Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 26. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás zde vítám. Poprosím vás, abyste se už usadili na svých místech, děkuji, přihlásili se svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. S kartou číslo 2 hlasuje pan poslanec Juchelka, s kartou číslo 1 hlasuje pan poslanec Vrána. Sděluji, že o omluvení své neúčasti v tuto chvíli požádali tyto poslankyně a poslanci: Věra Adámková - zdravotní důvody, Dana Balcarová - pracovní důvody, Pavel Bělobrádek - zdravotní důvody, Jiří Bláha - pracovní důvody, Pavel Blažek - zdravotní důvody, Jaroslav Dvořák - zdravotní důvody, Jaroslav Faltýnek - rodinné důvody, Tomáš Hanzel od 15 hodin pracovní důvody, Milan Chovanec - zdravotní důvody, Miloslav Janulík bez udání důvodu, Pavel Juříček - zahraniční cesta, Jiří Kobza od 16 do 21 hodin z pracovních důvodů, Petr Pávek - zahraniční cesta, Zdeněk Podal - pracovní důvody, Ivo Pojezný - pracovní důvody, Milan Pour - pracovní důvody, Věra Procházková - zahraniční cesta, Vít Rakušan - rodinné důvody, Karel Schwarzenberg - zdravotní důvody, Pavel Staněk - rodinné důvody, Petr Třešňák - zdravotní důvody, Karel Tureček - rodinné důvody, Jiří Valenta mezi 15. a 17. hodinou pracovní důvody, Ivo Vondrák - pracovní důvody, Pavel Žáček - rodinné důvody. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš z rodinných důvodů, Richard Brabec ze zdravotních důvodů, Jan Hamáček od 16.30 z pracovních důvodů, Jana Maláčová z pracovních důvodů, Lubomír Metnar z pracovních důvodů, Tomáš Petříček z pracovních důvodů, Robert Plaga z osobních důvodů. Tak. To by bylo z omluv pro tuto chvíli vše. Nejdříve vás seznámím... [[Hluk v sále.]] Ještě jednou vás tedy poprosím o klid a o to, abyste si už sedli na svá místa, rád bych vás seznámil s návrhy, které vzešly z dnešního grémia. Navrhujeme dnes, v úterý 12. 2., projednávat body v pořadí: 219, což je mandátový a imunitní výbor, jednání o vydání poslance k trestnímu stíhání. Bod 228, což je sněmovní dokument 1910, poté již pevně zařazené body 56, 83, 21, 97 a 172. Dále bychom případně pokračovali body z bloku zákony - prvé čtení. Na středu bychom pevně zařadili body 154, to je sněmovní tisk 261, třetí čtení, bod 11, sněmovní tisk 203, druhé čtení, a po jejich projednání bychom se věnovali bodům z bloku smlouvy - prvé čtení. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán do vaší elektronické pošty 5. února. [[Hluk v sále trvá.]] V tuto chvíli mám k pořadu schůze prvního nahlášeného pana místopředsedu Kubíčka za klub ANO, poté se mi hlásil pan místopředseda Okamura s přednostním právem. Ještě jednou bych vás rád požádal všechny o klid v sále. [[Předsedající zvoní na zvonec.]] Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dovolte mi, abych jménem poslaneckého klubu ANO navrhl pevně zařadit bod č. 32, tisk 205 o elektronické evidenci tržeb v prvním čtení, jako první bod po třetím čtení zítra, ve středu 13. 2. Děkuji.
Já vám děkuji. Nyní s přednostním právem pan místopředseda Okamura.
Vážené dámy a pánové, pan ministr zahraničí Tomáš Petříček by měl od 20. do 23. února navštívit Spojené státy americké a bude tam jednat se svým protějškem Mikem Pompeem. Podle médií otevřela českým politikům dveře do Washingtonu kauza Huawei. [[Hluk v sále neustává.]] Naše země se prý díky varování Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost dostala do skupiny zemí, které Washington získal na svou stranu ve sporu s Čínou o budoucí podobu kyberprostoru. A já bych chtěl navrhnout v tomto -
Já vás na okamžik přeruším. A skutečně poprosím, abychom se už zklidnili, protože já mám problém slyšet, co říká pan místopředseda, a on mluví poměrně výrazně.
Tak. Já bych chtěl navrhnout mimořádný bod s názvem Projednání pozice České republiky vůči suverénnímu státu Bolívarovská republika Venezuela. A zcela nepochybně Spojené státy v posledních týdnech zaznamenaly několikrát po sobě veřejné doklady skutečného vazalství vůči Spojeným státům americkým, což je něco úplně jiného než upřímné přátelství nebo rovnoprávné spojenectví. Vazal přijímá politiku svého protektora bez diskuse a automaticky. Bohužel, náhle oznámená cesta pana ministra do USA nemusí znamenat jen pochvalu za panáčkování v kauze Huawei anebo za protiruské a protičínské zprávy Bezpečnostní informační služby. S nebývalou rychlostí naše vláda -
Ještě jednou poprosím o klid v sále!
S nebývalou rychlostí naše vláda uznala za prezidenta Venezuely pučistu, který se po deklarované dohodě s USA pokouší svrhnout legálně zvoleného prezidenta a jehož hlavní kvalifikace a legalizace je příslib Američanům, že po uchopení moci bude ihned zpět privatizovat kdysi znárodněné venezuelské ropné vrty do rukou amerických firem. Připomenu, že například sousední Slovensko se k této legalizaci puče nepřipojilo, stejně jako většina zemí na celé planetě. Venezuela, která má největší odhadované zásoby ropy na světě, musí již patnáct let čelit silnému tlaku těch, kteří by bohatství z této strategické suroviny chtěli lidu ukrást pro svůj privátní prospěch. Pro ty, co to nevědí, jenom připomenu, že Venezuela znárodňovala za náhradu s tím, že některé americké firmy náhradu uznaly za férové a jiné bohužel chtěly desetinásobky a ke své smůle prohrály i mezinárodní arbitráže. Takže USA nyní vsadily na tradiční severoamerický koncept prosazování ekonomických zájmů, tedy válku. To skutečně zásadní pro nás proto ještě čeká. Američané ohlásili ochotu Venezuelu napadnout i vojensky. Je zcela zřejmý scénář, tedy že válka bude koaliční operace USA a zemí NATO ve Venezuele, bez mandátu OSN, protože Rusko a Čína něco takového v Radě bezpečnosti OSN budou vetovat. Cesta ministra zahraničí Tomáše Petříčka do USA plánovaná na tento měsíc, kde se má setkat s ministrem zahraničí Mikem Pompeem, se tak s velkou pravděpodobností bude týkat i debaty o podpoře války ve Venezuele. Myslím, že je zcela nezbytné, aby pan ministr jel do Washingtonu s jasným mandátem, a to případnou žádost o účast na agresivní válce podpořit, či nepodpořit. Navrhujeme proto jménem SPD mimořádný bod na schůzi Poslanecké sněmovny s cílem projednání pozice ČR vůči suverénnímu státu Bolívarovské republice Venezuela. Současně navrhujeme, aby Sněmovna přijala toto usnesení: Česká republika podporuje mírové a nenásilné řešení politické krize v Bolívarovské republice Venezuela, a to v souladu s venezuelskou ústavou, vůlí jejího lidu a mezinárodním právem. Podporujeme ve Venezuele konání demokratických voleb bez vměšování cizích zemí, aby se všichni občané Venezuely měli právo rozhodnout svobodně. Navrhuji tento bod zařadit na dnes po pevně zařazených bodech. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Pro další řečníky opravdu poprosím, abyse pokud možno ta diskuse už ztišila. Mnozí z vás si už možná všimli, máme vzácnou návštěvu. Navštívili nás zástupci Meziparlamentní skupiny přátel Kuvajt - Česká republika. Takže poprosím, kdybychom je mohli přivítat. [[Poslanci povstali, potlesk v celém sále.]] Tak, děkuji. V tuto chvíli s přednostním právem pan předseda Farský.
Děkuji. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych vás chtěl požádat o pevné zařazení čtyř bodů, a to bodů týkajících se České televize. Jde o výroční zprávy, které už jsme v bodu Zprávy rozjednali ve čtvrtek, ale cca po hodině, hodině a půl dlouhé debatě a vystoupení byl první z nich přerušen. Ty ostatní, předpokládám, že už se budou hlasovat relativně rychle, protože ta vystoupení byla obecně k celé České televizi, méně už k těm konkrétním zprávám. [[Velký hluk v sále.]] A vzhledem k tomu, že jsou to zprávy České televize, které tady jsou za roky 2016 a 2017, a nebude trvat dlouho a bude tady zpráva i za rok 2018, myslím, že je to rest, který bychom si ve Sněmovně z jakéhokoliv důvodu neměli nechávat. A vzhledem k tomu, že debata k tomu už proběhla docela široká, si myslím, že i ta debata teď by mohla být relativně krátká, proto bych si dovolil navrhnout tyto čtyři body jako třetí, čtvrtý, pátý a šestý bod zítřejšího jednání. Děkuji za pozornost a hlavně za podporu.
Děkuji. Jestli můžete zopakovat na stenozáznam čísla, budu rád.
Omlouvám se, aby nedošlo k mýlce. Jde o body této schůze číslo 183, 184, 188 a 202. Děkuji.
Děkuji. Přiznám se, že mě to netěší vás neustále žádat, abyste se utišili. Myslím, že hladina hluku je pořád velmi vysoká. Zkusme to. Jestliže máte něco k probrání, nic vám nebrání chviličku vyjít ven, ať slyšíme ty, co nám tady říkají návrhy na změnu pořadu schůze. Nevidím v tuto chvíli nikoho dalšího s přednostním právem k pořadu schůze, takže v tom případě pan poslanec Marian Jurečka. Prosím.
Dobré odpoledne, vážený pane předsedo, vládo, milé kolegyně, vážení kolegové. Dovolte mi, abych vás požádal, abychom zařadili na dnešní jednání po pevně zařazených bodech nebo po návrhu na pevně zařazené body zvláštní nový bod, a sice bod s názvem Pomoc vlády České republiky k případu Jiřího Sagana. Vede mě k tomuto zařazení několik důvodů, protože je to opravdu případ, který je... [[Řečník se odmlčel kvůli silnému hluku a vyčkává. Takřka bez reakce pléna.]] ... který je poměrně zásadní, kdy už sedm měsíců je občan České republiky, řidič Jiří Sagan, zadržen, byl odsouzen, je ve výkonu trestu ve Francii, a je zde mnoho důvodů pro to, abychom se domnívali, že ten případ nebyl objektivně posouzen. Protože tak jak bylo uváděno, tento řidič tuto trasu znal, věděl, jak jsou přísné podmínky sledování těchto vozidel, a vzít vědomě za úplatu ilegálně migranty z Francie do Velké Británie je prostě věc, která se s vysokou pravděpodobností odhalí. Chybí tam ten základní motiv v celé této kauze. On znal velice dobře přísné parametry kontroly. A myslet si, že chce převézt 15 migrantů takto ilegálně do Velké Británie, je holý nesmysl. I francouzská policie si protiřečí, protože k nálezu těchto migrantů došlo až poté, co bez problémů prošel celní kontrolou na francouzské straně, měl v pořádku všechny doklady, záznamy o kontrolách a nic nenasvědčovalo tomu, že by bylo potřeba otevřít chladírenský vůz a ohrozit tak bezpečnost převážených potravin. V okamžiku, kdy projel touto kontrolou a ozval se hluk z nákladového prostoru, tak on sám zastavil a celou záležitost nahlásil. Taktéž je jasné a průkazné, že byl poškozen zámek toho prostoru, který se snažil zabezpečit, a náklady v prostoru, proti tomu, aby mu tam ilegální migranti vnikli. A pak je také evidentní i po prověřování komunikace, že on žádnou komunikaci předtím s migranty ani s žádným ilegálním, řekněme, lídrem nějaké skupiny, který by to organizoval, v kontaktu nebyl. Byl v kontaktu pouze s rodinou. Dokonce se prověřovala třeba i komunikace přes WhatsApp. Také tam není to, co by tam mělo být, a to znamená, že by mu za tu službu bylo zaplaceno buď předem, nebo poté. Takže to jsou silné argumenty pro to, abychom se mohli domnívat, že to řízení nebylo objektivní, a dokonce v závěru si dovolím uvést i argument, že samotní migranti, kteří byli zadrženi, svědčili ve prospěch tohoto řidiče, že o tom nevěděl. Tento muž je už sedm měsíců držen a myslím si, že bychom jako Poslanecká sněmovna měli požádat vládu, především premiéra České republiky a ministra zahraničních věcí, aby v této věci udělali maximálně možné diplomatické úsilí, aby toto příkoří, které je tomuto řidiči neoprávněně pácháno, bylo ukončeno, aby tento člověk byl propuštěn. Když pan premiér v loňském roce říkal, že má tak výborné neformální vztahy s panem Macronem, tak by toho měl využít. A já bych chtěl poprosit, aby v rámci tohoto bodu byla podána stručná informace ze strany premiéra a ministra zahraničních věcí, co jsou připraveni podniknout pro to, abychom tady zabezpečili návrat tohoto českého občana na území České republiky. Proto si dovoluji navrhnout jednoduché, stručné usnesení, které říká: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky žádá vládu České republiky, aby podnikla maximální úsilí ve prospěch Jiřího Sagana a jeho rodiny. Děkuji za pozornost a za podporu zařazení tohoto mimořádného bodu, který může být stručný, věcný na dnešní den po pevně zařazených bodech, které jsou v návrhu. Děkuji za pozornost.
Dnes po pevně zařazených bodech. S přednostním právem pan místopředseda Kubíček.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já si dovolím dát veto jménem dvou poslaneckých klubů, ANO a ČSSD, na navrhovaný zařazovaný bod KDU-ČSL ohledně pana Sagana z toho důvodu, že zde dnes není přítomen ani premiér, ani ministr zahraničních věcí.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Bartošek.
Děkuji. Samozřejmě na veto je právo. Jenom říkám to, že bod se mohl zařadit na jednání Sněmovny a v případě, že by se neprojednal tyto dva dny, mohl se projednat například na příští schůzi.
Děkuji. Další přihláška, abych dodržel pořadí, byla paní poslankyně Pekarová Adamová, poté pan poslanec Kopřiva.
Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, dovolte i mně, abych vás požádala, tentokrát už počtvrté, o pevné zařazení bodu na program schůze. Je to tisk číslo 214, je to ta známá novela zákona, kterým se mění trestní zákoník a který se týká týrání zvířat a tzv. množíren. Vzhledem k tomu, že v minulých dnech i z úst pana premiéra jste slyšeli, že toto je velké téma i pro něj, tak si myslím, že není třeba čekat na novelu, s kterou by přišlo samo ministerstvo. Už tady leží od června minulého roku tento náš návrh, který podepsalo 77 poslanců napříč politickým spektrem. Někteří jsou i z hnutí ANO. Věřím tomu, že můžeme na základě této novely posunout tuto problematiku dál. Proto vás tedy žádám o pevné zařazení tohoto bodu dnes jako první bod po již pevně zařazených bodech a prosím, abyste tomu dali svoji podporu nejenom verbálně v médiích, ale právě i tímto činem hlasování. Věřím, že ti, kteří na tom pracovali, nebudu tady všech 77 z nás číst, určitě víte, kdo z vás to podepsal, pro to ruku zvednete, a zkuste v tomto zapůsobit na některé ze svých sousedů, aby zvedli ruku také. Děkuji.
Já vám děkuji. Další k pořadu schůze pan poslanec Kopřiva, poté z místa se hlásí pan poslanec Klaus.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády, jelikož máme Národní týden manželství, tak já bych rád navrhl na zítra po již pevně zařazených bodech, to znamená případně i po bodu EET, zařadit sloučenou rozpravu k bodům 59 a 60, čili sněmovní tisky 201 a 211. [[(14.20 hodin)]] Já bych tam jenom rád připomněl, že o tomhle se debatuje už delší dobu, dokonce delší dobu než některé návrhy, které už prošly nebo jsou v pozdější fázi projednávání. Konkrétně u sněmovního tisku 201, u novely občanského zákoníku, tak tam vydala vláda souhlasné stanovisko 26. června minulého roku a následující den, to znamená v červnu minulého roku, organizační výbor doporučil Sněmovně projednat ten návrh. Po sloučení rozpravy se začalo o těchto dvou návrzích debatovat 14. listopadu minulého roku. Je to tedy už bezmála tři měsíce. Proto bych byl rád, abychom se po třech měsících vrátili, neboť je tam spousta přihlášených. Ještě je tady spousta kolegů, kteří se chtějí k těmto návrhům vyjádřit. A já si myslím, že tento týden je takový symbolický, vhodný na to pokračovat v debatě. Té debatě se nevyhneme. Koneckonců budeme v ní muset pokračovat i vzhledem k počtu přihlášených. Takže bych rád apeloval, aby se na zítra tyto dva body zařadily. Děkuji.
Já vám děkuji. Nyní jsem obdržel písemnou přihlášku k návrhu na změnu schváleného pořadu pana poslance Jurečky, takže má přednost. Přihlášení pana poslance Klause samozřejmě platí.
Děkuji. Protože předchozí bod, který jsem uváděl, byl tady zavetován, tak si dovolím na zítřejší den na 14.30 hodin navrhnout bod Aktivní pomoc vlády ČR v případě Jiřího Sagana. Protože když se podíváme na všechny okolnosti, já jsem tady některé zmiňoval v předešlém vystoupení, tak je evidentní, že francouzská prokuratura jednoduše hodnotila případ jen z pohledu, že ve voze se vyskytli běženci, a rozhodla se ignorovat možnost, že český řidič k celému případu přišel jako slepý k houslím. Prostě prý vědí, že je součástí čečenské mafie, a proto jej nenechali zavolat ani rodině a nemocné partnerce, údajně by ovlivňoval svědky. Tento zákaz trvá už sedm měsíců. Jestli opravdu máme zájem a jestli tato vláda a vládní koalice má zájem pomoci tomuto občanovi, tomuto řidiči, tak si myslím, že je v zájmu toho, aby demokratické principy a ochrana občanů ČR v zahraničí byla tady i v zítřejším dni projednána. Děkuji za ochotu.
Já vám děkuji. Ten bod je do značné míry po věcné, materiální stránce stejný jako ten, který už jste navrhl. Je to hraniční. Já ale doufám, že nikdo nebude namítat, že umožním jeho projednávání, protože v rámci nějakého společného fungování... S přednostním právem pan poslanec Kubíček.
Děkuji, pane předsedající. A opět jménem dvou poslaneckých klubů vetuji zařazení tohoto zákona. My bychom opravdu rádi slyšeli ministra zahraničních věcí pana Petříčka, aby se k této věci vyjádřil. Takže předpokládám, že na příští schůzi bude možné tento bod zařadit.
Děkuji. Pan poslanec Klaus.
Pan poslanec Jurečka mě trošku předešel. Já si myslím, že ČR se má zastat řidiče v případě, kde je mnoho důvodných pochybností o tom, jak to probíhalo. My leckterého pašeráka drog a podobně taháme do ČR, abychom ho zbavili těžkých podmínek v některých zemích, třeba mimoevropských. A v tomto případě bychom měli konat také. Odůvodnění je, že tu není ministr zahraničí a pan premiér, tomu rozumím. Ale je tu pan ministr dopravy. Čili já bych ten bod si dovolil rozšířit o to, že já například nechápu, jak to, že Francouzi nutí naše řidiče kamionů, aby dodržovali, nebo provozovatele, stejnou minimální mzdu, vytlačují je z trhu, terorizují je a teď ještě zavírají jednoho z těch chudáků do vězení. Tedy já bych tento bod rozšířil a nazval bych to Rovné podmínky pracovního trhu v EU a obecná slušnost vůči podezřelým. A zařadil bych to na dnešek po předem natvrdo daných bodech.
Děkuji. A s přednostním právem pan místopředseda Kubíček.
Tak, to už bude takové obligátní. Jménem poslaneckého klubu ANO a ČSSD vetuji zařazení tohoto bodu.
S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Pane předsedo, možná je to obligátní, ale není to správné. Kdo jiný by se měl postarat o občana v nesnázích než vláda ČR? A to nejsou nějací odborní náměstci premiéra, vláda rozhoduje jako celek. Takže nechápu, když jsou tady přítomni členové vlády, že nejsou schopni o tomto problému debatovat s členy Poslanecké sněmovny a nejsou ochotni se například nechat vybavit silným mandátem Poslanecké sněmovny. Já tomu vůbec nerozumím. Je tady ministr vnitra. Není tady ministr spravedlnosti, ale třeba přijde. Já nevím, kde jsou. A ten člověk sedí ve vězení a my to budeme odkládat, protože konkrétní člen vlády není přítomen. Můžete si dneska zjistit třeba adresu jeho příbuzných a napsat mu to: Protože by nebyly tito a ostatní členové vlády o tom asi schopni nic říct, tak se nezlobte, budeme o tom jednat v březnu, nebo v dubnu, nebo v květnu, nebo poté, až mu ty dva roky nepodmíněně uplynou. To mu bude určitě něco platné. Já myslím, že to není otázka vlády a opozice, zastat se občana, který je v problémech v cizím státě, a dokonce v Evropě a ne někde přes půl světa. Vůbec tomu vetu nerozumím. Jediné vysvětlení je, že tomu člověku nechcete pomoct. Žádné jiné vysvětlení prostě neexistuje.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Bartošek, poté pan místopředseda Okamura.
Děkuji. Je to skutečně o nevůli. Další jednání Poslanecké sněmovny bude až za tři týdny. Do té doby mohla být vláda vybavena silným mandátem. Nehledě na to, že tento český občan má doma vážně nemocnou manželku. Každý den ve vězení ve Francii je zátěží pro celou jejich rodinu. Jedná se skutečně pouze o to, aby Poslanecká sněmovna dala silný mandát, aby se česká vláda mohla brát za práva našeho občana ve Francii. O nic jiného nejde. Tady to skutečně není o opozici a koalici. Tohleto je o tom, že máme povinnost chránit naše občany.
Děkuji. S přednostním právem pan místopředseda Okamura.
Vážené dámy a pánové, já vidím právě tu nechuť vládní koalice se tomuto tématu věnovat. Ale snad bychom tady ani nemuseli otvírat ten bod, protože už tady bylo dvakrát veto. Ale my bychom se spokojili s tím, kdyby nám ministr dopravy sdělil, anebo tady byl před chvilkou i pan ministr vnitra Hamáček, co vlastně v tom udělali. Protože já jsem už před 14 dny, před cca 14 dny vyzýval i přes televizní obrazovky, aby se vláda k tomu postavila - my už jsme se tomu tématu také věnovali - a aby řekla, co vlastně v tom udělali. Protože neudělali vůbec nic, to my víme, a co se chystají udělat. To znamená, my za nás, když tedy, my samozřejmě s tím, aby tento bod zařazen byl, souhlasíme, ale evidentně ho zařadit tady jako opoziční strany nedokážeme přes tu vládní většinu, tak ať vystoupí vládní představitel klidně i zítra a ať nám řekne tady příslušný ministr nebo v podstatě jakýkoliv člen vlády jménem vlády, co tedy udělali. My tedy víme, že nic, proto je tady taky opakovaně veto na ten bod, protože chápu vládní koalici, ČSSD a hnutí ANO, že když v té kauze řidiče Jiřího Sagana neudělali nic, tak samozřejmě o tom nechtějí mluvit, protože odpověď by byla nic. Takže tady vznikne samozřejmě velká ostuda, že se pan premiér Babiš fotí tady s ředitelem Applu nebo světových firem v době, kdy tady řidiče Jiřího Sagana - dává si na Facebook takové fotografie, kdy se tady fotí s manažery světových firem a chlubí se těmito fotografiemi, zatímco zavírají českého řidiče Jiřího Sagana. To bylo přesně v tom okamžiku. Proto vznikla i ta televizní diskuse. Já si na to přesně vzpomínám před těmi cca 14 dny. Anebo to bylo cca takhle. Takhle já bych chtěl vyzvat, abyste nám tady slíbili, kdo tedy z vlády vystoupí na to téma. Tady už je pan ministr dopravy Ťok, takže myslím, že pan ministr Ťok by byl zrovna vhodným člověkem, abyste nám, pane ministře řekl, když se jedná o řidiče toho kamionu Jiřího Sagana, že byste nám třeba zítra podal zprávu, co už vláda v tom udělala a co v tom hodláte udělat. Už přišel i pan ministr vnitra Hamáček. Takže tady máme už oba dva, kteří jsou kompetentní to říct. A já myslím, že tím bychom to mohli uzavřít. My se tady nechceme přít a dohadovat, my nechceme dělat nějaké politické obstrukce za SPD, my jenom chceme vědět ten fakt, potvrdit, že jste vlastně v tom nic neudělali. Ale hlavně, to je důležité pro Jiřího Sagana, co uděláte, abychom tomuto občanovi pomohli. To je vše a o to bych vás chtěl požádat. A já myslím, že by pan ministr Hamáček - už se chystá vystoupit, nám by to stačilo, věcné řešení, dobře, pochybili jsme, neudělali jsme, ale budeme dělat.
Děkuji. Vaši výzvu skutečně vyslyšel ministr vnitra a já mu s přednostním právem dávám slovo.
Děkuji, vážený pane předsedo. Kolegyně, kolegové. Za prvé pro pana místopředsedu Okamuru. Já jsem odnikud nepřišel, já jsem tady celou dobu byl. Dokonce jsem ho při začátku schůze zdravil. Pouze jsem odešel k lavici předsedy klubu ODS a diskutovali jsme o stejné věci. Takže to není o tom, že bych někam odcházel. A k tomu meritu. Já nemůžu mluvit za pana ministra zahraničních věcí, protože toto je primárně v gesci Ministerstva zahraničních věcí, je to konzulární záležitost. Je to věc, kterou řeší náš zastupitelský úřad ve Francii. Nicméně mám obecné povědomí o tom, jaké kroky byly ze strany ZÚ poskytnuty, a chci vás ujistit, že podle toho, co vím, náš zastupitelský úřad vyčerpal všechny možnosti, které byly k dispozici v rámci toho soudního procesu. Jediné, co neproběhlo, je, řekněme, kontakt na té nejvyšší úrovni mezi ministrem zahraničí České republiky a Francie. Otázka je, zda by to k něčemu přispělo, či nikoliv. Ale pan ministr Petříček, když jsme se o té věci bavili naposledy, řekl, že je připraven i k takovému kroku. Takže jestli vám to takto stačí. Není to o tom, že by vláda na pana Sagana zapomněla. Já se nechci pouštět do detailů, protože mám nějaké informace o tom, jaké důkazy byly z té francouzské strany předvedeny. A troufnu si říct, že pokud ty důkazy opravdu byly tak, jak to bylo prezentováno, tak mohu říct, že mám pro ten verdikt jisté pochopení. Ale to nijak nezmenšuje ten fakt, že bychom se o svého občana starat měli. Takže vás chci tímto ujistit, že Česká republika prostřednictvím našeho ZÚ ten případ monitoruje, stará se o něj, a pokud by bylo potřeba, pokud by pan ministr zahraničí seznal, že je nutná osobní intervence, tak je v tom připraven také příslušné kroky podniknout.
Já vám děkuji. Zřejmě jsem nestihl přečíst, že s náhradní kartou číslo 10 hlasuje pan poslanec Munzar. Ptám se, zda se ještě někdo hlásí k pořadu schůze. Nebo má někdo pocit, že jsem mu doposud nedal slovo? Jestliže tomu tak není, tak bychom přistoupili k hlasování o jednotlivých návrzích. Nejprve tedy návrh, tak jak jej předkládá grémium. Není námitka proti tomu, že bychom hlasovali o celém návrhu z grémia jedním hlasováním? Nikoho nevidím. Budeme hlasovat o návrhu grémia. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 165. Přihlášeno je 176, pro 176, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana místopředsedy Kubíčka, který navrhuje, abychom bod 32, tisk 205, o elektronické evidenci tržeb, v prvém čtení, zařadili jako první bod po třetím čtení zítra, ve středu 13. 2. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 166. Přihlášeno je 176, pro 95, proti 81. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana místopředsedy Okamury na zařazení nového bodu a jeho následné pevné zařazení. Ten bod jsem si poznačil jako projednání pozice České republiky k suverénnímu státu Venezuela. Ten návrh pak pokračoval, ale doufám, že to takto stačí. Nejprve budeme hlasovat o zařazení tohoto bodu na schůzi. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 167. Přihlášeno je 176, pro 40, proti 92. Tento návrh nebyl přijat. O pevném zařazení tedy již nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana předsedy Farského, abychom zařadili zprávy o České televizi, což jsou tisky 183, 184, 188 a 202... Říkám to dobře, nebo to jsou čísla bodů? [[Poslanec Farský: To jsou body.]] Pardon, to jsou body. Abychom je zařadili zítra jako postupně třetí, čtvrtý, pátý a šestý bod zítřejšího jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 168. Přihlášeno je 176, pro je 73, proti 25. Tento návrh nebyl přijat. Dále zaznělo veto na návrhy pana poslance Jurečky. Budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Pekarové Adamové, která navrhuje zařadit tisk 214, novelu trestního zákoníku, jako první bod po pevně zařazených bodech dnes. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 169. Přihlášeno je 176, pro 152, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Kopřivy, abychom zítra po pevně zařazených bodech zařadili body 59 a 60, což jsou tisky 201 a 211. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 170. Přihlášeno je 176, pro 44, proti 55. Tento návrh nebyl přijat. Pak zde máme další dvě veta. Tím jsme se vypořádali se všemi změnami pořadu schůze, tak jak byly navrženy. Dovolte mi přečíst omluvu. Pan poslanec Grospič se omlouvá od 15 hodin do konce jednacího dne z důvodu pracovního jednání mimo Sněmovnu. Budeme tedy pokračovat dle schváleného pořadu. Jako první otevírám bod číslo