348. Návrh poslanců Marka Bendy, Heleny Válkové, Marka Výborného, Jana Chvojky, Dominika Feriho, Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 237/ - třetí čtení U stolku zpravodajů za navrhovatele je pan kolega Marek Benda, pan kolega Jakub Michálek jako zpravodaj garančního výboru, tedy ústavně-právního. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 237/3, který byl doručen dne 11. listopadu 2020. Usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 237. Ptám se zástupce navrhovatelů pana kolegy Marka Bendy, jestli má zájem před otevřením rozpravy se vyjádřit. Není tomu tak. V tom případě otevírám rozpravu ve třetím čtení, do které nemám žádnou písemnou přihlášku. Ptám se, kdo se hlásí z místa. Pokud se nikdo nehlásí, rozpravu končím. Požádám pana zpravodaje, aby nás informoval o proceduře hlasování.
Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové -
Já vás přeruším, pane poslanče, a požádám sněmovnu o klid. Máte slovo.
Děkuji vám, pane místopředsedo. Návrh hlasovací procedury je takový: Zatím nebyly ve třetím čtení a už asi nebudou předneseny legislativně technické úpravy, takže o nich hlasovat nebudeme. Pak jsou návrhy A1, A2 společně jedním hlasováním. Návrh B3: bude-li přijat, jsou pozměňovací návrhy B1 a B2 nehlasovatelné. Návrh B2: lze hlasovat, pokud nebyl přijat návrh B3; bude-li návrh B2 přijat, je pozměňovací návrh B1 nehlasovatelný. Návrh B1: lze hlasovat, pokud nebyl přijat návrh B3 nebo B2. A nakonec návrh zákona jako celek.
Ano. Má někdo připomínku k proceduře? Vidím, že tomu tak není. Rozhodneme o proceduře v hlasování číslo 78, které jsem zahájil, a ptám se, kdo souhlasí s procedurou hlasování. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 78 z 97 přítomných pro 77, proti nikdo. Procedura byla schválena a můžeme hlasovat jednotlivé návrhy. Tak A1.
Já si dovoluji vás provést schválenou procedurou. Nejprve budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu A1. Je to návrh ústavně-právního výboru. Obsahem toho návrhu je rozšíření institutu nepřijatelnosti na všechny věci, kde rozhodují ve správním soudnictví na krajských soudech samosoudci.
Teď jste odhlásil zpravodaje, nikoli sám sebe. Já jenom upozorňuji, že A1 i A2 jsou současně.
Ano. To jsem se chtěl zeptat.
Pardon. My jsme tady měli technický problém. Jak říká pan kolega Benda, budou se hlasovat tedy návrhy A1, A2 podle procedury. A návrh A2 je druhá část návrhu ústavně-právního výboru, nastavení účinnosti tak, že zákon nabývá účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení. Garanční výbor oba dva návrhy doporučuje.
Pan navrhovatel? [[Souhlasné stanovisko.]] Zahájil jsem hlasování číslo 79. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 79 přítomno 100 poslanců, pro 95, proti nikdo. Návrh byl přijat. Druhý návrh.
Tak teď budeme hlasovat sérii návrhů pana místopředsedy Pikala, návrhy B3, postupně B2, B1. Pozměňovací návrh B3 je návrh, který se... Pardon. Doplnění oprávnění podávat návrh na zrušení opatření obecné povahy o nejvyššího státního zástupce a veřejného ochránce práv a legislativně technická změna. [[Předsedající: Stanovisko?]] Stanovisko výboru je nedoporučující.
Stanovisko navrhovatele? [[Nesouhlas.]] Zahájil jsem hlasování číslo 80. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 80 ze 100 přítomných pro 14, proti 31. Návrh nebyl přijat. Další návrh.
Protože nebyl přijat pozměňovací návrh B3, budeme hlasovat pozměňovací návrh B2. Návrh B2, opět pana místopředsedy Pikala, je doplnění oprávnění podávat návrh na zrušení opatření obecné povahy o nejvyššího státního zástupce a veřejného ochránce práv. Garanční výbor nedoporučuje.
Pan navrhovatel? [[Nesouhlasné stanovisko.]] Zahájil jsem hlasování číslo 81. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 81 z přítomných 100 poslanců pro 16, proti 39. Návrh nebyl přijat. Další návrh.
Tak a poslední návrh, pozměňovací návrh, o kterém budeme hlasovat, je návrh B1. V pozměňovacím návrhu B1 pan místopředseda Pikal navrhuje doplnit oprávnění podávat návrh na zrušení opatření obecné povahy, aby toto právo měl i nejvyšší státní zástupce. Garanční výbor nedoporučuje.
Pan navrhovatel? [[Nesouhlasné stanovisko.]] Zahájil jsem hlasování číslo 82. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 82 z přítomných 100 pro 17, proti 45. Návrh nebyl přijat. Tím jsme vyčerpali pozměňovací návrhy a můžeme tedy hlasovat o návrhu jako celku. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslanců Marka Bendy, Heleny Válkové, Marka Výborného, Jana Chvojky, Dominika Feriho, Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 237, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou." Zahájil jsem hlasování číslo 83 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 83 ze 100 přítomných pro 96, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji zástupci navrhovatelů, děkuji zpravodaji a končím tento bod. Pokračovat budeme bodem 349. Tím je