Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 49. schůze Poslanecké sněmovny, všechny vás zde vítám. Právě jsem vás všechny odhlásil a požádám vás, abyste se přihlásili se svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. S náhradní kartou číslo 6 hlasuje pan poslanec Pour. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: Alexander Černý - osobní důvody, Jaroslav Dvořák - zdravotní důvody, Adam Kalous do 15.30 - pracovní důvody, Václav Klaus - pracovní důvody, Ilona Mauritzová - pracovní důvody, Ladislav Okleštěk - pracovní důvody, Petr Pávek - zdravotní důvody, Milan Pour od 16.30 - osobní důvody, František Vácha - pracovní důvody, Lubomír Volný - zdravotní důvody, Václav Votava - osobní důvody, Petr Vrána - pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - pracovní důvody, Jan Hamáček - osobní důvody, Lubomír Metnar - pracovní důvody, Tomáš Petříček - pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody. Nejprve bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní politické grémium Poslanecké sněmovny. Navrhujeme bod 255, sněmovní tisk 586, námořní plavba, třetí čtení, a 257, sněmovní tisk 643, silniční doprava, třetí čtení, projednat jako první a druhý bod v bloku třetích čtení ve středu 3. června; volební body 298, to jsou volby do Rady Státního fondu kinematografie, a 299, volba člena NKÚ, zařadit pevně na středu 3. června ve 12.30; dále body 43, sněmovní tisk 669, novela zákona o nakládání se zbraněmi, prvé čtení, a 44, sněmovní tisk 92, vládní návrh zákona o zbraních, prvé čtení, zařadit pevně na středu 3. června ve 14.30 jako první a druhý bod; bod 379 - Stanovisko Poslanecké sněmovny k zásluhám československých legionářů, který je v tuto chvíli zařazen na čtvrtek 4. června po písemných interpelacích, nově zařadit pevně na středu 3. června ve 14.30 jako třetí bod; v pátek 5. června bychom jako první bod projednali bod 1, sněmovní tisk 868, kompenzace zdravotních služeb, zkrácené jednání, a poté bychom případně pokračovali projednáváním bodů z bloku třetích čtení. Následně bychom se věnovali bodům z tzv. opozičního okénka, jedná se o body: 179, tisk 652; 79, tisk 180; bod 174, tisk 649; bod 80, tisk 182; bod 127, tisk 418; bod 96, tisk 254; a bod 124, tisk 400; dále bod 370, zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro hybridní hrozby, zařadit pevně na úterý 16. června jako první bod; body 39, 40, 41, a 42, to jsou sněmovní tisky 676 o odpadech, druhé čtení, tisk 677, o výrobcích s ukončenou životností, druhé čtení, tisk 678 o odpadech související, druhé čten,í a 679 o obalech, druhé čtení, zařadit pevně na středu 17. června ve 14.30 jako první až čtvrtý bod; bod 67, sněmovní tisk 790, o Vojenské policii, prvé čtení, zařadit pevně na čtvrtek 18. června v 11 hodin po písemných interpelacích jako první bod; dále navrhujeme zařadit nový bod - sněmovní tisk 866 o dani z nabytí nemovitosti... S náhradní kartou číslo 17 hlasuje paní poslankyně Valachová. Navrhujeme zařadit nový bod, tisk 866, o dani z nabytí nemovitosti, druhé čtení, a to do bloku zákony druhých čtení. Na závěr jedno organizační sdělení: ve středu 3. června bude 49. schůze Poslanecké sněmovny přerušena, a to do pátku 5. června do 9 hodin. Ve čtvrtek 4. června budeme od 9 hodin pokračovat v přerušené 50. schůzi Poslanecké sněmovny. Po jejím skončení bychom otevřeli nejdříve přerušenou 47. schůzi Poslanecké sněmovny, kterou bychom ukončili, a následně bychom otevřeli přerušenou 14. schůzi Poslanecké sněmovny, kterou bychom také ukončili. To je z mé strany pro tuto chvíli vše. Pan poslanec Pávek je evidentně přítomen, ačkoliv jsme četli jeho omluvu, takže ruší svoji omluvu. Tak. To je z mé strany vše. Hlásí se pan předseda Faltýnek. Akorát s přednostním právem já mám písemnou přihlášku pana předsedy Rakušana, takže jako druhý. Tak to je z přednostních práv. Prosím, pane předsedo.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Kolegyně, kolegové, já vás budu žádat o zařazení tří tisků, a to tisků 766, 774 a 753, dnes pevně na 18. hodinu. Jedná se o návrhy tří krajských zastupitelstev, a to Pardubického kraje, Zlínského kraje a Libereckého kraje, na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení daní, ve znění pozdějších předpisů. [[V sále je silný hluk.]] Všechna tři krajská zastupitelstva - mnozí z vás jsou také členy krajských zastupitelstev - se tímto tématem zabývala ještě před koronakrizí, která nás potkala. Všechna tři zastupitelstva odsouhlasila takový návrh, který má si pomoci s deformací systému, jak se krajům v České republice rozdělují finanční prostředky. Parametry byly určeny už v roce 2000 a dodnes -
Já vás na okamžik přeruším. Vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové, prosím o klid v sále. Případné debaty přeneste do předsálí. Prosím o klid! Děkuji.
Já vám děkuji, pane předsedo. Pokusím se to přesto nějakým způsobem ukřičet. Ty koeficienty byly stanoveny už v roce 2000 netransparentním způsobem a dodnes krajská reprezentace, nezávisle na politické příslušnosti, prostě neví, jak se vlastně parametry pro rozpočtové určení pro kraje v České republice tehdy určovaly. Zlé jazyky tvrdí, že silní hejtmani si v té době prosadili takové parametry, které se tomu jednotlivému kraji hodily, ale co se ukazuje jednoznačně, za dvacet let fungování krajů v České republice už jsou tyto parametry dávno, ale dávno překonané. Kraje, a to především ty velké kraje v České republice, jsou jednoznačně kráce -
Prosím, pokračujte, omlouvám se. Prosím o klid! Děkuji.
Děkuji vám. Týká se to především mnohokrát zmiňovaných rekonstrukcí silnic II. a III. tříd. Mimochodem těchto silnic je v České republice v rámci silniční sítě 92 %. 92 % silnic je v majetku krajů a kraje se o ně musí starat. Historicky jim bylo přislibováno, krajům v České republice, že na tu péči o silnice II. a III. tříd dostanou i dostatečné finanční prostředky. Nikdy se tak nestalo. Realita vypadá v současné době tak, že hejtmani každoročně přicházejí za panem premiérem, za panem ministrem dopravy, za paní ministryní financí a prosí je o to, aby se ve státním rozpočtu našly nějaké finanční prostředky na to, aby se silnice II. a III. tříd vůbec daly udržovat. [[(14.10 hodin)]] Všechny tři návrhy tří krajských zastupitelstev - a všimněte si, že je to krajské zastupitelstvo, kde je hejtmanem hejtman ze sociální demokracie, dalším je hejtman z KDU-ČSL, třetí hejtman je od Starostů, tedy napříč politickým spektrem - ty tři návrhy mají drobné odlišnosti, ale neliší se v jedné věci: napravují tu zásadní nespravedlnost, aby kraje musely rok co rok marně žádat o finanční prostředky na opravy silnic. Peníze na silnice by byly poskytovány podle počtu obyvatel v daném kraji a rovněž také podle délky silniční sítě v daném kraji, což by znamenalo, že by se celkem dostalo do rozpočtového určení kraje na silnice druhých a třetích tříd až 8 mld. korun. To už jsou peníze, za které by jistě kraje zvládly péči o zanedbanou silniční síť v České republice, lépe než to zvládají doposud. Zároveň jsme všichni zažili koronakrizi a velkou debatu minulý týden o tom, že obcím, městům a krajům v České republice se nedostávají finanční prostředky, že přijdou o značnou část svých příjmů. Mimochodem, daňové propady už v této době avizované z obcí a měst v České republice jsou 30 až 40 %. Tyto návrhy zákonů, které předkládám a o jejichž zařazení prosím, mohou sloužit zároveň jako velmi dobrý nosič další debaty o tom, aby se do regionů, do krajů, měst a obcí vrátily finanční prostředky, a to nejenom finanční prostředky, které umožní krajům a městům investice. Ono je potřeba si uvědomit, že při tom výpadku, který teď dopadá na obce a kraje a přes ta opatření, nebo kvůli těm opatřením, která schválila Poslanecká sněmovna, mnohé obce a města budou omezeny i na provozu, budou šetřit na provozu škol, školek, sekání trávy, svícení. A tady se dostáváme do dobrého okamžiku, kdy můžeme otevřít celkovou debatu v rámci tohoto zákona, který se primárně věnuje rozpočtovému určení daní pro kraje. Uvědomme si prosím, že peníze pro kraje jsou určovány nespravedlivě dvacet let stejně. Například ve Středočeském kraji přibylo za tu dobu 250 tisíc obyvatel a žádným způsobem se těchto nových 250 tisíc obyvatel neodrazilo v rozpočtovém určení daní pro kraje. Proto vás moc žádám, pojďme tyto body zařadit dnes pevně od 18 hodin. A proč od 18 hodin? Do Poslanecké sněmovny se vydal i hejtman Pardubického kraje Martin Netolický. Bude tady přítomen. Už je ve Sněmovně přítomen hejtman Libereckého kraje Martin Půta. Oni samozřejmě chtějí osobně prezentovat zákonodárnou iniciativu svých krajských zastupitelstev - a chci zdůraznit -, která byla podpořena napříč politickým spektrem. Jedná se o tři návrhy hejtmanů z různých částí politického spektra. Pojďme tuto debatu otevřít. Můžeme napravit letitou nespravedlnost, ale můžeme tím otevřít i debatu o té nespravedlnosti, která byla na obcích, městech a krajích napáchána rozhodnutími vlády a Poslanecké sněmovny v posledních týdnech. Ještě jednou děkuji za podporu tohoto návrhu a zařazení všech tří bodů, tří návrhů tří krajských zastupitelstev. Děkuji.
Děkuji vám, pane předsedo. Udolal jste nakonec svým hlasem i kolegy, kteří tady pořád mají o čem debatovat, ačkoliv jsme už začali. Já poprosím ještě jednou o klid. Slovo má pan předseda Faltýnek, poté pan předseda Stanjura s přednostním právem.
Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové, pane předsedo. Já jsem rád, že dneska ráno na grémiu jsme dosáhli téměř stoprocentní shody v uspořádání programu na příští dva týdny, a moc za to děkuji. Dvě věci, které se mi nepodařily prosadit v rámci grémia, bych chtěl navrhnout nyní. Konkrétně se jedná o pevné zařazení bodu číslo 68, tisk 800, zákon Ministerstva obrany o Vojenském zpravodajství, jedná se o první čtení, a sice na čtvrtek 18. 6., to je variabilní týden, jako druhý bod jednacího dne za bod číslo 67, tisk 790, který byl navržen ke schválení z grémia. Jedná se o Vojenskou policii. Za Vojenskou policii dát Vojenské zpravodajství. Další je pouze technická úprava. Navrhuji, aby v bloku druhých čtení dnes byl přesunut tisk 532, zákon o České národní bance z dílny Ministerstva financí, na konec bloku paní ministryně Schillerové, nyní je to bod číslo 9, tak, aby byl posunut za tisk 567, nyní bod 12. Vše je to v rámci bloku paní ministryně Schillerové. Předávám panu předsedovi.
Děkuji vám. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Mám dva návrhy k programu jednání. Ten první jsme už debatovali na dnešním grémiu. Navrhuji, aby bod 381, návrh na zřízení komise Poslanecké sněmovny pro hodnocení účinnosti vládní pomoci, byl zařazen zítra odpoledne jako třetí bod, to znamená po těch dvou návrzích zákonů o zbraních, zjednodušeně, a před ten bod, jak jde z grémia před debatou o uznání zásluh československých legionářů. Pak mi dovolte, stejně jako jsem avizoval na grémiu, abych přednesl protinávrh k poslednímu návrhu pana předsedy Faltýnka, a to je ke druhému čtení zákona o České národní bance, dnes je to bod číslo 9. Před několika málo týdny jsme přijali jinou novelu zákona o České národní bance, která ty klíčové pravomoci České národní bance přiznala. Čeká nás složitá debata o hypotékách a parametrech a uzákonění parametrů hypoték. Očekávám dlouhou debatu, proto navrhuji, z důvodu, abychom projednali co nejvíce tisků ve druhém čtení, abychom tento bod zařadili jako poslední v bloku druhého čtení, jinými slovy, abychom to nechali na příští schůzi, protože nepředpokládám, že se nám podaří projednat všechny body v bloku druhých čtení. Děkuji.
Děkuji vám. Jestliže nevidím nikoho s přednostním právem, tak k pořadu je písemně přihlášen pan poslanec Blažek.
Dobrý den. Děkuji za slovo. Úvodem bych rád řekl dvě věty. Za prvé - to, co budu říkat, jsem s nikým nekonzultoval, včetně vlastní strany, ale občas se člověku stane, že mu něco leží v hlavě a má pocit, že k tomu něco má říct. Za druhé - to, co budu říkat, nesměřuje proti novinářům. To chci zdůraznit. Včera jsem možná jako mnozí z vás a tisíce lidí sledoval pořad Reportéři ČT, který byl kromě jiného o určitém dění v Brně, které se týkalo jedné politické strany či hnutí, a já dopředu říkám, vážení kolegové, neobávejte se, že jdu tento pultík zneužít kvůli tomu, abych si tady řešil cokoliv z Brna. Na to jsou jiní lidé z Brna, kteří povolávají pražské novináře, aby si pomohli v Brně. Já k nim nepatřím. V té reportáži ale, a to mi leží od včerejška v hlavě - člověk už je zvyklý na leccos, ale tam se prostě objevily před hlavním líčením, které má být od září, už policejní nahrávky, dokonce audiovizuální, které byly s obžalovaným, který je ve vazbě. A tady já musím říci, že se ptám jednoduše: Má takovýto obžalovaný, kterého nejmenuji v tuto chvilku, právo na spravedlivý proces? Já tvrdím, že v tuto chvilku nemá. Mohou jít ostatní svědci, další účastníci řízení, k tomu soudu s pocitem, že budou mít právo normálně vypovídat jako všichni ostatní? Nemohou. To není první případ, který se děje, ale tentokrát bych řekl, že to už je za hranou. Už jsme si zvykli, že čteme různé přepisy policejních odposlechů atd., ale dát tam vyloženě nahrávku člověka, který se vůbec, ale vůbec nemůže bránit? Normálně to má být tak, že se to u soudu promítne a on má právo říci: to nejsem já, nebo to bylo v nějaké souvislosti atd. Tady neměl vůbec žádné právo se k tomu vyjádřit, i ta druhá osoba, která tam byla. Je mi líto, co teď řeknu, ale mám velké podezření, že to opět vynesly orgány činné v trestním řízení. Pokud to tak není, tak se omlouvám. Ale přípravné řízení je zásadně neveřejné a já se na to prostě v televizi dívat nechci a myslím si, že je velmi špatně, pokud se na to vůbec dívat můžeme. [[(14.20 hodin)]] Víte, když si vzpomenu na starého dobrého Aristotela, on rozlišoval tři typy vlády a vždycky tam dával to negativní - nebojte se, já vás nebudu zdržovat - a k demokracii ten negativní model dává takzvanou ochlokracii, řecky řečeno. Jestliže toto budeme dále připouštět, dospějeme přesně k tomuhle, před čím varoval mimo jiné moudrý Aristoteles. A já bych vás chtěl požádat o zařazení bodu, který jsem dnes velmi narychlo, velmi narychlo, nazval opatření k zajištění práva na spravedlivý proces. Myslím si, že to je naprosto nad všemi stranami, že by ten bod zařazen býti měl a že bychom měli uložit vládě konkrétní opatření na tomto úseku. Pokud to totiž dnes neodhlasujete, tak řeknete všem, co tohle dělají, že to je normální. A já nechci, aby to bylo normální. Nechci, aby se to stalo normou, a chci, aby všichni věděli, kdo se podílí na těchto vynášených věcech, které mají být zásadně neveřejné - a je správně, že jsou neveřejné - aby věděli, že nám to není jedno. Proto navrhuji tento bod a žádám o vaši podporu. Jsem nepřipravený, pokud ten bod bude zařazen, připravím si toho samozřejmě více a konkrétních případů a snad ve spolupráci s některými s vámi a i s vládou - toto nemá nic společného s koalicí a opozicí - by se mohla připravit nějaká opatření, která by snad v praxi a v realitě mohla mít smysl. Tohleto dál nejde. A opakuji, ti novináři dělali svou práci, toto není útok na jakéhokoliv novináře. Toto je prosba k vám o to, abychom přijali takováhle opatření, abychom zajistili všem účastníkům trestních řízení jejich právo na spravedlivý proces. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. Takže pouze návrh na zařazení nového bodu, nikoliv na pevné zařazení. Omlouvám se paní předsedkyni Pekarové Adamové, hlásila se s přednostním právem.
Děkuji, pane předsedo. Vážené dámy, vážení kolegové, mám tady také jeden návrh a to je předřazení bodu, který by se pravděpodobně na program nemusel dostat v rámci této schůze. Přitom si myslím, že se jedná i s ohledem právě na naše nové poznatky, které jsme nabyli v průběhu koronakrize, o důležitou věc. Jedná se totiž o naši novelu zákona o volbách do Parlamentu České republiky a zavedení korespondenčního hlasování, tedy distanční formy hlasování, které, jak jsme si právě vyzkoušeli v dobách, kdy se musí dodržovat rozestupy mezi lidmi, jsou významně omezeny možnosti se setkávat, tak ukazují, že nám obzvláště tato forma v naší možnosti hlasovat ve volbách chybí. Proto bych chtěla, abychom se tomu zákonu věnovali, protože vláda, byť Ministerstvo vnitra - tady člověk musí mluvit -
Já se omlouvám, že vás přeruším. Prosím o klid v sále. Nechci jmenovat, nechci říkat, z které strany to zní více. Prosím pokračujte.
Ale protože Ministerstvo vnitra, byť novelizaci volebních zákonů chystá a byť tedy i korespondenční volbu chce v budoucnu zavést, tak s tím příliš otálí, tak bych ráda využila novelu, kterou jsme konzultovali s ministerstvy, jak tedy s Ministerstvem vnitra, tak zahraničních věcí, která opravdu byla velmi zevrubná, ta debata, natolik, že zohlednila veškeré dosavadní připomínky ministerstev, vlády jako takové. A myslím, že by to mohlo být velmi dobrým nosičem pro to, abychom korespondenční volbu už konečně i v České republice zavedli. V mnoha zemích funguje bez problémů. V Evropské unii to je, pokud se nemýlím, 24 států. Jsme skutečně jedna z těch mála zemí, která ještě neumožňuje svým občanům - a zvláště v takových situacích, jaké jsme si teď prožívali a ještě částečně prožíváme, se ukazuje, že to je forma hlasování, která má význam velký. Proto tento bod. Je to bod 159, protože to je první čtení, sněmovní tisk 536, navrhuji pevně zařadit, a to na středu 17. června - je to tedy dostatečná doba na to, aby i Ministerstvo a vy všichni jste se mohli tady důsledně s tou normou seznámit - a to jako první bod odpoledního jednání v tu středu 17. června. Myslím si, že našim voličům, či našim občanům, dlužíme diskuzi, která by jim umožnila nakonec v závěru zavést i takovou formu distančního hlasování, která by v těchto časech byla ještě o to spíše využitelnější. A my nikdy nevíme, zda třeba i na podzim v krajských a senátních volbách nebo za rok ve sněmovních volbách nebude namístě využít právě i třeba pro určité skupiny lidí pohodlnější a zejména bezpečnější formu hlasování. Proto prosím tady tuto normu předřaďme, ať se k ní může každý vyjádřit a ať může sloužit i jako nosič pro případný pozměňovací návrh, který by tuto formu hlasování umožňoval nejenom lidem žijícím v zahraničí, ale i v České republice. Děkuji.
Děkuji. Ptám se, zda ještě někdo k pořadu schůze. Přivolám kolegy z předsálí a vypořádáme se s jednotlivými návrhy tak, jak byly předneseny. Nejprve bychom tedy hlasovali o návrhu, na kterém se shodlo dnešní grémium. Není-li námitky, vypořádali bychom se s celým návrhem jedním hlasováním. Žádnou takovou námitku nevidím. Ještě chvíli počkám, abych umožnil kolegům, kteří přicházejí, aby se zúčastnili hlasování. Myslím, že je nás už dostatečný počet. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh grémia. Kdo je proti? Hlasování číslo 126. Přihlášeno je 178, pro 173, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana předsedy Rakušana, abychom tisky 766, 774, 753, jsou to tři návrhy krajských zastupitelstev - Pardubického, Zlínského, Libereckého kraje - novela zákona o rozpočtovém určení daní, zařadili pevně dnes na 18.00. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 127. Přihlášeno je 181, pro 92, proti jeden. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana předsedy Faltýnka, abychom bod 68, tisk 800 z dílny Ministerstva obrany, o Vojenském zpravodajství, zařadili ve čtvrtek 18. 6. jako druhý bod za bod 67 týkající se Vojenské policie. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 128. Přihlášeno je 181, pro 130, proti 21. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana předsedy Faltýnka, abychom zákon o České národní bance v rámci bloku druhých čtení, abychom přeřadili tisk 532, novela zákona o České národní bance, na konec bloku Ministerstva financí za tisk 267 [[567]], bod 12. Nicméně zazněl protinávrh pana předsedy Stanjury, abychom tento bod zařadili na konec bloku druhých čtení jako celku. Nejprve tedy budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Stanjury, novela zákona o České národní bance. Zahajuji hlasování. Nejdříve na konec bloku druhých čtení. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 129. Přihlášeno je 180, pro 67, proti 43. Návrh nebyl přijat. Budeme hlasovat tedy původní návrh, abychom tento bod zařadili za bod 12, tisk 267. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 130. Přihlášeno je 181, pro 175, proti nikdo. Návrh byl přijat. Jenom se opravuji, je to tisk 567, ne 267. Já jsem se přeřekl. [[(14.30 hodin)]] Dále je zde návrh pana předsedy Stanjury, abychom bod 381, návrh na zřízení dohledové komise, jestli to stačí v takto zkrácené verzi, zařadili zítra odpoledne jako třetí bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 131, kterého se účastní 181 poslanců, pro 164, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Blažka na zařazení nového bodu s názvem opatření k zajištění práva na spravedlivý proces. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro jeho zařazení. Kdo je proti? Hlasování číslo 132. Přihlášeno 180, pro 157, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále je zde návrh paní předsedkyně Pekarové Adamové, abychom bod 159, týkající se distančního hlasování, tisk 536, zařadili ve středu 17. 6. jako první bod odpoledne. Upozorňuji, že je tam už z grémia zařazen ten úsek, blok o odpadech, takže před tento blok. [[Hluk v sále.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 133. Přihlášeno je 181, pro 66, proti 21. Návrh nebyl přijat. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, tak jak zazněly, a budeme pokračovat dle doplněného pořadu schůze. Přečtu ještě jednou: písemně, ruší svoji omluvu pan poslanec Pávek. [[Hluk v sále.]] Já otevírám bod