Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 44. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Já bych vás chtěl informovat, že hlasuji s kartou číslo 3. O omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci, poslankyně a členové vlády: paní poslankyně Adamová - osobní důvody, pan místopředseda Bartošek - zahraniční cesta, pan poslanec Běhounek od 12.30 do 15.00 - pracovní důvody, paní poslankyně Bohdalová - zahraniční cesta, paní místopředsedkyně Jermanová - zahraniční cesta, pan poslanec Karamazov - zahraniční cesta. Prosím levou stranu o klid. Děkuji. Pan poslanec Koníček od 9.30 do 14.00 - pracovní důvody, pan poslanec Mackovík - pracovní důvody, pan poslanec Nykl - zdravotní důvody, pan poslanec Opálka - zdravotní důvody, paní poslankyně Semelová - zahraniční cesta, pan poslanec Schwarzenberg do 13 hodin - pracovní důvody, pan poslanec Skalický - pracovní důvody, pan poslanec Vácha - osobní důvody, pan poslanec Váňa od 11 hodin - pracovní důvody, pan poslanec Zemánek od 14.30 hodin - zdravotní důvody, pan poslanec Zlatuška - zahraniční cesta. [[V sále je velký hluk.]] Z členů vlády se omlouvá pan předseda vlády od 11.15 do 15.00 - pracovní důvody, pan vicepremiér Babiš bez udání důvodu, pan ministr Brabec z dopoledního jednání - pracovní důvody, pan ministr Jurečka - zahraniční cesta, pan ministr Stropnický - pracovní důvody, paní ministryně Šlechtová - pracovní důvody, pan ministr Ťok - pracovní důvody, paní ministryně Valachová - pracovní důvody a pan ministr Zaorálek - pracovní důvody. Tolik tedy omluvy. Než přistoupíme k pevně zařazeným bodům, mám zde jednu přihlášku s přednostním právem - pan předseda Černoch. Prosím.
Dobré dopoledne, dámy a pánové.
Kolegyně, kolegové - promiňte, pane předsedo - já vás žádám o klid ve sněmovně. Děkuji. Prosím.
Vypsat referendum je otázka odvahy, referendum o vystoupení z Evropské unie je otázka odvahy. Je to o odvaze lídrů národa nenechat si nic diktovat, nenechat se tlačit do kouta. A nyní již bojujeme bitvu o to, jestli budeme suverénním státem, nebo pouhým vazalem bruselských pokynů. Za své zájmy se musíme prát sami, protože nikdo jiný to za nás neudělá. Tím, že nám Evropská unie vnutila bezvízový styk a imigrační kvóty, jsme reálně přišli o samostatnou zahraniční a bezpečnostní politiku. Pokud ukrajování suverenity členských států Evropské unie dříve probíhalo po kousíčkách, nyní zažíváme brutální -
Kolegyně, kolegové, hladina hluku je neúnosná. Pokud se neztišíte, přeruším jednání Sněmovny. Prosím, usaďte se, nediskutujte a poslouchejte pana předsedu Černocha.
Ptám se premiéra a naší vlády, co všechno by Evropská unie musela udělat pro to, aby se jí naše vláda postavila. A nesmyslné výkřiky do novin, za kterými nestojí reálné kroky, jsou k ničemu. Proto bych si dovolil navrhnout zařazení po třetích čteních jako první bod projednání našeho návrhu referenda o vystoupení z Evropské unie. Je to číslo 620. Děkuji za podporu.
Děkuji. Dále k pořadu schůze žádné přihlášky nemám. Budeme tedy hlasovat. Pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já bych chtěl reagovat jednak na včerejší hlasování a před dnešním hlasováním také vysvětlit pozici, protože k mému překvapení interpretace politické dohody, která tady včera existovala, to znamená, že každý klub si navrhne do programu jeden svůj bod a ostatní to podpoří, což je standardní politická dohoda a nevybíráme si, který klub navrhne který svůj zákon, tak jsem včera odpoledne, večer, dneska ráno četl s překvapením, kdo všechno je připraven podpořit referendum o vystoupení z Evropské unie. A tomu se říká nepochopení. Já budu optimista, budu se tvářit a budu věřit tomu, že to je jenom z neznalosti, a ne úmysl. Takže úplně jasně na mikrofon: My jsme jako náš klub včera dodrželi politickou dohodu, hlasovali jsme pro zařazení všech bodů, které jednotlivé opoziční kluby si vybraly na program. To ovšem neznamená, že budeme hlasovat pro ten návrh zákona. My jsme tedy včera - projednávali jsme - stihli jsme jenom tři návrhy zákonů, u dvou jsme my jako opoziční strana navrhli zamítnutí, u toho třetího ne, ten byl náš, a u návrhu kolegů z Úsvitu, když jsme podpořili ten návrh na zařazení do programu, jsme jasně říkali, že v prvém čtení podpoříme zamítnutí. A to je podle mě legitimní. Takže já bych chtěl na vysvětlenou - já jsem viděl, že i pan předseda Hamáček to vysvětloval na twitteru, ale ne všichni s twitterem pracují. Jestli jsem proti nějakému návrhu nebo pro nějaký návrh, tak se mohu vyjádřit pouze v okamžiku, kdy o tom návrhu hlasuji. A já dlouhodobě kritizuji, když se někdo bojí o něčem hlasovat. To, že něco zařadíme, nám dává jenom šanci, abychom, až skončí diskuse, hlasovali a jasně vyjádřili svým hlasováním postoj k tomu návrhu zákona. Výsledky hlasování jsou veřejné, každý si to může potom přečíst, jak kdo postupoval, co kdo říkal v rozpravě a jak kdo hlasoval. To ovšem není žádný důvod k tomu, abychom nechtěli projednávat ty návrhy zákonů, u kterých jsme připraveni hlasovat proti, protože je velmi pohodlné o tom zákonu vlastně nehlasovat. Mnohem lepší je o něm hlasovat, vyjádřit se hlasováním a rozhodnout. Já vím, že to říkám těm, kteří to vědí, ale nejsme jediní, kdo sleduje program v Poslanecké sněmovně, vystupování, tak jednak pro ty, kteří komentují a vytvářejí diskusi ve veřejném prostoru, aby rozlišovali, když někdo je pro zařazení bodu, tak to vůbec neznamená, že pro ten zákon bude hlasovat. Děkuji.
Děkuji, pane předsedo, za vaše vystoupení, se kterým se plně ztotožňuji. Prosím pana předsedu Faltýnka.
Hezké dopoledne, kolegyně, kolegové. Já k témuž tématu pouze jednu větu. Podepisuji se pod to, co řekl kolega Stanjura. Náš názor jako hnutí ANO je naprosto totožný. Já jsem byl překvapen dnes ráno, když mi volal jeden nejmenovaný novinář a říkal: Vy jako hnutí ANO jste pro vystoupení z Evropské unie? Já jsem říkal: V žádném případě, pane kolego, ale když si nastudujete, jak to včera proběhlo, kdy na grémiu byla učiněna dohoda politických subjektů ve Sněmovně, že zařadíme do opozičního okénka body, které jsou ale již v pořadu schůze, podotýkám, které jsou v pořadu schůze, a tento bod tady je zařazen, tak proto jsme ho samozřejmě podpořili, protože taková byla dohoda. Respektovali jsme požadavky všech poslaneckých klubů ve Sněmovně, bez ohledu na to, jak potom dopadne konečné hlasování. Tolik jenom za nás. To, co řekl kolega Stanjura, plně podepisuji a podporujeme.
Nyní pan předseda Černoch, potom pan předseda Mihola.
Já bych tedy rád poděkoval, že podporujete zařazení tohoto bodu, abyste ho mohli čestně zamítnout. Já si myslím, že si nerozumíme. Tady nejde o to, jestli jste pro vystoupení z Evropské unie, ale o vypsání referenda. Bavíme se o referendu, tedy o vyjádření občanů, zdali si přejí vystoupit z Evropské unie. A my to považujeme za zásadní krok. Protože jestliže včera zazní informace, že Evropská unie přijme bezvízový styk s Tureckem, i když Turecko nesplní veškeré požadavky, které po Turecku byly, tak to bereme jako závažný krok směrem k tomu, že Turecku prostě bude umožněn bezvízový styk. Není to tak dlouho, kdy se zde hlasovalo o bezvízovém styku s Tureckem, kdy Poslanecká sněmovna se usnesla na tom, že vláda má odmítnout bezvízový styk. To, že vláda pak poslala zprávu a vzkaz, že nebude respektovat Poslaneckou sněmovnu, tak dalším krokem, který by měl být jako první, je vyjádření občanů, zdali si přejí setrvávat v Evropské unii za těchto okolností, nebo ne. To je ten návrh. A jestliže se včera neprojednal, bylo opoziční okénko, které si myslím, že bylo zhruba po čtvrt roce a možná delší době, tak si myslíme, že by bylo velmi dobré, aby se náš návrh projednal dnes, a proto jsme ho navrhli jako první bod po třetích čteních. Děkuji. A jakým způsobem se k tomu postavíte nebo nepostavíte, to už je potom na vás a na vaší zodpovědnosti vůči občanům.
Pan předseda Mihola.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych se chtěl také vyjádřit k tomuto inkriminovanému bodu. Možná tady skutečně včera málo jednoznačně zaznělo, že na politickém grémiu, kde jsme se dohodli o podpoře opozičního okénka, byla jasně dána vůle nebo vstřícnost vůči bodům, které si opoziční strany vyberou. Nemám důvod podporovat většinu bodů a také bych je nepodpořil. Zároveň vždycky říkám - chci dát i prostor opozičním stranám, pokud mají pocit, že mají co říct nebo jak se obhájit ve svých návrzích. A najdou se i mezi opozičními návrhy návrhy rozumné, které jsme podpořili, ohledně stavebního spoření a opatrovnických soudů. To jsme velmi rádi podpořili napříč Sněmovnou, pokud si vzpomínáte. Co se týká návrhu o referendu ze strany Úsvitu, hned na tiskové konferenci jsem označil jasně jako nesmyslný, neopodstatněný, nepodložený apod. Nicméně si myslím, že pokud tady byla vstřícnost prostor dát, tak já osobně nemám obavy na nesmysl poukázat v diskusi. Cítím se připraven. Nemám se za co stydět. A v prostoru, který jsme byli rozhodnuti poskytnout opozici, jsem byl připraven i na to reagovat, pokud by na bod došlo. A co se týká dnešního zařazení, samozřejmě nepodpoříme. Myslím, že diskuse vzbuzují takové vášně a nepochopení, že si dovoluji sáhnout k návrhu na vyřazení tohoto nesmyslného bodu vůbec z programu jednání. Protože jak bylo správně řečeno, ten bod v programu dávno byl, pouze Úsvit si to vynutil jako jeden z bodů pro svůj prostor, který dostal v rámci opozičního okénka, na který nakonec nedošlo. Tímto vysvětluji i já vlastně dohodu, kterou jsme drželi z grémia a ke které se teď přihlásili i další. Nic víc, nic míň. Takže spekulace, opravdu i novinářské, jsou zcela nesmyslné a neopodstatněné.
Tak. Pan předseda Kováčik. Potom pan předseda Černoch.
Děkuji za slovo. Paní a pánové, přeji krásný dobrý den. Čekal jsem, co se vyvine, tato diskuse, která venkoncem je planá, protože Sněmovna pak rozhodne hlasováním. Ze židle mě zvedlo tvrzení pana kolegy předsedy Miholy, že nám jako opozici bylo cosi - to slovo tam sice nebylo, ale bylo tam - velkomyslně poskytnuto. Malá škvírka v programu. Několik málo půlhodinek pro to, abychom si mohli projednat svoje opoziční návrhy. A to ještě se pro jistotu do opoziční skulinky vpasovaly dva vládní návrhy, které samy o sobě z odpoledne zabraly podstatnou část. A to je ta vstřícnost vládní koalice vůči opozici! No přátelé, promiňte. Já si osobně nemyslím, že bychom byli poslanci první, druhé, třetí až páté kategorie, a poslankyně. Jsem osobně přesvědčen o tom, že jedinou šancí, jak těmto sporům předejít, je taková úprava jednacího řádu, která až na průšvihu typu protržená přehrada a tak podobně nedovolí projednávat body programu jinak než v pořadí, v jakém sem do Poslanecké sněmovny byly podány. Tedy podle čísla tisků. Pokud se jednací řád neupraví tímto způsobem, můžeme dělat co chceme. Můžeme si vyprávět, jak se velkomyslně opozici poskytuje prostor. Ve skutečnosti prostor byl velmi malý a nic moc se ze souboru opozičních návrhů ani neprojednalo. Nebojte, já nebudu znovu číst návrhy, které nebyly projednány, aby šly dnes do pořadí projednávání, protože jsou i další věci, které je třeba projednat. Ale znovu tady říkám a vyzývám ostatní opoziční strany, abychom se sešli a na podstatnou část alespoň toho, co je ještě aktuálního z opozičních návrhů, se dohodli na svolání mimořádné schůze Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Pan předseda Černoch, potom pan předseda Mihola.
Děkuji za slovo. Vašim prostřednictvím, pane předsedající, vyprošuji od pana kolegy Miholy, aby označoval naše návrhy za nesmysly, jak to tady zaznělo. A dovoluji si jen upozornit, že výhrůžky, že příště už to nezařadíte - jsme parlamentní strana a máme nárok na to, aby se naše návrhy projednaly. Jaké návrhy, je na nás. Bylo tady opoziční okénko a my jsme považovali tento bod za velmi důležitý. A vy jste se měli možnost, jak to řekl pan předseda Stanjura, v hlasování později vyjádřit, jestli se vám tento návrh líbí, jestli s ním souhlasíte, nebo nesouhlasíte. My osobně tvrdíme, že referendum je nástrojem, jak vyjádřit svůj souhlas nebo nesouhlas se setrváním v EU. Při vstupu referendum mohlo být. Ale když se jedná o vystoupení, tak se najednou bojíte. Tak to řekněte na rovinu. Ale řekněte to v hlasování. Ne tím způsobem, že budeme říkat, jestli nám příště něco zařadíte, nebo nezařadíte. Děkuji.
Pan předseda Mihola, ano.
Děkuji za slovo. Prostřednictvím pana předsedajícího nejdříve k panu předsedovi Černochovi. Poslouchejme se. Já jsem jasně mluvil nejdříve o opozičním okénku, kde jsme se domluvili nějak na grémiu. A já jsem pro, aby se dohody držely. Co se týká dnešního vašeho návrhu, o tom žádná řeč nebyla. Není vůbec žádný důvod něco takového podporovat. Dneska nepokračuje žádné opoziční okénko, abychom si udělali ve věci jasno. Na tom, že je to blbost, nesmysl, neopodstatněná záležitost, trvám. Za tím si stojím. Vím, proč to říkám. Protože říkat a dávat takové nesmyslné návrhy bez reálné alternativy, byť jenom v diskusi a k hlasování, je prostě nesmysl. A dokonce si myslím, že je to nebezpečné. Co se týká návrhu na vyřazení, na tom trvám rovněž. A ještě vaším prostřednictvím, pane předsedo, k panu předsedovi Kováčikovi. Nechápu, proč jsem zrovna já ho zvedl ze židle, poněvadž on sedí na grémiích a doufám, že stejně on jako třeba kolega Stanjura a další opoziční předsedové klubů vědí, že patřím k těm, kteří nejčastěji říkají, že i opozice má právo na prostor pro své body. Trvám na tom, aby byly zařazovány. Takže je to takový trošku paradox se tvářit... Že to dopadlo škvírou místo okénka, za to opravdu já nemohu. Nemohu predikovat, jak se protáhne jednání. Koneckonců ani vy, pane kolego, jste tam nerozporovali na grémiu pevně zařazené předchozí body. A mohli jste tušit, že se protáhnou. Takže abychom si to řekli tak, jak to je. I přes tyto výpady nadále jsem ochoten podporovat ten prostor a rozhodně o žádné škvíře není důvodu hovořit. Děkuji.
Pan předseda Stanjura, potom pan předseda Kováčik.
Já mám zdvořilou žádost, zejména k vládním poslancům. Přestaňte používat slovo opoziční okénko. Já se vás o nic neprosím, ani na grémiích. Mělo by být normální, že návrhy zákonů projednáváme zásadně v pořadí, v jakém přijdou. Ještě chápu, že občas má vláda nějakou prioritu a něco občas předřadí. Nijak proti tomu neprotestuji. To se dělo vždycky. Ale to, že nám tady leží dva roky, rok a tři čtvrtě, rok a půl návrhy zákonů, je přece špatně. [[(9.20 hodin)]] Návrh na vyřazení bodu z programu my nepodpoříme. Tím se to nevyřeší. Jestli chcete vyřešit tento návrh, jestli jste přesvědčeni jako my, že ten návrh není dobrý - já používám jiné slovo, jiný slovník: není dobrý. Ze dvou důvodů. Myslím, že tato vláda chce zavést zákon o obecném referendu. My jsme proti. Tak ta vaše slova, pane předsedo Miholo, pak nekorespondují s vaší snahou zavést obecné referendum. V okamžiku, kdy to prosadíte, tak to nebude už na nás, abychom rozhodovali, o čem bude referendum. Nebude to na nás. Bude to na někom úplně jiném. A jsem zvědav, jestli v okamžiku, kdy se najdou potřebné statisíce občanů, které požádají o vypsání referenda v nějaké otázce, jestli budete používat stejně silná slova vůči těmto občanům, že je to nesmyslné, že to je blbost, abych vás citoval, a podobně. A my ten princip obecného referenda nepodporujeme, my prosazujeme rozhodování v zastupitelské demokracii. To za prvé. A za druhé, já jsem jenom vysvětloval, že souhlas se zařazením do programu není souhlas s návrhem zákona. Nic víc, nic míň. Ale třetí týden probíhá tato schůze. Včera milostivě dostaly čtyři opoziční strany 90 minut a už jsem šestkrát slyšel, jak jste byli velkorysí. Tak to si nechte, těch 90 minut. Fakt. Fakt se o to neprosíme. Já za chvilku, až budou důchody, navrhnu přerušení schůze do okamžiku přítomnosti pana ministra financí, protože to má bezesporu velké rozpočtové dopady. A já jsem se dočetl v médiích, že dneska dělá kampaň. No my bychom taky rádi dělali kampaň. Tak se domluvme, že ve variabilním týdnu budeme dělat kampaň, nebudeme v Poslanecké sněmovně a budeme mít všichni stejné podmínky mluvit s voliči. [[Potlesk v pravé části sálu.]] Pan začněme od příští schůze projednávat návrhy zákonů v prvém čtení podle pořadí, jak přišly. Můžete je zamítat, na to máte plné právo, máte většinu. Nebudeme se vás muset doprošovat - a my to dělat nebudeme - o nějaké mikrookénko 90 minut za tři týdny. Byly dva interpelační čtvrtky - a podívejte se na seznam omluvených ministrů! Vždycky říkáte: vy máte čtvrtky na interpelace. Teď pominu vaše - jak bych to řekl slušně? - úsměvné interpelace na pana premiéra, kdy poslanec sociální demokracie se zeptá ve dvou minutách: pane premiére, jak to děláte, že jste tak dobrý? Načež přijde pan premiér a přečte pětiminutový připravený projev, jak je dobrý. Máte doplňující dotaz? Ano, mám. Jaký máte doplňující dotaz? No vy jste ještě lepší, než jsem čekal, mohl byste to okomentovat? To je 60 vteřin. Načež přijde pan ministerský předseda a řekne: ano, je to tak. A tomu vy říkáte prostor pro opozici.
Pan předseda Kováčik.
Děkuji za slovo. Paní a pánové, jak jsem tady vícekrát už řekl, leccos pamatuji, a tak se musím tentokrát jemně zastat vládních poslanců. S těmi interpelacemi, jak to tady znělo v tom posledním příspěvku, přátelé, oni se doopravdy měli v minulosti kde naučit této praxi, kde ji odkoukat. [[Potlesk v části sálu.]] Nebo si snad myslíte, že by je to napadlo samy samotinké? [[Pobavení v sále.]] Paní a pánové, já mám návrh. Pojďme se přestat dohadovat, ten čas přece jenom je trošku drahý. Pojďme k věci, kterou máme dnes naplánovanou, a pokud se nebude slyšet na výzvy, které tady zněly, jako např. od pana kolegy Stanjury, že od příště se pojďme zabývat věcmi, tak jak sem přicházejí postupně a tak podobně, pak opakuji, že se dohodneme a že budeme pravidelně víceméně sázet návrhy na mimořádnou schůzi na opoziční návrhy. Děkuji.
Tak ještě pan předseda Černoch. Jinak pan předseda vlády hlasuje s kartou číslo 15. Prosím.
Děkuji za informaci. Vaším prostřednictvím, pane předsedající, k panu předsedovi Miholovi. Slibuji věrnost České republice, slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svoji čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. To je poslanecký slib. Vy jste označil náš návrh opět za nesmysl a hloupost. Referendum není nesmysl, protože když se podíváte, jaká je dnes nálada ve společnosti a kolik lidí si přeje vystoupení z Evropské unie, tak si myslím, že označit náš návrh za nesmysl a hloupost je slušně řečeno drzost. Kašlete na lidi, pane předsedo, kteří říkají: nechceme být a bojíme se, protože bohužel kroky, které dělá Evropská unie, jsou cestou do pekla. Víte to vy, víme to my, ale my chceme dát lidem jenom možnost, aby se vyjádřili, aby to řekli na rovinu, aby řekli legitimním systémem, že s tím prostě nesouhlasí, setrvávat v Evropské unii. Nebo třeba budou souhlasit, ale je to na nich, je to jejich hlas. My pouze chceme, aby byla možnost, abyste se vy měli možnost vyjádřit, zdali si přejete, aby tento legitimní nástroj naši občané měli. To je vše.
Pokud se nikdo další nehlásí, budeme hlasovat. Jsou zde dva návrhy, které jsou hlasovatelné. První je návrh pana předsedy Černocha, aby tisk 620, což je, pokud se nepletu, bod 118, ono referendum, byl zařazen na dnešek po pevně zařazených bodech. Je tomu tak? Po třetích čteních, ano, dobrá. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 415, přihlášeno je 166, pro 52, proti 90. Návrh nebyl přijat. A pak je hlasovatelný návrh pana předsedy Miholy, to jest aby tento bod 118 tisk 620 byl vyřazen z pořadu této schůze. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 416, přihlášeno je 168, pro 93, proti 60. Tento návrh byl přijat. To je vše k pořadu schůze, budeme tedy pokračovat pevně zařazenými body z bloku třetích čtení, a to je bod 167, 166 a 155. Ještě pan předseda Kováčik.
Pane předsedo, vážená vládo, paní a pánové, právě jsme se dopustili poměrně precedentního hlasování. My jsme rozhodli ještě předtím, než se o tom bodu vůbec začalo mluvit, že ho prostě a jednoduše vyhodíme, protože, jak někdo tvrdil, je nesmyslný atd. atd. Já si mohu myslet o mnoha bodech, o mnoha tématech, o mnoha návrzích, které sem přicházejí, že jsou nesmyslné, ale od toho jsme parlament, abychom je řádně projednali, případně přijali, případně pozměnili, případně zamítli. Ale vypořádat se s bodem tím, že ho prostě vyhodíme, podotýkám bez dohody, s politickým podtextem, je silové řešení, které není v parlamentní demokracii vůbec dobré. Děkuji.
Ano, tak já tedy otevírám bod 167, což je