163. Návrh na změnu usnesení Poslanecké sněmovny č. 58 ze 4. schůze dne 12. prosince 2017 ke zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k OKD Já poprosím pana poslance Lukáše Černohorského, aby předložený návrh uvedl. [[V jednací síni je stálý hluk.]] A ještě jednou poprosím, už začala schůze, o klid v sále. Děkuji.
Dobrý den, vážení kolegové. Já bych rád požádal o prodloužení mandátu vyšetřovací komise, a to z následujících důvodů. [[Hluk v sále trvá.]] Vyšetřovací komise v tuto chvíli již vyslechla více, než 40 svědků. Několik důležitých svědků však nicméně stále nevyslechla. Jedná se zejména o svědky, kteří jsou ekonomicky aktivní a chtěli případně privatizovat společnost OKD okolo roku 2004. S tím, že někteří z nich v tuto chvíli pobývají -
Já vás přeruším na okamžik. Opravdu poprosím o klid v sále. Jestliže máte něco k vyřizování, přejděte prosím do předsálí.
Někteří v tuto chvíli pobývají v zahraničí a jejich ohlášený návrat je až v průběhu druhé poloviny dubna, nebo až případně v květnu. Dalším důvodem je, že vyšetřovací komise dospěla k některým závažným zjištěním, pokud jde o privatizace OKD a pravdivost informací, které tehdejší zástupci Ministerstva financí poskytli v roce 2004 a v roce 2010 Evropské komisi. Podle názoru komise [[Komise?]] mohla být privatizace OKD pro Českou republiku nevýhodná a v rozporu s takzvaným principem soukromého prodávajícího, přičemž Evropská komise byla během řízení Českou republikou nepravdivě informována o způsobu té privatizace. Vyšetřovací komise na základě konzultace s experty dospěla k závěru, že je stále možné, že Česká republika může získat prostředky, o které přišla při této privatizaci. Během prodloužené doby zamýšlí komise zajistit veškeré skutečnosti a důkazy a spolupracovat s veřejnými, národními i unijními orgány na tom, aby pokud byla společnosti, která zprivatizovala společnost OKD, a. s., poskytnuta protiprávní státní podpora, aby byla tato podpora ve výši mnoha miliard korun beneficienty České republice vrácena. Proto bych rád požádal o změnu usnesení. Návrh by tedy zněl takto: "Poslanecká sněmovna mění usnesení Poslanecké sněmovny číslo 58 ze 4. schůze ze dne 12. prosince 2017 ke zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k OKD takto: Článek III. zní: Stanoví lhůtu do 12. 10. 2019, v níž je vyšetřovací komise povinna předložit svá zjištění s návrhem Poslanecké sněmovně." Děkuji.
Děkuji. Otevírám všeobecnou rozpravu. Ptám se, zda má někdo zájem o vystoupení ve všeobecné rozpravě k tomuto bodu... Ještě jednou... Nikoho nevidím. Končím všeobecnou rozpravu a přistoupíme k rozpravě podrobné, do které se ptám, zda se někdo chce přihlásit s nějakým případným protinávrhem. Předpokládám, že pan poslanec - možná pro jistotu v podrobné rozpravě odkažte na to, co jste přednesl v obecné.
Já bych se chtěl tedy přihlásit k tomu návrhu, který jsem zde přečetl a odůvodnil v obecné rozpravě. Děkuji.
Děkuji. Jestliže není nikdo jiný, kdo by vystoupil v podrobné rozpravě, tak tuto končím. Budeme hlasovat o následujícím usnesení: "Poslanecká sněmovna mění usnesení Poslanecké sněmovny číslo 58 ze 4. schůze ze dne 12. prosince 2017 ke zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k OKD takto: Článek III. zní: Stanoví lhůtu do 12. 10. 2019, v níž je vyšetřovací komise povinna předložit svá zjištění s návrhem Poslanecké sněmovně." Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Jedná se o jubilejní hlasování číslo 300. Máme přihlášeno 167 poslanců, pro 159, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem usnesení byl vysloven souhlas. Děkuji a končím projednání tohoto bodu. Otevírám bod číslo