Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové a členky vlády, zahajuji druhý jednací den 63. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás zde srdečně vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a všechny vás tedy poprosím, abyste se přihlásili opět svými identifikačními kartami. S náhradní kartou číslo 20 hlasuje pan poslanec Havránek. Pokud ještě někdo potřebujete vydat náhradní kartu, prosím, oznamte mi pak číslo. Dále sděluji, že o omluvení své neúčasti na našem dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: paní poslankyně Andrea Babišová se omlouvá z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Jaroslav Bašta z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Jan Bauer z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Romana Bělohlávková od 13 hodin z pracovních důvodů, Petr Bendl z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Martin Exner z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Radim Fiala z celého jednacího dne z osobních důvodů, Jaroslav Foldyna do 12 hodin ze zdravotních důvodů, Jiří Horák z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Ivan Jáč od 12 hodin ze zdravotních důvodů, Jakub Janda z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Ondřej Kolář do 9.45 hodin - stahuje, Michal Kučera z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Jan Lacina z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Jarmila Levko z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Martin Major z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Marek Novák z celého jednacího dne taktéž z důvodu zahraniční cesty, Lucie Potůčková od 15 hodin z pracovních důvodů, Jan Síla do 15 hodin z pracovních důvodů, David Šimek od 10.20 hodin do 13 hodin z pracovních důvodů, Helena Válková z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů. Dále pokračujeme v omluvách: z členů vlády se omlouvá Martin Baxa do 9.30 hodin z pracovních důvodů, Mikuláš Bek z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Pavel Blažek do 11 hodin z pracovních důvodů, Jana Černochová z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Jan Lipavský z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Jozef Síkela z celého jednacího dne z osobních důvodů a Michal Šalomoun od 12.30 hodin z pracovních důvodů. Tímto jsme vypořádali zatím došlé omluvy. S náhradní kartou číslo 32 bude hlasovat paní poslankyně Eva Decroix. Dnešní jednání zahájíme pevně zařazenými body z bloku prvního čtení v tomto pořadí: bod 16, sněmovní tisk 377, odpuštění penále z pojistného; dále bod 21, tisk 384, mimořádné odpuštění a zánik dluhů; dále bod 23, podpora regionálního rozvoje; bod 90, provoz na pozemních komunikacích. Dále budeme pokračovat body z bloku třetího čtení. Je tam zařazen bod 104, návrh zákona o ochraně veřejného zdraví; bod 106, návrh zákona o elektronických komunikacích, a následně body 103, školský zákon, a 105, zákon o sdružování v politických stranách. Případně bychom pokračovali dalšími body podle schváleného pořadu. Poté na 13 hodin, ještě to zrekapituluji - poprosím o klid, abyste všichni věděli - máme pevně zařazený bod 139. Je to návrh na odvolání Daniela Köppla z funkce člena Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, jde o sněmovní dokument 1927. Poté, nejpozději ve 13.45, se budeme věnovat nejprve bodu 144, což je návrh na potvrzení předsedkyně výboru Poslanecké sněmovny, a následně volebním bodům 119 až 122. To je rekapitulace zatím schváleného. Nyní je prostor pro vystoupení ke změně již schváleného pořadu 63. schůze. S přednostním právem se ke změně pořadu hlásí paní předsedkyně Alena Schillerová a poté je tu již řada přihlášek. Takže váš prostor, paní předsedkyně, ke změně pořadu. Prosím.
Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já jsem si dnes připravila a žádám o zařazení tohoto bodu na pořad dnešní schůze jako prvního bodu. Vím, že tento týden rezonuje rušení poboček České pošty, určitě moji kolegové v tom budou pokračovat se svými regionálními zkušenostmi. Ale vedle toho nesmí zapadnout další problém, který velmi rezonuje touto společností. Píší mi desítky a stovky lidí a já jsem ráda, že je tu přítomen pan ministr zdravotnictví, a já velmi uvítám, když se k tomu vyjádří, protože máme informace velmi kusé, řekla bych skoro žádné. Obracejí se na nás nejen občané, ale obrací se na nás i odborná zdravotnická veřejnost, myslím konkrétně lékaři. Ten bod chci nazvat Nedostatek antibiotik v České republice. Jak víte, Česká republika prochází největším výpadkem antibiotik ve své historii. Přestože situace začala být neudržitelná již na podzim minulého roku a Ministerstvo zdravotnictví opakovaně slibovalo nápravu, bohužel dochází naopak k prohlubování nedostatku léčiv.
Ano, poprosím kolegy a kolegyně o zajištění důstojného prostředí pro projednávání.
Bohužel dochází naopak k prohlubování nedostatku léčiv, který se rozšířil z lékáren už i do nemocnic, a informace, které dostáváme v těchto dnech, jsou opravdu alarmující. Již nejde o léky na horečku nebo oční kapky, ale o chronický nedostatek penicilinu, a to ve všech jeho formách, jak ve formě tablet a sirupů, tak v injekční formě, ve které je podáván v nemocnicích. Stále více nemocnic připouští, že přestává být schopno přijímat nové pacienty k aplikaci injekčního penicilinu. Proto žádám o zařazení tohoto mimořádného bodu, znovu opakuji, s názvem Nedostatek antibiotik v České republice. Neméně závažná je skutečnost, že nedostupnost penicilinu vede podle lékařů nadužívání méně vhodných širokospektrálních antibiotik a prohlubování problému s bakteriální rezistencí. To mi píší lékaři. Podle světových dat se bakterie odolné vůči antibiotikům řadí mezi stále častější příčiny úmrtí. Aniž bych chtěla strašit, dle vyjádření respektovaných lékařských autorit bude obětí bakteriálních rezistencí přibývat, a to dokonce způsobem, kdy v roce 2050 může umírat více lidí na nákazu rezistentní bakterií než na rakovinu. Bohužel, i čeští lékaři mají nyní velmi závažný důvod obávat se rozšíření odolných bakterií, a to právě v důsledku předepisování nevhodných antibiotik urychlujících vznik rezistence. Hnutí ANO má za sebou mimořádně krizovou vládní zkušenost z období nejtěžších měsíců covidové krize, spojené s nedostatkem některých komodit, který jsme aktivním způsobem vyřešili. Rozhodně nebude lékové krizi a laxnímu přístupu Ministerstva zdravotnictví pouze přihlížet. [[(9.10 hodin)]] Apelovala jsem formou interpelace na pana premiéra, aby zvážil svolání zvláštního zdravotního konzilia, které se bude zabývat příčinami aktuální lékové krize, vysoké nemocnosti, sníženou účinností antibiotik a provázaností s jejich nedostatkem. Podle informací fundovaných lékařských autorit, se kterými jsem měla možnost hovořit, je nejvyšší čas začít na vysoké úrovni právě tuto oblast řešit, tedy nejen nedostatek antibiotik, ale také příčiny jejich rapidně zvýšené potřeby a jak tomu předcházet. Zatím bez reakce. Vzhledem k tomu, že jedinou odpovědí na naše volání po systémovém řešení jsou poněkud chaotické tiskové konference pana ministra Válka, naposledy s paní předsedkyní Pekarovou, a související marketingové akce typu možného dovozu několika šarží antibiotik z Asie, jejichž realizace je za prvé otázkou měsíců a za druhé rozhodně nenese znaky systémového řešení, byli jsme nuceni vzít iniciativu do vlastních rukou. Ve středu 3. května proto uspořádáme na půdě Poslanecké sněmovny druhý kulatý stůl za účasti nejvyšších autorit v oblasti lékárenství, léků a lékového trhu obecně, pozveme státní autority, autority v oblasti antibiotik a antibiotických rezistencí, zástupce byznysu, distributory, a pozveme samozřejmě i pana ministra zdravotnictví Vlastimila Válka a věříme, že si tentokrát udělá čas. Tímto ho srdečně zvu a říkám mu to v dostatečném předstihu. Samozřejmě oficiální pozvánka půjde záhy. Vážené dámy, vážení pánové, pravda je taková, že koho se léková krize přímo nedotkla, těžko si problém uvědomí. Bohužel rozsah pacientů, kteří již na výpadek toho či onoho léku narazili, roste neuvěřitelnou rychlostí. Opravdu stačí udělat pár kroků od Poslanecké sněmovny - já to udělala minulý týden - do jakékoli lékárny a zeptat se přítomného pracovníka na jeho zkušenosti z posledních týdnů. Můžete si být jisti, že nic uspokojivého se nedozvíte. A to můžete být rádi, že nebudete v pozici nemocného, rodinného příslušníka nemocného, neřkuli vážně nemocného pacienta. Když jsem natáčela minulý týden na toto téma video v jedné lékárně kousek od Poslanecké sněmovny, řekl mi její spolumajitel, že podepíše všechno, co jsem řekla, a že rád přijde i na náš kulatý stůl, čehož si samozřejmě nesmírně vážím. Od okamžiku, kdy jsem se osobně začala v tomto megaproblému angažovat, jsem dostala desítky či spíše stovky mailů a zpráv od lidí, kteří zoufale shánějí léky pro sebe nebo své příbuzné, kteří tráví hodiny a dny objížděním lékáren ve strachu, že životně důležité léky pro své milované neseženou. Mohu vám říci, že z příběhu dámy, která bydlí na vesnici, pečuje o svou sestru, které shání speciální léky na tlak, objíždí autobusem lékárny po celém okrese ve strachu o svou nemocnou sestru, opravdu mrazí. Těch příběhů jsou spousty. A my pozveme na kulatý stůl i tyto lidi, protože si myslíme, že jejich hlas musí zaznít, musí zaznít co nejhlasitěji, abychom měli jistotu, že státní autority dělají naprosté maximum, jak se od nich očekává. Bohužel musím jednoznačně říct, že Ministerstvo zdravotnictví lékovou krizi zatím dostatečně neřeší. Stále neexistuje on-line přehled prodejů a skladových zásob, byť po něm volají lékárníci. Ti jsou mimochodem často schopni si mnohé léky vyrobit sami, jak mi vyprávěl minulý týden onen spolumajitel lékárny, jenom by k tomu potřebovali dostatek látek. Chybí možnost řízené distribuce, to znamená, aby stát mohl distributorům mluvit do toho, kolik, kam a jakého zboží mají dodat. Chybí iniciativa, která by směřovala k tomu, aby stát vstoupil do oblasti řízení zásob a distribuce léčiv v případě kritických výpadků napřímo. Není dostatečně využita role velkodistributorů, případně správy státních hmotných rezerv. Například ve Finsku může díky tomu stát řídit nejen dodávky do lékáren, ale i samotné skladové zásoby. Ano, stojí to peníze, znamená to kompenzace, ale jistě se shodneme, že dodávky léků jsou záležitostí strategické bezpečnosti každého státu a ta prostě něco stojí. A je legitimní otázka, jakou hodnotu má tato bezpečnost pro Ministerstvo zdravotnictví České republiky. Zatím se zdá, že spíše nevalnou. Velkou kapitolou je podpora lékové soběstačnosti. Neměl by stát hledat cesty, jak spolupracovat s tuzemským farmaceutickým byznysem na zvýšení soběstačnosti u kriticky důležitých léků, jako například v Rakousku nebo ve Francii? Paní předsedkyně Poslanecké sněmovny - použiji ten výraz - se vyjádřila štítivě na adresu asijského telefonního přístroje na řečnickém pultíku jako jedovatého pavouka. Všichni jsme viděli to video, nebo možná většina z nás, ale skutečnost, že naše země je totálně závislá na Číně a Indii u velké části účinných látek, se zdá už její politické straně TOP 09 tolik nevadí. Podle slov ředitele BIS Michala Koudelky si přitom ani neumíme představit, co by se dělo, kdyby Čína v důsledku mezinárodní krize či konfliktu zastavila výrobu léků pro Evropu. Já bych se toho opravdu nerada dožila a nechci, aby se toho dožily moje děti a vnoučata. Dámy a pánové, když to shrnu, souvisejících témat je několik. Za prvé je to akutní nedostatek léků napříč Českou republikou. Za druhé je to antibiotická rezistence. Jaké jsou vůbec předpoklady našeho systému vytvářet pro lékaře vhodné podmínky k nalézání skutečné příčiny nemoci a následně jejího efektivního řešení, což mnohdy vyžaduje daleko více času a pozornosti než předepsání antibiotika? Je celistvý přístup dostatečně podporován formou úhrady od zdravotní pojišťovny jako ve Švýcarsku či Německu, nebo svádí k jednoduššímu použití antibiotik? Za třetí, systémová střednědobá řešení, podpora domácí produkce, posílení role státu při distribuci kriticky důležitých léčiv, analýza a aplikace funkční praxe ze zahraničí. Ergo kladívko, je toho víc než dost. Z tohoto důvodu prosím o zařazení mimořádného bodu s názvem Nedostatek antibiotik v České republice jako první bod dnešního jednacího dne. Využívám toho, že tu sedí ministr zdravotnictví, a zcela určitě bude schopen na tyto mé otázky odpovědět, Za mě musí být schopen. Děkuji.
Děkuji. Návrh nového bodu byl poznamenán. Ještě než dám další přednostní právo, tak se omlouvá pan předseda Tomio Okamura do 10.30 z pracovních důvodů. A nyní je prostor pro pana místopředsedu Havlíčka s přednostním právem, také ke změně pořadu. Prosím.
Vážená paní místopředsedkyně, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, žádám o zařazení bodu, který jsem nazval Řešení předražených potravin v Česku. Moje vystoupení nebude dlouhé a rozumím tomu, že ve světle zpackané transformace pošty, ve světle valorizace důchodů, ve světle nedostatku léků se nám může zdát, že předražené potraviny jsou méně podstatným tématem. [[(9.20 hodin)]] Tak jenom bych chtěl připomenout, že tomu tak není, protože občané začínají ceny potravin považovat za jednu z vůbec největších hrozeb. A já zde ukážu příčiny, důsledek, současně to, co vláda dnes dělá, a to, co by měla dělat, a vyzvu k diskusi. Budu rád, pokud se tento bod dnes otevře, protože dostáváme se do stejné situace, jako jsme se minulý rok dostávali v rámci cen energií. Podcenili jsme fatálním způsobem boj s inflací, ačkoliv jsme na to mnohokrát upozorňovali, nechalo se to v rukou národní banky. Fiskální opatření byla naprosto minimální. Když došlo k tolik požadované regulaci, tak se udělala pozdě - zatímco regulace se má dělat rychle, okamžitě a spíše krátkodobě - výsledkem čehož bylo to, že zásadním způsobem vzrostly energetické náklady výrobců. Pochopitelně ony vzrostly výdaje za energie i občanů, ale nyní ceny potravin jsou logicky jako jedním z důsledků extrémně vysokých cen energií právě u zemědělců nebo u potravinářů. Všechno se odmítalo, udělalo se to pozdě, a výsledek je jasný. Nejvyšší nárůst cen elektřiny ze všech zemí Evropské unie, 62 % za první pololetí minulého roku, druhé pololetí ještě není změřeno, a nejvyšší ceny elektřiny a nejvyšší ceny plynu v přepočtu na kupní sílu za poslední měsíce. To je nepochybně jedním z klíčových důvodů, proč jsou dneska drahé potraviny v České republice. Za další - situace na maloobchodním trhu. Máme čtyři zahraniční skupiny, které ovládají 70 % trhu. Konkurenční prostředí naprosto minimální, je zde diktát cen. Podcenila se podpora zemědělským producentům. Zcela jsme rezignovali na potravinovou soběstačnost. A je třeba ještě doříci to, že máme nejvyšší DPH na potraviny z celé Evropské unie. Když se podívám jenom na země okolo nás, tak Česká republika 15 %, co se týká Německa 7 %, Rakousko 10 %, Slovensko 10 %, Polsko mělo 5 %, a teď dalo dokonce krátkodobě potraviny na nulu. Co je důsledkem? Důsledkem je to, že máme jedny z nejvyšších cen potravin v celé Evropské unii, a mohli bychom si teď dávat celou řadu příkladů. Zdaleka to není jenom to lečo, které jsem tady trošku s nadsázkou vytáhl. Když se podíváme na velikonoční nákup, 32 % nárůstu jenom vůči minulému roku. Beru základní potraviny, který každý na Velikonoce kupuje. Přece nám nemůže být úplně ukradená potravinová turistika! Nejenom že se jezdí do Polska, tam se jezdilo vždycky, ale jezdí se dneska už i do Německa, kde mají dvou a půl násobně vyšší průměrnou mzdu. Jezdí se tam navzdory vysokým cenám pohonných hmot. Nemůžeme to bagatelizovat a říkat: Ono se ekonomicky nic nestane. To nás netrápí, že lidé utrácí peníze v Německu? To nás netrápí to, že podnikatelé, provozovny, koloniály, které jsou v příhraniční oblasti, končí právě z tohoto důvodu? A nemůžu si nerýpnout a nepřipomenout Babišovu drahotu, budeme vám to opakovat, pořád vám to budeme opakovat. Já vím, že to máte neradi, ale vy jste tenkrát šířili naprosto cíleně dezinformace v srpnu a v září roku 2021. V době, kdy se celá Evropa vzpamatovávala z pandemie, v době, kdy rostla inflace všude v Evropě, v této době, kdy u nás byla kolem 4 %, jste natvrdo řekli, že se jedná o Babišovu drahotu. Postavili jste na tom mimo jiné vaši kampaň. Dneska máte čtyřnásobně větší inflaci, dneska se pohybujeme na 18 %, dokonce ještě o něco více. V té době jsme měli inflaci na průměru Evropské unie, dneska ji máme o 80 % vyšší. Pan poslanec nesouhlasně kýve hlavou, tak já připomenu čísla. Na konci roku 2021 podle Eurostatu byla inflace v České republice 5,4 % a v Evropské unii průměr 5,3 %. Nosím ta čísla v hlavě. Takže o 80 % jste to natáhli během jednoho roku vašeho vládnutí! A můžeme se bavit, proč, že se podcenily fiskální nástroje, neudělala se vůbec žádná regulace, a když, tak se udělala pozdě, a to, co jsme navrhovali, tomu jste se vysmáli. Dobře, výsledek tady máme. Ale jenom bych chtěl říct, že vaši PR pracovníci, kteří si z toho udělali kampaň v roce 2021, tak ve světle toho, jak se dneska pohybují ceny potravin, ve světle toho, jaká je inflace, ve světle toho, o kolik je to výše než v Evropské unii, by vám rovnou mohli doporučit spáchat harakiri. Ale my toho nezneužíváme, my neříkáme, že to je Fialova drahota, jenom upozorňujeme na to, že je třeba s tím něco dělat. My jsme v době, kdy inflace rostla, alespoň zatáhli za ruční brzdu a pokusili jsme se s tím něco udělat. Stáhli jsme DPH na nulu a okamžitě se to projevilo alespoň v té prosincové inflaci. To už jste ale bohužel prošvihli. Výsledkem je to, že potraviny se - a to přece musíte vidět - v České republice zdražují, zatímco v jiných evropských zemích paradoxně už letí dolů. Co hůře, lidé kupují pouze nejzákladnější potraviny. Podívejte se do spotřebního koše, prosím. Rezignují na nákupy ovoce, zeleniny, bílkovin a bohužel nutričně chřadneme. To přece není věc, nad kterou bychom mohli jenom mávnout rukou. Promítá se to pochopitelně do rozpočtu veřejných institucí. Školy, školky, nemocnice, ty všechny samozřejmě jsou tímto dotčeny. Má to vliv na gastronomii a nemalý, zdražuje se tam. A pochopitelně místo toho, abychom sledovali rostoucí investice u zemědělců, potravinářů, nám rostou zisky. Koho? Importérů potravin. Co pro to dělá vláda? Opět podcenění situace, úplně navlas stejné jako s energiemi. Vzpomeňte si, co jste dělali - bagatelizovali jste všechny problémy. Když jsme vás na to upozorňovali, smáli jste se nám. Drtivou většinu z nich jste stejně nakonec zavedli, ale bohužel až poté, co jste to odmítli, se zpožděním a přiznejte si to - pod obrovským tlakem veřejnosti. Na konci srpna, kdy už jste zjistili, že s panem ministrem Síkelou se to fakt nedá, tak jste to narychlo přetáhli na Úřad vlády a na Úřadě vlády jste rychle vytvořili skupinu, která začala alespoň něco s energiemi dělat. Zaplaťpánbůh za to. Ale to, že se to šilo horkou jehlou, to, že se nastavily stropy příliš vysoko ve finále, které platí od roku 2023, a zjišťujeme, že tržní cena už je mezitím pod těmi stropy, takže se vlastně nebude co kompenzovat, to už je jenom smutná dohra. Já to říkám proto, protože jste se celou dobu smáli, podcenili jste to. A díky tomu nám i vyskočila inflace do té výše, která zde je. A dneska je to velmi obdobné s potravinami. Ano, zaplaťpánbůh energie letí dolů, ale rostou nám ceny potravin. Místo abyste akčně začali cosi činit, začínáte dělat průzkumy, analýzy a hledáme viníka. Fajn, tak ukazujeme na různé typy podnikatelů. A ti se přece chovají tržně, ti podnikatelé. Tady jsme si vytvořili situaci, že máme čtyři řetězce nebo čtyři holdingy, společnosti, které naprosto kontrolují maloobchodní trh. A že zemědělci a potravináři zvedají ceny? No pochopitelně, zvedají je proto, protože jim rostou ceny energií. Když se podíváme na ceny vajec, podívejme se, o kolik vzrostla cena vajec v maloobchodě, jaká je tam marže, o kolik vzrostla u těch, kteří je dodávají, to znamená u zemědělců, a podívejme se do struktury cenotvorby, u zemědělců 70 % z nich je to cena krmiva. Cena krmiva je závislá na ceně hnojiva a cena hnojiva je závislá na energiích. Tak a co s tím udělat? Nemáme mnoho času a krátkodobě je varianta snížit DPH. Nevím, nad čím stále váháme. Vám nevadí, že máme nejvyšší DPH na potraviny z celé Evropské unie? Dávno už se to mělo udělat. Za další: vláda má nástroje, aby zlepšila informovanost spotřebitelů. Místo toho, abychom tady zjišťovali, které médium je uvědomělé a méně uvědomělé, abychom se tady pokoušeli dělat různou cenzuru, tak radši využijme ta média. Máte na to zdroje, prostředky, kompetence a dělejte osvětu. Dlouhodobě není jiná cesta než začít opět posilovat potravinovou soběstačnost. My jsme v úplně absurdní situaci, úplně absurdní, tady to před chvílí někdo z poslanců vykřikl. Místo abychom podporovali domácí výrobce, domácí zemědělce, naše potravináře, tak v rámci vaší svaté války vůči Babišovi zesměšňujete naše producenty, degradujete naše potravináře, naše zemědělce jenom proto, abyste si tam uhráli svoje. Úplně opačně se chovají v Evropě. Nedívejme se na to, kdo je velký, kdo je malý. Mně je jedno, jestli se jedná o Kostelecké uzeniny, jestli se jedná o Váhalu, jestli se jedná o Madetu nebo o kohokoliv dalšího, ale je logické, že každý stát se snaží podpořit lokální producenty, protože zaměstnávají a protože vytvářejí soběstačnost. My jdeme úplně opačným směrem. A podporujeme koho? Podporujeme importéry, podporujeme řetězce, ty, kteří odvádějí ve finále dividendy do zahraničí. Tak prosím, už se proberte. Přestaňte si brát lidi jako rukojmí a snažte se na to dívat trošku objektivně bez podtextu té svaté války, protože vylíváte vaničku i s dítětem. A výsledek? Výsledek tady máme - vysoké ceny potravin. [[(9.30 hodin)]] Samozřejmě je to ještě o podpoře infrastruktury v rámci distribuce potravin ve smyslu nových skladů, distribuční centra a tak dál, protože je to samozřejmě i o logistice, o efektivnější logistice, vedlo by to k nižším nákladům a tak dále. Ale toto všechno musí činit vláda, toto všechno musí činit ministr zemědělství, a ne se dívat na to, že máme nejvyšší ceny potravin. Samozřejmě můžeme využít i zákony, zaplať pánbůh je schválen zákon o významné tržní síle a máme zde zákon o cenách. Tak prosím, začněte už činit, otevřeme dneska tenhle ten bod a uklidněme lidi alespoň v jedné věci. Když už jsme to prohráli v energetice na plné čáře, ať to neprohrajeme i v cenách potravin. Děkuji.
Děkuji, pane místopředsedo. Jenom pro jistotu, nebylo navrženo na kdy zařadit ten bod, je tomu tak? [[Poslanec Havlíček mimo mikrofon: Jako první.]] Jako první. A nyní jenom zrekapituluji, aby všichni věděli: s přednostním právem se nyní hlásí pan ministr Zdeněk Nekula a poté je zde ještě zhruba 23 přihlášek ke změně pořadu. Jsme ve změně pořadu. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Teď tady zaznívalo spoustu emočních záležitostí a slov k řešení předražených potravin. Přišel jsem trošičku později, takže nevím, jestli došlo i na lečo - předražené lečo, opravdu nevím, co tady to mělo znamenat, tady to vystoupení před chvílí. [[Nesouhlasný šum z řad poslanců ANO.]] Nesedíme se složenýma rukama v klíně. Mezirezortní pracovní skupina pracuje, Ministerstvo zemědělství pracuje, jednáme, využíváme všech možností, zákonných možností, kontrolních mechanismů, abychom napravili tu situaci. Bohužel, některé subjekty se v loňském roce urvaly a zahájily v podstatě soutěž, kdo zdraží více. Nikdo nebrání ani majitelům a sponzorům zde přítomných hnutí, aby zlevnili své potraviny a činili, po čem oni sami volají. Zaznělo téma vejce. Já jenom bych chtěl upozornit, ano, i v mediálním prostoru na přelomu ledna - února zaznělo, že máme vejce za 8 korun, dokonce do Velikonoc vejce budou stát 10 korun. Děje se pravý opak - vejce lze nyní před Velikonocemi koupit někde za částku mezi 3 a 4 korunami, a to díky systematickému tlaku, který jsme provedli a budeme nadále provádět. Děkuji za pozornost.
Jenom zkonstatuji, že nezazněl návrh nového bodu, jsme v bodě změny pořadu schůze, takže prosím, aby byly přednášeny, i když má člověk přednostní právo, návrhy na změnu programu. Nyní je přihlášena paní poslankyně Jaroslava Pokorná Jermanová, poprosím ji, aby se dostavila k pultíku. Prosím, paní poslankyně, vašich pět minut.
Dobré ráno, paní předsedající. Já mám tři body, tak poprosím, že bychom to spojili do jednoho.
Dobře.
Děkuji. První bod, kde bych požádala Sněmovnu o zařazení, už se stává v podstatě tradičním bodem. Jeho název je Podivné zakázky a aktuální situace zámku Štiřín. Bohužel nemám jinou cestu než neustále tato témata načítat v programu, protože tento týden opět neproběhnou ústní interpelace a já nemám jinou možnost. Situaci na zámku Štiřín považuji za velmi vážnou. Zámek Štiřín, který je nejlépe udržovanou památkou České republiky a byl, nebo možná ještě stále je ve správě Ministerstva zahraničních věcí, byl označen za nepotřebný majetek a směřuje z Ministerstva zahraničních věcí do rukou Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových, kde bude - nebo možná už je - nabízen k využití jiným státním organizacím, a pokud se nenalezne zájemce, pak směřuje k prodeji do soukromých rukou. Znovu podotýkám, že se jedná o nejlépe udržovanou památku, která byla využívána jako kongresové centrum. [[Odmlčuje se chvíli pro hluk v sále.]] V areálu má rozsáhlý park a golfové hřiště, navíc se nachází v těsné blízkosti hlavního města Prahy a dálnice D1 a stát do ní v minulosti investoval nemalé prostředky. Poprvé od druhé světové války byla jeho hospodářská činnost zrušena a celý objekt je uzavřen. Zaměstnanci jsou ve výpovědní lhůtě a dle mých informací jsou doma. O to více je překvapující, že ředitel tohoto zařízení s požehnáním pana ministra Lipavského najal v režimu podlimitní zakázky soukromou firmu na údržbu golfového hřiště v hodnotě necelých 3 milionů korun, a to přesto, že tuto práci mohli odvést právě ti zaměstnanci, co jsou ve výpovědi, za částku 1,5 milionu korun. S tím souvisejí další otázky, na které jsme nenalezli odpověď: Proč tato firma může využívat strojní techniku zámku Štiřín? To nemá vlastní? Bude za ni platit nájem, nebo jak bude financován servis strojů za desítky milionů korun? Jak budou hrazeny pohonné prostředky? Další otázkou je, proč se ze státního rozpočtu v loňském roce investovaly vysoké finanční částky na investice, které byly použity na rekonstrukci zámecké terasy - to se dá pochopit - ale také parkovacího systému v částce 6,5 milionu korun a rekonstrukci dvou kuchyní a jejich vybavení špičkovým gastronomickým zařízením v částce 18 milionů korun? O to zajímavější je, že toto dílo bylo předáno a zkolaudováno dva měsíce před uzavřením objektu a propuštěním všech zaměstnanců. Proč tyto investice, zejména v kuchyních, proběhly, když už minulý rok bylo deklarováno, že zámek Štiřín nebude dále využíván Ministerstvem zahraničních věcí a že jeho osud není jasný? Pokud totiž zámek přejde do soukromých rukou, tyto investice dostávají zcela jiný záměr. Vyvstává otázka, zdali je to dárek někoho někomu navíc k tomu lukrativnímu objektu a přilehlým pozemkům. Já všechny tyto záležitosti považuji za velmi závažné, a to včetně dalších nejasných nákladů, jako jsou například vyplacené částky na advokátní služby za období šesti měsíců mezi lety 2021 a 2022 v částce převyšující 1,5 milionu korun, a takto bych mohla pokračovat dál. A proto žádám o zařazení tohoto bodu na dnešní jednání jako první bod. Tak to je k tomu prvnímu bodu. Další bod, kterému bych se chtěla věnovat, je bod, který v podstatě vyprovokovala paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová v dnešním svém vystoupení ve Snídani s Novou, kde jsem před ní vystupovala. Ptali se mě na názor na její cestu na Tchaj-wan, na účastníky a také se mě ptali na můj názor na pokus o odvolání, který tady včera proběhl. To, co mě zarazilo, byla odpověď paní předsedkyně na otázku, co říká na mou kritiku, že ta cesta na Tchaj-wan byla drahá. Ona odpověděla, že asi mám věšteckou kouli, když znám ty náklady, protože ona sama je neví. A to mě tedy velmi zarazilo. Pokud je v čele Sněmovny paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová a neví, když odjíždí na cestu, jaký finanční limit tato cesta má, že předkládá do organizačního výboru bez nějaké kalkulace delegaci, která byla velká, tak ve mně to vzbuzuje velkou nedůvěru, a já proto žádám o zařazení tohoto bodu na 18. dubna jako první bod jednání, aby měla dostatek času pro to, aby si zjistila informace, které předloží této ctěné Sněmovně, abychom všichni měli informace takzvaně z prvé ruky, abychom se nemuseli dočítat v různém tisku, že jenom občerstvení na palubě letadla přesáhlo částku 250 000 korun. Také by nás určitě zajímalo, kdo všechno byl na palubě letadla, protože, myslím si, že to nevíme, jenom prosakují některá jména. A také by určitě Sněmovnu mělo zajímat, jakým způsobem byly hrazeny náklady účastníků, kteří nejsou členy této komory. [[(9.40 hodin)]] Takže já prosím o zařazení tohoto bodu na 18. dubna, což je úterý, jako první bod jednání a název bodu je Cesta předsedkyně Markéty Pekarové Adamové na Tchaj-wan a vyúčtování této cesty. A poslední bod, který tady předkládám a prosím o jeho zařazení, je situace ve Středočeském kraji týkající se uzavřených poboček [[České pošty]] na území tohoto kraje. Jenom pro vaši informaci, na území Středočeského kraje dojde k uzavření 24 poboček. Týká se to Benátek nad Jizerou, Berouna, Brandýsa nad Labem - Staré Boleslavi, v Kladně se zavřou čtyři pobočky, v Kolíně kupodivu jenom jedna, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora - tři pobočky, Mělník - dvě pobočky, Mladá Boleslav - dvě pobočky, Nymburk - dvě pobočky, Poděbrady, Příbram - dvě pobočky, Rakovník, Slaný, Zruč nad Sázavou. Já bych prosila, aby nám tady pan ministr Rakušan vysvětlil, podle jakého klíče se tak dělo, zda o tom informoval paní hejtmanku, která shodou okolností je z jeho strany, je součástí předsednictva STANu, a na kraji vládne koalice na půdorysu pětikoalice, zda o tomto se starosty dopředu diskutovala, protože podle toho, jaké informace já mám z regionu, například z Mladé Boleslavi, nikdo s nimi o tom nemluvil. Zavírá se tam nedávno otevřená bezbariérová pobočka České pošty na sídlišti v Mladé Boleslavi, takže absolutně nesmyslné. Ozvali se mi také ze Slaného, že to s nimi nikdo nekonzultoval, a mě to tedy zaráží a považuji to obzvlášť ze strany pana Rakušana jako bývalého náměstka hejtmanky, za mého působení jako dlouholetého člena zastupitelstva Středočeského kraje, jako dlouholetého starostu Kolína, čímž on se tady velmi chlubí, za velmi pohrdající a nepřijatelné. Prosím o zařazení tohoto bodu jako druhý bod dnešního jednání. Děkuji za pozornost.
Děkuji, vše bylo poznamenáno. Jako další se hlásí pan poslanec Miloslav Janulík se svým návrhem na změnu pořadu, připraví se poté pan poslanec Kamal Farhan, následně pan poslanec Kubíček. Prosím, vašich pět minut.
Děkuji za slovo, paní předsedající. No, já jsem samozřejmě lékař, takže navrhuji zařadit bod o situaci s léčivy, protože v pondělí jsem to řešil v ordinaci, že fakt začíná být opravdu problém, který já léta letoucí nepamatuji, nebo snad vůbec, a to už tedy pomalu čtyřicet let mám praxe - a zejména tedy s antibiotiky, ale teď už i s antidiabetiky a obecně s léky je situace kromobyčejně špatná a není to aktuální stav, trvá to strašně dlouho a já i mí pacienti a naši voliči máme pocit, že se v té věci prostě koná málo nebo vůbec nebo nekoná. Samozřejmě argumenty - já vím, nebudu tady zatěžovat tím, jak celý řetězec, jak to všechno funguje, že jsme přesunovali výrobu do Asie, ale bohužel musím říct, že to mám 15 minut do Poysdorfu do lékárny k panu Dundalekovi a u pana magistra Dundaleka v Poysdorfu je k dostání v podstatě všechno to, co u nás k dostání není. Nejsou tam toho sice tedy obrovské zásoby, ale prostě má to spektrum, které my nemáme. Čili ta chyba je někde asi na naší straně, někde u nás v tom řetězci, a proto jsem chtěl poprosit o zařazení tohoto bodu, aby se nám k tomu pan ministr nějak vyjádřil. On se sice vyjadřuje týdny, ale efekt to žádný nemá. A naopak bych řekl, že se to horší, nelepší se to, ta situace. Radost z toho nemůže mít nikdo. Já si nedokážu představit, kdyby něco takového bylo za vlády Andreje Babiše, to by tady byl takový křik a mimořádné schůze a kdesi cosi, a tady se prostě nic neděje, protože naší mediální, ti to pokryjí, tváří se, jako že problém neexistuje, to je vlastně jenom taková lapálie, ale v momentě, kdy potřebujete potom něco aktuálně pro sebe, a samozřejmě zejména s antibiotiky, je to velice tristní pro nás lékaře, protože já nemůžu volit nebo neměl bych lege artis zvolit makrolidová a širokospektrá antibiotika u těhotné v prvním trimestru na banální močovou infekci. Prostě to nejde, takhle to nemá být, ale my bohužel k těmto opatřením teď musíme sahat. Čili nás to nutí mnohdy postupovat na hraně lege artis neboli zákona umění. To je špatně a já to nepamatuju. Samozřejmě za totáče to bylo jiné, ale od té doby jsme se snad někam posunuli, a já tedy nevidím žádnou hmatatelnou snahu ministerstva, že by vyvinulo něco a dovezlo nějaká balení nebo něco takového. Bohužel v terénu se to nijak neprojevuje, a proto žádám, abychom po pevně zařazených bodech, jsou-li jaké dneska, zařadili bod, který se bude jmenovat Situace s léčivy v České republice, a abychom si to tady dokázali nějak rozříkat. A hlavně, já už nechci slyšet žádné výmluvy a co bylo, teď je otázka, co bude. Máme před sebou Velikonoce, to samozřejmě znamená v podstatě čtyři dny volna, což pochopitelně pro nás zdravotníky, my víme dobře, co to znamená, že po tom volnu všichni přijdou nemocní, nebo předtím, protože buď jsou fakt nemocní, nebo chtějí zůstat doma, a vůbec se netěším na to, co bude týden po Velikonocích, protože počasí nám taky nenahrává, takto studené Velikonoce asi moc nepamatujeme, a bude to znamenat to, že přijde poptávka po antibiotikách tak, jak v jiných letech toto období klesá, teď asi pravděpodobně naroste a my je prostě k dispozici nemáme. A já bych chtěl slyšet tedy, ne že kdy, ale jestli je vůbec budeme mít, protože slibů jsem tady slyšel už, já nevím, za tu dobu strašně moc a k ničemu to nevede. Takže prosím po pevně zařazených bodech zařadit tento bod. Děkuji.
Děkuji, vše je poznamenáno, děkuji i za dodržení času. A nyní se s přednostním právem hlásí pan místopředseda Karel Havlíček. Jenom chci upozornit, že jsme v bodu návrhy na změnu pořadu, ale současně už nelze doplňovat přihlášky k novým návrhům na body pořadu. Prosím.
Ano, děkuji. Pane ministře zemědělství, vy jste se tázal, co to mělo znamenat? No, mělo to znamenat to, že máme nejdražší ceny potravin v celé Evropské unii. A jestli vás to nechává klidným, nás to klidnými nenechává. A já jsem chtěl férovou diskusi. Já jsem chtěl slyšet, co děláte pro to, aby tomu tak nebylo, co děláte pro to, aby vás přestal válcovat pan Prouza, který je poradcem pana ministra průmyslu vaší vlády, který tady hájí zájmy zahraničních řetězců a který se snaží zdehonestovat naše zemědělce, naše potravináře a vytvořit zde zdání, že celý problém, který tady je, je dán právě tím, že to jsou ti nezbední, kteří tak činí. Abych byl objektivní, v poslední době jsem zaznamenal, že jste se konečně začal zaobírat našimi zemědělci a začal jste hájit jejich zájmy, ale bohužel výsledky jsou tristní. To vám nevadí, že naši lidé jezdí nakupovat do Německa potraviny? To vám nevadí to, že máme nejvyšší DPH z celé Evropské unie? To vám nevadí to, že je dvojnásobně vyšší DPH, než je v Německu? Já jsem zde dal čtyři, pět různých návrhů, které jsou. Vůbec nejde o lečo. Kdybychom tady neotevřeli lečo, tak se o tom vůbec nediskutovalo. Zaplaťpánbůh, že alespoň s tou nadsázkou ta diskuse začala. Ano, vzkázali jste nám, že jen idiot si dělá lečo v zimě. Tak dneska vzkážete lidem, že jen idiot si dělá velikonočního beránka na Velikonoce. Fajn, můžeme diskutovat i tímhle způsobem. [[Smích a potlesk z levé části sálu.]] Ale prosím, pojďme už z hrušky dolů a nečiňme, jako jsme činili v minulém roce. Mně to úplně připomíná rok 2022, jako přes kopírák. Jenom jste se smáli, jenom jste to bagatelizovali, celé ceny energií, všechny ceny energií. Jaký byl výsledek? Nejvyšší ceny energií v přepočtu na kupní sílu. Tak teď budeme mít nejvyšší ceny potravin. Prosím pěkně, nenechte to dojít až do té situace, jako to nechal dojít pan ministr Síkela, kterému to nakonec pan premiér musel vzít. Nebo si taky vezme zemědělství částečně pod sebe a bude to dělat v rámci své skupiny, prolobbované různými agenty ze všech možných korporací, já nevím odkud? Tak snažme se něco dělat, abychom nemuseli našim lidem vysvětlovat, že zde máme dražší potraviny než v Německu, kde je trojnásobně vyšší mzda. Nic víc se po vás nechce. Děkuji.
Děkuji. Jako jsem upozorňovala i u předchozího vystoupení s přednostním právem, i nyní upozorním, jsme u bodu změny pořadu, je to určeno pro návrhy na změnu pořadu. Prosím, nyní je další přihlášený pan poslanec Kamal Farhan a připraví se pan poslanec Roman Kubíček, dále pan poslanec Robert Stržínek. Prosím, vašich pět minut.
Paní předsedající, pane ministře, dámy a pánové, já bych zde chtěl načíst nový bod, který se týká k vyjádření ministra zdravotnictví, jeho zmateným, chaotickým, nesrozumitelným a rozporuplným informacím, týká se to zajištění množství léků. Již dnes se potýkáme s nedostatky dostupnosti léků v České republice, chybí některé léky nejen proto, že dochází k výpadkům ve výrobním a distribučním řetězci, nebezpečné závislosti Česka a Evropy na asijských producentech účinných látek a neočekávaným souběhům některých infekčních nemocí. Zakopaný pes je také v našem systému stanovování cen a úhrad za léčiva. Toto ještě v následujících letech uslyšíme několikrát. Tento systém funguje tak, že dobře stlačuje ceny nových a nákladných léčiv, ale léčiva s nízkou cenou vytlačuje z trhu až do té míry, že je výrobci přestávají do českých lékáren dodávat. V zahraničí přitom často k dostání jsou. Pak jsme svědky toho, že ministr zdravotnictví a předsedkyně Poslanecké sněmovny si hrají na obchodní cestující a shánějí léky v zahraničí, více či méně exotických destinacích, místo toho, aby upravili standardní systém stanovování cen a úhrad léčiv, které by zohlednily třeba i to, že také výrobců léčiv se týká inflace, jenže to by stálo nějaké peníze, které se ministr Válek nechystá dát a ministr Zbyněk Stanjura je chce ještě ubrat. Celek peněz na léčiva se však netýká pouze jednotkově levných generických přípravků. Dotýká se významně rovněž nových nákladných inovativních léčiv, která jsou stále pod patentovou ochranou. Týká se to například kardiologie, onkologie, diabetologie a celého dalšího spektra. A nyní vstupuje do hry ministr zdravotnictví, který dramaticky oznamuje, kolik čeho dovezl, kdy to dovezl, o kolik procent stoupla spotřeba toho či onoho. Je schopen během jednoho dne oznámit, že dovezl 300 000 balení, za dvě hodiny, že dovezl toho samého léku 400 000 balení, ale není schopen odpovědět na konkrétní otázky, aby ukázal jednoduchou excelovou tabulku, kdy který lék dovezl a v jakém množství ho dovezl do České republiky. Seriózní ministr by uvedl spotřebu v letech, po měsících, srovnal by objem jednotlivých léčivých přípravků, molekul a uvedl čísla před pandemií, po pandemii, nevytrhával by čísla z kontextu, například srovnáváním na týdenní bázi. Já bych si vám ještě jednou dovolil předložit spotřebu perorálních antibiotik v baleních po letech - a to už jsem tady říkal, ale řeknu to znova. V roce 2018 7 451 000, 2019 7 124 000, 2020 6 014 000, 2021 5 959 000 a 2022 7 928 000. To je meziročně 18,5 % a blížíme se předpandemickým rokům. Všechny formy antibiotik už nebudu zde načítat, ale meziročně mezi rokem 2021 a 2022 došlo k nárůstu o celkem 10 %. Pro korektnost je třeba závěrem konstatovat, že nikdo tady nepopírá, že pokud srovnáme období leden, únor 2022 a leden, únor 2023, že došlo k nárůstu spotřeby antibiotik. Ale je třeba říct, že se vracíme do normálu předpandemických let, tedy nic extrémního. Nelze prostě vytrhávat z kontextu a uvádět čísla spotřeby po týdnech, jako to udělal minulý týden například na konferenci premiér Fiala. Pro korektnost je třeba říct, že čísla, která uvedl pan premiér Fiala, jsou správná a pocházejí ze zdroje, a věřím, že i pan premiér by byl schopen říci, z jakého zdroje. Za to si zaslouží pochvalu. Nikoliv za to, že srovnává týdenní čísla. Uvedu proč. Nelze to svádět na manažery farmaceutických firem a jejich neschopnost, že plánovali dodávky do ČR na čísla prodeje pandemických let, protože snad každý, který v těchto pozicích plánuje, má selský rozum a podívá se na prodeje v kontextu. Každý lékař - a věřím, že i pan ministr - ví, že antibiotika jsou sezonní záležitostí a že objednávky antibiotik se plánují na vrchol od podzimu do jara, a nikoliv na léto. Z toho jednoznačně vyplývá, že uvádět týdenní srovnání je zavádějící, účelové a nekorektní. Taktéž zásoby, které se objednávají na sezonu, se plánují na tři až šest měsíců. Překvapuje mě například, že velká část se spokojí s házením procent, s házením statisíců balení sem a tam. Nezajímá to někdy ani novináře. Nikdo nezareaguje na to, když na tiskové konferenci je oznámeno, že byly zajištěny léky z Koreji a proces půjde standardním způsobem. Tak já si vám zde dovolím, i panu ministrovi, říci, že standardní způsob trvá devět měsíců. To znamená, že do září to nestačíte. [[Předsedající: Prosím čas.]] Proto si dovoluji načíst nový bod, který se jmenuje Nedostatek léků v České republice a nekompetentní aktivity Ministerstva zdravotnictví. Prosím o zařazení jako posledního bodu dnešního jednání. Děkuji.
Děkuji. Poprosím o dodržování času. Dále je přihlášen pan poslanec Roman Kubíček, jestli není v sále, tak to bude zařazeno na konec, a následně pan poslanec Robert Stržínek, poté se připraví paní poslankyně Ožanová. Prosím, vašich pět minut, pane poslanče.
Vážená paní předsedající, vážené dámy a pánové, kolegyně a kolegové. Navrhuji zařazení nového bodu, a to Rušení pošt ve Valašském Meziříčí. Datovou zprávou jsem byl bez jakékoliv předchozí snahy o debatu minutý týden v pátek informován o tom, že ve Valašském Meziříčí budou zrušeny tři ze čtyř stávajících pošt. Považuji to za neakceptovatelné, jednak záměr jako takový, ale hlavně samotnou formu zvolené komunikace. Tvrdili jste před volbami, že se budete chovat jinak a komunikovat jinak. Tohle je to jinak? Na rozdíl od naší hlavní pošty, která má omezené parkovací možnosti, je v centru města a je bariérová, se ruší pobočky s bezbariérovým přístupem. Bezbariérovost, to není jen přístup pro vozíčkáře a invalidy, ale také pro maminky s kočárky nebo pro lidi s pohybovým handicapem. Vážený pane ministře Rakušane, vysvětlete mi jakožto starostovi Valašského Meziříčí, proč a na základě jakých dat rušíte v našem městě tři pošty ze čtyř? Proč se nevede debata o tom, že by se město podílelo na jejich provozu, nebo alespoň v městských objektech nabídlo nulový nájem? Proč se mnou jakožto starostou nikdo nekomunikuje? Jaký byl algoritmus na rušení poboček? Jak mi vysvětlíte to, že ve vašem rodném městě, ve kterém jste starostoval, tedy v Kolíně, se ruší jen jedna jediná pobočka, a u nás ve Valašském Meziříčí hned tři? Není to divné? Že by protekce, nadržování nebo dvojí metr? Není to třeba tak, že tam, kde jsou starostové z pětikoalice, máte jiná pravidla než v jiných městech? Pokud chcete vyvrátit tyto domněnky, zveřejněte všechna data o rušených pobočkách, ale i o těch, které zůstávají v provozu. Považuji to za vaši povinnost. Pane ministře, neschovávejte se prosím za generálního ředitele České pošty Miroslava Štěpána. Tento pán jen plní vaše rozkazy. A netvrďte mi, že jste seznam rušených poboček ještě neviděl, podobně jako váš kolega Jurečka, který si na rozdíl od celé republiky ještě pořád nestihl poslechnout nahrávku od bývalého ředitele Úřadu práce Viktora Najmona. Některé věci vám, milá vládo, trvají nezvykle dlouho, rušení 300 poboček České pošty vám šlo ale až překvapivě rychle, tak rychle, že jste to nestihli se starosty ani konzultovat. A smutné na tom všem je to, že starostové ze STAN, kterých se to možná také týká a jsou tady mezi námi, nebo možná nejsou, jen sedí a koulí očima. Dostali to od šéfa befelem, tak mlčí - nebo patří k těm šťastnějším, kterým nerušíte tři ze čtyř poštovních poboček jako u nás ve Valašském Meziříčí? Otázek je spousta a já vás žádám, pane nepřítomný ministře, abyste na ně odpověděl. Děkuji za pozornost.
Ještě se optám to zařazení. [[Poslanec Stržínek: Jako první bod po již pevně zařazených bodech.]] Děkuji. Dále je přihlášena paní poslankyně Zuzana Ožanová a následně pan poslanec Ladislav Okleštěk. Paní poslankyně, vašich pět minut, prosím.
Děkuji, vážená paní předsedající. Já navrhuji, vážené kolegyně, vážení kolegové, zařadit dneska jako první bod s názvem Matematika České pošty. Možná to vyjadřuji jinak než kolegové, možná techničtěji, ale už na základní škole se aspoň většina z nás učila, že 3 se nerovná 2, že to je nerovnice, že to není rovnice. Prosím vás, na Moravské Ostravě a Přívozu, což je centrální obvod Ostravy, takového malého 300tisícového města, přišlo panu starostovi, že se ruší dvě pobočky pošty. Nicméně bohužel čte noviny, stejně jako úředníci, a zjistil, že se ruší pobočky tři. Tak buď lžou novináři - nevidím ale důvod, proč by lhali o počtech rušených poboček - nebo lže někdo jiný. Nebo lže ten, kdo poslal panu starostovi dopis: Rušíme vám pouze dvě pobočky. Domnívám se, že takovéto nejasnosti a lži by měl pan ministr potvrdit či vyvrátit. [[(10.00 hodin)]] Další zajímavostí je, četla jsem si to v novinách, týká se to opět mého domovského města, což je Ostrava, zajímavé. U nás jsou velké městské obvody, například Ostrava-Jih má skoro 100 000 obyvatel. Víte, kolik poboček bude na 100 000 obyvatel? Dvě, dámy a pánové! Takže rozumím tomu, že Česká pošta se domnívá, že na 50 000 obyvatel dostačuje jedna jediná pobočka České pošty, aby došlo k doručování důchodů, obsílek ze soudů, obsílek od správních orgánů. Opravdu na 50 000 jedna pobočka? To se snad všichni zbláznili? Promiňte, že používám takové citově zabarvené slovo zbláznili, ale promiňte, za mě je zcela odpovídající situaci. Takže zajímalo by mě, protože, jak už jeden z kolegů dneska uvedl, nebo spíše více, interpelace nejsou a nebudou, jestli opravdu 2 se rovná 3. Ve škole jsem se učila něco jiného. Tedy že ze dvou zrušených poboček jsou tři, takže někdo lže, a zda opravdu na 50 000 obyvatel stačí jedna jediná pobočka. Doufám, že mi někdo odpoví. Bojím se, že ne, protože o tom nasvědčuje jejich pestrost v těchto lavicích v současné chvíli. Pan ministr věděl, o čem dneska bude řeč. Nevím, samozřejmě může mít pracovní důvody, ale přesto si myslím, že by měl poslouchat aspoň tyto návrhy, aby věděl, co lidi trápí. Anebo otázkou je, zda to chce vůbec poslouchat, protože ho to nezajímá. Děkuji, dámy a pánové, pokud jste mě vydrželi poslouchat.
Jako první bod?
Paní předsedající, jako první bod dnešního jednání.
Děkuji a následně je přihlášen pan poslanec Okleštěk, připraví se pan poslanec Jan Volný. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, paní předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové. Mě mrzí, že zde není pan ministr Rakušan. Já bych chtěl totiž zařadit bod Rušení pošt ministrem vnitra Vítem Rakušanem - omlouvám se, já jsem do přihlášky napsal Rakušanem, myslím tím Vítem Rakušanem - v Olomouckém kraji. V Olomouckém kraji se ruší 20 pošt podle toho přípisu, který přišel. Není to žádné velké číslo z pohledu absolutního čísla, ale když se podíváme, že Olomoucký kraj má zhruba 630 000 obyvatel plus nějaké drobné, tak už to číslo není zanedbatelné. A co je na tom úplně nejsmutnější, je, že se ruší pošty právě tam, kde máme hodně obyvatel, na sídlištích. Ta sídliště jsou jedna z původních sídlišť, která jsou dneska obývána drtivou většinou obyvateli v mém a vyšším věku, takže tito lidé mají potom pohybové a jiné problémy a docházková vzdálenost do 3 kilometrů pro ně není zase žádná velká hitparáda. Mně trošičku přichází na mysl dojem, jestli se neruší ty pobočky, jejichž budovy začínají být velmi řekl bych atraktivní pro některé kupce. Hodně by mě zajímalo, jak to nakonec bude, co ty pobočky, které budou zrušeny, co s nimi bude, jaký bude jejich osud, kam budou převedeny, prodány a podobně, protože mně přijde, že výběrové kritérium nebylo žádné kritérium podle skutečného využití pošt, za to se to pouze schovává, ale bylo to kritérium lukrativity většiny těchto nemovitostí. To mě strašně mrzí, protože se ruší hodně často pobočky na náměstích, v historických centrech, třeba v Olomouci v centru města na Horním náměstí, což je vlastně druhá největší památková rezervace v České republice. To je potřeba si uvědomit, tam se ruší pošta a jsou tam všechny úřady, banky, které si myslím, že tu poštu dostatečně vytěžují. Takže by mě zajímalo prosím, jaká jsou ta kritéria. Já jsem pana ministra oslovil jako předseda výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, protože jsme se poradili v předsednictvu výboru, jestli budeme svolávat na to téma výbor, nebo ne. Většinový názor zněl, že není třeba, že si počkáme, až ta opatření začnou platit. Tak jsem ho oslovil osobně jako osoba, jako poslanec a pan ministr mi přislíbil, že do všech těchto měst a obcí vyjedou zástupci managementu České pošty a budou dojednávat podmínky, eventuálně změnu tohoto ustanovení. Jsem v kontaktu se starosty, s primátory. Pravda je, že už v některých místech jsou ty schůzky předjednány, ale je také pravda, že ta iniciativa mnohde byla právě na straně těchto starostů. V Olomouci zrušit sedm pošt je na mě hodně, ale v Prostějově zrušit čtyři pošty, v 50tisícovém městě, téměř 50tisícovém, je pro mě ještě víc, a v Šumperku ze čtyř pošt nechat jenom jednu - to už je ve srovnání s Kolínem skutečná fraška. Takže prosím, abychom zařadili tento bod rušení pošt Vítem Rakušanem v Olomouckém kraji jako první bod, protože si myslím, že ten můj je nejdůležitější, a chtěl bych to jako první bod dnešního jednání. Děkuji.
Děkuji, je to jasné. Dále je přihlášen pan poslanec Jan Volný, následně se může připravit paní poslankyně Renata Oulehlová. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Dobrý den, děkuji, paní předsedající, kolegové, kolegyně a páni ministři, jsou tu jenom dva. Tak dobře, pan kolega Okleštěk má určitě pádný důvod, proč chce být první. Já bych poprosil, aby můj bod, který se jmenuje Rušení poboček České pošty ministrem vnitra Vítem Rakušanem v Plzeňském kraji, byl zařazen jako druhý bod tohoto jednání. Teď jenom shrnu pár věcí, které mě zaráží a které si myslím, že bychom se měli od pana ministra v tomto bodě v rámci tohoto bodu dovědět. Jednak opravdu je naprosto nezbytné, aby předložil nám jako poslancům, ale především starostům a hejtmanům princip, jak byly tyto pobočky vybírány, kým byly vybírány a nějaký systém, jak tento seznam vznikl, protože i u nás v Plzeňském kraji, zejména v Plzni, naprosto nelogicky jsou rušeny pobočky, které mají bezbariérový přístup a jsou naprosto nezbytně nutné právě v rámci velkých sídlišť, aby byla dostupnost zejména starých a nemohoucích lidí. Je velice zarážející a velice mě mrzí, že ten systém byl zvolený tak, že nejdřív se rozhodlo, nejdřív se udělal systém a seznam, aniž by ho kdokoliv viděl, a až se to dalo ven, tak se začíná kvazi jezdit po republice a jednat se starosty. Vždyť by to přece mělo být naprosto naopak. Já tady musím potvrdit - nevím, kdo to tady říkal přede mnou - že v těch seznamech je opravdu spousta nelogických nesouladů, protože u nás například v Tachově v novinách jsme se dočetli, tam byly ty velké soupisy, že se budou rušit dvě pobočky, ale v dalším oficiálním dokladu od Ministerstva vnitra je napsána jenom jedna pobočka. Tak co vlastně platí? Myslím si, že tyto věci by se měly dát na stůl a měli bychom umět na ně odpovědět i my našim starostům, protože lidé v našich oblastech nás zvolili a my jsme jim povinováni tím, že jim prostě řekneme, co se děje. [[(10.10 hodin)]] V závěru bych chtěl vyzvat a požádat svoje ctěné kolegy, zejména Rudolfa Salvetra, který zrovna přichází, což je starosta Klatov a ruší se mu tam tři pobočky - pokud už se něco nezměnilo, pokud už si něco neprolobboval, ale myslím si, že ne - pak dále pana kolegu Ženíška, Bernarda, Baxu, pana kolegu Nového, ale i kolegyni Opltovou a Pošvářovou, aby pro tento bod hlasovali, pro zařazení, protože oni jsou poslanci Plzeňského kraje a měli by mít na srdci komfort našich voličů a našich spoluobčanů stejně jako já. Prosím, aby tento bod byl zařazen jako druhý bod tohoto dnešního programu. Děkuji.
Děkuji za dodržení času. Vše je poznamenáno. Nyní je přihlášena paní poslankyně Renata Oulehlová, připravit se může pan poslanec Patrik Nacher. Prosím, vašich pět minut.
Dobrý den, vážená paní předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové. Chtěla bych se přihlásit k bodu Uzavření pošt panem ministrem Vítem Rakušanem v Karlovarském kraji a chtěla bych ho zařadit jako bod třetí. Náš Karlovarský kraj je strukturálně postižený. Podle evropského výboru pro regiony je náš kraj nejrychleji chudnoucím v Evropské unii. Uzavření poboček českých pošt ještě více prohloubí ten náš úděl, to, jak se nám vlastně žije. Co se týče i věkové struktury našich obyvatel, třeba například Sokolov, tam opravdu je věk obyvatel vyšší. Jedna pošta se nyní zavírá na sídlišti, kde žije polovina obyvatel, více jak polovina, téměř 11 000 obyvatel, kteří přišli v sedmdesátých letech do Sokolova, aby začali pracovat na šachtě, aby těžili uhlí a zásobovali tak celou Českou republiku, a de facto to dělá naše město stále. Takže od nás se vyváží, ale nic nám nevracíte. Kdysi bylo v Sokolově pět pošt, teď naposledy tři, a tím rozhodnutím, které teď bude, bude pouze jedna pošta. Vůbec si neumíme představit, jak to bude vypadat v celém našem ORP Sokolov, kde žije i bohužel mnoho lidí, kteří jsou v evidenci Úřadu práce, mnohdy se záměrně vyhýbají práci a samozřejmě docházejí na poštu pro dávky. To, co se děje na úřadech práce v našich regionech, je těžké, náročné, snažíme se tam pomáhat úředníkům i přes městskou policii, přes asistenty prevence kriminality. Obdobné je to i na těch poštách. A když bude výplata dávek, ten termín, a bude opravdu jenom jedna pošta, neumím si vůbec představit, co se nejen u nás, ale například i v městě Chodov bude dít. Mě by strašně zajímala ta analýza, která byla k tomu, jak se budou zavírat pošty. Na sociálních sítích začala kolovat taková fotografie, kde sedí pan ministr Rakušan a hrají lodě. A já už si někdy trošku přijdu, že to opravdu bylo C6 - pošta 5 v Sokolově potopena. Takže já bych opravdu chtěla, aby se už nikdy nestalo, že nebudou s vedením města komunikovat ministři v tak citlivých otázkách, jako je snížení komfortu všech občanů našich měst. Požádala bych tedy ještě jednou zařazení jako bod třetí. Děkuji.
Ano, vše poznamenáno. Nyní je na řadě pan poslanec Patrik Nacher, připraví se pan poslanec Aleš Juchelka. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, dámy a pánové, včera jsem nebyl vyslyšen ohledně zařazení bodu finančního efektu rušení českých pošt. Já jsem požádal, protože my jsme těch návrhů měli asi pět, aby aspoň jeden byl schválen. Ono se tak nestalo. To znamená, že to téma tady se projednává tak hrozně prapodivně, nějak jako chodebně, a oficiálně se tady o tom nehovoří. Dneska jsem se rozhodl to uchopit z jiného úhlu pohledu, a to z pohledu kraje, v tomhletom případě i města, odkud jsem, to znamená zařadit bod Rušení pošt na území hlavního města Prahy. Tady vidím našeho ctěného pana primátora. Začnu tím, že vám tady řeknu, ocituji usnesení starostů Prahy 1 až Prahy 22, jenom tu nejdůležitější část, abych odůvodnil to, co jsem včera řekl, a podtrhl to dvakrát. Toto není souboj opozice versus koalice. Toto je souboj, bych řekl, zdravého selského rozumu a nějakého rychlého překotného rozhodnutí, protože ti starostové 1 až 22 nejsou starostové za ANO, jenom abychom si řekli. Starostové městských částí Praha 1 až 22 považují za velmi nešťastnou komunikaci České pošty směrem k jednotlivým městským částem, kterým byla informace o rušení poštovních poboček zaslána do datové schránky v nočních hodinách v termínu 31. března. Navrhovaný seznam nebyl nijak a nikým z městských částí konzultován, ani nebyly předloženy relevantní důvody a argumenty k navrhovanému řešení. Přejdu dál. Starostové městských částí Praha 1 až 22 - to jsou ty největší - požadují informace a argumenty, na základě kterých vznikl navržený seznam rušených pošt představený 31. března. Požadujeme vysvětlení a data, ze kterých se vycházelo při přípravě návrhu, a to nejlépe před samotným setkáním mezi představiteli České pošty a starosty městských částí. A poslední důležitá věc, starostové těchto městských částí požadují možnost zohlednit v návrzích specifická lokální kritéria typu dopravní obslužnosti, územní bariérovosti, hustoty a počtu obyvatel a podobně dle znalostí vedení dotčených městských částí v Praze. To je to, o čem já jsem tady hovořil včera. Výsledkem pak nemůže být, že na Praze 3 zůstane jenom jedna pobočka, například. To prostě možné není. Nebo to, že na Praze 4, což je největší městská část, dojde k uzavření pěti poboček. To prostě ekonomickou logiku - já jsem se o tom včera tady bavil a nedostal jsem odpověď - ekonomickou logiku to nedává. Nedává, protože potom ten poměr nevychází, to znamená poměr počet poboček na počet obyvatel, které obsluhuje. Prostě není možné, aby počet poboček na stotisícovou městskou část byl tři a počet poboček na dvacetitisícové město byly dvě třeba, to prostě možné není. Tam ta ekonomika z toho vypadává. To znamená, že na Praze je to podle mě nejlépe vidět. Dovolil bych si zařadit tento bod tentokrát z úhlu pohledu hlavního města Prahy s tím, že jsem tady přečetl usnesení starostů městských částí, kde jsou starostové za všechny různé strany, včetně nejvíce samozřejmě jsou tam starostové za vládní subjekty. Tak to jenom bych podtrhl, že to není nějaký naschvál ze strany opozice, ale je to i, prosím pěkně, názor vašich vlastních stranických kolegů. Poprosil bych to zařadit tedy, jak jsem pochopil, jde to nějak postupně, tak bych zařadil Prahu jako bod 4 dnešního jednání. Děkuji.
Děkuji, poznamenáno. Dále je v pořadí pan poslanec Aleš Juchelka, který ovšem není v sále aktuálně, takže to pořadí ztrácí, následně pan poslanec Bělica, kterého také nevidím na jeho místě, takže také ztrácí pořadí. Pak je přihlášen pan poslanec Mašek a připravit se posléze může paní poslankyně Jana Hanzlíková. Pane poslanče, prosím, ujměte se slova.
Děkuji, vážená paní předsedající. Vážení ministři, kolegyně a kolegové, já bych požádal o zařazení dvou bodů. Tím prvním bodem by bylo rušení pošt. O novém modelu fungování České pošty je nutné předem jednat se starosty, primátory i opozicí. Potom druhý bod rušení pošt ministrem Rakušanem v Královéhradeckém kraji. Ony ty body spolu poměrně dost souvisí. Mnoho z předřečníků se tady ptalo pana ministra na analýzu, podle které došlo k administrativnímu škrtu 300 pošt. Já se na tu analýzu nechci ptát, protože zjevně byla špatná. Vidíme to podle odezvy většiny primátorů a starostů obcí a měst, kterých se to dotklo. Konkrétně v našem kraji se to rušení dotklo v Hradci Králové sedmi pošt ze čtrnácti, v Jaroměři byly zrušeny dvě pošty ze tří, v Náchodě obdobně dvě pošty ze tří, v Trutnově jenom jedna pošta ze tří. Mohl bych takto pokračovat. Mám k tomu samozřejmě i odezvy jednotlivých primátorů a jednotlivých starostů větších měst. Například Pavlína Springerová, primátorka města Hradec Králové, se vyjádřila: "Obdržela jsem od vedení České pošty návrh seznamu poboček, které se navrhují zrušit. V Hradci Králové má skončit polovička těchto míst. Tento krok považuji vzhledem k dostupnosti poštovních služeb především pro hradecké seniory za likvidační." Ve svém vyjádření mluví zejména o sídlišti Plachta, 35tisícové sídliště, kde ze tří poboček zůstává jedna velká nula, čili celé toto sídliště bude muset vyřizovat v okolních částech města. Jan Borůvka, starosta města Jaroměře: "Opět byl zveřejněn seznam poboček, které plánuje Ministerstvo vnitra zrušit. Jsem zděšen řešením, jak chce vláda uspořit peníze. Babičky, dědečkové budou mít zase o něco těžší přístup ke službě. Je tam v podstatě polovina Jaroměře, konkrétně Josefov, který není obsloužen." Jan Birke, starosta Náchoda za ČSSD: "Jako starosta pochopitelně nemohu souhlasit s rozhodnutím vlády a ministra vnitra Rakušana. Uvedené rozhodnutí, které dopadne zejména na ty nejstarší, mě lidsky mrzí. Přitom restrukturalizace je jistě nutná. Úsporná opatření chápu, ale předpokládal jsem, že budou dopředu se starosty a primátory měst projednána." A teď bych chtěl pokračovat v tom, na co bych se rád zeptal, pokud ty body budou zařazeny. Chtěl bych znát od Ministerstva vnitra a od vedení pošty ekonomické porovnání provozování kamenných klasických pošt versus pošt, které jsou sjednány v systému Pošta Partner. Tady bych chtěl připomenout, že tento systém Pošta Partner byl připraven již naší vládou. Pan ministr ho v podstatě spolu s vedením pošty měli v šuplíku a mohli na něm pracovat. V současném stavu ze 3 200 poboček už 800 pracuje v systému Pošta Partner, čili je to čtvrtina. Byla tady cesta, aby se ten poměr otočil a aby 3/4 byly formou Pošta Partner ve spolupráci se samosprávami a s jednotlivými podnikateli v městech a obcích. Můj dotaz je, jak vychází ekonomika té Pošty Partner, jak vychází ekonomika kamenných pošt a proč v tomto programu nebylo pokračováno. Včera mě poměrně zděsilo prohlášení pana ministra vnitra, že pošta si v následujícím období půjčí 8 miliard korun v podstatě na to, aby udržela svůj provoz v tomto okleštěném systému. Mně to jednoznačně připadá jako likvidace pošty, protože pošta se do obdobných problémů po spotřebování těch 8 miliard propadne v horizontu dvou až tří let. Takže z mého pohledu je to všechno nekoncepční a ta výzva je k tomu, aby vláda pozastavila toto rušení tupým škrtem, začala jednat se starosty o formě ekonomického provozu České pošty s využitím osvědčeného systému Pošta Partner a aby dala na stůl čísla a jednala o tom, jak tuto situaci napravit skutečně tak, aby Česká pošta nebyla odsouzena k zániku. Podle mého soudu k tomu současné kroky ministra vnitra spějí. Děkuji.
Ještě máte nějaké přání na kdy zařadit tyto body?
Ano, rád bych tyto body zařadil jako pátý a šestý bod. Děkuji.
Děkuji. Nyní mám s přednostním právem přihlášku pana ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky.
Děkuji moc. Když tady poslouchám už několikáté vystoupení kolegů z opozice, která jsou prakticky obsahově velmi totožná, velmi stejná, tak mně to trošku připomíná, že tady se teď řetězí požadavky na změny programu jednání schůze v duchu už obstrukcí, protože už je to hodina dvacet pět, co jednáme o programu schůze. To v minulosti nebývalo zvykem. Já myslím, že pokud je tady požadavek zařadit tento bod, že ho stačí říct jednou, dvakrát, ale že to tady zaznívá opakovaně a různě se tady diferencují ty body potom na jednotlivé části území, že to asi není úplně logické. Ale to je věc té strategie. Já si dovolím k tomu určitou poznámku jako člověka, který u těch jednání jednak byl v minulosti, jednak to také pozoroval poslední čtyři roky v opozici. Musím říct, že mě docela mrzí, že spousta těch věcí, které tady jsou zmiňovány, třeba nezaznívala právě v posledních čtyřech letech uplynulé vlády, protože to, v jaké situaci dneska Česká pošta je, je do jisté míry i tím, že tady stát neplnil zákonné povinnosti vůči České poště. Pamatuji si debaty, které jsme vedli ještě na koaliční úrovni za vlády Bohuslava Sobotky, kdy tam seděl ministr financí Andrej Babiš, který odmítal, aby se převedly finanční prostředky, které podle zákona už v tu dobu Česká pošta měla dostávat, a ty finanční prostředky chyběly právě i k tomu, aby se Česká pošta dokázala restrukturalizovat za úplně jiných podmínek. Mohlo to být v daleko lepší situaci, s daleko méně negativními dopady. České poště v mnoha ohledech prostě bohužel předchozí vláda nepomohla v tom, aby to byl podnik, který je schopen zabezpečovat kvalitní služby v území pro občany. Česká pošta se stala terčem velkého množství vtipů, které bohužel mnohdy jsou i pravdivé. Já bych jenom chtěl vrátit tu pozornost také k tomu, že když teď slyším, kolik poslanců tady přichází s různými návrhy na změnu programu k České poště, tak jsem vlastně neslyšel, že by někdo z nich, kteří tady byli i v minulé Sněmovně, vystoupil na téma Česká pošta a nutnost toho řešení v dobách, kdy se to dalo zvládnout daleko lépe, s daleko menšími dopady. Pak bych chtěl také upoutat pozornost veřejnosti, pokud to sleduje. My tady máme před sebou třeba velmi důležité body dnešního programu, jako je pokračování institutu milostivého léta v oblasti dalších daňových správních exekucí. Týká se to tady opravdu statisíců osob. Já myslím, že to je téma, které je také velmi důležité, palčivé. Je tady připravovaná účinnost od 1. 7. a prostě bych taky byl rád, abychom toto téma byli schopni dneska projednat, posunout ho dál, protože ti lidé na to opravdu čekají, to jim opravdu může fakticky pomoci v letošním roce. Tak bych byl nerad, aby ty body, které následují, které tady máme já a kolega, ministr financí Zbyněk Stanjura, aby byly zobstruovány a dneska se na ně vůbec nedostalo. Takže ještě k tomu chci směřovat pozornost, co také máme dneska před sebou v tom dnešním programu. Děkuji.
Děkuji. Jenom upozorním, že jsme v bodě Změny pořadu schůze, takže velmi žádám o to, abychom vystupovali k pořadu schůze. [[O slovo se hlásí předseda ANO Andrej Babiš.]] Nicméně předpokládám, že pan předseda se hlásí s přednostním právem, protože faktické nyní nejsou možné. [[Ano.]] Takže já vám dám samozřejmě prostor s přednostním právem jako všem ostatním, jenom opět znovu požádám, buďme si vědomi toho, že jsme v bodě Změny pořadu schůze. Prosím.
Dobrý den. Děkuji za slovo. Já jsem nechtěl vystupovat, ale my jsme včera - já jsem navrhoval bod a znovu ho navrhnu - chtěli diskutovat o České poště a jednotka arogance, pan Rakušan, samozřejmě zaútočil úplně stejně jako pan ministr Jurečka. Mluví zase o Babišovi, nic jiného neumíte. Ale Babiš nikdy neměl na starosti Českou poštu. Ano, jako ministr financí jsem vždy trval na tom, aby hospodaření České pošty bylo transparentní, proto jsem nechtěl dávat peníze. Českou poštu poprvé zničila ODS - IPB. Včera jsem vám to tady vykládal, ty články, o kolik peněz připravili Českou poštu. A znovu vám připomenu 300milionový úplatek. Tehdy tam byl váš Kalousek, ještě byl v KDU nebo kde už byl, protože on člověk i ztrácí přehled, jednou je to KDU, potom je to STAN, potom je to Topka, potom je to Michalik, který zázračně zbohatl na 200 milionech - Creditanstalt Investment Bank. O čem tady vykládáte, pane ministře? O čem? [[(10.30 hodin)]] Včera tady vystoupil pan Rakušan a včera jsme viděli video paní Bobošíkové. Ty smlouvy, agentura Kantar, 2 miliony, agentura, která exkluzivně dělá pro Českou televizi, což je samozřejmě provládní televize. Dvakrát vám vyhráli volby, nebo tedy prezidentské a ty... Vy máte máslo na hlavě a vy máte tu drzost se tady postavit! Ano, Českou poštu zničily tradiční strany - ODS, KDU, ČSSD. V České poště byl Chovanec, dělali kšefty. Stejná agentura, která radí panu premiérovi! Vždyť ten Růžička tam je, celá ta parta od OKD a všechno. O čem tady vykládáte? Kdybyste aspoň mlčeli! Ano, Babiš nepodporoval korupci nikdy. Tak se podívejte na ty smlouvy, jak to teče do Kolína, a nevím, co to tam vyráběli - hovínka, nebo co to tam vykládáte? To je neuvěřitelné, ty smlouvy! A jsou začerněné, aby lidé nevěděli, co. Stále jsou tam nějaké mediální tréninky. Tam stále trénují někoho na té poště a dělají kšefty, normálně dělají kšefty. Takže já nechápu, proč vy mě berete do úst tady, ne? Nebudeme se zase vracet do minulosti, my jsme seděli spolu ve vládě, nebudu to tady znovu vykládat všechno. Tak mi dejte pokoj! Já jsem založil protikorupční hnutí a na poště se historicky kradlo. Dělaly se kšeftíky, smlouvičky. Stále tam někdo trénoval, a teď chtějí 40 milionů na co? Proč 40 milionů? Takže já znovu opakuji, že Českou poštu jsem vždy kritizoval, odmítal jsem podporovat Českou poštu, když se tam dělaly podivné kšefty, a opakovaně jsme jednali i s ČSSD, aby nám to dala, tu Českou poštu. Dal jsem tam Kratinu, nejlepšího ředitele České pošty. Toho vyhodili, protože se ptal, toho vyhodili, Topolánek ho vyhodil. To byl nejlepší ředitel a měl skvělý plán. Takže vy jste zničili, tradiční demokratické strany, Českou poštu, že jste ji obrali o ten největší kšeft, a vy jste seděl ve vládě a vy jste v červnu 2017 po tom, co mě Sobotka vykopl z vlády, podepsali smlouvu na deset let s Českou poštou od roku 2017 do 2027, tak o čem tady vykládáte zase? My s tím nemáme nic společného. Včera jsem tady jasně řekl, my jsme dali do pořádku podniky, které byly tunelovány, jako ČSA, jako letiště a tak dále - kšeftíky, ČEPRO a podobně. My jsme je dali do pořádku, co jsem měl v portfoliu, a Českou poštu jsem neměl, a stále jsem psal, aby mi řekli, co tam dělají za kšefty. Tak si připomeňte Hrubou a můžu vám to tady číst. Ale dneska vám to nebudu číst, bude jiná příležitost. Tak mi dejte pokoj, nemluvte o Babišovi. Je tam - Rakušan to má jak dlouho? Co ty smlouvy tam? Co to jsou za smlouvy? Ať to vysvětlí, proč tam jsou nějaké smlouvy do Kolína, jak rozděloval ty pobočky, to uzavírání? Podle toho, že Půta si řekl, že to nechci, potom Kolín, ne? My jsme nikdy, hnutí ANO, politicky nepřistupovali k věcem, nikdy, ani na krajích, ani na obcích. My jsme každému objektivně. Takže já bych byl velice rád, pane ministře, nemluvte o mě a o České poště. To fakt tady já mám nabito a nechci se vracet do minulosti. Česká pošta je váš problém. Teď se probudil pan Rakušan, přichází s nějakým nesmyslem a odmítá jednoduchou věc - Pošta Partner. Tak to dejte těm starostům! Tady vystupovala paní za Sokolov a tak dále. My jsme se chtěli normálně bavit. Jaká je odpověď? Arogantní Rakušan, a vy teď zase do mě útočíte. Dejte mi pokoj! Zkuste najít něco jiného než Babiše! Stále se vymlouváte na naši vládu. Všechno jste zdestruovali, co my jsme připravili. Tady ministr zdravotnictví, ten chodí a říká: Pavilon prevence v Brně - blbě, to vymyslel Babiš. Národní boj proti rakovině - blbě, uděláme si kšeft v Motole a tak dále. Už jste tam dostatečně dlouho. Jenom profitujete z naší práce. Dálnice, obchvaty, všechno, co stříháte pásky, je naše dílo. A Česká pošta je váš problém. Vy jste ji zničili po revoluci a vaše strana se na tom také podílela, nebo ten váš produkt, který potom založil béčko ODS, dneska se to jmenuje TOP 09. Takže bych byl velice rád, kdybyste mě nechal na pokoji, pane ministře. Já jsem vždycky trval na tom, aby Česká pošta hospodařila transparentně, ano? A to jsem kritizoval. A potom samozřejmě jsem odmítal podporovat Českou poštu, protože jsou tam kšefty. Tak se podívejte na to video, co natočila Bobošíková. Dám vám kopie těch smluv, co si tam pan - a nevím, kdo to tam kšeftuje, kdo tam je. Takže pokud chcete tady se mnou soutěžit v informacích, můžeme. Já mám dobrou paměť, pane ministře. Takže věnujte se raději úřadu práce, choďte za přepážku, aby dávky nebyly zpožděné, aby tam neodcházeli lidé. Všechno jste tam vyměnil, mimochodem pana Pospíšila, ředitele odboru 22, jste také vyhodil, a jenom kšeftíky pro vaše spolustraníky. I ty sociální služby děláte tak, že ano? Ne, tak to děláte? Tak prosím, můžeme tady soutěžit.
Děkuji. S přednostním právem pan vicepremiér Jurečka.
Pane kolego, pane poslanče Andreji Babiši, prostřednictvím pana předsedajícího. Na úvod: prosím vás, nesuďte podle sebe a svých způsobů a fungování ve vašem působení podnikatelském a jiném ostatní lidi. Jestli tady chcete říkat něco o kšeftících a podobně na adresu konkrétních osob včetně mé osoby, tak to doložte nebo podejte trestní oznámení, ale vy to vždycky zabalíte do takových těch obecných líbivých řečí, ale vy tady říkáte několik věcí, které zjevně spolu nesedí a nesouvisí. Já začnu teď ještě tím, co jste tady říkal. Vy jste říkal, všechno jste udělali geniálně a teď tady stříhá někdo pásky a podobně. Pokud se objektivně shodneme, že příprava dopravních staveb v České republice trvá minimálně deset let, tak pak je potřeba, abyste také řekl, že pásky, které jste stříhal vy a vaši členové vlády a ostatní, obvykle nejsou těmi stavbami, které by se rozhodly územně, stavebně a rozpočtově a vysoutěžily jenom v působení jedné vlády a jednoho ministra, tak je potřeba potom také říct, že tam, kde jste byl vy, tak to byla práce i těch předchozích ministrů dopravy, několika vlád, minimálně dvou, někdy i tří. Tak buďme féroví a korektní. Vy vždycky umíte říct, že všechno nejlepší jste na světě udělal vy a všichni ostatní jsou pitomci, a jak ještě parafrázujete ty lidi a říkáte, neumí postavit ani psí boudu, a říkáte to o lidech, kteří jsou lidé, kteří dělají malé věci, ale důležité věci v běžných životech, starostové obcí a podobně, a vy tyto lidi urážíte. Pokud jde o Českou poštu, je potřeba říct, jaká ta geneze byla. Ta geneze začala opravdu za Sobotkovy vlády, kdy já si pamatuji, jak premiér Bohuslav Sobotka, ministr vnitra jasně říkali: Jsou tady služby, které Česká pošta poskytuje občanům této země na základě zákona, a zákon říká, že za tyto služby má náležet potom také i kompenzace, pokud tyto služby nejsou ekonomicky rentabilní samy o sobě. Tento problém, a ti, kteří se České poště věnují, vědí, že se kumuluje opravdu několik let. Za vaší vlády už ten dluh vůči České poště byl někdy kolem roku 2018 až 2019 přes 3 miliardy korun. To se objektivně vědělo, vy jste u těch jednání byl také osobně. Řešila se denotifikace u Evropské komise a je to kumulovaný dluh, který tady narůstá, kdy po České poště se zákonem chce, aby zabezpečovala nějaké služby, a není to objektivně dokompenzováno. Jestli jsou tady nějaké jiné pochybnosti, na které vy narážíte z hlediska nějakých netransparentností a podobně, tak je podejte, dejte k tomu jasné podněty, ať se to vyšetří. Ale vy tady jako premiér bývalé vlády vlastně řeknete, že za i vašeho působení tady byla Česká pošta, která fungovala netransparentně? Vy jako premiér jste čtyři roky měl pod sebou v portfoliu členů vaší vlády Českou poštu, o kterou jste nejevil dostatečný zájem pro to, aby se transformovala, aby se modernizovala, aby byla efektivní. [[(10.40 hodin)]] Já tady poukazuji pouze na to, že prostě jestliže tady dneska slyším už asi desátého, dvanáctého poslance, poslankyni, který z opozice přináší a načítá body ke stejnému tématu, tak se jenom ptám, kde tito poslanci byli před dvěma, třemi, čtyřmi lety, aby projevovali ten stejný zápal o to, jak Česká pošta bude poskytovat kvalitní služby občanům. To je to, na co jsem upozornil, a zároveň jsem řekl, že tady stojí celá řada velmi důležitých, potřebných zákonů, která statisícům lidí může přinést v této zemi šanci zbavit se svých závazků, svých dluhů, svých exekucí, začít třeba i druhý život a mít tu šanci. To jsou ty zákony, které tady relevantně dneska můžeme projednat, můžeme posunout dál, a tady už je hodina čtyřicet, kdy běží čas, který nese známky toho, že se tady začíná obstruovat. Na to jsem chtěl poukázat, řekněme si to. Já jsem vnímal, že tady byla nějaká dohoda kolegů napříč poslaneckými kluby, že dneska debata bude věcná o změně programu a poměrně brzy půjdeme ke konkrétním bodům, které opravdu pro statisíce občanů této země mohou přinést výrazné zlepšení kvalitního života, může pokračovat institut milostivého léta i v dalších typech exekucí. Na to jsem tady chtěl upozornit. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem se hlásí pan předseda Babiš.
Pane ministře, já se neživím politikou na rozdíl od vás. Vy jste měl zůstat v zemědělství, ale tam se vám nedařilo. Takže já vám zopakuju, a my jsme byli ve společné vládě 2014, co jsme převzali. Nevyčerpané evropské fondy, program 2007, 2013 nevyčerpané. Pamatuju si, jak jsme dělali maximum pro to, abychom vyčerpali. Čerpání prosinec 2016, kdy jsem donutil Ťoka, aby konečně otevřel dálnici Praha-Ústí po 32 letech, bylo 30 miliard. Tak o čem vy tady vykládáte? Kolik bylo rozestavěných dálnic, o kom mluvíte vlastně tady? Já vím, jak dlouho se připravují dálnice. Že nebyl zákon o výkupu pozemků? Že jsme nabídli osminásobek, abychom začali vykupovat? Už ani nevím, jak se jmenovala ta farmářka kolem Hradce, dvacet let tam s nimi jednali - Havránková, to byla taková ukázka našich předchůdců. Tak ano, my jsme to připravili, a když jsme končili, tak bylo připravených až 300 [[kilometrů]] dálnic a obchvatů. A my jsme byli společně ve vládě, pane ministře. Ty vaše tradiční strany, první co bylo: chceme náměstka, chceme mít všude někoho, aby nám hlídal ty majetky, i na financích, nebudu říkat ani to jméno. Tak já nevím, co začínáte tuhle debatu. Co začínáte tuhle debatu? Českou poštu jste zničili v devadesátkách. IPB - totální tunel. Tady máte článek: Česká pošta tratí na spolupráci s ČSOB až miliardu ročně. Nevím. A potom, co jsme včera tady slyšeli pana Rakušana, jak vlastně my za všechno můžeme, to je zajímavé. Ano, mně vadila paní Hrubá na České poště, mně vadilo, co se tam dělo, ano, měla to sociální demokracie pod sebou, ale vy jste byli přece ve vládě. Jaká to byla vláda? No, osm socanů a Bělobrádek, to byla ta vaše většina. Já jsem dával do pořádku finance, vy jste akorát bral své spolustraníky na svůj rezort. Je jich tam mraky, historicky. Takhle to máte. Takže včera jsme se dozvěděli od pana Rakušana, jak je to skvělé, a včera vyšlo video, kde jsme se dozvěděli, a tady máte ty smlouvy, pane ministře, smlouva o reklamě a propagaci 600 000, kdy to je? To už je rok 2023. Co tady trénují? Time a stress management, 100 000. Trénují time a stress management. Za to se platí, ne? Školení - koučink. Potom tady máme vyjednávací taktiky, představte si, také vyjednávací taktiky, akorát že pošta nejednala s těmi starosty, když se učili vyjednávat, jak to vyjednávají. Talentový program: objednáváme školení time a stress management, 126 000, jiná školení měkkých dovedností. To ani nevím, co je to měkká dovednost, nevím, jestli to tady někdo ví, jaká je měkká a tvrdá dovednost, já nechodím na ty školení. Co to tam máme: měkká dovednost, objednáváme školení certifikace Agilní HR. Teď nevím, co ty chudinky doručovatelky, které berou 22 000. Náklady reprezentace: 80 000. To si někdo vymyslel, pane ministře? Ale ta největší pikoška, co tady máme: tady máme smlouvu na milion korun s kolínskou společností Kefír. A není Rakušan náhodou z Kolína? Kolínská společnost Kefír. Tato smlouva se chlubí, že pořádá nejlepší babypunkový festival ve vesmíru. Partnerem akce je Balíkovna České pošty, podpořila takzvanou holdingovou dílnu. Víte, co to je holdingová dílna? A byla tam i možnost vystřelit rodiče z praku. Takže na toto dává pošta milion korun. O čem se tady bavíte? Tak se zeptejte kolegů, co mají Českou poštu na starosti. Takže pan Rakušan tady udělal smlouvy z České pošty. Vážení občané, vy, kteří přijdete o poštu a budete chodit si vybrat důchod, nevím, přes celé město, pan Rakušan z pošty sponzoruje Rugby club Strong Girls 300 000, Svaz učitelů tance 200 000, 4,5 milionu poslala pošta firmě Petra Čecha - no super, 700 000 dostala firma Český florbal. Zajímavé jsou i smlouvy za školení manažerů: signatář Milion chvilek - to jsou ti, co tady vždycky pětikoalici pomáhají narušovat naše mítinky - Josef Regner, lektor na volné noze, dostal 99 000 za akci Time a stress management a dalších 500 000 korun zaplatila za stress management společnosti Smarter Training and Consulting. Česká pošta zaplatila za blíže nedefinovaný koučink 60 000 korun společnosti Motherboard - Consulting for Management and Business Excellence. Stránky této firmy jsou nefunkční, tak vidíte. Loni měla zisk 22 000, super, takže dostala 60 a měla zisk 22. Kurz vyjednávací taktiky stál 132 000. Majitelem firmy je Prázdninová škola Lipnice. Kurz firemní kultury stál 215 000 u firmy GOPA, kterou spoluvlastnil generální ředitel ČT - no, náhodička. 170 000 stálo zveřejnění loga u české sopranistky Markéty Fassati. Viděl jsem to video - no, neuvěřitelné. Zpěvačka měla smlouvu i v minulých letech. Na konci roku 2021 si pošta objednala čtyři videa s Fassati, cena 500 000 korun, sledovanost: 400 lidí. A ten bonbónek je Kantar, to je ta Moravcova, ta agentura, vždycky má dobré průzkumy, tak ta dostala 2 miliony, Kantar. Proč asi? Tak já nevím, proč se pouštíte do debat, pane ministře. Už to mohlo skončit, já jsem nechtěl ani vystupovat, ale zapomeňte na jméno Babiš. Babiše strašně štvalo tohle. A to bylo za každého ministra, netransparentní. Jediný ředitel pořádný tam byl Kratina, toho topolánkovci vyhodili. Takže o čem vykládáte? Vy jste poštu popravili tím, že jste jí vzali kšeft. A chcete tady číst články o úplatku 300 milionů a Michalika a ČSSD, nevím, o čem se bavíme. Takže neříkejte o tom, že my máme něco společného s poštou. To, co jsme měli v portfoliu, jsme dali do pořádku, Českou poštu jsem kritizoval, je tady mraky podivných smluv České pošty. Ano, tady jsou různé dohody, z 13. května, Deloit za 10 milionů, a tak dále. Tak nechť ukáže pan Rakušan všechny smlouvy, udělejte to veřejně a můžeme se bavit. Takže to nejsou výmysly. Vy, profesionální politici, vy jste jeden takový typický, univerzální ministr na všechno, vy umíte krásně mluvit a hned útočíte. Takže to jsou fakta. A klidně se o tom můžeme bavit dlouho, když chcete, dneska.
S přednostním právem nejdříve byl přihlášen pan předseda Výborný, poté pan vicepremiér Jurečka.
Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Vládo, kolegyně, kolegové, já bych chtěl vaším prostřednictvím poprosit všechny kolegy poslance a vaším prostřednictvím pana poslance Babiše, abychom se pokud možno vrátili k tomu, co je teď předmětem našeho jednání. Já jsem neslyšel žádný návrh na zařazení nového bodu programu nebo nějakou úpravu programu. [[(10.50 hodin)]] Já vím, že má pan předseda přednostní právo, samozřejmě. Dokáže v první větě akorát sprostě urazit pana ministra. [[Reakce z levé části sálu.]] Budeme na sebe pokřikovat? Řídí prosím někdo jednání této Poslanecké sněmovny? [[Předsedající: Řídím, prosím, mluvte.]] Děkuji. Tak bych byl rád, kdyby na mě kolegové tady nepokřikovali, já myslím, že od toho Sněmovna skutečně není, a jestli takhle chcete posilovat kulturu jednání, tak my si to tedy takhle opravdu nepředstavujeme. Já jenom prosím, aby pan poslanec neurážel pana ministra, sprostě, invektivy v první větě, v poslední větě, a abychom, pokud nemá nějaký návrh k programu, abychom se vrátili tam, kde jsme. Už to tady opakovaně zaznělo, žádal o to pan vicepremiér Jurečka, máme tady důležité body, máme tady některá třetí čtení, na kterých je shoda, jak jsem to vnímal včera na politickém grémiu i s vaší paní předsedkyní. Pojďme se, prosím, vrátit k věcnému projednávání a tady ty sprosté útoky si prosím nechte od cesty, možná do Průhonic. Děkuji.
Děkuji. Další - pan vicepremiér nemá zájem, ale byl zde zájem s přednostním paní předsedkyně Schillerové.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Jednu větu, abychom to nenatahovali. My chceme projednat milostivé léto určitě tak, jak jsme si dohodli, jak jsme si slíbili. Nebudu tady vyčítat, kdo komu co - jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá - ale mám jednu připomínku. Kdybyste nám schválili mimořádnou schůzi na téma Česká pošta, nemuselo to být ani nějak dramaticky dlouhé, tam bychom si to prostě všechno řekli a bylo by to bez problémů. Potom se nedivte, že to prostě musíme dělat touto formou, nota bene když tento týden ani nejsou interpelace, což není výčitka, já vím, že to bylo v dlouhodobém programu - to dodávám, abych byla spravedlivá, nicméně my jinou možnost nemáme. Tak příště nám prosím schvalte ten program, můžeme se i dohodnout na nějakém čase, já jsem k tomu naprosto konstruktivní, a pak tady nemusí probíhat tady toto, co probíhá teď na úkor programu. Děkuji.
Děkuji a v rámci řádné přihlášky k zařazení nových bodů je přihlášena paní poslankyně Jana Hanzlíková a poté paní poslankyně Lenka Dražilová. Máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych jenom na začátku ráda řekla pro pochopení, proč chci načíst tento nový bod: pro občany Pardubického kraje je toto jeden z největších problémů, a proto si dovolím požádat o zařazení nového bodu s názvem Rušení pošt ministrem Vítem Rakušanem v Pardubickém kraji. Od úplného začátku debat na téma uzavírání poboček České pošty a propouštění zaměstnanců upozorňovali primátor Pardubic, hejtman i ostatní starostové na nezbytnost aktivní komunikace ke všem, kterých se tato opatření dotknou, tedy nejen ke starostům měst a obcí, ale samozřejmě směrem k zaměstnancům jednotlivých poboček, kterých se bude rušení a následné propouštění dotýkat, a také k veřejnosti. Nestalo se tak. Bez jakékoli diskuse a komunikace byl zveřejněn seznam poboček, které budou v Pardubickém kraji zrušeny, a jedná se o 17 poboček v šesti městech. Všichni zúčastnění toto považují za hrubé selhání v komunikaci, které navíc způsobilo vlnu obrovských obav jak klientů, tak zaměstnanců pošty a je naprosto jasné, že zrušení jakékoli pobočky bude znamenat významný diskomfort pro její klienty, kteří budou muset vyhledat pobočku vzdálenější. Opět to nejvíce dopadne na seniory a na lidi se zdravotním postižením. Například v Pardubicích má zaniknout sedm poboček, zcela bez pošty zůstanou některé části města. Pan primátor se vyjádřil: "Pošta ani ministerstvo s námi tento krok nekonzultovalo, neměli jsme možnost rozhodnutí korigovat či ovlivnit. Vzhledem k tomu, že v Pardubicích jde o více než polovinu stávajících poboček, tedy sedm ze stávajících třinácti, zcela jistě to způsobí velký diskomfort pro zákazníky, kteří si budou muset najít novou spádovou pobočku. Zcela bez pošty zůstanou například části Dukla a Dubina a to jsou největší části, nejvíce obydlené části města." Pan starosta Chrudimi před zveřejněním seznamu uvedl: "Dost dobře si nedokážu představit, že by se některá pobočka zrušila. Pošta na sídlišti u stadionu obsluhuje 8 000 lidí, pobočka v Topolské 5 000 lidí a na hlavní poště na Resslově náměstí už nyní jsou fronty. Není mi jasné, jak by se to zvládalo bez jediné, a to kterékoli pobočky." A výsledek? Ze čtyř poboček se ruší tři a zůstává ta, kde je nejkomplikovanější parkování a kde již nyní se tvoří dlouhé fronty. Je to pro Pardubický kraj nepřijatelné, a proto žádám o zařazení tohoto bodu jako prvního bodu po pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji a poprosím další a to je paní poslankyně Dražilová. Připraví se paní poslankyně Pastuchová. Jenom připomínám, máme vždy pět minut. Máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já jsem měla připraveno delší vystoupení, ale samozřejmě v rámci nějakého urychlení ho zkrátím. I já se chci vyjádřit k České poště, k rušení pošt panem ministrem Vítem Rakušanem, a to v Jihomoravském kraji. Ano, padla tady už spousta slov k tomu, ale já považuji za velmi důležité, aby zde zaznělo, že i my v Jihomoravském kraji máme problém. Ruší se u nás 23 poboček. Ta situace je velmi závažná, samozřejmě asi nejhorší je v Brně, kde se ruší 12 poboček, ale i v jiných městech - v Hodoníně se ruší tři, v Břeclavi se ruší dvě. Vím, že v Břeclavi mají obrovský problém. Problém mají i v Tišnově, kde se sice ruší jenom jedna pobočka, ale zato ta, která slouží dalším pěti obcím. Taky ve Znojmě ruší dvě pobočky, tam zase na velkých sídlištích. Paní starostka chce o tom jednat, protože jsou to sídliště, kde bydlí senioři, které obsluhuje ta pošta další příměstské části. Já sama jsem místostarostka v Blansku. Jsme dvacetitisícové město, tam se zatím uvažuje o tom, že se bude rušit jedna pobočka, ale také u nás na velkém sídlišti, kde žijí převážně senioři, a senioři, kteří si na tuto pobočku chodí pro své důchody. Ano, můžete mi říct, že už si to mohli zařídit úplně jinak, ale jsou to často senioři, kteří jsou sami, jsou takhle zvyklí, prostě tato praxe funguje a teď to pro ně bude velký problém. Sama mám v zastoupení starosty jednání se zástupcem pošty v úterý, ale upřímně řečeno, dokážu si i představit, jak to bude probíhat, protože se domnívám, že je to jenom proto, aby se udělala čárka. Chtěla bych říct jednu věc, že kauza okolo pošty ukazuje na neskutečný amatérismus v komunikaci vlády. Neustále se všechno mění a teprve pod tlakem opozice, konkrétně naší poslankyně, paní Jany Vildumetzové Mračkové, starostů a veřejnosti se objevují nové informace, které jsme dosud neměli. Tento svůj bod bych chtěla zařadit jako šestý bod po již pevně zařazených bodech.
Děkuji, píšu si jako šestý bod. Poprosím paní poslankyni Pastuchovou a připraví se paní poslankyně Peštová, poté paní poslankyně Mračková Vildumetzová. Máte slovo.
Děkuji, pane místopředsedo. Tak já bych chtěla zařadit bod Rušení pošt ministrem vnitra Vítem Rakušanem v Libereckém kraji. Já chápu, že se to třeba někomu nelíbí, že tady načítáme každý za svůj kraj a své pošty, ale z toho je vidět, že tahle problematika je vážná. My jsme na ni upozorňovali i včera a jsme rádi, že každý poslanec tady za ten svůj kraj může vystoupit, protože koaliční poslanci to za svůj kraj neudělají. A docela mě mrzí, že když se pak o tom hlasuje, ani poslanci z daného kraje nejsou pro zachování svých pošt. Tak nevím, jestli tady bojují za sebe, nebo za své občany ve svém kraji. V našem kraji se má rušit nebo bylo navrženo 13 poboček, dnes je to již 12. O tom jsem tady včera mluvila, zopakuji to, že mě překvapuje nebo bych chtěla vidět, jaká je chybovost při rušení těchto poboček, protože - je to i v médiích - tak v Liberci přímo jedna pošta ve Vratislavicích, kde je starostou člen Starostů, hejtmanem je pan Martin Půta za Starosty a chlubil se tím pan senátor Canov, také za Starosty. A během toho, že přišel ráno starostům seznam, tak za tři hodiny tato pošta byla ponechána, říkám ponechána. Není to tak, že si je můžou vyměnit, když někdo - nebo že je predikováno - že se sejde někdo se starosty a místo té pošty se zruší tato. [[(11.00 hodin)]] Já si myslím, že je paradoxní, že se nikdo nepodíval na to, v jakém stavu jsou ty budovy, ty pošty, protože moc mně moje mysl nebere, že se ruší pošty nejnovější nebo ve výstavbě, anebo pošty, kde je přímo depo. Já si myslím, že bychom na pošty a na to rušení neměli pohlížet pouze z pohledu ekonomiky, ale opravdu bychom měli koukat na to, že těmi poštami poskytujeme veřejnou službu a službu pro občany. Naše paní starostka, která je v Libereckém kraji za město Česká Lípa, napsala panu ministrovi. Já se moc těším na to, jak nám pan ministr tady potom zdůvodní opravdu, až přijde befel, ty pošty se zruší a občané už teď ve vytížených některých městech čekají fronty, tak aby se to tam nestalo jako ty domy hrůzy a úřady práce, kde klienti čekají [[Předsedající: Čas máme, prosím.]] teď, tak aby to nebylo i na těch poštách. [[Předsedající: Děkuji.]] A ještě, pane místopředsedo, chtěla bych to zařadit jako bod po dnes pevně zařazených bodech. [[První bod dnes.]] Ano. Děkuji.
Děkuji. Další prosím paní poslankyně Peštová a připraví se paní poslankyně Vildumetzová, poté paní poslankyně Věra Adámková.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Jenom v úvodu chci říct, že to není žádná válka mezi opozicí a koalicí, protože já třeba budu chtít načítat bod Zrušení pošt ministrem Rakušanem v Ústeckém kraji a spousta primátorů, starostů není vůbec členy nebo nejsou vůbec ani sympatizanti hnutí ANO. Spíš se dostali do situace, kdy musí teď řešit problém, který nastal. V Ústeckém kraji dochází ke zrušení 27 poboček, z toho v Mostě se ruší tři, v Litvínově se ruší čtyři. Jenom bych ráda upozornila, že v Mostě jedna z poboček, která se ruší, je v mostecké nemocnici, která je druhá největší v Ústeckém kraji, má tam - počet lůžek je zhruba 770, hospitalizováno ročně je tam přibližně 22 000 lidí, což není málo, a počet zaměstnanců je 1 400. Takže jenom abyste věděli, že klíč, který tady byl zvolen, byl asi zvolen nešťastně. V každém případě hejtman Ústeckého kraje zareagoval, okamžitě se spojil se všemi primátory, se všemi starosty a odeslal dopis na pana ministra Rakušana, kde ho vyzývá k tomu, aby okamžitě zastavil práce na tom nařízení, které upřesňuje, jaké pobočky se budou rušit - respektive neupřesňuje, protože to nařízení, které šlo do mezirezortního připomínkového řízení, mělo náležitosti jako RIA, důvodovou zprávu, předkládací zprávu a mělo znění, ale co k tomu nebylo dáno, to byl seznam těch poboček, které se budou rušit, takže ve své podstatě připomínkové řízení, byť trvalo od 2. 3. do 23. 3., nebylo co připomínkovat, protože jediná věta, která tam byla, bylo to, že se ruší 300 poboček, takže to bylo všechno, co mohli připomínkovat. Já jsem se pokusila být stručná, aby samozřejmě i mí kolegové mohli vystoupit. Ale v každém případě tak, jak bylo toto nařízení dáno do mezirezortu, to bylo velice diletantské. Nechápu, jak je možné, že ministerstvo si dovolilo - tím, že jsem tu legislativu dělala - dát něco do mezirezortního připomínkového řízení s tím, že tam je pouze jedna věta, že se ruší 300 poboček, ale nic víc tam nebylo. Děkuji.
Děkuji. Poprosil bych paní poslankyni Mračkovou Vildumetzovou.
Děkuji za slovo. Vážený, pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, já bych si dovolila zařadit bod s názvem Česká pošta pod vedením ministra vnitra Víta Rakušana. Zároveň bych chtěla zareagovat v úvodu na ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečku, který říká: Ano, dneska máme schvalovat milostivé léto, které se dotýká tisíce lidí. Jsem přesvědčena o tom, že ho projednáme, schválíme. Ale chtěla bych mu říct, že Česká pošta se dotýká také tisíce lidí a tisíce lidí jsou znepokojeny tím, co činí ministr Vít Rakušan. Já jsem včera ministra Víta Rakušana vyzývala, ať jde na mikrofon a řekne tady jasně, jaký bude postup, protože nechci být špatným prorokem, a proč. Vy to tady slyšíte od všech zástupců jednotlivých krajů, jakým způsobem se postupuje v těch krajích, jak se nekomunikuje se starosty a primátory, jakým způsobem postupuje ministr Vít Rakušan za Starosty a nezávislé. Pane Mariane Jurečko, prostřednictvím pana předsedajícího, já mluvím i s kolegy z koalice, kteří mi řeknou samozřejmě, že je to nepřipravené, že i oni nejsou spokojeni, akorát že oni nemají tu odvahu a nemůžou to přijít sem říct na mikrofon. Proto znovu říkám, podle mého názoru dnes vláda schválí zrušení těch 300 poboček a je konec. Takže pokud tady někdo mluvíte o tom, že Česká pošta bude mluvit se starosty, ano - ona jim to pouze oznámí. Je to strašné, je to neskutečné. A já vyzývám, zveřejněte analýzu, podle čeho jste zavírali ty pobočky, protože to opravdu působí velmi netransparentním a zvláštním dojmem, když se podíváme, že v Kolíně se zavře jedna pobočka, ve Vratislavicích v Libereckém kraji se měla zavřít, nezavře se. Mohou se podívat třeba i na město Kyjov v Jihomoravském kraji - 10 000 obyvatel bude mít dvě pobočky? A Šumperk, 25 000 obyvatel, bude mít jednu pobočku? Tak já nevím, co si o tom mám myslet. Proč to nezveřejníte, proč nám to neukážete, z jakého důvodu? A zveřejněte všechny a vysvětlete především všechny ty pochybné smlouvy, o kterých tady mluvil náš pan předseda Andrej Babiš, a zveřejněte, proč si teď děláte za 40 milionů průzkum zákazníka. Je to vůbec normální i vůči těm doručovatelkám, vůči těm pracovníkům na přepážkách, když oni vidí, že management České pošty si teď objednal průzkum zákazníka? Škoda. Prosím, pane Jurečko, prostřednictvím pana předsedajícího, pusťte si ten seminář, pusťte si, co tam pověřený ředitel České pošty říkal. Prakticky říkal: všechno je problém, všechno je problém a hlavně, jeho vůbec ten zákazník nezajímá. On na tom semináři řekl, že si nebudou občané diktovat, kdy na tu poštu budou chodit. A zdůrazňuju, že tam řekl, že druhý krok bude, že pošta bude otevřená dva dny v týdnu, a doručovat lidem se pošta bude jednou za tři dny. Tak prosím vás, to je váš pověřený ředitel České pošty. Je nutné Českou poštu řešit! Ten náš tlak je z toho důvodu a vy to moc dobře víte, že dneska na vládě chcete zrušit 300 poboček. A všichni víme, že když se něco zavře, tak tím to skončilo, nikdy už se to nevrátí. A já znovu říkám, od čeho máme samosprávy, od čeho máme partnery v území? To jsou starostové. Jestli to starostové chtějí provozovat, jestli se na tom chtějí spolupodílet, tak vy nemáte právo jim to zakazovat. A k tomu vás vyzýváme. Proto je nutné, aby tady ten bod tady byl a aby ministr Rakušan jasně řekl a jasně deklaroval, jaký bude postup. A jestli to - protože informace, které do současné chvíle má, v eKLEPu to není, ale pokud - protože někteří novináři komunikují, pokud se dnes obrací na Víta Rakušana, jestli to dneska na vládě předloží, tak mlčí, ano? Takže prosím vás, starostové a starostky, hnutí ANO za vás bojuje, vždycky za vás bojovalo, a vy dneska máte ministra vnitra Víta Rakušana, který na klopě nosí Starosty a nezávislé, ale hodil vás všechny přes palubu. Děkuju vám.
Děkuji. Paní poslankyně Věra Adámková a připraví se paní poslankyně Maříková. Poté jenom upozorňuji, že máme poslední dvě přihlášky, čili tři ještě dohromady. Děkuji.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážení pánové ministři, dámy a pánové, dovolte mi, abych požádala o zařazení dvou bodů, které se nebudou týkat pošty, ale pak zjistíme, že také. Jedná se, jak je v mém případě zvykem, o zdravotnictví. První bod, který bych v případě, že bude schválen, prosila jako druhý bod dnešního jednání, se týká poskytované kvality zdravotní péče v České republice, kdy my už dneska nejsme schopni garantovat kvalitu, která byla ještě před tři čtvrtě rokem, a to proto, že nemáme léky. Nebudu hovořit pouze o antibiotikách, protože to snad, kdo tvrdí, že není pravda, asi nežije tady, ale budu hovořit o jiných lécích, zejména pro děti, jako jsou běžné kapky do nosu, které se dělají, které mají taky antibiotickou složku, ale on ten lékárník je nemůže namíchat. Takže prosím pěkně, nebudeme bagatelizovat to, že nejsou léky. Před ještě tři čtvrtě rokem by bylo chybou na střední zdravotní škole, kdyby žák při maturitě řekl, že dá nějaké antibiotikum, tak ho vyhodili a vyhodili ho správně, protože tak to nemá být. Ale dneska v praxi lékař nemá léčit tím, co by měl, a proto prosím o zařazení tohoto bodu. Budeme tady mít vládu, budeme tady mít pana ministra, ať nám sdělí svůj záměr - já ho nevím. Ať nám řekne, jakým způsobem zaktivizoval Státní ústav pro kontrolu léčiv, jakým způsobem zaktivizoval další složky a kdy budeme mít nějakou naději na zlepšení. Zatím ji nevidíme a je to velmi obtížné. Máme tady diabetiky, kterým nemáme již co dávat, máme tady pacienty po transplantacích, pacienty, kteří čekají se závažnou chlopenní vadou na operaci, a v případě, že jdou na banální výkon, musí dostat antibiotika, a my je pro ně nemáme. Takže, prosím, již není dobrá kvalita péče zdravotnictví v České republice a to zhoršení už nastalo, ne že nastane. Prosím, pojďme si o tom povídat. Třeba má pan ministr už plán, záměr a ví, jakým způsobem z této velmi ošemetné situace ven. A druhý bod, který bych v případě zařazení prosila jako bod číslo 3 dnešního jednání: jedná se ze zdravotního pohledu o zabezpečení vhodných potravin pro naše pacienty. Jak dobře víte, řada chorob - nemusí to být jenom diabetes, ale víc jak 10 % našich obyvatel trpí onemocněním ledvin, jsou tady lidé s poruchami tuků a podobně - musí dodržovat nějaká dietní opatření, která jsou nedílnou součástí léčby. Není možné každému napsat tabletu, protože on ji třeba ještě nepotřebuje, anebo přestože ji bere, musí dodržovat i stravovací opatření, a od ledna tohoto roku situace je velmi zhoršená. Denně mám pacienty, denně mi to říkají lidé z celé republiky - bohužel, oni už na tu doporučenou léčbu nemají peníze. Nejdříve jsem tomu nechtěla věřit, ale udělala jsem si opravdu v neděli průzkum po řetězcích na okraji Prahy a v tom nejlevnějším - nebudu jmenovat, nejsem klientem ani agentem žádného takového řetězce - běžná paprika stojí 100 korun! Jak já se mám podívat tomu důchodci nebo té matce do očí a říkat. Ne, vy si to máte koupit. Ona na to prostě už začíná nemít a to je špatně. Pojďme si povídat - ceny potravin, které mohou vlastně v konečném důsledku opět vést ke zhoršení zdravotního stavu naší populace, což je pro mě naprosto nepřijatelné. Nechcete o tom hovořit? Mám jedinou otázku: Proč? Vám nezáleží na těch lidech? Je to zcela podle mě nekonfliktní otázka. Řeknete, co jste udělali, jak jste udělali, jaké jsou plány. Potřebujeme informace, protože ti lidé samozřejmě se ptají a ti lidé už jsou velmi nespokojení. Takže jak vidíte, tady říkat o obstrukci by bylo opravdu zcela nesmyslné. Oba své příspěvky jsem shrnula do jednoho a vešla jsem se ani ne do tří minut. Děkuji.
Děkuji. Další z řádně přihlášených je paní poslankyně Maříková. Prosím, aby se ujala slova, a připraví se pan poslanec Roman Kubíček. Máte slovo.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já bych využila toho, že jsem tady dneska viděla pana ministra Nekulu, a chtěla bych navrhnout bod s názvem Obilí z Ukrajiny drtí trh v Evropské unii, protože zemědělci žádají, aby vláda začala řešit situaci ohledně ukrajinského obilí. Loni v rámci solidarity se mělo dopravovat obilí, kukuřice a řepka z válkou postižené Ukrajiny do států severní Afriky, kde měl hrozit kvůli výpadkům dodávek z Ukrajiny nedostatek jídla. Do této oblasti nakonec ale začalo dodávat obilí Rusko a ukrajinská produkce zůstala v Evropě, kde je nyní obilovin přebytek. Velké množství ukrajinského obilí, které je levnější než to vypěstované v Evropské unii, tedy skončilo ve středoevropských státech, aniž by splňovalo přísné kvalitativní parametry a aniž by bylo vypěstováno s takovým ohledem na životní prostředí, jaký vyžaduje po pěstitelích Evropská unie. Zemědělci se nacházejí v situaci, kdy sklady jsou plné, obchod s pšenicí se zastavil a obávají se, aby se podařilo pšenici vyprodat, aby byla kam naskladnit nová úroda. Česká republika pšenici vyváží a nemalá část směřovala do Polska, kde se kvůli dovozu z Ukrajiny nyní neprodá. Česko je prakticky čistým vývozcem obilovin. Je to jedna z komodit, která aspoň částečně vyvažuje zvyšující se negativní saldo agrárního zahraničního obchodu. Jenom loni se z České republiky vyvezla pšenice za 17,1 miliard korun. Česká vláda se k této situaci, kdy ukrajinské obilí drtí evropský trh, staví liknavě. Zemědělci chtějí po vládě, aby omezila dovoz ukrajinského obilí nebo aby se využívalo ve spalovnách pro energetické účely. Ukrajinské obilí je také zbaveno cla. Evropská unie od 4. června 2022 na dobu jednoho roku pozastavila mezi oběma regiony dovozní celní kvóty na veškeré zemědělské a zpracované zemědělské produkty dovážené z Ukrajiny do Evropské unie. Hlavním cílem opatření byla podpora ekonomiky Ukrajiny. Zemědělci mají pochopení pro solidaritu vůči Ukrajině, ale ne za cenu snižování konkurenceschopnosti svých podniků. Dovoz pšenice z Ukrajiny negativně ovlivňuje evropský trh, tvrdí Zemědělský svaz České republiky. Upozorňují na to také zemědělci z Polska nebo Slovenska. Podle svazu panují obavy, aby zemědělci dokázali prodat svoji produkci z loňské sklizně a měli kam uskladnit letošní úrodu. Využila bych tedy toho, jak už jsem říkala, že je tady dneska pan ministr Nekula, a chtěla bych navrhnout zařazení tohoto bodu a navrhuji po pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji. Píši si po pevně zařazených bodech. Prosím dalšího a to je pan poslanec Kubíček.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, já si dovolím navrhnout nový bod, který se jmenuje Rušení poboček České pošty ministrem Vítem Rakušanem v Jihočeském kraji. Podle informací se v Jihočeském kraji zavírá 18 poboček a z toho v Českých Budějovicích pět. Já jsem se díval na tiskovou konferenci, kterou pověřený ředitel České pošty dělal, díval jsem se na jeho analytiku a mě tam zaujala powerpointová prezentace, která řešila jeden bod, který se jmenuje Dopravní obslužnost. Fungovalo to ve stylu, že jsme zapíchli kružítko, udělali jsme kruh o průměru 2 kilometry a řekli jsme: Tady pošta bude a tady pošta nebude. To není dobrá analýza a v případě, že ty analýzy neumíme, dovolím si upozornit na to, že stejná analytika proběhla v německých poštách, v rakouských poštách a v poslední době v italských poštách. Ta analýza byla velmi sofistikovaná, trvala velmi dlouhou dobu a byla představena v takzvaném evolučním procesu, to znamená, že to mělo následné kroky, které s místní samosprávou byly konzultovány a odsouhlaseny. V prostředí České republiky nedošlo k žádné takové dohodě a přečetl jsem si na stránkách Ministerstva vnitra, že postupuje Ministerstvo vnitra dle zákona a že jim zákon neukládá žádnou povinnost informovat místní samosprávy. No, to je velmi problematické, protože já jsem za tento týden a minulý týden měl od oznámení rušení poboček spoustu telefonátů od starostů - podotýkám, ne od starostů z hnutí ANO, ale průřezově ze všech politických stran - a všichni se velmi podivují, že se udělá analýza, oznámí se jim a pak se jim řekne: Možná o tom budeme jednat. Kdybyste byli na půdě Českých Budějovic, tak by vás tam hned jako rodáka zarazilo rušení třeba jedné pobočky, která v globálu zahrnuje velké sídliště, na kterém demograficky bydlí velké množství důchodců, a tito důchodci budou přesměrováni do poměrně vzdálené pošty, která již dnes je obsazena. Upozorňuji na to, že ta analýza, kterou byste nám měli představit a kterou byste především měli představit těm starostům, by měla zahrnovat přesně tato kritéria: demografickou křivku, obslužnost a tak dále. Ona ta veřejná služba nemůže fungovat ve stylu, kolik prodáme životních pojistek na jednotlivé pobočce. Proto si myslím, že je to velmi důležité. A jenom takové malé upozornění: kdybychom dostali příslib jednání o České poště, tak jsme si tady mnoho, mnoho vystoupení mohli ušetřit. Poprosím o zařazení jako sedmý bod po již zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji. A poslední přihlášený je pan poslanec Bělica. Poprosím ho o jeho příspěvek. Máte slovo.
Vážený pane předsedající, děkuji. Vážení zástupci vlády, já bych se krátce vyjádřil a poprosím o zařazení nového bodu na dnešní program jednání, který by se jmenoval Rušení poboček České pošty v Moravskoslezském kraji ministrem vnitra Vítem Rakušanem. Já tedy bych chtěl pár věcí v rámci tohohle bodu projednat a rozdělil jsem si to do pár odrážek. 1. V Moravskoslezském kraji je navrženo ke zrušení 56 poboček. Je to úplně nejvíc na jeden kraj v rámci celé České republiky. Proč tolik? Proč ne 30? Proč ne 50? 2. Na základě jakých parametrů jste k tomuto rozhodnutí dospěli? Jaká data byla rozhodná pro toto rozhodnutí? Kdo je vybral? Na základě jakého klíče? Jaký je vlastně ten zázračný restrukturalizační plán České pošty, o kterém jsme už toho hodně slyšeli, ale nikdo ho nikdy neviděl, taková paní Colombová? 3. Zástupci municipalit napříč celou Českou republikou se o rušení poboček dozvěděli z médií. Proč tyto záležitosti nebyly se zástupci komunální politiky a se zástupci samospráv konzultovány předem? Za další, 4. Jakým způsobem byla zohledněna místní specifika? Můžete mi, prosím, říci, který Pražák rozhodl o zrušení pěti poboček České pošty z osmi v mém rodném Havířově? A proč zrovna bezbariérová pobočka České pošty v Opavě? Který Pražák zná ty oblasti tak dobře, že je kompetentní k tomu to rozhodnutí udělat? 5. No, možná bylo, pane ministře Rakušane, jedno z kritérií, aby se nerušilo tolik poboček v Kolíně. Nebo je to, pane ministře, první krok před chystaným prodejem nebo rozprodejem tohoto státního podniku? Nevím. Kdo s tím bude případně radit? Někdo z okruhu pana Redla? To by bylo třeba zajímavé těm lidem říct. 6.. Nakonec prosím o zařazení tohoto bodu jako třetího po pevně zařazených bodech na dnešní jednání. A ještě si dovolím, pane předsedající, mám na závěr ještě nějakých pár vteřin. Pane ministře Jurečko, prostřednictvím pana předsedajícího, mně to není úplně příjemné, ale budu se bavit s vámi tak jako vy s námi. Kde jste byl v minulém volebním období a co jste udělal pro to, aby se ty pobočky České pošty rušit nemusely tímto zcela bezprecedentním a arogantním způsobem? Děkuji.
Děkuji. Byly vyčerpány všechny přihlášky a s přednostním se hlásil pan předseda Benda. Nevidím ho, ale hlásí se s přednostním pan předseda. Prosím.
Děkuji. Vážené dámy, vážení pánové, já bych chtěl jménem všech pěti klubů koaličních zavetovat nově navrhované body. Děkuji.
Ano, děkuji. Tím pádem nebudeme hlasovat o žádných bodech, protože žádné další body zde nebyly ve smyslu předřazení, a tímto tedy můžeme přejít k projednávání jednotlivých vládních návrhů zákona. Jsme v bodě číslo