Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 54. schůzi Poslanecké sněmovny, všechny vás zde vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, tak jsem vás odhlásil a prosím, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo hlasuje s kartou náhradní. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 54. schůze dne 25. června tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne. A nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Stanislava Berkovce a poslance Petra Dolínka. Ptám se, zda má někdo ještě jiný návrh na určení osob ověřovatelů. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro navržené ověřovatele. [[Poznámka z pléna.]] Prohlašuji toto hlasování za zmatečné. Já o tom vím, nemusíte na mě pokřikovat, musíme si to... [[Domluva mimo mikrofon s ředitelkou organizačního odboru.]] Tak já ještě chvilku počkám, ať je nás více v sále. Asi jste zaregistrovali, že vám byly rozdány nové multifunkční poslanecké karty včetně manuálu, který připravila Kancelář Poslanecké sněmovny. Nové karty byly schváleny stálou komisí pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny. Karty by měly být aktivovány, pro vstup do objektů Poslanecké sněmovny a gastro, je zapotřebí jejich aktualizace. Všichni si prosím vyzkoušejí. A já ještě jednou všechny odhlásím a zkuste se přihlásit svými kartami, jestli je to v pořádku. [[Poznámka z pléna.]] Zkuste ji tam prosím. Nepokřikujte, zkuste se přihlásit. [[Hovor mimo mikrofon.]] Tak už jste měli možnost si všichni vyzkoušet novou kartu. Budeme hlasovat znovu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro navržené ověřovatele. Kdo je proti? Hlasování číslo 2. V tuto chvíli přihlášeno je 112 poslanců, pro 110, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 54. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Stanislava Berkovce a Petra Dolínka. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Petr Bendl do 16.00 hodin - pracovní důvody, Jan Farský - pracovní důvody, Stanislav Grospič - osobní důvody, Milan Hnilička do 19.00 hodin - pracovní důvody, Stanislav Juránek - zdravotní důvody, Jan Lipavský od 17.30 hodin - pracovní důvody, Ilona Mauritzová - pracovní důvody, Ivana Nevludová - osobní důvody, Ladislav Okleštěk - zdravotní důvody, Petr Pávek - zdravotní důvody, Věra Procházková - rodinné důvody, Miloslava Rutová do 16.00 hodin - zdravotní důvody, František Vácha do 15.00 hodin - pracovní důvody, Ivo Vondrák - pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - pracovní důvody, Lubomír Metnar - pracovní důvody, Tomáš Petříček - zahraniční cesta, Robert Plaga - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody, Lubomír Zaorálek - zdravotní důvody. Nyní tedy přistoupíme k návrhu pořadu 54. schůze, jak je uveden na pozvánce. Nejprve bych vás seznámil s návrhy grémia. Grémium navrhuje za prvé vyřadit: body 21 a 297 návrhu pořadu, sněmovní tisk 696 - o zdravotnických prostředcích, 2. a 3. čtení, body 22 a 298 návrhu pořadu, sněmovní tisk 697 o zdravotnických prostředcích, 2. a 3. čtení. Dále grémium navrhuje následující postup projednání. Dnes, v úterý 7. července, projednávat body v pořadí: bod 1, sněmovní tisk 679 o obalech, 2. čtení, bod 2, sněmovní tisk 644, o technických požadavcích, 2. čtení, bod 32, sněmovní tisk 834, o prověřování zahraničních investic, 1. čtení, bod 33, sněmovní tisk 910, zákony v oblasti daní, 1. čtení, bod 34, sněmovní tisk 909, opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, 1. čtení, bod 70, sněmovní tisk 886, o evidenci skutečných majitelů, 1. čtení, body 207, tisk 766, 208, tisk 774, bod 209, sněmovní tisk 753 o rozpočtovém určení daní, sloučená rozprava v 1. čtení, bod 35, sněmovní tisk 880, živnostenský zákon, 1. čtení podle § 90, bod 127, tisk 400, autorský zákon, 1. čtení. Ve středu 8. července bychom projednávali body z bloku 3. čtení v pořadí: bod 272, tisk 866, o dani z nabytí nemovitých věcí, bod 269, tisk 676, o odpadech, bod 270, tisk 677, o výrobcích s ukončenou životností, bod 271, tisk 678, o odpadech, související, bod 273, tisk 567, rozpočtová pravidla, bod 274, tisk 556, vodní zákon, bod 275, tisk 734, o pozemkových úpravách, bod 276, tisk 514, ochrana zvířat. Připomínám, že ve 12.30 hodin bychom se měli zabývat volebními body 308 až 314. Bod 268, tisk 889, novela zákona o státním rozpočtu ČR, 3. čtení, navrhuje grémium zařadit pevně na středu 8. července ve 14.30 hodin. Dále připomínám, že v pátek 10. července bude v 9.00 hodin zahájena 55. schůze PS. Již byla nařízena, dopředu mohu avizovat, že zřejmě dojde i k další mimořádné schůzi, tentokrát ve čtvrtek, jak proběhla dohoda na grémiu. Nyní prosím paní poslankyně a pány poslance, aby se k návrhu vyjádřili, případně přednesli své návrhy. Jako první se hlásil pan místopředseda Okamura s přednostním právem k pořadu schůze. Já poprosím, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, o klid v sále, aby mohl pan kolega přednést svůj návrh. Ještě jednou prosím o klid v sále. Děkuji.
Vážené dámy a pánové, hnutí SPD navrhuje mimořádný bod na dnešní schůzi Sněmovny s názvem Odmítnutí výroků německého ministra zahraničí Heiko Maase ve věci přinucení České republiky k přijímání migrantů. Prvního července začalo půlroční německé předsednictví Evropské unie a německý ministr zahraničí Heiko Maas řekl hned druhý den, tento čtvrtek 2. července, natvrdo v německém parlamentu, že nám vnutí migranty během německého předsednictví. Poslanec za AfD Petr Bystroň mi poslal ke zveřejnění svou interpelaci na Heiko Maase, která byla přednesena právě 2. července v německém Bundestagu, a já jsem nechal video opatřit českými titulky a video jsem zveřejnil. Dnes má již téměř sto tisíc zhlédnutí. Já musím říci, že na tento návrh německého ministra zahraničí, že nám vnutí migranty, není skutečně jiná odpověď, než navrhuje SPD, a to je referendum o vystoupení České republiky z Evropské unie a czexit. Zcela skandální je, že s německým ministrem zahraničí jednal pouhý den předem, tedy 1. července, tento měsíc, před týdnem, český ministr zahraničí Tomáš Petříček z ČSSD. A u nás není z tohoto jednání zveřejněn žádný odmítavý výstup z tohoto jednání. Co nám vláda hnutí ČSSD a KSČM tají? Já pro jistotu přečtu text té interpelace a odpověď německého ministra, bylo to v přímém přenosu, nebyla to písemná interpelace, byla ústní. Je to celkem krátké. Poslanec Petr Bystroň za AfD se ptá ministra zahraničí Německa Heiko Maase: "Pane ministře, ve své řeči jste vyzdvihl solidaritu a suverenitu. Současně jste řekl, že chcete solidaritu vyžadovat. To musí vyvolat ve všech zemí střední a východní Evropy obavy z tohoto německého předsednictví EU, když jim vyhrožujete, že od nich budete něco vyžadovat. Vy jste totiž jedním dechem i řekl, o co vám jde. A sice, že si chcete vynutit přerozdělování migrantů po celé Evropě. Přitom jste nám dnes ráno ve výboru sám říkal, že tady zrovna včera byl český ministr. Vy znáte obavy zemí Visegrádské čtyřky, a přesto jdete hlavou proti zdi. Nechcete si to rozmyslet? Střední a východní Evropa vás v tomto již léta nenásleduje. Lidé v těchto zemích to nechtějí, tak jim odsud z Berlína nediktujte a nenuťte je k něčemu, co nechtějí. Děkuji." A hned vzápětí odpovídá ústně na tuto interpelaci německý ministr zahraničí Heiko Maas, ve čtvrtek, teď 2. července, v německém parlamentu. Odpověď - cituji: "Nedělejte si naděje. Já si to nerozmyslím, protože jsem pevně přesvědčen o tom, že členství v EU s sebou přináší jak práva, tak povinnosti. Mnozí v EU profitují v obrovském rozsahu z členství EU finančně, a nejen finančně. Jsou ale i jiné věci, jiné základní hodnoty, ke kterým jsme se členstvím v EU zavázali. A proto uvnitř EU nelze využívat pouze práv, ale je nutné plnit i povinnosti, které jsou s tím spojené, a to bude téma německého předsednictví." Konec odpovědi německého ministra zahraničí Heiko Maase na otázku poslance AfD Petra Bystroně, že nám chce vnutit Německo během předsednictví migranty do České republiky. A já myslím, že je to... Zajímavé je, že my jsme tuto věc rozposlali tiskovou zprávou včera všem médiím. Nabídl jsem to i České televizi. Česká televize odmítla toto odvysílat, přestože jsem jí poslal i video s českými titulky s tímto překladem ze čtvrtka. Česká televize odmítla odvysílat to - i další média, ale hlavně jde o Českou televizi a Český rozhlas, protože jsou placené z veřejných prostředků -, že německý ministr zahraničí Heiko Maas nám vyhrožuje tím, že nám bude vnucovat migranty. Já myslím, že je to opravdu skandální pochybení České televize a Českého rozhlasu. Je to cenzura jak vyšitá. A já nechápu, jak si může Česká televize, Český rozhlas vůbec dovolit zcenzurovat takto zásadní informaci jednoho z nejvyšších členů německé vlády. A poslal jsem jim i to video s českým překladem, je to krátké, je to minuta. Minuta. A přesto to zcenzurovali a odmítli to vysílat. A já vyzývám Českou televizi a Český rozhlas, ať už přestane cenzurovat informace, ať začnou vysílat pravdu a ať prostě přestanou obelhávat občany České republiky. A já si myslím, že je to skutečně na mimořádný bod. A já bych v tomto smyslu - navrhuji pouze dvouvětné usnesení, a já myslím, že se na tom přeci tady musíme shodnout, když ministr zahraničí Německa říká, že nám bude vnucovat migranty do České republiky během německého předsednictví. Já navrhuji, abychom přijali k tomu usnesení. První věta - jsou to jenom dvě věty. Za prvé: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR se důrazně ohrazuje proti obsahu výroků ve věci přijímání migrantů, které pronesl dne 2. července 2020 v Bundestagu, v německém parlamentu, spolkový ministr zahraničí Heiko Maas. A za druhé: Česká republika má plné právo odmítnout povinné přijímání migrantů a výroky o tom, že přijímání ji bude vnuceno, považuje Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR za hrubý útok na právo České republiky rozhodovat o své migrační politice. Já si myslím, že každý v této Sněmovně, si myslím, že souhlasíme s tím, abychom tyto dvě věty tady rychle přijali. Není to nic proti ničemu. A myslím, že je to v souladu s tím, co tady většina z vás říká, anebo říkáte to tady a prezentujeme to tady. Ať na to máme jakýkoliv pohled, tak si myslím, že toto by mělo být úplně jasné stanovisko. Znovu říkám, ta interpelace je k přehrání i na mém facebooku, na mém youtubu. Jenom na facebooku už sto tisíc lidí si ji přehrálo za ty dva dny s tím českým překladem. Každý se můžete podívat i teď hned, co je to za hrůzu z mého pohledu. Já myslím, že je to absolutní zásah do vnitřní suverenity České republiky. A opravdu se velice divím, že ministr zahraničí Petříček na jednu stranu si zve různé velvyslance na kobereček, a opravdu se divím a připadá mi přímo nepřípustné, že přeci za tento výrok německého ministra zahraničí měl být předvolán minimálně německý velvyslanec v České republice, aby to vysvětlil. Aby vysvětlil, proč to Německo říká o naší zemi, že nám sem budou vnucovat ty migranty. A za hnutí SPD říkám, že hnutí SPD jasně prosazuje, a jsme v tomto ohledu jediná parlamentní strana, nulovou toleranci nezákonné migrace. A chceme i referendum o vystoupení České republiky z EU, aby sami naši občané rozhodli o své budoucnosti ve své zemi. My prostě nesouhlasíme s diktátem EU, ani s pozitivní diskriminací nepřizpůsobivých, ani s islamizací. Všichni lidé v České republice musí mít nejen stejná práva, ale také povinnosti. Hnutí SPD trvá na dodržování zákonů. Stát musí zajistit ve všech ohledech, aby byl slušný a pracující občan na prvním místě. Proto jsem vás chtěl požádat, zdali bychom mohli tento bod zařadit jako první bod dneska, teď, první bod schůze. Jestli ho zařadíme, tak nemám v plánu jakkoliv už k tomu dál vystupovat. Jenom bych chtěl, abychom odsouhlasili to dvouvěté usnesení a abychom dali Spolkové republice Německo jasně najevo, že tato vyjádření, prostě není možné se takto vyjadřovat o nás jako o suverénní zemi a takto s námi prostě zacházet. Děkuji za pozornost.
Děkuji. S přednostním právem k pořadu schůze nyní pan předseda Chvojka. [[V sále je hluk.]] A ještě jednou vás všechny poprosím, abyste se usadili na svých místech a pokud možno nerušili vystupující.
Hezké odpoledne, pane předsedo, kolegyně, kolegové. Já jsem se ani tak nehlásil s přednostním právem, ale děkuji za to, že jste mě vyzval, abych zde vystoupil. Já bych prosím si dovolil [[požádat]] o návrh změny v programu, a to v jednom bodě. Dnes ráno, když bylo grémium, tak já jsem odcházel celkem spokojený, a víte, ti, co tam byli, že jsme neblokovali tu dohodu, která tam vznikla, až na to, že mně tam chyběla jedna jediná věc, a to je priorita nejen ČSSD, ale celé vlády, a to je návrh zákona o náhradním výživném. Bohužel grémium nevyslyšelo moje návrhy a prosby o to, aby tato věc byla zařazena. [[(14.20 hodin)]] Já si tedy alespoň z pozice navrhujícího na plénu dovolím požádat Sněmovnu o zařazení tisku 898. Je to vládní návrh zákona o náhradním výživném. Omlouvám se, nevím teď přesný bod v rámci schůze, ale je to tisk 898, ještě jednou. A to za bod Ministerstva financí daňový balíček, rok 2021. To znamená, poprosím o zařazení náhradního výživného za daňový balíček 2021. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem paní předsedkyně Pekarová Adamová. Prosím máte slovo.
Dobrý den, dámy a pánové, vážená vládo, vážené poslankyně a poslanci. Ráda bych předložila nový bod, nebo bych vás chtěla požádat o to, abychom schválili nový bod na dnešním jednání. A začnu možná trochu netradičně, protože vás požádám předtím i o to, abychom si všichni představili, že jsme členy parlamentu některé země, která je čistým plátcem peněz v rámci Evropské unie, to znamená, více do společného rozpočtu přispívá, než z něj bere. Pak abychom si představili také tu situaci, že nějaká jiná země, která je v pozici toho čistého příjemce, má ve svém čele premiéra, který je zároveň také beneficientem, velkým příjemcem, z těchto společných rozpočtů, tedy z peněz daňových poplatníků v rámci Evropské unie. A představili si, že toto máme obhájit u svých voličů. Myslím si, že všichni asi chápete, kam teď mířím, a totiž k tomu, že je zcela pochopitelné, že kolegové v rámci Evropského parlamentu, kteří jsou napříč všemi kluby, tedy všech těch frakcí, přijali rezoluci, že k takovýmto střetům zájmů prostě nesmí docházet. Že si prostě politici musí vybrat. Buď budou politiky, nebo budou podnikateli, kteří přijímají dotace. Obojí nelze. A všechno má své řešení. I tato situace své řešení poměrně snadné má. Prostě odstranit ten střet zájmů. [[V sále je silný hluk.]] Toto bylo přijato v rámci rezoluce naprosto drtivou většinou všech europoslanců, kteří se k tomu vyjádřili svým hlasováním. A vláda k této rezoluci, která se tedy týká českého premiéra Andreje Babiše, přijala minulý týden v pondělí stanovisko, které si myslím, že bychom zde měli projednat. Nechci, abychom zabředli do konkrétního znění samotné rezoluce, ale právě znění odmítavého stanoviska české vlády. Protože já tedy mohu za TOP 09 říci, že to stanovisko není jménem všech občanů České republiky. Skutečně je tady celá řada lidí, kteří stejně jako my ten střet zájmů jednoznačně vidí, vnímají a kterým vadí. A pokud vám nikoliv, tak to můžete projevit samozřejmě už tím hlasováním, a tím dáváte souhlas k tomu, aby se takovýto střet zájmů i do budoucna mohl dít, a jste tedy jedním ze spolupachatelů tady toho střetu. A my jako strana, která -
Já vás na okamžik přeruším, paní předsedkyně. Prosím o klid v sále! Prosím nerušte a umožněte vystoupení.
Děkuji, pane předsedo. A my jako strana, která dbá i na rozvíjení dobrých vztahů s našimi blízkými partnery, což země Evropské unie bezpochyby jsou, tak také chceme, aby nám v tomto směru vláda v České republice, a jejím občanům, skutečně nekazila situaci při jednotlivých vyjednáváních, ať už o evropském rozpočtu, nebo pomoci, které se nám může dostat v řešení koronakrize. Proto bych byla velmi ráda, abychom se tady distancovali od tohoto vládního stanoviska, abychom jasně ukázali jakožto Poslanecká sněmovna, která má kontrolní funkci vůči vládě - vláda se nám zodpovídá, připomínám -, že s tím, jak zachází se svou pozicí, nemůžeme souhlasit. Někteří si vybrali tu pozici, že budou pracovat přímo pro pana premiéra na jeho zájmech, pro jeho firmy, a někteří - myslím si, že stále ještě je nás tady dost na to, abychom tu většinu vytvořili a abychom tu vůli dali najevo - snad ještě stále pracujeme skutečně pro všechny občany České republiky, pro všechny daňové poplatníky. Proto vás žádám o zařazení nového bodu a to je bod pod názvem Reakce vlády České republiky na rezoluci Evropského parlamentu. Bod, který by měl za příležitost dát vám prostor se k tomu, jak vláda přistoupila, také vyjádřit. Už více než 18 tisíc lidí v podpisové akci se připojilo za pouhých šest dní pod to, že nesouhlasí s touto pozicí vlády, že není pronesena jejich jménem. A další přibývají každou hodinou a skutečně to není téma, které by vnímali jako marginální. Myslím, že bychom se tím měli zabývat. Něco takového, jako je rezoluce Evropského parlamentu, se neděje skutečně každý týden, ani měsíc, a dokonce ani rok. Takže to není něco, co bychom si měli říci, že nějak prošlo a nějak bude. Ten bod, který jsem navrhla, bychom mohli projednat hned jako první, takže zároveň žádám o pevné zařazení bodu, a to jako první bod dnes, tedy v úterý 7. 7. 2020. Věřím tomu, že i tím hlasováním ukážete, že vám skutečně jde o zájem všech českých občanů, nikoliv jednoho jediného velkopodnikatele. Děkuji.
Já vám děkuji. S přednostním právem pan předseda Michálek k pořadu schůze. Znovu požádám všechny o klid v sále, již probíhá schůze. Máte-li něco k řešení, běžte prosím do předsálí.
Děkuji za slovo. Já jsem chtěl podpořit myšlenku socdem projednat na této schůzi náhradní výživné. A vzhledem k tomu, že už jsou dneska zařazeny body z grémia, tak dávám protinávrh proti tomu, co navrhuje socdem, aby se to projednalo dneska po tom, co budou projednány ty zařazené body z grémia, to znamená po autorském zákoně. My jsme tady připraveni být klidně po 19. hodině. Uvidíme, jak sociální demokraté. Doufám, že se to podaří.
Děkuji. To je z přednostních práv pro tuto chvíli vše. Mám zde písemné přihlášky pana poslance Kopřivy a Volného, pak jsem viděl, že se z místa hlásil pan kolega Pošvář. Pan poslanec Kopřiva k pořadu schůze.
Děkuji za slovo, pane přesedající. Já nebudu navrhovat nic originálního, ale jedná se o předřazení bodu, který už jsme několikrát nepředřadili. Bohužel už to je předložené k dnešnímu dni 756 dní. Jedná se tedy o sněmovní tisky 201 a 211. Poprvé jsme o tom diskutovali v listopadu v roce 2018 a potom ještě v březnu dalšího roku, ale už je ten bod přerušený 469 dní. A já bych tedy navrhl tyto tisky, respektive body 87 a 88, předřadit dnes po již zařazených bodech z grémia. A abychom se netočili pořád na těch legislativních detailech, tak bych možná zmínil, že jsou konkrétní lidé a konkrétní rodiny, které na manželství pro všechny čekají. Konkrétně se jedná o Petru Doušovou a Annu Toušovou, které spolu vychovávají dceru Alexandru. Vychovávají ji společně, rozhodly se společně ji vychovávat. Bohužel biologickou matkou je jen Petra, která ale má zdravotní potíže a v případě, že by třeba musela být hospitalizovaná nebo by se jí něco stalo, tak druhá matka nemá bohužel žádná práva k té dceři. A opravdu jim to komplikuje život. Mimochodem Petra, která právě je biologickou matkou toho dítěte, je policistka. Takže ona pomáhá a chrání celou společnost a teď potřebuje, aby stát taky ochránil její rodinu, protože nemají stejná práva jako všichni ostatní. A jen pro zajímavost, tak malá Alexandra se narodila přesně v době, kdy jsme ten zákon předkládali. Dneska jsou jí dva roky a ten zákon stále není projednaný. Od roku 2017, čili co tady sedíme my v tomto volebním období, tak rovné manželství uzákonilo dalších devět států, konkrétně Finsko, Malta, Německo, Austrálie, Rakousko, Tchaj-wan, Ekvádor, Spojené království a Kostarika. Celkem už to platí ve 29 státech, a u nás už to leží přes dva roky stále neprojednané. Takže já navrhuji předřazení bodů 87 a 88 v té sloučené rozpravě na dnešek po již zařazených bodech z grémia. Děkuji.
Já vám děkuji. Doufám, že vás všichni dobře slyšeli, protože skutečně hluk v místnosti je nadměrný. Pan poslanec Lubomír Volný k pořadu schůze. [[Jmenovaný nepřichází k řečništi.]] Tak, on mě teď asi neslyšel. Pan poslanec Volný k pořadu schůze. [[Opět bez reakce.]] Tak už ani já nejsem slyšet, vidíte. Tak opravdu poprosím o klid v sále.
[[Poslanec Lubomír Volný přichází s velkou černou tabulí s bílým nápisem All Lives Matter a staví ji na podlahu před řečnický pult. Na sobě má černé tričko s nápisem "Without all Lives Black Lives don´t matter as Black Lives".]] Dobrý den, dámy a pánové, předstupuji zde s návrhem na změnu programu naší schůze. Nejprve přečtu návrh usnesení a poté jej zdůvodním.
Já poprosím všechny kolegy a kolegyně, abychom se k sobě chovali s nějakým respektem, nechci jmenovat. Já jsem si nestihl ani zapsat bod, a už se něco děje v sále. Já jsem se nedíval. Prosím, pokračujme v klidu.
Takže zopakuji. Nejprve přečtu...
[[K poslanci Kalouskovi:]] Pane kolego, já vás ještě jednou poprosím, umožněte vystoupení svého kolegy. Budu rád, když podpoříte změnu jednacího řádu, že bychom třeba tyto transparenty vyloučili z jednání propříště všechny. Prosím. [[Sílící hluk.]] Poprosím vás o důstojný průběh jednání. [[Poslanec Kalousek se uklání.]] Děkuji. Vy pokračujte, pane kolego.
Návrh usnesení Poslanecké sněmovny. Za prvé, Poslanecká sněmovna souhlasí s výrokem prezidenta České republiky...
Já přerušuji schůzi do 14.35, poprosím, abyste případně, protože to zakázáno není, tady používat ty pomůcky... [[Poslanec Kalousek reaguje z místa.]] Ještě jednou říkám, mluvil jsem o nějakém vzájemném respektu. Já bych byl nerad, kdybych to musel řešit nějakým pořádkovým opatřením.
Omlouvám se celé Poslanecké sněmovně...
Já jsem přerušil jednání, pokračujeme ve 14.35, je to na uklidnění celkové situace. [[Poslanec Lubomír Volný odnáší tabuli s nápisem a pokládá ji před lavice TOP 09, poslanec Kalousek odhazuje tabuli směrem k poslanci Volnému.]] [[(Jednání přerušeno od 14.33 do 14.35 hodin.)]] Tak, doufám, že situace je už vysvětlená, zklidněná, pana předsedu Kalouska poprosím... [[Poslanec Kalousek se opět pokusil tabuli vzít, jeden z poslanců ve stejném černém tričku mu v tom zabránil.]] Opravdu bych se nerad držel toho, že se tady budeme prát. Někdo ustoupit musí. Pane poslanče, máte slovo.
Takže ještě jednou, dobrý den, dámy a pánové, kolegyně a kolegové, dovolím si omluvit se za hrubé chování pana kolegy Kalouska prostřednictvím pana předsedajícího, netušil jsem, že to bude právě on, kdo jako první dá najevo, že ne na všech životech záleží. Nicméně nejprve, jak už jsem říkal, přečtu návrh usnesení a poté jej zdůvodním. Poslanecká sněmovna I. souhlasí s výrokem prezidenta České republiky, že slogan Black Lives Matter je rasistický, protože záleží na všech životech, II. prohlašuje All Lives Matter, na všech životech záleží, III. odmítá generalizované přepisování lidské historie parlamentem Evropské unie, protože výbojné války a obchod s otroky provozovali v lidské historii původní obyvatelé všech kontinentů, a jsou to pouze mimoevropské kultury, které při současných ozbrojených konfliktech masově vraždí své oponenty z rasových a náboženských důvodů a současně provozují otrokářství, IV. konstatuje, že ani v současné situaci se nesmí zapomínat na ochranu původních Evropanů před rostoucím počtem protibělošských, rasově a nábožensky motivovaných útoků, přesně v souladu s heslem, že na všech životech záleží. Jsou to právě původní Evropané, kterým není v současné době poskytována vůbec žádná ochrana a o jejichž situaci se zejména v západní Evropě mlčí. Navrhuji vám, vážení kolegové a kolegyně, tento text k diskusi, protože jsem opravdu velmi zvědavý, a předpokládám, že budou i naši voliči, jaký je váš názor, co si doopravdy myslíte. Mnozí z vás, jmenovitě kolegové a kolegyně Vojtěch Filip, Barbora Kořanová, Jaroslav Foldyna, Václav Klaus, Pavel Bělobrádek, Zuzana Majerová Zahradníková nebo Leo Luzar, jste v médiích podpořili minimálně tu část prezidentova názoru, že na všech životech záleží. Váš názor ovšem nesdílí mnoho podporovatelů i představitelů hnutí BLM. Například dnes již profesorka univerzity v Cambridgi Priyamvada Gopal opakovaně napsala na svůj účet - cituji doslovně: White lives don´t matter. As white lives. Nejen že nebyla tato sympatizantka hnutí BLM potrestána, ona byla naopak povýšena do profesorského stavu. Protože byla za tento svůj výrok odměněna, použili jsme jej v opačném gardu i my a jsme opravdu zvědavi na reakce na slogan, který když byl o bílých, byl odměněn profesurou. Další příklad. Spoluzakladatelka BLM v Torontu Yusra Khogali napsala na svou sociální síť - cituji: Prosím, Alláhu, dej mi sílu nezabít ty bělochy tam venku. A posléze napsala, a to prosím poslouchejte velmi dobře, že vy všichni v této místnosti, vy všichni v této místnosti nejste lidé, ale podlidé. Napsala: Bělošství není lidské, ve skutečnosti je bílá kůže podlidská. Bílí lidé jsou recesivní genetický defekt. Stále cituji tuto spoluzakladatelku hnutí Black Lives Matters. Černí lidé mohou jednoduše díky jejich dominantním genům doslova vymazat bílou rasu, pokud budeme mít sílu to udělat. Konec citace spoluzakladatelky hnutí BLM. Přes veškerou cenzuru všech sociálních sítí i přes tlak EU na tuto cenzuru jsou sociální sítě dnes zahlceny videi, která zachycují rasistické útoky lidí podporujících hnutí Black Lives Matter na bělochy. To nejmenší, co můžeme dnes udělat pro tyto oběti, je shodnout se alespoň na tom, že neexistuje preferovaná barva kůže. Prosím vás o to, abyste se nebáli, nebo abychom se společně nebáli debaty na toto téma, a žádám o zařazení tohoto bodu jako první bod jednání v pátek. Děkuji.
Děkuji. Jako další je přihlášen pan poslanec Pošvář, poté pan poslanec Nacher. [[Oživení kolem lavic SPD, manipulace s transparentem.]] Já myslím, že tahle sněmovna už hodně zažila, a budu rád, když už se to nebude zhoršovat. Tak pane poslanče Volný, možná by bylo nejlepší, kdybyste ten transparent vynesl z místnosti. Děkuji. A poprosím o klid v sále! Máte slovo.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové. Přicházím -
Já vás přeruším! [[Zvoní pro utišení neklidné atmosféry v sále.]] Prosím.
Přicházím s návrhem upravit pořadí bodů v zítřejším bloku třetích čtení, tak jak přichází z grémia, v tom smyslu, že bod číslo 276, sněmovní tisk 514, týrání zvířat, by byl zařazen za zrušení daně z nabytí nemovitosti a před odpadový balíček, tedy jako druhý bod v zítřejším dopoledním bloku třetích čtení. [[Silný hluk v sále přetrvává.]] Domnívám se, že je velice důležité projednat tento zákon již na této schůzi. Tato novela zákona má potenciál zamezit zbytečnému týrání zvířat, především zrušením klecových chovů nosnic nebo drezury volně žijících zvířat. Pro všechny dotčené subjekty, zemědělce, chovatele, je velmi důležité, aby co nejdříve věděli, co je reálně čeká a na co je potřeba se připravit. Věřím, že pro předřazení tohoto bodu naleznu v sále podporu, jelikož se jedná o zákon, který má podporu u všech politických stran a také je velice sledovaný veřejností. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Nyní pan poslanec Nacher.
Pěkné odpoledne, dámy a pánové. Já bych si dovolil navrhnout v případě, že bude schválen bod, se kterým přišel kolega Chvojka, vládní návrh zákona o náhradním výživném, pokud ne, tak za autorský zákon, tisk číslo 799, pořadové číslo tuším 43. Jde o tzv. energetický zákon, který řeší boj s energošmejdy. My jsme už podle plánu to měli mít přijato tak, aby to začalo platit od 1. 7. letošního roku, to se nepodařilo. Já si myslím, že tato tzv. malá novela energetického zákona není konfliktní, myslím, že se všichni shodneme na tom, že je potřeba limitovat smlouvy na dobu určitou, plné moci, řešit zprostředkovatele. Proto vás prosím o to, abychom to zařadili, jak jsem řekl, v tom pořadí dnes, abychom to stačili projednat, aby to platilo od 1. ledna. Prosím neplést s tím velkým energetickým zákonem, který sem teprve přijde. Děkuji za vaši podporu.
Děkuji. Za autorský zákon, jsem pochopil, v případě, že by nebyl přijat protinávrh pana předsedy Michálka, který tam navrhuje zařadit jiný bod. Pan poslanec Holomčík se hlásil z místa, je to tak? Máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, já bych rád navázal na kolegu Jana Pošváře. Chtěl bych navrhnout na zítřek novelu zákona o vodách, třetí čtení, je to sněmovní tisk 556, bod číslo 274. A chtěl bych jej navrhnout jako třetí bod po případném bodu novely zákona na ochranu zvířat před týráním. V případě, že by tento návrh kolegy Pošváře neprošel, tak navrhuji zařadit novelu zákona o vodách, třetí čtení, jako druhý bod zítřejšího bloku třetích čtení. Děkuji.
Ano, děkuji. Myslím, že to je jasné a srozumitelné: předřadit zákon o vodách, třetí čtení. Ptám se, zda ještě někdo k pořadu schůze. Pan poslanec Nacher chce upřesnit. Poté dám slovo panu poslanci Klausovi k pořadu schůze.
Dámy a pánové, omlouvám se. Já jsem řekl dvě varianty, tak aby to bylo přehledné, tak bych to navrhl zařadit za autorský zákon, aby bylo jenom jedno hlasování a bylo to úplně jasné, ten energetický zákon. Děkuji.
Děkuji a nyní pan poslanec Klaus k pořadu schůze.
Dobrý den. Když tady vidím ty mimořádně nechutné scény, tak bych si dovolil zařadit bod, který bych nazval "Vysvětlení poslance Kalouska, na jakých životech tedy nezáleží". Byl bych rád, abychom to projednali tento pátek jako první bod, aby se vyjasnilo, na jakých životech nezáleží, když se tady ničí tyto transparenty za chechotu části opozice. Jestli nezáleží na Vietnamcích, nebo na nás bílých, nebo na indiánech, nebo na věřících, nebo na kom konkrétně nezáleží, co je na tomto hesle nehumánního popřípadě rasistického, proč tady zažíváme takové nechutné scény. Děkuji.
Děkuji. V tuto chvíli nevidím nikoho dalšího, že by se hlásil k pořadu schůze. Takže přivolám kolegy z předsálí. Jako první bychom hlasovali návrh tak, jak se dohodlo dnešní grémium, tzn. gremiální návrh jako první. Počet přihlášených je stabilní, zahajuji tedy hlasování a ptám se, kdo je pro návrh grémia. Kdo je proti? Hlasování číslo 3, přihlášeno je 173 poslanců, pro 163, proti nikdo. Návrh byl přijat. Jako další budeme hlasovat návrh pana místopředsedy Okamury. Nejprve o zařazení nového bodu do pořadu schůze, který nazval Odmítnutí výroku ministra Německé spolkové republiky o přinucení České republiky k přijímání migrantů. Nejprve tedy zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno je 176, pro 32, proti 6. Návrh přijat nebyl. O pevném zařazení tedy již nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana předsedy Chvojky, abychom bod 72 o náhradním výživném zařadili dnes za bod 33. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 5, přihlášeno je 178 poslanců, pro 115, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále je zde návrh paní předsedkyně Pekarové Adamové na zařazení nového bodu Reakce vlády České republiky na rezoluci Evropského parlamentu. Nejprve tedy zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 6, přihlášeno je 178 poslanců, pro 60, proti 3. Návrh nebyl přijat. O pevném zařazení nebudeme již hlasovat. [[(14.50 hodin)]] Pan poslanec Michálek potom navrhoval jiné zařazení bodu o náhradním výživném, nicméně byl už přijat ten... Je pravda, že jsem to mohl vyhodnotit jako protinávrh, nicméně hlasovali jsme první návrh, který zazněl dříve, [[tudíž]] považuji tento návrh za nehlasovatelný. Pan poslanec Kopřiva navrhuje zařadit body 87 a 88 dnes po již pevně zařazených bodech z grémia. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 7. Přihlášeno je 179, pro 35, proti 34. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Lubomír Volný navrhuje zařadit nový bod s názvem Na všech životech záleží. Nejprve tedy zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 8. Přihlášeno je 175, pro 32, proti 14. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Pošvář navrhuje, mohu-li to tak říct, předřadit třetí čtení novely zákona o týrání zvířat, aby zítra byl jako druhý bod v rámci třetích čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 9. Přihlášeno je 181, pro 59, proti 9. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Nacher navrhuje tisk 799, novela energetického zákona, zařadit dnes za autorský zákon, což je v tuto chvíli bod 127. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 10. Přihlášeno je 181, pro 148, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Holomčík navrhuje v rámci třetích čtení zítra předřadit novelu zákona o vodách, a protože nebyl přijat návrh pana kolegy Pošváře, takže to navrhuje jako druhý bod v rámci třetích čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 11. Přihlášeno je 181, pro 60, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. A jako poslední je zde návrh pana poslance Václava Klause na zařazení nového bodu Vysvětlení Miroslava Kalouska, na kterých životech nezáleží. Je to nový bod, o kterém je možné hlasovat. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 12. Přihlášeno je 181, pro 49, proti 14. Tento návrh přijat nebyl. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, které zazněly v rámci návrhu pořadu schůze. [[Hluk v sále.]] K hlasování prosím. Pan poslanec Bojko.
Dobrý den, pane předsedo. Ohledně -
Poprosím o klid v sále! Děkuji.
U bodu [[hlasování]] číslo 8 jsem hlasoval pro, a na sjetině mám zdržel se. Nezpochybňuji hlasování, ale chci, aby bylo do stenogramu uvedeno, že jsem hlasoval pro.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Rakušan.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Bohužel jsem promeškal ten správný okamžik, což je moje procedurální chyba, nicméně ten váš postup skutečně správný nebyl. Tady byl protinávrh pana kolegy Michálka na to, kam má být zařazeno náhradní výživné. Byl to protinávrh, bylo to zařazeno až po těch bodech, na kterých jsme se na grémiu jasně domluvili. Pokud sociální demokracie prostě na grémiu nebyla úspěšná, ten bod náhradní výživné zařazen nebyl. My jsme teď sociální demokracii vyšli vstříc a zařadili jsme to před grémiem zařazené rozpočtové určení daní pro kraje, o kterém teď už víme, že se prostě jednoznačně nestihne. Byl tady protinávrh pana kolegy Michálka, podle jednacího řádu měl být hlasován, tím pádem by bylo případně náhradní výživné zařazeno až po projednání rozpočtového určení daní pro kraje, což byla dohoda z grémia. Je mi to opravdu líto, že tady takovými procedurálními kličkami prostě potom dáváme přednost koaličnímu spojenci před tím, co jsme dohodli na grémiu. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Pan předseda Kalousek s přednostním právem.
Děkuji za slovo. Dámy a pánové, promiňte, jenom abych předešel zbytečným mediálním dotazům k té nonverbální komunikaci, která tady proběhla před řečnickým stolem. Zdůrazňuji - a myslím, že jsem to mnohokrát dokázal - že nikomu neupírám právo na jeho názor, jakkoliv kontroverzní, za tímto řečnickým pultíkem, nicméně se domnívám, že vzhledem k tomu, že právě proto, že má to právo formulovat svůj názor větami, které začínají a končí, pokud jich je schopen, že tyto věty nemají být doprovázeny velkými postery, velkými plakáty a hesly. Za tu dobu, co jsem v této Sněmovně, a to je jednadvacet let, se něčeho takového dopustili pouze dva lidé, kterých si - promiňte, řeknu to zcela upřímně - hluboce nevážím. To je pan poslanec Babiš a pan poslanec Volný. Pan poslanec Babiš tady kdysi mával velkými plakáty týkajícími se EET a nízké ceny piva, pan poslanec Volný tady dnes mával plakátem týkajícím se ceny lidského života. Oba dva měli dostatečný prostor k tomu, aby to řekli na tento mikrofon. Nepotřebují k tomu plakáty. A já se domnívám, že bychom takové formy nonverbální komunikace ve Sněmovně připustit neměli, pokud připustíme myšlenku, že kolegové jsou schopni formulovat věty. Děkuji.
Já vám děkuji. Ještě k panu předsedovi Rakušanovi. Pan předseda Michálek skutečně řekl a použil termín protinávrh, takže nicméně on sám námitku proti hlasování nevznesl a vzhledem k tomu, že tam byla snad i ústavní většina, když se přijímal tento návrh, tak předpokládám, že by to na výsledku hlasování nic nezměnilo. Ale chápu, je to pravda, omlouvám se. Nyní bychom se tedy dostali k hlasování o pořadu schůze jako celku. Takže schvalujeme pořad schůze jako celek. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 13. Přihlášeno 181, pro 144, proti nikdo. Pořad schůze byl schválen. Nyní bych rád vzhledem k tomu, že jsme schválili gremiální návrh, který předpokládá nějaký průběh středečního jednání, tak bych v souvislosti s návrhem na projednání zákonů z bloku třetího čtení už teď navrhl, abychom si odsouhlasili a hlasovali podle § 95a jednacího řádu o vyčlenění jiných hodin pro jednání o třetím čtení, než je zítra do 14.00 hodin. Předpokládá se totiž dle dohody grémia, že od 14.30 hodin budeme probírat třetí čtení - novela státního rozpočtu. [[(15.00 hodin)]] Už nyní bychom si tedy odhlasovali, že můžeme jednat i v tomto čase o třetím čtení. Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 14 přihlášeni 182 poslanci, pro 157, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Já vám děkuji a budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze. [[Stálý hluk v sále.]] Otevírám bod