Sloučená rozprava k bodům 11 a 12 /sněmovní tisk 167 a 168/ Jako první se hlásí paní zpravodajka. Prosím, máte slovo.
Děkuji, pane místopředsedo. Dovolte mi, abych zde v této rozpravě načetla pozměňovací návrh k tisku 167 a posléze i k tisku 168. Jedná se pouze o legislativně technické návrhy. Takže v § 20 odst. 5 ve větě druhého slova se "ústav povolení oznámí zadavateli klinické zkoušky" se nahrazují slovy "ústav oznámí povolení klinické zkoušky zadavateli ve lhůtách", což tam nebylo. Dále jsou tam drobnosti. V § 23 odst. 2 písm. a) se za slova "identifikační číslo" vkládá čárka. V § 61 odst. 3 se za slova "tím, že" vkládá slovo "nezajistí". V § 64 odst. 4 se slova "v rozhodnutí příslušný orgán stanoví dobu, na kterou je uvedení na trh nebo do provozu dotčeného prostředku povoleno" nahrazují slovy "v rozhodnutí příslušný orgán stanoví dobu, na kterou je uvedení dotčeného prostředku na trh nebo do provozu povoleno". V § 78 se slova "dnem 26. května 2022" nahrazují slovy "patnáctým dnem po jeho vyhlášení". Jedná se o sněmovní dokument 842. Děkuji. Dále pozměňovací návrh k tisku 168, sněmovní dokument 843, kde je to opět legislativně technické. Jedná se o to, že v části třetí čl. 3 vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zdravotnických prostředcích a diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro, se slova "dnem 26. května 2022" nahrazují slovy "patnáctým dnem po jeho vyhlášení". Krátké odůvodnění. Jedná se o legislativně technické úpravy tak, abychom tam neměli faktické chyby a bylo možné dále pokračovat v projednávání. Děkuji.
Děkuji vám. Jenom vás poté požádám, paní zpravodajko, až otevřu podrobnou sloučenou rozpravu, abyste k jednotlivým tiskům ty pozměňovací návrhy načetla. Prosím, pane ministře, máte slovo.
Děkuji paní zpravodajce. Chtěl bych sdělit za předkladatele, že tyto změny byly konzultovány s předkladatelem, takže předkladatel s nimi souhlasí. Jedná se zejména o posunutí účinnosti, protože původní účinnost byla navrhována na 26. května, protože je to účinnost nařízení, což už nemůžeme stihnout. Proto je to posunuto tímto způsobem. Takže předkladatel s těmito pozměňovacími návrhy souhlasí.
Já vám děkuji, pane ministře. Ptám se, zda se někdo další hlásí do obecné rozpravy, která je sloučena? Žádnou přihlášku nevidím. V tom případě končím sloučenou obecnou rozpravu sněmovních tisků 168 a 167. Ptám se, zda si chcete vzít závěrečná slova v tento moment? [[Ministr: Ano.]] Pan ministr před otevřením sloučené podrobné rozpravy, prosím.
Vážené dámy a pánové, žádám vás, abyste propustili tento tisk do třetího čtení. Pozměňovací návrhy byly konzultovány s předkladatelem, je na nich shoda, takže nemám za to, že by tady bylo něco kolizního, na čem by se toto mělo zaseknout, takže vás prosím o podporu. Děkuji.
Děkuji vám. Zahajuji sloučenou podrobnou rozpravu u sněmovního tisku 168 a 167. Připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Současně vás žádám vzhledem k tomu, že se jedná o sloučenou podrobnou rozpravu, abyste ty pozměňovací návrhy vždy dopředu avizovali, ke kterému z těch sněmovních tisků ho načítáte. Prosím, paní zpravodajko.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové, dovolte mi, abych se i v této podrobné rozpravě přihlásila k pozměňovacím návrhům. Jedná se o sněmovní dokument 842, který je pozměňovacím návrhem ke sněmovnímu tisku 167, legislativně technické změny a účinnost, tak, jak byl podrobně přednesen v obecné rozpravě. Dále se hlásím ke sněmovnímu dokumentu 843, což je pozměňovací návrh ke sněmovnímu tisku 168. Jedná se o účinnost a soulad s dokumentem 842. Děkuji.
Děkuji a ptám se, zda se někdo další hlásí do sloučené podrobné rozpravy? Nikoho nevidím. Jestli je tomu tak, končím sloučenou podrobnou rozpravu sněmovního tisku 167 a 168. Ještě než se vrátím ke sněmovnímu tisku 167, tak se zeptám pana ministra a paní zpravodajky, zda chcete závěrečné slovo? [[Ministr: Ne. Zpravodajka: Ne.]] Není tomu tak, děkuji. Nyní se tedy vracím k bodu