Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 111. schůze a všechny vás zde vítám. Já jsem vás teď odhlásil, prosím, přihlaste se svými kartami, případně mi sdělte, kdo hlasuje s kartou náhradní. Já v tuto chvíli vím, že s náhradní kartou číslo 11 hlasuje pan poslanec Birke. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: Lukáš Bartoň - zdravotní důvody, Jaroslav Foldyna - zdravotní důvody, Alena Gajdůšková - pracovní důvody, Tomáš Hanzel - pracovní důvody, Stanislav Juránek - zdravotní důvody, Pavel Juříček - zdravotní důvody, Lenka Kozlová - zdravotní důvody, Jana Levová - pracovní důvody, Daniel Pawlas - zdravotní důvody, Zdeněk Podal - osobní důvody, Antonín Staněk - osobní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Marie Benešová - pracovní důvody, Jakub Kulhánek - pracovní důvody, Lubomír Metnar - zahraniční cesta, Alena Schillerová - zahraniční cesta, Miroslav Toman - pracovní důvody. Omluvu pan poslanec Juříček ruší, jak vidíte, je přítomen. Nyní bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Dnešní den bychom zahájili bodem 515, což je sněmovní dokument 8730, návrh usnesení Poslanecké sněmovny, kterým se stanoví podrobnější pravidla jednání Poslanecké sněmovny v jednacím sále J205, ve Sněmovní ulici číslo 1, Praha 1. Za druhé pevně zařadit na zítra, to jest středu 14. 4., jako první bod odpoledního jednání ve 14.30 bod 35, což je tisk 1230, vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, druhé čtení, to znamená před již pevně zařazené body 10, 11, 30, 33 a 292. [[V sále je silný hluk.]] Nyní k pořadu schůze. Pan předseda Faltýnek s přednostním právem. Já už vás všechny poprosím o klid v sále, prosím, zaujměte svá místa a vyslechněte si pečlivě návrhy, které zde padnou, o kterých budete hlasovat. Pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Hezké odpoledne, dámy a pánové, kolegyně, kolegové, pane předsedo. Jak už jsem avizoval na grémiu, kde bohužel se to nestalo gremiálním návrhem, tak mi dovolte, abych jménem našeho poslaneckého klubu navrhl následující změny pořadu, a to zařadit pevně bod číslo 7, sněmovní tisk 1008, stavební zákon, bod číslo 8, tisk 1009, stavební zákon související, a bod číslo 9, sněmovní tisk 1091, pobyt cizinců, na začátek bloku zákonů vrácených a zamítnutých Senátem, tak abychom je projednávali dnes, v úterý 13. 7., jako první body našeho jednacího dne. A druhý návrh nebo prosba, aby sněmovní tisk 1165, poslanecký návrh novely školského zákona, byl zařazen jako první bod v bloku prvních čtení, bez času, jenom jako první bod v bloku prvních čtení. Děkuji.
Já vám děkuji. Jenom pro upřesnění. Blok těch senátních by následoval po krátkém technickém na zasedací pořádek. Pan předseda Chvojka s přednostním právem.
Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Děkuji za slovo, pane předsedo. Mám trošičku jiný návrh s tím, že mám obavy, že kdybychom začali stavebním zákonem, nestihneme to, co je také potřeba projednat, a to, co by mohlo být relativně krátké, pokud jsem dobře poslouchal ostatní kolegy z ostatních klubů, tak tomu věřím. Já bych tedy poprosil po tom krátkém hlasování zasedacího pořádku to, abychom jako bod číslo 1 dnes, to znamená první vratku ze Senátu, měli tu státní sociální podporu, to znamená tisk 1116, a potom jako bod číslo 2 těch vratek bod 1091 - je to ta vratka o pobytu cizinců. Děkuji.
S přednostním právem pan předseda Michálek.
Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhuji dvě změny programu jednání. Za prvé navrhuji, abychom před ty body, o kterých mluvil pan předseda Faltýnek, zařadili vratku zákona o pedagogických pracovnících, která se věnuje dlouhodobému zvyšování platů učitelů. Myslím si, že přilákat desetitisíce kvalitních učitelů do českého školství je naprosto zásadní úkol pro budoucnost této země, a proto bychom měli tento zákon urychleně projednat a schválit, a ne ho odkládat. Za druhé navrhuji, abychom na program této schůze zařadili, a to na pevný čas, na 18 hodin dnes, návrh na zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k řešení pandemie koronaviru COVID-19 v České republice. Je to z toho důvodu, že pokud komise nebude zřízena včas, tak se nestihne ani obsadit, zvolit její předseda a nemůže začít fungovat. Takže pokud jde někomu o to, aby zabránil vyšetřování toho, co se tady nepovedlo, aby zabránil tomu, abychom se z toho poučili, tak tento návrh nepodporujte. Naopak pokud vám jde o to, abychom se poučili z toho, co se nepovedlo, připravili se na podzim a neopakovali znovu ty chyby, ke kterým tady došlo, tak vás prosíme o podporu tohoto návrhu. Zásadní pro zřízení té vyšetřovací komise je, že přes jasné vědecké důkazy a opakovaná varování nechala vláda virus řádit tak, že zabil zbytečně přibližně 20 000 lidí, a to v důsledku úmyslného rozvolňování před krajskými volbami a před Vánocemi. Pokud se podíváme na počet úmrtí na 1 milion lidí populace, tak v České republice jsme na 2 800 lidech, zatímco oproti Rakousku a dalším slušně řízeným zemím, tam ta čísla jsou 1 100 na milion obyvatel obětí, Řecko 1 200, a oproti dobře řízeným zemím, jako je třeba Dánsko či Norsko, tam se jedná o 400, respektive 100 lidí na milion obyvatel. Takže vidíme, že počet obětí v České republice byl dramaticky vyšší, a pokud to přepočteme na autonehody, tak stejný počet lidí, kteří by zemřeli na autonehody, by musel umírat 35 let. Takže tolik o významu toho problému, o kterém se tady bavíme. Všichni víme, že středoškoláci chodili do školy jen přibližně měsíc, a bude to mít dopad nejenom na jejich rodiče, ale bude to mít i dopad na jejich výdělek a také na jejich sociální zabezpečení, protože jim klesne základna pro výpočet sociálního zabezpečení. Takže kvůli špatně nastaveným opatřením děti musely sedět doma, ztratily rok sociálních kontaktů, ale také je vláda svými opatřeními nechala zchudnout, a nechala tím zchudnout celou společnost. Řada těch opatření byla nejenom hloupá, ale řada byla i protizákonná. Víc než 30 opatření bylo zrušeno jako nezákonných Nejvyšším správním soudem. Nikdo za to nezodpovídá, za tu škodu, za ty miliardy, které museli zaplatit podnikatelé ze svého, ačkoli by za nezákonná rozhodnutí státu někdo zodpovídat měl a mělo by to být identifikováno, kdo na Ministerstvu zdravotnictví dopustil, aby se přes vyjádření právníků předkládala a vydávala nezákonná opatření, která byla následně soudem zrušena. [[(14.10 hodin)]] Takže to je důležité téma, abychom zde projednali, co se nepovedlo, a zejména se z toho poučili do budoucnosti, abychom měli jasně na papíře, co se nesmí v této zemi opakovat, abychom zvládli krizovou situaci, jako je tato pandemie, a zajistili zfunkčnění mechanismů uvnitř státu. Děkuji předem za podporu tohoto návrhu.
Děkuji. Nikoho dalšího s přednostním právem v tuto chvíli nevidím. Jako první se k rozpravě - pardon, k pořadu schůze - přihlásil pan poslanec Grospič.
Děkuji, pane předsedo. Vážení členové vlády, vážené kolegyně a kolegové, dlouho vás nezdržím. V programu pořadu této schůze máte bod pod číslem 541, je to žádost o vydání souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Lubomíra Volného. Na minulé řádné schůzi byl tento bod přerušen, protože nebylo ještě projednáno mandátovým a imunitním výborem, kdy jsme čekali na -
Já vás na okamžik přeruším. Vážené kolegyně, vážení kolegové, prosím o klid! [[Bez odezvy. Předsedající zvoní zvoncem.]] Co diskutujete, běžte to prosím řešit do předsálí. [[Hluk neutichá.]] Klid, prosím! [[Předsedající vyčkává.]] Já bych opravdu nerad napomínal osobně - jestli je něco k řešení, běžte prosím před sál. Prosím, pokračujte.
Děkuji, pane předsedo. Takže ještě jednou, na minulé řádné schůzi byl tento bod přerušen, protože mandátový a imunitní výbor rovněž ještě neměl tuto věc dojednánu, protože čekal na zbavení mlčenlivosti orgánů činných v trestním řízení a státního zástupce. Posléze došlo k ukončení jednání a nyní je možné tento bod již projednat na této řádné schůzi, na kterou byl vlastně přerušen. Proto, aby k tomuto důvodu (?) došlo, je navrhováno, aby bylo zařazeno projednávání tohoto bodu číslo 541 na zítřek, středu jako první bod odpoledne.
Ono došlo k jinému přečíslení, teď je to 543 aktuálně.
Podle vlastně pořadu té schůze? Ano, dobře, rozumím.
Ale všichni víme, o čem hlasovat. Žádost o vyslovení souhlasu s vydáním k trestnímu stíhání. Paní poslankyně Richterová jako další k pořadu schůze. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, jako už mnohokrát v posledních týdnech, i dnes navrhuji zařadit na program tisk 944. Jedná se o transformaci kojeneckých ústavů, o podporu toho, aby se transformovaly na podporu rodin dětí s těžkým zdravotním postižením, a současně o tisk obsahující návrh, aby děti do tří let věku, ty nejmenší, pokud nejsou z velké sourozenecké skupiny nebo opět s těžkým zdravotním postižením, nesměly být umísťovány do ústavní péče. Je to návrh, aby tento tisk byl zařazen jako první bod zítra, ve středu, anebo druhá možnost, zítra ve středu po pevně zařazených bodech. Ještě bych ráda zdůraznila: přes sebevětší snahu a sebelepší péči bohužel zkrátka ty nejmenší děti si nemohou v ústavní péči vybudovat citovou vazbu, kterou nezbytně potřebují, zdravý vývoj a rovné šance, start do života prostě mají obrovsky ztížený - dvakrát, jednak složitou rodinnou anamnézou a pak bohužel i ústavem. A ještě zdůrazním, že to je zvládnutelné, jde pouze o zhruba 240 dětí do tohoto věku, které se navíc vracejí z veliké části do původních rodin, čili obrovský kus práce může udělat prevence. A poslední důležitá věc: řada krajů právě díky prevenci a práci s rodinami včas velice snížila právě počet dětí, které v tom nejnižším věku jsou odebírány z rodin, nicméně ještě některé kraje od této praxe neupustily a patříme mezi poslední země Evropy. Pojďme to změnit. Jde o tisk 944.
Děkuji. Další k pořadu schůze pan poslanec Kolovratník, připraví se paní poslankyně Golasowská.
Dobré odpoledne, kolegyně, kolegové. Já se na vás obracím už standardně jménem volební komise s prosbou o zařazení volebních bodů do tohoto týdnu a prosil bych o dvě hlasování. Nejdříve první hlasování - zařadit do programu schůze úplně nový bod, je to návrh na volbu členů orgánu nezávislé kontroly zpravodajských služeb. Rychle vysvětlím. Je to reakce vlády na zákon, který tedy určuje, aby tento orgán zřídila. Ono se to stalo 1. ledna 2018, od té doby se ho ale bohužel nedařilo personálně naplnit vzhledem ke kvalifikačním požadavkům. Velmi krátce - zákon pak byl zmírněn, vláda na to už reagovala, takže tím návrhem sem pro Sněmovnu byla úspěšná, nominační dopis předsedy pana předsedy, pana premiéra nám poslali kolegové z vlády 1. července. Volební komise na konci toho posledního týdne před 14 dny rychle reagovala, takže 2. července jsme obdrželi veškeré informace včetně životopisů. To jsme rozeslali všem klubům i členům volební komise a právě 2. července volební komise přijala usnesení per rollam číslo 200, které už mají - tedy ta lhůta desetidenní je dodržena - všechny kluby k dispozici. Takže pro to, abychom šli vstříc liteře zákona, Sněmovna by hlasovala o návrhu vlády, který sem byl zaslán. Ještě jednou prosím o zařazení nového bodu - Orgán nezávislé kontroly zpravodajských služeb, to je ad 1. A ad 2, následně prosím o pevné zařazení celého bloku volebních bodů, tak jak se v těch posledních týdnech ustálilo, na středu večer na 18. hodinu, a to v tomto pořadí: nejdříve návrh na volbu dozorčí rady Vinařského fondu, je to druhé kolo, poté návrh na jmenování člena Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, také druhé kolo, poté teď zmíněný nový bod - Orgán nezávislé kontroly zpravodajských služeb a konečně ještě na závěr několikrát přerušený bod návrh na volbu členů Rady České televize. Jen opakuji, zítra ve středu 14. července na 18 hodin. Děkuji.
Děkuji. Paní poslankyně Golasowská... s přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Já bych chtěl jménem pěti poslaneckých klubů, a vyjmenuji je, ODS, Piráti, KDU-ČSL, TOP 09, STAN, vetovat zařazení nového bodu, o kterém před chvíli mluvil předseda volební komise.
Paní poslankyně Golasowská, připraví se pan poslanec Výborný.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Pěkné odpoledne, vážené kolegyně, kolegové. Já bych vás požádala o zařazení pevného bodu s názvem Návrh zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině, a to jako třetí bod tento pátek 16. 7., je to sněmovní tisk číslo 961. Mám prosbu, abyste to podpořili, předpoklad je, že snad to schválíme rychle, protože ministerstvo vyslyšelo naše připomínky, a nejenom naše připomínky, ale také připomínky Asociace dětských skupin, komunálních politiků, kteří k tomu sepsali petici, a také rodičů, a vlastně ty pozměňovací návrhy jsou shrnuty do jednoho pozměňovacího návrhu. Takže vás moc prosím, podpořte to. Děkuji.
Děkuji. Pan poslanec Výborný, připraví se paní poslankyně Hyťhová.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážený pane premiére, vládo, milé kolegyně, vážení kolegové, mám s dovolením dva návrhy, které se týkají programu tohoto týdne schůze pléna Poslanecké sněmovny. Ten první: chtěl bych vyzvat vládu, respektive vládní poslance, aby konečně už sebrali odvahu a hlasovali o vládním návrhu novely zákona o pedagogických pracovnících, která má plnou podporu ministra školství. Považuji za ostudu a jistý druh alibismu, že tady ten zákon vrácený Senátem leží už čtyři měsíce a vy nemáte odvahu se k němu postavit čelem a učitelům jasně říct, jestli podporujete fixaci jejich platu do budoucna, abychom se tady nemuseli každý rok dohadovat o procenta platů učitelů, nebo nikoliv. Tak velmi prosím, seberte odvahu a pojďte o této vratce ze Senátu skutečně hlasovat. Aby to pan předseda neměl úplně jednoduché, tak z návrhů, které tady padly... respektive já se připojím k tomu, který tady říkal už pan předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek, vy to máte ode mě taky napsané, to nebylo nijak domluvené. Pojďme tuto vratku hlasovat dnes jako první bod ve skupině zákonů vrácených Senátem. To je tedy jeden návrh. A druhý se týká zítřejšího programu. My tam máme napevno zařazený, tuším jako pátý bod odpoledne, bod číslo 292, senátní návrh zákona o státních svátcích, je to sněmovní tisk číslo 1097 v režimu § 90. Je to ono uzákonění významného dne, Dne vyhlazených osad. Týká se to Ležáků, Ploštiny a dalších. Vzhledem k tomu, že došlo dneska na grémiu k dohodě ohledně zákona o důchodovém pojištění, to je bod 35, který má být zítra doprojednán v druhém čtení, tak bych si dovolil navrhnout zařadit bod 292, státní svátky, který je skutečně rychlý a neohrozí doprojednání novely zákona o důchodovém pojištění, zařadit ho napevno na 14.30 zítra odpoledne anebo variantně tak, abychom ho zítra skutečně stihli projednat jako první bod po bodu 35, tedy po důchodovém pojištění. Je to senátní návrh zákona, bude tady zástupce Senátu. Myslím, že by bylo i korektní vůči předkladateli, abychom to projednali skutečně rychle, v 15 minutách v těch 14.30, a pak se mohli zodpovědně věnovat důchodovému pojištění a důchodům. Děkuji pěkně.
Já děkuji. Upozorňuji na to, že je tam gremiální návrh na 14.30, a pak ještě pan poslanec Grospič taky chtěl 14.30, to vydání. Takže za bod 35 je nejlépe hlasovatelné, kdybychom to tak... [[Poslanec Výborný mimo mikrofon připomíná varianty.]] Budeme hlasovat, ať rozhodne Sněmovna. Paní poslankyně, moc se omlouvám, ale mám tu přednostní práva teď čerstvě... [[K poslankyni Hyťhové.]] Pan ministr Zaorálek se přihlásil a potom pan předseda Okamura. Paní poslankyni se omlouvám, ona se přihlásila k diskusi ještě před zahájením schůze a její přihlášku jsem nedal mezi ostatní.
Děkuji, pane předsedo. Dámy a pánové, já bych vás také rád oslovil se žádostí o úpravu programu o změnu zařazení novely autorského zákona, je to tisk 1246. Já se na vás obracím se žádostí o přednostní zařazení této novely na pořad této schůze, protože existuje nutnost implementace dvou evropských směrnic upravujících autorské právo na jednotném digitálním trhu a výkon autorských práv pro vysílatele a přenosy vysílání. Samozřejmě tato úprava, to je něco, co se dnes odehrává v prvé řadě v evropských zemí. Je to součástí modernizace unijního autorského práva. Je to významné proto, že jde o to, šetřit práva autorů, zlepšit dostupnost autorskoprávně chráněného obsahu, což je věc dneska nesmírně aktuální a všude diskutovaná. Jenom připomenu, že se jedná vlastně o něco, co upravujeme kvůli těm v současné době velkým hráčům, jako je Google a další firmy, které mají dneska monopolní postavení na trhu s informacemi. Právě proto se zabýváme v Evropě i v jednotlivých státech těmito úpravami, které by měly maximálně chránit autorské obsahy. Takže já navrhuji, aby sněmovní tisk 1246, tedy novela autorského zákona, byl zařazen na program této schůze jako první z bloku prvních čtení ve středu 14. 7., alternativně středa potom ve 14.30, v pátek - to se přizpůsobím.
První v bloku třetích čtení (?) 14. 7. Pan předseda Okamura se hlásil s přednostním právem.
Vážené dámy a pánové, za klub SPD navrhuji, abychom předřadili třetí čtení našeho návrhu zákona o hmotné nouzi, je to ta komplexní novela na ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými, bod 335, tisk 652, abychom to zařadili přednostně a) buď na středu - zítra - první bod, nebo na pátek, první bod. A chtěl bych upozornit, že pakliže se to tento týden už neprohlasuje Sněmovnou, tak reálně hrozí, protože potom má být řádná schůze až v září, že to znamená, že ten zákon už toto volební období neprojde, protože v případě, že by to procházelo až v září a vrátil by to Senát, tak to spadne pod stůl, protože Sněmovna už pak nezasedne. To znamená, já jsem vás chtěl poprosit všechny, jestli vám záleží na tom, abychom skutečně plošně ukončili zneužívání sociálních dávek takzvanými nepřizpůsobivými, tak poslední možností, kdy toto třetí čtení projde, je tento týden ve středu nebo v pátek. My jsme samozřejmě otevření dohodě, ale na grémiu dohoda úplně nebyla možná, protože tam měly různé strany různé zájmy, proto to navrhuji tady. Jenom upozorňuji, že to bude pro nás velmi důležité předvolební téma, protože novelu z pera SPD, u nás na tom pracovala Lucie Šafránková a mnozí z vás se k tomu potom přidali ve druhém čtení, takže to má většinovou podporu, jsme už tady podali před dvěma roky. Dva roky to tady leží, postupně to prošlo prvním i druhým čtením, spousta z vás na tom odpracovala i práci, přidaly se na to skrz všechny poslanecké kluby, pak jste se k nám přidali a je to prostě společný návrh, společný návrh několika stran už potom v rámci druhého čtení, ten velký pozměňovací návrh. A chtěl bych vás opravdu poprosit, ten návrh přinese úsporu cca půl miliardy korun ve státním rozpočtu. Té půl miliardy korun můžeme díky tomuto návrhu zákona přesunout od těch takzvaných nepřizpůsobivých k slušným a řádným občanům, kteří ty peníze dneska potřebují, a samozřejmě každý takzvaný nepřizpůsobivý se může přizpůsobit, to ta novela zákona umožňuje. Stačí, aby přizpůsobil své jednání a chování běžnému standardu. Takže je to skutečně teď kruciální problém, že jestli to nezařadíme teď na středu nebo na pátek, tak ta dvouletá práce na ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými padá tímto pod stůl. A já jsem vás chtěl znovu poprosit, jestli se na tom můžeme dohodnout. Já to navrhuji jako první nebo druhý bod. On je tuším čtvrtý v pořadí, ve třetích čteních je to, ale teď jsou tady už předřazena zase už nějaká další třetí čtení, takže se ta situace od minulého týdne změnila, teď už se to dostává úplně někam dozadu, úplně se to někam už odsouvá. Takže já jsem vás chtěl poprosit, zdali bychom to nemohli - buď středa první bod, v pátek první bod, nebo prostě to dát, ale to teď už nedokážu navrhnout, tak, aby to byl... Ještě navrhnu středa, první bod, navrhnu středa, druhý bod, pane předsedo, abychom hlasovali, pak navrhnu pátek, první bod, a ještě navrhnu pátek, druhý bod v rámci třetích čtení, aby byl maximální prostor pro všechny poslance, kteří by chtěli ukončit zneužívání dávek nepřizpůsobivými, tak jako to chce SPD, a kteří by chtěli, abychom tu půlmiliardu korun přesunuli ke slušným a řádným lidem. Není potřeba tolik zadlužovat Českou republiku, ty peníze tady jsou ve státním rozpočtu, jenom je musíme tímto způsobem přesunout. Děkuji.
Děkuji, to byla přednostní práva. Teď tedy paní poslankyně Černochová.
Krásné odpoledne, dámy a pánové. Jménem klubu ODS bych chtěla na program naší schůze navrhnout nový bod s názvem Informace vlády o pochybné směně pozemků mezi státními podniky Lesy České republiky a Vojenskými lesy a statky. K 1. červenci 2021 došlo k náhlé a zcela nečekané směně pozemků mezi státními podniky Lesy České republiky a Vojenské lesy a statky. Nejde o nic nepodstatného, neboť dochází k obrovskému převodu asi 70 000 hektarů lesních pozemků, infrastruktury, ale i také personálu. Byť se jedná o majetkový převod mezi dvěma státními podniky, tak celá tato transakce bohužel vzbuzuje pochybnosti a vážná podezření týkající se věcné, ale i procesní stránky této transakce. Směna lesních pozemků je odůvodňována dlouhodobými záměry scelování pozemků VLS, kůrovcovou kalamitou, lepší efektivitou hospodaření. Nic z toho ale nedává smysl. Stěžejním předmětem směny je totiž oblast spravovaná Vojenskými lesy a statky v bývalém vojenském prostoru Ralsko - Mimoň. Jde o oblast s převážně borovým porostem, kde tedy problém s kůrovcem v žádném případě není. Navíc je to oblast, která je pro VLS dlouhodobě nejvýnosnější a její infrastruktura je v perfektním stavu, s novými či rekonstruovanými budovami a tak podobně. Je mi tedy záhadou, proč by se VLS měly zbavit jedné z nejcennějších oblastí svého hospodaření a za ni získat pozemky, které jsou mnohdy méně cenné, odlesněné, i v důsledku kůrovcové kalamity nepřístupné a pro armádu zcela nevyužitelné. Co je nejvíce podezřelé, je skutečnost, že směna pozemků není podložená vůbec žádnou analýzou nebo naceněním. Jak je možné směňovat něco, u čeho není zřejmé, jakou to má hodnotu? [[Odmlka kvůli silnému hluku. Předsedající cinká zvonkem.]] Proč se tak děje a proč tím podrážíme ekonomicky zdravý státní podnik, který na rozdíl od Lesů České republiky je dlouhodobě ziskový? Velmi podivná je i směna pozemků na Křivoklátsku, kde naopak VLS získává značnou část pozemků Lesů ČR. Ale při pohledu na mapu zcela nelogicky zůstává malá oblast Lesům ČR, která je nově oddělena od zbytku pozemků, které zde Lesům České republiky zůstanou. Je patrné, že tyto změny dělal někdo od stolu jen s účelem zamaskovat skutečné cíle, o které zde jde. Podezřelá je rovněž rychlost a překotnost směny, o které ještě v květnu nebylo nikde ani zmínky. Dokonce ani zaměstnanci VLS, kteří mají nově přejít pod Lesy ČR v dotčených oblastech, neměli tušení, že k něčemu takovému dojde a že budou mít nového zaměstnavatele. To není rozhodně v pořádku z hlediska pracovněprávních vztahů. Ačkoliv jde o zásadní majetkovou změnu, nebyla směna schválena ani vládou a je činěna pouze na základě jakési smlouvy mezi dvěma podniky. Na jednání vlád byl narychlo dne 7. července 2021 zařazen pouze informativní materiál, který neobsahuje ani zmíněné nacenění, a dokonce v jeho přílohách byly uvedeny jiné pozemky, než které jsou nakonec obsahem smlouvy, kterou například dozorčí rada chvatem v polovině roku schválila. Proč tedy alespoň se nepočká, pane ministře, asi Tomane, na nějaké dokončení účetního roku, aby bylo vše řádně vypořádáno? Skutečně jsou to velké náhody, které se tady dějí, a možná tou největší náhodou jsou blížící se volby. Harmonogram směny totiž říká, že nyní se vymění pozemky, ale další věci, jako zmíněné pracovněprávní závazky a další, budou řešeny až od 1. 1. 2021 [[2022?]]. To je zajímavé, co? Pokud není toto netransparentní a velmi podezřelá transakce, tak už je opravdu možné vše. Neméně závažná je i otázka správy honiteb. Jak známo, v oblasti Mimoně žije například významné množství zubrů evropských a oblast je bohatá i na další zvěř. Rozdíl mezi VLS a Lesy ČR je ten, že VLS mají vlastní honitbu, zatímco Lesy ČR honitby pronajímají. Logicky se nabízí otázka, zda zde nejsou i soukromé zájmy v tom, aby honitba spravovaná VLS byla spravována někým jiným. Na tuto otázku bychom měli znát odpověď. Dále závažnou věcí je také to, že některé směňované oblasti, ačkoliv v nich armáda již nepůsobí, stále nejsou dočištěny od munice, tudíž jsou pro veřejnost nebezpečné. Opět se tedy ptám, proč v těchto případech je nutné činit tuto směnu nyní, v takovém spěchu. Byla bych velmi ráda, abychom tento bod, pane předsedo, zařadili na zítřek jako první bod po novele zákona o důchodovém pojištění, protože si skutečně myslím, že by kolegové a kolegyně měli věnovat této směně pozornost, protože skutečně tady může dojít k něčemu, co si nikdo z nás nepřeje.
Děkuji. Paní poslankyně Hyťhová, připraví se pan místopředseda Pikal. Prosím, máte slovo.
Dobrý den, vážené poslankyně, vážení poslanci, vážená vládo. Chtěla bych zde navrhnout nový bod na pořad této schůze, a to Informace vlády o zrušení proplácení testů na COVID-19. Proč toto navrhuji? Protože jsem si přečetla na internetu od ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha, že by se od 1. září měly přestat proplácet testy na COVID-19. Stejně tak jako pan ministr sliboval, že v létě bude stačit čestné prohlášení, tak tomu tak není. Opět je změna. Musí být všude, i na koupaliště když jdete, všude prostě musíte mít test pouze z laboratoře nebo z nějakého centra. Nestačí vám ani čestné prohlášení a ani žádný jiný podobný test. Navíc vláda zrušila také testování v práci, tudíž člověk ani nemůže použít ten test třeba ve firmě nebo z firmy, opět musí jít do toho testovacího zařízení. Mně připadá, že tímto nejenom že nutíte lidi se očkovat, protože jim chcete velice znepříjemnit život, ale také jim ten život velice prodražíte, protože aby člověk, který chce jít na jedno pivo po práci, kdy odvádí daně státu, si musel udělat test, tak to jedno pivo ho vyjde mnohem dráž jenom proto, že si musí předtím udělat test. A ten test vlastně bude ještě mnohem dražší než to jedno pivo. Takže prodražíte tady lidem životy a ještě ani nevíme, kolik ty testy budou stát. Ale tím, že antigenní test se má dělat jednou za tři dny a bude si ho člověk muset zaplatit, tak předpokládám, když každý den bude chtít jít někam za životem - nemusí jenom na pivo, ale kamkoliv jinam - tak se mu asi velice prodraží život. Takže já bych chtěla vědět od pana ministra, kolik přesně to bude stát, z jakého důvodu nutí občany se očkovat. Protože tohle podle mě je donucení, nebo si připlatíte za svůj normální svobodný život. A aby nám tady zkrátka k tomu řekl více. Myslím si, že by to zajímalo i naše občany. Ještě bych chtěla upozornit, že v této věci to přece není jenom o tom, že se lidé nechtějí očkovat. Mnozí z nich opravdu se očkovat nechtějí. Ale také jsou to třeba ženy, které jsou těhotné a není jim doporučeno se očkovat. Jsou to nemocní lidé, kteří mají nějaký zdravotní problém a nemohou se z toho důvodu očkovat. A všichni tito lidé si budou muset platit za testy jenom proto, aby mohli jít do restaurace, aby mohli jít na koupaliště, aby mohli jít, já nevím, na masáž? Jako opravdu vážně? Každé tři dny si bude muset ten člověk platit test? To snad nemyslíte vážně. Já bych chtěla tady slyšet jasné informace od pana ministra, kolik to bude stát, z jakého důvodu se to zruší, protože já jsem zásadně proti. Nemůže vláda podmínit svobodný život občanů testy, které si lidé musí sami platit. To zkrátka není možné v demokratickém státě, protože tím se porušuje Ústava a všechny zákony, co tady máme. Mimochodem, jestli toto zase zruší Nejvyšší správní soud, tak se není čemu divit. A pan ministr Adam Vojtěch se zapřísáhl, že nebude dělat nic, co by Nejvyšší správní soud neshodil. Já se domnívám, že už tak činí. Takže proto navrhuji tento bod. Chtěla bych ho navrhnout buď dnes jako první bod - ten čtvrtek ruším, protože je mimořádná schůze - nebo v pátek ve 12 nebo ve 13 hodin.
Dobře. Další v pořadí je pan místopředseda Pikal. Připraví se paní poslankyně Hana Aulická Jírovcová. Jé, omlouvám se, s přednostním právem byl pan místopředseda Okamura. Druhý pan místopředseda nevyužil svého přednostního práva.
Já tady mám za poslanecký klub SPD ještě druhý návrh na předřazení, protože je to vysoce aktuální návrh, který nesnese odkladu. Jedná se o tisk 1233, jedná se o novelu zákona o úpravách v oblasti pojistného na sociální zabezpečení v roce 2021, a následně úplně to samé v bleděmodrém, tisk 1234, to samé ohledně zdravotního pojištění. O co jde? Navrhujeme, aby živnostníkům právě z důvodu, že jim byla vládním opatřením buď omezena činnost, nebo zakázána činnost nebo museli zastavit činnost, tak aby se jim odpustily povinné platby na zdravotní a sociální pojištění za druhou polovinu letošního roku, a to za červenec až prosinec - samozřejmě těm, kteří museli omezit činnost, pozastavit činnost nebo ji museli zastavit. Týká se to těchto konkrétních živnostníků na základě vládních opatření. My jsme to samé také navrhovali pro první polovinu letošního roku, vláda to nechtěla. My jsme to navrhovali, o našem návrhu už se tady hlasovalo v první polovině letošního roku. A protože samozřejmě hnutí SPD stojí na straně slušných a pracujících lidí, živnostníci mezi ně bezesporu patří a těch živnostníků je obrovské množství, tak chceme, a je to návrh naší poslankyně Lucie Šafránkové za SPD, tak chceme, abychom odpustili povinné platby na sociální a zdravotní pojištění těm živnostníkům, kteří v důsledku vládních opatření museli omezit činnost, zastavit nebo pozastavit nebo ji měli přímo zakázanou, aby se jim odpustily povinné odvody na zdravotní a sociální pojištění. A doufám, že na tom bude shoda, protože znovu říkám, jestli to neprohlasujeme dnes, v podstatě to přestává být aktuální a živnostníci chudáci musejí nadále povinně odvádět zdravotní a sociální pojištění, přestože na základě vládních opatření konkrétní určité oblasti mají omezenou nebo zakázanou nebo pozastavit museli činnost. Navrhuji, abychom to zařadili na středu odpoledne po důchodech, po zvyšování důchodů, to je návrh, na kterém jsme se shodli. Protože pro hnutí SPD je zásadní, abychom zvýšili důchody, abychom valorizovali důchody, to je naše důležitá věc, notabene když SPD má v zítřejším odpoledním návrhu, který jsme se shodli, že by měl být první bod odpolední schůze, máme tam náš důležitý pozměňovací návrh, kdy důchodcům, kteří mají do 15 000 Kč, navrhujeme ještě zvlášť bonus nad 750 Kč, což je valorizace, se kterou my souhlasíme, ještě zvlášť jim navrhujeme 500 Kč navíc těm, co mají do 15 000, protože ty nejnižší důchody jsou opravdu neúnosné a za důchod 10 000 se prostě nedá vyžít. Vláda si to neuvědomuje a neustále valorizuje všem stejným procentem, ale prostě je potřeba přidat důchodcům do 15 000 ještě alespoň tu pětistovku navíc, jak navrhuje SPD, abychom jim pomohli, protože ti jsou opravdu v zoufalé situaci. Týká se to i invalidních důchodů, starobních důchodů, vdovských důchodů, sirotčích důchodů. Ty všechny SPD podporuje. Takže samozřejmě souhlasíme s tím, aby ty důchody byly jako první bod ve středu odpoledne, ale jako druhý a třetí bod bychom chtěli zařadit pomoc živnostníkům, protože živnostníci jsou páteří naší ekonomiky a nejsou to nadnárodní korporace, jak se tady snaží některé strany neustále propagovat, které tady vyvádí notabene ještě zisky do daňových rájů. Cca 300 miliard ročně se tady vyvádí do zahraničí, vlády s tím vůbec nic nedělají a nechtějí s tím nic dělat. My to chceme napravit, ale čeští živnostníci, čeští malí a střední podnikatelé a jejich zaměstnanci, to je důležité pro SPD. Toto je náš návrh. Prosím vás o podporu, ať těm, kterým je znemožněno nebo omezeno z různých důvodů podnikání, tak ať jim opravdu reálně pomůžeme. Děkuji.
Děkuji vám. Nicméně byl jsem upozorněn paní ředitelkou organizačního odboru, že není splněna lhůta u těchto dvou tisků. V tuto chvíli nejsou zařazeny na pořad této schůze a nemůžeme je zařadit, protože nebyly 10 dní před zahájením schůze všechny podklady. Pan místopředseda Pikal, připraví se paní poslankyně Hana Aulická Jírovcová.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Mám dva drobné návrhy, kterými se snažím reagovat na hektickou situaci, ve které se nacházíme, a současně na to, že se blíží konec volebního období a některé zákony, které zde leží dva roky a je na nich vytvořena přiměřeně všeobecná shoda, prostě leží, protože nejsou prioritou. Takže bych chtěl navrhnout za prvé předřazení bodů 352, 353 a 354, jedná se o sněmovní tisky 527, 528 a 529. Dnes je projednal ústavně-právní výbor po druhém čtení, jedná se o změny senátních obvodů. Navrhuji, abychom třetí čtení těchto tisků zařadili pevně buď v pátek ve 13.30 - já věřím, že za 30 minut se to dá všecko v pohodě stihnout, zvláště pokud dojde k tomu, že třeba bude stažen jeden z těch tří tisků, protože už se stane bezpředmětným. A pokud by tento návrh neprošel, navrhuji aspoň blok těchto tří tisků předřadit na první až třetí místo v rámci bloku třetích čtení v zásobníku bodů, které tam máme. Třeba se na to někdy dostane. A ještě mám druhý návrh. Navrhl bych předřazení bodu 36, což je druhé čtení ústavního zákona o referendu. Jedná se o sněmovní tisk 111. Je to opět návrh, který je široce vydiskutován, měl by mít ústavní podporu. Je tam připraven komplexní pozměňovací návrh a je potřeba ho načíst. Takže bych chtěl navrhnout, abychom ho buď zařadili ve středu pevně v 15 hodin, myslím si, že to bude taková přiměřená pauza na 10 minut a pak se budeme moct věnovat zase těm zákonům, které jsou tam zařazeny pevně. A pokud by toto neprošlo, pak navrhuji zařadit ho pevně tento pátek ve 14 hodin. Děkuji.
Děkuji. Paní poslankyně Aulická Jírovcová, připraví se pan poslanec Vít Kaňkovský.
Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěla bych vás poprosit o zařazení sněmovního tisku 317 - novela zákoníku práce alias pět týdnů dovolené, jako první bod - první varianta na zítra na středu ve třetím čtení dopoledne, nebo druhá varianta v pátek jako první bod, opět na ráno, na začátku schůze. Protože kolegové z SPD načítali vlastně ve stejný čas jako první bod hmotnou nouzi, dovolím si tedy načíst alternativu, že sněmovní tisk 652 k hmotné nouzi by byl jak ve středu, tak v pátek jako druhý bod za naším zákoníkem práce. Děkuji.
Děkuji. Mám víc takových návrhů různých bodů na stejný čas. Nejde to kvalifikovat jako protinávrhy. Budeme hlasovat postupně, a zkrátka ten, který uspěje, bude zařazen jako první. Pan poslanec Kaňkovský.
Dobré odpoledne. Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, navázal bych na svoji žádost z minulého týdne a chtěl bych vás požádat o pevné zařazení bodu, který má v tuto chvíli číslo 520. Je to Stanovisko Poslanecké sněmovny k dlouhodobému pronásledování politických oponentů, náboženských a etnických menšin a k nelegálním odběrům orgánů v Čínské lidové republice, a to ve dvou variantách. Oproti přihlášce, kterou jsem dával panu předsedovi, upravuji první variantu, bylo by to na středu 14. 7. v 17.30, anebo druhá varianta na pátek 16. 7. ve 13.45. Jedná se o bod, který jsem na jednání Poslanecké sněmovny navrhl už na podzim roku 2019, kdy napodruhé získal podporu k zařazení tohoto bodu jako bodu jednání Sněmovny většinou této ctěné Sněmovny. Reaguje na petici občanů České republiky, je jich 49 000 včetně premiéra naší země Andreje Babiše. Tato petice se zabývá podporou věřících Falun Gong v Čínské lidové republice, kteří jsou dlouhodobě vězněni, mučeni a pronásledováni a já k tomu dodám, že se to netýká jenom těch, kteří vyznávají učení Falun Gong, ale týká se to také řady politických oponentů, náboženských a etnických menšin, jako jsou Ujgurové, Tibeťané a další. [[(14.50 hodin)]] Jak už jsem řekl, petici podepsalo 49 000 občanů. Zabýval se jí po řadě prodlev, které byly způsobeny mimo jiné i lockdownem, petiční výbor, který na svém jednání z 8. června tohoto roku přijal usnesení, kde se v bodě III praví, že petiční výbor doporučuje, aby Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyjádřila nesouhlas s pronásledováním Falun Gongu v Čínské lidové republice. Máme k tomuto bodu připravené usnesení, které rozšiřuje podporu všech mučených, vězněných a pronásledovaných v Čínské lidové republice. Usnesení vám rozešlu a chci vás požádat zdvořile o pevné zařazení některé z těch dvou zmíněných variant. Děkuji vám za pozornost i za případnou podporu.
Děkuji. Pan předseda Jurečka nevyužil svého přednostního, ale přišel na řadu. Připraví se pan poslanec Navrkal. Prosím.
Děkuji moc. Já bych chtěl navrhnout bod, který jsem tady navrhoval minulý týden, a bohužel o jeden hlas neprošel, a to je Informace vlády o pomoci lokalitám zasaženým tornádem ve vztahu nejenom k parametrům pomoci, pokud jde o domácnosti, ale já jsem tady minulý týden hovořil i o pomoci pro malé živnostníky, jejich provozovny, jako jsou obchody, hospody, pneuservisy, malí vinaři, malí zemědělci, a bylo to tady odmítnuto. Teď to navrhuji znovu a chtěl bych to dát jako pevný bod zítra na 17. hodinu. Může to být velmi stručné, protože uvedu třeba konkrétní další příklad, já jsem tady minule některé příklady uváděl. Zároveň bych třeba prosil i informaci o tom, kdy ta pomoc začne být vyplácena, protože to, co lidé poslali na jednotlivé nevládní organizace, jako je charita a podobně, tak ta pomoc se už dneska vyplácí, ale pokud mám správné informace, stát zatím neposlal ještě ani korunu těm lidem a dlouhodobě víme, že kdo rychle dává, dvakrát dává. Ale mám tady jeden konkrétní příklad a tím se obracím i na pana ministra životního prostředí Richarda Brabce, pod kterého spadá Český hydrometeorologický ústav. To je věc, která se týká vymezení tornáda na jednotlivé obce, potažmo katastry, protože jedna věc je poškození opravdu těch domů, nemovitostí tornádem, a druhá věc je dopad tornáda do souvisejících katastrů jenom o pár set metrů, kdy to nepoškodilo žádný dům, ale jsou tam zemědělci, kteří mají kompletně zlikvidovanou úrodu. V tom vymezení, tak jak je nastaveno, se na ně ta pomoc podle informací, které mám, nemá vztahovat. Tak bych byl rád, kdyby i tyto okolnosti opravdu se dostaly i na úroveň debaty vlády a resortních ministrů, jestli vymezení pro charakter pomoci je opravdu správně uvedeno. Jedna věc je vymezení těch obcí z hlediska domů, poškození staveb, druhé vymezení je dopady do přírodní otevřené krajiny. Takže já se tady opravdu přimlouvám za to, jakým způsobem je vládní pomoc nastavena, i vůči těmto subjektům, nejenom vůči domácnostem. Pokud ten bod neschválíte, nepodpoříte, tak velmi prosím, teď tady pan ministr to vnímá, děkuji, že neodešel, kdybyste se na to s panem ministrem Tomanem podívali, a já můžu potom sdělit i konkrétní farmu, konkrétní příklad, kterých rodin se to týká. Dovolte mi ještě drobnou poznámku. Jsem rád, že tady na úvod je pan ministr Vojtěch. Já si nemyslím, že je dobré, aby vláda některé kroky oznamovala napřed do médií, které se týkají například ukončení financování testování, protože je potřeba také vyjasnit, jaké dopady to bude mít na rodiny, děti, na firmy, na lidi, kteří se prokazatelně očkovat nemohou z důvodu svých zdravotních indispozic a podobně. Vy tady oznámíte informaci, že od začátku září to takto chcete nastavit, a vyvoláváte velmi nejistou situaci pro tyto lidi, kterých se to týká. Takže bych byl rád, aby napřed ty věci byly prodiskutovány, abyste třeba i s tím seznámili relevantní odborníky, kteří jsou tady ve zdravotním výboru Poslanecké sněmovny a Senátu, a potom řekli, jaká pravidla tedy budou platit. Vy tady vypálíte nějakou světlici, lakmusový papírek, a teď čekáte, jaká bude ta reakce. Na nás se obrací velké množství lidí od té doby, co jste to, pane ministře, řekl, a my nevíme, jak na to reagovat. Takže prosím pěkně, ať ty kroky jsou promyšlené, napřed prodiskutované, a pak případně ať se říkají pravidla, protože s tímto nelze souhlasit. Nemůžeme s tím souhlasit tak, jak jste to řekl do mediálního prostoru. Pokud jste chtěl k tomu doříct nějaké parametry, ty už se k nám nedostaly. Děkuji.
Pan poslanec Navrkal, připraví se paní poslankyně Richterová.
Děkuji za slovo, pane předsedající, dobré odpoledne, dámy a pánové. Já bych znovu navrhoval předřadit třetí čtení sněmovního tisku 956, novely zákona o střetu zájmů, a to variantně obojí na pátek, buď jako první bod jednání, nebo po pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji za velmi stručný návrh. Paní poslankyně Richterová.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych ráda modifikovala nebo opravila předchozí návrh, který jsem zde přednesla o tisku 944, sice v návaznosti na paní poslankyni Golasowskou. Navrhuji nově ho pevně zařadit na pátek jako čtvrtý bod po dětských skupinách, tak jestli mohu takto opravit to předchozí. A nyní mám k představení dva návrhy dvou nových bodů. Je to návrh na zařazení nového bodu Informace ministra zdravotnictví k proplácení testování po 1. září 2021, k nedostatečné pozitivní motivaci k vakcinaci a k řešení situace osob s objektivní zdravotní kontraindikací znemožňující vakcinaci proti patogenu SARS-CoV- 2. Navrhuji tento bod Informace ministra zdravotnictví zařadit dnes před bod 7, což je tisk 1008. Alternativně navrhuji zařazení ve středu odpoledne jako třetí bod. Takže to je jeden bod týkající se osob se zdravotní kontraindikací, která jim znemožňuje, nebylo jim doporučeno, aby byli očkováni, nebo o proplácení testů po 1. září. Druhá věc, kterou bych ráda zařadila jako nový bod, je Informace ministra zdravotnictví k nálezu Nejvyššího správního soudu k diskriminaci osob se zvýšenou hladinou protilátek proti patogenu SARS-CoV-2 a k popisu dalšího řešení této situace, takže nejenom k nálezu, ale také k dalšímu řešení. Tento bod navrhuji zařadit dnes za předchozí bod Informace, a opět před bod 7, tedy tisk 1008. Budu velmi ráda, když se Sněmovna odpovědi na tyto dvě důležité souvislosti současného, stále ještě běžícího boje s covidem dozví. Děkuji.
Dobře, děkuji. To jsou všichni, kteří byli přihlášeni k pořadu schůze, takže zavolám kolegy z předsálí. A s přednostním právem pan předseda Faltýnek. Zatím mají ostatní možnost se dostavit do sálu.
Děkuji za slovo. Já bych chtěl vznést několik vet. Na kolegu Michálka, dneska nový bod - vyšetřovací komise, kterou budeme řešit ve čtvrtek na mimořádné schůzi, vznáším veto na nový bod jménem ANO a KSČM, potom na ctěnou kolegyni Černochovou k fúzi a ke směně LČR a VLS veto jménem ANO a sociální demokracie a na poslední návrh kolegyně Richterové, nový bod info k testům, veto ANO a sociální demokracie. Důvod je takový, že to budeme diskutovat ve čtvrtek a pan ministr je připraven všechny otázky v rámci čtvrteční mimořádné schůze k těmto tématům odpovídat. Děkuji.
S přednostním právem pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem chtěl tedy poprosit pana předsedu Faltýnka, aby nám zdůvodnil, proč vetují zařazení vyšetřovací komise, protože moc dobře ví, že pokud se to nestihne projednat dnes a bude zřízena teprve ve čtvrtek, tak hrozí, že ta komise, že do ní nestihneme navolit lidi, nestihneme navolit jejího předsedu, nebude moci konat a dělat svoji práci. Děkuji.
Děkuji. [[Gong.]] A budeme teď hlasovat o jednotlivých návrzích. Jak jsem už avizoval, tady padlo několik návrhů na různé body, aby se jimi začínalo dnes. Já se tím nedokážu nějak logicky vypořádat, že bychom to označili za protinávrhy, a budeme tedy hlasovat postupně. Když bude některý úspěšnější, tak se zařadí na první místo. Nejprve je tady návrh pana předsedy Faltýnka body 7, 8, 9 zařadit na začátek. Pardon... nejdřív grémium. Zahajuji hlasování. Kdo je pro návrh z grémia? Kdo je proti? Hlasování číslo 113, přihlášeno je 190, pro 183, proti nikdo. Návrh byl přijat. Teď jsou tady návrhy na zařazení v rámci bloku zákonů vrácených či zamítnutých Senátem. Asi bych zároveň hlasoval návrh stavební a stavební související, to nemá cenu hlasovat zvlášť. Je s tím...? Pan Faltýnek navrhl, aby to jako první dnes a druhý. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Poté, co jsme zařadili ten gremiální technický bod, takže... druhý a třetí, abych byl naprosto přesný. Kdo je proti? Hlasování číslo 114, 191 přihlášených, 108 pro, 68 proti. Návrh byl přijat. Pak je tu návrh, aby za tyto dva body, tedy čtvrtý celkově, byl zařazen bod číslo 9, 1091, zkráceně o pobytu cizinců. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Hlasování 115, přihlášeno 192, pro 119, proti 1. Návrh byl přijat. Pan předseda Chvojka navrhl, abychom tisk... nebo o státní sociální podpoře zařadili dnes jako první, respektive druhý za technický v rámci tohoto. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 116, přihlášeno je 192, pro 103, proti 2. Návrh byl přijat. Takže je to v tuto chvíli druhý bod. Teď budeme hlasovat o tisku 1091, o pobytu cizinců. Ten už do zařazen, ale protože to nešlo jinak, tak teď budeme znovu hlasovat, aby zařazen jako - v tuto chvíli by byl - třetí bod. Jestli je to... [[Hlas z pléna.]] Už prošel návrh pana Faltýnka, tady už to tedy prohlašuji za nehlasovatelné v tuto chvíli. Pan předseda Stanjura.
Pane předsedo, váš výklad je absurdní, to bychom nemohli nikdy navrhnout jako první bod, protože bychom už první bod nějaký měli jasně. [[Předsedající: Jasně...]] Pokud projde, tak ty ostatní se prostě posunují dál, ne že to je nehlasovatelné. Takže...
Já jsem to tak původně říkal, jo? [[Poslanec Stanjura: Právě proto to hlasujeme.]] Já jsem to tak původně říkal. Zase teď, když se na to dívám, budeme hlasovat dvakrát stejný bod, nedá se nic dělat, no, takže jinak to nešlo. Takže teď o pobytu cizinců další hlasování, že by to byl dneska druhý bod v rámci vratek. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 117, přihlášeno je 192, pro 77, proti 1. Tento návrh nebyl přijat. A pak je tady ještě další návrh, a to pana předsedy Michálka a přidal se pan poslanec Výborný, abychom bod 6 o pedagogických pracovnících zařadili jako první v rámci vratek, tedy jako druhý bod. Zahájil jsem hlasování, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 118, přihlášeno je nás 192, pro 68, proti 1. Návrh nebyl přijat. Další návrh pana Michálka byl vetován. Pan předseda mandátového a imunitního výboru požádal, abychom bod 543, žádost o vyslovení souhlasu s vydáním pana poslance Volného k trestnímu stíhání, zařadili zítra, ve středu, jako první bod odpoledne. Máme tam tedy jeden zařazený, ale tento, kdyby prošel, má přednost. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 119, přihlášeno 191, pro 38, proti 21. Návrh nebyl přijat. Paní poslankyně Richterová žádala při svém prvním vystoupení o přednostní zařazení tisku 944 týkajícího se transformace kojeneckých ústavů, pak vystoupila podruhé a požádala, aby byl v pátek bod zařazen za tisk o dětských skupinách, čtvrtý bod. A ty ostatní už nebudeme tedy hlasovat. Takže zahájil jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Hlasování 120, přihlášeno 192, pro 52, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Kolovratník navrhl nejprve nový bod, orgány nezávislé kontroly, ten byl vetován, a zbývá tedy jeho návrh, jestli je možné jedním hlasováním zařadit zítra, ve středu 14. 7. od 18 hodin blok volebních bodů. Je to dozorčí rada Vinařský fond, Rada pro rozhlasové televizní vysílání, Rada České televize. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 121, přihlášeno 192, pro 109, proti 33. Návrh byl přijat. Paní poslankyně Golasowská navrhla zařadit 16. 7. v pátek jako třetí bod tisk týkající se poskytování služby péče o dítě v dětských skupinách. Takže jako třetí bod dětské skupiny v pátek. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 122, přihlášeno 192, pro 99, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Výborný navrhuje zařadit bod 292, tisk 1097, o státních svátcích, v režimu § 90, týkající se vyhlazených osad, a zařadit ho zítra pevně, za prvé, na 14.30 hodin je první hlasování. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 123, přihlášeno 192, pro 73, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. [[(15.10 hodin)]] Alternativně pan poslanec navrhl tento bod zařadit zítra za bod 35, který prošel grémiem. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? [[Neklid v sále.]] Tak pardon. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 124, 190 přihlášeno, 69 pro, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Teď je tu návrh pana ministra Zaorálka týkající se autorského zákona, aby byl zařazen zítra jako první bod v bloku prvních čtení, pokud na ně přijde řada, prostě jako první bod v bloku prvních čtení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 125, přihlášeno 192, pro 11, proti 21. [[Návrh nebyl přijat.]] Teď se tedy omlouvám panu předsedovi Faltýnkovi, který navrhl, abychom tisk 1165 - návrh novely školského zákona - zařadili jako první v rámci bloku prvních čtení. Takže teď dodatečně. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení novely školského zákona jako první v rámci bloku prvních čtení? Kdo je proti? Hlasování číslo 126, přihlášeno 192, pro 96, proti 2. Návrh nebyl přijat. Pan předseda Okamura navrhl, abychom bod 335, třetí čtení zákona o hmotné nouzi, zařadili - první návrh - ve středu jako první bod dopoledne. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 127, přihlášeno 192, pro 25, proti 25. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Navrkal.
Děkuji za slovo. Jenom se mi stalo nedopatření, u hlasování 126 jsem hlasoval pro, na sjetině mám "zdržuji se". Zpochybňuji hlasování.
Nezpochybňujete? [[Nesouhlasná reakce ze sálu.]] Zpochybňujete - to bylo první čtení, školský zákon, 126. Budeme tedy nejprve hlasovat o námitce pana poslance Navrkala. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 128, přihlášeno 192, pro 176, proti 2. Námitce jsme vyhověli. Budeme tedy opakovat hlasování 126, které se týkalo toho, abychom v rámci bloku prvních čtení na první místo zařadili první čtení novely školského zákona. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 129, přihlášeno 191, pro 102, proti 5. Návrh byl přijat. A teď tedy zopakuji nejprve návrh pana předsedy Okamury, abychom bod 335, novela zákona o hmotné nouzi, třetí čtení, zařadili ve středu jako první bod. To už jsme hlasovali... To neprošlo? [[Hlasy ze sálu.]] Já jsem to přerušil. Okamžik, zkontrolujeme výsledek. [[Probíhá kontrola hlasování.]] Takže návrh byl zamítnut. Teď budeme hlasovat o další alternativě, kterou navrhl pan předseda Okamura, a to v pátek první bod, novela zákona o hmotné nouzi. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 130, 191 přihlášených, 26 pro, 28 proti. [[Návrh nebyl přijat.]] A třetí alternativa - zařadit tento bod v pátek jako druhý bod v rámci třetích čtení. [[Dotaz ze sálu.]] V pátek jako druhý bod. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 131, přihlášeno 191, pro 27, proti 28. Tento návrh také nebyl přijat. Paní poslankyně Černochová - tam bylo vzneseno veto. U paní poslankyně Hyťhové veto vzneseno nebylo. Tady je návrh na nový bod Informace vlády o zrušení proplácení testů na COVID-19. Nejprve zařazení nového bodu. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 132, přihlášeno 191, pro 79, proti 6. Návrh nebyl přijat. Pan místopředseda Pikal navrhl, abychom body 352, 353 a 354, což jsou zákony týkající se změny senátních obvodů, zařadili po sobě napevno v pátek ve 13.30. To byl první návrh. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 133, přihlášeno 191, pro 45, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Zazněl alternativní návrh, abychom tyto body zařadili jako první tři v rámci bloku třetích čtení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 134, přihlášeno 191, pro 20, proti 5. Návrh také nebyl přijat. Pan místopředseda poté navrhl, abychom bod 36, což je druhé čtení ústavního zákona o referendu, tisk 111, zařadili - první návrh - středa v 15.00. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? [[Dotaz ze sálu.]] O referendu. Kdo je proti? Hlasování číslo 135, přihlášeno 191, pro 41, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. [[(15.20 hodin)]] Druhá alternativa - zařadit tento tisk v pátek ve 14.00. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 136, přihlášeno 191, pro 44, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Paní poslankyně Aulická navrhuje bod 317, novela zákoníku práce, zařadit nejprve jako první bod ve středu, ve třetích čteních. Novela zákoníku práce - pět týdnů dovolené. Je to tak? [[Ano.]] Jako první v rámci bloku třetích čtení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 137, přihlášeno 191 poslanců, pro 41, proti 34. [[Návrh nebyl přijat]]. Alternativně zařadit v pátek jako první v rámci třetích čtení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 138, přihlášeno 191, pro 26, proti 28. Ani tento návrh nebyl přijat. Pan poslanec Kaňkovský navrhl pevně zařadit již zařazený bod Stanovisko Poslanecké sněmovny k dlouhodobému pronásledování politických oponentů a tak dále nejprve ve středu v 17.30. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 139, přihlášeno 190, pro 69, proti 8. Návrh nebyl přijat. Alternativní návrh - zařadit bod 520 v pátek ve 13.45. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 140, přihlášeno 190, pro 69, proti 8. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Jurečka navrhuje zařadit nový bod Informace vlády o pomoci subjektům postiženým tornádem. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 141, přihlášeno 191, pro 88, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Navrkal navrhl, abychom třetí čtení tisku 956, což je novela zákona o střetu zájmů, zařadili nejprve - první návrh - v pátek, první bod. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 142, přihlášeno 191, pro 68, proti 1. Návrh nebyl přijat. Alternativně pan poslanec navrhuje zařadit tento bod na pátek po pevně zařazených - po těch, co jsme doposud pevně zařadili. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 143, přihlášeno 191, pro 85, proti 2. Návrh nebyl přijat. Následné dva návrhy paní poslankyně Richterové byly vetovány. Tak to je dle mých poznámek vše a budeme nadále pokračovat dle schváleného pořadu.
Hezké odpoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, členové vlády, podle právě schválené změny pořadu našeho jednání jako první bod dnešního odpoledne bude návrh usnesení Poslanecké sněmovny, kterým se stanoví podrobnější pravidla jednání Poslanecké sněmovny v jednacím sále číslo J205 ve Sněmovní ulici číslo 1/1, a jde o sněmovní dokument 8730.