På vegne av Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet har jeg den ære å foreslå følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 3 første ledd antas å burde lyde: «Navn som flere enn 500 personer her i riket har som etternavn, kan tas som etternavn av andre uten samtykke fra dem som allerede har det.» § 3 andre ledd første punktum antas å burde lyde: «Navn som 500 eller færre personer her i riket har som etternavn, kan bare tas som etternavn dersom alle som allerede har det som etternavn, samtykker.»»
Anne Helen Rui har teke opp det framlegget ho refererte.
På vegne av Fremskrittspartiet har jeg den ære å fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 6 første ledd antas å burde lyde: «En endring av stavemåten av et etternavn til bokstaver som er alminnelig kjent i utlandet, regnes ikke som å ta et annet navn.»»
Per Ove Width har teke opp det framlegget han refererte.
På vegne av Høyre og Kristelig Folkeparti har jeg gleden av å legge frem følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 11 antas å burde lyde: «Den som vil ta, endre eller sløyfe navn, må gi melding om det til folkeregisteret for den kommunen der den meldingen gjelder er registrert bosatt. Finner folkeregisteret at meldingen uten tvil skal godtas, treffer folkeregisteret vedtak om det. Finner folkeregisteret at meldingen ikke skal godtas eller er det i tvil om den skal godtas, overføres saken til fylkesmannen, som avgjør om meldingen skal godtas. Fylkesmannens vedtak om å godta eller nekte å godta en melding kan påklages til departementet. Klager over folkeregistrenes vedtak behandles av fylkesmannen etter de regler som gjelder for underinstansens saksbehandling og kompetanse i klagesaker med departementet som klageinstans.For enkelte navnesaker kan departementet bestemme at meldinger skal gis til og behandles av andre forvaltningsorganer.Departementet kan gi nærmere regler om bruk av meldingsskjema og meldingenes innhold og om saksbehandlingen for øvrig.»»
Michel Momyr har teke opp det framlegget han refererte. Fleire har ikkje bede om ordet til sak nr. 2. Presidenten føreslår at det først blir votert over framlegget frå Anne Helen Rui på vegner av Arbeidarpartiet og Framstegspartiet, så over framlegget frå Per Ove Width på vegner av Framstegspartiet og til slutt over framlegget frå Michel Momyr på vegner av Høgre og Kristeleg Folkeparti. – Det er vedteke.
Vedtaket i Odelstinget er dermed godteke av Lagtinget, og lovvedtaket blir å sende Kongen i samsvar med Grunnlova.
På vegne av Arbeiderpartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Lov 24. mars 2000 nr. 16 om foretakspensjon:§ 2-12 annet ledd bokstav c antas å burde lyde: «regelverket i pensjonsordningene skal utformes slik at forskjellsbehandling mellom arbeidstakere unngås så langt det er mulig når det gjelder samlet pensjon sett i forhold til lønn og tjenestetid i foretaket.»»
Anne Helen Rui har teke opp det framlegget ho refererte. Fleire har ikkje bede om ordet til sak nr. 3. Det blir votert over framlegget frå Anne Helen Rui på vegner av Arbeidarpartiet.
Vedtaket i Odelstinget er dermed godteke av Lagtinget, og lovvedtaket blir å sende Kongen i samsvar med Grunnlova.
Ingen har bede om ordet. Vedtaket i Odelstinget er dermed godteke av Lagtinget, og lovvedtaket blir å sende Kongen i samsvar med Grunnlova.
Ingen har bede om ordet. Vedtaket i Odelstinget er dermed godteke av Lagtinget, og lovvedtaket blir å sende Kongen i samsvar med Grunnlova.