La seduta è aperta (ore 15). Si dia lettura del processo verbale. MONTEVECCHI, segretario, dà lettura del processo verbale della seduta del giorno precedente. PRESIDENTE. Non essendovi osservazioni, il processo verbale è approvato.
L'elenco dei senatori in congedo e assenti per incarico ricevuto dal Senato, nonché ulteriori comunicazioni all'Assemblea saranno pubblicati nell'allegato B al Resoconto della seduta odierna.
L'ordine del giorno reca lo svolgimento di interrogazioni a risposta immediata (cosiddetto question time ), ai sensi dell'articolo 151- bis del Regolamento, alle quali risponderanno il Ministro dell'economia e delle finanze e il Ministro dell'interno. Invito gli oratori ad un rigoroso rispetto dei tempi, considerata la diretta televisiva in corso. Il senatore Faraone ha facoltà di illustrare l'interrogazione 3-03194 sulle misure di bilancio a sostegno della competitività delle imprese nella congiuntura attuale, per tre minuti.
Signor Presidente, signor Ministro, il tema della nostra interrogazione riguarda la situazione economica del nostro Paese. A due anni di distanza dall'inizio della pandemia, con la conseguente crisi sanitaria ed economica, si è aggiunta purtroppo la guerra russo-ucraina, che sta determinando il forte rischio di una recessione complessiva nel Continente; nel nostro Paese, che ha un'economia più fragile e una più grossa dipendenza dal gas russo, tale rischio di recessione è però molto più forte. L'impennata dei prezzi dell'energia e del gas stanno producendo pesanti ripercussioni sulle imprese, ormai in grosse difficoltà nel mantenere la propria capacità produttiva e nel far fronte al pagamento delle spese relative alle utenze. Vi sono altresì ripercussioni sulle famiglie e sui lavoratori; i prezzi salgono, ma i salari restano sempre gli stessi. L'extracosto stimato per le imprese italiane nel 2022, a causa solo dell'aumento dei prezzi delle tariffe elettriche ammonta a quasi 36 miliardi. Bisogna intervenire e bisogna farlo urgentemente. Tale evoluzione dello scenario energetico, secondo i calcoli effettuati dal Centro studi di Confindustria, comporta per la manifattura italiana un incremento dei costi per la fornitura di energia, che passano dagli 8 miliardi di euro circa nel 2019 ad oltre 20 miliardi di euro nel 2021 e ad oltre 37 nel 2022, ovvero un aumento del costo complessivo del 350 per cento nel 2021 e del 650 per cento rispetto ai costi del 2020. Così le imprese non potranno mai reggere. Dal bilancio realizzato da Unioncamere-BMTI sull'evoluzione delle tariffe pagate nell'ultimo anno dalle piccole e medie imprese italiane del 13 gennaio 2022 emerge, inoltre, che a pesare sugli aumenti è il forte rincaro delle quotazioni internazionali del gas naturale, a causa degli squilibri nel mercato tra l'aumento della domanda mondiale di gas e le rigidità dell'offerta. Considerato che le stime 2022 del Governo sulla crescita si sono ridotte intorno al 3 per cento rispetto al 4,7 per cento, vorremmo capire quali sono le azioni che il Governo metterà in campo. Quest'ultimo infatti è già intervenuto e sta intervenendo, ma, se non si agisce urgentemente, i rischi per il futuro saranno grandi.
Il ministro dell'economia e delle finanze, dottor Franco, ha facoltà di rispondere all'interrogazione testé illustrata, per tre minuti.
Signor Presidente, il Governo è consapevole dell'impatto inflazionistico riconducibile al repentino aumento dei prezzi di talune materie prime, ivi incluse quelle energetiche, anche in seguito allo scoppio del conflitto in Ucraina. Al fine di contenere i costi energetici, il Governo è intervenuto più volte a partire dall'estate scorsa, da ultimo con il cosiddetto decreto energia del 21 marzo, che ha stanziato 2,7 miliardi per ridurre le accise sui carburanti e sostenere la liquidità delle imprese più colpite dall'aumento del prezzo del gas e dell'energia elettrica. A questi si aggiungono ulteriori risorse a favore degli autotrasportatori per circa 560 milioni. Tali risorse si aggiungono a quelle previste da precedenti provvedimenti legislativi pari a circa 16 miliardi. Nel complesso gli interventi introdotti finora superano 19 miliardi; di questi circa 14 sono destinati ai primi due trimestri dell'anno in corso. Il piano energetico del Governo prevede inoltre di ridurre la dipendenza italiana diversificando nel minor tempo possibile le fonti di approvvigionamento nel rispetto degli impegni in tema di decarbonizzazione. Tale piano risulta pienamente coerente con quello lanciato dalla Commissione europea per ridurre la dipendenza dell'Unione europea dalle forniture di gas russo prima del 2030. Nel Programma di stabilità 2022 sarà messo a punto il quadro previsivo macroeconomico e di finanza pubblica e saranno considerati i fattori di rischio legati alla guerra in corso. In sede europea si sta considerando con grande attenzione la proroga dell'applicazione della clausola generale di salvaguardia attualmente prevista a scadere al termine di quest'anno. Per quanto concerne il quesito su eventuali ulteriori misure per le imprese, il Governo sta valutando il nuovo quadro temporaneo in materia di aiuti di Stato adottato ieri dalla Commissione europea per sostenere l'economia nel contesto dell'invasione dell'Ucraina da parte della Russia. In tale atto sono contemplati, entro determinati limiti e condizioni, interventi a favore delle imprese per esigenze di liquidità e misure compensative per i costi dell'energia, che appaiono in linea con gli interventi messi in campo dal Governo italiano con i recenti decreti-legge. A favore delle imprese, in particolare di quelle di piccole e medie dimensioni, permangono peraltro condizioni particolarmente favorevoli per il rilascio di garanzie pubbliche sui finanziamenti. Per esigenze di liquidità determinate dall'aumento dei costi dell'energia, le garanzie sono gratuite fino al 30 giugno 2022. L'aggiornamento delle previsioni macroeconomiche di finanza pubblica consentirà di valutare approfonditamente la necessità di ulteriori eventuali misure di sostegno alle imprese.
Ha facoltà di intervenire in replica il senatore Faraone, per due minuti.
Signor Presidente, sono soddisfatto della risposta del Governo. È stata certamente importante l'azione immediata da parte del Governo stesso rispetto alla crisi energetica figlia di questa guerra. Naturalmente non sono sufficienti le misure che abbiamo emanato. Ne dovremo prendere altre per evitare la recessione, parola che sembrava ormai tanto distante dal linguaggio corrente dell'ultimo periodo. Tali misure dovranno essere prese anche per mantenere il consenso di cui il Governo gode in questo momento, per l'azione positiva che sta compiendo rispetto alla crisi internazionale in atto e rispetto anche alle misure economiche e alla gestione della pandemia. Consenso vuol dire evitare la crescita ulteriore di nuove pulsazioni nazionaliste, dell'euroscetticismo che spingerebbe a disgregare un valore che invece abbiamo ritrovato, e cioè l'unità europea. Quindi le due giornate e i provvedimenti che verranno presi dal Governo in seguito in Europa saranno assolutamente decisivi per mantenere quel consenso necessario per creare le condizioni affinché gli italiani possano avere le risposte che meritano.
Il senatore De Bertoldi ha facoltà di illustrare l'interrogazione 3-03191 sull'introduzione di crediti di imposta volti a sostenere le imprese in seguito all'aumento dei costi dell'energia, per tre minuti.
Signor Presidente, signor Ministro, Fratelli d'Italia richiama l'attenzione del Governo Draghi e del Ministro su un tema di grande importanza: le nostre imprese e i nostri cittadini sono fiaccati dalla pandemia, dalla crisi energetica e dalla crisi internazionale. Hanno bisogno di risposte immediate e non di ulteriori problemi. Quindi, signor Ministro, a proposito di energia, i crediti d'imposta che sono stai previsti anche nel recentissimo decreto Ucraina, per le imprese che hanno bisogno di energia e di gas, sono sicuramente condivisibili. Signor Ministro, noi chiediamo però un miglioramento, in termini sia di percentuale di intervento che di durata di tale intervento e di maggiore accessibilità alla misura. Ma soprattutto, signor Ministro, ci riferiamo a un tema gravissimo che in questo momento rischia di mandare davvero a gambe all'aria - come si suol dire - molte imprese italiane. Sto parlando del tema della limitazione alla cessione dei crediti d'imposta. Tale tema accomuna oggi i crediti dei bonus edilizi, i crediti del superbonus 110 per cento e i crediti d'imposta riconosciuti per la crisi energetica. Questa limitazione, signor Ministro - mi creda - non serve a ridurre le frodi e sta penalizzando tutto il nostro Paese. Penalizza i cittadini, che oggi si trovano nell'impossibilità di andare avanti, di vedere i loro lavori terminare e che hanno spesso in pancia dei crediti che non riescono più a cedere perché nessuno più di compra. Penalizzano le imprese, che non riescono più a trovare banche che gli acquistino i crediti, a causa delle limitazioni alla circolazione dei crediti. Quindi siamo di fronte a rischio di fallimenti. Signor Ministro, ho quasi concluso, ma le chiedo davvero da parte sua e del Governo che si possa intervenire su questi temi immediatamente. Ribadisco a voce alta che, nel momento in cui ci sono la tracciabilità dei crediti, l'individuazione del credito e una piattaforma finanziaria sul quale girano, a cui si aggiungono i visti di conformità dei professionisti, a quel punto non ha alcun senso prevedere limitazioni alla cessione del credito. Auspichiamo davvero, signor Ministro, con viva energia da parte sua, di cambiare la strada che ha portato, sta portando e porterà - ahimè - gravi problemi al nostro Paese. Non vogliamo limitazioni alla cessione dei crediti, ma chiediamo ovviamente controlli per tutti i bonus, come dimostra il fatto che nel superbonus 110 per cento non ci sono state frodi. Con quei controlli che ci sono nel superbonus 110 per cento, non ci saranno frodi negli altri bonus edilizi e neppure nei crediti di imposta per l'energia. PRESIDENTE. Il ministro dell'economia e delle finanze, dottor Franco, ha facoltà di rispondere all'interrogazione testé illustrata, per tre minuti.
Signor Presidente, segnalo che con il decreto-legge 21 marzo 2022, n. 21, le misure agevolative finalizzate alla copertura dei maggiori oneri derivanti dall'incremento dei prezzi dei prodotti energetici sono state rafforzate proprio mediante crediti d'imposta. In particolare, l'articolo 3 ha previsto l'erogazione di un contributo, sotto forma di credito d'imposta, a favore delle imprese per l'acquisto di energia elettrica, pari al 12 per cento della spesa sostenuta nel secondo trimestre del 2022. All'articolo 4 è prevista l'erogazione di un contributo a favore delle imprese per l'acquisto di gas naturale, pari al 20 per cento della spesa sostenuta nel secondo trimestre del 2022. L'articolo 5 ha elevato la misura dei crediti d'imposta a favore delle imprese energivore e delle imprese a forte consumo di gas naturale rispettivamente al 25 e al 20 per cento, in luogo del 20 e del 15 per cento precedentemente previsti. L'articolo 18 ha previsto l'erogazione di un contributo, ancora sotto forma di credito d'imposta, per l'acquisto di carburanti per l'esercizio dell'attività agricola e della pesca, pari al 20 per cento della spesa sostenuta nel primo trimestre del 2022. I crediti d'imposta sopracitati sono fruibili dalle imprese beneficiarie per il pagamento mediante compensazione dei tributi e dei contributi da esse dovuti; in particolare è possibile utilizzarli, tra l'altro, per il versamento delle ritenute che detti soggetti operano in qualità di sostituti d'imposta dell'IVA, delle imposte sui redditi, dell'Irap, dei contributi previdenziali e assistenziali, dei premi INAIL. Oltre all'utilizzo diretto che, tenuto conto della varietà e dell'ampiezza dei versamenti compensabili, sarà presumibilmente prevalente, è stato previsto che le imprese beneficiarie possano cedere i cosiddetti crediti d'imposta. Oltre la prima cessione, si prevede la possibilità di due ulteriori cessioni in favore di istituti di credito e altri intermediari finanziari. Questa disciplina della cedibilità dei crediti risponde a due obiettivi: da un lato, a garantire il pieno esercizio delle facoltà riconosciute ai contribuenti beneficiari delle agevolazioni fiscali; dall'altro, ad attuare un efficace presidio antifrode, impedendo cessioni di credito effettuate da soggetti che non abbiano diritto al credito stesso. Si ricorda infatti che, nell'ambito delle cessioni dei bonus edilizi, sono stati riscontrati significativi fenomeni di frode. Si è quindi intervenuti a salvaguardia degli interessi erariali che non sarebbero adeguatamente tutelati ammettendo la facoltà di cedere i crediti senza limitazioni. PRESIDENTE. Ha facoltà di intervenire in replica il senatore De Bertoldi, per due minuti.
Signor Ministro, purtroppo devo dichiarare l'assoluta insoddisfazione per una risposta che temevo, ma che speravo potesse cambiare. Non c'è ragione obiettiva - lo dico e lo ribadisco, signor Ministro - per perseverare nell'errore. State perseverando - e lo state facendo davanti a 60 milioni di italiani - nell'errore di prevedere delle limitazioni alla cessione del credito, che non servono a nulla, perché nel superbonus 110 per cento le frodi sono praticamente ridotte allo zero. Nel momento in cui c'è un visto di conformità, laddove i professionisti che lo appongono sono ope legis assicurati e quindi responsabili nei confronti dello Stato, non c'è rischio di frodi. I limiti alla cessione dei crediti portano a un unico risultato, signor Ministro: a paralizzare il mercato. Oggi i plafond sono esauriti. Poste compra solo dai privati e le principali banche nazionali hanno esaurito la capacità fiscale e non comprano. Le chiedo di riflettere davvero. Per il bene degli italiani, ponga fine all'assurda limitazione nella cessione dei crediti d'imposta. [[Applausi.]]
La senatrice Lupo ha facoltà di illustrare l'interrogazione 3-03189 sulla cessione della partecipazione del Ministero dell'economia nella compagnia aerea ITA Airways, per tre minuti.
Signor Presidente, colleghi, apprezzo il fatto che il ministro Franco sia venuto in Aula a riferire sul vettore nazionale ITA Airways, di cui il Ministero che dirige detiene la proprietà. Negli scorsi mesi abbiamo chiesto più volte di poterla ascoltare, Ministro, anche per avere ulteriori chiarimenti, niente di più, sulla trattativa condotta in Europa per arrivare alla nuova compagnia di bandiera. Mi limito a una brevissima cronistoria, visti i tempi. Con il decreto-legge cosiddetto cura Italia è stata autorizzata la costituzione di una nuova società interamente controllata dal Ministero dell'economia e delle finanze per l'esercizio dell'attività d'impresa nel settore del trasporto aereo di persone e merci; lo schema di piano industriale 2021-2025 di questa società è stato sottoposto al parere delle Commissioni parlamentari di merito. Approvato lo schema di piano dal consiglio di amministrazione della nuova società ITA Airways, lo stesso è stato trasmesso anche alla 8ᵃ Commissione permanente del Senato che ha fornito un parere favorevole, con osservazioni tecniche e di merito. Successivamente, in data 15 luglio 2021, la Commissione europea ha invece inviato alle istituzioni italiane una lettera nella quale ha valutato positivamente il piano industriale di ITA Airways, come modificato - e direi rimodificato - a seguito delle interlocuzioni avvenute tra i tecnici del Ministero e la UE. Dunque, il piano è stato approvato tenendo, sì, conto delle modifiche richieste dalla Commissione che non sono però note formalmente, ufficialmente e dettagliatamente a questo Parlamento. Da ultimo, l'11 febbraio 2022, in Consiglio dei ministri è stato illustrato lo schema di decreto del Presidente del Consiglio dei ministri con cui viene avviato il processo di alienazione della partecipazione del Ministero dell'economia e delle finanze da ITA Airways. E lo stesso provvedimento, ora pubblicato in Gazzetta Ufficiale, prevede che in una prima fase il Ministero mantenga una quota minoritaria e non di controllo di ITA Airways. Successivamente si potrebbe procedere alla dismissione di tutte le quote di partecipazione in ITA. Apprendiamo da fonti di stampa che ci sarebbero proposte sul campo. Tuttavia, considerato che la costituzione di ITA e il conferimento di capitale da parte del Ministero dell'economia e delle finanze alla stessa ITA sono stati deliberati dal Parlamento, che si tratta di compagnia nazionale e lo stesso Parlamento ha ritenuto di contribuire a salvare questa compagnia o comunque ad avviare la nuova società, ci chiediamo quale sia la visione strategica del Ministero e del nostro Governo riguardo a questo vettore, che è un asset strategico per il nostro Paese. Quindi, chiediamo di sapere quali siano le vostre visioni, oltre ovviamente a ufficializzare che molto probabilmente vorrete dismettere come quote azionarie. [[Applausi]]
Il ministro dell'economia e delle finanze, dottor Franco, ha facoltà di rispondere all'interrogazione testé illustrata, per tre minuti.
Signor Presidente, il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri che regola l'alienazione di ITA è stato adottato l'11 febbraio. A seguito della registrazione della Corte dei conti e della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, il 3 marzo il Ministero ha trasmesso il DPCM ai vertici di ITA e avviato la procedura di selezione dei consulenti finanziari e legali, che si è conclusa il 17 marzo. Il DPCM autorizza il MEF ad alienare una partecipazione di maggioranza definita non in termini quantitativi ma di risultato (la partecipazione che residua non deve essere di controllo); a farlo mediante un'offerta pubblica di vendita o una trattativa privata; ad alienare la partecipazione di minoranza residua in una fase successiva di cui non è definito l'orizzonte temporale. Il DPCM stabilisce che le modalità dell'alienazione devono garantire la stabilità dell'assetto proprietario, la dimensione industriale dell'integrazione, la valorizzazione degli hub nazionali, lo sviluppo dei mercati strategici sul lungo raggio e le prospettive occupazionali. Stabilisce che, in caso di trattativa privata, le procedure debbano essere competitive, trasparenti e non discriminatorie. Prevede che debbano essere definiti appropriati accordi di governance per mantenere una partecipazione di minoranza. Il DPCM, quindi, pone l'accento su tre aspetti essenziali per ITA: la dimensione industriale (simile a una compagnia solida e redditizia); le prospettive di crescita della società (si ritengono cruciali l'accesso ai mercati strategici e l'operatività sul lungo raggio); l'occupazione (la crescita di ITA deve tradursi in sviluppo di occupazione di qualità e sostenibile). Il MEF gestisce il processo di vendita, che è articolato su quattro fasi, che rappresentano la prassi di mercato. La prima fase consiste nell'individuazione della modalità di alienazione più efficace ai fini della valorizzazione della partecipazione dello Stato e degli obiettivi fissati nel DPCM. La seconda è la seguente: nel caso di trattativa privata, svolgimento di un'indagine di mercato per verificare l'esistenza di operatori e investitori interessati e invito a manifestare interesse. La terza fase è l'apertura della data room presso ITA, due diligence da parte dei soggetti interessati e ricezione di offerte vincolanti, inclusive dei piani industriali; la quarta: analisi delle offerte e scelta della controparte con la quale avviare i negoziati in esclusiva, svolgimento della trattativa e, previa esecuzione degli adempimenti necessari presso l'autorità di vigilanza, firma del contratto di compravendita e degli accordi di governance. L'avvio e il progressivo rafforzamento dell'attività di ITA, assieme alla presenza di più soggetti apparentemente interessati al suo acquisto, dovrebbero assicurare il successo dell'operazione. Il MEF terrà il Parlamento costantemente informato. Siamo pienamente disponibili, a livello politico e tecnico, a essere auditi in relazione al processo di dismissione ora avviato, quando il Parlamento lo riterrà opportuno. Occorrerà naturalmente assicurare il rigoroso rispetto delle norme che regolano il corretto funzionamento dei mercati. PRESIDENTE. Ha facoltà di intervenire in replica la senatrice Lupo, per due minuti.
Signor Ministro, la ringrazio per aver fatto anche lei la cronistoria, come avevo fatto io in premessa. A me quello che interessava sapere, sinceramente, non è la parte tecnica relativa a come si è formato l'inizio di questo percorso, ma la visione strategica che il Paese ha del vettore. E, quando parlo di visione strategica, la vedo a 360 gradi. Visione strategica vuol dire capire se si ha intenzione di consolidare il mercato e se si parla di alleanze commerciali, prima che strutturali, cercando di dare degli spazi al nostro vettore di bandiera. Dire che facciamo dei tratti di lungo raggio, senza pensare a un consolidamento del mercato, la vedo un po' difficile. Per consolidare bisogna fare un'alleanza strategica e commerciale con altri vettori di linea e naturalmente, per fare ciò, bisogna eliminare la parte tecnica e andare a fondo nel funzionamento del mercato. Il passato della compagnia di bandiera è effettivamente molto particolare, anche a causa della politica, ma soprattutto, purtroppo, a causa di scelte strategiche sbagliate. Per questo, signor Ministro, visto che in Commissione abbiamo chiesto il suo intervento, le chiedo la gentilezza di venire in audizione in Commissione. Ci farebbe una grande cortesia. [[Applausi.]]
Il senatore D'Arienzo ha facoltà di illustrare l'interrogazione 3-03192 sulle recenti manifestazioni e rievocazioni di matrice neofascista, in particolare nella città di Verona, per tre minuti.
Signora Ministra, in diverse occasioni - come molti sanno - Verona è stata teatro di iniziative di vario genere e di manifestazioni e aggressioni politiche, entrambe di stampo nazi-fascista, tali da far apparire la città come il fulcro politico di questo tipo di organizzazioni. In realtà Verona, che è medaglia d'oro al valore della Resistenza, non è una città fascista - come semplicisticamente viene ripetuto - ma viene trascinata nelle cronache di questa natura da alcuni, pochi soggetti, tra i quali io personalmente distinguo sempre le menti dalle braccia, un po' come accade dappertutto e come è accaduto anche nel caso dell'aggressione alla sede nazionale della CGIL. In realtà, tutti e due sono pericolosi per la democrazia. A Verona sono arrivati ad aggredire anche le Forze dell'ordine, il 28 ottobre 2020, durante una manifestazione che aveva a che vedere con la pandemia. Il pericoloso attivismo di queste organizzazioni, che rischia di essere valutato dalle istituzioni e dagli enti locali, fa sì che si possa creare la convinzione della legittimità di detti comportamenti, creando peraltro condizioni ripetibili anche in altre realtà. Credo quindi sia pericoloso ritenere che il fenomeno sia limitato solo alla città di Verona, perché sono oggettive le saldature politiche nell'estrema destra in tutto il territorio nazionale, oltre al contagio che queste gravi manifestazioni possono provocare in giro per il Paese. Ovviamente lei ha compiti di prevenzione e di repressione, ma serve un impegno anche culturale che non si può chiedere al Ministro dell'interno e men che meno alle Forze dell'ordine. Per quanto riguarda però le sue competenze, la richiesta è di capire e sapere quali iniziative sono in campo per garantire un efficace contrasto contro questa pericolosa insidia, al fine di scongiurare il ripetersi di episodi di violenza che mettono in gioco anche la vita delle persone e di contrastare queste iniziative commemorative, rispettando pienamente i valori della nostra Costituzione nata dalla Resistenza. [[Applausi]]
Il ministro dell'interno, consigliere di Stato Lamorgese, ha facoltà di rispondere all'interrogazione testé illustrata, per tre minuti.
Signor Presidente, premetto che, con riguardo ai disordini verificatesi nel 2020, che videro coinvolti soggetti vicino a CasaPound, Forza Nuova, nonché tifosi dell'Hellas Verona, lo sviluppo delle indagini, tuttora in corso, ha consentito il deferimento di 15 soggetti, tra cui alcuni minorenni, per gravi reati quali devastazione, resistenza e violenza a pubblico ufficiale, lesioni personali aggravate. Venendo ora ai fatti più recenti in merito all'aggressione avvenuta l'8 febbraio scorso nel quartiere Veronetta da parte di alcuni militanti di CasaPound-Blocco studentesco in danno di due persone, le attività investigative hanno finora portato alla denuncia di sette attivisti del movimento, tre dei quali per delitti di lesione aggravata, violenza privata e minaccia in concorso. Per quanto riguarda la manifestazione svoltasi lo scorso 10 febbraio in occasione della "Giornata del ricordo", segnalo che si tratta di un'iniziativa organizzata da un sodalizio divenuto ufficialmente dagli anni Novanta un'associazione culturale, con un proprio statuto regolarmente depositato e registrato. Durante tale manifestazione, sempre preavvisata, che si tiene ogni 10 febbraio a partire dagli anni 2000, non si sono verificati particolari episodi di turbativa dell'ordine e della sicurezza pubblica. Si precisa, però, che al di là degli episodi evocati dai parlamentari interroganti, la rete della Digos segue con particolare e costante attenzione l'attività di gruppi ed esponenti della destra radicale. In questo senso si segnala che, nella provincia di Verona, il 4 marzo è stato sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza per un anno un noto dirigente del locale movimento Forza Nuova. Inoltre, lo scorso 8 Marzo nella stessa provincia sono state eseguite perquisizioni nei confronti di 23 militanti di CasaPound, di cui due minorenni responsabili di una violenta aggressione commessa recentemente in danno di cinque minori riconducibili alle cosiddette baby gang. Gli estremisti di destra sono stati deferiti per i reati di lesioni personali pluriaggravate e violenza privata aggravata. Riferisco che per prevenire ulteriori criticità sotto il profilo dell'ordine e della sicurezza pubblica sono stati pianificati, in sede di comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica, specifici servizi di controllo ad ampio raggio sul territorio, nonché azioni di monitoraggio dei siti Internet e delle reti social, al duplice scopo di intercettare tempestivamente segnali di possibili condotte violente e di assicurare il rispetto più rigoroso delle disposizioni della legge Mancino. PRESIDENTE. Ha facoltà di intervenire in replica il senatore D'Arienzo, per due minuti.
La ringrazio, signora Ministra, perché rilevo dalla sua risposta che lo Stato è presente ed è la cosa più importante. Ribadisco che è semplicistico ridurre l'attivismo dell'estrema destra in particolare in una città, perché il contagio purtroppo riguarda l'intero Paese, ma lo Stato deve fare di tutto per impedire il radicamento, il proselitismo e ogni forma di espressione pubblica, perché non è democratico garantire voce a chi incita alla violenza e a chi si richiama a criminali che hanno portato i forni crematori e le leggi razziali Questa non è democrazia. Ritengo quindi che non bisogna allarmarsi solo quando appare uno striscione, che è l'evidenza esterna: nel nostro Paese e non soltanto nella città di Verona, molto accade sotto traccia, quindi il contrasto alla cultura fascista e alla sua diffusione si ottiene anche con la presenza costante delle istituzioni repubblicane. La prego quindi di valutare, signora Ministra, in presenza di un ulteriore ed eventuale fatto grave anche la sua presenza all'interno del comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica.
Il senatore De Falco ha facoltà di illustrare l'interrogazione 3-02978 sulle procedure per le visite ai centri di permanenza per il rimpatrio, per tre minuti.
Signor Presidente, desidero innanzi tutto ringraziare il signor Ministro per la sua presenza. Con alcuni colleghi parlamentari, sia senatori, sia deputati, stiamo cominciando a dare un senso a questo mandato parlamentare, che altrimenti, per la schiacciante preponderanza del Governo nei confronti del Parlamento, di senso ne avrebbe davvero poco. Adesso le chiedo quindi, signor Ministro, di farci capire il perché di quanto sto per illustrare. Il suo Ministero è responsabile della catena di comando che poi controlla i gestori dei centri di permanenza per il rimpatrio (CPR), ossia quei luoghi di detenzione senza legge che pure abbiamo in Italia, in analogia con quanto accade nella tanto vituperata Libia. Per questi luoghi, tra l'altro, la legge è chiarissima, e le faccio il seguente richiamo normativo: l'articolo 67 della legge n. 345 del 1975, sull'ordinamento penitenziario (che si applica de plano anche a questi centri, in base all'articolo 19 del decreto-legge n. 13 del 2017), indica tra coloro che possono visitare le carceri senza necessità di autorizzazione, signor Ministro, e quindi senza alcuna procedura autorizzativa anche i membri di questo Parlamento. Ebbene, questo diritto soggettivo pieno, com'è stato definito dal TAR della Sicilia, si estende, sempre per legge (in base al secondo comma del suddetto articolo 67), a tutti coloro che, su scelta del parlamentare - e non della questura, né della prefettura, come riterrebbe il dottor Piantedosi - lo accompagnano, coadiuvandolo nell'espletamento del mandato ispettivo. Il 24 aprile 2021 sono entrato al CPR di Roma, contattando preventivamente il prefetto, dottor Piantedosi, il quale, dopo la comunicazione - perché questo occorre - mi ha fatto entrare. Successivamente, però, per altre tre volte - forse in conseguenza del rapporto ispettivo e forse, devo pensare, in conseguenza di qualche malessere della sua amministrazione - ha proibito di entrare a me e ai miei accompagnatori, assumendo che non erano i miei collaboratori parlamentari. Ma che c'entra? L'accompagnatore lo scelgo io - lo sceglie il parlamentare - e nella legge non c'è per l'Amministrazione dell'interno alcun ambito di discrezione in questo campo. Le chiedo allora sinteticamente, visto che è pochissimo il tempo, perché la sua amministrazione pervicacemente si ostini a violare la legge. Perché? Sulla base di quali disposizioni? Ho parlato anche con il suo capo di Gabinetto, dottor Frattasi. [[Richiami del Presidente.]] Concludo, signor Presidente: voglio e vogliamo quindi capire, noi parlamentari, come si permette il suo Ministero di violare la legge ripetutamente e reiteratamente. [[Il microfono si disattiva automaticamente.]]
Il ministro dell'interno, consigliere di Stato Lamorgese, ha facoltà di rispondere all'interrogazione testé illustrata, per tre minuti.
Al seguito dell'estensione ai CPR della disciplina dettata agli istituti penitenziari dalla legge richiamata dall'onorevole senatore interrogante, possono accedere ai CPR, oltre ai parlamentari, anche coloro che li accompagnano in ragione del loro ufficio. Anche per tali soggetti vige il medesimo principio secondo cui non occorre alcuna preventiva autorizzazione amministrativa. Considerata l'evidente affinità delle situazioni comportanti l'accesso e delle sottostanti esigenze di sicurezza e di tutela della riservatezza, trovano applicazione anche per i CPR le modalità stabilite per gli istituti carcerari dalla circolare del Ministero della giustizia, dipartimento per l'amministrazione penitenziaria, del 7 novembre 2013. Secondo questa circolare, per gli accompagnatori è necessario che venga addotta l'esistenza di un rapporto di collaborazione professionale stabile e continuativa con i parlamentari, non essendo sufficiente a integrare tale forma di rapporto una qualunque episodica collaborazione. A questo scopo la circolare prevede che, prima che l'accesso abbia inizio, devono essere raccolte, utilizzando un'apposita modulistica, le attestazioni scritte con le quali gli interessati precisino sotto la propria responsabilità quale sia il rapporto intercorrente con il collaboratore. Nelle reiterate interlocuzioni intercorse nel pomeriggio del 4 dicembre tra il senatore De Falco e vari rappresentanti dell'Amministrazione dell'interno è stata chiaramente indicata la necessità che venissero applicate le disposizioni contenute nella circolare del Ministero della giustizia, anche nella parte in cui prevedono che i parlamentari presentano l'attestazione di cui abbiamo detto. È stato posto a disposizione del senatore De Falco, da parte del personale della questura in servizio presso il CPR di Ponte Galeria, il modulo in cui il parlamentare avrebbe dovuto, in applicazione delle previsioni, dichiarare il tipo di qualificata relazione sussistente con le persone che lo accompagnavano. Il senatore De Falco, dopo aver rifiutato in un primo momento la presentazione del modulo, ha successivamente accondisceso alla richiesta, tuttavia producendo una dichiarazione in cui le persone che avrebbero dovuto seguirlo nell'accesso venivano genericamente indicate come accompagnatori, senza altra specificazione riguardo al rapporto con esse intercorrente. La prefettura di Roma, pertanto, non autorizzava l'ingresso degli accompagnatori. Il senatore De Falco chiedeva che gli venisse rilasciata un'attestazione delle motivazioni del diniego di ingresso, incombenza a cui ha provveduto il responsabile del personale di polizia presente sul posto. Concludo evidenziando che dallo svolgimento dei fatti non è ravvisabile alcuna forma di impedimento o limitazione al pieno esercizio delle prerogative parlamentari sempre riconosciute, essendo stata sempre garantita al senatore De Falco la possibilità di accedere al CPR con le modalità che ho appena illustrato.
Ha facoltà di intervenire in replica il senatore De Falco, per due minuti.
Signor Presidente, le cose non sono andate come sostiene la signora Ministro. È vero, infatti, che esiste questa circolare di cui parla, ma intanto una circolare che restringa il diritto-dovere del parlamentare stabilito con legge primaria è aberrante. Una circolare potrebbe stabilire i modi, le modalità, ma non può costituire una procedura, laddove la norma stessa esclude che possa esservi qualunque tipo di autorizzazione preventiva. Lo afferma anche il TAR della Sicilia. L'amministrazione non ha facoltà di discriminare in alcun modo. Peraltro, nella circostanza del 4 dicembre, dopo nove ore di attesa (se non sbaglio), ho firmato tutto quello che mi veniva detto. Il dottor Piantedosi mi chiese una dichiarazione di mio pugno che io ho fatto; chiese altresì che gli accompagnatori scrivessero sul modulo a cui fa riferimento; lo hanno fatto specificando che erano accompagnatori ai sensi dell'articolo 67 della legge sull'ordinamento penitenziario. Cosa volete di più? Volete che vi avvertiamo per fare le ispezioni? Cosa volete di più? Volete impedire al parlamentare anche questo? Volete sopprimere, chiudere ogni ambito ispettivo dopo quello legislativo? È assurdo. Avete torto. Voi non potete conculcare il diritto-dovere del parlamentare. Non lo potete fare. Andremo avanti, andremo nelle sedi giudiziarie, signora Ministro. Perderete, perché voi siete il Governo, non il Paese.
Il senatore Dal Mas ha facoltà di illustrare l'interrogazione 3-03190 sulle misure per gestire l'afflusso di profughi provenienti dall'Ucraina, per tre minuti.
Signora Presidente, signora Ministro, l'interrogazione ha lo scopo di approfondire le questioni afferenti ai fatti drammatici di questi giorni, che vedono il nostro Paese impegnato in maniera assolutamente condivisibile, dal mio punto di vista, in uno sforzo esemplare di accoglienza diffusa dei circa 60.000 (o forse più) profughi attualmente provenienti dall'Ucraina, considerando che ci sono oltre 4 milioni di persone in movimento da quel Paese. Si tratta di un'immigrazione particolare e temporanea, fatta di persone che stanno scappando dalla guerra. All'interno di queste cifre, c'è un dato molto importante e significativo relativo alla presenza di minori e donne. Ci sono infatti minori non accompagnati e chiederemo la dovuta attenzione anche per sostenere lo sforzo che i Comuni dovranno affrontare per la loro sussistenza e il loro accoglimento. Ci sono anche questioni afferenti alle esigenze di natura sanitaria, in quanto parliamo di bambini che non hanno, di fatto, una copertura di tipo vaccinale tradizionale come la nostra e non solo rispetto al Covid. Pertanto, sono bambini potenzialmente esposti e che espongono la comunità di accoglienza a delle situazioni di rischio. La mia interrogazione è pertanto rivolta anche a conoscere questi aspetti. Termino l'esposizione con un ultimo riferimento al Friuli-Venezia Giulia, che è la Regione di confine, più esposta, in questo momento, all'arrivo e al transito degli ucraini e che ha funzioni di coordinamento. Tra un po', con il tempo buono, ci sarà il rischio dell'aumento del flusso dalla rotta balcanica e non vogliamo che queste situazioni si incrocino. Chiedo anche a lei, signor Ministro, se avete delle previsioni al riguardo e state facendo delle valutazioni.
Il ministro dell'interno, consigliere di Stato Lamorgese, ha facoltà di rispondere all'interrogazione testé illustrata, per tre minuti.
Signor Presidente, onorevoli senatori, con riguardo al primo delicatissimo tema inerente ai minori, desidero ricordare l'immediata adozione di un'ordinanza di protezione civile con la quale è stato individuato nella figura del capo del dipartimento per le libertà civili e l'immigrazione del Ministero dell'interno il commissario delegato al coordinamento delle misure di accoglienza e assistenza in favore dei minori stranieri non accompagnati provenienti dall'Ucraina. Una delle esigenze maggiormente avvertite è ottenere un completo censimento del fenomeno, soprattutto incrementando i controlli alla frontiera, perché venga neutralizzato il pericolo di zone d'ombra che favoriscano interessi e traffici criminali. Posso affermare, al riguardo, che tutti i minori che varcano la frontiera vengono identificati e che è stata garantita anche la possibilità che i minori entrati in Italia in età scolare possano avere accesso alle attività scolastiche. Proprio nella mattinata odierna, in esito a un confronto con il Presidente della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome, la ministra Gelmini, il Ministro dell'istruzione e il commissario Curcio, è emerso che sono più di 5.000 i bambini ucraini che hanno già avuto un primo contatto con le nostre istituzioni scolastiche e per i quali si è dato vita a una prima forma di inserimento e integrazione nel nostro Paese. Attualmente risultano inseriti nel circuito dell'accoglienza 277 minori, di cui 192 presso famiglie autorizzate dal tribunale per i minorenni e 82 presso strutture autorizzate sempre da detto tribunale. Quanto alle preoccupazioni di carattere sanitario, già con ordinanza n. 873 di inizio marzo, il capo del dipartimento della protezione civile ha disposto prescrizioni in materia di profilassi anti-Covid e vaccinazioni anche per altre malattie e di isolamento fiduciario dei profughi ucraini. Nel decreto-legge n. 21 appena varato è stato assicurato lo stanziamento di risorse finanziarie da destinare alle Regioni per le prestazioni sanitarie a cui accederanno i profughi ucraini non appena, con il rilascio della protezione temporanea, verranno iscritti al Servizio sanitario nazionale. Nello stesso decreto sono state anche previste forme straordinarie di sostegno all'accoglienza degli sfollati, attivando e valorizzando in sussidiarietà il contributo di Regioni, Comuni e terzo settore. In relazione al rischio di uso improprio di risorse paventato dagli interroganti, si stanno attivando tutte le procedure previste dal quadro normativo ed emergenziale a disposizione per coniugare l'esigenza della celerità e flessibilità nell'approntamento delle strutture con il mantenimento di livelli di controllo tali da scongiurare i rischi di sviamento degli stanziamenti verso destinazioni non consentite. A titolo di esempio, con riferimento al sistema di accoglienza e integrazione, l'ordinanza di protezione civile n. 872 del 4 marzo ha autorizzato gli enti locali ad attivare posti di accoglienza in deroga ad alcune norme di settore ma facendo salvo, in ogni caso, il rispetto dei principi di economicità, efficacia, correttezza e trasparenza, nonché le disposizioni del codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione.
Ha facoltà di intervenire in replica il senatore Dal Mas, per due minuti.
Ad ascoltarla, dovrei dichiararmi soddisfatto. Ovviamente, sarebbe una ragione di soddisfazione per il Paese se tutto funzionasse bene come ci auguriamo e questa crisi si risolvesse velocemente e presto. Purtroppo, le difficoltà ci sono e le preoccupazioni, signora Ministro, sono fondate. Il cittadino italiano si trova a dover affrontare le emergenze quotidiane come il caro bollette e ha difficoltà a pagare i costi dell'energia, della luce e del gas e si trova oggi anche a farsi carico di questo nuovo problema. Aggiungo che a mio parere è giusto che sia così, perché sono un sostenitore convinto di questa tesi, cioè del fatto che il Paese di cui parliamo, l'Ucraina, è stato aggredito dalla Russia e credo che nostro dovere sia difendere la libertà e il principio di autodeterminazione dei popoli. A fronte di questo, però, chiedo e spero che il Governo abbia la consapevolezza e la certezza che ci sono situazioni rispetto alle quali dobbiamo agire con velocità e rapidità. Il Friuli-Venezia Giulia oggi è una Regione di transito per questa rotta - ci auguriamo temporanea - per gli ucraini e sta sopportando un peso difficile. Vi chiediamo pertanto un particolare sostegno e vorremmo sapere se all'interno dei 450 milioni dell'ultimo decreto per l'Ucraina avete previsto una distribuzione delle risorse in relazione al diverso peso che grava sulle diverse Regioni, con riferimento alla domanda che sta avanzando in questo momento. Mi riferisco in modo particolare al Friuli, ma in misura diversa anche alla Lombardia o alla Sicilia. Ci sono situazioni ed esigenze diverse e vi chiedo e vi chiederò di approfondire questo tema, perché francamente dal decreto-legge ancora non abbiamo compreso esattamente la ripartizione di queste risorse.
Il senatore Zuliani ha facoltà di illustrare l'interrogazione 3-03193 sui criteri di riparto tra i Comuni dei fondi per lo sviluppo di aree svantaggiate, per tre minuti.
Ministro Lamorgese, si evidenzia in premessa che l'articolo 28 del decreto-legge del 1° marzo 2022, n. 17, recante misure urgenti per il contenimento dei costi dell'energia elettrica e del gas naturale, per lo sviluppo delle energie rinnovabili, per il rilancio delle politiche industriali, il cosiddetto decreto energia, in conversione alla Camera dei deputati, stanzia ulteriori 905 milioni di euro complessivi, aggiuntivi rispetto ai 3,3 miliardi di euro già stanziati per consentire lo scorrimento della graduatoria delle opere ammissibili e non finanziate di quel decreto del Ministero dell'interno del 30 dicembre 2021, relativo a contributi destinati ai Comuni con popolazione superiore a 15.000 abitanti per investimenti della rigenerazione urbana di cui all'articolo 1, comma 42 della legge 27 dicembre 2019, n. 160, confluiti nella Missione 5-Inclusione e coesione, Componente 2-Infrastrutture sociali, famiglie, comunità e terzo settore, Investimento 2.1-Investimenti in progetti di rigenerazione urbana, volti a ridurre situazioni di emarginazione e degrado sociale del Piano nazionale di ripresa e resilienza. Tale intervento integrativo si è reso necessario anche e soprattutto alla luce dell'introduzione tra i parametri di riparto dell'indice di vulnerabilità sociale e materiale (IVSM), il cui peso specifico ha determinato l'esclusione dalla graduatoria di numerosi Comuni del Nord. La legge 30 dicembre 2021, n. 234, legge di bilancio per il 2022, ha istituito, all'articolo 1, comma 581, un fondo con una dotazione di 50 milioni di euro, destinato ai Comuni con popolazione inferiore a 5.000 abitanti, che abbiano subito una riduzione di oltre il 5 per cento della popolazione rispetto al 2011, che abbiano un reddito medio pro capite inferiore di oltre 3.000 euro rispetto alla media nazionale, e che abbiano l'IVSM superiore alla media nazionale. Il decreto attuativo non è stato ancora pubblicato, ma, nelle proiezioni sviluppate dall'Associazione nazionale dei Comuni italiani (ANCI), si evidenzia come anche in questo caso i Comuni situati nelle Regioni del Nord siano gravemente danneggiati da questo criterio di riparto: solo il 2,7 per cento dei Comuni delle Regioni del Nord avrebbe accesso a questo fondo, per lo 0,7 per cento dei fondi stanziati. Considerato che, nella consapevolezza dell'importanza del sostegno allo sviluppo delle aree territoriali economicamente svantaggiate, si ritiene altresì altrettanto importante, anche e soprattutto alla luce della grave crisi economica dell'ultimo biennio, e che, dalla crisi internazionale, è presumibile che si prolungherà per un periodo non brevissimo, sviluppare una politica di redistribuzione più equa dei contributi statali agli enti locali, per sostenerne lo sviluppo su tutto il territorio nazionale. Pertanto si chiede di sapere se il Ministro in indirizzo non ritenga opportuno intervenire tempestivamente sulla definizione dei criteri di riparto delle risorse destinate agli enti locali, tenendo in seria considerazione l'obiettivo della coesione territoriale nel rispetto di un'equa distribuzione delle risorse, al fine di evitare il ripetersi di situazioni di disparità come già accaduto in occasione del riparto delle risorse relative ai progetti di rigenerazione urbana. [[Applausi]]
Il ministro dell'interno, consigliere di Stato Lamorgese, ha facoltà di rispondere all'interrogazione testé illustrata, per tre minuti.
Signor Presidente, il tema sollevato dagli interroganti è già stato oggetto di un primo intervento di rifinanziamento. Infatti il decreto-legge n. 17 dello scorso primo marzo ha incrementato significativamente le risorse finanziarie per circa un miliardo di euro, consentendo lo scorrimento della graduatoria e il finanziamento di tutti i progetti presentati dai Comuni e considerati ammissibili. Come è ampiamente noto, i criteri di selezione dei progetti di rigenerazione urbana sono stati definiti in attuazione dell'articolo 1, comma 581, della legge n. 234 del 2021, la legge di bilancio per il 2022, tra i quali figura quello ricordato dagli onorevoli interroganti che fa riferimento all'indice di vulnerabilità sociale e materiale (IVSM), così come definito dall'Istat. Un'eventuale modifica potrebbe pertanto essere effettuata soltanto con analogo strumento normativo. Si tratta di un criterio che il legislatore ha individuato in ragione dell'oggettiva necessità di riconoscere una preferenza alle realtà locali più svantaggiate, in coerenza con la finalità dell'intervento legislativo, che è stato anche valutato come rispondente agli obiettivi strategici del Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR). Pertanto sulla base di tale dato normativo, con decreto del Ministero dell'interno, di concerto con Presidenza del Consiglio dei ministri, dipartimento per gli affari regionali e le autonomie, di imminente perfezionamento, saranno finanziate ulteriori 541 opere precedentemente rimaste escluse per incapienza dei fondi. Informo che i Comuni che beneficeranno dello scorrimento della graduatoria, per effetto delle disposizioni appena ricordate, sono complessivamente 169, di cui 146 del Nord, 14 del Sud e delle Isole e 9 del Centro Italia.
Ha facoltà di intervenire in replica il senatore Zuliani, per due minuti.
Signor Presidente, signor Ministro, colleghi, mi dichiaro parzialmente soddisfatto. La Ministra ci ha spiegato che servirebbe un intervento legislativo per legiferare in tal senso e garantire un'assegnazione sul riparto al 40-60 per cento. È necessario secondo noi proseguire con questo intervento legislativo perché, dati alla mano - di ANCI Lombardia, non della Lega - si evince che, al di là dei Comuni che vengono finanziati e dei quali ci ha parlato il Ministro, andremmo a non rispettare il riparto 40 per cento Sud e 60 per cento Nord ma non perché abbiamo qualcosa contro i territori del Sud, perché non è così, ma perché ad esempio, anche in una recente audizione del ministro Bianchi, il senatore Candiani, firmatario dell'interrogazione, ha detto giustamente che si rischia di creare delle tensioni sociali che in questo momento assolutamente non servono. Ricordiamo infatti che mentre per il Molise vengono dati 6 euro pro capite per abitante, nella Regione Lombardia 4 millesimi per abitante, 6 millesimi in Veneto e 12 in Emilia Romagna e in Piemonte. Chiediamo un impegno al Governo per un automatismo che vada a garantire il rispetto di questo riparto. [[Applausi]]
Lo svolgimento delle interrogazioni a risposta immediata ( question time ) all'ordine del giorno è così esaurito.
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
RUSSO (M5S). Signor Presidente, onorevoli colleghi, immaginate automobili sfrecciare tra le curve e i tornanti polverosi delle Madonie alla stratosferica, per i tempi, velocità di 50 chilometri l'ora. Straordinaria doveva essere la sensazione che gli abitanti e il pubblico provavano assistendo alla prima Targa Florio sul ciglio di quelle strade che vedevano transitare, nel lontano 1906, solo muli, carretti e forse qualche carrozza. Quello della velocità fu proprio il sogno di Vincenzo Florio, che insieme alla sua famiglia aveva immaginato di lanciare la Sicilia verso il futuro. Lo aveva realmente fatto non solo attraverso le manifestazioni sportive che celebravano il nuovo secolo - la Targa Florio, il giro aereo di Sicilia e le regate veliche - ma soprattutto grazie allo slancio che tra i secoli XIX e XX la famiglia Florio diede all'imprenditoria legata al commercio navale, alla pesca, alla trasformazione del tonno, alla produzione del vino e, non da ultimo, anche grazie al mecenatismo culturale della stessa famiglia Florio che ha regalato alla Sicilia gioielli dell'arte Liberty: una tra tutte Villa Igiea. Mecenatismo che è addirittura arrivato a finanziare l'Expo organizzato a Palermo nel 1891 il cui allestimento fu affidato a Ernesto Basile. In questo contesto donna Franca Florio, cognata di Vincenzo, premiava Cagno, il primo vincitore della targa, con un bassorilievo addirittura firmato Lalique. Da allora il successo della Targa Florio fu leggendario: dapprima inserita nel campionato mondiale, attirando partecipanti e pubblico di tutto il mondo, e dal 1977 trasformata in versione rally, disputata sino ai nostri giorni, la manifestazione richiama ancora migliaia di appassionati sul circuito e l'attenzione di tante case automobilistiche che sul percorso testano e presentano i nuovi modelli. Il circuito e il complesso delle tribune sono già stati riconosciuti come patrimonio storico-culturale dalla Regione Siciliana e ad un percorso di valorizzazione degli stessi si impegnano da tempo l'Automobile club d'Italia, la Città metropolitana di Palermo e il Comune di Termini Imerese sul cui territorio insistono le tribune e i Comuni delle Madonie attraversati dal percorso: Cerda, Caltavuturo, Castellana, Petralia Sottana e Soprana, Sclafani Bagni, Castelbuono, Collesano Campofelice di Roccella, Scillato e Geraci Siculo. Questo percorso di tutela e valorizzazione che ad oggi vede anche un progetto presentato dalla Città metropolitana a valere sul PNRR volto alla creazione di un parco dedicato alla Targa Florio ed all'automobilismo denominato Floriopoli, rischia di essere sfregiato dalla costruzione, su una parte del percorso, di una rotonda a servizio delle opere legate al progetto di Rete ferroviaria italiana (RFI) in seno al progetto relativo al raddoppio della ferrovia Palermo-Catania-Messina. In tale senso verrebbe modificato non solo il tracciato ma che il paesaggio legato alla storia che vi ho raccontato. Per questo insieme al sindaco e alla giunta della città di Termini Imerese, oggi chiediamo - io tra l'altro con una interrogazione - una variante di progetto che senza inficiare l'importante progetto di raddoppio ferroviario, possa spostarne le opere di viabilità connesse al fine di non pregiudicare il circuito della Targa Florio. Facciamo nostra la volontà di Vincenzo Florio che ci raccomandava: «continuate la mia opera, perché l'ho creata per sfidare il tempo». [[Applausi.]]
Le mozioni, le interpellanze e le interrogazioni pervenute alla Presidenza, nonché gli atti e i documenti trasmessi alle Commissioni permanenti ai sensi dell'articolo 34, comma 1, secondo periodo, del Regolamento sono pubblicati nell'allegato B al Resoconto della seduta odierna.
Il Senato tornerà a riunirsi in seduta pubblica martedì 29 marzo, alle ore 16,30, con il seguente ordine del giorno: ( Vedi ordine del giorno ) La seduta è tolta (ore 16,04).