Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini. Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 81 narodni poslanik. Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje. Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 90 narodnih poslanika, odnosno da su prisutna najmanje 84 narodna poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine. Da li neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da zatraži obaveštenje ili objašnjenje u skladu sa članom 287. Poslovnika? Reč ima narodni poslanik Jelena Travar Miljević. Izvolite.
Zahvaljujem. Poštovani predsedavajući, koleginice i kolege, imala bih pitanja za Vladu, prvenstveno za Ministarstvo socijalne politike i rada, Ministarstvo unutrašnjih polova i Ministarstvo pravde. Želela bih sve da nas podsetim da je juče bio 25. novembar - Međunarodni dan borbe protiv nasilja nad ženama i da ovim datumom počinje u stvari 16 dana aktivizma protiv nasilja nad ženama. Ono što kod mene jeste zabrinjavajuće, a očigledno po kolegama koji napuštaju salu ovo i nije problem za Srbiju, ali za mene lično jeste, jeste upravo uloga države da zaštiti svaki život i garantuje bezbednost svakom svom građaninu, pa pitam, s obzirom da je juče bilo različitih podataka da je u ovoj godini do 20. novembra život izgubilo 38, 40, 45 žena, što već kod mene stvara dovoljan razlog da postavim pitanje – koliko je zaista žena izgubilo život u Srbiji do novembra 2013. godine? Ali, ono što je poražavajuće za ovu državu jeste da je u 2010. godini život izgubilo 26 žena, u 2011. godini – 29, u 2012. godini – 32. Znači, mi imamo konstantno povećanje broja žena koje su izgubile svoje živote u nasilju. I pored svih strategija, zakona, akcionih planova ovaj broj raste. Stoga, pitam sva ministarstva nadležna za borbu protiv nasilja nad ženama, prvenstveno Ministarstvo rada i socijalne politike, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo pravosuđa – šta će preduzeti da ovaj broj ne poraste i u narednoj godini? Koji su to koraci i dodatne mere koje će Vlada predložiti da broj žrtava ne raste? I pored toga, želela bih da postavim još par pitanja. Mi imamo Porodični zakon koji je stupio na snagu 2005. godine, koji u svom 198. članu predviđa mere zaštite. Pa mene interesuje - po godinama koliko je ovih mera zaštite izrečeno? Konkretno kada su u pitanju mere zaštite od nasilja u porodici, koliko je izdato naloga za iseljenje iz porodičnog stana ili kuće bez obzira na pravo svojine? Koliko je zabrana izrečeno koje se tiču približavanja članu porodice na određenu udaljenost? Koliko je zabrana pristupa u prostor oko mesta stanovanja ili mesta rada člana porodice izrečeno? Koliko zabrana daljeg uznemiravanja člana porodice? Zaista bih volela da dobijem ove podatke od dana stupanja na snagu ovog zakona do današnjeg dana. Ono što me takođe interesuje - kada žrtva zatraži da se izrekne nešto od pomenutih mera koliko to proceduralno traje? Jer, po mojim saznanjima ta procedura traje od mesec dana pa na više. Mene interesuje - koliko je to prirodno kad žrtva koja trpi nasilje? Obično je to žena u porodici i obično su to i deca, treba da čeka mesec dana da neko izrekne meru da bi neko trebao da napusti domaćinstvo. Ne znam dokle ćemo trpeti da žrtva bude ta koja će se iseljavati i bežati kao da je ona počinila najveće zlo. Pored toga pitam -šta se dešava, a znam šta je zakonska mogućnost, kada taj neko ko dobije meru udaljavanja iz stana ili kuće to ne učini? Zašto mi sebi dozvoljavamo da se tako nešto dešava kao država? Zašto ova država ne preduzme mere da se to dešava po nekom automatizmu? Zašto žrtva mora ponovo da podnosi zahtev da isti taj nasilnik koji nije ispoštovao meru da napusti kuću ili dom da se to prinudno načini? Nadam se da ću kao što sam tražila dobiti odgovore o izrečenim merama, a isto tako verujem da Ministarstvo rada i socijalne politike kao nosilac zaštite u saradnji sa pomenutim ministarstvima razmišlja o tome koje dodatne korake treba preduzeti kako nam broj žrtava ne bi rastao iz godine u godinu, jer, podsećam, uloga države je da zaštiti svaki život i garantuje bezbednost svakog građanina. Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Kenan Hajdarević.
Hvala poštovani potpredsedniče. Dame i gospodo narodni poslanici, na samom početku želim da uputim pitanje, odnosno primedbu predsedniku Skupštine, odnosno vama kao predsedavajućem, a odnosi se na to šta mi kao narodni poslanici treba još da uradimo da bi ministri počeli da odgovaraju na pitanja koja postavljamo utorkom i četvrtkom? Da li treba da ih molimo, da klečimo. Recite koji mehanizam moramo da učinimo kako bi konačno dobili odgovore na pitanja koja ovde postavljamo? Naime, LDP već četiri meseca postavlja pitanje Ministarstvu, ranije, privrede i finansija, sada Ministarstvu privrede – šta se dešava sa izborom direktora javnih preduzeća? Zašto nisu raspisani svi konkursi za direktore javnih preduzeća koje imenuje Vlada RS i šta je sa onim konkursima koji su već raspisani? Ministar Radulović nema vremena da nam odgovori na to pitanje, ali zato ima vremena da u svojim javnim nastupima kaže kako su političari odgovorni za neizbor direktora javnih preduzeća i na taj način apsolutno stavlja sve nas koji se bavimo politikom u isti koš. Nismo svi isti. Ako neki političari to ne dozvoljavaju, da li imaju ime i prezime? Koji su to političari? Da li ti političari sede u Vladi? Da li ti političari sede na mestima direktora javnih preduzeća? Da li ti političari sede na mestima direktora javnih preduzeća ili ti političari sede na visokim funkcijama u svojim strankama, a te stranke su stranke vladajuće koalicije? Prosto je nemoguće da službenik Vlade daje odgovore novinarima, a nama, narodnim poslanicima nema vremena da da odgovore na ta pitanja. Još jedno pitanje koje već tri, odnosno četiri meseca postavljamo ministru privrede – koja javna preduzeća, koja su monopolisti, koriste ili se reklamiraju? To je po Zakonu o javnim preduzećima zabranjeno ako ne postoji odluka Vlade Srbije. U nedelju smo prisustvovali, kako kaže vladajuća koalicija, istorijskom danu, početku radova na Južnom toku. Zbog građana Srbije bih želeo samo da podsetim da je LDP od početka bila protiv Energetskog sporazuma sa Ruskom Federacijom, zato što mislimo da je on u suprotnosti sa interesima Srbije. Mi smo kao politička partija prvi dan predizborne ćutnje 2008. godine organizovali demonstracije ispred Vlade Srbije kada je tada tehnička Vlada, koju su sačinjavali DSS i DS, usvajala Uredbu o načinu sprovođenja tog sporazuma. Takođe smo glasali protiv Energetskog sporazuma u Skupštini Srbije. Ono što se dešava poslednjih dana vezano za Južni tok je za LDP blago rečeno sramota za državu Srbiju, da nam se određuje ko od naših državnih zvaničnika može, a ko ne može da prisustvuje otvaranju, da li jedan ministar može, a drugi ne može itd. Onda dolazimo do jednog jednostavnog pitanja, u ovom slučaju ministarki energetike – koji ministar u Vladi Srbije radi protiv interesa Republike Srbije? Mi kao Narodna skupština moramo da dobijemo taj odgovor, jer su ti ministri zakletvu položili ovde pred nama, u Skupštini Srbije. Pre godinu i po, po vašem uverenju, kada kažem vašem mislim na pripadnike vladajuće koalicije, dobili smo savršenu Vladu. Posle godinu dana tu savršenu Vladu smo morali da rekonstruišemo, a pre dva dana saznajemo da jedan ministar radi u suprotnosti interesa Republike Srbije. Koji je taj ministar? Ima li on ime i prezime? Ako je istina ono što kaže ministarka energetike, da se u diplomatskoj pošti vide njegove izjave koje su u suprotnosti sa politikom Vlade Srbije, taj ministar mora da bude razrešen. Ne da podnese ostavku, nego ga Skupština Srbije mora po hitnom postupku razrešiti. Hvala.
Hvala. Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović. Izvolite.
Hvala. Danas ću postaviti pitanje koje se tiče položaja Srba u regionu, Srba koji žive van granica Srbije i položaja izbeglica, iz jednog jednostavnog razloga što se to pitanje u Narodnoj skupštini Republike Srbije zadnjih godinu i po dana uopšte nije raspravljalo, a i zbog toga što, nažalost, o tom pitanju ne vode brigu ni predsednik Republike Srbije, ni Vlada Republike Srbije. Povod za ovo pitanje jeste činjenica da je položaj Srba u regionu, u kome živi gotovo dva miliona Srba, moglo bi se reći od 90-ih godina gori nego ikad. O tome svedoči i najnoviji izveštaj koji je pred Odborom za Srbe van Srbije i Srbe u regionu podneo Napredni klub, u vidu izveštaja za prethodni period, u kome se kaže: „Uspostavljanje nove Vlade, u kojoj je SNS postala okosnica, dovelo je do daljeg opadanja državne politike. Navodna politika štednje dovela je do ukidanja ministarstva i uspostavljanja manje uticajne Kancelarije za saradnju sa dijasporom i srpskim narodom u regionu. Sitni partijski i sramotni lični interesi vođstva SNS uticali su na politiku prema srpskom narodnu u Crnoj Gori, koji je ponižen i napušten u meri neviđenoj od uspostave demokratije u Srbiji.“ Na kraju se daje generalna ocena koja je boldovana, istaknuta i kaže se: „ Tokom 2012. i 2013. godine ova politika značajno je pogoršana u odnosu na Srbe van Srbije.“ Ova knjiga je podeljena članovima Odbora za Srbe u regionu i nazvana je „crna knjiga“, jer su rekli da je položaj srpskog naroda gori nego što je bio u prethodnom periodu, a naročito za to okrivljuju Vladu Republike Srbije i predsednika Republike Srbije. Država Republike Srbije je prema članu 13. Ustava Republike Srbije dužna da štiti interese Srba van Srbije, pa se kaže da Republika Srbija razvija i unapređuje odnose Srbije sa Srbima koji žive u inostranstvu, odnosno sa matičnom državom. Prema Zakonu o dijaspori i Srbima u regionu, predsednik Republike Srbije je dužan da svaka tri meseca organizuje Savet za Srbe van Srbije. Do sada su održana samo dva sastanka takve vrste, a na tim sastancima gotovo da nije raspravljano o položaju Srba van Srbije na adekvatan način. Da je to tako pokazuje i činjenica što predsednik Republike Srbije do sada u svom mandatu nije primio porodice nestalih iz Republike Hrvatske. Udruženje „Suza“, koje okuplja porodice nestalih u Republici Hrvatskoj, brine se o pronalaženju i traženju preko 1.500 nestalih u Hrvatskoj. Prema zvaničnim podacima Republike Hrvatske takvih je 800. Ono što posebno zabrinjava, jeste da je trenutno 270 neeshumiranih grobnica koje su poznate, a nisu eshumirane iz ne znam kojih razloga, kao i 380 eshumiranih tela Srba iz Hrvatske koja su neidentifikovana i takva stoje više godina. Pitam predsednika Republike Srbije – zbog čega do sada nije primio porodice nestalih iz Hrvatske? Da bude gora situacija i rekao bih neobičajnija, predsednik Josipović je primio do sada porodice nestalih iz Hrvatske i danas su te porodice nestalih u Zagrebu u 14.00 sati trebale da se sastanu sa predsednikom Hrvatske, a predsednik Republike Srbije se nije udostojio da ih primi. S druge strane, pitam šta će učiniti Vlada Republike Srbije na sprovođenju Programa stambenog zbrinjavanja izbeglica u Srbiji i oko angažovanja sredstava koja su prikupljena na donatorskoj konferenciji koja je održana pre dve godine u Sarajevu? Danas se tim pitanjem u Srbiji bavi jedino Komesarijat za izbeglice, a Vlada Srbije o tome ne vodi brigu. Drugo pitanje se tiče nasilja u Republici Srbiji. Pitam Vladu Republike Srbije šta će učiniti povodom vršnjačkog nasilja u Ruskom Krsturu i pretnji i napada na decu koja se dešavaju u Ruskom Krsturu u mesnoj školi? Hvala.
Hvala. Da li još neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Mirko Čikiriz. Izvolite.
Gospodine predsedavajući, moje pitanje je upućeno ministru poljoprivrede, a glasi – kada će početi sa radom Nacionalna laboratorija za proveru kvaliteta hrane? Još od 2003. godine EU i naša država su uložile negde oko 15 miliona evra za izgradnju i opremanje Nacionalne laboratorije za kontrolu hrane, koja još uvek ne radi. Nezvanično saznajemo da je u toku procesa akreditacije Nacionalna laboratorija, ali nam se čini da nam vreme izmiče jer smo ovih godina imali niz afera oko kvaliteta hrane, od kojih je afera o aflatoksinu u mleku prošle godine nanela veliku štetu našoj privredi. Takođe, nezvanično saznajemo da od 12 miliona evra koje je EU odvojila za opremanje i nabavku opreme laboratorije za proveru kvaliteta hrane, da je trenutno zastoj u isporuci opreme upravo zbog toga što mi sa naše strane nismo preduzeli sve što je trebalo da se preduzme da bi Nacionalna laboratorija za proveru kvaliteta hrane počela sa svojim radom. Naravno, da je jako bitno pitanje za bezbednost hrane, za zaštitu zdravlja stanovništva, za našu tržišnu utakmicu, kakav je kvalitet hrane koji mi proizvodimo, koji kupujemo i kojim se ishranjuje naše stanovništvo, jer konkurencija u okruženju radi svoje, pa je tako bila jedna izmišljena afera u Hrvatskoj i Sloveniji 2007. godine, o salmoneli u „mančemelou“, koja nije postojala. Zbog toga je moje pitanje vrlo konkretno – šta će Ministarstvo poljoprivrede sa svoje strane preduzeti da se više za proveru kvaliteta hrane ne angažuju skupe privatne laboratorije, jer laboratorije, pre svega, Holandije i Nemačke i kada će Nacionalna laboratorija za proveru kvaliteta hrane početi sa svojim radom?
Pošto se više niko od predsednika, odnosno ovlašćenih…Izvinite, niste bili u sistemu. Izvolite.+ Milan Lapčević ima reč.
Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, moje današnje pitanje će biti upućeno Ministarstvu energetike i direktoru Javnog preduzeća „Elektroprivreda Srbije“. Ono se odnosi na najavljeno povećanje cena električne energije za privredu od 1. januara 2014. godine, odnosno na nejednake cene, koje će plaćati privrednici u različitim delovima Srbije. Naime, prema odluci, odnosno Pravilniku koji je izdala Agencija za energetiku, biće različite cene električne energije u različitim delovima Srbije, jer će u tu cenu električne energije biti uključena i takozvana mrežarina, odnosno troškovi održavanja mreže na pojedinim delovima konzumnog područja širom Srbije. U tom smislu će analogno većim troškovima održavanja mreže u brdsko-planinskim područjima koji se uglavnom dominiraju na jugu i zapadu Srbije, će cena električne energije za pravna lica, za male preduzetnike, privrednike biti i do 50% veća nego cena električne energije za područje Vojvodine ili Beograda. U jučerašnjoj emisiji na B92, direktor „Elektroprivrede Srbije“, Aleksandar Obradović je izjavio da je on u više navrata predlagao Upravnom odboru, da se donese posebna odluka koja bi izjednačila cene električne energije na nivou čitave Srbije u istom nivou, međutim, takođe je rekao da ta odluka nije prošla i da je to stopirano iz Ministarstva energetike. Postavljam pitanje ministru energetike – zbog čega se najavljuju ovakve drastične kazne za one ljude koji žive i rade u drugim delovima Srbije, sem u Beogradu i Vojvodini? Da li je to još jedan pritisak na ljude koji žive van Beograda i Vojvodine da se isele iz svojih područja, da se dosele upravo tamo gde su povoljnije cene i gde su bolji uslovi za život? Ko ima pravo da krši Ustav i da u nejednaki položaj dovodi građane Srbije koji žive u različitim područjima? Na osnovu kog to pravila ćemo doći u situaciju da oni koji žive u krajevima gde je mnoge teže privređivati, gde je mnogo niži standard, gde su mnogo veći troškovi za bilo koju vrstu delatnosti, da će sada morati da plaćaju i veće cene električne energije? Zahtevam od Ministarstva energetike i „Elektroprivrede Srbije“ da pod hitno ovu situaciju reše i da cenu električne energije upodobe tako da je pristupačna i sa istom cenom za sve građane Srbije, odnosno za sve one koji se bave određenom delatnošću privrednike, male privrednike, zanatlije i preduzeća. Hvala.
Pošto se više niko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa ne javlja za reč, nastavljamo sa radom. Obaveštavam da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Mladen Grujić, Nataša Vučković, Tamara Tripić. Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O OSTVARIVANjU PRAVA NA ZDRAVSTVENU ZAŠTITU DECE, TRUDNICA I PORODILjA Prelazimo na raspravu u pojedinostima. Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev, kao i amandmane Odbora za zdravlje i porodicu. Primili ste izveštaje Odbora za zdravlje i porodicu i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima. Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. Predlagač narodni poslanik dr Nebojša Stefanović i Odbor za zdravlje i porodicu nisu prihvatili amandman. Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Da li neko želi reč? Reč ima Dušan Milisavljević. Izvolite.
Poštovani predsedavajući, poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, poštovani predlagaču gospodine Stefanoviću, kao i na plenarnom zasedanju, kao i na samom sastanku skupštinskog Odbora, kada smo razmatrali zakona u načelu i amandmane na Predlog ovog zakona, ponovili smo da je jako bitno da trudnice i deca imaju zdravstvenu zaštitu i da budu pokrivena, ono pravo koje im garantuje i sam Ustav. Ponovili smo da smo ovaj zakon već u prošlom sazivu glasali. Kao narodni poslanik i u prošlom sazivu sam glasao za ovaj predlog zakona o zdravstvenom osiguranju član 22. koji pokriva i ovaj predlog nekih mera. Lično pozdravljam, mislim, da je dobro da regulišemo ali da pored zakonskih rešenja, pored izvlačenja određene grupacije iz postojećeg Zakona o zdravstvenom osiguranju, gde je jako bitna sprovodljivost tih zakona. Mi ćemo ponovo glasati za jedan zakon koji smo već glasali. Nije problem, glasaćemo i treći put ako treba. Ono što ističem, što poslanička grupa DS ističe jeste funkcionalnost zdravstvenog sistema. Šta naše trudnice, šta naša deca imaju od zdravstvenog sistema, zdravstvenog osiguranja? U ovom predlogu amandmana piše da li je lekar akušer ili je lekar opšte prakse. Ono što moram da vam kažem i postavljam pitanje, ne predlagaču nego Ministarstvu zdravlja – šta smo mi uradili kao država u edukaciji tih akušera? U edukaciji naših lekara? Šta smo uradili povodom jedne prelepe donacije koju je dao japanski narod državi Srbiji i srpskom narodu, a on je dao 39 mamografa. Postavljam pitanje kao narodni poslanik DS – gde su i da li su u funkciji svih 39 mamografa koje je poklonio japanski narod srpskom narodu? Sledeće pitanje, japanski narod je dao mogućnost, bivši japanski ambasador, dali su mogućnost da 80 lekara, 80 radiologa odu u Japan, o trošku Japanske Vlade da se edukuju na rad sa mamografima, da čitaju snimke za žene koje bi trebale da budu pregledane.
Molim vas gospodine vratite se na dnevni red, na amandman. Mislim, da obuka i šta je sa mamografima, jeste interesantno pitanje ali nije tema dnevnog reda.
Pričam u vezi specijalizacija. Hvala, ali smatram da je jako bitno da narodni poslanici i građani Srbije shvate da je dobro da donosimo dobre zakone, ali da je jako važnije od donošenja tih zakona sprovodljivost zakona. Šta građani imaju upravo od tih zakona koje mi donesemo u Skupštini Srbije. Završiću, pošto ste me upozorili da završim ovu diskusiju. Završiću pitanjem – da li je moguće, ako su nam Japanci dali 80 specijalizacija da je samo nekoliko lekara otišlo i da mi u Srbiji nemamo dovoljno lekara koji će pročitati mamografski snimak. To su greške našeg zdravstvenog sistema o kojima moramo da pričamo. Zakoni jesu dobri, zakone možemo da hvalimo, ali sprovodljivost tih zakona sam u obavezi da kritikujem. Hvala puno.
Reč ima narodni poslanik Dušica Morčev.
Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, moje koleginice i ja smo podneli amandmane na ovaj predlog zakona. Žao nam je što ovi amandmani nisu prihvaćeni. Naša namera je bila da poboljšamo ovaj predlog, ali bez obzira na to poslanička grupa DSS će podržati i ovakav Predlog zakona. Hvala.
Reč ima predlagač zakona narodni poslanik Nebojša Stefanović.
U konsultacijama sa članovima Odbora za zdravlje sam raspravljao o svim ovim amandmanima. Kao neko ko nije lekar, hteo sam da se konsultujem sa njima i da dobijemo mišljenje zbog čega neki od ovih amandmana treba ili ne treba da budu prihvaćeni. Konkretno oko ovoga, sve kolege lekari, iz svih stranaka, su me uverili da samo lekar specijalista ginekologije može da utvrdi trudnoću. U potpunosti se slažem sa vama. U nekim delovima Srbije možda nema specijalista, možda će tim ženama biti teže da dođu do specijaliste, neće moći da to urade u svom mestu, moraće da dobiju uput, ali definisano je da lekar opšte prakse može, ako posumnja na trudnoću, samo da uputi trudnicu kod specijaliste, koji jedini ovlašćen da donese takvu vrstu dijagnozu. Neke od amandmana sam prihvatio, neke ne. U svakom slučaju, cenim vaše napore, pošto je vaša poslanička grupa uložila pet amandmana, da pokušamo da poboljšamo ovaj tekst zakona nešto konsultacijama i sa članovima Odbora, amandmanima Odbora promenjeno je u tom smislu. Mislim da je, u tom smislu, zakon zbog toga bolji i zbog toga se zahvaljujem na trudu.
Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević, po amandmanu.
Poštovani gospodine predsedavajući, poštovani gospodine Stefanoviću, u ime predlagača ovog zakona, dame i gospodo narodni poslanici, pažljivo sam pročitao amandmane koji su predale moje kolege iz DSS, pa i ovaj amandman. Ovde imamo jedan problem da li da glasamo za ovaj amandman ili ne? Problem nije u sadržini amandmana. Problem je u činjenici da glasamo za zakon koji već postoji i koji se primenjuje. Nemam problem da, kao član DS, glasam za zakon koji već postoji, ako će to pomoći onima koji za taj zakon nisu glasali, kada se taj zakon izglasavao, da umire savest. Ako smo neke čekali 23 godine da progledaju i shvate da je budućnost Srbije u EU, pa izgubićemo i ovaj dan da shvatimo da je ovakav zakon bio neophodan i da smo ga mi u prošlom sazivu doneli. Ponovićemo to sto puta. Nemamo nikakav problem sa tim. Amandmani su smisleni, koje su predale kolege iz DSS, pa i ovaj amandman. Pitanje je – kako glasati za amandman i zakon koji već postoji? Mi ćemo za taj zakon svakako ponovo glasati, glasali smo i prošli put. Ako je to način da neki ljudi počnu svoju kampanju za neke druge izbore i u tome ćemo im pomoći. Nemamo nikakav problem, ako oni misle da time jačaju svoj politički kapacitet predlažući ovakav zakon. Sa druge strane, podvlačim, bilo je u političkoj praksi, ne samo u Srbiji, nego i u drugim zemljama, da neke stranke dođu na vlast i onda kroz zakonodavnu aktivnost probaju da poprave ono što su propustili kada su bili u opoziciji ili što su propustili kada su prošli put bili na vlasti. To prihvatamo. Kažem, neke smo čekali 23 godine da shvate da je budućnost Srbije u EU. Sačekaćemo i one koji nisu shvatili da je za ovaj zakon trebalo da glasaju prošli put. Ako treba podrška za ove amandmane DSS, lično, daću vam tu podršku. Cenim vaše napore da unapredite zakon koji već postoji. Cenim vaše napore da i vi glasate za zakon za koji ste prošli put glasali. Cenim vaše napore da unapredite amandmanima taj postojeći zakon, kao što cenim napore predlagača da umiri svoju savest zato što prošli put nisu glasali za ovaj zakon kada smo taj zakon usvojili. Lično ću za ovaj amandman DSS glasati, ne toliko iz kolegijalnih odnosa prema svojim kolegama iz DSS, već zato što popravlja tekst zakona, ali malo je besmisleno da trošimo dan i amandmanima unapređujemo zakon koji već postoji i koji se primenjuje. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Nebojša Stefanović.
Pošto je ovo jedna teza koja ne stoji i pošto se postavljeno pitanje direktno odnosi na mene, nisam bio narodni poslanik kada se usvajao Zakon o zdravstvenom osiguranju i zdravstvenoj zaštiti. Međutim, u opšte ne sporim dobru nameru onih koji su ga tada donosili da su želeli da poprave situaciju u zdravstvenom sistemu, ni najmanje. Moram da vam kažem najdirektnije, najličnije, nikada mi nije bila namera da predlaganjem ovog zakona, kao ni izmene i dopune Zakona o radu koji sam podneo pre nekoliko meseci, započnem bilo kakvu političku kampanju. Kada se budem kandidovao za nešto ili kada me bude kandidovala moja stranka, izaći ću i reći ću to. To ne služi ovome. Međutim, ne sumnjam u to da oni koji su predlagali zakon tada imali dobru nameru, prevideli su jednu stvar. To sam više puta rekao u načelnoj raspravi, ali ću reći još jednom. Prevideli su jednu stvar da zaposlena žena, kojoj je osnov osiguranja radni odnos, ne može da ima zdravstveno osiguranje ako joj nije overena zdravstvena knjižica. To kaže taj zakon za koji su glasale kolege. Nažalost, to je previd. Nije se vodilo računa o tome da će se desiti da neke kompanije nemaju mogućnost da uplaćuju doprinose, što je već posao poreskih organa i oni to treba da gone. Ne treba ni jedna kompanija da bude zbog ovakvih, jer mi ne želimo da trudnice, porodilje, majke da snose odgovornost zato što njihovi poslodavci nisu bili savesni. Član 17. Zakona o zdravstvenom osiguranju, odnosno zdravstvenoj zaštiti jasno govori o tome da žena kojoj je osnov osiguranja 1010, odnosno zaposlenje, nema zdravstvenu zaštitu ako joj knjižica nije overena i to je propust u tom zakonu. Ovaj zakon to omogućava. On omogućava da se ta jedna greška, ne verujem da je iko želeo da se ta greška uspostavi. Sada ako će neko to, što ne želi da prihvati da je zakon dobar, da opravda time što će ponovo da glasa i da to ponovi hiljadu puta, da glasa za zakon koji postoji i koji se već primenjuje… Neki su nam čak govorili da se Ustav primenjuje, iako nema direktne primene Ustava. Ustav se primenjuje kroz zakone. Jednostavno, ne postoji direktna primena Ustava. Ako će to biti da se olakša savest zašto će pritisnuti dugme za tog dana kada se bude glasalo, iako bi bilo potpuno ispravno, ako smatrate da je nešto suvišno, da glasate protiv ili da ne glasate, ali onda to možda ne bi bilo popularno, pa bi moralo biračkom telu da se objašnjava zašto se glasa ili zašto se ne glasa, slobodno, meni uopšte nije bitno koji su razlozi. Drago mi je što će svi da glasaju za i da time daju podršku ovom zakonu. Drago mi je što ćemo time pokazati jedinstvo Narodne skupštine. Iskreno, lično ne bih glasao za zakon za koji mislim da je suvišan. Nikada ne bih glasao za takav zakon. Nikada, jer to je besmisleno. Glasate za nešto što nije dobro. Znači, uvećava se administracija, broj zakona itd. Međutim, pošto ovaj zakon ne postoji, prvi put se nalazi pred Narodnom skupštinom u formi leks specijalisa, ispravlja tu grešku da zaposlena žena, kojoj je osnov za zdravstveno osiguranje radni odnos, pošto je njoj jedini način da ima zdravstveno osiguranje da joj je radna knjižica overena. Sada te žene i majke neće morati da imaju zdravstvenu knjižicu, neće morati da razmišljaju da li su poslodavci savesni, da li su im knjižice overene. Moći će da idu kod lekara bez problema. Hvala.
Po kom osnovu se javljate, gospodine Milivojeviću? (Srđan Milivojević, s mesta: Po amandmanu.) Prvo reč ima narodni poslanik Nebojša Zelenović. Izvolite.
Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući. Mislio sam da se ne javljam po ovim tačkama, odnosno po amandmanima, pošto smo mi celu ovu temu raspravili na Odboru za zdravlje. Mislim da ovo nije loš trenutak da uskočim i kažem par reči o ovom amandmanu, ali uopšte o intenciji predlagača zakona. Dakle, poslanička grupa Zajedno za Srbiju će glasati za ovaj zakon. Rekao sam u raspravi šta mislimo. Što se tiče ovog amandmana, donositi nove zakone pod sumnjom da stari nisu dobri ili se ne primenjuju će nas dovesti do toga da ćemo imati niz novih zakona koji će regulisati pojedinačno ove teme, jer smo mi praktično regulisanjem, na ovaj način, određenih kategorija stanovništva izašli iz domena Zakona o zdravstvenom osiguranju. Sad tu imam jedan lični problem i to sam rekao na Odboru za zdravlje. Mislim da on nije obuhvaćen ovim amandmanima, a možda ne bi bilo loše da bude, pošto donosimo novi zakon. U obrazloženju za donošenje ovog zakona vi ste stavili, gospodine predsedniče, da je zapravo ovaj zakon dobar i da će pomoći da se poveća natalitet u Republici Srbiji. Omogućiće svima da pristupe zdravstvenom sistemu, bez obzira da li imaju overene knjižice ili ne, i to je dobro. To je razlog zbog koga ćemo mi glasati. Ali, imamo ovde dve kategorije žena koje neće moći da budu obuhvaćene, a to su one kategorije žena koje sumnjaju na trudnoću. To sam rekao na Odboru. To su žene kojima nije utvrđena trudnoća. Kako će onda one da uđu u sistem, da se pregledaju i da praktično posle budu deo tog zdravstvenog sistema? Druga kategorija su one žene koje su u postupku ili žele da uđu u postupak vantelesne oplodnje. Ako mi želimo o tome da razmišljamo i da pospešimo naš zdravstveni sistem, kako ćemo tim ženama koje su u radnom odnosu, imaju osnovu osiguranja 1010 ili osnov 1410 ili osnov 1814, a nemaju overenu knjižicu, kako ćemo njima da omogućimo da uđu u postupak, da se ostvare kao majke, da imaju porodicu? Kako ćemo njima da omogućimo da se leče? Podržavam ideju da sve žene u Srbiji, odnosno u ovom slučaju trudnice i porodilje, imaju zdravstvenu zaštitu bez obzira na to da li im je knjižica overena ili nije, ali smatram da postoje kategorije stanovništva koje smo zaboravili. Takođe, imamo teško bolesne, imamo ljude koji rade u firmama u restrukturiranju, koji ne mogu da se leče, dijabetičare, imamo kardio-vaskularne bolesti, imamo maligne bolesti, imamo sve one bolesti koje su od veće socijalno-medicinskog značaja, a koje nisu obuhvaćene. Zato će poslanička grupa ZZS i ja kao deo nje predložiti neke zakone kojima treba da otklonimo ovu nepravdu. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević, po amandmanu.
Hvala. Istine radi, u postojećem Predlogu zakona, sve trudnice koje rade i odlaze na trudničko i porodiljsko bolovanje, ako dođu na šalter ovlašćene zdravstvene ustanove i utvrdi se da njihov poslodavac nije plaćao doprinose, automatski se na njih primenjuje član 22. zakona, koji kaže da trudnice i porodilje imaju pravo na besplatno lečenje. To je apsolutno tačno. Zato nema potrebe da se menja zakon. Zato je dovoljno promeniti softverski program. Nije uplatio poslodavac, klikom na dugme, automatski se prebaci na korisnika besplatne zdravstvene pomoći kojoj pripada i po slovu zakona član 22. postojećeg i po Ustavu Republike Srbije i tu nema nikakvog spora. To znaju i građani Srbije, to znamo mi u sali, to zna i predlagač zakona. S druge strane, meni je žao što gospodin Stefanović nije bio u parlamentu narodni poslanik kada se ovaj zakon predlagao prošli put i kada se o njemu glasalo. Apsolutno sam uveren da bi on, za razliku od svojih kolega iz SNS, taj zakon i tada podržao. Verujem da bi snagom svog autoriteta ubedio i Tomislava Nikolića, Jorgovanku Tabaković i sve ostale poslanike koji su tada bili poslanici da glasaju za taj zakon. Nemamo nikakav problem da nastavimo našu političku doslednost, jer mi ne odstupamo, nismo prevrtači, preletači.
Gospodine Milivojeviću, koliko god ja bio strpljiv, ipak ne mogu toliko da tolerišem, vratite se na amandman.
Probaću to plastičnije da objasnim. Demokratska stranka je dosledna stranka i kada se predloži ovakav zakon za koji smo glasali, mi se ne odričemo svoje političke prošlosti. Kad smo 1991. godine rekli – budućnost Srbije je u EU, to smatramo i 2013. godine. Kad smo 2008. i 2009. godine razmatrali ovaj zakon…
Gospodine Milivojeviću, opet ste otišli mimo amandmana. Nemojte i EU uvlačiti u ovaj zakon.
Nije reč o EU, reč je o doslednosti. Ne može niko nama da kaže – nemojte vi sad glasati za zakon koji postoji. Sutradan kad budemo glasali da je ovo grb Srbije, koji stoji iza vas, a to smo mi predložili, neki za to nisu glasali, mi ćemo i za to glasati, jer mi ne odstupamo od toga. Kada kažete da je politika Srbije ta i ta, reći ćemo – tačno je, mi to prihvatamo, to je naše političko ubeđenje. Kada kažete da je obaveza zakonodavaca da brinu o zdravstvenoj brizi, nezi i pomoći porodiljama i trudnicama, kazaćemo – tako je, to je politika DS od koje mi ne odstupamo 23 godine. Ne možete da nas terate da sada glasamo protiv toga. Ne, to je temeljni princip, sistem vrednosti na kome počiva DS, zbog koje smo mi formirani, osnovani i postojimo. Hvala.
Hvala. Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović.
Gospodine ovlašćeni predlagaču, gospodine Stefanoviću, smatram da ste trebali da prihvatite ovaj amandman na zakon koji ste vi nazvali svojim. Rekli ste, gospodine Stefanoviću – moj zakon. Taj zakon, kada bude usvojen, biće zakon Narodne Skupštine Republike Srbije. On se neće zvati Nebojšin zakon, iako postoji Nebojšina kula. (Nebojša Stefanović, s mesta: Ovo nema smisla.) Gospodine Stefanoviću, mislim da treba da budete tolerantni i da ne dobacujete s mesta.
Mislim da i vi gospodine Veselinoviću upotrebljavate reči koje nisu tačne i normalno je da čovek reaguje. Nisam ni jednom čuo da je gospodin Stefanović rekao da je to njegov zakon.
Jeste, rekao je da je njegov zakon. Proverite u beleškama.
I da je rekao, sada govorimo o amandmanu.
Na njegov zakon. Ja sam rekao da je trebalo da prihvati amandman na njegov zakon. S druge strane, kažem da to nije njegov zakon, nego će to biti zakon Narodne skupštine Republike Srbije, koji će biti dužni da poštuju svi oni koji primenjuju zakon. S druge strane, nije korektno reći – ako smatrate da zakon nije dobar, zašto za njega da glasate. Jednostavno, ovde se radi o političkoj temi, o činjenici da vi jednu temu koja jeste normativne prirode, ali ima političku dimenziju. Naime, radi se o normama koje već postoje u pozitivnom zakonodavstvu Republike Srbije, koje vi opet stavljate u jedan zakon, izvlačite ga u leks specijalis, kako ste ga nazvali i sada nama kažete – nemojte glasati za te odredbe. Vi biste sutra, gospodine Stefanoviću, rekli da smo mi protiv trudnica, protiv dece itd.
Gospodine Veselinoviću, razumem potrebu vaše političke borbe, ali vam više ne mogu dozvoliti da na takav način diskutujete o amandmanu.
Vodite sednicu kako želite. Ja više neću da govorim.
Hvala. Reč ima narodni poslanik Dragan Šormaz.
Dame i gospodo narodni poslanici, rekao bih – mnogo buke ni oko čega, to kada se neko nađe u situaciji u kojoj se nalazi, pa onda govori o tome. Ako je nešto politizacija, politizacija je ovo što sada slušamo.
Pređite na amandman.
Evo, krećem. Nemam ništa protiv da se zakon zove Nebojšin zakon. Baš lepo zvuči. Ne vidim nikakav problem u tome. Ali, nije, doneće ga Narodna Skupština Republike Srbije, svojim glasovima, većinom u Skupštini, koliko vidim, i oni koji traže razlog da ga kritikuju, a ne znaju zašto ga kritikuju, će takođe glasati za Predlog zakona. Ne vidim kako može jedan amandman ili jedan predlog zakona da bude politički u Narodnoj skupštini.
Poslovnik važi kako za jednu, tako i za drugu stranu. Molim vas da se vratite na amandman. Nemojte vršiti jednu vrstu replike.
Ja objašnjavam da zakon nije politički ništa više nego bilo koji drugi.
Vi dobro znate da je sada na dnevnom redu amandman koji su podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. On je ispred nas ovde i ne diskutujemo više u načelu, nego govorimo u pojedinostima. Molim vas da ispoštujemo to. Bar vi ispoštujte, ako drugi neće, ali vi bi stvarno trebalo da ispoštujete. Izvolite.
Dobro, ja ću onda samo reći još jednu rečenicu. Nemoguće je da jedan zakon, a i amandman na Predlog zakona u Narodnoj skupštini Republike Srbije nema veze sa politikom. Sve što se radi u Skupštini je politika. Potpuno je besmisleno kritikovati zakon po tom osnovu i govoriti da će neko da ga iskoristi politički ili ne. Zahvaljujem.
Hvala. Reč ima narodni poslanik Nebojša Stefanović.
Tražio sam repliku pošto sam pomenut. Hoću da kažem da nikada u toku rasprave, čak sam rekao i u načelu da ovo nije moj zakon. Ovo je zakon koji ja jesam predložio, ali ovo je zakon za koji sam molio konsenzus svih poslanika u Narodnoj skupštini. Ono što je dobro je da sam uspeo u tome, da će svi narodni poslanici Narodne skupštine glasati za njega ili bar najveća većina. Naravno, nisu se svi pojedinačno izjašnjavali, ali najveće poslaničke grupe i najveći broj poslaničkih grupa se izjasnilo da će podržati ovaj zakon, na šta sam ja izrazito ponosan. Rekao sam i iza toga stojim da ja nikada ne bih glasao za zakon koji smatram bespotrebnim. Nikad ne bih glasao. Drugi mogu i imaju pravo da glasaju ili ne glasaju, neka rade šta god žele, to je pravo narodnih poslanika. Nikada ne bih glasao za zakon za koji smatram da je višak, međutim ovaj zakon nije višak. Nije višak zato što, nažalost, kada trudnica koja je u radnom odnosu dođe na šalter, na nju se ne primenjuje automatski član 22. zato što je zakon veoma jasan, da ona trudnica koja je u radnom odnosu na nju se primenjuje član 17. i ne postoji mogućnost da se primeni član 22. U tom trenutku njoj se traži overena zdravstvena knjižica. Da li su lekari takve žene primali? Naravno da jesu. Primali su i vršili su određene preglede, dijagnostičke radnje i, na žalost, pošto to onda nisu mogli da naplate od Fonda na takav način su štetili svojim zdravstvenim ustanovama. Međutim, ono što je ovde važno to je da mi uspemo da pomognemo još jednoj kategoriji našeg stanovništva. Naši politički sukobi i ko će više puta da se javi ili da kaže uopšte nije važno za građane Srbije. Za građane Srbije je važno da mi još jednu kategoriju stanovništva dodatno obezbedimo. Daj bože da i druge poslaničke grupe, kao što sam čuo gospodina Zelenovića koji će takođe u narednom periodu predložiti neki od zakona, možda i neki drugi kolega, da počnemo da razmišljamo o boljoj zaštiti, da pokušamo da obezbedimo i dovoljna sredstva za to i da počnemo da razgovaramo o boljoj zaštiti građana ove zemlje.
Hvala. Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Odbor za zdravlje i porodicu podneo je amandman na član 3. Predlagač narodni poslanik dr Nebojša Stefanović na sednici Odbora za zdravlje i porodicu prihvatio je amandman. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Ljiljana Lučić. Izvolite.
Hvala, gospodine predsedavajući. Kolege narodni poslanici, videli ste da u Predlogu zakona o ostvarivanju prava na zdravstvenu zaštitu dece, trudnica i porodilja predlagača poslanika Nebojše Stefanovića nema člana zakona koji bi se odnosio na izvore finansiranja prava o kojima Predlog zakona govori. Amandman kojim se pokušava to regulisati je u stvari podneo Odbor za zdravlje i porodicu. Naime, predlagač samo u obrazloženju Predloga zakona govori o finansiranju. U obrazloženju se navodi: „Za sprovođenje ovog zakona nije potrebno obezbediti dodatna sredstva u budžetu. Sredstva za sprovođenje ovog zakona obezbediće se u okviru pozicije u finansijskom planu Republičkog fonda zdravstvenog osiguranja“. Iz ovakvog obrazloženja moglo bi se zaključiti da predlagač zakona misli da se zdravstvena zaštita dece, nezaposlenih trudnica i porodilja, odnosno onih kojima poslodavac ne plaća doprinose, kao i drugih lica koje obuhvata član 22. Zakona o zdravstvenom osiguranju, ne finansira iz republičkog budžeta, pa neće biti ni novog troška, da tako kažem, za budžet ili smatra da su sredstva koja se već izdvajaju u republičkom budžetu dovoljna za ove namene. Na žalost, nije tačno ni jedno, ni drugo. Naime, članom 204. Zakona o zdravstvenom osiguranju eksplicite se navodi da ne samo deca, trudnice i majke, dakle žene porodilje, nego i čitav niz drugih kategorija stanovništva koji obuhvata član 22. se finansiraju iz budžeta. Učestvujući u načelnoj raspravi predlagač je obavestio parlament da se dogovorio sa direktorom RFZO i da će za ove namene biti dodatno obezbeđeno 500 miliona dinara. U načelnoj raspravi sam i rekla da mi nemamo problem da postojećim zakonom prava ovih kategorija nisu dobro uređena, nego da je glavni problem zato što se godinama iz budžeta transferiše neodgovarajući iznos sredstava da bi ove kategorije imale stvarno zdravstvenu zaštitu. Navela sam i podatak da 2011, 2012. i 2013. godine, bez ikakvih izmena, znači svake godine izdvaja se 615 miliona, što je apsolutno nedovoljno za ove namene. Da li se nešto promenilo Predlogom budžeta za 2014. godinu ili Predlogom finansijskog plana Fonda zdravstvenog osiguranja za 2014. godinu? Da li tu možemo da vidimo tih 500 miliona, kako nam je predlagač rekao u načelnoj raspravi i to dva puta, videla sam ovde u stenogramu? Na žalost, nije. Predviđeno je 668 miliona. To je neki 53 miliona više nego u prethodnim godinama. Složićete se da 53 miliona nisu 500 miliona. Suštinski, mi i dalje imamo problem neobezbeđivanja adekvatnih iznosa sredstava da se sve ove kategorije koje su obuhvaćene članom 22. istinski njihova zaštita finansira. Znači, mi i dalje imamo problem. U obrazloženju finansijskog plana RFZO za 2014. godinu čak je razvijena i vrlo detaljna analiza podataka, jedna računica gde se procenjuje da bi u stvari, ako hoćemo istinsku zaštitu svih ovih kategorija, bilo neophodno obezbediti 12 milijardi. To je dvadeset puta više nego što sada budžet ima mogućnosti da transferiše Fondu za zaštitu ovih ljudi, odnosno još se preciznije kaže – sada obezbeđujemo 695 dinara po licu, a trebalo bi 12.714 dinara. Dakle, kao što sam u načelnoj raspravi više puta rekla, postojeća zakonska rešenja koja se odnose na zdravstvenu zaštitu najugroženijih kategorija stanovništva, uključujući i decu, nezaposlene trudnice i porodilje su dobra. Nije nam potreban nikakav poseban zakon. Potrebna su nam znatno ozbiljnija sredstva u Fondu zdravstvenog osiguranja, odnosno u budžetu koja će biti transferisana Fondu. Zato ću predložiti amandman na Predlog budžeta za 2014. godinu i pokušati da tim amandmanom, ako ovde naiđe na razumevanje poslanika, stvarno ovako loše stanje u Fondu što se tiče sredstava za zaštitu ovih kategorija lica popravilo. Dakle, još jednom ponavljam, nemojmo da proizvodimo zakone koji već postoje, zakone koji ne mogu da se primene jer nemamo odgovarajuća sredstva. Kontrolišimo primenu zakona. Na kraju, parlament i ima tu ulogu da prati sprovođenje. Tražimo od Ministarstva zdravlja da jasnim instrukcijama Fondu kaže kako treba sprovoditi zaštitu građana obuhvaćenih članom 22. Dakle, ne pišimo zakone koji će ostati, što se tiče kvaliteta zdravstvene zaštite i obuhvata lica, u stvari mrtvo slovo na papiru. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Nebojša Stefanović. Izvolite.
Srećom, u ovom zakonu se o tome ne radi, pošto ovo slovo niti je mrtvo slovo na papiru niti će na bilo koji način ponoviti bilo kakve odredbe koje već postoje. Ovaj zakon je dobar zato što obuhvata još jednu kategoriju majki, trudnica i porodilja koje do sada nisu imale adekvatnu zdravstvenu zaštitu. Drago mi je da će svi narodni poslanici u danu za glasanje, bar većina, glasati za ovo i time pokazati da nam je ovaj zakon bio nešto što je važno za Republiku Srbiju. Što se tiče sredstava koja se tiču u ovom amandmanu, postoje razlike između tekućih sredstava Fonda koje on ima i onih sredstava koji se prebacuju iz budžeta. Složićemo se da ta sredstva iz budžeta nisu dovoljna, ali nije da nisu dovoljna ove godine, nisu dovoljna već godinama unazad. Mi već godinama unazad nemamo ni dobru zdravstvenu zaštitu, ni dobru ekonomiju, ni dobru privatizaciju kompanija, itd. Mnoge stvari koje su se dešavale u ovoj zemlji nisu bile dobre, a ti problemi nisu nastali pre šest meseci ili godinu dana, postoje godinama i godinama u našem društvu. Mnogi koji su danas veoma glasni o tome, tada su bili veoma tihi u svojim kritikama, zahtevima i naporima da se ta situacija popravi. Što se tiče ovoga, Fond će iz tekućih sredstava koja služe za ugovaranje zdravstvene zaštite, obezbediti između 450 i 500 miliona dinara za ovu poziciju ekskluzivno, da bismo ovaj deo posla obavili. Međutim, pošto je Srbija pravno uređena država, Fond ne može pre nego što se zakon usvoji da pristupi obezbeđivanju sredstava jer nema osnov na osnovu čega bi to uradio. Dakle, tek kada mi uradimo usvajanje ovog zakona, Fond će moći da uradi drugačiju raspodelu sredstava u svom finansijskom planu i da prikaže tu stavku od 450 do 500 miliona, što će uraditi iz jednog suficita koji ima iz prethodnog poslovanja, koji će preneti iz prethodnih godina, a ova sredstva koja prenosi Republika, koja su budžetska sredstva, jesu nedovoljna i sa tim se potpuno slažem. Nažalost, teška ekonomska situacija je takva da su uspeli da urade povećanje u odnosu na prethodnu godinu, koje nije malo u odnosu na to kakva je situacija u zemlji. Voleo bih da su i prethodni direktori fondova bolje vodili računa o tome kako da bolje zaštite stanovništvo, nego što su vodili računa o nekim drugim stvarima, ali, to je već njima na dušu i svima onima koji su ih na ta mesta predlagali i birali.
Reč ima Ljiljana Lučić, replika.
Vrlo ću kratko. Dakle, ako postoji neki suficit u Fondu zdravstvenog osiguranja, sigurno nije rezultat rada ovog direktora. Kaže se da iz prethodnog perioda ima viška sredstava. Međutim, postoji jedan problem. Znači, vi ne možete štititi ove kategorije stanovništva iz viška sredstava koji je nastao uplatom doprinosa zaposlenih, nego samo iz transfera iz budžeta. Jako su male šanse da po usvajanju ovog zakona mi dobijemo svojevrsni rebalans finansijskog plana Republičkog fonda zdravstva. Jer, tačno se zna iz kojih sredstava koje kategorije stanovništva jesu osigurane. Dakle, iz obaveznih doprinosa su osigurana lica iz člana 17. Iz budžeta Republike Srbije su osigurana lica obuhvaćena članom 22. Ne mogu se za pokrivanje troškova zdravstvene zaštite lica iz člana 22. koristiti sredstva koja se prikupljaju u Fondu iz doprinosa koji plaćaju sva lica iz člana 17. No, tu smo da vidimo kako će izgledati rebalans finansijskog plana Fonda zdravstvenog osiguranja. Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Žarko Korać.
Hvala, gospodine potpredsedniče. Ja sam već govorio na Odboru za zdravstvo i hteo sam da kažem da se mi ovde suočavamo sa dve stvari. Prva je – šta je realni nivo zdravstvene zaštite u Srbiji. Mi od toga ne možemo pobeći, svi zajedno. Mnoge stvari su iznesene na Odboru, gde su članovi pre svega lekari, koji su rekli da će teško vratiti pacijenta sa vrata ordinacije kad dođe, teško da će iko da vrati trudnicu, ali nije baš da toga nema, jer mi dobijamo dopise. To je problem posebno kod zemljoradnika, gde im zdravstveni centri često nisu blizu, dešava se da im stvarno neko traži knjižicu, itd. Znači, ovaj zakon na neki način pokriva, daje zakonsku osnovu da oni imaju takođe zdravstvenu zaštitu. Ali, koleginica Ljiljana Lučić je potpuno u pravu. Ja sam, sećate se, prošli put pominjao invalide i neke druge kategorije koji bi takođe morali biti obuhvaćeni prema članu 22. Ali, ono što je suština ovde, to je da mi moramo, meni je žao da niste pozvali direktora Fonda i ministarku zdravlja, ali ovo je početak rasprave o našem društvu, suštinske, šta ova zemlja sa ovim sredstvima zapravo može da garantuje od obavezne zdravstvene zaštite. Još jedna stvar – kome? Očigledno da neke kategorije stanovništva više nemaju pravu zdravstvenu zaštitu u ovoj zemlji. Srbija uvek ima problem da se suočava sa istinom, ili to uradi sa zakašnjenjem. Ovo je jedna istina i mi od nje ne možemo da pobegnemo. Naravno da će svi glasati za vaš zakon, ko bi mogao da glasa protiv? Ne vidim ko bi bio protiv toga da trudnice i deca nemaju zdravstvenu zaštitu? Ali, ovde se postavlja pitanje – šta je bilo do sada? To je, u stvari, predmet vašeg zakona. Vi kažete – ja moram da ih štitim zakonom, jer do sada to nije izgleda tako dobro funkcionisalo. Samo hoću da kažem da mi ne možemo pobeći od toga i ne znam zašto Ministarstvo zdravlja konačno ne izađe, valjda se ne usuđuje, i da nam kaže šta je realna situacija u Srbiji. A realna situacija u Srbiji nije dobra. Ovakav zakon nas suočava s time da neke kategorije stanovništva nemaju zdravstvenu zaštitu, a to su najčešće zemljoradnici i nezaposleni. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević. Izvolite.
Poštovani gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, da nije prihvaćen ovaj amandman Odbora, nastala bi nesaglediva šteta i posledice po sve porodilje i trudnice jer ne bi bilo budžeta iz koga bi mogli da isplaćujemo ono što je obaveza kada je reč o toj kategoriji stanovništva. Svaka površnost, svaka neutemeljenost u stvarnom životu kada je reč o nekom zakonu, neću reći u znanju, je veoma opasna. Jer, amandman kaže – prava utvrđena ovim zakonom, deca, trudnice i porodilje ostvaruju iz sredstava obaveznog zdravstvenog osiguranja. Šta to sad znači kada je reč u praksi o ovom zakonu? Mi smo ovde svedoci jedne veoma opasne političke prakse tzv. dogovornog zakonodavstva gde se vi i ja, recimo, gospodine predsedavajući, dogovorimo da ćemo na neki drugi način tumačiti Poslovnik. To je neprihvatljivo. Pozvaću se samo na iskustvo u Srbiji, i nemojte me prekidati, govorim o amandmanu, i to neću da govorim o iskustvu od 90-ih godina pa do 2013. godine. Evo kako su izgledali pokušaji dogovornog zakonodavstva, da se vi i ja nešto dogovorimo, ili da se guverner Narodne banke, ministar finansija ili kraljev sekretar nešto dogovore. Primera radi, kralj Petar Prvi Karađorđević, pošalje svog sekretara da se dogovori sa ministrom finansija Kraljevine Srbije, dr Lazom Pačuom, da kralj uzme zajam od dva miliona dinara. I kaže: „Vi ćete meni lepo dati dva miliona dinara u vidu zajma, u vidu mojih plata za nekoliko godina unapred“. Znate šta kaže Laza Pačum: „Ne može“. Sad kraljev sekretar pita – kako ne može? On mu kaže: „Vidi, vremena su teška, možda kralj abdicira, ko će da vrati? Laza? Možda su vremena još teža. Možda kralja zamene drugom dinastijom. Ko će da vrati? Laza.“ Znači, ovde nema dogovora. Ne možemo mi da se dogovaramo sa institucijama, bile one Republički fond za zdravstveno osiguranje ili neka druga institucija. Sve mora da bude utemeljeno u zakonu. Ko nama garantuje da u februaru neće biti vanrednih parlamentarnih izbora? Ili, da li važi dogovor predsednika Skupštine, Nebojše Stefanovića i direktora Fonda? Ne važi. Ja bih voleo, da se razumemo. Vi ste za mene bolji predsednik Skupštine nego što ćete biti kandidat za gradonačelnika Beograda. Bolje sedite ovde i nemojte da izgubite od Đilasa. Ali, ništa nama ne garantuje da vi možda optrčite neku drugu trku i da ja onda sa žaljenjem kažem da više ne važi dogovor koji je Nebojša Stefanović napravio sa direktorom Fonda za zdravstveno osiguranje. S druge strane, vi ste lepo rekli da je Srbija pravno uređena država. Ovde sve mora da bude uređeno zakonom, a zakon kaže da sredstva moraju da budu obezbeđena u Fondu zdravstvenog osiguranja. Znači, i do sada su ta sredstva bila obezbeđena, ali nisu na odgovarajući način transferisana. Mi bi trebalo više da povedemo računa da se kaznene sankcije i kaznene odredbe ovog zakona primenjuju, da nemamo situaciju o kojoj govori uvaženi kolega Korać, da korisnici, ljudi koji se bave poljoprivrednom proizvodnjom, zemljoradnici, dođu sa trudnom ženom a oni mu kažu – nemate overenu knjižicu. Šta ljudi znaju kad dođu kod lekara da li imaju pravo ili nemaju pravo? Znate koliko malo ljudi zna član zakona, prava koja mu pripadaju iz Ustava. Ljudi nemaju pojma. Njemu je Bog, koga ne može da preskoči, medicinska sestra na šalteru, koja kaže – vi nemate overenu zdravstvenu knjižicu. Jedan od deset će kazati – moje je ustavno pravo da mi se žena koja je trudna pregleda. Oni takvu ženu mogu da vrate nazad, jer ta žena možda ne zna zakon, možda ne zna ustavna prava, i ona slegne ramenima i ode kući. Prepuni smo mi žalbi građana koji se žale na nesprovođenje zakona. Za kraj, želeo bih da kažem da mi nemamo problem da glasamo za zakon za koji smo glasali, glasaćemo ponovo. Da nije ovaj amandman usvojen, prethodni zakon bi bio obesmišljen. Mislim da nije postojala zla namera predlagača zakona da ova sredstva ne predvidi u zakonu, pre je reč o propustu iz nehata ili nekih drugih razloga. Ali, nemojte nam spočitavati da li mi volimo ili ne volimo ljude glasajući za ovaj zakon. Jer, nije ljubav voleti ljude, ljubav je poznavati ljude, a vrlina je voleti ljude. Kada ih upoznate kakvi su, da ih volite. Prema tome, nemojte da mislite da mi vas mrzimo. Mi vas dobro poznajemo. Zato vas i volimo.
Reč ima narodni poslanik Nebojša Stefanović. Izvolite.
Nisam zaista nikad spočitavao nekome da li neko voli ili ne voli ljude. Ali, ono što sam hteo da kažem da će u svakom slučaju sredstva biti obezbeđena. Dakle, to je nešto što je stav o kome smo radili i slažem se da dobro budu definisani u zakonu. Moram da vam kažem, što se tiče Beograda da bi bilo dobro da je bio neki Lazar Pačuj i u beogradskoj upravi u prethodnom periodu da kaže – nemojte da se zadužujete, uzmite malo manje kredita. Bilo bi dobro da je tu bio Lazar Pačuj, pošto će Laza da vrati. Međutim, ovog puta će vraćati Beograđani, šta da radimo.
Po kom osnovu, gospodine Milivojeviću?.
Po amandmanu. Nisu se vremena mnogo promenila, gospodine predsedavajući. Više nemamo Lazu Pačua, ali imamo Lazu Krstića. Nemojte da ste na kraj srca. Ako Laza Krstić nama ne donese ovde predlog rebalansa budžeta, iako u okviru rebalansa budžeta ne budemo imali rebalans budžeta Fonda za zdravstveno osiguranje ovaj zakon će nažalost, ostati mrtvo slovo na papiru. Desiće se ono što sam vam rekao - mnogi zakoni koje ste doneli, postali su masovna grobnica mrtvog slova na papiru. Ništa od sprovođenja u praksi bez para. Ako nema para, ako Laza, samo ne Pačuj, nego Krstić, ne bude vodio finansije kao svoj imenjak pre 100 godina, onda se loše piše i nama, a boga mi vama mnogo gore.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. Predlagač, narodni poslanik Nebojša Stefanović i Odbor za zdravlje i porodicu nisu prihvatili ovaj amandman. Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Dušan Milisavljević. Izvolite.
Poštovani predsedavajući, koleginice i kolege narodni poslanici, koristim svaku priliku da oživim svaki amandman i oživim svaki Predlog zakona. U ovom amandmanu i ovom zakonu pričamo o trudnicama, porodiljama i deci. U ovom Predlogu zakona pričamo o našoj brizi prema trudnicama. Danas su mediji preneli da se lek ginipral koji trudnice koriste kao i partustistenpovlače sa srpkog tržišta zato što su opasni po zdravlje trudnica. Govorim vam da mora sistem, Ministarstvo zdravlja da bude ovde, da bude sa nama i da kaže – primena zakona. Kakva je naša primena zakona? Znači, ovo je jako opasna tema. Moja supruga, mi smo izgubili dve bebe - ginipral smo primali. Koliko beba su još izgubili građani Srbije? Znači, potrebno je da imamo ozbiljnu kontrolu sistema zdravstva koji je zadnjih 20 godina urušen. Što se tiče ovog amandmana, član 4. stav 1. u obrazloženju - Predlog zakona predlaže deca ostvaruju prava utvrđena ovim zakonom na osnovu isprave i o zdravstvenom osiguranju koju izdaje Republički fond za zdravstveno osiguranje bez obzira na to da li je isprava overena. Mislim da ćemo se svi složiti o ovakvoj definiciji i u Predlogu zakona i nema ni jednog lekara koji će reći – ja ne mogu da pregledam dete zato što mu je overena ili neoverena knjižica. Dobro je da se dodatno definiše to u zakonu, ali vam opet postavljam pitanje funkcionalnosti, sprovodljivosti tog zakona. Opet je potrebno da Ministarstvo zdravlja da neke odgovore. Znači, mi kao poslanici pravimo neke dobre zakone, ali opet ti neki zakoni nisu sprovodljivi u praksi. Kažem vam opet kroz primer života da ogroman broj dece u Srbiji nije pokriven zdravstvenim osiguranjem. Nema veza ako ima zdravstvenu knjižicu overenu, i sa ovim amandmanom, isa ovim zakonom, opet imate veliki broj humanitarnih akcija. Opet imate veliki broj dece koja nisu pokrivena sa ovim zakonom. Apel moj, kontinuirani je apel borbe za život. Da pokušamo, kao što je gospodin Stefanović rekao, da što se tiče zdravstva, barem ne prepiremo. Da se barem oko zdravstva ujedinimo i da shvatimo da imamo bolesnu naciju i da je svakako doprinos svakog od nas da jednim dobrim predlogom zakona poboljša, unapredi sistem zdravstva. Ali vam opet ponavljam, potrebno je da sedi ovde ministarka zdravlja, potrebno je da kaže zašto nam sistem zdravstva ne funkcioniše. Hvala puno.
Na osnovu člana 157…. Gospodine Gordiću, da li po prethodnom amandmanu želite reč? Kasno ste se javili. Mogao bih da vam uskratim pravo na reč, ali neću. Reč ima Vladimir Gordić pa Predrag Mijatović.
Poštovani predsedavajući, poštovane koleginice i kolege, hteo sam da kažem i prošli put u načelnoj raspravi, pomenuo sam da nije dobro to što i dalje imamo decu, trudnice i porodilje koji nemaju overene zdravstvene knjižice po ovom zakonu. Po Zakonu o zdravstvenom osiguranju, danas smo imali tumačenje od predlagača zakona da oni osiguranici, odnosno trudnice i porodilje koje su osigurane po članu 17, odnosno koje ne mogu da budu osigurane po članu 17. ne mogu da budu lečene, što nije tačno. Po članu 22. jasno se kaže – ako ne ispunjavaju uslove za sticanje svojstva osiguranika iz člana 17. ovog zakona. Sve trudnice i porodilje koje nemaju uplaćen doprinos po članu 17. imaju pravo na osiguranje po članu 22. i imaju pravo da im budu osigurane zdravstvene knjižice, kao i deca koja ne ostvaruju svoje pravo kao član porodice osiguranika.
Reč ima Nebojša Stefanović.
To nije tačno, osim da se to odnosi samo ukoliko im osnov zdravstvenog osiguranja nije zaposlenje. Ako im je osnov zdravstvenog osiguranja zaposlenje, ona brojka 1010 u zdravstvenoj knjižici, u tom slučaju oni moraju da imaju overenu zdravstvenu knjižicu jer je to jedini način da zdravstvena ustanova naplati svoju uslugu. Znam da će lekari da izvrše preglede i to je veoma lepo i humano od njih, ali oni na taj način oštećuju svoju zdravstvenu ustanovu time što smanjuju šanse da imaju redovne plate i oni i medicinsko osoblje i to je problem. Na kraju krajeva, ako ćemo na ovaj način bolje definisati i jasnije ovu kategoriju zaštiti, mislim da je to dobra stvar da se uradi u zdravstvenom sistemu. Uopšte ne vidim potrebu dana ovaj način ispada da se sukobljavamo oko teme oko koje se očigledno svi slažemo. Mislim da je to dobra stvar za sve narodne poslanike i ne vidim potrebu da se oko ovoga prepucavamo.
Reč ima narodni poslanik Predrag Mijatović.
Hvala lepo gospodine predsedavajući. Govorimo o dve vrste pacijenata, o pacijentima koji nemaju nikakvo osiguranje i pacijenti koji imaju osiguranje ali nisu plaćeni doprinosi. To moramo da razlučimo. To smo govorili i u planumu. Ovaj zakon, kao što je malopre rekao gospodin Stefanović, govori samo o pacijentima, bez obzira što su to trudnice, deca ili porodilje, koji imaju zdravstvenu knjižicu ali za njih nije plaćen doprinos. To reguliše ovaj zakon na način na koji reguliše, humano i dobro. Kasnije ćemo videti kako ćemo to sprovesti u delo. U svakom slučaju, pozitivno. Imamo drugi deo, a tu su pacijenti koji su apsolutno neosigurana lica, koja takođe dolaze u zdravstvenu ustanovu i traže zdravstvenu pomoć i u prošloj godini je za ta lica bilo obezbeđeno 620 miliona dinara za njihovo lečenje iz Republičkog fonda zdravstvenog sistema. Ta sredstva, baš iz razgovora, će biti rebalansom budžeta povećana da bismo mogli da pokrijemo i ovaj deo pacijenata o kojima sada govorimo. Potpuno je nepotrebno da sada diskutujemo o finansijskom delu jer se ovde radi o humanom zakonu i brizi o pacijentima, a ne o finansijama, jer finansije će biti obezbeđene iz republičkog budžeta na ovaj ili onaj način. Ovo što je malopre kolega Milisavljević spomenuo dva leka koji se povlače iz upotrebe, mislim da nije mesto da ovde o tome diskutujemo, da ne unosimo paniku. To želim da kažem zbog građana i trudnica koje taj lek koriste. To su dva leka koja smo do skoro koristili. Jedan se i može i dalje koristiti u infuzionom obliku u roku od 48 sati ukoliko preti prevremeni porođaj ili spontani pobačaj. On se samo povlači iz upotrebe u oralnoj upotrebi dugotrajnoj i sada na osnovu ispitivanja se došlo do zaključka da može da izazove probleme na kardiovaskularnom sistemu ploda. Mislim da ovo nije mesto da o tome razgovaramo, pogotovo ne bi trebalo takve primere iznositi jer može da unese paniku među naše pacijente. Hvala lepo.
Reč ima narodni poslanik Nebojša Zelenović.
Ja bih po amandmanu, gospodine predsedavajući. Iz ove rasprave u pojedinostima sam stekao utisak da kod nekih kolega poslanika postoji zabluda u vezi sa tehnikom sprovođenja ovog zakona, pa bih voleo da to razjasnimo. Možda bi to mogao da učini gospodin Stefanović, ali zapravo mislim da zaista naše kolege ne znaju kako će tehnički ovo da se sprovede u život. Dakle, neće nikome biti overena knjižica, kome knjižica ne može biti overena, jer to ne dozvoljava Zakon o zdravstvenom osiguranju. Dakle, nijednom detetu, nijednoj trudnici, nijednoj porodilji neće biti overena zdravstvena knjižica, zato što ima neki drugi osnov osiguranja, a po postojećem Zakonu o zdravstvenom osiguranju osnovi osiguranja se ne mogu menjati. Ona će imati prijem u zdravstvenu ustanovu, imaće lečenje, biće joj pružena zdravstvena usluga, ali će je platiti Republički fond, kako stoji u ovom zakonu. To je ključna i bitna razlika. Meni su se javljali neki ljudi koji rade u zdravstvenim ustanovama, mislim na lekare i na stomatologe. Pošto su građani već upoznati sa ovom procedurom i dokle smo stigli, pitali su me – kako sad to dalje? E sad, za to dalje meni je jako bitno i ja vas molim, molim predsednika Skupštine koji je predlagač zakona, kao i direktora Republičkog fonda, nemojmo dodatno otežavati život građana. Dakle, molim vas, kada ovo krene u život i počne da funkcioniše, očigledno da su građani jako zainteresovani, nemojmo dodatnim formularima, dodatnim procedurama, kojima je inače Republički fond sklon, a ja znam jer sam u njemu radio, nemojmo dodatno otežavati život građanima, već dajte da ovo što je dobra stvar profunkcioniše bez dodatnih formulara, bez dodatnih potvrda, bez dodatnih izveštaja, bez dodatnih dokaza i da omogućimo deci, trudnicama i porodiljama da se leče. Hvala.
Hvala. Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zdravlje i porodicu podneo je amandman na član 5. Predlagač, narodni poslanik dr Nebojša Stefanović, na sednici Odbora za zdravlje i porodicu prihvatio je amandman. Da li neko želi reč? (Ne) Na član 5. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. Predlagač nije prihvatio ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima Dušica Morčev. Izvolite.
U stavu 3. člana 5. definiše se da porodilja koja je rodila mrtvo rođeno dete ima pravo na zdravstvenu zaštitu, prema ovom zakonu, u periodu od tri meseca posle porođaja. Kako ste vi obrazložili, pozvali ste se na to da ste stavili rok od tri meseca time što se usklađujete da pravo na porodiljsko odsustvo sa rada prema propisima koji uređuju radne odnose. Znači, porodilja treba da stupi na posao posle isteka ta tri meseca, koja je rodila mrtvo rođeno dete. Mislimo da je prekratak rok od tri meseca što se tiče zdravstvene zaštite. Moje koleginice i ja nismo lekari, ali imamo ovde lekare koji su članovi Odbora i koji mogu da kažu o opštem zdravlju trudnica, psihičkom stanju, kako podnose i kako je to težak period. Jednostavno smatramo da je tri meseca kratak rok, da imaju pravo na zdravstvenu zaštitu posle gubitka deteta, pogotovo što je svrha ovog zakona da zaštitimo decu, trudnice i porodilje. Te porodilje koje su izgubile dete, daće Bog da će biti opet trudnice, ali da bi došle do toga na najlakši i najbolji način, da bi bile pripremljene da nastave svoj život i da se ostvare kao majke, smatramo da treba ovaj rok da se produži sa tri na šest meseci. Hvala.
Hvala. Reč ima narodni poslanik Predrag Mijatović. Izvolite.
Hvala. Mislim da je ovaj amandman dat iz jednog nepoznavanja zakona i da je sasvim u redu što ga je Odbor odbio. Koleginice, i sada porodiljsko odsustvo traje tri meseca, a onaj ostatak od devet meseci predstavlja negu deteta, na koje najčešće žena koja se porodi i ima pravo i dobije pravo na to da bi negovala dete. Znači, i samo porodiljsko odsustvo je i zakonski do sada regulisano na tri meseca. Prema tome, u ovom slučaju je potpuno opravdan Predlog zakona koji je gospodin Stefanović dao, da posle smrti deteta porodiljsko odsustvo traje tri meseca, onoliko koliko je i drugim zakonom regulisano. Jer, s obzirom da je, nažalost, dete egzitiralo iz ovih ili onih razloga, nema potrebe za negom, tako da je sasvim u redu da ovaj amandman bude odbijen, tj. da ne bude prihvaćen. Hvala lepo.
Reč ima Dušica Morčev, replika. Izvolite.
Rekla sam i naglasila da se ovo odnosi, odnosno da ste ovo stavili pozivajući se na…Samo da vidim kako je to u zakonu definisano. Znači, kaže se ovako – usklađeno sa pravom na porodiljsko odsustvo sa rada prema propisima kojima se uređuju radni odnosi. Ja pričam o zdravstvenoj zaštiti, a ta žena, kojoj i dalje nisu uplaćeni doprinosi, neće moći da ode kod lekara i da ostvari pravo na zdravstvenu zaštitu zbog toga što je više ne štitimo kao porodilju. Dakle, rekla sam, ne kao lekar, nego ljudski, da ženi koja je izgubila dete posle tri meseca verovatno može da se desi u nekim slučajevima da ima problema, da ima psihičkih problema, da možda ima i nekih drugih zdravstvenih problema koji se odražavaju na njeno opšte zdravlje i da zbog toga treba ovim zakonom da je zaštitimo, baš zato što ne gledamo samo sa stanovišta da li je ona porodilja u tom trenutku, nego da je ona moguća i buduća trudnica. Zbog toga kažem da trebamo da imamo više razumevanja i da trebamo da omogućimo da je zaštitimo bar još tri meseca, da može da ostvari svoje pravo na zdravstvenu zaštitu, uopšte zdravstvenu zaštitu. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Marko Milutinović.
Gospodine predsedavajući, uvaženi narodni poslanici, verujem da je došlo sada do nesporazuma ovde u polemici. Dakle, ne možemo govoriti o daljoj negi deteta ukoliko se radi o mrtvorođenčetu. U tom roku posle tri meseca neće biti prava na ovu zdravstvenu zaštitu porodilje. To je ono što smo vam pričali. To je ono što doktori verovatno bolje znaju u kakvom je psihofizičkom stanju ne samo porodilja koja je rodila mrtvo dete već i oni koji su živu decu rodili, u kakvom se psihofizičkom stanju, pogotovo, nakon porođaja nalaze. Ali, u kakvom se stanju psihičkom može nalaziti porodilja koja je rodila mrtvo dete i koliki je period tog nekog psihičkog pre svega oporavka i koja je bitnost toga upravo u nameri da se kasnije opet upusti u svoju trudnoću i mogućnost da se opet porodi i da se rodi dete. To je izuzetno po nama bitno s obzirom da je i po nama, kao i po drugim nadam se narodnim poslanicima, porodica osnovna ćelija društva. Znači zaštite i u ovom aspektu mislimo da bi bilo bolje da umesto tri meseca stoji šest meseci. Pri tome ako to izglasamo to će biti lex specialis koji bi se primenjivao u odnosu na osnovni zakon koji važi i reguliše ovu oblast. Hvala.
Replika Predrag Mijatović.
Samo sam kratko hteo. Mislim da ovo nije predmet ovog zakona i da ne bi trebalo da sada o tome polemišemo. Možda će biti regulisano u opštem Zakonu o zdravstvenoj zaštiti, tako da ovo sada nije predmet ovog zakona i da ne bi trebalo više oko toga polemisati.
Dušica Morčev, replika.
Molila bih kolegu u kom smislu ovo nije predmet ovog zakona, pričamo o porodiljama i pričamo o trudnicama. Pričamo o porodilji koja u ovom trenutku, po ovom zakonu izgubila, odnosno rodila mrtvo rođeno dete i tražimo da se zaštiti i da ima zdravstvenu zaštitu u duže periodu da bi mogla da ostvari svoje pravo i opet bude trudnica i da opet bude zaštićena ovim zakonom. Zaista ne razumem kako se ovo ne odnosi na ovaj zakon i šta je kolega ovim hteo da kaže. Još jednom bi se obratila predlagaču i zamolila ga da razmotri ovo i da mislimo da je ovaj amandman dobar predlog. Jednostavno da čujemo predlagača zašto nije prihvatio i možda postoji neki drugi razlog ali ovaj koji je kolega izneo jednostavno ne stoji. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Žarko Korać.
Ovo je onaj trenutak u radu Skupštine kada smo došli, i razumemo vaše motive. Imamo u Odboru lekara ginekologa, svakako je stručniji od mene da odgovori, a i pored sedi još jedan ginekolog. Ovo je pretpostavljam jednim velikim delom stručno pitanje koliko je to stresogen događaj, a vi ste otvorili drugo pitanje, znači nije samo psihijatrijsko-psihološka pomoć može da bude i neka zdravstvena. Obično se smatra taj rad tuge traje pod normalnim okolnostima oko šest nedelja. To je neko psihijatrijsko stanovište, znači oko mesec i po dana, ali postoje istraživanja postoje te lestvice stresogeni događaji. Stresogeni događaji mogu da budu naglašeni, ako se dobro sećam toga, to je Svetska zdravstvena organizacija, mislim da je gubitak deteta visokostresan događaj. Na Odboru sam poslušao moje kolege lekare, moram da kažem, ali ovo je, čini mi se, više stručno pitanje. Razumem vaše motive, da dodatno štitite žene kojima se to dogodilo, pretpostavljam ima većina poslanika, stvarno ovde ne mogu da se izjasnim zato što ste išli logikom koja važi za decu koja su rođena, živo rođena deca, novorođenčad, a ovo je izjednačeno. Oni sada insistiraju na tome da je ovo suviše stresogeno i zdravstvene neke konsekvence plus mogu da budu, pa treba produžiti to na šest meseci. To je, ako sam dobro razumeo rasprava koja se meritum. Meni se čini da je velikim delom stručna. Tako da molim moje kolege ginekologe, oni imaju iskustva sa time u životu, u svojoj lekarskoj praksi, da odgovore na pitanje koliko njima razumno izgleda taj predlog i da bi trebalo to šest meseci, mada to dodatno opterećuje fond.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. Predlagač narodni poslanik dr Nebojša Stefanović i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman. Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč? (Ne) Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. Predlagač narodni poslanik dr Nebojša Stefanović i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman. Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč? (Ne) Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima. Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini. Pošto je Narodna skupština završila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, saglasno članu 87. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, određujem utorak, 26. novembar 2013. godine sa početkom u 14,00 časova kao dan za glasanje o svim tačkama dnevnog reda Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini, izuzev o tačkama 1, 2, 3. i 4. dnevnog reda, o kojima je Narodna skupština već glasala 20. novembra 2013. godine. Hvala svima na učešću. [[Sednica je prekinuta u 11,55 časova.]]
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što pređemo na utvrđivanje dnevnog reda, potrebno je da utvrdimo kvorum. Saglasno članu 88. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine kvorum za rad Narodne skupštine, u Danu za glasanje postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutna većina od ukupnog broja narodnih poslanika. Molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u jedinice elektronskog sistema za glasanje. Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanjem utvrđeno da je u sali prisutno 126 narodnih poslanika, odnosno da je prisutna većina od ukupnog broja narodnih poslanika i da prema tome postoje uslovi za odlučivanje. Prelazimo na odlučivanje. Pošto je Narodna skupština obavila pretres predloga zakona u načelu i pojedinostima iz pete tačke dnevnog reda, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika u načelu. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 131, protiv – 10, uzdržanih – nema, nije glasalo 15 od ukupno 156 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Ljuban Panić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 17, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno 160 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 3. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Teodora Vlahović i Biljana Hasanović Korać. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 19, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 141 od ukupno 160 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Miković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 16, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno 160 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 4. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Teodora Vlahović i Biljana Hasanović Korać. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 18, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 142 od ukupno 160 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Srđan Milivojević i zajedno narodni poslanici Borislav Stefanović, prof. dr Janko Veselinović, mr Božidar Đelić i Nenad Konstatinović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 19, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 142 od ukupno 161 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Ljuban Panić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 16, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 od ukupno 162 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman je podnela narodni poslanik Ranka Savić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 18, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 145 od ukupno 163 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 131, protiv – 14, uzdržanih – nema, nije glasalo 18 od ukupno 163 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika. Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O DETEKTIVSKOJ DELATNOSTI Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o detektivskoj delatnosti u načelu. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 124, protiv – 19, uzdržanih – nema, nije glasalo 20 od ukupno 163 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu. Pre prelaska na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnih poslanika: Đorđa Milićevića i Stefane Miladinović na član 5; Milisava Petronijevića i Miroljuba Stojčića na član 6; Zlate Đerić i Dubravke Filipovski na članove 6, 7, 12, 14, 20. i 33; Srđana Milivojevića na član 7; Suzane Spasojević i Saše Dujovića na član 16; Zorana Anđelkovića i Bojane Đorđević na član 17; Miroljuba Stojčića i Vesne Jovicki na član 18; Bojana Kostreša, Đorđa Stojšića, Olene Papuge, Karolja Čizika i Dragana Andrića na član 19; Milisava Petronijevića i Mirjane Dragaš na član 20. i amandmani Odbora za odbranu i unutrašnje poslove na članove 2, 6, 17, 33, i 36. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 19, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno 163 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 16, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 od ukupno prisutna 162 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici prof. dr Janko Veselinović i Nenad Konstantinović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 16, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Gordana Čomić i Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 21, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 142 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman, sa ispravkama, podneo je narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 19, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 20, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici prof. dr Janko Veselinović i Nenad Konstantinović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 17, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 16, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 20, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 16, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Zlata Đerić i Dubravka Filipovski. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - osam, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 155 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 19, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 14, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 149 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 19, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 11. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Gordana Čomić i Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 21, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 142 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 20, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 19, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 144 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 20, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 18, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 od ukupno prisutna 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 19, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 145 od ukupno prisutna 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Zlata Đerić i Dubravka Filipovski. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - osam, protiv - dva, uzdržanih – nema, nije glasalo 153 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Gordana Čomić i Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 20, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 14, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 149 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 23. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 16, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 148, od ukupno prisutnih 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 23. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Srđan Milivojević. Predstavnik predlagača prihvatio je amandman sa ispravkom u toku pretresa u pojedinostima. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 148, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 16, od ukupno prisutnih 164 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici prof. dr Janko Veselinović i Nenad Konstantinović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 22, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 142, od ukupno prisutnih 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 26. amandman sa ispravkom u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Gordana Čomić i Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 144, od ukupno prisutnih 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 30. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 145 od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 30. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 19, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 146, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 31. amandman su u istovetnom tekstu podneli narodni poslanici Gordana Čomić i Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 145, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 33. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 21, protiv – niko, uzdržan – jedan, nije glasalo – 143, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o detektivskoj delatnosti u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – 16, uzdržanih – nema, nije glasalo – 23, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o detektivskoj delatnosti. Prelazimo na odlučivanje o 7. tački dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O PRIVATNOM OBEZBEĐENjU Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o privatnom obezbeđenju, u načelu. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 125, protiv – 19, uzdržanih – nema, nije glasalo – 21, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Jeremić, Slobodan Veličković i Ljubica Milošević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 151, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Srđan Milivojević i zajedno narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 22, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 142, od ukupno prisutnih 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Dejan Mihajlov, Jovan Palalić, Aleksandar Pejčić i Sanda Rašković Ivić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 163, od ukupno prisutnih 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Dejan Mihajlov, Jovan Palalić, Aleksandar Pejčić i Sanda Rašković Ivić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 164, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici prof. dr Janko Veselinović i Nenad Konstantinović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 19, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 146, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Branka Karavidić i Biljana Hasanović Korać. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 15, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 150, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 17, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 148, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Veličković, Slobodan Jeremić, i Ljubica Milošević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 16, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 149, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici prof. dr Janko Veselinović i Nenad Konstantinović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 23, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 142, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Dejan Mihajlov, Jovan Palalić, Aleksandar Pejčić i Sanda Rašković Ivić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 164, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 21, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 144, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 24, protiv – dva, uzdržanih – nema, nije glasalo – 139, od ukupno prisutnih 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – šest, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 159 od ukupno prisutno 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 145 od ukupno prisutno 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – šest, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 159 od ukupno prisutno 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Antić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 145 od ukupno prisutno 165 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 23, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 141 od ukupno prisutna 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 19. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 159 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 19. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 22, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 141 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Momir Stojanović i narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 17, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 146 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Dejan Mihajlov, Jovan Palalić, Aleksandar Pejčić i Sanda Rašković Ivić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 162 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 33. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – sedam, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 156 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 33. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 22, protiv – niko, uzdržan – jedan, nije glasalo – 141 od ukupno prisutna 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 37. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 156 od ukupno prisutna 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 38. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 150 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 51. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Dejan Mihajlov, Jovan Palalić, Aleksandar Pejčić i Sanda Rašković Ivić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 162 od ukupno prisutna 163 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 53. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dejan Mihajlov i Aleksandar Pejčić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao – 161 od ukupno prisutna 162 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 53. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković i Jovan Palalić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao – 161 od ukupno prisutna 162 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 56. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Zlata Đerić i Dubravka Filipovski. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 152 od ukupno prisutna 162 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržan – jedan, nije glasalo – 149 od ukupno prisutna 162 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 63. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 157 od ukupno prisutnog 161 narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 71. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 145 od ukupno prisutno 158 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 76. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroljub Stojčić i Suzana Spasojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 137 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 76. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo – 152 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 86. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 152 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 87. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 88. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Zlata Đerić i Dubravka Filipovski. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 149 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 89. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 149 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o privatnom obezbeđenju, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 124, protiv – 18, uzdržano – dvoje, nije glasalo 13 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o privatnom obezbeđenju. Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o robnim rezervama, u načelu. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – pet, uzdržanih – nema, nije glasalo 26 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, pre prelaska na odlučivanje o amandmanima podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnih poslanika: zajedno Gorice Gajić, Dušice Morčev, Bojane Božanić i Milice Vojić Marković na član 2. sa ispravkom i na član 5. sa ispravkom, Katarine Rakić na članove 15, 16, 18, 19. sa ispravkom, 20, 22. sa ispravkom, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31. sa ispravkom, 39, 41. i 43. i amandmani Odbora za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku na članove 7, 12. i 41. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 3. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić i Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 156 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Amandman kojim se posle člana 5. dodaje član 5a, sa ispravkom, zajedno su podnele narodne poslanice Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić i Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 156 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić i Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 155 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić i Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 155 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Amandman kojim se posle člana 10. dodaje član 10a, sa ispravkom, zajedno su podnele narodne poslanice Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić i Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 156 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Amandman kojim se posle člana 10a dodaje član 10b, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić, Milica Vojić Marković i Aleksandar Pejčić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 155 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 11. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić i Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 155 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić, Milica Vojić Marković i Aleksandar Pejčić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 155 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić, Milica Vojić Marković i Aleksandar Pejčić. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 155 od ukupno prisutnih 156 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 31. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić i Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 156 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o robnim rezerva, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – troje, uzdržanih – nema, nije glasalo 28 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o robnim rezervama. Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama Zakona o zabrani razvoja, proizvodnje, skladištenja i upotrebe himijskog oružja i o njegovom uništavanju, u načelu. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 130, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 26 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu. Podsećam vas da je sastavni deo Predloga zakona postao amandman Odbora za zaštitu životne sredine na član 1. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radmila Gerov, Judita Popović i Kenan Hajdarević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – šest, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 151 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanu, pristupamo glasanju o Predlogu zakona o celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama Zakona o zabrani razvoja, proizvodnje, skladištenja i upotrebe himijskog oružja i o njegovom uništavanju, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 137, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 20 od ukupno prisutnih 157 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama Zakona o zabrani razvoja, proizvodnje, skladištenja i upotrebe himijskog oružja i o njegovom uništavanju. Prelazimo na 10. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O BEZBEDNOSTI I INTEROPERABILNOSTI ŽELEZNICE Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o bezbednosti i interoperabilnosti železnice, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 124, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 31, od ukupno prisutnih 155 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pre nego što pređemo na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani koje su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović na čl. 16, 22, 48, 52. i 95, amandmani Vlade na čl. 2, 8, 39, 55, 130, 133, 135, 139, 140. sa ispravkom, 145, 147. sa ispravkom, 148, 151, 152, 156, za dodavanje novog člana 154. i amandman kojim su predložene istovetne izmene u čl. 54, 136. i 143. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 6. amandman je podnela narodni poslanik Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dvoje, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 139, od ukupno prisutnog 141 narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 143, od ukupno prisutnih 144 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman sa ispravkom je podnela narodni poslanik Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 143, od ukupno prisutnih 144 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. sa ispravkom, amandman je podnela narodni poslanik Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 143, od ukupno prisutnih 144 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 142, od ukupno prisutnih 144 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 15. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutnih 144 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 143 od ukupno prisutnih 144 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 19. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 146 od ukupno prisutnih 147 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 146 od ukupno prisutnih 147 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 23. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 148 od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 148 od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 27. amandman je podnela narodni poslanik Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 148, od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 33. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 149 od ukupno prisutnih 150 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 34. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 149 od ukupno prisutnih 150 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 36. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 149 od ukupno prisutnih 150 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 37. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 148 od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 38. amandman je podnela narodni poslanik Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 148, od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 38. amandman je podnela narodni poslanik Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 148, od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 41. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 148 od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 148 od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 51. amandman je podnela narodni poslanik Milica Vojić Marković. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo 147, od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 51. amandman je podnela narodni poslanik Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - jedan , protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 148 od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 56. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - jedan , protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 150 od ukupno prisutnog 151 narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 150 od ukupno prisutnog 151narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 64. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 151 od ukupno prisutnog 151narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 91. amandman je podneo narodni poslanik Milan Lapčević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 150 od ukupno prisutnog 151narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 96. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 150 od ukupno prisutnog 151narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 99. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 151 od ukupno prisutnog 151narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o bezbednosti i interoperabilnosti železnice, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 124, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 27 od ukupno prisutna 152narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o bezbednosti i interoperabilnosti železnice. 11. tačka dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O JAVNIM PUTEVIMA Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim putevima, u načelu. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 123, protiv – osam, uzdržanih – nema, nije glasao 21 od ukupno prisutna 152narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Jovanović i Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 49, protiv – tri, uzdržanih – četiri, nije glasalo 94 od ukupno prisutnih 150narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Jovanović i Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 137 od ukupno prisutnih 150narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Jovanović i Srđan Milivojević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo138 od ukupno prisutnih 150narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Milan Lapčević. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 150 od ukupno prisutnog 151narodnog poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim putevima, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 121, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 32 od ukupno prisutna 153 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim putevima. 12. tačka dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O POMORSKOJ PLOVIDBI Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu upojedinostima iz 12. tačke dnevnog reda, a s obzirom na to da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani koje je podnela narodni poslanik Stefana Miladinović na članove 8. i 44. i amandman Odbora za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije na član 61, kao i da na Predlog zakona više nema podnetih amandmana, Narodna skupština će odlučivati samo o Predlogu zakona u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o pomorskoj plovidbi, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 121, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 31 od ukupno prisutna 152 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o pomorskoj plovidbi. 13. tačka dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O OSTVARIVANjU PRAVA NA ZDRAVSTVENU ZAŠTITU DECE, TRUDNICA I PORODILjA Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje o 13. tački dnevnog reda. Stavljam na glasanje Predlog zakona o ostvarivanju prava na zdravstvenu zaštitu dece, trudnica i porodilja, u načelu. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 146, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo osam od ukupno prisutnih 154narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a pre prelaska na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnih poslanika Milice Vojić Marković, Donke Banović i Dušice Morčev, na članove 7. i 10. Predloga zakona. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 2. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 142 od ukupno prisutnih 154narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zdravlje i porodicu podneo je amandman na član 3. Predlagač je na sednici Odbora za zdravlje i porodicu prihvatio amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 135, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 19 od ukupno prisutnih 154narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 14. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 9, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 145 od ukupno prisutnih 154narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zdravlje i porodicu podneo je amandman na član 5. Predlagač je na sednici Odbora za zdravlje i porodicu prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 136, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 18 od ukupno prisutnih 154 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev. Stavljam na glasanje amandman. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 6, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 148 od ukupno prisutnog 154 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Podsećam vas da je sastavni deo Predloga zakona postao amandman narodnih poslanika Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev na član 10. kojim je predviđeno da ovaj zakon stupa na snagu danom objavljivanja „Službenom glasniku Republika Srbija“. Prema članu 196. stav 4. Ustava Republike Srbije i članu 160. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine zakoni i drugi opšti akti stupaju na snagu najranije osmog dana od dana objavljivanja i mogu da stupe na snagu ranije samo ako za to postoje naročito opravdani razlozi utvrđeni prilikom njihovog donošenja. Stavljam na glasanje predlog da se utvrdi postojanje naročito opravdanih razloga da zakon stupi na snagu ranije od osmog dana od dana objavljivanja. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 147, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo osam od ukupno prisutnih 155 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština posebno odlučila da postoje naročito opravdani razlozi za stupanje zakona na snagu u roku kraćem od osam dana od dana njegovog objavljivanja. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o ostvarivanju prava na zdravstvenu zaštitu dece, trudnica i porodilja, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 149, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo pet od ukupno prisutnih 154 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o ostvarivanju prava na zdravstvenu zaštitu dece, trudnica i porodilja. Pošto sada prelazimo na odlučivanje o Predlozima zakona o potvrđivanju međunarodnih sporazuma (tačke dnevnog reda od 14. do 30) podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6. Ustava Republike Srbije Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora većinom glasova svih narodnih poslanika. S obzirom, da na navedene predloge zakona nisu podneti amandmani, saglasno članu 160. stav 3. Poslovnika Narodne skupština će ovim predlozima glasati samo u celini. Prelazimo na 14. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O POTVRĐIVANjU KONVENCIJE O DOSTAVLjANjU U INOSTRANSTVU SUDSKIH I VAN SUDSKIH AKATA U GRAĐANSKIM I TRGOVAČKIM STVARIMA. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni Zakona o potvrđivanju Konvencije o dostavljanju u inostranstvu sudskih i van sudskih akata u građanskim i trgovačkim stvarima, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 19 od ukupno prisutnih 145 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Prelazimo na 15. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O POTVRĐIVANjU KONVENCIJE O IZVOĐENjU DOKAZA U INOSTRANSTVU U GRAĐANSKIM I TRGOVAČKIM STVARIMA. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni Zakona o potvrđivanju Konvencije o izvođenju dokaza u inostranstvu u građanskim i trgovačkim stvarima u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 18 od ukupno prisutnih 144 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Prelazimo na 16. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI POTVRĐIVANjU UGOVORA IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I REPUBLIKE BELORUSIJE O PRAVNOJ POMOĆI U GRAĐANSKIM I KRIVIČNIM STVARIMA. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Republike Belorusije o pravnoj pomoći u građanskim i krivičnim stvarima, u celini. Mislite da ima nekih problema sa sistemom? Ponovićemo glasanje. Molim vas, da prethodno utvrdimo kvorum. Molim vas, da ubacite svoje kartice sada. Određujem pauzu od deset minuta zbog nedostatka kvoruma. [[Posle pauze.]] Poštovani narodni poslanici pre prelaska na glasanje molim da utvrdimo kvorum. Molim vas da ubacite svoje kartice. Postoji kvorum za rad. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Republike Belorusije o pravnoj pomoći u građanskim i krivičnim stvarima u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nema onih koji nisu glasaliod ukupno prisutnih 126 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Četvrtog dodatnog protokola uz Evropsku konvenciju o ekstradiciji, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nema onih koji nisu glasaliod ukupno prisutnih 126 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Švajcarske konfederacije i Republike Austrije o osnivanju i radu Međunarodnog centra za razvoj migracione politike (ICMPD) u Beču iz 1. juna 1993. godine dopunjenog Sporazumom između Švajcarske konfederacije, Republike Austrije i Republike Mađarske o izmenama i produženju važenja potpisanog sporazuma o osnivanju i radu (ICMPD) iz 27. marta 1996. godine, Sporazumom između Švajacrske konfederacije Republike Austrije i Republike Mađarske o izmenama Sporazuma o osnivanju i radu ICMPD iz 26. aprila 1996. godine, kao i Sporazumom o trećoj izmeni Sporazuma o osnivanju i radu ICMPD iz 25. juna 2003. godine između Švajcarske konfederacije, Republike Austrije, Republike Mađarske, Republike Slovenije, Češke Republike, Kraljevine Švedske, Republike Bugarske, Republike Hrvatske i Republike Poljske, potpisanog 25. juna 2003. godine na Rodosu u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala dva, od ukupno prisutnih 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Crne Gore o readmisiji lica čiji je ulazak ili boravak nezakonit u celini. . Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nema onih koji nisu glasaliod ukupno prisutnih 126 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Makedonije o policijskoj saradnji, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao jedanod ukupno prisutnih 127 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vijeća ministara Bosne i Hercegovine o predaji i prihvatu lica čiji je ulazak i boravak nezakonit u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala triod ukupno prisutnih 129 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu za kredit za povlašćenog kupca za Projekat izgradnje autoputa E-763 (deonica Obrenovac-Ljig) između Vlade Republike Srbije koju predstavlja Ministarstvo finansija i privrede, kao zajmoprimca i kineske Eksport - import banke, kao Zajmodavca, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo petod ukupno prisutnog 131 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Kraljevine Maroko o izbegavanju dvostrukog oporezivanja u odnosu na poreze na dohodak. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo petod ukupno prisutnog 131 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Kanadske komercijalne korporacije o strateškoj ekonomskoj saradnji, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo šestod ukupno prisutna 132 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Aneksa br. 2 Sporazuma o ekonomskoj i tehničkoj saradnji u oblasti infrastrukture između Vlade Republike Srbije i Vlade Narodne Republike Kine, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 6 od ukupno 132 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Evropskog sporazuma o glavnim unutrašnjim vodnim putevima od međunarodnog značaja (AGN), u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 128, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 132 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanjuSporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Ruske Federacije o saradnji u oblasti železničkog saobraćaja, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 5 od ukupno 131 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Kabineta ministara Ukrajine o saradnji u oblasti železničkog saobraćaja, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o vazdušnom saobraćaju između Vlade Republike Srbije i Vlade Australije, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Republike Srbije i Slovačke Republike o međunarodnom drumskom prevozu putnika i stvari, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila Predlog zakona. Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres, pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, prema članu 105. stav 2. tačka 12. Ustava Republike Srbije, Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika odlučuje o prestanku funkcije javnom tužiocu. Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku funkcije javnom tužiocu u Apelacionom javnom tužilaštvu u Kragujevcu. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o prestanku funkcije javnom tužiocu u Apelacionom javnom tužilaštvu u Kragujevcu. Stavljam na glasanje Predlog da Narodna skupština donese odluku kojom konstatuje da su se stekli uslovi za prestanak funkcije zamenika Zaštitnika građana. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj Predlog. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru zamenika Zaštitnika građana. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke o izboru zamenika Zaštitnika građana. Dozvolite mi da, u vaše i u svoje ime, čestitam zamenicima Zaštitnika građana na izboru i da im poželim uspeh u radu. Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju člana Nacionalnog prosvetnog saveta. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 5 od ukupno 131 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o razrešenju člana Nacionalnog prosvetnog saveta. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru člana Nacionalnog prosvetnog saveta. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 127, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 3 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izboru člana Nacionalnog prosvetnog saveta. Pošto je Narodna skupština obavila pretres, a pre nego što pređemo na odlučivanje, podsećam vas da, saglasno članu 105. stav 2. tačka 15. Ustava Republike Srbije, Narodna skupština o izboru članova Nacionalnog prosvetnog saveta odlučuje većinom glasova svih narodnih poslanika. Takođe vas podsećam da je Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo, u skladu sa članom 13. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, utvrdio listu od dva kandidata za izbor, od kojih se za člana Nacionalnog prosvetnog saveta bira jedan kandidat. Imajući ovo u vidu, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Nacionalnog prosvetnog saveta izabere dr Zoran Krstić. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 7, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 123 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije za člana Nacionalnog prosvetnog saveta izabrala dr Zorana Krstića. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Nacionalnog prosvetnog saveta izabere dr Vladimir Vukašinović. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština za člana Nacionalnog prosvetnog saveta izabrala dr Vladimira Vukašinovića. Dozvolite da u vaše i u svoje ime čestitam izabranom članu Nacionalnog prosvetnog saveta na izboru i poželim mu puno uspeha u radu. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru dva člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 127, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 3 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke o izboru dva člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Kabineta ministara Ukrajine o saradnji u oblasti železničkog saobraćaja, u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 4 od ukupno 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila Predlog zakona. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o utvrđivanju sastava stalnih delegacija Narodne skupštine Republike Srbije u međunarodnim parlamentarnim institucijama u celini. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 126, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo četiri od ukupno prisutnih 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o utvrđivanju sastava stalnih delegacija Narodne skupštine Republike Srbije u međunarodnim parlamentarnim institucijama. Stavljam na glasanje Predlog odluke o dopuni Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 126, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo četiri od ukupno prisutnih 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije. Molim da se izjasnimo. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 126, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo četiri od ukupno prisutnih 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije. Prelazimo na odlučivanje o povredama Poslovnika na koje su ukazali narodni poslanici. Narodni poslanik Miloš Aligrudić, na sednici 5. novembra 2013. godine, u 11,20 časova, ukazao je na povredu člana 27, a u vezi sa članom 107. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - jedan, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 129 od ukupno prisutnih 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Srđan Milivojević, na sednici 6. novembra 2013. godine, u 12,15 časova, ukazao je na povrede čl. 108. i 32. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 126 od ukupno prisutnih 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika. Narodni poslanik Nada Kolundžija, na sednici 12. novembra 2013. godine, u 15,25 časova, ukazala je na povredu člana 107. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 126 od ukupno prisutnih 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Ivan Jovanović, na sednici 12. novembra 2013. godine, u 17,15 časova, ukazao je na povredu člana 108. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - tri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 126 od ukupno prisutnih 129 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Nada Kolundžija, na sednici 14. novembra 2013. godine, u 15,50 časova, ukazala je na povredu čl. 106. i 107. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - tri, protiv - jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 124 od ukupno prisutnih 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika. Narodni poslanik Borislav Stefanović, na sednici 14. novembra 2013. godine, u 16,40 časova, ukazao je na povredu čl. 106, 107. i 108. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 125 od ukupno prisutnih 129 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika. Narodni poslanik Jovana Mehandžić Đurđić, na sednici 14. novembra 2013. godine, u 18,15 časova, ukazala je na povredu člana 104. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 125 od ukupno prisutnih 129 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Srđan Milivojević, na sednici 14. novembra 2013. godine, u 18,18 časova, ukazao je na povredu čl. 27. i 32. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 124 od ukupno prisutnih 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika. Narodni poslanik Ljiljana Lučić, na sednici 14. novembra 2013. godine, u 18,25 časova, ukazala je na povredu člana 107. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 124 od ukupno prisutnih 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Jovana Mehandžić Đurđić, na sednici 14. novembra 2013. godine, u 18,27 časova, ukazala je na povredu člana 107. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 124 od ukupno prisutnih 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Petar Petković, na sednici 19. novembra 2013. godine, u 13,45 časova, ukazao je na povredu člana 27. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - niko, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 128 od ukupno prisutnih 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Borislav Stefanović, na sednici 20. novembra 2013. godine, u 13,50 časova, ukazao je na povredu člana 107. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - dvoje, uzdržanih – nema, nije glasalo 122 od ukupno prisutnih 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Nada Kolundžija, na sednici 20. novembra 2013. godine, u 16,33 časova, ukazala je na povredu člana 108. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četiri, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 124 od ukupno prisutnih 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje po njima, saglasno članu 102. Poslovnika, zaključujem Četvrtu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini.