Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den přerušené 57. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Pan ministr Stropnický hlasuje s kartou číslo 70, já hlasuji s kartou číslo 71 a pan poslanec Kučera s kartou číslo 72. Chtěl bych vás informovat, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci a členové vlády: pan poslanec Běhounek - pracovní důvody, pan poslanec Bezecný - pracovní důvody, pan poslanec Černý - osobní důvody, pan poslanec Číp - zdravotní důvody, paní poslankyně Dobešová - zahraniční cesta, pan poslanec Radim Fiala od 16. hodiny - pracovní důvody, paní poslankyně Fischerová - zahraniční cesta, pan poslanec Gabal - zdravotní důvody, paní poslankyně Halíková - zahraniční cesta, paní poslankyně Havlová - rodinné důvody, paní poslankyně Hnyková 16.00 až 19.00 - rodinné důvody, pan poslanec Holík - pracovní důvody, pan poslanec Horáček - pracovní důvody, pan poslanec Karamazov - osobní důvody, pan poslanec Kostřica - pracovní důvody, pan poslanec Josef Novotný - osobní důvody, pan poslanec Martin Novotný - rodinné důvody, pan poslanec Nykl - zdravotní důvody, pan poslanec Okleštěk - pracovní důvody, pan poslanec Pleticha - pracovní důvody, pan poslanec Sedláček - osobní důvody, pan poslanec Šenfeld - osobní důvody, pan poslanec Tejc - osobní důvody, pan poslanec Uhlík - zahraniční cesta, pan poslanec Volný - zdravotní důvody, pan poslanec Vondrášek - osobní důvody, paní poslankyně Wernerová - pracovní důvody, paní poslankyně Zelienková - pracovní důvody, pan poslanec Zemánek - pracovní důvody a pan poslanec Ženíšek pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvá pan vicepremiér Bělobrádek - pracovní důvody do 14.30, pan ministr Chovanec - pracovní důvody, pan ministr Chvojka od 15.30 - pracovní důvody, pan ministr Jurečka - pracovní důvody, pan ministr Ludvík - zahraniční cesta, paní ministryně Marksová - zahraniční cesta, pan ministr Pelikán - zahraniční cesta, paní ministryně Valachová do 17. hodiny - pracovní důvody a pan ministr Zaorálek - pracovní důvody. Tolik omluvy. Nyní dovolte, abych vás informoval o návrzích změn v pořadu schůze, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme zařadit do programu schůze nové body, a to návrhy Poslanecké sněmovny na propůjčení nebo udělení státních vyznamenání, dokument 6460, návrh usnesení Poslanecké sněmovny ke 100. výročí bitvy u Zborova, dokument 6519, a bod Informace předsedy vlády ke zvýšení platů pracovníků v sociálních službách. Dále navrhujeme tyto změny schváleného pořadu schůze: Dnes navrhujeme, abychom projednali body v tomto pořadí: bod 55, poté nový bod státní vyznamenání, potom bod 23, vnitrozemská plavba, a poté body 7, 8, 9, 10, což jsou body ministra financí. Ve středu 7. 6. navrhujeme projednat body v tomto pořadí. Nejprve nový bod usnesení Sněmovny k bitvě u Zborova, poté bod 258, třetí čtení, ochrana zvířat, a bod 291, třetí čtení, EIA. Poté bod 60, což je ochrana utajovaných informací v prvém čtení, a dále návrhy zákonů z bloku třetích čtení, u nichž jsou splněny zákonné lhůty, tzn. 265, 262 a 264. A na středu na 14.30 hodin chceme pevně zařadit bod 38 ve druhém čtení, škody způsobené provozem vozidla, a poté nově zařazený bod Informace předsedy vlády ke zvýšení platů pracovníků v sociálních službách. To je tedy středa. Ve čtvrtek 8. 6. v 11.00 hodin zařadit body 244, úmluva o dopingu ve sportu, bod 53, spotřební daně ve druhém čtení, bod 49, exekuční řád ve druhém čtení. V pátek 9. 6. projednat návrhy zákonů z bloku třetích čtení, u nichž jsou splněny lhůty, v pořadí body 274, 273, 295, 284, 285 a 286, s tím že na 11. hodinu v pátek bychom pevně zařadili bod 277 a po něm bod 278. To jsou návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. Všechny vás požádám o klid. Prosím, abyste se všichni usadili na svá místa. Nejprve s přednostním právem vystoupí pan předseda klubu sociální demokracie, potom pan předseda Faltýnek, potom pan předseda Černoch, potom pan ministr Stropnický a dále podle přihlášek. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Dobré odpoledne, kolegyně a kolegové. Dovolte, abych navrhl ještě nad rámec dohody z grémia Poslanecké sněmovny změny v pořadu schůze, a to konkrétně navrhuji, abychom zítra ve 14.30 po bodu 38, pokud bude tedy schválen návrh grémia, zařadili pevně bod 22, sněmovní tisk 903, zákoník práce, druhé čtení. Poté tedy by měl následovat bod Informace předsedy vlády o zvýšení platů pracovníků v sociálních službách a po něm bych navrhoval druhou změnu, bod 77, sněmovní tisk 1078, o zálohovaném výživném. Toto jsou dva návrhy na středu. A poté ještě navrhuji ve čtvrtek po bodech, které budou případně schváleny na základě návrhu grémia Sněmovny, zařadit bod 229, druhé čtení, ratifikace dohody o strategickém partnerství mezi EU a Kanadou, a poté bod 236, sněmovní tisk 1000, ratifikace komplexní hospodářské a obchodní dohody mezi EU a Kanadou, tedy CETA. Děkuji.
Děkuji. Prosím pana předsedu Faltýnka.
Hezké odpoledne, dámy a pánové, vážené kolegyně, kolegové, vážený pane předsedo. Já také s ohledem na debatu, která proběhla dneska na grémiu, tam jsem avizoval, že se pokusím zařadit v pořadu schůze následující body, a to body číslo 32 a 33, to jsou novela Ústavy a novela zákona o NKÚ, jedná se o sněmovní tisky 947 a 948n na středu odpoledne. A pokud projde návrh kolegy Sklenáka, tak za jeho návrh.
Děkuji. Pan předseda Černoch.
Dobrý den, dámy a pánové, také děkuji za slovo. Dovolil bych si navrhnout zařazení bodu novela zákona o státních svátcích, a to na tento čtvrtek 8. 6. po bodu CETA. Je to bod 170, sněmovní tisk 940. A také navazuji na debatu na grémiu a požádal bych vás o podporu na zařazení tohoto bodu. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Stanjura.
Dobrý den, chtěl bych navrhnout vyřazení z programu schůze bod číslo... teď mi to uteklo... památkový zákon, třetí čtení, je to bod číslo 263, sněmovní tisk 666. Důvod je jednoduchý. Je tam asi 85 hlasování, garanční výbor přerušil projednávání, takže v této chvíli třetí čtení ani proběhnout nemůže, protože nemáme stanovisko garančního výboru. Nebudeme ho mít ani ve středu, ani v pátek, proto navrhuji tento bod vyřadit z programu této schůze.
Děkuji. Další přihlášky s přednostním právem - pardon, omlouvám se, ještě jsem slíbil slovo panu ministru Stropnickému a potom pan místopředseda Bartošek.
Děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěl bych požádat o změnu v programu, a to v dnešním programu. Rád bych požádal o zákon o Vojenském zpravodajství, tisk 931, který byl přerušen ve druhém čtení, aby byl zařazen za bod číslo 9, kontrola veřejných financí, sněmovní tisk 100 Ministerstva financí, rovněž druhé čtení. Je to úprava, nebo návrh, řekněme, téměř kosmetický, ale já se domnívám nebo si dovoluji tvrdit, že možná zásadní. Rád bych připomněl, že návrh novely zákona o Vojenském zpravodajství byl na minulé schůzi projednáván, přerušen. Domnívám se - možná se mýlím - ale že docela podstatná část -
Pane ministře, velmi se omlouvám. Opravdu prosím sněmovnu o klid. Prosím ty, kteří spolu chtějí rozmlouvat, aby rozmlouvali mimo jednací sál. Děkuji.
Já také děkuji. Jenom navážu, že se domnívám, že možná docela podstatná část té debaty tady zazněla. Zazněly tady nějaké dotazy. Jsem připraven ty dotazy zodpovědět. Jenom bych rád upozornil na to, že bychom neměli tuhle předlohu před sebou tlačit jako takový zabrzděný vagon. A vzhledem ke všem souvislostem, vzhledem k bezpečnostní situaci, vzhledem i k tomu, co se děje ve Velké Británii, si myslím, že není odpovědné tuhle záležitost oddalovat. Ta skutečně má tu kapacitu přispět k jakési větší schopnosti naší republiky se bránit kybernetickým atakům. Takže na tom se pravděpodobně shodneme a já bych byl moc rád, kdyby dneska ta předloha dostala prostor. Já si uvědomuji, nebo domnívám se, že tam jsou ještě nějaké pozměňovací návrhy, které nebyly načteny. My jsme samozřejmě připraveni o těch pozměňovacích návrzích jednat a jsme připraveni uspořádat ještě další kolo debaty, která by šla nad rámec výboru pro obranu, kde by byli přizváni i další poslanci nebo poslankyně, kteří mají o tu problematiku zájem. Ale věřte mi, že bychom s tím rádi už skutečně pokročili. Zopakuji jenom, že nejsme v tomto ohledu na chvostu ať už mezi zeměmi Evropské unie, anebo mezi aliančními státy. My jsme v té horní polovině připravenosti. Je to úkol, který vyplývá z aliančních dokumentů, především ze závěrů summitu ve Varšavě. Tak bych moc plédoval za to, abychom tuto změnu odsouhlasili. Zopakuji, jde o to, aby bod, který je v současnosti číslo 11, novela zákona o Vojenském zpravodajství, tisk 931, byl zařazen za současný bod číslo 9, kontrola veřejných financí, sněmovní tisk 100. Děkuji za pochopení.
Děkuji. Prosím pana místopředsedu Bartoška.
Dámy a pánové, pěkné odpoledne. Nejprve bych chtěl požádat o zařazení nového bodu na jednání Sněmovny, a to návrhy na propůjčení nebo udělení státních vyznamenání jako nový bod našeho jednání. Dále bych chtěl, aby tento bod byl dnes pevně zařazen jako druhý bod dnešního jednání. Myslím, že to je po bodu číslo 55.
Pane místopředsedo, to již je obsahem návrhu z grémia, takže o tom budeme hlasovat v tom prvním balíku.
Děkuji. A mám zde ještě jeden návrh, a to je, aby sněmovní tisk 943, bod číslo 208, jedná se o senátní návrh novely zákona o sociálně-právní ochraně dětí, byl pevně zařazen na středu po bodu 38. Jedná se o změnu financování zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, tedy zejména děti týrané, zneužívané a zanedbávané. Děkuji.
Také děkuji. Dále s přednostním právem nikoho nevidím, takže má slovo pan poslanec Okamura, který má dvě přihlášky k pořadu schůze.
Vážené dámy a pánové, dovoluji si opět navrhnout jen letos již pojedenácté, abychom konečně přijali zákon o celostátním referendu. Navrhuji to tady ve Sněmovně opakovaně již téměř čtyři roky a vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL mi můj návrh neustále zamítá, přestože přijetí tohoto zákona sama vláda také slíbila lidem v programovém prohlášení. Skutečnost je taková, že ani Bohuslav Sobotka, ani Andrej Babiš, ani Pavel Bělobrádek, ani Miroslav Kalousek, ani Petr Fiala z ODS nechtějí demokracii. A nemluvím jen o referendu. Zamítli jste mi tady ve Sněmovně i náš návrh na osobní hmotnou odpovědnost ministrů a hejtmanů a také jste zamítli náš návrh na přímou volbu a odvolatelnost politiků. Ale zpátky k zákonu o referendu. Tady na tomto konkrétním příkladu všichni vidíme, jak vaše vláda jen neustále obelhává občany. Vždycky něco slíbíte, dokonce písemně, vzájemně tento slib veřejně podepíšete, a pak se na to samozřejmě vykašlete. A úplně nakonec se ještě navíc mezi sebou vždy pohádáte o tom, kdo víc lže a krade. Předvádíte skutečně tristní politickou komedii, za kterou vás občané velmi draze platí. Když se nad nesplněnými vládními sliby zamyslíme, tak je jich dlouhá řada. A výsledek vašeho čtyřletého vládnutí je nakonec to, že lidem reálně nezbývá v jejich peněženkách o nic více, než tomu bylo za předešlé vlády Miroslava Kalouska a ODS. Důchodcům dokonce po zdražení zbývá ještě méně, tedy de facto nic. Vláda ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL totálně zklamala. Neudělali jste důchodovou reformu, takže důchodci živoří. Nevyřešili jste ani systém exekucí, ani lichvu. Nevyřešili jste podporu rodin s dětmi, takže se nadále mladé pracující rodiny bojí mít více dětí. Zásadně jste také zbyrokratizovali podnikání. Za vaší vlády se zásadně zhoršila bezpečnost, takže po ulicích chodí vojáci a policisté se samopaly. Lidé mají čím dál větší obavy ze zhoršující se dostupnosti zdravotní péče. A také výsledky českých školáků se v mezinárodním srovnání zhoršují. A dovolte mi krátce ještě dodat pár vět k tvrzením obhájců Andreje Babiše, že prý byl dobrý ministr financí, protože měl v roce 2016 přebytkový rozpočet. Každý průměrně vzdělaný ekonom přece ví, že je to celé jinak. Přebytek rozpočtu Andrej Babiš přece vůbec neplánoval a vznikl kvůli malým investicím státu a vysokým platbám z fondů Evropské unie. Investice státu samozřejmě dlouhodobě zastavit nelze, takže letos se čeká opět rozpočtový deficit, tedy ztráta, a to přesto, že Andrej Babiš a hnutí ANO řídí ministerstvo v dobách růstu, což však opět není způsobeno českou vládou, ale vezeme se na oživení ekonomiky Evropské unie a díky tomu klesá nezaměstnanost. Andrej Babiš také sliboval, že omezením šedé ekonomiky v uvozovkách najde až 200 miliard korun ročně navíc. Ale jak víme, jeho výsledky ve výběru daní jsou z hlediska celkových nákladů velmi sporné. Typickým příkladem je nezvládnutý projekt elektronické evidence tržeb EET, který ve finále přinesl jak pro stát, tak i pro živnostníky a malé podnikatele mnohem více nákladů, byrokracie a velký nárůst státních úředníků než skutečný ekonomický přínos. Proto naše hnutí SPD EET nepodpořilo. Naše hnutí SPD prosazuje pro malé živnostníky zavedení daňového paušálu místo EET. Stát dostane svoje, nestoupá počet úředníků a byrokracie a živnostníci nemají vícenáklady. Když to celé shrnu, tak stále platí to, co od počátku říkám. Dokud neuzákoníme přímou vymahatelnost odpovědnost politiků, tedy program, který prosazuje naše hnutí Svoboda a přímá demokracie, SPD, tak se nikam nepohneme. Je to pořád dokola. Žádám o pevné zařazení návrhu zákona o referendu, bod 87, tisk číslo 559, na dnešní program schůze hned po již pevně zařazených bodech.
Děkuji, pane poslanče. A pokud chcete vystoupit s další přihláškou, máte prostor.
Dámy a pánové, žádám, aby Sněmovna zařadila pevně jako bod programu návrh novely zákona, který připravilo naše hnutí Svoboda a přímá demokracie, SPD, bod číslo 179, tisk 985, a který rozšiřuje trestnost propagace hnutí, které směřuje k potlačování práv a svobod občanů a které vyvolává nenávist, také na trestnost propagace takové ideologie. Jelikož v současné době zákon postihuje pouze propagaci takového hnutí, nikoliv ideologie. Všichni jsme otřeseni tím, jak se šíří individuální vraždění ve jménu islámu v celé Evropě. Je to jen špička ledovce, protože tu je také každodenní násilí, šikana žen a kriminalita spojená s vyznáváním a propagováním této ideologie, která nezná rovnost pohlaví, rovnost náboženství, občanskou rovnost, ani lidská práva, ani demokracii. Je to destruktivní ideologie, která ničí západní společnost a umožňuje tu mnohými vzývanou integraci a multikulturnost. My v SPD samozřejmě takové myšlenky odmítáme. Terorismus je jen metoda boje, boje za nějakou ideologii. Pokud dovolíte, aby ideologie hlásala, že neexistují žádná práva, ale jen povinnosti k Alláhovi, pak s lidmi infikovanými takovou propagandou nikdy nedosáhnete míru a souladu s demokracií. [[(14.20 hodin)]] Nejde o plané varování. Přední islamisté nedávno prezentovali falešnou tvář islámu dokonce i na půdě Karlovy univerzity. Pikantní bylo, že jeden z vystupujících byl Mohamed Al-Tashi, který pochází z Jemenu a kterého před lety skrytá kamera natočila, jak hlásá podporu teroristickým útokům na židovské civilisty a zabíjení cizoložných žen. Kvůli tomuto incidentu se z České republiky odstěhoval, ale vrátil se a dnes, konkrétně minulý týden, opět u nás byl školitelem politického islámu. A tato mezinárodní konference proběhla na Karlově univerzitě minulý týden, a dokonce pod záštitou rektora Univerzity Karlovy prof. Tomáše Zimy. Tato ideologie, tedy islám, je milionkrát nebezpečnější než hitlerovský nacismus. V jejím jménu se vraždí a válčí nepřetržitě více než 13 století. Tato ideologie zničila civilizaci Řecka v Malé Asii a starobylou civilizaci v Egyptě. Římskou civilizaci nezničili Germáni, ale opět islámská okupace Středomoří vedla k pádu největšího impéria těch dob. Evropa následně odolávala po staletí nepřetržitým útokům muslimů ze všech stran a válka muslimů o světovou nadvládu nikdy neskončila. K dobytí Evropy muslimy se otevřeně hlásí i náš údajný spojenec turecký prezident Erdogan. Islám je ideologie války a je pravda, že přináší utrpení a válku i muslimům, kteří se v jeho jménu také vzájemně po století vraždí. Islámskou ideologii nelze srovnávat s křesťanstvím nebo jinými náboženstvími, jelikož zatímco Ježíš hlásá sekulární stát a nenásilí, tak Korán a Sunna jednoznačně přikazují boj všemi prostředky za vítězství islámu na celé planetě a hlásají, že tento boj je nekonečný. Dámy a pánové, svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého, a svoboda islámu končí v momentě, kdy začne popírat naši svobodu a naše práva. Žádám tedy o pevné zařazení bodu 179, tisk 985, na dnes po pevně zařazených bodech.
Děkuji. Pan poslanec Černoch již vystoupil, takže stahuje. Prosím pana poslance Fiedlera a připraví se paní poslankyně Nováková.
Dobré odpoledne dámy a pánové. Děkuji za slovo, pane předsedo. Já bych opět znovu navrhl pevné zařazení sněmovního bodu číslo 195, to je sněmovní tisk 1074, zákon o investičních pobídkách, který řeší tolik zmiňované a diskutované zdanění korunových dluhopisů. Já věřím, že už koalice se dohodla, ujasnila si tyto věci. V podstatě byl to jeden z bodů, který přispěl k vyvolání vládní krize. Všichni byli proti, všichni kritizovali tento stav, že mnoho firem využilo tuto díru, která je v zákoně, a navrhovali, aby se s tím něco řešilo tak, jako bývalý pan ministr Babiš současně také podal návrh na řešení této záležitosti. Já věřím, že nový pan ministr financí se již seznámil s touto problematikou a v duchu jeho prohlášení, že má eminentní zájem na výběru daní, jedná se o řádově desítku miliard do státního rozpočtu, že tento návrh bude konečně podpořen. V minulém hlasování bylo vidět, které poslanecké kluby nemají zájem o podpoření tohoto návrhu. Paradoxně a překvapivě pro mne to byl i poslanecký klub sociální demokracie, který vlastně s touto kritikou přišel, nicméně v hlasování, stejně jako poslanecký klub ANO, který se také zaštiťoval tím, že má zájem řešit tuto problematiku, hlasoval proti. Tak já věřím, že tentokrát již poslanecké kluby ve Sněmovně dostojí tomu, že ve svém hlasování projeví také to, co veřejně prezentují a že odstraníme jednoznačně do budoucna to, aby korunové dluhopisy nepodléhaly zdanění. Opakuji, že tím vůbec nehodlám a nemíním řešit to, co bylo předmětem jednání rozpočtového výboru. To ponechávám další diskusi, ale nový návrh, který jsem podal, jednoznačně stanovuje, že u korunových dluhopisů nebude možno využít vyhnutí se placení daní. Navrhuji to, pane předsedo, ve dvou alternativách. Jedna jako první bod po prvních čteních ve středu 7. 6., a jednak jako bod po již navržených bodech, myslím, že by to měl být bod pátý nebo šestý ve středu po pevně zařazených bodech po třetích čteních. Děkuji.
Děkuji. Prosím paní poslankyni Novákovou a připraví se paní poslankyně Černochová.
Dámy a pánové, zatímco my stále váháme, zatímco paní ministryně - ještě ministryně - školství je přesvědčena, že to je zbytečné, já se znovu pokouším apelovat na vás a požádat vás, abychom předřadili bod číslo 156, který se týká novely školského zákona, za pevně zařazené středeční odpolední body. Čili ve středu odpoledne za pevně zařazené body, které teď schválíme, abychom zařadili sněmovní tisk 858, který je teď jako bod číslo 156. Domnívám se, že všichni víte, o co se jedná. Jedná se o to, aby se Česká republika přestala řadit k pasivním státům, které čekají, ale aby se zařadila k zemím, které vědí, co je důležité, a jak pro některé pevné postoje, pro pevné zásady, tak pro rozumnou míru tolerance a otevřenosti vždycky je důležité, abychom věděli, kdo jsme a k jaké kultuře patříme. Není to návrh jenom můj. Je už to rok starý návrh. Je to také návrh poslanců pana Jiřího Miholy, paní prof. Heleny Válkové, pana doc. Bohuslava Svobody, pana Petra Kořenka, pana Marka Černocha, pana ministra Daniela Hermana, pana ministra Pavla Bělobrádka, pana ministra Mariana Jurečky, pana Jana Bartoška, pana Marka Bendy, pana Ondřeje Benešíka, paní Martiny Berdychové a dalších a dalších. Prosím o zařazení. Myslím si, že to nebude nijak rušit. Prosím o předřazení bodu číslo 156 za pevně zařazené schválené body na středu odpoledne. Děkuji.
Děkuji. Prosím paní poslankyni Černochovou a připraví se pan poslanec Luzar.
Děkuji, pane předsedo. Hezké odpoledne, dámy a pánové. Mám několik proseb na změnu programu této schůze. Za prvé bych si dovolila navrhnout vyřazení tisku 495 z programu schůze. Jedná se o vládní návrh zákona o bezpečnostní činnosti a o změně souvisejících zákonů. Jsou to ty bezpečnostní agentury, které byly několikrát diskutovány na výborech a na kterých není shoda na této změně ani v rámci vládní koalice, takže si myslím, že je úplně zbytečné, abychom se tímto návrhem zákona na konci volebního období zabývali. Dále si dovoluji navrhnout pevné zařazení na středu po pevně zařazených bodech, a to návrhu poslanců Romana Váni, Milana Chovance, Igora Jakubčíka, Zuzky Bebarové Rujbrové, Bronislava Schwarze a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon číslo 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, ve znění ústavního zákona číslo 300/2000 Sb. Je to sněmovní tisk 1021. Byli bychom po tom zařazení ve druhém čtení. Jak řada z vás ví, v minulém týdnu zasedal ústavněprávní výbor, který doporučil všemi hlasy kromě jedné zdržené kolegyně, doporučil všemi hlasy se touto normou zabývat, tuto normu schválit. Nebyly tam ani pozměňovací návrhy, jak na ústavněprávním výboru, tak na bezpečnostním výboru. Myslím si, že nám to skutečně nezabere příliš mnoho času, tak abychom nechali tento zákon projít z druhého do třetího čtení. Dále si dovoluji navrhnout nový bod schůze, a to sněmovní tisk číslo 1094. Je to návrh poslanců Martina Sedláře, Martina Stropnického, Jany Černochové, Davida Kádnera a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon číslo 585/2000 Sb., o branné povinnosti a jejím zajišťování, tzv. branný zákon, ve znění pozdějších předpisů, a zákon číslo 45/2016 Sb., o službě vojáků. [[(14.30 hodin)]] Jedná se o to, že při projednávání těch norem, které se týkaly branné legislativy, v branném zákoně došlo k jistému dvojímu výkladu vysílání vojáků v aktivní záloze na cvičení. Takže vlastně místo toho, aby tito vojáci měli více finančních prostředků za odcvičené hodiny, tak paradoxně mají méně. Myslím si, že i na tomto návrhu zákona je shoda. Navrhovali jsme tento zákon přijmout v tzv. režimu § 90 a také nepředpokládám k tomuto návrhu zákona obsáhlou diskusi. Myslím si, že bychom tedy měli i před tím podzimem, kdy je naplánována celá řada dalších cvičení, opravit nedokonalost v tomto návrhu zákona co možná nejdřív, tak aby to plnění už bylo v pořádku, tak jak to bylo slibováno i panem ministrem obrany Stropnickým. Zpravodaj tady je, zpravodaj kýve, jestli to mohu takhle, pane předsedo, okomentovat, že s tím nemá problém, takže tady skutečně bych poprosila, abychom to buďto zařadili hned na dnešek po pevně zařazených bodech, nebo na zítřek po pevně zařazených bodech. Poslední moje prosba je spíše dotaz nebo žádost o informace od pana premiéra, protože jsem zaregistrovala zprávu...
Kolegyně, kolegové, já vás prosím o klid.
Děkuji. ... zprávu ČTK, kdy pan premiér Sobotka s panem Junckerem se v The Wall Street Journal vyjadřovali ve smyslu, že by Evropa měla mít obranu ve svých rukou. Z médií vím, že v pátek tady proběhne nějaké setkání pana premiéra s panem Junckerem, a mě by zajímala pozice pana premiéra, pozice České republiky k tomu, jestli skutečně Česká republika chce v budoucnu vystupovat z NATO, budovat evropskou armádu -
Čas, paní kolegyně. Máte pět minut. Nebo měla jste pět minut.
- budovat evropskou armádu. Takže bych poprosila zařadit po pevně zařazených bodech, těch, které jsem už navrhla, návrh nového bodu Pozice České republiky ke společné evropské obranné politice. Protože by mě skutečně zajímalo, jestli chce pan Sobotka vystupovat z NATO a společně s panem Junckerem tady budovat evropskou armádu. Podle mého názoru je to absolutní nesmysl.
Já jenom, paní poslankyně, protože to byla celá řada návrhů, jestli dovolíte, já bych si to jenom zkontroloval. Vy si přejete vyřadit tisk 495 - bezpečnostní činnost. Potom pevně zařadit novelu ústavního zákona. [[Poslankyně Černochová: Ano, zbraně.]] A teď nastává trošku problém. U té branné povinnosti jsem byl informován, že tento zákon nemá splněné lhůty, že nebyl v Poslanecké sněmovně deset dní před zahájením schůze. To znamená, jediná možnost, jak tento zákon projednat, je na další schůzi Poslanecké sněmovny a pak samozřejmě nový bod k tomu. Rozumím. [[Poslankyně Černochová: Nový bod schůze.]] Ne, ne, nový bod schůze, informace o pozici České republiky ke společné obranné politice, to je samozřejmě hlasovatelné. Jediné, co není hlasovatelné, je projednání branného zákona, protože nemá splněny lhůty.
Pane předsedo, kdy prosím prekluduje lhůta?
Ten zákon nebyl v Poslanecké sněmovně...
Ještě zatím vůbec nebyl.
Nebyla splněna lhůta tak, že ten tisk tady musí ležet deset dní před zahájením schůze, na které má být projednáván. Takhle je to přesně.
Tak v tom případě bych poprosila pana zpravodaje, aby pohlídal to, abychom to projednali hned na té další schůzi, protože skutečně tady jde o čas. Děkuji.
Ano, děkuji. Pan poslanec Luzar.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, já bych požádal o zařazení nového bodu programu, a to Neplnění usnesení vlády k OKD. Přijali jsme 15. března 2017 usnesení týkající se OKD s termínem podání informace vládou České republiky této Poslanecké sněmovně 31. 5. 2017. Velice mě mrzí, že vláda doposud nesplnila toto usnesení Sněmovny. Nevím, co vládě bránilo splnit toto usnesení, a nechci používat hrubší výrazy, než neúcta k této Sněmovně, která vedla vládu, že se neobtěžovala ani pár řádek napsat, popř. požádat Sněmovnu o prodloužení termínu pro nemožnost - třeba - tuto zprávu předložit. Páni ministři, styďte se! Když jste na začátku roku jezdili na Ostravsko, Karvinsko předvádět se, kdo častěji a rychleji sfárá do dolů, kdo více poplácá horníky po zádech, jak s nimi drží, jak za ně bojuje, tak velice rychle vás tato euforie přešla a usnesení, které se týká horníků a které může naznačit budoucnost tohoto povolání v České republice, jste zapomněli splnit. Proto bych rád, aby návrh nového bodu Neplnění usnesení vlády k OKD byl zařazen ve čtvrtek v 11 hodin - tento čtvrtek v 11 hodin. Děkuji.
Děkuji. Prosím paní poslankyni Němcovou, po ní pan poslanec Kolovratník.
Dobré odpoledne, vážený pane předsedo. Vážené dámy a pánové, předstupuji před Poslaneckou sněmovnu, abych požádala o pevné zařazení -
Já se omlouvám. Znovu prosím sněmovnu o klid.
Abych požádala o pevné zařazení bodu č. 345, to je Žádost Policie České republiky o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání. Já bych k tomu dodat tolik, že dnešního dne mandátový a imunitní výbor projednávání této žádosti policie ukončil, a to na své 50. schůzi, tedy dne 6. 6., a ten poslední krok musí udělat Poslanecká sněmovna, ta teprve rozhodne o souhlasu či nesouhlasu s vydáním k trestnímu stíhání. A proto na základě dohody, která vznikla na mandátovém a imunitním výboru, chci navrhnout, abychom tento bod pevně zařadili. Nejprve jsem chtěla navrhnout na základě té domluvy, aby to bylo zítra, ve středu 7. 6. jako první bod. Poté, co jsem se dozvěděla, že na grémiu, které jednalo paralelně s mandátovým a imunitním výborem, byla dohoda, vznikla dohoda mezi předsedy poslaneckých klubů na tom, že zítra zahájíme své jednání připomínkou 100. výročí bitvy u Zborova, tak jsme se domluvili s panem předsedou Hamáčkem o nějakém rozumnějším zařazení tohoto bodu. Proto navrhnu Poslanecké sněmovně pevné zařazení na středu, zítra, 7. 6., jako první bod odpoledne našeho jednání. Pokud by nemohlo - nebo už by byl obsazen tento termín hlasováním předtím, než se dostaneme k tomuto návrhu, tak navrhnu alternativy. První alternativou by byl čtvrtek 8. 6. jako první bod po písemných interpelacích, tedy v 11 hodin. Druhou alternativou by byl pátek 9. 6. jako první bod ráno. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. Prosím pana poslance Kolovratníka, po něm pan místopředseda Filip, který je zatím posledním přihlášeným k pořadu schůze.
Pane předsedající, děkuji za slovo. Přeji vám, kolegyně a kolegové, i členům vlády dobré odpoledne a obracím se na vás s návrhem na doplnění a rozšíření programu jménem volební komise, která dnes zasedala. Za volební komisi prosíme a navrhujeme zařadit následující volební body: Za prvé Návrh na změny ve složení orgánů Poslanecké sněmovny, za druhé Návrh na volbu členů oné nově zřízené vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k prověření protiprávního jednání u získávání spisů - s dovolením zkrátím návrh. Tyto dva body navrhujeme hlasovat veřejným hlasováním, aklamací. A poté čtyři tajné volby, Návrh na volbu členů Rady Českého rozhlasu, Návrh na volbu členů Rady České televize, Návrh na volbu členů NKÚ, Nejvyššího kontrolního úřadu a konečně Návrh na volbu člena Kontrolní rady Grantové agentury České republiky. A standardně, jak bývá zvykem, navrhujeme celý blok těchto šesti volebních bodů zařadit pevně, a to zítra, ve středu 7. 6. ve 12.45 hodin. Děkuji.
Děkuji a prosím pana místopředsedu Filipa.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové, dovolte mi navrhnout pevné zařazení bodu, a to jako čtvrtého bodu, případně jiného podle toho, při hlasování jestli bude nějaký jiný bod zařazen předtím, na čtvrtek po 11. hodině, a to bodu číslo 16, tisk 836, vládní návrh zákona o zrušení zákona o zákazu vývozu do jaderné elektrárny v Búšehru. Možná že se to zdá někomu podivné, že navrhuji pevně zařadit vládní návrh zákona. Ale stejný návrh jsem předkládal již před třemi lety Poslanecké sněmovně. Vláda tento návrh zákona předložila před více než rokem. V Poslanecké sněmovně jsme těsně před skončením volebního období a jsme po prvém čtení tohoto vládního návrhu zákona. [[V sále je stálý hluk.]] Připomínám, že 31. 5. letošního roku vláda projednala sjednání dohody o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi vládou České republiky a vládou Íránské islámské republiky. Je tedy s podivem, že jeden z návrhů -
Kolegyně a kolegové, já se znovu omlouvám a znovu prosím o klid.
Je tedy s podivem, že vláda nemá zájem o projednání návrhu zákona, který zásadním způsobem brání podnikům v České republice nejen dodávat do případné rozšiřující se elektrárny, ale zejména je politickou brzdou v rozvíjení vztahů. Po zrušení sankcí vůči Íránské islámské republice při dodržení všech pravidel, které byly uloženy Íránu, v roce 2015 došlo k návštěvě jak ministra zahraničních věcí v Teheránu, tak k návštěvě ministra průmyslu a obchodu. Vyměnily se parlamentní delegace, a to dvě, z Teheránu do České republiky a samozřejmě na návštěvě Teheránu byla i velká delegace českého parlamentu včetně podnikatelské mise. Jsem přesvědčen, že je důležité, abychom po zrušení sankcí, které uznalo celé světové společenství, tento nadbytečný zákon zrušili. Je také důležité si uvědomit, že pokud se nebude Poslanecká sněmovna zabývat kromě tvorby legislativy také tím, že vyčistí český právní řád od obsolentních norem, budou tady ležet zákony, které nemají žádný smysl pro subjekty v České republice, ať jsou to fyzické, nebo právnické osoby. Jsem proto přesvědčen, že připomenutí jednání vlády z 31. 5. letošního roku je dostatečným důvodem pro to, abychom to tento týden ve čtvrtek projednali. Děkuji vám.
Děkuji a ještě s přednostním právem pan ministr Chvojka.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážení kolegové, kolegyně, já bych se chtěl vyjádřit k jedné kauzičce, která se mě týká. Ale je to spíše kauza obecného charakteru, protože se týká zákona o NKÚ, který navrhl dneska pan kolega Faltýnek, aby byl pevně zařazen. Já už týden jsem předmětem nejapných, trapných komentářů Rekonstrukce státu na svém facebookovém profilu, takže bych se chtěl k tomu vyjádřit. Tak za prvé mně byl udělen minulý týden čestný diplom od Rekonstrukce státu a stal jsem se ministrem pro zdržování. Ano, je to ne moc vtipné, ale je to furt lepší než ministr pro zdražování. Ministr pro zdržování je o něco lepší. A ten titul jsem dostal díky tomu, že jsem byl před čtrnácti dny jeden z těch 120 poslanců, kteří hlasovali - v této roli jsem byl, ano, jako poslanec - tenkrát proti zařazení zákona o NKÚ na program schůze, a to z jednoho jediného důvodu, který Rekonstrukce státu nechápe, a to je ten, že se tady o zařazení bodu zákona programu rozhoduje na grémiu a na základě dohody předsedů poslaneckých klubů. A tenkrát prostě nebyla vůle tento zákon dát na program Sněmovny, protože prostě tato koalice má spoustu ještě jiných, dalších priorit. Je smutné, že to na tom internetu schytávám jenom já, ale je to prostě účelovka, jak říká klasik, nedá se nic dělat. Já bych chtěl jenom upozornit na to, jak se ti čistí chlapci a dámy z Rekonstrukce státu, ne snad oni sami a ony samy, vyjadřují na svém facebookovém profilu. Tímto je zdravím. Já bych čekal, že takto čistí hoši a dámy budou minimálně různé sprosté komentáře a stanoviska některých lidí, svých fanoušků, blokovat či škrtat, ale to se jaksi neděje. Takže mimo jiné že jsem tam předmětem ne úplně solidních komentářů, tak jsou tam i komentáře rasistické typu, že jsem cigoš jak vyšitej, je tam spousta dalších komentářů, například: co je to proboha tohle to za kokota, vždyť má výraz idiota... Ale to je v pořádku, to je legitimní názor, to si možná myslí někteří z vás. Ale pak je smutné, když Rekonstrukce státu napíše: díky, že diskutujete, ale zkuste to prosím slušně, i když jde o politiku. Jde o politiku - to znamená, chápeme, že si to myslíte, ale takhle se nemluví. Takže tímto bych chtěl upozornit na závěr. Já jsem jako ministr odpovědný za zákon o Nejvyšším kontrolním úřadě samozřejmě pro to, aby se ten zákon projednal. Na druhou stranu tento zákon má spoustu věcí, které se musí pořešit, a určitě se řešit ještě budou. A je potřeba říci, že tato vláda má prostě více priorit, než je zákon o NKÚ. Je mi to líto, že si kluci a holky z Rekonstrukce státu myslí, že tato vláda má jenom jednu prioritu. Je jich víc, jako třeba zítra zákoník práce. A protože je nechci zklamat, tak jenom je upozorňuji na jednu věc. Zařazení NKÚ je navrženo na zítřek. Může se stát, že se to prohlasuje, že to bude zítra, ale přátelé z Rekonstrukce státu, může se stát, že na ten tisk nedojde, protože se tady bude debatovat, protože si někdo může vzít různé přestávky. Takže já bych nerad byl opět terčem dam a chlapců z Rekonstrukce státu, že za něco můžu. Takže upozorňuji, hlasuji pro to, aby byl tisk zařazen. A já myslím, že zařazen bude na zítřek. Může se stát, že se i přesto neprojedná, protože tam bude spousta jiných věcí, jako třeba zákoník práce. A na závěr malý apel. Když už jste tak slušní a féroví a protikorupční, tak dodržujte nějaké standardy vyjadřování na svém facebookovém profilu, protože číst o sobě různé rasistické narážky a sprosťárny není úplně slušné. Děkuji.
A ještě než budeme hlasovat, prosím paní poslankyni Němcovou, která chce upřesnit svůj návrh.
Děkuji ještě jednou za slovo. Vážený pane předsedo, já jsem navrhla tři možnosti, kdy bychom mohli projednávat žádost policie, tedy bod číslo 345. Poté po dohodě se zpravodaji, kteří tady budou důležitými aktéry při projednávání, bych chtěla navrhnout, abychom zúžili tu trojici na jeden návrh, a to je čtvrtek 8. 6. v 11 hodin. Děkuji vám.
Dobrá. Také děkuji. A pokud se již nikdo nehlásí... [[Šum v sále.]] Omlouvám se, nejprve pan předseda Stanjura, potom pan poslanec Fiedler.
Děkuji. Já sice respektuji dohodu paní předsedkyně se svými zpravodaji, ale my jsme poměrně těžce tvořili dohodu na čtvrtek na dopoledním grémiu, tak já navrhuji, aby to bylo - když ve čtvrtek, tak po pevně zařazených bodech. Dalo nám to hodně práce, hodně diskuse, než jsme ten čtvrtek seřadili, a teď by bylo všechno jinak. Tak já dávám protinávrh, aby to bylo ve čtvrtek po pevně zařazených bodech - těch, které jsou po písemných interpelacích. Děkuji.
Dobrá, budeme tedy hlasovat. Nejprve bychom hlasovali o návrhu z grémia, jak jsem jej přednesl a jak jsme se na něm dnes dopoledne shodli. Ještě přivolám kolegy z předsálí. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s návrhem z grémia. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 173. Přihlášeno je 162, pro 151, proti nikdo. Návrh byl přijat. Ještě oznámím, že pan poslanec Kolovratník má kartu 73, paní poslankyně Bohdalová 74 a pan poslanec Kaňkovský 75. Pan předseda Sklenák navrhoval, abychom na zítra odpoledne po bodu 38 zařadili bod 22. Já vás všechny odhlásím. Jenom ještě pro kontrolu, znamenalo by to po bodu 38 a před bod informace předsedy vlády. Prosím o nové přihlášení a budeme hlasovat. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařadit bod 22. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 174. Přihlášeno je 158, pro 93, proti 29. Tento návrh byl přijat. Nyní návrh pana kolegy Sklenáka - bod 77, a to bylo po bodu informace předsedy vlády, rovněž na středu odpoledne. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 175. Přihlášeno je 161, pro 119, proti 33. Tento návrh byl přijat. Ještě pan kolega Sklenák na čtvrtek po bodu 49 zařadit bod 229, což je dohoda EU - Kanada, a potom bod 236, což je CETA, ale pravděpodobně budeme hlasovat odděleně. To znamená nejprve po bodu 49 bod 229. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. [[Dotazy ze sálu, o čem se hlasuje.]] Evropská unie - Kanada. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 176. Přihlášeno je 163, pro 120, proti 7. Návrh byl přijat. Po bodu 229 bychom zařadili bod 236. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 177. Přihlášeno je 163, pro 122, proti 19. Tento návrh byl přijat. To jsou všechny návrhy pana předsedy Sklenáka. Pan předseda Faltýnek - body 32 a 33, což jsou zákony, pracovně řečeno, NKÚ, na středu odpoledne po bodech pana poslance Sklenáka, což by bylo tedy po bodu 77. Zeptám se, zda můžu tyto dva body hlasovat najednou, nebo jestli chcete oddělené hlasování. Odděleně. Takže bod 32 po bodu 77. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 178. Přihlášeno je 163, pro 148, proti 3. Návrh byl přijat. Bod 33 po bodu 32. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 179. Přihlášeno je 162, pro 147, proti 3. Návrh byl přijat. Pan předseda Černoch - novela zákona o státních svátcích, je to bod 170, po bodu 236. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 180. Přihlášeno je 163, pro 88, proti 7. Tento návrh byl přijat. Pan předseda Stanjura si přeje vyřadit památkový zákon, což je bod 263. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 181, ve kterém je přihlášeno 159, pro 71, proti 54. Tento návrh přijat nebyl. Pan ministr Stropnický si přeje upravit dnešní program schůze, a to tak, aby bod 11 byl po bodu 9. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 182. Přihlášeno je 163, pro 80, proti 6. Tento návrh přijat nebyl. [[Neklid v sále.]] Pokud není zájem o kontrolu hlasování... Kolega Schwarz, prosím o strpení. [[Poslanec kontroluje výsledky hlasování.]] Bez námitky, v tom případě návrh přijat nebyl. Pan místopředseda Bartošek svůj první návrh stáhl, protože byl obsažen v návrhu z grémia, a bod 208, tisk 943, sociálně-právní ochrana dětí, si přeje na středu po bodu 38, což by znamenalo před bod 22. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 183. Přihlášeno je 163, pro 81, proti 23. Návrh přijat nebyl. Nyní tedy pan poslanec Okamura. Bod 87 - referendum - dnes po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 184. Přihlášeno je 163, pro 49, proti 84. Návrh přijat nebyl. Opět pan poslanec Okamura - bod 179 - trestní zákoník - dnes po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 185. Přihlášeno je 164, pro 14, proti 77. Návrh přijat nebyl. [[(15.00 hodin)]] Pan poslanec Fiedler - bod 195 - zákon o investičních pobídkách - na středu 7. 6. po třetích čteních. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 186, přihlášeno je 164, pro 53, proti 56. Návrh nebyl přijat. Ještě jedna alternativa, a to je středa - chápu to tak, že středa odpoledne po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 187, přihlášeno je 164, pro 51, proti 59. Tento návrh přijat nebyl. Paní poslankyně Nováková - bod 156, tisk 858 - středa odpoledne po pevně zařazených bodech - školský zákon. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 188, přihlášeno je 164, pro 65, proti 64. Návrh přijat nebyl. Paní poslankyně Černochová - nejprve tedy vyřadit tisk 495, což je bod 12 - bezpečnostní činnost. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Omlouvám se. Zmatečné hlasování. Byla tady žádost na odhlášení, takže vás všechny odhlašuji. Prosím o novou registraci. A budeme hlasovat znovu, to znamená o vyřazení bodu 12. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 190, přihlášeno je 154, pro 70, proti 52. Návrh přijat nebyl. Je zde žádost o kontrolu hlasování. Prosím o chvilku strpení. Pan poslanec Blažek. Pane poslanče, prosím.
[[Řečník při příchodu krátce hovoří k ministrům a premiérovi ve vládní lavici.]] Děkuji za slovo. Vidím vládu, tak jsem jim musel taky něco říci. Dovolil bych si navrhnout zpochybnění hlasování. Zpochybňuji hlasování, neboť jsem hlasoval pro, a na sjetině mám zdržel se.
Ano. O námitce rozhodneme hlasováním. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s námitkou pana poslance Blažka. Kdo je proti? Hlasování má číslo 191, přihlášeno je 164, pro 152, proti 2. Námitka byla přijata. Budeme opakovat hlasování o návrhu paní poslankyně Černochové, abychom bod 12, tisk 495, vyřadili z pořadu schůze. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 192, přihlášeno je 164, pro 74, proti 62. Tento návrh přijat nebyl. Nyní si přeje paní poslankyně Černochová bod 39, což je ústavní zákon o bezpečnosti, na středu odpoledne po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 193, přihlášeno je 162, pro 104, proti 23. Tento návrh byl přijat. Poslední návrh paní poslankyně je nový bod, který by zněl Pozice České republiky ke společné obranné politice EU. Paní poslankyně si přeje to upřesnit. Prosím.
Já jsem to možná, pane předsedo, neřekla úplně jasně, ale po pevně zařazených bodech, těch, které byly domluveny na gremiálce. To, že se tam teď objevily nové body, to by samozřejmě odsunulo tu normu tak, že bychom se na ni asi ve středu nedostali. Skutečně, kolegyně a kolegové, všichni, co jste seděli na ústavněprávním výboru a byli jste ve shodě, tak víte, že by o tom neměla Poslanecká sněmovna diskutovat déle, pokud předkladatelé nebudou mít dlouhé projevy, než pět minut. Takže prosím, nebo navrhuji, abychom hlasovali o tom, že tento bod bude po těch gremiálních bodech jako první bod.
To se týká bodu 39 tedy. To by znamenalo... [[Předseda Stanjura: Po bodu 38.]] Ne úplně. To by znamenalo, pokud trváte na svém původním návrhu, tak by to znamenalo, že to bude po informaci předsedy vlády ke zvýšení platů. Takže by to muselo být po tomto bodu. Dobrá. Tak procedurálně se s tím asi... Ještě pan předseda Stanjura.
Procedurálně jsme v zapeklité situaci, protože ten návrh byl bod 38, potom informace pana předsedy vlády. Na tom byla shoda. Pak jste tam ale vlomili bod 22, čímž jste tu dohodu úplně rozbili. Takže já si myslím, že paní poslankyně bude v tomto případě trvat na tom, aby to bylo po bodu 38, protože to má logiku. Děkuji.
Kolega Sklenák. Prosím.
Jen na vysvětlenou. Já jsem určitě žádnou dohodu neprolomil. Já jsem na grémiu jasně avizoval, že budu navrhovat tento bod jako druhý. A zadruhé mám pocit, že nemůžeme hlasovat tak, jak si to paní kolegyně Černochová představuje, protože my jsme jasně první body středečního odpoledne stanovili a můžeme hlasovat podle mě pouze o dalším pevně zařazeném bodu.
Pan předseda Stanjura.
Pan předseda Sklenák říkal a avizoval na grémiu, že bude navrhovat zařazení bodu 22, ale po informaci předsedy vlády. A udělal něco jiného. Má na to plné právo. Já to nijak nezpochybňuji. Jenom říkám, že ráno zazněla jiná informace. Protože dodatečně, teď nevím, který z kolegů říkal, že jsme na to pozapomněli, tak řekl, to se udělá jako druhý bod po bodu 38. Takže podle mě ten návrh v logice toho, co zaznělo, je, že to bude po bodě 38. Buď pan předseda Poslanecké sněmovny řekne, že tak to je, a máme bod 39 po bodu 38, nebo musíme prohlásit to hlasování za zmatečné a opakovat znovu hlasování o tom návrhu paní poslankyně Černochové. Záleží na řídícím schůze, kterou z těch dvou variant vybere. Ale můžeme z toho normálně vyjít buď první, nebo druhou variantou.
Já bych možná navrhl variantu třetí, že bychom nejprve hlasovali o revokaci toho usnesení, jak bylo, to klidně mohu navrhnout já, protože jsem hlasoval pro, takže formálně navrhuji revokaci toho usnesení, a pak se s ním vypořádáme. Takže navrhuji, abychom revokovali naše usnesení k bodu 39. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování 194, přihlášeno je 163, pro 127, proti 1. Tento návrh byl přijat. A teď prosím paní poslankyni Černochovou, aby nám řekla, jak to usnesení má znít přesně, to znamená, kam si přeje ten bod zařadit.
Děkuji, pane předsedo, za bod 38.
Ano, to je hlasovatelné. V tom případě zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, abychom bod 39 zařadili za bod 38. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 195. Přihlášeno je 163, pro 83, proti 27. Tento návrh byl přijat. Kontrola hlasování. Pan poslanec Velebný.
Dobrý den, kolegové a kolegyně, omlouvám se, zařízení mi nějak haprovalo, takže zpochybňuji hlasování. Hlasoval jsem proti, a měl jsem ano.
Ano, to je námitka, o které rozhodneme hlasováním. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Omlouvám se, ukončuji hlasování, prohlašuji ho za zmatečné. Všechny vás odhlašuji a prosím o novou registraci. Budeme tedy hlasovat o námitce pana poslance Velebného. Kdo je pro? Kdo je proti? Je to hlasování 197. Přihlášeno je 156, pro 141, proti 2. Tento návrh byl přijat. Budeme opakovat hlasování ještě jednou - a je to tedy bod 39 po bodu 38 zítra odpoledne. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování 198. Přihlášeno je 160, pro 96, proti 32. Tento návrh byl přijat. Poslední návrh paní poslankyně Černochové. To je nový bod Pozice České republiky ke společné obranné politice Evropské unie. Tady také padlo po pevně zařazených bodech, paní poslankyně, tak si jenom ověřuji, zda to platí. Středa odpoledne po pevně zařazených bodech. Tentokrát i po těch, co jsme tam doplnili, nebo je to jinak?
Pane předsedo, prosím o zařazení po bodu 39.
Dobrá, takže to by bylo po bodu 39. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 199. Přihlášeno je 161, pro 41, proti 65. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Luzar. Nový bod, který by zněl, také prosím o kontrolu, Neplnění usnesení Poslanecké sněmovny k OKD. Je tomu tak? A mělo by to být pevně na čtvrtek na 11 hodin. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 200. Přihlášeno je 160, pro 75, proti 28. Návrh přijat nebyl. Teď poprosím pana předsedu Stanjuru nebo paní kolegyni Němcovou, protože já jsem v té době... tak prosím o zopakování protinávrhu.
Já jsem dal protinávrh, abychom ten nový bod zařadili ve čtvrtek v bloku po písemných interpelacích po pevně zařazených bodech.
Ano, to znamená žádost o vyslovení souhlasu PSP atd., bod 345, bychom zařadili ve čtvrtek osmého po pevně zařazených bodech. Moment. Jsou tam tři z grémia a dvě smlouvy, takže byl by to šestý bod po písemných interpelacích. Ne. Takže aby bylo jasné, o čem hlasujeme, je to návrh paní předsedkyně mandátového a imunitního výboru, bod 345, žádost o vyslovení souhlasu Sněmovny s vydáním poslanců k trestnímu stíhání. Pan předseda Stanjura dal protinávrh, aby tento bod byl zařazen po pevně zařazených bodech ve čtvrtek, což by v této fázi znamenalo po bodu... ještě si rychle kontroluji. Podle mých poznámek by to bylo po bodu 236, což je smlouva CETA. Po 236. Tak se omlouvám, ještě jsme tam řadili státní svátky, tzn. bylo by to po bodu, který navrhoval pan kolega Černoch, tzn. státní svátky. Tak, teď je to snad jasné. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 201. Přihlášeno je 162, pro 130, proti nikdo. Návrh byl přijat. Teď pan poslanec Kolovratník, volební body, tzn. změny v orgánech Sněmovny, komise k prověření spisů, členové rady ČRo, členové rady České televize, členové NKÚ a členové kontrolní rady Grantové agentury, tzn. šest volebních bodů, na středu 12.45 hodin. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 202. Přihlášeno je 163, pro 154, proti 1. Tento návrh byl přijat. Poslední návrh, který tady je, je návrh pana místopředsedy Filipa, a to je bod 16, tzv. lex Búšehr, resp. jeho zrušení, na 8. 6. jako čtvrtý bod, tzn. to by bylo po bodu 49. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 203. Přihlášeno je 162, pro 89, proti 48. Tento návrh byl přijat. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, které zde padly k pořadu schůze, a můžeme pokračovat. Otevírám bod