211. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace Na pořad jednání této schůze Sněmovny bylo předloženo celkem sedm odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z tohoto důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny. Dnes nám zbývají tři. Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Sněmovny, které zní, že není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná. Přistoupíme tedy k první interpelaci, což je interpelace pana poslance Vojtěcha Filipa, na kterou odpověděl pan ministr financí Andrej Babiš, a týká se to postupu Ministerstva financí při objasňování případů manipulace při odprodeji státních pohledávek. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 605. Projednávání bylo přerušeno a pan kolega Filip si přeje vystoupit. Prosím.
Děkuji, pane předsedo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, pane ministře, já trvám na tom, aby dál zůstalo přerušeno projednání této písemné interpelace na ministra financí Andreje Babiše. Jde totiž o postup Ministerstva financí ve správě pohledávek, které tam zůstaly za nezaplacené privatizační věci. A nejde o nějakou drobnost. Jde o to, co bylo postoupeno postupně z konsolidační banky na konsolidační agenturu a z konsolidační agentury na Ministerstvo financí, a ve správě Ministerstva financí jsou poměrně velké majetky. Jako jeden z největších je to samozřejmě otázka papírny v Kršku ve Slovinsku, která je v majetku Ministerstva financí, není ani ve správě Úřadu pro zastupování majetkových práv státu, což je podivné, ale budiž, to je věcí ministra financí, vůbec to nezpochybňuji, ale jsou tam samozřejmě další záležitosti, které procházely trestním řízením u některých majitelů. Nebudu tady vysvětlovat otázky kolem některých firem ať už na Ústecku, nebo na Opavsku apod. Já jsem přesvědčen, že je důležité, aby Sněmovna byla seznámena, jak se s těmito pohledávkami dále nakládá, jak se evidují a jak se vymáhají. Proto trvám na tom, aby do doby, než bude při bodu odpovědi na písemné interpelace přítomen ministr financí Andrej Babiš, byla tato odpověď na písemnou interpelaci přerušena. Děkuji.
Děkuji, pane místopředsedo. Mám za to, že jsme při minulém projednávání hlasovali o přerušení do doby přítomnosti ministra financí. Mám zde poznámku od legislativy, že i když jsme to odhlasovali minule, tak bychom to měli odhlasovat znovu. Předpokládám, že navrhujete, pane místopředsedo, abychom projednávání této interpelace přerušili do přítomnosti ministra financí. Já vidím, jaká je situace na tabuli. [[59 přítomných.]] Ještě chvíli vyčkám, zda se nezvýší kvorum. Kolega Koníček. Prosím.
Vážený pane předsedo, já bych chtěl vyjasnit legislativně, jaký je postup, protože ta situace je tady opakovaně. Přeruší se do přítomnosti ministra, ta interpelace se i bez přítomnosti ministra otevře - a co teď, když jsme přerušili do přítomnosti ministra? Já si myslím, že takový postup je nešťastný. Není v souladu s usnesením, které už jsme přijali. Prosím o vysvětlení, jak i v jiných - protože obdobných interpelací je tam několik - případech budeme postupovat.
Ano, to je samozřejmě legitimní dotaz. Mě sice přesvědčuje legislativa o tom, že se minule o přerušení nehlasovalo, ale to bychom museli asi konzultovat se stenozáznamem. Každopádně já nemohu bránit kolegovi Filipovi vystoupit, nota bene ve chvíli, kdy má přednostní právo, ale asi nejčistší řešení bude, pokud zde bude 67 poslanců, abychom o přerušení hlasovali. [[Poslanec Fiedler říká předsedajícímu mimo mikrofon, že se určitě minule hlasovalo.]] Kolega Kováčik.
Pane předsedo, dámy a pánové, přeji hezký dobrý den. Já si myslím, že pan kolega Koníček se zápalem sobě vlastním vysvětloval věc, která je přirozená. My si s tím samozřejmě poradíme jako Poslanecká sněmovna. Je škoda, že to říká v převážné většině pouze komunistickým poslancům, protože kolegové a kolegyně z ostatních politických stran asi zatím ještě jsou na cestě do práce. Já nevím, jak si s tím teď poradíme. Dokud nebude kvorum, nemůžeme hlasovat. Přestávku na klub se mi zrovna brát nechce, plýtvat se svou přestávkou nebudu, takže holt budeme čekat, až při intenzivním zvonění pana předsedy se přece jenom dostaví dostatečný počet poslanců a poslankyň do zaměstnání. pardon, do práce.
Ano. Já si myslím, že tím nejjednodušším řešením bude, pokud teď na pět minut přeruším jednání Sněmovny, to znamená budeme pokračovat v 9.14 hodin a prosím, aby do té doby předsedové poslaneckých klubů zajistili přítomnost poslanců ve Sněmovně. Děkuji.
Kolegyně a kolegové, je 9.14 hodin, to znamená, uplynula doba, na kterou bylo přerušeno jednání Poslanecké sněmovny. Prosím všechny přítomné, aby se usadili a zaregistrovali. Ještě vás budu informovat o tom, k čemu jsme dospěli v rámci porady ve věci přerušených interpelací. Sděluji následující. Shodli jsme se na tom, že je plně v kompetenci toho, kdo interpeluje, žádat přerušení projednávání interpelace ve chvíli, kdy není přítomen ministr. Nicméně má dvě možnosti - buď chce přerušit pouze projednávání té interpelace bez podmínky a v takovém případě při dalším projednávání bodu 211 ta interpelace může být otevřena i bez přítomnosti ministra, nicméně pokud interpelující bude požadovat přerušení do přítomnosti ministra, tak to je jasně stanovená podmínka, bez jejíhož naplnění není možné interpelaci projednávat. Myslím, že to je postup, který je v pořádku, a budeme se ho nadále držet. Stále na tabuli není dostatek poslanců, jakkoliv pohledem do sálu mám pocit, že je přihlášeno méně, než je přítomných. Je tu žádost o odhlášení, pane poslanče? Dobrá, v tom případě vás všechny odhlásím a prosím o novou registraci. Kolegyně a kolegové, mně nezbývá nic jiného než přistoupit ke stejnému kroku, který zvolil kolega Filip minule, a vzhledem k tomu, že zde není kvorum a navíc u interpelací pana poslance Fiedlera není přítomen ministr, to znamená není naplněna podmínka, končím projednávání bodu 211. Nikoli do 11 hodin, protože jsme si odsouhlasili, že budeme pokračovat po písemných interpelacích řádně podle programu, takže... Dobrá, já dám prostor kolegům, aby se mohli dostavit i přes zvýšená bezpečnostní opatření, a přeruším sněmovnu do 9.30. Prosím předsedy poslaneckých klubů, aby informovali své kolegy, že budeme v 9.30 projednávat bod 220, což je návrh rozpočtu Státního zemědělského intervenčního fondu. Přerušuji jednání do 9.30 hodin.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, budeme pokračovat. Ještě než otevřu bod 221, přečtu další omluvy. Omlouvá se paní poslankyně Dobešová od 9 do 12 z pracovních důvodů, paní poslankyně Válková od 9 do 10 z pracovních důvodů, pan ministr životního prostředí Richard Brabec z dopolední části jednání ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Benešová - zdravotní důvody, omluva do 10.45, pan poslanec Zavadil 10 až 13 ze zdravotních důvodů, pan poslanec Šincl od 10. do 11. z pracovních důvodů, pan ministr obrany se omlouvá od 14.30 z pracovních důvodů, pan poslanec Kasal se omlouvá od 9 do 11 ze zdravotních důvodů, pan poslanec Karamazov se omlouvá z osobních důvodů z celého dne a pan poslanec Kaňkovský od 9 do 11.30 a pan poslanec Šarapatka do 10. hodiny z pracovních důvodů. Tolik tedy omluvy. Budeme pokračovat podle schváleného pořadu schůze. Prvním bodem nebude bod 221, ale bod