128. Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2021 /sněmovní tisk 189/ I v tomto případě omlouvám veřejného ochránce práv z dnešního jednání, nebude přítomen. Tento sněmovní tisk projednal petiční výbor. Usnesení výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 189/1 a já prosím, aby se slova ujal zpravodaj petičního výboru, pan poslanec Stanislav Berkovec, informoval nás o jednání výboru a přednesl návrh usnesení Poslanecké sněmovny. Pane poslanče, prosím, máte slovo.
Děkuji, pane předsedající. Vážené dámy poslankyně, vážení pánové poslanci, přeji vám hezký den. Dovolte, abych vás velmi stručně seznámil s projednáváním tohoto tisku 189, tedy Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2022, na řádné 8. schůzi petičního výboru 17. května loňského roku s tím, že následně vás seznámím také s návrhem usnesení číslo 48. Zpráva je velmi podrobná, má velmi profesionální redakční členění a ta filozofie je také velmi jednoduchá. Ochránce v ní zevšeobecňuje problémy a poznatky získané svou činností a upozorňuje na potřebné změny právní úpravy. Možná řešení navrhuje Poslanecké sněmovně formou legislativních doporučení a zároveň také reaguje na to, jakým způsobem byla využita doporučení předložená v předchozích letech. Jenom dovolte několik čísel, která napovídají o tom, že ta činnost je velmi bohatá. V roce 2021 dostal úřad 7 988 podnětů. Ten počet podnětů v působnosti se vrátil téměř na úroveň z doby před pandemií. Pomoci mohl úřad v 70 procentech lidí, kteří se na něj obrátili, a 6 010 lidí využilo informační telefonní linku k ověření, zda jejich řešení problémů je dobré, k získání informací a k další komunikaci. Mě osobně zaujala jako novináře také komunikace úřadu jako takového, to znamená 102 tiskových zpráv za to období, 4 tiskové konference, 224 nějakých podrobných informací na Facebooku a ještě takové velmi neformální typy komunikace, jako například podcasty, kterých bylo natočeno téměř padesát, podcasty Na kávu s ombudsmanem, a také se mi líbí, že úřad využil toho, co nabízí brněnský dopravní podnik. Je to galerijní tramvaj, kterou každý měsíc nabízí nějaké organizaci, takže jeden měsíc, bylo to v březnu, to byla Tramvaj s ombudsmanem, kde se lidé mohli dozvědět o činnosti úřadu. Tak tolik tedy k té zpravodajské zprávě. [[(12.30 hodin)]] A teď, jestli dovolíte, pane předsedající, vás seznámím s návrhem usnesení číslo 48 z 8. schůze petičního výboru 17. května loňského roku: "Petiční výbor po úvodním slově veřejného ochránce práv pana Stanislava Křečka, zpravodajské zprávě poslance Stanislava Berkovce a po rozpravě I. projednal souhrnnou zprávu o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2021; II. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby přijala následující usnesení: Poslanecká sněmovna Parlamentu 1. bere na vědomí souhrnnou zprávu o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2021 dle sněmovního tisku číslo 189, 2. upozorňuje vládu na význam a potřebu řešit nedostatky zjištěné veřejným ochráncem práv, 3. žádá vládu, aby se zabývala legislativními podněty uvedenými v úvodní části souhrnné zprávy - legislativní doporučení, a to zejména, pokud jde o následující legislativní doporučení: změna právní úpravy havárie na vodách, komplexní úprava opatrovnictví a podpůrných opatření pro dospělé osoby a přijetí nového zákona upravujícího umělé přerušení těhotenství, a aby předložila Poslanecké sněmovně do 30. 9. 2022 zprávu o využití těchto podnětů jejich zařazením do svého legislativního plánu; III. pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu." Děkuji.
Děkuji, pane poslanče. Zahajuji všeobecnou rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se někdo do všeobecné rozpravy? Do všeobecné rozpravy se nikdo nehlásí, všeobecnou rozpravu tedy končím. Přistoupíme tedy k rozpravě podrobné. Ptám se, zda se někdo hlásí do podrobné rozpravy? Není tomu tak, končím tedy i podrobnou rozpravu. Předpokládám, že zájem o závěrečné slovo není. Přistoupíme tedy k návrhu usnesení, který načetl pan poslanec ve svém vystoupení. Myslím, že ho nemá smysl opakovat, jde o ty tři body, které tady pan poslanec načetl. Jestli nebudete protestovat, tak bychom mohli rovnou hlasovat. Zahájím hlasování a ptám se, kdo je pro návrh takového usnesení? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 129, bylo přihlášeno 127 poslanců, pro hlasovalo 96, proti 2. Návrh usnesení byl přijat. Tím jsme se vypořádali s bodem číslo 128, sněmovním tiskem 189, a já projednávání tohoto bodu končím. Dalším bodem je bod číslo