Egun on guztioi. Osoko Bilkurari hasiera emango diogu, mesedez. Bakoitza zuen lekuetan jezarri. Jakinarazten dizuet 1, 7, 11 eta 18 puntuak beste baterako utzi direla. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, orain arte bezala aritzeak gure herriaren zati honek dituen egungo beharrei erantzuteko baliagarritasunaren inguruan". Iriarte Okiñena andrea, zurea da hitza. Eta, mesedez, isiltasuna.
Mila esker, lehendakari andrea. Egun on guztioi. Urkullu jauna, egun on. Herritarren lan eta bizitza baldintzak hobetzeko grinak mugitzen du Euskal Herria Bildu politikagintzako eguneroko jardunean. Eta argi dugu helburu hori erdiesteko zein bide hartu behar duen herri honek. Herritarren arazoak, herri honetako gatazkak, herri honetako konfliktoak erantzuteko determinazio osoa dugu, eta horretan ari gara. Horretarako gaude Legebiltzar honetan, Nafarroako Parlamentuan, horretarako gaude Madrilgo Kongresuan; horretarako gaude herri honetako udaletan. Horretarako lortzen ditugu akordioak. Hori da gure iparrorratza, herritarren egunerokoa hobetzea. Eta horretarako politika publikoak egitea edo sustatzea eta bide egokian norabidetzea. Lehendakari jauna eta jaun-andreok, dakizuen bezala azken egunotan 2022.eko aurrekontuen inguruko elkarrizketa egiten ari gara Gobernuarekin. Bi arrazoik ahalbidetu dute eta posible egin dute bide hori: herritarren bizi baldintzak hobetzeko gure determinazio argi eta osoak eta Jaurlaritza honen jarrera aldaketak eta hitz egiteko erakutsi duen prestutasunak. Politikaren jardunean ohikoa izan beharko litzatekeena, elkarrizketarako eta adostasunak bilatzeko prestutasuna ikusi dugu; hainbat aldiz errepikatu duguna gobernantza ereduaz hitz egin dugunean. Horregatik galdetu dizut gaur, Urkullu jauna, orain arte bezala aritzea baliogarria ahal den. Izan ere, politika ezin baitaiteke beti aritmetikari begira soilik egin, politikan bat gehi bi ez baitira beti hiru. Eta elkarrizketari Euskal Herria Bilduk ez dio inoiz muzin egiten. Jaurlaritzak prestatu duen aurrekontu proposamena ez da, gure ustez, herri honek behar duena garai honetan, pandemia garai honetan, batzuek postpandemia azkarregi bihurtu nahi duten honetan, baina ezinean ari garen honetan, herritarren eta haien beharrak politika publikoen erdigunean jarriko beharko lirateke. Baina esan dugu elkarrizketarako eta aurrekontuen atalean gurekin adostasunak bilatzeko Gobernuak erakutsitako prestutasunak aukera bat ireki duela. Aurrekontuak hobetzeko aukera ikusi dugu, eta hori baliatzeko ahalegin zintzoa egiten ari gara. Izan ere, orain hartzen ditugun erabakiek hamarkada oso bat baldintzatuko dute, eta hartzen ez ditugunak ere bai; eta guztiok interpelatzen gaitu. Horrenbestez, gaur iragarri nahi dut Euskal Herria Bilduk ez diela osoko zuzenketarik aurkeztuko 2022. urteko aurrekontuei. Gure borondate zintzoaren seinale. Lortuko ditugu akordioak batzuetan, beste batzuetan ez ditugu lortuko, baina hori da gure determinazioa, Urkullu jauna; lanean harrapatu gaitu, lanean ari gara eta lanean jarraituko dugu. Hacemos lo que decimos y decimos lo que hacemos. La brújula que nos guía en nuestra actividad política diaria son las personas, sus necesidades y el trabajo para mejorar las condiciones de vida de vascos y vascas. Tenemos claro que estos no son los presupuestos que necesita este país. Tenemos claro que estos no son nuestros presupuestos, pero hemos visto la posibilidad de mejorarlos. Se nos ha abierto una puerta para mejorar estos presupuestos y estamos trabajando con plena determinación. Por todo ello, hoy les anuncio que Euskal Herria Bildu no va a presentar enmienda a la totalidad a los presupuestos de 2022 como muestra de nuestra voluntad sincera de diálogo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Iriarte andrea eta Euskal Herria Bilduren legebiltzar taldea, eskertzen dut eta balioan jartzen dut hartu duzuen erabakia. Aurrekontuen negoziazioa irekita mantentzeak beste akordio batzuk lortzeko aukerak zabaltzen ditu. Aurrekontuekin batera dena izango da beharrezkoa eta baliagarria aurretik ditugun erronkak aukera bihurtzeko. Nire hirugarren legealdi honetan, eta aurrekontuei dagokionez, bide berri bat irekitzen da. Duela bizpahiru urte asko aurreratu genuen negoziazioetan, guk beti erakutsi dugu gure prestutasuna; baina azken momentuan ez genuen adostasunik lortu. Orain aukera berri bat dugu... [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … genuen negoziazioetan, guk beti erakutsi dugu gure prestutasuna; baina azken momentuan ez genuen adostasunik lortu. Orain aukera berri bat dugu. Beti esan dugu Aurrekontuen Legea giltzarria dela legealdi batetan. Argi dago aurrekontuek badutela nahikoa garrantzia adostasun zabalagoak ehuntzeko eta garatzeko. Akordioaren bidea lantzea eta jorratzea dagokigu. Ez da aurreneko aldia izango, atzo bertan akordio garrantzitsuak lortu genituen hemen, Legebiltzarrean bertan: emakumeen aurkako indarkeriari aurre egiteko eta berdintasuna sustatzen jarraitzeko, pisuen erabilera turistikoa arautzeko eta kontrolatzeko edo natura-ondarearen egea onartzeko. Adibideak dira eta aukera ugari izango ditugu akordio berriak lantzeko arlo ekonomiko, sozial eta politikoan. Hezkuntza, autogobernua, osasuna, klima aldaketa, gizarte politikak, gazteria aipatuko nituzke. Legebiltzar honetan lantaldeak ditugu gai hauetan aurrera egiteko. Orain, bizi dugun egoeran, datorren urteko aurrekontuek garrantzia dute estrategia berri bati bultzada emateko. Aurrekontu hauek eraldatzaileak dira. Aurrekontuak lanabes eraginkorrak dira eta momentu honetan bereziki honako estrategia hauei behar duten babesa eta bultzada bermatuko die. Berpiztu, Euskadin Next, Zientzia, Teknologia eta Berrikuntza Planak, Basque Industry 4.0, Basque Country Nazioartekotze Plana, 2030 Agenda eta Garapen Iraunkorreko Helburuak, Basque Green Deal edo erronka demografikoari erakundeen arteko erantzuna. Estrategia hori guztia funtsezkoa da eta lankidetza eredu baten bidez eraiki behar dugu. Horregatik eskertzen dugu zuen jarrera eta ulermena. Agradezco la decisión del grupo parlamentario Euskal Herria Bildu de no interponer enmienda a la totalidad al proyecto de Presupuestos del Gobierno. Es una gran oportunidad para poner en valor la importancia de la negociación y el diálogo presupuestario que hemos mantenido. Somos conscientes de que el Gobierno tiene una mayoría parlamentaria suficiente, pero siempre he manifestado nuestra disposición a ampliar los acuerdos para unas cuentas que tienen una importancia estratégica para la reactivación de la actividad económica, la generación de oportunidades de empleo y la garantía de la cohesión social. Damos la bienvenida a la política útil del acuerdo y el compromiso especialmente este año próximo 2022, que esperamos nos permita superar las dificultades sanitarias, económicas, sociales y también emocionales producidas por la pandemia. Se abre ahora un proceso de negociación de enmiendas parciales que estamos convencidos mejorarán el proyecto presentado y ensancharán una base común a favor de las y de los ciudadanos de nuestro país. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Eneko Andueza Lorenzo Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, 2018-2020 aldirako Etxebizitzaren Gida Planaren betearazpenaren gaineko balorazioari buruz". San José Andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu Andrea. Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Arriola jauna, en 2015 esta Cámara aprobó la Ley de Vivienda impulsada por los socialistas vascos. Un antes y un después, un hito para la historia de este país, que produjo un punto de inflexión en las políticas de vivienda, dándole un carácter mucho más social. El Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes que usted lidera ha remitido a esta Cámara el Plan Director de Vivienda 2021-2023, que se sustanciará en comisión mediante comunicación. Quizás es por mi paso por la Administración, pero es que soy una convencida de que la planificación, pero sobre todo el seguimiento y la evaluación de las políticas públicas, es una herramienta fundamental para avanzar, en este caso, en materia de vivienda, en el desarrollo de esa Ley de Vivienda, que como he dicho, impulsamos en su momento los socialistas vascos y que hoy guía el rumbo de esas políticas del departamento que usted lidera señor Arriola. El anterior Plan Director de Vivienda 2018-2020 incorporó por primera vez en su enfoque el espíritu de la ley. El objetivo era claro y no era otro que garantizar la función social de la vivienda y el derecho subjetivo de la ciudadanía a ella mediante la promoción preferente del alquiler, el impulso de la rehabilitación, la regeneración urbana o la utilización de los pisos vacíos. Ese Plan Director de Vivienda supuso en primer lugar un impulso inequívoco a las políticas de alquiler, al desarrollo de alojamientos dotacionales y a la movilización de viviendas privadas vacías para el alquiler social. En segundo lugar, ese plan director ha propiciado políticas dirigidas a una gestión más eficiente del parque de viviendas protegidas, dando una vertiente social, y sobre todo, poniendo a Alokabide como un absoluto referente. En tercer lugar, han mejorado los procedimientos de adjudicación y revisión de los requisitos de acceso a la vivienda protegida. En cuarto lugar, ha apostado por la rehabilitación, por la accesibilidad, por la eficiencia energética, por unas viviendas mucho más sostenibles, en lo que ha sido también un impulso de las políticas para la regeneración de los barrios más degradados. En quinto lugar ha supuesto también una innovación en la puesta en marcha de otros modelos que se adecuen a las necesidades de la población, especialmente en políticas dirigidas a los jóvenes, con el programa Gaztelagun, que les da la oportunidad de emanciparse, y sin duda, de desarrollar en Euskadi su proyecto de vida, o impulsando también viviendas amigables, en lo que supone una nueva estrategia para dar una oportunidad al envejecimiento poblacional y a las personas mayores. Y por último, en sexto lugar ha reforzado la colaboración entre agentes institucionales. Esa colaboración institucional también es la parte clave del éxito de las políticas de vivienda a través precisamente de políticas transversales. En definitiva, el Plan Director de Vivienda 2018-2020 ha sido durante los últimos tres años el marco de actuación de las políticas de vivienda del Gobierno Vasco. Un documento estratégico que resulta central a la hora de desarrollar la Ley de Vivienda aprobada en 2015 por este Parlamento, y también a la hora de abordar los retos de la vivienda en Euskadi. Ante la próxima presentación del nuevo Plan Director de Vivienda en comisión parlamentaria una vez finalizada la vigencia del anterior, el Grupo Parlamentario Socialistas Vascos plantea la siguiente pregunta oral al consejero: ¿cuál es la valoración que hace usted… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … la vigencia del anterior, el grupo parlamentario Socialistas Vascos plantea la siguiente pregunta oral al consejero: ¿Cuál es la valoración que hace usted, señor consejero, sobre la ejecución del anterior Plan de Director de Vivienda 2018-2020". Eskerrik asko.
Eskerrik asko, San José andrea. Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora San José. Como usted ha señalado, el Plan Director de Vivienda 2018-2020 ha sido el primero que hemos abordado tras la aprobación de la Ley Vasca de Vivienda en 2015, en cuyo desarrollo estamos volcados. Este Plan ha contribuido con sus 104 acciones y una ejecución presupuestaria de algo más de 1.082 millones de euros a avanzar en hacer realidad los efectos de esta ley. Resultado de ello es que en su periodo de vigencia, que ha finalizado en estos momentos, el nivel de cumplimiento de los objetivos ha sido elevado a pesar de los efectos negativos de la pandemia que estamos viviendo que nos afectó con toda su crudeza en el año 2020, el último año de vida útil del plan. Como le decía, a pesar de ello, 21 de los 35 indicadores de evaluación han alcanzado el nivel de cumplimiento más alto. Como sabe, el principal problema de Euskadi en materia de vivienda es la escasez de oferta. Y por eso nuestros esfuerzos se han centrado en activarla. El parque de vivienda del alquiler protegido ha alcanzado las 25.823 viviendas en este periodo, cifra que supera los objetivos fijados. Esto lo hemos hecho iniciando nuevas viviendas y alojamientos dotacionales, 1.977 en total, y adquiriendo suelo para 1.973 nuevas viviendas. También hemos hecho hincapié en la movilización de la vivienda vacía del parque privado a través del programa Bizigune, con 6.451 viviendas captadas. Además, hemos reconocido 6.137 solicitudes de derecho subjetivo a la vivienda, mientras que el programa Gaztelagun, que ha beneficiado a 1.903 jóvenes en 2020, ha pasado de iniciativa piloto a programa estructural del Gobierno. Asimismo, y durante este periodo, el parque público de vivienda ha respondido a las necesidades más graves de nuestra sociedad, sobrepasando los objetivos establecidos tanto en el Programa de Alternativa Habitacional frente a la Violencia de Género como en la cesión de viviendas al tercer sector para proyectos de inclusión social y el Programa de Alternativa Habitacional ante Desahucios. En este capítulo es muy destacable la ingente labor social desplegada por Alokabide a lo largo de estos tres años. En materia de rehabilitación hemos mejorado la accesibilidad de 16.966 hogares, hemos rehabilitado 35.413 viviendas, incluyendo 6.253 con proyectos integrales de rehabilitación eficiente y hemos movilizado el sector con un más que relevante aporte a la economía. Cada euro gastado en rehabilitación ha generado 37 euros. Este claro efecto multiplicador de las ayudas se acentuará en los próximos meses con la nueva orden de ayudas a la rehabilitación y la llegada de los fondos Nex. Finalmente, reiterar que algo más de la mitad de los hogares que viven en Euskadi en alquiler, unos 120.000, cuentan con apoyo público directo o indirecto del Gobierno Vasco bien a través del propio parque público de alquiler bien a través de ayudas mensuales para el pago de alquiler en las viviendas libres. En definitiva, creo que hemos cumplido con los objetivos marcados por el Plan y además, adaptándonos al contexto pandémico que nos ha tocado vivir, hemos sido capaces de diseñar y llevar a cabo medidas extraordinarias de protección a las familias más vulnerables con exoneraciones del alquiler, ayudas extraordinarias y suspensiones de desahucios. Creo que hemos cumplido.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadin covidaren intzidentzia areagotu dela-eta Euskadiko osasun publikoaren egoerari buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on, lehendakari. Covidaren intzidentzia metatua 100.000 biztanleko 374koa da. Azken zazpi egun hauetan 5.000tik gorako positibo berri eman dira; atzo bakarrik, 919. 36 pertsona artatzen dituzte UCIetan momentu honetan. Birusaren transmisioa gora doala ikusita, zer-nolako neurri ospitalarioak hartzeko asmoa du Gobernuak?
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Gorrotxategi andrea. El Gobierno Vasco aplicará las medidas que están previstas en los planes de contingencia con los que trabaja, más en concreto las medidas que recoge este documento que le muestro, Plan de Contingencia de UCI, Cuidados críticos en Osakidetza para hacer frente a la pandemia por el virus SARS-CoV-2. Kontingentzia Plan horrek honako eduki hauek hartzen ditu kontuan: barne antolamendua, giza baliabideak eta baliabide materialak, zerbitzuan dauden oheak zabaltzeko agertokiak, eguneroko jarraipena egiteko aginte taula eta Kontingentzia Planaren ebaluazioa. Ziurtatzen dizut Eusko Jaurlaritzak jarraipen informazioa, beharrezko baliabideak eta antolaketa gaitasuna dituela sortzen diren beharrei erantzun egokia eskaintzeko. Eskerrik asko.
Eskerrik… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … informazioa, beharrezko baliabideak eta antolaketa gaitasuna dituela sortzen diren beharrei erantzun egokia eskaintzeko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Lehendakari jauna, zuk badakizu, zure Gobernuak badaki, guk Gobernuak hartu dituen neurri konkretu guztiak pandemiari aurre egiteko guk horien alde egin izan dugula. Baina gure asmoa eta gure betebeharra uste dut dela baita ere kontraesanak azaleratzea. Eta, hain zuzen ere, adibidez, kutsadurak ez emateko lehen arretan presentzialtasuna kendu egin zenean, baina aldi berean gaueko artatze zentroak itxi egin zirenean eta ospitaletan jende gehiago pilatzera eraman zituen erabaki horretan. Eta, zentzu honetan, esan beharra dago egia bada pandemiak gure osasun sistema ukitu egin duela, aurreagotik ere ukituta zegoela 2008ko krisiari erantzuna emateko eman ziren murrizketen ondorioz. Es decir, más allá del acierto o del desacierto de las medidas concretas que se adoptan para hacer frente al virus, lo cierto es que hay problemas que son estructurales y que dificultan que se tenga una buena gestión de la crisis sanitaria. A esto me refiero, a estos problemas me refiero, y estos problemas sí que son una responsabilidad global del Gobierno. Me estoy refiriendo, en concreto, a la inversión insuficiente en la sanidad pública, a las altas tasas de temporalidad que existe entre los trabajadores de la sanidad y a la sobrecarga sistemática del trabajo también en el ámbito sanitario. Si nos fijamos, por ejemplo, en la falta de inversión en la sanidad pública, los presupuestos vascos deben garantizar que hay un gasto sanitario per cápita que sea adecuado para la cartera de servicios que ofrece Osakidetza, evitando reducir la provisión de servicios por debajo de los estándares de calidad, que esto repercute negativamente en la seguridad de los usuarios, de las usuarias, o de las pacientes. Claro, Euskadi es una comunidad autónoma, –y el lehendakari lo repite a menudo también–, que ciertamente invierte más euros por habitante en salud pública. Pero también es verdad que si hablamos en términos relativos de PIB, de producto interior bruto, está entre las que menos lo hacen. La Comisión Europea, en el reciente informe que ha publicado, dice que el Estado español destinó en 2017, por ejemplo, el 8,9 de su PIB a sanidad, mientras que la media de la Unión Europea este mismo año era del 9,8. Invertidos los números. En Euskadi es el 5,2 % del PIB, es decir, más euros sí, pero muy por debajo a nivel de producto interior bruto. En cuanto a la temporalidad, también hay que decir que, paradójicamente, en el sector público en Euskadi donde se concentra una mayor eventualidad, porque Euskadi ha tenido el triste honor de estar a la cabeza en el ranking nacional en este aspecto. Y las contrataciones, además, que se han dado para combatir la pandemia en áreas como la sanidad o la educación también, resulta que han disparado la tasa de temporalidad hasta un nuevo máximo histórico, un 42,3 % aquí en Euskadi, frente a la media del Estado, que es del 31,6 %, según los datos del tercer trimestre de la Encuesta EPA que elabora el INE. En resumidas cuentas, en manos del Gobierno, más allá de las medidas concretas, específicas, en manos del Gobierno está que la sanidad pública en Euskadi siga teniendo la calidad que en algún momento tuvo y que desde luego ofrecen sus trabajadoras y trabajadores.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Gorrotxategi, no me voy a despistar en las cuestiones que usted ha traído a colación en esta intervención. Porque sobre esas cuestiones ya hemos hablado hasta la saciedad: plenos de control, plenos ordinarios, plenos de debate de política general, estamos en el debate de presupuestos... Usted me preguntaba qué medidas a nivel hospitalario piensa implementar el Gobierno Vasco para hacer frente a la covid, y yo le he enseñado el plan de contingencias de UCI para las medidas a nivel hospitalario, que contempla aspectos organizativos del plan de contingencia, la elaboración de los escenarios de despliegue de camas UCI, recursos materiales y humanos para el despliegue de los escenarios, cuadro de mando diario del plan de contingencia de UCI y evaluación del plan de contingencia UCI. Behin baino gehiagotan adierazi dizut pandemiaren jarraitzen dugula, birusak gure artean jarraitzen duela, eta ezin garela lasaitu eta behar diren baliabide guztiak izaten jarraitu behar dugula. Horregatik, datorren urtean Osasun Sailak 4.352 milioi euro izango ditu, aurten baino 168 milioi gehiago, Gorrotxategi andrea. Es cierto que nos encontramos en una etapa de ascenso de la tasa de incidencia; desde el 12 de octubre llevamos 45 días de incremento. Y este aumento no está teniendo el reflejo de las olas anteriores en el ámbito hospitalario, y es gracias a la vacunación. Las personas ingresadas en los hospitales son 179, cuando hemos llegado a tener 550. Las UCI atienden a 36 personas, cuando hemos tenido casi 200. Las cifras son altas y debemos actuar para que no aumenten. Ahora bien, demuestran que el Departamento de Salud y Osakidetza tienen capacidad organizativa y profesional para hacer frente a situaciones de mayor presión y dificultad. Hemos administrado 3,6 millones de vacunas, más del 90 % cuenta ya con la pauta completa. Y en paralelo, este mes hemos administrado la vacuna de la gripe a casi medio millón de personas. Hemos atendido a 27.000 personas en los hospitales y a 5.000 en las UCI. En este momento nos encontramos en el escenario uno de cinco en la disposición de camas UCI. Estamos adoptando decisiones preventivas: duplicar los equipos de rastreo; incrementar los puntos para citas diagnósticas; reforzar los medios para la realización de test; ampliar los equipos de vacunación; hemos planteado la conveniencia de regular el certificado covid de vacunación al Gobierno español, al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … regular del certificado covid de vacunación al Gobierno español, al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y ahora al Tribunal Supremo, de forma que esta medida necesaria de protección de la salud pública cuente con las debidas garantías jurídicas. Hori dena beharrezkoa da eta baliabideak izango ditugu, Gorrotxategi andrea, osasun publikoan gure lehentasuna delako. Baina hori baino gehiago behar dugu. Norberaren konpromiso bat behar dugu, maskara beti erabiltzeko, aglomerazioak saihesteko, distantzia mantentzeko eta txertoari bai esateko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadin gorrotoa eta intolerantzia areagotzeari buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Jaun-andreok, lehendakari jauna, egun on. Le voy a dar una serie de datos, lehendakari, 241 delitos de odio detectados por la Ertzaintza en el año 2020. El mismo año Euskadi a la cabeza de las comunidades autónomas de España en delitos de odio, tras Melilla, según el Ministerio del Interior. Incremento también del 7 % de los delitos de odio en 2021, según informó el señor Erkoreka la semana pasada, hace dos semanas. Hoy, por tanto, le preguntamos por el incremento de las manifestaciones de odio e intolerancia en el País Vasco, nuestra tierra, lehendakari. Manifestaciones que afectan a derechos y libertades, a la integridad de las personas, a la convivencia, a valores democráticos básicos. Partimos de datos públicos y preocupantes, que son el reflejo de situaciones mucho más frecuentes que se viven todos los días en nuestras calles. En 2020, siempre según datos de la Ertzaintza, casi la mitad de esos delitos tuvieron una motivación racista, una quinta parte homófoba, el 10 % tuvieron que ver con la diversidad funcional de las personas, y otro 10 % con la ideología u orientación política, algo que en el Partido Popular sabemos, por desgracia, muy de primera mano. Así, pues, odio o intolerancia, con muy diversas manifestaciones. Y parece claro que sobran motivos de inquietud. A medida que ganamos en capacidad para detectar el problema, tenemos una fotografía más completa y menos aceptable de la realidad. En lo que a odio se refiere Euskadi es lo más opuesto a un oasis, lehendakari. Sabemos que la siembra del odio fue sistemática y concienzuda durante décadas en Euskadi. Seguimos viviendo aquí manifestaciones de ese odio en nuestras paredes, calles y convivencia. Quienes lo promovieron y promueven nunca han reconocido lo ilegítimo e inhumano de tal actuación. Y la legitimación de ese odio parece hoy extender sus efectos en múltiples direcciones. Para atajar esta situación lo primero es reconocer el problema, su gravedad y su alcance. Y aquí tenemos también la primera dificultad, porque mientras la Ertzaintza, el señor Erkoreka o el Ministerio de Interior dan voces de alarma, otras voces en su propio Gobierno les contradicen. Desde la Consejería de Igualdad se ponía, precisamente, el acento en el incremento de la tolerancia, según encuesta del Observatorio Vasco de Inmigración Ikuspegi de este mismo mes. Lo cierto, sin embargo, lehendakari, es que casi la mitad de esos cientos de delitos de odio cada año tienen motivación racista o xenófoba, y que su número va creciendo, como usted sabe, lamentablemente. Una realidad que no se cambia a golpe de encuesta, desgraciadamente. Por eso le pregunto, lehendakari, ¿cómo valora el incremento de los delitos de odio y la intolerancia en nuestra tierra, aquí, en el País Vasco?
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, nire balorazioa bat dator Segurtasun Sailak egin berri duenarekin. Egia da gorroto delituen salaketak ugaritu egin direla, baina igoera horrek berretsi egiten du horrelako delituak azaleratzea lortzen ari garela. Gero eta delitu gehiago… Barkatu, gero eta delitu gehiago detektatzen eta salatzen dira. Gizartearen kontzientzia handiagoari eta Ertzaintzak eta Udaltzaingoak eskaintzen duen zerbitzuaren hobekuntzari esker gertatzen da hori. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Lehendakari jauna, por supuesto que no pongo en duda que se denuncian. Solo faltaría. Pero yo vengo a trasladar, y usted lo comprenderá, un problema que tenemos en nuestra tierra y que no se puede esconder la cabeza, como el avestruz, porque hablando de cabezas, estamos a la cabeza en xenofobia, en homofobia, en persecución de ideas políticas… La peor, como le decía antes, una de las peores situaciones del conjunto de España, lehendakari. No lo digo yo. Lo dicen también los datos. Lo dice su vicelehendakari. Lo dice la propia Ertzaintza, con un incremento del 7 % en el año 2011. Por supuesto, la inmensa mayoría de los vascos, la inmensa mayoría somos personas tolerantes y respetuosas. Y nuestro grupo no es ni siquiera el mensajero de anuncio. Los mensajeros son, como le he dicho anteriormente, otras instituciones que han vuelto a dar la voz de alarma. E hizo bien, hicieron bien. El señor Erkoreka hizo lo correcto en dar esa voz de alarma con esos datos. Por lo tanto, no nos podemos dar satisfechos con las encuestas. Hace falta una posición sólida del Gobierno, menos contradicciones del propio Gobierno, el señor Erkoreka o la señora Artolazabal en algunos comentarios y, sin duda alguna, el caldo de cultivo del odio es lo que hay que erradicar, que ahí estamos, imagino, todos juntos. Y, sin duda alguna, hay que ponerse manos a la obra.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Legebiltzarburu andrea. Señor Iturgaiz, le puedo asegurar que no existe ningún tipo de alerta por una intolerancia creciente en la que el componente fundamental es la xenofobia… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … le puedo asegurar que no existe ningún tipo de alerta por una intolerancia creciente en la que el componente fundamental es la xenofobia, tal y como usted afirma. Este mes se ha presentado el Barómetro 2021 de Ikuspegi-Observatorio Vasco de la Inmigración, y la conclusión es clara, y le cito: "El índice de tolerancia de la población vasca hacia las personas de origen extranjero alcanza su mejor registro con 66 puntos. La sociedad vasca ha respondido a la crisis sanitaria, económica y psicosocial provocada por la COVID-19 con una mayor tolerancia, pudiendo más la solidaridad que la incertidumbre que genera". Esta es la cita. Lo que ha ocurrido en realidad en el año 2020 es que se han registrado más incidentes en el ámbito policial, y eso no es contradictorio. El Informe de Incidentes de Odio 2020 que elabora el Departamento de Seguridad con la Universidad del País Vasco es claro, y le leo literalmente lo que concluye este informe. Y dice así: "El motivo del incremento se debe a la experiencia de años anteriores en la recogida y registro de datos, el trabajo conjunto entre la Ertzaintza y la universidad, y a que la intensificación de la formación ha permitido mejorar la detección y centralización de la información relativa a este tipo de incidentes. Cuanta más conciencia, más denuncia". Y esto es lo positivo, eso no quiere decir que haya más casos. Las razón es que se ha producido una mayor eficacia de la actividad policial en la detección y registro de los incidentes. Esta misma conclusión se extrae, señor Iturgaiz, del análisis del Informe de la evolución de los delitos de odio de España 2020 publicado por el Ministerio de Interior. Y este informe pública una nota metodológica relacionada con los datos del País Vasco, en los que especifica, y leo literalmente: "no es posible relacionar directamente el incremento de las denuncias con un aumento de los hechos acaecidos, ya que, unido a la continuidad de la formación, se ha reforzado uno de los niveles de análisis cualitativos que realiza la Ertzaintza sobre estos delitos". Esto es lo que dice el Informe de la evolución de los delitos de odio de España 2020 publicado por el Ministerio de Interior. En definitiva, es cierto que las denuncias de delitos de odio en Euskadi han aumentado, pero se debe a que estamos logrando aflorar este tipo de delitos en mayor medida. Gracias a la labor de la Ertzaintza y las policías locales cada vez se detectan y se denuncian más delitos. Le ofreceré un dato más. Según el Sociómetro Vasco, solo un 8 % de la población considera que su pueblo o ciudad no es un lugar seguro; mientras el 90 % afirma que sí es seguro. Mi valoración, por lo tanto, es que el camino emprendido de mayor concienciación social y mejora de la eficacia del servicio de detección y registro es el correcto. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Amaia Martinez Grisaleña Talde Mistoko legebiltzarkideak lehendakariari egina, COVID-19aren seigarren kutsatze-olatua frenatzeko neurriak hartzeari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Lehendakari, consejeros, señorías, buenos días a todos. Hace aproximadamente un mes, cuando en Europa ya empezaban a sonar las alarmas de una sexta ola de contagio por covid, la consejera Sagardui descartó la adopción de medidas para prevenir el impacto de la sexta ola en el País Vasco. Una vez más, su Gobierno ha pecado de imprevisión y de improvisación. Fruto de esta es el recurso al certificado covid como herramienta para frenar los contagios, no donde parece que se están produciendo, en los colegios, sino en los locales de ocio nocturno, restaurantes y eventos multitudinarios. Desde hace meses intentamos entender qué criterios guían sus decisiones, y no acabamos de comprender su insistencia en la imposición del certificado covid a pesar del frenazo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco a sus pretensiones. Por eso, señor Urkullu, le preguntamos: ¿cuál es la razón de que en este momento concreto se haya decidido el Gobierno Vasco por el certificado covid para el control de acceso de personas no vacunadas a locales de ocio nocturno, restaurantes y eventos varios?
Eskerrik asko, Marínez Andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu Andrea. Señora Martínez, me voy a quedar de momento en intentar despejar una cuestión que, cuanto menos, la calificaré de incongruencia por lo que usted ha dicho. Porque afirma usted en la justificación de su pregunta, y aquí lo ha mencionado, que la consejera Sagardui descartó la adopción de medidas para el control de contagios por COVID-19 en el último pleno de control. Esto no es cierto. Le voy a leer lo que le dijo la consejera en dicho pleno. Dijo: "Seguiremos atentos a la evolución de la pandemia, alertas, por si fuera necesario adoptar medidas preventivas superiores a las que tenemos en estos momentos, porque las tenemos". Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
Señor lehendakari, la señora Sagardui habló de seminormalidad navideña, cosa que no tiene nada que ver con lo que usted está previendo. Además de criticar el escaso trabajo realizado por su equipo para defender la implantación del certificado covid, tan solo 11 folios y mal argumentados, los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco sentenciaron que su implantación vulnera derechos fundamentales de las personas, igualdad, intimidad, de reunión, de libertad ambulatoria. Que las cifras que maneja en nada tienen que ver con las de hace unos meses, cuando el porcentaje de personas vacunadas era sensiblemente inferior. Actualmente estamos en el 90 % de personas vacunadas mayores de 12 años… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … tienen que ver con las de hace unos meses, cuando el porcentaje de personas vacunadas era sensiblemente inferior. Actualmente estamos en el 90 % de personas vacunadas mayores de 12 años, usted mismo lo ha dicho. Según sus propios datos, y después de escuchar al consejero Bildarratz, parece que el repunte de contagios es especialmente significativo en las aulas de niños menores de 12 años, colectivo aun sin vacunar. Chavales a los que no se ve en los locales de ocio nocturno, pero que sí podemos ver en los restaurantes. Sin embargo, una vez más, usted pone el foco de las culpas en la hostelería. Una obsesión, además, durante los meses de pandemia, vuelve a señalar como espacios donde la pandemia crece dice que por la relajación de las personas, relajación que por lo visto, solo se produce en bares y restaurantes, no en manifestaciones abertzales, ferias o colegios. Además de apuntarles como culpables, pretende que ahora los empleados de los locales de ocio nocturno y restaurantes sean quienes comprueben los certificados covid y los datos que en ellos figuran, que sean los vigilantes anticovid a tiempo completo y de forma gratuita, una clarísima violación de la Ley de Protección de Datos que usted defiende, argumentando que el Consejo Interterritorial no ha tomado decisiones para el conjunto del Estado, que sus socio Sánchez no ha acometido el cambio legislativo que prometió. Desde el minuto uno usted ha convertido en seña de identidad su reivindicación de la gestión autonómica de la pandemia global. Se ha desmarcado del resto de comunidades en repetidas ocasiones. Sin embargo, ahora pide colaboración y coordinación, todos a una después de meses en los que usted ha sido firme defensor de la gestión autonómica. Si pretende que la vacunación sea obligatoria dígalo, no es de recibo que imponga la vacunación por la puerta de atrás, discriminando a quienes han ejercido el derecho que la ley les reconoce de no vacunarse. Deberían explicarnos, por ejemplo, qué está sucediendo para que en el País Vasco se doble la incidencia al conjunto de España, será por la afición de los niños vascos menores de 12 años a frecuentar locales de ocio nocturno y restaurantes. Hay mucho en juego, señor Urkullu, mucha gente desconcertada por sus reiterados anuncios de tiempos peores. Muchos empresarios que no saben a qué atenerse, muchos negocios cuya supervivencia pasa por unas fiestas navideñas lo más normales posibles. El 22 de noviembre, señor Urkullu, dijo que no recurriría al Supremo la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco para no autorizar el pasaporte covid. Dos días después, el 24 de noviembre, sí lo hizo, ¿por qué estos cambios de viraje, acaso es por la presión de los socios de Gobierno, como se ha dicho que la señora Mendia se lo dijo?
Eskerrik asko Martínez andrea, lehendakari jauna zurea da hitza.
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea, señora Martínez, llevo tres plenos de control consecutivos advirtiéndole de que no hace usted más que un ejercicio de exageración tras exageración tras exageración. Es un ejercicio permanente de a dónde vas manzanas traigo, de sacar las frases de contexto, de manipulación de lo que uno dice y no dice. En fin, siga usted por la misma línea. En todo caso, yo le reitero la misma idea, seguimiento diario y adopción de las medidas que sean necesarias, eso sí, siempre con la máxima seguridad jurídica, señora Martínez. Por eso solicitamos desde un principio el estado de alarma nosotros, señora Martínez, yo, por eso solicitamos la prórroga del estado de alarma, nosotros, yo, señora Martínez. Por eso solicitamos la adecuación de la Ley de Salud Pública Estatal, yo, señora Martínez, o en su caso, la aprobación de una nueva ley ante el enredo de las decisiones judiciales contradictorias a las que hemos asistido y estamos asistiendo. Las autoridades sanitarias aconsejaron al Gobierno el certificado covid para el control de acceso de personas no vacunadas en determinados locales. Nuestra única razón es preservar la salud y la vida de las personas. En medio mundo se exige el certificado covid. Por esta razón hemos propuesto esta medida y a pesar de estar aplicándose con éxito en nuestro entorno, el Tribunal de Justicia del País Vasco no lo autorizó por la razón del (?). Después de comprobar que ni el Gobierno español ni el Consejo Interterritorial de Sanidad asumen garantizar la cobertura jurídica, hemos decidido presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Nuestra razón es responder con responsabilidad ante cada circunstancia. La implantación del certificado covid es una medida que se extiende en todo el mundo, en Europa y en varias comunidades autónomas. Es una medida adecuada, oportuna y proporcionada para reforzar la eficacia de la vacuna. No supone limitación alguna ni en la movilidad ni en la actividad social. Por eso hemos propuesto al Consejo Interterritorial previamente un acuerdo que determine para el conjunto del Estado la regulación del uso del llamado pasaporte covid. Junto a ello hemos planteado medidas adicionales: reforzar la obligatoriedad del uso de la mascarilla en exteriores, adelantar la edad para la tercera dosis de la vacuna, acelerar la llegada de la vacuna pediátrica para su administración a menores de 12 años, señora Martínez, lo hemos pedido nosotros. La vacuna es la herramienta más eficaz. No vacunarse es una decisión que tiene consecuencias. Una persona no vacunada puede contagiar a las demás. Las evidencias científicas internacionales demuestran que la posibilidad de que una persona no vacunada sea hospitalizada es cinco veces superior. El certificado covid refuerza el proceso de vacunación y lo está haciendo en países como Austria o Alemania. Y es muy probable que dentro de poco tiempo no se pueda viajar a ningún lado sin pasaporte covid. Quien no se vacuna ha de entender que la sociedad debe protegerse del riesgo que representa su decisión. Vacunarse es la medida más eficaz para salvar vidas y proteger la salud, la propia y la de los demás. Eskerrik asko.
Eskerrik asko lehendakari jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Renove Makina-Erreminta Planari buruz". Gil jauna zurea da hitza, bertatik.
Muchas gracias señora presidenta, señora consejera. El sector de máquina herramienta es un sector clave en la economía vasca y una de nuestras señas de identidad. Según datos del propio Gobierno Vasco en 2018, alrededor del 90 % de la máquina herramienta de España se construye aquí en Euskadi, y España es la tercera del mundo. Además, tenemos la Bienal Española de Máquina Herramienta, que es una de las ferias industriales más importantes del mundo y la más importante de España y que volverá en junio de 2022, poniendo durante una semana a Euskadi como referente mundial del sector. Actualmente, el sector atraviesa un momento difícil como consecuencia de la pandemia. Es un sector que a su vez depende en parte de la salud de otro sector… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … referente mundial del sector. Actualmente, el sector atraviesa un momento difícil como consecuencia de la pandemia. Es un sector que, a su vez, depende en parte de la salud de otros sectores, de los que ya hemos hablado en otros plenos de control, como son la aeronáutica o la automoción. El año pasado fue un año además muy negativo para este sector. Los ingresos decayeron un 21,42 %, y las exportaciones un 22 %. A pesar del crecimiento estimado para este año, en torno al 15 %, no se recuperará el nivel prepandemia por lo pronto hasta 2022 y, por lo tanto, el sector va a seguir necesitando ayuda para volver al nivel prepandemia. Y en este escenario, el Gobierno Vasco reduce de 2 millones a 100.000 euros la partida para Renove Máquina Herramienta mientras a nivel nacional el Plan Renove mantiene su segundo año consecutivo la misma dotación. Por eso, señora consejera, ¿nos puede explicar por qué no se mantiene el importe en Euskadi? ¿Cuáles son los criterios que ha seguido sido usted, o su departamento, para una reducción tan importante? Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi. Señor Gil, el Programa Renove Maquinaria se puso en marcha por primera vez en 2016 a la vista de las necesidades de nuestras pymes de modernización, de introducción de nuevos procesos productivos, de eficiencia energética y demás. Además de modernizar el equipamiento, pretendíamos que nuestras empresas pudieran alcanzar una mayor seguridad y salud laboral, y desde luego aumentar su grado de competitividad. Desde SPRI, desde la Agencia vasca de desarrollo empresarial, se pusieron en marcha, año 16 y año 17, este programa de Renove Maquinaria con 8 millones de euros en el año 2016, 9 millones el en 17, que fueron incrementados hasta 12 millones. Posteriormente, en el año 2020, como consecuencia de la crisis económica surgida tras la crisis de la pandemia, no solo el sector de la máquina herramienta sufría, sino todos los demás también, se puso en marcha diferentes tipos de actuaciones y en concreto también un programa Renove Maquinaria dotado con 5 millones de euros, al que se presentaron 90 proyectos. Dado que se puso en marcha, se publicó en septiembre, el 14 de septiembre, y existían o se ponían en marcha 12 meses para poder ejecutar esos presupuestos, de los 5 millones y el 50 % en el momento de la concesión eran dotados a las empresas y a los proyectos adjudicatarios. Evidentemente, de esos 5 millones 2 se tuvieron que trasladar al año 2021 y los 100.000 euros son lo que puede restar de esos proyectos, de esa convocatoria de 5 millones que puede llegar al 2022. No obstante, además de este programa, existe otro que usted conocerá muy bien, que se denomina Renueve Industria 4.0, en el que, además de la maquinaria, pretendemos renovar todos los aspectos de automatización, software y demás que doten a nuestras empresas de la suficiente competitividad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gil jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias por sus explicaciones, señora consejera. Me queda la duda de si va a haber un siguiente Plan Renove Máquina Herramienta, que es lo que realmente haría falta. Pero lo que es evidente es que estos números que acabamos de ver lo que ponen de manifiesto son las prioridades de su Gobierno, y deja en evidencia que mientras casi se cargan el Renove de Máquina Herramienta, y todavía no sabemos cómo va a ir en el futuro y tienen medio abandonados a los sectores de aeronáutica o automoción, comprobamos que los presupuestos que usted ha presentado incluyen un incremento de un 9 %, nada más y nada menos, de presupuesto para EITB, batiendo el record de ser la televisión más cara por habitante. O los 554 millones que llevamos gastados en cuatro años en impulsar el euskera. Invertir en el sector de máquina herramienta también es invertir en Euskadi. Es invertir en un sector que genera riqueza y empleo, pero que necesita ayuda para salir de la crisis. Este año no nos va a bastar solamente con ese remanente del programa previsto anterior. Este presupuesto ha puesto de manifiesto cuáles son sus prioridades. Y necesitamos que el dinero público, puesto al servicio de un proyecto político nacionalista, cambie de prioridades y cambie de objetivo, para no limitarnos a hacer creer a los ciudadanos que somos mejores gestores que los demás, cuando luego realmente los presupuestos o no los ejecutamos o los reducimos. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea.
Señor Gil, en este momento es prioritario para este Gobierno, pero para este país también, la digitalización, la automatización, y desde luego el salto cualitativo de nuestro tejido productivo. De ahí que el programa no se llama en este momento Renove Maquinaria únicamente ni máquina herramienta, sino se llama Renove Industria 4.0, que, en el año 2019, dotado con 4 millones de euros, tuvo 234 proyectos presentados, de los cuales se aprobaron 98. En el 20, 177, 104 aprobados con 6 millones de euros de dotación. Tiene el 21 189 proyectos presentados que se están analizando en este momento con una dotación de 5 millones. Ese es el camino que tenemos que continuar y eso es lo que nos dice el sector. Por cierto, en el Estado español es la primera vez, primera vez, que se dota un programa de estas características y se saca la convocatoria, porque ha habido una dotación que no se ejecutó, de 50 millones de euros, y que permite que se pueda complementar lo que se está haciendo desde Euskadi. Y desde luego, señor Gil, si ustedes estaban tan preocupados por este tema, dónde han estado para no influenciar en el Estado para que ese presupuesto que este año desde luego haya salido a convocatoria pública por una enmienda, del Partido Nacionalista Vasco por cierto, no la han conseguido establecer ustedes. ¿Dónde han estado hasta ahora? Nosotros continuamos con la modernización del tejido productivo, no solo de la máquina herramienta, sino sobre todo el resto. Y desde luego, la digitalización y la Industria 4.0 son nuestra prioridad; no solo maquinaria, sino todo el software y todos los sistemas automáticos y electrónicos que son necesarios para que eso sea una realidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Mikel Otero Gabirondo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, goi-tentsioko ebakuazio-lerro berrien inguruan". Otero jauna, zurea da hitza.
Bai, egun on guztioi. Egun on, Tapia andrea. Atzo poztu ginen Natur Ondarearen Legea onartu genuelako. Nik abisatu nuen ez dela berdina, eta argi ibili behar dugula, lege bat onartzea natura ondarea kontserbatzeko eta benetan natur ondarea kontserbatzea. Eta uste dut gaur adibide potente batekin natorrela honen arriskuen inguruan hitz egiteko. Eta da goi tentsioko linea elektriko berriak, ezta? Lehendik ere goi tentsioko linea elektriko asko ditugu Euskal Herrian. Eta orain red elektrikoaren planifikazioaren bitartez beste hainbat ari dira jada eraikitzen edo martxan. Gatikatik Burdeoseraino doana, Güeñesetik itsasora doana Castejónetik itsasoraino datorrena. Eta hauek kuestionagarriak baldin badira ere, red elektrika… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … Burdeoseraino doana, Güeñesetik itsaora doana, Castejónetik itsasoraino datorrena. Eta, bueno, hauek kuestionagarriak baldin badira ere, Red Eléctricaren planifikazio baten baitan datoz. Baina orain beste, otra vuelta de tuerca dator eta nobedadeak ditugu, eta arazo berri bat etorri zaigu, eta da goi-tentsioko linea pribatuak eta hauen proliferazioa datorrela, ezta? Eskema lau hitzetan gutxi gorabehera hori izango litzateke. Hau da, Aragoien energia berriztagarri desberdinak masiboki inplementatu eta ehunka kilometrotara ebakuazio lerroak egin. Hau Red Eléctricaren planifikaziotik kanpo. Horietako asko hona datoz, eta dagoeneko mahai gainean ditugu gure lurrean afekzioa izango duten hainbat lerro, ezta? Bi Gasteizera, Jundiz eta Arzubiagara datoz, beste bat Mirandara doa baina euskal lurraldetik pasatzen da, eta beste bat Bizkaia osoa zeharkatuz Gatikaraino doa. Eta Bizkaia osoa zeharkatzen da, Lautada, Arabar Errioxa eta abar, eta abar. Ez bakarrik lerroak, baizik eta subestazioak ere. Nik duda batzuk izan ditut zuregana etortzerakoan galdetzera. Ez dakit oso ondo galdetu politika energetikoaren arduradun bezala edo ingurumen arduradun bezala; eta erabaki dut bi aldetatik egin nahi dizudala galdera. Ze, alde batetik, ikusten ari gara planifikazio guzti honek eta energia berriztagarrien inguruan sortzen ari den burbuila erraldoi honek, eta omen datozen azpiegitura asoziatua hauek, gure trantsizio energetiko propioa baldintzatuko duela erabat. Eta, beste alde batetik, klaro, Ingurumen sailburu bezala iruditzen zait ba kezka nahikorik egon beharko lukeela, ze honek ekarriko ditu desjabetzeak, ekarriko ditu lur okupazioak, ekarriko ditu ingurumen inpaktu handiak, eta hau guztia ebaluazio estrategikorik gabe egingo da. Beraz, uste dut kezka nahikotxo eman behar dizkigula bai ingurumen aldetik, honek suposatzen duen zauriengatik edo zauria anitzengatik, eta, beste alde batetik, gure despliegue edo gure hedapen berriztagarria erabat baldintzatuta utziko duelako ze gure subestazioak kanpotik etorritako energiarekin okupatuak gelditu daitezkeelako, ezta? Dagoeneko Nafarroako Gobernuak esan du onartezinak direla plan hauek, Errioxako Gobernuak esan du onartezinak direla plan hauek. Gure herriak ere, gure herrietan ere mozioa bata bestearen atzetik onartzen ari dira, eta ikusten ari naiz diputazio desberdinetan, bai Bizkaian bai Araban eta, bueno, ba se ha puesto el grito en el cielo, ezta? Hau erabat onartezina dela. Nik gaur, eta badakit zure eskumena ez dela lerro hauek atzera botatzea, baina galdetu nahi dizut edo eskatu nahi dizut posizionamendu politiko argi bat gai honen inguruan. Eta horretara nator.
Eskerrik asko, Otero jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Otero jauna, aipatu dituzuen testuinguru guztiarekin ados nago, ez dakit preokupatzen hasi behar dugun biok edo zer, baina ados nago. Ze nik uste dut planifikazio berri honetan hainbatetan esan dugu behar ditugula konexio puntuetan ez baldintzatzea kanpotik datorrenarekin, baina baita ere gehiago behar dugula, ze benetan berriztagarrien aldeko apustua behar baldin badugu konexio puntu horietan behar dugu modernizazioa eta baita ere ahalmena hori aurrera egiteko. Eta zentzu horretan, planifikazio berria hau, 21-26, dagoeneko prestatzen ari direna, nahiz eta berandu doan, Jaurlaritzatik hori eskatu dugu. Alde batetik hori kontuan izatea, eta, baita ere Muskizen inguruan hidrogenoaren aldeko apustu sendoa egin behar baldin badugu, hor ere behar ditugula nolabait planifikazio horrek kontuan izan dezala gure egoera. Deskarbonizazioa hidrogenoaren bitartez eta gasaren ordezkapena egin behar baldin badugu, hori ere beharrezkoa dela. Beraz, hori horrela dago. Eta ikusten dugu dagoeneko martxan ditugun, adibidez, Ekienea proiektua edo baita ere Bioargi, non biogasa martxan jartzen den, une honetan ez genuke… o arazoak izango genituzke konexioak egiteko beste batzuk hor daudelako konexio horiek erabat hartuta, ezta? Zentzu horretan, momentu honetan iritsi zaizkigu bi aldeetatik aipatu dituzun linea handi horiek nola eraman eta zein den gure iritzia. Eta argi eta garbi, bi aldeetatik erantzungo dizut, gainera, energiaren ikuspegitik eta ingurumen ikuspegitik zein den gure posizionamendua, zer nahiko argia da. Lehendabizikoa. Alde batetik, ez dugu argi ikusten horrela egin behar denik, zeren, nolabait, aldamenean dagoen energia bat edo sortuko den energia bat, urrun sortuko den energia bat, 150 kilometrotara baino gehiago, gure herrialde osoa gurutzatuz, alde batetik, baldintzatu egiten digulako gure ahalmena eta, gainera, beste alternatiba batzuk gertuagokoak badaudelako; eta zentzuz eta tentuz ibili behar dugu gauzak egiten. Eta pentsatzen dugu, gainera, uste dut, egiaz eta askotan aipatu dugula, benetan generazio puntuak, hau da, sorkuntza puntuak eta ebakuazio puntuak ahalik eta gertuen egon behar dutela eta, beste alde batetik, sormena eta kontsumoa ere ahalik eta gertuen egon behar dutela. Beraz, alde horretatik bakarrik gure posizionamendua kontrakoa izango litzateke. Bigarrenik, ingurumen ikuspegitik. La ocupación de terreno por parte de este tipo de actuaciones, desde luego decíamos de líneas de más de 150 kilómetros muy alejadas de los puntos de consumo y desde luego muy alejadas de los puntos de evacuación, de los puntos de generación, consideramos que ocupan un terreno que no está justificado y que es perfectamente evitable con otras alternativas. Por tanto, es una prioridad que se contraste realmente cuáles son las alternativas. ¿Es realmente necesario construir esas nuevas líneas? ¿Necesitamos construir esas nuevas líneas tal como se han planteado o existen otras alternativas, tal como lo decíamos? Y, además, nos está limitando absolutamente y tenemos que reforzar nuestras propias líneas, las que ya existen, si hace falta incrementar su potencia, pero no entendemos que haga falta en este caso construir estas líneas. Para las necesidades de Euskadi entendemos que con las líneas que tenemos, el refuerzo de los puntos de conexión y el refuerzo de la potencia, si hiciera falta, de la tensión de las líneas sería suficiente. Por tanto, entendemos que desde ese punto de vista también lo tenemos que tener. La planificación estatal de este tipo de líneas y de este tipo de proyectos. Creemos que tenemos que evaluar todas las circunstancias que lleven a tenerlas en cuenta, considerar todas las comunidades afectadas y desde luego buscar la mejor de las soluciones. Y, desde luego, desde el punto de vista ambiental, insisto, creemos que la tramitación de las líneas que se están haciendo en este momento va en contra de esos criterios básicos de cercanía de producción a cercanía de… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … insisto, creemos que la tramitación de las líneas que se están haciendo en este momento va en contra de esos criterios básicos de cercanía de producción a cercanía de distribución y que los puntos de evacuación también se encuentren los más cercanos posibles. Cualquier otra posibilidad requiere…
Eskerrik asko, Tapia andrea.
…de otro tipo de análisis.
Bukatu zaizu denbora. Otero jauna, zurea da hitza.
Bai. Ez dut ezer asko berririk esango. Pozten naiz. O sea, nik uste dut partekatzen dugula ikuspuntua eta bai planifikazio energetiko aldetik eta bai ingurumenaren zaintzaren aldetik ez dela onargarria egiten ari den proiektua. Nik aprobetxatzen ditut 20 segundo hauek esateko oso garrantzitsua dela, hasieratik esan dugula, planifikazioa, planifikazioa eta planifikazioa behar dugula, trantsizio energetikoa egiterakoan, oso inportantea dela lurraldea planeatzea, oso inportantea dela berriztagarrien PTS hau aurrera eramatea eta oso garrantzitsua dela oso argi izatea proiektu hauei ez diegula bide emango.
Eskerrik asko, Otero jauna. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera David Soto Rodríguez Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Glasgowko COP26ak gobernuak premiatzen dituenean ez jarraitzeko erregai fosiletan inbertitzen eta ustiatzen, gasaren eta petrolioaren sektorean funts publikoak inbertitzen jarraitzeari buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora consejera, la COP26 de Glasgow ha alcanzado varios acuerdos. Entre ellos los acuerdos para reducir las emisiones de metano y la reducción en la financiación pública en combustibles fósiles. El Gobierno Vasco en su proyecto presupuestario ha vuelto a invertir 21 millones de fondos o a plantear la inversión de 21 millones de fondos públicos a SHESA en los próximos tres ejercicios para seguir explotando hidrocarburos. Y sigue participando en sociedades que explotan el gas, como Bahía de Bizkaia, Itxasgas o Enagas, Transportes del Norte. ¿Hasta cuándo va a seguir el Gobierno Vasco invirtiendo dinero público en estas sociedades que van en contra de los objetivos de lucha contra la catástrofe climática? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Soto, tal como decía, las conclusiones de la COP26 tienen mucha letra pequeña, pero tienen conclusiones interesantes que nos interpela a todos, a las instituciones y a los legislativos y también a todos los agentes políticos y sociales. Y dentro de la imperfección del acuerdo, decíamos, desde luego, como valoración del Gobierno que es un acuerdo histórico, que es un acuerdo que implica a muchos estados y a muchos agentes, que es un acuerdo que además lleva la implementación a la acción y que es un acuerdo solidario. Solidario con esos países más vulnerables. Pero esa vulnerabilidad no nace y termina con que les pongamos recursos económicos, sino que podamos, desde luego, considerarlos de otra forma. Desde luego la solidaridad será real y sincera si somos capaces de no desear en sus terrenos lo que no deseamos en los nuestros. De nada sirve que mantengamos nuestro suelo y nuestro terreno intacto si estamos después, bueno, pues utilizando el dinero que ponemos en ese fondo para que los países más pobres sigan actuando porque necesitamos lo que ellos hacen. Por tanto, vamos a trabajar desde la solidaridad, desde la ecología y desde lo que dice la Cumbre de Glasgow y también desde los derechos humanos. Pero vamos a Euskadi. En Euskadi hemos asumido los compromisos de la Cumbre de Glasgow y desde luego vamos a actuar para que puedan ser una realidad. Pero el gas sigue siendo una energía de transición. Nuestras empresas y nuestros recursos económicos y nuestra sociedad todavía depende, al menos en un tercio, del gas. Y tenemos que trabajar por sustituirlo por hidrógeno o por biogás. Pero, entre tanto, la propia ministra de Transición Ecológica, en medio de esta situación de precios energéticos muy elevados, bueno, pues ha ido Argelia a garantizar el suministro para toda la población. Y el suministro para toda la población también pasa por esa instalación que tenemos en Bilbao, en el puerto de Bilbao, BBG, para que los metaneros puedan llegar a Euskadi y puedan traer la energía que necesitamos. Por tanto, la transición –lo decía el señor Otero– hay que hacerla planificada, pensada y bien ordenada. De un día para otro las cosas no se pueden hacer. Nuestro compromiso es absoluto en cumplir lo que dice la Cumbre de Glasgow. Pero también dice que tiene que ser una transición ordenada y justa.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Soto jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora consejera. Efectivamente, lo hemos discutido ya en más de una ocasión, el gas es un bien necesario en estos momentos y también de transición. Pero lo es porque su Gobierno, así como otros tantos, no iniciaron la transición en los años 90. Llevan estirando el negocio del gas hasta que el Acuerdo de París y el calentamiento global han dicho basta. Si hubiésemos invertido en renovables desde los años 90, hoy Euskadi estaría, probablemente, muy cerca de ser soberana energéticamente y no dependiente del gas. Las renovables sí, pero de manera ordenada y planificada, como usted decía. Porque el PTS de energías renovables no se le espera hasta el 2023. Dos años más de vía libre a megaplantas solares y parques eólicos en espacios protegidos. Por cierto, elemento que también se permitirá a través de la Ley de Patrimonio Ambiental aprobada ayer. Y respecto al hidrógeno, nos parece muy bien la transición del sector gasístico al hidrógeno. Pero lo que no vemos es que vuelvan a ir de la mano del Gobierno las inversiones y la transición de determinadas empresas del oligopolio de los hidrocarburos ahora al oligopolio del hidrógeno. Donde sí creemos que debería ir el dinero público es en avanzar en la soberanía energética para, en este caso, desenchufarnos del oligopolio energético. Hemos registrado, como usted bien ya sabe, una proposición de ley en este sentido para crear una empresa pública de energía de cara a la comercialización de energía de manera pública, para avanzar en la soberanía energética y dejar de invertir en sociedades que exploran o explotan combustibles fósiles. Recientemente, además, una multinacional ha dado pasos en este sentido anunciado esta misma semana, Endesa concretamente, que abandonará todos sus activos de gas, incluidos las plantas de ciclo combinado. Nos gustaría saber para cuándo en Euskadi y si en relación con esto existe alguna fecha. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Tapia andrea, zurea da…
Bueno, siento que estamos en el Día de la Marmota discutiendo siempre sobre lo mismo. Pero la fecha es la que marca la Cumbre de Glasgow evidentemente: 2050 para la descarbonización absoluta de toda la economía. No puedo decir otra cosa puesto que lo compartimos 100 %. Pero esa descarbonización pasa por energías renovables, eficiencia energética y almacenamiento. Esas son las tres variables con las que tenemos que trabajar. Pero, entre tanto, eso de la soberanía energética pues me encantaría poderlo compartir, pero es que, además de la soberanía, hay que ser realista y hay que ser realista. En este momento estamos absolutamente conectados a otros lugares. Gracias a ello tenemos la energía… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … de la soberanía hay que ser realista. Y hay que ser realista. En este momento estamos absolutamente conectados a otros lugares. Gracias a ello tenemos la energía suficiente para poder seguir sobreviviendo. Y, desde luego, tenemos que ser conscientes que no es que Euskadi haya decidido hacer una apuesta por el gas como energía de transición. Es que lo hace todo el mundo. Perdón, vamos a ser también ahí realistas. Luego vamos a trabajar en esa descarbonización y, desde luego, desde la aprobación de la Ley de Cambio Climático en Europa y la aprobación en el Estado, las fechas están bastante claras. No obstante, insisto, vamos a seguir de forma ordenada y de forma planificada esa posible transición y esa descarbonización necesaria en la industria, en la movilidad, en todos los sectores que nos permita conseguir los objetivos planteados. Todo va a ser necesario, instalaciones de mayor dimensión y de menor dimensión. Y, desde el punto de vista ambiental, con todas las garantías máximas, garantías, por supuesto. Y, si en un determinado lugar no se pueden establecer ese tipo de instalaciones, no se hará. Pero, desde luego, allí donde se pueda vamos a tener que trabajar por que sea así. Vamos a hacer todo lo necesario. Pero, desde luego, vamos, además de ser posibilistas, vamos a ser realistas. E insisto, vamos a hacerlo de forma responsable y solidaria. Y desde la solidaridad de no tratar de que el vecino haga lo que nosotros no hacemos.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, Eraitz Saez de Egilaz Ramos, EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina doktore ez diren ikertzaileen eta ikertzaile doktoreen lan-baldintzei buruz". Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburua. Egun on, legebiltzarkideok; egun on sailburua. Ikerlarien lan baldintzen inguruan galdetu nahi dizugu gaur, Bildarratz sailburua, ikerkuntzaz asko hitz egiten baita, baita haren ekarpenez, baina gutxitan ematen zaie plaza nagusi hau ikerlariei. Laboratorio zein liburu mardul aurrean irudika ditzakegu guk. Baina, zoritxarrez, gure herrian ikertzen dabiltzan langileek ez dituzte lan baldintza duinak bermatuak. Laborategian, liburu artean zein ordenagailu baten aurrean, etorkizunean defendatuko dituzten tesiak zein lanak prestatzen dabiltzan langileen lan baldintzen inguruan jardun nahi dugu gaurkoan. Ikerkuntza, garapena eta dena delakoaz ondo eta duintasunez aritu nahi bada, lan baldintza duinak bermatu behar direlako. Plaza honetan, horregatik, agertuko balitz, plaza honetan agertuko balitz, zer esango lukeen galdetu nion duela gutxi ikerlaria daukadan lagun bati. Berak, Elenek, nik bezala 25 urte ditu eta lau urteko gradua gehi bi urteko masterra egin ostean, beka bati esker EHUn ikertzen ari da. Audioa jarriko nuke gustura, sentimendu asko eta haserrea entzuten zelako bere hitz bakoitzean. 979 euro kobratzen ditu berak. Eta ezin da independizatu, sinpleki ezinezkoa delako. 25 urte dauzka, gurasoen etxetik joan nahi du, baina ezin du bizitza duin bat aurrera eraman Donostian. Ez da bakarrik alokairua ordaintzea. Adibidez, kongresuak eta halakoak beraiek ordaindu behar dituzte ere. Eta ez zaizkio ordaintzen lanerako gutxienekoak diren dieta horiek guztiak. 35 orduko kontratu bat dauka berez, baina 35 ordu baino gehiago sartzen ditu. Gainera, klaseak ematea derrigorrezkoa zaio, berak daukan bekaren ondorioz. Eta ondo etortzen zaio curriculumerako klase horiek ematea, baina denbora asko kentzen diote klaseek. Argi eta garbi asumitzen ari da kontu batzuk bere kontratuan printzipioz ezartzen ez direnak. Eta, berak esaten duenaren arabera, orduak atera behar izaten ditu tesiari dedikatzeko. Oso esaldi bikaina esan zidan: "Uste dut ez dela baloratzen egiten dugun esfortzu handia, esfortzu mental handia. Lan intelektuala azkenekoa da herri honetan. Eta gorputzean egunero sentitzen dugun nekea ez dago ordainduta". Prekarietatea da hau eta kontrakoa dionak barre egingo dio oraintxe bertan ikertzen ari den langile bati. Lotsagabekeria, arduragabekeria da ikerlariak ez entzutea, euren eskubide laboralen alde lan ez egitea. Hezkuntza Sailak hau jakin behar du, Bildarratz sailburua, ikerlariak lehen lerrora ekarri behar direlako. Prekarietateak ezaugarritzen du langile hauen jarduna eta magnitude asko dauzka prekarietateak. Baina gaurkoan ertz bati heldu nahiko nioke. Eta orain arte ere Legebiltzar honetan horren inguruan eztabaidatu izan dugu. Zehazki, soldatari buruz. Lehenik eta behin, bereizi egin behar dira doktore ez diren eta doktore direnen artean, pre-doc eta post-doc modura ezagutzen ditugun langileak dira hauek. Batzuk ikerketa prozesuan doktoregaiak dira; eta beste batzuk, doktorea izanda, ikertzen jarraitzen dute. Biak ala biak ikerketa munduan lan egiten dute prestigiotsua izan beharko lukeen eta desprestigio nabarmena sufritzen duen mundu horretan bizirauten dabiltzan langileak dira. Doktoregaiei dagokienean, adibidez. Parlamentu honetan askotan eztabaidatu dugu gaia, legegintzaldi honetan ere. Helburua eta eskaria garbiak dira. Ikerlari hauek doktoreen soldatak, irakasleen soldatak kategoriekin parekatzeko bidean aurrera egin behar da. Behar diren konpromiso eta neurriak bere egin behar ditu Eusko Jaurlaritzak, horretarako. EHUko, Eusko Jaurlaritzako zein Espainiako Ministeritzako bekaren onuradun diren ikerlariak unibertsitateetako langileak dira. Eta bide horretan irakasleek euren jardunak garatzeko dituzten eskubide berberak bermatuak izan behar dituzte une oro. Cuando hablamos de predoctorales, hablamos de trabajadoras que están haciendo una aportación ingente a la sociedad, gracias a su proceso y proyecto de investigación. En ese sentido, no son suficientes los derechos laborales que hoy en día tienen. Además, el Gobierno Vasco se comprometió hace dos años a subir el sueldo de estas trabajadoras, aquellas que perciben la beca del Gobierno Vasco. Ikertzaileek jasotzen dituzten gutxieneko ordainsariak ez dira 1.000 eurora iristen. Eusko Jaurlaritzaren bekaren onuradun diren ikerlariek, adibidez, lehen bi urteetan 980 euro kobratzen dituzte. Eta gainontzeko bekak jasotzen dituztenek ere antzekoa. Oso gutxi da. Eta ez dago hori eztabaidatuko duen politikari, instituzio, unibertsitate edo bestelakorik. Bi saiakera egin ditugu zehazki, Hezkuntza Batzorde honetan. Eusko Jaurlaritza soldata igotzera konprometitu zen, esan bezala, % 5era igotzea konprometitu zen; eta ez da bete. Eta gaurko aurtengo ikasturtean ere, 202122 ikasturtean, azkenean emandako aginduei esker, Hezkuntza Sailak emandako aginduei esker, ikusi dugu % 5eko igoera hori ez… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … 2021-22 ikasturtean. Azkenean emandako aginduei esker, Hezkuntza Sailak emandako aginduei esker, ikusi dugu % 5eko igoera hori ez dela eman. Euskal Herriko Aurredoktoregaien Asanblada izan genuen, adibidez, aurtengo ekainean Legebiltzar honetan, Hezkuntza Batzordean. Eta argi adierazi zuten beraiek ere, aurredoktoregaien haien soldata ez dator bat ikertzaile hauek egiten duten lanarekin. Egiten duten lana ez dago konpentsatuta jasotzen duten soldatarekin. Soldata igotzea duintasun eta prestigio kontua da. Gizartearen onurarako ikertzaile aurredoktoreen soldatak igo behar dira. Eta urgentziazko kontua izan behar da Hezkuntza Sail honentzat. Modu berdinean azken aste eta egunetan jasotako berriak ez dira askoz hobeak izan. Margarita Salas doktoretza ondoko laguntzaren onuradunak diren EHUko 80 langileek kritika gogorrak plazaratu dituzte, euren soldatan emandako murrizketa inpresionante horren ondorioz. EHUko 80 ikertzaile doktorez ari gara hizketan eta zentzugabeko soldata jaitsiera sufritu dute. Ez da ulergarria hau. Urtean 35.000 euro kobratzetik 23.000 euro kobratzera pasako direla jakinarazi berri du EHUk. Es decir, a los investigadores postdoctorales que perciben la ayuda Margarita Salas se les baja el sueldo 12.000 euros, cosa que incumple la Ley de Ciencia y Tecnología en su artículo 22 y también el convenio de la UPV del personal docente e investigador, el cual marca para estos trabajadores un sueldo de 35.000 euros brutos al año. Pero, además, EHU no ha sacado la convocatoria para la especialización de doctores que saca anualmente, en la cual se cumple el convenio del PDI, como bien ha remarcado el colectivo de profesores investigadores postdoctorales. Eta hemen ez dakigu zer pasa den. EHUk dirurik ez duela alegatzen duen bitartean, Hezkuntza Sailaren postura zein den ez dakigu. Zer gertatuko da 80 langile hauekin? Normala al da urtean 12.000 euroko soldata jaitsiera aurreikustea gure unibertsitate publikoak? Zer pasatzen ari da? Non daude ikerlari, doktore eta doktoregaien lan eskubideak? Non daude? Ikerkuntza munduan lanean dabiltzan langileen lan baldintzak kalitatezko enplegutik izugarri aldentzen ari dira. Eta hori ezin dezake justifikatu Eusko Jaurlaritzak. Ez dago hitzik hori justifikatzeko. Ikerketa prozesu guztien muinean ikerketaren kalitatea jarri behar dugu. Eta horretarako ikerlarien lan baldintza duinak bermatzea ezinbesteko kontua da, horretarako mekanismoak eta neurriak ezarriz. Soldatak igo behar dira. Eta ez dago hemen zalantzarik. Herri bezala uste dut zintzoki erantzun bat eman behar zaiela eguneroko ekarpen akademiko eta soziala egiten duten ikerlari guzti hauei, prestigioa ez baita aitortzen ezinbestean, (…) ez baita aitortzen. Ezinbestean ekintzekin erakutsi behar da prestigioa hau eta konpromiso hau. Eta gaur-gaurkoz atzean utzi ditugu ikerlariak. Behin baino gehiagotan eduki izan dugu aukera Legebiltzar honetan benetan egoera iraultzeko. Eta ikusten ari gara ikerlarien bidea, ikerkuntzaren bidea oso lazgarria, gogorra eta bakartia zein tristea bihurtzen ari dela. Eta lan baldintza eskasek ez dute horretan laguntzen. Ikerkuntza edozein gizarte modernoetan zutabe izan behar dela entzun izan dugu Gobernua sostengatzen duten alderdien ahotik. Zutabeak, ordea, ondo mamitu behar dira, zaindu egunerokoan. Bestela baliteke egitura guztia behera erortzea. Ikertzeko lan baldintza duinak exijitzea gutxienekoa da. Soldata duinak eta prekarietateari gabeko bizitzak bermatzeko ezinbestean ikerlari hauei soldatak igo behar zaizkie, ikertzen jarraitzeko. Ikerlarien eskubide laboralak bermatu behar dira. Horregatik, zer asmo dauka Gobernu honek, zehazki Hezkuntza Sail honek, ikerlarien oinarrizko eskubide laboralak bermatu eta batez ere hobetzeko?
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza erantzuteko.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Saez de Egilaz andrea, nire saioari hasiera emateko agerian utzi nahiko nuke gure Gobernuak talentuaren eta bikaintasuneko ikerketaren alde egiten duen apustu irmo eta etengabe. Horrela dago jasota gure gobernu programan; eta horrela adierazi ahal izan dut aste honetan bertan, zehazki joan den astelehenean Zientzia Euskadin 2021 txostenaren aurkezpenean. Txosten honek Euskadiko emaitza nagusiak bildu ditu ikerketa arloko langileei, zientziaren finantzaketari, emaitza zientifikoei eta transferentzia teknologikoari dagozkien arloetan Ikerboost, Euskal Zientzia eta Teknologiaren Behatokiak monitorizatutako adierazleren bitartez. Txosten horretan aipatzen den moduan, azken urteotako bilakaerak adorea ematen digu zientziaren alde egiten ari garen apustuarekin aurrera jarraitzeko. Pozik esan dezakegu, adibidez, Euskadik hamarkada batean bikoiztu egin duela ekoizpen zientifikoa, gure ikertzaileek unibertsitate eta ikerketa zentro guztietan egiten duten lanari esker. Contamos ya con más de 21.000 personas que se dedican, total o parcialmente, a I+D en Euskadi. Esto supone que dos de cada 100 trabajadores en Euskadi se dedican a actividades de I+D. Este dato es un dato muy revelador de la apuesta, el compromiso y la implicación de nuestro Gobierno con la ciencia, pero no es el único. Euskadi da ikerketa eta garapen ekintzetan gehien inbertitzen duen erkidegoa, gure barne produktu gordinaren % 2, hain zuzen ere, 1.480 milioi eurora iritsiz 2019. ean, Eustat-ek berak jasotzen duen arabera. Eta ahalegin horrek baditu emaitzak. Euskadin egindako ikerketaren kalitatea eta garrantzia ere nabarmendu hobetu da 2020.ean; Euskadiko ekoizpen zientifikoaren % 60 lehen mailako aldizkari zientifikoetan egin da. Egindako lan hori guztia, publikazioetan izandako eboluziora pasatzen badugu, honako hau aurkitzen… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … lehen mailako aldizkari zientifikoetan egin da. Egindako lan hori guztia publikazioetan izandako eboluziora pasatzen badugu, honako hau aurkitzen dugu: azken urtean 7.500 artikulu zientifiko baino gehiago argitaratu dira, azken hamar urteetan publikatutako lanen zenbatekoa bikoiztu egin delarik. Garrantzitsua da adieraztea zientziaren euskal sistemak gero eta ekarpen handiagoa egiten duela. Oinarrizko ikerketa nahiz ikerketa aplikatuan ari diren zentroek jada Euskadiko ekoizpen zientifikoaren % 30ean baino gehiagon parte hartzen dute. Y todo esto no se podría hacer si la contribución fundamental del personal investigador, su potencial, su esfuerzo y su dedicación. Por tanto, el personal investigador se configura como la pieza clave de estos resultados, y por ello seguimos formando una cantera de investigadores e investigadoras. Cada año aumenta el número de estudiantes que han logrado su doctorado, un hecho que, sin duda, contribuirá a que sigamos siendo tan relevantes en el campo de la investigación a nivel internacional. En 2019, se han doctorado 450 personas en las tres universidades vascas, un 17 % más que el año previo. Nuestras y nuestros investigadores en Euskadi colaboran a la hora de publicar los resultados de la investigación con los principales países productores de ciencia a nivel mundial, como Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Francia e Italia. Euskadiko ekoizpen zientifikoaren nazioartekotza ia 20 puntu hazi da azken hamarkadan. Nazioarteko lankidetzaz landutako euskal argitalpenak 2008. urtean % 35 ziren, eta 2020. urtean % 55eraino igo dira. Nazioarteko lankidetza hauetan Euskadiko ikertzaileek nagusitasunezko posizioa dute, eta kasu askotan argitalpenen egile nagusiak dira. Puntu honetan, eta ikerketaren egoera Euskadin zein den labur-labur azaldu ondoren, ezin dugu ulertu ikertzaileen inguruan behin eta berriz egiten den eztabaida eta helarazten den egoera, ez baitu zerikusirik Gobernu honek kolektibo horrekin hartuta duen konpromisoarekin. Urtebetean ikertzaileen lan-baldintzei buruz antzeko edukia duten hiru legez besteko proposamen onartu dira; zehazki 43/2020, 55/2021 eta 93/2021 legez besteko proposamenak. Horietako bi zeuk aurkeztu zenituen Hezkuntza Batzordean, eta 93/2021 legez besteko proposamena zehazki duela gutxi, 2021.eko irailaren 29an, eztabaidatu zen. Ekimenak bata bestearen atzetik errepikatzen direla ikusita, adierazi behar dizut Gobernu honek ikertzailearen kolektiboarekin hartuta duen konpromisoa irmoa eta argia dela. Lan-baldintzek hiru alderdi dituzte. Alde batetik, lan egiteko baldintzak daude eta horrek azpiegitura zientifikoekin eta lekuekin du zerikusia. Bigarrenez, lansaria eta prestakuntza. Eta, hirugarrenez, ekosistema zientifikoa bere zabaltasun osoan. En cuanto al primero de los elementos clave, decir que los programas de equipamiento científico de pequeño, medio y gran envergadura han sido impulsados constatando una inversión económica creciente durante estos años, tanto en grandes infraestructuras singulares como la anunciada en torno al microscopio criogénico u otros planes de dotación de infraestructuras para BRTA y la red BERT. En cuanto al segundo, me gustaría poner de manifiesto las mejoras que se han realizado en las últimas convocatorias de personal investigador para reforzar los programas predoctorales, postdoctorales y de movilidad de personal investigador doctor. Además, en el próximo ejercicio, se incrementa en un 3,5 % el presupuesto destinado a la financiación de los programas de formación de investigadores. Estos programas incrementarán un 5 % el número de beneficiarios en el programa predoctoral, y un 7,5 % en el programa posdoctoral. Podré darle mayor detalle en mi siguiente intervención. Eta hirugarrenari dagokionez, I+G+Bn egiten den inbertsio handia eta, batez ere, etengabea, Eusko Jaurlaritza ezartzen ari den urteko % 6ko igoeraren bidez. Konpromiso horri esker bultzatzen ari den bikaintasun ekosistemak erraztu egiten du doktoratu aurreko eta doktoratu ondoko formakuntzako eta hobekuntzako programen bidez erakarritako ikertzaileen integraziorako testuinguruan batetik, lan egiteko eta ikasteko baldintzak izatea eta, bestetik, Euskadiko ikerketaren arloan aurrera egiten jarraitzen lagunduko dien jakinduria profesionala izateko baldintzak ere izatea. Gainera, ikertzaileen esku jartzen den bikaintasun ezagutzari esker, etorkizunean euren lana bertako eta nazioarteko maila bereko edo goragoko beste testuinguru batzuekin lankidetzan egin ahal izango dute. Egiazta dezakezuen bezala, Euskadik aurrerapen handia izan du ikerketa zientifikoan, eta horixe jartzen du agerian Zientzia Euskadin 2021.eko txostenean. Benetan uste dut ikerketa sustatzeko bai zientifikoa, bai teknologikoa politika argia eta egonkorra daukagula. Apustu horren oinarrian dago benetan sinestea ikerketan eta garapenean egiten den inbertsioa errentagarria dela, bai epe luzean zein epe laburrera. Euskadi 2014-2019 epealdian 851 milioi euro erakarri ditu H2020 ikerketa proiektuetan. Horizon 2020 programa egungo Horizon Europe giltzarrizko tresna bilakatu da eta Europar Batasuneko ikerketa eta berrikuntza arloko jardueretarako. Era berean, euskal ekoizpen zientifikoaren % 5a inguru patentetan aipatzen da, ezagutza berriaren sorreratik aplikazioraino behar besteko denbora igaro ondoren. Eta asko aurreratu dugun arren, oraindik bide luzea geratzen zaigu egiteko zientziaren arloan gehien garatutako herrialdeak harrapatzeko. Eta horretaz kontziente gara. Horregatik ere funtsezkoa da ikerketaren aldeko apustuari eta inbertsioari urteetan eustea. Eta Eusko Jaurlaritzak konpromiso irmoa du zientziarekin eta gure ikertzaileekin horrela izan dadin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … eta gure ikertzaileekin horrela izan dadin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Mila esker, legebiltzarburua. Entzun ditut zure hitzak eta esan beharra daukat, lehenik eta behin, guk hona ekarri ditugun legez bestekoak berdinak izan direla funtsean, baina momentu desberdinei erantzun dietela. Zuek konprometitu zineten, Eusko Jaurlaritza konprometitu zen ikerlariei soldata igotzera. Eta hori ez zen bete. Urte batean, ikasturte batean. Hurrengoan kontu berbera ekarri genuen, ea hurrengo urtean beteko ote zen jakin ahal izateko; eta ez zen bete. Orduan, gure legez bestekoek hemen erakusten dutena kontu garrantzitsua da, eta batez ere erakusten dutena da konpromiso bat daukagula ikerlarien inguruan eta guretzat, herri honi egiten dioten ekarpena medio, ezinbestekoa dela ikerlari aurredoktoreen soldatak igotzea, baina baita postdoktoralen soldatak igotzea ere. Eta begira, Bildarratz sailburua, nik ez dizut intentzio ona zalantzan jarriko, baina intentzio onek ez dute jaten ematen. Eta esan duzunaren erdia, lehenengo sei minutu eta erdian esan duzunaren erdia jada ahaztu zait; intentzio on horiek ahaztu zaizkigu. Eta galdera argia da, prest zaudete behingoz kualitatiboa izango den soldata igoera bat emateko? Benetan egingo duzue pauso hori, emango duzue pauso hori? Bikaintasunaren inguruan hitz egin duzu, eta bikaintasunik ez da egongo soldata duinak ez baldin badaude. Nik ez dudana ulertzen da Eusko Jaurlaritzak izan dezakeen konpromisoa ikerlariekin, hori adierazten denean, nola azaltzen zaio 979 euro kobratzen dituen ikerlari bati Eusko Jaurlaritzak konpromisoa duela bere egunerokoarekin? Ezin dut ulertu nola esan dezakegun que el personal investigador es pieza clave y que, además, somos relevantes en el ámbito internacional. Pues también seremos relevantes en el ámbito internacional en lo precario, porque estas personas no llegan a cobrar 1.000 euros. Orduan, asko hitz egin daiteke kontu honen inguruan eta asko hitz egin daiteke zientziaz, teknologiaz, garapenaz, mila plan izan ditzakezue 2030 plana, ez dakit, mila gauza eztabaidatu daitezkeenak, baina zerk galarazten du Eusko Jaurlaritza ikerlari hauen soldatak igotzera? Zerk galarazten du Eusko Jaurlaritzak baldin eta ikerketari oinarrizko funtzioa eskaini nahi baldin badio gizarte honentzat? Eusko Jaurlaritzak zergatik ez die ikerlariei lanbaldintza duinak bermatzen? Kontrajarria da, kontrajarria da esaten duzuena egiten duzuenarekin. Kontrajarria da gertatzen ari dena, eta ikusten ari gara gainera, esan bezala, lehen esan bezala, ikerketa prozesua asko zailtzen ari dela. Asko zailtzen ari dela ez dituztelako medioak beraien egunerokoari erantzuteko, asko zailtzen ari da ere ikerketa mundura iristen den pertsonen edo gazteen perfila, adibidez, oso konkretua delako, euren gurasoek bermatu behar izaten dizkiete hainbat kontu aurrera jarraitu ahal izateko. Beraz, ekonomikoki aurreratu den edo ekonomikoki gaitasun gehien duten pertsonak soilik iristen dira ikertu ahal izatera. Beka horiek ez dutelako uzten bizitza duin bat mantentzen, jasotzen den diru kopuruak ez duelako uzten bizitza duin bat mantentzen. Horregatik, lehentasunezko kontua baldin bada Eusko Jaurlaritzarentzat, eta batez ere herri bezala, lehentasunezko kontua baldin bada gure ikerlarien lan-baldintza duinak bermatzea, soldatak igo behar dira. Zuek esan zenuten, hitz eman zenuten % 5eko igoera egongo zela. Ez da egon, baina eske % 5eko igoerarekin ere ez da nahikoa. Beraz, zergatik ezin dugu hemen, oinarrizko ideiarekin ados baldin bagaude, aurrera begirako planteamendu sendo bat eraiki eta ziurtasunak eskaini gure herrian ikertzen dabiltzan pertsona guzti horiei? Ez dauka zentzurik hemen entzun dugunak gaurkoan ez baldin bada aurrera begirako planteamendu serio bat eskaintzen, ez baldin bazaizkie ziurtasunak ematen gure ikerlariei, ez baldin bada behingoz prestigiatzen ikerkuntza mundua, ez baldin badiogu esaten ikertzen hasiko baldin badira oinarrizko eskubide guztiak bermatuak izango dituztela, soldata duinak izango dituztela. Ez digu balio gaur entzun dugunak hemen, eta benetan esaten dut intentzio onak egon daitezkeela zuen hitzetan, baina horiekin ez da nahikoa. Soldatak igo behar dira. Eta, horretarako, bide orri bat markatu behar da.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Saez de Egilaz andrea, nire aurreko parte-hartzean adierazi dizudan bezala, gure politika zientifikoaren lerro nagusiak dira talentua sortzen eta erakartzen eta talentuari eusten jarraitzea eta bikaintasun programak bultzatzea. Ikertzaileen eginkizuna funtsezkoa da eta gure konpromisoa, aipatu dudan bezala, argi dago. Eta ez hitzen bidez bakarrik, baizik eta ekintzen bidez baita ere. Beste datua bat. En el próximo ejercicio 2022 destinaremos 69,5 millones de euros para las políticas de investigación de excelencia; el mayor presupuesto con el que hemos contado en nuestra historia, lo que representa un incremento del 6,03 con respecto al año anterior. Lehen adierazi dudan bezala, lan-baldintzek hiru alderdi dituzte. Datorren urtean espazio eta azpiegitura zientifikoak garatzen eta hobetzen eta ekosistema zientifikoa indartzen jarraituko dugu. Ikerbasque Fundazioak guztira 27,3 milioi euroko finantzazioa jasoko du. Hau gaur egun arte Ikerbasquek izan duen Jaurlaritzaren ekarpenik handiena izango da, eta ahalbideratuko digu 2021-24 plan estrategiko berria gauzatzea. Destacar también el incremento del presupuesto previsto para las infraestructuras científicas de investigación, un 16,07 %, alcanzando los 8,5 millones de euros. Por otro lado, la partida del equipamiento científico incrementará en un 150 % hasta alcanzar los 500.000 euros para el ejercicio 2022. Eso también debe considerarse mejoras de las condiciones laborales de nuestros investigadores. Zuk lan-baldintzez hitz egin duzu, nik lansarien hobekuntza iraunkor eta etengabeaz hitz egin behar dut. En el ámbito de investigación predoctoral la convocatoria de 2019-20 recogió un incremento promedio cercano al 10 %... [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … en el ámbito de investigación predoctoral la convocatoria 2019-20 recogió un incremento promedio cercano al 10 % en el salario que percibe el personal investigador a través de estos contratos predoctorales a lo largo de cuatro años de duración de los mismos. Además, se incorpora la posibilidad de ampliación de contrato hasta los seis años en el caso de las personas con discapacidad. En la convocatoria 2021-22 se incorpora una nueva línea de investigación en educación, con el objetivo de potenciar la investigación en una serie de líneas estratégicas alineadas con el ámbito educativo. Se incrementa la dotación de la convocatoria con casi 300.000 euros más con respecto a las dos convocatorias anteriores para la formación de investigadores e investigadoras. Se aumenta un 5 % las nuevas ayudas predoctorales. Debe ponerse en valor también el Plan formativo específico recogido en los programas de doctorado y las estancias de investigación en el extranjero, que les permite obtener la mención de tesis internacional. En el ámbito de la investigación posdoctoral, desde la convocatoria 21-22 se aporta al personal beneficiario una ayuda complementaria de 10.000 euros durante los dos primeros años que reduce el impacto económico del desplazamiento y la estancia en el extranjero. En la convocatoria 21-22 se han incrementado además las retribuciones un 6 % para el personal investigador en el tercer y último año del programa. El incremento con respecto a las dos convocatorias anteriores ha sido de casi 300.000 euros. Se aumenta además un 7,5 % el número de nuevas ayudas de la convocatoria. En lo relativo a los programas de movilidad del personal investigador doctor, desde la convocatoria de 2019 se ha incorporado una modalidad para favorecer la movilidad de personal investigador junior y se incrementaron las dotaciones económicas a percibir por los beneficiarios para la realización de la estancia de investigación. Bestalde, igo egin dira bikaintasuneko ikerketa taldeen eta BERC zentroen deialdietako gastuak ordaintzera bideratutako kontu-sailak bi deialdietan inbertsioaren % 20ko igoera finantzatzeko. Ikus dezakezuen bezala, zientziaren eta gure ikertzaileen alde egiten dugun apustu irmoa agerian jartzen duten benetako ekintzak eta konpromisoak. Beraz, eta ixteko, aipatu, Egilaz, Saez de Egilaz andrea, asmoak, ideiak bai, baina ekintzak ere bai. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Haurtzaroaren Gaineko Konferentzia Sektorialean azaroaren 15ean erabakitakoei buruz". Martínez Zatón jauna, zurea da hitza.
Bai, egun on. Egun on, Bildarratz sailburua. Bueno, badakizu Hezkuntza ponentzia batean murgilduta gaudela. Eta hainbat eragile, aditu agertzen ari dira beraien kezka, proposamenak eta hezkuntza sistemaren inguruan daukaten gogoeta guztiak aurkezteko. Ere bai entzun ditugu eskoletan ematen diren jazarpen ezberdinen inguruan dauden kezkak eta horri aurre egiteko ematen diren alternatiba eta proposamen ezberdin. En los datos del ISEI-IVEI de 2016 se decía que uno de cada cinco alumnos y alumnas entre cuarto de Primaria y cuarto de la ESO habían recibido algún tipo de maltrato entre iguales en la escuela. También los datos de Ikusmira nos dicen también que en 2018 al menos un 20 % del alumnado de Primaria reconocía haber sufrido algún tipo de maltrato. Eta gero ere bai ciberbullyingari buruz hainbat ikerketa eta datuak ere plazaratu dira. En el Plan marco para el desarrollo de una escuela inclusiva del año 2019-2022 se propone, se desarrolla que la iniciativa Bizikasi debería estar implementada en el 100 % de los centros públicos para el curso anterior. Zuek emandako datuen arabera, hori ez da eman. Eta, bueno, guk, alde batetik, Bizikasi programa estimatzen dugu, baina ere programa horrek daukan ahuleziak ere ikusten ditugu. No todo el colegio trabaja en la iniciativa porque depende también de los medios que se tiene y también está condicionado a esos recursos y que además no se da en el conjunto del sistema educativo vasco, como pensamos que se debería de dar. La excusa para hacer esta pregunta no ha sido otra que un gran triunfo que hemos obtenido como sociedad, que ha sido la aprobación de la Ley Orgánica de Protección Integral de la Infancia y la Adolescencia contra toda forma de violencia. Hemen gauden, presente gauden alderdi guztiok babestu dugu lege hori. Nik uste dut lege oso ona dela eta baita ere zure alderdia ere bai babestu zuen bai Kongresuan eta bai Senatuan. Además, no queremos entrar ahora por si me adelanto, porque seguramente me voy a quedar sin tiempo, me adelanto, no queremos entrar en una batalla de la competencia, sino de lo que vamos a hacer en Euskadi para hacer frente a los abusos en la escuela. Eta lege horretan ezartzen da garapen plan bat egin behar dela. Hori ministeritza martxan jartzen ari da erkidego guztietan eta kontsentsuak bilatzen. Eta ez naiz sartuko horretan ere bai, respetua daukadalako lan horretara eta baita ere Jaurlaritzak egiten duen lana leku horretan. Baina lege horretan txertatu da ongizate koordinadore bat ezarri behar dela eskola guztietan. Eta galdera zuzena da: ze planak dazuka Eusko Jaurlaritzak, zure sailak, ongizate koordinadore horien inguruan? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Bai, Legebiltzarreko presidente andrea. Martínez jauna, zure galderari erantzunez, adierazi behar dut gure Gobernuak ibilbide luzea egin duela haurtzaroa eta nerabezaroa babesteko arloan, zuk aipatzen duzun lege organikoa joan den ekainaren 5ean onartu zena promulgatu baino askoz lehenagotik. Eta horrela dela egiaztatu ahal izan zuen. Eta jarri ahal izan zen agerian Espainiako Gobernuko gizarte eskubideen eta 2030 Agendaren ministroak joan den urriaren 28an susperraldirako eta erresilientziarako mekanismotik datozen Europako funtsen esparruan, hurrengo hiru urteetan 17 proiektu sozial bultzatzeko gure Gobernuko Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuarekin hitzarmena sinatu zuenean. Ildo horretan… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … proiektu sozial bultzatzeko gure Gobernuko berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuarekin hitzarmena sinatu zuenean. Ildo horretan, adierazi behar dut Gobernu honen konpromisoa dela haurren eta nerabeen eskubideak eta horren kontrako indarkeriaren aurkako borroka sustatzen jarraitzea, gure eskumen esparruari, gure gobernu programari eta indarrean dagoen araudiari jarraituz. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Martínez Zatón jauna, zurea da hitza.
Bai, eskerrik asko. Bueno, galdera errepikatu behar dizut, zeren nik esan dizut hasieran ez neukala inolako intentziorik eta, bueno, probablemente me iba a responder con algo competencial. El asunto no es ese, el asunto es si vamos a implementar, lo diga la ley o no lo diga la ley, una figura de coordinación de bienestar en los centros públicos y concertados de Euskadi o no. Si lo quiere hacer en base a su programa de gobierno, estupendo; y si lo quiere hacer en base a la futura ley de educación de Euskadi, que usted siempre dice que hay que acordarla entre todos y entre todas, nosotros estamos dispuestos a ello, me parece un buen espacio para hacerlo, pero no veo mucha voluntad por su parte para hacerlo, y lo lamento. Por tanto, la pregunta se la reitero.
Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Bai. Martínez jauna, como le he dicho en mi anterior intervención, nuestro Gobierno cuenta ya con una amplia trayectoria tanto desde lo educativo como desde lo social en la lucha contra la violencia en la infancia y a la promoción de los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Hezkuntzari buruzko 2/2006 Lege Organikoaren 124. artikuluaren arabera, ikastetxe guztiek elkarbizitza plan bat egin behar dute. Eta jardueren artean jasotzen dira gatazkak modu baketsuan ebaztearen arloan trebetasunak lantzea, hezkuntza komunitatearen sentsibilizazioa eta formakuntza, tratu ona sustatzea eta ikastetxeko langileek, ikasleek eta hezkuntza komunitateak gatazka modu baketsuan ebaztea. Plan horrek tutore lanak egiten dituzten irakasleen, irakasle taldeen eta ikasleen artean eskola jazarpeneko egoeretarako edo ikastetxeko elkarbizitzan eragina duen beste edozein egoeratarako adostutako portaera kodeak jasotzen ditu, kontuan hartu gabe egoera horiek ikastetxean bertan gertatzen diren edo beste egoera batean edo digitalki edo beste era batean ematen diren. En este contexto, si bien es cierto que la Ley Orgánica de Protección a la Infancia y a la Adolescencia recoge que todos los centros educativos donde cursan estudios personas menores de edad, independientemente de su titularidad, deberán tener un coordinador o coordinadora de bienestar y protección del alumnado que actuará bajo la supervisión de la persona que ostente la dirección o titularidad del centro, sus funciones se adecuan ya a figuras existentes en nuestra estructura. Laburbilduz, hauek dira funtzio adierazgarrienetako batzuk: gizarte zerbitzuen interbentzioa eskatzen duten kasuak koordinatzea, haur eta nerabeentzako ahalik eta ongizate handiena eta tratu onaren kultura segurtatuko duten neurriak sustatzea, desgaitasun edo zaurgarritasun bereziko edo dibertsitateko beste edozein zirkunstantzia duten ikasleekiko errespetua sustatzea. Las funciones del coordinador de bienestar se desarrollan preferentemente por el responsable de igualdad o el de coeducación del centro en los centros educativos de Euskadi, que se contextualiza en la Estrategia Bizikasi promovida por el Departamento de Educación. Así se recoge de manera explícita en las instrucciones de inicio de curso trasladadas a todos, todos los centros educativos en la resolución de la Viceconsejería de Educación. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Muriel Larrea Laso Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, EAEko azpiegitura handien plangintza estrategikoari buruz". Larrea andrea, zurea da hitza.
Buenos días, señores consejeros, señores parlamentarios. Pues, a mí me surge una reflexión. Y es que gracias a la ubicación geográfica que tiene esta tierra en el eje Atlántico, es decir, geográficamente tenemos la suerte de ubicarnos donde nos ubicamos. Y encima, tenemos la suerte de tener buenas infraestructuras, grandes infraestructuras para lo que tiene que ver con la conexión de mercancías de ese eje. Pero ¿qué pasa? Que aunque tengamos tres aeropuertos, tenemos dos puertos de interés general, 15 puertos que son ya de competencia de este Gobierno, tenemos un tren de cercanías, tenemos Trenbide Sarea que gestiona lo que son las cercanías en el País Vasco –ahora va a gestionar mercancías–, y también tenemos la futura llegada de la alta velocidad al País Vasco con un tráfico mixto, es decir, de mercancías y de pasajeros. Pero, claro, llevamos 40 años con esas, bueno, más o menos, con esas infraestructuras, llegando, no llegando, gestionándolas. Pero realmente no hay, no ha habido ninguna estrategia de dar valor a esas infraestructuras. Y empiezo. Por tierra, mar y aire. Vamos a empezar por tierra. Por tierra, las últimas noticias, y hemos venido hablando últimamente de lo que es la alta velocidad en el País Vasco, cómo va a llegar la alta velocidad. Lo último es que teníamos un tren chu chu, un bidegorri, que acabamos de firmar o que vamos a firmar la encomienda de gestión de Zaratamo-Cantalojas, pero que hay que hacer unas gestiones administrativas. Bueno, vale. Es decir, no tenemos nada. Poco. Después de 30 años, tenemos poco. Lo siguiente, vamos a hablar del mar. Puerto de Bilbao, puerto de Pasajes, de interés general. Bueno, pues, lo que se ha hecho desde el Gobierno Vasco es darle prioridad al puerto de Bilbao, y el puerto de Pasajes se nos está apagando. Forma parte de la estrategia que ha seguido el Gobierno Vasco a lo largo de los años. Tenemos los 15 puertos que son de nuestra competencia y, por ejemplo, el de (¿Ondarroa?), falta de calado, un millón para... [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … los 15 puertos que son de nuestra competencia, y por ejemplo, el de (?)Ondarroa falta de calado, un millón para arreglar el calado. El de Mutriku no tiene dique de contención. Y si lo tiene se lo vamos a poner tarde, porque ya llevamos 20 años sin dique de contención. Mal, vamos tarde. Y si hablamos de (?), perdón, vuelvo a la de tres, se me ha olvidado antes decir, tenemos proyecto Durango, del tren de Durango, que lo que dice en prensa en las últimas noticias y se lo voy a leer, es creamos mesas de diálogo, anunciamos que vamos a reunirnos, anunciamos que tenemos intención de avanzar, asumimos el reto, trabajaremos por ello y para… pues esto es lo que se lee en prensa. Quiero decir, con respecto a infraestructuras, el departamento que lleva el señor Arriola, no siempre lo ha llevado usted, pues la verdad es que no ha llegado a culminar, a colmatar lo que sería una conexión de todas las grandes infraestructuras que tenemos en el País Vasco, que gracias que tenemos todas esas infraestructuras, pero habrá que hacer algo para ponerlas en relevancia en el Eje Atlántico. Si nosotros no somos capaces de dar valor a lo que tenemos mediante las competencias que aquí se ostentan poco vamos a ser competitivos a nivel internacional. Esto funciona así, si nosotros no ponemos en valor, si nosotros no invertimos en mantenimiento, en creación de conexiones punteras con las grandes infraestructuras del País Vasco, al final nos quedamos atrás, nos quedamos rezagados, y ahora que le toca a usted, señor Arriola, me gustaría saber cuál es su estrategia para poner en valor las grandes infraestructuras que tenemos en el País Vasco para que seamos punteros a nivel internacional en ese Eje Atlántico. Gracias.
Eskerrik asko Larrea andrea. Arriola jauna zurea da hitza.
Gracias presidenta. Señora Larrea, antes de nada me gustaría aclarar una cuestión. El nombre concreto y correcto del departamento, nuestro departamento, no es Departamento de Infraestructuras, Vivienda y Transporte, como consta en el texto de su interpelación, sino Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes. Supongo que es un error involuntario, pero me parece necesario dejar constancia del nombre real del departamento. Por otra parte, además del texto de la pregunta también tengo la costumbre de leerme la justificación que acompaña a las interpelaciones, y la suya es realmente curiosa. Menciona en ella tres aeropuertos, dos puertos de interés general y tres estaciones del AVE. Todas ellas infraestructuras de interés general, cuya gestión, como usted bien conoce, no es competencia de este Gobierno o al menos a día de hoy, sino de la Administración General del Estado, que no es el caso. Podría haber elegido otros ejemplos en los que sí somos competentes, pero no ha sido así. Le ha faltado citar las carreteras, competencia de las diputaciones forales y las travesías urbanas de competencia municipal. A propósito, los puertos autonómicos no son competencia de mi departamento, esa materia compete al Departamento de Desarrollo Económico. También dice en la justificación de la interpelación que vamos a contar en breve con tres estaciones del AVE. Lleva usted un año asegurando que no vamos a ver estas estaciones en décadas, y hoy sorpresivamente nos cuenta que vamos a disponer de ellas enseguida. Comprenderá, señora Larrea, que es bastante difícil seguirle el paso. Y por cierto, las estaciones vascas a las que va a llegar el tren de alta velocidad no van a ser tres, sino cuatro: Vitoria-Gasteiz, San Sebastián, Bilbao y Ezkio. Pero centrémonos en el contenido de la interpelación. En primer lugar y para conocer en qué escenario nos movemos, debemos de tener en cuenta la distribución competencial entre las distintas administraciones, desde la estatal hasta la municipal en cada una de las áreas que integran la movilidad. A este respecto, el Decreto de 19 de enero de 2021, por el que se establece la estructura orgánica y funcional del Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes, en su artículo 14 relativo a la Viceconsejería de Infraestructuras y Transportes, determina que nuestro departamento tiene encomendados el diseño y desarrollo de los instrumentos dirigidos a la ordenación, concertación y coordinación en esta materia, así como la formulación de las políticas de planificación de las infraestructuras de transporte. Introducido este aspecto queda fuera de toda duda que la formulación de una política coordinada entre todas las administraciones públicas debe hacerse mediante la definición de una disposición normativa de carácter general que determine el ámbito normativo básico respecto de los principios y objetivos a los que debe tenderse de forma general e integrada. Esta norma es la Ley de Movilidad Sostenible de Euskadi, que su departamento está elaborando. El anteproyecto está redactado y se encuentra en su fase administrativa final, por lo que si todo avanza conforme a nuestras previsiones será aprobado por el Consejo de Gobierno a lo largo del próximo año para inmediatamente después comenzar su tramitación parlamentaria. El citado borrador, al que usted ha podido tener acceso en las distintas fases a través de la web del Gobierno Vasco, ya establece cuáles son los principios y objetivos de nuestra política en materia de transporte. En concreto, establece el marco para impulsar la movilidad sostenible en Euskadi, basada en la movilidad activa, el estímulo del transporte público frente al vehículo privado, la interoperabilidad de los títulos de transporte público en un sistema integrado intermodal, la implementación del enfoque de movilidad sostenible… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … privado, la interoperabilidad de los títulos de transporte público en un sistema integrado intermodal, la implementación del enfoque de movilidad sostenible, desde el urbanismo en los municipios, y la promoción de transporte ferroviario. El impulso de la movilidad sostenible es un objetivo ineludible. Más si tenemos en cuenta que en 2019 se emitieron en Euskadi 18,5 millones de toneladas de gases de efecto invernadero, y que el 34,5 % de esas emisiones correspondieron al transporte. En ese mismo año, Euskadi registró 458,6 turismos por cada 1.000 habitantes, con un incremento del parque de vehículos del 1 %, en el que el 86 % son turismos, camiones y furgonetas. La Ley de Movilidad Sostenible aborda esta cuestión y establece también obligaciones concretas a todas las administraciones, entre ellas, la de contar con un plan de movilidad sostenible adecuado su territorio y en consonancia con los jerárquicamente superiores, a efectos de aunar todos los esfuerzos de nuestra comunidad autónoma en una misma dirección. Además el anteproyecto pretende apuntalar los derechos a la información de la ciudadanía en general, y apuesta por un sistema de transporte integrado, eficiente, seguro e inclusivo y respetuoso con el medio ambiente y la salud de las personas. El nuevo anteproyecto aborda incluso la fiscalidad de transporte, abriendo a las diputaciones forales y ayuntamientos la posibilidad de utilizar esta herramienta y otros instrumentos de política económica para contribuir a la movilidad sostenible. Este marco legal será acompañado de la elaboración de un plan de movilidad sostenible autonómico, que establecerá las directrices para garantizar que los sistemas de transporte de Euskadi se ajustan a las necesidades económicas, sociales y ambientales del territorio. La elaboración de este plan contará con participación pública y unas herramientas para su seguimiento de acceso público que permitan, tanto a la Administración como a la ciudadanía, verificar el cumplimiento de los objetivos marcados por la ley a través de acciones concretas y cuantificables. Este es, a grandes rasgos, nuestro planteamiento normativo, que está acompañado de actuaciones en materia de infraestructuras. Unas actuaciones dirigidas a potenciar la intermodalidad del transporte de personas y mercancías a partir de una red de transporte público y de centros logísticos integrada y coordinada, impulsar el equilibrio territorial e incentivar la competitividad de nuestro tejido económico. A ello destinamos un importante volumen de recursos anuales que en el próximo ejercicio van a ascender a 365,7 millones de euros. Esto nos va a permitir acometer las actuaciones definidas en el proyecto de presupuestos para 2022 y seguir avanzando en la modernización del sistema de transportes de Euskadi. Ejemplo de ello son tanto el desarrollo de las infraestructuras ferroviarias previstas, que van a tener también importantes repercusiones en la mejora urbana de distintas localidades de Euskadi, como la implementación y ampliación de la red tranviaria y del bus eléctrico inteligente en Donostia-San Sebastián y Vitoria-Gasteiz. O el impulso a la nueva red ferroviaria del País Vasco, llamada Y Vasca, tanto en el marco de nuestras competencias directas, como a través de las fórmulas de cooperación interinstitucional que favorezcan la ejecución de la línea de alta velocidad. Como ve, señora Larrea, la estrategia del Departamento en materia de infraestructuras y transporte se centra básicamente en el impulso a la movilidad sostenible, mediante la conjugación de un marco normativo claro y definido y la construcción de infraestructuras que faciliten, en la práctica, la consecución de estos objetivos. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Larrea andrea, zurea da hitza.
Gracias. Pues mire, señor Arriola, la estrategia de su departamento está clara, yo también la he leído, pero a mí lo que me falta son hechos. Llevamos años con el tema de la movilidad sostenible, llevamos mucho tiempo con grandes infraestructuras, la creación de grandes infraestructuras que vayan a generar beneficio a Euskadi. Pero ¿dónde están? Claro, es que yo no vengo aquí a preguntarle qué es lo que tiene que hacer, qué es lo va a hacer… Sabe lo que pasa, que es que al final perdemos años, perdemos tiempo, perdemos generaciones y parece que no estamos llegando a conclusiones. Y el problema es que cuando yo le pregunto a usted cuál es su estrategia –que ya la sabemos todos– para que nos diga qué es lo que está haciendo, pues, está haciendo lo que se hacía antes, lo mismo. Pero ¿qué pasa? Que en 30 años no hemos llegado a la finalidad de esa estrategia, a culminar esa estrategia. Yo entiendo que cada vez hay que ir generando estrategias nuevas, una vez que se hayan colmatado las que ya habíamos generado anteriormente. Pero ¿cuál es el problema? Que se sienten satisfechos por lo que van haciendo, planifican, hablan. Todo son buenas palabras. Si también está bien tener buenas palabras. Pero ¿cuál es la realidad de lo que tenemos en estos momentos? ¿Cuáles han sido los avances que se han dado? Se han dado avances en prensa, se han anunciado reuniones, se habla de movilidad sostenible. Vale. Se habla, usted solo quiere hablar de las competencias que usted tiene. Quiere hablar de las competencias municipales, de las de las diputaciones forales. No quiere hablar del resto. Pero también tiene usted que coordinar, también tendrá usted que traer, tendrá que ser capaz de negociar y de coordinar. Sus socios, los socios de gobierno que sustentan el Gobierno en el que usted está, tienen, alardean de que tienen buena entrada en Madrid. Pues no. Pues no, porque a los resultados me remito. A los resultados me remito. Ha habido durante muchísimos años una cierta fobia a poner relevancia e infraestructuras de interés general que teníamos aquí y que nos ha dado como así, como…, no sé, un poquito de cosa unirlas al resto de infraestructuras que nosotros teníamos aquí que eran competencia nuestra. Entonces, ¿qué pasa? Que nos empobrecemos, que no sacamos la cabeza. No sacamos la cabeza porque, además, nos centramos en discursos muy rimbombantes en los que... [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … que eran competencia nuestra. Entonces, ¿qué pasa? Que nos empobrecemos, que no sacamos la cabeza. No sacamos la cabeza porque, además, nos centramos en discursos muy rimbombantes, en los que nadie les entiende más que ustedes mismos. Claro, si son técnicos, yo puedo entenderles. ¿Pero a quiénes nos estamos dirigiendo? Si nos dirigimos a la sociedad. ¿Ustedes se creen… usted se cree que cuando habla así le entienden los ciudadanos de Euskadi? Los ciudadanos de Euskadi lo que ven son leen la prensa, ven las noticias, van al puerto y no hay nada; van a Ezkio, la cuarta estación de alta velocidad, y no hay nada. Esto es lo que pasa. Esta es la realidad. Y yo entiendo que usted quiera y tenga que… viene aquí y viene a explicarnos lo que hace su departamento y viene a explicarnos el buen nombre de su departamento, cómo se llama (¿estrictamente?). Pero es que da igual, da igual, porque lo que importa son los hechos, y de esos hay pocos. Gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Arriola jauna, zurea da hitza.
Señora Larrea, yo vengo aquí a explicar lo que usted me pregunta, ni más ni menos. No sé qué moción tendrá usted preparada como consecuencia de esta interpelación, y que ya la tendrá seguramente, bueno, ya la veremos próximamente. Creo que en mi primera intervención he sido muy claro al respecto de nuestros objetivos en materia de movilidad y de los instrumentos en los que nos apoyamos para llevarlos a cabo. Pero puedo ser, si quiere usted, más preciso. Trabajamos para lograr en Euskadi un sistema de transporte público sostenible, eficiente, accesible y asequible para toda la ciudadanía, porque creemos que todas las personas, en especial aquellas con menos recursos, tienen derecho a disponer de un transporte público de calidad y que se ajuste a sus necesidades. Y, en este sentido, estamos realizando un importante esfuerzo para impulsar tanto un marco normativo adecuado como la construcción de nuevas y mejores infraestructuras ferroviarias, trenes, tranvías, metro, etcétera, tanto de pasajeros como de mercancías. Y estamos convencidos de que esta legislatura va a ser fructífera en este terreno. Pero permítame que abra un paréntesis antes de desgranar los proyectos en los que estamos inmersos. Porque cada vez que puede su partido –hoy lo hacía en la exposición de su interpelación, aunque en la tribuna no lo ha hecho– saca a relucir el tema del transporte aéreo en Euskadi. Pero siempre obvia lo mismo, o sea, como usted conoce, los tres aeropuertos vascos no son competencia de este Gobierno; son competencia del Gobierno de España, que los gestiona a través de AENA, porque son infraestructuras de interés general. Y aún así, nuestro departamento está muy presente y participa de forma activa en el impulso de las terminales vascas, especialmente en las de Foronda y Hondarribia, porque estamos integrados en sus sociedades de promoción. Y, de hecho, en los Presupuestos del año 22 se recogen una partida de 350.000 euros destinada a la Sociedad de Promoción Ortzibia para el aeropuerto de Hondarribia y otra de 825.000 euros para la Sociedad de Promoción del Aeropuerto de Foronda, cumpliendo los acuerdos adoptados en 2020 en el seno del consejo de administración de VIA. También colaboramos con la Cámara de Comercio de Bilbao y hemos previsto una partida económica de 72.600 euros para el estudio, diseño e implementación de una herramienta metodológica que mida el impacto global de la conectividad aérea en la actividad socioeconómica de Euskadi. En resumen, estamos comprometidos con el funcionamiento de los aeropuertos también y en su mejora, y para eso utilizamos las herramientas a nuestro alcance dentro del marco competencial que nos corresponde. Y atendiendo a ese marco competencial, y como ya le he señalado anteriormente, nuestra actividad se centra en la mejora, actualización y disposición de nuevas líneas ferroviarias para el transporte de pasajeros y mercancías en Euskadi. Y, en este sentido, estamos inmersos en proyectos de gran envergadura. Por citar algunos de ellos, la pasante soterrada del topo en Donostia-San Sebastián o el nuevo tramo entre Altza y Galtzaraborda, las ampliaciones tranviarias de Salburua y Zabalgana en Vitoria Gasteiz y la puesta en marcha del bus eléctrico inteligente en la capital gasteiztarra. También el cierre del anillo tranviario en Bilbao y su extensión a Bolueta y Zorrozaurre. Sin olvidarnos del impulso al transporte de mercancías y su conexión a puertos y centros logísticos, de las mejoras de la red ferroviaria actual con la eliminación de los pasos a nivel y la modernización de las estaciones y por supuesto de la encomienda de gestión que nos habilita para llevar a cabo parte de las obras del tren de alta velocidad en nuestro territorio y que próximamente, como sabe, se extenderá a los accesos de Bilbao y Vitoria-Gasteiz. Todos estos proyectos y otros muchos que se encuentran en distintas fases de ejecución y tramitación forman parte de una estrategia de movilidad pública basada en la intermodalidad, sostenibilidad, accesibilidad y eficiencia, que pone en el centro de la ecuación los derechos de la ciudadanía vasca en materia de transportes y sus necesidades. ¿Nos queda mucho recorrido? Pues efectivamente, nos queda mucho recorrido por hacer. Pero el esfuerzo que estamos haciendo es innegable y creo sinceramente, señora Larrea, que vamos por buen camino. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, 1970ean jaiotako emakumeak bularreko minbizia goiz detektatzeko programara deitzea berandutzeari buruz". Garrido andrea, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on. Sailburuak. Osasun sailburua. El programa de detección precoz del cáncer de mama está dirigido a mujeres entre 50 y 69 años en Euskadi y permite detectar este tipo de tumores en una fase precoz. Y nos ha llamado la atención, señora consejera, que las mujeres nacidas en el año 1970, entre las que me incluyo, no hemos sido llamadas o no han sido llamadas, y las que los cumplimos a finales de año de momento no hemos sido llamadas. Entonces, queremos saber cuáles son las razones… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … no hemos sido llamadas o no han sido llamadas, y las que los cumplimos a finales de año de momento no hemos sido llamadas. Entonces, queremos saber cuáles son las razones en el retraso al llamamiento a las mujeres nacidas en el año 1970 para el cribado del programa de detección precoz del cáncer de mama.
Eskerrik asko Garrido andrea. Sagardui andrea zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, eskerrik asko. Señora Garrido aclarar que no hemos dejado fuera del programa de cribado a las mujeres que estaban incluidas en el, porque eso es lo que parecía sugerir la justificación de la pregunta, eso no es así, como usted sabe, porque lo hemos vivido todas, dentro de tres meses se cumplirán dos años de la interrupción de la pandemia en nuestras vidas y después de este tiempo no hemos conseguido normalizar nuestra vida social y los servicios de atención sanitaria siguen cuidando de personas infectadas mientras van recuperando el ritmo normal de su actividad. Siempre hemos dicho que salvo lo urgente, el resto de la actividad de Osakidetza se ha visto retrasada, incluidos este y otros cribados. Ahora estamos… llevamos meses retomando esa normalidad y recuperando el tiempo perdido, pero no se preocupe, el proceso para citar a las personas que han cumplido este año 50 años ya está en marcha, por ejemplo, en Araba, ya que usted se interesó por ello en la presentación del presupuesto por parte del departamento, las mujeres que nacieron entre 1970 y 1971 están siendo citadas progresivamente desde el día 5 de noviembre.
Eskerrik asko sailburua, Sagardui andrea, Garrido andrea zurea da hitza.
Bueno, yo me alegro señora consejera, si el objeto de mi pregunta ha sido al final que ustedes hayan empezado a llamar a las mujeres, pero sufrimos retraso. Yo puedo ser comprensiva con la situación derivada de la necesidad de ajustar o reorganizar la actividad sanitaria, pero estamos hablando de un programa muy importante que marca un antes y un después en la detección precoz de este tipo de tumores, por cierto, los más frecuentes y los más malignos entre las mujeres vascas, y marca un antes y un después también entre sobrevivir y no. Debido al retraso, muchas mujeres vascas no han podido ser detectadas a tiempo con las consecuencias que ello acarrea. Yo quiero decirle que en la medida en que las mujeres nacidas en el año 1970 no han sido llamadas al programa, estarán incluidas, pero es como si no estuvieran incluidas. Y le quiero recordar que muchas de estas mujeres, entre las que me incluyo, teníamos que haber sido llamadas a lo largo del año 2020, es decir, cuando cumplimos 50 años, este año cumplimos 51. El año que viene ya, en el 2022, muchas de estas mujeres van a cumplir o vamos a cumplir 52 años, y este primer llamamiento se va a juntar con el segundo llamamiento, porque como usted bien sabe y conoce obviamente como consejera de Salud, el llamamiento se produce cada dos años, por lo tanto, se va a acumular. Es decir, creo que esto merece una explicación. Que el retraso no es tan puntual como usted nos ha hecho ver hoy en su explicación. Yo me alegro que se haya empezado a llamar a las mujeres en noviembre, pero también me reconocerá que es que se está empezando a llamar, si ha sido así, a las mujeres que han cumplido 50 años en el 2020, que son muchas de los meses enero, febrero y así sucesivamente, con lo cual, vamos a llevar un retraso significativo. A mí me gustaría más allá de la buena noticia entre comillas, aunque llegue tarde, señora consejera, de que se retoma el llamamiento a las mujeres nacidas en el año 1970 y que usted ha reconocido aquí que no se les había llamado, cómo se va a acelerar el llamamiento y se va a suplir el retraso a las mujeres que ya este año cumplen 51 años o han cumplido. Qué medios se van a articular una vez que, entre comillas, la actividad asistencial programada y no urgente, como usted nos ha dicho, se ha podido normalizar o reanudar. Me imagino que ustedes se estarán planteando arbitrar recursos adicionales para recuperar el tiempo perdido, porque ya le digo, estamos ante un programa muy importante, estamos hablando de detectar estos tumores en unas fases iniciales que pueden marcar un antes y un después en la evolución de la propia enfermedad, incluso en sobrevivir o no, sobrevivir cuando le he recalcado que es uno de los tumores más malignos y más frecuentes entre las mujeres vascas.
Eskerrik asko Garrido andrea, Sagardui andrea zurea da hitza.
Señora Garrido lo primero indicar por aclarar que Osakidetza no ha comenzado a llamar o no llama a las mujeres del 70 y del 71 en función de su pregunta, sino que ya dentro de su organización del cribado, ha llamado donde tenía previsto llamar, que en todo momento, como ya les he explicado, ha sido recuperar la normalidad. Tampoco es como usted explica el llamamiento que se haga con meses. Los llamamientos normalizados en los cribados llevan otro tipo de organización, priorizando en función también de otros elementos esos grupos de mujeres que pueden tener mayor riesgo e incidencia por antecedentes familiares, por ejemplo, de ser posibles sufridoras de un cáncer de mama, lamentablemente. Y así se hizo porque se priorizó el envío de citas a las mujeres pendientes de controles intermedios a seis y doce meses, que ya habían sido llamadas anteriormente siguiendo con el plazo establecido para ello. Y además, después la priorización de las mujeres entre 40 y 49 con antecedentes, como le mencionaba, familiares importantes para poder priorizar su análisis. Además, además, las medidas adoptadas para paliar los retrasos producidos, también se encuentra la apertura de nuevos turnos de trabajo por las tardes y los sábados. La optimización del sistema de citación se ha priorizado también a las mujeres de más riesgo, como ya le he explicado, y se ha mantenido a las mujeres sin dar de baja por edad hasta completar su último estudio, porque había algunas que habían completado el último… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … las mujeres de más riesgo, como ya le he explicado, y se ha mantenido a las mujeres sin dar de baja por edad hasta completar su último estudio, porque había algunas que habían completado el último en ese tiempo de pandemia. Cribado de cáncer de mama es, sin duda, una de nuestras prioridades en la prevención de esta enfermedad, como lo explicamos en la presentación de los presupuestos; y en la que vamos a invertir 4,9 millones de euros en la renovación de los mamógrafos. Mamógrafos con nuevas técnicas como la de tomosíntesis, mucho más precisa para el diagnóstico del cáncer de mama. Hemos perdido unos meses de trabajo, como hemos perdido unos meses en muchos de nuestros aspectos de nuestra vida, pero le aseguro que los estamos recuperando de una manera rápida, y además lo vamos a hacer con aun mayor precisión. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, pandemiaren fase berrian osasun egoerari aurre egiteko Osasun Sailak garatu duen estrategiari buruz". Ubera andrea, zurea da hitza.
Egun on, sailburu andrea. Jaurlaritzaren estrategia pandemiaren fase berriari aurre egiteko egokia da?
Eskerrik asko, Ubera andrea. Erantzuteko, Sagardui andrea, zurea da hitza.
Ubera andrea, legebiltzarreko presidente andrea. Lehenengo, eskerrik asko. Aitortu behar dut atseginez irakurri dudala zure galderaren justifikazioa. Atseginez bat natorrelako bertan egiten den analisiarekin, bat nator fase berrian gauden arren pandemia ez dela bukatu esaten duzun bezala, ezta covida desagertu denik. Hori lehendabizi. Hitzez hitz zera esaten duzu: "osasun sistema publikoa egoera berri horretara egokitu beharra dagoela. Herritarren osasun globalari arreta eskaintzeaz gain, osasun sustapen prebentzio lanekin jarraitzeaz gain eta bestelako balizko gaixotasun infekziosoekin agerraldien agerpenei adi egoteaz gain, birusa kontrolatzen, zaintzen jarraitu behar dela" esaten duzu. Eskerrik asko osasun globalari arreta…, osasuna sustatzen, prebentzio lanak jarraitzen eta beste gaixoei zaina gaudela onartzeagatik. Bai, guzti horretan dihardugu, eta, lehen lehendakariak esan duenez, ospitaletako kontingentzia plana indarrean dago egoera joan ahala egokitzen dugu, eta dakizunez iragarri dugulako prebentzio neurriak ere egokitzen ari gara egunero egoeraren arabera. Eskarrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Ubera andrea, zurea da hitza.
Sagardui andrea, ez didazu erantzun egokia den edo ez, baina, bueno, bigarren txandan erantzungo didazu. Egia da txertaketa maila ikaragarri ona dela, hamar biztanletik bederatzi txertatuta daudela esateko bezala gaude. Gure kontestuak ez du zerikusirik Alemania, Austria edo Europakoarekin. Horrek ere ez du esan nahi erlaxatu behar garenik. Herritarrek txertaketan izan duten ardura maila berberarekin jokatu beharko luke Jaurlaritzak, jendeak arduraz jokatu badu goazen ardura maila horri erantzutera. Eta, beraz, goazen ebidentzia zientifikoan oinarrituriko prebentzio neurriak ezartzera eta ez murrizketa gehiago ezartzera. Goazen kontestuari egokitutako irakurketak egitera. Goazen ebidentzia zientifikoan oinarritzera eta ikasi duguna aplikatzera, eta ez oinarririk ez duten neurrietan indarra egitera eta herritarrak beldurtzeko neurriak iragartzera. Adibidez, maskara kalean erabiltzera derrigortzea ez da ebidentzia zientifikoan sostengatzen, ez du kontuan osasun irizpiderik. Badakizue ere covid pasaporteak ez duela % 100 bermerik eta ez dela panazea, beste tresna bat gehiago da. Ez dago neurri bakar bat % 100 bermea duenik. Dugun konplexutasunak konplexutasunez jokatzea eskatzen du, eta ez titular kolpez. Batez ere espazio itxiak, espazio itxiak seguruagoak bilakatzeko neurrietan indarrak jartzea eta ohiturak aldatzea eskatzen du. Orain dela hilabete batzuk abisatu genuen ere txertoaz gain neurri osagarriak behar genituela. Baina ez, horren ordez azken hilabeteetan prebentzio egiturak argaldu dira, arakatzaileak kasu edo laborategietako jendea, teknikariak edo erizainak; sosak aurreztea lehenetsi da azken hilabeteetan. Eskatu genuen ere fase berriaren aurrean Osasun Sailaren estrategia ezagutzea, agerraldi bat eskatu genuen. Gaur da eguna ez duguna ezagutzen zein den estrategia hori zehazki, Sagardui andrea. Baina badakigu osasun sistema publikoan dugun arazoa ez dela COVID-19a bakarrik. Ikusten ari gara prebisio falta, antolaketa gabezia, kudeatzeko zailtasunak eta gaitasun gutxi, iraganeko akatsak errepikatzen behin eta berriro, abar eta abar. Badakizu zer behar dugun, sailburu Andrea? Behar dugu Osasun Sailak ebidentzia zientifikoan oinarrituta erabakiak hartzea, behar dugu Osasun Sailak osasun publikoko epidemiologikoarekin erabakiak hartzea eta berrantolaketa bat ematea. Egitura sendo bat COVID-19az arduratuko dena, horrela Osakidetza, batez ere lehen mailako arreta, dagokionaz arduratzeko. Ze dena ez da COVID-19a, hainbat gaixotasun ditugu. Berrantolaketa sakon bat behar dugu, erabakiak aldatu behar dira, erabakiak aldatzeko moduak aldatu behar dira. Osasun profesionalak ongi tratatzen hasteko garaia da, lanerako baldintza egokiak eskainiz.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Begira, pozten jarraitzen nuen hasi zarenean hitz egiten, esan duzunean ez garela erlaxatu behar. Baina, barkatu, zenbat aste daramatzat nik hori esaten? Momentu oro esan dut gauza bera. Ez beste batzuek esaten izan duzuenean neurriak eta gaztigatzen ari ginela herritarrak eta guzti hori, barkatu; bitartean nik esan eta esan zuhurtzia, erlaxaziorik ez eta neurriak mantendu beharrezkoak direla. Eta zeintzuekin pentsatzen duzu hartzen ditugula ba erabaki horiek? Sailburu honek bere buruarekin hartzen dituela? Ba, ez; gure profesionalekin hartzen ditugu, eta horien artean epidemiologoak dira. Agian zuk ezagutzen duzuna ez entzutea gauza bat izango da, baina bai, Ubera andrea. Bai. Epidemiologoekin batera hartzen da, guskatu hori edo ez gustatu, horrela da, gure profesionalak direlako. Eta horiekin eta infekziosoei buruz dakitenei eta ospitaleetako gerenteekin eta langileekin, horrekin batera hartzen ditugu... [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … eta infekziosoei buruz dakitenei eta ospitaleetako gerenteekin eta langileekin, horrekin batera hartzen ditugu, izan edo ez izan zureak esaten dituzunak. Bestetik, gainera, nik benetan zientifikoki frogatuta. Zure balorazioa da musukoaren eraginkortasuna ez dagoela frogatuta, zure balorazioa, bat ez datorrena beste inongo zientzilariekin. Baina, bestetik, eskertuko nizuke baita ere zientzian oinarritutako horretariko erabakien proposamenak ekartzea. Zientzian. Ez dakit, ze orain artean ekarri dituzunak zientzian oinarrituta ez dira egon, barkatuko didazue. Baina nik orain erantzungo dizut baita esaten zenuenari, ze olatu honi aurre egiteko neurri zehatzen artean hirugarren dosiarena oso da garrantzizkoa. Eta 60 urtetik gorako pertsonak txertatzeko datorren astelehenean bertan hitzorduak ematen hasiko gara. Ohikoa denez, Osakidetzaren webgunearen bidez edo osasun zentroetara deituaz. El lunes comenzaremos a facilitar citas a las personas mayores de 60 años para administrar la dosis de refuerzo o tercera dosis. Para eso utilizaremos la web de Osakidetza y la llamada a los centros de salud; unas de las medidas, sin duda, más efectivas en la lucha contra la covid. Y, con respecto a los menores de entre cinco y 12 años, no se sabe aún la fecha ni la cantidad de vacuna que llegará, porque la compra se hace para toda la Unión Europea, como saben, y dependemos de la disponibilidad de los laboratorios que la fabrican. Y, por otra parte, los órganos del Consejo Interterritorial aún no han abordado la estrategia para llevar a cabo esa vacunación, sin duda, una de las principales herramientas. Eta hortik aurrera, gogoratu herri batzuk ere badaudela.
Eskerrik asko, sailburu andrea. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Lore Martinez Axpe, EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko haur eta nerabeek egiten duten teknologia digitalen erabilerari buruz". Axpa andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Eta egun on guztioi. Egun on, Artolazabal andrea. Askotan aipatu dugu Legebiltzar honetan teknologia digitalek eguneroko bizitzan (…) benetan daukan garrantzia, ezta? Teknologia digitalen erabilerek dituzten onura eta kalteak lehentasunezko gaiak bilakatu dira hauek gizartean duten eraginak kezkatuta. OMEK, Osasunaren Mundu Erakundeak, oraingoz jokoaren eta bideojokoen adikzioak onartu ditu sustantziarik gabeko menpekotasun gisa. Eta Internet eta sare sozialei dagokienez, oraingoz ez dira adikzioak, baina bai erabilera problematiko bezala erreferentziatu ditu. Eta eztabaida kalean dago. Unicefek joan zen astean argitaratutako teknologiaren eragina nerabezaroan, harremanak, arriskuak eta aukerak txostena irakurri irakurrita, datu benetan kezkagarriak ikus ditzakegu. Konektatzeak dituen arriskuak ez ezagutzeak eta baita arrisku hauen prebentziorako neurririk ez izateak nerabe asko arriskuan uzten ditu. Datu batzuk aipatu dira, aipatzen dira. Estatuko datuak dira. Euskal Erkidegoko 23 ikastetxek bakarrik parte hartu dute. 11 eta 18 urte bitarteko 4.500 nerabe dira, gutxi gorabehera. Ona litzateke Euskal Erkidegoko datuen zehaztasuna izatea Internet eta sare sozialen erabileraren argazki erreala izan eta neurriak hartzeko. Datu batzuk aipatuko ditut. Hiru nerabetik batek Interneten erabilpen problematikoa du. Lagina, txostenaren lagina bi milioi nerabeekin egin da. Eta bi milioi horietatik 600 nerabek erabilpen problematikoa dute Internetekin. Euskal Erkidegoan hortik, 600.000 horietatik zenbat izango diren ondo legoke jakitea. Bostetik batek bideo-jokoekiko menpekotasuna eduki lezake jada. Nerabeen % 15ek depresio larri eta nahiko larriaren sintomak ditu. % 98 sare sozial batean erregistratuta dago. Eta hor bila ditzakeen arazo guztiekin, groominga, sextorsioa, sextinga, ziberjazarpena eta hainbat eta hainbat aipatzen dira. Telefono mugikorrekin, 10etik seik mugikorrekin lo egiten dute. Eta bostetik bat gauez konektatzen da. Bideo-jokoen inguruan 10 nerabetik sei bideoa jolasak ditu, lehentasuneko aisialdi edo denbora pasa. Eta %50k bere adinari ez dagokion jokoetan jokatzen du. Eta arrisku guzti hauen aurrean, datu aipagarri bat: nerabeen % 29,1ek aipatu zuen eta aitortu zuen bere gurasoak interneten erabilera ez diotela inongo araurik jartzen. Eta Estatutik Ameriketako Estatu Batuetara egingo dugu salto. Lehen aipatu ditudan datuak kezkagarriak badira, pasa den urriaren 5ean Ameriketako Estatu Batuetan, Frances Hauegen Facebookeko langile ohiak Amerikako Estatu Batuetako Senatuan eginiko agerraldian jasotako adierazpenak ere oso kezkagarriak eta larriak dira. Ez dakit entzun dituzuen, baina ondo legoke entzutea. Teknologia digitalen erabilerak duen ondorioen kontzientzia hartzeko. Benetan inpaktantea da agerraldia. Eta bertan aipatzen dira, eta kolore ezberdineko senatariek galderak egin zioten eta galderetako bat zen: Facebookek berak eginiko barne ikerketen aurkitu ahal du bere plataformak haur eta nerabeen osasun mentalean edo ongizatean ondorio negatiborik baduen? Eta bere erantzuna izan zen Facebooken barne ikerketa eta txosten askok baieztatu dute haur eta nerabeen ondorio negatibo larriak dituela Facebookek badakiela bere algoritmoak moldatzen jende gehiago erakartzeko, nahiz eta pertsonen ongizatearen aurka joan. Eta Facebook ez da haur eta nerabeek erabiltzen duten sare soziala. Baina Instagram bai. Eta Instagrami buruz egin zituen adierazpenak ere ez dira ahuntzaren gauerdiko eztula. Instagramen neska nerabeen % 13ari pentsamendu suizidak areagotu zizkion. Erlazionatuta lehengo Unicefeko txostenarekin. Eta Instagramen inguruan esan zituen algoritmoak polarizatuak, desinformazioa eta gorrotoa sustatzen zutela, existitzen… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … eta Instagramen inguruan esan zituen algoritmoak polarizatuak, desinformazioa eta gorrotoa sustatzen zutela, existitzen ziren harreman biolentoen % 99ak kontrol gabe jarrai zezan permititu zuela. Elikadura portaeren nahasmenduaren inguruan ere esan zituen. Instagram Kids sortu behar zuen Facebookek, baina ez zuen sortu zegoelako toxikotasun txosten bat medio. Eta helburua, azkenean, plataformena zein da? Ba plataforma birala egitea. Algoritmoa moldatuz gero eta denbora gehiago sare sozialean mantentzeko. Eta berdin da bidean zenbat nerabeen ongizatea aurretik eramaten duten; beraiei bost axola. Gero eta denbora gehiago nerabeak Instagramen, gero eta diru gehiago plataformen jabeen poltsikoetara. Teknologia digitalen erabilera segurua, arduratsua izateaz batera, kritikoa ere izan behar da, edo beharko luke. Eta zenbait galdera sortzen zaizkit. Haur eta nerabeek egunero begietatik sartzen zaien informazioari buruz kritiko izaten badakite? Ia egunero erabiltzen ditugu gomendatzaileak, informatzeko, erosketak egiteko, abesti berriak aurkitzeko, bikoteak aurkitzeko, lana bilatzeko; sistema horietan jasotzen dituzten gomendioak eragina dute beraien lehentasunetan? Manipulatuta daude interes jakin batzuen menpe edo nerabeen erabakia librea da uneoro? Zenbateraino moldatzen du adimen artifizialak nerabeen eta gure jokaera, izaera eta pentsamendua? Galdera asko egiteko. Haur eta nerabeek ezin ditugu bakarrik utzi guzti honen aurrean. Natibo digital seguru, arduratsu eta kritikoak izatea nahi badugu, ezinbestekoa da gurasoak bidelagun digitalak izatea ingurune digitalean egoki molda daitezen. Eta ikusi ditugu datuak. Nerabeen % 29,1ak bakarrik aitortu zuen gurasoek neurriak edo arauak jartzen dizkietela Interneten erabileran. Ezin dugu utzi euskal haur eta nerabeak ingurune digitalean noraezean ibiltzea, inertziaz ibiltzea, ezin dugu utzi natibo digital borregoak izatea. Eta, horretarako, gurasoek kontzientzia eta prestakuntza izan behar dute ingurune digitalean, gaur egun ez daukatena; datuen arabera behintzat. Haur eta nerabeek natibo digitalak bai, baina natibo digital seguru, arduratsu eta kritikoak behar ditugu, etorkizunean euskal gizartea ere ingurune digitalean segurua, arduratsua eta kritikoa izan dadin. Eta hau bermatzea Gobernu honi dagokio. Eta EAEn zer egiten da? Irailean, irailean, teknologia digitalen erabileraz arduratuta, telefono mugikorren erabileraren azterlana eskatu genuen, ikastetxeek oinarri sendo bat izan zezaten mugikorren erabileraren inguruan. Eta baita formakuntza ematea ere, hain zuzen ere ikusten genuelako badagoelako gabezia handi bat; ondorio nabarmenekin gainera. Baina Hezkuntza Batzordean atzera bota zenuten. Ikusi dut Zeuk Esan Programa daukazuela, bertan sare sozialen arriskuen inguruko sariak ere ematen direla ikusi dut. Bideo batzuk ikusi ditut eta oso sormenekoak dira eta oso ondo daude. Eta baita sare sozialen eta Interneten inguruko dokumentazioa ere badago. Esan beharra dago ere zaharkituta dagoela. Eta honetatik haratago, eta daukagun panorama kezkagarri honen aurrean, ba galdera egin nahi dizut, Artolazabal andrea. Zer neurri hartuko ditu Eusko Jaurlaritzak haur eta nerabeak teknologia digitalekiko duten erabilera segurua, arduratsua eta kritikoa izan dadin?
Eskerrik asko, Axpe andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Eskerrik asko, señora Martinez Axpe, por su pregunta, porque tenemos la misma inquietud y tenemos esa preocupación. Gure seme-alabek teknologia digitalez egiten duten erabilerak asko kezkatzen gaitu. Ama gisa kezkatzen nau, eta Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako Departamentu gisa arduratzen gaitu. Urteak daramatzagu adingabeek teknologien erabilera segurua izan dezaten sustatzen. Usted me preguntaba qué medidas va a adoptar el Gobierno Vasco y qué es lo que estamos haciendo. El Gobierno Vasco. Ya desde el año 2015 publicó la primera guía pedagógica para trabajar la educación en las nuevas tecnologías. Esta guía promovía el uso responsable preventivo y educativo de las nuevas tecnologías, y estaba dirigida al profesorado de la ESO. En el año 2016, se trabajó y publicó otra guía dirigida esta vez a padres y a madres. Su objetivo era capacitarnos, formar e informar para que podamos educar a nuestros hijos e hijas. Gida hori esker garapen etiko, morala bermatzeko ikasketak egin daitezke teknologiak modu seguru eta arduratsuan erabili ditzaten helburuarekin. Después, trabajamos desde la Dirección de Familias e Infancia con la Escuela Vasca del Deporte, con las direcciones de deportes y con las tres diputaciones forales, y se elaboró una tercera guía dirigida a los entornos deportivos. Y anualmente venimos participando, como usted ya sabe, en el Safer Internet Day. Organizamos un concurso anual en el que los grupos de menores realizan una reflexión crítica y constructiva sobre su uso y el uso de las nuevas tecnologías digitales. Con el trabajo de reflexión se dan forma a unos vídeos que entran en un concurso. Y todos esos materiales, como usted ha dicho, y esa información puede consultarse en el espacio de la web del servicio Zeuk Esan, el 116111. Y es que desde el Zeuk Esan atenderemos, y atendemos, a menores que ya están viviendo una situación complicada por un uso inadecuado de las nuevas tecnologías. Argi daukagu Internetek aukera ugariak dutela, baina arriskuak ere sor ditzakeela badakigu. Komunikaziorako eta informaziorako tresna handia izan daiteke, erabilera desegokiak indarkeriaren adierazpenak eragin ditzakeen gunea izan daiteke. Unicefen txostenak agerian uzten du gero eta konektatuago dagoen gizarte batean bizi garela, non Internetek eta sare sozialek protagonismo handiagoa hartzen baitute. La tecnología… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … bizi garela, non Internetek eta sare sozialek protagonismo handiagoa hartzen baitute. La tecnología es cada vez más asequible, y además, sigue evolucionando vertiginosamente. Y cualquier persona podemos acceder a Internet mediante nuestro teléfono móvil. La edad a la que se adquiere el primer móvil con acceso a Internet continúa además bajando. Prestakuntza eta informazio gehiago behar da bai ikastetxeetatik eta bai gurasoetatik. Y se necesitan formación en espacios educativos que puedan garantizar una buena interacción. Hemos trabajado y estamos trabajando con familias, con personas expertas, con profesorado, con entidades vinculadas a la infancia, compartiendo una reflexión común. Partimos de la base de que los espacios digitales y tecnológicos no son una especie de plaza pública digital y global. Porque cuando nuestros hijos e hijas juegan en la calle, en el barrio o en la plaza, siempre les repetimos cómo deben protegerse y cómo deben cuidarse, ¿no? Nora joan daitezkeen eta nora ez erakusten diegu. Erabakitzen dugu zein adinetan joan ahal izango diren konpainiarik gabe. Y sabemos transmitir estos cuidados porque también los recibimos de nuestros padres y de nuestras madres o de las personas que nos cuidaron. Con las nuevas tecnologías, nuestros hijos e hijas también necesitan ese mismo acompañamiento, y se puede optar por una restricción total del uso o, por el contrario, por dejar hacer uso sin restricción. Una alternativa puede estar basada en la educación más autoritaria, y el otro extremo puede estar basada en una educación demasiado permisiva. La decisión está en las familias, y casi siempre en el punto medio suele estar la virtud. Tenemos que enseñarles a tener su propia autonomía, eso también usted lo decía. Los términos intermedios son la clave para una mejora experiencia educativa, para una mejor experiencia. Eusko Jaurlaritzaren giden bidez, laguntza seguru eta librea eman nahi izan da, gazteek esperientzia horiek modu seguruan aztertu eta haietatik ikasteko aukera izan dezaten. Con las guías del Gobierno, lo que estamos haciendo, o el Gobierno lo que está buscando es que exista un acompañamiento seguro y libre para que las personas jóvenes puedan explorar y aprender de esas experiencias de una manera segura. Estos materiales tratan de dejar algunas ideas claras sobre los riesgos que existen tras estas herramientas digitales y la manera de usarlas de una forma segura. Después, toca confiar también en el criterio y en la capacidad que tienen nuestros hijos e hijas para vivir experiencias positivas y compartirlas. Usted lo decía. Phishing, ciberbullying, grooming, sextorsion o sexting son términos que, desgraciadamente, escuchamos cada día más, y no son exclusivos de Euskadi, sino son fenómenos globales. Son los peligros, los riesgos entre los que navegan nuestros hijos e hijas cuando se adentran en los espacios digitales, y tenemos que advertirles y prepararles para reconocer y hacer frente a estas situaciones. Informar, formar, capacitar a menores y familias y agentes educativos es clave, como usted decía, para acompañar a caminar en positivo en el uso que hacemos de las tecnologías. Y en estos momentos seguimos ampliando y actualizando contenidos pedagógicos. Las tecnologías digitales evolucionan de manera muy rápida y tenemos que prestar nuestra atención para detectar esos nuevos riesgos. Tenemos que adecuar permanentemente nuestros contenidos para hacer frente a los cambiantes peligros de las redes sociales. Y con la colaboración de un grupo de personas expertas, estamos en este mismo momento elaborando unas nuevas guías dirigidas a las familias. Estamos trabajando además por rangos de edad, y estamos preparando nuevas guías desde el nacimiento o la primera infancia hasta la adolescencia. El trabajo que se está elaborando se fundamenta en la publicación a primeros del año 2022 de nuevas guías actualizadas para familias sobre nuevas tecnologías y el uso de las redes sociales. Consejos para cuidar las primeras relaciones entre los niños y niñas y las nuevas tecnologías. En tercer lugar, hacer un análisis de las diferentes redes sociales y aplicaciones que pueden darse, y utilizarse en función de las edades de los niños, niñas y adolescentes. Conocer las pautas de seguridad para el uso de estas nuevas tecnologías. Información en el apartado legal, y también mostrar herramientas de uso familiar. Nuevas vías que se plantean desde una perspectiva positiva, educativa y práctica. Y nuestras guías lo que pretenden ser es que sirvan a las familias para adquirir esas habilidades, esas capacidades digitales que puedan implementar en la crianza de sus hijos e hijas. Y como ve, señora Martinez Axpe, mantenemos creo que una involucración, desde hace ya muchos años, frente a los riesgos por un uso inadecuado de las tecnologías digitales, porque ya nos viene preocupando desde hace tiempo. Ekimen horiek familiei laguntzeko IV. Planaren 4. ardatzean kokatzen dira. Plan horren helburua haurren eta nerabeen ongizatea sustatzea da. Era berean, haur eta nerabeen eskubideei buruzko etorkizuneko euskal legean, informaziorako eta informazioaren eta komunikazioaren teknologiak erabiltzeko eskubidea jasoko dugu. La futura ley, como le decía, impulsará también iniciativas de sensibilización y concienciación, así como medidas de prevención, detección y atención a trastornos de salud mental, conductas problemáticas y adicciones. Y como usted sabe, también estamos trabajando en la elaboración de una…, y además de forma participativa, de la estrategia vasca contra la violencia hacia la infancia y la adolescencia. Y en esta estrategia, también está previsto abordar los problemas que pueden derivar de un uso inadecuado de las tecnologías digitales. Por tanto, trasladarle, señora Martinez Axpe, que desde el Gobierno llevamos ya años trabajando, y seguimos trabajando, en una cuestión que nos preocupa tanto a usted como a mí.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Martinez Axpe andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea, azalpenengatik. Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Eta lasai, Axpe ere banaiz. Ama poztuko da Axpe entzun duenean. Bueno, puntuz puntu, pozten naiz gauzak egiten ari zaretelako. Aipatu dizut lehen, Zeuk Esan webgunean sartu nintzela eta zegoela, ba, hori, zaharkitutako materiala, 2013tik eta... [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … Zeuk Esan webgunean sartu nintzela eta zegoela zaharkitutako materiala, 2013tik eta 2016tik gaurkotu gabe zegoena. Eta ondo dago hori gaurkotzen baduzue, baina nire kezka da ez bazarela, guraso bezala, ez bazara kontziente internetak dituen onura eta galerekin edo kalteekin zu ez zara sartzen horrelako webgune batean. Orduan, lehenengo, eta hor ikusten genituen lehengo datuak, % 29,1ak ez ditu hartzen neurriak. Egiten dutena askok da oparitu tabletak, telefono mugikorrak, inongo araurik gabe, pentsatzen natibo digitalak dira… Ez, ez, ez. Barkatu, natibo digitalak ez dira. Natibo digitalak zer esan nahi du? Erabiltzea interneta eta sare sozialak edozein modutan? Behar ditugu lehen esan dizudana, natibo digital arduratsuak, seguruak eta kritikoak. Eta horretarako gurasoak bidelagun digital izatea, lehen esaten nuena, derrigor-derrigorrezkoa da. Bai ala bai izan behar dira. Baina, klaro, horretarako kontzientzia izan behar dute. Eta guraso gehienek ez daukate. 29,1ak bakarrik. Orduan, hor lana daukagu. Safer Internet Day esan duzunean, ikusi nituen bideoak, egia esan, batzuk oso sormen askorekin eta horrela, eta oso ondo daude. Eta hor izaten dituzten sare sozialetan dauden kalte asko eta era sormen askorekin azaltzen dira eta ikasteko balio dute. Baina, klaro, hori da ikastetxe batzuek egiten dutena. Hautazkoa da. Hor irakaslea kontzientziatuta badago, parte hartzen dute sari horietan. Bestela ez dute parte hartzen. Eta, klaro, ume horrek edo haur horiek kontzientziatzen dira, ikasten dute. Eta beste ume denak, beste haur guztiak, nola gelditzen dira? Ez dute sakontzen sare sozialen kalte horietan. Orduan, hor bai behar dela plan integral bat edo zerbait integralagoa, ume eta haur guztiak hartuko dituena, denek parte har dezaten. Gehiago. Esaten nuena, euskal haur eta nerabeak natibo digital seguruak izan behar dira onura guztiak aprobetxatzeko gai izan daitezen eta teknologia digitalek dakartzaten arriskuak detektatu, identifikatu eta gainditzeko gaitasuna izan dezaten. Igual ez da interesgarria esaten nabilena, baina, ez dakit. Arduratsuak, arduratsuak ingurune digitalean egiten dutenak errealitate fisikoan egingo balute bezala joka dezaten, arduraz. Eta kritikoak, ez dezaten dena datorren bezala onartu, beren buruei galderak egin diezaieten nabigatzen ari direnean. Orain kritikotasunaren aurrean ez duzu asko esan. Ahalko bazenu zerbait gehiago esan, ze garrantzitsua da nerabeek beren balore eta printzipioak lehenetsi behar dituztela eta inoren interesen aurretik. Eta hau egiten erakutsi egin behar zaie. Ez dute bakarrik ikasiko. Eta lehen aipatu duzu beste gauza bat, deitu didana ere bai atentzioa, esan duzunean teknologia eta internet eta hori dena desde primera infancia egingo duzuela. Nik uste dut teknologia digitalak pertsonen bizitzak hobetzeko balio behar duela, teknologiaren inguruan hausnarketa sendo eta sakon bat falta dela euskal gizartean eta ordua dela nahi dugun etorkizuneko euskal gizartea irudikatu eta teknologiaren presentzia eta erabilera definitzeko. Azken batean, teknologiak baliabide bat izan behar da eta ez egon behar den zerbait. Erabili behar dugu ondo helburu batzuekin. Bukatzen joateko, ezer, haur eta nerabeek ingurune digitalean hezi eta babestea denon erantzukizuna dela eta erronka handia daukagula aurrean. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martinez Axpe andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. A mí, señora Martinez Axpe, me parece muy interesante el tema que ha traído usted a este pleno. Creo que es una preocupación que todos los grupos de esta Cámara tienen, que el Gobierno también lo tiene, que ya venimos trabajando desde hace mucho tiempo en esta cuestión y que, desde luego, todas aquellas aportaciones que cualquier grupo de la Cámara nos haga llegar serán bienvenidas, porque creo que tenemos, todos, un mismo fin. Como le decía en la primera intervención hablábamos de informar, de formar, de capacitar a menores, a familias, a los agentes educativos, porque yo creo que es fundamental para poder hacer un uso adecuado de una herramienta que nos viene para ayudar y que creo que, además, es una herramienta que, en este momento, seríamos incapaces de vivir sin ella. Pero sí que es verdad que tiene esos riesgos que tenemos que tener en cuenta para atajar. Las tecnologías digitales serán más o menos seguras, también dependiendo del uso que hagamos las personas. Y su seguridad, por lo tanto, tiene que ver con las intenciones, con las necesidades, con los gustos, con las reacciones y también con las formas de entender la vida de cada una de las personas que usemos esas nuevas tecnologías, más o menos como lo que pasa en la vida misma. Así que preguntarnos si las nuevas tecnologías son seguras será como preguntarnos si una ciudad es segura. La vida real tiene muchas interacciones. Continuamente estamos interaccionando entre las personas y, para bien o para mal, a veces surgen situaciones que tenemos que ajustar y que tenemos que controlar o que tenemos que dar pasos para que no nos hagan, al final, daño a nosotros mismos. Internet, en ese sentido, es un buen espejo de lo que pasa en la vida. Y, por tanto, si queremos proteger a nuestros hijos e hijas, debemos preguntarnos, por lo menos desde mi punto de vista, cómo preparamos a nuestros hijos e hijas para esa nueva vida, para ese uso de esa nueva herramienta. Y en el informe de UNICEF que usted mencionaba, según los datos que se analizaban, llamaba la atención la poca supervisión que ejercen los padres y las madres del uso de las pantallas de sus hijos. Y esto puede ser porque las familias no seamos conscientes o no sean conscientes de la labor de acompañamiento que necesitan esos hijos e hijas o porque no sepan cómo hacerlo, porque a veces también es verdad que no lo saben. Como en cualquier ámbito… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … seamos conscientes, o no sean conscientes, de la labor de acompañamiento que necesitan esos hijos e hijas, o porque no sepan cómo hacerlo, porque a veces también es verdad que no lo saben. Como en cualquier ámbito, solo podemos movernos con seguridad y confianza si conocemos las herramientas que utilizamos. Y con Internet nos pasa algo parecido. Cuánto más avanzamos en su conocimiento, con más seguridad abriremos las puertas para que nos encontremos en el camino adecuado. Y desde esta perspectiva es desde la que el Gobierno está trabajando y desarrollando y poniendo en marcha para esa promoción del uso seguro de Internet. Las iniciativas que hemos desarrollado, y estamos desarrollando, son un claro ejemplo de ellos. Le decía: la futura ley, la Ley de Infancia va a contemplar esa cuestión, porque para nosotros es relevante; la estrategia de la violencia contra la familia, contra la familia no, hacia la infancia; el V Plan de apoyo a las familias; el servicio Zeuk Esan; y también el propio programa Aukerak Suspertzen. Saben que, durante la pandemia, pusimos en marcha este programa que tenía como objeto no solo ayudar al alumnado a que pudieran llevar a cabo esas tareas en sus casas, cuando estaban confinados, sino también era un servicio, y ha sido un servicio útil, para que sus familias adquiriesen esas competencias digitales para acompañar en las tecnologías digitales a sus hijos. En las claves que se dan en el informe se dice que las familias necesitan contar con herramientas y el apoyo necesario para ejercer esa labor educativa. Y, como ve, yo creo que estamos y seguimos en esa tarea. Habla usted del sistema educativo, y que también abordan en Euskadi esta cuestión. Yo creo que hay que capacitar a los niños y a las niñas y a los adolescentes para que podamos actuar de una manera adecuada. Y también, que creo que estamos trabajando en esa línea, instan a que las instituciones dispongamos de medidas, de mecanismos de protección… Y bueno, yo creo que la ley, que en el año 2023 espero que podrá llegar a esta Cámara, va a ser una estrategia fundamental. Estamos totalmente alineados en la que es las recomendaciones que realiza Unicef, y yo, de verdad, creo que llevamos trabajando mucho tiempo, y espero que también desde su grupo esas aportaciones que nos puedan hacer llegar, para mejorar en una cuestión tan importante y relevante, se plasmen en esas enmiendas que en el futuro puedan trasladarnos a la Ley de Infancia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Eguerdiko hamabiak eta hogeita zazpian amaitu da bilkura.