Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den přerušené 79. schůze, všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, tak jsem vás právě odhlásil a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. S náhradní kartou číslo 17 hlasuje pan poslanec Radim Fiala. Jenom konstatuji, že zde máme dva režimy. V případě přítomnosti 200 poslanců, což se týká projednávání zákonů vrácených Senátem, se evidují omluvy. V případě, že budeme jednat v polovičním formátu, konstatuji, že poslanci, kteří nebudou přítomni ani nebudou omluveni písemně, se považují za omluvené na základě dohody předsedů poslaneckých klubů. V tuto chvíli se omlouvají z jednání: Jan Bauer - zdravotní důvody, Jiří Běhounek - rodinné důvody, Josef Bělica - zdravotní důvody, Jan Birke - zdravotní důvody, Jaroslav Dvořák - zdravotní důvody, Jaroslav Foldyna - zdravotní důvody, Miroslav Grebeníček - zdravotní důvody, Lenka Kozlová - zdravotní důvody, Jana Levová - zdravotní důvody, Daniel Pawlas - zdravotní důvody, Marie Pěnčíková - bez udání důvodu, Lubomír Španěl - zdravotní důvody, Karel Tureček - zahraniční cesta, Václav Votava - zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Marie Benešová - pracovní důvody, Lubomír Metnar - pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody a Miroslav Toman - pracovní důvody. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dnes je 9. února a narozeniny slaví naše kolegyně Monika Červíčková, takže všechno nejlepší k narozeninám. [[Potlesk.]] Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, nejprve mi dovolte, abych vás seznámil s návrhy, které dnes přijalo grémium. Grémium navrhuje: za prvé zařadit do schváleného pořadu schůze zákony, které nám vrátil Senát, a to návrh zákona o ochraně a využití nerostného bohatství, horní zákon, sněmovní tisk 531/10, vrácený Senátem, návrh zákona 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů, zákon o léčivech, sněmovní tisk 696/6, dále návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 268/2014 Sb., o zdravotních prostředcích, sněmovní tisk 697/6, vrácený Senátem, a návrh zákona, kterým se mění zákon 461/2020 Sb., o kompenzačním bonusu, sněmovní tisk 1134/2, vrácený Senátem, a zařadit je pevně na dnešek, úterý 9. 2., po již pevně zařazeném bodu 477. Dodatečně se ještě omlouvá pan poslanec Třešňák ze zdravotních důvodů z dnešního jednání. Za druhé grémium navrhuje pevně zařazený bod 10 schváleného pořadu, tisk 756, zařadit na čtvrtek 11. února. Původně byl zařazen na 11 hodin a nyní ho navrhuje grémium zařadit jako první bod 79. schůze, která bude pokračovat 10 minut po ukončení mimořádné 83. schůze, na které budeme projednávat nouzový stav. Na závěr mám pro vás krátké shrnutí tohoto týdne. Ve středu 10. února zhruba v 16.50 bude 79. schůze přerušena, a to až do čtvrtka 11. února, a na čtvrtek 11. 2. od 9 hodin bude svolána 83. schůze Poslanecké sněmovny, na které budeme projednávat prodloužení nouzového stavu. Po jejím ukončení se vrátíme k přerušené 79. schůzi. Podotýkám, že bude-li 79. schůze pokračovat před 18. hodinou, musí ve vyhrazeném čase proběhnout nejdříve ústní interpelace a teprve poté bod 10, sněmovní tisk 756. Z tohoto důvodu - já opravdu prosím o klid v sále, jsou to důležitá technická sdělení - upozorňuji, že nejpozději do 11 hodin ve čtvrtek 11. února je možné podat přihlášky k ústním interpelacím a poté proběhne jejich losování. Samozřejmě v rámci diskuze na grémiu bylo navrhováno, zda by poslanci všech klubů neupustili od žádostí o ústní interpelace, abychom mohli umožnit doprojednání toho mimořádného bodu, případně dalších. To je vše, co já mám z grémia pro tuto chvíli pro vás. Přehled zbývajících bodů vám byl rozeslán elektronickou poštou. Ještě před zahájením schůze se písemně přihlásil s přednostním právem pan předseda Faltýnek. Pak se mi hlásil pan předseda Jurečka, poté pan předseda Stanjura, všechno přednostní práva. [[Zvoní.]] Já poprosím o klid! Začneme projednávat změny pořadu schůze. Pan předseda Faltýnek. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Já bych chtěl jménem našeho poslaneckého klubu navrhnout několik změn v pořadu schůze, v podstatě v duchu mého vystoupení dnes na jednání grémia, kde se nám nepodařilo nalézt shodu. Začal bych tím, že bych navrhl - předám to písemně panu předsedovi - dnes po již pevně zařazeném bodu 477 a zákonech vrácených Senátem v duchu návrhů z grémia zařadit následující body: bod číslo 15, sněmovní tisk 390, novela Ústavy, klouzavý mandát, druhé čtení, za něj zákon s ním související, bod číslo 293, sněmovní tisk 965, jednací řád, první čtení. Potom bod číslo 39, sněmovní tisk 896, jedná se o poslanecký návrh z dílny KDU-ČSL, o poskytování dávek, druhé čtení. Je to ten zákon, který jsme nestihli projednat na mimořádné schůzi k němu svolené. Dále bod číslo 32, sněmovní tisk 652, poslanecký návrh z dílny SPD, hmotná nouze, druhé čtení, a bod číslo 27, sněmovní tisk 290, poslanecký návrh z dílny ODS, hmotná nouze, druhé čtení. Rovněž tento zákon nebyl projednán na mimořádné schůzi, s tím, že Sněmovna by jednala a hlasovala o těchto návrzích dnes i po 19. hodině do doprojednání těchto pevně zařazených bodů. Dále bych si dovolil navrhnout ve středu 10. 2., což je zítra, zařadit -
Já vás na okamžik přeruším, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, prosím o klid v sále! Jenom na doplnění, ta žádost o projednání po 19. hodině je jménem dvou poslaneckých klubů? ANO a...?
ANO a ČSSD. A ráno souhlasili i kolegové z KSČM. Dobře, děkuji. Čili ve středu 10. 2. 2021 zařadit třetí čtení bodu 365, sněmovní tisk 800, zákon o Vojenském zpravodajství, jako druhý bod třetích čtení, konkrétně tedy po bodu 351. Dále bych navrhl ve středu 10. 2. 2021 po projednání třetích čtení zařadit body v následujícím pořadí: bod číslo 76, sněmovní tisk 867, Ministerstvo financí, DPH Evropská unie, první čtení; dále bod číslo 107, sněmovní tisk 1084, Ministerstvo průmyslu, elektronické komunikace, první čtení. Dále bod číslo 223, sněmovní tisk 733, poslanecký návrh podle § 90, týkající se Státního fondu dopravní infrastruktury, první čtení. Dále bod číslo 85, sněmovní tisk 254, Ministerstvo zemědělství, první čtení zákona o myslivosti. Dále bod číslo 115, sněmovní tisk 1118, podpora věda, výzkum, inovace, první čtení. Potom bod číslo 272, sněmovní tisk 895, senátní novela Ústavy týkající se zbraní, první čtení. Dále bod číslo 157, tisk 384, poslanecký návrh, trestní zákoník, pracovně řečeno cenzura internetu, první čtení; a bod 202, sněmovní tisk 603, poslanecký návrh, který řeší odškodnění nezákonných sterilizací, první čtení. Čili toto jsou moje návrhy. Nepředpokládám, že je reálné je hlasovat en bloc, a děkuji za podporu alespoň některých z nich. Děkuji.
Děkuji. Zeptám se ještě jednou, než přijde k hlasování, zda můžeme hlasovat jedním hlasováním, či jednotlivě. Další s přednostním právem se hlásil pan předseda Jurečka.
Dobré odpoledne. Vážený pane předsedo, pane premiére, členky, členové vlády, kolegyně, kolegové. Dovolte mi, abych si dovolil navrhnout na pořad jednání schůze bod, a sice informace vlády o situaci v Národní sportovní agentuře. Byl bych rád, aby s ohledem na vývoj v posledních dvou týdnech tady byla možnost takovouto informaci dostat, jakým způsobem a na základě jakých kritérií došlo k tak zásadním personálním obměnám ve vedení této agentury, která výrazným způsobem promlouvá do úrovně a financování sportu v České republice. Byl bych rád, kdyby pověřený člen vlády nebo ideálně premiér vlády takovouto informaci tady podal, protože standardně - kdyby to bylo za normálních okolností - bychom tady v otázce sportu mohli v rámci interpelací interpelovat ministra školství, ale v jeho gesci už to není. Je tady agentura, která byla vyčleněna z působnosti Ministerstva školství a ministra, takže dostáváme mnoho otázek a podnětů ze sportovního prostředí k záležitostem, které tady proběhly. Tak bych chtěl požádat, zdali by tento bod mohl být zařazen na program jednání schůze, a dovolím si, pane předsedající, navrhnout i termín: tento pátek po projednání třetích čtení jako první bod. Děkuji.
Děkuji vám. Přečtu jednu omluvu. Z dnešního jednání se omlouvá poslanec Pavel Bělobrádek z pracovních důvodů. Jako další s přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Mám několik návrhů k pořadu jednání. Za prvé bych chtěl navrhnout na zítra na 14.30 hodin jako první bod zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke kauze Bečva. Všechny náležitosti byly odevzdány do kanceláře předsedy Poslanecké sněmovny včetně odůvodnění a příslušné podpisové listiny. Pak mi dovolte, abych k návrhu, který přednesl pan předseda Faltýnek, navrhl, abychom dnes hlasovali o každém návrhu zvlášť. Z těch návrhů - to znamená, vezměme to postupně, 15, 293, 39, 32, 27 - abychom hlasovali pět hlasování.
[[Vstupuje do řeči.]] Já vás na okamžik přeruším. Opravdu žádám o klid. Čeká nás poměrně hodně hlasování. Prosím, dávejte pozor. Prosím.
Děkuji za slovo. Dále bych chtěl, a to už pan předseda řekl, abychom o každém bodu na zítřejší dopoledne hlasovali zvlášť. Chtěl bych jenom, aby za bod SFDI - pan předseda Faltýnek říkal 233 - pokud se nepletu, 223, to znamená za něj, to znamená jako čtvrtý v tom bloku, který navrhl pan předseda Faltýnek, abychom zařadili poslanecký návrh zákona bod 318, sněmovní tisk 1082, návrh zákona, kterým se mění zákon 241, o hospodářských opatřeních pro krizové stavy, ve znění pozdějších předpisů. Jenom podotýkám, že to podepsali poslanci z více politických stran bez ohledu na to, jestli jsou vládní, nebo opoziční. A pak mi dovolte, abych navrhl jiné pořadí tisků ve třetím čtení na zítřejší dopoledne, a to variantně. První varianta, abychom začali bodem 365, poté bod 356 a poté bod 351, to je varianta číslo jedna, jinými slovy Vojenské zpravodajství, kurzarbeit, lex Dukovany. Druhá varianta, abychom měli 356, 365, 351, se liší v pořadí prvních dvou zákonů - abychom začali kurzarbeitem, poté pokračovali Vojenským zpravodajstvím a potom lex Dukovany. Děkuji, to jsou zatím všechny návrhy za náš poslanecký klub.
Děkuji vám. Návrhy jsou asi takové... nechám hlasovat tak, jak postupně šly. Nejprve tedy jako druhý bod návrh pana předsedy Faltýnka, a pak se uvidí, jak dopadne návrh pana předsedy Stanjury. S přednostním právem nyní paní místopředsedkyně Valachová za klub ČSSD.
Děkuji, pane předsedající. Kolegové, kolegyně, vážená vládo. Jak už jsem za poslanecký klub sociální demokracie prosila a žádala na politickém grémiu Sněmovny, navrhujeme jako druhý bod ve třetím čtení zítra ve středu 10. 2. 2021 bod kurzarbeit, sněmovní tisk 1025. Důvod je jednoduchý, zkrátka pravidla by podle našeho soudu měla být jasná, než budeme projednávat nouzový stav. Poprosím vás o podporu tohoto návrhu. Druhá věc, o kterou bych vás chtěla požádat, je podpořit vaším hlasováním návrh, aby zákon o pobytu cizinců, který se týká věcí souvisejících s brexitem, sněmovní tisk 1091, byl zařazen za bod DEPO, sněmovní tisk 756, ve čtvrtek 11. 2. 2021. Zároveň bych chtěla navrhnout, abychom v pátek 12. 2. 2021 hlasovali návrh sociální demokracie, a sice zařadit za body z bloku třetího čtení zákaz dětských dluhů. Je to změna občanského zákoníku, sněmovní tisk 984; a potom sněmovní tisk 695, zákon o nemocenském pojištění, což je dlouhodobé ošetřovné. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. Nyní s přednostním právem paní předsedkyně Pekarová Adamová. Připraví se pan předseda Michálek.
Hezké odpoledne, dámy a pánové. Já mám požadavek, prosbu o předřazení bodu, tisku 1039, je to takzvaný odškodňovací zákon. V současné chvíli je to bod číslo 310, a to konkrétně na středu jako první bod v odpoledním bloku jednání. Myslím, že předtím, než ve čtvrtek bude mimořádná schůze k nouzovému stavu, bychom měli jasně projednat už v prvním čtení tento zákon, abychom viděli ze strany vlády jasnou vůli k tomu, tu situaci řešit a také jasně stanovit pravidla, která jsou předvídatelná, spravedlivá, transparentní a dávají jistotu celému podnikatelskému sektoru, že jejich podnikání, je-li po nějakou dobu omezeno nebo úplně zakázáno, bude dostatečně sanováno. [[(14.20 hodin)]] Takže odškodňovací zákon, který tady dlouhodobě prosazujeme - předložili jsme jej už na konci léta minulého roku - musí projít prvním čtením, abychom se vůbec na mimořádné schůzi mohli bavit o prodloužení nouzového stavu. Ten požadavek je sněmovní tisk 1039 zařadit ve středu, zítra, jako první bod odpoledního jednání. Děkuji.
Já vám děkuji. Pan předseda Michálek.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhuji zařadit bod 162, sněmovní tisk 400, novela autorského zákona, na pátek za blok třetích čtení. Je to jednoduchá novela, která pomůže živnostníkům, kteří jsou teď ve velmi těžké situaci, protože se implementuje nález Ústavního soudu, zjednodušeně řečeno, taková ta zásada, že když má kadeřnice nebo jiný živnostník přijímač pro účely, které nejsou komerční, tak za ně nemusí platit poplatek kolektivním správcům. Je to návrh kolegyně poslankyně Vildumetzové a dalších kolegů z hnutí ANO. My ten návrh podporujeme. Současně si myslíme, že i v současné krizové situaci by bylo vhodné tam doplnit i jednoduchou změnu, která by umožnila studentům vysokých, středních, základních škol v době, kdy jsou zavřené knihovny, získat přístup k těmto materiálům. Takže prostřednictvím pozměňovacího návrhu bychom měli pomoci dětem, těm, u kterých je to teď nejdůležitější, protože nemůžou chodit do školy, mohou se vzdělávat pouze distančně, knihovny jsou zavřené. Formou pozměňovacího návrhu bychom tam například v režimu rozšířené kolektivní správy mohli dát oprávnění knihovnám, aby poskytovaly dálkový přístup k těmto studijním materiálům a pomohly jim tak se vzdělávat. Děkuji za podporu tohoto návrhu.
Děkuji. S přednostním právem pan místopředseda Okamura, připraví se pan předseda Rakušan. Vše přednostní práva.
Vážené dámy a pánové, zaslechl jsem tady téma Národní sportovní agentury, takže bych rád sdělil stanovisko SPD. Požadujeme zrušení netransparentní Národní sportovní agentury, a aby tato agenda znovu podléhala kontrole příslušného ministerstva a Sněmovny. Odejmutím sportu z resortu školství a zřízením nové Národní sportovní agentury se sport a jeho financování zcela vymkly sněmovní kontrole. Milan Hnilička byl jmenován vládou hnutí ANO a ČSSD do funkce předsedy Národní sportovní agentury bez výběrového řízení. Tím se stal v podstatě ministrem sportu bez kontroly. Minulý týden předseda Hnilička odvolal své dva náměstky a jmenoval dvě nové místopředsedkyně, a navíc si najmul firmu, která má miliardy pro sport rozdělovat. Celé současné vedení Národní sportovní agentury tímto vyvolává další pochybnosti. SPD hájí zájmy sportovců a jsme zároveň pro efektivní rozdělování finančních prostředků. Požadujeme proto odvolání současného vedení Národní sportovní agentury a zároveň tuto agenturu zrušit jako naprosto zbytečný a nákladný nový státní úřad, který je zcela netransparentní, a jeho agendu začlenit do příslušného ministerstva, které se touto problematikou bude systémově zabývat. Tímto krokem se dostane agenda sportu zpět pod kontrolu Sněmovny a omezí se tak netransparentnost při rozdělování peněz z Národní sportovní agentury v oblasti sportu.
Děkuji. Pan místopředseda vás překřičel, ale až bude mluvit někdo jiný, tak mu třeba nemusí být rozumět. Hladina hluku v sále je skutečně nepřiměřená. Tak já vás ještě jednou prosím o klid. S přednostním právem pan předseda Rakušan.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dobrý den, kolegyně a kolegové. Já bych vás chtěl moc požádat o zařazení bodu 221, sněmovní tisk 730, zkráceně samoživitelky, na program jednání tento týden. Můj návrh je jako první bod v pátek ráno. Chtěl bych říci krátké zdůvodnění. Bohužel se nám tento návrh nedaří prosadit gremiálním způsobem, byť to opakovaně navrhujeme. Daný návrh má neutrální stanovisko vlády, není tady tedy nějaký vyložený odpor se tímto zabývat. Chtěl bych upozornit na to, že samoživitelé a samoživitelky jsou v covidové krizi, která kolem nás stále ještě silně, silně probíhá a asi probíhat bude, skutečně skupinou nejpostiženější. Věnujme jim prosím pozornost, bavme se o tomto návrhu, bavme se o tom, jaké jiné představy, jak pomoci samoživitelkám, vy sami máte. Já dogmaticky netrvám na tom návrhu, který jsme společně s našimi senátory připravili. Ale pusťme prosím do sněmovního legislativního procesu takový návrh, který by byl nosičem toho, že samoživitelům a samoživitelkám je potřeba v této situaci pomoci. Prosím vás o podporu tohoto návrhu, o individuální zvážení každé a každého z vás, jestli si téma samoživitelů a samoživitelek zaslouží být projednáno na plénu Poslanecké sněmovny a jestli si zaslouží i tato skupina ohrožených obyvatel naši pomoc. Nezapomínejme na ně, krize na ně dopadla skoro jako na žádnou jinou skupinu naší společnosti. Děkuji vám za podporu tohoto návrhu.
Já vám děkuji. Jako další bez přednostního práva je přihlášena paní poslankyně Helena Langšádlová.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážený pane premiére, dámy a pánové, navrhuji zařazení bodu, který by se týkal dostavby jaderné elektrárny v Dukovanech, a to na čtvrtek od 11 hodin. Současně navrhuji vyřazení bodu, který by měl řešit - je to nízkouhlíkový zákon, a to proto, že na jednání pana premiéra s předsedy stran zaznělo, že není jasné financování, a to je přímo propojeno s tímto návrhem zákona. Navíc zaznělo, že vláda zvažuje přizvání i Ruska do tohoto klíčového tendru. Tak jako v dalším bodě budu hovořit o tom, že se naprosto neshoduji s pohledem pana premiéra, co je věc politická a co není věc politická. Stavba jaderné elektrárny a její dodavatelé jsou věcí ryze politickou. Ano, má to i ekonomické dopady, ale je to věc především politická. A v tomto případě jde o to, jestli tady necháme to naše území dobýt a někdo - v tomto případě Rusko - si tady vztyčí svoji vlajku. Chtěla bych zdůraznit, že jsme v situaci, kdy vláda schválila bezpečnostní požadavky a ČEZ je nezapracoval do zadávací dokumentace. Jsme v situaci, kdy chceme postupovat podle zákona o zadávání veřejných zakázek, výjimka bezpečnostní podle § 29a, a nezohledňujeme bezpečnostní požadavky. Jsme v situaci, kdy naše vláda chce vyzvat i Rusko, aby se zúčastnilo tohoto tendru, a to i přes to - jak mě ubezpečil vládní zmocněnec pro dostavbu jádra - že tři dodavatelé z demokratických zemí, Jižní Koreje, Francie i Ameriky, umí dodat elektrárnu. Jsme v situaci, kdy nepotřebujeme Rusko ani jako součást konsorcia. Když jsem se současně ptala na to, zda by tento postup, to znamená oslovení pouze tří, mělo vliv na cenu, bylo mi řečeno, že pouze minimálně. A na druhou stranu to, co tady vláda opakovaně říká, to znamená to, že lze dodavatele z rizikových zemí vyloučit v průběhu nebo na konci tendru, tak jasně na tomto jednání zaznělo, že by to znamenalo arbitráž, nikoliv pro ČEZ, ale pro Českou republiku. [[(14.30 hodin)]] V této situaci si myslím, že je velkým rizikem oslovovat Rusko jako dodavatele jaderného bloku, protože by nás mohlo vydírat, v jaké jsme situaci. Je to to Rusko, které vraždí své opoziční politiky, novináře, je to to Rusko, které vyhostilo diplomaty ze západních zemí při nešťastné návštěvě Borrella. Je to Rusko, které interpretuje historii, i naši historii a rok 1968 tak, že to byla přátelská pomoc. Je to to Rusko, které nás pořád považuje za sféru svého zájmu. A mnozí si ještě pamatujeme dobu, kdy jsme byli zemí okupovanou. Skutečností zkrátka je, že některé ekonomické kroky mají i bezpečnostní a geopolitické dopady. Já jsem se, dámy a pánové, setkala v posledních měsících s několika našimi kolegy ze západních zemí, naposledy s jedním senátorem z Francie, a on říkal: "Ne, vy už jste asi úplně na druhé straně, my sledujeme, co říká váš prezident. Vy už zkrátka jste ztraceni." A já si myslím, že ztraceni nejsme, a právě proto, že nechci, abychom stáli na té druhé straně, nechci, aby tady někdo vztyčoval svoji vlajku, tak si myslím, že musíme o tomto jednat a nesmíme dopustit, abychom udělali chyby, které udělali ti před námi v minulosti. On totiž, dámy a pánové, březen 1939 nezačal v březnu 1939, on únor 1948 nezačal v únoru 1948, tomu předcházela řada kroků, ekonomických kroků, příjezd poradců, a víme, že ani srpen 1968 nezačal v srpnu 1968. A my se musíme chovat tak, abychom tyto chyby neopakovali, abychom nedopustili, aby země, které jsou pro nás nebezpečné, tady zapichovaly na našem území vlajku, jako že nás dobyly. A v tomto případě nejde o nic jiného, protože Rusko, Rosatom, který je personálně totálně provázán s Putinovým režimem, má rozestavěno 10 jaderných elektráren, má na to jenom dva týmy. Ne, ti, kteří říkají, že tady má dostavovat Rosatom, nejsou ti, kteří chtějí, aby se tady stavěla jaderná elektrárna, jsou jenom ti, kteří chtějí, aby tady Rusko mělo větší vliv. Takže proto si myslím, že je to věc natolik zásadní, že bychom měli tento bod projednat i na této schůzi. Pane předsedo, já nevím, jestli mohu k tomu dalšímu bodu.
Můžete, máte ještě časový limit.
Ale to jsou dva body, takže ke každému...
Já ještě potom stejně požádám o upřesnění, tak prosím, pokračujte.
Takže já bych chtěla k druhému bodu, to je cesta pana premiéra do Maďarska. Je to jeho vůle, vůle sem v tuto chvíli přivézt vakcínu Sputnik a očkovat. Já si myslím, že stejně jako v předchozím případě toto nemá pouze zdravotní a ekonomickou rovinu, ale má to opravdu i rovinu bezpečnostní. Jsem přesvědčena, že určitě platí, že musíme očkovat prokazatelně účinnou a bezpečnou vakcínou, ale to vakcína Sputnik rozhodně není, protože, jak jistě víte [[hluk v sále, předsedající zvoní zvoncem]], nebyla certifikována ještě ani na Evropské unii. Před jejím používáním varují i maďarští lékaři a opravdu i toto má velmi symbolickou rovinu. Zkrátka je to tak, dámy a pánové, že v tuto chvíli se nepoužívá v celé Evropské unii žádná ruská vakcína, žádná ruská vakcína, a v tomto případě si myslím, že bychom také - víme, že máme velké problémy přesvědčit veřejnost, aby se nechala očkovat, aby se chtěla nechat očkovat. Vláda bohužel nepracuje s dezinformacemi a jsme v situaci, že například víc jak polovina sociálních pracovníků odmítá očkování, a v tuto chvíli bychom ještě více tu nedůvěru v očkování zvýšili. Zase je to otázka symboliky. Je to otázka toho, jestli chceme jít maďarskou cestou, jestli...
Já vás přeruším, paní poslankyně, pravdu má namítající poslanec, máte jedno vystoupení v délce pěti minut, byť navrhujete dva body. Tak já vás - [[Paní poslankyně Langšádlová: Dobře.]] Jenom ale poprosím, abyste ještě setrvala u mikrofonu...
Já jsem chtěla navrhnout tento bod ve čtvrtek od 11 hodin. Děkuji.
A tady se musíme trošku domluvit, protože já jsem už na začátku říkal, že ve čtvrtek od 9 hodin bude mimořádná schůze k nouzovému stavu, takže ani jeden váš návrh není hlasovatelný. Vy navrhujete třetí čtení Dukovany ve čtvrtek, ale to je třetí čtení, to ve čtvrtek nemůže být tak jako tak...
Pane předsedo, tak já to měním na středu...
Na mikrofon prosím.
Pane předsedo, měním to na středu, a to od 15 hodin a od 15.30. Děkuji.
A třetí čtení mohou být pouze do 14.00. [[Ohlas v sále.]] To je třetí čtení, ty Dukovany, vy tady navrhujete tisk 966...
Ale já jsem, pane předsedo...
Anebo navrhujete nový bod Informace vlády k Dukovanům?
Pane předsedo, já jsem navrhovala vyřazení tohoto bodu, to znamená nízkouhlíkového zákona, a zařazení zvláštního bodu, to znamená Informace vlády o postupu, a to může být samozřejmě i jindy. Děkuji.
Ano, to už je v pořádku. Takže 15.00 a 15.15, ano? Už uplynulo 14.35, já jsem - prosím, s přednostním právem pan předseda Farský, prosím, máte slovo. Já jenom využiji chvilky a přečtu omluvu. Omlouvá se pan poslanec Vít Kaňkovský z dnešního jednání do 16.30, omlouvá se pan poslanec Karel Schwarzenberg dnes ze zdravotních důvodů a omlouvá se paní poslankyně Ivana Nevludová dnes od 14 do 16 hodin z pracovních důvodů. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl jenom doplnit vyjádření pana předsedy Rakušana, který tady navrhoval na pátek na ráno na 9. hodinu sněmovní tisk o pomoci samoživitelům, je to sněmovní tisk 1006, bod 300. On to neuvedl přesně, tak já bych tady s pomocí předsedajícího buď opravil, jestli mohu, případně dal nový návrh, o kterém můžeme hlasovat, co je formálně to správné. Děkuji.
Takže platí ty samoživitelky, ale jako první bod v pátek ráno, jenom upřesňujete číslo tisku a bod. S přednostním právem pan předseda Válek.
Povinnost a odpovědnost mě volá. Já jsem jenom chtěl pro upřesnění: Pokud podáme dvě přihlášky, poslanec na každou z nich má pět minut, to znamená, domnívám se a jsem si stejně stoprocentně jist, že paní poslankyně Helena Langšádlová, která podala, pane předsedající, dvě přihlášky, měla 5 + 5, což je z mého pohledu 10, tedy 10 minut. Já bych rád, jestli se mýlím, nebo se mýlíte vy, děkuji.
Máte pravdu, nicméně paní poslankyně pokračovala ve stejném vystoupení, tak já jsem to vzal jako projev její vůle. S přednostním právem.
Já myslím, že jsou to technikálie, ale já jsem byl puzen a opravdu jsem si přečetl organizační řád několikrát, dokonce bych si troufl říct, že už ho znám zpaměti, tak jako anatomii, a jsem si jist, že i když to spojí dohromady, tak pořád je to 5 + 5 = 10. Děkuji.
Já myslím, že jsme se domluvili. V každém případě jsou v podstatě návrhy tři, když už jsme u toho, jedno vyřazení a dvě zařazení - jestli bychom z toho dělali 15 minut, tak se tady nedomluvíme, v téhle Sněmovně. Tak, využil bych toho, že je 14.37, že už nikoho nebudu poškozovat, a ještě trošku odbočím z projednávání programu schůze. Bohužel musím konstatovat, že zde opět dochází k nepřístojnému chování dvou poslanců, kteří nenosí ochranu úst a nosu. Takže vážený pane poslanče Lubomíre Volný a vážený poslanče Mariane Bojko, prosím vás, nasaďte si roušku. [[Bez odezvy.]] Pane poslanče, nasaďte si roušku, páni poslanci, jinak vám udělím napomenutí. [[Bez odezvy.]] Vidím jasně, že pánové nemají zájem o nějakou rozumnou debatu. Uděluji vám napomenutí a opakovaně vás vyzývám k nasazení roušky. Jestli se tak nestane, budete vykázáni. [[Bez odezvy.]] No, vy jste si pro to dneska přišli. Takže vážení kolegové, já tímto vykazuji poslance Lubomíra Volného a Mariana Bojka z dnešního jednání. Prosím, opusťte sál. [[Opět bez odezvy.]] No, i na tuto variantu jsme připraveni, já poprosím - přerušuji schůzi na pět minut, všechny vás poprosím, abyste opustili sál, aby poslanci mohli být vyvedeni. Děkuji.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budeme pokračovat. Jsme ve fázi, kdy naposledy mluvil pan předseda Farský, a prosí ještě s přednostním právem, aby upřesnil to číslo, které navrhuje.
Já se omlouvám. Při opravě chyby jsem chyboval, ten bod je 302 a je to sněmovní tisk 1006 - pomoc samoživitelům, první bod v pátek ráno. Děkuji.
A týká se tedy i návrhu pana předsedy Rakušana. Je to furt jeden stejný návrh. [[Hluk v sále.]] Ještě k tomu, co tady zaznělo ze strany pana předsedy Válka. Já jsem vše konzultoval s legislativou. Jednací řád počítá s tím, že přednesení jednoho návrhu trvá pět minut. To znamená, že návrh se může skládat z více bodů, ale je to jeden návrh. Je to za účelem, aby nám nějakým způsobem odsýpal ten program. Chápu i námitku, že není dořešené, když budou navrhovány dva body naprosto samostatně a mezitím budou vystoupení jiných poslanců. Já na to v podstatě odpověď nemám. V každém případě jediný způsob, jak to můžeme vyřešit - plénum - je, když někdo namítne proti mému řízení schůze a rozhodne plénum. Já tvrdím, že těch pět minut je na návrh, a je jedno, kolik bodů se navrhuje. Pan předseda Válek bude navrhovat zřejmě něco jiného. Máme dnes veselo.
Ne, nebudu navrhovat už nic jiného, protože si myslím, že je zbytečné některé věci hrotit. Na grémiu se o tom pobavíme. Paní poslankyně je dáma a nechce situaci komplikovat. Já bych od gentlemana očekával, že jí vyjde vstříc, ale stalo se, hotovo.
S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Pane předsedo, já bych poprosil, abyste svolal mimořádné grémium, čas nechám na vás, abychom vyřešili to, co se stalo před chvílí, aby se to neopakovalo. [[Myšleno vyvedení poslanců Volného a Bojka z jednacího sálu.]] Jediná šance je, že snížíme publicitu. Myslím, že těm inkriminovaným kolegům jde jenom o to, aby dostali publicitu, a jediné, co můžeme udělat, abychom tím netrpěli my všichni ostatní, že přijmeme taková opatření, aby možnost publicity byla co nejnižší. To není o žádném svobodném informování. Já nevím, komu započteme náklady na kampaň za to, co se tady stalo. Já bych to někomu připočetl, protože pokud chceme být spravedliví, tak by to tak bylo. Jinak se to bude opakovat dnes a denně, každý den několikrát, a nás tady 160 nebo 170 nebo kolik bude čekat a budeme přihlížet tomu, jak si to fotí a jak o tom píšou novináři, a o nic jiného nejde. Prosím, abyste někdy v nějaký rozumný čas svolal grémium, abychom se společně poradili, jak toto snížit na minimum - úplně se to vyloučit nedá. Myslím, že to je jediná šance, jak se takovému chování dá opakovaně zabránit, abychom tady neměli co půl hodiny tu samou scénu. Děkuji.
Pane předsedo, já s vámi z hloubi duše souhlasím. Grémium zorganizovat můžeme, ale ani grémium nezmění jednací řád. Oni ti pánové mají dokonce právo hlasovat, až přijde na hlasování o programu, a musí být vpuštěni do sálu.
Tomu rozumím. Nechci nikomu brát jeho práva podle zákona. Mluvil jsem o tom, jak snížit publicitu. [[Předsedající: Ano, souhlasím.]] To je úplně něco jiného. například že do foyeru budou mít přístup pouze poslanci. Například. Například že nebude přenos. Například. A teď můžeme přemýšlet o dalších věcech, jak tomu zabránit, protože tohle není vůbec o jednání Sněmovny, je to karikatura, a jediné, co z dnešního jednání bude, že se tady vyváděli poslanci opakovaně. A to podle mě není v zájmu nikoho z nás, ani vládních, ani skutečně opozičních poslanců.
Myslím, že to probereme na tom grémiu. Problém s tím TV přenosem je, že nemůže být vypnutý a rychle zapnutý, prostě to není technicky možné. Už to vše probíhalo, tyhlety debaty, protože jsme čekali, že pan Volný něco podobného zopakuje, ale pojďme tedy dál. Pan poslanec Václav Klaus k pořadu schůze.
Dobrý den, dámy a pánové. Já již vím díky minulé zkušenosti i dnešku, že mám pět minut, tak se to budu snažit stihnout. Minule jsem se snažil navrhnout bod týkající se Národní sportovní agentury, protože zcela sdílím myšlenku, že není pod jakoukoliv kontrolou poslanců a veřejnosti. Vy asi víte, že vznikal průzkum za těžké peníze, který ukazoval, že třeba MMA je míň divácky populární než modelářství, a takhle to tam chtěli rozdělovat. Já jsem říkal, že normálně bych k tomu interpeloval pana ministra Plagu jako Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, bylo by to ve čtvrtek a nemuseli bychom tím obtěžovat poslance při pořadu schůze. Proto se dnes ztotožňuji s panem Okamurou a podpoříme návrh pana Jurečky, aby se to projednalo, protože to je nesystémové. Druhé, co jsme navrhovali minule a prohráli o čtyři hlasy, bylo otevření škol. Myslím, že i tady to má vývoj, že naše idea našla odezvu i u trošku větších stran. Je fakt, že většina veřejnosti, většina učitelů, většina žáků, studentů a myslím, že snad už i většina Sněmovny, si přeje okamžité a rychlé otevření škol. Včerejší tisková konference, kde ani nepřišel ministr školství, mě nenaplnila tím, že je snaha něco řešit. Myslím si, že je za pět minut dvanáct, nebo už spíš dvanáct a pět minut, že nesmíme obětovat mladou generaci, a chtěl bych zítra ve 14.30 po pevně zařazených bodech krátce projednat stanovisko vlády k rychlému otevření škol a zvýšit tlak na to, aby školy byly otevřeny daleko rychleji než vyhýbavým stylem, kterým se tím snaží vláda proplouvat. Když vidíme data ze Švédska, z Finska, z dalších zemí, kde k žádnému lockdownu nedošlo, školy jsou tam otevřené a covid, včetně britské mutace, tam je samozřejmě také. Viděli jsme data pana ministra, která ukazoval, a sice že páťáků je nakažených více než druháků. Přitom druháci do školy chodí, páťáci nechodí, čili neexistuje žádný relevantní důvod kromě takových těch zvykových, že jsme to kdysi zavedli, a teď v tom chceme pokračovat a čekat a čekat, aby školy nebyly otevřené. Proto plédujeme, nebudu to zastírat, zvýšit tlak na vládu, protože mladou generaci obětovat nemůžeme. Tak to je tedy bod, který navrhuji. Co se týče Národní sportovní agentury, připojíme se k panu Jurečkovi. To je zbytečné, abych načítal zvlášť. A ještě třetí věc: myslím si, že neexistuje žádný ústavní zákon o tom, jak má poslanec přijít vyšňořen do síně, nezlobte se na mě. Když sem někdo chodí bez obleku nebo nevhodně oblečen, je to jeho ostuda. A mně tyto způsoby připadají lehce pokrytecké. Je tady řada poslanců, která nenosí roušku, já je nechci jmenovat, někteří sedí nedaleko okolo mě. Řada poslanců tady jí a svačí, sedí nás tady dvě stě v malém vydýchaném prostoru, čili já se opravdu necítím ohrožen, že někdo nemá to slušné vychování a nerespektuje ostatní, a myslím si, že holt to musíme vydržet, že to je taky demokracie. Já se tady nechci podílet na tom, že policie vyvádí poslance. Je to jejich ostuda, ale nehrál bych s nimi tuhletu hru.
Děkuji. Já si myslím, že podstatou je porušení vládního opatření, nikoli slušné chování. To už nám ukázali dávno, že nedodržují. Pochopil jsem to správně, je to tedy zařazení nového bodu s názvem otevření škol - a vycházím z toho písemného návrhu, kde máte poznačené, že to navrhujete na středu 14.30? Pan poslanec neříká nic, opustil sál. Petr Bendl k pořadu schůze. Připraví se pan poslanec Luzar.
Děkuji za slovo. Pane předsedající, vážená vládo, kolegyně, kolegové, já jsem pořádně nezachytil, co tady navrhoval pan kolega Faltýnek v souboru návrhů pevného zařazení jednotlivých bodů programu. A protože bych nerad, aby to zapadlo, anebo kdyby se o tom hlasovalo en bloc a náhodou se stalo, že to neprojde, navrhuji pevné zařazení bodu číslo 85, je to vládní návrh zákona o myslivosti, sněmovní tisk 954, který jsem přesvědčený, že ta situace, která je v lesích České republiky napadených kůrovcem, situace týkající se přemnožené zvěře, zkrátka stávající legislativa neumožňuje tu situaci zlepšit a musíme ty změny udělat. Je to poměrně komplikovaný zákon, na který potřebuje i zemědělský výbor a veřejnost obecně dostatek času. A bylo by velmi nešťastné, kdybychom tento návrh zákona nestihli projednat a propadl by případně až do nového volebního období, čímž bychom namnožili nejenom škody napáchané přemnoženou zvěří, ale pomstili bychom se i situaci v lesích, která je. Proto navrhuji pevné zařazení jako alternativu k návrhu, který zde padl, navrhuji zařadit tento materiál, to znamená bod 85 sněmovní tisk 954 vládní návrh zákona o myslivosti na středu 10. 2. po pevně zařazených bodech. Děkuji za případnou podporu.
Děkuji vám. V případě, že projde návrh pana předsedy Faltýnka, tak ten bod bude čtvrtý po třetích čteních a bude již pevně zařazený. V tom případě už nebude k věci o vašem návrhu vůbec hlasovat. V případě, že by neprošel návrh pana předsedy Faltýnka, beru to jako alternativní návrh. Dobře. Pan poslanec Luzar, připraví se pan poslanec Lipavský.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, já požádám o seřazení bodů dle mého návrhu na středeční jednání Sněmovny. Vyslechli jsme si zde různé návrhy kolegyň a kolegů na zařazení bodů a středa asi bude klíčová v rámci projednávání třetích čtení a dalších záležitostí. Proto si dovolím seřadit tyto body ne v jednotlivosti, ale v komplexu, a teď nevím, pane předsedo, jestli je možné o mém návrhu hlasovat jako o prvním, byť se týká bodů, které byly navrhovány kolegy a s mnohými se shodují. Jde mi o to, abychom středeční jednání, zítřejší jednání začínali bodem sněmovní tisk 966, nízkouhlíkové energie, to znamená Dukovany v krátkosti, pokračovali bodem [[tiskem]] 1025 o zaměstnanosti, takzvaný kurzarbeit, a třetím bodem by byl sněmovní tisk 800, Vojenské zpravodajství. Zazněly tady od mých předřečníků návrhy na projednávání. Myslím si, že všechno tohleto je možné udělat, ale abychom si už udělali jasno, jak ty body jdou po sobě, a potom v rámci hlasování věděli, o čem hlasujeme, protože ty návrhy byly různé na zařazování. Čili bych rád, abychom takhle hlasovali a udělali si středeční aspoň dopoledne v nějakém jasném pořadu, ať víme, co, jaký zákon po sobě půjde. Děkuji za pozornost.
Děkuji vám. Padly tady už v podstatě tři návrhy na pořad třetích čtení. A nelze je chápat jako protinávrhy, protože se navzájem překrývají. Budeme hlasovat v pořadí, v jakém byly předloženy. O těch ostatních by potom nedávalo smysl znova o nich hlasovat. Asi odhlasujeme na začátku nějaké pořadí třetích čtení a ty další už by byly nehlasovatelné z mého pohledu. Ještě mám prostor se poradit. Prosím, pan poslanec Lipavský.
Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Předkládám návrh, který zde fakticky již zazněl od paní poslankyně Langšádlové, a to je návrh na vyřazení bodu 351, tisk 966, vládní návrh zákona o opatřeních k přechodu České republiky k nízkouhlíkové energetice a o změně zákona č. 165/2000. Odůvodnění tohoto návrhu. Je před námi třetí čtení nízkouhlíkového zákona, ale není možné v něm pokračovat vzhledem k tomu, že na politické scéně nepanuje shoda nad základními parametry tendru, který má být na základě tohoto zákona vypsán, a to až do té míry, že není shoda nad některými otázkami ekonomického uspořádání a financování té stavby, ale přitom ten zákon je nezbytnou součástí toho finančního modelu. 20. ledna bylo odloženo projednávání tohoto zákona, neboť se na 27. ledna plánovala schůzka pana premiéra, pana vicepremiéra Karla Havlíčka a zástupců politických stran právě k této otázce, kde se očekávalo, že této shody bude dosaženo. Nicméně to se nestalo. A v situaci, kdy není jasné, jaký je ten finanční model, jak bude stavba financována, nemá smysl se dál o tom zákonu bavit. A domnívám se, že takto významná záležitost by neměla být jaksi řešena urychleně. Mělo by se na politické shodě pracovat. Věřím, že tam prostor je. A potom nechť Sněmovna tuto normu přijme. Děkuji za pozornost.
Já jenom konstatuji, že váš návrh je totožný s návrhem paní poslankyně Langšádlové - vyřazení toho bodu. Nezaznamenal jsem tam žádný rozdíl. Chápu to správně? [[Ano.]] Tak prosím, respektujte, jestliže už nějaký návrh padne, není možné ho navrhovat znova. Paní poslankyně Hana Aulická Jírovcová k pořadu schůze jako poslední přihláška v tuto chvíli.
Děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěla bych vás požádat o předřazení druhého čtení sněmovního tisku 317, což je poslanecká novela zákoníku práce a týká se to pěti týdnů dovolené. Jak samozřejmě víte, tak jsme na minulém jednání Poslanecké sněmovny tuto novelu vrátili z třetího čtení do druhého čtení. Důvod byl hlavně v tom, že bylo nutno vlastně legislativně reagovat a udělat pozměňovací návrh na vládní novelu zákoníku práce a samozřejmě posunout i návrh v rámci účinnosti, a to od 1. 1. 2022. Já nepředpokládám, že by to projednávání bylo nějak dlouhé. Jde jen o to, aby proběhl ten legislativní proces. Děkuji.
Já vám děkuji.
Omlouvám se. Chtěla bych požádat o zítra, středu odpoledne, po pevně zařazených bodech. Děkuji.
Tak já vám děkuji. Zazněly všechny návrhy k pořadu schůze a teď se s tím poměrně složitým materiálem musíme nějak vypořádat. Já tedy zavolám kolegy z předsálí. Úplně na začátku nás čeká jedno relativně jednoduché hlasování a to je návrh grémia, což jsou v podstatě jen zákony vrácené Senátem. [[Předsedající přivolává poslance do sálu.]] Prosím, abyste už zaujali svá místa, a budeme hlasovat o návrhu, které předložilo grémium Poslanecké sněmovny. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 265, přihlášeno je 178, pro 168, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní tedy jednotlivě návrhy pana předsedy Faltýnka. V úterý, to je dnes, navrhuje po již pevně zařazeném bodu 477 a po zákonech vrácených Senátem zařadit nejprve bod číslo 15, tisk 390, poslanecký návrh novely ústavy na téma klouzavý mandát, druhé čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 266, přihlášeno je 178, pro 128, proti 30. Návrh byl přijat. Za tento bod se navrhuje zařadit bod číslo 293, tisk 965, poslanecký návrh novely jednacího řádu, první čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 267, přihlášeno je 178, pro 124, proti 22. Návrh byl přijat. Dále pan předseda navrhuje bod číslo 39, sněmovní tisk 896, poslanecký návrh o poskytnutí dávek, druhé čtení, za tyto pevně zařazené body. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 268, přihlášeno je 178, pro 167, proti 3. Návrh byl přijat. Za tento se navrhuje zařadit bod 32, tisk 652, taktéž poslanecký návrh, o hmotné nouzi, druhé čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 269, přihlášeno 178, pro 109, proti 10. Návrh byl přijat. V tuto chvíli pak zazněl návrh dvou poslaneckých klubů, abychom o těchto tiscích, které právě prošly a byly předřazeny, hlasovali. [[Poznámky z pléna.]] Bod 27 ještě? Omlouvám se. Nyní bod 27, tisk 290, taktéž poslanecký návrh, hmotná nouze, druhé čtení, za dnes již pevně zařazené body. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 270, přihlášeno 178, pro 131, proti 9. Návrh byl přijat. Nyní bychom tedy hlasovali, že dnes budeme projednávat a hlasovat i po 19. hodině tak, aby byly projednány všechny body, které byly doposud zařazeny pevně na pořad. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 271, přihlášeno je 178, pro 105, proti 5. Návrh nebyl přijat. [[Šum v sále.]] Pardon! Byl přijat. Teď se dostáváme k tomu složitějšímu. Mám zde několik protinávrhů, týkajících se pořadí ve třetím čtení. Jestliže je budu považovat za protinávrhy, tak nejprve jsou zde dvě varianty pana předsedy Stanjury, poté je tady jedna varianta pana poslance Luzara, poté bychom hlasovali návrh pana předsedy Faltýnka a poté je tady ještě návrh týkající se kurzarbeitu paní místopředsedkyně Valachové. Pan předseda Stanjura navrhuje, abychom body ve třetím čtení měli v pořadí 365 - zpravodajství, 356 - kurzarbeit, 351. To je první návrh. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 272, přihlášeno je 178, pro 50, proti 4. Nebyl přijat. Druhá varianta. Bod 356, následuje 365, poté 351, tzn. změnilo se pořadí prvních dvou. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 273, přihlášeno je 179, pro 66, proti 2. Návrh nebyl přijat. Nyní tedy návrh pana poslance Luzara, který, když řeknu lex Dukovany - už se to ujalo - kurzarbeit a Vojenské zpravodajství jako třetí. Tento návrh v podstatě konzumuje i návrh paní místopředsedkyně Valachové, která chtěla kurzarbeit na druhé místo. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 274, přihlášeno je 178, pro 19, proti 6. Návrh přijat nebyl. Dostáváme se tedy k prvnímu návrhu, aby jediné, co předřadíme ve třetích čteních, byl bod 365, sněmovní tisk 800 o Vojenském zpravodajství, a ten by byl zařazen jako druhý bod po bodu 351. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 275, přihlášeno je 179, pro 124, proti 16. Návrh byl přijat. Teď se dostáváme k návrhům pana předsedy Faltýnka, které se týkají bodů po třetích čteních zítra. Nejprve navrhuje, aby po třetích čteních byl zařazen bod 76, sněmovní tisk 867. Je to návrh Ministerstva financí o DPH, prvé čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 276, přihlášeno 179, pro 113, proti 20. Návrh přijat. [[(15.20 hodin)]] Dále by byl pevně zařazen za tento bod bod 107, tisk 1084, z dílny Ministerstva průmyslu a obchodu, elektronické komunikace, prvé čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 277. Přihlášeno 179, pro 155, proti nikdo. Návrh byl přijat. Za tento bod je další návrh zařadit bod 223, tisk 733, je to poslanecký návrh v režimu § 90, SFDI, první čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 278. Přihlášeno je 179, pro 157, proti 1. Tento návrh byl také přijat. Dále je zde návrh zařadit za tento bod bod číslo 85, sněmovní tisk 954, novela zákona o myslivosti, první čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 279. Přihlášeno je 179, pro 168, proti nikdo. Návrh byl přijat. Tím pádem po dohodě už nebudeme hlasovat návrh pana poslance Bendla, protože tím by si vlastně ten návrh pohoršil, už ho máme pevně zařazený. Za bod, za novelu zákona o myslivosti navrhuje pan předseda Faltýnek zařadit bod číslo 115, tisk 1118, podpora vědy, výzkumu, inovace, první čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 280. Přihlášeno 179, pro 172, proti nikdo. Návrh byl přijat. Za tento bod se navrhuje zařadit bod 272, sněmovní tisk 895, senátní návrh novely Ústavy týkající se užití zbraní, první čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 281. Přihlášeno 179, pro 130, proti 2. Návrh byl přijat. Dále za tento bod zařadit bod 157, sněmovní tisk 384, je to poslanecký návrh, novela trestního zákoníku týkající se cenzury internetu, první čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 282. Přihlášeno 179, pro 114, proti 2. Návrh byl přijat. A nakonec zařazení bodu 202, sněmovní tisk 603, poslanecký návrh týkající se odškodnění nezákonných sterilizací, první čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 283. Přihlášeno 179, pro 141, proti 3. I tento návrh byl přijat. Pan předseda Faltýnek tady písemně navrhl, aby se toto pořadí zachovalo a body byly projednávány i v pátek v tomto pořadí, po případných třetích čteních, předpokládám. Je to hlasovatelné na hraně. Jestliže někdo vznese námitku, tak bych navrhoval, abychom o tom hlasovali znovu v pátek ráno, podle toho budeme vědět, co se stihlo projednat - jestli, pane předsedo, nemáte námitek, protože já nevím, kde skončíme. Děkuji. Pan předseda Jurečka navrhuje zařazení nového bodu, Informace vlády o situaci v Národní sportovní agentuře. Takže nejprve zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 284. Přihlášeno je 179, pro 90, proti 2. Tento návrh byl přijat. A nyní je zde návrh, aby byl tento bod zařazen v pátek jako první bod po třetích čteních. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 285. Přihlášeno je v tuto chvíli 179 poslanců, pro 92, proti nikdo. Bod byl zařazen v pátek po třetích čteních. Co jsme ještě nehlasovali z návrhů pana předsedy Stanjury, je bod - zařazení nového bodu Zřízení vyšetřovací komise ke kauze Bečva. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 286. Přihlášeno je 179, pro 94, proti 5. Návrh byl přijat. Pan předseda Stanjura navrhl tento bod zařadit za bod 223, který jsme před chvilkou pevně zařadili, to je to SFDI, to byl jiný? Takže zítra ve 14.30 hodin pevně zařazení tohoto bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Je to hlasování 287. Přihlášeno je 180, pro 87, proti nikdo. Návrh na pevné zařazení přijat nebyl. Takže za SFDI se týká bod 318, tisk 1082, hospodářská opatření pro krizové stavy. Takže tento bod 318 se navrhuje zařadit za již pevně zařazený bod 223. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Je to návrh pana předsedy Stanjury. Kdo je proti? Hlasování 288. Přihlášeno je 180, pro 75, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Teď je tady návrh na zařazení tisku 1091. Upozorňuji, že tento doposud není v pořadu schůze. Takže nejprve budeme - je to návrh paní místopředsedkyně Valachové, abychom tisk 1091 zařadili na pořad této schůze. O pobytu cizinců, druhé čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 289. Přihlášeno je 180, pro 9, proti 1. Návrh nebyl přijat. Pevným zařazením se nebudeme zabývat. [[(15.30 hodin)]] A pak jsou zde dva návrhy, abychom po třetích čteních 12. 2., ovšem tam už je ta NSA, takže až po ní, bychom zařadili nejprve tisk 984, zkráceně dětské dluhy. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 290 přihlášeno 180, pro 67, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. A pak je zde návrh za třetí čtení a pevně zařazený bod zařadit tisk 695 - nemocenské pojištění, opět paní místopředsedkyně Valachová. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování číslo 291 přihlášeno 180, pro 44, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Paní předsedkyně Pekarová Adamová navrhuje bod 310, tisk 1039 - odškodňovací zákon, zařadit ve středu odpoledne jako první bod. Tuto středu, zítra. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování číslo 292 přihlášeno 180, pro 76, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Pan předseda Michálek navrhuje bod 162, tisk 400 - novela autorského zákona, zařadit v pátek za body třetích čtení napevno. V tuto chvíli tam máme NSA. Ale předpokládám, že pan předseda trvá na tom, aby to byl první bod po třetích čteních. On tam na někoho mluví, ale dává to logiku, pane předsedo Michálku. Zahajuji hlasování. Jako první bod po třetích čteních novela autorského zákona. Kdo je proti? V hlasování číslo 293 přihlášeno 180, pro 47, proti 1. Návrh nebyl přijat. Pan předseda Rakušan v modifikaci pana předsedy Farského navrhuje bod 302, tisk 1006 týkající se samoživitelek, zařadit v pátek jako první bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování číslo 294 přihlášeno 180, pro 80, proti 1. Tento návrh přijat nebyl. Paní poslankyně Langšádlová navrhuje nejprve vyřadit... Je tady žádost o kontrolu hlasování. Ne, jenom k hlasování. Pan poslanec Ferjenčík. Prosím.
Děkuji za slovo. Já jsem chtěl jenom i za náš klub a za mě osobně k tomu hlasování o návrhu na řešení problematiky dětských dluhů uvést, že bohužel došlo ke zmatku z naší strany. Ten návrh podporujeme a zdrželi jsme se hlasování omylem, protože v důsledku zmatečného řízení hlasování našeho klubu jsme zaměnili ta hlasování, o která šlo, každopádně za to se omlouvám, a ten návrh podpoříme. Předpokládám, že se bude hlasovat zítra zase.
Může být hlasován zřejmě ne ve stejné podobě, ale s jiným zařazením, jinak by to byl stejný návrh. Poprosím o klid! Ještě nás čeká opravdu hodně hlasování, ať to u paní poslankyně Langšádlové nepopletu, když už jsme si nerozuměli s řečnickou dobou. Paní poslankyně Langšádlová nejprve navrhuje sněmovní tisk 966 vyřadit z pořadu této schůze. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro vyřazení tohoto tisku. Kdo je proti? V hlasování 295 přihlášeno 179, pro 60, proti 13. Návrh nebyl přijat. Dále paní poslankyně navrhuje zařazení nového bodu s názvem Informace - Dukovany. Tak je to napsáno na té písemné žádosti. Takže zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu Informace - Dukovany. Kdo je proti? V hlasování 296 přihlášeno 179, pro 63, proti 10. Návrh přijat nebyl. Pevné zařazení nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh paní poslankyně Langšádlové zařadit nový bod na pořad této schůze s názvem Vakcína Sputnik. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 297 přihlášeno 180, pro 56, proti 15. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Václav Klaus navrhuje zařazení nového bodu s názvem Otevření škol. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování 298 přihlášeno 180, pro 83, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Bendl už netrvá na svém návrhu, protože tisk byl zařazen. O protinávrhu pana poslance Luzara k pořadu třetích čtení jsme hlasovali. Pan poslanec Lipavský přednesl totožný návrh s paní poslankyní Langšádlovou. A zbývá poslední, je to návrh paní poslankyně Aulické Jírovcové zařadit bod 26, tisk 317 - novela zákoníku práce, týká se to těch pěti týdnů dovolené, zítra po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování 299 přihlášeno 180, pro 39, proti 27. Návrh nebyl přijat. Myslím, že jsem se přeřekl ve jménu. Omlouvám se. Tak. To jsou všechny návrhy k pořadu schůze a budeme pokračovat dle schváleného programu.
Dobré odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. Budeme pokračovat podle schváleného programu bodem