Lovbeslutningen blir som bifalt av begge ting i samsvar med Grunnloven å sende kongen.
Jeg vil på vegne av Senterpartiet fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 10-12 annet ledd antas å burde lyde: «I følgende tilfeller fastsettes godtgjørelsen til mottatt utbytte multiplisert med aksjonærens skattesats for hele utbyttet: a) Mottaker av utbytte er et selskap m.v. som nevnt i § 2-2 første ledd.b) Mottatt utbytte til aktiv aksjonær, så langt utbyttet ikke overstiger den beregnede personinntekt som tilordnes aksjonæren fra selskapet eller selskap dette direkte eller indirekte har eierandel i, i det inntektsår utbytte utdeles. Likestilt med aktiv aksjonær er skatteyter som den aktive skal identifiseres med etter § 12 11. Ved indirekte eie eller ved identifikasjon etter § 12 11 tas det bare hensyn til personinntekt som ikke har gitt grunnlag for full godtgjørelse for skatteyter som er tilordnet personinntekt for selskapet.»»
Rune J. Skjælaaen har satt fram det forslag han refererte.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Lov 26. mars 1999 nr. 14 om skatt av formue og inntekt[[(skatteloven):]] I § 5-13 første ledd første punktum antas å burde lyde: «Fordel ved privat bruk av arbeidsgivers bil fastsettes på grunnlag av en antatt årlig privat kjørelengde på 10 000 km med tillegg av kjøring mellom hjem og arbeidssted.» § 6-12 annet ledd første punktum antas å burde lyde: «Reduksjon etter første ledd skal ikke overstige 50 prosent av de beregnede samlede kostnadene ved bilholdet.» II Endringene under I trer i kraft straks med virkning fra og med 1. januar 2002.» Og på vegne av Fremskrittspartiet og Senterpartiet ønsker jeg å fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:I lov om endringer i skatte- og avgiftslovgivningen antas avsnitt VII annet ledd å burde lyde: «Endringene under II trer i kraft straks, med virkning for arv der rådigheten er ervervet 1. januar 2001 eller senere, og med virkning for gave der rådigheten er ervervet 1. januar 2002 eller senere.»»
Per Ove Width har satt fram de forslag han refererte.
Jeg har to forslag å framsette. Det er først et forslag på vegne av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Lov 19. juni 1964 nr. 14 om lov om avgift på arv og visse gaver:Ny § 47 A antas å burde lyde:«DefinisjonSom samboere regnes i denne lov personer som omfattes av bestemmelsen i folketrygdloven § 1-5 og to ugifte personer som har bodd sammen i ekteskapslignende forhold sammenhengende i to år og fortsatt bor sammen.»§ 2 fjerde ledd antas å burde lyde:«Det er uten betydning for bestemmelsen foran om ekteskapet eller samboerskapet er opphørt ved dødsfall.»» Og så har jeg forslag på vegne av Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Lov 26. mars 1999 nr. 14 om skatt av formue og inntekt[[(skatteloven):]]
Anne Helen Rui har satt fram de forslag hun refererte. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Senterpartiet, dernest over forslaget fra Fremskrittspartiet, dernest over forslaget fra Fremskrittspartiet og Senterpartiet, deretter over forslaget fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet og til slutt over forslaget fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti vil jeg fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Det henstilles til Odelstinget å henlegge lovforslaget.»
Anne Helen Rui har satt fram det forslag hun refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Senterpartiet fremmer jeg følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Ny § 5-15 annet ledd antas å burde lyde:«Medlemmet kan ved behandlingen ikke avkreves egenandel for legemidlet.»»
Anne Helen Rui har på vegne av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Senterpartiet satt fram det forslaget hun refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil på vegne av Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Det henstilles til Odelstinget å henlegge lovforslaget.»
Sigbjørn Molvik har på vegne av Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet satt fram det forslaget han refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.