Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 35. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. V tuto chvíli mám avizováno, že pan poslanec Sklenák hlasuje s náhradní kartou číslo 17, pan poslanec Špičák hlasuje s náhradní kartou číslo 18, pan poslanec Holomčík hlasuje s náhradní kartou číslo 16. - Vážené poslankyně, vážení poslanci, já vás poprosím, abyste se už usadili na svých místech. - S náhradní kartou číslo 20 paní poslankyně Balcarová. Takže jsem vás odhlásil, poprosím o opětovné přihlášení, abyste se odprezentovali. A nyní bych všechny přítomné požádal, tak jak bylo dohodnuto na dnešním grémiu, abychom si společně připomněli památku Mistra Karla Gotta minutou ticha. Prosím. [[Přítomní povstávají a uctívají památku Karla Gotta minutou ticha. Předsedající: Všem vám moc děkuji. Následuje potlesk.]] S náhradní kartou číslo 22 hlasuje pan poslanec Výborný. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 35. schůze dne 3. října tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne. A nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Janu Krutákovou a poslankyni Markétu Pekarovou Adamovou. Ptám se, zda má někdo jiný návrh na určení osoby ověřovatelů. Jestliže tomu tak není, zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 1, přihlášeno 157 poslanců, pro 155, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovatelkami 35. schůze Poslanecké sněmovny určili poslankyni Janu Krutákovou a poslankyni Markétu Pekarovou Adamovou. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Ivan Adamec - pracovní důvody, Petr Beitl - zdravotní důvody, Marek Benda - pracovní důvody, Jan Birke - zahraniční cesta, Tomáš Hanzel - pracovní důvody, Milan Hnilička od 17 hodin do 19 hodin - pracovní důvody, Marian Jurečka - zahraniční cesta, Radek Koten - zdravotní důvody, Jana Levová - zahraniční cesta, Zdeněk Podal - pracovní důvody, Vít Rakušan od 18 do 19 hodin z pracovních důvodů, Jan Řehounek - zahraniční cesta, Karla Šlechtová od 18 do 23 hodin bez udání důvodu, Kateřina Valachová do 15.30 - pracovní důvody, Jan Volný - zdravotní důvody, Rostislav Vyzula - zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Marie Benešová - pracovní důvody, Jan Hamáček od 15.30 z pracovních důvodů, Karel Havlíček - pracovní důvody, Lubomír Metnar do 17 hodin - pracovní důvody, Tomáš Petříček - zahraniční cesta, Robert Plaga - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody. S náhradní kartou číslo 23 hlasuje pan poslanec Hájek. Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 35. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Nejdříve bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme za prvé vyřadit: body 8 a 215 návrhu pořadu - sněmovní tisk 364, vládní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 311/2006 Sb., o pohonných hmotách a čerpacích stanicích pohonných hmot a o změně některých souvisejících zákonů [[zákon o pohonných hmotách]], ve znění pozdějších předpisů, druhé a třetí čtení; body 17 a 224 návrhu pořadu - sněmovní tisk 333, vládní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů, druhé a třetí čtení; bod 303 návrhu pořadu - sněmovní tisk 563, Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy České republiky 2019 až 2023 - zpráva. Za druhé zařadit nové body: do bloku zprávy, návrhy a další body - Stanovisko Poslanecké sněmovny k současné situaci na turecko-syrské hranici; Závěrečná zpráva Vyšetřovací komise k OKD, sněmovní dokument 3516; do bloku záležitosti EU - vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení předchozího souhlasu návrh nařízení Rady o opatřeních týkajících se splnění a financování souhrnného rozpočtu Unie v roce 2020 v souvislosti s vystoupením Spojeného království z Unie, sněmovní tisk 620-E. Za třetí pevně zařadit: bod 16 návrhu pořadu - sněmovní tisk 448, vládní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 424//2010 Sb., kterým se mění zákon číslo 111/2009 Sb., o základních registrech, ve znění zákona číslo 100/2010 Sb., a další související zákony, ve znění pozdějších předpisů, druhé čtení; bod 10 návrhu pořadu - sněmovní tisk 395, vládní návrh zákona o územně správním členění státu a o změně souvisejících zákonů [[zákona o územně správním členění státu]], druhé čtení - obojí na pátek 18. října jako první body po bloku třetích čtení v pořadí, jak jsem uvedl; bod 311 - Informace vlády o výběrovém řízení na mýtný systém na středu 16. října od 18 hodin; dále zařadit bod 319 návrhu pořadu - Stanovisko Poslanecké sněmovny k sílícímu antisemitismu, a bod 318 návrhu pořadu - Informace ministra zdravotnictví o situaci ve zdravotnictví, na úterý 22. října v uvedeném pořadí, budou-li vyčerpány body z bloku zákony vrácené Senátem, jako první a druhý bod jednání. [[(14.10 hodin)]] Dále zařadit bod 319 návrhu pořadu, Stanovisko Poslanecké sněmovny k sílícímu antisemitismu, a bod 318 návrhu pořadu, Informace ministra zdravotnictví o situaci ve zdravotnictví, na úterý 22. října v uvedeném pořadí, budou-li vyčerpány body z bloku zákony vrácené Senátem, jako první a druhý bod jednání. A na závěr mám ještě jedno sdělení. Nebudou-li ve čtvrtek 17. října doprojednány pevně zařazené zprávy České televize, budeme pokračovat v jejich projednávání ihned po ukončení bodu Ústní interpelace. To je z mé strany vše. V tuto chvíli registruji jako první písemnou přihlášku pana předsedy Bartoše. Pak se mi hlásil pan předseda Kalousek, další v pořadí je pan předseda Faltýnek, vše osoby s přednostním právem. Poté pan předseda Rakušan a poté pan předseda Chvojka. Takto už si vás napíšu.
Dobré odpoledne, dámy a pánové, pane předsedo, zástupci vlády. Chtěl bych vás požádat o podporu mého návrhu zařazení bodu 211, což je právo občana na digitální službu, je to sněmovní tisk 447, na středu 6. listopadu odpoledne jako první bod v bloku třetích čtení. Důvodem je fakt, že organizační [[garanční]] výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj projedná tento tisk až 31. 10. na své schůzi. Jedná se tedy o variabilní týden, požadavek na pevné zařazení tohoto bodu. Děkuji.
Já vám děkuji. Dále se hlásil pan předseda Kalousek.
Děkuji. Dámy a pánové, promiňte, pokládám za vhodné, aby v Poslanecké sněmovně nahlas zazněla informace, že Ústavní soud vyhlásil zrušení zákona o zdanění restitucí. Ústava tedy zůstala v tomto státě ochráněna, právní stav ve věci vyrovnání státu s církvemi zůstává stejný, tak jak byl nastaven od 1. 1. 2013, a vám, milí kolegové, kteří jste se na pokusu o tuto komunistickou krádež podíleli, zůstala jenom věčná ostuda.
Děkuji. Další v pořadí je přihlášen pan předseda Faltýnek.
Děkuji za potlesk a za slovo, pane předsedo, hezké odpoledne, dámy a pánové. Moc se omlouvám, že jsem to neprojednal na jednání grémia, jsou to dvě nekonfliktní věci. Jedna je na žádost předsedkyně zdravotnického výboru profesorky Adámkové, abychom vyřadili z programu schůze body číslo 32 a 239. Jedná se o poslanecký návrh zákona o zdravotnických prostředcích, je to sněmovní tisk 438, druhé a třetí čtení. A potom druhá prosba, zařadit do bloku voleb od 12.30 ve středu i bod číslo 249, potvrzení předsedů výborů. Děkuji.
Děkuji. Teď tam bylo několik rychlých přihlášek po sobě. Doufám, že i když nedodržíme úplně přesně, pan místopředseda Pikal se hlásil, pak tam byl pan Rakušan.
Já děkuji, pane předsedo, jenom k tomu bodu, který je navržen k situaci v Sýrii, který je navržen jako nový, chtěl bych navrhnout dále jeho zařazení za dnešní blok senátních vratek, tak abychom ho dnes stihli projednat. Probíral jsem to se zástupci všech klubů, neměl by v tom být problém. Děkuji.
Děkuji. Samozřejmě ten návrh je podmíněný tím, že se nám podaří zařadit nový bod, že schválíme gremiální návrh. Teď poprosím pana předsedu Rakušana.
Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedo. Já bych navrhoval za klub poslanců STAN zařazení bodu s názvem Informace vlády k přípravě předsednictví Evropské unie. My se domníváme, že i to hlasování, které proběhlo na zasedání vlády ČR, ukázalo, že ne všichni ministři současné vlády se cítí být komfortní s tím, jakým způsobem je předsednictví připravováno, resp. jaké je mu v současné době dáváno finanční krytí. Bavíme se v této době o schválených výdajích zhruba ve výši 1,2 mld. Kč, a pokud se podíváme na názory jednotlivých ministerstev, tak se v těch jejich hodnoceních objevují slova jako nedostatečná, neodpovídající, nereálné, neadekvátní. Já si dovolím citovat např. Ministerstvo životního prostředí. Pokud chce Česko na předsednictví šetřit, mělo by raději organizaci předat jiným evropským zemím. Ministerstva další mají podobné názory. S počty lidí, tak jak navrhlo Ministerstvo financí, se předsednictví nedá kvalitně zvládnout vůbec. Je otázkou, zda ho v takovém případě přijímat, nebo nepřijímat. My se skutečně domníváme, že by v daném případě mohlo dojít podruhé v době předsednictví České republiky k blamáži, že by Česká republika skutečně nedostála svým závazkům, které z této důležité pozice vyplývají, a naším názorem je naopak to, že Česká republika by si na mezinárodním poli v rámci ambiciózního předsednictví mohla udělat dobré a silné jméno, čemuž tedy to finanční krytí, které bylo vládou schváleno, jednoznačně, ale jednoznačně neodpovídá. Dále bychom rádi od vlády jako Sněmovna slyšeli i to, jaké budou základní priority, ty nosné body, pilíře předsednictví ČR, na co se Česká republika hodlá soustředit, co Česká republika chystá. Sněmovna je suverén, úkolem Sněmovny je kontrovat vládu, a domnívám se, že bychom jako poslanci na takovouto zevrubnou informaci měli mít právo, a myslím si, že vláda v rámci své komunikace s Poslaneckou sněmovnou by s návrhem okomentování příprav na naše předsednictví měla přijít sama. Pokud se tak nestalo, navrhuji tedy, aby tento bod byl zařazen jako druhý bod po pevně zařazeném bodu na pátečním jednání Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Tento pátek. Děkuji. Další přednostní právo pan předseda Chvojka.
Děkuji za slovo, pane předsedo, hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Já bych chtěl prosím za poslanecký klub ČSSD navrhnout pevné zařazení bodu číslo 33, což je sněmovní tisk 463, návrh poslanců Aleny Gajdůškové a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon číslo 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, samozřejmě ve znění pozdějších předpisů, a to na zítřek, na středu 16. 10., ve 14.30 jako první bod odpoledního jednání, kdy je předpokládaný ten blok, začátek bloku druhých čtení. Je potřeba říci, že tento návrh má podle jednání sociálního výboru jednoznačnou podporu průřezem politických stran, a byl také podpořen jednáním tripartity, ale pokud má býti podpořeno zaměstnávání lidí se zdravotním postižením a doplacení příspěvků na jejich zaměstnávání ve vazbě na zvýšení minimální mzdy ještě v posledním čtvrtletí tohoto roku od počátku příštího roku, tak je nezbytně nutné, aby návrh prošel legislativním procesem co nejdříve. Děkuji za podporu.
Děkuji. S náhradní kartou číslo 24 hlasuje pan poslanec Skopeček. Dále mi přišla dodatečně omluva, omlouvá se pan poslanec Bohuslav Svoboda z dnešního jednání od 14 hodin. S přednostním právem pan předseda Farský.
Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych vaši pozornost chtěl obrátit k návrhu zákona, který je pod číslem 172, je to sněmovní tisk č. 551. Jde o novelu trestního řádu, která zareagovala na situaci, kdy podle současně platného zákona musí soudce v případě otěhotnění vězeňkyně tuto propustit. V podstatě bez ohledu na okolnosti. A to se stalo v červnu, kdy brány věznice opustila na třicet let odsouzená vězeňkyně Janáková, a je na rok volná. Na konci srpna, myslím si, se jí narodilo dítě a teď ji bude čekat rok na svobodě, protože podle zákona do jednoho roku dítěte se může pohybovat bez jakéhokoli dohledu, kontroly, na svobodě. Možná vám ten příběh připadá vzdálený, ale vžijte se do situace lidí na Vrchlabsku, Jilemnicku, kde ona prochází po ulicích, oni ji potkávají, vědí z médií o tom, že když posuzovali její psychický stav znalci, tak vypsali, že není vyloučeno, že svůj čin bude opakovat. Ona tam chodí zcela bez jakékoli kontroly, bez hlídání, a potkává se s dětmi lidí, kteří tam žijí. Potkává se lidmi, kteří tam žijí, a všichni vědí, kým ta paní je. To je situace, do které byste se, věřím, nikdo z vás nechtěl dostat. Ani my ne. Proto jsme v červnu, nebo na začátku července už předložili jednoduchou novelu zákona, kterou když vám ukážu, tak takhle krátká novela to je - to je to zvýrazněné zelené - která jenom říká, že příště soudce, až se stane situace, že nějaká vězeňkyně otěhotní, tak prostě bude moci rozhodnout, jestli ji pustí ven, jestli převáží zájem dítěte, nebo převáží zájem společnosti, a prostě ji nějakým způsobem udrží ve výkonu trestu. Jenom dáváme soudcům právo rozhodnout. Nic víc. Nijak jim to víc neomezujeme. Asi i proto vláda k tomu vyslovila na konci července souhlasné stanovisko, k tomuto návrhu zákona. Přesto máme dneska půlku října a doposud jsme ho neprojednali. Velice jednoduchou změnu, kterou jsme navrhli v devadesátce, právě proto, aby se ty případy neopakovaly a aby nepřibyly další. A bohužel s odkazem na to, že vláda snad připravuje nějaké komplexnější řešení, na to projednání čekáme. Já bych vás s ohledem na současnou situaci lidí v regionu Vrchlabska a Jilemnicka, ale i na možnou problémovou situaci v kterékoli části naší republiky, kde se může tento příběh opakovat, chtěl požádat, abyste podpořili zařazení bodu 172, sněmovního tisku 551, na pátek po pevně zařazených bodech. Vzhledem k tomu, že vláda dala souhlasné stanovisko, vzhledem k tomu, že se pod to podepsalo šest poslaneckých klubů, já doufám, že ta debata nemusí být dlouhá a můžeme dosáhnout změny, která povede k tomu, že nebude automatickou propustkou z vězení otěhotnění, tak jak v současné chvíli je. Děkuji vám za pozornost a předem děkuji za podporu.
Já vám děkuji. Krátce jedna omluva. Pan poslanec Martin Baxa se omlouvá z dnešního jednání od 18.15 do konce jednacího dne z pracovních důvodů. Tak. Ptám se, zda ještě někdo s přednostním právem. Pan předseda Bartošek.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Jak jsem avizoval na grémiu, tak jsem chtěl načíst bod 33, který se týká zaměstnávání zdravotně postižených, na středu jako první bod, ale kolega Chvojka to učinil přede mnou. Takže žádám o podporu tohoto bodu, protože to je nekonfliktní a zlepšuje to situaci lidí se zdravotním hendikepem. V případě, že by to neprošlo jako bod na zítřek jako první bod ve 14.30, v tom případě dávám návrh na variantní hlasování, aby se o tom hlasovalo, na příští úterý jako třetí pevně zařazený bod. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Bartoš.
Já bych se chtěl ještě ke svému návrhu doplnit - já jsem se přeřekl. Tady zaznělo ode mě odpoledne. Mělo to být dopoledne. Zařazení toho bodu, práva na informační službu. Nicméně v písemném znění to má pan předseda Sněmovny správně. Takže je to první bod, třetí čtení, šestého. Děkuji.
Děkuji. V tuto chvíli zřejmě s přednostními právy je to vše. A jako první se přihlásil k pořadu schůze pan poslanec Lukáš Kolářík, kterému tímto dávám slovo.
Děkuji za slovo. Dobré odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych vás chtěl poprosit o pevné zařazení bodů 52 a 53, je to sněmovní tisk 545 a 295, jsou to obě novely exekučního řádu, jedna je vládní, jedna je poslanecká, a to na úterý 5. listopadu po již pevně zařazených bodech. Je to ve variabilním týdnu, v úterý. Co mě k tomu vede. Máme zde špatně nastavený exekuční řád, který dlužníky naopak, aby jim podal pomocnou ruku a pomohl jim své dluhy zaplatit, a tím pádem i umořit své dluhy a pomoci věřiteli, aby se k těm svým pohledávkám dobral, tak naopak jim hází klacky pod nohy a topí je v dalších a dalších problémech tím, že ten proces vymáhání je strašně složitý. Zároveň zde máme jedno z prostředí, které je známé tím, že je jedno z nejkorupčnějších prostředí, které zde v České republice máme, a já si myslím, že je čas, abychom to co nejdříve změnili. Můj návrh, sněmovní tisk 295, byl přerušen, byl přerušen do té doby, dokud nebude hotový vládní návrh, který zde ve Sněmovně již máme od prázdnin. Já jsem nenaléhal na zářijové schůzi, abychom toto zařadili, protože jsem si byl vědom toho, že je tady spousta práce, kterou je třeba udělat nejdřív. Ale v tuto chvíli už to máme hotové a myslím si, že v této říjnové schůzi už by prostor měly tyto tisky dostat. Proto prosím ještě jednou, opakuji, na úterý 5. listopadu po již pevně zařazených bodech body 52 a 53, zařadit. A tímto vás prosím o podporu tohoto zařazení. Děkuji.
Děkuji. Další omluva. Omlouvá se paní poslankyně Jana Krutáková mezi 17.30 a 19.00 z důvodu pracovního jednání. Další k pořadu schůze je přihlášena paní poslankyně Zuzana Majerová Zahradníková.
Děkuji, pane předsedo. Hezký dobrý den, vážené kolegyně a kolegové. Ráda bych do programu schůze na příští středu ve 14.30 zařadila bod, který je legislativním návrhem Ministerstva vnitra, a je to bod zavedení institutu strpění cizince. Ministerstvo vnitra v minulých týdnech předložilo v tichosti a poněkud stranou zájmu většiny médií a veřejnosti návrh novely azylového zákona, který dramaticky mění jeho současnou podstatu. Jedná se konkrétně o zavedení institutu strpění cizince, což v praxi znamená, že po případném schválení této novely by české úřady byly nuceny přiznávat status uprchlíka i těm cizincům, kteří na něj nemají právo. V praxi by to znamenalo, že by nebylo možné vyhostit ani ty z cizinců, kteří se na území České republiky dopustili závažného zločinu a ohrožují bezpečnost naší země. Ministerstvo vnitra argumentuje rozhodnutím Soudního dvora ze 14. května 2019 o normách, které musí splňovat příslušníci třetích zemí, a tím, že novelu azylového zákona je třeba přijmout mimo jiné kvůli nutnosti legislativně reagovat na praktické problémy vznikající při vedení řízení o udělení mezinárodní ochrany. [[(14.30 hodin)]] Právní analýza našeho hnutí Trikolora však tento i další důvody vyvrací. Ve skutečnosti nás nikdo a nic nenutí, abychom prováděli razantní změny našeho azylového zákona, které tak flagrantním způsobem rozšiřují práva migrantů na úkor zájmů hostitelského státu. České republice ani nehrozí žádné sankce v případě nepřijetí těchto změn a ze strany Ministerstva vnitra tak jde jen o její [[jeho?]] vlastní aktivistický počin.
Já vás na okamžik přeruším, paní poslankyně. Máte-li co k vyřizování, prosím, běžte do předsálí. Umožněte paní kolegyni, ať nemusí zvyšovat hlas, aby mohla v klidu říct to, co má na srdci. Prosím.
Co je důležité zdůraznit, že navrhované změny azylového zákona zvyšují bezpečnostní riziko pro občany České republiky a v neposlední řadě také zvyšují finanční výdaje. Z výše uvedených důvodů bych vás ráda požádala, aby bod zavedení institutu strpění cizince, což je legislativní návrh Ministerstva vnitra, byl zařazen k projednávání na příští středu 23. 10. ve 14.30. Zároveň bych vám ráda přečetla i návrh usnesení, který jsme připravili. "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá prostřednictvím vlády ministra vnitra, aby stáhl z připomínkového řízení návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zákon číslo 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, jehož přijetí je zdůvodněno potřebou legislativně reagovat na praktické problémy v souvislosti s rozhodnutím Soudního dvora ve spojených věcech C-391/16, C-77/17 a C-78/17 ze 14. května 2019, zejména pak zavedení institutu strpění cizince a rozšíření legální definice azylanta." Děkuji vám.
Já vám děkuji. Jenom technická připomínka. My tu středu máme v plánu a v pořadu projednávání státního rozpočtu. Nicméně ten návrh je hlasovatelný. Ve 14.30 bychom museli přerušit projednávání rozpočtu pro tento bod v případě, že bychom ho zařadili a přijali pevné zařazení. Jako další je k pořadu schůze přihlášen pan poslanec Grebeníček.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, navrhuji zařazení nového bodu Průběžná zpráva předsedy vlády o krocích a dosud přijatých či připravovaných opatřeních vlády k plnění usnesení Poslanecké sněmovny o zločinech privatizace. Navrhuji, aby byl tento bod zařazen na čtvrtek 24. října na 11. hodinu jako první bod po bloku jednání o písemných interpelacích. Připomínám, že vláda byla Sněmovnou k aktivitě vyzvána na 30. schůzi dne 6. června 2019, kdy přijala Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky zmíněné usnesení, založené na východisku - cituji: "Poslanecká sněmovna za prvé konstatuje, že v letech 1992 až 2005 došlo při privatizaci majetku státu k velké řadě excesů, chyb a zločinů, které způsobily České republice a jejím občanům škody na majetku v řádech stovek miliard korun a které vlády České republiky dosud nedořešily a jejich následky neodstranily." Sněmovna v tomto usnesení také vládu požádala o legislativní aktivity, tedy o to, aby vláda - opět cituji - "navrhla účinnou změnu trestněprávních předpisů tak, aby bylo možné zločiny způsobené při privatizaci dále stíhat a potrestat, aby -
Já vás na okamžik přeruším. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, prosím o klid v sále! Jestli musíte něco nezbytně probrat, běžte prosím ven! Nerušte vystupující! Děkuji.
Já vám děkuji, pane předsedo. Pro jistotu, ale ještě jednou ocituji z našeho usnesení. Říká se tam, aby vláda "navrhla účinnou změnu trestněprávních předpisů tak, aby bylo možné zločiny způsobené při privatizaci stále stíhat a potrestat, aby nedošlo k jejich promlčení včetně posouzení, zda nedošlo v určitém období k situaci, kdy promlčecí doba ani nemohla běžet". Vážené dámy a pánové, můj návrh vychází mimo jiné z toho, že od června letošního roku, kdy jsme toto usnesení ke zločinům privatizace přijali, se věci také zásluhou Poslanecké sněmovny jistým způsobem posunuly dále. Sněmovní komise zřízená k vyšetření privatizace Ostravsko-karvinských dolů dospěla k závěrům, které znovu potvrzují obecně známou skutečnost, že republika byla v konkrétních případech nezákonným jednáním konkrétních ústavních činitelů, úředníků a soukromých podnikatelů či spekulantů vážně poškozována a občané byli de facto okradeni, a navíc jsou donuceni zaplatit vzniklé škody namísto skutečných pachatelů. Jen v případě tzv. privatizace Ostravsko-karvinských dolů a desetitisíců podnikových bytů OKD jde o škodu v řádu desítek miliard korun. Prezident republiky, předseda vlády a někteří další v té souvislosti naznačují, že škoda pro české občany a stát mohla přesáhnout i sto miliard korun. Přitom dnes vláda a Poslanecká sněmovna, politické strany a média k návrhu státního rozpočtu na rok 2020 vedou diskuse o tom, že není dostatek prostředků na potřeby v systému zdravotní péče, na zajištění všech potřebných systémů vzdělávání a školství, na sociální výdaje, na investice do budoucnosti. [[Velký hluk v sále.]] Na příkladu OKD se ukazuje, a vyšetřovací komise to zmiňuje, že pochybení, podvody, účelové manipulace a zločiny v procesu privatizace či rozkrádání majetku státu a obcí se odehrávaly v prostředí, ve kterém policie a státní zástupci mnohdy nenašli odvahu a nedokázali hájit právní řád a zájmy občanů a republiky. Dámy a pánové, jsem přesvědčen, že usnesení Poslanecké sněmovny ze dne 6. června letošního roku k chybám, excesům a zločinům privatizace státního majetku zcela zřetelně oslovilo vládu České republiky a požádala ji (?), aby - a znovu to zdůrazňuji - zpracovala a navrhla účinnou změnu trestněprávních předpisů tak, aby bylo možné takové zločiny způsobené při privatizaci dále stíhat a potrestat, aby nedošlo k jejich promlčení včetně posouzení, zda nedošlo v určitém období k situaci, kdy promlčecí doba z důvodů politických, podvodného a klamavého jednání či jiných ani nemohla běžet. [[(14.40 hodin)]] Od přijetí usnesení Sněmovny uplynulo již bezmála půl roku, tedy doba dost dlouhá na to, abychom mohli obdržet od předsedy vlády informaci, jak se on a vláda vyrovnávají s požadavkem Poslanecké sněmovny a zda nedochází v případě tak závažné záležitosti k průtahům, nebo dokonce k úmyslnému blokování toho, oč Sněmovna vládu požádala. Jsem přesvědčen, že jsme povinni vládu a jejího předsedu požádat o to, aby Sněmovnu informoval, co v této věci od června vykonali. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Dnes se omlouvá od 17.30 do konce jednacího dne z pracovních důvodů pan poslanec Jiří Běhounek. K pořadu schůze je dále přihlášena paní poslankyně Jana Černochová.
Děkuji, pane předsedo. Dobré odpoledne, dámy a pánové. Dovolte mi, abych vás požádala o pevné zařazení bodu, který se týká návrhu poslanců Jany Černochové, Andreje Babiše, Jana Hamáčka, Petra Fialy a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, je to sněmovní tisk číslo 557, bod v návrhu pořadu schůze Poslanecké sněmovny pod číslem 173. Návrh obsahuje změnu Ústavy České republiky ve věci vysílání vojáků do zahraničních operací v mimořádných a naléhavých případech, kdy jde například o zapojení Armády České republiky do operací Sil velmi rychlé reakce NATO nebo kdy jde o záchranu občanů České republiky ze zajetí. Podstatou změny je zrušení taxativního výčtu případů, kdy vláda rozhoduje o vyslání příslušníků ozbrojených sil na dobu maximálně 60 dnů se zpětným schválením oběma komorami Parlamentu. Jde o změnu článku 43 Ústavy, a tedy o jeho zjednodušení. Dílčí změnou je pak úprava procesů schvalování přeletů a průjezdů ozbrojených sil jiných států přes území České republiky tak, aby text Ústavy v této věci odpovídal zaběhnuté praxi. Návrh vychází mimo jiné i z aliančního závazku k větší flexibilitě při vysílání vojáků do zahraničí, ke které jsme se zavázali na summitu ve Walesu. [[V sále je velký hluk.]] Návrh má podporu vlády. Má podporu i pana premiéra Babiše, čehož si moc vážím. Má rovněž podporu Armády České republiky a Ministerstva obrany. Je to návrh, který tedy jde takříkajíc napříč politickým spektrem. Myslím si, že není čas ztrácet čas, a proto bychom měli -
Poprosím o klid v sále. Děkuji. Jestliže potřebujete něco probírat, skutečně běžte do předsálí.
- proto bychom měli tento návrh projednat co nejdřív. Ono všechno souvisí se vším a samozřejmě i události z posledních dnů a hodin ukazují, že skutečně někdy je zapotřebí jednat velice rychle. Myslím si, že tento návrh přesně může pomoci i v případech, kdy se vláda České republiky rozhodne jednat a informovat Poslaneckou sněmovnu dodatečně. Mrzí mě, byť jsem prosila, aby se to dohodlo na grémiu napříč politickým spektrem - pan předseda Faltýnek mě teď neposlouchá - bohužel, jak jsem sama osobně na grémiu dneska nebyla, protože běžně tam chodí předsedové klubů, tak se na to pozapomnělo. Myslím si, že bychom to měli určitě v rámci této schůze, těchto dvou týdnů, na nějaký den pevně zařadit, aby běžely lhůty a měli jsme řekněme do půl roku ten ústavní zákon schválený. Moc bych vás chtěla poprosit o pevné zařazení na středu 16. 10. jako první odpolední bod, nebo na pátek 18. 10. jako první bod jednacího dne. Případně pokud bude jiný návrh, tak jsem připravena se o něm bavit a zítra to načíst znovu. Ale skutečně dnes tady před vámi stojím, abych připomněla, že tento návrh tady je. Není čas ztrácet čas. Má podporu většiny politického spektra. Tak ho prosím propusťme prvním čtením, ať může být zahájen legislativní proces. Děkuji.
Děkuji, paní poslankyně. K pořadu schůze dále vystoupí paní poslankyně Balcarová.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych přednesla návrh na zařazení bodu Informace vlády o postojích ke změně klimatu, a to na program 35. schůze, a jeho pevné zařazení na středu 16. 10. od 14.30. Důvodem, proč o to žádám, je, že už v Poslanecké sněmovně se o tak závažném tématu, jako je klimatická změna, bavíme. V září se tady konaly dva velké semináře. Jeden se týkal problematiky adaptace a mitigace, druhý se týkal klimatických financí. Naše vládní delegace byla na klimatickém summitu v New Yorku. Už přes měsíc pracuje uhelná komise. Takže důvodů, proč se bavit o tom, jak si teď aktuálně stojíme s ochranou klimatu a jaký postoj k tomu má vláda, je na stole. Budu moc ráda, pakliže můj návrh podpoříte. Děkuji.
Děkuji vám. Tedy středa 16. 10. 14.30 bod ke klimatické změně. To je ten bod 316, paní poslankyně, který už máme na pořadu? [[Ano.]] Děkuji. Další k pořadu schůze na doplnění předseda volební komise, pan poslanec Kolovratník je zde přihlášen.
Děkuji za slovo. Kolegyně, kolegové, pokud by to šlo takto procedurálně uchopit, bych rád navrhl modifikaci, resp. po vzájemné dohodě úpravu návrhu, který přednesl pan předseda Faltýnek, týká se to onoho bodu číslo 249 - potvrzení předsedů výborů. Ten návrh před malou chvílí navržený byl dán na zítřek na 12.30 na začátek volebního okénka, ale zahraniční výbor, který bude hlasovat, se sejde právě až zítra ve 13 hodin, nestihl by to. Takže si dovolím navrhnout, můžeme to formulovat jako protinávrh, zařadit tento bod potvrzení předsedů výborů, ale až odpoledne na 14.30, na začátek odpolední části schůze, kdy tradičně vyhlašuji výsledky tajných voleb. Je to hlasování, které probíhá veřejně aklamací. Děkuji.
Děkuji. V rámci návrhu pana Faltýnka přednesu tento protinávrh jako první, jestliže souhlasíte s tímto postupem. Dále k pořadu schůze paní poslankyně Věra Kovářová.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte, abych přednesla svůj návrh, který se týká sněmovního tisku 458, bod 139. Poprosila bych o jeho zařazení na variabilní týden. Mám dvě varianty - jedna je ve čtvrtek 7. 11. po písemných interpelacích jako první bod, druhou variantou je pátek 8. 11. po případných třetích čteních jako bod první. Návrh této novely zákona se týká drobné úpravy, která sjednocuje pojištění odpovědnosti v mateřských a základních školách, kde to dělá problémy, pokud je jeden zřizovatel, a dochází tak často k tomu, že pokud zřizovatel neuzavře smlouvu pro mateřskou školu, pak nedochází k žádnému plnění. Takže bych vás poprosila, abyste podpořili zařazení tohoto bodu. Děkuji.
Já vám děkuji. To jsou pro tuto chvíli všechny písemné přihlášky k pořadu schůze. Ptám se, zda má ještě někdo zájem. Paní poslankyně Balcarová.
Děkuji moc, pane předsedající. Já bych ráda rozšířila to, jak by mohl být zařazený bod Informace vlády o postoji ke změně klimatu, a to z důvodu, že na stejný čas, tzn. na středu od 14.30, dával požadavek kolega Chvojka, a to k tisku 463, bod 33. Takže v případě, že by prošel a byl přijat do programu a pevně zařazen ten bod kolegy Chvojky, já bych žádala, aby bod ke klimatické změně byl zařazen jako pevný bod hned po bodu 33. Děkuji.
Děkuji. Tady se nám sešlo víc kolizních návrhů na stejný čas. Je to pan kolega Chvojka, pan kolega Kolovratník a paní poslankyně Balcarová. Musíme se s tím nějak vypořádat hlasováním. Jestliže je to vše k pořadu schůze, přivolám naše kolegy z předsálí a musíme se s jednotlivými návrhy vypořádat. Než všichni přijdou, mám dobře míněnou radu nebo prosbu - v případě, že někdo navrhuje nový bod pořadu schůze, vždycky je lepší ho písemně dát předsedajícímu, aby ho mohl přesně přečíst, abychom potom netápali. Já myslím, že ti, kteří byli v předsálí, již dorazili, a budeme tedy hlasovat postupně o jednotlivých návrzích. Není námitky proti tomu, abychom o gremiálním návrhu hlasovali jedním hlasováním? Vidím, že nikdo s tím problém nemá. Já jsem tady zachytil požadavek o odhlášení, v pořádku, tedy mu vyhovím a poprosím vás, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami. A opakuji, jako první budeme hlasovat o návrzích tak, jak je předložilo grémium Poslanecké sněmovny. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. - Toto hlasování považuji za zmatečné (hlasování číslo 2) a poprosím o kontrolu hlasovacího zařízení pana poslance Lubomíra Volného. Budeme hlasovat znovu, hlasovací zařízení je v pořádku. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh grémia. Kdo je proti? Hlasování číslo 3, přihlášeno je 177 poslanců, pro 177, proti nikdo. Návrh byl schválen. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Bartoše, který navrhl bod 211, sněmovní tisk 447, zařadit 6. 11. jako první bod třetích čtení, první bod v bloku třetích čtení, tak jak zní písemný návrh. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno je 177 poslanců, pro 174, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní je zde návrh pana předsedy Faltýnka, abychom bod 32 a 239, jedná se o druhé a třetí čtení tisku 438, vyřadili z pořadu této schůze. Jedná se o návrh poslanců Věry Adámkové, Milana Brázdila, Jany Pastuchové, je to o správních poplatcích, druhé čtení. Je to tak? Rozšíření pravomoci obecní policie na úseku... Ne? [[Z pléna napovídají - zdravotnické prostředky.]] Takže zdravotní prostředky, návrh paní poslankyně Adámkové a dalších. Já mám jiné číslo. Víme všichni, o čem budeme hlasovat? Opakuji, poslanecký návrh zákona o zdravotnických prostředcích, sněmovní tisk 438, druhé a třetí čtení. Já jsem měl jiné označení bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 5, přihlášeno je 178, pro 170, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále zde padl návrh, abychom volební bod 249, potvrzení volby předsedů výborů, zařadili 6. 10. na 12.30. Následně pan - [[Nesouhlasný šum v plénu.]] 12. 30. Následně pan předseda volební komise - [[Nesouhlas v plénu.]] Tady je problém, 16. 10., omlouvám se. - Abychom ho zařadili na 14.30. První bych tedy nechal hlasovat protinávrh. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. [[Z pléna se ozývá dotaz, jaký protinávrh, a zní odpověď na 14.30.]] Kdo je proti? Hlasování číslo 6, přihlášeno je 178, pro 145, proti 1. Tento návrh byl přijat. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Já bych se chtěl zeptat, pane předsedo, jak to bude s tím třetím výborem. Nejsou naplňovány dohody. Já tomu rozumím, že ve dvou výborech se povede nebo povedla výměna předsedy. Shodou okolností - určitě je to jen shodou okolností - to jsou příslušníci vládních stran. V okamžiku, kdy se jedná o místo, které má obsadit opozice, tak už mnoho měsíců se nic neděje. Tak já mám výzvu k vám, pane předsedo Poslanecké sněmovny, zařiďte, aby to tak bylo i pro opozici, anebo nám to místo vezměte a dělejte si s tím, co chcete. Takhle je to nedůstojné i pro školský výbor i pro opozici.
Děkuji. Tím jsme se vypořádali s návrhy pana předsedy Faltýnka, protože byl přijat protinávrh pana poslance Kolovratníka. Dále je zde návrh pana místopředsedy Pikala, abychom stanovisko Poslanecké sněmovny k situaci na turecko-syrské hranici, kterou jsme zařadili v rámci gremiálního návrhu před chvílí, zařadili za blok bodů zákonů vrácených Senátem dnes. Takže situace na turecko-syrské hranici po tzv. senátních vratkách dnes. Kdo je pro pevné zařazení? Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 7, přihlášeno je 179 poslanců, pro 176, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Jako další navrhoval pan předseda Rakušan zařazení nového bodu Informace vlády k předsednictví Evropské unie, jestli jsem si to označil dostatečným způsobem. Jednalo by se o nový bod zařazený na pořad této schůze. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 8, přihlášeno je 178, pro 70, proti 34. Tento návrh nebyl přijat. Vzhledem k tomu, že jsme bod nezařadili, nebudeme hlasovat ani o pevném zařazení. [[(15.00 hodin)]] Jako další je zde návrh pana předsedy Chvojky, abychom bod 33, sněmovní tisk 463, novela zákona o zaměstnanosti, zařadili zítra 16. 10. na 14.30 jako první bod odpoledního jednání. V tuto chvíli byl přijat návrh pana poslance Kolovratníka a pan předseda chce vystoupit a upravit svůj návrh.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Samozřejmě, nemělo by logiku, aby dva body byly na prvním místě, to nejde. Tudíž respektuji a chápu, že tam musejí být volební body. Dovoluji si tedy požádat o to, aby můj návrh směřoval k tomu, aby ten bod byl jako bod číslo 2 po volebních bodech odpoledne. Děkuji.
Po tom volebním bodu 249 bude zařazen a následovat bod 33, tisk 463. Víme, o čem hlasujeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 9, přihlášeno 178, pro 146, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat návrh pana předsedy Farského, který navrhuje bod 172, sněmovní tisk 551, novela trestního řádu, zařadit na pátek 18. 10. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 10, přihlášeno je 181, pro 86, proti 11. Tento návrh přijat nebyl. Další je tu návrh pana předsedy Bartoška, abychom bod variantně 33 zařadili na příští - a už to stahuje, protože jsme ho pevně zařadili na 14.30 ve středu. Dále je zde návrh pana poslance Koláříka, abychom body 52, 53 - jedná se o novelizaci exekučního řádu - zařadili v úterý ve variabilní týden 8. 11. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 11, přihlášeno je 180, pro 75, proti 4. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh paní poslankyně Majerové Zahradníkové, abychom zařadili nový bod na pořad této schůze s názvem Zavedení institutu strpění cizince a rozšíření legální definice azylanta, zní název nového bodu, a nejprve budeme hlasovat o jeho zařazení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 12, přihlášeno je 182, pro 42, proti 11. Návrh přijat nebyl. O zařazení již nebudeme hlasovat. Pan poslanec Grebeníček navrhuje zařazení nového bodu Průběžná zpráva předsedy vlády o dosavadních krocích a šetření ve věci zločinů privatizace. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 13, přihlášeno je 182, pro 41, proti 37. Tento návrh přijat nebyl. O zařazení již nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh paní poslankyně Černochové, abychom bod 173, sněmovní tisk 557, jedná se o změnu Ústavy, zařadili jako první bod odpoledního jednání 16. 10. V tuto chvíli už tam máme dva body. Takže za bod, to byl 33, prostě za ten druhý bod, který byl schválen. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 14, přihlášeno je 183, pro 45, proti 26. Návrh přijat nebyl. Paní poslankyně dále variantně navrhovala tento bod zařadit 18. 10. jako první bod jednacího dne. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 15, přihlášeno je 183, pro 44, proti 24. Návrh přijat nebyl. Paní poslankyně Balcarová navrhuje pevně zařadit bod 319 týkající se klimatických změn na středu 16. 10. A upravila svůj návrh, že to bude po bodu 33, který je v tuto chvíli druhý. Jednalo by se o třetí bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 16, přihlášeno je 183, pro 71, proti 11. Návrh nebyl přijat. A zbývá návrh paní poslankyně Kovářové, která navrhuje bod 139, sněmovní tisk 458 zařadit - nejprve návrh 7. 11., ve čtvrtek, po písemných interpelacích. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 17, přihlášeno je 183, pro 83, proti 25. Návrh přijat nebyl. Druhou variantou je zařadit tento bod 8. 11. v pátek po třetích čteních. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 18, přihlášeno je 183, pro 86, proti 8. Ani tento návrh nebyl přijat. Podle mých záznamů jsme se vypořádali se všemi návrhy, které zde zazněly, a nyní budeme schvalovat pořad této schůze jako celek ve znění přijatých změn. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro pořad 35. schůze. Kdo je proti? Hlasování číslo 19, přihlášeno je 183, pro 149, proti 6. Návrh byl přijat. Program schůze byl schválen. [[(15.10 hodin)]] S přednostním právem pan místopředseda Pikal.
Děkuji. Teď je tedy ten moment, kdy bychom se já s kolegy, kteří se přihlásili k té pracovní skupině, která se bude snažit dojít k nějakému konsenzuálnímu stanovisku ohledně situace v Sýrii, odebrali do prostor kanceláře předsedy Sněmovny a tam se pokusili najít nějaký konsenzus, nebo aspoň zkrátit případnou budoucí diskusi. Takže prosím, kolegové, za mnou. Děkuji.
Děkuji vám a my ostatní budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze. Jako první otevírám bod