Egun on guztioi. Osoko Bilkura hasiko dugu. Jakinarazten dizuet gai-zerrendako hemeretzigarren puntua beste baterako utzi dela. Eta laugarren puntua hirugarren puntuan ikusiko dela, eta hirugarrena laugarrengoan. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Maialen Gurrutxaga Uranga Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Hizkuntza Politikako Sailaren estrategiaren inguruan ". Urrutia jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari jauna, sailburu jaun-andreok, legebiltzarkideok, jaun-andreok, egun on denoi. Zupiria jauna, 2020ko urriaren 28an Kultura, Hizkuntza Politika eta Kirol Batzordean Sailaren ildo estrategikoak aurkeztu zenituenean, euskararen ezagutzan eta erabileran aurrera egitea herri helburua dela adierazi zenuen, eta hala jasota dago gobernu programan ere. Horretarako, legealdi honetan euskararen agenda estrategikoa lantzen ari zarete eta 2012tik indarrean dagoen euskara sustatzeko ekintza planaren dokumentu estrategikoa ere berritu beharko da 2022rako, marko berria onartuz. Honek, herri gisa hizkuntza politikari eta euskararen normalizazioari dagokionean, epe ertain eta luzeko oinarriak finkatuko ditu. Baina argi dugu euskararen erronkei ezin diela Jaurlaritzak soilik erantzun, gizarte osoaren bultzada behar duela; gure herriko gainontzeko herri erakundeen eta herri ordezkarien, euskalgintzaren eta norbanakoena. Guretzako oso garrantzitsua da sustapen honetan ematen ari den elkarlana, erakunde eta gizarte adostasun zabala lortu da euskararen ezagutza eta erabilera sustatu eta indartzeko, eta aurrerantzean ere elkarren arteko lanak bermatuko du gure hizkuntzaren etorkizuna. Hiztunek ematen baitiogu euskarari bere hedapena ahalmena, eta horren aldeko apustuan jarraitu behar dugu denok. Guztion hauspoa behar du euskarak erabateko normalizaziorantz urratsak eman nahi baldin baditugu. Kultura eta Hizkuntza Politikak Sailak azken urteetan betean asmatu du euskalgintzako sektoreen saretzea eta elkarlana sustatzerako orduan. Euskaraldia adibide eredugarri bat da, euskararen erabilera areagotzeko euskalgintza bat eginez gure hizkuntza ohiturak aldatzeko xedearekin eta edizioz edizio indartsuagoa dena. Gure hizkuntzak horrelako jarrera eskatzen du, diskurtso positiboa eta ekintzailea galdatzen du, eta horretara jarri behar gara denok. Aurrera begira, herri bezala erronka garrantzitsuak ditugu euskarak hauspoa hartu dezan gure bizitzako eta gure bizitzetako hizkuntza izan dadin. Horregatik, hori dela eta, Zupiria sailburu jauna, jakin nahiko genuke zein aurreikuspen egiten duzuen hizkuntza politikari dagokionean, zeintzuk diren Sailaren helburu estrategikoak eta lan ildo nagusiak arlo honetan agintaldi honetarako. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Urrutia jauna. Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, lehendakaria, legebiltzarkideok, gobernukideok, egun on guztioi. Urrutia jauna, Eusko Jaurlaritzak legealdi honetako hamar herri helburuen artean ezarri du euskararen ezagutzan eta erabileran aurrera egitea. Euskararen normalizazioa, beraz, Jaurlaritzak bere osotasunean jorratuko duen helburua da, herri ikuspegia oinarri hartuta. Hala islatu dugu gobernu programan, eta helburu horiek bideratzeko ekimen eta jardunbide zehatzak lantzen ari gara eta euskararen agenda estrategikoan jasoko ditugu. Esku artean ditugun eginkizun nagusietatik bost aipatu nahi ditut. Lehenik eta behin, euskara eremu sozioekonomikoan normalizatzeko plan estrategikoa 2019an onartu zuen gobernu kontseiluak. Harrezkero, bere edukiak jorratzen eta gauzatzen jardun dugu HAKOBAko kideekin batetik, eta, bestetik, erakundeen eremutik kanpo, lankidetzan industria eta zerbitzu enpresekin eta hizkuntza aholkularitzekin, baita hezkuntzari lotutako eragileekin ere. Lurraldez lurraldeko proiektuek honakoak dira: Bizkaian, batetik, Arratia bailaran eusGara izenekoa, bertako enpresei euskararen erabileran aurrera egiteko zerbitzuak eta laguntzak eskaintzen dizkiena; eta, bestetik, apirilean aurkeztuko dugun Landue egitasmoa, Durangaldean gauzatuko dena. Gipuzkoan, Euskaraz Talentua Gara proiektua, lanbide heziketako ikasleentzat ikasketa dualen bitartez euskaraz praktikak egiteko aukera izan dezaten. Eta, Araban, Lanabes proiektua. Azkenik, kontsumitzaile eta erabiltzaileen hizkuntza eskubideei lotutako dekretuaren betetze maila hobetzeko ahalegina egiten ari gara. Saltoki handiekin eta finantza entitateekin batera etorkizuneko hitzarmen berria lantzen ari gara. Bigarren ildoa, ingurune digitaleko bide orria. Euskararen Aholku Batzordearen baitan, ingurune digitaleko batzorde atalak osatu du bide orri hau, eta laster gobernu batzordera eramango dugu. Euskarak, ezinbestean, irabazi beharreko eremua da ingurune digitala. Euskarazko edukien sorkuntza eta edukiok jendearen eskura egotea… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … gobernu batzordera eramango dugu. Euskarak, ezinbestean, irabazi beharreko eremua da ingurune digitala. Euskarazko edukien sorkuntza eta edukiok jendearen eskura egotea sustatu behar dugu, eta lau lerro estrategiko definitu dira: euskarazko eduki digitalak sortaraztea, euskarazko tresna aplikazio eta baliabide digitalak sustatzea, euskarari eta euskarazko baliabide ikusgarritasuna ematea, eta zaintza teknologikoa ziurtatzea. Hirugarrenik, Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazioan hizkuntzen erabilerarako irizpideak finkatzea. Bi hizkuntza ofizialak erabiltzeko jarraibideak ezarriko ditu dokumentu honek. Hizkuntza irizpideek hiru helburu nagusi izango dituzte. Lehenengo eta behin, herritar guztien eskubideak bermatzea. Horrekin batera, euskararen erabilera normalizatzea, zerbitzu hizkuntza eta lan hizkuntza gisa. Eta, azkenik, sektore publikoa euskararen normalizazioan eredu izatea. Laugarrenik, kirolean euskara sustatzea, 8 eta 18 urte bitarteko gaztetxoen artean euskararen erabilera handitzeko estrategiak garatzea da helburua; lau urteko egitasmoa. Uda aurretik onartuko dugu, eta lau esparrutan eragitea da bere asmoa: formakuntza, erabilera, berrikuntza eta sustapena. Eta, bukatzeko, bosgarren ekinbideak helduen euskalduntzearekin du zerikusia. Agintaldi honetan, helduen euskalduntze sistemaren finantzazioa hobetzea da gure helburua, irakasleen lan-baldintzak hobetzeko eta jardueraren etorkizuna bermatzeko. Horretarako, urte anitzeko dirulaguntza deialdia burutu nahi da, irakaslegoaren etorkizuna egonkortzeko. Hauek dira urteotan Euskara eta Hizkuntza Politika Sailean jorratzen ari garen proiektu eta ekinbideetako batzuk, legegintzaldi honetan aurrera ateratzeko asmoz. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, pandemiari aurre egiteko tresnei buruz". Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker, lehendakari andrea. Egun on guztioi. Urkullu jauna, egun on. Astebete da elkarrekin egoteko aukera izan genuela, eta bat gentozen, berriz ere, oso egoera arduragarria baten aurrean geundela COVID-19a dela eta. Atzo bertan jakin genuen herenegun 529 kasu gehiago egon direla, astebetean 18 pertsona hil dira, eta benetan arduragarria. Baina, azken 48 ordu hauetan gertatu dena, Urkullu jauna, ba ez dakit nola definitu. Lo que ha ocurrido estas últimas 48 horas no sé cómo calificarlo. Porque el LABI técnico dice que no hay que tomar más medidas, que no hace falta reunir al LABI político. 24 horas más tarde, usted llama al LABI técnico, y nos dice que no descarta tomar medidas más restrictivas, y se filtran a la prensa las posibles medidas que se adoptarán o no, no lo sé, en la reunión de hoy. No parece muy serio, señor Urkullu. Y si algo necesitamos en este momento es una comunicación clara, unas medidas claras, coherentes y comprensibles. Eta jendea dago nahastuta. Eta jendea dago haserre. Eta sektoreko ezberdinetako jendea ere dago haserre. Aurreikusi zitekeen egoera batean, gainera, Urkullu jauna. Horregatik galdetzen dizut, zeintzuk dira, edo ba al ditugu nahikoa erreminta egoera honi aurre egiteko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi. Iriarte andrea, LABIren edo LABIren Batzorde teknikoak jarraipen zehatza egiten du egunero. Eta egunero, beraz, planteatu daitezke erabakiak. Ez hori bakarrik, ez LABIri dagozkionak, baita estatu mailan, erkidegoen arteko batzordeari buruz diren erabakiak kontutan hartuz ere zeintzuk izan diren edo zeintzuk izan daitezkeen hemen ezarri ahal izango genituzkeenak. Eta guzti hori kontutan hartu behar dugu. Baina, zure galderari erantzunez, argi eta garbi izan behar du gizarteak, eta hemen eta behin eta berriz azaldu dugu: Bizi Berri Plana. Bizi Berri III Plana. Eta Bizi Berri III Planean daude asmatutako neurriak. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Ba, begira, Urkullu jauna, hemen daukat Bizi Berri Plana, atzo berriro errepasatu nuena. Eta, bere garaian esan nizun bezala, ez dut uste egoerari aurre egiteko nahikoa neurri jartzen dituenik. Izan ere, erremintak behar baldin baditugu, jakin beharko dugu erreminta ezberdinak erabiltzen, baldin eta emaitza ezberdinak lortuko baditugu. Eta gainera, betiko murrizketei beste neurri batzuk erantsi beharko dizkiegu, ez beti pisua herritarren gain jarrita. Txertoaz hitz egin genuen atzo; txertoa da bat. Urratsak eman beharko ditugu kasuaren definizioan, adibidez, maskara jarrita edukitzeak edo ez edukitzeak duen eraginaz; askotan esan dut hau ere. Baina, zuek, esan zenuenean neurri kirurgikoak zirela hartu beharrezkoak, uste dut honetan ere azpimarra egin behar dugula, eta begiratu garraio publikoan ongi aireztatuta dauden lekuetan, unibertsitateetan, zer eragin, nola kutsatzen garen. Beti esaten dizudan bezala, murrizketak egitearekin batera, kaltetutako sektoreak kontuan hartu beharko ditugu. Euskal Herria Bilduren galdera bati erantzunez, abenduaren 31ko datarekin, Gobernuak bazuen nahikoa diru. Beraz, ba babestu ditzagun sektore horiek. Eta, beste erreminta batzuri, dagokionez, ba ea ados jartzen zareten Gobernua osatzen duzuen alderdiak, eta baita zu eta Mendia andrea ere. Ze, zuk diozu sarri askotan ez ditugula nahikoa erreminta eta nahikoa baliabide, hain zuzen ere, jendea babesteko, nahiz eta beti neurri murriztaileak eta ez eskubide gehiago garatzekoak izan, eta Mendia andreak dio baietz. Eta, bitartean, jakin dugu aste honetan, ba enegarren transferentzien kalendarioa, bueno, igorpena… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … eskubide gehiago garatzekoak izan, eta Mendia andreak dio baietz. Eta bitartean jakin dugu aste honetan enegarren transferentzien kalendarioa, bueno, igorpena erdira edo mugatuko dela berriz ere, jakinda bukatzen denean ere, urratu dutenarekin ez dela hasierakoa izango. Eta aste honetan jakin dugu Autogobernu Ponentzia ez dela martxan jarriko, covida lehenetsi behar delako. Erabat ados. Pero no hay quien lo entienda, porque si no tenemos la capacidad suficiente para proteger a la gente, algo habrá que pensar. Gainerakoak dira partxeak eta eskean ibiltzea. Kogobernantza aldarrikapena eta promesa faltsuak. Baina, begira, adostu genuen estatus berri baterako akordio bat eta zuri ez zitzaizun asko gustatu. Eta orain zure alderdia enpeinatzen da esaten kulpa beste batena dela, baina hori jada ez du inork sinesten. Y creo que solo desde el reconocimiento del sujeto político, la voluntad libre y democráticamente expresada de la ciudadanía y el anclaje de los derechos históricos, se pueda abrir una negociación, pactando un fondo de poder, unos derechos y obligaciones, y un blindaje efectivo de nuestras decisiones, preservando no solo la singularidad, sino el derecho a decidir de este pueblo. Todo lo demás serán parches. Son parches, ya lo ve, sin ninguna garantía para poder proteger a la gente como tenemos que hacer. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea, esaidazu Bizi Berri III planean aurreikusita dauden eskenatokietatik zer den ez duguna betetzen edo ez duguna beteko planteatutakoarekin, eta oraindik ere arratsaldean LABIren batzordea ez delarik oraindik batzartu. Esaidazu. Eta esaidazu gizarteak ez ote duen argi izan behar (…) agirian dagoenean, argitaratu egin denean, ez ote duen gizarteak argi izan behar zein den jarraitu beharreko ibilbide horri. Bestetik, Iriarte andrea, zure galderak beste galdera batera narama: planeta osoan egon ahal da zure galderari baietz erantzun diezaiokeen agintari bakar bat? Tresna nahikorik ote dugun? Norbaitek erantzun ahal dezake bere esku dituela pandemia egoera horri aurre egiteko tresna guztiak esparru guztietan? Ziur asko agintari guztiek ezetz esango dute. Kontua da ditugun tresnak ahalik eta ondoen erabiltzea. Eta pandemiaren errealitate gogorrari aurre egiteko tresna eraginkorrak dauzkagu. Bat, osasun sistema publiko sendoa daukagu, herritarrek ondo baloratzen dutena. Bi, suspertze sozioekonomikoa eta enplegua berreskuratzeko tresnak dauzkagu. Berpiztu eta Euskadi Next ditugu. Sektore, enpresa, familia eta pertsona ahulenei laguntzeko aurrekontuak ditugu. Covid funtsak ditugu. Hiru, Bizi Berri plana dugu, gizarte osoaren lankidetza eta ekarpena bideratzeko. Herrialde askok baino baliabide eta tresna gehiago ditugu eta, egia da, beste batzuek baino gutxiago, jakina gure tamaina. Eta orain daukagunarekin ezohiko egoerari erantzuteko garaia da eta lortzen ari gara. Hobeto egin dezakegun zalantzarik gabe. Baina orain ekaitzaren erdi-erdian gaudenean, kontua da iparra galdu gabe egoera honetatik lehenbailehen irtetzea. Auzolanaren, elkarlanaren eta eskuzabaltasunaren garaia da. Zailtasunaren aurrean bat eginez lanean jarraitzeko beti dago atea irekita. Beste kontu batzuk aipatu egin dituzu. Euskadiren erakundetze ereduak bidea erakusten digu. Argi dago tresna eta baliabide gehiago izan nahi ditugula. Azken finean, politikaren arima etengabeko hobekuntza bilatzea da, baina politikaren arima baita ere gizartearen beharrak eta eskariak ondo irakurtzea eta ulertzea da. Orain duguna sendotu eta osatu behar dugu, argi izanik gure autogobernu aitortua etorkizuneko autogobernuaren aurrerapenaren oinarria izango dela beti. Es cierto que el estado de alarma condiciona nuestra capacidad, y ante ello estamos proponiendo una nueva norma que aporte seguridad jurídica y eficacia a las decisiones que adoptemos para frenar y superar la pandemia. Este es nuestro nuevo instrumento, al que espero que todas y todos puedan sumar, porque es necesario un escenario de colaboración. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Euneiz Unibertsitatea Euskal Autonomia Erkidegoko unibertsitate pribatu gisa aitortzen duen lege-proiektua onartzeari buruz". Martínez Zatón jauna, zurea da hitza. Bertatik.
[[Mikrofonoa itzalita hitz egin du]] … qué argumentos tiene el Gobierno para impulsar esta universidad.
Eskerrik asko, Martínez Zatón jauna. Erantzuteko Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, lehendakaria, legebiltzarkideok, sailburuok, egun on. Hezkuntza Sailak Euneiz izeneko unibertsitate proiektua onartzeko eskaera jaso du. Eta araudiaren arabera bideratu dugu, alegia, Euskal Unibertsitate Sistemaren legearen 108. artikuluak bere lehen atalean zera dio hitzez hitz: "Edozein pertsona fisiko edo juridikok sustatu ahal izango du publikoak ez diren unibertsitateen aitormena. Horretarako muga edo debeku bakarrak unibertsitateen gaineko oinarrizko legedian ezarritakoak izango dira". Horrela ba, Euneiz izeneko unibertsitate pribatua onartzeko eskaera jaso dugu, aipatutako araudiaren arabera aztertu eta araudiaren arabera bideratu dugu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Martínez Zatón jauna, zurea da hitza. [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]]
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Baina "Euskadi is different", tan diferente que en esta época al Gobierno se le ocurre la idea de poner la alfombra roja a una universidad privada en plena pandemia del covid y cuando las diferencias sociales son más grandes que nunca, cuando la desigualdad se agrava y el sistema se colapsa, la excelencia para ustedes es privatizar más. Momentu honetan behar duguna, hezkuntza zein osasun publiko indartsu bat, sistemas públicos de salud y educación potentes para una sociedad más justa, porque a qué necesidad educativa real responde a la creación de la Euneiz, la pregunta se responde sola: Enpresario baten interesak eta etekin ekonomikoa. Hori soilik dago Euneiz atzean. Euneizekin eduki akademiko gehienak jada EHUko edo beste unibertsitate batzuetan daude. Beraz, sinplea da: dirua, dirua eta dirua. Pertsona baten kapritxorako diseinatutako unibertsitatea da. La necesidad responde al único interés de ánimo de lucro de una sociedad anónima unipersonal, que es la promotora de este proyecto. Una entidad que detrás de ella está el señor Josean Kerejeta. La inmensa mayoría de la oferta que supuestamente va a ofertar esta universidad se imparte ya en Euskadi, muchas de ellas en la propia ciudad de Gasteiz. Lo que el Gobierno Vasco nos trae al Parlamento es un proyecto de reconocimiento de una pretendida universidad privada diseñada a capricho, porque si esto falla, ¿quién va a asumir las consecuencias? La Ley del Sistema Universitario Vasco reconoce tres universidades: una pública y dos privadas. Privadas sí, pero sin ánimo de lucro, cosa bastante diferente a este proyecto. Universidades como Deusto y Mondragón, privadas sí, pero con arraigo, con trayectoria, con conexión con el tejido socioeconómico vasco. No es el caso de este proyecto. ¿Va a realizar entonces cambios el Gobierno en la Ley del Sistema Universitario Vasco? Este informe, lo tengo aquí, lo ha redactado Unibasq, la Agencia evaluadora de la calidad del Sistema Universitario Vasco, creo que es bastante de fiar. Este informe es desfavorable a la tramitación de la memoria del proyecto de la universidad. Unibasq-ek unibertsitateei buruzko irizpidea emateko legez aztertu behar dituen sei dimentsioagatik lau ez ditu betetzen kapritxozko Uneiz unibertsitateak. No tiene una oferta mínima de titulaciones ni una programación investigadora adecuada, no tiene personal docente e investigador suficiente y sus instalaciones, medios y recursos no son los adecuados. Y una de las conclusiones de este informe es que esto no es una universidad, sino que como mucho será un centro, podrá ser un centro adscrito a una universidad, y aquí está escrito en este informe de Unibasq. Hay otro informe, seguramente usted (…) dirá de Unibasq que no analiza la memoria de esta universidad, sino que analiza su proyecto de ley, que bueno, pues cumple la legislación, pero esta memoria no lo cumple. Señor Bildarratz, además usted es consciente de que el (…) universidad está preparando un cambio en la legislación que va a endurecer las condiciones para reconocer lo que es una universidad y lo que no es una universidad; por tanto, si con las actuales condiciones, que son bastante laxas, este centro, según Unibasq, no según nuestro grupo parlamentario, no cumple lo que son los requisitos para ser una universidad, mucho menos los va a cumplir cuando se apruebe próximamente en los próximos meses esa universidad, ese real decreto, perdón. Beraz, Bildarratz jauna, garaiz gabiltza Unibasq entzuteko, eragileak entzuteko, EHUren eskaintza defendatzeko eta hobetzeko eta ez Euskadiko unibertsitateen lana gutxiesteko. Siéntense con el promotor del proyecto si quieren seguir adelante con su proyecto, tendrá que ser de la mano de alguna universidad constituida como centro adscrito, porque en estas condiciones no lo digo yo, lo sigue diciendo Unibasq, esto no es una universidad.
Eskerrik asko, Martínez Zatón jauna. Bildarratz jauna zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Señor Martínez, lo que es muy importante a la hora de hacer parlamentarismo es el rigor. Dentro del expediente que usted ha recibido o la Cámara ha recibido, como usted podrá ver y gracias al informe que hizo precisamente Unibasq, en estos momentos se han podido adoptar todas las medidas correctoras pertinentes y gracias al informe de Unibasq, el preceptivo informe de la conferencia general de política universitaria es afirmativo. El informe de Unibasq al proyecto de ley es también afirmativo, no solo eso, el paraguas jurídico que regula la creación de universidades privadas está establecido en el artículo 27 de la Constitución en su punto sexto, apartado sexto, que se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes dentro del respeto a los principios constitucionales. Así también el artículo quinto de la Ley Orgánica de Universidades, así también al artículo 108 de la ley (?)vasca y así también el Real Decreto de creación, de reconocimiento, autorización y acreditación de universidades y centros universitarios en su artículo tercero. Hezkuntza Sailak indarrean dagoen legedia betetzeko legez eskatzen diren tramiteak egin ditu. Eta, beraz, lege proiektua egin eta tramitatu dugu. Legeproiektu hori Legebiltzar honetara igorri da. Eta orain Legebiltzar honi, legebiltzar honi dagokio lege proiektu hori onartzea edo baztertzea. Considero positivo que debatamos con argumentos sobre este proyecto con rigor y sobre esta idea, cómo mejorar la educación y cómo mejorar la universidad vasca. Considero positivo que debatamos sobre el sistema universitario vasco y su futuro. Un modelo que integra la universidad pública y la universidad privada. Un modelo que se ha demostrado eficaz y ha situado a la universidad vasca entre las instituciones mejor valoradas de nuestro país, con un grado de confianza de 78 puntos sobre 100, según el sociómetro vasco de 2019. Estoy seguro de que en este debate vamos a poder compartir el mismo argumento de una gran autoridad en esta materia, quien afirmaba, y cito textualmente, señor Martínez: "Estoy a favor de las universidades privadas si son de calidad", y esto lo decía, que yo comparto este mismo criterio… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] Y cito textualmente, señor Martínez: "Estoy a favor de las universidades privadas si son de calidad". Y esto lo decía, que yo comparto este mismo criterio, el ministro de universidades señor Castell, 19 de octubre de 2020, en El País. Este es el mismo reto y es el mismo argumento de nuestro Gobierno, mejorar la calidad de la educación, la universidad y el sistema universitario vasco en su conjunto. Me gustaría también poner de manifiesto, aunque seguro que lo conocerá, que en el borrador remitido a este Gobierno sobre la propuesta del real decreto, que sustituya al actual, existe un apartado también que posibilita y da más opciones también a las universidades privadas para su creación. Sobre la premisa de la garantía de la calidad, que constituye un argumento básico de nuestro sistema, estoy seguro de que vamos a ser capaces de seguir mejorando juntos el modelo universitario vasco. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Txarli Prieto San Vicente, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, maskarak ikuskatzeko kanpaina berriari buruz". Prieto jauna, zurea da hitza.
Presidenta, señorías, señor consejero de Comercio, Turismo y Consumo. Hoy hablamos de la mascarilla. Séneca dijo que nadie puede llevar una máscara durante mucho tiempo. Obviamente, no se refería a las sanitarias, porque, en primer lugar, hace mucho tiempo que la llevamos y porque, además, yo, por lo menos, tengo la impresión de que ha venido para quedarse y que, con otros usos y quizás con otra regulación, en el futuro será una herramienta importante para preservar la salud. Estamos hablando, además, de un producto que, probablemente, es muy singular, porque quizás en tiempo real nunca toda la ciudadanía usó un producto de carácter artificial como es este, para preservar la salud, para defender la vida. Y, por eso, en el departamento que usted gobierna, a través del Instituto Vasco de Defensa del Usuario y el Consumidor, Kontsumobide, el reto, la labor tiene una significación especial por estas cosas que estoy diciendo. La mascarilla, de alguna forma, ha sido impuesta desde el punto de vista político sanitario. Se ha tomado la decisión política de que todo ciudadano o ciudadana tiene que llevar la mascarilla. Tiene un coste económico que grava las economías familiares, sobre todo, las más modestas. No se puede utilizar a capricho, sino que está sancionada su no uso o su uso incorrecto. Además, la ciudadanía ha tenido que salvar la incomodidad de tener que vivir de esta manera que nunca… ni lo habíamos pensado ni lo habíamos hecho. Y, por lo tanto, digamos que estamos ante un deber de carácter cívico, de carácter sanitario, de carácter solidario, un deber más que la ciudadanía tiene en este tiempo. Y parece razonable a un deber acompañarle con un derecho, que es el derecho a saber qué está protegido y a saber que protege a los demás. En estos momentos hay muchas dudas sobre los niveles de protección de muchas mascarillas que circulan por ahí. Hay incluso quien ha pensado que esto, simplemente, se trataba de un negocio. Y, por lo tanto, aquellos que fabrican y aquellos que comercializan tienen que hacerlo con todo el rigor, porque estamos hablando de salud y estamos hablando de vida que, además, es una de las primeras obligaciones de cualquier gobernante, garantizar el derecho a la salud, el derecho a la vida. Y por eso, en un momento en el que han proliferado los modelos, los tipos… los materiales con los que se confeccionan, que incluso a veces se llama homologación a cualquier cosa, es absolutamente imprescindible que se tomen medidas. Y que, junto a las dos campañas que ya ha realizado su departamento y que ha generado preocupantes resultados, en estos momentos, se dé una vuelta de tuerca, precisamente, porque hay una nueva normativa del Ministerio de Consumo, que entra en vigor el día 30 de este mes, y que eso permite ir todavía mucho más allá. Y por eso en este Parlamento lo que queremos es, en defensa de esa salud, de esa vida y en defensa también del derecho del consumidor a saber qué está protegido y que protege, ¿en qué va a consistir esta tercera campaña? Muchas gracias.
Eskerrik asko, Prieto jauna. Hurtado jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Lehendakari, consejeras, consejeros, señorías. Efectivamente, llevamos ya un año viviendo en un escenario de pandemia que ha servido, entre otras cosas, de aprendizaje sobre el comportamiento del virus y la efectividad de las medidas sanitarias. Y debemos ser honestos. Aún ahora tenemos que seguir aprendiendo porque surgen nuevas cepas, vacunas, estudios que nos llevan a tener que convivir con la incertidumbre, la flexibilidad y el aprendizaje continuo. Y, efectivamente, en este proceso, las mascarillas han sido una clave fundamental en la contención del virus. Al principio, su uso fue controvertido, pero hemos ido aprendiendo. Y también la industria y la normativa han tenido que ir adaptándose y especializando. En este momento, las mascarillas han demostrado ser una de las armas más efectivas contra la propagación del virus, y las autoridades competentes en control e inspección del mercado debemos estar especialmente vigilantes. Y, de nuevo, hay que ser honestos. No siempre es sencillo, porque entran en juego diferentes administraciones, competencias y legislación que a veces es difícil coordinar. Desde Kontsumobide hemos tenido claro, desde el principio, que es necesario, dentro de nuestras competencias, vigilar un producto que iba adquiriendo cada vez mayor protagonismo. Por ello realizamos varias campañas adaptadas a las circunstancias de cada momento, desde el punto de vista de medidas sanitarias y también de evolución del mercado y de producto de mascarillas. Estas campañas analizaron la situación del etiquetado… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … las circunstancias de cada momento, desde el punto de vista de medidas sanitarias y también de evolución del mercado y de producto de mascarillas. Estas campañas analizaron la situación del etiquetado en la comercialización de las mascarillas higiénicas y EPI, ya que, las quirúrgicas, por ser un producto sanitario, no entran en nuestras competencias. Detectamos muchos incumplimientos en el etiquetado que fueron subsanados. Pero consideramos que era importante poner en marcha una nueva campaña con carácter sancionador. Esta campaña se basa en la ya nueva orden sobre etiquetado y características de las mascarillas higiénicas del Ministerio de Consumo, que entra en vigor el día 29. Por tanto, comenzaremos la campaña, la nueva campaña inspectora, el 30, es decir, el martes de la próxima semana. Además, ante la alarma creada con la comercialización de las conocidas como mascarillas de rejilla, no esperamos a la publicación de dicha orden del ministerio, y preventivamente ya realizamos un análisis de laboratorio de una marca, y comprobamos que la filtración bacteriana, que marcaba su etiquetado del 90 %, era en realidad del 15, por lo que las retiramos del mercado y decidimos considerar esas mascarillas como objeto prioritario de inspección. Por tanto, esta nueva campaña de inspección, que comienza el día 30, se va a caracterizar por varios puntos. En primer lugar, vamos a hacer especial hincapié en las mascarillas de rejilla. Segundo, va a ir más allá del control del etiquetado y va a contemplar la toma de muestras para su envío al laboratorio con el fin de analizar la filtración bacteriana. Tercero, va a ser una campaña sancionadora, ya que el mercado y la normativa han tenido tiempo suficiente para adaptarse. Y cuarto, queremos que sea una campaña rápida, por lo que hemos establecido un procedimiento ágil. Con estas premisas también queremos asegurarnos de que en todo momento se respeten los derechos de las personas consumidoras con las garantías legales para que los procesos lleguen a buen puerto. Debemos mantener todos los plazos administrativos para alegaciones, plazos de análisis de laboratorio y los de protocolo de comunicación y red de alertas. Por ello, estimamos que la campaña se extenderá en los meses de abril y mayo, como digo, cumpliendo siempre todos los procedimientos. Y no me alargo más, pero quiero recordar que nos encontramos ante una situación extraordinaria de pandemia en que las autoridades sanitarias y las autoridades de consumo debemos extremar el cuidado de la salud de las personas y la preservación de sus derechos a una información veraz. Desde el Gobierno Vasco, y en lo que atañe a mi departamento, estamos trabajando para reforzar esta labor de vigilancia, de inspección, de información y formación, para garantizar efectivamente que ninguno de estos derechos sea vulnerado. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hurtado jauna. Gai-zerrendako bostgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina Europako funtsek duten egoerari eta aurrekontuetarako ondorioei buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari jauna, egun on guztioi. El 25 de enero, usted lo recordará, se reunió con el señor Sánchez en Moncloa y abordaron, entre otras cuestiones, el tema de los fondos europeos. Los días previos existía cierta tensión a cuenta de la gestión de esos fondos, lo recordará, pero al acabar, parecía abrirse un horizonte soleado, soleado de socios bien avenidos. Días después, aquí, en el debate de presupuestos, se aseguraron ustedes manos libres en los fondos europeos, evitando molestos controles parlamentarios. Con eso, y un crecimiento prometedor, desdeñaron nuestras 840 enmiendas que presentamos desde la coalición Partido Popular-Ciudadanos. Nosotros insistíamos en reducir gasto corriente, ahorrar en la Administración y en tanto gasto nacionalista para atender a los sectores más golpeados por la pandemia. Lo suyo era apalear millones y listados unilaterales de proyectos a financiar con fondos europeos. Han pasado solo dos meses, lehendakari, dos. Y aquellas soleadas horas de Moncloa me temo que se cubren de nubarrones. De los fondos europeos sabemos más o menos lo mismo, es decir, no hay avances, hay malestar en las comunidades autónomas. Pero es que a nosotros nos contaron –y usted nos contó– que el tema de la gestión de los fondos europeos iba a estar encauzado. Y ahora, incluso el señor Azpiazu, critica el diseño unilateral impositivo para el reparto de los fondos europeos, o el señor Ortuzar exige que se garantice que el dinero de los fondos europeos se aplique bien, y a quien se lo merece, vamos, que no se fían de sus socios. Pero es que el señor Sánchez es su socio, lehendakari, está donde ustedes –el Partido Nacionalista Vasco– le pusieron y quisieron que estuviera. Todos sabemos que en los fondos europeos hay mucho en juego y el Gobierno –al que su partido respalda y mantiene, señor Urkullu– parece considerarlo una cuestión privativa en vez de una cuestión de Estado. Y los vascos somos los paganos, tan perjudicados como el resto de los españoles, de la actuación de un socio tan poco fiable, a pesar de su relación privilegiada. Por eso, le pregunto ¿cómo valora usted la situación actual en relación con la llegada y gestión de los fondos europeos? Y si me lo permite, visto lo visto, ¿qué alternativas maneja pensando en nuestros presupuestos?
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, harremana standby egoeran dago. Gure partetik Euskadi Next proiektua landu eta aurkeztu dugu, Espainiako presidenteak uztailean eta Europar Komisioko presidenteak urrian ezarritako irizpideen arabera egin dugu. Gaia, zuk diozun bezala, gertu-gertutik jarraitzen dugu eta jarraituko dugu, baina oraingoz ez dugu erantzunik jaso. Beraz, balorazioa gazi-gozoa da. El propio reglamento del mecanismo de recuperación y resiliencia establece que para la preparación y aplicación de los planes estatales, se debe hacer partícipes a las autoridades regionales y locales y consultarlas debidamente. El Gobierno español, en mi opinión, no ha procedido a realizar con profundidad esta consulta a las comunidades en esta fase. España será uno de los primeros países de la Unión Europea en presentar su plan. Ha preferido llegar el primero, tal y como se nos dijo en la conferencia de presidentes celebrada en San Millán de la Cogolla el 31 de julio del año pasado. Y para ello ha escogido ir solo, pese a lo que en aquella conferencia también dijo de contar en una comisión en la que participaran las comunidades autónomas. Nuestra valoración es que hubiese sido mejor ir acompañado por las comunidades para llegar más lejos. Las comunidades contamos con estrategias de especialización inteligente promovidas por la propia Comisión Europea en el marco de sus políticas de cohesión que puedan catalizar la doble transformación energética y digital. Contamos, además, con competencia… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … por la propia Comisión Europea, en el marco de sus políticas de cohesión, que puedan catalizar la doble transformación energética y digital. Contamos, además, con competencias exclusivas en materia de políticas públicas susceptibles de ser beneficiarias de los fondos MRR; por lo que nuestra participación en el diseño de las líneas de inversión que les afectan es indispensable. Tenemos tiempo. Tendemos tiempo y estamos trabajando con el Gobierno español para que nuestra voz se escuche. Esto permite poner las luces largas para intensificar el uso de los fondos para la transformación y la resiliencia más allá de la recuperación. Creo que estamos a tiempo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Lehendakari, me parece muy bien que pongan ustedes las luces largas. Pero igual tienen que colocar las luces de niebla, porque yo creo que hay un oscurantismo en estos momentos lo que está ocurriendo con sus socios de gobierno y el trato que están ustedes recibiendo con el tema de los fondos europeos. Porque yo creo que hay motivos de y para la preocupación. Ustedes están poniendo creo que el parche antes que la herida, se lo digo. Ayer mismo, ayer mismo su portavoz, el señor Zupiria, declaraba que hay un riesgo que con los fondos europeos suceda lo que está ocurriendo con las vacunas. Fíjese qué mensaje está lanzando. Pero es que usted ha citado aquí en esta tribuna los fondos Next. Y para colmo, el delegado del Gobierno, el señor Itxaso, le dice a su consejera, la señora Tapia, que muchos fondos… que hay muchos fondos para la industria y que ustedes o que quieren confundir a la sociedad con ese tema o, incluso, les llama miopes políticos. Sus socios, sus socios. Entonces, ante esta situación, yo creo que siempre que nos pide que rememos conjuntamente yo le hago una propuesta. Por eso yo le invito a sacar la única conclusión posible ante el retraso de los fondos europeos. Primero, identifiquemos partidas y gastos prescindibles en nuestro presupuesto y pongámoslos al servicio de los sectores más golpeados y más dañados por la pandemia. Y segundo, exija con nosotros, lehendakari, al señor Sánchez que, en vez de tantas ayudas Plus Ultra, se cree una autoridad independiente para gestionar las ayudas de los fondos de la Unión Europea, para así acabar con el oscurantismo y las mentiras de sus socios de gobierno al respecto de los fondos. Zure bazkide Sánchez egiten ari dena Europako fondoekin iluntasunaz beteta dago. Eta bada garaia beste neurri batzuk hartzeko. Eta Alderdi Popularra eta Ciudadanos gure laguntza ematen dizugu iluntasun horrekin bukatzeko eta bilatzeko agintari independente bat fondo horiek kudeatzeko.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Amaitu da denbora. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Iturgaiz, nosotros no tenemos unos fondos Next. Nosotros tenemos unos Presupuestos Generales aprobados, tenemos un Programa Berpiztu, tenemos un Fondo Covid, tenemos un proyecto Euskadi Next que se acoge o pretende acogerse a los fondos Next Generation. En todo caso, señor Iturgaiz, yo creo que nos encontramos en una carrera de fondo que no ha hecho más que empezar. Y lo miro con un espíritu positivo. Entendemos beneficioso que el Gobierno español, comunidades autónomas, entidades locales juguemos un papel más activo en el diseño, distribución y ejecución de los fondos, como lo estamos reivindicando. Esta es la estrategia política, la estrategia práctica más eficaz, en el marco de unas políticas públicas, a las que usted ha hecho referencia, que nos corresponde codecidir con el Estado, con el Gobierno español. Euskadi está y va a seguir estando dispuesta a aportar en la definición de un plan que siente las bases para el progreso y la prosperidad de las generaciones futuras. Esta es la misión final del mecanismo de recuperación y resiliencia, la misión que compartimos plenamente. De hecho, Euskadi Next es el reflejo de esa voluntad. Sigue siendo un documento abierto. Estamos realizando un profundo trabajo de planificación e identificación de ámbitos estratégicos; así ha sido reconocido por el propio Gobierno español. Las instituciones vascas y el tejido económico y social necesitamos certidumbre para planificar y comenzar a desarrollar los proyectos que permitan optimizar los fondos europeos. No podemos permanecer estáticos. Creo, insisto, que estamos a tiempo. Y vamos a seguir empeñados en conseguirlo y poner en marcha las iniciativas a la mayor brevedad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Talde Mistoko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Hitzeman programari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Señor lehendakari. Consejeros. Parlamentarios. En las próximas semanas el Gobierno Vasco se hará cargo de la gestión de prisiones y podrá implementar un modelo que potencie la reinserción y el cumplimiento de las penas en semilibertad. Hitzeman, la vía legal, es un programa de apoyo a los procesos legales de resocialización de personas presas por terrorismo. Señor Urkullu, ¿los beneficios de este programa orientado en exclusiva a los presos que han formado parte de la banda terrorista ETA se comparten con el resto de presos ordinarios? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, Hitzeman fue un programa que sirvió de base a una experiencia piloto en materia de reinserción y de resocialización de personas presas, personas presas. Desde marzo de 2015 se desarrolló durante más de dos años. Este programa no está en vigor. Pero sus conclusiones serán tenidas en cuenta a la hora de definir el modelo penitenciario en Euskadi. Esta experiencia piloto se desarrolló en dos ámbitos: resocialización y reinserción. Resocialización a través del diseño… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … en Euskadi. Esta experiencia piloto se desarrolló en dos ámbitos: resocialización y reinserción. Resocialización a través del diseño de procesos postpenitenciarios de reintegración social desde la perspectiva asistencial. Estuvo dirigido a todas las personas presas, con independencia del delito que hubieran cometido. Y reinserción para las personas presas condenadas por delitos de terrorismos. Se organizó así porque, como usted sabe, la legislación establece requisitos diferenciados para estos supuestos. Eskerrik asko.
Lehendakari jauna, eskerrik asko. Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias por su respuesta, señor lehendakari. El Gobierno Vasco no hubiera situado la transferencia de prisiones como una de las joyas de la corona a transferir si no hubiera existido la banda terrorista ETA, y usted lo sabe. Precisamente ahora, además, que ha dejado de matar, ahora que los presos no son un quebradero de cabeza para el Gobierno y que, además, puede apuntarse el tanto. Esto, señor Urkullu, es puro oportunismo político. El programa Hitzeman era presentado un borrador, efectivamente, en septiembre del 2014. El subtítulo mostraba de una forma clara la orientación o la tendencia del documento: la vía legal le llamaban, como si la política penitenciaria del Gobierno de España con los terroristas de ETA hubiera sido ilegal. Posiciona al Gobierno Vasco como muñidor de una fantástica esa solución que pasa inexorablemente por que los terroristas en prisión salgan a la calle. Los terroristas presos, solo confirmar un documento tipo, corroborando una especie de acto de fe colectivo, ya que todos firman el mismo, adquirirán beneficios penitenciarios de primer orden. Firmar un documento tipo es una extraña manera de aportar algo a la clarificación de lo ocurrido. La única manera de mostrar el arrepentimiento tendría que ser la de contribuir con la justicia en el esclarecimiento de los 379 crímenes sin resolver. Decir quiénes coordinaron los asesinatos, quiénes apretaron el gatillo, quiénes colocaron las bombas, decir dónde y qué hicieron con las personas desaparecidas, para que más pronto que tarde paguen por los delitos cometidos. Y, por supuesto, no tener en la base para el arrepentimiento las resoluciones de una formación política como Sortu, cuyos predecesores fueron una parte activa de la generación del terror. Vamos a decirlo claro: haber matado en nombre de ETA le garantiza una política de reinserción de primera categoría, con prestación complementaria de vivienda y RGI. Si el preso es un vulgar asesino, sin banda anexa a un terrorismo, es un miembro numerario más de los asuntos sociales. Mientras el ministro de Interior cada viernes aprueba el traslado de terroristas a cárceles cercanas a nuestra región, aquí el Gobierno Vasco se prepara para que, una vez estén en el tercer grado, sean internados en alguna de las tres cárceles del País Vasco, y una vez así, conseguirles vivienda y facilitarles la vida con la RGI. ¿Para qué van a trabajar, señor Urkullu? Señor lehendakari, no nos haga trampas al solitario. Ninguna de las 59 resoluciones aprobadas en la sesión plenaria del pasado 13 de marzo del 2019 hablaban sobre el modelo penitenciario que nosotros necesitábamos, pero no hacían alusión a los miembros de ETA. Sin embargo, en su plan, ese que hablábamos antes, el plan Hitzeman, sí pone el acento en ellos. No ofrezca una carta de legitimación a los terroristas, señor lehendakari, la sociedad vasca no nos lo merecemos. Haga un esfuerzo, señor Urkullu, pero hágalo para contribuir al esclarecimiento de los 379 crímenes cometidos aún sin resolver, para erradicar los homenajes a terroristas y, por supuesto, para hacer un relato de la historia veraz, en la que se diga de verdad quiénes fueron las víctimas y verdugos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, luego le haré la referencia al porqué de la insistencia en la transferencia de centros de presiones e incumplimiento del Estatuto de Gernika y desde cuándo, 41 años. En todo caso, señora Martínez, a usted cabría aplicarle el dicho de que que la realidad no le estropee un titular en algún medio de comunicación. Mire, yo entregué personalmente el programa Hitzeman al presidente Mariano Rajoy. Estamos hablando del año 2015. Que estuvo en vigor el programa Hitzeman durante dos años. Por lo tanto, en un gobierno que no es el gobierno al que corresponde al Partido Socialista Obrero Español. La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria conocieron desde el primer momento el planteamiento, desarrollo y seguimiento del programa Hitzeman. Un programa que se situó en el marco del derecho internacional de los derechos humanos y de la corriente europea de la justicia restaurativa. Y es que ese es nuestro modelo: resocialización y justicia restaurativa. Toda la información relativa al programa Hitzeman y a las actuaciones desarrolladas por el Gobierno Vasco en materia de política penitenciaria está documentada y publicada. Es accesible y es transparente. Mire, señora Martínez, el índice de la publicación es muy ilustrativo: proyecto, clarificación del pasado, víctimas, memoria, política penitenciaria, educación, diversidad religiosa, asilo y migración vulnerable, contribución internacional; y, como anexo, desarme y disolución de ETA. Le recomiendo su lectura, en este caso, del libro quinto, de este que le estoy enseñando, que recoge toda la actuación desarrollada en política penitenciaria y, más en concreto, del segundo documento que recoge con detalle toda la información relativa al programa Hitzeman. Usted sabe, señora Martínez, que la Constitución española en su artículo 25.2 establece que la función de la pena debe ser la reeducación y resocialización de las personas presas. Usted sabe que la Ley Orgánica General Penitenciaria señala que la política penitenciaria debe basarse en los principios de individuación, humanidad y reinserción. Usted sabe que el Estatuto de Gernika, ley orgánica, prevé la transferencia de la competencia… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … debe basarse en los principios de individuación, humanidad y reinserción. Usted sabe que el Estatuto de Gernika, ley orgánica, prevé la transferencia de la competencia de centros penitenciarios al Gobierno Vasco, en cumplimiento de lo que establecen sus artículos 10.14 y 12.1. El programa Hitzeman se basó en este marco normativo. El modelo penitenciario de Euskadi también seguirá teniendo en cuenta este marco. Un marco, que se lo recuerdo, ha de estar basado en los principios de individuación, humanidad y reinserción de las personas presas. Un marco enfocado a la resocialización y la justicia restaurativa. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Jon Hernández Hidalgo Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, II. Errepublika aldarrikatu zeneko 90. urteurrenari buruz". Hernández jauna, zurea da hitza.
Egun on, lehendakari jauna. Los hechos acaecidos tras las elecciones municipales del 12 de abril de 1931, que acabaron precipitando el cambio de régimen en España y la proclamación de la II República, son de sobra conocidos; me consta que son de sobra conocidos por usted. También el papel relevante que jugó una ciudad vasca en aquellos días, me refiero como se puede imaginar a la ciudad de Éibar. El 14 de abril de 1931, hace 90 años, la localidad vasca de Éibar asistió de madrugada en la actual Plaza Unzaga, a la proclamación de la II República. Aún sin amanecer, a las 6:50 minutos de la mañana, Éibar se convirtió en el primer ayuntamiento que proclamó la II República. El nuevo consistorio se reunió, y tomó las primeras y simbólicas decisiones, entre ellas el cambio del nombre de esa misma plaza, que hasta entonces se llamaba Plaza Alfonso XIII, por Plaza de la República. Desde ese instante, los cambios se sucedieron vertiginosamente en todo el País Vasco, en todo el Estado. Y a las cinco de la tarde, ya se había proclamado la II República en capitales como Sevilla, Zaragoza, Donostia o Valencia. A eso de las seis de la tarde, se confirmó la proclamación oficial de la II República. En Éibar se recuperaba la calma, y se tomaba conciencia de que se había entrado en la historia del país como vanguardia, por lo que, una vez confirmada desde Donostia la noticia de la proclamación oficial de la República, se decidieron a habilitar una gran escalera y colocar una placa en la fachada del Ayuntamiento para la nueva Plaza de la República, mientras la población acompañaba a la banda municipal, coreando la Marsellesa , la Internacional y el Gernikako arbola . Éibar se mantuvo en la vanguardia en la apuesta por vientos nuevos; un buen ejemplo, la cuestión del Estatuto de Autonomía. El 18 de abril de 1931, cuando en muchos lugares todavía no se había reconocido oficialmente el nuevo régimen, el ayuntamiento de esta ciudad guipuzcoana lanzó su primer bando en el que se pedía la reforma del código político para solicitar el Estatuto. En otra localidad vasca, de la que yo procedo, o en la que me vio nacer a mí, Irún, aquella tarde del 14 de abril la nueva corporación municipal acudía junto a cientos de vecinas y vecinos al puente internacional sobre el río Bidasoa, a recibir a una multitud de vascas y vascos exiliados del otro lado de la muga. Así, la ciudadanía dio comienzo al derribo de un régimen monárquico corrupto, que hacia aguas en lo social, lo económico y en lo político. El pueblo exigía mejorar sus condiciones de vida y de trabajo, y decidir su destino. Un cambio de modelo de estado que no se quedó ahí, y que no se quedó en lo simbólico. Que modernizó el país, acabando con multitudinarios atrasos históricos, fruto de la decadencia monárquica: derechos sociales, derechos de la mujer, educación pública, seguridad social…, la lista de avances es larga. Y, entre esos avances, el reconocimiento de la autonomía política vasca. Por eso, el 90 aniversario de la proclamación de la II República no es una efeméride cualquiera. Estamos ante unos hechos históricos y políticos de trascendencia fundamental para el devenir de Euskadi, que deberían tener reconocimiento adecuado por parte del Gobierno Vasco. La Constitución de 1931, que nació de los principios y valores republicanos, marcó un hito al ser la primera en reconocer y garantizar derechos sociales como la asistencia a las personas enfermas y ancianas, protección a la maternidad y a la infancia, o la garantía a las trabajadoras y trabajadores de una existencia digna mediante protección en casos de enfermedad, accidente, paro forzoso, vejez, invalidez o muerte. Dio acceso a una educación pública, gratuita y universal a toda la ciudadanía. Durante la II República se reconoció el derecho a voto a las mujeres, también al aborto, y se legalizó el divorcio. La II República nacía, por lo tanto, con la vocación de transformar radicalmente la realidad y construir una sociedad moderna, identificada con la democracia, con la libertad, con los derechos humanos y con la justicia social. La República nacía con la vocación de transformar radicalmente la realidad de un país casi feudal, haciendo efectivo el tránsito de siervos a ciudadanos con derechos. El compromiso de aquel modelo, de aquella constitución republicana con la democracia y la voluntad popular, se acreditó también con la elección popular del presidente de la República; el único jefe de estado elegido democráticamente en la historia del Estado, que fue elegido por última vez con esa norma constitucional el 10 de mayo de 1936. Se materializaba por primera vez, por lo tanto, el principio de soberanía popular. La constitución de la República recogió los principios del parlamentarismo de la Europa de entre guerras, la preminencia del poder legislativo, expresión de la voluntad general, frente a las atribuciones del poder ejecutivo o gobierno. El parlamento se convertía, por primera vez, en el centro de la vida política, e instancia de control a un gobierno. La República extendió la democracia, constitucionalizando el referéndum legislativo para que las personas pudieran decidir sobre las leyes votadas en el parlamento. La República constitucionalizó también un estado laico, y creo un amplio catálogo de derechos, también en ámbitos privados, como el matrimonio, la educación, la familia, el trabajo o la economía. Por primera vez se avanzó decididamente en la igualdad de género, al reconocer –como decía anteriormente– el derecho a voto a las mujeres, el matrimonio civil con igualdad de derechos y deberes de los cónyuges, o el divorcio. La constitución republicana supuso el acceso de todo nuestro… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … para las mujeres, el matrimonio civil con igualdad de derechos y deberes de los cónyuges o el divorcio. La constitución republicana supuso el acceso de todo nuestro pueblo a la cultura y a la educación, que, por primera vez, se convirtieron en derechos efectivos, garantizando la emancipación social de todas las personas. Para conseguirlo se estableció el carácter obligatorio de la educación básica, pública, gratuita y laica, lo que significó un inmenso esfuerzo económico del estado. Probablemente, el mayor esfuerzo en garantía de derechos en la historia del estado español. Y la Segunda República supuso también el inicio de un modelo de estado descentralizado, con descentralización del poder, y la llegada en ese ámbito del autogobierno vasco con todas sus vicisitudes, con todas sus luchas políticas, con todas sus contradicciones. Pero fue el cambio político que permitió, en última instancia, el nacimiento del primer Estatuto y del primer Gobierno Vasco, encabezado, ya iniciada a traición armada, por el lehendakari Aguirre, miembro de su partido, y en cuyo gobierno participaba también, con la cartera de obras públicas, como usted conoce, un miembro de mi propio partido comunista (…) Astigarrabía. Ojalá que nuestro país siga avanzando en un horizonte republicano de plena garantía de los derechos esenciales, no solo los civiles y políticos, que deben desarrollarse hasta acabar con cualquier tipo de discriminación, para que todas las personas sean iguales ante la ley y también para que todas las personas puedan acceder en igualdad de condiciones a las más altas instituciones del estado. Ojalá sea también una realidad avanzar en la plurinacionalidad de un estado que, materialmente, es plurinacional. Y también para que alcancemos la garantía plena de los contenidos de los derechos económicos y sociales imprescindibles, para que todas las personas tengan una vida plena y digna. Pero para ello es necesario reconocer el valor de lo que fue un punto de inflexión en la historia democrática de nuestro país. El 90 aniversario de la proclamación de la Segunda República no es una efeméride cualquiera, no es una efeméride más. Es el aniversario de un hito de trascendental relevancia para el devenir histórico de nuestro país. Si queremos mirar al futuro democrático de nuestro país, pensamos que debemos mirar a la historia democrática de nuestro país. Y ahí la proclamación de la Segunda República tiene un papel troncal. Por eso a nosotros nos gustaría saber qué valor concede el Gobierno Vasco al 90 aniversario, una fecha redonda de la proclamación de la Segunda República y saber qué acciones tiene previstas realizar el Gobierno Vasco en tan importante fecha. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Hernández jauna, 1936ko uztailaren 18an espainiar armadaren zati bat 1931ko Errepublikaren aurka matxinatu zen. Estatu kolpe iraingarri bat izan zen, legezkotasunaren eta indarrean zegoen konstituzio demokratikoaren aurkakoa. Estatu kolpe horrek, zure aurkezpenean esan duzun moduan, errotik suntsitu zituen Errepublikaren garaian lortu ziren gizarte-aurrerapen aipagarriak. Estatu kolpe horrek, aldi berean, bazterrean utzi zituen estatu espainiarraren nazio aniztasun errealitateari buruzko edozein hausnarketa politiko. El golpe de estado se rebeló ante la legalidad de la República de 1931. Y, tal y como usted ha dicho, señor Hernández, mutiló de raíz los avances sociales que se habían logrado con anterioridad. Este golpe de estado abortó, a su vez, cualquier reflexión política abierta respecto a la realidad plurinacional del estado español, al que usted ha hecho referencia también. Un estado en el que cohabitaban, y siguen cohabitando, hoy en día naciones distintas, como la vasca o la catalana. La consecuencia del golpe fue una sangrienta guerra civil, en la que los golpistas recibieron la ayuda de la Italia fascista y la Alemania nazi. En este caso, además, la Legión Cóndor bombardeó diferentes municipios vascos. El próximo día 31 de marzo recordaremos el bombardeo de Durango y el 26 de abril el de Gernika, los más conocidos internacionalmente, aunque hubo más de una treintena desde el primero que tuvo lugar en Otxandio, y que es justo reconocer todos aquellos municipios que sufrieron también los efectos de un bombardeo indiscriminado o discriminado. En definitiva, guerra, sangre y desolación. Y, además, la dictadura franquista y la oscuridad de su negro túnel autoritario, que duró 40 largos años de represión cruel y sistemática. Aprovecho esta ocasión, señor Hernández, para manifestar en este foro parlamentario, ante todas y todos ustedes, quienes nos estén escuchando, un respetuoso agradecimiento a quienes promovieron y pusieron en marcha, en aquellos años de República, las mejoras y los avances para la sociedad, en general. Todos ellos fueron sepultados de forma inmisericorde a lo largo del largo túnel del franquismo. Aprovecho también la ocasión para remarcar que, en aquellos momentos, hace 90 años, tanto el Partido Nacionalista Vasco como el Partido Socialista contaban con una gran implantación social. Ambos partidos, esto es la actual composición del Gobierno Vasco, apoyaron con firmeza la legalidad democrática y la legitimidad de la República. El lehendakari Aguirre, al que usted ha hecho mención, conformó un primer Gobierno Vasco plural y abierto, con la participación de los partidos que defendían la legitimidad de la República, la justicia social y el autogobierno vasco. Partido Nacionalista Vasco, Partido Socialista, junto con el Partido Comunista, ANV y los partidos republicanos se opusieron frontalmente a los golpistas. Muchos gudaris y milicianos murieron en el frente o en los paredones. Este aniversario nos ofrece también la oportunidad de dedicarles nuestro recuerdo y homenaje. Los partidos que sustentan el actual Gobierno Vasco, por lo tanto, junto al resto de partidos que lo conformaron, resistieron a la dictadura durante 40 largos años en la dura clandestinidad. Mantuvieron la legitimidad del Gobierno Vasco en el exilio, y nos legaron el testigo de la democracia, la esperanza, los avances sociales, la libertad y el autogobierno de Euskadi. Tras la llamada transición democrática… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … y nos legaron el testigo de la democracia, la esperanza, los avances sociales, la libertad y el autogobierno de Euskadi. Tras la llamada transición democrática y a partir de la conformación del nuevo Gobierno vasco, el objetivo resultaba claro; apostar por la esperanza, la recuperación de la libertad, la restitución de la democracia y del autogobierno de Euskadi. A lo largo de estas últimas cuatro décadas, hemos tratado de dar continuidad a este camino. Lo hemos hecho con aciertos y errores, sin duda, pero manteniendo los mismos valores y el ideario que recibimos. Nuestro empeño sigue siendo legar un futuro mejor a nuestro pueblo. Honestamente, este es el mejor homenaje que podemos tributar 90 años después. Zuk goraipatzen dituzun balio errepublikanoak gure balioak ere badira. Aipatu dituzun guztiekin bat nator eta bat gatoz. Beti egon dira Eusko Jaurlaritzaren idearioaren eta programan, baita egungo Jaurlaritzan ere. Bigarren Errepublikako aurrerapenak aurkeztu dituzu, adibide batzuk aipatuz, hain zuzen ere, hainbat eskubide sozial bermatzea, hala nola gaixoei laguntza ematea, eskubide sozialak aitortzea eta bermatzea, hala nola adinekoei laguntzea, amatasuna eta haurrak babestea, edo langileei bizitza duina bermatzea, gaixotasuna, istripua, langabezia, zahartzaroa, baliaezintasuna edo heriotza gertatuz, babesa emanez. Beste adibide batzuk ere aipatu dituzu: emakumeen botoa, abortuaren onarpena edo hezkuntza publikoa, doakoa eta unibertsala. Bat nator zure asmoekin, Hernández jauna. Ideia horiek guztiak gure idearioaren parte dira. Izan ere, nire ustez, ideia horiei eustea da errepublikaren izpirituari egin diezaiokegun omenaldirik hoberena. Los valores republicanos que usted cita son nuestros valores. No puedo más que coincidir con ellos. Han estado siempre presentes en el ideario del Gobierno Vasco, también en el actual. Así, garantizar los derechos sociales, proteger a quienes más lo necesitan o favorecer una existencia digna para todas las personas se corresponde con nuestro ideario y forma parte de nuestro programa. Desde hace 40 años, es decir, desde los mismos albores de la transición política, el Gobierno Vasco, quienes alternativamente han y hemos participado de este ejecutivo, hemos apostado todas y todos, irrenunciablemente y en la medida de nuestras posibilidades, por estas aspiraciones y metas y objetivos. Y es así, señor Hernández, que de hecho considero que mantener este ideario es el mejor homenaje y reconocimiento que podemos hacer al espíritu de la República. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Hernández jauna, zurea da hitza. Mesedez, eskatzen dizuet kartel hori kentzea. Mesedez, gonbidatuei eskatzen diet kartel hori kentzea. Mesedez, kartel hori kentzea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Nos parece que más allá de las declaraciones sobre el mantener los valores que yo no voy a criticar, que luego en el debate político, en la acción diaria podemos discutir sobre la visión que cada uno tenemos sobre cómo se llevan a la práctica ese tipo de valores. Pero nosotros pensamos que la Segunda República, como le decía antes, y el 90 aniversario, una fecha redonda de la Segunda República, es una fecha de una trascendencia fundamental para la continuidad de esos valores y para la historia democrática de nuestro país, sobre la que los diferentes grupos de esta Cámara también tendremos diferentes visiones. Pero creo que es una fecha de indudable trascendencia (…), y por eso nosotros lo que pensamos es que más allá de que ustedes nos trasmitan que el Gobierno en su ideario, incluso en su programa, recoge esos valores, pensamos que el Gobierno Vasco tiene que jugar un papel a la hora de poner en valor lo que para nuestro pueblo fue el advenimiento de la Segunda República. Y lo tiene que poner en valor con actos concretos, con acciones concretas que tengan trascendencia y que permitan también a la sociedad conocer el papel que supuso, y que supone, en nuestra historia democrática aquel hecho histórico. Somos conocedores, y usted sabe que yo soy conocedor, de las acciones que se hacen en relación al reconocimiento a gudaris, a milicianos y a lo que fue la contienda ante ese golpe fascista. Sabe usted, además, que esa cuestión a nuestro grupo nos suele ocupar bastante, pero hoy estoy hablando de un hito histórico que es la proclamación de la Segunda República. Es verdad que están relacionados, pero el papel que jugó el advenimiento de la Segunda República en nuestro país es un punto de inflexión en, como le decía, la historia democrática. No se trata tanto de recordar cómo defendimos o cómo defendieron esa legalidad democrática y aquellos valores, sino se trata también de reconocer cómo llegaron y lo que supusieron cuando llegaron. Y por eso, nosotros lo que voy a aprovechar para pedirle a su gobierno es que hagan un reconocimiento en el 90 aniversario, una fecha redonda de la Segunda República, el reconocimiento que pensamos que el Gobierno Vasco y el pueblo vasco tiene que hacer aquel punto de inflexión tan importante en nuestro devenir histórico. Pensamos que no se está haciendo. Pensamos que no se ha programado. Es cierto, sabemos, conocemos la situación en la que estamos, sabemos cómo condiciona la pandemia y que las prioridades son otras, pero pensamos que el Gobierno tenía que haber sido más decidido a la hora de impulsar un reconocimiento explícito a lo que supuso la Segunda República. Por eso, Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida invitamos a su gobierno a que así lo haga. Y también, le adelanto, que traeremos una moción para que también este parlamento, de alguna manera, haga ese reconocimiento a lo que pensamos. Es un hito trascendental en la historia democrática de Euskadi. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza. [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … en la historia democrática de Euskadi. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Hernández, efectivamente, podemos discutir sobre la aplicación de los valores que asociamos a un ideario puesto en marcha en tiempos de la Segunda República. Entiendo que coincidimos en la búsqueda y en la aspiración de un mundo y una sociedad más justa e igualitaria en todos los sentidos. En cualquier caso, me ha preguntado usted qué acciones especiales va a organizar el Gobierno Vasco con motivo del 90 Aniversario de la proclamación de la Segunda República española. En su primera intervención ha hecho referencia a la soberanía popular y al Parlamento, y en esta segunda intervención también ha dicho que van a presentar una moción en este Parlamento. Mire, desde luego, en Euskadi, comienzo por poner en valor toda la labor realizada por el Gobierno Vasco en el ámbito de los principios y valores que usted ha citado antes, tanto en el ámbito social como con el autogobierno. También la labor de recuperación de la memoria histórica, que ha realizado el instituto Gogora, que está realizando el instituto Gogora, acciones en las que usted, obviamente, participa y además yo reconozco también su implicación en ello. Creo sinceramente que hoy en día el mejor homenaje que podemos hacer a aquellas personas y a aquellas políticas de progreso de los tiempos de la República es incidir en esas mismas políticas y valores que puso en marcha el primer Gobierno Vasco en tiempo de la Segunda República, continuar trabajando en ellas es el mejor homenaje que podemos rendir. En todo caso, el Gobierno se sumará a las iniciativas que fueron, en su caso, aprobadas por esta Cámara con motivo del 90 aniversario. Es justo reconocer a la Segunda República el marco que favoreció la aprobación del Estatuto Vasco del día 1 de octubre de 1936, y en este sentido, invito también a esta Cámara a la reflexión en relación a esta fecha histórica del 1 de octubre, cuando este año, este año se celebra el 85 aniversario de aquel primer estatuto. Lehendakaria naizen aldetik, egunero lan egiten dut, eta aurrerantzean ere lan egiten jarraituko dut euskal gizarte bidezkoago eta berdinzaleago baten alde; arlo guztietan eta ikuspegi guztietatik. Inor ez dago sobera ahalegin horretan, denok gara beharrezkoak, beharrezkoak eta erantzunkideak. Erronka horretan denon ekarpena behar dugu. Ez dezagun, beraz, amore eman. Auzolanaren aldeko aldarrikapen hori berrestea, Errepublikaren espirituari egin diezaiokegun omenaldia dela ere iruditzen zait. Errespetu osoz eta apaltasunez, bizi dugun egoera zail honi aurre egiteko auzolanaren izpiritu hori berreskuratzeko proposamena egiten dizuegu guztioi. Trabajo y trabajamos cada día por una sociedad vasca más justa, solidaria e igualitaria. Nadie sobra en este empeño. Todas y todos somos necesarios y también corresponsables. La pandemia que usted ha citado también en relación a lo que pueda condicionar cualquier acto que podamos llevar a efecto en la conmemoración del 90 aniversario, también con la mirada puesta en el 85 aniversario del primer Estatuto el 1 de octubre, la pandemia nos está poniendo a prueba y en los difíciles momentos que vivimos tenemos la oportunidad de dejar constancia práctica 90 años después de que sabemos atender lo mejor delegado y los valores de la Segunda República. Sumar y colaborar en favor de toda la sociedad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Domus Vik Euskal Autonomia Erkidegoan egoitzak kudeatzeari buruz". González andrea.
Egun on, lehendakari jauna. Hoy voy a preguntarle por algo que a nosotras nos preocupa mucho y que es un tema de primer orden, y es la gestión de las residencias y los escándalos que se han derivado de las mismas. Acostumbramos a preguntarle a la consejera, pero bueno, hoy le toca a usted. Cuando se privatiza, se mercantiliza, y entonces nos ponemos a gestionar desde posturas poco humanas y poco dignas cuestiones que son profundamente humanas. Y es lo que ha sucedido con la privatización de las residencias: precariedad, opacidad y muerte. Konozimendu gutxi duten enpresek biziki konplexu den gaia kudeatzen ari dira. Ez da bizitza zaintzen ari. Zahartzaroa modu gerentzialistan kudeatzen ari da. No se cuida la vida, sino que se gestiona gerencialmente la vejez. Es sencillo: negocio con la vida, especulación con la muerte, bizitzarekin negozioa eta heriotzarekin espekulazioa. La dependencia es el nuevo nicho de mercado, así que se compran locales, se dan fondos buitre, y a facturar. Esto enfada, duele y preocupa muchísimo. Trece residencias en Euskadi gestionadas por una empresa detrás de la que hay fondos buitres Domus Vi podrían estar llevándose comisiones por derivar personas fallecidas en residencias. Esto puede ser un escándalo. Eta, beraz, nire galdera da: Eusko Jaurlaritzak ba al du egoera horri aurre egiteko neurririk aurreikusita eta errepikatzen jarrai ez dezan?
Eskerrik asko, González andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. González andrea, gizarte zerbitzuen euskal sistemaren antolaketan eta gobernantzan kokatzera gonbidatzen zaitut. Sistema osatzen duen erakunde maila bakoitzaren eskumenak 12/2008 Legeak arautzen eta zehazten ditu. Lege horren arabera, adinekoentzako egoitza zentroen kudeaketa foru aldundiei dagokie. Eusko Jaurlaritzak ez ditu kudeatzen, ezta ere zure galderan aipatzen dituzun hileta zerbitzuak. Beraz, ez dut ulertzen zergatik planteatzen diozun Jaurlaritzari gure eskumenari ez dagokion ekintza bat abiaraztea. Eskerrik asko
Eskerrik asko, lehendakari jauna. González andrea, zurea da hitza… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … eskerrik asko, lehendakari jauna. González andrea, zurea da hitza.
El Gobierno Vasco tiene una figura que se llama la Alta Inspección, que es la encargada de velar por que las administraciones cumplan su papel. Baina arazoa eredua da. Behar duguna da publifikazioa, pribatizazioa; dakarrena da gardentasun falta, eskandalua eta prekarietatea. Y hay varios datos. ¿No? Las cifras de personas muertas no son las mismas si las dan las diputaciones o las da Osakidetza. Los resultados de las encuestas de satisfacción no son lo mismo si las hacen las asociaciones de familias o si las hacen las diputaciones. Las trabajadoras llevan años denunciando la precariedad de sus condiciones. Las asociaciones de familiares como Babestu, Gipuzkoako Senideak o, incluso, el movimiento de pensionistas, llevan pidiendo tiempo que se les atiendan y que se atiendan sus demandas y no se les atiende. Las mociones y propuestas que presentamos desde nuestro grupo en Juntas Generales, y aquí mismo, son rechazadas una y otra vez, y vienen con propuestas muy concretas. La gestión de las residencias, por las diputaciones. Tres modelos distintos, tres disparidades de criterios, desconfianza y el liderazgo del Gobierno Vasco en toda esta situación, ausente. ¿La Alta Inspección? Ausente también. Pero bueno, yo creo que hay que volver al tema de DomusVi, que es uno de esos escándalos que ha saltado ahora a los medios de comunicación. Y que no solo es eso, es que está acumulando denuncias en todos los territorios, sabemos, y vemos que ustedes no hacen nada. ¿Me puede confirmar que es rotundamente falso el escándalo de DomusVi? Porque deberían mostrarse proactivos, y, algunas ideas: investigar a esas empresas, comprobar que no incurren en la vulneración de derechos de las personas residentes, ofrecer garantías de que no se va a repetir y hacerlo, además, urgentemente. Begira. ¿Quién cuida? Que cuiden ustedes, que cuiden las instituciones públicas, que cuiden dignamente y con condiciones, con derechos. Lukro eta negozio gabe zaindu, duintasunez, eta modu publikoan zaindu. Cuiden sin hacer negocio. Cuidar es también política.
Eskerrik asko, González andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora González, no confunda usted, o no mezcle, lo que es la Ley 12/2008 con lo que es el Decreto 283/2010. No confunda usted tampoco en su intervención, en su referencia al conjunto de las instituciones, con lo que es la competencia del Gobierno Vasco. En todo caso, usted misma lo ha dicho, su grupo tiene representación en las Juntas Generales de los territorios históricos, y es a las diputaciones forales a las que compete la inspección de los centros residenciales de personas mayores, les compete identificar incumplimientos de la normativa y adoptar las medidas pertinentes. La responsabilidad que compete al Gobierno Vasco se desarrolla en el Decreto 283/2010, de la Alta Inspección que usted menciona, en materia de servicios sociales, pero nuestra responsabilidad es garantizar el ejercicio efectivo del derecho subjetivo y atender los aspectos relativos al acceso a las prestaciones y servicios de la cartera de servicios sociales. Y así lo estamos haciendo, es lo que nos corresponde al Gobierno Vasco. Durante este tiempo de pandemia ha habido una comunicación y colaboración permanente del Gobierno Vasco con las diputaciones forales competentes en los centros residenciales. Y tanto el lehendakari –que habla con los diputados generales–, como la consejera de Salud, como la consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, con los diputados de Acción Social, hemos mantenido una relación permanente. La contención de la propagación del virus y la correcta atención y el bienestar de las personas mayores, ha sido la premisa básica de la actuación de todas las instituciones. Hemos avanzado mucho y hemos aprendido mucho y ha revertido en la mejora de la atención y la calidad de vida de las personas en las residencias, y tenemos que seguir mejorando sin duda. De hecho, en la reunión de la pasada semana con la responsable de Elkarrekin Podemos, con Miren Gorrotxategi, planteé la nueva estrategia sociosanitaria como uno de los puntos de encuentro para avanzar en la colaboración. Es una cuestión interinstitucional y espero que en esta nueva etapa –tras las enseñanzas de la pandemia– podamos trabajar juntos para mejorar la estrategia y el servicio que ofrecemos a las personas mayores en el presente y en el futuro. En todo caso –y en relación también con una moción que usted ha hecho–, estoy convencido de que si ha habido algún tipo de mala praxis por parte de esta empresa mencionada, u otras empresas, las instituciones competentes –esto es, el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 del Gobierno español, las diputaciones forales y la Fiscalía, que se encuentra investigando– emprenderán las acciones necesarias y adoptarán todas las medidas oportunas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, Gizarte Ekonomia Sustatzeko Kontseiluari buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Buenos días, lehendakari, vicelehendakari, consejera, señorías. Bien. Esta interpelación –que vuelve a tratar un tema que hemos tratado también hace poco sobre economía social, pero desde otro ámbito, desde otra órbita– podría tener una doble vertiente además: la primera, la que responde literalmente al interrogante de la iniciativa, esa posibilidad de creación de un consejo vasco de la economía social y, la segunda también, a la participación de nuestra comunidad autónoma en el recientemente reactivado Consejo para el Fomento de la Economía Social, a propuesta del Ministerio de Trabajo y Economía Social. En este consejo que acaba de reactivarse se regula la participación –espero que efectiva– de nuestra comunidad autónoma en los trabajos e importantes funciones asignadas por ley al mismo y, en este caso, por Real Decreto al Consejo de Fomento de la Economía Social. Todos sabemos, desde luego, lo que es la economía social, lo que la Ley 5/2011 dejó muy claro, ese conjunto de actividades económicas, empresariales que, en el ámbito privado, llevan a cabo aquellas entidades, de conformidad a una serie de… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … ese conjunto de actividades económicas, empresariales, que en el ámbito privado llevan a cabo aquellas entidades de conformidad a una serie de principios muy claros: primacía de las personas y del fin social sobre el capital, gestión democrática y participativa, aplicación de resultados al fin social, solidaridad interna, etcétera. Persigue bien de interés colectivo de sus integrantes o bien general económico y social, o ambos. O sea que, en ese sentido, conocemos esa expresión y esa definición y sabemos que muchas empresas o muchas entidades la llevan a la práctica. De todas las expresiones de la economía social hay presencia en el País Vasco, de todas, en mayor o menor medida. Forman parte cooperativas, las mutualidades, las fundaciones, las asociaciones que llevan a cabo actividad económica, las sociedades laborales, las empresas de inserción, los centros especiales de empleo, las cofradías de pescadores, las sociedades agrarias de transformación y las entidades singulares creadas por normas específicas en relación con esos principios de los que hemos hablado. O sea que, además, muchas de estas expresiones de las que hemos hablado están agrupadas en importantes federaciones, importantes asociaciones e importantes confederaciones incluso. Tenemos, además, un importante entramado de empresas y entidades de economía social. Tenemos instituciones en el ámbito universitario que se dedican a estudiar la dimensión jurídica, económica de este sector tan importante en nuestra economía. Disponemos de un observatorio vasco de la economía social que analiza la realidad, últimamente ha habido una ralentización –sin duda alguna por la situación actual en este último año– en relación con algunos indicadores, algunas magnitudes a identificar. Pero ahí está ese observatorio vasco de la economía social, que recientemente también, tenemos que decir, ha publicado un informe realizado en ese observatorio en relación con las mujeres en la economía social y solidaria, un informe muy importante también que va acompasado de cómo se va desarrollando esta forma de economía también en ese ámbito. Y ese informe, Las mujeres en la economía social y solidaria , demuestra que es así. Existe una red de entidades, ejes, se llama Asociación Vasca de Economía Social. Una red vasca de economía social que aglutina a las organizaciones más importantes de la economía social en Euskadi: Konfekoop, Asle, Gizatea, REAS, EHLABE, desde ese punto de vista privado que es esa esa asociación. Por eso, nosotros lo que planteamos con esta interpelación es una reflexión por aglutinar estos ámbitos que hemos referido, estos ámbitos académicos o asociativos o empresariales, junto a los institucionales, en un espacio con características y funciones institucionales y de asesoramiento, consulta, promoción, sobre todo, difusión, fomento de la economía social. Puede ser esto una cuestión procedente, interesante, y por eso realizamos esta interpelación. La Ley 5/2011, de 29 de marzo, de Economía Social, regula, por otro lado, en su artículo 13, el consejo para el fomento de la economía social a nivel español, a nivel del Estado. En concreto, en el punto tercero dice lo siguiente: "el consejo para el fomento de la economía social estará compuesto por representantes de la Administración General del Estado, de las administraciones autonómicas y/o asociaciones, entidades locales, etcétera, etcétera". Por otra parte, el más importante, el propio Consejo de Ministros de 21 de febrero de este año acordó reactivar el consejo para el fomento de la economía social y agilizar y optimizar su labor. Ese artículo 8, también de la Ley 5/2011, regula el fomento y la difusión de la economía social de la ley referida. Y dice que "en el desarrollo de las actividades de fomento de la economía social se respetarán las competencias de las comunidades autónomas". Por eso, quiero decir, al respetarse esas competencias perfectamente, se ve que esa vinculación a un consejo vasco pues puede ser procedente; de la misma manera que el ministerio, en el ámbito de sus competencias, realiza esa vinculación para el asesoramiento de las consultas a un consejo del Estado, donde participan las comunidades autónomas. Y, ahí, desde la Administración General, se impulsarán los mecanismos de cooperación y colaboración necesarios con las administraciones autonómicas para el desarrollo de las actividades de fomento de la economía social. Bien. Para nosotros está claro que tanto la participación por parte de la comunidad autónoma vasca en el referido consejo de economía social, reactivado ahora después del Real Decreto y al amparo de la Ley 5/2011 pues es bueno, y en eso podemos hablar. Y, desde luego, entendemos que lo mejor representado en nuestra comunidad autónoma pues para influir, porque nuestro peso dentro de la economía social en España pues es importante, no digamos nada en el sector cooperativo, pero en los demás también. Y por eso esta participación en el referido consejo, como la posibilidad de constituir un consejo vasco de fomento de la economía social, son cuestiones que para este grupo se presentan como importantes de cara a las posibilidades que las empresas, las entidades de la economía social puedan representar en el futuro, ¿no? En el marco de esa amplia regulación y de ese amplio concepto de economía social, también heterogéneo y variopinto, pero amplio. Por ello, a la vista de estas cuestiones, pues nosotros hemos planteado esta interpelación a la señora Mendia en relación con si es propósito del Gobierno Vasco abordar el fomento de la economía social a través de la creación en el País Vasco de un consejo vasco de la economía social que aglutine al amplio sector existente. Está bien claro que las interpelaciones hay que hacerlas conforme indica el Reglamento, no puede haber dos expresiones en relación con esas cosas. Nosotros aglutinamos un poco la posición del Gobierno en relación con esta cuestión y también la de la participación en el consejo de fomento de la economía social de España. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi. Barrio jauna, berriro gaude hemen… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]]
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi. Ba, Barrio jauna, berriro gaude hemen. Eta, lehenengo eta behin, zorionak zure egokitasunagatik, ez? Izan ere, zure galderaren formulazioan, Alderdi Popularraren eta Ciudadanosen izenean, onartzen duzu orain Espainian ekonomia sozialaren funtsezko eginkizuna aitortzen duen gobernu bat dagoela. Galderari berari dagokionez, erantzuna da gizarte ekonomiako urrats bakoitza gizarte ekonomiarekin egiten dugu, eta egingo dugula Gobernutik. Eta, orain dela hiru aste, Legebiltzar honek erabaki zuen bezala, egingo dugula, plan estrategikoarekin. Gobernuaren konpromisoa da eta Legebiltzar honen agindua da. Porque en Euskadi hemos sabido hacer el camino de la economía social y de la participación de las distintas organizaciones en la toma de decisiones. Y usted lo sabe, porque lleva muchos años en este Parlamento siguiendo este tema. Lo venimos haciendo desde el año 82, con la primera Ley de Cooperativas; allí ya previmos que hubiera un órgano de promoción y representación de las cooperativas y de sus organizaciones. Lo mismo hicimos al renovar la Ley, en el año 93. Y finalmente, en 1996, se creó la Confederación de Cooperativas de Euskadi, y el Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi pasa a centrar sus esfuerzos en la realización de las funciones propias que le confiere la Ley. Y este consejo, que usted menciona en esta interpelación, no se ha reactivado, como usted ha dicho en su interpelación; se ha puesto en marcha. Este Consejo es pionero en España. Es una entidad pública de carácter consultivo y asesor de las Administraciones Públicas vascas. Pero sabemos que las cooperativas no son la única forma de economía social. Por eso hemos decidido hacer un plan estratégico. Lo teníamos decidido de antes, de la pasada legislatura, lo incluimos en el programa del Gobierno Vasco para esta legislatura, y usted propuso que esta Cámara además lo avalase, hace escasamente tres semanas, como usted mismo ha citado en su intervención. Y para llegar a ese plan, antes, buscaremos el consenso con la propia economía social, con todas sus familias y tipologías. Y todo esto usted lo sabe muy bien, señor Barrio, pero ha querido hoy traer, al menos, dos buenas noticias a esta Cámara. Y eso es bueno. Es viernes, y es bueno que traigamos buenas noticias a esta Cámara: que el Gobierno de España sigue el camino que abrimos hace tiempo en Euskadi, y donde le damos la bienvenida, y que el PP… supongo que también Ciudadanos en este caso… está muy de acuerdo con el Gobierno de España. Es una buena noticia. Y, tal vez usted, señor Barrio, nos traía hoy aquí, en su pretensión, un debate estrictamente sectorial, y en realidad pues nos quieren enviar un mensaje de mayor calado político. En cualquier caso, he de decirle que desde el Gobierno Vasco estamos muy de acuerdo. Y me alegro, además, que compartan nuestra actuación, la del Gobierno Vasco, y también la del gobierno que lidera Pedro Sánchez, el Gobierno de España. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Gracias, presidenta. Gracias, señora Mendia, señora vicelehendakari. ¿Por qué no voy a estar de acuerdo con el Gobierno de España en relación con el cumplimiento de las leyes? Pues, cuando estamos hablando del cumplimiento ordinario de la Ley 5/2011, que establece el Consejo de Fomento de la Economía Social y la participación de las comunidades autónomas en ese Consejo de Fomento de la Economía Social, y está bien claro que tengo que estar de acuerdo. La última ministra de Trabajo del Partido Popular, además, fue la que impulsó e hizo y redactó el plan estratégico de la economía social para España, todavía en vigor; ahora será sustituido por un nuevo plan estratégico. O sea, que, en ese sentido, desde luego, mi grupo parlamentario, y los partidos que lo componen, estamos totalmente de acuerdo con el impulso y fomento a la economía social en todas sus dimensiones y en todas sus variantes. Por eso mismo saludamos –desde luego– que es una buena noticia esa reactivación. Sí que es reactivación, porque ese Consejo ya estaba regulado antes; otra cosa es que no funcionase pero, de alguna manera, es una reactivación. Pero, en cualquier caso, muy bien. Pues que se constituya definitivamente, y que vaya por ahí, ¿no? Y nosotros por eso le habíamos hecho la intención, es decir, si usted tenía alguna previsión, o la reflexión que yo le planteaba sobre un consejo vasco de fomento, o asesor, de la economía social podía ser procedente, ¿no? Porque, efectivamente, usted se ha referido a lo que la Ley de Cooperativas habla del Consejo Superior de Cooperativas. El Consejo Superior de Cooperativas, efectivamente, tiene una misión que cumplir, muy importante, en relación con las cooperativas; no en relación con el conjunto de la economía social, que es mucho más amplio. Es muy importante. Nosotros también aportamos en la última… y de la que somos partidarios… Por eso también, claro que sí apoyamos, apoyamos la última Ley de Cooperativas; trabajamos intensamente además por enriquecerla. Y, en ese sentido, pues ahí está nuestro planteamiento. Pero el Consejo Superior de Cooperativas tiene su misión, y lo que es el Consejo de Fomento de la Economía Social tendría otra distinta, porque aglutinaría a todo ese entramado de la economía social, o a sus asociaciones y federaciones o confederaciones, con la actitud institucional. O sea, que yo creo que… Y además, le tengo que decir que yo no le estoy pidiendo… porque en otras comunidades ya hay, ¿no?... una ley vasca de la economía social. Que estaría muy bien una ley vasca. Tenemos una ley de cooperativas, pero, por ejemplo, y se lo aconsejo que le eche un vistazo, que seguramente lo habrán hecho, o su equipo lo habrá hecho, a la ley gallega de la economía social, donde también establece un consejo gallego de fomento de la economía social. Muy interesante, además, que vincula a todo el sector. Es decir… O el Consejo Andaluz de la Economía Social también. O sea, más allá de las propias cooperativas, que tienen el suyo, uno más amplio, que sea regulado por decreto. O el decreto también que regula en Castilla-La Mancha el Consejo Regional de la Economía Social. O el Consejo Asesor de la Economía Social en Murcia. O ese proyecto de ley que ahora, un partido como el suyo, impulsa en Aragón, en relación con la economía social, donde también va a haber un consejo de fomento de la economía social. O en Asturias, donde la Fundación para la Economía Social es del sector público, impulsada por el gobierno… también en este caso… por un gobierno socialista. Es decir, que comunidades autónomas, con peso… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … para la economía social es del sector público impulsada por el Gobierno, también en este caso por el Gobierno socialista. Es decir, que comunidades autónomas con peso también en la economía social y con las empresas de la economía social tienen ya articulado ese mecanismo. Yo, vamos, yo creo que es una buena reflexión, se le propongo como reflexión y como análisis, porque yo creo que es un buen impulso. Tenemos un sector de la economía social fuerte en sus variedades, vuelvo a decir, unas más que otras, pero representadas todas, y puede haber un marco teórico, práctico de actuación, de consulta, de asesoramiento, de fomento, de cooperación en la economía social. Por eso mismo, quiero decir, mi interpelación va en lo colaborativo, en reconocer los esfuerzos de diferentes gobiernos de España, de éste último y de los anteriores, vuelvo a decir, de todos los anteriores, porque todos han ido evolucionando en relación con el enriquecimiento de la economía social, y de los de aquí también, tenemos que verlo, yo he sido testigo de eso, pero, en ese sentido, creo que puede faltar una pieza, puede faltar una pieza en relación con esa cuestión. Es una sugerencia y yo ahí lo dejo. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Bueno, estando en lo sustancial de acuerdo, y creo que compartimos que esta comunidad autónoma, desde luego, en el ámbito de la economía social, bien sean cooperativas bien sean sociedades laborales bien sean empresas participadas, es un modelo que se mira desde muchos lugares de España y de fuera de España, evidentemente siempre tenemos que seguir avanzando, pero tenemos que hacerlo –yo, al menos, así lo veo– de la mano del sector y en diálogo permanente con el sector. Y a mí lo que me sorprende –y se lo decía en el primer turno, señor Barrio– es que hace escasamente, usted, tres semanas nos trajo aquí una interpelación también, una iniciativa, sobre el plan estratégico interdepartamental de economía social que el Gobierno Vasco está empezando ya a realizar, y que tiene que ver no solo con un diálogo interno dentro del Gobierno, sino con un diálogo con los sectores a los que se quiere dirigir este plan. Y además, se lo vamos a traer al Parlamento sometido a debate monográfico, para que los grupos de la Cámara puedan hacer sus aportaciones a través de propuestas de resolución. Pero creo que esta es la vía que tenemos que explorar en todo lo que tiene relación con la economía social. Y esa reflexión que usted plantea la tenemos que analizar dentro del plan estratégico que estamos haciendo. A mí lo que me llama la atención es que, escuchándole a usted, yo no sé si usted ha hablado realmente con los protagonistas de la economía social, la que no está en el ámbito de las cooperativas, sino de las (¿ALES?), de las empresas participadas, para presentar esta iniciativa. Porque nosotros, desde el departamento, llevamos trabajando con el sector, codo con codo, muchos años. Y la reivindicación que tienen precisamente va en otra dirección. Su demanda más intensa –y ahí les hemos acompañado en todo momento y les seguimos acompañando al sector desde el Gobierno Vasco– es la modificación de una ley estatal, la Ley 40/2015, de sociedades laborales y empresas participadas. Y ellos es en lo que están, quieren desarrollar eso. Y no solo el sector de la economía social vasca, sino también a nivel de toda España es una reivindicación que han puesto encima de la mesa del ministerio. Y que yo, en todas las ocasiones en las que he podido hablar con la ministra de Trabajo, le he puesto ese tema encima de la mesa, con un trabajo, además, desarrollado por el Gobierno de acuerdo con el sector. Eso es exactamente lo que demanda el sector. Y yo creo que nosotros no debiéramos de ordenar los sectores ni a golpe de moción ni a golpe de proposición de ley, pero es que tampoco creo que el Gobierno tiene que ordenarlo a golpe de decreto. Esta cuestión que usted plantea hoy puede resultar interesante o no, pero eso lo tenemos que ver con el sector en el marco del plan estratégico y, por supuesto, en el marco también del diálogo con otros grupos políticos que en esta Cámara seguramente aportarán en el tiempo en el que traigamos el asunto del plan interdepartamental estratégico. Por lo tanto, yo creo que aquí lo que tenemos que hacer es aunar esfuerzos, contribuir todos. Y creo que en eso en Euskadi todas las instituciones están alineadas en el desarrollo y en la apuesta por la economía social. Se ha demostrado que es la economía que mejor ha resistido los tiempos de pandemia, que pone a la persona en el centro, que para su mayor prioridad es la calidad en el empleo, el vector de la igualdad está permanente. Por lo tanto, es una apuesta clara del Ejecutivo por su Programa de Gobierno, pero también por una larga trayectoria de trabajo de la mano con el sector y de compromiso con la economía social. Yo, hace escasamente unos días, presentaba, precisamente de la mano de una empresa de la economía social, un proyecto para desarrollar la economía de los cuidados en Euskadi desde el punto de vista de los perfiles del empleo. Por lo tanto, están muy presentes en toda la acción del Gobierno Vasco. Así que, por terminar, señor Barrio, yo, como le decía al principio, me alegro mucho de que comparta las políticas que se están haciendo desde el Gobierno de España de fomento de la economía social. Así que yo creo que entre ustedes también se tienen que poner un poco de acuerdo, porque unos critican mucho al Gobierno de España y otros pues vienen aquí a aplaudir. Y, realmente, yo espero que este tema de la economía social lo tratemos con seriedad, apoyándonos en este largo trabajo que vamos a desarrollar a lo largo de los próximos meses del plan estratégico interdepartamental, y que luego podamos seguir acordando en esta Cámara, como hemos acordado todas las cuestiones relacionadas con la economía social, por unas amplísimas mayorías, cuando no unanimidades. Yo invito a la Cámara a que ese debate se desarrolle con ese clima de voluntad de acuerdo y de trabajo por la economía social. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Pazis Garcia Ortega EH Bildu taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, laneko ezbeharrei aurre egiteko hartu beharreko premiazko neurriei buruz". Garcia andrea, zurea da hitza.
Bai. Mila esker. Eta egun on legebiltzarkide guztiei. Eta egun on ere goian zaudeten langile guztiei. ELA, LAB, ESK, STEILAS… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]]
Bai, mila esker eta egun on legebiltzarkide guztiei, eta egun on ere goian zaudeten langile guztiei. ELA, LAB, ESK, Steilas, EHNE (…)euskal gehiengo sindikala osatzen duten sindikatuek duela astebete aurkeztu duten txostenean salatu dutenez, COVID19ak eragindako geldialdi ekonomikoak ez du 2020an lan istripuen eta gaixotasun profesionalaren drama geldiarazi. Ez da jarduera ekonomikoak egin zuen neurri berean murriztu. 2021 hasi zenetik gaur arte hamar langile hil dira lanean. Hau da, urtea hasi denetik ia astero langile bat hil da lanean. Gehiengo sindikalek gogorarazi digute lan-istripuak amaitu beharreko beste pandemia bat direla. Gauzak horrela, Euskal Herria Bilduk sindikatuek zure gobernuari luzatu dioten galdera bera ekarri dugu Legebiltzarrera: Noiz hartuko ditu Gobernuak laneko ezbeharrei aurre egiteko premiazko neurriak? Mila esker.
Eskerrik asko, Garcia andrea. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Premiazko neurriak hartuta daude. Eta Osalan lan-arriskuak saihesteko lan egiten du egunero, eta daramatza 28 urte lanean horretan gai horiekin. Eta helburu horiekin. Eta prebentzio neurriak hartzen dira eta prebentzio lanak eta planak egiten dira eta mahai gainean ipintzen dira. Eta aholkuak eta laguntza ematen diete enpresariei eta langileei. Eta pandemia aurrean aparteko erantzuna eman zen. Y, gracias a esa respuesta excepcional que se dio desde Osalan, pudimos tener unos menores índices de contagios en las empresas vascas y en los lugares de trabajo, en los centros de trabajo vascos, frente a otras comunidades autónomas. Gracias al trabajo y los planes de prevención realizados, codo con codo con los sectores, para la puesta en marcha. Gracias.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Garcia andrea, zurea da hitza.
Bai. No cuestionamos la preocupación que pueda tener la señora consejera. Pero los datos dados a conocer por la mayoría sindical son lo suficientemente graves como para que la siniestralidad laboral sea cuestión prioritaria en la agenda política de cualquier gobierno que aspire a una sociedad más justa. Y es lo que hasta ahora no vemos en su Gobierno. Esa centralidad. Gainera, laneko istripuei buruzko datu hauek agerian uzten dute prebentzio sistema eta laneko arriskuak prebenitzeko politika publikoak ez direla behar bezala funtzionatzen ari. Lan-zentroetan hainbeste bizitza galtzeak dakarren tragedia pertsonal, familiar eta sozialaren aurrean, Gobernu honek orain arte baino urrunago joan behar du. Gobernuaren aldetik beharrezkoak dira konpromiso irmoak eta argiak eta neurri eraginkorrak, batez ere behar diren errekurtso guztiekin, beharrezko baliabide ekonomiko eta pertsonal guztiekin. Gehiengo sindikalen esanetan, urte honetarako aurrekontuen % 0,01 baino ez da dedikatzen lan osasunerako. El incumplimiento continuado de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales 25 años más tarde es una de las mayores causas para que sigamos teniendo la siniestralidad laboral. Y este incumplimiento seguirá ocurriendo si no se toman medidas por parte de su Gobierno, medidas, algunas, con carácter urgente y valiente en torno a tres cuestiones. Una, promover empleo con derechos, porque solo el empleo digno y decente protege para no verse obligado a trabajar en condiciones de inseguridad laboral. Y por ello, Euskal Herria Bildu vuelve a insistir en la necesidad de derogar la reforma laboral. Dos, control eficaz y sanciones a las empresas infractoras. Esto exige reforzar la inspección de trabajo. Estamos muy lejos del ratio que establece la OIT de una persona inspectora por 10.000 personas trabajadoras. En nuestra comunidad ese ratio se triplica. Ni siquiera se han materializado las diez contrataciones acordadas por su Gobierno. Y, por último, la tercera, necesitamos instrumentos nuevos para nuevas políticas públicas de empleo y salud laboral. Para ello es necesario abordar también los niveles de autogobierno, porque no se puede decir un día que no toca hablar de autogobierno, porque hay que dedicarse a la crisis generada por la COVID-19 y, después, como ha hecho usted, señora consejera, justificar que no disponemos de más personal en la inspección de trabajo, porque la competencia para decidir sobre este tema está en Madrid. Eta, bukatzeko, hartu beharreko neurriei buruz, sindikatu guzti-guztiekin hitz egin behar da, haiek baitira aldatu behar dugun errealitatea gertutik ezagutzen dutena. Mila esker.
Eskerrik asko, Garcia andrea. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Bueno, yo creo que lo primero que tenemos que tener claro, cuando nos aproximamos a un tema tan sangrante como la siniestralidad laboral o la prevención de riesgos laborales, es la seriedad con los datos. Si no tratamos viene el dato, no podremos alcanzar conclusiones que sean válidas para poner en marcha planes que sean eficaces. Por lo tanto, esa es la primera reflexión que me gustaría hacerle. Y, desde luego, hay que partir de la realidad. Y la realidad es que la competencia para crear las plazas de la inspección de trabajo compete al estado, al Gobierno de España. Y ahora que ustedes participan tan activamente de la política en el Congreso de los Diputados y mantienen una relación fluida con el Gobierno de España, anime, igual que desde aquí, desde el Gobierno Vasco hacemos, para que saquen una OPE cuanto antes con respecto a los inspectores de trabajo, que nosotros tenemos los deberes hechos dentro del Gobierno para que esas plazas sean cubiertas a la mayor brevedad. Desde luego, la excusa del covid no me parece la más adecuada para el totum revolutum de datos que usted ha traído aquí, de boca de los sindicatos, porque entiendo que ha venido a leernos el manifiesto de los sindicatos. Yo creo que tenemos que partir, como le decía, de la seriedad en los datos y, desde luego, decirle con claridad que para el Gobierno es un drama cualquier accidente. Y, desde luego, un muerto es un malísimo dato, aunque solo hubiera uno. Pero cada accidente es una tragedia y cada accidente se investiga, se sanciona si no se ha cumplido la norma. Y las estadísticas, como le decía, tienen que servirnos para poder diseñar las mejores políticas de prevención. Y Osalan, en ese sentido, trabaja con unas pautas, con unas series históricas que permiten seguir el número de siniestros, sus circunstancias, investigarlos, poder prevenirlos, y también lo mismo con las enfermedades. Y lo hace sobre los trabajadores vascos en empresas radicadas en Euskadi, porque yo, por el número que usted ha dado, entiendo que no se está ciñendo a esos criterios que se siguen en Osalan, porque, para comparar, tenemos que tener las mismas series. Si no, no sirve la comparación. Y lo cierto es que la incidencia de accidentes de trabajo en todos los sectores en el año 2020 ha bajado. Y eso no lo digo… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … que tener las mismas series, si no, no sirve la comparación. Y lo cierto es que la incidencia de accidentes de trabajo en todos los sectores en el año 2020 ha bajado. Y eso no lo digo yo, lo dice la web de Osalan, que es pública y accesible para todo el mundo. Y por último, decirle que Osalan no es un órgano estadístico de accidentes. Osalan nace con la vocación de la prevención de los riesgos laborales y de la prevención de las enfermedades laborales. Diseñamos planes de prevención con la implicación de todos los agentes, con empresarios, con los delegados de prevención y con todos los sindicatos que se quieran sentar en el consejo de Osalan. Yo por eso aprovecho hoy también para invitar a aquellos sindicatos que pudiendo estar en el consejo de Osalan participando del diseño de las políticas de prevención, deciden quedarse fuera y prefieren utilizar esta vía de manifestar hoy aquí su posición. Pero creo que el lugar que les corresponde es allí, en el diseño de las políticas, asumiendo también las responsabilidades. Así que decirle por último que con la enfermedad profesional y con la siniestralidad, lamentablemente, no vamos a acabar por decreto, tenemos que acabar con las mejores políticas de prevención.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako hamaikagarren gaia: "Galdera, Josu Estarrona Elizondo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, Osakidetzako goi-karguen ate birakarien inguruan". Estarrona jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Egun on guztioi. Osasun Saileko kargu ohi batzuk dimititu eta kargua utzi eta berehala hasi ziren lanean Osasun arloko Keralty Health enpresa pribatuan. Enpresa honek urte asko darama zentro medikuekin lanean, bai zuzenean edo parte-hartzea duten beste enpresa batzuen bitartez. Osasun Sailak hauekin kontratuak sinatu ditu azken urteetan eta litekeena da etorkizunean harreman kontraktualak ere izatea. Darpón sailburu ohiaren kasuan, bi hilabete pasa ziren dimititu zuenetik enpresan lanean hasteko, baina bi egun, aldiz, Fátima Ansotegi eta Mayte Bacigalupe sailburuorde eta zuzendariorde ohiak. Hauek Keralty enpresan altan emanda zeuden Jaurlaritzako goi-kargua utzi eta 48 ordutara, Jaurlaritzaren baimenarekin, honek iritzi publikoan duen eraginarekin politikagintzarako, instituzioekiko eta, kasu honetan, Osakidetzarako. Beraz, Garamendi andrea, gaurko galdera da ea Jaurlaritzak ate birakariak baimentzea jardunbide egokia dela uste duzun.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu, legebiltzarkideok, egun on. Estarrona jauna, benetan uste dut gai hauek seriotasunez eta objektibotasunez eta indarrean dagoen araudia aplikatuz landu behar direla. Are gehiago hemen. Zuk idatziz jasotako galderari erantzunez, argi eta garbi esaten dizut nik zuzentzen dudan sailak betearazi egiten dituela indarrean diren araudiek markatzen dutena. Zorroztasun osoz aplikatzen dugu, alde batetik, Kargu Publikodunen Jokabide Kodea eta haien interes gatazkak arautzen dituen 1/2014 Legea, kargu publikodunen betebehar eta eskubideei buruzko 156/2016 Dekretua, baita aplikagarriak diren beste gainontzeko guztiak ere. Araudian oso ondo zehaztuta daude prozedura eta baldintzak, publikoak (...). Hori da joko eremua, eta ez beste bat. Zuk aipatutako pertsonen kasuan zein beste edozeinen kasuan ere. Pertsona horiek eskabide bat egin dute eta, eskabidea aztertuta, araudiak jasotako baldintzak guztiak betetzen zituztenez eskabidea onartu egin zen. Ez dago besterik. Kontu desberdina da zuk indarrean den markoa gustukoa duzun ala ez. Hori beste eztabaida bat izango litzateke.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Estarrona jauna, zurea da hitza.
Bai, eskerrik asko. Legedia eta araudiak betetzen diren, horretarako epaitegiak daude. Etika batzorde batek jardunbide horiek etikoak diren, hori esateko dago, printzipioz, legedia eta araudiak. Horretarako epaitegiak daude, horretarako daude legeak, eta epaitegiek esango dute betetzen duten ala ez. Eta marjina eman dizugu eta Etika Batzordean gauzak aldatzen ziren ikusi arte, zeren guk galdera hau, dakizun bezala, 2020. urteko azaroan erregistratu genuen, baina ez dugu gaur arte ekarri Etika Batzordearen inguruko kontsulta eginda zegoelako. Leialtasunez jokatu dugu, baina diktamena etorri da eta aurrekoen norabide berdinean doan. Behin ate birakariak baimenduta, hauek justifikatzeko modu eta aitzakiak bilatuz, gaur zuk eman didazun erantzuna bezala. Y es que Erkoreka le ha pasado un marrón importante, porque hasta este mes, marzo de 2021, ningún dictamen desde agosto de 2019. Con un cambio de gobierno y numerosos nombramientos en cargos de confianza por medio. Y no pongan la pandemia de excusa, porque la última memoria anual de la comisión data de 2017. Pero más preocupante o grave que el mal funcionamiento o inoperancia de la comisión son las características y el sentido de los 68 dictámenes emitidos hasta la fecha desde 2013. Dictámenes que se dedican a construir tesis exculpatorias para no reconocer el mal proceder de la mayoría de las denuncias sustanciadas. Quizás tenga que ver, entre otras cuestiones, la composición de la comisión con tres miembros del propio Gobierno, sobre los cinco que la componen, muy lejos de los estándares europeos para este tipo de órganos. Y ahora, tras este último maquillaje de las puertas giratorias en Osakidetza, tienen sobre la mesa al menos dos asuntos para dirimir. Llevan un año con las persistentes adjudicaciones de Gogora, encabezada por Aintzane Ezenarro a Montai, y ahora se les suma las vacunaciones VIP y la señora Sagardui. Pero atendiendo a los precedentes, ya sabemos en qué dirección irán estos dictámenes, en la de eximir. Se van a dedicar a maquillar actuaciones de dudosa honestidad, de dudosa ética, como lo han hecho hasta la fecha. Eta gure ustez, gure ustez, puntu honetara helduta, bi aukera dituzue: edo bertan behera utzi batzordea eta, adibidez, jarduera egokien bulego independente baten alde egin, Europako hainbat lekutan dagoen bezala eta Estatu mailan ere hainbat lekutan dagoen bezala; edo gutxienez, Etika Batzordea deitzen diozuen honi zuzenean estetika batzordea deitzea jendea ez engainatu izateko. Y es que, a nuestro entender, señora Garamendi, y llegados a este punto, ustedes tienen dos opciones. Una, o disolver la comisión y poner, por ejemplo, una oficina de buenas prácticas independiente, siguiendo el modelo de los países europeos en marcha; o dejar de confundir a la ciudadanía vasca y llamar las cosas por su nombre. No lo llamen Comisión de Ética, llámenlo comisión de estética.
Eskerrik asko… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … o dejar de confundir a la ciudadanía vasca y llamar las cosas por su nombre. No lo llamen Comisión de Ética, llámenlo comisión de estética.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Bai. Estarrona jauna. Egia da, bai, hainbat aste igaro dira ekimen hau erroldatu zenuenetik eta orain arte. Ez duzu hona ekartzeko interesik agertu; horrek zerbait esan nahiko du ere bai. Galdera, planteatzena zenaz haratarago joan nahi izan duzu, baina ez nauzu joko horretan topako. Ez nauzu aurkituko hor. Lehen txandan esan dizudan bezala, Jaurlaritzak zorrotz betetzen du bere egitekoa. Eta, zure galderan aipatzen dituzun kargu horiek, ezarritako prozedura bete dute, indarreko legediaren arabera. Araudiak eskatutakoaren bidetik beharrezkoa zen dokumentazio guztia aurkeztu zuten zure ekimenean aipatu dituzun goi kargudun horiek. Legeak argi eta garbi definitzen ditu kargu publiko bat jardun pribatura pasatzeko baldintzak, eta zehazten da kargua utzi eta hurrengo bi urteetan ezin duela harremanik izan kargua betetzen egon den bitartean harreman zuzena izan duen enpresekin. Legea berak harreman zuzena zer den eta zer ez den ondo definitzen du. Berariaz aipatu nahi dut bigarren hori. Izan ere, bi kasu horietako bakoitzean, espedientean jasota dauden txosten teknikoek baieztatzen dute batak zein besteak legediak ezartzen dituen baldintzak betetzen dituztela. Ondorioz, ez da egon eskatutako bateragarritasuna bukatzeko inolako arrazoirik. Eta, zure ekimenean aipatzen duzun hirugarren kasuan, garbi utzi behar da ez zaizkiola aplikatzen kargu publiko bati aplikatzen zaizkion baldintza berberak, estatutupeko langile zeinenean. Ez dago, beraz, inoren izen ona zalantzan jartzeko inolako arrazoirik. Gauzak behar bezala egin dira, araudia eta prozedurak betez, zuek nahi adina zalantza plazaratu arren. Legebiltzar honetan bertan, duela sei urte adostasun maila zabalarekin onetsitako markoa aldatu nahi baduzue, ondo dakizue prozedura zein den. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako hamabigarren gaia: "Interpelazioa, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, La Naval ontziolaren eta bere lursailen etorkizuneko erabilpen industrialari buruz". Casanova jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Eta egun on guztioi. Pasa den martxoaren 9an ezagutu genuen La Naval enpresaren hartzekodunen lehiaketaren azken fasearen emaitza. Eta, dagoeneko, guztiok dakigunez, talde belgiar batek, arlo logistikoan lan egiten duen talde belgiar batek erosi zituen aktiboak, 36 milioi eurotan. Euren helburua bada hor gune logistiko bat sortzea, nahiz eta hainbat adierazpenetan definitu gabeko jarduera industrial edo industrialentzako atea irekita utzi. Baina, edozein kasutan, ontzigintzaren desagerpena ekarriko lukeen proiektu bat izango zen hau. Berri hau ezagutu nuenean neuk, eta uste dut Ezkerraldeko biztanle gehienok, sentimendu biziak sentitu genituen: harridura nire kasuan, harridura, pena, eta haserrea ere bai. Harridura, ez nuelako espero. Ez nuelako espero ez egotea talde industrial sendo bat lehiaketa hori irabazteko, Jaurlaritzaren babesarekin. Eta egia da, gobernu honekin, begi-bistakoa da, distantzia handia dauzkadala eta kritika asko luzatzen dizkiedala, baina hau ez nuen espero. Ez nuen espero gauzak hain gaizki egitea. Pena ere sentitu nuen, gure historiaren, Ezkerraldearen eta Euskal Herri osoaren historia zati baten amaiera idazten zelako. Herri honetan, Euskal Herrian, ez dira berriro eraikiko itsasontzi erraldoiak, mota honetakoak adibidez, La Navalen egindako (Leif Erikson?), bere garaian munduko (gazerorik?) handiena. Historiarako geldituko dira horrelako argazkiak Nerbioiko ibaian, nahiz eta beste ontziola txikiagoak ere gelditu. Harridura, pena, eta baita ere haserrea, gauzak beste era batean eginez gero, emaitza ere desberdina izango zelakoan nagoelako. Gauzak beste modu batean egindakoa, eta egin zitekeen, emaitza ezberdina zen. Eta horregatik haserrea sentitu nuen. Eta azken sentimendua ere, Pandoraren kutxan bezala, ba itxaropen puntu bat, uste dudalako, uste dugulako –eta uste dut gizarte gehienak uste duelako oraindik dena ez dagoela galduta eta posible izango dela– jarduera industriala eta ahal bada ontziolaz sektorekoa edo ontzigintza sektorekoa mantentzea orube horietan. Orain zer? Orain, dagoeneko, kontrola galdu dugu: jabe pribatu bat dago eta egingo du lege barruan nahi duena. Ez dago aukerarik sektore publikotik proiektu bat bultzatzeko jabe berriak ez badu onartzen. Ontzi handiak ez dira egingo; badirudi hori argi dagoela. Know how galduko da, jakinduria zati bat, gure industriaren ondare eta ezagupenaren zati bat galduko da. 100 edo 200 enplegu zuzen, eta ia 1.000 enplegu ez zuzen galdu dira. Lantegi historikoa desagertu da, eta beste urrats bat ematen da Ezkerraldearen desindustrializazio prozesuan. Beste urrats bat Ezkerraldea hipermerkatu eta biltegi eskualde bihurtzeko, garai batean gure ekonomiaren eta gure industrian traktorea izan zen eskualdea. Eta orain kexa asko eta malko asko ikusi eta entzun ditugu. Incluso por parte de los partidos que forman parte de este gobierno. Pero les tenemos que decir al Partido Socialista y al Partido Nacionalista Vasco que, en el caso de La Naval, lloráis con lágrimas de cocodrilo, porque el cierre de La Naval es responsabilidad del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista de Euskadi, con Arantxa Tapia, consejera de Desarrollo Económico como principal responsable. Es consecuencia este cierre de una opción ideológica neoliberal, que se ha basado en la mínima intervención pública del estado, como no les gustan los neoliberales, y en este caso del Gobierno Vasco, que se ha limitado a actuar como una gestoría y eludir, hacer omisión de sus responsabilidades de liderazgo de la política industrial de este país, pensando que iba a venir una mano invisible a solucionar el problema. Y, como ya hemos dicho, dijimos en su momento desde este atril, Esperando a Godot , ese inversor mágico que vendría con la chequera… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … visible a solucionar el problema. Y, como ya hemos dicho, dijimos en su momento desde este atril, Esperando a Godot , ese inversor mágico que vendría con la chequera a recuperar el proyecto. Y Godot no apareció y La Naval ha desaparecido. Y ahora se asustan de las consecuencias de sus actos o de sus no actos. En una puja al mejor postor, por liquidación y derribo de los activos, pues se la ha llevado el mejor postor. Y si no se ha sido capaz, en ningún momento, de articular una oferta industrial con capacidad de hacerse con el liderazgo del proyecto, pues las consecuencias son las que son. Podía haberse evitado. La Naval no era una causa perdida desde el punto de vista empresarial. No es una empresa que murió de inanición, sino una empresa que murió de indigestión, con la cartera de pedidos llena, trabajando, y con perspectivas de trabajo a medio y largo plazo, a la cual una mala gestión arrastró a una situación de quiebra financiera, pero que evidentemente tenía mercado y posibilidades de haber salido adelante. Y ahora nos llega el típico recital de este Gobierno: "espero", "confío", "deseo". Espero que se mantenga la actividad industrial, confío en que haya un proyecto, deseo que siga habiendo industria. El Gobierno no está para esperar, confiar ni desear, el Gobierno está para hacer, para eso es el poder ejecutivo. Y aquí no ha hecho. Y consecuencia de no hacer es el cierre definitivo de La Naval y la posibilidad de que sus terrenos se conviertan en un centro logístico. Y se podía haber evitado, sí, tiene una larga secuencia de decisiones y omisiones de este Gobierno, que son las que nos han conducido a la situación actual. El PNV y el PSE se negaron a rescatar La Naval, como se ha hecho en Escocia y como se ha hecho en Francia, rescates públicos de astilleros. El Partido Socialista de Euskadi y el PNV fueron incapaces de encontrar un inversor privado que asumiera la continuidad del astillero, incapaces de encontrar un inversor privado. Fueron incapaces –una vez que se demostró jurídicamente perfectamente legal la posibilidad de una sociedad público-privada para hacerse con la gestión– ni de encontrar un socio privado para participar junto con el Gobierno Vasco –quizás, porque no tenía ninguna gana de participar– ni tampoco de impulsar la creación, desde el sector empresarial vasco, de una empresa que podía ser partner del Gobierno Vasco en este proyecto de reflotar La Naval. Tampoco se actuó en la primera fase del procedimiento concursal, antes de que se vendiera por trozos el astillero, cuando se vendía como una unidad de negocio, y se podía haber comprado a precio de derribo, pagando prácticamente y exclusivamente las deudas del astillero con la Seguridad Social. Por menos de 10 millones se podía haber adquirido, y aunque no hubiera sido el propio Gobierno el que lo hubiera puesto en marcha, tendría la garantía de que cualquier proyecto ahí debería pasar el filtro de la aceptación por parte del Gobierno y, por tanto, tener ese carácter industrial. Y como corolario, como epílogo, el PSOE, el PNV y Podemos, en Madrid, rechazaron una enmienda a los presupuestos generales del Estado presentada por Euskal Herria Bildu para, precisamente, habilitar una partida de 10 millones para la compra en esta fase del proceso concursal del astillero. Y ahora se quejan y ahora esperan, desean y confían que venga alguien y dé continuidad a la actividad industrial o naval, cuando han tenido ustedes tiempo de sobra y han tomado todas las decisiones en el sentido equivocado. Señora Tapia, usted lleva un mes de marzo para enmarcar. Quiere poner torres de 200 metros en un espacio protegido; quiere abrir una acería en medio de un pueblo; quiere perforar el pulmón de Gasteiz para buscar gas. Parece que está usted preparando el currículum para presentarse al Premio Atila. Se ha metido en todos los charcos, pero justo no en el de La Naval. Usted ni es alcaldesa general de este país ni debería ejercer como lobista del sector gasero. Usted es consejera de Industria y debe proteger la industria, y en La Naval no lo ha hecho, no lo ha hecho, ha fracasado estrepitosamente. Y ahora es su responsabilidad revertir ese fracaso. Eta gu hor egongo gara temati, azken momentura arte presionatzen jarduera industriala berreskuratzeko. Jaurlaritzaren akatsak konponduko beharrean gaudelako. Harridura, tristura eta suminduraren ondoren erantzukizunez jokatzeko unea da. Ez da geldirik egoteko unea. La Navalen orubea industriala izaten jarraitu behar du, hori da Ezkerraldeak nahi eta behar du. Ezin da errepikatu Babcock & Wilcoxen lurraldean egin zenutena, berkalifikatu Amazon, Costco eta hipermerkatua jartzeko. EH Bilduk, dagoeneko, Sestaon bultzatu du adierazpen instituzional bat, eta, noski, beste alderdien babesa izan du adierazpen instituzionala izateko, berresteko lurralde horien izaera industriala eta eskatzeko jarduera industriala mantentzea ahal bada ontzigintzaren sektorekoa. EH Bilduk jarraituko du kaleetan, Ezkerraldeko kaleetan kontatzen gertatu dena eta aldarrikatzen industria mantentzeko aukera. Hor jarraituko dugu buru-belarri. Hemen bi aukera dauzkagulako. Hau da iragarki bat, La Navaleko orubetan eraiki nahi den gune logistikoarena. Salgai dago, alokairuan dago, oraindik jartzen du no especificado. Eta hau da guk nahi genuena, industria eta ontzigintza mantentzea. Honen aldeko apustua egingo dut beste gune logistiko bat industria ezinbestekoz behar duen eskualdean eduki ahal izateko. Eta, azkenengo gauza bat, jarduera industrialaren aldeko mantentzea iragartzen dut ere, Euskal Herria Bilduk eskatuko duela garabi hauek, garabi hauek eta ondare kulturaleko beste elementu batzuk La Navalen daudenak monumentu izendatzea. Bateragarria izan daiteke jarduera industrialarekin, baina ez dugu permitituko berriro beste tropelia bat gertatzea eta gure ondare industrialaren suntsipena. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidenta andrea. Sailburua eta legebiltzarkideok, egun on guztiei. Casanova jauna, diozun bezala, aipatu duzun bezala, La Naval enpresaren historia luzea da. Eta luzea izan da baita ere, eta luzea izaten ari da, enpresa krisian sartu zenetik ondoren izan duen bilakaera. Baina gauza bat argi esango dizut, Jaurlaritza hau, eta ni sailburu bezala, baina Jaurlaritza hau ez da ez jabea izan, ez kudeatzailea izan. Beraz, ardurak, nire ustez, agian beste leku batean ere egon daitezkeela; bakoitzak bereak, guk gureak eta bakoitzak bereak. Baina egin dezagun errepaso bat. Ixtera zihoala, alternatiben lanketa prozesu batekin… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … guk gureak eta bakoitzak bereak. Baina egin dezagun errepaso bat. Ixtera zihoala, alternatiben lanketa prozesu bat egin genuen, eta enpresarekin berarekin eta langileekin aritu ginen prozesu hori gerta ez zedin. Konkurtsoan sartu zenean, egoera horretan aurki genezakeen irteeraren baten alde lantzen aritu ginen, beti Administrazio eta erakunde garen tokitik. Eta, askotan esaten dugu, zuk aipatu duzu gainera, Administrazioari lagunduko dion enpresa bat, ez alderantziz; enpresa bati lagunduko dion Administrazioa. Administrazioa laguntzaile, baina erakunde pribatu batek, enpresa pribatu batek izan behar du aitzindaritza horrelako proiektu batean. Eta, azkenik, likidazioa eta epailearen erabakia. Oraindik ez da azken erabakia, behin betiko erresoluzioa ez baita kaleratu. Baina, egia da, badirudi argi dagoela irabazle zein izan den, eta proiektuaren nondik norakoa baita ere ezagutu dugu. Oso labur aipatu dudan prozesu honetan urteak eraman ditugu, eta prozesuaren fase bakoitzean Jaurlaritzak beti izan du ez laguntzeko eta eserita egoteko prestutasuna, baizik eta laguntzeko ekimenak martxan jarriz. Egon gara Bruselan, Madrilen, Bizkaiko Aldundiarekin, Sestaoko Udalarekin eta sektoreekin, bai bertakoekin eta bai kanpoekin, soluzio baten, irtenbide baten bila. Eta, bereziki, eta batez ere, langileekin, bueno, kontatu gabeko bilerak izan dira; batzuk atseginagoak eta besteak gogorragoak egoera zihoan bezala. Baina zalantzarik ez izan Ekonomiaren Garapen Saila buru-belarri aritu dela eta diharduela irtenbide egokiena lantzen eta horretan laguntzen. Baina irtenbidea, berriro diot, pribatua izan behar du eta Administrazio publikoa lagungarri bezala. Zure zioan diozuen moduan, enpresari edota enpresa talderen baten proiektua izan da beti, beti, mahai gainean izan duguna. Proiektu horren arabera, Administrazioa lagungarri izango zela eta baita ere, eta esan genuen eta jarraitzen dugu esaten, partaidetza hartzeko prest; lehendakariak berak esan zuen. Beraz, ez dezagun hori ere ahaztu, ze agian ahaztu egin zaizu komentatzea, ze hemen, ni nagoen lekutik, aipatu zuen lehendakariak, baina beti lagungarri bezala, eta hor jarraitzen dugu. Beti egiten dugun moduan, lehenengo Administrazioaren urratsa izaten da aldamenean egon, gertu egon eta lagundu irtenbide hori bilatzen. Eta berdin zaigu Sestaon izan, Zamudion izan, Azpeitian izan edo Gasteizen izan, beti portaera berdina. Proiektua baldin badago, enpresaria baldin badago eta enpresariaren borondatea argia baldin bada eta zehatza baldin bada, hortxe izango gara jarduera ekonomiko hori aurrera eramateko; lagungarri, Administrazioaren aldetik egin behar ditugun tramite guztiak eginez, hori errazena, eta, azkenekoa, partaide izanez. Beste hainbat enpresetan gertatu den bezala eta gertatzen den bezala. Ez da La Naval bakarrik, hainbat enpresatan parte hartzen dugu eta hemen aipatu ditugu behin baino gehiagotan. La Navalen proiektu horren eta beste batzuen bilakaera ikusita, irtenbide baten bilaketan aritu ginen, eta irtenbideak bazeuden lehendabiziko fasean; baina baita ere bazeuden beste arazo batzuk, ezagutzen dituzuen bezala. Eta ez ditut nik bakarrik esaten, ze agian ni susmagarria izan naiteke, baina duela egun gutxi entzun nuen sindikatu baten ordezkaria aipatzen baita ere beste arazo bazeudela hori aurrera ez eraman ahal izateko. Beraz, bueno, beste norbaitek ere aipatzen du zerbait antzekoa. Baina guzti hau egia da, gogorra eta zaila, baina iraganaz ari gara. Eta nik uste dut une honetan etorkizunari ere begiratu behar diogula. Eta etorkizuneko proiektuak nahi ditugunez, eta, nik uste, horretan egia da etorkizuneko proiektuak herri honetan nahi ditugula gehienbat industrialak izatea, leku guztietan, herri guztietan eta aukera guztiak baliatuz, beti legearen barruan –ze badirudi bultzatzen ditugun proiektuak legearen gainetik pasatzen direla–, beti legearen barruan, berme guztiekin eta guztiak zainduz; eta posible baldin badira, lagunduz, eta ez badira posible, noski, berme horiek aurretik daude beste edozeinen gainetik. Hori argi izan dezazun. Y si hablamos de presente y de futuro, creo que, en primer lugar, tenemos que manifestar nuestro máximo respeto al procedimiento concursal que se enmarca en el ámbito judicial. Y las instituciones públicas, en este momento todavía cuando no es firme la adjudicación, no podemos ni debemos interferir en el mismo. Hemos trabajado desde el inicio de este procedimiento concursal, incluso antes, en la búsqueda de inversores, pero le decía, no ha sido porque no han existido opciones. Han existido opciones también en la primera fase, pero también había otras dificultades que le decía que no solamente las cuento yo, puedo ser sospechosa a su juicio de contarlo de forma parcial, también lo decía el máximo representante de un sindicato que estaba presente en La Naval. Y, por tanto, bueno, pues una parte de verdad quizá también exista. El proyecto industrial que tiene que existir en ese ámbito, desde luego, lo vamos a tratar de trabajar de una forma intensa, pero dados los antecedentes históricos que existen, y que usted mencionaba, existe ya una voluntad y un acuerdo firme, lo comentaba también a lo largo de esta semana creo que ha sido el diputado general de Bizkaia, entre la Diputación Foral de Bizkaia, el Ayuntamiento de Sestao y el Gobierno Vasco, no solo de no recalificar esos terrenos, sino de garantizar que los usos que existen en este momento en el planeamiento urbanístico, que son en su mayoría industriales, se garanticen con el nuevo proyecto que se va a llevar adelante. Está a punto de concluir el procedimiento concursal, y el Gobierno Vasco tiene la firme voluntad de colaborar en la medida de las posibilidades una vez el adjudicatario sea adjudicatario en firme, de proponer alternativas, porque existía en alguna de las alternativas presentadas, en las más de diez alternativas presentadas, vocación de continuar con la actividad naval… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … porque existía en alguna de las alternativas presentadas, en las más de diez alternativas presentadas, vocación de continuar con la actividad naval, con la actividad de construir barcos y actividades asociadas al sector naval y que podamos garantizar la existencia de esa posibilidad a futuro con el nuevo adjudicatario. Hemos mostrado nuestra plena disposición, se lo mostramos antes a cualquiera de los que vinieron a presentar sus opciones, que sí eran opciones ganadoras, opciones industriales, como lo eran la mayoría, no todas, desde luego el Gobierno Vasco estará ahí para no solamente poner sus herramientas a disposición, sus herramientas de financiación y de otro tipo de ayudas, sino de incluso a participar en esa iniciativa si fuera necesario. Pero usted comprenderá que en un momento en el que el procedimiento concursal tiene más de diez opciones abiertas, no es lícito que el Gobierno Vasco se pronuncie por una en concreto, sino que tras la adjudicación, en este momento es cuando nos toca trabajar a las tres instituciones, y es lo que vamos a hacer. No podemos ni debemos permitirnos dinamitar ninguna opción. Tenemos que trabajar de forma conjunta para que la opción que se vaya a desarrollar sea la mejor para la Margen Izquierda y para el desarrollo de todo ese ámbito, que es un ámbito extraordinario y una clara oportunidad de actividad económica e industrial para Euskadi.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Casanova jauna, zurea da hitza.
Señora Tapia, yo perdone que se lo diga con crudeza, bueno, sabe que no tengo ninguna animadversión personal hacia usted, todo lo contrario, a pesar de las diferencias políticas, pero es que en este tema usted para mí tiene crédito cero, crédito cero. Con este expediente de los últimos años, cada vez que… yo de verdad le digo, tanto yo como otros compañeros decíamos: "es que lo tienen ya, lo tienen atado, lo tienen atado", y estamos diciendo: "cuándo lo presentará", o sea... El proyecto tiene que estar con todo el tiempo que han tenido, con todas las opciones distintas que han tenido para articular un proyecto en tiempo y forma para salvar la actividad naval, en La Naval, que me diga ahora que, bueno, ahora empezarán a ver qué se hace (…), es que no me creo nada, no me creo nada. Y por tanto, nuestro compromiso es seguir presionando hasta el último minuto y hasta que se vea no la obra, sino la inauguración de la actividad industrial que (…) allí no me lo creeré, porque ustedes han perdido el crédito, han perdido todo el crédito. Y además es verdad que en una parte sí que estamos coincidiendo, porque no me ha negado la mayor; es decir, yo lo que he planteado es que ustedes estaban esperando que un inversor privado desde su fe neoliberal, sacar las castañas del fuego, y en todo caso, ustedes (…) después a ayudar, usted me ha ratificado que efectivamente es así, y es que ese ha sido el problema. La falta de proactividad del Gobierno Vasco no ya a la hora de buscar un inversor industrial, sino de crear otro tipo de alternativas también con el sector privado, como se han hecho en otras ocasiones, como se han hecho en otras ocasiones, cuando se (…) existe una necesidad y dentro del marco de la legalidad se puede crear una alianza, y había informes, los trabajadores (?)tienen informes. La Unión Europea no se iba a oponer, y aquí la diferencia es que ustedes han esperado a un liderazgo privado en lugar de actuar desde un liderazgo público que pudiera tener también cabida para un sector privado que compartiera. Claro, el resultado es que les ha fallado por ahí, y como les ha fallado nos ha fallado y nos hemos quedado sin astillero, y nos hemos quedado sin astillero, como decía, si hubiera sido un sector, y es verdad que el sector naval cíclicamente está en problemas, si hubiera sido una situación de estas que usted conoce, que hay empresas o sectores que realmente están como están y no, casi es ensañamiento el darle un año o dos de vida. Pero un astillero que tenía una posibilidad de un contrato simplemente con la renovación de la flota de valor para durar años ahí, es que esto es lamentable, es lamentable y ahora estamos como estamos porque ha habido muchas oportunidades durante varios años de hacer las cosas de otra manera y no se ha hecho. Incluso el proceso concursal, como decíamos, tiene dos fases. Nosotros al administrador concursal no le decimos nada. Es que la última fase del proceso concursal es poco menos que una subasta, se liquidan los activos a cachos, en lotes, y el que más paga se lo lleva, punto, el administrador en esa fase ha hecho lo que tenía que hacer, pero en fases anteriores también había una predisposición a que se presentara un proyecto que diera continuidad. Eta badago gauza bat, onartzen ez duguna. Bada bulo bat, oso mingarria dena. Eta bulo hori da esatea langileen helegitea oztopatu duela hemen proiektu industrial bat egitea. Eta hori ez dugu onartzen. Iruditzen zaigu, alde batetik faltsua, eta beste aldetik mingarria. Aurreko egunean, aukera izan nuen, Eroskin topo egin nuelako La Navaleko langile ohi batekin egotea, asteburua zen, eta esaten zidan Ferroletik etortzen zela, eta ez asteburu guztietan. Beste batzuk Cadizen daude; ez dira guztiak, baina egoera horretan daude. Eta horietako batzuk dira helegitearen aurkezpenean parte hartu duten sindikatuetako kideak. Beraiek dira kaltetuenak. Baina, sindikatuek beti esan dute, beti, edozein inbertsore hurbiltzen bazen proiektu serio batekin, helegitea kentzeko prest zeudela. Esan dute publikoan eta pribatuan. Eta hori da aitzaki bat, aitzaki huts bat, eta aitzaki mingarri eta faltsu bat. Gainera, Epaitegi Gorenak bertan behera utzi zuen langileen helegitea, konkurtsoaren azkenengo fasea hasi baino lehenago. Hor egon zen tarte bat, helegitea jada bertan behera gelditu ondoren, eskaintzak aurkezteko, likidazioko azken fasera heldu baino lehenago. Eta, tarte horretan ere, balizko aukera horiek, helegiteagatik aurkezten ez ziren eskaintza horiek, ez ziren agertu ere. Beraz, mesedez, izan gaitezen zintzoak, eta ez dezagun jar langileen gainean beraiei ez dagokiena. La empresa que ha venido aquí es una empresa logística o actividades industriales ligeras que poco menos que son almacenamiento y transporte. Tenemos un reto colectivo y ahí sí vamos a estar buru-belarri, buru-belarri, baina egia esan, Gobernuak orain arte egindakoak ez digu segurtasunik ematen. Ustedes en la aplicación de la doctrina neoliberal son más papistas que el papa, eso de que tiene que ser un inversor privado el que llegue primero no se lo creen ni los liberales en Francia, ni la CDU en Alemania ni cualquier gobierno…
Eskerrik asko, Casanova jauna, bukatu da denbora.
… que tenga aprecio a su sector industrial.
Tapia… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … un inversor privado, el que llegue primero, no se lo creen ni los liberales en Francia, ni la CDU en Alemania, ni cualquier gobierno que tenga aprecio a su sector industrial.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Bukatu da denbora. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Aurreko fasera baldin bagoaz, historia egiten hasten baldin bagara, agian luzatu egingo gara, Casanova jauna. Baina bai aipatu proiektuak egon zirela. Helegitearen arazoa, ez bakarra, baina arazoa zen, ez bakarra, baina arazoa zen. Eta proiektu serio bat baino gehiago zeuden eta administradore konkurtsalekin eta langileekin hitz egin zen. Eta ez zen posible izan hori, korapilo hori hortik ateratzea. Baina gehiago esango dizut. Eta ez dut atzera begiratu nahi, baina bai gauzak argi utzi. Egia da beti esan dugula iniziatiba pribatua egon behar duela. Eta horretarako landu dugu bat… alternatiba bat baino gehiago. Eta prozesu honetan ere bai. Ez dira irabazle izan, baina baten bat badago, interesgarria. Baina hori esaten dugunean, baita ere beste hainbat lekuetan gertatu da. Eta momenturen batean entzun nuen, langileek beraiek baita ere parte har zezaketen horrelako alternatiba batean. Eta hori entzun nuen pasada batean, egun batean, baina gehiago ez zen aipatu. Beraz, hor, bueno, alternatiba desberdinak egon zitezkeen, baina ez zen posible izan. Eta bakoitzak bere ardura zatitxoa izango du. Zatitxo bat agian, baina ez dago dena batean. Beti bezala, arazoak daudenean, ardurak banatuta egoten dira. Eta bakoitzak bereak har ditzala. En cuanto… Como voy a tratar de hablar de futuro, que creo que es lo que nos preocupa a usted y a mí, creo que eso lo compartimos, bueno, en estos momentos, cuando se produzca ya la adjudicación definitiva, que es cierto, en la segunda fase es una mera subasta. Es precio, no es proyecto. Es precio, pero lo sabíamos. Lo sabíamos cuando pusimos en peligro la primera. Por tanto, vamos a ser claros, no nos vamos a llamar ahora a "qué susto me he llevado…", porque era así. Los proyectos o el proyecto que presenta la empresa que, hipotéticamente, va a ser adjudicataria, VGP, que ha hecho público, y que usted conocerá sin duda, dice dos cosas que le preocupaban. Una, los planes futuros de VGP para un nuevo parque, con enfoque principal en las actividades industriales, porque conoce cuál es el planeamiento urbanístico de Sestao, incorporará elementos existentes para preservar algunas de las características icónicas del antiguo astillero. Luego, bueno, al menos existe voluntad y, además, es voluntad escrita, para lo que pueda valer. En segundo lugar, dice: "A lo largo de los años, VGP ha desarrollado muchos proyectos comparables al de La Naval en Bilbao. Y el objetivo principal siempre ha sido servir, principalmente, a empresas locales e industrias tradicionales, con nuevas instalaciones modernas y de vanguardia". En ese marco tenemos que trabajar con la empresa y con algunas de las empresas que ya lo están haciendo. Y solamente reiterar cuatro mensajes. Uno, las instituciones públicas hemos trabajado, desde el principio, y lo vamos a continuar haciendo, para buscar una solución, la mejor. Dados los antecedentes y la ubicación en la que se encuentran todos esos terrenos, la parcela con clara vocación industrial, aunque no exclusiva, en el planeamiento tiene que garantizar que la actividad sea de esas características. , cuando hablamos de vocación industrial, además, bueno, prioritariamente, vocación industrial asociada a la industria del mar. Tres. Apostamos por las conversaciones privadas que conocemos que ya existen entre empresas privadas que están interesadas en continuar con la actividad y la potencial adjudicataria en estos momentos, a los que vamos a apoyar para que se lleve a cabo el proyecto, que se pueda llevar a cabo en esas condiciones, asociado a la industria naval. Y, finalmente, disposición de las administraciones vascas, todas, de reunirnos con la propiedad, por supuesto, cuando lo sea, cuando acabe el proceso concursal, y con las empresas interesadas para llevar a cabo el mejor proyecto y, desde luego, con nuestra máxima colaboración. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Iker Casanova Alonso, EH Bildu taldeko legebiltzarkideak, Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Jaurlaritzak Aernnovak ITP erostea babesteari buruz". Casanova jauna, zurea da hitza.
Kaixo berriro. Pasa den astean komunikazio medio batek argitaratu zuen berri hau: "Los gobiernos central y vasco animan a Aernnova a liderar la compra de ITP". Nahiko zehaztatuta zegoen informazioa. Horrek ez du esan nahi egitazkoa denik, baina zehatza bazen. Eta hurrengo egunean Jaurlaritzako bi kidek, hor justu elkarrekin zaudetenok, honen inguruan galdera egin zizkizuten eta erantzun zenuten nolabaiteko konfirmazioa. Azpiazu jaunak esan zuen zu zarela elkarrizketatan zaudela prozesu horretan. Eta zuk azpimarratu zenuen bokazio industrial sendoa eta abar. Guk galdetu nahi duguna gaur da ea prozesu hori martxan dagoen, ea Jaurlaritza prozesu hori bultzatzen ari den eta ea Jaurlaritza laguntza ekonomikoki laguntzeko eta parte hartzeko prest dagoen. Eskerrik asko.
Eskerrik asko. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Casanova jauna, bueno, badakizu, askotan hitz egin dugu. Sektore aeronautikoa guretzako garrantzitsuenetako bat da. Zergatik? Gainera, teknologia ikuspegitik teknologia gorena daukalako eta sortzen dituen enpleguak garrantzitsuenetakoak daudelako eta kalitatezkoak. Kasu honetan badakigu baita ere Euskadin baditugula bi enpresa, esango genuke, traktoreak direnak. Bata ITP eta, bestea, Aernnova. Beste enpresak ere baditugu garrantzitsuak direnak, jarri Sener, Aciturri edo Alestis tartean, baina baita ere baditugu enpresa txikiagoak, balio-kate osoan daudenak eta oso garrantzitsu bezala dutenak horrelako operazio bat. Zertarako? Operazio bat, esaten dut, salmenta operazio bat egokia izan dadin beraien etorkizunerako. Enpresa traktoreak dira. Eta behar-beharrezkoak ditugu hemen mantentzea. Hori da guretzako garrantzitsua. Baina ez bakarrik aeronautika sektorean, ze erlazioa badute baita ere makina-erreminta sektorea edo energia sektorea, edo digitalizazioa begiratuta, elektronika eta informatikari. Beraz… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … ze erlazioa badute baita ere makina-erreminta sektorea edo energia sektorea, edo digitalizazioa begiratuta, elektronika eta informatikari. Beraz, sektore honek adar asko ditu eta guretzako ezinbestekoa da. Momentu honetan, gainera, horrelako operazio bat ematen denean, hau da, en un momento en el que de todos es conocido que la propietaria de ITP Rolls ha puesto en venta esta empresa, desde luego, uno de los elementos principales es conseguir que la operación sea la mejor posible. Desde luego, la pandemia no ayuda, pero la operación mejor posible usted sabe perfectamente cuál es la que definimos. Desde luego, en esta Cámara creo que podemos estar de acuerdo todos en que sea un proyecto de vocación, de continuidad industrial, de crecimiento, de arraigo, de generación de empleo, de continuidad con la tracción de proveedores. Podemos poner muchísimos calificativos. Y esa es la operación importante. Es decir, que Rolls, como actual vendedor de la empresa en esta operación, entienda que eso es lo relevante. ¿Estamos en esa operación trabajando con el Estado? Sí, tratando de que esos sean los parámetros principales, las características de la operación. Más allá, ¿quién va a ser; si va a ser una empresa, si va a ser otra, va a ser un consorcio? Todavía yo creo que es muy precipitado hablar de ello. Hay que tener un poquito de tranquilidad y, sobre todo, un poco de discreción. Y en el sentido de si el Gobierno puede participar, ayudar en esa operación, exactamente lo mismo que le he dicho en la anterior respuesta, las respuesta es sí, pero siempre que exista una opción importante que garantice estas características.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Casanova jauna, zurea da hitza.
Gure partetik, esan behar dugu, EH Bilduren aburuz, Aernnovak IPT eskuratzeko aukera, printzipioz, aukera ona izan daitekeela, euskal sektore aeronautikoko bi enpresa nagusiak direlako. Eta jakin badakigu sektore horrek, momentu honetan, behin-behineko arazoak dituela, baina uste dugu etorkizuneko sektore badela. Eta enpresa hauek nagusienak izateaz gain, traktoreak dira, eta funtsezkoa da errotzeko herri honekiko bi enpresen jarduera. Uste dugu fusio edo operazio honek euskal sektore aeronautikoa indartuko lukeela, bolumen globaleko konpainia bat sortuz, eta horrek eraginkortasuna eta bideragarritasuna hobetuko lituzke. Bigarrenik, egonkortasuna eta lasaitasuna ekar diezaieke bi konpainiei eta haien plantillei, momentu honetan nahiko astinduta daudenak. Hirugarrenez, sektorean kapital publiko sartzeko aukera ematen du, eta zerorrek oraintxe bertan onartu duzu, aitortuz aukera hori badagoela. Eta laugarrenik, urrundu egiten du enpresa horiek herriarekin loturarik ez duten enpresei edo espekulazio izaerako inbertsio-funtsei saltzeko aukera, azken hauek beti lan-baldintzak ahultzeko eta enplegua suntsitzeko joera dutelarik. Hau esanda, esan behar dugu pixka bat gehiago esan behar dela eta gure hasierako oniritzi horrekin batera, ñabardura edo baldintza batzuk ere ezarri behar direla. A nuestro entender, el Gobierno Vasco, si apoya esta operación, deberían buscar una entrada en el capital que le dé capacidad de intervención en las decisiones de la nueva empresa, garantizando la orientación social de la misma. En segundo lugar, recordamos que el sector aeronáutico es uno de los principales generadores de gases de efecto invernadero, por lo que una de las prioridades del nuevo proyecto, especialmente del área dedicada a la fabricación de motores, debe ser apostar por líneas de eficiencia energética enfocadas con la necesaria transición que debe abordar el sector aeronáutico. En tercer lugar, ITP es una empresa que tiene un gran componente militar, y creemos que la opción como país es transitar hacia otro modelo industrial. Por tanto, la nueva empresa debería reenfocar su actividad de forma progresiva hacia el ámbito de la aeronáutica civil. Y en cuarto lugar, pero no por ello menos importante, sino quizás en estos momentos, por lo menos en esta coyuntura, un factor a resaltar y a poner en primer término, aunque lo haya mencionado el último, es que la nueva empresa debería comprometerse con el empleo y con la calidad del empleo, asumiendo la necesidad de revertir los despidos producidos en los últimos meses. Cuando he entrado aquí me han dado un papelito en el que decía: "Los trabajadores de ITP y de Aernnova que están aquí, ¿y los despidos qué?" Y me ha llamado la atención uno de los lemas que pone: "Langile kaleratuak nork eta noiz izaten ditu burua?" Gu gaur hemen buruan daukagu. Azken finean, enpresaren defentsa da enpleguaren defentsa eta ez aberats batzuen interesen defentsa. Beraz, operazio hau babesten badugu, izango da enplegua sortzeko, enplegua berreskuratzeko eta kalitateko enplegua, sektore teknologiko bati lotuta, Euskal Herrian indartzeko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Casanova jauna, nik uste dut garrantzitsua dela ez aipatzea izen bat edo beste izen bat, ze operazioa desberdina izan daiteke aipatzen duzunarekin edo beste edozeinekin. Guretzako, horregatik aipatzen dizut hori, prentsan egon daiteke. Salmentan dagoela ITP argi dago, baina esan nahi dut aktore bat baino gehiago egon daitezkeela jokoan. Bi gauzak dira garrantzitsuak. Aipatu ditut zein diren guretzako ezaugarri inportanteak. Eta baita ere jakin behar dugu etorkizunera begira aipatu dituzun gauza guzti horiek egin ahal izateko ez dela bakarrik garrantzitsua orain erostea, baizik eta aukera izatea inbertsio handiak egiteko, etorkizunean pandemia garai honetatik hobeto ateratzeko. Beraz, proiektuari begiratuko diogu –proiektua orokorrean–, enplegua sortzeko –kalitatezko enplegua–, etorkizuna bermatua izateko, etorkizuna hemen errotua eta hemen bermatua. Eta guzti horiek, baldintza horiek betetzen dituen aukera horrek Jaurlaritzaren laguntza izango du. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, patronatoetan Eusko Jaurlaritzaren partaidetza duten Tekniker eta Vicomtech fundazioek Nafarroako Foru Erkidegoan helbidea duen Davalor Salud SL sozietatearekin dituzten erlazio komertzialei edo enpresarialei buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Consejera, consejero, señorías, buenos días de nuevo. Señora tapia, le tengo que hacer esta pregunta. Hicimos desde mi grupo parlamentario dos solicitudes de información a su departamento, sobre las relaciones comerciales entre Tekniker y Vicomtech, fundaciones en la que participa el Gobierno Vasco y la mercantil Davalor Salud SL, empresa navarra, que fue un fiasco... [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … sobre las relaciones comerciales entre Tekniker y Vicomtech, fundaciones en las que participa el Gobierno Vasco, y la mercantil Davalor Salud SL, empresa navarra que fue un fiasco económico, con sentencias declarando culpable el concurso de acreedores y con graves consecuencias políticas en el Gobierno Navarro y un impresionante agujero económico. Tekniker y Vicomtech han perdido mucho dinero en sus relaciones con este proyecto industrial fallido. Nosotros le hicimos esa solicitud de información y no nos respondió. Y le voy a recordar su postura en relación con este tema. Es decir, en otra respuesta usted nos dijo que al patronato, donde están ustedes representados, le compete la aprobación del plan de gestión de cada año y las cuentas de resultados. El patronato es igualmente informado de los datos generales y de las cantidades que se deben aprovisionar por los proyectos fallidos. Y ustedes están allí. Es decir, este grupo parlamentario recibió respuesta, mediante sendos escritos, ambos del 15 de marzo, a dos solicitudes de información, como le digo, sobre las relaciones comerciales de Tekniker y Vicomtech con Davalor, y las respuestas fueron absolutamente insuficientes, fueron la nada. Y faltas de, sobre todo, de la transparencia exigible a un gobierno, en este caso, cuando el Parlamento le pide información de la que debe disponer. Ambas fundaciones tienen en su patronato representantes del Gobierno Vasco, y, sin embargo, no se respondió a la solicitud de información aportando, sin aportar la documentación requerida. Es decir, pedíamos copia de ciertos contratos de dichas fundaciones, facturas objeto de impago, documentos que formalizaban prestaciones o servicio. Es decir, y el Gobierno diciendo que podría tener acceso a la información relativa a la gestión de las fundaciones, pero no disponía de esa documentación. Eso, señora consejera, es que es increíble, ¿participan en el patronato y no dispone de la información? Pues yo se la exijo, señora consejera.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Señor Barrio, esto ya lo hemos hablado, pero, bueno, me puede preguntar todas las veces que quiera que le voy a responder lo mismo. Las dos fundaciones son fundaciones privadas, sin ánimo de lucro eso sí es verdad, en cuyo órgano de gobierno participa, en cuyo patronato, que es el órgano máximo de gobierno, participa el Gobierno Vasco. Cada uno de ellos está compuesta por 19 patronos, el Gobierno es uno de ellos. Y usted comprenderá, como en otras empresas, las relaciones y los acuerdos y el trabajo en aras de un buen gobierno corporativo también en estas fundaciones privadas se lleva a cabo. Por tanto, no estamos ante una excepción de ningún tipo. Y es que el Gobierno Vasco está presente, y lo dijimos la otra vez, participamos en la preparación, en la aprobación de todo lo que es el plan estratégico y el seguimiento anual, las cuentas anuales, y se analizan, se auditan, y también le di cuenta de esto. Pero, desde luego, no disponemos ni de este ni de ningún otro de los miles de contratos que hacen las fundaciones privadas con empresas en aspectos de I+D+I. N este ni ningún otro, puesto que son fundaciones privadas y nosotros, en aras a desde luego concretar y participar en un buen gobierno corporativo, desarrollamos nuestra tarea en cuanto al plan estratégico, al seguimiento de cuentas, donde se analizan, desde luego, si hay proyectos como este que han resultado fallidos, que han tenido problemas, se auditan esas cuentas. Y se lo dije la pasada vez, cuentas auditadas sin ningún problema en las mismas. Las dos fundaciones han tenido ganancias todos los años, y las pérdidas en estos contratos y en algún otro, porque no son los únicos contratos que han causado pérdidas, han estado concretamente provisionadas y bien organizadas. Insisto, cuentas auditadas sin ningún problema.
Eskerrik asko, Tapia Andrea. Barrio jauna, zurea da hitza.
Señora consejera, sigue siendo increíble que no tengan la información. Pues pídanla, es que no es excusa. Es decir, participar en un gobierno corporativo no es sinónimo de oscurantismo y de falta de transparencia. Me gustaría haber sabido que sí, que le había pedido después de la solicitud de información y de la respuesta, pero no, a ustedes no les interesa conocer, saber en qué se pierde el dinero de las empresas en las que participan. Pues a nosotros sí nos interesa, señora Tapia. Nos interesa saber en qué se pierde el dinero de las empresas en las que, en las fundaciones, en este caso, donde está representado el Gobierno Vasco. Saber en qué ha perdido Tekniker más de dos y medio millones de euros, saber en qué ha perdido Vicomtech 163.000 euros. Creo que es nuestra obligación interesarnos por ello, señora consejera, recibir la información. Es decir, yo le exijo que complete la información solicitada con la información requerida. Es el más exigible de los derechos de información al Parlamento y de transparencia. Y privada, sí, por supuesto que es privada. Y en estos casos y en esos documentos, en esos contratos fallidos, es decir, con otras empresas de otra comunidad autónoma, pues participa en esos gobiernos, en esos patronatos de las fundaciones, el Gobierno Vasco. Y en el año 2019, además, según la página web de Tekniker, el 29,7 de ingresos procede del Gobierno Vasco. O sea que está, hay una especial vinculación en todas estas cuestiones y nosotros tenemos que saber. Y, además, es decir, estamos hablando de una cuestión con Davalor SL que figura en un proceso judicial. O sea, que se tienen que tener claros los conceptos en relación de Tekniker y Vicomtech con Davalor, porque también participan en los procesos judiciales. Así que no me puede venir con cuentos, señora consejera.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Señor Barrio, es pretender mezclarlo todo y tratar de echar la tinta del chipirón. A ver, hay dos contratos con dos centros tecnológicos, dos fundaciones privadas que han contratado con una empresa que no es del territorio contratos privados. Que, desde luego, en los patronatos se ha analizado la situación de las cuentas anuales, se ha visto que existían estos y otros contratos con otras empresas –por las cuales, por cierto, usted no me pregunta– que han sido fallidos, pero de todas maneras están correctamente provisionados y las empresas tienen sus cuentas auditadas. Usted me puede pedir todos los contratos, todos, de una fundación que es pública, que es Neiker. Pídame usted todo lo que quiera, pero, desde luego, en ninguna otra empresa ni en ninguna otra fundación privada puedo yo disponer de esos contratos, ni los tengo ni es necesario que los tenga para realizar mi labor como Gobierno y como patrono de la forma más adecuada posible. Por tanto, empresa que vino a Euskadi a poner en marcha un proyecto de investigación, con dos centros tecnológicos. Proyecto que, tal como le dije, se desarrolló, existió resultados y se pudo observar. Por tanto, la labor de los centros adecuada, la empresa no abonó sus facturas… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … proyecto que, tal como le dije, se desarrolló, existió resultados y se pudo observar. Por tanto, la labor de los centros, adecuada. La empresa no abonó sus facturas. La empresa tenía un modelo de negocio que resultó fallido. Bueno, en tantas otras ocasiones existen startups y ustedes, precisamente el Partido Popular, son los más impulsores del emprendimiento de las startups. ¿Qué ocurre porque una empresa sea fallida? Bueno, pues, es una empresa que ha resultado fallida y, bueno, pues, se cierra una empresa grande o una empresa pequeña. ¿Cuál es el problema con esta empresa concreta? ¿Acaso no ha habido ninguna otra startup en Euskadi y en el mundo que haya sido fallida? Estos centros tecnológicos han desarrollado su tarea de acuerdo con los contratos y la empresa no los ha abonado. Cuentas auditadas perfectamente positivas. Nada más que decir.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Luis Ignacio Gordillo Pérez, Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, Euskadiren 2021erako hazkunde-aurreikuspenei buruz". Gordillo jauna, zurea da hitza.
Bien. Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señorías. Señor Azpiazu, consejero, don Pedro María, le han dejado prácticamente solo, cuando usted y yo sabemos que los demás debates también, pero el verdaderamente importante es este que vamos a tener usted y yo aquí ahora, que es sobre la situación económica, y a ver si conseguimos, y cómo vamos a salir de esta. Hay otro debate que desgraciadamente se está produciendo fuera –al que, quizá, luego me referiré–, pero yo creo que el debate importante es efectivamente este: el tema de la situación económica y el tema de cómo esto nos va a afectar a todos, y sobre todo cuáles son los propósitos del Gobierno para hacer que las tendencias económicas que existen, pues, vayan en sentido contrario, y sobre todo que entre todos podamos salir de ésta. Hace unos días, usted mismo, señor Azpiazu, ya tuvo que reconocer en un conocido foro económico que probablemente revisaría a la baja las propias previsiones del Gobierno Vasco. El presupuesto que se elaboró y que trajo usted a esta Cámara –y que salió adelante con los votos del Gobierno– estaba construido sobre una serie de indicadores, que ya le dijimos –este parlamentario ya le dijo unas cuantas veces, he contado cuatro, pero igual se me escapa alguna– que estaba construido sobre unas previsiones que no se correspondían con las previsiones establecidas por otras organizaciones que analizan también la economía. Básicamente, se hizo un presupuesto calculando una previsión de crecimiento del 8,9, luego se bajó un poquito al 8,6 en diciembre por parte del Gobierno Vasco y es que había instituciones que ya estaban diciendo que a lo mejor, como mucho, se crecía un 5,8, o sea, tres puntos menos que ahora –por cierto, lo acaba de confirmar el Banco de España–. Los indicadores económicos, en primer lugar, le han quitado la razón, le han quitado la razón al presupuesto. Yo no hago más que remitirme a los indicadores económicos. Se lo pregunté varias veces, le dije, oiga, es que los indicadores económicos, no sé, hay aquí una grandísima discrepancia entre lo que nos dicen otras instituciones y lo que nos dice el Gobierno Vasco. Me da la sensación, señor Azpiazu, le dije en su momento, que es usted excesivamente optimista. Hombre, el optimismo está bien, pero es que el problema ha sido que este presupuesto y las previsiones económicas del Gobierno se han construido un poco, perdóneme que se lo diga, sobre el cuento de la lechera. Le he hecho diversas interpelaciones y alguna pregunta desde finales del año pasado hasta ahora, todas en el mismo sentido, que nos aclare, que tenga a bien aclararnos –estaría bien que fuera en este Parlamento–, que tenga bien aclararnos pues tanto cómo ve las previsiones económicas y, sobre todo, de qué manera pensamos hacer frente a la situación que, al final, nos acaba afectando a todos. Porque, seamos sinceros, de esta solo salimos con dos cosas: vacunas, que no es que lo estemos haciendo especialmente bien, y reactivando la economía para recuperar el empleo, recuperar la actividad económica y así la recaudación. La recaudación. Pues, mire la recaudación a fecha –vamos, las previsiones que una vez más hizo el Gobierno sobre lo que iba a ser la recaudación–, para estas fechas más o menos, bueno para el mes pasado, mire, esto es lo que usted decía, que íbamos a estar por aquí y, en cambio, estamos aquí, según los últimos datos. Según los últimos datos la recaudación ha bajado bastante. Es verdad que la triquiñuela que suelen utilizar algunos gobiernos –que es no utilizar los datos con claridad, probablemente para luego quitarse de encima responsabilidades– es realizar previsiones de recaudación, quizá, a la baja, que es lo que hicieron el ejercicio pasado, para luego así decir que habíamos tenido un remanente como si se hubiera hecho una grandísima gestión, cuando en realidad lo que pasó es que se dejaron de ejecutar un montón de partidas presupuestarias y subió un poquito la previsión de la recaudación que ustedes mismos habían dicho, contra el criterio de otras instituciones, que ya habían dicho que iba a subir un poquito a final de año la recaudación, y entonces sacan pecho diciendo que ahora tenemos 1.000 millones más para hacer frente a la covid y a la situación de crisis. Pues es que esto desgraciadamente no nos va a servir a partir de ahora. La recaudación está bajo mínimos. Como siga así la tendencia –usted que lo sabe, además, tiene un gabinete que está capacitado perfectamente para calcularlo–, como sigamos así a finales de año se van a recaudar unos 600, o más o menos el efecto en el presupuesto será en torno a -600 millones, 600 millones de euros menos. Da la sensación de que todo lo que es el presupuesto, la previsión en la gestión, etcétera, se fían a dos cosas, ¿no?, es decir, si va bien, es que sabemos gestionar, sacamos pecho, que bien gestionamos; y, si va mal, es que es culpa del contexto internacional. Bueno, vamos a ver si es culpa del contexto internacional. Entonces, el otro día, le pregunto, señor consejero, señor Azpiazu –el otro día fue hace mes y medio, que es lo que han tardado en contestarme–, oiga, ¿qué le parece la inestabilidad del precio del petróleo? ¿Cree usted que la inestabilidad y la tendencia al alza del precio del petróleo afectará a la economía vasca? [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … han tardado en contestarme, oiga, ¿qué le parece la inestabilidad del precio del petróleo?, ¿cree usted que la inestabilidad y la tendencia al alza del precio del petróleo afectará a la economía vasca? Me contesta: "No parece que vaya a tener una incidencia significativa en la economía vasca". Le pregunto: "Oiga, ¿cree usted que esta situación hace que el Gobierno se pueda replantear a lo mejor quizá a la baja sus previsiones económicas?". Me contesta: "Considero que las previsiones incluidas en los presupuestos, -8,9 decía usted que íbamos a crecer y ya está todo el mundo diciendo que por debajo del 6-, siguen siendo válidas", y esto me lo dice usted con fecha de 9 de marzo, que es cuando se registra la respuesta que me mandó. Bueno, pues yo qué quiere que le diga, es que negar la realidad no nos lleva a ninguna parte, porque como usted bien sabe, en economía es importantísimo jugar con las cartas levantadas. A algunos les gusta mucho jugar con las cartas marcadas para luego sacar pecho, pero es que lo importante es jugar con las cartas sobre la mesa y que todo el mundo sepa a qué atenernos, que es justo lo contrario que desgraciadamente está haciendo, está haciendo su Gobierno. No sé si es porque no le hacen caso a usted, porque yo tengo muy buena…, tengo muy buena opinión personal de usted, y yo creo que usted sí que… sí que si les dejaran podría saber hacer su trabajo, pero es que me da la sensación que es que el problema que tiene es el resto de sus compañeros, porque la verdad es que no se entiende este tipo de decisiones y este tipo de situaciones. El presupuesto, pues se hizo el presupuesto de siempre, el de siempre, se le sacó pecho otra vez, "no, son los presupuestos más sociales". Oiga, es que las competencias de las comunidades autónomas es casi todo, es el 90 % políticas sociales, y a nada que suba un poco, pues claro, claro que son presupuestos sociales, pero es que eso no nos lleva a nada. Era un presupuesto, además, construido sobre el cuento de la lechera. Previsión del ocho y pico por ciento, casi el nueve de crecimiento, cuando ya se estaba diciendo que no llegábamos al seis y lo acaba de confirmar el Banco de España. El Banco de España, que precisamente acaba de revisar a la baja, acaba de revisar a la baja las previsiones de crecimiento generales para España, argumentando como (…) factores el precio del petróleo, el que según usted pues no iba a afectar para nada a la economía. Pues ahora a ver qué es lo que pasa. Se lo repetí varias veces, lo fiaron todo al dinero europeo, a la deuda y al cambio de la tendencia económica por sí sola. Si fuéramos una empresa que está en dificultades económicas y fuésemos a pedir un crédito a un banco, es que no pasan análisis de riesgo, no nos habrían dado el crédito. Es más, si fuéramos una empresa que va a pedir la ayuda al Gobierno Vasco a través de Elkargi o lo que fuera, es que el propio Gobierno Vasco, usted mismo, se la denegaría, porque es que no ha presentado ni una reestructuración, ni un cambio en cuestiones fundamentales económicas, ni una inversión realmente creíble. Lo están fiando todo a los fondos europeos, y ahí se le nota, señor Azpiazu, por eso le digo que tengo en el fondo fe al menos en su conciencia, por eso el otro día le mandó usted un mensaje a su socio el señor Sánchez y se quejó de que, efectivamente, con los fondos europeos, pues que no les decían nada, que estaba todo por hacer. Es que, claro, ustedes presentaron un presupuesto sabiendo que estos parámetros sobre los que lo construyeron no se iban a cumplir, pero confiaban en dos cosas, bueno, en tres cosas, confiaban: si pasa algo, siempre tenemos la deuda. Tenemos aquí un pequeño remanente del año anterior, que en realidad viene de la falta de ejecución de las partidas, con lo cual tampoco era un presupuesto creíble el anterior. Y luego, bueno, pues el dinero que venga de Europa nosotros lo imputamos a cosas que ya tenemos en el presupuesto y eso que nos ahorramos; por tanto, no es cierto lo que se dijo aquí en sede parlamentaria por parte suya y de su equipo, es que dependemos del dinero europeo, se depende del dinero europeo. Y por eso creo que usted se ha mostrado crítico con el señor Sánchez y por eso creo que es que es muy necesario, es que es muy necesario que de alguna manera se revisen las previsiones económicas y se revise lo que es la situación de actuación en el ámbito económico. Las previsiones que está manejando… las previsiones que está manejando el Gobierno Vasco están claramente superadas por la realidad. El último dato que me gustaría recordarle es el relativo a la confianza de los consumidores, que está bajo mínimos, está bajo mínimos. Usted y yo lo sabemos, al resto de su Gobierno a lo mejor no le interesa mucho el tema, pero usted y yo lo sabemos. Si la confianza de los consumidores está bajo mínimos eso es básicamente el indicador perfecto de la tormenta perfecta que está avecinándose. Una confianza tan baja de los consumidores hace que estos no gasten, no consumen, por tanto, no se recauda, y por tanto, luego no tenemos dinero para ejecutar las distintas partidas presupuestarias. Por todas estas razones, señor Azpiazu, lo que le planteo en esta interpelación es simplemente una cosa, simplemente una cosa, cuáles son los propósitos de su Gobierno, cuáles son los propósitos de su Gobierno en torno a las medidas que son necesarias para hacer frente a la ralentización del crecimiento o quizá a la caída de la economía que se prevé para este año. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuak, legebiltzarkideok, Gordillo jauna, espero darle satisfacción, señor Gordillo, a sus preguntas y a sus preocupaciones, vamos a ver si lo conseguimos. Como usted bien sabe, la pandemia ha trastocado el panorama económico mundial y su expansión ha generado una caída del PIB en el año 2020 que no tiene precedentes en tiempos de paz, esto ya es un hecho constatado por los avances publicados por los institutos de estadística y las organizaciones internacionales que se dedican al análisis económico y la previsión. A pesar de ello, los datos de 2020 no han sido tan negativos como se esperaba hace unos meses, y creo que usted considerará esta cuestión también como positiva. Así lo confirma el último informe de la OCDE de este mismo mes de marzo, en el que afirma que el rebote del tercer trimestre fue muy superior a lo previsto y que a pesar de las nuevas olas de contagios, la llegada de vacunas y el impulso fiscal y monetario a la economía permitirán una rápida recuperación de la economía mundial, aunque habrá diferencias por áreas económicas y sectores. En términos similares se expresó también el Fondo Monetario Internacional en su informe de enero, en el que corrigió al alza las previsiones para la economía mundial. El momento económico actual es de gran incertidumbre, y eso está haciendo que las previsiones que realizan los principales organismos vayan cambiando cada poco tiempo, no solo las del Gobierno. La tónica general está siendo la de rebajar el incremento esperado para el año 21 y elevar la previsión del año 22. Por poner un par de ejemplos, los datos del Consensus Forecasts de marzo sitúan el consenso de predicciones para la zona euro en un cuatro… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] …la previsión del año 22. Por poner un par de ejemplos, los datos del Consensus Forecasts de marzo sitúa el consenso de predicciones para la zona euro en un 4,3 % este año y el 4,2 % del próximo, cuando hace tres meses la media era del 4,7 para este año y del 3,7 para el próximo. Las cifras correspondientes a España actualmente son de incremento del 5,7 % los dos años, cuando tres meses atrás estas previsiones apuntaban al 6,1 % este año y el 5,4 % el próximo. Por su parte, el Fondo Monetario, en el informe mencionado, rebajó un punto de la previsión de la zona euro para este año y la subió en medio punto para el próximo año. Es decir, la idea que subyace a esos cambios en las predicciones es que parte del crecimiento que se esperaba para este año se traslada al próximo. Hace tres meses se pensaba que el pico de crecimiento se alcanzaría el año 2021 y ahora da la impresión de que tanto para España como para el conjunto de la zona euro la recuperación de la economía se extenderá casi a partes iguales entre este año y el próximo. La razón de ese retraso en el calendario de la recuperación se explica por las cifras de crecimiento del cuarto trimestre, que, en tasa intertrimestral, fueron en el caso vasco modestas y en el caso europeo negativas. Efectivamente la economía vasca creció tan sólo un 0,5 % en el cuarto trimestre, en comparación al tercero. Me reconforta, todas formas, saber, señor Gordillo, que sigue usted de cerca el trabajo que realizamos en mi departamento. Y créame que lo hacemos con interés y yo diría que lo hacemos muy bien. Las expectativas para el primer trimestre de este año no son muy favorables a tenor de lo conocido en los indicadores de PMI de enero y febrero, que suelen considerar sindicadores adelantados del producto interior bruto. Sin embargo, el PMI de marzo ha sido mucho mejor que los anteriores, situando ya el índice compuesto en una zona de crecimiento. Este indicador apunta a una situación muy robusta en la industria europea, pero a una gran preocupación en los servicios, que conforman también, como sabe, la mayor parte del valor añadido. Si se confirma un dato negativo para el primer trimestre de este año, la zona euro entraría de nuevo en recesión. Pero la economía vasca no, al menos en la definición más utilizada de recesión, que implica dos trimestres consecutivos con caídas intertrimestrales negativas del producto interior bruto. Otros organismos ya han publicado sus previsiones para la economía vasca y su visión, aunque algo contrapuesta, es muy favorable. Así Hispalink prevé para la comunidad vasca un crecimiento del 7 % este año y un 5 % para el próximo, mientras que el BBVA invierte las tasas y sitúa el 5,3 para este año y el 7,5 para el próximo. Esto significa que ambas previsiones apuntan a un crecimiento acumulado de 12 puntos, o incluso algo más, en el periodo 21-22, aunque su distribución a lo largo del tiempo es diferente. En estos tiempos tan inciertos, mirar hacia el bienio puede ser una buena idea. Y todo apunta a que el ritmo de crecimiento de nuestra economía será intenso. En nuestro caso, como saben, las revisiones se realizan cada trimestre, una vez que están disponibles las cuentas económicas trimestrales del Eustat. Pero quiero aprovechar esta interpelación para explicarles en primicia nuestro nuevo cuadro macroeconómico para el periodo 21-22. La economía vasca crecerá este año el 6,7 %, cerca de dos puntos por debajo de lo previsto anteriormente. La aparición de nuevas olas de contagios tras el verano y después de las Navidades ha frenado la recuperación iniciada en el tercer trimestre. En el año 2022 la economía crecerá un 5,7 %, una tasa muy robusta todavía, en nuestra opinión. A finales del 22 habremos superado ampliamente en más de 2 % el umbral del PIB perdido en el año 2020. Si en la anterior recesión necesitamos ocho años para recuperar el PIB previo a la crisis, en este caso lo recuperaremos en tres años. La evolución trimestral del PIB apunta a una tasa interanual en el primer trimestre del menos 2,5 %, que mejora en cinco puntos el dato del cuarto trimestre, con una intertrimestral del 0,5, igual que el cuarto trimestre. Se anticipa un equilibrio entre la demanda interna y la demanda externa. Se prevé que el crecimiento del consumo privado no igualará al del PIB y las familias optarán por un ahorro, precaución superior, al que tenían en periodos previos a la pandemia. El consumo público ha jugado un papel decisivo a la hora de sostener al conjunto de la economía, con un incremento el año 2020 del 4,5 %. La formación bruta de capital aumentará de forma extraordinaria con tasas de crecimiento del 8,4 % este año y del 6,4 % el próximo. La inversión de hoy favorece la creación de riqueza de futuro. Que la recuperación de la economía vasca se apoye en mayor medida en la inversión que en el consumo facilitará un desarrollo más equilibrado y duradero de los años venideros. La actual previsión indica una recuperación significativa de la industria, con un crecimiento del 8,3 %, una tasa que no se ha registrado en los últimos 20 años. Como se (¿?) de lo anterior, en materia de empleo tendremos 13.600 personas más trabajando este año y otras 15.800 más el próximo. Un aumento del 1,5 % este año y del 1,7 el próximo. Y así la tasa de paro se irá reduciendo hasta el 10,1 % en el año 2021 y al 9,5 % el año 2022. Señor Gordillo, no se preocupe de la solvencia del Gobierno. El rating del Gobierno sigue siendo dos niveles superiores al del rating del soberano. Y tenemos una plena confianza en los mercados, y además usted lo va a poder comprobar seguramente en breve, los valores, los mercados nos reconocen. Euskadiko ekonomiaren % 6,7 haziko da aurten. Uda ostean eta Gabonen ostean, kutsadura olatu berriak agertu dira, eta horrek hirugarren hiruhilekoan hazitako susperraldia geldiarazi du. Horrek indarra kentzen dio aurtengorako espero den hazkundeari, baina 2022ko hazkunderako aldatu da, urte horretan % 5,7a haziko baita, oso tasa sendoa. Egungo aurreikuspenaren arabera, industriaren susperraldi esanguratsua gertatu da aurten bertan, eta balio erantsia % 8,3 handituko da, azken 20 urteetan erregistratu ez den tasa. Enpleguari dagokionez, PRAren arabera, okupazioak % 1,5a egingo du gora aurten, eta 1,7a datorren urtean. Hau da, 13.600 pertsona gehiago izango ditugu aurten lanean eta beste 15.800 gehiago datorren urtean. 2020ko langabezia-tasa urteko batez bestekoa % 10,5ekoa… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … eta beste 15.800 gehiago datorren urtean. 2020ko langabezia-tasa urteko batez bestekoa % 10,5ekoa izan zen. Las hipótesis tenidas en cuenta para la elaboración de este escenario, incluidos los precios del petróleo, señor Gordillo, incluyen una recuperación fuerte del entorno de la comunidad vasca, si bien las tasas interanuales, tanto de la OCD como de la Zona Euro y de España, serán todavía negativas en el primer trimestre de este año. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Bueno, señor Azpiazu, no me da usted satisfacción ni a mis preguntas ni a mis preocupaciones. Ni la OCDE ni el FMI –esto lo sabe usted perfectamente, no intente confundirnos– dan datos desagregados por regiones. No los han dado. Usted ha citado datos generales. Claro, es que está citando datos generales. Acaba de revisar a la baja, al 6,7 %. Al 6,7 %. Le llevo diciendo desde finales del año pasado que el 8,9 me parecía excesivo. Bueno, me da la razón, como se suele hacer, en diferido, ¿no? 6,7 %. Y el Hispalink, que ha citado usted, es que da una previsión de crecimiento del 5 %, no del 6,7. Me da la sensación de que lo que usted está haciendo es intentar edulcorar una cosa, una noticia, una mala noticia y una que es tremenda, lo está intentando edulcorar, y lo que está intentando hacer es irnos poco a poco bajando la tasa de crecimiento, hasta que lleguemos a la que es la real, que es el 5 %. Mire, señor consejero, todavía no me ha dicho qué es lo que piensa, o cómo su gobierno piensa responder a los terribles, a los retos que tenemos, que son muy graves, y que sobre todo son muy importantes. Nosotros somos una oposición leal; nosotros hemos sido en todo momento una oposición leal. Hemos ido cuando el Gobierno nos ha llamado, y hemos presentado un montón de enmiendas tendentes, sobre todo, a realizar proyectos y realizar actuaciones estratégicas que sirvan para coger carrerilla, o que sirvan para reactivar la economía. La deuda no debe estar para pagar el gasto corriente; esto usted lo sabe. Esto usted lo sabe. La deuda está para dar un paso atrás, coger carrerilla, y luego seguir hacia adelante. Es que, por lo que me está usted –además– diciendo de que el rating está muy bien en Euskadi y tal, implícitamente, lo que está queriendo reconocer es que en breve vendrá a decirnos que volvamos a pedir un poquito más de deuda porque no le llega. Es que tiene toda la pinta, señor Azpiazu. Mire, nosotros le pedimos al Gobierno, en una situación así, lo normal, para empezar, lo normal sería que usted estuviera aquí, al lado del lehendakari. Eso sería lo normal, pero bueno, es una decisión interna. Porque es que lo que usted está haciendo es muy importante. Es que es muy importante su labor y la de su Departamento, la de su Consejería. Es importantísima. Es que es ahora mismo la más importante. Nosotros, ahí, lo que tendríamos que tener es una reunión, tendría usted que tener una reunión semanal con todos los portavoces de economía, en las que nos fuera poniendo al tanto de las actuaciones que va a llevar a cabo. Porque claro, lo que no puede hacer es tener un gobierno de coalición, con una mayoría absoluta, que traen aquí como un rodillo, y luego le piden a la oposición: "Hala, adhesión incondicional y sin límites". Oiga, y luego, encima, si presentas enmiendas, oiga, es que encima resulta que somos desleales. Mire, nosotros, le insisto en lo que le ha dicho esta mañana el señor Iturgaiz al señor Urkullu: hay que identificar las partidas –yo creo– no estratégicas de los presupuestos y devolverlas al sector productivo, para que mejore la actividad económica. Hay que mejorar la estrategia de vacunación; eso no es de su Departamento, pero es que es importantísimo. Y, sobre todo, la seguridad jurídica. Y sobre esto me gustaría detenerme un poco. Usted sabe que en economía –esto lo explico yo incluso en las clases de derecho constitucional– la seguridad jurídica es fundamental; es absolutamente fundamental para que exista un auténtico estado de derecho, y, sobre todo, para que la economía pueda funcionar. Es absolutamente fundamental. Y lo que no es de recibo es que un día el Gobierno nos llame, y nos diga que "bueno, que está pensando", que "a lo mejor hace una ley antipandemia", que "no se sabe", que "en fin", que "no tiene nada escrito", que tal... Y ahora nos tenemos que enterar, mientras estamos usted y yo aquí debatiendo de números, ante un público que ya está un poquito cansado, y a veces parece que incluso aburrido, ahí fuera se hace una rueda de prensa para presentar una proposición de ley antipandemia para saltarse, para saltarse los mecanismos parlamentarios, y la seguridad y el procedimiento que establece la Constitución, el Estatuto y nuestro Reglamento. ¿Por qué presentan una proposición de ley en vez de un proyecto de ley? Joe, para saltarse la COJUA, para saltarse todos los informes preceptivos, y para sacar del debate público y trasladar al Parlamento la responsabilidad. ¿Por qué quieren hacer una ley de estas antipandemia? Le intentan poner un nombre que sea atractivo, pero, ¿qué es lo que pretenden? Lo que pretenden es saltarse a la torera, saltarse absolutamente a la torera todos los procedimientos parlamentarios. Esto ya no es filibusterismo; esto es un fraude en toda regla. Es un fraude en toda regla, que va a quedar disfrazado con la mayoría absoluta que ustedes tienen, pero va a seguir siendo un fraude. Es una ley con muchas aristas, porque va a afectar a derechos fundamentales. Y cuando se afecta al contenido esencial de los derechos fundamentales, hay que recurrir a leyes orgánicas. Y además de todo eso, hay que tener muchísimo cuidado. Esta es la ley, no es la ley de la pataleta, como dijo en su día mi compañero Carlos Iturgaiz, esta es la ley de la venganza del señor Urkullu frente a los jueces, porque, y esto sí que se lo han debido asesorar bien, le han dicho que claro, que sí aprobamos una ley, los jueces del TSJ, el Tribunal Superior de Justicia, no podrán anular las medidas. Pero claro, esta ley de la venganza, como ya se sabe, acabará en el Tribunal Constitucional. Y será malo para todos, porque habrá que volver otra vez al principio, y no habremos avanzado nada. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Yo no le voy a cambiar de tema, señor Gordillo. Yo voy a hablar de economía y de cuentas públicas. Mire, usted dice que la buena cifra de previsión es del 5 %. Si alguien le dice que va a ser el 4, le va a parecer esa la buena. Con lo cual, a usted la buena le parece la peor. Pero bueno, créame, yo creo que estamos en condiciones de hacer previsiones, en mejores condiciones para la economía vasca que otros. Bien, le dije que íbamos a revisar las cifras hace una semana. Y, efectivamente, aquí estamos, revisando estas cifras. Mire… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … que otros. Bien, le dije que íbamos a revisar las cifras hace una semana y, efectivamente, aquí estamos revisando estas cifras. Mire, yo le parafrasearía a Keynes al dirigirse a Hayek en una de las muchas controversias que tenían, y en la que le dijo, oiga, mire, mire yo cuando las circunstancias cambian cambio, ¿y usted? Yo creo que la realidad es para analizarla, para seguirla y para luego adaptar las previsiones a esta realidad. En eso no tenemos ningún problema. Pero cuando damos el dato que damos es por lo que entendemos que debemos dar en ese momento con la información que tenemos ese dato, no estamos manipulando los datos, estamos analizando los datos, y en cada momento y en función del contexto en el que nos encontramos. Nuestras cuentas presentaban antes de esta pandemia una solidez envidiable, con el menor endeudamiento en todo el Estado español, y teníamos un superávit desde el año 17. Y la pandemia nos cogió, afortunadamente, con unas cuentas saneadas que han sido capaces de responder a las tensiones generadas este último año. Como presidente de la Comisión de Hacienda de esta Cámara, bien sabe usted que presentamos un proyecto de presupuestos con 12.440 millones de euros, con un aumento de más de 700 millones de euros para repartir entre los departamentos, un crecimiento del 7,1, con una inversión de 955 millones de euros que suponía un aumento del 6,4, con una inversión en I+D+I de 536 millones, un aumento del 9,7 %. Esos son hechos, son datos, son políticas, son actuaciones, precisamente, para salir de esta situación. He señalado en multitud de ocasiones que el Gobierno si fuera necesario recurriría al máximo de su capacidad de endeudamiento para hacer frente a unos años clave para la recuperación económica. De hecho, próximamente vamos a salir al mercado con una emisión de bonos sostenibles por valor de 1.000 millones de euros, que permitirá al Gobierno a reforzar su sólida situación financiera y disponer de más recursos de cara a futuro. Afortunadamente, la recaudación el año 2020 no ha caído tanto como inicialmente teníamos previsto, aunque algunos parece que hubieran preferido una menor recaudación, nosotros no. Y nuestros remanentes, en ese sentido, lo que han sido han aumentado en 1.000 millones de euros. Y eso responde no a una casualidad, sino a una decisión voluntaria del Gobierno para reforzar la capacidad de actuación endeudándonos por encima de lo estrictamente necesario para cubrir el déficit. Queríamos tener una situación financiera mucho más reforzada por si hay que actuar de una forma más contundente; porque, lo hemos dicho, no vamos a dejar de actuar si entendemos que hay que hacerlo. Una parte importante de esos remanentes se concretaron, por ejemplo, en el marco de iniciativas contempladas en las zonas de actuación preferente por 180 millones de euros. Le digo más, previsiblemente nuestro déficit del año 2020 se cerrará en torno al 1,1 %. Junto a esto, vamos a gestionar cerca de 240 millones para poder dar ayudas directas a los sectores más afectados por la pandemia, y ya estamos diseñando la fórmula más ágil para hacerlo lo antes posible. La Ley de Presupuestos contempla la adicionalidad de los fondos europeos Next Generation, tanto REACT como mecanismo de recuperación y resiliencia, y cuando lleguen seremos capaces de gestionarlos con eficiencia, ya que tenemos diseñado nuestro propio plan Euskadi Next. Tenemos identificados los ámbitos estratégicos de este país y hemos trabajado intensamente con otras instituciones vascas y con el tejido económico y social. Nuestra ruta está bien marcada y con la mirada puesta en la transformación y en la reconstrucción económica. En el momento en el que tengamos la foto fija económica final, el Gobierno Vasco adoptará las decisiones de inversión que considere necesarias también para seguir transitando el camino hacia la reconstrucción y la recuperación. Unas inversiones que nos permitirán incrementar nuestro PIB potencial, a la vez que afrontamos los retos de la transición energéticoecológica y la digitalización, que son claves de futuro. Para concluir y resumir, señor Gordillo, no prevemos un periodo de recesión para la economía vasca, aunque podría darse en el caso de la zona euro, como le he dicho antes, y en algunos países importantes también de la zona euro. La ralentización a la que se refiere en su pregunta se producirá en mayor o menor medida en función de nuevas cepas del virus (…), usted también lo ha apuntado. La llegada de vacunas y su eficiencia contra las nuevas mutaciones son una clave para conseguir una recuperación rápida de la economía de este año y el próximo. Confiamos en que eso será todavía posible y que los datos económicos serán positivos a partir de abril, al cumplirse un año de la llegada de la pandemia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, A ereduan ikasi ahal izateko itunpeko ikastetxe batean matrikulatzera behartua izan zen ikasle baten kasuan Eusko Jaurlaritza garraio-eskolarako beka bat ordaintzera kondenatzen duen epaiari buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señorías, señor consejero. En Euskadi tenemos un problema, consistente en que miles de familias vascas no pueden escolarizar a sus hijos en la lengua mayoritaria de todos los vascos. Y digo no pueden, no es que no quieran, como en alguna ocasión ha mantenido usted; no pueden. El pasado martes 16 la prensa publicó una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Vitoria-Gasteiz que no es nada más que un síntoma de este gravísimo problema, que en algún momento habrá que abordar y habrá que corregir. Según dicha sentencia se condena a su Departamento a pagar una beca de transporte escolar a un niño obligado a matricularse en un centro concertado como única forma de poder estudiar en el modelo A. Y me veo obligado a hacerle la pregunta de ¿qué opina usted de esta sentencia, cómo la valora, qué piensa hacer, qué medidas va a adoptar o ha adoptado ya para asegurar que ese derecho se va a cumplir y que cualquier familia vasca que quiera educar a su hijo en el modelo A pueda hacerlo? ¿Qué medidas va a adoptar usted para que esto no vuelva a ocurrir nunca más con ningún niño en Euskadi? Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Gil jauna, la sentencia que usted cita se enmarca dentro de la interpretación de la literalidad de los requisitos para tener derecho a una beca en la orden de diciembre del 18 por la que se convocaron las asignaciones individualizadas de transporte escolar, y no en el marco de la libertad de elección de las familias y los modelos educativos. El marco de referencia básico de esta orden era el Decreto 69/2015 de 19 de mayo sobre el transporte escolar, y en su artículo quinto se regulaban los requisitos del derecho al mismo. La administración educativa interpretó que no se daban las condiciones o no se cumplía dicho artículo… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … quinto, se regulaban los derechos al mismo. La Administración educativa interpretó que no se daban las condiciones o no se cumplía dicho artículo y la persona solicitante estimaba que sí. Ahora se ha dirimido el derecho a percepción de beca. El Departamento ya ha dado los pasos para ejecutar la sentencia, proceder a estimar el recurso contencioso-administrativo y efectuar el pago a la mayor brevedad. Debo informarle también que con fecha 4 de diciembre de 2019 se publicó el Decreto 186/2019, de modificación del Decreto de transporte escolar. Este decreto modificó el artículo objeto de discrepancia de una manera más precisa. El objetivo es precisamente evitar estas interpretaciones distintas por las partes.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gil jauna, zurea da hitza.
Entiendo, señor consejero, que usted quiera limitar el alcance de esta sentencia simplemente a un tema de transporte o a un tema de becas. Pero la realidad es que el problema al que hace referencia es mucho más profundo y va mucho más allá. Esta sentencia no hace nada más que poner encima de la mesa una problemática que llevan años sufriendo muchas familias vascas y por la que ya me dirigí a usted en el Pleno de control del día 19 de febrero de este mismo año. Ese día, usted terminó esta intervención diciéndome: "¿No le parece que tenemos ya suficientes problemas como para buscarlos donde no los hay?" Esta pregunta creo que hoy se responde sola, porque queda de manifiesto, queda en evidencia esa maniobra. No es que no haya el problema, es que usted no quiere verlo porque no interesa, porque no le interesa los problemas que un alto porcentaje de las familias vascas tienen para algo tan elemental como que sus hijos puedan estudiar en la lengua mayoritaria de todos los vascos. En ese sentido, usted, le recuerdo, es el consejero de todos los vascos, no solamente de los nacionalistas, no solamente de los euskaldunes, de todos los vascos, y debería estar cumpliendo con esa obligación para garantizar ese derecho para todos los niños. Y, mire, la sentencia lo dice muy claro: "Se evidencia el absoluto cinismo…", es literal, "…de la Administración pública…", y se refiere a su departamento en concreto, "…y, por ende, el artículo 14 de la Constitución, habida cuenta de la discriminación del niño en el acceso a asignaciones para el transporte escolar y como consecuencia de la elección de sus progenitores del modelo educativo A, que la Administración, sin tratar de buscar ninguna solución, dijera que no es posible la escolarización del menor en el modelo lingüístico pretendido por los padres, por no ser posible, ni viable, la conformación de un grupo…". Que ese fue su argumento, y es un argumento que llevan repitiendo mucho tiempo. Sigo con la sentencia, "… como si la Administración tuviera que buscar una suerte de rentabilidad o de análisis de gastos-beneficios en un área que incide directamente sobre un derecho fundamental, como es el derecho a la educación, artículo 27 de la Constitución Española". Y usted en aquella intervención me dijo que, efectivamente, estaba de acuerdo en que todos los niños de Euskadi tenían derecho a estudiar en la lengua de todos los vascos. Entonces, señor consejero, le vuelvo a instar a que tome las medidas para garantizar ese derecho y, en consecuencia, ponga en marcha el modelo A en todos los colegios públicos de Euskadi en el próximo curso. Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Como le he indicado, no hay debate en torno a la libertad de elección y los modelos lingüísticos de nuestro sistema. Este caso es puntual y hace referencia exclusivamente a la concesión de una beca de transporte escolar. Es más, en este caso en concreto, se garantizó la voluntad de la familia a la hora de elegir el modelo educativo, incluso fuera del periodo de escolarización ordinaria. Su deseo fue la escolarización en modelo A y así lo hizo. Este no es un tema de modelos. El departamento realizó las gestiones para autorizar la matriculación en el colegio concertado elegido por la familia, y, como ya le indiqué en el pasado 19 de febrero, este es un derecho que asiste a las familias y es un derecho que las familias ejercen de manera consciente y responsable. Las familias eligen en libertad el modelo que consideran más adecuado para sus hijos e hijas. Y puedo avanzarle, con los datos provisionales de matriculación, que el modelo A ha sido elegido por el 3,8 % de las familias en el Territorio Histórico de Gipuzkoa. Y como ya le trasladé recientemente, insisto en proponerle un cambio de actitud. Insisto en proponerle la conveniencia de adaptar su discurso a la voluntad libre y real de las familias vascas, en lugar de seguir tratando de hacer ver que esa libertad de elección no existe, en lugar de cuestionar un derecho que se está ejerciendo en libertad desde hace 28 años. E insisto también en subrayar, y esto es muy importante, señor Gil, que todas las evidencias pedagógicas y profesionales recomiendan estos modelos educativos. Las familias los eligen y las instituciones los avalan. Este Parlamento los apoya de forma mayoritaria, cuasi completa. Seguiremos adaptando de manera responsable nuestra oferta educativa a las demandas de nuestra comunidad educativa, nuestra sociedad y su realidad sociolingüística. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Eraitz Saez de Egilaz Ramos EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, gazteek etxebizitza duinerako sarbidean dituzten arazo eta zailtasunei buruz". Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarburua, legebiltzarkideok, egun on. Bazen behin, ezer askorik eskaintzen ez zuen belaunaldi bat, etxe bat bizitzeko, etxe bat pertsona guztientzat modu duinean bizitzeko, formalki aitortutako eskubideak gauzatzea eskatzen zuena, ez besterik. Euren ipuin propioak asmatu eta bizitzeko gaitasuna eta baliabideak nahi eta behar zituen belaunaldi oso bat. Izan ere, gu duintasunez bizitzeaz ari gara gaurkoan ere, bizitzeko etxe baterako sarbidean gazteok ditugun oztopo eta zailtasunez hain zuzen ere. Zailtasun guzti hauek Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako biztanleriaren zati handi baten bizitza proiektuak oztopatzen dituztelako eta gure proiektuak aurrera eramateko ezintzen gaituztelako egunerokoan. Aurrekoan ere kontatu nizuen informazio asko dudala egungo alokairuen inguruan eta oraindik ere etxe bila nabil, baina hau ez da nire egoera partikularra. Milaka etxe jenderik gabe eta jendetza etxerik gabe. Etxebizitza larrialdi baten aurrean gaude. Gazteen kasuan, gainera, egoera are larriagoa da, gazteen emantzipazioa kasik ezinezkoa bilakatu delako. 18 eta 34 urte bitarteko gazteen % 36a soilik dago emantzipatua. Hau da, gure txikitako klasean 22 klase kide baldin baginen, gaur-gaurkoz zortzi bakarrik daude emantzipatuak. Eta datu horiek ez dira pandemiak eragindakoak. 2019. urteko datuak dira... [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … baldin baginen, gaur-gaurkoz zortzi bakarrik daude emantzipatuak. Eta datu horiek ez dira pandemiak eragindakoak. 2019. urteko datuak dira. Eta orduan ere datu kaxkarrekin esnatzen ginen, orduan ere kronika beldurgarriekin esnatzen ginen herritarrok. Ez dugu etxebizitzarik eta, urteak joan ahala, ezta erantzunik ere. Gurasoen menera bizitzen segi, abusuzko alokairuak ordaindu edo bizi osorako hipotekatzea da gelditzen zaigun aukera bakarra. Eta Donostia adibide garbia da, adibidez. Pisu turistikoak nonahi. Bertan ikasi dugunok oso ondo ezagutzen ditugun ikasle pisuekin ematen diren espekulazioak egunero bizitzen ditugu, alokairuen prezioak izugarri altuak, ordaindu ezin direnak. Non biziko garen galdetzen diogu geure buruari. Oinarrizko eskubidea negozio-iturri bilakatu delako eta denon eskubidea behar lukeena gutxi batzuen luxu bakarrik delako. Prekarietatea, gainera, gurean instalatu da. Eta prekarietatea kronifikatzeko arriskuan gauden honetan, modu prekarioan bizitzera kondenatu dira gazteak. Hitzeman ziguten horrengandik oso urrun aurkitzen gara oraingoan. Ikasteak ez du lan bat ekarri eta adinean aurrera egiteak ez du emantzipatzeko aukera ekarri. Inoizko langabezia tasa altuenak, lan-baldintzak kaxkarrenak eta, gainera, bizitzeko lekurik gabe. Nos decís que la vivienda es un derecho básico, pero esto es solamente un cuento, un cuento más en el país de Nunca Jamás. Pero, consejero, nosotras, las jóvenes, no somos como Peter Pan y vamos creciendo y madurando. No somos niñas que puedan seguir viendo la vida pasar, sin soluciones ni una casa digna donde vivir. Blokeoa eta paralisia da bizitzen ari garen gauza bakarra. Gure bizitzaproiektuak blokeatzen dira momentu oro. Etorkizun hurbila irudikatzea oso-oso zaila delako, ziurtasunak falta zaizkigulako eta baldintza horietan emantzipatzeko salto egitea ez delako guztion aukera. Eta eskura dagoenen kasuan ere izugarrizko beldurra dagoelako, buruhausteak ematen direlako eta disgustuak ugariak direlako. Y vemos clarísimamente que las políticas de vivienda planteadas por este Gobierno, pues, no son suficientes. Si lo fueran, todas nosotras tendríamos una vivienda y estaríamos emancipadas. En cambio, nos matamos a buscar casas que son un bodrio, un verdadero bodrio, y tenemos que negociar con nuestras caseras y nuestros caseros hasta el último euro del alquiler, porque tienen manga ancha para poder hacer lo que les da la real gana. Eta gu ezin gara batzuen interes partikular eta kapritxo arbitrarioen menpe egon. Ezin dugu onartu hilabete batetik bestera alokairua igotzea, gure bizi-baldintza kontuan hartu gabe. Inmobiliaria handien menpe egotea pisu bila gabiltzan aldiro, alokairu merkatu ezegonkor honek gure egunerokoa markatzea ez da justua. Gazteen hamarretik lauk gehiegizko esfortzu ekonomikoa egiten dute, diru-sarreren % 40 errenta ordaintzera bideratu behar dutelako. Eta badakigu, gainera, prekarietatea ez dela bakarrik gazteon gauza. Badakigu, gainera, bizi-baldintza miserable hauek prekarietatea izugarri hedatu dutela eta denboran eta adinean ere hedatu dutela. Beraz, etxebizitza arazoak ez ditugu soilik gazteok. Adinean aurrera doazenek ere badakigu ez dutela eskubide hau gauzatuta. Badakigu, gainera, badaudela programak, laguntza zehatzak eta bestelakoak, Gobernu honen partetik ere aurrera eraman direnak. Etxebizitza-politika egiten dela kontzienteak gara eta gazteei bideratutako hainbat kontu existitzen direla. Hala ere, egoerak exijitzen duen larritasunagatik, kalean entzuten den horregatik, egunerokoan ikusten dugunagatik, gazteontzat bideratutako programak egokitu eta findu egin behar direla uste dugu, gure taldetik. Eta neurri bereziak hartu behar direla, gainera. Benetan emantzipazioa, baina emantzipazioa letra larriz, gure ardatza, gure politiketan ardatza izango baldin bada. Argi daukagu guk emantzipazioaz aritu behar garela, gure bizitzen gaineko erabakimena delako emantzipatzea. Eta horretarako oinarrizkoak diren elementuak bermatuta izan behar ditugu. Bermatuta, araututa eta baliabideez hornituta. Eta hori instituzio publikoen partetik etorri beharko da. Guk galdera argia egin dugu gaurkoan: Zein neurri hartuko ditu Jaurlaritzak gazteek etxebizitza duinerako sarbidean ditugun arazo eta oztopoak gainditzeko edo hauen aurrean? Hau da, benetan uste du Gobernu honek orain arte aplikatutako neurriak nahikoa izango direla gazteen emantzipazioa politika publikoen helburu nagusienetariko bat izango baldin bada behintzat? Gure buruari galdetu behar diogu ea non gauden eta nora goazen. Argi izanda beti bide hori jendearekin eta jendearentzat egin behar dugula. Horregatik mandatu bat utzi digute gazteek. Gobernu honen politiketan ez ditugu gure bizitzak duintzeko erantzunak topatzen. Gaztelagunek, adibidez, nekez laguntzen du emantzipazio tasa handitzen eta ematen diren laguntza kopurua gehienbat gutxiegi delako, eta ez da posible Gaztelagun dena konponduko duen "programa estrella" edo programa izar bat bezala azaltzea. Ez dugu sinesten, datuek kontrakoa esaten digutelako. 2019an 2.500 gazte Gaztelagun Programaren onuradun izateko helburua jarri zenuten Gobernu honetatik. Eta 746k soilik lortu zuten programa honen onuradun izatea. 2020an 1.620ra igo zen emandako laguntzen kopurua, baina, hala ere, hau oso datu eskasa da. Gutxi da planteatzen den helburua, bera ere eskasa delako, ezartzen diren baldintza murriztaileak direlako eta gazteek emantzipatzeko ditugun arazo estrukturalak ez direlako programa batekin bakarrik konpontzen. Neurri bereziak behar ditugu, gure baldintzetara egokituak izango direnak eta etxebizitzarako dugun eskubide horretan sakonduko dutenak. Etxe bat izatea ez da kapritxo bat, ez da gure kapritxo bat. Ez zaigu oraintxe burutik pasa. Emantzipatzea gure bizitzak aurrera egiteko eta gure etorkizuna guk geuk erabakitzeko nahitaezko elementua da. Eta horretarako tresnak behar ditugu. Ezinbestekoak zaizkigu. Orain, gainera, gure egunerokoa uneoro baldintzatuta dagoen honetan, gure bizitzako esparru gehienetan aukerak murrizten edo deuseztatzen dizkiguten honetan, gure eskubideetan sakontzeak eta hauek garatzeak izugarrizko garrantzia hartzen du, inoiz baino gehiago. Gure behar eta interesak lehen lerroan jartzea nahi dugu. Izan ere, emantzipatzeko bataz besteko adina ez dator bat euskal gazteek adin ideala edo buruan duten adin horrekin. Izan ere, 2017an argitaratutako datu batzuen arabera, gazteek uste zuten 24 urte zela adin ideala emantzipatzeko. Beraz, guretzat… [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … izan ere, 2017an argitaratutako datu batzuen arabera, gazteek uste zuten 24 urte zela adin ideala emantzipatzeko. Beraz, guretzat interes honek gure politikak markatu behar dituela defendatzen dugu. Eta gazte aurpegia du, gainera, antsietateak eta gazte aurpegia du ere depresioak. Orain dela bi aste egindako hitzaldian ere berdina esan nuen, baina inoiz baino gehiagotan esan behar dugu inoiz baino gehiago gertatzen ari delako. Ze guk, bai, zerbait ulertu dugu eta kalean gertatzen, dena beti besteen arazoak ez ezik, denon arazoak dira. Eta gazteen % 40ak depresio zantzuak izan ditu edo ditu azkenaldian; hau da, gazteen ia erdiak. Eta depresioa ez da kasualitatearen ondorioa, ez da soilik krisi honek sortutako neke orokortuaren ondorioa, ez da soilik hori depresioaren erantzulea. Aplikatzen diren politikek gazteen ongizatea bermatzeko aukera dute, gaitasun hori dute. Horregatik, guretzat bi aukera soilik geratzen zaizkigu: bata, emantzipazioa eta gazteen gorputzak, beharrak eta interesak erdigunean jarriko dituzten politikak martxan jarri ditzakezue; edo, bestela, kontrara, gazteen gehiengoari bizkarra eman eta egoera salbatzeko politikakeriatan ibili zaitezkete berriz. Hemen bi aukera, hemen bi eredu. Eta, besterik gabe, hitzaldia hasi dudan moduan amaitzeko, behinola izan ginelako eta gaur ere bagarelako, ez ditugu gure bizitzak inoren menpe utzi nahi eta gure ipuinaren protagonistak izan nahi dugu. Gure errelatoa eraiki nahi dugu, guretzat, gurekin eta guretzat. Eta, hala bazan eta ez bazan, egunen batean, egunen batean sartuko delako Gobernu honen kalabazan eta aterako delako nonahi, hala bada, Lakuan bertan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Arriola jauna zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta, señora Saez de Egilaz, hace escasamente un mes comparecí en esta Cámara para responder a una pregunta realizada por usted sobre la idoneidad y los resultados del programa Gaztelagun, y hoy con algún cambio en la formulación me interpela sobre las dificultades de la juventud para acceder a una vivienda asequible. Este es un asunto que le puedo asegurar me ocupa y me preocupa y al que estamos dedicando una atención importante. La edad media de emancipación de las personas jóvenes en Euskadi se encuentra actualmente en los 30 años, siendo de las más altas de Europa. Mientras, la edad (…) por la juventud vasca para emanciparse es de 24 años, lo que significa que los jóvenes se emancipan, de media, seis años más tarde de lo que les gustaría. Es evidente que a ello contribuyen factores muy diversos, entre los que se encuentran la carestía del acceso a la vivienda y la escasez de la oferta, pero también con carácter previo, la precariedad e inestabilidad laboral y los altos niveles de desempleo. Las soluciones deben trabajarse pues desde la transversalidad, y me consta que, al igual que nosotros, tanto el departamento de Trabajo y Empleo en el ámbito laboral, como el de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, con el proyecto de ley vasca de Juventud están ahí. El acceso a una vivienda asequible es una de las cuestiones más demandadas por nuestra sociedad y la covid y sus consecuencias económicas y sociales no van a hacer sino acrecentar esta necesidad, sobre todo en las capas sociales más desfavorecidas, entre ellas muchas personas jóvenes. Por ello, nuestra estrategia está centrada en articular políticas sostenidas en el tiempo que nos permitan seguir avanzando para poder disponer de un parque público de vivienda protegida potente. Pero vayamos por partes, usted se interesa por las medidas que vamos a adoptar para favorecer el acceso a la vivienda de las personas jóvenes, y permítame -algo ha citado usted aquí también- que le cuente lo que ya estamos haciendo, porque siendo conscientes del problema ya hemos desarrollado una batería de medidas específicas dirigidas precisamente a favorecer el acceso de la juventud a una vivienda. La primera de las medidas que ha puesto en marcha nuestro departamento la ha citado usted, es Gaztelagun. Como ya le expliqué en mi anterior comparecencia, este programa nació en 2019 con la intención de apoyar la emancipación juvenil a través de prestaciones económicas para el pago del alquiler. No fue una propuesta desarrollada a instancias de ningún grupo social o político, sino una iniciativa surgida en el seno del propio departamento, porque entendimos que buena parte de la juventud quedaba en muchas ocasiones, de hecho, fuera del acceso al sistema social de alquiler por tener trabajo y superar un nivel de ingresos mínimo o no tener cargas familiares. Dar una alternativa a esta situación, ayudando a la gente joven a emprender un proyecto de vida autónomo con unas prestaciones específicas durante tres años consecutivos, fue el origen de Gaztelagun. En apenas dos años ha ayudado ya a más de 2.300 jóvenes que además cuentan con otras herramientas para acceder a una vivienda, como le explicaré más adelante. Como usted sabe, y he explicado en más de una ocasión en este foro, nuestro departamento se distingue por realizar procesos de evaluación permanentes de los programas en marcha. Gaztelagun ha sido uno de esos programas sometidos a evaluación, y como consecuencia de ello, ajustó sus requisitos en su primer año de vida mejorando sustancialmente sus resultados. En una coyuntura especialmente difícil las mejoras introducidas en Gaztelagun han logrado incrementar en un 127 % las personas beneficiarias durante 2020, una tendencia que sigue al alza. Por otra parte, puedo anunciarle que en breve vamos a aprobar una orden de medidas financieras de aplicación para este año, que entre otras cuestiones va a incrementar el precio máximo de las rentas de las viviendas en todos sus tramos, alcanzando los 775 euros en las tres capitales, Bilbao, Donostia-San Sebastián… [[34. zintaren amaiera]] [[35. zintaren hasiera]] … el precio máximo de las rentas de las viviendas en todos sus tramos, alcanzando los 775 euros en las tres capitales, Bilbao, Donostia-San Sebastián y Vitoria-Gasteiz, los 750 en las áreas metropolitanas de Bilbao y Donostia-San Sebastián y los 675 en el resto de municipios. Lo comento aquí porque sé que a usted le preocupan las rentas máximas de las viviendas admitidas en el programa Gaztelagun. Unas cuantías, señora Saez de Egilaz, que no son elegidos al azar, sino que están referenciadas a la estadística del mercado de alquiler. Una herramienta que nos proporciona los precios reales de los contratos de arrendamiento vigentes en cada municipio. La última EMA establecía unas medias de los contratos de 880 euros en Donostia-San Sebastián, 742 en Bilbao y 612 en Vitoria-Gasteiz. Evidentemente, hay zonas que están por encima de estas medias y otras que se sitúan por debajo, esto pasa en todas partes, también en DonostiaSan Sebastián, que, a propósito, usted me decía que no había viviendas que pudieran acceder al programa Gaztelagun, y hemos concedido hasta el día de hoy más de 200 ayudas en Donostia- San Sebastián precisamente. Tampoco la cuantía de la ayuda que se establece es una cuantía casual, como bien conoce, la cuantía máxima coincide con la destinada a la prestación complementaria de vivienda y a la prestación económica de vivienda, 250 euros mensuales. Es decir, guarda una coherencia con el resto de ayudas dependientes del Gobierno Vasco destinadas al pago del alquiler de vivienda. Y parece lógico que sea así, que un o una joven pueda tener una ayuda igual pero no superior a las recibidas por las personas con el derecho subjetivo a la vivienda reconocido. Otra cosa es el requisito de ingresos máximos para acceder a estas ayudas. Y aquí la discriminación positiva a favor de los jóvenes, de la gente joven, es meridiana. Meridiana hasta tal punto que para acceder al derecho subjetivo los ingresos máximos por un miembro son 9.000, y en Gaztelagun son 18.000; el doble. Con dos miembros derecho subjetivo 12.000, Gaztelagun 24.000; el doble. Con tres o más miembros, ingresos máximos de derecho subjetivo 15.000, Gaztelagun 28.000; casi el doble. La segunda medida que estamos impulsando es la construcción de alojamientos dotacionales, una fórmula especialmente pensada para favorecer la emancipación juvenil. Y esto es así por sus características, puesto que se trata de pisos diseñados para unidades convivenciales pequeñas, y por su carácter rotatorio, ya que permite un alquiler máximo de cinco años. El propósito es que los jóvenes puedan iniciar allí su proyecto de vida autónoma y puedan encontrar en este tiempo otra vivienda más estable para vivir, ya sea en propiedad, ya sea en alquiler; de forma que el apartamiento que han dejado libre puedan ocuparlo otras personas jóvenes que se encuentran en una situación similar a las personas que accedieron en su día a ese mismo alojamiento. En Euskadi el programa de ADAS cuenta a día de hoy con 1.622 alojamientos; una parte ya en uso, 628, y otros en distintas fases de ejecución o proyecto. Pero para poder seguir avanzando en esta línea de trabajo necesitamos la implicación de los ayuntamientos y su colaboración, especialmente mediante la cesión de suelo municipal. La tercera de las medidas que hemos desarrollado es de carácter general pero afecta directamente al colectivo juvenil. Se trata del establecimiento de cupos en el acceso a las viviendas del parque público de alquiler. Desde 2019 los y las jóvenes tiene reservado un cupo preferente de hasta el 40 % de las nuevas promociones y segundas adjudicaciones del parque de alquiler del Gobierno Vasco. Cupos que se determinan en la orden de inicio de los procesos de adjudicación, teniendo en cuenta el porcentaje de cada colectivo que representa sobre el total de las personas o unidades convivenciales inscritas en el registro de solicitantes de vivienda del municipio o área funcional en el que se ubica la promoción. Como ve, la juventud es uno de los colectivos en los que estamos centrando e intensificando nuestras acciones, porque somos conscientes de las dificultades añadidas que tienen para poder emanciparse. Pero, como ya he apuntado al comienzo de mi intervención, este tipo de iniciativas se deben de incardinar en un marco de una política de vivienda que combine distintas actuaciones: la promoción de nueva edificación y la captación de vivienda vacía, un sistema amplio de prestaciones económicas y la elaboración de normas que incentiven la puesta en alquiler del parque de vivienda vacía y penalicen lo contrario, llegando incluso a medidas como el alquiler forzoso, la expropiación (…) y, en última instancia, la expropiación de las viviendas que no cumplan con su función social de forma reiterada. Todo ello actuando sobre la oferta y la demanda con políticas serias, coherentes y sostenibles.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Lebegiltzarburua, eskerrik asko. Bueno, yo entiendo la coherencia que están llevando en las políticas de vivienda, lo entiendo todo, entiendo también los datos, ya me los he estudiado un poco. Y puedo entender en qué caminos vais. También me sé las características de Gaztelagun, y creo que tienen muchísimo margen de mejora. Y lo de las viviendas dotacionales puede llegar a ser una buena opción, pero sabemos perfectamente que en estos momentos, y como lo decía antes, si la precariedad es tan amplia y seguimos siendo precarios cuando tenemos incluso treinta y pico años pues lo de las viviendas dotacionales, aunque estés un momento de tu vida concreto en esas viviendas, luego también necesitamos otras políticas concretas o otros planteamientos de vivienda concretas para poder emanciparnos en ese sentido. Esan bezala, guk gaurkoan oinarrizko gauza batetaz ari gara, oinarrizko kontu bat ekarri dugu gaur puntu honetara. Aipatu bezala, bizitza askoren inguruan hitz egiten gabiltzalako, ez delako kapritxo… [[35. zintaren amaiera]] [[36. zintaren hasiera]] … oinarrizko kontu bat ekarri dugu gaur puntu honetara. Aipatu bezala, bizitza askoren inguruan hitz egiten gabiltzalako, ez delako kapritxo bat desde luego, eta arazo erreal batez ari garelako. Eta gainera, denboran gehiegi luzatzen ari den arazo bat delako; badakigu koiunturak ez duela laguntzen. Baina erantzun zehatzek, eta batez ere politika konkretuek eta eraginkorrek lagundu dezakete gure bizitzak berehala aldatzen, eta ez gaur egun ikusten dugun blokeo eta ezinegon hori sufritzen. Begira, gai hau, gainera, mahai gainean jarri dugunak ez gara gu izan; gobernu hau izan da, beraien, zuen politika, ba etxebizitza politikek ez dutelako eraginkortasunik izan, eta zuek izan zarete politikaren lehen lerroan jarri dutenak emantzipazioaren beharra eta gazteen ezinegonari hauspoa eman diozuenak. Y hoy nos traigo una pancarta, para que luego no digáis nada sobre mí. Hoy vengo con un gráfico, serio, como una buena señora parlamentaria, como todas vosotras. Y os traigo un gráfico. Eta, grafiko honetan, adierazten da, argi eta garbi, herritarrek egiten duten balorazioa, Eusko Jaurlaritzak politika zehatzetan emandako erantzunen inguruan, eta etxebizitza azkena da. Azken-azkena. Eta gainera, ikusten baldin badugu adin tartea, ikusten dugu gazteek okerren baloratzen duten ildoa dela. Beraz, bueno, ba ikusten ari gara balorazio okerrena, gazteen artean, kasu honetan etxebizitzak duela, eta hau ez da sorpresa bat. Ikusten dugu ez dela sorpresa bat, gu behintzat ez gaituelako harritu, bizitzeko oinarrizko kontu bat delako. Eta honi ez baldin bazaio erantzun bat ematen, ba jendea ez dagoelako pozik eta lotsagarria iruditzen zaiolako hemendik egiten ari den lanketa zentzu horretan. Guretzat, aukerak badaude, eta borondate politiko kontuaz ari gara. Norentzat da hemen lehen lerroa? Gazteontzat da lehen lerroa edo funts putreentzat da lehen lerroa? Gazteontzat edo banketxeentzat? Gazteontzat edo euren jabetzekin espekulatu nahi duten horientzat? Alfonbra gorria nori jarri diozuen ikusita, ba guk badakigu gutxi asko nondik nora joango diren gobernu honen politikak. Eta eraginkortasun gehiago, esfortzu gehiago, eta, batez ere, azkartasun gehiago exijitzen dugu. Atzo jakin genuen, gainera, Holandak ere alokairuak mugatuko dituela. Hemen esan bezala, aukera bat galdu genuen hori legez egiteko, mugatu daitezkeelako. Eta gainera, gaur egungo errealitatean, ba behar delako. O sea, ezin da gehiago itxaron zentzu horretan. Hemen ere, ezetz esan zenioten, Madrildik etorriko zelako. Orain Madrildik ez dakigu zer datorren, noiz datorren. Beraz, ba bueno, termino berdinetan lan egitea exijitzen dugu guk ere, eta, behingoz, gazteon emantzipazio datuak hobetzea. Baina, batez ere, alternatiba errealak ematea, gure bizitzak modu duinean aurrera eramateko. Eta, batez ere, gure bizitzen erabakimena gazteona izateko. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Señora Saez de Egilaz, podrá estar más o menos de acuerdo con las medidas que estamos adoptando, pero lo que no puede negar es que los jóvenes son un colectivo de atención preferente para este gobierno en materia de vivienda. Gaztelagun es un programa pionero. Una ayuda que, además, proporciona estabilidad y seguridad a quien la recibe. No hay en España ninguna prestación de esas características que ofrezca a los jóvenes la posibilidad de complementar el pago de su alquiler durante tres años consecutivos. No hay. Hay otros programas, existen, pero son convocatorias cerradas, con presupuestos limitados, que no llegan a todos los que cumplen las condiciones teóricas para acceder a estas ayudas. Nosotros tenemos una convocatoria abierta y continuada, para que ningún joven tenga que competir con otro porque, en nuestra opinión, eso no sería una ayuda; sería más bien una lotería. Además, Gaztelagun ha conseguido un efecto multiplicador en Euskadi. Desde su puesta en marcha, casi una veintena de municipios vascos han desarrollado sus propias ayudas a la emancipación juvenil. Y todas, casualmente, con la misma cuantía máxima, de 250 euros mensuales, que aparecen en Gaztelagun. Usted siempre hace referencia a que las rentas máximas subvencionables dentro del programa son muy bajas. Ya le he explicado que están referenciadas a la EMA, que en breve las vamos a incrementar, y que además, al margen de que haya que ajustarlas y lo vamos a hacer, están dando resultados porque hay muchas ayudas concedidas en zonas tensionadas como Donosti, como le he comentado. El propio informe "Juventud, emancipación y necesidades de vivienda en Euskadi 2019", al que hace referencia en su interpelación, señala que la mayoría de los jóvenes que viven de alquiler pagan rentas que oscilan entre 451 euros y los 750 euros mensuales. Pero todos sabemos que el problema fundamental no es tanto que haya más o menos vivienda de alquiler a ese precio, que lo es. El verdadero problema es que en Euskadi hay muy poca oferta de alquiler: tan solo el 13,3 % del total de las viviendas principales. La pregunta es: ¿Qué podemos hacer para incrementar esta oferta? ¿Y cómo hacemos para que esos alquileres sean asequibles? Para que sean efectivas a las políticas de vivienda, tienen que ser integrales, coherentes, y aplicarse durante un periodo de tiempo amplio. Hay que actuar simultáneamente sobre la oferta y la demanda de vivienda, y conjugar medidas de promoción y estímulo con otras restrictivas, y en ello estamos. A través de la nueva edificación y de la captación de vivienda vacía, en Euskadi disponemos ya de un parque público de casi 26.000 viviendas, de las cuales 15.000 son gestionadas por el propio Gobierno Vasco. Para finales de 2021 queríamos alcanzar las 7.200 viviendas captadas a través de… [[36. zintaren amaiera]] [[37. zintaren hasiera]] … son gestionadas por el propio Gobierno Vasco. Para finales de 2021 queríamos alcanzar las 7.200 viviendas captadas a través de Bizigune, a ello nos ayudará la entrada en vigor del Decreto de Viviendas Deshabitadas, prevista para mediados de este año, que prevé la penalización de las viviendas vacías con un canon económico. Además, disponemos de un sistema de prestaciones económicas de vivienda para el pago del alquiler, de las que se benefician todos los meses más de 30.000 familias en Euskadi, y queremos que esas prestaciones al alquiler se actualicen en el año 22. Elevaremos también a la categoría de programa estructural Gaztelagun, que hasta ahora ha sido un programa-piloto temporal de tres años. A partir de 2022 será una línea subvencional permanente, vinculada coherentemente al conjunto de prestaciones al alquiler. Y hemos propuesto una reforma fiscal que plantea modificaciones en el IRPF para las rentas que se sitúen por debajo de las fijadas en los índices de referencia y penalizaciones para quienes la sobrepasen. Y en el caso de los arrendatarios, intensificar las deducciones para diversos colectivos, como jóvenes y familias numerosas. Euskadi cuenta con una cobertura social en materia de vivienda que no tiene parangón en el resto de España. Nos queda mucho camino por recorrer, sí, pero créame que en este tema no existen recetas milagrosas ni golpes de efecto sin esfuerzo mantenido y trabajo coherente. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamazortzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, abiadura handiko trena Euskadira iristea zein horretarako lanak atzeratzeari buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Muchas gracias, presidenta. Buenos días, de nuevo, a todos, a consejeros, señorías. Bien, señor Arriola, estos días se nos han trasladado malas noticias. Qué pasa con el tren de alta velocidad sería nuestra pregunta. Usted es del Partido Socialista de Euskadi y del Partido Socialista Obrero Español, pertenece a un gobierno donde el PNV es socio preferente del señor Sánchez, del señor Ábalos, ministro de Transportes y, sin embargo, estamos viendo un lamentable momento de parálisis en relación con nuestra principal infraestructura ferroviaria de cara al futuro. Medios de comunicación incluso han editorializado como "desesperante retraso del TAV". La alta velocidad, señor Arriola, es y va a ser esencial en la recuperación económica de Euskadi, recuperación económica que deberá venir tras la pandemia. Nos encontramos con importantes dificultades además en ese sentido, frente a otras comunidades autónomas que ya la llevan desarrollando, lo están desarrollando y la desarrollarán mucho antes que nosotros. Y el Ministerio de Transportes parece que se dedica a hacer además, aún más complejo el trámite administrativo de la obra. En ese sentido, a qué incumplimientos responde esta situación. Usted ha dicho que el proyecto de la "y" griega vasca terminará ahora a finales de 2026 o principios del 27, es decir, con tres años de retraso. También dijo que la integración de Vitoria-Gasteiz y Bilbao será aún todavía más tarde. Es decir, importante retraso, importantes incumplimientos, señor Arriola, cuáles son las razones de verdad del aplazamiento de 2027 de la llegada a Euskadi del tren de alta velocidad. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Como usted ha dicho que yo dije, el Ministerio de Transportes sitúa en el horizonte de 2026-27 la culminación de las obras del tren de alta velocidad en Euskadi. Y ese horizonte no incluye la integración de las ciudades de Bilbao a Vitoria-Gasteiz, que están actualmente en fase de estudio informativo y tramitación de informes ambientales. Como usted conoce, el proyecto de la "y" griega vasca es muy complejo tanto en su tramitación administrativa como en la gestión de las obras. Y ha tenido que superar desde sus inicios muchos momentos y situaciones especialmente difíciles, entre ellas, le recuerdo la amenaza de ETA y una profunda crisis económica. Además, la tramitación de los estudios informativos y las autorizaciones ambientales de todo tipo y competencia administrativa, la gestión de las expropiaciones necesarias y las soluciones para el depósito de las tierras sobrantes generadas por las obras, han contribuido también a alargar los tiempos de ejecución. A día de hoy, teniendo en cuenta el estado de la situación de cada uno de los tramos, de las obras en marcha y de las actuaciones pendientes, el escenario temporal previsto más allá de los deseos, es una estimación realista.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Barrio jauna.
Gracias, presidenta. Gracias, señor Arriola. Bien. Precisamente eso, la amenaza de ETA que bien conocemos nos debería de servir, una vez derrotada la banda, de acicate para su finalización. Eso está bien claro. Y haber puesto todos los esfuerzos que se estaban planificando. También es complejo esas infraestructuras en otras partes de España y se están haciendo, y del mundo, y se hacen, y se han acabado y se han empezado mucho antes su planificación que la nuestra. ¿Por qué es tanto incumplimiento? Porque forma parte de los incumplimientos de la Administración. Allá, en junio de 2017 se presentó el cronograma. En 2018 había una declaración de impacto ambiental positiva. En 2019 para la aprobación definitiva del estudio de la llegada del tren de alta velocidad a Vitoria. En 2020 se redactaban los estudios constructivos y se citaban inmediatamente, eso en el cronograma. A finales de 2020 se iniciaban las obras y financiación en 2023. Había un Gobierno que lo defendía. Pero bueno, todo cambió en 2018. Y el único paso que se ha dado es hacer público el primer estudio informativo. Es decir, todo es incumplimiento, todo es lentitud, todo es retraso. Y en otros sitios no, en otros sitios ha funcionado. Y, además, en ese primer estudio informativo que se han presentado las alegaciones, aún no se han respondido. ¿No? Además, eso, el consejero duda de la necesidad del soterramiento, o se duda de la necesidad del soterramiento seguramente, a ver si se va a hacer sin fecha. Es decir, la Burgos-Vitoria también se retrasa, la de Pamplona no se ha vuelto a hablarl sin sociedad de integración en Bilbao. Y la alta velocidad desarrollándose en otras partes de España. Hace 30 años, por estas fechas, que se inauguró el AVE Madrid-Sevilla. Hace 30 años. Y así estamos. Son malas noticias las que nos da, señor Arriola, parece que falta convicción. Muchas gracias. [[37. zintaren amaiera]] [[38. zintaren hasiera]] … por estas fechas que se inauguró el AVE Madrid-Sevilla, hace 30 años, y así estamos. Son malas noticias las que nos da, señora Arriola. Parece que falta convicción. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Cada uno es heredero de lo que es. Y, efectivamente, podemos apreciar cómo ha ido evolucionando la inversión en el tren de alta velocidad en los últimos años. Y vemos cuándo se ha actuado, cuándo se ha invertido y cuándo se ha dejado de invertir. Y cuando se ha bajado estrepitosamente la inversión precisamente es en los años de gobierno popular. O sea, señor Carmelo Barrio, no venga usted dando lecciones aquí de nada, de nada. Porque esto es evidente y está a disposición de cualquiera que quiera verlo. La situación que tenemos a día de hoy es que en el ramal guipuzcoano, que está desarrollando nuestro departamento, están terminados todos los tramos a excepción del Hernani-Astigarraga y los correspondientes al apeadero de Astigarraga y las estaciones de Ezkio y de Atotxa en distintas fases de ejecución. En cuanto a los ramales de Álava y Bizkaia, que ejecuta directamente Adif, se sigue avanzando. Once de los 19 tramos ya están finalizados, siete se encuentran en distintas fases de ejecución y uno está pendiente de aprobación de un proyecto modificado. La previsión es que la plataforma ferroviaria en todos ellos esté finalizado para 2024 y que a continuación se avance en las instalaciones, vías, electrificación de trazado, sistema de seguridad, etcétera. Por otra parte, los puntos de mayor complejidad, como sabe, se encuentran en los accesos y estaciones de Vitoria-Gasteiz y Bilbao y sus respectivas integraciones urbanas en fase de estudio informativo y tramitación ambiental. Nuestra intención es poder participar en la ejecución mediante encomiendas de gestión en los tramos de acceso a ambas capitales. Desde que he asumido la responsabilidad de transportes he mantenido un contacto continuo con el ministerio. Y fruto de estas conversaciones es el impulso dado a la comisión interinstitucional del tren de alta velocidad para su entrada en Bilbao. En ella hemos acordado establecer un grupo de trabajo que consensuará las soluciones urbanísticas y los mecanismos de financiación necesarios. Y nos hemos emplazado para junio con el objetivo de seguir dando nuevos pasos. Y en esta misma línea espero también que el ministerio convoque en breve plazo la sociedad para la integración ferroviaria de Vitoria-Gasteiz. Esta es la situación. Y usted puede hacer todos los reproches que quiera, pero repróchese a usted mismo, al Gobierno del Partido Popular, porque si la situación que tenemos es la que es viene derivada fundamentalmente de la falta de inversión, de la bajada estrepitosa de la inversión, entre los años 13 y año 18. Inversión que se está recuperando a partir del 18, como ha podido usted observar en el gráfico. Nos toca trabajar y seguiremos trabajando, no tenga ninguna duda, con toda la responsabilidad.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Eguerdiko ordu bata eta berrogeita bostean amaitu da bilkura.