94. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 388/1991 Sb., o Státním fondu životního prostředí, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 339/ - třetí čtení Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal pan ministr životního prostředí Richard Brabec a zpravodajka výboru pro životní prostředí paní Marie Pěnčíková. Pozměňující návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 339/6. Otevírám rozpravu, do které se jako první s přednostním právem přihlásil pan předseda KSČM Vojtěch Filip. Prosím, pane předsedo.
Děkuji, pane předsedající. Já se nehlásím do rozpravy. Jenom pro stenozáznam. Hlasování 216 - mám křížek, hlasoval jsem ano.
Prosím. Dále se přihlásil pan poslanec Martin Novotný. Prosím, pane poslanče.
Pěkné - teď nevím co, už odpoledne. U mě je to naopak. Já mám na sjetině ano, hlasoval jsem proti.
Nezpochybňujete hlasování, jenom pro stenozáznam. Děkuji. Budeme pokračovat v diskusi o vládním návrhu zákona o ochraně zemědělského půdního fondu. Ptám se, kdo další se hlásí do rozpravy. [[Poslanec Beznoska se připravil k mikrofonu.]] Pardon, pane poslanče, nejprve paní zpravodajka na mě živě gestikuluje. Takže dáma. Jednak je to dáma, jednak zpravodajka. To jistě uznáte, že má přednost. Prosím.
Já děkuji, ale my jsme tady ze stejného důvodu. Já bych chtěla jen načíst legislativně technické změny k vládnímu návrhu zákona: Takže část třetí zní: "Část třetí, účinnost. Článek IV. Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení s výjimkou ustanovení části první článku I bodu 3, pokud jde o § 3 odst. 4, a bodu 4, pokud jde o § 3b odst. 4, která nabývají účinnosti dnem 1. ledna 2016." Další legislativně technická změna je k usnesení hospodářského výboru, to máte v části B souhrnu pozměňovacích návrhů, a zní: "V § 9 odst. 2 písmeno a) v bodě 2 a 3 a v § 11a odst. 1 písmeno l) se slova "zastavitelné území" nahrazují slovy "v zastavěném území nebo zastavitelné ploše"." A další legislativně technická změna je k pozměňovacímu návrhu pana kolegy Kučera, který máte v části E souhrnu pozměňovacích návrhů, a zní: "V bodě E8 se slova "§ 15c" nahrazují slovy "§ 15 písmeno c)"." Děkuji.
Já se omlouvám paní poslankyni Pěnčíkové. Stalo se to naposledy čtyřikrát za posledních pět let v této Poslanecké sněmovně. ve třetím čtení načítat legislativně technické úpravy tohoto typu, jak jsem byl informován legislativou, není úplně košer. Můžeme tak učinit v případě, že nevznikne námitka. A pro to, aby ten postup byl úplně legitimní, tak pokud budete souhlasit, dám hlasovat o tom, abychom přijali legislativně technické návrhy, které načetla paní zpravodajka. Není proti tomuto postupu předsedajícího námitka? Není. Já přivolám naše kolegy z předsálí. Je tady žádost o odhlášení všech. Odhlašuji vás tedy všechny, prosím, abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami. Zahájím hlasování o tom, že Poslanecká sněmovna souhlasí s legislativně technickými úpravami, tak jak je načetla paní zpravodajka paní poslankyně Pěnčíková. Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 231, přihlášeno je 128 poslankyň a poslanců, pro 119, proti žádný. Tento návrh jsme přijali a legislativně technické úpravy, tak jak je načetla paní zpravodajka, budou přijaty. Ptám se tedy, kdo další se hlásí do rozpravy. První byl pan poslanec Adolf Beznoska, po něm pan poslanec Petr Kudela a další. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Děkuji za slovo. Já opravdu načtu legislativně technické úpravy tak, jak jsem načetl ve druhém čtení pozměňovací návrh k tomuto tisku 339. Čili změny: První dva návrhy byly očíslovány. V návrhu číslo 3 byla jednotlivá písmena následující po písmenu e), tedy znovu c), d) atd., nahrazena písmeny následujícími v abecedě, tedy f), g) atd. V návrhu číslo 3 byly v § 15 provedeny následující úpravy: V písmenu a) bylo slovo "trávního" nahrazeno slovem "travního". V písmenu c) byla slova "§ 19 písmeno 8" nahrazena slovy "§ 9 odst. 8". V písmenu d) byla za slovem "souhlasů" vložena čárka a čárka za slovem "rekultivací" byla zrušena. V písmenech e) a f) byla slova "odst. 4 a 6" nahrazena slovy "odst. 4 až 6". V písmenu g) byla slova "§ 3 písm. a)" nahrazena slovy "§ 3a". V písmenech h) a i) bylo slovo "evidenci" nahrazeno slovem "evidence". Na konci textu písmeno m) bylo doplněno slovo "a". Děkuji.
Já dám slovo dalším, poté se k tomuto návrhu vrátíme při hlasování, tak jak jej pan poslanec načetl. A nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Petr Bendl, po něm řádně přihlášený pan poslanec Kudela. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.
Děkuji, pane předsedající. Nejprve bych vyřídil pozdravení ministrovi zemědělství, který je zde zase nepřítomen. Projednáváme pouze zákon o vynětí ze zemědělského půdního fondu, tak proč by ho to mělo zajímat. Moje pozdravení, pane ministře. [[Potlesk zprava.]] A teď bych chtěl říct, že tento návrh zákon byl velmi podrobně projednán. Chtěl bych poděkovat za přijetí řady pozměňovacích návrhů, které jsem navrhoval v jednotlivých výborech, ať už ve výboru pro veřejnou správu, či v zemědělském výboru, kde jsme se napříč politickým spektrem shodli na tom, že je třeba vyjít vstříc obcím, aby měly větší příjem z vynětí ze zemědělského půdního fondu. Myslím, že je dobře, pokud tady projde návrh, který říká, že podpoříme projekty cyklostezek apod. Myslím, že to je zkrátka zaplať pánbůh aspoň něco, na čem jsme byli schopni se v jednotlivých výborech dohodnout. Za to jsem chtěl velmi poděkovat. A mám jednu poznámku, která se týká pozměňovacího návrhu, který předložil pan kolega Beznoska. Ten pozměňovací návrh zjednodušeně říká, že nechceme, aby se převáděly kompetence z obcí, jichž se vynětí ze zemědělského půdního fondu týká, na obce jiné. Moc prosím, aby bylo umožněno o tomto návrhu hlasovat. Vím, že jsou tam některé záležitosti, kde se v rámci jednotlivých hlasovacích procedur vylučují jednotlivé návrhy, ale moc bych prosil, aby se hlasovalo i o tomto návrhu.
Já se omlouvám, ale teď nevím, aby poslanci věděli, o čem přesně pan poslanec Bendl mluvil. Ten návrh legislativně technických úprav, jak jej navrhl pan poslanec Beznoska, jak jsem byl informován legislativou, už je zahrnut v materiálech, které jste dostali na stůl, tudíž není potřeba o něm hlasovat, jak jej předložil pan poslanec Beznoska. Myslel jste tento pozměňovací návrh, pane poslanče Bendle, nebo nějaký jiný?
Myslel jsem pozměňovací návrh pana Adolfa Beznosky pod písmenem F. To, co tady načítal, byly legislativně technické.
Moc děkuji za toto upřesnění. Dalším řádně přihlášeným je pan poslanec Kudela. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Pane předsedající, milá vládo, dámy a pánové, vážení kolegové, při studiu tohoto sněmovního tisku jsem narazil na takovou drobnůstku, a proto chci načíst legislativně technickou úpravu k pozměňovacímu návrhu vedenému pod písmenem E4 od pana kolegy Kučery. Tento pozměňovací návrh říká, že se za slovo "fyzikálních" vkládá slovo "chemických". Správný text pozměňovacího návrhu by měl znít: "V § 3b odst. 1 písmeno b) se za slovo "fyzikálních" vkládá čárka, a pak teprve slovo "chemických"." Tolik návrh legislativně technické úpravy. Děkuji.
To je skutečně legislativně technická úprava, se kterou navrhuji, abychom se vypořádali úplně stejným způsobem, jak jsme se vypořádali s legislativně technickou úpravou paní zpravodajky, tedy hlasováním. Má někdo něco proti tomuto postupu předsedajícího? Nemá. Já tedy zahájím hlasování o legislativně technické úpravě, abychom ji přijali tak, jak ji navrhl pan poslanec Kudela. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 232, přihlášeno je 143 poslankyň a poslanců, pro 119, proti žádný. Děkuji ctěné Sněmovně, že toto umožnila. Ptám se, kdo další se hlásí do rozpravy. Jestliže nikdo takový není, rozpravu končím. Ptám se na závěrečná slova pana navrhovatele. Pan ministr nemá zájem. A zpravodajů - paní poslankyně Pěnčíková, pan poslanec Kott, pan poslanec Kořenek nebo pan poslanec Vozka? Nemají zájem. Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím paní zpravodajku, aby oznámila postup při hlasování, poté přednášela jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním se k nim vždy vyjádřila. Prosím, paní zpravodajko, máte slovo.
Procedura by byla následující. Prvním hlasováním bychom se tedy vypořádali s legislativně technickými úpravami. Následovalo by hlasování jako celek, souhrn pozměňovacích návrhů poslance Kučery, které tvoří novelu vypracovanou Českou pedologickou společností. Máte je pod bodem E, a to body E1, E2, E3, E4, E5, E6, E7 a E8. Pokud by tyto body byly přijaty, tak podle legislativy je nehlasovatelný pozměňovací návrh pana poslance Beznosky pod písmenem F. Další hlasování by pak bylo o pozměňovacích návrzích, které máte v části A. Tam navrhuji hlasování odděleně, tedy o bodu A1 zvlášť. Bod A2 s tím, že pokud nebude přijat, jsou nehlasovatelné body B1, C1, D1. Následovalo by hlasování o pozměňovacím návrhu A3. Pokud by nebyl přijat tento, jsou nehlasovatelné body B3, C2, D2. A následovalo by hlasování o protinávrhu E9 pana poslance Kučery. Další hlasování o pozměňovacím návrhu A4. Pokud by nebyl přijat, následovalo by hlasování C3. Další hlasování A5. Pokud by nebyl přijat pozměňovací návrh pod bodem A5, následovalo by hlasování o protinávrhu B5. To bychom měli vypořádané áčka. Další hlasování by byly zbývající pozměňovací návrhy hospodářského výboru pod písmenem B, tedy B2, B4, B6 a B7. Další hlasování v případě, že by nebyly přijaty pozměňovací návrhy při druhém hlasování E5 a E8, tak by se hlasoval pozměňovací návrh pana poslance Beznosky pod písmenem F, a tím by se staly nehlasovatelné pozměňovací návrhy C4 a C5. Předposlední hlasování by bylo o pozměňovacím návrhu pana poslance Adámka pod písmenem G, a pokud nebude přijat, je nehlasovatelný pozměňovací návrh pana poslance Kudely pod písmenem H z důvodu totožného znění. Poslední hlasování by bylo o zákonu jako celku.
Děkuji za návrh této velmi jednoduché procedury. K proceduře se hlásil pan poslanec Bendl. Prosím, pane poslanče.
Rozumím, že to má paní zpravodajka složité, protože vždycky když uložíme projednání zákona více výborům, tak dát to dohromady dá někdy práci. Paní navrhovatelka říká, že chce hlasovat nejprve o poslaneckých návrzích, potom o výborových. Já bych to spíš viděl nejdřív o výborových, pak o poslaneckých, ale dobře. Tohle akceptuji. Nicméně není úplně pravdou, že druhé hlasování je o pozměňovacích návrzích poslance Kučery, které tvoří technickou novelu vypracovanou Českou pedologickou společností. Pozměňovací návrhy pod písmenem E5 a E8 nesouvisí s pozměňovacími návrhy E1, 2, 3, 4 a 6 a 7. Tudíž bych si dovolil, protože bych opravdu chtěl, abychom mohli hlasovat o tom, zda převedeme kompetence z obcí, jak jsem to uváděl v obecné rozpravě, abychom hlasovali ve druhém hlasování o E1, E2, E3, E4, E6 a E7 a potom rozhodli hlasováním, co tedy je nám bližší, jestli E5 a E8, nebo F. Protože sama zpravodajka uváděla, že by se vlastně stal nehlasovatelným bod F, kdyby bylo přijato E5 a E8, nikoliv E1 až tak, jak jsem říkal. Takže bych prosil, jestli by to šlo tímto způsobem.
Prosím o vyjádření paní zpravodajky k tomuto návrhu.
Myslím, že to klidně můžeme udělat tak, jak navrhoval pan poslanec Bendl.
Takže můžeme do procedury vámi navržené zařadit návrhy tak, jak je navrhl pan poslanec Bendl. Rozumím tomu dobře? [[Ano.]] Děkuji. Další věc. Jak mě legislativa informovala, my jsme už hlasovali o legislativně technických úpravách v těch dvou. Paní zpravodajka v prvním bodě navrhla, že o nich budeme hlasovat znovu. Já jsem hlasování chápal jako hlasování nejenom o přípustnosti toho hlasování, ale zároveň o hlasování o legislativně technických úpravách. Tak jsem o něm dal hlasovat. Proto bych v proceduře vynechal první bod hlasování o legislativně technických úpravách. Považuji bod už za splněný. Souhlasíte s tím takto? Nebo má někdo námitku? Prosím, pan poslanec Bendl.
Asi by pak bylo fér legislativně technické, až je budeme schvalovat na konci, tak je schválit k bodům, které jsme schválili, abychom tady neschválili legislativně technické k některým bodům, které bychom neschválili. [[V sále je neklid.]] Pro vysvětlení. Legislativně technické se týkají některých pozměňovacích návrhů. Nebudou-li ty pozměňovací návrhy přijaty, pak je zbytečné k nim dělat legislativně technické.
Já stejně tak za zbytečné považuji legislativně technické návrhy v tuto chvíli za schválené, pokud proti tomu nikdo nemá žádnou námitku proti mému postupu, a tím tu věc vidím za vyřízenou, ať je schválíme, nebo neschválíme v rámci příslušných bodů ve znění, jak jsme je schválili v legislativně technických úpravách. Je to strašně jednoduché. Má proti tomuto postupu někdo nějakou námitku? Nemá. Nyní budeme hlasovat o postupu hlasování, jak jej navrhla paní poslankyně Pěnčíková, s úpravami, tak jak s nimi souhlasila k návrhu pana poslance Bendla. Rozumí každý, o čem hlasujeme? Zahajuji hlasování. Kdo je pro schválení postupu, jak jej navrhla paní zpravodajka s úpravami pana poslance Bendla? Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 233. Přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 155, proti žádný. Návrh procedury byl přijat. Prosím tedy paní zpravodajku, aby přednášela jednotlivé návrhy, vyjádřila k nim stanovisko, včetně pana ministra, a následně o nich dám hlasovat. Prosím, paní zpravodajko.
První hlasování by se týkalo pozměňovacích návrhů pana poslance Kučery pod čísly E1, E2, E3, E4, E6 a E7. Jde v podstatě o technickou novelu vypracovanou Českou pedologickou společností. V podstatě se jedná o kvalitativní ochranu půdy.
Zahajuji hlasování o pozměňovacích návrzích E1, 2, 3, 4, 6 a 7. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 234. Přihlášeno je 160 poslankyň a poslanců, pro 157, proti žádný. Návrh byl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Další hlasování je zbytek pozměňovacího návrhu pana poslance Kučery pod bodem E5, E8, jak jsme se domluvili, že je rozdělíme. Mé stanovisko je souhlasné.
Pardon, pan poslanec Bendl má problém. Prosím, pane poslanče.
Je možné se podívat do stenozáznamu. Já jsem prosil, abychom nejdříve rozhodli, o kterém budeme hlasovat, zda o návrhu pana Beznosky, či o návrhu pana poslance Kučery, a pak rozhodli hlasováním. Chtěli jsme mít možnost hlasovat o tomto návrhu, který je podle mého hlubokého přesvědčení jasnější a říká, že zůstane rozhodování o vynětí na obci, které se to týká.
Pane poslanče, možná jsem natvrdlý, ale vůbec vám nerozumím. Prosím, navrhněte proceduru, jak si to přejete.
Ještě jednou speciálně pro vás. Nejprve rozhodnout hlasováním, o čem budeme hlasovat první, protože jeden vylučuje druhý, tvrdí legislativa, já si to nemyslím, ale OK.
Prosím paní zpravodajku, aby ona navrhla návrh usnesení, o kterém chce hlasovat první, jestli o éčkách, nebo o návrhu pana poslance Beznosky.
Já chápu důvody pana kolegy Bendla, ale přesto navrhuji napřed hlasovat o pozměňovacích návrzích pod čísly E5 a E8.
V tom případě prosím námitka proti hlasování, ať rozhodne Sněmovna. Protože já navrhuji, abychom hlasovali nejprve o Beznoskovi.
Dobře, paní poslankyně navrhuje, abychom hlasovali o E5 a E8. Proti tomu podává pan poslanec Bendl námitku. A aby to nebylo tak jednoduché, tak pan poslanec Kováčik se chce k tomu také vyjádřit. Prosím, pane poslanče.
Pan poslanec Bendl podle mého soudu podal námitku proti hlasování, které ještě neproběhlo, protože jinak to nelze.
Ne, on podal námitku proti postupu hlasování.
Pokud by podával námitku proti postupu předsedajícího, tak to měl takto zformulovat, to jsem nezaslechl. A jinak ještě k tomu - my jsme si tady schválili proceduru a tam nějaké hlasování, které pan poslanec Bendl navrhuje, schváleno nebylo podle mého soudu. Pokud to tak bylo, tak se všem omlouvám a můžeme postupovat podle toho, co navrhuje pan poslanec Bendl. Pokud to tak nebylo, tak skutečně nelze teď do procedury, která byla schválena, vnášet nové prvky.
Omlouvám se, nicméně se pokusím to zjednodušit. Souhlasím s postupem paní zpravodajky, proti tomu pan poslanec Bendl dává námitku. A já, aby to bylo naprosto košer, o té námitce pana poslance Bendla dám hlasovat proti postupu předsedajícího. Zahajuji hlasování o námitce pana poslance Bendla, který nesouhlasí s procedurou tak, jak ji předsedající a zpravodajka navrhli. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 235. Přihlášeno je 162 poslankyň a poslanců, pro 17, proti 123. Námitka nebyla přijata. Budeme pokračovat tak, jak navrhla paní zpravodajka. Prosím, paní zpravodajko.
Tak já tedy znovu poprosím o hlasování o pozměňovacích návrzích pod body E5, E8. Moje stanovisko je souhlasné.
Zahajuji hlasování o návrzích E5 a E8. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 236. Přihlášeno je 162 poslankyň a poslanců, pro 145, proti 3. Návrh byl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Výborně. Další hlasování, tak jak jsem avizovala, budou pozměňovací návrhy zemědělského výboru, které máte pod písmeny A. Začneme A1. Týká se to - v odst. 3 se nepoužijí slova "pro plochy určené pro výrobu a skladování", ale nahrazují se slovy "při posuzování těch ploch", v podstatě se rozšiřuje to posuzování. Mé stanovisko je souhlasné.
Zahajuji hlasování o návrhu A1. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 237. Přihlášeno je 162 poslankyň a poslanců, pro 138, proti 18. Návrh byl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Následuje hlasování o pozměňovacím návrhu A2. V podstatě se tam jedná o odvody za odnětí - ne, omlouvám se, že žádost o vyjádření podle odstavce 4 musí kromě náležitostí podle správního řádu obsahovat některé dokumenty. My pro zjednodušení administrace vyhazujeme body D a E. Mé stanovisko je souhlasné.
Zahajuji hlasování o návrhu A2. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 238. Přihlášeno je 162 poslankyň a poslanců, pro 158, proti žádný. Návrh byl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Přijetím A2 se nám staly nehlasovatelné pozměňovací návrhy B1, C1, D1. Pokročíme k pozměňovacímu návrhu A3. Tam jde o upravení odvodu za odnětí, kdy se nestanoví u cyklostezek. V podstatě je tam rozšiřujeme i mimo územní rozvoj nebo platný územní plán. Stanovisko je nesouhlasné.
Zahajuji hlasování o návrhu A3. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 239. Přihlášeno je 162 poslankyň a poslanců, pro 52, proti 98. Návrh nebyl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Tím pádem budeme hlasovat o protinávrhu pod bodem E9. V podstatě se jedná o to samé, jen tam zůstává to, že to musí být v souladu se zásadami územního rozvoje. Mé stanovisko je souhlasné.
Zahajuji hlasování o návrhu E9. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 240. Přihlášeno je 162 poslankyň a poslanců, pro 141, proti žádný. I tento návrh byl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Další hlasování, pozměňovací návrh A4. V podstatě jde o přerozdělení finančních prostředků. Ubírá se státnímu rozpočtu, přidává se obcím. Mé stanovisko je souhlasné.
Zahajuji hlasování o tomto návrhu A4. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 241. Přihlášeno je 164 poslankyň a poslanců, pro 159, proti žádný. Návrh byl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Následuje hlasování o bodu A5. V podstatě se jedná o to, že v případech, že bude ovlivněno více faktorů životního prostředí, uplatní se nejvyšší určená ekologická váha vlivu. My tam posouváme datum staveb, které se do toho zahrnují, z roku 2010 na 2014. Mé stanovisko je nesouhlasné.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 242. Přihlášeno je 164 poslankyň a poslanců, pro 124, proti 33. Návrh byl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Výborně, tím jsme se vypořádali s pozměňovacími návrhy pod písmenem A. Další hlasování podle navržené procedury bude - zbývající návrhy hospodářského výboru pod písmenem B. Tedy B2, B4, B6, B7. Mé stanovisko je negativní.
Zahajuji hlasování o pozměňovacích návrzích B2, B4, B6 a B7. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 243. Přihlášeno je 164 poslankyň a poslanců, pro 36, proti 88. Návrh nebyl přijat. Prosím, paní poslankyně.
Předposlední hlasování se týká pozměňovacího návrhu pana poslance Adámka pod písmenem G. V podstatě se opět rozšiřují výjimky i mimo platné zásady územního rozvoje. Mé stanovisko je negativní.
Zahajuji hlasování o návrzích pana poslance Adámka pod písmenem G. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 244. Přihlášeno je 164 poslankyň a poslanců, pro 63, proti 75. Návrh nebyl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Tím se nám stal nehlasovatelný i pozměňovací návrh pana poslance Kudely pod písmenem H z důvodu totožného znění, a tím pádem bychom měli mít vypořádány všechny pozměňovací návrhy a můžeme dát hlasovat zákon jako celek.
O všech návrzích tedy bylo hlasováno a přikročíme k hlasování návrhu zákona jako celku. Než přednesu usnesení, ještě pan poslanec Bendl. Prosím, pane poslanče.
Já jsem jenom nezaregistroval, kdy jsme se vypořádali s pozměňovacím návrhem výboru pro veřejnou správu pod písmenem C3. Mám pocit, že jsme... [[Domluva s poslankyní Pěnčíkovou u řečnického stolku.]] My jsme to neměli jako protinávrh. My jsme o tomhle návrhu nehlasovali a je jiný než bod A4.
Já jsem nechal zjistit stanovisko legislativy k proceduře, takže prosím o strpení.
Já mám z legislativy, že pokud jsme odhlasovali A4, tak C3 je protinávrh.
Legislativa souhlasí s návrhem paní zpravodajky, takže tím považuji věc za vypořádanou. Prosím, pane poslanče -
To je ten bod, který se týká finančního rozdělení prostředků.
Jenom pro vysvětlení. Ten jeden bod říká, že z vynětí dostanou obce 30 %, a druhý bod říká, že z vynětí dostanou obce 40 %. Nezlobte se na mě, to nejsou totožné návrhy!
Pane poslanče Bendle, podáváte proti tomu námitku? [[Probíhá neformální konzultace zpravodajky, poslance Bendla a dalších.]] Legislativa má za to, že pokud se odhlasuje jeden, tak ten druhý je nehlasovatelný. Pokud se schválí 30 %, nemůže se schválit 40 %. Omlouvám se, ale pokud vím, tak o tom se mělo debatovat v proceduře. Pokud pan poslanec nepodává námitku, považuji tuto věc za vyřízenou, a bylo tedy hlasováno o všech pozměňovacích návrzích a my přikročíme k hlasování o návrhu zákona jako celku. Přednesu návrh usnesení. Nepřednesu. Paní zpravodajka nám chce něco říct. Prosím.
Ještě tedy bych ráda otevřela proceduru u hlasování zbytku pozměňovacích návrhů hospodářského výboru pod písmenem B. Po konzultacích s panem ministrem by rád B7 hlasoval odděleně, takže jestli můžeme revokovat usnesení a hlasovat to znovu.
Moment! Teď jsem vůbec nerozuměl. Ještě o čem máme hlasovat? [[Paní zpravodajka konzultuje svůj návrh s panem ministrem a dalšími.]] Paní zpravodajka to prosím ještě odůvodní.
Můžete nechat hlasovat zákon jako celek.
Tak. Takže toto považujte za omyl, posledních několik vět. Paní poslankyně Černochová se hlásila. Prosím, paní poslankyně.
Pane místopředsedo, já vyjadřuji velké nespokojení s tím, jak je vedeno procesně hlasování o tomto návrhu zákona. Jsme tady ve třetím čtení, projednáváme poměrně závažnou normu, je to norma ochrany zemědělského půdního fondu a mně se skutečně nelíbí to, že tady v tomto chaosu v tuto chvíli nebudeme vůbec vědět, o čem hlasujeme. Buďto si vyhlaste vy přestávku na deset minut, dejte si to dohromady s paní zpravodajkou a s panem ministrem, anebo jenom avizuji, že budu požadovat přestávku na jednání poslaneckého klubu. Nechci blokovat Sněmovnu, nechci komplikovat život nám všem, ale není možné, abychom tady jednali touto formou o takto zásadním návrhu zákona.
Já se omlouvám, paní poslankyně, ale procedura byla odhlasována. S přednostním právem pan předseda poslaneckého klubu Kováčik.
Pane předsedající, paní a pánové, právě proto, že je to norma závažná, právě proto, že je to norma, která může ledacos změnit k lepšímu, ale i podstatně k horšímu, této normě věnujeme velmi vysokou pozornost jak na výborech, tak zde ve Sněmovně. Procedura se zde projednávala poměrně, bych řekl, více minut, neodbyla se a k proceduře každý měl šanci se vyjádřit. Koneckonců procedura ve znění návrhů pana kolegy Bendla nakonec byla přijata, ty změny do procedury právě kolega Bendl navrhl, byla přijata ve znění kolegy Bendla a paní zpravodajka souhlasila s tím, jak kolega Bendl proceduru změnil, takže já si nemyslím, že bychom teď museli brát nějaké přestávky. Maximálně jestli bylo, nebo nebylo odhlasováno. Ale mně to zavání spíše něčím jiným. Já se ohrazuji proti tomu, že to tady paní zpravodajka procedurálně nebo pan řídící procedurálně vede nějak špatně. Tu pozornost tomu věnujeme, a jestliže bylo jasně řečeno v proceduře, co a jak bude v případě, že se něco odhlasuje, nebo ne, a nikdo při projednávání procedury - při projednávání procedury! - se proti tomu nepostavil a nediskutovalo se, tak teď je pozdě, jak se říká, bycha honiti.
Děkuji panu předsedovi Kováčikovi, se kterým souhlasím, a dám hlasovat o návrhu zákona jako celku. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 388/1991 Sb., o Státním fondu životního prostředí, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 339, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou." [[O slovo se hlásí posl. Černochová.]] O tomto usnesení zahajuji hlasování. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. [[Posl. Černochová stále žádá udělení slova.]] Kdo je proti? Je to hlasování číslo 245, přihlášeno je 166 poslankyň a poslanců, pro 135, proti 23. Návrh byl přijat. S přednostním právem paní poslankyně Černochová jako místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS. Prosím, paní poslankyně.
Podávám námitku proti tomu, že jsem se hlásila před zahájením hlasování a nebylo mi předsedajícím schůze uděleno slovo. Tady předtím padly návrhy na hlasování, které paní zpravodajka neodvolala, do toho pan předseda klubu ANO Faltýnek navrhoval další body k hlasování, to byly ty body B. O nich pan místopředseda vůbec ani nedal hlasovat ani jednat, nemohli se k tomu ani kolegové, kteří ty návrhy podávali, tak se k nim nemohli ani vyjádřit. Skutečně není možné takto řídit schůzi!
Paní poslankyně, já se omlouvám, ale v momentě, kdy čtu návrh usnesení, tak se nemohu dívat zároveň na to, jestli vy se momentálně hádáte s panem poslancem Faltýnkem či s panem premiérem, a v tu chvíli vám rozhodně nemohu udělit slovo. [[Potlesk zejména zleva.]] Nicméně vaši námitku přijímám a dám o ní hlasovat. Zahajuji hlasování o námitce proti postupu předsedajícího paní poslankyně Černochové. Kdo je pro přijetí této námitky, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 246, přihlášeno je 166 poslankyň a poslanců, pro 19, proti 107. Námitka nebyla přijata. A já konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji panu ministrovi i paní zpravodajce. Dalším bodem dnešního programu jednání, o kterém budeme jednat, je