38. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 388/ - třetí čtení Požádám, aby u stolku zpravodajů zaujali svá místa ministr zemědělství Miroslav Toman a zpravodaj garančního zemědělského výboru pan poslanec David Pražák. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 388/3, který vám byl doručen 7. června 2019, a usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 388/4. Nyní se táži pana ministra zemědělství za navrhovatele, jestli chce vystoupit před otevřením rozpravy. Je tomu tak. Pane ministře, prosím, máte slovo.
Dobrý den, pane předsedající, vážené poslankyně, vážení páni poslanci. Dovolte mi, abych uvedl vládní návrh novely zákona č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů. Předkládaná novela má za cíl zefektivnit činnost Státního pozemkového úřadu a řeší některé aktuální problémy vyplývající z jeho praxe. Vládní návrh zákona projednal zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky na své 23. schůzi 15. května 2019 a svým usnesením doporučil Poslanecké sněmovně schválit vládní návrh zákona ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. Musím konstatovat, že přijaté pozměňovací návrhy jsou v souladu s koncepcí předkladatele. Přispějí ke zkvalitnění vládního návrhu zákona, a proto s nimi souhlasím. Ve druhém čtení vládního návrhu zákona, které proběhlo 6. června 2019, byl uplatněn pozměňovací návrh pana poslance Jana Pošváře týkající se navýšení minimální výměry rezervy státních pozemků z 50 na 100 tisíc hektarů. Obecně s odůvodněním zmíněného pozměňovacího návrhu lze sice souhlasit, nicméně návrhu na zvýšení minimální výměry rezervy státních podniků nelze z objektivních důvodů vyhovět, neboť výměra disponibilních pozemků, tedy takových, které nejsou dotčeny žádnými nároky - tzn. restituční žádosti, žaloby, nárokové převody - nebo nejsou zařazeny do rezervy pro rozvojové programy schválené vládou, nedosahuje navrhované výše. Takže s ním musíme vyslovit z objektivních důvodů nesouhlas. Zemědělský výbor jako výbor garanční zaujal svým usnesením z 24. schůze konané dne 12. června 2019 souhlasné stanovisko k pozměňovacím návrhům uplatněným po prvním čtení a nesouhlasné stanovisko k pozměňovacímu návrhu uplatněnému ve druhém čtení vládního návrhu zákona. Děkuji.
Děkuji panu ministrovi Miroslavu Tomanovi za úvodní slovo a otevírám rozpravu, do které nemám žádnou písemnou přihlášku. Ptám se, kdo se hlásí z místa. Nikoho nevidím, mohu tedy rozpravu ukončit. Ještě než dám slovo zpravodaji, aby nás informoval o pozměňovacích návrzích, tak konstatuji omluvu pana poslance Pavla Blažka, z dnešního jednání se omlouvá z osobních důvodů. Nyní tedy prosím zpravodaje garančního zemědělského výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel pozměňovací návrhy a seznámil nás se stanoviskem výboru. Máte slovo, pane zpravodaji.
Dobré dopoledne, pane předsedající, dámy a pánové. Dovolte mi, abych vás seznámil s usnesením zemědělského garančního výboru ze dne 12. června a navrhl proceduru hlasování. Za prvé mělo by být hlasováno o návrhu legislativně technických úprav, pokud by byly načteny, což se nestalo. Takže za prvé bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu A1 až A5 jedním hlasováním. Jsou to pozměňovací návrhy navržené zemědělským výborem a projednané 15. května. Za druhé pozměňovací návrh B kolegy poslance Pošváře, který načetl při druhém čtení 6. června. A za třetí o zákonu jako celku.
Dobře. Má někdo připomínku nebo změnu procedury? Není tomu tak. Proceduru můžeme tedy schválit v hlasování číslo 98, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování 98. Z přítomných 173 pro 157, proti nikdy. Procedura byla schválena. Můžeme tedy přistoupit k prvnímu pozměňovacímu návrhu.
Děkuji, pane předsedající. Prosím nechat hlasovat o pozměňovacích návrzích A1 až A5 jedním hlasováním en bloc. Jedná se o pozměňovací návrhy, které vycházejí z reálných poznatků z praxe a jsou v souladu s koncepcí Ministerstva zemědělství.
Stanovisko výboru je doporučující. [[Kladné.]] Pan ministr? [[Souhlas.]] Zahájil jsem hlasování číslo 99. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování 99. Z přítomných 173 pro 162, proti nikdo. Návrh byl přijat. Druhý návrh?
Druhým návrhem je hlasování o pozměňovacím návrhu písmene B kolegy poslance Jana Pošváře, který víceméně chtěl udržovat hranici pozemků pro stát 100 tisíc hektarů, ale bohužel stát při vypořádávání s restituenty nemůže uplatnit peněžitou náhradu a Ústavní soud v roce 2018 zrušil takzvanou restituční tečku, tudíž není možné tomuto návrhu vyhovět. Děkuji.
Stanovisko je tedy negativní. Pan ministr? [[Negativní.]] Zahájil jsem hlasování číslo 100. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování číslo 100. Přihlášených 173, pro 38, proti 116. Návrh byl zamítnut. Tím jsme vyčerpali pozměňovací návrhy a můžeme přistoupit k hlasování o zákonu jako o celku. Pan kolega Roman Onderka má náhradní kartu číslo 10. Nyní přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, podle sněmovního tisku 388, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou." Zahájil jsem hlasování číslo 101 a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování číslo 101. Z přítomných 175 pro 145, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji panu ministrovi zemědělství, děkuji panu zpravodaji a končím bod číslo 38. Dále se budeme zabývat bodem číslo