Прошу народних депутатів підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада". [[16:02:05]] Зареєструвалося -419 Зареєстровано в залі 419 народних депутатів. Вечірнє засідання Верховної Ради України оголошую відкритим. Шановні народні депутати, за традицією, о 16-й годині ми розглядаємо питання, пов’язане з обранням суддів. Будь ласка, голова комітету. Перший заступник голови комітету Оніщук Микола Васильович, будь ласка. Я прошу, шановні колеги, уважно слухати.
Шановний Голово Верховної Ради, шановні народні депутати, шановні панове судді. До Верховної Ради України поступило подання у відповідності до статті 128 Конституції голови Верховного суду Верховної Ради України щодо обрання безстроково суддями Верховного суду 25 суддів Верховного суду. Комітет Верховної Ради з питань правової політики розглянув вчора, тобто 4 червня на своєму засіданні це подання і рекомендує Верховній Раді України обрати зазначених у проекті постанови Верховної Ради України осіб на посади суддів Верховного суду України безстроково. Зокрема, я оголосив проект постанови Верховної Ради України з цього питання. Відповідно до пункту 27 статті 85 частини першої статті 128 Конституції України Верховна Рада України постановляє: обрати на посади суддів Верховного суду України безстроково Балюка Миколу Івановича, Барсукова Валентину Михайлівну, Бондарева Володимира Вікторовича, Волкова Олександра Федоровича, Вус Світлану Михайлівну, Гуменюк Василя Івановича, Дороніну Валентину Петрівну, Дрігу Миколу Давидовича, Жидкова Валерія Васильовича, Жука Вячеслава Григоровича, Загудного Володимира Вікторовича, Колесника Миколу Андрійовича, Колесника Павла Івановича, Косарєва Валентина Івановича, Кравченка Костянтина Тимофійовича, Кривенка Віктора Васильовича, Маринченка Віктора Лаврентійовича, Мачужак Ярославу Василівну, Мушинського Миколу Миколайовича, Пекного Станіслава Даниловича, Пивовара Володимира Федоровича, Пінчука Миколу Григоровича, Самсіна Ігоря Леоновича, Тітова Юрія Георгійовича і Філатова Василя Миколайовича.
Шановні народні депутати, до вашого відома доведена інформація і позиція, і заключення комітету з питань правової політики, прошу зайняти місця. Будемо голосувати. Прошу зайняти місця, шановні колеги. Я ставлю на голосування, прошу уваги, шановні колеги, бо питання важливе, питання кадрове. Проект Постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів Верховного суду України безстроково", це проект за номером 3596, прошу голосувати. [[16:05:58]] За-406 Рішення прийнято. [[Оплески]] Шановні колеги, давайте привітаємо суддів Верховного суду України, які обрані на свої посади безстроково. [[Оплески]] Так, дякую. Будь ласка, далі ідемо працювати.
Шановні колеги, вашій увазі пропонується проект Постанови Верховної Ради за номером 3597 щодо обрання суддями безстроково суддів апеляційних судів Полтавської області, міста Києва, місцевих судів Автономної Республіки Крим.
Та не треба, ви по прізвищам давайте.
По прізвищам. Обрати на посади суддів безстроково: Чачиря Володимира Анатолійовича на посаду апеляційного суду Полтавської області; апеляційного суду міста Києва Жалепу Оксану Василівну і Чумаченко Тетяну Анатоліївну; місцевого центрального районного суду міста Сімферополя Гулевич Юрія Григоровича; місцевого Павлоградського міського суду Дніпропетровської області Тимченка Сергія Олександровича; місцевого Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурду Петра Олексійовича; місцевого Дебацельського міського суду Донецької області Гончаренка Миколу Єгоровича; місцевого Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельова Анатолія Федоровича; місцевого центрального міського районного суду міста Горлівки Донецької області Ревутову Валентину Іванівну; місцевого Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Мірошниченка Миколу Андрійовича; місцевого Ворошилівського районного суду міста Донецька Бухтіярову Ірину Олександрівну; місцевого Кіровського районного суду міста Донецька Поданечука Івана Миколайовича; місцевого Оленівського міського суду міста Донецька Олещенко Людмилу Борисівну; місцевого Баранівського районного суду Житомирської області Головню Валерія Петровича; місцевого Бердичівського міського суду Житомирської області Шемка Василя Петровича; місцевого Бердичівського районного суду Житомирської області Зайцева Анатолія Володимировича; місцевого Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленка Віктора Костянтиновича; місцевого Коростенського районного суду Житомирської області Загуменнову Наталію Михайлівну; Місцевого Новоград-Волинського районного суду Житомирської області Заполовського Володимира Йосиповича; місцевого Богунського районного суду міста Житомира Іоннікова Валентина Миколайовича; місцевого Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренка Павла Павловича; місцевого Комунарського районного суду міста Запоріжжя Строчилову Ларису Семенівну; місцевого Червоноградського міського суду Львівської області Сковронського Сергія Івановича; місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук Олену Дмитрівну; місцевого Ананійовського районного суду Одеської області Скуртова Михайла Івановича; місцевого Приморського районного суду міста Одеси Бабчука Ярослава Степановича, Кравчук Тетяну Станіславівну, Кушніренка Юрія Степановича, Процик Марію Василівну і Чернявку Ларису Миколаївну; місцевого Суворовського районного суду міста Одеси Милосердного Михайла Миколайовича та Хлюстіна Юрія Михайловича; місцевого Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлову Людмилу Володимирівну; місцевого Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренка Олексія Васильовича; місцевого Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень Світлану Анатоліївну; місцевого Лубенського міського суду Матвієнка Володимира Михайловича та Чередникова Сергія Михайловича; місцевого Лубенського району Полтавської області Яценка Володимира Васильовича; місцевого Миргородського районного суду Полтавської області Чернюка Віталія Дмитровича; місцевого Оржицького районного суду Полтавської області Юхимовича Всеволода Францевича.
Одну хвилинку. Яке прізвище? Чернюк? Юхимович Всеволод Францевич. Так, помічаємо, йдемо далі.
Місцевого Пирятинського районного суду Полтавської області Педіша Сергія Івановича; місцевого Семенівського районного суду Полтавської області Личковаку Олександра Олександровича; місцевого Автозаводського районного суду міста Кременчуга Полтавської області Міхна Володимира Опанасовича. місцевого Чаплинського районного суду Херсонської області Бенглівську Ніну Броніславівну. місцевого Соснівського районного суду міста Черкас Пороженка Сергія Андрійовича. місцевого Заставнівського районного суду Чернівецької області Остаповича В’ячеслава Ісаковича. І місцевого Голосіївського районного суду міста Києва Нєсвєтову Надію Миколаївну та місцевого Почаївського районного суду міста Києва Перлушину Олену Сергіївну. Я бачу.
Хто? За Перлушину, так? Відмітили. Шановні народні депутати, Борщевський, будь ласка. Мікрофон ввімкніть, Борщевський, фракція комуністів.
Есть вопросы по судье Бурда Петр Алексеевич, Петропавловский районный суд Днепропетровской области. Бурда Петр Алексеевич.
Шановні народні депутати! Я ставлю на голосування проект Постанови Верховної Ради України за номером 3597 про обрання суддів безстроково за винятком. Бульба, будь ласка, відмініть голосування.
Дякую. Справа в тому, що я тільки що отримав данні місцевого Пирятинського районного суду Педяш Сергій Іванович. І пропоную до з’ясування обставин і нарікань з боку виборців не голосувати по цій кандидатурі.
Яке прізвище ще раз.
Пирятинський районний суд, Полтавської області Педяш Сергій Іванович.
Я ставлю на голосування, проект постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів безстроково" за винятком кандидатів на ці посади, тобто за винятком Бурди Петра Олексійовича, Юхимовича Всеволода Францевича, Сергія Івановича і Первушиної Олени Сергіївни. Прошу народних депутатів голосувати. Шановні колеги, іде голосування. Я ще раз звертаю увагу вашу, що іде голосування. [[16:13:43]] За-402 Рішення прийнято. Бурда Петро Олексійович до мікрофону, будь ласка. Хто мав застереження? Борщевський, будь ласка.
Прежде, чем задать вопросы Петру Алексеевичу, я хочу задать вопросы вам, Владимир Михайлович, и первому заступнику голови комітету. Месяц назад, даже меньше может быть, Верховна Рада уже определилась по Бурде и голосовала в зале. Чем объясняется, что сегодня он снова включен в этот список.
Будь ласка, Микола Васильович, тому що я не маю до цього відношення.
Шановний колега, насправді, ви, дійсно, на минулому засіданні висловили зауваження до цього судді, і з огляду на це комітет повернувся до цього розгляду справи і вивчив ті справи, які були підставою для вашого звернення, зокрема вказувалося, що вказаний суддя розглядав справу, яка стосувалася банку "України". Як було з’ясовано, насправді, він не розглядав цю справу, а ті цивільні справи, які були предметом розгляду, вони всі рішення Верховного суду України залишили у силі.
Прошу уваги, шановні народні депутати. Будь ласка, Борщевський. Борщевський мікрофон.
После того, как Верховна Рада приняла негативное решение по Бурде, пришли письма, подтверждающие, что Бурда Петр Алексеевич грубо нарушает процесуальные нормы, не выдает решение суда. И то, что избиратели говорили, что правильно Верховна Рада решила, не оказав доверия Бурде Петру Алексеевичу. Поэтому я призываю депутатов еще раз к тому, чтобы недоверить Бурде, тем более он голова суда, вести дальше вопросы решений человеческих судеб. Спасибо.
Шановні народні депутати, я ставлю на голосування пропозицію комітету, який вивчав цю проблему і прийняв відповідне рішення - рекомендувати для обрання суддею безстроково Бурду Петра Олексійовича. Прошу народних депутатів голосувати.
Всі матеріали, які були по пану Бурді, ми з’ясували, і комітет не знайшов підстави. [[16:16:15]] За-306
Рішення прийнято. Юхимович Всеволод Францович, це місцевий Оржицький районний суд Полтавської області. Масенко, будь ласка.
Володимире Михайловичу, шановні народні депутати, колеги! Однієї хвилини мені не вистачить для того, щоб розповісти, на мій погляд, правопорушення, які допустив Юхимович Всеволод Францович, перебуваючи на посаді судді. Я ці матеріали все подавав до Вищої ради юстиції, до колег суддів, до Міністерства юстиції. На деякі запити відповіді прийшли. Але є стільки ще запитань, на які відповіді не приходили. Ось таке питання. У липні 1999 року Юхимович зняв з обліку в Лубинському.ДАІ автомобіль "Мерседес-бенц-200д", щоб не розповідати далі, автомобіль цей вже вичерпав строк перебування в межах України, він був фактично вивезений за межі України, але потім знову ввезений, іноземні номера на нього почеплені, він до цього часу експлуатується, десь близько трьох ДТП скоєно на цьому автомобілі, є постраждалі. А абсолютно автоінспекція не реєструє цих ДТП, тому що це суддя районний. Володимире Михайловичу, я не можу. Його були такі дії, які спонукали для того, щоб директор одного підприємства, який перешкоджав привласненню суддею матеріальних цінностей, він на нього влаштував гоніння. Я просив, щоб це треба перевірити все, бо не може він виконувати функції судді. До чого дійшло ще, він причинив умисні тілесні ушкодження жителю, який проживає по сусідству з ним. Це страм на все селище, на весь районний центр. І жодним чином інстанції, які розглядали кандидатуру Юхимовича на посаду судді, не реагують на ці зауваження. То скажіть мені, будь ласка, які ще треба скоїти правопорушення, щоб не рекомендувати людину на посаду судді? Я закликаю народних депутатів не підтримати цю кандидатуру на посаду місцевого судді.
Дякую. Будь ласка, комітет.
Шановний колего Масенко, ви знаєте, що перед, коли ми розглядаємо матеріали подань тут у Верховній Раді в сесійному залі, комітет направляє всі матеріали виключно до фракцій з тією метою, щоб ви мали можливість безпосередньо в комітет подати ваші скарги, зауваження чи скарги виборців, які до вас поступають. Що стосується судді Юхимовича, то на час розгляду в комітеті у нас не було жодних матеріалів, які б могли поставити під сумнів необхідність нашої рекомендації. Натомість були документи від Вищої кваліфікаційної комісії, Верховного Суду, Державної судової адміністрації, які очевидно на скарги, які ви зверталися, відреагували позитивно в тому сенсі, що вони не знайшли підстав. Тому комітет.
Будь ласка, увага.
Тому комітет якраз, керуючись цією обставиною стосовно судді Юхимовича, прийняв рішення рекомендувати його для обрання на посаду судді.
Ви з цього приводу, да? Будь ласка, мікрофон увімкніть.
Уважаемый Владимир Михайлович, мы каждый раз, когда рассматриваем суддей в Верховном Совете, мы устраиваем здесь над ними сами суд. Есть профильный комитет, есть Высшая рада юстиции, куда любой депутат может по закону обратиться для того, чтобы проверили деятельность любого судьи. Давайте, мы же не можем здесь изучать. Давайте голосовать и не выслушивать здесь про "мерседесы", про все остальное.
Шановні народні депутати! Прошу уваги. Ми голосуємо пропозицію комітету про обрання суддею безстроково Юхимовича Всеволода Францевича. Це місцевий Оржинський районній суд Полтавської області. Прошу голосувати. [[16:20:28]] За-151 Рішення не прийнято. Прошу комітет додатково вивчати це питання. Педяш Сергій Іванович. Так, хто застереження висловлював? будь ласка, Бульба Степан.
Степан Бульба, фракція соціалістів. На мою адресу надходить багато листів стосовно зловживань, які вчиняють судді при розгляді справ. От стосовно Педяша сьогодні лише зателефонували декілька моїх виборців з проханням перенести розгляд про обрання Сергія Івановича суддею в зв’язку з тим, що до нього є маса претензій з боку виборців. Я прошу це питання розглянути потім. Наполягаю просто-напросто.
Будь ласка, позиція комітету.
Шановні колеги, я ще раз наголошую на тому, що жодна скарга ваша особиста чи ваших виборців в комітеті не залишається без розгляду. Жодна скарга. І ми дуже уклінно вас просимо, щоб у нас не виникали ситуації, які вони є зараз, направляйте всі матеріали заздалегідь. Рішення - рекомендувати.
Добре, все, голосуємо. Шановні народні депутати, давайте будемо реально підходити, по телефонних дзвінках ми ще будемо приймати рішення. Я ставлю на голосування про обрання суддею безстроково Педяша Сергія Івановича - це місцевий Пирятинський районний суд Полтавської області. Прошу голосувати. [[16:22:14]] За-273 Рішення прийнято. Первушина Олена Сергіївна. У кого було застереження? Раханський, будь ласка, мікрофон.
Шановні колеги, шановна Олена Сергіївна, я зовсім виступаю не для того, щоб сказати до вас якісь претензії, я буду голосувати за вас і буду закликати всіх, щоб голосували за вас. Але я хотів би вас застерегти, що сьогодні у Печерському районному суді не можливо захистити свою честь і гідність та ділову репутацію. Оскільки судді цього суду, чи то по вказівці голови суду, чи то Фадєєвої, чи то по своїй ініціативі, порушують закон. І саме порушують статтю 137 Цивільно-процесуального кодексу. Я прошу і знаю, що ви маєте добру репутацію, щоб ви не робили цього, що роблять до вас ці судді, які працюють зараз. Дякую за увагу і запрошую всіх голосувати саме за Первушену Олену Сергіївну.
Дякую. Шановні народні депутати, будемо вважати це нашим спільним побажанням. І я ставлю на голосування про обрання Первушеної Олени Сергіївни суддею безстроково, це місцевий Печерський районний суд м.Києва. Прошу голосувати. [[16:23:49]] За-405 Рішення прийнято.
Шановні колеги, продовжуємо роботу. Вашій увазі пропонується ще дві короткі постанови Верховної Ради України щодо обрання суддів, зокрема, постанова за номером 3597-1 про обрання судді Фальчука Валерія Павловича на посаду судді місцевого Харцизького районного суду Одеської області безстроково. Я вам поясню. Всі судді, які ми щойно проголосували, які були вже обраними, вони були рекомендовані комітетом. Суддя Фальчук Валерій Павлович, на жаль, комітетом не рекомендований. Але, оскільки подання внесено Головою Верховного суду, ми мусимо його розглянути.
Шановні народні депутати, я щойно отримав телеграму: "Прошу зняти з голосування у Верховній Раді України на 5 червня кандидатуру Фальковича Валерія Павловича на посаду судді Харцизького суду безстроково у зв’язку з раптовим нападом хвороби. Брат Фальчук Одеська область", і далі адреса. Що будемо робити?
Знімаємо.
Будь ласка, Олександр Мороз.
Я член комітету з правової політики. Учора кандидат у обрання судді безстроково був на засіданні комітету. Тому це якийсь хід, пов’язаний з телеграмою, і треба голосувати по суті питання, щоб вирішити його остаточно.
Добре. Будемо голосувати. Будь ласка, Катеринчук, народний депутат.
Шановні народні депутати, справа в тому, що Комітет з питань правової політики спрямував до вивчення справи Фальчука мене від комітету і комісії, який вивчав всі скарги відносно цього судді. Крім того, ми ще попрацювали і знайшли інформацію, яка, на жаль, не ввійшла в документ, який нам подала Вища кваліфікаційна комісія. І тому по цій постанові і по тим порушенням, які в нього є відносно грубого порушення процесуального законодавства щодо дотримання строків призначення кримінальних справ, а також своєчасності виготовлення постанов рішень суду, ми прийшли одностайно щодо нерекомендації цього судді, скажімо, на безстрокове обрання. Тому я прошу зараз цей хід з станом здоров’я не використовувати, тому що рішення комітету вже є. Я прошу проголосувати сьогодні.
Я ставлю на голосування проект постанови Верховної Ради України за номером 3597-1 про обрання Фальчука Валерія Павловича на посаду судді місцевого Харцизького районного суду Одеської області безстроково. [[16:26:52]] За-18 Будь ласка, комітет, додатково вивчайте це питання. Далі ідемо.
Шановні колеги, шановні колеги! Дещо інша ситуація. Це стосується Діденко Ольги Петрівни, яка рекомендується на посаду судді місцевого Ніжинського міського суду Чернігівської області безстроково. До комітету надійшов лист.
Прошу уваги!
До комітету надійшов лист Євдокименка про зловживання судді Діденко при придбанні квартири. За повідомленням голови ради суддів Чернігівської області факти не підтвердились, а лист, як з’ясувалось, до речі, вчора на комітеті, є анонімним. Народний депутат Філенко також поставив питання про м’якість призначеної міри покарання засудженим особам по двох вироках, які виносила Діденко. І це питання також вчора обговорювалось на комітеті. Було з’ясовано, що 26 квітня 2002 року засуджено Бобровніка за перевезення 40 кілограм макової соломки до 5 років позбавлення волі і звільнено його від відбуття покарання з випробуванням і сплатою штрафів в розмірі 510-ти гривень. При призначенні міри покарання суд урахував, що підсудній раніше не судимий, позитивно характеризувався по роботі і має на утриманні дітей, зокрема чотирьох дітей, один з яких є інвалідом. Прокуратура вказаний вирок не оскаржила. Саме грунтуючись на тому, що на думку народного депутата суддя винесла, на його думку м’який вирок, вказана суддя не добрала одного голосу для того, щоб бути рекомендованою суддею, але в загальному вона характеризується позитивно і це свідчать і документи, які поступили в комітет від Верховного Суду, про це говорять і рекомендації від обласного апеляційного суду тощо. Тому комітет просить підтримати її, це подання.
Народний депутат Філенко. Зараз, зараз.
Шановний Володимир Михайлович, шановні колеги! Я член Комітету з питань правової політики, і наш комітет двічі уважно розглядав питання по судді Діденко. І я наголошую, що члени комітету, які всебічно розглядали це питання і які вникали в це з точки зору фахової професійної не прийняли рішення про підтримку Діденко, і ми звертаємося до Верховної Ради так само її не підтримувати. Найбільшим фактом, який у мене викликав просто обурення, коли люди, затримані за перевезення наркотику, макової соломки на величезну суму 4 мішки, 100 грам, стакан стоїть 100 гривень цієї макової соломки, і це може бути отравлено тисячі наших дітей. І вона, фактично, випустила цю людину, позбавила. звільнила від покарання.
Дякую. Микола Рудьковський, будь ласка.
Цілий ряд інші вироків носять, м’яко кажучи, м’який характер у цієї судді. Я.
Микола Рудьковський.
Шановні народні депутати! Я представляю Чернігівську область, я розбирався із справою судді, так би мовити, Діденко. Ця суддя завжди характеризувалася принциповою. Вона в 2000 році поновила на роботі головного архітектора міста Ніжина і в особі його нажила собі ворога. І я не виключаю, що проти неї працюють ті хто підтримують саме цього мера. Що ж до вироку по маковій соломці, дійсно рішення було прийнято, але воно не було анульовано вищестоящими судами, і я звертаю увагу, три роки винесений нею не був скасований. Тобто ми говоримо про те, якщо ми говоримо, що наш український гуманний суд, то вона виходила з об’єктивних ситуацій.
Дякую. Будь ласка, народний депутат Левцун, фракція блоку Юлії Тимошенко.
Шановні колеги! Я також хотів підтримати суддю Діденко посилаючись на ти, що суддя діяла в межах чинного законодавства. Суддя врахувала те, що людина має на утриманні чотирьох дітей. І одна дитина являється інвалідом. І враховуючи ці моменти, і враховуючи, що вирок винесений на рівно того, що ставилася пропозиція прокуратури. Ми не можемо говорити, що треба кожному вищу, виключну міру покарання з конфіскацією майна. Я пропоную.
Дякую. Микола Кравченко і будемо зараз голосувати.
Кравченко, фракция коммунистов. Владимир Михайлович, я хочу обратиться в очередной раз к народным депутатам с просьбой: не прерогатива Верховного Совета обсуждать приговор, который вынес судья. Мы сегодня, правильно сказал, мы личностные качества судьи обсудили, не проголосовали, это наша прерогатива. Но сегодня обсуждать тот или иной вырок малый или большой, мы не имеем права, мы утонем просто в этом. Поэтому поступило предложение, исключили, ставьте на голосование и пусть каждый определяется по этому.
Дякую. Я повністю з вами солідарний в цьому питанні. Будь ласка.
Шановні колеги! Дуже підтримую нашого колегу, як сказав один класик у Верховній Раді: "Верховна Рада може все", - але ми з вами не можемо давати оцінку вирокам, тому що для того ми повинні стати з вами суддями і тут мати всю справу і докази, і свідків, і все інше. Тому прошу прийняти до уваги, що вказана суддя, її колегами по роботі, керівництвом Верховного суду характеризується виключно позитивно. І виступи говорять також про це.
Я ставлю на голосування проект Постанови Верховної Ради України про обрання Діденко Ольги Петрівни на посаду судді місцевого Ніжинського міського суду Чернігівської області безстроково. Це документ під номером 3597-2. Прошу голосувати.
Прошу підтримати. [[16:33:35]] За-282
За-282. Рішення прийнято. Все у вас? Все, дякую. Володимир Яворівський.
Володимир Яворівський, Яворівський, Жовківський райони, Львівщина, Блок Віктора Ющенка "Наша Україна". Шановний Володимире Михайловичу, шановні члени комітету нашого правового. Ми з вами щочетверга практично на якихось 10-15 хвилин стаємо суддями суддів, призначаючи їх і голосуючи. Практично персональної відповідальності з нас за обрання чи не обрання того чи іншого судді ніхто не несе. Це так звана колективна відповідальність. От ми сьогодні проголосували, один суддя набрав, якщо не помиляюся, 18 голосів. І прозвучало тут так: давайте з ним працювати далі. З ким ще працювати, коли у Верховній Раді він набрав 18 голосів? Нам треба бути якимись радикальнішими у цьому відношенні. Скажімо, суддя з Полтавської області з Комсомольська кілька разів просто не приїздить, бо знає, що на неї вже тут дуже багато є листів. Я думаю, що ми повинні бути просто рішучіші в цьому. Дякую.
Олександр Турчинов.
Шановні колеги, шановний Володимире Михайловичу. Я хочу підтримати тему, яку підняв депутат Раханський. Те, що відбувається у Печерському суді під керівництвом Фадєєвої, не іначе, як знищення судочинства, назвати неможна. Я звертаюся до голови Верховного суду, я звертаюся до профільного комітету і прошу, Володимире Михайловичу, дати протокольне доручення розглянути на комітеті профільному ситуацію, яка склалася у Печерському суді , на чолі якого стоїть Фадєєва. Дякую.
Добре. Я прошу підготувати, хай вивчають наші відповідні комітети це питання, цю проблему. Давайте ще раз привітаємо суддів, яких сьогодні ми обрали безстроково і побажаємо вірного служіння тій справі, якій вони покликані служити. Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо узгодження норм земельного законодавства. Ми вчора розглядали цей законопроект. Будь ласка, Романе Володимировичу. Пропозицію комітету сформулюйте і все.
Шановні колеги! Ми вчора розглядали цей законопроект. Коротко суть зводиться до того, що ми приводимо у відповідність деякі законодавчі акти до Земельного кодексу України. Вчора було висловлено дуже багато слушних зауважень, і ми їх всіх врахуємо, але сьогодні просто прохання, щоб ми прийняли цей законопроект у першому читанні.
Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо узгодження норм земельного законодавства. Прошу голосувати. Шановні колеги! Робота продовжується у нас.
Комітет просить підтримати.
Прошу голосувати. [[16:36:31]] За-238 Рішення прийнято. Дякую. Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до Земельного кодексу України щодо земель спільних підприємств. Будь ласка, Романе Володимировичу.
Шановні колеги! Те ж саме це стосується і цього законопроекту. Комітет розглянув і просить підтримати у першому читанні. Я ще раз хочу просто наголосити, що мова йде про землі несільськогосподарського призначення. Переді мною Земельний кодекс, тут чітко написано.
Шановні колеги! Все там правильно доповідається. Семенюк.
Семенюк, фракція Соціалістичної партії. Шановні колеги! Я хочу звернутися до вас. Сьогодні 12 тисяч спільних підприємств. Скільки землі відходить для даних підприємств? Це перше. Відповідно до пункту чотири цього ж Земельного кодексу, до якого вноситься зміна, передбачено, що землі несільськогосподарського призначення повинні бути вилучені протягом року. Так четвертий пункт. Кошти повинні бути закладені в бюджеті. Є вони чи немає? Це друге питання. Відповідно до закону про місцеве самоврядування, землі відносяться до комунальної власності і втручання не може бути зі сторони держави. Тут багато голів обласних рад є. Хто працював головою обласних, районних рад, скажіть мені, будь ласка, як будете поступати ви на сесіях районних рад, якщо поставлене питання передати землі іноземцям, адже це виключно компетенція рад? Тому не можна підтримувати цей документ, не маючи економічних.
Дякую. Мікрофон виключіть. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до Земельного кодексу України щодо земель спільних підприємств. Прошу голосувати.
Комітет просить підтримати. [[16:38:37]] За-216 Шановні народні депутати! Я нагадую, фракція "Регіони України", це проект, підписаний Прем’єр-міністром Януковичем.
Прошу поставити ще раз на голосування.
Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до Земельного кодексу України щодо земель спільних підприємств. [[16:39:10]] За-266 Рішення прийнято. Шановні народні депутати! Ми вчора обговорювали ці законопроекти, давайте або будемо голосувати, або закриємо роботу парламенту. Я оголошую до розгляду проект закону про фінансове оздоровлення підприємств вугільної промисловості. Вчора ми розглядали. Пропозиція комітету - прийняти за основу. Я ставлю на голосування. Про прийняття за основу проекту закону про фінансове оздоровлення підприємств вугільної промисловості. [[16:39:49]] За-226 Дякую, на межі. Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв’язку з прийняттям Сімейного кодексу України. Пропозиція комітету - прийняти за основу. Нема заперечень? Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Сімейного кодексу України. Це документ під номером 2420. Прошу голосувати. [[16:40:35]] За-359 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України [[щодо приведення у відповідність діючих законодавчих актів у сфері ліцензування]]. Пропозиція комітету - прийняти за основу. Немає заперечень? Ставимо на голосування про прийняття проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України [[щодо приведення у відповідність діючих законодавчих актів у сфері ліцензування]]. Прошу голосувати. [[16:41:19]] За-383 За - 383, легше стало, рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до деяких законів України [[щодо ліцензування господарської діяльності]]. Рішення комітету - пропонувати Верховній Раді прийняти за основу. Прошу голосувати. Прошу голосувати, шановні колеги. [[16:41:52]] За-319 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення [[щодо пожежної безпеки]]. Пропозиція комітету - прийняти за основу, ми його розглядали нещодавно. Ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" щодо пожежної безпеки. Це документ під номером 2200. Прошу голосувати. [[16:42:32]] За-291 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань приватизації державного майна. Ми його розглядали у вівторок. Пропозиція комітету прийняти за основу. Ставлю на голосування, прошу голосувати. Документ за номером 2355, за основу, прошу підтримувати. [[16:43:08]] За-232 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до деяких Законі України "Щодо адміністративної відповідальності посадових осіб підприємств за порушення вимог приватизації". Пропозиція комітету прийняти за основу. Прошу голосувати, це документ за номером 2441. [[16:43:43]] За-329 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" щодо регулювання діяльності не банківських установ та корпоративного управління. Пропозиція комітету прийняти за основу. Ми його у вівторок розглядали, прошу голосувати. [[16:44:17]] За-315 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні". Пропозиція комітету прийняти за основу. Прошу голосувати, це документ за номером 2661 за основу. [[16:44:50]] За-315 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" щодо заставних цінних паперів". Рішення комітету - прийняти за основу. Прошу голосувати. Це документ за номером 3171. [[16:45:23]] За-306 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект постанови про звіт про виконання закону України про державний бюджет України на 2002 рік. Ми тут маємо три проекти. Проект 3441 - це проект Кабміну, 3441-1 - народного депутата Бондаренка і проект 3441-д - це проект комітету. Петро Олексійович, будь ласка. Давайте, які там розбіжності і що спільне. І будемо голосувати.
Шановні колеги, шановний Володимир Михайлович, вам розданий проект Постанови Верховної Ради, схвалений бюджетним комітетом, яким рекомендується визначити, що показники звіту Кабінету Міністрів про виконання Закону України "Про Державний бюджет на 2002 рік" не відповідають показникам, затвердженим Верховною Радою. Бюджетний комітет встановив і доповів шановній Верховній Раді про те, що ми більш як на 15 відсотків не здійснили видатків, які були затверджені Верховною Радою. В тому числі ми не профінансували на півмільярда місцеві бюджети, лише на 24 відсотка було профінансоване міністерство охорони здоров’я, при тому, що майже на 100 відсотків фінансувалися всі правоохоронні органи, державні управління справами. В запропонованому проекті немає ніякої політики, є виключно фаховий аналіз. Я сподіваюсь, що всі пам’ятають обговорення звіту уряду і я хотів би сказати лише одне. Якщо ми з вами просто затвердимо, або навіть приймемо до відома звіт уряду за фактичними показниками виконання бюджету 2002 року, цим самим ми узаконимо, вибачте за слово, бюджетну вакханалію минулого року тоді, коли всупереч волі Верховної Ради уряд в ручному управлінні на власний розсуд, без Верховної Ради визначав основні напрямки у використанні грошей. Тому я впевнений, що ми не маємо права зайняти безвідповідальну позицію. Я закликаю Верховну Раду підтримати постанову Комітету з питань бюджету, який йде за номером "-д". Дякую за увагу.
Шановні народні депутати, я в порядку надходження реєстрації документів. Будь ласка, Роман Зварич.
Шановний Володимире Михайловичу, я хочу привернути вашу увагу і увагу своїх колег, що мова іде про звіт виконання бюджету. Як може уряд подавати свій проект постанови про виконання звіту? Тобто це ніби уряд сам собі дає оцінку, хоча, звичайно, рішення за нами. Я тому все ж таки пропоную, щоб ми проголосували це питання у черговості, в якій пропонує комітет. Тобто насамперед поставити на голосування комітетський варіант цієї постанови.
Комітет підтримує.
Шановні народні депутати, тут є алогізм певний, але є Регламент, є процедура. Я тому вимушений поставити відповідно до реєстрації, а народних депутатів прошу, щоб вони визначалися. Я ставлю на голосування проект постанови Верховної Ради України про звіт про виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2002 рік", це - урядовий проект за номером 3441.
Комітет не підтримує. [[16:49:08]] За-196 Дякую.
Рішення не прийнято. Я ставлю на голосування проект постанови за номером 3441-1.
"-д", це раніше поступило, Володимире Михайловичу.
Як один? Ні. Я ставлю на голосування проект постанови Верховної Ради України за номером 3441-1 народних депутатів - Бондаренка, Пєхоти, Нощенка. Не кричіть, будь ласка!
Володимире Михайловичу!
Бондаренко Григорія. Не Володимира Дмитровича, а Григорія Івановича. [[16:49:49]] За-130 Прошу уваги. Я ставлю на голосування проект постанови Верховної Ради України про звіт, про виконання Закону України "Про державний бюджет України на 2002 рік для прийняття за основу. Це номер 3441-д.
Комітет підтримує цей законопроект. Це законопроект комітетський, яким визначається, що показники не відповідають затвердженим Верховною Радою. [[16:50:24]] За-221 По фракціям. Ще раз прошу.
Шановні народні депутати, нам треба ж приймати якесь же рішення.
По рейтинговому голосуванню найбільше набрав комітетський проект. Прохання поставити ще раз.
Будь ласка, народний депутат Шуфрич. Зараз, зараз по процедурі буде. Потім Турчинов по процедурі буде.
Дякую, Володимир Михайлович. Володимир Михайлович, ніхто не говорив, що в нас йде рейтингове голосування, зал визначився, просимо перейти до слідуючого питання порядку денного.
Дякую. Турчинов, будь ласка. Зараз ще раз проголосуємо, і тоді далі будемо рухатися.
Шановний Володимир Михайлович! Дійсно, комітетський варіант набрав більшу кількість голосів, тому я пропоную зараз проголосувати його за основу. Після цього можна буде зробити доповнення до комітетського голосування і проголосувати в цілому. Прошу поставити.
Я пропонував за основу, ви ж, очевидно, почули. Тому я ще раз ставлю. Прийняття за основу проекту постанови Верховної Ради за номером 3441-д про звіт про виконання про виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2002 рік". Прошу голосувати.
Прохання підтримати. [[16:51:49]] За-216
Я прошу комітет доопрацювати цей документ. По фракціях, будь ласка. Я зачитаю, зачитаю, тільки заспокойтеся. Я зараз скажу. Наша Україна - за буду називати - 95. Фракція комуністів 59. "Регіони України" - 0. Партія промисловців і підприємців "Трудової України" - 1. Соціал-демократичної партії [[об’єднаної]] - нуль, "Демократичні ініціативи" - 2. Соціалістичної партії України - 20. "Європейський вибір" - 5. Народовладдя - 0, Блок Юлії Тимошенко - 18, Аграрна партія - 5. Народний вибір - 0. НДП - 3, позафракційні - 8. З процедури Черняк. Давайте далі будемо працювати, шановні колеги.
Шановні колеги! Я не розумію куди я попав. Уряд не виконує основний економічний закон - Державний бюджет. І парламент не дає оцінки цьому факту. Назвіть мені ще один парламент у світі, якби надавав оцінки діяльності уряду по виконанню бюджету. Більше того це звичайно третій комітетський проект закону, проект постанови, він найбільш такий суворий, але він також беззубий. В ньому немає постановки питання, чому не притягуються до адміністративної і кримінальної відповідальності особи, що винні у не виконанні бюджету, такому мізерному фінансуванні соціальної сфери, охорони здоров’я. Навіть цього немає. І останнє. Більшість існує не для того, щоб брати уряду "під козирьок". Більшість існує для того, щоб давати оцінку діяльності уряду.
Дякую. Адам Мартинюк, будь ласка і йдемо далі.
Дякую Володимир Михайлович. Адам Мартинюк, фракція комуністів. Шановні колеги, особливо я звертаюся до представників більшості. Проявіть розумний, толерантний підхід, ви голосуєте зараз за той проект, за який відповідає не той уряд, який ви сформували, а за той уряд, який ви розігнали. Якщо ви дієте логічно, то ви повинні ті дії уряду, який складав проект закону і виконував проект закону за 2002 рік, піддати і далі критиці. Чому ви не підтримуєте такої постанови, я не можу зрозуміти. Це ж діяльність уряду, який уже не діє. Прошу підтримати.
Олександр Задорожній. Ми вже обговорюємо рішення, яке прийняли.
Дякую. Шановний Володимире Михайловичу, шановний Адаме Івановичу. Справа у тому, що коаліція діє абсолютно логічно. Уряд вніс проект і коаліція підтримує проект, внесений урядом, а не який-небудь інший. Тому не треба агітувати, все розподілилося, голосування відбулося. Дякую.
Оголошується до розгляду проект Закону про використання земель оборони. Ми обговорювали його вчора. Пропозиція комітету прийняти за основу. Я прошу уваги, шановні народні депутати, прошу голосувати проект Закону про використання земель оборони для прийняття за основу. Це документ за номером 2296. Прошу голосувати. [[16:55:29]] За-291 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду. Володимир Яворівський, вибачте, з мотивів, будь ласка. За-291. Рішення прийнято.
Володимир Яворівський. Володимире Михайловичу, я хочу і вам нагадати і моїм колегам, які є тут у залі, що під час обговорення цього закону практично ніхто не заперечував проти того, щоб дати протокольне доручення уряду і провести паспортизацію цих всіх земель до другого читання. Я дуже хотів, щоб ми знали про те, як сьогодні відбувається здача в оренду на цих так званих закритих підпільних конкурсах. Те саме буде з землею. Через те до прийняття у другому читанні цього законопроекту дуже потрібного, до речі, треба, щоб уряд нам все-таки подав якусь паспортизацію, скільки зараз перебуває земель у володіннях армії і скільки їм насправді потрібно. Дякую.
Я прошу секретаріат підготувати відповідне доручення з тим, щоб ми до другого читання мали відповідну інформацію і могли з урахуванням цього приймати рішення. Оголошується до розгляду проект Закону про молоко і молочні продукти. Знову ж таки ми його вчора обговорювали, була у нас дуже жорстка дискусія. Будь ласка, Тарас Чорновіл.
Шановні колеги, наша пропозиція цей і наступний закон розглядати тільки в пакеті із Законом про сало. Ну вибачте, доки ми будемо подрібнювати наше законодавство: про рибу, про червону рибу, про сир, про що ще будемо приймати.
Шановні колеги, пропозиція комітету. У нас два проекти: пропозиція комітету прийняти за основу Кабінету Міністрів, проект народного депутата Веретенникова відхилити, але до другого читання врахувати всі пропозиції. І вчора ми сходилися на цій точці зору. З врахуванням цього я ставлю на голосування про прийняття за основу урядового проекту Закону про молоко та молочні продукти. Прошу голосувати. [[16:57:41]] За-143 Я так зрозумів, що більшість оголосила бойкот урядові. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про молоко і молочні продукти за номером 3076-1 народного депутата Веретенникова. [[16:58:11]] За-122 Шановні колеги! Я не утримаюсь від репліки. Я не можу зрозуміти, я просив би депутатів фракції Аграрної партії України пояснити виборцям потім свою позицію. Ні за один проект ви не голосуєте. Що ви хочете? Проект скасовано. Оголошується до розгляду проект Закону про м’ясо і м’ясні продукти. Будь ласка, народний депутат Рудьковський.
Рудьковський, Соціалістична партія України. Володимире Михайловичу, ви правильно все сказали. У депутатів більшості молоко в хаті в холодильнику є. Але у людей в Україні його немає. І прийняття цього закону, який пропонує уряд, дасть хоча б надію, що молоко опиниться і у бідних людей в України. Депутати більшості, зрозуміло, про свою сім’ю не турбуються, але повинні турбуватися про українців.
Дякую, проект закону відхилений, не проголосували. Йдемо далі. Оголошується до розгляду проект Закону про м’ясо і м’ясні продукти. Ми його обговорювали. Пропозиція комітету прийняти за основу. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про м’ясо і м’ясні продукти. Прошу голосувати. [[16:59:41]] За-213 Проект закону відхилено. Я думаю, ми приймемо рішенні всі урядові законопроекти, які будуть приходити в парламент, одразу відправляти назад, щоб не витрачати час на обговорення. Оголошується до розгляду проект закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Я, шановні колеги, просив би ще, щоб ви пояснили всі як ви.за селян про те, щоб вони мали паритет цін і щоб вони не вирізали худобу. Насамперед не скидали м’ясо і м’ясні продукти. Все, не треба. Давайте, будь ласка. Що? Ми опублікуєм результати голосування цих 2-х законопроектів. Да, опублікуєм. Та не голосували. Як я буду голосувати, якщо не набрав голосів? Я ставить більше не буду. Не хочуть голосувати - все. Будь ласка, Черняк. Не треба, шановні колеги, голосуйте. Нема бажання голосувати - не будем, все. Не буду я ставити. Все!
Шановні колеги! Я хочу звернути вашу увагу на відсутність логіки в поведінці коаліції. Тільки що Завгородній. ну більшості, назвав коаліція. Тільки що Завгородній сказав. Загородній сказав, що у нас. Задорожній сказав, що у нас є логіка. Уряд подав проект постанови, звіт про виконання Закону України "Про Державний бюджет", ми його підтримаємо. Зараз уряд подає 2 законопроекти дуже важливих і більшість за них не голосує. Де логіка у вашій поведінці? Ми хочемо, щоб у вас була логіка. А її немає. От проблема в чому. Дякую.
Так, я дякую. Шановні народні депутати! [[Сядьте, зберіться! Буде зараз репліка!]] Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про молоко і молочні продукти за номером 3076 і прошу народних депутатів державні інтереси поставити вище своїх власних і корпоративних. Прошу голосувати. [[17:02:11]] За-194 Заспокойтеся. За - 194, рішення не прийнято. Проект відхилено. Заспокойтеся, будь ласка, по фракціях. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про м’ясо і м’ясні продукти - це номер 3077. Прошу голосувати. [[17:03:02]] За-260 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект Закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Пропозиція комітету - прийняти за основу проект народного депутата Демьохіна, це 2580-1. 2580 - це урядовий. Будь ласка, з мотивів - народний депутат Турчинов.
Шановний Володимире Михайловичу, ви дуже толерантна людина і мене дивує, чому ви робите такий тиск на Верховну Раду. Закон може не прийматися не тому, що проблема не цікавить, а тому, що він погано підготовлений і депутати висловлюють свою позицію саме до якості підготовки того чи іншого закону. Я прошу коректно висловлюватися по відношенню до народних депутатів. Дякую.
Якщо я когось образив із народних депутатів, я прошу вибачення, але я переконаний, що я сказав правду. Будь ласка, Станіслав Іванович, треба доповідати, говорити. Це проект закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Голосуємо, так? Шановні народні депутати, будемо голосувати в порядку реєстрації цих законопроектів. Першим ставиться на голосування урядовий проект закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Це документ під номером 2580. Його вчора доповідав міністр юстиції Лавринович. Прошу голосувати. [[17:04:39]] За-41 Рішення не прийнято. Ставиться на голосування проект народного депутата Демьохіна - 2580-1. Для прийняття за основу проекту закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Проект народного депутата Демьохіна, підтриманий комітетом. Прошу голосувати. [[17:05:14]] За-271 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект постанови про рекомендації парламентських слухань про законодавчі аспекти регіональної політики та місцевого самоврядування. Документ опрацьований з урахуванням пропозицій, які надійшли від народних депутатів. Якщо немає заперечень, я його поставлю на голосування в цілому. Нема заперечень? Я ставлю на голосування про прийняття в цілому проекту Постанови Верховної Ради України "Про рекомендації парламентських слухань про законодавчі аспекти регіональної політики та місцевого самоврядування". Це документ під номером 3574. Прошу голосувати. [[17:06:05]] За-386 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект постанови про затвердження положення про помічника-консультанта народного депутата України. Шановні колеги, ми обговорювали це питання на Погоджувальній раді і дійшли висновку, що нам потрібно це рішення прийняти.
Шановні колеги, по-перше, як пам’ятаєте, 22 травня питання щодо затвердження положення про помічника-консультанта народного депутата було розглянуто Верховною Радою І постанова не була прийнята, яка була внесена членами Комітету з питань Регламенту, у зв’язку з тим, що була внесена альтернативна постанова про неприйнятність, яку вніс народний депутат Кармазін. Але ця постанова, набравши 226 голосів при проведенні голосування у Верховній Раді була з боку фракції СДПУ(о) у цьому залі оскаржена, так як вони зрозуміли, що голосування відбувалося по постанові, яка вносилася народними депутатами - членами Комітету з питань Регламенту. По-друге, за дорученням Голови Верховної Ради комітетом здійснено правовий аналіз постанови Верховної Ради про неприйнятність даного проекту постанови про помічника-консультанта народного депутата, яку вніс народний депутата Кармазін. Стаття 3.5.1 Регламенту Верховної Ради передбачає у першій частині п’ять випадків, на підставі яких Верховна Рада може прийняти рішення щодо неприйнятності даного проекту законодавчого акту. Комітет відзначив, що у внесеній народним депутатом Кармазіним постанови є посилення на всю статтю 3.5.1 Регламенту без зазначення конкретної правової норми, яка б встановлювала причини неприйнятності законодавчого акту. Посилання безпідставне, що проект постанови, внесений членами комітету, він не зачіпає питань, що стосуються міжміських договорів, не можна вважати, що його прийняття не перебуває у компетенції Верховної Ради чи внесені на розгляд питання, що виходять за межі законодавчого регулювання. У нашому проекті такого не має. У пояснювальній записці до внесеного проекту постанови про неприйнятність народний депутат Кармазін зазначає, що підставою для внесення ним цього проекту є те, що проект постанови, внесений членами комітету говорить про те, що внесений проект не відповідає, суперечить Конституції України, а також Кодексу Законів України про працю. Таким чином проект постанови про неприйнятність підготовлено народним депутатом України Кармазіним з порушенням вимог статті 3.5.1 Регламенту Верховної Ради України, так як підстав для внесення такого проекту взагалі не було. Слід привернути увагу і до того, що основним мотивом внесення проекту постанови про неприйнятність, викладеним автором, було неврахування Комітетом з питань Регламенту зауважень головного науково-експертного управління Верховної Ради. Я повинен вам, шановні колеги, сказати, що концептуальна та конкретна правова позиція комітету відповідає міжнародній практиці діяльності помічників, членів парламенту країн з традиціями парламентаризму. І у зауваженнях головного науково-експертного управління зокрема сказано, що народний депутат, наприклад, повинен для кожного свого помічника, принаймні тих, що працюють на платній основі, затвердити посадові інструкції. Ми, безумовно, не могли погодитися з такою пропозицією. В той же час всі правові акти, міжнародна практика говорить про те, і чинний закон, про статус народного депутата, встановлюють спеціальні умови як прийому на роботу, так і звільнення цієї категорії працівників. Тому вносити якісь новації, які десь не допомагали, а навпаки, народному депутату заважали виконувати ті свої обов’язки, що пов’язані із координацією діяльності помічників консультантів, вони абсолютно були б не логічні і тому комітет не прийняв таких пропозицій. Ми від імені комітету, я прошу підтримати проект постанови, який внесений народними депутатами, членами комітету з питань Регламенту щодо затвердження положення про помічника-консультанта народного депутата України. Дякую.
Що ми спочатку про неприйнятність поставимо, Юрій Кармазін, будь ласка.
Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни, "Солідарність", "Наша Україна". Шановні народні депутати. Я щиро дякую за те, що ви підтримали минулого разу мене і проголосували про неприйнятність тієї постанови, яка пропонувалася. Це абсолютно правильно, виважене було рішення. Я хочу навести кілька доводів при тих, які зараз наводилися. Що ми хочемо зробити. Ми хочемо полегшити свою роботу, як законотворців чи ні. Тоді давайте ми подивимося і чи ми поважаємо наших помічників, які працюють вдень і вночі, тому що треба вночі працювати готувати на ранок. Я можу вам сказати, що в Регламентному комітеті не хочуть, цього, щоб покращити нашу роботу. Сьогодні помічник консультант, це не патронажна посада, це не передбачено Законом України "Про державну службу", Кабмін не відніс її до таких, тому що не відзначено актами Верховної Ради. Кабміну було б і цього достатньо. Закону України "Про державну службу" не передбачені помічники консультанти, а тому сьогодні у Верховній Раді є десятки помічників-консультантів, які перейшли на цю посаду з 5.06, але термін і держслужбу незаконно не продовжуються. Тому я вважаю, що скасовувати нашу постанову не потрібно. Зараз від багатьох фракцій, зійшли пропозиції, ми підготували нове положення, яке ми вам запропонуємо. Тому я хочу конструктивним, Володимир Михайлович, але я прошу якусь паритетність, ви мені дали хвилину, а мене лаяли 3 хвилини, чи 4 хвилини. Прошу вас просто зважати на це. Я звісно відпо.
Дякую. Шановні народні депутати, я ставлю на голосування перший проект Постанови народного депутата Кармазіна, а потім будемо голосувати наступні. Я ставлю на голосування проект Постанови Верховної Ради України про неприйнятність проекту Постанови Верховної Ради України про затвердження положення про помічника-консультанта Верховної Ради України. Це проект за номером 2488/П народного депутата Кармазіна. [[17:14:34]] За-126 Рішення не прийнято. Я ставлю на голосування про прийняття проекту Постанови Верховної Ради України як Постанови про затвердження положення про помічника-консультанта народного депутата України. Це документ під номером 2488-Д. Прошу голосувати. [[17:15:05]] За-159 Рішення не прийнято. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Постанови 7 України про затвердження положення помічника-консультанта народного депутата України. Це документ за номером 2488-Д. За основу. [[17:15:38]] За-129 Рішення не прийнято. Оголошується до розгляду проект Постанови про рекомендації парламентських слухань проблемні питання розвитку підприємництва в Україні, регуляторна політика держави та заходи щодо підтримки малого та середнього бізнесу. Будь ласка, Юрій Іванович Єхануров.
Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги. Відбулися парламентські слухання, і наш комітет на своєму засіданні 21 травня підготував і підтримав рекомендації, які вам сьогодні пропонуються для прийняття рішення. Одночасно я хочу наголосити на тому, що подані народними депутатами Губським, Гуровим, Демьохіним пропозиції щодо своєї редакції рекомендацій до парламентських слухань ми врахували під час підготовки комітетського документу. Наскільки мені стало відомо, годину чи півтори години тому зареєстровано ще одна пропозиція від Блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" про рекомендації парламентським слуханням, але не роздали ще. Я не знаю, як бути у таких випадках, ще не роздали.
А буде у таких випадках, що ми голосуємо той документ, який зареєстрований зараз, а все інше хай через комітет проходить.
Тому комітет просить підтримати наш проект постанови і наші рекомендації за номером 3528-Д. Ще раз хочу наголосити, що той, який був 3528, ми врахували у цьому нашому документі, він просто більший. Дякую.
Оскільки автори законопроекту не знімають, я маю на увазі 3528. Не знімаєте ви його? Ні? Значить тоді ми ставимо на голосування першим проект постанови за номером 3528, а потім будемо визначатися.
Комітет не підтримує.
Я ставлю на голосування за прийняття за основу проекту постанови Верховної Ради України за номером 3528 про рекомендації парламентських слухань проблемні питання розвитку підприємництва в Україні "Регуляторна політика держави та заходи щодо підтримки малого і середнього бізнесу". Це проект народного депутата Губського, Гурова, Демьохіна та інші. Прошу голосувати за основу. [[17:18:13]] За-201 Рішення не прийнято. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту постанови Верховної Ради України за номером 3528-д, де проект доопрацьований комітетом з врахуванням пропозицій, які були викладені у попередньому проекті постанови Верховної Ради. [[17:18:44]] За-183 Рішення не прийнято. Прошу комітету доопрацювати і внести один узгоджений проект. Оголошується до розгляду проект постанови про рекомендації парламентських слухань “Демографічні криза в Україні. Її причини та наслідки". Будь ласка, Георгій Корнійович. Що, ставить на голосування? Шановні колеги! Проект ретельно доопрацьований. Всі пропозиції враховані, тому у нас є всі підстави поставити для прийняття його одразу в цілому. Всі пропозиції враховані. Я ставлю на голосування про прийняття в цілому проекту постанови Верховної Ради України про рекомендації парламентських слухань "Демографічна криза в Україні. Її причини та наслідки". Це документ під номером 3543. Прошу голосувати. [[17:19:38]] За-369 Постанова прийнята. Оголошується до розгляду проект постанови про звіт голови Державного комітету телебачення, радіомовлення України Чижа Івана Сергійовича. Це номер 3541. будь ласка, Володимире Олександровичу.
Шановні парламентарії! Кілька слів до біографії цього питання. Ви знаєте, що ми великою кількість голосів прийняли на початку цієї сесії прийняли постанову щодо порядку висвітлення нашої з вами колегіальної роботи. Це була дуже нормальна, м’яка постанова. Після цього були запрошені прозвітувати щодо виконання цієї постанови пан Чиж і голова Комітету, а зараз голова Держтелерадіо і президент телерадіокомпанії, ви знаєте про це все, не буду повторювати. Через те в результаті парламентських слухань і заслуховування цього звіту пропонується вам прийняти дуже м’який документ, який не повинен викликати в жодної нормальної людини заперечення. Він звучить так [[і в першому, і в другому варіанті]] 6 "Державному комітету телебачення і радіомовлення України забезпечити виконання пункту 3 постанови Верховної Ради "Про порядок висвітлення роботи 3-ої сесії Верховної Ради України". Друга постанова дублює цю саму. Одна стосується Чижа, а друга стосується голови. президента Національної телекомпанії Савенка. Мені здається, жодних ніяких політичних підтекстів немає, жодної підстави, щоб не проголосувати, щоб виконали нашу з вами-таки постанову. Дуже дякую і думаю, що так і буде.
Шановні народні депутати! Я ставлю на голосування проект постанови про звіт голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України Чижа Івана Сергійовича, це документ під номером 3541. Прошу голосувати. [[17:21:46]] За-183 Рішення не прийнято. Я ставлю на голосування проект постанови про звіт президента Національної телекомпанії України Савенка Олександра Миколайовича, це документ під номером 3542. Прошу голосувати. [[17:22:17]] За-170 Рішення не прийнято. Будь ласка, з мотивів - Володимир Яворівський.
Володимир Яворівський, Яворівський, Жовківський райони, блок Віктора Ющенка "Наша Україна". Шановні колеги. Нічого зрозуміти абсолютно в нашій поведінці не можливо. Ми ж самі приймали цю постанову. Двоє людей не виконують цю постанову і ви тепер не проголосуєте за те, щоб вони вашу ж таки постанову виконали. Через те ми так і живемо.
Я повністю вас підтримую, Володимир Олександрович. Нам тоді не потрібно буде приймати постанову про висвітлення роботи сесії Верховної Ради України наступну, на наступний далі період. Я ставлю на. Оголошується до розгляду проект. Розділ про питання ратифікації. Оголошую до розгляду проект Закону про внесення змін до Закону України "Про приєднання України до Протоколу до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків". Пропозиція комітету - підтримати цей проект. Я ставлю на голосування про прийняття проекту Закону "Про внесення змін до Закону України "Про приєднання України до Протоколу, до Мадридської угоди "Про міжнародну реєстрацію знаків". Комітет підтримує. Голосуйте. [[17:24:32]] За-347 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду. Будь ласка, Кармазін, з процедури. Потім хто? Бульба Степан.
Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни, "Солідарність", "Наша Україна". Шановний Володимир Михайлович, шановні народні депутати! Ми приймаємо дуже серйозні закони, які є частиною нашого законодавства, стають. Це закон. Ми не доповідаємо взагалі цей закон. Ми позбавляємо права депутатів задати питання. А я вам нагадую, що в цій сфері уже діють кілька законів, в тому числі і ратифікованих законів про приєднання України до Протоколу, до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків. Я нагадую вам, що тут ідуть фінансові питання, серйозні фінансові питання. Я хочу знати чи Україна втратить, чи виграє. Я хочу мати прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття цього закону, у вигляді не тільки того, що говорить уряд, а і того, що аналізує профільний комітет, і не один комітет. І давайте ми не будемо спрощено відноситись до цього. Володимир Михайлович, ми вже домовлялись з вами. І ви раніше доповідали ці закони, потім було. Так не можна приймати закони.
Степан Бульба, фракція соціалістів. Володимире Михайловичу, справа в тому, що це питання вже розглядалося і приймалося рішення стосовно ратифікації. Я прошу, щоб ви дали вказівки і з’ясували. Справа в тому, що не можемо ми ж врешті-решт двічі розглядати одне і те ж питання і приймати два різних рішення.
Шановні народні депутати, я тільки одне можу сказати, що давайте тоді будемо планувати, що ми на один день розглядаємо тільки одну ратифікацію, більше нічого не розглядаємо. І не пропонуйте включати по 50-70 питань. Коли їх розглянути? Або давайте проголосуємо, що будемо працювати так, як працюють у всіх парламентах - поки не вичерпаємо розклад засідання. А ви ж ні одного не хочете, деякі депутати, ні іншого. Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію конвенції між Кабінетом Міністрів України і урядом Алжирської Народної Демократичної Республіки про уникнення подвійного оподаткування доходів майна та попередження податкових ухилень. Пропозиція комітету - ратифікувати. Хто виступає з застереженням? Немає? Я ставлю на голосування про прийняття проекту закону про ратифікацію конвенції між Кабінетом Міністрів України і урядом Алжирської Народної Демократичної Республіки про уникнення подвійного оподаткування доходів майна та попередження податкових ухилень. Прошу голосувати. [[17:27:35]] За-371 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про приєднання України до конвенції про міжнародні залізничні перевезення, КОТІФ. Комітет пропонує прийняти таке рішення. Хто заперечує? Немає? Я ставлю на голосування про прийняття проекту закону України про приєднання України до конвенції про міжнародні залізничні перевезення, КОТІФ. Прошу голосувати. [[17:28:18]] За-371 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію протоколу про внесення змін і доповнень до угоди про міждержавний обмін відправленнями спеціального зв’язку від 23 грудня 1993 року та затвердженого нею положення про міждержавний обмін відправленнями спеціального зв’язку. Комітет розглядав цей документ, і пропонує Верховній Раді прийняти позитивні рішення. Хто проти? Які застереження? Немає? Ставлю на голосування про прийняття проекту закону про ратифікацію протоколу про внесення змін і доповнень до угоди про міждержавний обмін відправленнями спеціального зв’язку від 23 грудня 1993 року та затвердженого нею положення про міждержавний обмін відправленнями спеціального зв’язку. Прошу голосувати. [[17:29:18]] За-368 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію угоди про дружбу та співробітництво між Україною та Португальською Республікою. Комітет вивчає цей документ і прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді рекомендувати закон. Нема заперечень? Ставлю на голосування про прийняття проекту закону про ратифікацію угоди про дружбу та співробітництво між Україною та Португальською Республікою. Прошу голосувати. [[17:30:03]] За-371 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію факультативного протоколу до конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок. Комітет розглядав і рекомендує ратифікувати цей документ. Нема заперечень? Ставлю на голосування про прийняття проекту закону про ратифікацію факультативного протоколу до конвенції про ліквідації всіх форм дискримінації щодо жінок. Прошу голосувати. [[17:30:49]] За-384 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію торгівельної угоди між урядом України та урядом Малайзії. Комітет пропонує ратифікувати цей закон. Немає заперечень? Ставлю на голосування про прийняття закону про ратифікацію торгівельної угоди між урядом України та урядом Малайзії. Прошу голосувати. [[17:31:37]] За-376 Рішення прийнято. Оголошується до розгляду проект закону про ратифікацію угоди про створення чорноморської групи військово-морського співробітництва. Я прошу тут є розбіжності, я прошу Міністра оборони висловитися щодо сутності цього проекту закону.
Дозвольте з місця. Шановні народні депутати! Комітет підтримав пропозиції стосовно ратифікації, розбіжностей я не спостерігаю. Цей підрозділ створений 6 чорноморськими країнами, призначені для пошуково-рятувальних операцій. Для гуманітарної підтримки та інших. Ратифіковано п’яти країнами учасниками цієї угоди. Прошу, шановні народні депутати, підтримати і ратифікувати закон.
Від комітету, будь ласка, Доманський Анатолій Іванович. Георгій Корнійович Крючков, будь ласка.
Шановні колеги! Розбіжностей у нас ніяких немає, є просто пропозиція ратифікувати угоди із застереження. Застереження висловлено це все. Це абсолютно нормальна практика. Це все відповідає і узгоджено з усіма.
Міністерство оборони погоджується?
Погоджується і просить ратифікувати.
Із застереженнями так?
Там є одне положення відносно таємної інформації, ми згодні з ним.
Тоді я ставлю на голосування про прийняття проекту Закону про ратифікацію Угоди про створення чорноморської групи військово-морського співробітництва із застереженнями, які висловив комітет, і вони погоджені із Міністерством оборони. [[17:34:05]] За-320 Рішення прийнято. Шановні народні депутати, я повинен перед вами і перед радіослухачами і телеслухачами повинитися, я звинуватив несправедливо фракцію Аграрної партії України в тому, що вона не голосувала, вона послідовно голосувала. І я прошу вибачення у фракції за те, що я їх звинуватив. Будь ласка, Борис Беспалий.
Борис Беспалий. Володимире Михайловичу, дякую вам за таке толерантне ставлення. І хотів звернутися до вас з однією дуже важливою пропозицією. У нас є розділ до включення до порядку денного та прийняття рішень. І ті питання, які включені туди, це питання надзвичайно термінові. От я дивлюся, це питання такі аварійні. Тому я звертаюся до вас з великим проханням розглянути цей розділ раніше, ніж повернення вже відхилених питань, які можуть виникнути у дискусії. А то у нас два тижні не буде роботи, і це питання, дійсно, термінові про АЕС і так далі. Прошу це зробити вас.
Шановні народні депутати, шановні колеги, ми зараз мали і маємо перейти до розгляду повернення до раніше не підтриманих питань. Я думаю, що там викличе суперечність проект Постанови про підсумки парламентських слухань "Реформа політичної системи в Україні. Мета та концептуальні засади конституційних змін". Оскільки зараз іде активна робота спеціальної комісії над проектом Закону про внесення змін до Конституції, щоб ми зараз тут не посіяли розбрід, давайте не будемо зараз розглядати цей документ, бо ми рішення, очевидно, не приймемо, а проголосуємо тут інші тут чотири законопроекти і далі підемо за планом. Немає заперечень? Будь ласка, Роман Зварич.
Шановний Володимире Михайловичу! Пропонується нам повернутися до раніше не підтриманих питань. Вірніше було би написати цю рубрику таким чином. Повернутися до відхилений питань, бо відповідно до Регламенту, якщо питання не набрало відповідної кількості голосів, воно вважається відхиленим. На тому ви теж робили відповідний акцент, коли ми розглядали деякі питання сьогодні. Тому я би просив, щоб ви дали все ж таки юридичне пояснення, які є підстави юридичні повертатися до цих питань, які вже вважаються відхиленими.
Дякую. Шановні народні депутати! Коли у нас виникають вододіли у парламенті, ми тоді приймаємо рішення повернутися знову, коли заспокояться політичні пристрасті у парламенті. Але коли є однозначна думка парламенту про відхилення, ми до цих законопроектів не повертаємося. І зараз саме такі законопроекти, які були не проголосовані лише з політичних моментів, що були політичні сплески у нас, і це також має пояснення. Тому? шановні народні депутати, я попрошу, щоб виписали заключення і поінформували народного депутата Зварича і інших з цього приводу. Шановні народні депутати! Давайте будемо далі працювати. Оголошується до розгляду проект закону про сільськогосподарську дорадчу діяльність. Пропозиція комітету прийняти його за основу. Ми вже з цього приводу дебати вели. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про сільськогосподарську дорадчу діяльність. Прошу голосувати. [[17:37:56]] За-66 Проект відхилено. Будь ласка, Турчинов.
Шановний Володимире Михайловичу! Мені здається, що ваш висновок і коментар на запит депутата Зварича дуже суб’єктивний. Хто у нас приймає рішення, які закони не прийняти по політичним міркуванням. В які? Тому що вони низької якості. Я дуже прошу, коли є бажання голосувати законопроекти, які відхилені, їх треба включати до порядку денного по-новому. І після цього вже починати голосування. Давайте працювати в межах Регламенту. Дякую.
Шановні народні депутати! Це рішення Погоджувальної ради фракцій і воно заперечень не викликало. Тому я виконую волю фракцій. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до закону України про плату за землю щодо машинобудування для АПК. Комітет пропонує прийняти за основу. Ставлю на голосування. Прошу голосувати. [[17:39:04]] За-113 Рішення не прийнято. Проект відхилено. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до закону України про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 роки. Пропозиція комітету - прийняти за основу. Ставлю на голосування. Прошу голосувати. Ну закінчим зараз. [[17:39:40]] За-118 Рішення не прийнято. Проект відхилено. Оголошується до розгляду. Шановні колеги! Я нічого не можу зробити, я. всякі порушення Регламенту. Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін до закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в Україні щодо екологічних норм євро. Комітет пропонує прийняти за основу. Ставлю на голосування. Це проект за номером 2445-1. [[17:40:28]] За-324 Рішення прийнято. Шановні народні депутати! Давайте таким чином. Тут справедливо мене критикують. Більше, якщо рішення не буде прийнято, повертатися не будемо, не дивлячись навіть на те, що буде рішення Погоджувальної ради. Або треба тоді вносити зміни до Регламенту. Шановні народні депутати, переходимо до розділу "Для до порядку денного та прийняття рішення". Будь ласка, Борис Беспалий.
Дякую, Володимире Михайловичу. Я звертаюся до вас з проханням поставити на голосування фактично постанову, яка виникла в результаті сьогоднішнього ранішнього виступу Володимира Черняка і, власне вашого доручення за номером 3606 про приведення у відповідність до сучасних реалій до нинішнього складу Верховної Ради членів наглядових рад, там, де ми делегуємо. Тому що вони не можуть працювати і ми загальмуємо роботу ще на два тижні, тому що там фактично депутати минулих скликань, які не репрезентують Верховну Раду. Тому я звертаюся з великим проханням поставити постанову 3606, проект якої є, внесений. Прошу підтримати.
Шановні народні депутати, давайте таким чином. Я не давав вказівки проводити сьогодні проект постанови про внесення змін до складу спостережних рад. Ми пропонували, щоб комітет вивчив ефективність роботи спостережних рад ті, які входять народні депутати України. Якщо ви будете наполягати і буде воля на то Верховної Ради, ми його розглянемо, але після цього розділу в кінці. Ставиться. Шановні народні депутати, я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту постанови про зміну розкладу засідань Верховної Ради України на 10 червня 2003 року. Прошу. З мотивів, будь ласка, Петро Симоненко.
Симоненко, фракція комуністів. Шановні колеги, враховуючи все те, що відбувається сьогодні на селі, і майбутнього врожаю, і підготовки до посівної осінньої, і враховуючи те, що сьогодні село вимагає державної серйозної підтримки, в зв’язку з тим, що практично сьогодні ні в кого не виникає сумнівів відносно, так скажемо, перспектив врожаю, ми, фракція комуністів, і тут конкретно є народні депутати, пропонуємо перенести розгляд питання щодо економічних вільних зон, розглянути на Дні Уряду 10 червня питання про баланс продовольчих фуражних ресурсів на період 2003-2004 років та заходи уряду щодо забезпечення продовольчої безпеки. А другим питанням - про хід виконання договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією. Це питання передбачалось якраз раніше проголосованим рішенням, мається постанова відносно цього. Я і пропоную, Володимир Михайлович, і звертаюсь до всіх колег: давайте ми підтримаємо, щоб розглянули 10 червня на Дні Уряду якраз проблеми агропромислового комплексу. Дякую.
Шановні народні депутати, я ставлю на голосування про включення до порядку денного проектів постанов про зміну розкладу в засіданні Верховної Ради України на 10 червня 2003 року, постанова номер 3573 - народних депутатів Симоненка, Гуренка і Ткаченка. Прошу голосувати. [[17:44:27]] За-128 Рішення не прийнято. Я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту постанови Верховної Ради України про заслуховування в позачерговому порядку на Дні Уряду інформації Кабінету Міністрів України про продовольчу безпеку держави. Це проект за номером 3573-1 народних депутатів Турчинова і Кирильчука. [[17:45:04]] За-115 Рішення не прийнято. Шановні народні депутати, ми ці питання обговорювали з вами на Погоджувальній раді і в принципі не було заперечень з цього приводу. Я вам просто нагадую. Я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту закону про внесення змін до Закону України "Про загальні засади дальшої експлуатації зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення зруйнованого четвертого енергоблоку цієї АЕС на екологічно безпечну систему щодо фінансування програми". Про включення до порядку денного. [[17:45:53]] За-290 Проект включено. Геннадій Руденко є? Будь ласка, Іван Олександрович Заєць. Ну, пропозиція тут є комітету, є заключення. Пропозиція комітету - прийняти за основу.
Я прошу народних депутатів прийняти за основу цей законопроект, тому що тут мова йде про те, щоб перетворити зруйнований четвертий енергоблок Чорнобильської атомної станції на екологічно безпечну систему. Я нагадаю вам, що такі рішення неодноразово приймалися Кабінетом Міністрів, така сама політика реалізувалася і народними депутатами України. Тому ми по суті повинні підтримати цю політику і відповідно до такої установки ставити питання. лише тоді, коли на місці четвертого блоку буде зелена галявинка. ми можемо сказати, що проблема Чорнобильської атомної станції вирішена. Отже, шановні народні депутати, давайте підтримаємо цей законопроект за основу і будемо працювати на те, щоб унеможливити різного роду аварії із цього об’єкту.
Дякую. Гуренко Станіслав Іванович, підтримуєте? Шановні народні депутати, я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до Закону України "Про загальні засади дальшої експлуатації, зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення зруйнованого четвертого енергоблоку цієї АЕС на екологічно безпечну систему". [[щодо фінансування програм]] [[17:47:59]] За-344 Рішення прийнято. За основу. Будь ласка, Гуренко Станіслав Іванович.
Гуренко, фракція комуністів. Шановні колеги! Я звертаюся до всіх, хто знаходиться в цій залі, і хочу повернути вас до питання по постанові 3573. Шановні колеги, не зважаючи на політичну належність, невже ви не знаєте, що дорожчає хліб зараз печений? У всіх магазинах міст України і по селах дорожчає хліб. Невже ви не знаєте і не бачите в своїх округах, а в промисловій зоні це так, що йде сьогодні скупівля крупи по продовольчих магазинах, що люди вкрай стривожені тим, що йдуть заяви представників уряду по телебаченню, що врожай 2003 року буде критичним. І Верховна Рада не знаходить в собі сил, щоб запросити сюди уряд і вислухати, що ж треба робити, аби забезпечити ці мінімальні потреби? Шановні колеги, я вас дуже прошу, Володимир Михайлович, не дивлячись ні на які рішення, давайте проголосуємо постанову 3573. Я вас прошу, я думаю, що виборці правильно зрозуміють нашу позицію. Володимир Михайлович, давайте ще раз проголосуємо.
Я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту постанови Верховної Ради України про зміну розкладу засідань Верховної Ради України на 10 червня 2003 року. Це документ під номером 3573. Прошу голосувати. [[17:49:47]] За-154 Рішення не прийнято. По фракціях, будь ласка. Так, я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту закону про внесення змін до статті 88 Закону України "Про пенсійне забезпечення щодо виплати пенсій особам, які проживають у будинках-інтернатах. Будь ласка, Василь Надрага. Ставлю на голосування про включення до порядку денного. Прошу голосувати. [[17:50:34]] За-393 Дякую, включено 393 - за. Будь ласка, Василь Іванович.
Уважаемые коллеги, это не большое, но существенное дополнение. Суть его заключается в следующем. Те кто находится в домах престарелых, домах интернатах для детей, часть пенсий, которая положена от имени государства им выплачиваться остается в органах социальной защиты. Данный законопроект предлагает, чтобы эти деньги оставались не в органах социальной защиты, управлениях территориальных и тому подобное, а чтобы эти деньги переводились на счет тех учреждений где эти люди находятся. То есть, чтобы они попадали самим этим людям. Комитет предлагает принять в первом, во втором чтении и окончательно. Спасибо.
Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону України про внесення змін до статті 88 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Прошу голосувати, шановні колеги. Це документ за номером 3229. [[17:51:42]] За-387 За основу прийняли, немає заперечень, тоді я поставлю пропозицію комітету на голосування про прийняття його в цілому, як закон цього проекту. Ставлю на голосування про прийняття в цілому, як закон, проекту закону про внесення змін до статті 88 Закону України "Про пенсійне забезпечення" щодо виплати пенсій особам, які проживають у будинках-інтернатах. Прошу голосувати. [[17:52:23]] За-413 Закон прийнято. Я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту закону про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту щодо осіб, які належать до інвалідів війни". Прошу голосувати. [[17:52:55]] За-342 Рішення прийнято. Петро Степанович від комітету, будь ласка, якщо можна. Коротко, щоб ми могли проголосувати усвідомлено.
Шановні колеги, мова іде про законопроект депутата Шпига. Суть цього законопроекту полягає в тому, що пропонується надати статус інваліда тим людям, які у складі військ цивільної оборони приймали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської аварії. Тобто комітет власне, розглянувши цей документ, ідею саму його абсолютно підтримує, але комітет зважає на те, що ці люди при всій повазі до них і при тому, що вони постраждали дійсно, вони все-таки не мають відношення до Закону про статус ветеранів війни і гарантій соціального захисту. Тобто комітет прийняв рішення про підтримку цього законопроекту, але внесення і розгляд його, внесення змін до Закону про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи.
Шановні народні депутати, я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до Закону України про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту щодо осіб, які належать до інвалідів війни. За основу. [[17:54:31]] За-292 За основу прийнято. Народний депутат Асадчев з процедури, будь ласка.
Володимире Михайловичу, мені здається, що вже запрацювалися. Я так розумію, що доповідач сказав, що цю норму треба внести в інший закон, в інший. А ми голосуємо, вносимо його в цей. Так давайте ми ж розберемося, що ми робимо.
Будь ласка, Петро Степанович Цибенко.
Голова Комітету з прав пенсіонерів, ветеранів та інвалідів. Я ще раз повторюю пропозицію. Комітет підтримав ідею. По-друге. Комітет вважає, що цей документ має бути внесений на повторне перше читання і внесений комітетом чорнобильським. Ось про що йде мова.
Я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту Закону про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб льотних екіпажів, повітряних суден, авіації, товариства сприяння обороні Україні колишнього ДОСААФ. Ставлю на голосування про включення до порядку денного. Це документ під номером 3125. [[17:56:05]] За-353 Будь ласка, Ярослав Сухий. У порядок денний питання включено.
Шановні народні депутати! Ми не вперше в цьому залі з вами намагаємо внести зміни до чинного пенсійного законодавства, і мета цього одна - ліквідація прогалин, які виявляє життя, і відновлення елементів соціальної справедливості і рівності людей, котрі отримують пенсію. Законопроект 3125. У попередньому скликанні вносив народний депутат України мій колега з Запоріжжя Павло Баулін, але час закінчився, ми його внесли повторно. Він має на увазі поставити в рівні умови льотчиків цивільної авіації і льотчиків колишнього ДОСААФ в пенсійному забезпеченні. Перед цим ми прийняли законопроект і Президент підписав, де ліквідована соціальна несправедливість відносно пенсіонерів-держслужбовців. Я думаю, ми повинні бути послідовними і закликаю народних депутатів підтримати законопроект за номером 3125.
Дякую. Надрага Василь Іванович, будь ласка. Комітету думка.
Уважаемые коллеги! Комитет расмотрел этот вопрос. Комитет признает, что эта проблема существует. Вместе с тем, там не совсем отрегулированы вопросы финансовой составляющей и поэтому комитет вышел с предложением принять его в первом чтении, а дальше дорабатывать. Спасибо.
Шановні колеги! Якщо немає заперечень, я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб льотних екіпажів, повітряних суден, авіації, товариства сприяння обороні України колишнього ДОСААФ. "За" 350, рішення прийнято. Валерій Асадчев, будь ласка.
Дякую. Ну парламент працює по інерції. Вже зупинити неможливо. Якщо є проблема по законопроекту, то ми його включили в порядок денний, нехай комітет попрацює з ним і внесе нормальний законопроект. Навіщо ми голосуємо зараз в першому читанні, якщо сам комітет говорить, що в ньому є проблеми? Ми включили в порядок денний, нормально, - нехай комітет працює.
Є проект постанови комітету, який пропонує прийняти за основу, він уже розглядав його, цей проект. Я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту закону про внесення змін до статті 13 закону України про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, щодо грошової компенсації за санаторне лікування. Будь ласка, комітет. Петро Степанович. Цибенко. Я ставлю на голосування про включення проекту закону про внесення змін до статті 13 закону України про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, щодо грошової компенсації за санаторне лікування. Голосуємо за включення до порядку денного. [[17:59:19]] За-383 Питання до порядку денного включено.
Шановні колеги, зазначеним проектом закону пропонується спрощення загального порядку отримання грошової компенсації за санаторне лікування, тобто передбачається надати ветеранам війни грошову компенсацію за невикористане санаторно-курортне лікування незалежно від наявності медичного висновку про необхідність цього лікування або медичних показань. Мова йде про те, що ми пропонуємо прийняти документ в першому читанні з наступним доопрацюванням до другого читання.
Нема заперечень? Я тоді ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону про внесення змін до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни. Гарантії їх соціального захисту" [[щодо грошової компенсації за санаторне лікування]]. За основу. Це документ за номером 3147. За - 368 Рішення прийнято. Шановні колеги, я ставлю на голосування про включення до порядку денного проекту постанови про відзначення сто п’ятдесятиріччя з дня народження видатного оперного співака Мішуги. Ставлю на голосування про включення до порядку денного. За - 407 Питання включено. Шановні народні депутати, проект у вас є, він невеличкий. Є всі підстави поставити на голосування для прийняття його в цілому, цього проекту. Ставлю на голосування про прийняття проекту постанови Верховної Ради як постанови про відзначення 150-річчя з дня народження видатного оперного співака Мішуги. Це документ під номером 3152. За - 409 Постанова прийнята. Шановні народні депутати, тут дві фракції до мене звернулися про оголошення перерви на півгодини, але в нас уже 18 годин. Я оголошую вечірнє засідання Верховної Ради України закритим. Дякую за увагу, і прошу з розумінням сприймати емоційні виступи головуючого. Вони продиктовані лише бажанням прийняти більше і кращих законопроектів. Дякую за спільну роботу, завтра працюємо за розкладом засідань на п’ятницю.