Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Leixuri Arrizabalaga Arruza Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, COVIDak ikastetxeetan duen bilakaerari eta egoerari buruz". Arrizabalaga andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakaria, sailburuok, egun on denoi. Bildarratz sailburua, aurtengo ikasturte-hasieratik ikastetxeak ahalegin handia egiten ari dira ikasleek ikasketak aurrez aurre jarraitzeko aukera izan dezaten. Zuzendaritza-taldeak, irakasleak, ikasleak eta familiak konpromisoa eta erantzukizuna erakusten ari dira ikastetxeak gune seguruak izan daitezen. Ahalegin horri guztiari, gainera, hainbat eragile eta erakunderen inplikazioa gehitu behar zaio, horien ekarpenak zuzenean indartzen baitu aurtengo ikasturtearen bilakaera. Pandemiak ikastetxeetan izan duen bilakaera kontuan hartuta, zer egoeratan daude une honetan?
Eskerrik asko, Arrizabalaga andrea. Erantzuteko, Jaurlaritza, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea. Lehendakaria, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Arrizabalaga andrea, gure gizartean bizi dugun egoera zaila kontuan izanda, ikasturtea hasi aurretik genituen kezkak eta zalantzak ezagututa, ikastetxeen egoera hasieran pentsatzen genuena baino hobeagoa dela esango nizuke. Hezkuntza-komunitatea egiten ari den ahalegina izugarria da. Egoera honetan dauzkagun azken datuek adierazten digute gela guztien % 88,8 irekita dagoela eta momentu honetan ikastetxe guztiak irekita daudela. Horrela jarraitzen badugu, duela bost hilabete amesten hasi ginen helburua bete dezakegulakoan gaude. Zuhurrak izan behar gara gure helburua gauzatu arte. Baina aitortu behar dugu hezkuntza-komunitate osoa egiten ari den ahalegina. Ez da erraza izaten ari, baina ikastetxeak gune seguruak bihurtu dira, eta horrek izugarrizko lasaitua eta konfiantza ematen digu guzti-guztioi. Ikastetxeetako zuzendaritza-taldeek, irakasleek, ikasleek berek eta baita familiek ere duten onena ematen ari dira azken hilabeteetan. Hori bai, borroka honetan ez gaude bakarrik, Osasun Sailaren eta Osakidetzaren gertutasuna, lana eta babesa eskertu nahi ditut. Astero-astero elkartzen gara egoera aztertzeko eta emandako zerbitzua hobetzeko. Eredugarria izaten ari da Gotzone Sagarduiren lantalde osoaren erantzuna; lan isila, profesionala eta bikaina. Auzolana udalekin ere garatu dugu. Ondo baino hobeto dakit zein garrantzitsua den herri batentzat tokiko eskoletan arazorik ez izatea; eta, izatekotan, konponbide bat aurkitzea. Hezkuntza Sailetik arreta berezia jarri diegu udalei eta haien beharrei. Eskoletako osasun-protokoloek gastu-gehikuntza bat ekarri dute eta adostasunaren bidez konpondu dugu. Horrela, 2 milioi eta erdi euroko akordio bat egin dugu Eudelekin, eskoletan garbiketa bermatzeko. Eta, bide berean, gune estali berriak ere bultzatu ditugu, udalekin lanean. Jasotako proposamen guztiak onartu ditugu, eta erabaki horri esker 110 karpa jarriko ditugu Euskadiko hainbat ikastetxetan. Trabajo en común, colaboración. Y colaboración para hacer frente a la pandemia y garantizar la educación presencial. He agradecido la labor de la comunidad educativa, y quiero agradecer también la labor de la administración educativa. Primero, en la elaboración de los protocolos que nos están permitiendo garantizar la continuidad de la educación presencial en las aulas. Segundo, agilizando la gestión propia para responder con agilidad a las necesidades que se nos han planteado. Así, desde el comienzo de curso, hemos contratado más de mil nuevos profesores y profesoras, más de mil profesionales de refuerzo para los servicios de comedor, limpieza o transporte. Hemos acordado un apoyo económico adicional a la red concertada, para garantizar sus necesidades profesionales. Hemos realizado más de 20.000 contratos de sustitución, para contar con todas y todos los profesionales necesarios cada día, todos los días. Han sido cinco meses de entrega, intenso trabajo y colaboración. Y hemos recorrido únicamente la mitad del camino, pero estamos más cerca de la meta soñada, que es culminar el curso con la garantía de la educación presencial. Ikastetxeak zer moduz daude?, galdetu didazu. Lan askorekin, arazoei aurre egiten, guztiz inplikatuta, eta betiere gure ikasleen zerbitzura. Hori da gure hezkuntza-sistemaren nortasuna, harro egoteko modukoa. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bizi Berri III Planaren inguruan". Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker, lehendakari andrea. Egun on, lehendakari jauna. Eta, lehenengo eta behin, mila esker duela 15 egun igorritako animo-hitzengatik. Egun on guztioi. Urkullu jauna, arreta handiz irakurri dut Bizi Berri III Plana. Eta, krisi bati aurre egiteko baino gehiago, momentu askotan aurkitu dut Gobernu hau goraipatzeko dokumentu bat dela: ez aipamen zientifikorik, ez egoeraren analisi zehatzik, eta are gutxiago etorkizunerako estrategia berririk. Batzuetan, Bizi Berri II irakurtzeak datu gehiago eman dizkit hemendik aurrera Bizi Berri IIIrekin egin nahi dena baino. Laburpen exekutiboaren lehenengo hipotesian, apustua intzidentziaren beheranzko egonkortasuna lortzea da; hau da, 100.000 biztanletik 300 baino txikiagoa izatea. Eta galdetu nahi nizun zer irizpide erabili den horretarako.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Iriarte andrea, Bizi Berri bost erreferentziatan oinarritzen da helburuak lortzeko: osasunagintariek egunero egindako kasuen eta kontaktuen analisia, hilabete hauetako eskarmentua etxeko konfinamendura jo beharrik gabe, Europar Batasunaren irizpideak, pandemiari erantzun koordinatua emateko estatuestrategia, eta lehen olatuaren kurbaren eta bigarren olatuaren hiru tontorren bilakaera. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Lehendakari jauna, baina ez da gauza bera 60 edo 300, oso ezberdina da eta oso agertoki ezberdinetan jartzen gaitu. Hirurehun esan dezakegu dela erresignazioa, a verlas venir . Hamalau egunetan, ehun mila biztanleko 300 kasuko intzidentziak esan nahi du udara iritsiko ginatekeela ia hirurogeita bi mila kasu gehiagorekin, eta aipatu nahi ere ez dudan heriotza kopuru batekin, gaur eguneko tasa lortuko balitz. Eta uste dut, gizarte bezala, hori ezin genezakeela onartu. Eta badakit ez dagoela formula magikorik. No hay fórmulas mágicas, pero tampoco va a desaparecer esto por arte de magia. Y están ustedes consiguiendo normalizar y dar por buenos unos niveles de incidencia terribles, porque bajamos de 500 y la gente parece que respira. Y, efectivamente, según en qué índices hemos estado es como para respirar, pero sabe usted que esos índices son gravísimos. Son gravísimos. Y sabe usted, y le voy a recordar, los datos del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de Europa, que dice que cualquier tasa mayor de 60 casos por cien mil habitantes en 14 días es alta, y que cualquier tasa de fallecimientos por encima de 10 muertos por millón de habitantes en 14 días debe ser alarmante. Y a esto es a lo que tenemos que hacer frente, y no veo que haya mimbres en ese plan, que reclama rigor para sí, para poder darle la vuelta a esto. Sé que es difícil, sé que tenemos muchas dificultades, pero creo que hay cosas que se pueden poner en marcha. Beste galdera bat ere egin nahi dizut: zer estimazio dituzue COVIDa hartu dezaketen pertsonen artean larriak izan daitezkeen kasuei buruz? Ospitaleak kolapsatzeko aukeratik haragoko galdera da. Begira, nik uste dut joera hobetu daitekeela. Ez dauzkagu tresna guztiak, eta horretan zurekin ados nago, ez dauzkagu. Baina badaude neurri batzuk, indarrean jarri daitezkeenak. Euskal Herria Bilduk, atzo, bi proposamen sail ekarri zituen; ez ziren onartu. Uste dut ez zaretela gehiengo absolutuan gorde behar, eta ikusi daitekeela beste proposamen batzuk ere baliagarriak direla. Badira batzuk errazak: lehen, telelana askoz ere gehiago indartu zen. Telelanak, neurri batean, arindu egiten du garraio publikoa. Kasuen definizioaren eta bakartzearen inguruan egin daitezkeen urratsak eta hobetzeak, uste dut baliagarriak izango liratekeela: zerbitzu publikoak indartu, Osakidetza indartu, eta kaltetutako sektoreak babestea. Uste dut ezinbestekoa dela. Creo que urge un plan, en el plazo más breve posible, para poder dar respuesta a las situaciones y a los escenarios a los que nos tengamos que enfrentar. Si son mejores, mucho mejor. Pero, desde luego, creo que este plan no puede responder al periodo de febrero a junio que nos plantea. Lidergoa, komunitatea, elkarlana eta gardentasuna txertorik hoberena izango dira, Urkullu jauna, nire ustez, benetako txertoarekin batera, kostata iristen ari den txertoarekin batera. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea, Bizi Berri III Planaren helburua, III.arena –beraz, Bizi Berri II lehenago eta Bizi Berri orokorrean–, Bizi Berri III Planaren helburua da intzidentzia tasa ehun mila biztanleko 60 kasutik behera kokatzea. Ondo irakurri baduzu, diozun bezala, hori da finkatuta dagoena: 60 kasutik behera kokatzea. Hori da Europa osoan ezarritako helburua. Baita Euskadirako finkatu duguna ere, eta behin baino gehiagotan aipatu dudana, Legebiltzarrean bertan ere. Horretarako, lehen fasean, 300 kasutik jaisteko helburua ezarri dugu. Azaroan, 844 kasu izan ziren, kasu gehien egon ziren egunean; hilabete honetan, 668; eta orain, 400 baino gutxiago. Beraz, azterketak egunero egiten ditugularik eta erreferentzietan oinarrituta, azterketa hori oinarri hartuta, Bizi Berri planak Labiren batzorde teknikoko adituen gomendioak hartu ditu kontuan eta posible ikusten du lehen fasean 300 kasutik jaistea, helburua 60ra heltzea delarik. Bilakaerak aukera ematen digu baikorrak izateko, helburuak lortzeari dagokionez. Aste honetan jakin dugu munduan detektatutako kasu positiboen kopurua erdira jaitsi dela azken epidemia-gailurretik. Egun, aktibo hauek ditugu gure alde: kutsatzeen eta positiboen miaketaren jarraipenaren zehaztasuna, kutsatzemaila txikia hezkuntzasisteman, aipatu den bezala, txertaketaren areagotzea, prebentzio- eta autobabesneurrien betetzemaila handia, hartutako neurrien eraginkortasuna, talde profesionalen konpromisoa eta kalitatemaila, hobekuntza gaixotasunaren tratamenduetan, eta aurrekontuetan baliabide ekonomiko berriak. Horrekin batera, hauek dira arriskuak: aldaera berriak, mugikortasuna eta interakzio soziala areagotzea, edo gerta daitezkeen atzerapenak txertoen horniduran. Duela ia urtebete, osasunlarrialdia ezarri eta Labi eratu genuen. Lehen olatua gainditu genuen etxeko konfinamenduarekin. Bigarrena gainditzen ari gara muturreko neurri horretara jo gabe. Tras el verano, las dos cotas más altas se han producido el 11 de noviembre –con 844 casos– y el 2 de febrero –668–, sin haber llegado a la cota del mes de noviembre. Ahora se ha reducido la incidencia por debajo de los 400 casos, y creo que es un logro relevante teniendo en cuenta las circunstancias del mes de diciembre y principios de enero, en un contexto de mayor movilidad y encuentro social y familiar. Algo habrán ayudado también las medidas adoptadas en el marco del Labi. Y esta evolución a la baja responde, por lo tanto, a la previsión de la comisión técnica del Labi. Y si seguimos cumpliendo las medidas con rigor, podemos alcanzar la tasa inferior a 300 casos en esta primera fase, con el objetivo de llegar a los 60 casos, tantas veces mencionados por mí. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Ekain Rico Lezama Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, emakumeen eta gizonen arteko soldata-arrakala eteteko zenbait jarduketari buruz". Rico jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora vicelehendakari, como sabe, el próximo 22 de febrero se van a cumplir 10 años desde que el Gobierno de España celebrara por primera vez el Día de la Igualdad Salarial, una fecha que nos sirve para sensibilizar en relación con la brecha salarial que sufren las mujeres con respecto a los hombres. La necesidad de seguir concienciando en relación con esta grave discriminación, que además se encuentra en la base de otras desigualdades que sufren las mujeres, llevó a la Unión Europea a adoptar también esta celebración. Y lo cierto es que a partir de ese momento ha sufrido diferentes variaciones, pero a nosotros, a los socialistas, nos parece interesante traer aquí este aniversario y ponerlo en relación con las diferentes políticas y actuaciones intensas que está desarrollando el Gobierno en relación con la lucha contra las desigualdades y discriminaciones. Por ejemplo, usted, señora vicelehendakari, ha asumido en primera persona el reto de seguir actuando contra la brecha salarial y promover la igualdad salarial en una estrategia, además, diseñada para fomentar el empleo decente. Y todos estos compromisos que usted ha adquirido, además, no son meras declaraciones. En los presupuestos que se aprobaron la semana pasada en este mismo Parlamento, ustedes han contemplado, por ejemplo, más de 1.400.000 euros para actuaciones concretas que están bajo el epígrafe de lucha contra la brecha salarial, inspecciones para garantizar la igualdad y el fomento del emprendimiento y del talento. Y por cierto, más del 80 % de esas medidas son medidas completamente novedosas. En relación con todo esto, y, además, porque usted sabe del compromiso de los socialistas en la erradicación de todo tipo de desigualdades y el compromiso específico en la lucha contra la brecha salarial, es por lo que le preguntamos qué actuaciones va a desarrollar para hacer frente a esta brecha salarial que sufren las mujeres de forma injusta en nuestro mundo laboral. Nada más y gracias.
Eskerrik asko, Rico jauna. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on, lehendakari. Sailburuok, egun on guztioi. Jaurlaritzak plan bat du lantokietatik berdintasunean aurrera egiteko. Ez gara hutsetik abiatzen, bide luzea eginda daukagu. Aurreko legealdian soldataarrakalaren aurkako estrategia eta txokeplana onartu genituen. Eta, honetan, bide horretatik jarraituko dugu. Duela astebete Legebiltzar honek aurrekontu berriak onartu zituen, eta horiei esker ekingo diogu. Proposamen berriekin, bai, ekimen berriekin; pandemia ezin delako aitzakia izan berdintasunaren aldeko borrokan. Este 22 de febrero, además de tener presente al vicelehendakari y consejero Fernando Buesa, un gran impulsor de las políticas sociales, recordaremos que la causa de la igualdad no estaba en las agendas de los gobiernos hasta hace diez años. Y nos permite recordar también que el trabajo contra la brecha salarial es más eficaz cuando desde el Gobierno se ofrece estabilidad política y una hoja de ruta clara para solucionar problemas. Estos días volvemos a ver en Cataluña la dificultad para ofrecer esta gobernabilidad al servicio de toda la ciudadanía. Se vuelven a poner en el centro del debate los sentimientos y las identidades por encima de la salud, el rescate económico y social y la igualdad. En Euskadi, sin embargo, estamos centrados en gobernar para todas y todos. Y esto es lo que nos permite también seguir el camino de la igualdad salarial. No lo hemos olvidado ni siquiera por la pandemia. Por eso mantuvimos una campaña de sensibilización social contra la brecha salarial al cerrar el pasado año. Este aniversario nos llega, además, once días después de que este Gobierno cuente con unos nuevos presupuestos que refuerzan nuestros programas e incorporan otros nuevos. Y gracias a esos presupuestos les informo de que estamos ya en el camino de impulsar nuevas acciones para el emprendimiento y el impulso de mujeres en órganos de dirección de las empresas. Una manera de romper los techos de cristal para acceder a trabajos de responsabilidad y mejor remunerados. Y desde Lanbide diseñamos ya un programa de formación y contratación de mujeres en ámbitos masculinizados, para el acceso femenino a trabajos donde están claramente subrepresentadas y donde los salarios son mejores, como en el sector industrial. También la próxima semana reeditamos el libro El trabajo de igual valor , una guía práctica para identificar los empleos sin sesgo de género. Todos los grupos van a contar con ese manual, que haremos llegar también a los agentes sociales y económicos. Pero, además, vamos a proponer a esos agentes que pongan en práctica esa guía en algunas empresas como proyecto piloto para sacar conclusiones de mejora. Y el próximo jueves celebraremos una jornada de salud laboral desde la perspectiva de género. Además, a lo largo del año publicaremos un estudio sobre el tratamiento de la igualdad entre los hombres y mujeres en los convenios colectivos en vigor en Euskadi. La Inspección de Trabajo se apoyará en la herramienta tecnológica de lucha contra el fraude laboral para realizar un plan específico contra la brecha salarial. Diseñaremos una nueva campaña que difunda el valor de los planes de igualdad. Planes que desde el 8 de marzo se extienden a empresas de más de 100 trabajadores. Y, por último, en el próximo otoño convocaremos un congreso sobre la brecha salarial, al que nos gustaría que asistieran también representantes de todos los grupos parlamentarios. Por tanto, este aniversario no lo podremos conmemorar como nos gustaría, pero nos hemos dotado de herramientas y presupuestos para que la pandemia no nos impida seguir caminando por el camino de la lucha contra la brecha salarial en el ámbito laboral. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Seigarren puntua bertan behera geratu da. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, ostalaritza-sektorearen egoerari buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
I andreak: Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on. Bueno, aurreko astean Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiak bertan behera utzi zuen ostalaritzaren itxiera agintzen zuen dekretua. Zer iruditzen zaizu ostalaritza azkenengo asteotan jasaten ari den egoera?
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Gorrotxategi andrea, ez dut uste autoa hori denik. Dena den, ostalaritza une zailak eta zalantzaz beteak bizitzen ari da, gizarte osoa eta pandemiak eragindako beste sektore eta jarduera ekonomiko asko bezala, atzo hemen bertan aitortu zen bezala. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Lehendakari jauna, zuk ezetz diozu, baina nik uste dut autoa nahiko argia dela zentzu horretan. Nahi dut esan, auto hori ez da bakarrik epaile aldrebes batek esaten dituen gauza batzuk, baizik eta aho batez, hiru kidek osatzen duten organo batek emandako auto bat. Eta bertan esaten dena da dekretuak ez daukala oinarri juridiko eta tekniko nahikorik horrelako erabaki bat hartzeko. Eta, gainera, arrazoi juridiko eta tekniko nahikoa izatea da, hain zuzen ere, guk geuk ere azaroan eskatu genizuen zerbait, eta orduan esan zitzaigun aldameneko beste leku batzuetan ere horrela jokatzen ari zirela eta, beraz, arrazoi hori nahikoa zela. Eta ez zenuten beste txostenik eman arrazoitzen zuenik zergatik justifikatzen zen itxiera, bertan kutsadura-intzidentzia handiago bat zegoelako, alegia. Eta ostalaritza-sektorekoak hain zuen ere horretaz kexatzen dira. Esaten dute ez dagoela datu nahikorik hori frogatzeko. Eta ostalarien kexa hori, gainera, es una queja razonable. Y es que Euskadi, según el último informe de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica, es la comunidad autónoma que menos datos tiene, y de cada 100 personas solo sabemos el ámbito de exposición de una docena de ellas; es decir, las cosas no se están haciendo bien en ese sentido. Entonces, claro, ¡cómo no van a tener dudas los jueces si tenemos tan poca información! Es precisamente esta falta de información la que genera falta de seguridad jurídica y no la falta de existencia de una ley antiCOVID. Podría ser interesante tener una ley antiCOVID, pero la cuestión es la siguiente: ¿para regular qué? Porque, claro, se ha anunciado una ley antiCOVID, se ha anunciado sobre todo como amenaza frente a la falta de caso que nos pudiera hacer el Gobierno de Madrid, pero no tenemos ni idea de en qué va a consistir esa ley. Esa ley en ningún caso va a permitir que puedan restringirse derechos o libertades, por ejemplo, sin una base científico-técnica suficiente que lo que haga posible. Y, en todo caso, yo sí que querría subrayar una cosa, y es que se ha perdido aquí la ocasión perfecta para aprobar la ley antiCOVID. La ley antiCOVID mágica y perfecta, pero de verdad, eran los presupuestos vascos, porque a través de los presupuestos es precisamente como se puede contratar más personal sanitario, como se pueden mejorar la condiciones de las residencias y como se pueden tomar tantas y tantas medidas que sí son verdaderas leyes antiCOVID. No necesitamos una ley para aumentar las frecuencias del transporte público, no necesitamos una ley para acompañar la decisión del cierre de la hostelería con medidas compensatorias directas, ayudas económicas directas. No echemos tanto la culpa a los jueces, a la falta de leyes estatales. Asumamos que Euskadi tiene mucho margen de maniobra todavía para actuar sin necesidad de una ley expresa antiCOVID para actuar contra el covid, que parece que la mayoría absoluta se les está subiendo un poquito a la cabeza y andan como pollo sin cabeza. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Gorrotxategi, de verdad que no me ha quedado claro si le preocupa realmente el sector de la hostelería, no me ha quedado nada claro con relación a lo que era su pregunta original y lo que ha sido su exposición en tribuna. No ha hecho ni una referencia, más que de pasada por lo que es el auto del juez o de la Sala de lo Contencioso Administrativo, y veo que se alinea usted con el auto de cautelares. Ya se entrará al fondo de la cuestión. En todo caso, con respecto a la duda sobre los datos, sobre los criterios por los que adoptamos decisiones, mire, adoptamos decisiones atendiendo las recomendaciones de las autoridades sanitarias, igual que otros gobiernos, incluidos el español o los autonómicos en los que ustedes participan, señora Gorrotxategi. Hemos tenido que tomar decisiones para reducir el encuentro y la movilidad social, el agrupamiento excesivo de personas en contextos de desinhibición en lo que se refiere al cumplimiento de las normas y por tiempo también excesivo. El 20 de diciembre respondía en Irekia a preguntas de la ciudadanía y reitero hoy lo que en su momento dije: las medidas han afectado a toda la sociedad. En la hostelería, el problema es que los usuarios relajamos las medidas de prevención en bares y restaurantes, y eso es lo peligroso. La forma de ayudar a estos sectores es cumplir las medidas a rajatabla. Esa es la mejor forma de ayudar, esto es lo que dije. Mire, estamos actuando. Tras el decreto del Gobierno español de confinamiento domiciliario, articulamos un fondo COVID, planteamos los ERTE para el conjunto del Estado tomando como referencia el modelo alemán, y eso afecta a todos los sectores. Fuimos nosotros quienes lo planteamos. Hemos aprobado dos decretos para complementar estas ayudas: en la primera ola aprobamos programas por 30,7 millones; en noviembre, aprobamos 30,4 millones adicionales para la hostelería. De las más de seis mil solicitudes de ayuda concedidas hasta ahora a la hostelería concretamente, 5.400 están ya pagados. El conjunto de la Administración ha aportado medidas en favor de la hostelería, así como de otros sectores. No solo el Gobierno, también las diputaciones forales con ayudas y exenciones fiscales, los ayuntamientos con aplazamientos de tasas, ayudas directas o flexibilización de requisitos. El nuevo presupuesto del Gobierno Vasco, ante el que ustedes votaron en contra, el nuevo presupuesto del Gobierno Vasco, que ustedes enmendaron a la totalidad, incluye un nuevo fondo COVID de 540 millones. Invito a que hagan una comparativa de las actuaciones compensatorias habidas en Euskadi y en el resto del Estado, su tipificación, su cuantía hasta el momento, así como las previstas también para este año. Ha hecho usted alusión al auto de la semana pasada. Sí, el juez ha manifestado ahora que reconoce la acreditada formación y la importante labor de los expertos en la situación actual que padecemos. En todo caso, señora Gorrotxategi, el Gobierno Vasco ha actuado atendiendo la opinión de estos expertos, y el auto que dictó el juez no lo ha hecho. Además, las resoluciones judiciales en el resto de los tribunales autonómicos, que no voy a enumerar, han sido diametralmente opuestas a la conocida aquí. Comienzo por el final de esta pesadilla que nos está afectando, que es que cumplamos todos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, lehendakariak Eusko Jaurlaritzaren lemari heldu eta haren politikak zuzentzeko uneaz duen asmoari buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, lehendakari, jaun-andreok. Le pregunto hoy por la preocupación que suscita la improvisación y el desconcierto de su Gobierno entre los ciudadanos. Un Gobierno que se enfrenta cada día a una nueva vía de agua sin cerrar las anteriores en muchos de sus departamentos. Medio ambiente: Zaldibar es, 380 días después, el mejor exponente de asignaturas pendientes. Han tenido tiempo de todo, incluso de polemizar con la señora Robles a cuenta de la UME, menos de asumir responsabilidades. Por cierto, señora Mendia, felicite a la ministra Robles por no rectificar ante las presiones de su socio. En empleo, Lanbide, que ni sirve ni emplea, y que ahora pretenden reorganizar, maquillar más bien, los mismos que han dirigido el desastre de los pagos indebidos y el colapso durante la pandemia. En interior, recuerdos del pasado. Y luego cae el señor Ortuzar, líder de su partido, cuando quita importancia a las algaradas contra la Ertzaintza, pasando de los chicos de la gasolina que decía uno a los chicos del botellón. Menos mal que le rectificó, muy acertadamente, el señor vicelehendakari, el señor Erkoreka, reconociendo la autoría organizada y señalando a Bildu, exigiéndole que pusiera fin a los ataques. Ante un tema tan grave pasaron ustedes en horas del agua al vino, para indignación de los ertzainas y el resto de los ciudadanos. En sanidad, ¿qué les voy a decir que no sepamos? Son un Gobierno sacudido a diario por un Departamento de Salud en el que es más difícil llevar la cuenta de las dimisiones que de las estadísticas de la pandemia. Con un Labi cuyos miembros un día nos sorprenden con vacunaciones nocturnas y al siguiente saltándose las normas para ir a jugar al golf. Un Departamento de Salud que nos tiene a la cola en la campaña de vacunaciones en toda España, una campaña que sindicatos y organizaciones profesionales tildan de "caótica"; señor Urkullu, caótica porque "tanto te quejas, tantas vacunas recibes". Eso nos dicen los responsables, en público y en privado. Difícil retratar mejor la improvisación y el caos. Y la señora consejera sigue en su puesto. Pero, sobre todo, son ustedes un Gobierno enfrentado un día al ocio nocturno o al deporte escolar, y otro a la hostelería. Y que cuando pierde en los tribunales, por decisiones mal fundamentadas, pretende cambiar las reglas de juego a su conveniencia. Y, ante los límites de la cogobernanza, exige usted nuevos poderes para limitar derechos. Y también para esquivar controles judiciales y molestas justificaciones de sus decisiones. Eso, y no otra cosa, es lo que pretende con su anunciada ley vasca antipandemia, la ley de la pataleta, señor Urkullu, cuando los tribunales cuestionan la legalidad de sus decisiones. Una ley sobre la que también la realidad del Estado de derecho le está ya obligando a rebajar expectativas. Por todo eso le pregunto: ¿cuándo se propone ponerse al timón de su Gobierno y rectificar esta situación de improvisación permanente y políticas erráticas de su Gobierno?
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Iturgaiz, emplea usted una metáfora marinera. Me pide que me ponga al timón. Pues bien, podría decir que nuestra situación, como la de miles que participan en la lucha contra la pandemia, se asemeja a la de un barco velero en medio del océano haciendo frente a una tempestad de dimensiones jamás conocidas. Y, a pesar del viento, a pesar del oleaje y a pesar de las tormentas, nuestro barco, Euskadi, mantiene su rumbo. Tenemos una hoja de ruta, una tripulación entregada y un timón firme. Y vamos a superar las embestidas de la tormenta y llevar este barco a buen puerto. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Lehendakari, el casco de su barco hace aguas por todos los sitios. Usted, si quiere, no me haga caso a mí pero hágales caso a los sanitarios, a los hosteleros vascos, a tantos y a tantos otros sectores, y ponga remedio a esa situación que yo le contaba anteriormente. Yo le he puesto cinco ejemplos de cinco departamentos suyos, donde, por ejemplo, son los profesionales sanitarios los que hablan de vacunación caótica. ¿Qué ha hecho usted con las vacunaciones irregulares? Se lo diré: mantener en su puesto a quienes lo consintieron. ¿Nos puede decir cuántos fallecidos hay en Euskadi, cuando antes de ayer mismo el número dos de Sanidad decía que tenía estimaciones, pero que no lo sabía? Esto no es Papúa Nueva Guinea o Lesoto; es Euskadi, España, la Unión Europea. No puede salir a decir esas irresponsabilidades. ¿Ha llamado usted a los hosteleros tras la decisión judicial? ¿Esos hosteleros que van a pedir ahora indemnizaciones por su cierre obligatorio? Sin duda alguna, son ustedes la mejor imitación del camarote de los hermanos Marx: "Esta es mi ley y, si no les vale, hacemos otra ley". Ni división de poderes, ni control jurisdiccional de su Gobierno… Hasta ahí podíamos llegar. Y a las 48 horas rebajar expectativas, otro lío en el que se han metido ustedes solos…
Eskerrik asko. Bukatu da denbora. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Iturgaiz, vamos a llevar el barco a buen puerto. Y vamos a lograrlo porque en este barco la gran mayoría arrima el hombro y gestiona en la misma dirección. Y hay quien, en medio de esta tempestad, prefiere dedicarse a agravar los problemas y desmoralizar a la tripulación. Esa actitud a mí me resulta incomprensible. Egoera horri aurre egiteko, Iturgaiz jauna, Jaurlaritzak ibilbide-orri argi batekin lan egiten du: osasun-eremuan asistentzia orokorreko zerbitzua, ospitalekoa edo ZIUkoa lehenetsiz, txertaketa-plangintza bat zehaztuz eta betez, testen eta baheketen gauzatze-maila bermatuz, eremu sozioekonomikoan aurrekontuak kudeatuz, suspertze ekonomikorako eta enplegua berreskuratzeko Berpiztu plana adostuz, gobernantza eta ekarpen komunitarioan Bizi Berri III onartuz. Hemos aprobado, señor Iturgaiz, unos presupuestos con más recursos para los servicios esenciales –salud, educación o protección social–, para garantizar la seguridad, la modernización de Lanbide o el apoyo a los sectores más necesitados con un fondo COVID de 540 millones de euros y un fondo de 430 millones para ayudar a las pequeñas y medianas empresas. Usted habla de descontrol e improvisación, pero cuando en ese mar proceloso ha tocado hablar de las demandas ciudadanas, usted se ha inhibido, no ha querido ni sentarse a la mesa de negociación del presupuesto. El plan Bizi Berri III, señor Iturgaiz, establece la estrategia de actuación hasta junio. Reitero mi mensaje a la ciudadanía: cada día y cada hora, mi preocupación y ocupación, la mía, y la de todo responsable político institucional en Euskadi, es buscar en cada decisión el mayor equilibrio posible entre la prioridad de garantizar la salud pública y el objetivo de provocar el menor impacto posible a la sociedad. No voy a hablar del auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo. Creo que es más que suficiente analizar los autos en sentido contrario de los tribunales superiores de justicia de otras comunidades autónomas y los pronunciamientos del propio juez. Si le digo que, ante lo que curiosamente vivimos en Euskadi en este ámbito, sí, pero porque vengo planteando la posibilidad de otra legislación desde la proclamación del estado de alarma, desde entonces sí le digo que exploro las vías posibles para gestionar la situación mientras dure la pandemia con garantías jurídicas, llegando hasta el límite de nuestras competencias. Yo le invito, señor Iturgaiz, a un cambio de actitud. Le invito a remar en la misma dirección que la mayoría de este país. Esta crisis sanitaria, emocional, social y económica global y sin precedentes necesita también una oposición constructiva. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Kataluniako egoera politikoaren inguruan". Iriarte andrea, bertatik.
Bai. Urkullu jauna, egun on berriro ere. Joan den igandean Katalunian egindako hauteskundeetan, bertako herritarren gehiengo zabal-zabal batek bere etorkizunaz erabaki nahi zuela berretsi zuen. Más del 51 % del electorado apoya la independencia, más del 60 % apoya la autodeterminación. Me parece que son cifras incontestables en un contexto democrático. Los deseos de libertad, de independencia, de derecho a poder decidir libremente el futuro no eran un suflé, porque ni la represión, ni la destitución de dos presidentes de la Generalitat consecutivamente, ni el encarcelamiento de líderes políticos o el exilio, ni multas millonarias, ni montajes jurídico-policiales han hecho retroceder a la sociedad catalana. Horregatik galdetzen dizut, gauzak honela, uste al duzun Estatu espainolak aldarrikapen horri bidea eman behar dion.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Erantzuteko, lehendakaria jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea, zure galderan, bai joan den igandean izandako hauteskundeen emaitzak, bai 2017ko urriaren 1ean antolatutako erreferenduma dituzu gogoan. Dena den, horretaz ari baldin bazara, argi dago Estatuak ez diola emango biderik. Estatu espainolak ez dio biderik emango aldarrikapen horri. Ondo dakizu. Eta atzo bertan Diputatuen Kongresuan ere islatu egin zen hori. Egun, Estatu espainolak ez du horrelako erreferendum bat baimenduko, nahiz eta zuek diozuen Kataluniako herritarren gehiengo zabal-zabal batek horrela eskatzen duela. Dena den, ez daukat batere argi, nik ez daukat batere argi subiranotasuna ordezkatzen duten indar politiko guztiak alde bakarreko proposamenaren aldekoak ote diren, orain beraien hauteskunde-egitasmoak irakurrita. Beste gauza bat da zuk aipatu duzun hori, etorkizuna askatasunez eta demokratikoki erabakitzea. Hori iraganean posible izan da eta etorkizunean ere izan daiteke. Gakoa erabaki hori bideratzea da, bideratu egin ahal izatea. Gakoa eta erantzukizuna ere bai. Eta horretarako gure proposamenak aldebikotasuna izaten jarraitzen du. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Nik ez diot erreferentziarik egin urriaren 1ari eta ez dut ezer esan nahi izan. Joan den igandean gertatutakoaz ari nintzaizun. Eta ez dut aldebakartasunari buruz hitz egin, uste dudalako elkarrizketa izan daitekeela edo izan behar dela biderik egokiena. Elkarrizketa norbere herrian. Elkarrizketa estatuekin eta, kasu honetan, Espainiako Estatuarekin, eta baita ere elkarrizketa Europako markoaren barruan, hortik etorri daitezkeen hainbat bideri argia emanez eta bidea irekiz. Elkarrizketa, bai, Urkullu jauna, baina betorik ez, behin eta berriro gertatzen den bezala. Eta ezingo da esan urriaren 1a baino lehenago Kataluniak elkarrizketa urte askoan eskatu ez zuenik. Eta elkarrizketa ukatu zuena, behin eta berriro, Estatua izan ez zenik eta, gainera, era indartsuan eta beti ere egokia ez zen eran, ez elkarrizketaren bidez. Begira, hauteskunde hauetan gehiengo handienak lortu dituzten alderdiek Llotja del Mareko akordioa sinatu zuten 2019ko urriaren 25ean. Eta bertan jasotzen da autodeterminazio-eskubidea, erabaki guztien izaera demokratiko eta baketsua, presoen askatasuna, exiliatuen itzulera, askatasun zibil eta politikoak, eta politika sozial eta ekonomikoak herriek aurrera egin ahal izan dezaten. Euzko Alderdi Jeltzaleak momentuan ez zuen ontzat eman Llotja del Mareko akordio hori, ez zitzaiolako ez edukia gustatzen, ez momentua gustatzen, baina bertako alderdiek, eta alderdi guztiak esango nuke, esan nahi dut independentziaren alde egin dutenek, bertan hori sinatu zuten. Hori da aldarrikatzen dutena. Espainiako Estatuak ez duela bide emango? Ziur aski. Baina, orduan, zer egingo dugu guk gure herritarrak zaindu ahal izateko? Izan ere, Gobernua behin eta berriro ari da bide horretan. Eta lehen ere esan dizut arrazoia ematen dizudala, ez daukagula nahikoa erreminta gure herritarrek dituzten beharrei erantzuteko, momentu honetan COVIDaren kasuan, baina beste kasu batzuetan ere beste horrenbeste. Arrazoi osoa ematen dizut. Eta, orain, COVIDaren aurkako legea mahaigaineratu duzunean eta aipatu duzunean, zure sozioaren alderdiko ahots batzuek ere esan dizute: "¡Ojo, cuidado!". Beraz, behar duguna da egiturazko harreman desberdin bat izan Estatuarekin, aldian-aldian ez gaituena eramango eskean ibiltzera eta erreguka ibiltzera. Eta, horretarako, elkarrizketa edo beste bide batzuk erabili beharko dira, baina, nolabait, egin beharko da bidea Estatuak elkarrizketa demokratiko hori ulertzeko. Gure etorkizunaren bermea herritarren erabakitzeko eskubidetik etorriko delako; bestela, beti egoera koiunturaletan eta beti eskean ibiliko garelako. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea, bai, zuk oraintxe bertan ere aipatu egin duzu urriaren 1eko erreferenduma. Dena den, berriz diot: en Cataluña se han celebrado las elecciones, sí, y creo que es necesario hacer una lectura correcta de los resultados electorales; empezando la lectura por la formación que ha sido la que ha ganado, por la lista más votada. En todo caso, soy y seré respetuoso con sus iniciativas y las decisiones del pueblo catalán. La sociedad se ha expresado de forma libre y democrática, y ahora corresponde al Parlament y a las instituciones constituidas adoptar las decisiones que consideren más oportunas. He manifestado públicamente que espero que en esta nueva etapa se garantice la gobernabilidad y se garantice, por lo tanto, la estabilidad de las instituciones catalanas por el bien del pueblo catalán. Además, es oportuno recordar que tanto el anterior Govern de la Generalitat –una coalición de Junts y de Esquerra– como el Gobierno español –una coalición del Partido Socialista y de Unidas Podemos– han apostado por reactivar la mesa de partidos. Entiendo, por tanto, que el amplio soporte recibido por estos cuatro partidos en las elecciones puede ser interpretado como un aval a la vía del diálogo y la negociación con voluntad de acuerdo en el marco de las instituciones que propugna esa mesa. Apelo siempre al principio de realidad internacional y social propia. Apelo también a la necesidad de reconocimiento de LOT y lo que representa como base para lo que pudiera ser una vía negociada bilateral. Apelo también al respeto democrático de las decisiones legales que se adopten en el marco de diálogo político institucional. Bide horretan, Iriarte andrea, espero dut Kataluniako erakundeek aurrera egitea besteen aitortzatik, aniztasunetik eta ahalik eta adostasun handienetik, Katalunian bertan, eta baita Estatuarekiko harremanetan ere. Hemen, Euskadin, gai horri buruz ikasitako lezioak ere baditugu. Legebiltzar honetako autogobernu-lantaldean akordioa sakontzeko eta zabaltzeko aukera izango genuke, adostasunean eta aldebikotasunean oinarrituta aurrera egiteko aukera dugu. Eta nik gonbita luzatzen dut; Kataluniari begira, bai, baina Euskadiri begira ere bai, aldebikotasunean oinarrituta. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Luis Ignacio Gordillo Pérez Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, Jaurlaritzak 'pandemiaren aurkako euskal lege' bat onartzeko duen asmoaren inguruan". Gordillo jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, miembros del Gobierno, señorías. Señora Garamendi, hace 15 días le hice una interpelación, que usted recordará, sobre el tema del traspaso de la competencia o de los medios para el ejercicio de la competencia en prisiones, y criticaba yo aquí, en esta tribuna, la opacidad y la improvisación con la que se estaba gestionando, en mi opinión, y creo que bastante compartida por todos menos por ustedes. En ese momento no me podía imaginar que una o dos semanas más tarde otra vez tendría que volver a interpelarla, esta vez por una iniciativa, señora Garamendi, de la que no conocemos todavía prácticamente nada. Esa ley antipandemia o ley antiCOVID, que de repente ha anunciado el señor lehendakari y de la que se han hecho eco también otros miembros del Gobierno. La ley antipandemia, este es el motivo de esta interpelación. ¿Qué es esto? ¿Qué contenido va a tener? No sabemos nada de ella. Yo presenté la interpelación el lunes, y a lo largo de esta semana un miembro del partido que les apoya en el Gobierno, el señor Denis Itxaso, que es el delegado del Gobierno en Euskadi, se ha preguntado lo mismo que yo, y les ha pedido también que lo aclaren, sobre todo para evitar confusión. ¿Qué es esta ley que no figura en el programa legislativo? ¿Es otro globo sonda? ¿Es, no sé, algún tipo de truco, o de forma, o de plan, o programa?, o algo así, ¿no?, para ocultar la falta de liderazgo que puede tener este Gobierno en la lucha contra la pandemia o esa buena gestión de la que tanto presume s pero que –como se ha dicho hoy aquí utilizando la metáfora o el símil de la navegación–, pues hace aguas, ciertamente. Parece una cortina de humo. Analicemos el contexto. En la lucha contra la pandemia tenemos un decreto del estado de alarma, generosamente –además– prorrogado mucho tiempo y que concede también generosas competencias a las comunidades autónomas, cuyo presidente del Gobierno es, además, la autoridad delegada en estas cuestiones. A la hora de adoptar medidas en este tipo de cuestiones, sabe usted, o debe saber, que hay que compaginar varios intereses en juego. Por una parte, uno muy importante es la salud pública, y, por otra parte, la actividad económica y social. Todo ello respetando una cuestión muy importante, que es la proporcionalidad de las medidas, que es el quid de la cuestión, por cierto, que estaba en juego, en liza, en la famosa decisión, ya que es una medida cautelar, como además ha recordado también el lehendakari, para garantizar, en definitiva, en todo este contexto el normal funcionamiento de los poderes públicos. Lo cierto es que, en lo que llevamos de pandemia, señora Garamendi, señores miembros del Gobierno, llevan ya tres o cuatro varapalos judiciales, ¿no?; tres varapalos judiciales gordos. A cada varapalo, ustedes han respondido haciendo una nota de prensa, declaraciones, criticando que si los jueces, que si se meten con los médicos, que los expertos, etcétera. Mire, analizando las decisiones judiciales, lo que se ve ahí no es tanto eso. Lo que se ve es una falta de motivación de las decisiones que ustedes están adoptando. Los jueces no están diciendo que la decisión en sí misma sea buena o mala. Lo que están diciendo es que no está suficientemente motivada: en el tema del cierre de la hostelería presentan ustedes un informe de tres páginas y media. Tres páginas y media, y es que los hosteleros han presentado sesenta y tantas páginas. ¡Hombre, no me diga que no, por favor! ¡No me diga que no! Es que es falta de justificación. Mire, en cualquier empresa privada, en cualquier bufete, no es ya que no les contrataría nadie, sino que ya les habrían cesado. Vamos, no se preocupe, que no la van a cesar; si no han cesado a su compañera en Sanidad, pues no la van a cesar a usted. Pero vamos, es que cualquier empresa privada dejaría de contratarles en estas cuestiones. Aquí lo que subyace, y antes también se ha comentado en otra pregunta, es, en el fondo, un Gobierno agotado. El suyo, señora Garamendi, es un Gobierno agotado. Es un Gobierno agotado que no tiene seis meses; es un Gobierno que tiene ya más de ocho años. Esencialmente, son prácticamente las mismas personas que han ido cambiando de sitio: han ampliado y reducido competencias, y están refugiados en su mayoría absoluta. La mayoría absoluta les puede servir, a lo mejor, a través de los grupos que apoyan al Gobierno, para frenar a la oposición cuando hacemos propuestas, cuando presentamos iniciativas. La mayoría les puede servir, efectivamente, para tener lo que los argentinos llaman una mayoría automática en la Mesa del Parlamento. Les puede servir pues, yo qué sé, para que nadie discuta; a lo mejor, preguntas, sobre todo respuestas más bien breves, cortas, a veces cortantes incluso del Gobierno, cuando desde aquí les preguntamos o les interpelamos. Pero, hombre, no se puede ocultar que, efectivamente, tiene todos los elementos de lo que se conoce como un Gobierno ya agotado. Es un Gobierno agotado, insisto, porque no responde a las necesidades. No responde con suficiente frescura. No responde con suficiente solvencia a las necesidades que se están planteando. Analicemos la propuesta que se hace, que es complicado analizar, porque, ciertamente, no conocemos su contenido. Pero, en la materia en la que nos movemos, hay una cuestión fundamental que están olvidando sistemáticamente, que es la seguridad jurídica. Estos vaivenes que hay con las decisiones que ustedes plantean, que luego les anula la justicia, que luego tal… Esto afecta mucho a la vida diaria de los hosteleros, de los comerciantes, de las personas, de la sociedad en general. La seguridad jurídica es un valor muy importante que tiene que ser defendido. Afecta a los derechos de las personas. Afecta a las actividades sociales y económicas. Y la respuesta que tienen ustedes siempre es criticar a los jueces, en lugar de currárselo un poco más y presentar unas medidas, y luego, cuando van a los tribunales, pues oye, presentar unos informes que sean sensatos y razonables. El otro día le criticaba yo también un informe del Gobierno, que era igualmente, en mi opinión, excesivamente breve. Pero, oiga, esta es mi opinión; la que importa es la de los jueces. Hay que aclarar qué contenido tiene que tener esta ley, cuál va a ser el alcance, qué es lo que pretenden hacer con esta ley. Esta ley que, decía antes el señor Iturgaiz, parece la ley de la pataleta. Pero esta es la ley de que al final la razón la tengo yo, ¿no? Es decir, les han echado para atrás una medida y lo que quieren hacer es intentar –digamos– protegerla, a través de una argucia procesal, en este caso legislativa, que sería petrificarle la coraza a una norma de rango legal que no sería atacable; efectivamente, no sería anulable por parte de un tribunal ordinario. Mire, este no es tiempo de meros administradores. Su partido siempre hace gala de que son muy buenos gestores, etcétera. La gestión. Luego una gestión no sé cuánto… Este no es tiempo de gestores, de administradores; es tiempo de liderazgo, es tiempo de gobierno de verdad. Tienen una visión muy patrimonialista de Euskadi, siempre la han practicado. Han convencido, además, a otro partido para que les apoye en estas cuestiones. Pero, con la pandemia, se les están viendo ya las costuras, y lo que es peor, los vascos no nos lo podemos permitir. Hay muchos elementos que se han recordado aquí antes: el caos de la vacunación, el maltrato a los sectores más afectados por la pandemia, las chapuzas jurídicas de las que estamos hablando… En el fondo, esto es un síntoma del agotamiento del Gobierno. Es algo serio. Es un síntoma de agotamiento del Gobierno. Lo que falta es liderazgo. Y la respuesta que tienen, en lugar de, efectivamente, mejorar en este caso las medidas, justificarlas, dialogar con el sector, proponerle también medidas alternativas al sector, lo que están haciendo es: "No, esto es lo que hay". Más o menos es lo que nos dice el señor lehendakari: "Esto es lo que hay, y el que no esté de acuerdo con nosotros es prácticamente un traidor a Euskadi". Oiga, pues esto no es así. Es que no pueden hacer lo que les da la gana. La mayoría absoluta es una cosa en sede parlamentaria, pero es que afortunadamente vivimos en un Estado de derecho. Es un recurso muy habitual de los gobiernos, no solamente les pasa a ustedes. Cuando un gobierno tiene mayoría absoluta, suele olvidarse de este tipo de cuestiones, y se piensa que por el hecho de tener una mayoría que le permita aprobar cómodamente normas, o normas con rango de ley en este caso en el Parlamento, puede escaparse del control de las instituciones en un Estado de derecho. Pero esto, afortunadamente, no es así. Por todo ello, le pido sinceramente que nos explique, que nos aclare. Voy a escucharle con muchísima atención. Porque este proyecto que se ha anunciado no está en el programa del Gobierno; no nos han mandado ningún borrador, no sabemos qué características revestiría. Hay muchos intereses en juego, y una complejidad jurídica importante. Afectaría, además, a cuestiones económicas y sociales. Y, sobre todo, afectaría a la vida diaria de las personas. Le pregunto hoy, señora Garamendi, que es la consejera de Gobernanza Pública y Autogobierno, así como la secretaria del Gobierno, y también la responsable sus servicios jurídicos, según tengo entendido, cuáles son los propósitos de su Gobierno, especialmente en lo que se refiere al contenido y alcance de esta llamada ley vasca antipandemia que ha anunciado el señor lehendakari. Es decir, por sintetizar, ¿nos pueden explicar qué pretenden con esta ley? Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erantzuteko, Garamendi andrea, zurea da hitza.
Presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Gordillo jauna, bizi dugun osasun-krisi latz honek agerian utzi du bere garaian pandemiari eta bere ondorioei aurre egiteko onartu ziren jardunbideak eta arauak eguneratu beharra dagoela. Kasu askotan, legebiltzarrek edo gobernuek ez zituzten aurreikusi ere egin ondorio hauek, pandemiak ustekabean harrapatu gaituelako. Hori da daukaguna. Ezin diogu bizkar eman errealitate horri, eta ez bakarrik hemen, Euskadin, inguruko herrialdeetan ere antzera gertatu da, eta esango nuke planetaren zati handi bati ere eragiten diola. Egoera hain aldakorra eta lurrunkorra denez, etengabe berrikusi behar ditugu gure planteamenduak, pandemiak eraiki digun errore-saiakuntzen laborategi zientifiko honetan. Iazko martxoan, Urkullu lehendakariak Euskadin osasun-larrialdia ezarri zuenean eta, biharamunean, Espainiako Gobernuko presidenteak alarma-egoera ezarri zuenean, gertaeren bilakaera aurreratzea prestidigitazio-ariketa bat zen. Baina are eta zailagoa zen hango eta hemengo agintariek arazoari ekiteko eman dituzten erantzunak aurreikustea. Pandemia honek muga-mugaraino eraman ditu esku-hartze publikoaren beharrak. Euskal erakundeok gure esku ditugun eskumen-marjinak tenkatu ditu, eta ziurgabetasun handiko egoera bati aurre egin behar izan diogu. Al tiempo que la ciudadanía comenzaba a vivir esta nueva y desconocida realidad, las instituciones públicas de todos los niveles también tuvimos que cambiar nuestra planificación y previsiones para adaptarnos y dar respuesta a lo que estaba aconteciendo. Lo hemos dado todo durante estos largos meses para afrontar el gran reto que supone la pandemia. La activación del Plan de Protección Civil de Euskadi y el Labi dotó de un marco y un foro de reflexión compartidos y de acción conjunta por parte de las distintas instituciones. Fruto de ello son los planes Bizi Berri, que han ido adaptándose a la evolución de la pandemia en Euskadi, hasta llegar al tercer plan que presentó el lehendakari hace unos pocos días. Todas estas tensiones van dejando en evidencia algunas de las necesidades de mejora de gran parte de nuestro ordenamiento jurídico, tanto estatal como vasco, que paso a exponerle, si me lo permite, de manera sucinta. Como si fueran los escalones de un edificio diseñado por el momento, partiendo de la Ley Orgánica 3/1986, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, la Ley General de Sanidad, también del 86, ya nos ubicaba ante la posibilidad de que existiera un riesgo inminente y grave para la salud de las personas. A su vez, exigía que las autoridades sanitarias competentes adoptaran las medidas preventivas que estimaran necesarias, tales como la suspensión del ejercicio de actividades. Dicha ley diseñó un marco que atribuye indubitados mandamientos de intervención para encauzar las crisis de salud pública, sin que las medidas adoptables estén limitadas en función de las personas o grupos de personas determinables. Posteriormente, la Ley General de Salud Pública de 2011 mantuvo el modelo de administraciones sanitarias, en su ámbito de competencia, dejando en manos del Estado la gestión de alertas de carácter supraautonómico. En lo que respecta a Euskadi, hace ya muchos años que diseñamos un marco de organización y de acción pública con nuestra Ley 8/1997, de Ordenación Sanitaria. Finalmente, no puedo dejar de mencionar de manera especial todo el nuevo mundo jurídico que abre el ya conocido Real Decreto de estado de alarma, que es el marco que condiciona la actuación de todas las comunidades autónomas. Se trata de un marco con fuerza de ley estatal, que obliga a todas las autoridades e instituciones del Estado autonómico, mucho más allá de los pormenores que representan las convalidaciones en el Parlamento español y sus vericuetos políticos. Condiciona, en definitiva, la forma de abordar la gestión pública en relación con los derechos fundamentales y las libertades públicas. Más allá de valoraciones sobre la oportunidad y el momento político en Madrid que pueden condicionar la modulación de este marco, sería necesario y deseable que el estado de alarma nos dotara de todas las herramientas posibles para que las comunidades autónomas combatamos de la manera más eficiente posible la crisis de salud pública que padecemos. El lehendakari así lo ha hecho saber por escrito al presidente del Gobierno español, y le ha solicitado consensuar esos mecanismos legales para que cada comunidad autónoma pueda adoptar las medidas que considere oportunas para hacer frente a la expansión de la COVID-19 con todas las garantías jurídicas. Es una prioridad para el Gobierno Vasco poder tener a su alcance instrumentos con garantías suficientes. Sería una vía sencilla proceder a actualizar el marco fijado por el estado de alarma. Cabe recordar, además, que la reivindicación de contar con todas las garantías jurídicas necesarias para adoptar aquellas medidas de nuestra competencia ha sido constante por parte del lehendakari del Gobierno Vasco a lo largo de toda la pandemia y en todos y cada uno de los foros en los que el Gobierno Vasco ha estado presente. Dicho todo esto, podemos llegar a comprender algunas de las incertidumbres y tesituras problemáticas en las que se encuentra la gestión pública de la salud en la coyuntura actual. Mientras tanto, como Gobierno, estamos obligados a explorar y a agotar todas las vías que consideramos a nuestro alcance, sin pretensión alguna de eludir la labor de la justicia en el ejercicio democrático de sus funciones. En línea con los últimos mensajes que ha trasladado el lehendakari, consideramos que para concretar la genérica habilitación que ofreció el estado de alarma, la autoridad máxima competente es el legislador vasco. Lo es, en primer lugar, desde la perspectiva de la competencia asumida en el Estatuto de Gernika, pero también lo es a la vista de la problemática y del alcance último que tienen las medidas que se adopten. Es una buena forma de involucrar y comprometer, en la mayor medida posible, a toda la sociedad vasca representada en esta Cámara. Para ello, hemos iniciado una reflexión en torno a una nueva ley que podría aquilatar e incluso incrementar las garantías jurídicas de procedencia y efectividad de las medidas que requieren nuestras acciones de salud pública. La evolución de los indicadores epidemiológicos conlleva un quehacer material de la Administración, que no puede estar sujeto a controversia jurídica de ningún tipo. Desde nuestro derecho, debemos tratar de dotar de la máxima certeza y previsibilidad a las decisiones de la autoridad sanitaria. Es necesario no generar inquietudes y al mismo tiempo transmitir la máxima certidumbre a la población. Y es que, sin ánimo de polemizar ni de caer en la hipérbole, no es la primera vez ni será la última en que oiremos que en la actual situación de crisis de salud la inseguridad jurídica tiene un coste en la salud pública. Una ley vasca podría perfilar y afianzar la seguridad jurídica para intervenir u obtener alguna clase de cobertura en torno a algunas futuras medidas para enfrentar la pandemia. Cuestión que estamos analizando pormenorizadamente desde los servicios jurídicos del Gobierno. Estamos acometiendo esta reflexión para dar a la sociedad vasca lo que es necesario en este momento: el refuerzo en el proceso de toma de decisiones. Un nuevo régimen jurídico de gestión de la alerta sanitaria quizás no nos traería grandes novedades sobre los mimbres con los que ya muy trabajosamente seguimos actuando, pero sí nos podría dotar de mayores dosis de claridad y eficacia y comprensión. En definitiva, se trata de exprimir al máximo nuestro ámbito competencial, sin injerencia alguna en el espacio de los derechos fundamentales y sin poner en duda el alcance de las herramientas legales de las que hasta ahora disponemos. Siendo el poder legislativo el instrumento más potente con el que, desde un plano jurídico, están dotadas nuestras instituciones de autogobierno, no podemos dejar de explorar todas las posibilidades para hacer frente a todos los retos presentes y futuros derivados de esta compleja situación. Laburbilduz, gure zeregina da gure lan-tresnak hobetzen saiatzea edo, beste barik, horiek fintzea, erabilgarriak izaten jarrai dezaten hainbeste jenderen bizitzaren aldeko borrokan. Gure gobernantza-ereduak, etengabeko ebaluazioan dagoenak, eta euskal gizartearekin dugun konpromisoak hausnarketa hau guztia gaur eta hemen egitea exijitzen digute. Eta haren berri emango dugu egoki den momentuan. Aurrean ditugun erronken tamainak gomendatzen du autogobernu-sistemak eskura jartzen dizkigun tresna guztiak modu intentsiboan erabiltzea. Euskal erakundeen botere guztiak erabili behar ditugu, beren ahalmenen mugaraino. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Vamos, que usted misma no tiene ni idea. Es decir, yo creo que tiene usted un cacao o le han hecho un cacao con la explicación de lo que es el estado de alarma, lo que son las medidas... Ha estado todo el rato dando vueltas alrededor de una cosa, que sí, que el autogobierno, que no sé qué, un poquito de autogobierno, un poquito de estado de alarma, un poquito que la situación es muy compleja, un poquito que no sé qué, y haremos todo lo posible por que la situación mejore. Más o menos es el resumen. Pues, oiga, no me deja muy tranquilo, la verdad. Porque cuando se propone una ley en esta circunstancia tan compleja –en eso puedo coincidir–, pues, hombre, hay que tenerlo más preparado, y, sobre todo tenerlo matizado, ver qué queremos hacer porque esto preocupa a mucha gente. Como usted bien sabe, o, si no, se lo puede contar su servicio jurídico –el mismo que pierde caso tras caso–, el constituyente, cuando aprueba la Constitución, hace lo siguiente: no establece al Parlamento como la autoridad delegada para adoptar las medidas en sí mismas en un caso de estado de alarma, precisamente lo hace el Ejecutivo. ¿Por qué? Porque así se pueden controlar, a través de la justicia ordinaria, de manera relativamente expeditiva, las medidas que se adopten. Esa es la esencia de lo que es el estado de alarma. Es verdad que vivimos en una situación compleja –lo que usted quiera– que se está alargando más de lo habitual y más de lo que todos podíamos pensar. Todo eso es cierto, y yo simpatizo con la postura que usted tiene, que es muy complicada, pero, hombre, yo creo que no se puede seriamente lanzar un globo sonda de que se va a aprobar una ley vasca antipandemia, con lo que eso va a suponer para la propia seguridad jurídica. ¿Qué vamos a regular ahí? ¿Derechos de carácter fundamental, como usted dice? Usted bien sabe –se ha leído la Constitución– que si está afectando a derechos de carácter fundamental, tiene usted que aprobar una ley orgánica; si está afectando a derechos que no son de carácter fundamental, pero que pueden tener incluso incidencia, estaríamos en lo mismo. Pero, entonces, ¿para qué dice lo de la ley antipandemia? ¿Para qué? O sea, ¿para qué lo dicen? De verdad, es que su respuesta me deja mucho más atónito y estupefacto de lo que ya estaba. Es habitual también en los gobiernos, cuando quieren buscar una salida y hay un problema que les está acuciando, lanzar lo que se llama "patada hacia adelante", ¿no?, es decir, vamos a aprobar una ley anti-el-problema-que-tenemos. ¿Tenemos un problema con el clima? Vamos a aprobar una ley anti-mal-tiempo y ya está, y con eso se arreglan los problemas. Con eso ya te quitas la presión mediática del momento, difieres a un momento posterior la posible solución, oye, y ya el próximo que esté que arree. Pues, mire, esto es una cosa muy seria, señora consejera, y, como la otra vez, me deja muy preocupado. Me deja muy preocupado porque no me ha contestado cuál va a ser el contenido de la ley que han anunciado; me deja muy preocupado porque no me dice por dónde van a ir los tiros, no me dice qué tipo de cuestiones pretenden regular; me deja muy preocupado porque tampoco me dice qué periodo temporal pretenden abarcar; me deja muy preocupado porque no me dice qué tipo de competencias pretende ampliar el Gobierno; y me deja muy preocupado porque tiene toda la pinta de que lo único que pretenden con esto de sacar lo de la ley de la chistera es "vamos a proteger, vamos a darles la coraza de norma con rango de ley a unas medidas que tienen que ser adoptadas por el Gobierno para impedir que el Tribunal otra vez nos la eche para atrás". Y eso es lo grave, porque esta excusa la he escuchado yo muchas veces, esto de que el Tribunal les va tirando medida tras medida y es que el profesor me tiene manía. Pues no, señora Garamendi, no es que el profesor le tenga manía, es que hay que prepararse mejor las cosas. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Señor Gordillo, aumentar la seguridad del procedimiento significa transmitir certezas y maximizar el beneficio de las medidas adoptadas mediante un mayor compromiso por parte de la ciudadanía. Llevamos mucho tiempo sufriendo esta pandemia, no nos podemos permitir desfallecer ahora. Es el momento de volver a dar un impulso e insuflar de energía a toda la población. El lehendakari, como autoridad delegada para la gestión de la pandemia, y todo su gabinete nos vemos en algunos aspectos con las manos atadas, ya lo ha adelantado. La cogobernanza entre las comunidades autónomas, y entre estas y el Estado, ha de ser el procedimiento de coordinación y colaboración que nos guíe, siempre que sean respetados los ámbitos competenciales y , sobre todo, siempre y cuando contemos con las herramientas jurídicas necesarias para actuar con garantías. La nueva norma autonómica, si finalmente se diera, trataría de dotarnos de una mejor y más clara cobertura jurídica, pero no alteraría las competencias entre Euskadi y el Estado; por tanto, el estado de alarma seguiría siendo nuestro marco insoslayable. Pero dentro de ese marco podría ser posible legislar una norma vasca que explore un mayor margen de intervención, contribuya a generar certidumbres y claridad entre la ciudadanía, y haga que todas las fuerzas políticas representadas en esta Cámara demos una lección de compromiso a nuestra ciudadanía. Los servicios jurídicos del Gobierno están valorando esta vía. Como le he dicho, de momento la decisión es la de estudiar la formulación y la viabilidad de esta ley vasca. Este texto normativo permitiría asegurar que en aquellas competencias que correspondan a Euskadi, el Gobierno Vasco pueda adoptar todas las medidas necesarias y contar con la máxima garantía posible. Indudablemente, cualquier medida adoptada por este Gobierno al amparo de la nueva ley podría ser impugnada ante los tribunales. La necesidad de una norma que ampare las decisiones que nos corresponda adoptar para hacer frente a la pandemia no está, por tanto, relacionada con el auto más reciente de reapertura de la hostelería, como ya se está malinterpretando. Estamos centrados en la lucha contra la pandemia y en dotarnos de todas las herramientas para acabar con la propagación de este terrible virus que lleva acompañándonos todo un largo año. Las medidas establecidas en el Consejo Asesor de Plan de Protección Civil, Labi, y el plan Bizi Berri III han de contar con un escudo normativo que no las haga vulnerables. Porque son decisiones difíciles, por supuesto, incómodas, impopulares en algunos casos, pero tomadas con soporte científico y pensando siempre en salvar vidas. Estamos analizando si con una ley vasca podrían disiparse las dudas sobre el marco general de la actuación que permitiese concretar las condiciones para el ejercicio de determinados derechos que, sin ser restringidos, deben verse limitados para la salvaguarda de la salud pública. La actuación del Poder legislativo podría ayudar, en su caso, a reducir el riesgo que conllevan las diferentes expresiones e interpretaciones, concretando medidas específicas y detallando las habilitaciones legales contenidas en el marco legal. Este es parte del análisis jurídico que estamos realizando. Ese detalle limitaría el margen del Poder ejecutivo, pero junto con ello podría evitar la necesidad de supervisión judicial, así como la posibilidad de interpretaciones divergentes o ponderaciones contrapuestas del peso relativo de los intereses en juego. Hori guztia, zalantzarik gabe, herritarrek lege eta erakundeekiko duten konfiantzaren mesedetan izango litzateke. Seguru asko, aurrerapauso garrantzitsua lortuko genuke konpromiso sozialaren eta zibismoaren esparruetan. Esan dudan bezala, zinez esploratu behar dugun bidea da. Eta bide hori elkarrekin ibiltzeko aukera eman diezaguke. Hori da gure borondatea, eta horretarako ari gara lanean. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, Lore Martinez Axpe EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, eraldaketa digitala era inklusibo eta ez-baztertzaile batean egiteko asmoari buruz". Martinez andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on guztioi. Ia urtebete pasa da COVID-19aren pandemiak gizartea kolpatu zuenetik. Eta orain urtebete bezala, COVID-19aren eraginak, aldiro oraindik, etxeratzera derrigortzen gaitu, eta bizitza etxetik konektatuta jarraitzera, ikasteko edo lana egiteko. Hori dela eta, teknologia digitalak daukan pisu eta garrantziak handitzen eta berresten jarraitzen du. Eta, teknologiaren garrantzia handitzen doan heinean, punta-puntako teknologia berriak sortzen ari dira: adimen artifiziala, ikaste automatikoa ( deep learning ), gauzen interneta, datu masiboak, bloke-katea, konputazio kuantikoa, zibersegurtasuna… Eta, teknologia digitalak posible izan daitezen, dauzkagun IKT enpresak (zentro teknologikoak, profesionalak…), eta hauen soluzio teknologikoak eraldaketa digitalen funtsezko ardatza izango dira. Eta, hain zuzen, horien egoerak asko kezkatzen gaitu, eraldaketa digitalerako estrategiarik ikusten ez dugulako. IKT enpresak. Azken urteetan, IKT enpresen sektore honek utzikeria handia jasan du, bakarrik geratu da, babes gabe. Hemengo erakundeek balioan jartzen ez zituzten bitartean, atzerriko IKT enpresek jakin dute, bai, aukera ondo aprobetxatzen. Atzerriko IKT enpresa handiek tokiko IKT enpresa ugari erosi dituzte, eta erosten jarraitzen dute: italiarrak, portugaldarrak, Ipar Amerikakoak, Kanadakoak, eta baita kataluniarrak ere; gu baino azkarrago ibili dira honetan ere. Hainbat izan dira kanpoko IKT enpresek erositako euskal IKT enpresak. Ez ditugu guztiak aipatuko, zoritxarrez, luzea delako zerrenda: Solmicro, i68, IDS Ingenieria, S21Sec, Nextel, Panda Security, ITS Security –azken lau horiek zibersegurtasuneko enpresak–, Spyro (ERPkoa), Eurohelp, Nahitek Digital… Eta lazgarria ere Ibermática eta Euskaltelekin gertatua. Ibermática, euskal informatika enpresa handiena, 2013tik ProA Capital arrisku-kapitaleko funtsak kontrolatzen du, lehen zeuden aurrezki-kutxek partaidetzak saldu zituztelako eta Kutxabankek partaidetza % 47tik % 15era jaitsi zuelako, inbertsioa berarentzat batere estrategikoa ez zela argi eta garbi azalaraziz. Software enpresekin gertatu zena, aldez aurretik Euskaltelekin ere bizi izan genuen, ezin ahaztu herri honek zeukan telekomunikazio-azpiegitura indartsua eta denon artean ordaindua saldua izan zela. Ikuspegi estrategiko faltaren adierazle nabarmena. Aipatu ditudan guztiak hemen, Euskal Herrian, sortutako informatika-enpresak dira, Eusko Labela izatetik atzerritar labela izatera pasa direnak. Arlo digitalean, lidergoa kanpoko eskuetan geratzen ari da, eta jabetza eta jakituria digitala kanpoko enpresek kudeatzera pasatu da. Eta galdetzen dut: atzerriko enpresek markatzen duten lehentasunetik egingo da eraldaketa digitala herri honetan? Herri honen eraldaketa digitalaren oinarriak sendotasunez finkatzeko panorama lazgarria dugu. IKT profesionalei dagokienez, munduan ematen den joera antzekoarekin ari gara EAEn ere. Datozen urteetan zientzia-, teknologia-, ingeniaritza- eta matematika-arloan beharko diren profesionalak falta dira, eta ezer egiten ez bada, gabezia hori era esponentzialean handituko da. Eta hemen ezin ahaztu dezakegu emakumearen presentzia, eta ez nuke emakumea erabiltzaile eta kontsumitzaile soil bezala bakarrik aipatzea nahi. Emakumeek garatzaile gisa ere hor egon behar dute, eraldaketa digitalaren protagonistak izan behar dira, parte-hartzaile aktiboak. Horrela izatea lortzen ez badugu, daukagun genero-arrakala digitalak oraindik ere bilakaera handiagoa izango du eta. Eta hau bai ala bai bermatu behar da, eta gaur egun ez dago oraindik batere bermatua. Eta eraldaketa digitalaren beste osagai batek ere kezkatzen gaitu: Next Generation, Europatik etorriko den diru-funtsa. Euskadi Next programan onartu zenituzten proiektuen pot-pourri horretan, bosgarren blokean, digitalizazio- eta berrikuntza-atalean, hainbat proiektu daude eta pare bat bakarrik aipatuko ditut. Enpresen digitalizazioaren inguruan, Euskadi Next barruan bi proiektu ikusi ditugu: Digitalización Pymes, Bizkaiak eskatua, eta beste bat, Estrategia Integral de Digitalización de las Pymes, Euskal Erkidegoak eskatua. Argi azaleratu da inprobisazioak oraingoan ere bere islada utzi duela. Hau nola egingo da? ETE-en estrategia integral digitala alde batetik, eta, bestetik, Bizkaiko ETE-en digitalizazioa? Estrategia idazten bukatu orduko Bizkaiko ETEak digitalizatuta egongo dira? Eta, orduan, estrategia Araban eta Gipuzkoan bakarrik ezarriko da? Ordurako, Bizkaiak enpresen digitalizazioa burututa izango duelako. Edo, nola? Ez dugu ulertzen. Bi proiektuak solapatuko dira? Ba, ez dugu oso ondo ulertzen. Eta izenburuak gazteleraz irakurri ditut, berriz ere euskara bera desagertuta egon delako. Euskadi Next dokumentu osoa gaztelera hutsean aurkeztu zenutelako, eta EH Bilduk eskatu arte hala egon delako. Bigarren proiektuari buruz, bigarren proiektua ere aipatu nahiko nuke: adimen artifiziala. Adimen Artifizialeko Zentroa. Hau martxan dagoen zentroa da, aurrekontuetatik 2,3 milioi jasoko ditu dirulaguntzak emateko programaren bidez, zentroa martxan jartzeko. Eta Euskadi Next europar funtsak 22 milioi eurorekin diruz lagunduko du. Eta zein izango da Adimen Artifizialeko Zentroaren estrategia, helburua? Ba, nork daki. Estrategiarik ez dago oraindik; dirua, barra-barra jarduerak egiteko, baina estrategiarik gabe. Adimen artifizialaren estrategiak ez du partida propiorik, Euskadiko Eraldaketa Digitalerako 2025 Estrategiaren parte omen da. Eta hau ere idatzi gabe dagoenez, ba horixe, norabide gabe doan itsasontzia bezala, auskalo zein portutara heltzen den; agian, algoritmoak zeihartasun eta diskriminazioz beteta dituen portura. Beraz, Adimen Artifizialeko Zentroa ere hala nola: ez hausnarketa, ez irizpide, ez helburu definituik. Soluzio teknologikoei dagokienez, ez nuke aipatu gabe utzi nahi eraldaketa digitalean softwarearen garapenak daukan lekua, eta eraldaketa digitala inklusiboa izan dadin software eta hardware askeek daukaten pisua. Eta, honekin lotuta, Tapia andrea, zuk zuzentzen duzun sailaren Hazi Fundazioak atera dituen plegu teknikoak aipatu nahiko nituzke. Administrazio publiko batek zer egin behar ez duen ondo adierazten delako bertan. Hazi Fundazioak abereak kokatzeko gailu elektronikoa diseinatu eta fabrikatzeko plegu teknikoak atera zituen, eta, bertan, software eta hardware askea debekatu zituen, argi eta garbi adierazita, gainera. Horrela irakurri zitekeen: "diseño electrónico y componentes: no se utilizarán hardware ni software libres, obteniendo de esta manera un producto controlado y propietario a fin de disponer de un control total sobre el producto final". Bai, eta hau ere gazteleraz irakurri dizuet plegu teknikoak gaztelera hutsez argitaratu zituztelako berriro. Plegu teknikoak gaztelera hutsean egotearen zergatia eta software eta hardware askea debekatzeari buruz galdetu, eta hasierako harridurak beste dimentsio bat hartu zuen erantzunak heldu zirenean. Eta galdetzen dut: helburua zein da? Abereak lokalizatzeko gailu elektronikoa patentatzea? Administrazio publiko batek patente bat egitea? Neutraltasun teknologikoa aipatzen zen erantzunean, eta nik galdetzen dizut: badago software askea baino neutraltasun teknologiko handiagoa bermatzen duen beste softwarerik? EAEko Administrazio publikoaren aplikazio informatikoen irekiera eta berrerabilpena arautzen duen uztailaren 24ko 159/2012 Dekretua ere ekarri nahi nuke hona. Eta administrazio publikoen patenteak europar legediaren aurka doazela ere gogoratu nahiko nuke. Nola debekatu du Gobernu honek software eta hardware askea? Ulergaitza egiten zaigu. Zuen eraldaketa digitalaren eredua software eta hardware askea debekatu eta euskarak lekurik ez duen eredu bat al da? Euskal Administrazio publikoak, legez eta dekretuz, software askearen, software-berrerabilpenaren, jakintza konpartituaren eta datu irekiak erabiltzearen sustapena egin behar duenean, guztiz kontrakoa egin duzue. Ba horixe, aho bete hortz geratu gara Gobernu honen erantzunarekin. Eta, egia esan, eskertuko nizuke hau argitzea. Software askearen komunitate osoa oso arduratuta baitago Gobernu honek hartu duen erabaki polemiko honekin, eta horrelako praktikak beste departamentu batzuetara esportatuko diren beldurrez daude, eta gaude. Bukatzen joateko, lidergorik ez, lehentasunik ez datozen urteetan funtsezkoa izango den eraldaketa digitalerako. Norabiderik gabe, noraezean goaz, tokiko IKT enpresa eta profesionalen jakintza babestu gabe, proiektuak bikoiztuta eta Administrazio publiko batek bermatu beharko lukeen neutraltasun teknologikoari entzungor eginez, eta, gainera, herri-ikuspegirik gabe. Eta, hau gutxi balitz ere, euskarari dagokion lekua bermatu gabe, gainera, euskaldun guztiok euskaraz lan egiteko dugun eskubidea urratuaz.
Eskerrik asko, eskerrik asko, eskerrik asko… Denbora amaitu zaizu. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi. Martinez andrea, nahaste-borraste bat egin duzu zure aurkezpenean. Baina galdera zen ea eraldaketa digitala era inklusiboan egiteko zer egin behar genuen, eta horri erantzungo diot eta horretan saiatuko naiz. Eta euskararekin ari zarenez, gogorarazi nahi dizut, hain zuzen ere, adimen artifizialeko teknologian oinarritutako lehen itzultzailea erabiltzen dela Jaurlaritzan, denen esku dagoena testuak itzultzeko. Eta hainbat eta hainbat bertako teknologian oinarrituta daudenak badaudela. Beraz, egia osoa esan dezagun. Bueno, gizartea jasaten ari den eraldaketa azkarreko egungo egoerak agerian utzi du, zuk esan bezala, teknologia digitalak sortu diren erronka konplexuei aurre egiteko tresna egokiak izan daitezkeela eta etengabe hobetzen ari direla. Eta COVIDak erakutsi digu hori, hain zuzen, horrela gerta daitekeela. Baina eraldaketa digitala ez da teknologia berriak sartzea bakarrik, baizik eta modu egokian egitea, aukera berrien katalizatzaile izan daitezen eta inklusibo bihurtzeko baliabiderik edo sarbiderik ez duten pertsona eta taldeentzat. Beraz, teknologia berriek tresna izan behar dute, tresna gure herrialdean pertsona askok pairatzen dituzten desberdintasunak murrizteko, eta horretan laguntzeko eta hazkunde inklusiboa lortzeko, garapen soziala, garapen ekonomikoa eta horiei guztiei lagundu ahal izateko. Bestela esanda, funtsezko elementua da. Horrela kontsideratzen dugu, eta desberdintasunak murrizteko tresna bezala erabili behar dugu. Lan horretan denbora asko daramagu, ez da gaurkoa. Agian ez dituzu ondo begiratu edo ez dituzu topatu, baina denbora asko daramagu. Eusko Jaurlaritzan uste dugu une egokia dela, hala ere, aurrerapauso bat emateko eta gizartean, ekonomian eta industrian eta jasangarritasunean eraldaketa bultzatzeko tresna bezala erabili ditzagun. Euskadik munduko garapen ekonomikoan badu bere zatia, eta giza garapenean ere buru izan nahi du. El desarrollo de este nuevo modelo de transformación digital en Euskadi requiere entender cuál es nuestro papel. Requiere que el papel de la Administración pública también se asocie a los objetivos fijados por las Naciones Unidas, que dicen, entre otras cosas, que debemos responder a las demandas de la ciudadanía y a la creciente demanda de complejidad en el entorno global, abordar una serie de temas sociales y económicos complejos, como son la pobreza, el desempleo, la desigualdad y demás, y ajustar nuestras políticas y habilidades para integrarlas de una manera eficaz en la economía mundial. Y una buena parte del éxito de la transformación digital descansa en las personas, ¿cómo no? Tanto como sujeto actuador como sujeto o como objeto receptor de esas actualizaciones de digitalización. Pero existe un riesgo innegable: que no vayamos a la velocidad adecuada y que no tengamos en cuenta a colectivos que se pueden quedar rezagados como consecuencia de la desigualdad y de la brecha digital. Por tanto, la igualdad de oportunidades en esta transformación digital integra la disponibilidad universal de conectividad, el acceso a dispositivos y a las capacidades digitales que se requieren en este momento. Y lo hemos visto durante la COVID. En los últimos años, desde luego, hemos trabajado intensamente –y le voy a dar algunos ejemplos–, y lo seguiremos haciendo en el año 2021. Voy a pasar a detallar todas las iniciativas del Gobierno en su conjunto, para que usted vea que, en fin, para no tener estrategia, pues parece que algo tenemos. Pero, bueno, voy a empezar. Iniciativas orientadas a evitar la exclusión de colectivos en riesgo debido a que introducimos digitalización. La iniciativa KZgunea del Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno, con una red de centros públicos gratuitos con los que cuentan todos los municipios de Euskadi, para difundir, experimentar estas tecnologías. En el año pasado, 2020, se incluyeron 4.300.000 euros. La iniciativa BetiOn del Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, un modelo de atención integral a las personas mayores, centrada en aquellas que viven solas, y personas con discapacidad intelectual, física o sensorial. En definitiva, más de 9 millones de euros dedicados a este sector en el año 2020. Formación a desempleados para superar la transición digital y ecológica del Departamento de Empleo. Lanbide, en el año 2021, tiene una partida concreta de 7,5 millones de euros para formar a personas desempleadas, para afrontar el reto del envejecimiento concretamente y las oportunidades que surjan de la transición digital y la ecológica. Sare Hezkuntza Gelan, Hezkuntza Sailekoa. Kasu honetan, materialak eta baliabide digitalak jartzen ditugu hezkuntzaren eskura eta, nolabait, ikasketetarako bideratuta, gelan bideratuta. Aurreko urtean, 2020an, 2 milioi baino gehiago erabili ziren. Digitalizazioa, Hezkuntzan bertan. Bada, 2021ean, beste 35 milioi bideratuko dira lortzeko, besteak beste, bosgarren mailako ikasleek eta Batxilergoko bigarren mailakoek beren ordenagailu eramangarri propioa izan dezatela. PCLagun, gure sailekoa, Garapen Ekonomikokoa. Es un servicio gestionado por la asociación educativa Reciclanet, donde ponemos a disposición de aquellos colectivos con menos recursos equipos de software reutilizados y software de primer nivel; 80.000 euros en el año 2020. eLiburutegia del Departamento de Cultura, un servicio de préstamo de libros digitales y recursos audiovisuales a través de Internet; 200.000 euros el pasado año. En cuanto a iniciativas orientadas a evitar el retraso de la digitalización en las pymes, bueno, alde batetik, barnetegi teknologikoa martxan jartzen da urtero-urtero, enpresetako pertsona, zuzendari eta gerenteei zuzendua, eta 120.000 euro erabili ziren aurreko urtean. Enpresa digitala. Enpresen lehiakortasuna aurrera eramateko erabiltzen diren hainbat sentsibilizazio-programa eta gaikuntzarako programa; 1.600.000 aurreko urtean. Telelana aurrera eramateko, COVIDaren aurrean, Inplantalariak programa jarri genuen martxan ad hoc aurreko urtean, sailetik baita ere. Iniciativas orientadas a evitar el retraso de la digitalización de las micropymes y autónomos. También parte del desarrollo que se realiza en el departamento el programa Inplantalariak, lo hemos trasladado como un objetivo general a lo largo de este año. El año pasado se utilizaron 390.000 euros. Prestakuntza. Familiarizar mediante recursos de formación a microempresas y autónomos en las soluciones TEIC, las más básicas, las necesarias en cada una de las empresas; 200.000 euros el pasado año. Comercioelectrónico.eus , del Departamento de Turismo y Comercio, dedicado a mejorar la presencia de las tecnologías TEIC en el sector de los pequeños comercios. Se han dedicado 1.100.000 euros el pasado año. Iniciativas orientadas a apoyar la digitalización de pequeños ayuntamientos, barnetegis tecnológicos para responsables políticos, también desarrollado por el Departamento que dirijo, que es parecido al barnetegi tecnológico dedicado a directivos de empresas, pero, en este caso, a la parte política de los municipios de Euskadi. Agendas de innovación local, proyectos en colaboración desarrollados también por el departamento dentro de la Agenda de Innovación Local con todos los ayuntamientos, a los que también, bueno, pues se quiere dotar de la máxima calidad y de las máximas capacidades. Iniciativas orientadas a la generación de cohesión digital. Hemos extendido la banda ancha rápida en emplazamientos periféricos y rurales desde el Departamento de Gobernanza Pública, en colaboración con las diputaciones forales. Y también hemos extendido la banda ancha ultrarrápida a las zonas de actividad económica industrial, también en colaboración con las diputaciones forales, en este caso desde el departamento que dirijo. Por tanto, en este momento, estamos en unos niveles de acceso a banda ancha ultrarrápida de los más elevados de Europa. No hemos llegado al 100 %, pero estamos cerca. Iniciativas orientadas a activar y acelerar la participación de las personas en un entorno digital. La iniciativa Ikanos, también del departamento que dirijo, que proporciona acompañamiento experto para definir y establecer las competencias digitales de cada una de las personas que puedan ser evaluadas, certificadas. El año pasado pusieron en marcha 200.000 euros prácticamente. Certificación de competencias digitales. También con un certificado denominado BAIT, que es un sistema de evaluación de competencias digitales que acreditan las capacidades que tenemos; 200.000 euros ejecutados en el 2020. O la formación de vocaciones STEAM, a las que también ha hecho usted referencia en cuanto a la participación de las mujeres. Hezkuntza Sailetik eramaten da zuzenean, hainbat etapatan, eta ez bakarrik Hezkuntza Sailetik, baizik eta enpresa mundura ere eraman da. Beraz, nik uste dut une honetan aurrean dugun erronkari aurre egiteko prest gaudela, baina ez prest bakarrik, egiten ari garela, eta dagoeneko aurtengo aurrekontuekin eta aurtengo proiektuarekin jarraituko dugula. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Martinez andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Tapia andrea, nahaste-borrastea da zuk daukazuna. Nik ez dizut eskatu hemen zuek egiten dituzuen ekimen guztiak zerrendatzeko, eskatu dizudana da zer estrategia daukazuen, estrategiari buruz hitz egiteko. IKT enpresak nola babestuko dituzue? IKT profesionalak nola prestatuko dituzue? Aipatu duzu STEAM estrategia, ba STEAM estrategia ez dakit nik... Hemen ez dago Bildarratz jauna, edo badago? Bai, badago. Hezkuntzan, ikasleei Chrome-ak ematen zaizkie, zuk portatilak deitzen dituzunak. Baina Chrome-ak dira, ez dira portatilak, ez dira ordenagailuak; gailu batzuk dira, daukatenak nabigatzaile bat, biltegi bat eta zuzenean Estatu Batuetara doazenak hango zerbitzariekin lan egitera. Hori da zuek proposatzen duzuen STEAM estrategia? Hezkuntzarekin koordinatuta dagoena? Horrela ez dugu aterako ikaslerik. Horiek Chrome ikasleak dira. Chrome ikasleak. Hor ez dago pentsamendu konputazionalik ez ezer. Horrela prestatzea pentsatu baduzue, jai daukagu. Jarraituko dut. Next Generation aipatu dizut. Hori ez bada eraldaketa digital inklusiboaren parte, ba esango didazu. Hor adimen artifizialari buruz ez duzu ezer esan. Diru pila bat, baina estrategiarik ez, eta hor oso-oso garrantzitsua da estrategia. Algoritmoak zelan egiten ditugun oso garrantzitsua da, zelako herria islatuko dugun jakiteko. Algoritmo diskriminatzaileak erabiliko dira? Euskarak bere posizionamendua nabarmenduko du algoritmo horien bitartez? Hori dena garrantzitsua da, eta definitu beharra dago, eta ez dirua eman eta gero definitu estrategia. Alderantziz egiten da normalean, beno, guk, behintzat horrela egiten dugu: lehengo pentsatu zer nahi dugun eta gero ekintzak egin. Zer gehiago? Haziri buruz ez duzu ezer esan. Zein da zuen iritzia? Zer gertatzen da Hazin? Eta aipatu duzu euskararekin daukazuen harremana. Ba esango dizut: hau prestatzen ari nintzenean, hiru dokumentu ukitu ditut eta hiruretan euskara falta zen. Haziko pleguak erdaraz, Next Generation erdaraz, eta gero begira egon naiz Agenda 2025 eraldaketa digitalei buruz, eta hor ere ebazpena erdara hutsean. Oso ondo dago itzultzaile neuronala, oso ondo dago, eta hura egin duten profesionalak bikainak dira, baina erabil ezazue, erabil ezazue eta ipini euskaraz. Euskaldunok euskaraz lan egiteko eskubidea dugu eta euskarari zor zaio bere garapena eta berrikuntza aurrera eramatea. Eta zuek oztopoak jartzen ari zarete. Jarraituko dut. Next Generationekin jarraituko dut. Hor eskuak zabalik ditugu, oraindik zain gaude, ea noiz kontatuko duzuen gurekin. Guk ere proiektu pilo bat ditugu, batzuek zuekin zerikusia daukatenak. Eta, bueno, jar gaitezke, eta hainbestetan aipatzen duzuen eta hain gutxitan erabiltzen duzuen auzolana behingoz praktikara eraman. Azkenean, herri-ikuspegia behar dugu. Eta herri-ikuspegi horrekin definitu zer proiektu estrategiko aterako diren eta irudikatu nolakoa izango den hemendik hamar, hogei urtetara nahi dugun Euskal Herria edo Euskal Autonomia Erkidegoa. Amaitzen joango naiz. Espero dut bigarren txandan erantzungo dizkidazula galdetu dizkizudan gauzak. Bukatzeko, aurreko txandan esaten nizuna, inprobisazioak irabazi du eraldaketa digitalen planifikazioan. Ez dakigu ez nola, ez norekin, ez norantz goazen, eta zertarako ere ez. Eraldaketa digitalen estrategiak zero kilometroko digitalizazioa babestu eta sustatu behar du, tokiko IKT enpresak eta zentro teknologikoak eta profesionalak. Tokiko jakituria eta jabegoa. Erronka handiegia da eraldaketa digitala, estrategiarik gabe noraezean aurrera egiteko. Eta, zoritxarrez, ez dago inongo eraldaketa digitalen estrategia inklusibo eta integralik EAE datuen ekonomia berrian kokatzeko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martinez andrea. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Martinez andrea, asko gustatu zait, benetan, zuek lehenbizi pentsatu eta gero egin. Besteok… Badirudi mundua borobila dela gaur deskubritu duzula, zeren eta, benetan, agenda digitala herri honek eta Gobernu honek aspaldidanik dauka. Begira ezazu, mesedez, eta bilatuko dituzu ez bat, asko; izan ere, urteetan zehar egin den agenda da agenda digitala, non Gobernu guztiko sailek parte hartzen duten eta guztiek aportatzen duten. Beraz, egin duzun bilaketa horretan jarraitu, topatuko duzu-eta, ez bat, asko topatuko dituzu, zeren eta urteetan zehar egiten dira. Eta aurten ere egiten ari gara, sail guztiak batera. Eta aurrean ditugun hiru trantsizioek erronka berriak dakartzate gizarte osoarentzat. Eta ez bakarrik zati batentzat; izan ere, esaten dizudanean nahasteborrastea, enpresen etorkizuna eta Gobernuaren estrategia digitalak, gauza gehiago dira. Erronka horiek nolabait landu behar ditugu eta teknologia digital berriak aukera bezala hartu behar ditugu, berrikuntza horiei heltzeko eta aurrera eramateko. Eta gogoratu nahi dut hemen aurrekontuak aurkeztu nituenean, baten batek kontzeptu digital gehiegi erabili nituela esan zidala. Bueno, agian digitalizazioa gure buruan dagoelako eta gure estrategian dagoelako izango zen. Baina gaur dirudi justu kontrakoa. Zuk erabiltzen dituzunean, primeran. Nik erabiltzen baldin baditut eta Gobernuak erabiltzen baldin baditu, orduan, gaizki eta "hitzak" erabiltzen ditut. Tira, jar gaitezen ados, ezta? Adimen artifiziala, 5G…, bueno, mila proiektu daude. Next Generation proiektuek zer zerikusia daukate hemen? Next Generation eztabaida nahi duzue? Eraman ezazue bere lekura. Otero jaunak askotan erabiltzen du. Eta hor proiektu batzuk daude, baina ez dira proiektu bakarrak. Mila bider esan dugu. Next Generation funtsak etortzen baldin badira, eta espero dugu etortzea, gure proiektuak azaleratzeko balio behar dute, baina ez da gure estrategia bakarra, justu kontrakoa. Guk estrategia bat daukagu eta horrek nolabait elikatu egiten du eta aurrera eramaten du. Beraz, hori ere kontuan izan dezagun. Hor badaude proiektu batzuk aurrera eramango ditugunak. Baina beste batzuk ere badaude, sail guztietan, berriro diot, eta begira ezazu estrategia. Gure helburua bazterketa digitalaren aurka lan egitea da, hori delako benetan sinesten duguna, behar duena herri honek. Herri-kohesio bat behar baldin badugu, benetan bazterketa digitalak gauza asko suposatzen ditu. Eta COVIDaren inguruan ikusi dugu herri batzuetan arazoak izan direla, ikasleen ikuspegitik, banda zabala ez delako oraindik iritsi. Eta hori bai dela benetan politika egitea, agenda hori aurrera eraman ahal izateko. Errealitate bihurtu behar dira palanka horiek eta benetan erabilgarria izan behar dira guretzat. Eta auzolana. Auzolana, badirudi EH Bildu baldin badago akordioan auzolana dela. Ez baldin badago, ez da. Auzolana gauza asko dira. Zuk dakizun bezala, agente asko daude herri honetan, zuetaz aparte. Zuek garrantzitsuak zarete, noski. Baina ez bakarrak. Beraz, auzolana egin daiteke zuek egon ez arren. Eta bukatuko dut beste zerbait aipatzen, uste dut garrantzitsua dena, eta da elkarrizketa sozialeko mahaian badagoela adostasun bat, laster sinatuko dena, egiteko –horrela esaten da– trantsizio justu bat industria 4.0ra bideratzeko. Paktu bat badago, eta benetan industria digitalak suposatuko duen arazoa era justuan eraldatzeko eta egiteko balioko du. Langileak gelditzen baldin badira formakuntzarik gabe edo arazoetan gelditzen baldin badira, nolabait lantzeko horiek guztiak, berreskuratzeko. Hori da, guretzat, benetan egin behar dena digitalizazioaren ikuspegitik. Estrategia bai, ekintzak bai, eta baita ere ikusi zernolako eragina izan dezakeen horrek, eta horri nola egiten diogun aurre. Emakumeak bai, hizkuntzak bai, baina baita ere langileen ikuspegitik; hau da, zer formakuntza behar dugun eta gure gazteek zer behar duten. Hori guztia dago gure estrategian. Eta hori guztia dago gure ekintzetan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Davalor Salud SLren enpresa-porrotaren ondorioz Eusko Jaurlaritzari lotutako hainbat sozietatek izandako galera handiei buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Buenos días. Muchas gracias, presidenta. Señorías, consejeros, consejera. Bien. Me gustaría que nos aportara datos, señora consejera, señora Tapia, y consideraciones sobre esa grave situación económica creada por un fracaso empresarial navarro que también nos afecta a nosotros y al Gobierno Vasco en particular, y que ha causado, pues, un terremoto político en la comunidad hermana, la quiebra culpable de Davalor Salud SL. Nos interesa, señora consejera, su valoración de cómo nos ha sacudido también a los vascos el aspecto económico del fiasco. Sabemos poco, pero sí que sabemos que, mediante sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Pamplona de 26 de marzo de 2020, se calificó como culpable el concurso de Davalor Salud SL. Dicha sentencia sitúa el estado de la quiebra de la mercantil al menos desde el 31 de diciembre de 2015, sin perjuicio de que en la sentencia se habla de deudas vencidas y exigibles desde antes, según dice la sentencia. La quiebra y sus consecuencias económicas han supuesto, además, la dimisión del consejero del Gobierno navarro, señor Ayerdi. Y, en esta debacle, la fundación Tekniker, la fundación Vicomtech y la sociedad Elkargi, en cuyos órganos de gobierno y administración participa el Gobierno Vasco, pues acumulan pérdidas de 3.310.080,34 euros, por su vinculación a la sociedad Davalor. A la vista de esta grave situación, solicitamos a la consejera respuesta, porque usted y el Gobierno Vasco conocen las relaciones comerciales de estas entidades, y por ello, ¿cuáles son las razones que han llevado a estas empresas a acumular semejantes pérdidas en sus relaciones con el proyecto fallido de la mercantil Davalor Salud SL? Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Señor Barrio, me ha confundido su pregunta porque la ha hecho de dos maneras. Hace referencia a dos fundaciones y luego las llama empresas. Y yo sí quiero aclarar una cosa: no son empresas, son centros tecnológicos, es decir, dedicados a la I+D+i, con forma jurídica de fundación privada sin ánimo de lucro, en la que el Gobierno Vasco es uno de los patronos de entre los 30 privados. Y donde estos centros tecnológicos han firmado contratos de I+D con esa empresa, los han ejecutado; la tecnología ha sido probada, funciona, se ha construido el aparato y la empresa contratante no abonó parte de esos contratos. Esa es la situación.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Fundaciones y una sociedad. Está bien claro. Pero, vamos a ver, nos tiene que ampliar la información. Usted tiene que tener mucha más información. Son 3.300.000 euros, y es mucho dinero, señora consejera. Y usted tiene consejeros en esos patronatos donde se toman decisiones en relación con este tema e intervienen, y el Gobierno Vasco está vinculado en ese sentido. O sea, que Davalor estuvo financiada con dinero del Gobierno de Uxue Barkos y de Ayerdi, dinero de los navarros. Incluso con los informes desfavorables de los técnicos de Sodena –que eso también tendría que influir en determinadas relaciones económicas de las fundaciones y de la sociedad de Tekniker, de Viccomtech y de Elkargi–, dio ese dinero, y la situación fue la que es. Es decir, primero, un concurso de acreedores culposo y, además, un caos político en el Gobierno Foral de Navarra. El Tribunal Supremo abrió, además, una causa penal al señor Ayerdi por presunta prevaricación y malversación de fondos públicos. Ayerdi, se pudo comprobar, no obró bien. Y sí se pudo vincular también a esas fundaciones, a esas sociedades vascas en la relación empresarial con la encausada Davalor. Hemos visto también a su señoría en reuniones con su homólogo navarro, también compañero de partido. De algo hablarían en relación con el tema que nos ocupa. Usted conoce muy bien esas sociedades, mucho mejor que esta Cámara. ¿Qué le cuentan los patronos, los consejeros, los representantes del Gobierno en estas fundaciones? ¿Qué le han ido contando durante estos años de fiasco empresarial? Es decir, ¿de Tekniker, de Viccomtech y de Elkargi? Algo no ha funcionado. Vuelvo a decir, son 3.300.000 euros de pérdidas de una sociedad que ya se iba viendo que no iba bien y cuya situación financiera los técnicos de Sodena, además, calificaban de desfavorable. Cuéntenos algo más, por favor.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Probablemente estaría usted encantado en el Parlamento navarro y le ha tocado estar en el vasco. Tekniker y Viccomtech son dos centros tecnológicos que trabajan como proveedores de referencia en multitud de contratos, como usted bien sabe: proyectos de investigación. Esos proyectos se acuerdan entre los centros tecnológicos y las correspondientes empresas. Y en la parte pública, ninguno de los órganos de administración participa en esos contratos. El patronato del que formamos parte aprueba el plan de gestión correspondiente al año siguiente y la cuenta de resultados del año anterior. Por tanto, ahí es cuando conocemos la situación y analizamos la situación. Ambos centros disponen de un cuadro de mando integral, como el resto de los centros tecnológicos, un plan de gestión, una cuenta de resultados y unos objetivos que cumplir anualmente. Cada año realizan más de 150 proyectos de I+D con diferentes empresas. La mayoría tienen resultados positivos, pero algunos tienen resultados negativos, financieramente hablando. Y estas pérdidas han sido siempre compensadas con resultados positivos. Usted sabe que la I+D, por su naturaleza, es de riesgo y puede ocurrir que una determinada empresa, por situaciones diversas, no abone el contrato que se ha realizado. Sin embargo, en este caso, conocemos los impagos que se han producido en los centros tecnológicos por nuestra presencia en el patronato. Y desde luego le tengo que decir que en ambas fundaciones estas pérdidas, estos contratos no abonados han sido provisionados; las cuentas han sido auditadas, auditorías limpias. Y en este momento le puedo decir que en ningún año ninguno de los centros ha dado resultados negativos. En cuanto a Elkargi, en Elkargi también formamos parte como uno de los presentes en el consejo, pero Elkargi, evidentemente, toma sus decisiones en función de un análisis de riesgos. Le tengo que decir algo más: que sí es verdad que Davalor en un determinado momento se acerca, como otras empresas, a Capital Riesgo de Euskadi para que tomemos la decisión o no de formar parte de esa sociedad. Se hace un análisis de riesgos y se decide no participar en esa empresa. Por tanto, yo creo que las cuentas claras, la situación perfectamente clarificada en cuanto a la participación de Euskadi en ese caso. Y nuestro conocimiento de que esa empresa se encontraba en concurso de acreedores, es absolutamente indirecto. Nuestra participación directa como Gobierno es en el momento único en el que se hace el análisis de participar o no en esa empresa desde Capital Riesgo. Insisto, los centros tecnológicos: cuentas auditadas, auditorías limpias; es un contrato de I+D como algunos otros que también se producen en situación complicada y que tienen problemas en el abono de contratos, pero eso creo que ocurre en cualquier empresa, y en el caso de la I+D mucho más. Ahora bien, como centros tecnológicos, la solución –y repito, de I+D– que desarrollaron funciona y, desde luego, es una realidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Zubietako erraustegiko labearen funtzionamendu egokiari buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on, Tapia sailburua. Bueno, ez da lehenengo aldia Zubietako erraustegiari buruz hitz egiten dugula. Izan ere, erraustegi honen inguruan sortu izan diren arazoak, bai eraikitzeko orduan eta funtzionatzeko orduan, kezkatu egiten gaitu. Kezka hauek dira, gainera, arrazoia elkarte bat, plataforma bat, sortzeko; hain zuzen ere, GuraSOS deitzen dena. GuraSOS gaur hemen bertan daukagu eta nik hemendik agurra bidali nahi diet. Otsailaren 9an izan genuen batzordean, Ingurumen Batzordean, zuk zera esan zenuen, erraustegi honetako labeak ez daudela homologatuak. Erraustegi baten muina dira labeak eta homologatuak egotearen arrazoietako bat da ziurtatzea, baieztatzea, erretzen dutela 850 gradutik gora, horrela ekiditen delako dioxinak eta furanoak botatzea, hain zuzen ere osasunarentzat kaltegarriak direnak eta kantzerra ere eragiten dutenak. Klaro, baieztapen horrek, zuk emandako horrek, harritu egiten gaitu, agian esan nahi duelako dioxinak jaurtitzen ari dela Zubietako erraustegia. Hori dela eta, galdera hauxe da: labeak homologatu gabe eta bere funtzionamendua zuzena dela baieztatu gabe, nola justifikatzen duzu erraustegia martxan jarri izana? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea de hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Gorrotxategi andrea, egia da, duela bi aste aritu ginen honetaz. Nik uste dut nire hasierako esplikazioan esan nuela nola zegoen labeen gaia. Aipatu nuen zenbat gailu dauden bertan, zenbat area dauden bertan, eta batzuek baimen batzuk behar dituzte eta besteek ez. Esplikatu nuen zergatik, eta gainera gogoratzen dut zuk berriro galdetu zenidala eta nik uste dut esplikazioa eman nizula, baina berriro esango dut. Nik uste dut ingurumenaren ikuspegitik badagoela autorizazio bat egin beharra eta hori argi dago, eta energiaren ikuspegitik, baita ere, badaude beste baimen administratibo batzuk eta, bueno, arazo batzuk izan ondoren, hori ere konponduta. Labearena, bueno, joan gaitezen zer gertatzen den labearekin eta nola funtzionatzen duen labearen gaiak, zeren, kasu horretan, esango dizut, lehengoan esan nizun bezala, ez duela inongo baimen berezirik behar, administratiboki. Eta esango dizut aipatu nuena, eta berriro hitzez hitz esango dut: "El equipo denominador corresponde con una máquina cuya puesta en mercado se realiza mediante la emisión de una declaración de conformidad del fabricante y que debe ser entregada al titular de la misma al finalizar el proceso de fabricación y puesta en servicio de la misma. En tanto el fabricante termina sus pruebas, es necesario que el complejo esté en servicio para poder evacuar de forma conveniente el calor generado durante las pruebas de combustión, que, para evitar las emisiones que menciona, estará funcionando con una temperatura de combustión garantizada por la combustión de gas natural suficientemente alta". Beraz, horregatik dago martxan, probak egiten ari delako. Eta, aipatu nizun bezala, ez da bakarrik probak egiten ari, baizik eta homologazioa eta CE zertifikatua lortzeko bidean dago aipatu nizkizun enpresekin. Hori da, horregatik ari da martxan, horrela egin behar delako. Ez da ezer arraroa egiten ari, justu kontrakoa, egin behar den prozedura egiten ari da.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Bai, halaxe da, orain dela 10 egun zuk hori esan zenuen, baina zer gertatzen da? Bada, 2020. urteko abenduaren 11n –hau da, ez dira bi hilabete–, GHK-ko presidenteak, Jose Ignacio Asensiok, eta Markel Olano diputatu orokorrak esan zuten Zubietako labeak homologatuta zeudela. Es decir, tanto el diputado general de Gipuzkoa como el diputado de Obras y Medio Ambiente, José Ignacio Asensio, dijeron que sí, que los hornos de la incineradora de Zubieta estaban homologados. Entonces, la cuestión es: ¿nos han estado mintiendo los mandatarios guipuzcoanos? Porque, claro, GuraSOS sí que denunció esta falta de verdad, digamos, y están siendo presionados bastante por la Diputación Foral y con amenazas de ser llevados a juicio. Es decir, no es una cuestión menor. Además, si los hornos no están homologados, ¿es legal dar la autorización ambiental integrada a la incineradora? Estoy hablando de la autorización ambiental integrada. ¿Sabemos si se están emitiendo dioxinas? La asociación Anerreka solicitó información –también lo pudimos hablar en la comisión del otro día–; se le remitió la información, pero la verdad es que hay muchos días en los que no hay datos de emisiones, es decir, la información está espaciada, está sesgada y esto denota cierta falta de transparencia. Falta de transparencia. Y hablando de transparencia, si hablamos también de participación pública, llama la atención que precisamente el artículo 3.4 de la Ley General de Protección Ambiental del País Vasco fue anulado por el Tribunal Constitucional y esta anulación fue promovida además por la Diputación Foral de Gipuzkoa, yendo en contra del autogobierno vasco, de una ley nuestra. ¿Por qué? ¿Era solamente para evitar la participación de GuraSOS en esta cuestión de la incineradora? Claro, nos dicen que no creemos alarma social, pero lo que genera alarma social realmente son la falta de transparencia, estas contradicciones entre instituciones vascas, que no existan datos de emisiones, etcétera, etcétera.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea, denbora amaitu da. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Gorrotxategi andrea, sentitzen dut errepikatu beharra, baina orduan irakurri nuena irakurriko dizut hitzez hitz: "Los hornos al no ser unos aparatos que se fabrican en serie, los hornos no disponen de una declaración CE de conformidad. La homologación de los hornos –mejor dicho, en este caso no es homologación la palabra, sino la puesta en mercado y la declaración de conformidad CE unitaria, es decir, la europea– se producirá cuando el organismo habilitado al efecto finalice los ensayos y pruebas que precise para dichos hornos en el lugar de su efectiva instalación y funcionamiento". Y conocemos que el titular, GHK, contrató al organismo, que debe ser alemán, Tüv Süd Atisae, el cual continúa con el proceso de certificación. La responsabilidad es exclusiva del titular y no es preceptivo ningún trámite adicional en la Administración. Por tanto, una vez que se finalice ese proceso, que me consta que falta poco, pues tendrá no la homologación, insisto, sino la declaración CE de conformidad correspondiente. Y, tal como lo he dicho, en este momento las pruebas se están realizando a la temperatura necesaria para que las emisiones estén controladas y estamos en periodo de pruebas, y no tiene nada que ver, nada que ver, con la autorización ambiental integrada. La autorización ambiental integrada hace referencia a una serie de aspectos que han sido cumplidos tras la construcción y se le ha acabado de facilitar dicha autorización ambiental integrada. La otra vez hablamos además de temas de energía, de temas producidos por los problemas con el transformador, pero, por favor, no mezclemos asuntos porque son realmente distintos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, A ereduan ikasteko eskubideari buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor consejero, buenos días. Como usted sabe, una de nuestras líneas de trabajo en educación es la defensa de todas aquellas familias vascas que quieren que sus hijos estudien en la lengua mayoritaria de todos los vascos: el castellano. Por eso, hoy le voy a formular una pregunta muy sencilla, pero muy importante, y cuya respuesta nos va a dar una idea muy clara de cuál es su verdadera actitud al frente de la consejería de Educación más allá de las palabras que hablan de consensos y de acuerdos. ¿Considera usted que cualquier niño en Euskadi tiene derecho a estudiar en el modelo A? Es una pregunta que se responde fácilmente con un sí o con un no, pero detrás de la cual podremos ver toda su política de educación. Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea. Gil jauna, la respuesta a su pregunta es clara y está recogida en nuestra normativa vigente, estableciendo, entre otras, las funciones que corresponden a este Gobierno, y cito textualmente y abro comillas: "La planificación de los modelos lingüísticos con el fin de hacer efectivo el derecho de los padres y alumnos a elegir los modelos que deseen, así como el desarrollo de los mecanismos administrativos que garanticen la libertad de selección", cierro comillas. Desde su aprobación hace 28 años este Gobierno ha trabajado, trabaja y trabajará para garantizar este derecho conforme al marco legal vigente.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gil jauna, zurea da hitza.
Yo estoy de acuerdo con su posición, efectivamente; creo que estos niños tienen derecho a estudiar en la lengua mayoritaria de todos los vascos, pero si realmente consideramos que eso es así, entonces, le insto a que ponga en marcha el modelo A en todos los colegios públicos de Euskadi en el próximo curso. Tiene una gran tarea que hacer, señor consejero, porque actualmente en este curso no tienen oferta pública de modelo A en el 92,5 % de los municipios de Bizkaia que tienen colegio público –de los municipios que no tienen colegio público, ni los he contado–; en el 93,1 % de los municipios de Álava o en el 97,3 % de los municipios de Gipuzkoa (solamente Irún y San Sebastián tienen centros públicos con modelo A). Por todos esos niños que sienten el euskera como una tortura que dificulta su aprendizaje, que hay de todo; por aquellas familias que no pueden ayudar a sus hijos en sus tareas escolares; por esos profesores que aceptan con resignación esta política aunque no la compartan, le animo a que trabaje efectivamente por garantizar ese derecho a estudiar en la lengua de todos los vascos a todos los niños de Euskadi. Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Bai, Gil jauna, como le he indicado en mi anterior intervención, este es un derecho que asiste a las familias y es un derecho que las familias ejercen de manera consciente y responsable. ¿Y sabe usted qué eligen las familias? Las familias eligen en libertad el modelo que consideran más adecuado para sus hijas e hijos. Ejercen su derecho a la elección y en la práctica eligen los modelos D y B, lo hacen de forma creciente y mayoritaria. Además, cuando finalizan los estudios valoran positivamente estos modelos educativos. Hoy son más del 95 % las familias que eligen estos dos modelos a la hora de integrarse en el sistema educativo vasco. Y, conocida esta realidad inapelable, le propongo un cambio de actitud, le propongo la conveniencia de adaptar su discurso a la voluntad libre y real de las familias vascas, en lugar de seguir tratando de hacer ver que esa libertad de elección no existe, cuestionando un derecho que se ejerce desde hace 28 años. Todas las evidencias pedagógicas y profesionales recomiendan estos modelos educativos. Las familias los eligen con libertad, las instituciones los avalan y este Parlamento los apoya de forma mayoritaria, yo diría que, cuasi completa. Usted me ha hecho una pregunta y yo le he respondido. Y permítame que yo le haga otra pregunta: ¿no le parece que tenemos ya suficientes problemas como para buscarlos donde no los hay? Mi sugerencia es que se tomen en consideración la libre elección de más del 95 % de las familias vascas y pasen a respaldar unos modelos educativos que son más eficaces y ofrecen mejores resultados y, sin duda, nos permiten adaptar de manera responsable nuestra oferta educativa a las demandas de nuestra comunidad educativa, nuestra sociedad y su realidad sociolingüística. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Eraitz Saez de Egilaz Ramos EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, gazteen emantzipazioa bultzatzeko Gaztelagun programaren eraginkortasunari buruz". Zurea da hitza.
Legebiltzarkideok, legebiltzarburua, eskerrik asko. Otsailean zehar, Gaztelagun programaren 2020ko ebaluazioa ezagutu dugu. Eta, horregatik, Arriola sailburua, jakin nahi dugu ea gazteen emantzipazioaren bidean programa hau eraginkorra dela uste al duen Gobernu honek.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora Saez de Egilaz. Gaztelagun, como usted sabe, es un programa de apoyo a la emancipación juvenil, mediante la concesión de ayudas directas para el pago del alquiler, que pusimos en marcha en enero de 2019. El programa está alineado con las necesidades y preocupaciones de la sociedad más joven, y así se puso de manifiesto en los procesos de participación que lanzamos antes de su puesta en marcha. Ofrece ayudas mensuales durante tres años a jóvenes que, además de cumplir otros requisitos, tengan ingresos entre 3.000 y 28.000 euros, dependiendo del número de personas convivientes. Tal y como señala el informe recientemente publicado por el Observatorio de Vivienda, en diciembre de 2020 había 1.620 ayudas activas, pero en los dos primeros años del programa, han sido 1.992 jóvenes los que han disfrutado en algún momento de estas ayudas. A día de hoy, y según datos aportados por la sociedad pública Alokabide, esta cifra se ha superado situándose en 2.100 los jóvenes a los que el Departamento de Vivienda ha ayudado a pagar el alquiler de su vivienda. Desde el nacimiento de Gaztelagun hasta el momento hemos atendido toda la demanda que cumplía los requisitos para acceder a estas ayudas. Por tanto, señora Saez de Egilaz, creo que el programa está dando, sin duda alguna, resultados positivos.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Bai, eskerrik asko. Gaztelagun programa Gobernu honen ustetan baliagarria da gazteak emantzipatzeko, baina Gaztelagun programa, ordea, gazte askok eta askok uste dugun moduan, aldaketa errealik suposatu ez duen partxe txiki bat besterik ez da, eta etxebizitzaren arloan daukagun izugarrizko arazoa konpontzeko nahikoa ez dena. Sailburua, badirudi gaur egun etxebizitza-eskubidea eta gazteria bi kontzeptu antagoniko direla. Eta Gaztelagun programak ez du balio jartzen diren baldintzak murriztatzailegiak direlako, eskaintza baino eskari gutxiago daudelako, Gobernu honek espero zuen arrakasta inortxok ere ikusten ez dugulako, burokrazia soilik delako. Eta, batez ere, ez du balio gazteek ez dugulako ezagutzen eta, ezagututa ere, Gaztelagun programak eskaintzen diguna miserablea delako eta emantzipatzeko behar ditugun baldintzak ez dituelako aldatzen, espekulazioa makilatu duzuelako programa honi esker. Gazteok ez dugu merezi ustez emantzipazioa bultzatzen duen Gobernu batek halako programa bat martxan jartzea. Etxebizitza gure eskubidea baldin bada, eskubide honekin negozioa eta esplotazioa egiten ari direnak gelditu egin behar dira. Eta, horretarako, instituzioetatik bermeak jarri behar dira. Eta hemen aukera bikain bat galdu zenuten orain dela aste batzuk, alokairuei muga jartzeko proposamena ez zitzaizuelako interesatzen. Eta gazteentzat aukera bat zena, aukera bat izan zitekeena behintzat, ba ezetz esan zenioten horri ere. Beraz, hil honetan, alokairua ordaintzera goazenean, hil honen amaieran, badakigu zeintzuk gogoratuko ditugun. Mire, no sé yo si últimamente alguien aquí habrá tenido la ocasión de buscar un piso en alquiler, yo sí, estoy en busca y captura de un piso concretamente. Además de que me duelen los ojos porque me paso demasiadas horas buscándolos, me sangran los ojos porque veo que nos quieren desplumar, porque nos están timando y, desde luego, porque no existe ninguna alternativa, porque, desde luego, este programa no supone ningún cambio en este aspecto, porque es la guinda en el pedazo de pastelón que algunos se quieren repartir y el pastelón que nos están dejando a los jóvenes. Eta begira, sailburua, ezinezkoa da gure bizitza-proiektua garatzea. Ezinezkoa da, benetan, etxebizitza alokatzea oso zaila delako eta dauden prezioak ordaintzea ia ezinezkoa zaielako gazte askori. Baina, gainera, indezentea delako halako prezioak ordaintzen jarraitzea eta horiei bide ematea. Eta, horri lotuta, Gaztelagun programak ez duela balio esan dut aurretik, eta beste pista bat ere eman nahi dut gaur nik hemen. Mire, consejero, ya le he dicho que estoy en busca y captura de un piso y tengo muchísima información al respecto. Vemos que para recibir la ayuda de Gaztelagun no se puede alquilar en las capitales vascas un piso de más de 750 euros. Y atentas, porque les quiero hacer aquí un spoiler , y es justamente que los pisos de 750 euros es que no existen, ¡no hay ni uno! Justuki, esango nuke Mari Domingi eta Olentzerorekin gertatzen den bezala gertatzen dela hemen ere, 750 eurotik beherako alokairuak gurasoak direla, eta horregatik jarraitzen dugu beraiekin bizitzen. Eta, amaitzeko, 1.200 eurotik beherako alokairuren bat topatzen baldin badu norbaitek, ba badaki, pasa webgunearen link a. Pasa gazteoi, kolektibizatu zuen informazioa, guk ez baitaukagu inolako asmorik Gaztelagun programaren webgunea kolapsatzeko.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Arriola jauna, zurea da hitza.
Señora Saez de Egilaz, las bajas tasas de emancipación tienen su origen en problemas profundos y complejos que tienen que ver principalmente con la inestabilidad en el mercado laboral, pero también, efectivamente, con la carestía y escasez de viviendas en alquiler. Gaztelagun es una iniciativa joven y dinámica, al igual que sus destinatarios. Es un programa que ha ajustado sus requisitos y su alcance en su primer año de vida, porque si algo distingue y diferencia a nuestro Departamento son los procesos de evaluación permanentes, lo que nos permite medir y ajustar los programas a las realidades en cada momento. Las modificaciones introducidas en Gaztelagun en requisitos de ingresos, edad, precio máximo de alquileres, han permitido incrementar de manera sustancial el número de personas beneficiarias en el 2020, un incremento del 127 %, y ello en una coyuntura especialmente difícil, como es la situación que vivimos como consecuencia de la crisis provocada por la COVID-19. Y los datos que tenemos en este escaso mes y medio del año 21 ratifican esta tendencia ascendente. Gaztelagun nació como una experiencia piloto, pero en estos dos años de vida se ha consolidado y se ha convertido en una apuesta no solo del Departamento de Vivienda, sino de todo el Ejecutivo, pasando a ser parte del programa de Gobierno, porque el programa Gaztelagun ha venido para quedarse. Pero esta no es la única herramienta que estamos desarrollando para favorecer el acceso de la juventud a una vivienda asequible. A las ayudas de Gaztelagun, hemos sumado estos años un fuerte impulso al programa de alojamientos dotacionales. A día de hoy tenemos 577 ADA en uso, pero tenemos 390 en obra, tenemos en proyecto de licitación 341 y en estudio 314; total, 1.622 ADA. Y además estamos estableciendo cupos preferentes de hasta el 40 % para jóvenes en la adjudicación de viviendas de alquiler. Pero volviendo a Gaztelagun, creo sinceramente que es un programa necesario y estoy convencido de que cuando superemos la actual situación de crisis pandémica y podamos volver a una situación de mayor normalidad, se darán las mejores condiciones para que este programa pueda crecer todavía con mayor intensidad. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, txertaketa irregularren ikerketari buruz". Garrido andrea, zurea da hitza.
Sí, gracias, señora presidenta. Bueno, realizo esta pregunta en virtud del derecho parlamentario que me asiste por ser parlamentaria de esta Cámara y en el ejercicio de mi labor de oposición con rigor y respeto que tengo que hacer, pese a que a alguno le moleste y llegue a utilizar en esta Cámara un estilo más propio que me recuerda a la película de El Padrino , como sucedió ayer. Y dicho esto, señora consejera, voy a la pregunta. Usted anunció realizar una investigación exhaustiva en relación con las investigaciones de Santa Marina y Basurto. Una investigación cuyos resultados no conocemos hasta la fecha. Estas irregularidades se produjeron el día 3 y el día 19, y por eso le preguntamos: ¿para cuándo esta investigación? Y si esa investigación va a ser una investigación rigurosa y exhaustiva que llegue al fondo del asunto y que depure las responsabilidades que correspondan.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Erantzuteko, Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideak. Señora Garrido, por mucho que en cada una de sus intervenciones se empeñe en negar la evidencia, es sabido, conocido, público, que el Departamento de Salud, ante la primera sospecha de un posible incumplimiento del orden de preferencia en los criterios de vacunación de Osakidetza, indagó, interrogó y estudió lo ocurrido. Fueron el propio Departamento y Osakidetza quienes conocieron unos hechos que nos parecieron inaceptables, no tenían que ver con la denuncia sindical inicial. Fue el propio Departamento quien hizo público lo ocurrido, quien tomó medidas, quien solicitó y vino inmediatamente en dos ocasiones a petición propia, a través de los grupos que sustentan al Gobierno, a dar cuenta de lo ocurrido con los dos directores gerentes de Basurto y Santa Marina sobre la apertura de un expediente por un no registro de unas vacunas y del resultado de las indagaciones realizadas en otras organizaciones sanitarias integradas. Y seguimos atentos al desarrollo de la vacunación en Osakidetza; por cierto, una vacunación que avanza al ritmo de la llegada de vacunas, porque se administran todas las que llegan, generada la reserva para garantizar las segundas vacunas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Garrido andrea, zurea da hitza.
Mire, señora consejera, yo no falto a la verdad, yo lo que hago es preguntar porque es mi deber como parlamentaria y espero que usted lo respete. La que no sé si está faltando a la verdad es usted, que parece que sí. Mire, usted se comprometió en esta Cámara a tener un expediente de información y de investigación sobre estos sucesos que todavía no conocemos, y nosotros vamos a exigir que ese expediente informativo llegue al fondo del asunto. Mire, le decía que parece que la que ha faltado a la verdad es usted. Usted autorizó la vacunación del hospital Santa Marina, autorizó la vacunación a toda la plantilla, a todo el personal. Si usted sostiene que la señora Collazos –vamos a suponer que es así– se vacunó el día 15, ¿por qué se vacuna si no es personal sanitario de primera línea?, ¿si no presta asistencia sanitaria esta señora?, ¿si simplemente su trabajo consiste en todo lo que tiene que ver con la salud de los trabajadores? ¿Me quiere responder por qué entonces el personal de urgencias, los médicos de urgencias de Basurto, que sí son de primera línea, se vacunaron el 21 de enero, una fecha posterior a la de esta señora? ¿Me quiere responder si el resto de los profesionales que tienen la misma responsabilidad que esta señora del resto de las OSI –que ya se lo he preguntado tres veces, ¿me lo quiere responder ahora?– se vacunaron también el día 15? Si es que las preguntas son muy sencillas y muy claras. Si yo se lo pregunto, y lo que quiero es que usted me diga ya la verdad de una vez. No a mí, al conjunto de esta Cámara y al conjunto de la ciudadanía vasca, que es lo que se merece: un Gobierno que sea creíble y que diga la verdad. Eso es lo que queremos, señora consejera. Estamos en un momento absolutamente delicado en relación con el proceso de vacunación. Es que usted se tiene que ir por su incapacidad. No tenemos plan, hay un desorden absoluto, no hay criterios, se salta de un grupo a otro cuando no se ha acabado. Es que este Gobierno está generando claramente desconfianza e incertidumbre en la sociedad vasca. Y en un momento tan delicado necesitamos certezas, necesitamos confianza. Y lo mejor para recuperar esa confianza que en este momento necesita la ciudadanía vasca es que un Gobierno gestione adecuadamente una crisis como la que tenemos encima de la mesa. Y usted, pues no está dando la talla, señora consejera, no está dando la talla, y por eso creemos que lo más conveniente para recuperar la credibilidad, la confianza en un Gobierno en un momento tan delicado y en el que tanta gente lo está pasando mal, es que se produzca ya de una vez por todas un relevo en el Departamento de Sanidad, señora consejera. Eso es lo que pedimos que se produzca ya, que se produzca ese relevo.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Mire, señora Garrido, ni este Gobierno ni esta consejera han faltado ni faltan a la verdad, en ningún momento. Eso téngalo muy claro. Si usted no quiere escuchar la verdad, ese es otro problema. Pero ni el Gobierno ni esta consejera han faltado a la verdad. Ya veo que usted aprovecha cualquier ocasión para meter otro mensaje, no el de la verdad. Mire, los principios y criterios de vacunación, el orden de preferencia, la descripción de los colectivos destinatarios de las diferentes vacunas son más que conocidos. Es imposible desconocerlos, porque habiendo tantos agentes implicados en su diseño, tantos representantes públicos y privados, está resultando imposible no encontrarse en las redes sociales o en los medios de comunicación cualquier novedad sobre los mismos antes de que lleguen allí donde deben ser informados y aprobados incluso, que es el Consejo Interterritorial del Sistema de Salud. Y Euskadi está siguiendo esos criterios. Le recuerdo que esos criterios no son leyes, no son normas, no es un reglamento, son criterios de preferencia para la administración de unas vacunas muy importantes y, por ahora, escasas. Y se basan en tres principios. El de necesidad: las vacunas son un recurso esencial para la salud. El de equidad: hay que tener en cuenta las vulnerabilidades, desigualdades, riesgos y necesidades de los grupos. El de reciprocidad: exige proteger especialmente a quienes soportan importantes riesgos y cargas adicionales por la COVID-19. Los servicios de prevención han determinado qué personas, en qué puestos y en qué funciones son prioritarias por su exposición a la COVID-19. Eso ha sido para nosotros lo más prioritario y lo que ocupa nuestra atención cada día. Pero el cese de los dos directores gerentes de los hospitales de Basurto y Santa Marina no se ha producido porque esos criterios no se hayan seguido correctamente. Su cese es el resultado de haberse saltado los criterios éticos que inspiran los criterios de vacunación. No les tocaba, y recibieron unas vacunas que hacían más falta a unas personas más vulnerables o expuestas. Y esa es la verdad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, anbulantzietako langileei txertoa jartzeari buruz". Ubera andrea, zurea da hitza.
Lehenik eta behin, egun on guztioi. Eta agurtu nahi ditut eta eskertu nahi diet anbulantzietako langile guztiei euren konpromisoagatik eta dedikazioagatik. Gure babesa duzue eta gure esker ona. [[Txaloak]]
Isiltasuna, isiltasuna.
Pandemia aurretik ere ahaztu handienetakoak ziren anbulantzietako langileak, eta pandemian zehar ere ikusi dugu Osasun Sailak ahaztu egin dituela. Pandemia-hasieran izan zen, EPIekin, protokoloekin…, euren kabuz hasi behar izan ziren antolatzen, behetik gora, goitik ez zelako ezer iristen. Orain, txertoarekin ere, lehen lerroan egon arren, pazienteekin kontaktu zuzena izan arren, abisuetara joateko EPIa erabili behar dutela jasota izan arren, txertaketa-egutegian ez daude Osasun Sailaren lehentasunetan. Estatu mailan erkidego guztietako emergentzietako langileak txertatuta zeudenean, hemen oraindik ez; eta oraindik ere txertatu gabe jarraitzen dute. Arlo publikoan hasi zirenean txertatzen, langileen artean ere bereizketak egin ziren. Eta, orain, larrialdietan ari direnen eta azpikontratatuak direnen txertaketa-egutegia ez dakigu. Ez dakigu noiz izango den. Otsailaren 7an, emergentzietako 1.500 langiletik, soilik 79 zeuden txertatuta. Pentsa larrialdiak horrela baldin badaude, zer izango den programatutako anbulantzietako langileen edota emergentzietatik mugitzen diren osasun-langileen egoera. Anbulantzien aurretik, Osakidetzako langileen aurretik, kolektibo zaurgarrienen aurretik, Ertzaintza, Guardia Zibila eta Polizia sartu da. Hori iraingarria da, umiliagarria da. Ziur zaudete, Sagardui andrea, horrek ebidentzia zientifikoari erantzuten diola? Anbulantzien sarea gure osasun-sistemaren katebegi garrantzitsuenetarikoa da, funtsezkoa da, baina Gobernu honek prekarizatuta dauka urtetan, eta ez dakigu zergatik den, ez dakit den azpikontratatuta daukatenez ez dutelako ezagutzen zer lan egiten duten eta zein den beraien egunerokoa, edota Gobernu honi bost axola zaiolako anbulantzien sarea. Urtetan saiatu gara emergentzien eta programatutakoen sarea eta eredua duintzen, publifikatzen, lehen lerroan jartzen hasieratik –hasieratik baina arrakastarik gabe–. Baina gaurkoan erantzun beharreko galdera askoz ere sinpleagoa da, Sagardui andrea, oso sinplea da: noiz hasiko zarete txertatzen azpikontratetako anbulantzietako langileak? Eta, gaurkoan, bakarrik data bat, data bat eskatzen dizut.
eskerrik asko, Ubera andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Bizkarra ez emateko, horrela ipiniko naiz. Begira, anbulantzia kontratatuetako pertsonala gure larrialdietako taldean sartuta dago –asteazkenean ere horrela esan nizuen Osasun Batzordean–. Osakidetzako Larrialdietako langileek, Osakidetzako anbulantzietakoek, lehen lerrokoek, txertoa jarrita dute. Eta larrialdietako eta programatutako zerbitzuetarako kontratatutako anbulantzietako langileekin jarraituko dugu datorren astean, horrela prestatuta geneukalako. Eta dagokien txertoarekin, Ubera andrea, gure langileek izango duten txerto berarekin. Eta zuk ondo dakizu ez dela hori AstraZeneca, osasun-langile bezala jasoak ditugulako, eta haientzako Pfizer edo Moderna txertoa da dagokiena eta hori da jasoko dutena. Ez nahastu beste talde batzuekin, zeinetan –ondo dakizu– beste txerto mota bat erabiltzen den. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Ubera andrea…
Ez da txerto-kontua, Sagardui andrea, ez da txerto-kontua, da lehentasun-kontua eta irizpide-kontua. Estatu mailan, dagoeneko, denak txertatuta daude. Eta haiek esan duzu ez direla lehen lerrokoak, baina lehen lerrokoak dira, zeren haiek, medikalizatuarekin batera, beraiek joaten dira eta beraiek hartzen dituzte positiboak, eta beraiek edozein abisutan oso egoera delikatu eta ezegonkorrei aurre egin behar izaten diete, oso baldintza desberdinetan, eta arrisku-egoeran daude. Zuk lehen aipatu dituzun irizpide eta gauza horiek guztiak beraiekin ez dira kontutan hartu eta beraien segurtasuna, osasuna, arriskua… jokoan daude; izan ere, haiek lehen lerroan daude, Osakidetzako lehen lerrokoekin txertatu behar dira. Aurreko astean ere entzun genuen aurreko astean txertatzen hasiko zirela, orain esaten diguzu hurrengo astean, baina nik nahi dudana da data bat. Ez dudana nahi da aste honetan entzutea hurrengo astean, eta hurrengo astean, hurrengoa. Ez, mesedez, hartu behingoz lehentasuntzat anbulantzietako sarea, baita azpikontratatutakoak ere, zeren haiek…
Eskerrik asko, Ubera andrea, eskerrik asko… Sagardui andrea, zurea da hitza.
(…) Nik ez dut esan horietariko batzuk ez daudenik lehen lerroan. Ez dut esan hori. Esan dudana da gure emergentzietako jendearekin batera daudela. Eta hasi dugu txertatzea, eta bukatu da talde bat eta hurrengoarekin jarraituko dugu. Eta gauza bera adierazi nuen asteazkenean, gauza bera. Eta, jarraipen horretan, datorren astean talde hauetako lehen lerrokoei tokatzen zaie. Eta zergatik? Ba gure langileak bezala sartu ditugulako hasiera batetik, aukera berdinekin. Baina lehentasunak finkatu behar dira, eta zuk hori ondo dakizu, dauden txertoak daudelako eta beraiek jaso behar dituzten txertoak dagozkienak izan behar direlako, eta horiek dira Pfizer eta Moderna. Eta Pfizer eta Moderna ondo dakizu ez direla nahi beste. Eta zuk zeuk ere ondo dakizu, asteazkenean horrela azaldu genuelako berriro ere, Osakidetzako lehenengo lerroarekin bukatzen ari garela eta jarraitzen dugula bigarrenarekin eta beste taldeekin, eta talde horietan ere hauek daude. Eta hasiera batetik kontuan izan ditugu osasun-langileak bezala, berdin-berdin. Beraz, argi dago kontuan hartuak izan direla, gure langileak bezala, eta dagokien txertoa hartuko dutela. Eta noiz hasiko dira hartzen? Datorren astean. Eta bukatuko da datorren astean? Ba, txertoen arabera, datorren astean hasi eta jarraitu egingo dugu bukatu artean.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hamaseigarren gaia: "Interpelazioa, Oihana Etxebarrieta Legrand EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, lana eta bizitza bateragarri egiteko laguntzen dekretu berriaren inguruan". Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Eguerdi on guztioi. Artolazabal sailburua, Nerea Kortajarena eta Ander Rodriguez lankideek honi buruz galdetu izan dizute. Zurekin edo zure Gobernua sustengatzen duten taldeekin eztabaidatu dute. Eta oraingoan ni nator hona. Ea a la tercera persona va la vencida esan dezakegun, baina bueno, Arartekoa eta elkarte ezberdinak gehituko bagenitu, aspaldi izan behar zuen la vencida . Familiak eta haurrak babesteko ituna aprobatu zenetik, paradigma-aldaketa bat ekarri behar zenuten ordutik; gutxienez bi alditan aldatu da laguntza horiek erregulatzen dituen dekretua, eta tartean ere izan da COVIDaren eraginak arintzeko dekretua. Hiru aukera izan dituzue, gutxienez, prestazio-sistemaren adabakiak zuzentzeko, eta ahaleginik ere ez duzue egin identifikatuta dagoen ahulgune bati behingoz irtenbidea topatzeko. Hemen behin baino gehiagotan esan dugun bezala, COVID-19ak azkartu egin ditu gainean genituen eta gure bizitza zeharkatzen zuten krisi guztiak; tartean, zaintzen krisia. Eta, are gehiago, Oxfam Intermonek esaten eta adierazten zigun bezala, zaintzen kolapsoan sartuta geunden pandemia baino lehen. Eta oraingo egoera zein da? Ba, egunerokotasunaren malabaristak ziren horiei ordainarazi dizkiegula hartutako neurrien eta hartu ez diren babeslaguntzen ondorioak. Autobus- edo jangela-zerbitzurik gabe egon direnean, isolamenduan dauden haurren zaintza, dependentzia dutenen kutsatzearen beldurra…, familiek ordaintzen amaitu dute. Eta, zehatzago esanda, emakumeek ordaintzen eta erresolbitzen amaitu dute. La asociación Yo No Renuncio del Club de Malasmadres presentó su estudio esta semana, en el que se ve que casi una de cada cuatro mujeres, el 22 %, ha renunciado a todo o parte de su trabajo durante el último año para cuidar a sus hijos e hijas. De este 22 % de mujeres madres que ha renunciado a todo o a parte de su trabajo, un 21 % ha cogido excedencias o días sin sueldo, un 11 % ha solicitado la reducción de jornada al 100 %, sin sueldo también, y un 74 % ha tirado de sus días de vacaciones para atender a los menores durante las cuarentenas preventivas. Honek –soldataarrakalaren planarekin ere lotura egingo bagenio…– dauzkan ondorio guztiekin. Y, de estos datos, se deduce que son las madres las que están costeando con sus sueldos, con su tiempo, las cuarentenas preventivas de los niños y niñas. En el plazo de un año, lo que detectamos es que el coste de la pandemia lo están sufragando ellas, las madres, que están renunciando a su jornada completa, o cogiendo días y excedencias sin sueldo, o incluso vacaciones, con tal de no dejar a los niños y niñas solos. Eta, Espainiako Estatuan bezala, Euskal Herrian egoera berdina izan da, eta hau haurrez bakarrik hitz egiten ari garenean. Dependentzia duten pertsonak eta beste hainbat egoera sartuko bagenitu, egoera larriagotuko litzateke. Bigarren eta hirugarren olatuen alarma-egoerei aurre egiteko Jaurlaritzak hartutako neurri xume horiek indarrean ez zeudela egin behar izan diete emakume hauek egoerari aurre. Eta, orain, atzeraeragina sartu baduzu ere kolektibo zaurgarrienak babestea helburu duen dekretu horretan, zeren eta egoera horretan daudenei aurreikusitako kopurua % 25 igotzea proposatzen baduzue ere, zertarako balioko du honek honetarako sarbiderik ez badute izango? Eta bai, argi diogu sarbiderik ez daukatela. Aspalditik identifikatua, tasatua eta ahulgune bezala definitua dagoen arazo bati ez erantzutea nola azaldu daiteke 2021ean, mundu pandemiko honetan? Arartekoak aspaldi zioen: "En la medida de lo posible, se debería tender hacia un sistema automatizado para su concesión e incoado de oficio, recurriendo para ello a los datos y documentación que obra en poder de las distintas administraciones. Se resolverían así muchos de los problemas relacionados con la gestión". Eta zergatik diogu hau? Bada, kontziliazio-arazoei aurre egiteko salbuespeneko lehen neurri horiek iragarri zirenean, neurri horien inguruko eztabaida ekarri genuen Diputazio Iraunkorrera, eta aurrerago Kortajarenak berak Pleno honetara eztabaida ekarri zuenean esan genuen bezala… Se planteaba entonces que las ayudas que diseñáis se abonan meses después de haber finalizado la excedencia o la reducción de jornada, lo que supone que las familias tienen que mantenerse sin ingresos durante el tiempo que dure la excedencia o la reducción de jornada más el tiempo que tarde el Gobierno en resolver después de la tramitación correspondiente. Algo que hace imposible que las familias más vulnerables, que las familias sin ahorros –que en Araba, Gipuzkoa y Bizkaia eran y son cada vez más según los últimos datos de la Encuesta de Pobreza y Desigualdades Sociales de antes de la pandemia– puedan acceder a estas ayudas. Qué decir de las familias encabezadas por una mujer –algo que llamaba poderosamente la atención, sobre todo teniendo en cuenta que las ayudas buscaban proteger especialmente a los colectivos más vulnerables– y que no han podido, o no podrán solicitar estas ayudas si no son embolsadas en el momento mismo de la petición, ya que no podrán hacer frente a la situación sin esa ayuda. Beharrak orain dituzte familiek, eta orain behar dute laguntza hori. Y el hecho de no querer modificar las formas de pago, pese a que este es un problema más que conocido, que ya señaló el Ararteko, como he venido diciendo, y que viene –como señalaba anteriormente– incluso recogido en el diagnóstico del último plan de apoyo a las familias, equivale a decir que este Gobierno no va a atender las necesidades de conciliación de las personas más vulnerables. Que por mucho que lo planteéis en los programas que planteéis en estos momentos, no va a ser una realidad para ellas. Porque la conciliación no es cosa de pobres. Que para conciliar hay que tener dinero, algo que desde luego no casa si es cierta esa intención que se repite tantas veces de no querer dejar a nadie atrás. Eta balorazio bat eskatu nahiko genizuke, alarmaegoera eta lana bateratzeko egin zenuten lehen laguntza-programari buruz pasatu zenizkigun datuak etsigarriak zirelako. Beste behin ere argi geratu zen nork kontziliatzen duen: sektore guztietan, emakumeak, eta gehiengo osoz. Eta, iragarri zenituzten 15 milioietatik, 200.000 euro banatu ziren bakarrik; izugarria da datua. Orain, 3 milioi aurreikusi dituzue, baina baloraziorik egin duzue lehen aldi horretatik zerk ez duen funtzionatu? Zergatik ez diren laguntza horiek eskatu? Zertarako? Berdina egin, emaitza berdina jasotzeko? Propaganda-ekimen soil bat egin nahi izan duzuelako? Tamalez, hori da ateratzen dugun ondorioa, neurri berdinekin, emaitza berdinak emango direlako. Eta berriz galdetzen dizugu: neurri eraginkorrak martxan jartzeko asmoa duzue eta, beraz, zuen burua baloratzeko? Eta ez guk, Arartekotik edo beste elkarte batzuetatik esaten ari zaizuenari erantzuteko prest zaudete? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Durante los últimos años estamos asistiendo a una eclosión del debate en torno a los cuidados desde diferentes frentes. En la vida cotidiana se materializa en que los cuidados en nuestra sociedad se resuelven en ocasiones con dificultades. Nos encontramos ante el gran reto de reestructurar las relaciones laborales, familiares, sociales e institucionales en las que se resuelve el cuidado, y el reto es ahora emprender medidas para construir un nuevo escenario donde los cuidados y la conciliación sean asumidos como una cuestión central. El reto es que se trabaje para que todas las personas gocen del derecho a cuidar y ser cuidado y que este derecho se ejerza atendiendo criterios de justicia social y de género. Eusko Jaurlaritzan zeharka ari gara lanean zainketen berrantolaketa soziala bultzatzeko, besteak beste, zainketak modu orekatuan banatu ahal izateko. Kontziliazioaren arloan garatzen ditugun neurriek zeharkako helburu hori ere betetzen dute. Zainketei eta kontziliazioari dagokienez, esparru zabal batean lan egiten dugu. Como decía, desde el Gobierno Vasco trabajamos de manera transversal para impulsar una reorganización social de los cuidados que, entre otros objetivos, permita un reparto equilibrado de los mismos. Las medidas que desarrollamos en materia de conciliación atienden también a este objetivo transversal, y trabajamos en un marco amplio en relación con los cuidados y la conciliación. Ese amplio marco integra todo lo que hemos vivido en los últimos meses. Todos los aquí presentes hemos vivido la preocupación de no contagiarnos o contagiar a nuestros seres queridos. Todos tenemos alrededor gente que lo ha pasado mal en esta pandemia. Somos conscientes del dolor con el que se ha vivido y se han vivido situaciones realmente difíciles; y, cómo no, también nos ha tocado ver cómo el cierre de las escuelas o los centros sociales que en un principio iba a ser para un par de semanas se alargaba semana a semana, generando una incertidumbre que, en algunos casos, se ha vivido con verdadera angustia. De la noche a la mañana las familias han tenido que convertir los hogares en centros escolares, en centros de trabajo o en espacios para el ocio. Una situación totalmente excepcional cuya evolución iba cambiando día a día. Esta incertidumbre ha requerido ir tomando decisiones que sirvieran para dar respuesta a las nuevas necesidades de las familias y sirvieran también para paliar la preocupación cada vez más creciente de las familias. Y yo no voy a enumerarle ahora aquí todas las medidas y acciones que hemos puesto en marcha durante la evolución de la pandemia, usted ya las conoce de sobra. Incluso, he de trasladarle que comparto parte del análisis que usted también hace. Claro que hay que ayudar a las familias vascas, para eso destinamos más de 70 millones de euros anuales en políticas de apoyo a las familias. Claro que las familias monoparentales requieren un apoyo especial. Queremos proteger y dar oportunidades a todas las familias, a todo tipo de familias, y proteger a las más vulnerables. Por eso, en la última modificación del decreto del año 2019 ya se ampliaban las semanas de disfrute de los permisos por nacimiento y se incrementaban los importes de las ayudas. Y venimos adecuando las políticas a las necesidades, señora Etxebarrieta. Claro que las familias numerosas requieren un apoyo adicional, por eso se incrementaron también las ayudas a estas familias. Las familias que cuentan con un miembro en situación de dependencia y cuidan de él también tienen una consideración especial y se les incrementan las ayudas en este decreto. Y lo mismo pasa con las mujeres con hijos a cargo que han sufrido violencia machista. Retoman una nueva vida libre de violencia y, si necesitan de las ayudas para la conciliación, se les incrementa la cuantía a recibir. Claro que hay que apoyar a las familias más vulnerables, y en ello estamos, señora Etxebarrieta. Como le decía, comparto con usted el análisis de que es necesario equilibrar las cargas de tareas domésticas y de cuidado, y que los hombres tienen que asumir su parte en estas tareas; creo que todas y todos aquí presentes compartimos esta afirmación. Y por supuesto que definimos medidas para hacer que los hombres se involucren más en las tareas de cuidado. Es por eso que pusimos en marcha, de manera pionera, las ayudas para la equiparación de permisos por nacimiento. Es fundamental que los hombres se acojan a las reducciones de jornada o de excedencias. Por eso se les conceden estas ayudas a los hombres durante más tiempo; porque también hubo experiencias en las que se les daba más dinero, pero que no fueron efectivas. Me pregunta usted por corregir disfunciones, y creo que le estoy dando ejemplos prácticos y reales, todos ellos de manera ordinaria, y en esa labor de mejora continua de las políticas que desarrollamos. En periodo de pandemia actuamos de manera rápida flexibilizando las ayudas, dotando de más recursos las partidas de conciliación, además de duplicar las cuantías concedidas. Es verdad que no tuvimos el éxito que nosotros pensábamos, pero eso no significa que nuestra voluntad no sea la de ayudar a las familias y que tengamos una afán meramente propagandístico. Eso no es verdad, señora Etxebarrieta. En este ejercicio de flexibilización se modificaron también las condiciones, eliminando la limitación del periodo mínimo subvencionable de 59 días. 70 millones de euros para las familias, 41 millones para la conciliación, pueden ser insuficientes, como casi todo en la vida y en cualquier presupuesto. Pero permítame que subraye que una inversión de 41 millones es una inversión muy importante, es una inversión relevante. Y estamos constantemente analizando el resultado e impacto de cada una de las inversiones que hacemos, y, en el caso de las familias, también, para proponer mejoras en las mismas. La convocatoria a la que usted hace mención, dotada de 4 millones de euros, es solo un ejemplo de esta línea de trabajo y de mejora. La aprobación del presupuesto nos va a permitir poner en marcha nuevas ayudas. Esta ayuda estaba dotada con 400.000 euros el año pasado. Debido al éxito que ha tenido a lo largo de la pandemia estimábamos oportuno que fuera mejorable su cuantía y es lo que hemos hecho. Por cierto, que ustedes no presentaron ninguna enmienda a los presupuestos en materia de conciliación. Desde las asociaciones de familia se solicitó al Departamento la flexibilización durante este curso escolar de las ayudas a la contratación de personas trabajadoras para el cuidado, ampliándolas hasta los 14 años. Y gracias a estas nuevas ayudas se posibilita que padres y madres con hijos e hijas a cargo puedan seguir desarrollando sus trabajos y sus carreras profesionales. Y, principalmente, somos las mujeres beneficiarias de estas ayudas. Con estas ayudas se pretende superar o al menos mitigar las dificultades para poder conciliar, y con estas ayudas evitamos, además, que la responsabilidad recaiga en nuestras amamas y en nuestros aitites . Y con estas ayudas avanzamos en el reconocimiento social y económico del trabajo doméstico y de cuidados realizado dentro de los hogares. Ofrecemos mayores garantías para la contratación, con estas nuevas ayudas, de personal de apoyo en los hogares, dando cobertura legal a relaciones laborales que en otros casos se refugian en la economía sumergida. Estas ayudas van a permitir a las familias con hijos e hijas de 0 a 14 años acogerse a una ayuda para financiar el coste de la Seguridad Social del contrato que realicen. Con el refuerzo y la mejora de estas líneas de ayudas contribuimos, como le decía, a que las mujeres no tengan que elegir entre el cuidado y el desarrollo profesional. Tengan en cuenta, además, que más del 80 % de las ayudas de la conciliación siguen siendo solicitadas por mujeres, que pueden ver limitadas sus oportunidades profesionales. Y es preciso cambiar esto. Mujeres que ven condicionados sus ingresos en el presente, pero también en el futuro, como consecuencia de la disminución de sus cotizaciones. Horrekin guztiarekin, Etxebarrieta andrea, adierazi nahi dizut Jaurlaritza etengabe ari dela neurtzen, ebaluatzen eta zuzentzen arlo honetan egiten dituen politikak. La conciliación de la vida laboral y familiar es un problema común en todas las sociedades europeas y occidentales, de los agentes sociales y también de la Administración vasca. Con todo ello quiero trasladarle, señora Etxebarrieta, que este Gobierno está midiendo, y evaluando y corrigiendo constantemente las políticas que realiza en esta materia. Somos conscientes de que, ante situaciones excepcionales, es difícil acertar a la primera, y no se nos caen los anillos por reconocer que no siempre hemos acertado. Para ello contamos también con un IV Plan de Apoyo a las Familias con Hijos e Hijas 2018-2022, que trata precisamente de dar una respuesta a esta necesidad. A lo largo de estos años hemos ido corrigiendo disfunciones, aumentando los recursos. Y, especialmente en el ámbito de la conciliación, creo que hemos compartido preocupaciones, su grupo y el mío. Y creo que tenemos incluso algunas soluciones comunes para poder avanzar en una corresponsabilidad y en una igualdad real. Mila esker.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Parte teorikoan, agian ados egon gaitezke. Baina, neurriak hartzeko garaian –eta kasu honetan neurri konkretu baten inguruan hitz egiten ahalegindu naiz, eta nire bigarren hitz-hartzea, beraz, horretan bakarrik zentratuko dut–, huts egin duzue. Y estaba hablando exclusivamente del pago por adelantado, de qué problema supone que no haya pago por adelantado, desde una perspectiva ya no solo de las mujeres, sino desde una perspectiva de clase. Que las personas que tienen problemas económicos, que están en el umbral de la pobreza, que también concilian, que también tienen hijos e hijas, que también necesitan de estas ayudas, sin el pago por adelantado nunca podrán acceder a esa prestación, porque nunca van a poder contratar previamente. Es que es tan simple como eso. Y ese es el problema que hoy intentamos ponerle encima de la mesa. Porque el sesgo de género, evidentemente, va a tener que ser enfrentado desde diferentes ángulos. Y hoy no nos vamos a meter en eso. Pero, vuelvo a decirlo, desde una perspectiva de clase. Teniendo en cuenta que el COVID ha agravado la situación económica de los que ya lo estaban pasando peor, que son familias monomarentales la mayoría de ellas, mujeres víctimas de violencia machista... –usted ha identificado muy bien quiénes son ese amplio colectivo, tan heterogéneo pero tan amplio a nuestro pesar–, sin el pago por adelantado nunca van a poder contratar a una persona, porque no van a disponer del dinero suficiente en ese momento para poder esperar a que se les conceda esa ayuda. Por eso estamos hablando del pago por adelantado. Y desde el Departamento de Vivienda, en las ayudas extraordinarias que establecieron por el COVID-19, sí que pudieron y sí que incluyeron este pago por adelantado. De eso le estamos hablando. Jarraitu ahalko duzue ekarpena igotzen, aurrekontuen kopurua igotzen, edo txikitzen, edo adaptatzen, edo izenez aldatzen, baina, esaten genuen bezala, prestazio horren beharra duten, eta prestazio horren behar nabarmenena duten pertsonek ezingo dute horretara heldu. Duela aste pare bat edo astebete, Diario Vasco n Gipuzkoako egoeraren berri ematen zen bakarrik, baina, bueno, pentsatzen dut Arabara eta Bizkaira ere zabalgarria izango dela: "El COVID reduce en Gipuzkoa la demanda de cuidadores a domicilio", cuidadoras, "y eleva la carga familiar". Es que tenemos encima un diagnóstico que nos está diciendo que está bajando la petición por parte de las familias porque no pueden acceder a contratar a una persona. Y nos parece estupendo –porque ya hemos hablado más de una vez sobre la situación de las trabajadoras del hogar– que se saque del ámbito sumergido este empleo. Pero, de nuevo, si el pago por adelantado no existe, en esa manera de resolver, de hacer malabares con la vida privada de cada una, o la carga familia se elevará, o se elevará el trabajo sumergido también. Porque muchas mujeres trabajadoras del hogar que tenían contrato han pasado de nuevo al sector… bueno, sector, no lo voy a llamar así, al ámbito sumergido, porque las familias no pueden afrontar lo que supone el gasto de su contratación. Orduan, ez gara kopuruan sartzen, egokia den edo ez. Ez gara ereduan sartzen, egokia den edo ez. Adabaki eta arazo batez hitz egin nahi dizugu, klase-arazo nabarmena duena. Aldez aurretik ordainketa egiteko prest zaudete? Besterik ez. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Yo estoy dispuesta a revisar todo lo que haga falta para poder mejorar las prestaciones y los servicios que desde el Gobierno podamos ofrecer a todas las familias. En viviendas se da una cuantía fija. Nosotros establecemos las cuantías con base en la renta estandarizada, y, como usted sabe, la gestión de esa renta estandarizada es muy compleja. A mí también me supone, a la hora de la gestión, una reflexión en cuanto a los requisitos que nosotros solicitamos para poder ser beneficiarios de las ayudas que prestamos, porque sí que es verdad que cuando hacemos esas evaluaciones en función de los resultados, bueno, pues no llegamos a veces a todas las familias a las que queremos llegar, aun teniendo los recursos. Por lo tanto, en algo no estamos haciendo bien las cosas. Y, desde luego, señora Etxebarrieta, yo siempre le he dicho que no tengo ningún problema en reconocer los aciertos y también los fallos; y si tenemos que mejorar, lo vamos a hacer. Y es algo que internamente en el Departamento tenemos claro que tenemos que analizar. Nos preocupa la situación de las familias, como usted también ha expresado. Ya antes de la pandemia estábamos buscando las fórmulas más adecuadas para poder dar respuesta a las necesidades de todas las familias, y, por eso, nos dotamos de ese cuarto plan, que en ese cuarto plan ya aparece que tenemos que ir haciendo la revisión de todas estas ayudas. Porque a veces no solo es cuestión de dinero, sino es cuestión de cómo gestionamos estas ayudas para que podamos llegar a todas las personas que las necesitan. Durante la pandemia, la incertidumbre generada en un momento inicial por la gestión de la misma nos llevó a tomar medidas urgentes en un principio, y adaptar y flexibilizar en un segundo momento nuestras ayudas. En la medida en que podíamos, porque teníamos que dar una respuesta urgente a una situación muy compleja. Inicialmente no sabíamos cuáles iban a ser esas medidas más certeras, y lo que fuimos haciendo fue adecuar lo que ya teníamos previsto, porque, como usted sabe también, la tramitación en este Gobierno y en esta institución es complicada, y queríamos dar soluciones de manera rápida. Las medidas que ponemos en marcha responden a una necesidad concreta y, además, que esa necesidad estaba ya trabajada con las asociaciones, estaba compartida, y sabíamos qué es lo no estaba funcionando y lo que teníamos que hacer. Para eso tenemos ese plan de apoyo a las familias, en el que tenemos las líneas de actuación hasta el año 2022. Y también creo que el VII Plan para la Igualdad nos va a brindar de cara al futuro uno de los objetivos para avanzar y reorganizar el tema de los cuidados. Y en esa dirección están encaminadas todas las acciones que el Gobierno hace, no solo desde el Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, sino también desde otros departamentos. Nosotros fuimos pioneros a la hora de equiparar los permisos parentales iguales e intransferibles. Se ha hecho una apuesta por parte de la educación en el tramo 0-3. Se está trabajando en la estrategia del plan de acción contra la brecha salarial –hoy mismo en este pleno hemos hablado de ello–. Por tanto, la próxima aprobación de la modificación de la Ley de Igualdad creo que tiene en cuenta ese trabajo doméstico, ese ámbito de los cuidados, y puede ser también una herramienta para poder avanzar. La futura Ley de Igualdad que se aprobará en este Parlamento creo que va a servirnos, y que establecerá la necesidad de promover ese cambio de modelo socioeconómico para situar el cuidado y la sostenibilidad de la vida en el centro. El proyecto de ley también recoge y desarrolla el concepto de conciliación de la de la vida personal, familiar y laboral, para hacer hincapié en que esto debe ser, en todo caso, una conciliación basada en la corresponsabilidad. Y estoy segura de que con la colaboración de los grupos de esta Cámara la aprobación de esa ley contribuirá a seguir dando pasos en la dirección correcta. Y, sinceramente, señora Etxebarrieta, yo creo que nos podemos encontrar, sus planteamientos no están muy lejos de los nuestros. Además, cuando ustedes presentaron el documento de desescalada, allá por junio, yo lo miré atentamente, y en el ámbito de los cuidados aparecen iniciativas que nosotros también hemos recogido en esa modificación de decreto y en este presupuesto que tenemos aprobado para el año 2021, y que tenían que ver con la ampliación a la asistencia, atención y cuidado respecto de hijas e hijos menores de 16 años. Nosotros lo hemos ampliado hasta los 14, porque entendemos que un joven con 16 años puede ya tener autonomía suficiente para cuidar, ¿verdad?, para cuidarse. Ayudas a la contratación de personas trabajadoras para el cuidado de hijos e hijas menores. Eso es lo que hemos hecho con esta ampliación de ayudas, antes era 0-3, ahora es 0-14. De verdad, señora Etxebarrieta, creo que tenemos un camino en el que podemos encontrarnos y podemos avanzar. El Gobierno es consciente de las dificultades en la conciliación a las que se enfrentan las familias vascas, y nos hemos dotado ya de herramientas, que no son suficientes y en las que tenemos que seguir avanzando. Pero creo que el esfuerzo que hace este Gobierno es importante para poder avanzar en esa materia.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, seme-alabak zaintzeko langileak kontratatzeko laguntza-lerro berri bat sortzeari buruz". González andrea, zurea da hitza.
Eguerdi on, mahaiburu andrea, Artolazabal sailburua. Zuek emandako argudioak arretaz entzun ditut. Kontziliazioarekin jarraituz: Ainhoa, 40 años, madre monomarental de un niño de cinco, a turnos en una fábrica, 1.400 euros al mes; le llega lo justo. Dos confinamientos, y tira del entorno. Las ayudas que publicitan desde su Departamento no son para ella. Jon, Ana, dos hijas, custodia compartida, trabajan hoy sí y mañana no, autónomas del sector cultural, o comen sus hijas o no come nadie. Cuatro confinamientos. Encajes, desencuentros…, bien difícil conciliar. Las ayudas que anuncian no son para ellas. Oihana, andereño, tres hijos y tres cuarentenas. Ha contratado a una persona para poder conciliar, pero no llega al mínimo de días. Tampoco le va a llegar esta ayuda. ¿Considera, de verdad, que la nueva línea de ayudas es suficiente para la mejora de la conciliación de la vida laboral y familiar de todos los modelos familiares presentes en nuestra sociedad? Benetan uste duzu horrek berdintasuna sustatzen duela?
Eskerrik asko, González andrea. Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Señora González, como bien dice, la interpelación que la señora Etxebarrieta me ha realizado va en los mismos términos en los que ustedes también me preguntan. Creo que le he dejado claro que estamos comprometidos con las familias vascas. He intentado ser clara a la hora de explicar cuáles son las iniciativas que nosotros hemos puesto en marcha. Me temo que no voy a poder responderle en esta pregunta nada diferente a lo que acabo de pronunciar. Hace ya algo más de 11 meses, cuando la pandemia empezó a dejar sus primeros efectos en forma de cierre de centros escolares en Euskadi, recurrimos a las ayudas de conciliación y también las reforzamos y las flexibilizamos. Desde el primer cierre que ocurrió en Labastida, como creo que todos ustedes recordarán, incluso antes de la declaración del estado de alarma, pusimos en marcha iniciativas para paliar esta situación. En las primeras semanas de confinamiento, y ante el cierre de centros escolares y de centros de mayores, también tomamos otra serie de medidas, de forma ágil. Aplicamos una nueva línea y, sobre todo, flexibilizamos y extendimos las ayudas que ya existían en materia de conciliación, porque teníamos que tomar decisiones rápidas y urgentes. Y era urgente aplicar estas nuevas medidas, y por eso tomamos esas decisiones, para actuar con celeridad. Gogorarazi nahi dut laguntza horiek bi hamarkada baino gehiagoko indarraldia dutela Euskadin eta milaka familiak jaso dituztela. Estas ayudas han llegado a mucha gente durante muchos años y han beneficiado a muchas familias en Euskadi, señora González. Y quiero recordar que estas ayudas tienen más de dos décadas de vigencia. Y que, además, se han ido mejorando y se han ido flexibilizando. Son años de experiencia, de errores, también de aciertos que nos han llevado a amoldar las líneas de ayuda que lanzamos. Y, como usted indica, desde marzo se podrá solicitar esta nueva línea de ayudas. Una línea de ayudas para la contratación de personas cuidadoras que creemos que es importante y que, además, también responde a las necesidades mostradas por las asociaciones de familias. Ampliamos las líneas ampliando la edad de 0 a 14 años. Y van a poder solicitarlas desde el 1 de septiembre. Lo hemos hecho con carácter retroactivo, asociándolas al curso escolar. Y, además, tienen vocación de quedarse. Se financia el coste de la Seguridad Social de los contratos que se realizan, disponiendo para este fin casi 4 millones de euros. Sinceramente, señora González, no sé si nos vamos a poner de acuerdo sobre si es suficiente o no. Pero lo que sí quiero trasladarle es que nuestra prioridad es ayudar a todas las familias vascas en las necesidades con las que se encuentran en su día a día. Y, para nosotros, la conciliación es una de ellas. Y somos conscientes de que la pandemia ha agravado esa necesidad.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. González andrea, zurea da hitza.
Sí, vale. Bueno, a mí no me queda claro, ni a mi grupo… Supongo que ni a Ainhoa, ni a Jon, ni a Ana, ni a Oihana, ni a alguna de las que estamos aquí sentadas, porque, para nosotras, esto es poner un parche. El cuidado es un derecho y se vende, desde el Gobierno, como que es un privilegio al que se accede si demostramos que no desatendemos el trabajo productivo. Lore Lujanbio ikerlariaren artikulu bat irakurri nuen atzo, zaintza gero eta gehiago erromantizatzen ari dela esanez. Eta hori da, nire ustez, Artolazabal andrea, egiten ari zaretena. Eta zuek ez duzue erromantizatu behar. Zuek arautu eta exekutatu egin behar duzue. Y, además, creo que lo hacen de una forma patriarcal y economicista. Porque ¿dónde están las políticas de apoyo a la diversidad familiar desde una visión integral, feminista y que ponga los cuidados en el centro? Nosotras siempre hemos apoyado las políticas que refuercen y faciliten la conciliación. Pero hay que partir de diagnósticos certeros. Y ustedes tienen un montón de diagnósticos de los que pueden tomar los datos. El diagnóstico del IV Plan Interinstitucional de Apoyo a las Familias, que señalaba: uno, que no se puede ignorar la base socioeconómica de la que partimos; dos, que no se puede ignorar que nuestra tasa de empleabilidad y ocupacional es distinta a la de los hombres, ni siquiera la carga de cuidados que asumimos. Y, a renglón seguido, nos venden este tipo de ayudas que no atienden a ninguno de esos factores, y que incluso corren el riesgo de potenciar brechas que dicen querer reducir. No se han explorado ni vías como el teletrabajo con perspectiva feminista, ni la política más efectiva de empresas con la conciliación o por qué no se apuesta por el servicio público de cuidados. Bueno, ya nos dijeron en septiembre que no les interesaba. Zuek gure proposamenen aurka bozkatzen duzue. Eta zuek onartzen dituzuenak kaxoi batean uzten dituzue. Zuek diagnostiko nahikoak dituzue akats berberak ez errepikatzeko. Ahora dejarán gente fuera, como a Ainhoa, madre monomarental , a Ana, que no tiene contrato a jornada completa, a Oihana, que no cumplirá el requisito mínimo de días de contrato… Para necesidades nuevas, ¿en serio vamos a seguir usando los mismos criterios que cuando no existía una pandemia? El cuidado es un derecho que debería garantizarse, y sigue supeditado a las condiciones del mercado laboral. Pero, nada. Aquí, cada cual a lo suyo. Y, desde el Gobierno, pretenden dignificar el cuidado con el peor de los contratos que hay en el mercado laboral, con el peor valorado, que así lo denuncian las trabajadoras del hogar. ¿Por qué siguen poniendo ese contrato como marco de referencia? Bueno, sí, porque sale más barato, claro. Y así, además, perpetuamos las cadenas globales de cuidados. Emakume guztien beharren gainean jarri behar duzue arreta. Falta corresponsabilidad, faltan servicios sociocomunitarios…
Eskerrik asko. Bukatu zaizu denbora. Eskerrik asko. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Nuestro objetivo siempre es analizar la realidad y evaluar las políticas para poder atender a las necesidades de la ciudadanía vasca y, además, hacerlo con objetividad y acertando en lo que ponemos en marcha, lo he comentado anteriormente. Ni parches ni privilegios, señora González. Son unas ayudas para todas las familias, para todas las familias que necesiten este tipo de ayudas para poder conciliar. Yo no voy a entrar ni en el patriarcado, ni el feminismo. Creo que, desde las políticas que el Gobierno y que el Departamento ponen en marcha, tenemos en cuenta todas las realidades de todas las familias de este país: la diversidad. Lo decía anteriormente, en la anterior intervención hablábamos de monomarentales , hablábamos de mujeres solas con hijos y hablábamos de violencia de género. Creo que, además, la propuesta que hacemos es una propuesta que intenta ofrecer ayudas, y también evitar ese trabajo sumergido.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea, denbora amaitu da. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Bilboko Arte Ederren Museoa handitzearen inguruan". Barrio jauna…
Gracias, señora presidenta. Buenos días de nuevo a todas y a todos, señorías, señor consejero, señora consejera. El pasado 26 de noviembre se aprueba definitivamente, en sesión plenaria del Ayuntamiento de Bilbao, el plan especial del Museo de Bellas Artes para ampliar el edificio actual, con el proyecto de Norman Foster y el estudio local Uriarte Arkitektura. Bien, el debate en relación con las infraestructuras culturales de Bilbao parece que está servido de nuevo. Y ello, a la luz también de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco que el Parlamento aprobó en 2019, esa ley que es importante, una de las leyes importantes de la pasada legislatura. La ampliación del Museo de Bellas Artes de Bilbao, por cierto, magnífica pinacoteca de arte clásico, de arte contemporáneo, que a todos nos asombra permanentemente con sus exposiciones, ha levantado la tapa de la caja de los truenos entre diferentes sectores, vinculados más bien a la defensa del patrimonio cultural en Bilbao o a la arquitectura. Y, el proyecto del arquitecto Foster y de Uriarte apunta –parece ser– a una intervención más allá de una simple reforma, en relación con las características que algunos señalan, ¿no? Bueno, también hay un debate, también entre informes de diferentes instituciones, o de encargos: por un lado, el elaborado por el arqueólogo Azkarate, el historiador Azpeitia y el arquitecto Cámara, que ha sido asumido por el Gobierno Vasco y el Ayuntamiento de Bilbao, en relación con lo procedente del proyecto; y también otro del que hemos tenido noticia recientemente, el elaborado por la Comisión de Monumentos de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, que dice que el proyecto de Foster y Uriarte no respeta la Ley de Patrimonio. Ahí está la polémica en relación con una cosa que es muy importante y que todos queremos que tenga el mejor de los futuros posibles, que es el Museo de Bellas Artes de Bilbao y su entorno. Y sobre todo, pues también, ya que estamos en el Parlamento, el respeto a la legalidad vigente que nosotros mismos hemos aprobado. Parece ser que el proyecto Agravitas, que es el proyecto de Foster y Uriarte, define una propuesta que es una estructura, la propuesta de ampliación; una estructura que se eleva sobre las construcciones que se realizaron inicialmente en 1945 y luego las reformas o ampliaciones de 1970 o 2001. Según la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, el proyecto quebranta varios puntos del artículo 34 de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco. Eso, efectivamente, está ahí, ¿no? Y supongo que Dirección de Patrimonio, su Departamento, tendrá algo que decir. Porque, esta entidad, la Academia de Bellas Artes, ha dicho que entienden que el proyecto quebranta el artículo 34 de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco, que decreta cómo intervenir en un bien protegido sin perjudicarlo: la actuación debe ser mínima, indispensable y respetar la armonía del conjunto, eso dice. Y el informe señala la lesión, también, del artículo 49, sobre el entorno de los bienes, y del artículo 50 de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco, sobre la prohibición de elementos que originen contaminación visual o acústica. Y entonces, la Comisión de Bellas Artes de la Academia de San Fernando dice que sería más apropiado hablar de una "cacofonía" que de "armonía" en relación con la ampliación. Bueno, esto, desde luego, se contrapone al informe que Azkarate, Azpeitia y Cámara han presentado en relación con la cuestión. O sea, que hay un debate también en la calle, ¿no? El informe de la Academia de Bellas Artes –que ha recibido el Ayuntamiento de Bilbao, también el Departamento de Cultura, según informaciones periodísticas, también el Ministerio de Cultura– indica que ninguno de estos principios básicos se tiene en cuenta en la obra, que pretende, además, en relación con esa reforma, triplicar, con 15 metros añadidos, la altura del edificio. Y, además, hablan de invadir el parque de doña Casilda, que está ahí, donde está ubicado el museo. Y lamentan los académicos que el Ayuntamiento no haya exigido al proyecto ganador del concurso cumplir con la normativa del Plan General de Ordenación Urbana. En lugar de ajustarse el edificio a la ciudad, es la ciudad consolidada la que dicen se acopla al edificio. Bueno, ellos dicen que eso es un inédito principio urbanístico. Queremos saber la opinión sobre este informe y sobre esta polémica que existe en relación con algo que está participado por el Gobierno Vasco, donde tendrá que emplear dinero en relación con estas cuestiones de su ampliación, y donde lo que se tiene es que cumplir la ley, ¿no? Hemos visto una polémica, bueno, de momento parece ser que es una polémica muy instalada en lo cultural, en lo patrimonial, en lo técnico, ¿no? Hemos visto también incluso alguna plataforma ciudadana con algún manifiesto que está ahí y que está funcionando en relación con la denuncia de una posible vulneración de esas leyes. Y lo que queremos es, desde luego, interpelar y saber del consejero –que tiene que ser el custodio principal, juntamente con este Parlamento, de la Ley vasca de Patrimonio 2019– cuáles son los propósitos del Departamento a la vista de esta situación creada en relación con la definitiva ampliación del Museo de Bellas Artes de Bilbao que, vuelvo a decir, es un lugar y una pinacoteca singular, que todos queremos, que conocemos y que admiramos. En cualquier caso, también, como parlamentarios, tenemos que saber si ese artículo 34 de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco de 2019, de criterios generales de intervención sobre bienes culturales e inmuebles, en sus puntos 4, 5, 7; o ese artículo 49, de entorno de los bienes culturales, en su apartado 1; o ese artículo 50, de prohibición de instalación de elementos que originen contaminación visual o acústica sobre los bienes culturales, en su párrafo también 1, apelados por la Comisión de Monumentos de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, se vulneran, ¿no? Es decir, ese es el elemento fundamental. Es un una cuestión que puede tener una valoración o un debate estético o de oportunidad, pero lo que nos preocupa es el debate jurídico, ¿no?, el debate de cumplimiento de las leyes. Y en ese sentido, señor consejero, es por lo que le trasladamos esta interpelación. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, legebiltzarkideok, gobernukideak, Barrio jauna, egun on guztioi. Gracias por traer a esta Cámara el debate sobre la ampliación del Museo de Bellas Artes de Bilbao. Es uno de los proyectos culturales más importantes que se va a desarrollar en Euskadi en esta legislatura y creo que es importante que sea objeto de análisis y debate en esta Cámara. Solo lamento que el motivo por el que me interpela sea consecuencia de la enésima polémica que se plantea en Euskadi en torno a las infraestructuras culturales y el cuidado del patrimonio. Es evidente que el tema tiene su complejidad, no hay más que recordar el debate que vivimos en la década de los 90 con el proyecto de construcción del Museo Guggenheim en Bilbao, y parece que esta vez le toca al Museo de Bellas Artes. Bienvenido sea el debate, siempre que transcurra en términos razonables y objetivos y resulte instructivo y constructivo. El Gobierno Vasco ha participado desde el primer día, a través de nuestro Departamento, en el proceso de reflexión y toma de decisiones que se ha desarrollado en torno al proyecto de ampliación del museo de Bellas Artes de Bilbao. Lo hemos hecho, en primer lugar, porque la ampliación nos parece estratégicamente necesaria. Estamos convencidos de que la cultura es uno de los ámbitos que, entre otras actividades, puede ayudar a este país a ser conocido y reconocido en Europa, y las artes plásticas y visuales son una de las expresiones de actividad cultural que mayor potencial tienen para reforzar ese objetivo. Y el museo, por la importancia de su colección, así como por su capacidad de desarrollo, crecimiento y consolidación, puede ser una palanca importante para ello. Desde esa convicción, hemos participado, junto al equipo del museo, la Diputación Foral de Bizkaia, el Ayuntamiento de Bilbao y los miembros del Patronato de la Fundación, en la reflexión y aprobación de plan estratégico del que deriva el proyecto de ampliación. La consideramos, reitero, estratégica. Hemos participado tanto en la convocatoria del concurso de arquitectura, como en la elección del jurado independiente y profesional que asumió el difícil papel de elegir una de entre las ideas presentadas. El concurso se caracterizó por el elevado nivel artístico, conceptual y arquitectónico de las propuestas –57 en total–, de entre las que el jurado seleccionó seis finalistas. Finalmente, se decantó por el proyecto denominado Agravitas y razonó su decisión con los argumentos que resumió en su dictamen público del que destaco algunas ideas. Una, respeta cuidadosamente los valores históricos y las construcciones de 1945, 1970 y 2001, a las que superpone una nueva e imponente galería. Dos, extiende el parque de doña Casilda hasta la rotonda de la plaza Euskadi. Tres, vuelve a situar la entrada principal donde estuvo originalmente. Cuatro, transforma la plaza Arriaga en un gran atrio en torno a la fuente que puede ser usada de forma independiente de los horarios de funcionamiento del museo. Cinco, destaca, además, el uso de la ventilación y la luz naturales, el aprovechamiento de la inercia térmica, la captación de energía solar y la recogida de aguas de lluvia, y respeta el paisaje natural y cultural del parque doña Casilda. Oída la propuesta del jurado, el Patronato de la Fundación acordó, por unanimidad, adjudicar el concurso a la UTE formada por los estudios Foster y Uriarte, autores del proyecto Agravitas, con un presupuesto que asciende a los 25 millones de euros. Los seis proyectos finalistas estuvieron expuestos en el museo durante dos meses para su conocimiento público con acceso gratuito. En todo este tiempo, tanto los representantes del Gobierno como los de las otras instituciones vascas, hemos estado comprometidos con la transparencia del proceso de adjudicación, con la elección de un jurado que cumpliera todos los requisitos, con la solidez conceptual del proyecto y su adecuación a los procesos administrativos necesarios, con que se ajustara en todos sus extremos a la normativa patrimonial y medioambiental y, a la vez, hemos buscado el mayor respaldo social posible para el proyecto. Éramos y somos conscientes de que los proyectos de nuevas infraestructuras son objetos de debate más o menos objetivos y, por ello, sometimos nuestro criterio y decisión al análisis de expertos independientes que testaran la solvencia, la seguridad normativa y la objetividad de nuestras decisiones. Una de las cuestiones a analizar era el nivel de protección que tenían los edificios del museo. Para ello solicitamos, desde el Servicio de Patrimonio Cultural, a la catedrática de Historia del Arte de la Universidad de Salamanca, Maite Paliza Monduate, especialista en arquitectura de Bizkaia y experta en las arquitecturas del Museo de Bellas Artes, un informe sobre el devenir de los 128 museos de España, entre ellos el de Bilbao, que en 1962 fueron declarados monumento histórico artístico por el Gobierno de Franco, con el propósito de asegurarles el Estado la protección de sus colecciones. El objeto del estudio era dar a conocer cuántos han sufrido ampliaciones e intervenciones de calado entre 1962 y 2020. La catedrática Paliza concluye que un porcentaje muy elevado de aquellos edificios perdieron su protección como consecuencia del traslado de sus colecciones, lo que nos lleva a deducir que el bien protegido son las colecciones, más que los propios edificios, que, además, no fueron dotados de ningún régimen especial de protección. Muchos de aquellos museos han sido objeto de ampliaciones y actuaciones importantes, entre ellos, el de Bilbao, en 1963 y 1997, con estilos arquitectónicos diferentes al original. El informe cita otros 11 casos de modificaciones importantes o ampliaciones, entre los que incluye las sucesivas ampliaciones del Prado, el Museo Nacional de Escultura de Valladolid, el Museo Nacional del Greco o el Museo Sorolla en Madrid. Por otra parte, decidimos solicitar un informe a la Cátedra UNESCO Paisajes Culturales y Patrimonio de la UPV/EHU, para analizar y valorar el Plan Especial de Ordenación Urbana de la propuesta ganadora. El informe fue realizado y firmado por Agustín Azkarate y Arturo Azpeitia, investigadores del Grupo de Investigación en Patrimonio Construido de la UPV/EHU y director e investigador de la Cátedra UNESCO, respectivamente, y por Leandro Cámara Muñoz, arquitecto y director técnico de la Fundación de la Catedral Santa María. El análisis concluye con una valoración positiva del proyecto arquitectónico, avala su adecuación a la normativa vigente en patrimonio cultural y a las ordenanzas urbanísticas, y destaca el respeto a las construcciones anteriores y su aportación a la transformación urbana experimentada en Bilbao. Hemos sido, en todo momento, especialmente celosos y hemos actuado con la mayor seguridad en todas las fases de la tramitación del proyecto de ampliación, así como en los procesos de información y de exposición pública del mismo. Para terminar, debo decir que, en todo este tiempo, solo hemos tenido conocimiento de dos iniciativas contrarias al proyecto. La primera, una decisión contra la concesión de la ampliación presentada ante la Dirección de Bellas Artes del Ministerio de Cultura que, según se nos ha comunicado, ha quedado archivada. Y, la segunda, un informe contrario al proyecto de ampliación hecho público por la Comisión de Monumentos y Patrimonio Histórico de la Academia de Bellas Artes de San Fernando. Ni el Gobierno ni el museo hemos podido argumentar ni dar nuestra opinión sobre el proyecto que ha evaluado esta comisión. Ni se nos ha requerido documentación, ni se nos ha dado la posibilidad de defender el proyecto. Respetamos las opiniones de los miembros de la comisión de la Academia, pero no las compartimos. Y creemos que no hay ningún motivo para suspender las decisiones que, hasta el momento, han adoptado las instituciones competentes, por considerar que han sido correctamente adoptadas. Por tanto, el proceso seguirá adelante, dando los pasos precisos. El museo remitió al Ayuntamiento de Bilbao el proyecto básico de la ampliación el pasado mes de enero. Y ha solicitado la correspondiente licencia de obra. Está previsto el cierre al público del edificio moderno el próximo mes de septiembre, con el fin de iniciar las tareas precisas de preparación de la obra. Y para finales de noviembre está prevista la adjudicación del proyecto de reforma y ampliación. Se estima que las obras de este proyecto de ampliación estarán finalizadas en julio de 2023. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Sí, gracias, consejero, por su información. Y, efectivamente, como yo también he dicho en la presentación de la interpelación, estamos, en relación con la posibilidad de la ampliación del Museo de Bellas Artes de Bilbao, ante un proyecto cultural importante. Nosotros, parlamentarios de este Parlamento, miembros de la Comisión de Cultura, hemos estado allá, lo hemos conocido… Ya conocíamos, desde luego, hace muchos años el museo, pero hemos conocido, institucionalmente también, sus proyectos, sus colecciones. Hemos hablado con su director. Supimos de los pasos que se estaban dando en relación con la ampliación y con las necesidades de ampliación del museo. Y, bueno, y hablamos con ellos. O sea que, en ese sentido, ahí está esa valoración sobresaliente de una infraestructura cultural de primera, como tenemos la suerte los vascos de tener en nuestro territorio. Pero también tenemos que hablar de otros elementos. Cuando se ponen sobre la mesa elementos que no tienen que ver con la ampliación del proyecto, sí o no, sino que tienen que ver con el proyecto y con la posibilidad o la puesta en duda de incumplir las leyes o de poner dificultades al cumplimiento de los artículos que yo he citado en la primera parte de mi intervención, pues ahí es donde nos asaltan algunas dudas. No sobre la necesidad, no sobre el valor cultural, sino sobre si se está andando por el buen camino, porque estas cuestiones también pueden llevar a paralizaciones, pueden llevar a impugnaciones de proyectos… Sobre todo, desde los gobiernos y desde las instituciones que gestionan el dinero público hay que tomar todas las garantías. Nos da la sensación de que parece que hace falta un informe definitivo, porque, bien, no vamos a hablar de una guerra de informes, pero sí de un debate, una polémica jurídica pública en relación con este tema. Es decir, los que hicieron el informe que ha apoyado el Gobierno y el Ayuntamiento, pues, efectivamente, son un arqueólogo, un historiador y un arquitecto, o sea, gente muy solvente. Pero también un informe que nos viene de un órgano tan especializado en la defensa de los monumentos y del patrimonio como es la Real Academia pone de manifiesto una serie de inconvenientes. O sea, que entendemos que en un análisis sosegado, frío, de la situación es posible que haga falta un informe definitivo, objetivo, independiente, en relación con despejar las dudas –vuelvo a decir, como parlamentario– del posible incumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco. Usted ha descrito las actuaciones que conllevará la ampliación. Vale, pues esas son las que se ha puesto de manifiesto que puede que no se acomoden a la ley. Esas intervenciones que hablan sobre la altura, sobre la ocupación del espacio y del parque, sobre la intervención sobre la plaza Arriaga. Y ahí está la clave de ese debate, que también es interesante en relación con el futuro de la viabilidad jurídica de ese museo. Otros han puesto de manifiesto también algunas cuestiones que tienen que ver con el jurado, que si en el jurado había un miembro de la Fundación Foster… Pero bueno, esas son otras cuestiones. Lo importante en este momento es que tenemos que señalar que hay una sospecha de que pueden incumplirse leyes de este Parlamento. Y en relación también con la otra polémica que hay sobre lo que usted ha mencionado, colecciones o edificios. En este momento, todo el museo y el edificio están protegidos, es un bien cultural, y lo urbanístico o la reforma que le afecta está protegida por la Ley de Patrimonio Cultural Vasco y por esa consideración que tiene. Yo quiero, simplemente para acabar, recordar que hay un manifiesto ciudadano, cívico, en defensa del Museo de Bellas Artes de Bilbao y que tiene como objetivo seguir debatiendo este tema. Pone sobre la mesa el llamado proyecto Agravitas, ya que lo consideran desafortunado, y ponen una serie de argumentos encima de la mesa. Ellos dicen que vulnera las bases del concurso, vulnera el Plan General de Ordenación, dicen que vulnera informes, hablan de que constituye un proyecto distópico por resultar inoportuno, hablan de la precipitada tramitación urbanística al margen del plan general. Es decir, al informe de San Fernando se le une una polémica ciudadana que yo creo que con un informe objetivo será bueno despejar.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Amaitu da denbora. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, Barrio jauna. Gaur egungo museoa historiaren aldi desberdinetan eraikitako elementuek osatu duten errealitate bat da. Elementu desberdinak dira, historiaren une desberdinetan eraikitakoak, eta guztiek osatzen dute multzo bat. Aurretik egin diren anpliazioetan, lehen eraikinaren babesa ez da izan oztopo, ez da izan zailtasun, elementu berriak eransteko museoaren azalera eta gaitasuna handitzeko eta konjunto edo multzo interesgarriago bat egiteko. Orain planteatzen den anpliazioak bide berbera darama: aurreko eraikinak errespetatzen ditu, aurreko eraikinen ezaugarri batzuk, galduta zeudenak, berreskuratzen ditu eta elementu berri bat eransten dio komunikazioak errazteko eta eraikinak eta eskaintzen dituen zerbitzuek aukera gehiago izan ditzaten ahalbidetuz. Ez dakit behar den txosten erabateko bat. Nik uste dut badaudela txosten erabatekoak. Nik uste dut orain arte entzun ditugun hiru iritzi aditu balekoak direla. Lehenengoa, eta garrantzitsua iruditzen zait, epaimahairena. Epaimahai independente bat izan da, jende adituz osatutakoa, profesio ezberdinetako pertsonek osatutakoa, eta uste dut beraien iritziak balio handia duela. Bigarrena, aipatu dudan Paliza katedradunaren iritzia. Ongi ezagutzen du Bizkaiko arkitektura, ongi ezagutzen ditu museoaren arkitektura ezberdinak. Aditua da, ezagutza du, legeak ezagutzen ditu eta azterketa berezi bat egin du Estatu espainiarrean ondare bezala onartu ziren museo haien ibilbideari buruz. Eta ez dakit zer iritzi beharko litzatekeen sortu den iniziatiba edo ekimen hori geldiarazteko, zail ikusten dut. Edozein kasutan, zuk jakin nahi zenuen zein zen Jaurlaritzaren iritzia eta zeintzuk ziren gure asmoak anpliazioari buruz. Uste dut argi eta garbi adierazi dizudala zein den gure iritzia. Bat egiten dugu epaimahaiarekin, bat egiten dugu Paliza katedradunak egin zuen txostenarekin eta bat egiten dugu UNESCO Katedrari eskatu genion eta hiru jakitunek egin duten txosten horrekin. Bilboko Arte Ederretako Museoa da Estatuan dagoen museorik garrantzitsuenetako bat. Bilboko museo bat da, Euskal Herria eta Akitania bere osotasunean hartuta, historiaren eta artearen historiaren eboluzioa ezagutzeko dagoen tokirik garrantzitsuena. 112 urtez 10.000 lan bildu ditu, eta lan horiek adierazten dute zein izan den artearen historia Europan eta munduan. Eta gaur egun dauzkagun eraikinak eta anpliazioarekin sortuko denak ematen diote eraikinari eta kontinenteari balio izugarri bat. Eta guzti honetan ez dut ikusten dagoenik inolako motiborik pentsatzeko erakundeek ez dugula behar bezala jokatu eta ez ditugula gure erabakiak hartu legeari egokituta, prozedura administratiboari egokituta. Kontu handia izan dugu, eta oraingo honetan argi eta garbi hitz egin nahi dut, kontu handia izan dugu beldur ginelako, beste eraikuntza batzuekin gertatu den bezala, polemika izan zitekeela; kontu handia izan dugu gauzak ondo egiteko, indarrean dagoen legediari egokitzeko, indarrean dauden urbanismo eta ondare naturalaren ezaugarriekin bat etortzeko eta prozesu administratiboak eskatzen dituen exijentzia guztiekin leial eta zintzo izateko. Eta txalotzen dugu Bilboko Udalak izan duen ausardia, esango nuke, posible egin duelako museoak eduki ditzakeen beharrizan berrietara egokitzeko bere plangintza urbanistikoa. Uste dut horrek adierazten duela zein den egoera. COVIDaren aurretik garrantzitsua zen eraikin hau, orain are garrantzitsuagoa; batetik, kulturari bultzada emateko eta, bestetik, herri-inbertsioak behar diren momentu batean ekonomian baliabide berriak jartzeko, 25 milioi euro.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Gustavo Angulo García Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, kultur sektorerako laguntzei buruz". Angulo jauna, zurea da hitza.
Por decir verdades nadie debería ser condenado. Por eso quiero empezar mi intervención haciendo un apoyo explícito a la petición de indulto para Pablo Hasél. La cultura es un bien esencial y por eso es necesario poner en marcha medidas específicas para este sector. No solo lo creo yo, sino que el pasado octubre este Parlamento aprobó por unanimidad poner en marcha nuevas ayudas. La cultura siempre ha sido muy importante, pero hemos tomado conciencia de ello más si cabe durante la pandemia; cómo hubiera sido nuestro confinamiento sin música, sin teatro, sin lecturas. Ha sido y es nuestra línea de fuga, nuestro salvavidas y tenemos que cuidarlo. Pero la cultura la hacen trabajadores y trabajadoras y su crisis no empezó el día en que nos encerraron en casa, su precariedad es constante, la pandemia solo ha confirmado el desamparo social en el que está y su falta de derechos. Señor consejero Zupiria, ¿qué planes tiene su Departamento para poner en marcha las ayudas especiales que se aprobaron en la proposición no de ley que antes hemos mencionado?
Presidente andrea, ez dakit zuri begiratu behar dizudan edo Angulo jaunari begiratu behar diodan, zure baimenarekin. Angulo jauna, la cultura, además de lo que usted ha dicho, es para el ser humano sinónimo de aprendizaje, entretenimiento, convivencia y desarrollo del espíritu crítico. Nos ayuda a pensar, a distraernos y a evadirnos. La cultura que consumimos necesita de personas y agentes que la creen, la produzcan, la muestren, la difundan, la estudien y la conserven, y estas personas y agentes, especialmente las que desarrollan su actividad fuera del ámbito público, necesitan el apoyo institucional, más en esta época de crisis sanitaria. El objetivo principal para este 2021, segundo año de la era COVID, es trabajar para que la actividad cultural se mantenga también de forma presencial y para que teatros, museos, bibliotecas o archivos no interrumpan su actividad, respetando las medidas y los aforos que se decidan en cada caso. Euskadi es la única comunidad autónoma del Estado español y de muchos de los países de nuestro entorno que ha mantenido desde el pasado 1 de junio la actividad cultural presencial de forma ininterrumpida. Nuestra primera medida de ayuda, por tanto, será mantener la actividad –intentarlo al menos–, que ha permitido a creadores y productores seguir creando. Ha permitido a los teatros, bibliotecas y museos abrir sus puertas y a muchos y muchas ciudadanas acercarse a una biblioteca, un museo, un concierto, un espectáculo de danza o circo, o a una obra de teatro para disfrutar de la cultura. La segunda medida consistirá en asegurar que todas las convocatorias de ayudas dirigidas a los sectores de la cultura vasca salgan adelante. Es más, el martes pasado aprobamos en el Consejo de Gobierno las convocatorias para la producción de artes escénicas y la creación cultural. El próximo martes aprobaremos las de cómic y novela gráfica, públicos, culturales y artes plásticas. Serán un total de 17 convocatorias para la promoción cultural y 12 para el ámbito del patrimonio. Este año, además, tres de ellas serán nuevas. En 2021, por tanto, habrá un total de 23 convocatorias con un importe total de 13,3 millones de euros en ayudas, 1,7 millones más de euros que el año pasado 2020. Las convocatorias de ayudas son un apoyo fundamental en Euskadi para el mantenimiento de la creación y la producción cultural. Al mismo tiempo, hemos iniciado ya la tramitación de las subvenciones nominales que figuran en el presupuesto 2021, de forma que su abono pueda acometerse adelantadamente en los primeros meses del año. El Instituto Etxepare, por su lado, ha acelerado también la convocatoria de ayudas para 2021 para facilitar la movilidad. Como tercera medida, el presupuesto de 2021 contempla un fondo especial antiCOVID para la cultura. Hemos decidido en este inicio de año realizar una convocatoria especial de ayudas destinada a profesionales autónomos, empresas y entidades profesionales del ámbito cultural que hayan sufrido descensos en sus ingresos en 2020, con el objetivo de apoyar el mantenimiento de su actividad, de sus estructuras y de su know-how . Consideramos que será una línea de ayudas importante para sostener las estructuras privadas de la cultura en 2021. Esta convocatoria, en cuya redacción hemos tenido presentes las consideraciones de los representantes de los diferentes sectores culturales, está siendo objeto de tramitación y de control jurídico y económico, y daremos cuenta de ella en cuanto esté lista para su publicación en el boletín oficial. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Angulo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Señor consejero, sabía que ustedes me iban a presentar un paquete de ayudas enormes. Y no dudo de su preocupación por la cultura. Pero imagino que coincidiremos en que a estas alturas de la pandemia ni son suficientes, ni llegan a tiempo. Por lo tanto, no son efectivas. Mientras usted y yo hablamos de cultura, los trabajadores siguen esperando a que les lleguen las ayudas que de verdad les solucionen el problema. Eso sí, todos no esperan. ¿Saben quién no está esperando? Altos cargos, secretarías de altos cargos, porque esos a ustedes los han nombrado bastante rapidito. Igual que rápidamente han ampliado el capital de EITB o del Museo Guggenheim. Dos meses fueron los que tuvieron que esperar los trabajadores de la cultura hasta que ustedes pusieron en marcha las primeras ayudas. Las que, por cierto, solo llegaron a muy poquitos. Después tuvieron que esperar siete meses más para que se pusiera en marcha el circuito de Artes en Vivo, que de nuevo solo llegó a un porcentaje muy pequeño de los trabajadores del sector, y los que además mejor protección social tenían. Ninguna de estas dos iniciativas resolvió ni la crisis ni la precariedad del ecosistema cultural. Señores, sus ayudas no son efectivas. Y esto ya se lo he dicho antes. Esperar y esperar, eso es lo que único que les queda a los artistas. Esperar en una crisis donde si tenemos algo claro es que la cultura es un bien imprescindible, la cultura es absolutamente segura. ¿Hasta cuándo van a tener que seguir esperando?
Eskerrik asko, Angulo jauna. Jaurlaritzak hitz egin nahi du? Ez. Bada, gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Eguerdiko ordu bata eta hogeita hiru ziren.