5. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní a střeliva, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 300/ - druhé čtení Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela. Prosím, pane ministře, ujměte se slova.
Děkuji, paní předsedající. Ještě jednou, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi uvést vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní a střeliva. Jak již bylo řečeno v prvním čtení a následně při jednání v hospodářském výboru, jedná se o legislativně technickou novelu zákona, jejímž cílem je především reakce na vývoj odborné terminologie používané v oblasti zbraní a střeliva. Předpokládaný návrh zákona rovněž zohledňuje novou úpravu zákona o střelných zbraních a střelivu. Novela dále zahrnuje do předmětu úpravy činnosti spočívající v kontrole identifikačních značek. V souladu s výše uvedeným pak změna zákona o ověřování střelných zbraní a střeliva zakotvuje činnosti Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva spočívající v klasifikaci výbušných látek a předmětů na základě Dohody o mezinárodní silniční přepravě nebezpečných věcí ADR, kdy Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva tuto činnost vykonával od roku 2010 na základě opakujících se pověření vydaných Ministerstvem dopravy. Předkládaným vládním návrhem se zabýval na své 25. schůzi hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Na této schůzi byl uplatněn jeden pozměňovací návrh, kterým dochází k opravě legislativně technické chyby spočívající v duálním stanovení sankce za přestupek. S usnesením hospodářského výboru číslo 134 souhlasím, a proto si vás, vážené paní poslankyně a vážení páni poslanci, dovoluji požádat o podporu předkládaného zákona. Děkuji.
Ano, děkuji. Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 300/1 a 300/2. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj hospodářského výboru, poslanec Jiří Slavík, a informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil. Prosím, máte slovo.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte, abych vás seznámil s usnesením hospodářského výboru k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní a střeliva, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk číslo 300: "I. Hospodářský výbor doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky projednat a schválit sněmovní tisk číslo 300 ve znění schváleného pozměňovacího návrhu, kde v čl. I se za původní novelizační bod 34 vkládá nový novelizační bod, který zní: X. v § 22a odst. 6 písm. c) se text písmene e) nahrazuje textem písmenem f), následující novelizační body se tedy přečíslují; II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR provedl v návrhu zákona legislativně technické úpravy, které nemají dopad na věcný obsah navrhovaného zákona; III. pověřuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR přednesl zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona v hospodářském výboru; IV. pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedkyni Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky." Dále si dovolím avizovat, že v podrobné rozpravě navrhnu, aby garanční, tedy hospodářský výbor se již novelou tohoto zákona nezabýval vzhledem k tomu, že nebyly podány žádné pozměňovací či jiné návrhy. Děkuji.
Děkuji, pane zpravodaji. Prosím, abyste zaujal místo u stolku zpravodajů. Otevírám obecnou rozpravu a do té se přihlásil pan poslanec Jiří Strýček. Prosím, máte slovo.
Vážená paní předsedající, vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi jako klubovému zpravodaji vyjádřit se k této novele zákona o ověřování střelných zbraní. Jak již tady bylo odůvodněno panem ministrem, novela má vyloženě legislativně technickou povahu a pouze přizpůsobuje text zákona terminologickému vývoji v předmětné odborné sféře. Dále navržené změny zákona o ověřování střelných zbraní a střeliva reagují na nedávno provedenou novelizaci zákona o střelných zbraních a střelivu, zákon o zbraních, jehož prostřednictvím došlo k zajištění transpozici směrnic Evropského parlamentu a Rady EU 2017/853. Dochází tedy jenom ke konkretizaci definic a upřesnění pojmů obsažených v zákoně, přičemž novela reaguje i na potřebu zohlednit pojmy užívané v oblasti zbraní a střeliva. Já už to tady nebudu dále rozebírat, neboť všechno bylo řečeno panem ministrem, a samozřejmě hnutí ANO tuto novelizaci zákona o ověřování střelných zbraní podpoří. Děkuji za pozornost.
Děkuji, pane poslanče. Táži se, zda se ještě někdo hlásí do obecné rozpravy? Není tomu tak. Končím obecnou rozpravu. Táži se, zda je zájem o závěrečná slova? Pan ministr má zájem o závěrečné slovo? Nemá. Pan zpravodaj také nemá zájem o závěrečné slovo. V obecné rozpravě nezazněl návrh, o kterém bychom měli hlasovat. A než otevřu podrobnou rozpravu, tak vás poprosím o ztišení. Děkuji. Zahajuji podrobnou rozpravu a připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Táži se, zda se někdo hlásí do podrobné rozpravy? Ano, pan zpravodaj Slavík. Prosím, máte slovo.
Jak jsem avizoval v obecné rozpravě, dovoluji si navrhnout, aby novela zákona č. 156/2000 Sb. nebyla mezi druhým a třetím čtením již garančním výborem, tedy hospodářským výborem, projednávána v souladu s jednacím řádem Poslanecké sněmovny.
Ano. Navrhujete tedy, aby se garanční výbor návrhem zákona nezabýval podle § 94a odst. 4. Táži se, zda se ještě někdo hlásí do podrobné rozpravy? Není tomu tak, končím tedy podrobnou rozpravu. Ptám se, zda se pan ministr nebo pan zpravodaj hlásí o závěrečná slova? Není tomu tak, není zájem. Budeme tedy hlasovat o návrhu pana poslance Slavíka, aby se garanční výbor návrhem zákona nezabýval podle § 94 odst. 4. Přivolám kolegy z předsálí. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh pana poslance Slavíka? Hlasování číslo 88, přihlášeno 165 poslanců a poslankyň, pro 119, proti 1. Návrh byl přijat, garanční výbor se tedy návrhem zákona nebude zabývat. Končím druhé čtení tohoto návrhu. Děkuji panu ministrovi, děkuji panu zpravodaji. Přistoupíme k projednávání dalšího bodu. Otevírám bod