191. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 457/2016 Sb., o státním rozpočtu České republiky na rok 2017 /sněmovní tisk 1100/ - prvé čtení který tímto otevírám. Z pověření vlády předložený návrh uvede pan ministr financí pan Ivan Pilný. Pane ministře, prosím, ujměte se slova.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně a kolegové, děkuji velice za vstřícnost a zařazení tohoto bodu, protože jinak by měl trošku problém Národní úřad pro bezpečnost...
Ano, pane ministře, vnímám to také. Hladina hluku je vysoká. Vážené kolegyně, vážení kolegové, máte-li něco na probrání neodkladného, prosím, běžte si to vyřídit za dveře a nerušte, abychom slyšeli pana ministra.
Předkládaný návrh zákona -
Já mám pocit, že mě nikdo neslyšel, když jsem prosil o klid. Děkuji.
Děkuji. Předkládaný návrh zákona, kterým se mění zákon č. 457/2016 Sb., o státním rozpočtu České republiky na rok 2017, je úzce spjat s novelou zákona o kybernetické bezpečnosti. Ta byla projednána a schválena Poslaneckou sněmovnou pod číslem tisku 984, schválena i Senátem a podepsána prezidentem republiky. Mimo jiné vyčleňuje sekci zabývající se kybernetickou a informační bezpečností z Národního bezpečnostního úřadu a zřizuje ji jako nový ústřední správní úřad. Je velmi pravděpodobné, že bude ve Sbírce zákonů vyhlášena v červenci a účinnosti nabude 1. srpna. Předkládaným návrhem čistě technické novely zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2017 se do zákona o státním rozpočtu začleňuje nová kapitola rozpočtu 378 Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost spolu s jejími závaznými ukazateli ve výši nula, do které budou po vzniku tohoto úřadu rozpočtovým opatřením postupně převedeny z rozpočtu Národního bezpečnostního úřadu příslušné finanční prostředky. Rozpočet Národního bezpečnostního úřadu na rok 2017 vychází ze zákona o státním rozpočtu na rok 2017 a je schválen ve výši 490 134 115 korun. Ministerstvo financí předpokládá převod finančních prostředků z kapitoly Národního bezpečnostního úřadu dle skutečného čerpání výdajů k termínu delimitace odhadem ve výši 214 milionů korun. Účinností by měla novela zákona o státním rozpočtu nabýt současně s novelou zákona o kybernetické bezpečnosti. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji, pane ministře. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení, pan poslanec Václav Votava.
Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, kolegyně a kolegové. Pan ministr tady uvedl tento vládní návrh, důvody proč je třeba měnit tento vládní návrh zákona tak, aby se tam tedy dostala kapitola Úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost. To lze udělat pouze na základě zákona, takže je to technická záležitost. Hlásím se tímto také do obecné rozpravy.
Ano, děkuji. Já otevírám obecnou rozpravu a do té mám zatím pouze vaši přihlášku, tak prosím, abyste pokračoval.
Ano, děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Já by si pouze dovolil navrhnout zkrácení lhůty pro projednání tohoto návrhu ve výborech o 59 dní, to jest na 24 hodin. Děkuji.
Já vám děkuji. Ptám se, jestli ještě někdo má zájem vystoupit v obecné rozpravě. Jestliže tomu tak není, končím obecnou rozpravu. Ptám se, zda má navrhovatel či zpravodaj zájem o závěrečné slovo. Není tomu tak. Žádný návrh na vrácení či zamítnutí nezazněl. Budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Nevidím takový návrh, můžeme tedy přistoupit k hlasování. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 46, přihlášeno je 160 poslanců, pro 136, proti nikdo. Návrh byl přijat. Já tedy konstatuji, že návrh byl přikázán k projednání rozpočtovému výboru jako garančnímu výboru. Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru? Nevidím takovýto návrh, takže konstatuji, že tento návrh byl přikázán pouze garančnímu výboru k projednání. Zazněl v obecné rozpravě návrh na zkrácení lhůty a to o 59 dnů na 24 hodin se souhlasem navrhovatele. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zkrácení lhůty k projednání. Kdo je proti? Jedná se o hlasování 47, přihlášeno 160 poslanců, pro 134, proti nikdo. Tento návrh na zkrácení lhůty k projednání byl přijat. Tím jsme vyčerpali tento bod a jeho projednání tímto končím a děkuji. Dále bych chtěl přečíst omluvy. Pan poslanec Tomio Okamura se omlouvá v době mezi devátou a jedenáctou hodinou z dnešního jednání z důvodu jiného pracovního jednání a pan poslanec Ondřej Benešík se omlouvá z dnešního jednání od 9.00 do 9.30 hodin z pracovních důvodů. Otevírám další bod a tím je