Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Mesedez, isiltasuna. Jakinarazten dizuet 13, 14, 15 puntuak osoko bilkuraren amaieran eztabaidatuko direla. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Gorka Álvarez Martínez Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, Administrazio elektronikoaren arloko aurreikuspenei buruz". Álvarez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari jauna, sailburuok eta jaun-andreok, egun on denori. Euskadi betidanik izan da erreferentea Administrazio digitalari dagokionez, eta halaxe aipatu dute behin baino gehiagotan hainbat txosten eta erakundek. Azkenetako bat Ernest & Young kontsultoretza eta auditoretza arloko multinazional ezagunak egindakoa da 2019an. Eta aitortu behar dugu Administrazio digitalak paradigma aldaketa ekarri duela; batetik, zerbitzu publikoak emateko moduan eta, bestetik, administrazio publikoen funtzionamenduan beran, eta hori funtzionamendu digitalerako oinarriak finkatu egin direla. Horiek horrela, Euskadin hainbat tresna ditugu herritarrak Administrazioarekin harremanetan jartzeko. Besteak beste, web-atari berezia dago herritarren eskarietarako, herritarrentzako komunikazio eta jakinarazpenak helarazteko herritarren Nire Karpeta tresna digitala ere eskuragarri daukagu, edo ordezkaritza eta erregistro elektronikoa ere eskuragarri dago, beste hainbat ez aipatzearren. No obstante, a pesar de estar en cabeza en lo que a Administración digital se refiere, creemos que aún queda camino por recorrer, aún hay margen de mejora y creemos, además, y somos conscientes, de que el Gobierno Vasco seguirá reforzando sus políticas públicas en torno a la Administración digital y también en aras a responder a las necesidades de la ciudadanía vasca en este ámbito. Una muestra de ello es la campaña realizada recientemente en torno a la Administración digital. Y unido a ello, y también a la respuesta o a la valoración que realizan las personas usuarias de estos servicios, querríamos preguntarle, señora Garamendi, cómo miran usted y su Departamento al futuro más próximo en el ámbito de la Administración digital. Eskerrik asko aldez aurretik.
Eskerrik asko, Álvarez jauna. Erantzuteko, Garamendi andrea, zurea da hitza.
Presidente andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Álvarez jauna, hain zuzen ere, zuk aipatzen duzun kanpainak Administrazio digitalaren mundua modu atseginean hurbildu nahi die herritarrei. Gobernu honek online zerbitzu publiko arin, seguru eta fidagarriak jarri nahi ditu gizartearen eskura. Hala nola, Nire Karpeta, Osasun Karpeta edo Euskadi.eus. Hori guztia, Administrazio publikoaren eta herritarren arteko distantzia are gehiago murrizteko bokazioarekin. La Administración digital ha venido para quedarse. Los datos hablan por sí mismos. En 2021 se ha incrementado en un 22 % los accesos al portal Euskadi.eus respecto al mismo periodo del año 2020. Un 63 % los accesos a la sede electrónica. Un 88 % los del servicio Nire Karpeta. Por poner algún ejemplo. El uso de estas explicaciones continúa pues al alza. Los servicios digitales han pasado a formar parte de nuestra vida cotidiana. Esto es así sobre todo por la confianza que transmiten. No solo son unos servicios ágiles y útiles, sino que son, además, seguros. La seguridad es el eje principal sobre el que pivotan y deben pivotar todos los servicios digitales. En este sentido, es imprescindible el trabajo que se realiza en el ámbito de la identidad digital a través de Izenpe, con la emisión de certificados que permiten realizar trámites con la Administración. Los certificados más conocidas en la tarjeta ciudadana, la Bak o la BakQ. En el año 2021 se ha triplicado el número de identidades digitales emitidas. Más de la mitad de la población mayor de 16 años ya dispone de una identidad digital que le habilita para realizar trámites online seguros. Quisiera aprovechar esta ocasión para darles cuenta de la evolución que se está realizando precisamente en la BakQ mediante el uso de la biometría, una tecnología basada en la inteligencia artificial. Hoy en día, para poder obtener una BakQ es necesario identificase previamente de manera presencial. Pues bien, en pocos meses, sin embargo, será posible realizar este trámite sin necesidad de desplazarse gracias a la biometría. El proceso, a grandes rasgos, consiste en que a través de la cámara de nuestro móvil, tablet, ordenador, se medirán nuestros rasgos biológicos o características físicas y se compararán con el DNI. Así, se garantizará que somos los titulares del documento presentado. Actualmente Ejie ya ha testado esta tecnología, e Izenpe se encuentra en la fase de certificación de la misma. Todo ello son pruebas fehacientes de que Euskadi se encuentra en un estado de madurez avanzado para vivir en un mundo digital. Según reflejan los datos del Índice de Economía y Sociedad Digital estamos por encima de la media de la Unión Europea en cuanto a servicios públicos digitales. Y, además, ocupamos el tercer puesto entre los países líderes en conectividad; más del 96 %... [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … en cuanto a servicios públicos digitales. Y, además, ocupamos el tercer puesto entre los países líderes en conectividad; más del 96 % de la población de Euskadi cuenta con acceso a banda ancha ultrarrápida. Baina, era berean, ez ditugu ahaztu nahi zerbitzu horiek eskuratzeko zailtasun gehien dituzten pertsonak. Kolektibo horrentzat, teknologia berrietarako sarbidea ahalbidetu egiten dugu, KZguneen sarearen bidez. Bertan, urte amaierarako, 42.000 prestakuntza ordu baino gehiago eskainiko ditugu. Nolanahi ere, kanal elektronikoak ez du aurrez aurreko edo telefono bidezko arreta ezabatu nahi. Horixe bera erakusten du, aurten, Zuzenean zerbitzuak, milioi erdi pertsona baino gehiago bide tradizional horietatik artatu izanak. Kalitatezko arreta ereduaren alde egiten dugu, integrala eta kanal anitzekoa, Administrazioaren zerbitzu guztietarako sarbide unibertsala bermatzen duena. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzaren Aurrekontuari buruz". Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker, lehendakari andrea. Egun on guztioi. Urkullu jauna, egun on. Aste honetan, onartu ditu zure gobernuak 2022. urterako aurrekontuak, baina Parlamentu honek oraindik ez ditu ezagutzen; prentsaren bidez, titular batzuk, zifra batzuk ezagutzen ditugu. Etorriko dira. Guztiak aztertuko ditugu sakon, esperientziak ere erakusten digulako hasierako globoak despuztu eta zimeldu ere egiten direla letra txikia, edo, kasu honetan, zenbakien xehetasuna irakurtzen denean. "Egoerak eskatzen du aurrekontu honek babes zabala jasotzea". Zure gobernuaren hitzak dira. Egoerak, eta herri gisara ditugun erronka handiek, eskatzen dutena da akordio zabalak, akordio politiko zabalak lantzea, herri honetarako estrategikoak diren gaiei erantzuteko. Gure ustez, garrantzitsua da, aurrekaririk ez duen momentua delako, beste erantzun batzuk artikulatzea. Eta, aurrekontuen marko hau, denboraz laburra, agian laburregia da, baina eraginkorra eta emankorra izan daiteke, akordio politiko zabalak eta etorkizuneko konpromisoak ehuntzeko, tartean aurrekontuak, borondatea baldin badago. Nafarroan egin dugu, eta aurrekontuak errazteko bidea eman dezaketen akordio garrantzitsuak erdietsi ditugu. Madrilen ari gara, horretan ari gara. Asteak, eta, kasu batzuetan, hilabeteak eman ditugu lan horretan. Baina, Urkullu jauna, hau ez da nobedade bat. Europan ikusi dezakegu egunero, Espainiako Estatuan ere bai, eta zerorri ere jaitsi zara Espainiako Gobernuaren aurrekontuen eztabaida horretara. Zu ere batu zara. Transferentziak eta abiadura handiko trenaren ingurukoak betetzea eskatu duzu, zure alderdiak osoko zuzenketa baztertzen ez duelarik. Eta, horiek, ez dute, zuzenean, zerikusirik aurrekontuarekin. Baina, hemen, sinestarazi nahi diguzue, aurrekontuen inguruan sortzen den elkarrizketan, ezin dela honelako akordio politikorik jarri mahai gainean, eta ezin dela aurrekontuei hertsiki lotuta dagoen beste ezertaz hitz egin. Eta Jaurlaritzak badaki gauzak ez direla horrela, eta borondatea baldin badago, benetako borondatea baldin badago, aurrekontuen bueltan sortzen den solaskidetzak denari buruz hitz egiteko aukera ematen duela. Eta bai, egoerak eskatzen du, bai. Eta guk ardura handiz helduko diogu aurrekontuaren azterketari, eta prest dauzkagu, gainera, proposamenak, akordio zabal horiei begira bidea egiteko. Zuei dagokizue orain erakustea garaiak eskatzen dituen akordio politikoak lortzeko borondatea baduzuela, garaiko erronkei neurria hartzen dien Gobernua zareten edo ez: herritarrei ziurtasunak eskaintzeko akordioak eta etorkizuneko erronkei erantzuna ematen hasteko bidea markatuko duten akordio politikoak. Hilabete pasatxo daukagu akordioak josten eta konpromiso politikoak hartzen hasteko. Vivimos, se lo decía en euskera al lehendakari, en una época extraordinaria, que nos va a obligar a afrontar en los próximos años retos que también son extraordinarios. Este país necesita un acuerdo político amplio, que vaya más allá del presupuesto. Un acuerdo que dé certezas a la gente, que marque nuestra respuesta a los retos colosales que tenemos como sociedad. Y a su gobierno, señor Urkullu, le toca a demostrar que sabe estar a la altura de lo que exigen las circunstancias. Que es capaz de abrir un diálogo que no se limite a mover tres o cuatro partidas presupuestarias. Un diálogo sincero, que permita abordar con seriedad y espíritu constructivo esas grandes cuestiones y esos grandes retos que le citaba, entre los cuales, los presupuestos del 2022, serán –claro está– un elemento central a debatir. Espero que su respuesta y su voluntad sean positivas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Iriarte andrea, nik ez dakit Espainiako aurrekontuez hitz egin dudanik; ez dut uste. Baina, beste gauza batzuez, bai, baina aurrekontuez ez dut uste dut hitz egin dudanik. Dena den, gure aurrekontuez hitz egiterakoan, aurten eta datorren urtean ere, gure lehentasun nagusia da gizarte politikak indartzea eta euskal ekonomia suspertzea. Hori, helburu batekin: galdutako enplegu guztia berreskuratzea eta langabezia tasa % 10etik behera jaistea. Horretarako, gure historiako aurrekonturik handiena izango dugu: 13.108 milioi euro. Aurten ere, kaudimena eta kudeaketa sendoari esker, aurrekontu handiak izan ditugu pandemiari eta bere ondorioei aurre egin ahal izateko. Gaur, Legebiltzarrak jaso duen aurrekontu proiektuaren lehentasunak argi daude. Lehenik eta behin, gizarte politikak, 10 eurotik ia 8k norabide hau izango dute, bereziki: osasuna, hezkuntza eta gizarte-babesa lehenetsi dugu. Osasun Sailak, adibidez, 4.352 milioi euro izango ditu; hau da, aurten baino 168 milioi… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … lehenetsi dugu. Osasun Sailak, adibidez, 4.352 milioi euro izango ditu; hau da, aurten baino 168 milioi gehiago. Osakidetza, osasun inbertsioak, zerbitzu soziosanitarioa, lehen mailako arreta edo txertoetan inbertitzea izango dira lehentasunak. Hezkuntza Sailak, 3.235 milioi euro izango ditu, aurten baino 127 milioi gehiago. Haurreskolen zerbitzua, 0 eta 3 urte bitarteko hezkuntza, azpiegitura berriak, digitalizazioa edo profesionalen ordainsaria izango dira lehentasunak. Aurten, Osasuna zein Hezkuntza Sailek, covid programa berezia izan dute, eta 2022rako mantenduko dugu; hau zerbitzuaren kalitateari eusteko bermea da. Bigarren lehentasuna, ekonomia suspertzea eta enplegua sortzen laguntzea da. Eta, horretarako, inbertsio publikoa % 50 handituko dugu, eta, lehen aldiz, 1.600 milioi euro izango ditu. Horrekin batera, ikerketarako eta garapenerako inbertsio publikoa ia % 10 handituko dugu, Europarekiko konbergentzia lehenbailehen lortzea da gure helburua eta. Hauek dira gastu eta inbertsioaren lehentasunak. Dena den, aurrekontu orekari eutsiko diogu, eta, horretarako, finantzazio iturri guztiak erabiliko ditugu, bai diru-sarrera fiskalak handiagoak izango dira, euskal ekonomiaren hazkundeari esker, Europako funtsen ekarpena eta Ekonomia-itunaren Batzorde Mistoan erabakitako defizitaren igoera. Asteartetik aurrera, Iriarte andrea, aurrekontu proiektua zehaztasun osoz aurkeztuko dugu Legebiltzar honetan. Eta, nahiz eta gehiengo osoa izan, Jaurlaritzaren konpromisoa da oposizioko taldeekin, horrela nahi duten oposizioko taldeekin, negoziazio prozesu bat irekitzea. Eta prest gaude ekarpenak aztertzeko eta hobetzeko aurrekontu asmoa. El compromiso del Gobierno, por lo tanto, señora Iriarte, es firme para abordar con realismo una negociación con los grupos de la oposición que así lo quieran hacer. Estamos abiertos a explorar y a mejorar el actual proyecto. Vamos a aprovechar la oportunidad que nos ofrece la solvencia de nuestras cuentas públicas y la suspensión temporal de las reglas fiscales de la Unión Europea. Este año y el que viene contamos con más recursos disponibles para reforzar las políticas sociales y relanzar la inversión pública. Vamos a acelerar la transición tecnológica y digital, energética y medioambiental, social y sanitaria. Eskerrik asko.
Eskerrik asko lehendakari jauna. Iriarte andrea, ez, lehendakari, ez. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Susana Corcuera Leunda Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, Euskadi Bono Denda suspertzeko programaren bigarren edizioan Euskadiko merkataritza-sektoreak ematen duen erantzunari eta erakundeen arteko koordinazioari buruz". Corcuera andrea zurea da hitza.
Gracias presidenta, lehendakari, consejeros, consejeras, señorías, buenos días, buenos días consejero. Hace mes y medio compareció usted en este Parlamento para dar cuenta de las ayudas directas que concedía su departamento en la fase de resistencia frente a la pandemia. Unas ayudas que eran para mantener la actividad económica y al mismo tiempo mantener el empleo de los sectores más afectados por esa crisis de la COVID-19, como eran el sector de la hostelería, del comercio y del turismo. En aquella comparecencia, en la que hablaba de esas ayudas de más de 114 millones de euros y en las que 3.700 comercios de Euskadi se habían visto beneficiados por ellas, en aquella comparecencia comentaba usted las líneas de bonos al consumo como unos elementos, unos programas importantes tanto para la fase de resistencia como para la fase de reactivación económica. Y el pasado 27 de septiembre se publicaba en el Boletín Oficial del País Vasco una orden de su Departamento por la cual se regulaba la segunda edición del Euskadi Bono Denda y se convocaba dicho programa. Un programa para la reactivación del pequeño comercio local y que pretende incentivar el consumo tanto en establecimientos del sector comercial como de servicios relacionados con la actividad comercial urbana en Euskadi. Este programa, que cuenta con la colaboración interinstitucional, la participación de Eudel y también con el apoyo del propio sector del comercio de Euskadi, pretende por parte de su departamento una inversión de 4.700.000 euros para sacar adelante más de 460.000 bonos, que se pueden canjear, bonos al consumo que se pueden canjear en esos establecimientos o para esos servicios relacionados con la actividad comercial urbana, y se pretende un impacto económico con esos 4.700.000 euros de 14 millones de euros en la actividad económica. Por lo tanto, un programa importante, un programa que también pretende un consumo responsable, sostenible, además del apoyo al pequeño comercio local. Y ese programa presenta una serie de novedades muy interesantes, porque en cuanto a la edad de las personas que pueden adquirir dichos bonos, se amplía a partir de los 16 años, también el número de bonos que se pueden canjear por personas se incrementa, en fin, una serie de circunstancias, de novedades que plantea esa segunda edición del programa Euskadi Bono Denda que nosotros, los socialistas vascos, y vista la nueva coyuntura económica por la que parece que empezamos a transitar, queríamos conocer la valoración que hacía el consejero de Turismo, Comercio y Consumo respecto a esta segunda edición del Euskadi Bono Denda. Muchas gracias.
Eskerrik asko Corcuera andrea. Hurtado jauna, zurea da hitza.
Gracias señora presidenta, egun on, buenos días. Efectivamente, este miércoles 27 daba comienzo a la segunda edición de la campaña de estímulo al consumo Euskadi Bono Denda, tras el éxito de la anterior, en la que se canjearon más de 496.000 bonos. Pues bien, una vez analizados los resultados de la convocatoria anterior, tanto internamente en el departamento como conjuntamente con el sector, concluimos el buen funcionamiento y la acogida de la iniciativa, y por ello, desde el Departamento de Turismo, Comercio y Consumo lanzamos una nueva campaña en la que decidimos incorporar algunas novedades. La primera de las decisiones ha sido aumentar la cuantía destinada desde el departamento, precisamente por esa buena acogida y valoración del sector. Por ello aumentamos la aportación del departamento desde los 3 a los… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … decisiones ha sido aumentar la cuantía destinada desde el departamento, precisamente por esa buena acogida y valoración del sector. Por ello aumentamos la aportación del departamento desde los 3 a los 4,7 millones de euros. Además, como en ocasiones anteriores, hemos abierto el programa a otras instituciones en colaboración con Eudel. Si bien somos conscientes de que algunas de ellas ya habían sacado sus propias convocatorias de bono. Hemos contado hasta ahora con la adhesión de ayuntamientos, como VitoriaGasteiz, Hondarribi, Zumárraga, Arrasate y Legazpi, Erandio, Güeñes, Derio y Portugalete, cuyas aportaciones han sumado medio millón más, hasta un total de 5,1 millones de euros, lo que se materializan en 500.000 bonos. La segunda de las novedades es la de incrementar el número de bonos por persona, de cuatro a cinco, para dar un mayor apoyo a las personas consumidoras. Una tercera novedad consiste en bajar la edad de uso del bono, desde los 18 a los 16 años, con el objetivo de estimular la compra en comercio local en un colectivo más habituado al uso del comercio online y atraerlo hacia este consumo de cercanía. La cuarta novedad, como respuesta a las peticiones del sector, ha sido abrir el Bono Denda en dos plazos de canje del bono, para evitar que coincidan con el periodo navideño. Hasta el 5 de diciembre podrán utilizarse los bonos en esta primera fase y el segundo período se iniciará el 10 de enero y finalizará el 31 de marzo de 2022. Y la última de las novedades es especialmente relevante porque afecta directamente a la tipología y número de establecimientos que podrán utilizarlo. Hemos incorporado servicios relacionados con la actividad comercial urbana, como salones de peluquería e institutos de belleza, lavanderías y tintorerías, servicios fotográficos, de fotocopias y de marcación, y establecimientos de reparación de distinta naturaleza. Pues bien, tras dos días desde el inicio de la campaña de Euskadi Bono Denda, podemos adelantar que esta segunda edición está teniendo una gran acogida. Primero, por los comercios, ya que se han adherido en torno a 4.500, que son 1.500 más que en la última convocatoria. Y el 43 % de los comercios adheridos lo constituyen los relacionados con la moda, textil y calzado, que, como bien saben, son uno de los subsectores más afectados durante la pandemia. Y el segundo motivo por el que podemos concluir que la convocatoria está siendo un éxito es por la respuesta de la ciudadanía. En estos dos días se han canjeado ya más de 100.000 bonos, es decir, un 20 % del total. En resumen, esta nueva convocatoria de Euskadi Bono Denda nace con novedades que buscan mejorarla: Un aumento de la dotación, 5,1 millones de euros para todo Euskadi, de los cuales 4,7 los aporta el departamento. Además, hemos ampliado la tipología de establecimientos que pueden unirse y contamos con más de 4.500 establecimiento adheridos, un incremento del 55 %. Cada uno de los comercios adheridos recibirá en torno a 100 bonos, que pueden aumentar notablemente en el caso de que algunos ayuntamientos hagan sus aportaciones y aumenten esta cuantía. En solo dos días se han encajado 100.000 de los 500.000 bonos puestos en circulación. Por lo que podemos valorar este inicio de campaña como un éxito. Y esperamos que tenga un impacto económico de más de 15 millones de euros. En definitiva, queremos que estos bonos sean un incentivo al consumo responsable y un consumidor sensibilizado, que vuelva su mirada hacia el comercio local y prime la sostenibilidad y el impulso de nuestra economía. Unos bonos que puedan ayudar tanto a los comerciantes como a los consumidores y que en esta primera fase pueden utilizarse hasta el 5 de diciembre. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Hurtado jauna. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko Aurrekontu Orokorren legeari buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on, lehendakari. Datorren urterako aurrekontu legeari buruz, gaur jasoko ditugu zure Gobernuaren aurrekontuak gauzatzen eta konkretatzen dituzten aleak. Dena dela, dagoeneko ja ezagutzen ditugu hainbat datu eta hainbat titular. Eta, horien artean, zuk gaur bertan hemen esan duzu lehenengo aldiz 13.000ko muga hori gaindituko dela gastuan, eta aurrekontu izan direnen artean espantsiboenak izango direla. Baina, egia esan, hau datu hau ez da guztiz-guztiz zuzena, badauka bere koska datu honek. Izan ere, irailean dagoeneko 13.000ko muga hori gaindituta zegoen jadanik. Klaro, honek erakusten dut guk esaten genuenean aurreko urtean gutxiegi zela gastua eta gehiago gastatu zitekeela egia zela benetan, egia zela. Aurten, errekuperazio ekonomikoa, eta zuk ere aipatu duzu, horrek, nahiz eta oraindik ere ahula baldin bada, horrek ba permititu egin du erreparazio gehiago izatea. Baina ikusten duguna da zure Gobernuaren joera berriz ere badirudi oreka presupuestariora jotzen duela. Izan ere, 0,9ko defizita ezarri diozue zuen buruari. Eta guk uste dugu hau, agian, errekuperazio ekonomikoa zaildu egingo duela sektore publikotik ekonomiari pizgarriak etentzea dakarrelako. Orduan, hau guzti hau horrela dela, galdera egiten dizudana hauxe da: zure Gobernuaren benetako asmoa da errekuperazio ekonomikoa ekarriko duen aurrekontu espantsiboak ezartzea? ¿Aboga realmente su Gobierno por un marco presupuestario que sea expansivo y que permita, que apuntale la recuperación económica? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzuteko, Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Gorrotxategi andrea, ez ezazu tranparik egin azalpenean. Aurrekontuak aurrekontuarekin parekatu egiten dira, alderatu egiten dira, ez kontsolidatua eta aurrekontuarekin bitartean, bai? Eta, bai, erabat; Eusko Jaurlaritzak ekonomia suspertzen eta enplegua sortzean lagunduko duen aurrekontu hedakorraren aldeko apustua egin du. Inoiz egin dugun apusturik sendoena dela esango dizut. Eta, are gehiago, ez da izango bakarrik 2021. urterako, nik uste dut hamarkada osorako apustua izan daitekeelakoan nago. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Bueno, yo querría insistir en que… en la idea de que 600 millones de ampliación sobre el presupuesto que salió de esta Cámara… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … Bueno, yo querría insistir en que… en la idea de que 600 millones de ampliación sobre el presupuesto que salió de esta Cámara, a base de habilitaciones, incorporaciones, remanentes, etcétera, no es precisamente una buena praxis. Yo creo que el presupuesto de gasto tendría que ser íntegramente o, desde luego, en mayor medida, aprobado en esta Cámara. Es que en su momento era de prever también que el mayor (…) económico de nuestra historia reciente y con unos servicios públicos llegados al límite, que el presupuesto acordado, en principio, no fuera a ser suficiente. Y la verdad es que ahora también nos preocupa que pueda pasar una cosa así, porque, claro, ¿cómo de compatible es, por ejemplo, pensar en el presupuesto más expansivo de nuestra historia con esta noticia que conocemos esta misma semana, también de que 4.000 personas, profesionales sanitarios van a perder su trabajo, su puesto de trabajo? Es, ciertamente, contradictorio. Hay otros datos llamativos también. Nos resulta llamativo que el incremento del consumo final de las administraciones públicas se prevea del 3,4 % para el 2021. Es un incremento que es modesto si lo comparamos con el batacazo del 9,5 % del PIB. Y, además, ese aumento es en términos nominales, porque en términos reales, una vez descontado el IPC, resulta que este mes ha subido hasta el 5,5 %. Estaríamos, de hecho, hablando de una reducción del gasto en este año de las administraciones públicas. Claro, esto creemos que dificulta la recuperación económica. Y si hablamos de las inversiones también, se nos está hablando de un aumento de las inversiones importante. Pero, claro, los últimos datos que tenemos, por ejemplo, de ejecución del presupuesto anterior, son que apenas superan el 50 %. Entonces, ¿cuánto de lo no ejecutado es lo que se está previendo en este incremento de las inversiones? Es decir… Y, además, es que incluso con este aumento de las inversiones que fuera histórico, resulta que estamos por debajo del 3,5 % del PIB que invertíamos antes de la crisis del 2008. En fin, es una buena noticia el aumento de la inversión pública, pero tememos que todavía siga siendo insuficiente. Creemos que tenemos que afrontar debidamente este proceso presupuestario.
Eskerrik asko, Gorrotxategi Andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Begira, Gorrotxategi andrea, bost zutabe sustatu ditugu gure konpromiso baieztatzeko, gure apostua suposatzen duen konpromisoa baieztatzeko. Bat, Berpiztu; beste bat, Euskadi Next Zientzia, Teknologia eta Berrikuntza Plana; Basque Industry 4.0; eta Digitalizazio Plana eta Trantsizio Energetikoa eta Ekonomia Zirkularra Sustatzeko Programa. Gure helburua da euskal ekonomia ehunaren eraldaketa prozesuari indar guztiarekin egitea. Eta ez da nahikoa pandemia aurreko egoerara itzultzea. Gure ekonomia eta garapen eredua eraldatu behar dugu, teknologikoagoa izateko ikerketa eta garapenerako inbertsioa bultzatzen jarraituko dugu, eta datorren urtean aurrekontu publikoa ia % 10 handituko dugu. Berdeagoak izateko trantsizio energetikoa eta energia berriztagarriak sustatzen dituzten inbertsio eta programak lehenetsiko ditugu. Eta gizarte politikak bermatzeko aurrekontuaren % 80 helburu horretara bideratuko. El objetivo de país, señora Gorrotxategi, para esta legislatura, para el Gobierno Vasco, es volver a recuperar las tasas de empleo existentes antes de la pandemia y afrontar con éxito el proceso de transformación de nuestra economía. Y esto solo se consigue con un presupuesto expansivo, como el que hoy hemos enviado a esta Cámara o hemos depositado en esta Cámara. Señora Gorrotxategi, usted hacía referencia también al déficit y la deuda. Utilizamos todos los recursos disponibles acordados con el Gobierno español, tanto para el ejercicio 2021 como para el 2022, en el seno de la Comisión Mixta del Concierto Económico. Contamos con recursos para transformar nuestro modelo económico y de desarrollo en la línea que marca la Agenda 2030. Debemos lograr una economía más tecnológica, más verde y más social. El presupuesto es expansivo en innovación de última (…). Esto es, en las pequeñas empresas, en la especialización inteligente en energía, fabricación avanzada, en investigación sanitaria. Es expansivo en la transición energética hacia las energías renovables, con proyectos como el corredor del hidrógeno, las baterías de estado sólido o el Energy Intelligent Center. El presupuesto es expansivo en políticas sociales y en políticas de empleo, como palanca para la integración y el equilibrio social en salud y en educación, expansivo en prestaciones de la Renta de Garantía de Ingresos, Ayudas de Emergencia Social, lucha contra la pobreza energética que crece un 40 %, expansión de políticas de vivienda, de juventud o de igualdad. Ofrecemos un marco presupuestario expansivo para un crecimiento sostenible y justo, que contribuye a impulsar la recuperación y la transformación de la economía, que contribuya a recuperar todo el empleo perdido. La semana que viene presentaremos el proyecto al detalle. Estamos dispuestos a escuchar, a recibir sus aportaciones y, si están dentro del principio de realidad y de nuestras competencias, incorporarlas para fortalecer un presupuesto clave para el relanzamiento económico y social de Euskadi también en esta década. Nuestra puerta está abierta, como estuvo el año pasado, señora Gorrotxategi. No hay vetos ni exclusiones ni líneas rojas. Solo hay voluntad de fortalecer este presupuesto clave para el relanzamiento económico y social de Euskadi. Tenemos tiempo y tenemos disposición. La puerta está abierta. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bildurekin euskal gizartearentzat funtsezkoak diren gaiak negoziazioari buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Jaun-andreok, lehendakari jauna, egun on. La semana pasada asistimos a una mascarada protagonizada por Otegi, lo recordará, en la que terminaron participando buena parte de las fuerzas de esta Cámara, y a la que usted no fue ajeno. Otegi, desmintiendo, una vez más, su (…) de hombre de paz, organizó una representación en Aiete, dirigiéndose a las víctimas del terrorismo, pareciendo que ETA hubiera sido un fenómeno natural y no una maquinaria criminal ideada por mentes perversas. Solo los socialistas –sus socios, lehendakari– saludaron con alharacas tal declaración, en la que… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … una maquinaria criminal ideada por mentes perversas. Solo los socialistas –sus socios, lehendakari– saludaron con alharacas tal declaración, en la que lo que le importaba era lo que le faltaba; lo que ni Otegi ni Bildu han dicho nunca, es decir, el reconocimiento de que el terrorismo careció de cualquier legitimación de la injusticia del daño causado y tercero, de la condena de ETA. Usted mismo, lehendakari, aceptó y calificó de insuficientes las palabras de Otegi. Exigió autocrítica y recalcó la falta de novedades significativas. Y también su partido, el PNV, se expresó en términos exigentes, como hicimos otras fuerzas políticas. El cinismo de la declaración de Otegi quedó claro en pocas horas, en Eibar. Otegi sin máscara, ofreciendo su verdadero rostro, desarrolló de un modo descarnado la fórmula presos por presupuestos, porque en Bildu no hay la menor intención de asumir un mínimo ético en relación con el terrorismo de ETA, y todo es oportunista y todo es instrumental. Rizando el rizo, la mascarada terminó con todos juntos y en manifestación en San Sebastián con algún nacionalista catalán de artista invitado en favor de los presos de ETA, PNV incluido. Por cierto, lehendakari, como sabe, y es decir, la más absoluta incoherencia. Otegi solo confirmó lo que todos sabemos. Pero lo preocupante es el peso que desde el Gobierno Vasco, su Gobierno, se concede a Bildu en cuestiones fundamentales, y el modo en que se legitima a quienes no condenan a ETA, que impiden que esta Cámara apruebe una declaración clara y nítida frente al terror y en pro de sus víctimas, como ocurrió la semana pasada. Seamos claros, dejemos las máscaras a otros, hay temas fundamentales en los que el criterio de su gobierno es primar acuerdos con Bildu, parece, parece ser. Por ejemplo, en el impulso de ese nuevo estatus que busca devolvernos a un siglo XIX que nunca existió. Lo vimos en la pasada legislatura ese impulso, y no falta indicios en esta. Y por otro lado, la reforma de la educación parece que también se quiere hacer de la mano de Bildu para dar otra vuelta de tuerca a lo que ya es un fracaso palmario, según los propios informes de su gobierno del Gobierno Vasco. Por eso le pregunto: ¿mantendrá su criterio de primar la negociación con Bildu en asuntos que son claves para el futuro de todos.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, nik uste dut XIX. mendea existitu zela. Uste dut existitu zela. Dena den, Jaurlaritzak Legebiltzarreko taldeekin negoziatzeko eta akordioak bilatzeko orduan ez du talde bat besteen gainetik lehenesten. Gizartearen etorkizunerako funtsezkoak diren gaietan, Iturgaiz jauna, akordioak sustatzea eta zabaltzea da gure nahia, nahi duenarekin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Claro que existía el 19 y el 14, y el 1 antes de Cristo. Usted fue claro ante la declaración de Otegi. Ahora le pedíamos coherencia. Bildu es lo que es: una coalición que ha llegado a la legalidad haciendo un uso instrumental de ella, pero que sigue sin llegar a la democracia, lehendakari, porque eso exige romper con su pasado. Y lo coherente, lehendakari, es construir el futuro en términos de tolerancia y libertad, un país de todos. Y por eso nos parece grave dejar la definición de nuestro marco de convivencia como sociedad democrática en manos de un partido que no condena el terrorismo ni rompe con la historia criminal de ETA. Y por otro lado, lo coherente, lo sabio es ratificar de los errores, lehendakari. Por eso también nos parece grave que la Ley de Educación con la que se formen nuestros hijos y nuestros nietos se ha filtrada, influenciada, deformada por quienes carecen de cualquier referencia ética o convicción democrática en su adscripción política. Es decir, para quienes la educación es también instrumental al servicio de sus propios fines. Como usted mismo dijo, Bildu no ha hecho –y eso son palabras suyas– una reflexión sobre la violencia que causó el dolor de las víctimas y de la sociedad. En coherencia con ello, lehendakari, le pedíamos, y le pedimos, una reflexión sobre sus alianzas y prioridades al negociar temas que afectan al futuro de todos los vascos. Y por eso es el sentido de esta pregunta que le hacíamos desde el grupo Partido Popular-Ciudadanos.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, akordioak lortzeko lehentasuna ez du Jaurlaritzak zehazten, gehiengo osoa baitu, talde bakoitzaren borondateak eta praktikak baizik, baita praktikak ere. Zuek eta Euskal Herria Bilduk ez duzue nahi izan hiru adostasun garrantzitsu babestu. Adibidez, COVID-19 pandemiak kudeatzeko neurrien legea pandemia betean 2020ko aurrekontuak gizarte beharrei egokitzeko akordioa edo 2021eko aurrekontuak, adibidez. Zuek eta EH Bildu bat etorri zarete akordio horiek ez babesteko. Gobernu Kontseiluak 2022rako aurrekontuen proiektua onartu du. Eta oposizioko taldeei, baita Alderdi Popularrari ere, eskua luzatzen dizuet negoziazio bat irekitzeko, Iturgaiz jauna. Akordioak zenbat eta zabalagoak izan, orduan eta onura handiagoa lortuko dugu gure gizarte osoarentzat. La preferencia, por lo tanto, señor Iturgaiz, para alcanzar acuerdos no la define el Gobierno que cuenta con mayoría absoluta, sino la práctica parlamentaria de cada grupo de la oposición. En su caso, esa práctica nos demuestra que en cuestiones clave como la ley para la gestión de la pandemia, se lo cito nuevamente, la adecuación del presupuesto 2020 a la pandemia o el presupuesto 2021, su grupo ha unido sus votos a los de EH Bildu para hacer oposición al Gobierno Vasco. No lo entienda como una crítica, es una mera constatación. Y me parece legítimo que lo hagan. Esos posicionamientos comunes de su grupo con EH Bildu no han impedido que el 21 de octubre, por ejemplo, todos los grupos, salvo EH Bildu, suscribiéramos aquí o planteáramos aquí mismo el siguiente compromiso. Y cito textualmente: "Trabajaremos por promover una reflexión plural en la que quede nítidamente expresado que ningún argumento puede ser invocado para minimizar, justificar…"… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … "Trabajaremos por promover una reflexión plural en la que quede nítidamente expresado que ningún argumento puede ser invocado para minimizar, justificar o legitimar la violencia de ETA, ni ninguna otra violación de los derechos humanos". Estamos de acuerdo en esta valoración, que es fundamental para el futuro de la sociedad vasca. Y no diluiremos esa posición en materia de memoria crítica del pasado. Le reitero que en las cuestiones que son clave para el futuro de la sociedad vasca, el Gobierno Vasco está abierto al diálogo, a la negociación y el acuerdo con los grupos parlamentarios que así lo deseen, sin establecer a priori criterios de preferencia. Por nuestra parte, también estamos abiertos a lo que ustedes denominan coincidencias de voto. Ahora bien, tendrá que reconocer que es muy llamativa su reiterada coincidencia de voto con EH Bildu. En todo caso, los temas que usted cita, esto es, autogobierno, educación y convivencia, son claves para el futuro de Euskadi. Y nuestro criterio va a seguir siendo tratar de ampliar y fortalecer los acuerdos. También son claves los presupuestos o la veintena de proyectos de ley en tramitación este curso. Son cuestiones en las que vamos a trabajar las coincidencias. Son cuestiones que nos va a permitir comprobar la voluntad real de alcanzar acuerdos por parte de este Gobierno, y también por parte de los grupos de la oposición, incluido el suyo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Talde Mistoko legebiltzarkideak lehendakariari egina, ETAren porrotaren hamargarren urteurrenaren aurretik PSEk Sorturekin Aieteko adierazpena egiteko asmoa zuela jakin ondoren lehendakariaren kabinetea osatzen duten alderdien artean dagoen harremanari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, lehendakari, consejeros, señorías. Dime con quién andas y te diré quién eres. No con quien naces, sino con quien paces. Señor Urkullu, su socio de Gobierno no es fiable, y por extensión, su Gobierno tampoco. Y me voy a explicar brevemente. Arnaldo Otegi se viste de americana y camisa y nos cuenta que siente el dolor de las víctimas, que la violencia de ETA nunca debió producirse. Nada creíble, usted también lo reconoció y evitó su euforia y pidió acciones concretas. Pero el PSE aplaudió apasionado, llegando a calificar el gesto de inflexión; sabiendo que de eso no había absolutamente nada. Cirugía estética para avanzar en el blanqueamiento de un socio potencial. Fue el propio Otegi el que, ya vestido más casual, se encargó de poner las cosas en su sitio ante su gente. Les explicó que había que hacer movimientos para sacar a los presos de la cárcel y que para ello necesitaban a Sánchez dos años más, o si era posible seis. El PSE seguía a lo suyo, ante el árbol de Gernika aplaudiendo la redención de la izquierda abertzale y también atribuyéndose la victoria sobre ETA, obviando de esta manera a la ciudadanía, la ley de partidos, los jueces, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que tanto tuvieron que ver con la desaparición de ETA. Empieza a rondar la sospecha de que hay algo entre PSE y la coalición que dirige Otegi. Dudas que además se van convirtiendo en certezas cuando EH Bildu bloquea una declaración de este Parlamento contra la violencia de ETA. Y por fin, llega al clímax de la mano de informaciones periodísticas que detallan todo el plan. Las conversaciones entre la izquierda abertzale y su socio de Gobierno para entrar, entre otras cosas, a allanar el camino a posibles pactos, en Madrid con el señor Sánchez y en el País Vasco para sacarles a ustedes del Gobierno en próximas legislaturas. Es más, en plena carrera por la secretaría general del PSE se escuchan voces a favor de nuevas alianzas en las que el PNV no entraría. Señor Urkullu, entiendo que no es plato de buen gusto compartir Gobierno con quien sabe qué está dispuesto a jugársela en cualquier momento, qué está acercándose peligrosamente a una opción política que está muy lejos de ser limpia. Dudo que sea fácil digerir que su socio de Gobierno esté tonteando con su principal rival en las urnas para desalojarle a usted de la Lehendakaritza. Todo esto me lleva a preguntarle: ¿cuál es la salud de su sociedad de Gobierno después de saber que su pareja juega partidas cruzadas y que lo hace con opciones políticas que aún homenajean a etarras y se resisten a deslegitimar la violencia de ETA? ¿Mantienen esas aparentes buenas relaciones o algo ha cambiado tras saberse prescindibles si en las próximas elecciones confirman la posibilidad de nuevas alianzas? Le preguntaría también qué sabe usted de todo esto, qué sabía de esas conversaciones de PSE y Bildu para seguir blanqueando a la izquierda abertzale, y así seguir allanando el camino a pactos aquí y allí. Recuerde: allégate a los malos y serás uno de ellos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez Andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, dime con quién andas y te diré quién eres. Señora Martínez, yo no sé si le ha traicionado el subconsciente. Porque la declaración de Aiete, según lo que es la justificación de su pregunta, fue el 18 de octubre y no el 18 de julio como usted ha escrito en su pregunta. Es un lapsus que me preocupa, señora Martínez. En todo caso, las relaciones dentro del Consejo de Gobierno gozan de buena salud. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias por su respuesta, señor Urkullu, pero seguramente si Vox tuviese un gabinete tan extenso como lo tiene usted, seguramente no cometeríamos ni un solo error humano. Desgraciadamente, no lo tenemos. Dicho esto, los pactos de gobierno tienen sus tiempos, señor Urkullu, y ustedes aún están en la luna de miel, con alguna fricción, pero aun compartiendo intereses. Pero más pronto que tarde llegarán los momentos de lo aconsejable separación, del enfrentamiento, del desorden y la pelea, como es habitual, por la necesidad de marcar perfil propio. La acción de gobierno se resentirá, y usted se verá obligado a navegar en aguas revueltas. Yo no pondría la mano en el fuego por un socio de gobierno como el suyo, lo que no significa que opine que el PNV es el mejor para esta… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … usted se verá obligado a navegar en aguas revueltas. Yo no pondría la mano en el fuego por un socio de gobierno como el suyo, lo que no significa que opine que el PNV es el mejor para esta región; todo hay que decirlo. Por ejemplo, allí, en Madrid, hemos aprobado, usted habla de la ley antipandemia, esa que muchos grupos no hemos aprobado. No le voy a dejar que me diga lo mismo que al PP, porque nosotros tampoco lo hemos aprobado, hemos votado como Bildu, pero la diferencia es que lo hemos llevado al Tribunal Constitucional.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Señora Martínez, la pregunta y la justificación llevan su firma. ¿No hace usted las preguntas? Sí, muy gracioso, sí. El 18 de julio no fue nada gracioso, señora Martínez. Cuando se producen discrepancias, los mecanismos de diálogo, búsqueda de soluciones y acuerdos, también en el seno de una coalición de Gobierno, y en nuestro caso particularmente, funcionan bien. Y lo importante de la relación es el resultado práctico. Y lo cierto es que seguimos cumpliendo el programa de Gobierno que tenemos para esta legislatura, señora Martínez; no se preocupe por lo que pueda ser mi durabilidad como lehendakari en esta legislatura. Señora Martínez, sus exageraciones responden a la definición de este término de exageración, porque sobrepasan los límites de lo verdadero, de lo natural, de lo normal, de lo justo, de lo conveniente. Frente a la exageración, le puedo mostrar hechos objetivos. Le puedo ofrecer tres pruebas concretas de la buena salud de las relaciones entre quienes integramos el Consejo de Gobierno y los grupos parlamentarios que nos apoyan, también en el ámbito que hoy se ha referido usted. Primera prueba, estamos cumpliendo el programa. ¿Ejemplos recientes del último mes? Hemos aprobado el Plan Udaberri 2024; el Plan Estratégico del Instituto Gogora para los próximos cuatro años, con la puesta en marcha de Aukerak, la Agencia de Reinserción Social. Segunda prueba: la declaración aprobada el 19 de octubre en el Consejo de Gobierno, señora Martínez. Esta declaración refleja el sólido consenso en relación con el significado del décimo aniversario del fin de la violencia de ETA. Su contenido se estructura en tres puntos: una mirada al pasado en términos de condena radical de la sinrazón que supuso la actividad terrorista ETA; las 854 víctimas mortales y los miles de personas heridas secuestradas, amenazadas, coaccionadas o extorsionadas, son reflejo vivo de aquella sinrazón. Una mirada a los diez años transcurridos desde el 20 de octubre de 2011. Una mirada, también en términos positivos, porque caminamos con determinación y paso firme en la buena dirección: el reconocimiento legal, institucional, social y moral de las víctimas. La convicción compartida de que el futuro debe tener memoria. Y el haber recuperado, como sociedad, la confianza en nuestras propias capacidades representan avances significativos. Y una mirada al futuro. Mirada esperanzada y comprometida. Un futuro a seguir construyendo sobre la base de un corpus sólido y compartido de principios y valores éticos y democráticos: la dignidad de la persona, la protección y la garantía efectiva de los derechos humanos, la no violencia, el respeto, el diálogo, el pluralismo o la diversidad. Todas y todos nos sentimos reconocidos en estos principios y valores. Esta fue la declaración de todo el Gobierno. Tercera prueba. He citado con anterioridad el acuerdo del pasado jueves en este Parlamento, en el que reiteramos nuestra coincidencia sobre aquello que consideramos básico en materia de memoria crítica sobre el pasado. Reitero que nos debemos a un programa, y que lo vamos a cumplir, porque compartimos un principio ético irrenunciable: no hubo y no hay ninguna razón política que pueda anular la dignidad, la integridad y el derecho a la vida de las personas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Luis Ignacio Gordillo Pérez Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehenengo lehendakariorde eta Segurtasuneko sailburuari egina, Ertzaintzako karrera profesionalari buruz". Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias señorías, señor lehendakari, señor Erkoreka. Señorías, miren, la seguridad ciudadana es un elemento fundamental que garantiza la convivencia en una sociedad democrática el libre ejercicio de los derechos y libertades por parte de todos. Como ustedes saben, y como sabe también el señor Erkoreka, a pesar de las declaraciones de su Departamento que, yo las calificaría de autocomplacientes, incluso a veces triunfalistas, los episodios que afectan a la seguridad ciudadana están creciendo de manera preocupante. Me centro hoy solo en los que han sucedido, en los que han acontecido en las últimas semanas. Homicidio y varias agresiones sexuales de septiembre; dos detenidos por sendas agresiones sexuales en Zarautz y Zumárraga; detenido por violar a una mujer en el parking de una discoteca en Erandio; una agresión por parte de un grupo de chicos a una joven, aquí, en Álava, en Vitoria; dos detenidos por robo y agresión; dos hombres ingresan en prisión por agredir sexualmente a otro en La Florida; dos peligrosas bandas vizcaínas que roban armas; un grupo de menores, que atraca en menos de dos horas a cinco chicos en Artxanda. El de hoy: 97 lunas y 5 trenes fuera de servicio en la línea Bilbao-Orduña. Y ayer, ya, asaltan con la técnica del mataleón a un joven para robarle el móvil, aquí también, en Vitoria, junto al Artium, por parte de un grupo. Y ya, los vecinos de Bilbao, ayer, desesperados, salieron a la calle para pedir más seguridad. La conclusión es que necesitamos, señor Erkoreka, y se lo digo con total sinceridad, que el Gobierno reaccione. Necesitamos que el Gobierno reaccione, que ejerza sus competencias, que para eso las tenemos en seguridad ciudadana, y necesitamos para ello una policía altamente motivada. Coincidirá conmigo en que este libre ejercicio de los derechos, que es absolutamente fundamental en una sociedad democrática, requiere de una policía bien dotada, organizada, bien formada y, sobre todo, integrada por efectivos altamente motivados. Son tres grandes áreas, señor Erkoreka, que yo creo que aquí podemos coincidir: medios y organización, formación y motivación. Le voy a hacer una pequeña radiografía. Medios y organización. El ciudadano medio a lo mejor no es consciente… yo no lo era… de que la Ertzaintza no… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … y motivación. Le voy a hacer una pequeña radiografía. Medios y organización. El ciudadano medio a lo mejor no es consciente, yo no lo era, de que la Ertzaintza no tiene unidad antidrogas. La única quizá comisaría que tiene capacidad de procesar un caso duro, difícil, que tenga que ver con esto, es la comisaría de Bilbao. En cuanto a los medios materiales, las dotaciones móviles, por ponerle un ejemplo, señor Erkoreka, yo creo que necesitan una renovación urgente. Sabe usted que quitando en Bilbao y alguna otra excepción de alguna otra comisaría, tienen que ir en coches, en coches patrulla, o enviar directamente a la brigada móvil cuando hay una…, cuando hay un asunto de orden público. En este momento tenemos 7.000 ertzainas, como usted sabe, un poquito más, 7.040 creo, mil por debajo de lo que debería ser, y los mil que faltan sabe usted que… son de la escala básica, es decir, porque los puestos directivos están todos cubiertos, y me dirá, y tiene razón, oiga, señor Gordillo, se está formando ahora una promoción, saldrán 500, 600, que ingresarán. Ya, lo que pasa es que luego usted bien sabe que el año que viene se van a volver a jubilar otros 500, con lo cual nos vamos a quedar igual. Se ha suprimido aquí en Álava recientemente la patrulla verde, los grupos GAMA, y ahora hay que recurrir directamente al grupo de ocho personas que hay en Erandio, como usted bien sabe, que también trabajan, lógicamente, en horario de oficina. Yo creo que por más que se intente negar la evidencia la estructura de nuestra Policía, señor Erkoreka, no es adecuada. No es adecuada, el sistema actual está basado en la territorialización, en los territorios, y esto hace que al final acabemos siguiendo el esquema de una Policía municipal. Es que se ha convertido, han convertido la Ertzaintza en una Policía municipal. Policías municipales tenemos y son muy competentes y efectivas, pero lo que se necesita es tener una Policía como la Ertzaintza, bien dotada, bien formada y bien motivada. Formación, está judicializada la última OPE, está judicializado la última OPE y eso que le avisaron ya los sindicatos mayoritarios. Esto ya se sabe, puede tener un coste alto en términos económicos. Y luego hay muchos jóvenes que están formando en la academia y que no van a lograr su plaza. Esto ya es grave por la frustración que causa la inseguridad, pero es que además, se está formando en técnicas de seguridad, se está formando, se está enseñando cómo funciona la Ertzaintza internamente, compartiendo, digamos, las entrañas de nuestra estructura de seguridad a personas que al final no se van a acabar integrando en la Ertzaintza, con lo que eso puede suponer. No hay prácticas de tiro obligatorio en la Ertzaintza, esto también lo sabe. Cualquier vigilante jurado tiene prácticas obligatorias de tiro y en la Ertzaintza no hay prácticas obligatorias de tiro. Van a acabar acudiendo al Ministerio de Interior para que les ayuden. Perdonen, que ya lo han hecho, que la Ertzaintza ya recurrió al Ministerio de Interior para que les amparan en algún caso. En fin, la academia en todo este año no ha hecho ni un solo curso de formación, que yo sepa. Espero que me corrija, pero creo que no ha hecho ni un solo curso. No me diga que es por el covid, porque estos cursos ya se habían planificado previamente. Somos una sociedad verde, somos una comunidad verde y ustedes creo que son un Gobierno verde, ¿no? Pues bien, ese compromiso con el medio ambiente desde luego aquí no se ve reflejado, porque desde 2015 no se organiza ningún curso, no se forma a nadie en medio ambiente. La motivación, los efectivos de nuestra Policía, señor Erkoreka, están muy desmotivados. Tiene usted a los ertzainas contentos. Los sindicatos mayoritarios le exigen soluciones tras la anulación de la OPE. Los dos sindicatos que suman el 80 % recurren el Decreto del Sistema de Desarrollo Profesional de la Ertzaintza, le piden la dimisión de la responsable de Recursos Humanos. En fin, el 80 % al final acaba rechazando el Decreto sobre Desarrollo Profesional. Hay muchas diferencias retributivas. No quiero tampoco meterme demasiado en este tema, porque yo entiendo que es un tema que tienen ustedes que valorar también, pero oiga, lo que yo creo que no es de recibo es que cuando hay operativos conjuntos el ertzaina que es llamado en un día que tiene libre, pues se le esté pagando 21 euros la hora o 24 euros la hora, cuando a un policía local se le está pagando hasta 65 euros la hora, hasta 65. Esto por qué es, porque las policías municipales que dependen de los ayuntamientos, siguen las recomendaciones de Eudel, en cambio, en el caso de nuestra Policía, pues la verdad es que la diferencia retributiva yo creo que es bastante grande, pero bueno, sin entrar ahora en este tema. El Decreto 180/2001, el decreto de 20 de julio de este año, que regula el Sistema de desarrollo profesional de la Ertzaintza, es un decreto que ha logrado la práctica unidad sindical en su contra. Aquí le dicen, lo he leído en la prensa y analizado el decreto y yo creo que tienen mucha razón. Se utilizan ciertos factores que no tienen una alteración equitativa, pero sobre todo no se justifican los criterios que se van a utilizar, el desempeño profesional, captación, capacitación, cualificación y luego la implicación y compromiso. Y aquí hay un tema particularmente preocupante para profesionales de la seguridad y es que si resulta que hay una ertzaina que tiene una lesión leve, una pequeña lesión leve, que puede ser un problema en la mano, lo que sea, que le impide manejar el arma reglamentaria, pues se tiene que coger una baja, y luego en cambio estas bajas, luego en cambio estas bajas le penalizan a la hora de ir ascendiendo de niveles y a la hora de ir accediendo también a ciertas mejoras retributivas. Me dirán, hombre, señor Gordillo, no ha salido el decreto, es que hay un anexo al final donde dice que hay una serie de enfermedades, ya, pero ahí no están. Y las enfermedades habituales, las enfermedades habituales de los profesionales de la seguridad no están en esa lista. Las enfermeras habituales de los profesionales de seguridad pues es que tienen una pequeña lesión en la mano y que se podría recuperar relativamente pronto, por cierto, si en la unidad médica también trabajara de otra manera. Yo creo, como le decía antes, señor Erkoreka, que creo sinceramente, y se lo digo sinceramente desde aquí, desde la tribuna, creo que deberían rectificar y reformar este decreto antes de que la Justicia les quite la razón y se acabe complicando la cosa mucho más. Finalmente, un ejemplo de cómo se han llegado a gestionar los recursos humanos en la Ertzaintza, que es muy triste, y un recuerdo para esas personas. Yo todavía me acuerdo de ese grupo de siete intendentes que la prensa denominó los siete magníficos de Ares que conformaron la máxima dirección de la Ertzaintza durante el mandato de Rodolfo Ares. No sé si los socialistas lo recuerdan. Estas personas, como todas las personas, pues tenían su ideología, sus preferencias personales, sus gustos, pero eran ante todo profesionales de la seguridad. Y cuando el señor Ares les llamó para que integraran la máxima dirección de la Ertzaintza, ellos aceptaron por responsabilidad, porque son profesionales de la seguridad y porque eran conscientes de su papel. Qué hicieron ustedes cuando volvieron al Gobierno, cuando volvieron a liderarlo: los quitaron de en medio. Los mandaron a despachos prácticamente sin funciones alejados de cualquier responsabilidad. Ya solo quedan tres en activo. Tres grandes profesionales que quedan en activo, olvidados, apartados, apartados como un juguete roto y que han sido en la práctica sancionados de manera encubierta. Yo desde aquí les agradezco sus servicios y sobre todo les envío mi reconocimiento por su profesionalidad. Bien, señor Erkoreka, pues este es el panorama y con este panorama le interpelo hoy con mucho interés y mucha… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … y sobre todo les envío mi reconocimiento por su profesionalidad. Bien, señor Erkoreka, pues este es el panorama. Y con este panorama le interpelo hoy con mucho interés y mucha preocupación y le pregunto: cuáles son los propósitos de su departamento en relación con el desarrollo de la carrera profesional de nuestra querida policía la Ertzaintza. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Gordillo, he leído con interés el texto escrito de su interpelación y he podido comprobar, en una primera aproximación, que aunque en la parte introductoria toca usted muchas teclas, bastante heterogéneas, habla del desarrollo legislativo de la Ley de Policía, del plan anual normativo, de la motivación de la Ertzaintza, de los episodios del verano con agresiones a la Ertzaintza y demás. Después, afortunadamente, en la parte en la que tiene que formular exactamente cuál es el foco de interés, acota mucho más este foco de interés y nos habla concretamente, me pregunta concretamente sobre los propósitos del Gobierno en relación con el desarrollo de la carrera profesional de la Ertzaintza. Este es, por tanto, su foco de interés de este conflicto. Hoy he podido comprobar que, en su intervención, abre de nuevo el abanico e incorpora no solamente los temas que aparecen citados en el texto escrito, sino además otros temas con afirmaciones que yo, en fin, tendría que contestar o podría objetar muchas de ellas. Yo niego rotundamente su acusación de que, desde este departamento, el Departamento de Seguridad, se estén haciendo declaraciones autocomplacientes o triunfalistas en relación con la gestión de esta área o la situación de la seguridad en Euskadi. En absoluto, no es ese mi estilo ni es mi vocación, en absoluto, el de hacer ese tipo de declaraciones. Me habla de los medios de la organización, de la motivación, de la necesidad de cambiar de arriba abajo la estructura de la Ertzaintza. Me habla de los efectivos. No sé si está pensando en solicitar un incremento de los efectivos de la Ertzaintza en la Junta de Seguridad, porque los 8.000 de la plantilla están acordados bilateralmente en la Junta de Seguridad y están sujetos. No sé qué es exactamente lo que plantea, porque ha hecho una sucesión de menciones todas encadenadas, sin precisiones al respecto aunque con muchas incorrecciones. Habla de la OPE recurrida. En fin, como muchos actos administrativos se recurren, sin ningún tipo de problema, y eso forma parte del juego. Me habla de las prácticas de tiro cuando todos los años, desde EH Bildu, me reprochan en el presupuesto porque hay demasiadas dotaciones para municiones. Si no hay prácticas de tiro, la munición dónde se gasta exactamente. Me dice que la Ertzaintza se quiere acoger al Ministerio de Interior cuando, que yo sepa, hay una declaración de un líder, de un sindicato que ha hecho una declaración una sola vez; tampoco lo ha repetido, porque me ha parecido poco afortunada, pero no es la Ertzaintza la que pide acogerse al Ministerio de Interior. En fin, hay muchos temas que ha tocado a usted que requerirían seguramente interpelaciones monográficas sobre cada una ellas. Por tanto, me voy a centrar en la que parece ser que centra su atención en este momento: el desarrollo profesional de la Ertzaintza. Sí me llamó la atención, en su interpelación, el texto escrito de la interpelación, el hecho de que considerara que el decreto que tiene que ocuparse de la regulación del desarrollo profesional de la Ertzaintza lo diga entrecomillado "que forma parte este decreto de las normas pendientes de aprobación". Hombre, seguro que esta semana usted ha hecho los contrastes pertinentes, se ha hecho las comprobaciones necesarias a este respecto y se ha dado cuenta de que no se encuentra este decreto entre las normas pendientes de aprobación, que se aprobó el 20 de julio, hace ya tres meses, que se publicó en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma el 30 de julio, y que a partir de entonces hemos sido particularmente diligentes en dotar de contenido y en desarrollar todas las previsiones y contenidos del decreto, hasta el extremo de que, fíjese, los primeros ingresos que van a experimentar las y los ertzainas acogidos al decreto de carrera, y que están en condiciones y que cumplen los requisitos para poder hacerlo, lo van a recibir en la nómina de noviembre. En la próxima van a recibir ya las dotaciones correspondientes a la valoración que tiene que ver con el año 2019; y en la nómina de diciembre, la valoración del 2020. Fíjese hasta qué punto estamos siendo diligentes, si estamos imprimiendo una velocidad creo yo que notable e importante a este aspecto, digamos, del desarrollo de la Ley de Policía. No quiero decir con esto que con anterioridad a la entrada, en fin, de la asunción de la responsabilidad del Departamento de Seguridad por el equipo al que yo encabezo no se haya actuar con diligencia. Porque, pese a los inconvenientes de la pandemia –que paralizaron el país, paralizaron las administraciones, paralizaron las universidades– acometieron muchas funciones. Entre otras cosas, se llevó a cabo el texto refundido durante ese periodo, que era uno de los mandatos de la ley, pero también se elaboró un proyecto de decreto regulando el desarrollo profesional, porque el 24 de julio de 2020 se remitió ya, por parte del equipo anterior, a la COJUA, un proyecto de decreto en relación con esta cuestión. Por tanto, es verdad que la ley del año 2019 decía que los desarrollos reglamentarios se llevarían a cabo en el plazo de un año. Pero no es menos cierto que en el plazo de un año, hombre, ocurrieron tantas cosas, probablemente imprevisibles por parte de los legisladores en aquel mes de junio del año 2019, que alteraron todas las circunstancias, subvirtieron el régimen de trabajo y el rendimiento de todos los sectores y de todos los ámbitos públicos y privados. Y no iba a ser el Departamento de Seguridad concretamente, en relación con el Decreto de Desarrollo Profesional, el único que no iba a acusar de alguna manera las incidencias y los efectos de la pandemia que, entre otras cosas, supuso que se acordó con norma de carácter básico la suspensión y la paralización de todos los términos y plazos administrativos en la tramitación de los procedimientos correspondientes. Bien, dicho esto, el sistema, como bien sabe usted, que ya está aprobado, está en pleno desarrollo, descansa sobre dos fases y dos periodos. Las fases son la de encuadramiento de niveles y de la evaluación anual; y los dos periodos son el de implantación, que termina en diciembre del año 2023, y después vendrá el ordinario, que empieza a partir del 1 de enero del año 2024. Nos encontramos ahora en el periodo implantación, porque la norma está desplegando todos sus efectos. El encuadramiento se convocó el 2 de agosto. Fíjate, el decreto se aprobó el 20 de julio, se publicó el 30 de julio y el 2 de agosto hacíamos ya la convocatoria. Se publicó el 13 de agosto, –estos son los términos del boletín oficial– y ya a estas alturas se han producido 7.278 solicitudes, ya se han tramitado, de las cuales, en principio, se han excluido 440 que corresponden a personas que no cumplen en principio los requisitos, insisto, para poder acceder al encuadramiento inicial, porque no… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … Se han excluido 440, que corresponden a personas que no cumplen, en principio, los requisitos, insisto, para poder acceder al encuadramiento inicial, porque la mayoría de estas personas no cumplen el mínimo de cinco años de antigüedad exigido para poder acceder a la carrera profesional, aunque pueda haber supuestos excepcionales que estén excluidos de este tema. Y se están analizando ahora en las alegaciones que han formulado las personas que consideraban que tenían que hacer impugnaciones a este respecto. Se han admitido a trámite 6.838. Y han superado el encuadramiento ya 6.832. Solo seis personas han quedado excluidas. Solo seis personas han quedado excluidas del proceso de encuadramiento, probablemente, porque se trata de personas con un largo historial de bajas, muchísimas bajas, que imposibilita el cumplimiento de los baremos recogidos en la propia norma o supuestos en los que existen expedientes disciplinarios que, como podría usted imaginar, la norma dificulta a quienes han padecido o tienen en su currículum expedientes disciplinarios acceder con facilidad a la carrera profesional. Estamos ahora en fase de alegaciones. Estamos llevando a cabo también la valoración del primer período, de manera que las valoraciones correspondientes al año 2019 se satisfarán en la nómina ya del mes de noviembre. Por tanto, aquí, insisto, se ha actuado con celeridad. Se ha actuado con rapidez. Dice usted que los sindicatos se han opuesto, casi unánimemente, al acuerdo. Mire, un sindicato que se apeó desde el principio. Se apeó desde el principio, porque dijo que eran partidarios de un modelo de desarrollo profesional radicalmente distinto y que, por tanto, no podían compartir nada de lo que se aprobó en esta Cámara en noviembre del 19, porque quiero recordar que las bases de ese (…) profesional se aprobaron en la quinta modificación de la Ley de Policía aquí, en esta Cámara, el 19 de junio del año 2019, perdón, el 27 de junio de 2019. Por tanto, hubo un sindicato que se excluyó. De los tres restantes han participado en las negociaciones intensas durante muchos meses, primero bilaterales y después multilaterales, que culminaron, perdón, primero bilaterales y después ya colectivas, porque los sindicatos que continuaron en la negociación quisieron que se celebraran mesas, y se celebraron hasta seis, durante los meses de abril, mayo y junio, todo esto culminó en un consejo de la Ertzaintza, que tuvo lugar el 24 de junio… Recuerdo, porque era el día de San Juan. Recuerdo perfectamente. Yo estuve presente allí. Y las valoraciones de los sindicatos, de los que votaron sí y de los que no votaron sí, todas eran positivas. Todas valoraban positivamente el acuerdo alcanzado. Y allí estaba la propuesta formulada, y está recogido así en el acta. Otra cosa es que, como estamos en año electoral, haya sindicatos que, tácticamente, estratégicamente, tengan interés en situarse, digamos, en una posición crítica con respecto al Gobierno, porque van a afrontar, próximamente, unas circunstancias electorales, en las que con total legitimidad cada uno de ellos fija su posición. Usted me habla de las retribuciones y del marco comparativo de retribuciones con otras policías. Como no tengo tiempo de intervenir ahora y de aclarar sobre ese particular, lo podré hacer en la segunda parte, en la contrarréplica, si le parece. Pero solo le pediría que no incurriera fácilmente en acusaciones de denuncias de discriminación que, como usted bien sabe, está viene acotada por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y solamente se produce cuando existen diferencias de trato que carecen de fundamentación objetiva y razonable. Y creo que aquí las diferencias de trato que puedan existir, todas tienen fundamentación objetiva y razonable, porque arrancan de acuerdos legislativos adoptados en esta Cámara. Supongo que usted eso no lo pondrá en cuestión. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Erkoreka, por sus explicaciones, pero la verdad es que no me ha aclarado. A ver si en la contrarréplica me profundiza un poco más. Sobre la interpelación en la que, efectivamente, figuraba como pendiente de desarrollo un decreto que ya estaba aprobado, y que yo entiendo que su equipo rápidamente se dio cuenta… Yo me di cuenta al final cuando la presenté, pero, mire, la dejé. ¿Y por qué la dejé? Mire, porque la pregunta que yo le hice… Yo le preguntaba: ¿cómo va el desarrollo reglamentario de esta ley? Me contestaba usted: "Mire, aquí tiene usted un enlace donde lo puede comprobar". A fecha de ayer, ayer, me meto en esa página, y el decreto sigue como pendiente de desarrollo. Pero, hombre, mire usted el boletín oficial… Ya, claro, actualice usted su propia página web también. Yo creo que esto nos viene a los dos, a mí, para ser más cuidadoso, no le digo que no, y para mirar con lupa la respuesta de sus preguntas, y yo creo que a usted, para poder actualizar las páginas web, que yo creo que son fundamentales hoy día. Mire, en cuanto a lo que le he preguntado en la interpelación, una policía bien motivada es una policía bien retribuida, por supuesto, pero una policía de verdad motivada que tenga una formación, que tenga posibilidades de promoción, que realmente tenga posibilidad de desarrollo profesional y personal. La estructura que tenemos impide eso de partida. Ustedes quieren que un ertzaina que sea un ertzaina para todo, el ertzaina para todo. Es que no… Aparte, es que no esté, en absoluto, eficiente. Tiene que haber un cierto nivel de especialización. Pero es que le vuelvo a insistir con algunas cosas que le he comentado antes. Decía usted. "No, oiga, es que espero que usted apoye la Junta de Seguridad ampliada a más de 8.000 ertzainas los efectivos". Hombre, me lo pone muy complicado, porque si tenemos de margen 8.000, y somos incapaces de llenar ese cupo de 8.000, me lo pone muy complicado que defendamos que se incremente todavía ese número. Me lo pone muy complicado. Haga lo posible por incrementar el número de ertzainas en efectivo en servicio. Porque, hombre, de lo contrario va a ser complicado. Mire, con el proyecto este, con el decreto de desarrollo de la carrera profesional, que es cierto que se viene pergeñando ya desde el año 2015, lo conocemos bien. Si es que le tuvimos que pedir nosotros, por vía de solicitud de información, un informe de la COJUA, que tenía usted por ahí, medio guardado, que, hombre, que ya le ponía algunas trabas a esa regulación inicial que ha hecho. Yo no he venido tanto a… Yo le he puesto una serie de ejemplos en el tema retributivo que me parecen importantes. Pero es que se ha metido usted, al final, en el barro. Dice: "No, es que las diferencias retributivas solamente serían ilegales, en este caso, no apropiadas cuando no tengan un fundamento objetivo y razonables". O sea, en un operativo conjunto Ertzaintza, Policía Local, me dice usted que la diferencia retributiva, en ese caso, tiene un clarísimo fundamento. Hombre, yo creo que por ahí no debemos ir. Yo no le estoy diciendo ahora que, de un día para otro, que lo podría hacer, por cierto, establezca una equiparación al máximo en cualquier complemento que exista. Pero, hombre, yo creo que esto hay que revisarlo. Y sí que creo que hay que revisarlo al alza. Tenemos todavía más normas… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … por cierto, establezca una equiparación al máximo pues en cualquier complemento que exista. Pero, hombre, yo creo que esto hay que revisarlo, y sí que creo que hay que revisarlo al alza. Tenemos todavía más normas pendientes de aprobación, señor Erkoreka, y hombre, estaría bien que cuando las vaya a preparar, pues, hombre, también participan los grupos parlamentarios, ¿no? De qué manera las quiere preparar, de qué manera las quiere desarrollar. Y, sobre todo, hombre, me habla usted de los sindicatos, pero, bueno, pues sí que todos los sindicatos, y, luego, hay uno que sí que es verdad que con ustedes suele acordar las cosas, pero que parece ser que tampoco es el sindicato mayoritario. Vamos, yo me he mirado las elecciones sindicales, habla usted de elecciones sindicales, que, claro, que como hay elecciones sindicales este año, pues que los sindicatos, lógicamente, pues que están digamos empezando a movilizarse. A ver cuándo se convocan las elecciones sindicales, porque yo creo que habría que tener más o menos la fecha programada. Y en tema de organización sindicacal, señor Erkoreka, estoy convencido de que usted está de acuerdo conmigo, fair play por parte de las instituciones. Si hay un sindicato que puede entrar en Arkaute, todos los sindicatos tienen que poder entrar en Arkaute. Si hay un sindicato que puede entrar, todos los sindicatos tienen que poder entrar a realizar la actividad que, en ese caso, se les pueda permitir realizar a algunos de ellos. Yo, simplemente, acabo como empecé, señor Erkoreka. Creo que es necesario dotar bien a la Ertzaintza, le he puesto ejemplos, le he puesto ejemplos de que es necesario una policía mejor dotada, una policía más motivada y una policía con mayor formación. Le he puesto ejemplos, le he dado hechos, y lo que le pido como Gobierno, lógicamente, es que nos dé respuestas, que nos dé respuestas y que lleve a cabo medidas para corregir estas cuestiones. Porque la seguridad es tan importante que el resto de nuestros derechos depende de que se cumpla este primer derecho. Y es una pena, señor Erkoreka, porque yo creo que en materia de seguridad nuestros grupos podríamos tener muchos puntos en común, pero la verdad es que veo cómo tratan a la Ertzaintza, y la verdad es que no entiendo, la verdad es que no entiendo por qué tratan así a la Ertzaintza, no entiendo por qué se empeña en continuar intentando que la Ertzaintza sea una policía pues prácticamente equiparada a la municipal, que esto no es malo en sí mismo, pero que ya hay policías municipales. Necesitamos una policía especializada. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Gordillo, en este totum revolutum de cuestiones encadenadas sucesivamente que abordan prácticamente todo el abanico de posibilidades de temas y de materias que se pueden abordar el conjunto de Ertzaintza, fruto sin ninguna duda de alguna conversación que ha tenido usted con alguna persona relevante de algún sindicato, cosa legítima y, por supuesto, libre, anoto, en primer lugar, la observación que hace a propósito de que la página web no estuviera actualizada. Muy bien. Anote usted también la observación en el sentido de que, hombre, dar por supuesto tres meses después de aprobada una norma que una determinada forma parte de las materias pendientes y que debe utilizar eso como motivo de reproche para una interpelación, no es prepararla bien de entrada, ¿no? Me habla de que estamos convirtiendo la Ertzaintza en una especie de policía local. Yo creo que sencillamente es una apreciación absurda, absurda que no tiene ningún fundamento por ninguna parte, ni por cometido ni por funciones, ni por estructura ni por técnicas, vamos, no se asemejan más que en una serie de protocolos comunes en los que, efectivamente, esa plataforma compartida tiene que existir; de ahí que su formación básica sea compartida a partir del año 2012, dentro de una academia que ahora integra la formación de ambos tipos de policías. Me dice que apuesta por una policía más dotada, más motivada y con más formación. Hombre, esto es un desiderátum general. Por supuesto, yo como consideración básica yo no puedo discrepar. Sí le voy a decir una cosa, fíjese, en el proceso de negociación del decreto que regula el desarrollo profesional de la Ertzaintza hicimos una propuesta concreta, una en materia de salud, una apuesta clarísima en materia de salud con incrementos presupuestarios anuales en la dotación prevista para los servicios de prevención y una concreta para formación con propuestas concretas, detalladas, de paquetes formativos anuales para los próximos años. Les gustó a los sindicatos, pero, finalmente, a la hora de firmarlo, en fin, se conoce que la proximidad de las elecciones inquietaba a algunos; solamente una formación se sumó a esta propuesta del Gobierno, que atendía requerimientos de las propias formaciones sindicales. Por supuesto que buscamos una policía formada y motivada. Usted me ha planteado, entre otras, mil cosas que se suceden aquí, la cuestión de la plantilla. Mire, la plantilla de 8.000 efectivos está acordada en Junta de Seguridad hace ya años, en una época en la que las necesidades de policía eran manifiestamente diferentes porque estaba el acoso de ETA, diario, y había que incluir en esa dotación un colectivo importante de efectivos que se iban a ocupar de los servicios de asistencia de custodia de las personas perseguidas. Afortunadamente, este problema ya no es el que era, y, por tanto, podría haber motivos objetivos para reducir esos efectivos, y, de hecho, se planteó en una Junta de Seguridad por parte de la representación del Gobierno central la necesidad de reducir esos efectivos. Y, sin embargo, hemos conseguido mantenerlos tal y como están. Me dice "sí, pero para que existan los 8.000 tienen ustedes que dar marcha a la academia". Mire, la academia está a tope. Estamos haciendo convocatorias desde que yo tomé posesión de 700 personas, 700 ertzainas, a los que se suman los, en este caso van a ser 150 de la policía local, lo que nos sitúa en 850. La capacidad máxima de la academia para poder prestar una actividad formativa normal es de 1.000, que en este caso estaremos cerca con la medida cautelar adoptada por una determinada juez de lo contencioso en relación con uno de los recursos planteados. Me habla de los recursos planteados en relación contra el Decreto de Desarrollo Profesional de la Ertzaintza, pero, fíjese, por casualidad, el decreto debe ser tan malo, tan malo, tan malo para quienes lo han recurrido, que ninguno de ellos ha solicitado la suspensión cautelar, fíjese, ninguno. Y, de hecho, ya le he dicho que hay 7.000 solicitudes, prácticamente el 100 % de la plantilla que se ha acogido inmediatamente a las posibilidades que ofrece el Decreto. Tan malo no debe ser cómo están intentando vender después de hacer una valoración positiva ante la Junta de la Ertzaintza, ante el Consejo de la Ertzaintza pues quienes están ahora en campaña electoral, con toda legitimidad, que esto yo no lo voy a(…). Por tanto, me dice una cosa que yo no acabo de entender, me dice si un sindicato puede entrar en Arkaute, los demás pueden entrar también en Arkaute. Mire, el régimen de acceso a Arkaute es exactamente igual para todos los sindicatos. No es un centro policial más que en lo que afecta… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … en Arkaute, los demás pueden entrar también en Arkaute. Mire, el régimen de acceso a Arkaute es exactamente igual para todos los sindicatos. No es un centro policial más que en lo que afecta estrictamente a los policías que se ocupan de la seguridad; por lo demás es un centro académico. Por tanto, el acceso de los sindicatos es el de un centro académico, no el de un centro policial. A los centros policiales todos entran con absoluta libertad, pero en un centro académico tienen restringida o limitada y siempre tienen que justificar y razonar cuáles son los motivos por los que quieren. Yo estoy dispuesto a hablar con usted de cualquier tema. Pero acote los asuntos y vamos a ir abordándolos uno por uno, de manera que sean abordables de manera coherente y razonable.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Jon Hernández Hidalgo Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak lehenengo lehendakariorde eta Segurtasuneko sailburuari egina, SOS Deiakeko plantillaren lan-baldintzei buruz". Hernández jauna, zurea da hitza.
Lehendakariorde jauna. Nos parece una vergüenza el maltrato al que viene sometiendo el Gobierno Vasco desde hace años a las trabajadoras de un servicio público tan fundamental y esencial, en nuestra opinión, como es SOS Deiak. Nos parece una vergüenza cómo este Gobierno viene condenando a una situación de precariedad laboral en relación al trabajo tan importante, fundamental, esencial y diría yo que vital que hacen las trabajadoras de este servicio público, que son quienes atienden las llamadas de auxilio, muchas veces vitales, por parte de la ciudadanía con salarios mileuristas, jornadas elevadas, con turnos elevados, que no cobran turnicidad, con falta de una serie de derechos que vienen reclamando desde hace mucho tiempo. Y, por eso, nos parece también una vergüenza cómo este Gobierno durante mucho tiempo viene ignorando las alertas, las llamadas de atención, los requerimientos de las trabajadoras de un servicio público, en nuestra opinión, como le digo, absolutamente esencial para la ciudadanía. Pensamos que esto es producto de la política privatizadora de este Gobierno que prefiere que un servicio de primer orden como este, un servicio público, se gestione a través del modelo de empresa privada. Es producto de sus políticas la lamentable situación que vienen denunciando las y los trabajadores desde hace mucho tiempo. Ahora, en poco tiempo, van a sacar el próximo pliego, si no estamos equivocados. Y las trabajadoras reivindican qué va a hacer este Gobierno para garantizar unas condiciones de trabajo dignas. Y esa es nuestra pregunta: ¿Qué están dispuestos ustedes a hacer para resolver de una vez este asunto y que las y los trabajadores que dan un servicio público de primer orden y absolutamente necesario para la ciudadanía puedan tener unas condiciones de trabajo dignas acorde con ese trabajo tan importante que hacen?
Eskerrik asko, Hernández jauna. Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Señor Hernández, permítame, en primer lugar, hacer abstracción de las palabras gruesas que ha utilizado usted calificando la actuación del Gobierno y las conductas y comportamientos del Gobierno, eso de que es vergonzoso, de que es… En fin, voy a hacer abstracción de esa cuestión. Que creo que no se permitiría a mí lo que se le autoriza o se le tolera a usted. Y me parece que están fuera de lugar. Bien. Dicho esto, mire, su pregunta adolece, primero, de un error que radica en que toma la parte por el todo. Fíjese, usted me está hablando, y yo ya he reproducido, de las plantillas de SOS Deiak y de Tráfico para referirse exclusivamente a las personas que atienden las llamadas telefónicas de Emergencias y de Tráfico. Es decir que Emergencias y Tráfico son mucho más, mucho más, que las personas que atienden las llamadas. No son la plantilla, como dice usted. Toda la plantilla. No, no. No son toda la plantilla. Son un colectivo muy concreto. Segundo, no forman parte, por no formar, en estricto derecho, ni tan siquiera de las plantillas del Departamento de Seguridad. Forman parte de las plantillas de la empresa que tiene adjudicado el servicio. Y eso no es fruto de la privatización de este Gobierno; eso viene así de tiempo inmemorial. No es el proceso de privatización de este Gobierno, como si fuera una decisión adoptada este año o el año anterior por este Ejecutivo o por este Gabinete. Y, además, la misma situación tienen el 99 % de los servicios equivalentes de todas las comunidades autónomas, gobernadas por todos, derechas, izquierdas, arriba y abajo, por todos. La misma (¿fórmula?). Segundo, esa cuestión ya fue judicializada, como a usted no se le oculta, seguro que lo conoce, y no obtuvieron resultado satisfactorio, no consiguieron acreditar que existía una cesión ilegal de trabajadores. Y, por tanto, la situación continúa como ha estado siempre. No es una decisión de este Gobierno. En segundo lugar, usted sabe, seguro que no se le oculta, que las posibilidades que tiene un Gobierno para alterar las condiciones laborales de una empresa adjudicataria de un servicio son francamente limitadas. Sobre todo cuando se trata de una empresa que opera en un sector en el que existe un convenio colectivo a nivel estatal. Y un convenio que ha ido incorporando mejoras importantes en los últimos tiempos, como, por ejemplo, el de la estabilidad, que se garantiza a través de la subrogación de las y los trabajadores en las empresas en el supuesto de que se produzca un cambio en la empresa adjudicataria. Dicho esto, mire, hace cuatro años ya se trabajó con las cláusulas, en la medida de lo que es posible en el marco de la legislación ya se trabajó con las cláusulas, para contribuir a mejorar de alguna manera las condiciones laborales de las personas que trabajasen en el servicio. Y ahora que se está trabajando en la elaboración de los pliegos, todavía hay tiempo para esto porque el contrato termina en junio del año que viene, pues se está volviendo a trabajar, pero, insisto, dentro de lo que legalmente es posible y dentro del estrecho margen que a ese respecto permite la Ley de Contratos de…, en fin, del Sector Público. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Hernández jauna, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko, Erkoreka jauna. No me responde usted a la pregunta. Me dice que dentro de la ley harán lo que puedan, pero no dice, y sobre todo no le dice a las trabajadoras, cómo piensan ustedes arreglar su situación y garantizar que tengan unas condiciones de trabajo dignas. Son las trabajadoras de SOS Deiak, que efectivamente son parte de nuestro sistema de emergencias. Creo que he hablado perfectamente y correctamente. Y usted, además, lo sabe. Las trabajadoras de SOS Deiak dan un servicio público esencial. Para ustedes privatización es solo cuando un servicio que anteriormente se daba de manera directa desde la Administración pública se privatiza. Para mi grupo, no. Para mi grupo, el mantenimiento de ese sistema a través de la gestión de una empresa privada es privatizador, es mantener en el tiempo un servicio público que es esencial, que no es temporal, mantenerlo a través de ese modelo, para nuestro grupo, desde luego, es un modelo privatizador. Y eso es la política que ustedes practican. Porque ustedes podían practicar otro tipo de política. Porque las funciones que están otorgadas para este servicio público corresponden a su departamento, le corresponden a su… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … ustedes podían practicar otro tipo de política, porque las funciones que están otorgadas para este servicio público corresponden a su departamento, le corresponden a su departamento, y no hay ninguna razón para que ustedes decidan, más allá de motivaciones políticas, ideológicas, perfectamente legítimas, pero que nosotros no compartimos, para que ustedes decidan que este sea el sistema, porque el servicio le corresponde darlo a ustedes y son ustedes los que deciden hacerlo a través de la empresa privada. Y es un modelo que además les permite a ustedes esto mismo que ha hecho usted hoy aquí esta mañana, escudarse en las relaciones laborales empresa, empresa privada, a la que ustedes han decidido que es la que tiene que gestionar con los trabajadores, para no dar respuesta de lo que es su obligación, garantizar que trabajadoras que dan un servicio público esencial para la ciudadanía tengan unas condiciones dignas y que a través de esas condiciones dignas el servicio público pueda ser dado en buenas condiciones. Por eso pensamos que su modelo tiene dos importantes consecuencias negativas para la sociedad: primero, las precarias condiciones en las que siguen las trabajadoras, y segundo, la degradación constante de este servicio público.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Bueno, me lleva usted al debate de los modelos. No me dice exactamente cuál es el modelo, de qué comunidad autónoma o de qué país le gusta a usted. Nunca me lo cita, porque claro, los países de referencia, modelo para ustedes, Cuba y demás, no tienen nada que tenga que ver ni de lejos con recepción de llamadas en emergencia, nada que tenga que ver. Pero dicho esto, fíjese, estamos… Hemos incrementado el presupuesto base de contratación en un 13 % en las condiciones especiales de ejecución relacionadas con la subrogación de los contratos y la igualdad y conciliación hemos metido algunas previsiones que veremos luego si pasan la tasa de legalidad. En el ámbito de las causas de resolución específica incluimos cualquier incumplimiento de las condiciones del convenio colectivo que es el de (?)Contact Center hoy por hoy, que es el primero que estaba en vigor. Tercero, se cambia la ponderación en la oferta técnica, en la oferta económica, de manera que se pueda favorecer, no garantizar, como dice usted, el mantenimiento y la mejora de las condiciones laborales. Se adoptan también medidas para evitar que se empleen ofertas o que las empresas hagan ofertas a la baja tirando los precios, hay algunos mecanismos que permiten hacer esas cosas y los estamos considerando y (?)consiguiendo.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, La Navaleko lur-sailen erabilpen industrialari buruz". Casanova jauna zurea da hitza.
Bai, egun on denori. Egun on, sailburu andrea. Gaur berriro La Naval dugu hizpide. Ez da gai berria, baina uste dut gauza berriak hitz egin daitezkeela kontu honen inguruan. Guk Jaurlaritzak gai honetaz egindako kudeaketaz oso kritikoak gara. Eta behin eta berriro esan dugu. Uste dugu Gobernuak behin eta berriro huts egin duela kontu honetan, La Navali konponbide bat ematerakoan. Huts egin zenuten inbertsore bat ez topatzean. Huts egin zenuten enpresa talde bat ez sortzean La Navali jarraipena emateko. Gure ustez, huts egin zenuten hartzekodunen lehiaketan ere alternatiba bat ez eraikitzean. Eta lehiaketa horren azken fasean, lurraldeak ez erostean, pagotxa bat zenean, hori eskuratzera eta lurralde horiei erabilpen industriala bermatzea. Gure ustez, askotan hitz egin duzue. Eta uste dugu akatsak egiteko marjina amaitu zaizuela. Gai hau azkeneko fasera heldu da. Zirt edo zart egin behar da, jarduera industriala edo gune logistikoa bihurtu. Eta horregatik kezkatuta gaude. Eta galdetzen dizugu, argi eta garbi, publikoki esatea zer den zuen Gobernuak egin duena eta egiteko prest dagoena La Navaleko lurraldeetan jarduera industriala ahal bada, ontzigintza arlokoa mantendu ahal izateko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi. Casanova jauna, diozun bezala, askotan hitz egin dugu gai honetaz. Eta nik uste dut La Naval bezalako enpresaren desagertzearekin aipatzen duzu zure zioan bi gai nahasten direla nolabait. Adibidez, enpresa hori garrantzitsua da historikoki, badu bere sinbolismoa, baina baita ere kontuan izan behar dugu enpresa hori desagertzen, benetan edozein enpresatan bezala, ze lanpostu eta zer aktibitate galtzen den. Eta biak hartu behar dira kontuan, bata eta bestea, nahastu gabe, nahiz eta kasu honetan biak ematen diren. Bestalde, erantzukizunak bilatzerakoan, badirudi enpresaren jabea Jaurlaritza zela. Eta ez da horrela. Eta hemen bakoitzak bere erantzukizunak hartu behar ditu. Eta hemen batek baino gehiago zituen erantzukizunak. Eta oso ondo aztertu behar da enpresa hau edo beste bat desagertzen denean edo porrot egiten duenean zein izan diren nolabait erantzukizunak, bai, baina zergatik gertatu den, zer motatako kudeaketa eman den, ea nahiko finantzazioa zegoen, ea kontratuak nola kudeatu diren… Norberaren erantzukizuna bilatu beharko da, ez bakarrik Jaurlaritzarena, ze berriro diot, gu ez gara akziodunak, ez ginen akziodunak. Beraz, zuzeneko erantzukizunik ez genuen. Karta markatuekin jolasten dugunean edo alde bat bakarra kontuan hartzen denean, agian nahasteko edo gauzak argi ez esateko arriskua izaten da. Beraz, bakoitzak hemen bere erantzukizuna du. Eta momentu honetan gaude. Badago lurzoru horien jabea. Eta lurzoru horien jabeak badaki zer egin dezakeen eta zer ez, ze hor oso argi dago, udaletxeak markatuta, plangintzan markatuta, aktibitate industrial zehatz bat egin behar dela. Beraz, zentzu horretan, zalantzarik ez dago.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Casanova jauna, zurea da hitza.
Bai, Tapia andrea, dudarik gabe, beste erantzule batzuk badaude, baina gaur Gobernuaren kontrol saio batean gaude. Eta horregatik Jaurlaritzaren erantzukizunak aipatu egin ditut. Y no lo he hecho por ánimo de vendetta ni por traer aquí un retrodebate, sino por explicar por qué razones Euskal Herria Bildu no está tranquilo ante la gestión del Gobierno en estos momentos, porque tenemos precedentes en los cuales ustedes no han cumplido su tarea. Mire, hay propuestas encima de la mesa en estos momentos para retomar la actividad industrial, la actividad de construcción naval en el astillero. Hay propuestas encima de la mesa. Hay empresas interesadas. Usted hace bien poco ha revuelto cielo y tierra con una propuesta estrambótica que ha generado una pelea política de una inversión en Azpeitia, y sin embargo, está manteniendo un estruendoso silencio con respecto a esta cuestión de La Naval. Solo le he leído unas declaraciones en las cuales, entre otras... [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … inversión en Azpeitia. Sin embargo, está manteniendo un estruendoso silencio con respecto a esta cuestión de La Naval. Solo le he leído unas declaraciones, en las cuales, entre otras cosas, reconocía que no conocía del todo los planes de la empresa belga que se ha hecho con los terrenos. Para continuar la gran industria naval en este país, y mantener la capacidad de construir barcos de tamaño grande, es imprescindible el mantenimiento de esos terrenos ligados a esa actividad. Esos terrenos son insustituibles e irrepetibles: por su tamaño; por su ubicación y su acceso a la ría, al mar, y posibilitar la construcción naval; por el equipamiento que ya está instalado en ellos, y además, un plus por estar instalado en una zona que necesita inversiones industriales. Si se altera, si se destruye el equipamiento de construcción naval, las gradas, las grúas, el acceso al mar, las naves, nunca jamás este país volverá a tener capacidad de construir barcos de tamaño grande. Y eso será una pérdida económica, y yo diría que incluso cultural, de gran importancia. Por eso le pedimos a su gobierno que, de forma pública, de forma clara e indubitable, y de forma insistente, trasladé a los dueños, a los actuales propietarios de ese terreno, que para este país es una cuestión estratégica el mantenimiento de la actividad industrial en los terrenos del antiguo astillero. Estratégica. Y que este gobierno va a poner todos los mecanismos políticos y jurídicos que estén en su mano para garantizar la reactivación de la actividad industrial. Maximizándola, porque es verdad que el mínimo es un 51 %, pero se puede llegar a más. Y la actividad naval, con las ofertas que hay encima de la mesa, sería compatible con otras opciones, también de carácter industrial, que pudieran ocupar otra parte de los terrenos. Hay un buen plan; otras veces el problema es que nadie quiere invertir. Hay un buen plan, consonante con lo que debería ser una política industrial seria. Y yo le pido a usted, señora Tapia, que en otros aspectos es tan ubicua comunicativamente, que en esta cuestión también deje las cosas bien claras.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Eskerrik asko. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Se ve que no he insistido suficiente, aunque creo que sí lo he hecho. Yo creo que, desde el punto de vista de la actividad que se tiene que desarrollar en ese ámbito, como usted decía, mínimo 51 % industrial garantizado. En segundo lugar, además de esa propuesta que tiene usted ahí, existe más de una propuesta, tanto de carácter de industrial naval como de industria de otras características, asociadas, por ejemplo, a la energía eólica offshore y otro tipo de actividades industriales. Existen más de uno y de dos proyectos; es cierto. Y estamos en conversaciones con la empresa adjudicataria en este momento, que su VGP, para que esas empresas industriales sean consideradas. En el caso de que hiciera falta que la propia empresa VGP, incluso el Gobierno, tomarán participación si hiciera falta, todo eso está sobre la mesa. Pero, como siempre le digo en estas ocasiones, garantizada la actividad industrial, y que tiene que producirse, además, en ese ámbito de la margen izquierda, donde siempre el Gobierno ha hecho una apuesta que se puede demostrar a lo largo de los años y también en esta ocasión, bueno, tenemos que trabajarla de forma discreta en ciertos momentos, pero siempre garantizando, eso sí, que esa actividad industrial se desarrolle en ese ámbito. Y como usted dice, actividad estratégica del sector naval, sí. Instalaciones importantes, sí. Tiene que haber un proyecto, que parece que lo hay, y tiene que haber inversores para poderlo llevar adelante. Si se dan todas esas premisas, desde luego, la empresa adjudicataria en este momento no tiene ningún problema, y así nos lo ha trasladado, en que esa actividad continúe. Por tanto, vamos a trabajar entre todos para que la margen izquierda en su conjunto, y también los terrenos de La Naval, recuperen esa actividad industrial que existió. Recuperen, asociado al mundo naval pero también a otro tipo de actividades industriales. Y recupere empleo y calidad de vida para la ciudadanía del entorno. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, 2021eko urriaren 21eko konferentzia sektorialaren ondoren etorkizuneko nekazaritza-politika bateratuaren (NPB) plan estrategikoak duen egoerari buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Gracias, señora presidenta, señora consejera. Bueno, continuando con las preguntas sobre la política agraria común y el Plan Estratégico, es difícil en los medios de comunicación obtener información, y, lógicamente, pues queremos saber. Es un plan absolutamente vital para buena parte de nuestra economía, la próxima política agraria común y el Plan Estratégico español donde ustedes están trabajando. Y sí que nos gustaría saber la evolución de su posición. Hemos tenido la oportunidad de interpelarle a usted en mayo, y después hacer también tres preguntas orales en relación con esta cuestión, y hemos visto una evolución de su posición, de una posición crítica a una posición favorable. Y, en ese sentido, pues, continuando con conocer cómo están las negociaciones, en la reunión de la Conferencia Sectorial de Agricultura del pasado 21 de octubre, que fue telemática, fue también el objeto fundamental la nueva PAC y el Plan Estratégico de España, además de la distribución de 140 millones de euros para la sostenibilidad ambiental y fondos, etcétera, al sector agrícola y ganadero. Nosotros sí que, en ese sentido, del Plan Estratégico y de la PAC, sí que el ministro parece que anunció ya a acuerdos, usted dirá si se han producido, acuerdos ya definitivos en relación con algunos extremos. Habló de acuerdos, en su nota de prensa, sobre el primer pilar. Es así, la nota de prensa, el grueso de los asuntos está cerrado, en cuanto a las ayudas directas, y… Pero, por otro lado, parece que no hay un acuerdo completo. En ese sentido, todo indica su conformidad, señora Tapia. Y yo le pregunto cuál fue su posicionamiento, cómo valoró el Gobierno Vasco en la Conferencia Sectorial el proyecto de plan estratégico planteado por el Ministerio de Agricultura. Y bueno, y que nos diga, que nos cuente lo que verdaderamente está pasando, ¿no?, porque parece que se acerca la fecha de entregar ese plan a Bruselas. Gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Pues, como le decía en la última ocasión, señor Barrio, se ha ido trabajando en cada uno de los extremos, que después, si tengo tiempo, le comentaré. Se han ido acercando posturas, y uno de los elementos principales en el primer pilar en el que estábamos trabajando todas las comunidades de la cornisa era el tema de los ecoesquemas, que confiábamos –recuerda usted que le dije que confiábamos– que aquellos acuerdos verbales se plasmaran después en documentación. Bueno, pues hoy le tengo que decir que prácticamente todo el primer pilar está ya cerrado y acordado. Queda un tema en pagos redistributivos para acordar los tramos correspondientes. Pero, prácticamente, podíamos dar… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … pues hoy le tengo que decir que prácticamente todo el primer pilar está ya cerrado y acordado. Queda un tema en pagos redistributivos para acordar los tramos correspondientes, pero prácticamente podíamos dar por cerrado y acordado el primer pilar. Y tengo que decir que, bueno, yo creo que se ha trabajado intensamente para que los intereses de la agricultura y la ganadería de Euskadi queden bien representadas. Y en este momento se está finalizando o avanzado bastante en el trabajo sobre el segundo pilar. Hoy precisamente era el último día para enviar alguna de las modificaciones, sugerencias, aportaciones que teníamos desde las comunidades autónomas, y esperamos que a lo largo de este mes de noviembre, primera quincena, podamos ya también tener cerrado el segundo pilar para que pase a exposición pública y lo pueda negociar el ya Ministerio en la Unión Europea.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Barrio jauna.
Sí. Gracias, señora presidenta. Gracias, señora Tapia. Sí que me gustaría que continuase en el siguiente turno, porque yo creo que hay elementos importantes y ahora ha destacado usted el segundo pilar, el de desarrollo rural. Tenemos sobre la mesa un proyecto de ley en relación con esa cuestión, y sí que me gustaría saber qué son los acuerdos alcanzados en esta materia, porque es ciertamente importante. Y en eso sí que vemos que está todavía más encallado que otras cuestiones. Bueno, se han dado por cerrado los ecoesquemas. Por parte del Ministerio parece que no, parece que todavía hay algunas cosas por resolver. Está el tema de las regiones agronómicas. Ese tema está cerrado. Está el tema de las regiones agroecológicas, las ocho regiones agroecológicas. Ese tema está cerrado. Y después, una de las cuestiones que ha salido sobre la mesa, que es la consulta, la exposición pública que se va a hacer, qué calendario de actuación va a haber en esta materia, porque… y quienes van a participar o quienes estos son los llamados a participar en esa consulta. Y sobre qué documento, cuándo va a estar ese documento definitivamente hecho. Y no sé qué procedimiento van a tener: ¿lo van a votar en el Consejo Interterritorial? ¿Hay algún procedimiento? Porque hay una cuestión que usted me gustaría que me comentase, que es el contacto que haya tenido usted con las organizaciones profesionales del sector, las organizaciones profesionales vascas agrícolas, ganaderas, del sector rural. No sé, qué percibe usted. Porque nosotros percibimos inquietud. Es verdad que es distinto las comunidades autónomas y las regiones y el que el concepto agrícola y ganadero en España. Pero, en cualquier caso, también hay una gran inquietud en las organizaciones profesionales vascas. Lo vemos. Lo vemos en sus publicaciones, lo vemos en sus contactos. En ese sentido qué le transmiten a usted, porque yo creo que es importante saber cómo palpita el corazón del sector. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Barrio, trataré de responderle a todas las cosas que me ha preguntado. Creo que no me va a dar tiempo. Bueno, en relación al primer pilar, le decía que estaba todo cerrado; si bien hubo un debate intenso sobre temas de regiones agronómicas, si era importante agricultura profesional, agricultor profesional. En ese caso, nuestros agricultores y agricultoras sí están preocupados, hubieran querido una definición mucho más dedicada al sector. No ha podido ser así. Sin embargo, el primer pilar lo podremos dar por cerrado y acordado a pesar de que hubo un intenso debate en la pasada conferencia sectorial. En cuanto al segundo pilar, sí señalar que tenemos tres aspectos concretos sobre los que nos gustaría incidir. En primer lugar, la propuesta de asignación de fondos FEADER. Ahí creemos que podemos… se nos pueden asignar muchos más. En este momento, se consideran aproximadamente unos 82 millones; podemos acceder a 120 millones. Entendemos, porque tenemos capacidad en el anterior periodo de programación, hemos justificado hasta 300, más de 350 millones de euros. Por tanto, consideramos que con el volumen que tenemos de actuaciones y de ejecución podemos acceder a más. Ese es un punto de debate intenso con el Ministerio. En materia de incorporación de jóvenes al sector, sí hay una solicitud concreta en cuanto a que se flexibilice la interpretación de jefe de explotación para aquellos jóvenes que también puedan estar trabajando en formas jurídicas como cooperativas, que no se había considerado y tenemos gran interés en que así sea desde luego trabajado. Y finalmente, que el sistema de control de ayudas, dado que existe el principio de subsidiariedad y de lo que llaman en Europa el New Delivery Model, que podamos trabajarlo, controlarlo, desde luego, desde las propias comunidades autónomas, de que ese mecanismo se pueda llevar desde las propias comunidades autónomas. Son esos tres los puntos principales en los que estamos trabajando desde Euskadi. Pero también tengo que decirle que está bastante adelantado. El trabajo con todo el sector se ha ido haciendo a lo largo de todo este tiempo. No es ahora solamente. Les vamos comunicando cuáles son la situación de las negociaciones y dónde se pueden encontrar los principales problemas. En cuanto al primer pilar, le decía la vez anterior, hay temas que nos hubiera gustado que quedarán de otra manera. Sin embargo, consideramos que tampoco han quedado excesivamente… son dañinos para nuestro sector. Por ejemplo, en las regiones agronómicas sí nos hubiera gustado tener una para la comunidad autónoma. Sin embargo, entendemos que el Ministerio también tiene que atender al conjunto del Estado, y el que exista una zona especial para la zona de regadío en Álava, pues también la considerábamos positiva. Por tanto, bueno, yo creo que ha quedado bien el primer pilar dentro de todas las demandas que existían.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Bukatu da. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Euskadi Next 21-26 programan jasotako sektore aeronautikoko proiektuen egoerari buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora consejera. El programa de recuperación y resiliencia Euskadi Next 2021-26, en su primera edición de diciembre de 2020 no recogía ningún proyecto relativo al sector aeronáutico, pese a ser uno de los grandes perjudicados por la crisis del covid. Es un tema que hemos hablado en este foro durante bastantes veces. En la revisión del programa, sin embargo, realizada el 18 de julio del 2021, recibimos con agrado, a pesar de que tenía una manifiesta falta de detalle y de concreción, pero vimos que había cuatro proyectos que habían sido incluidos dentro del (…) estatal relativo a la industria aeroespacial. Y eso nos llenó de ilusión. Sin embargo, la semana pasada volvimos a la depresión, al constatar, a través del dossier de prensa del Consejo de Gobierno del 19 de octubre, que además de la falta de debate y de información precisa sobre los criterios que se han utilizado para la selección de los proyectos, se… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … de prensa o del Consejo de Gobierno del 19 de octubre que, además de la falta de debate y de información precisa sobre los criterios que se han utilizado para la selección de los proyectos, se volvían a excluir los proyectos del sector aeronáutico, volviendo a la situación de partida. Por ello, hoy me veo en la obligación de nuevo, señora consejera, de preguntarle, dado que ninguno de los citados proyectos del sector aeronáutico ha sido seleccionado dentro de los tres que han remitido al Gobierno de España, ¿por qué se han vuelto a excluir, por qué se ha vuelto a excluir al sector aeronáutico vasco de las ayudas de los fondos Next, siendo uno de los más perjudicados por las crisis del COVID-19?
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Gil jauna, lehendabizi, lehenik eta behin, esan behar dizut behin baino gehiagotan Azpiazu jaunak esplikatu duela Ganbera honetan nola izan den prozedura, Next proiektuena, eta azkenekoz asteazken honetan bertan izan dela prozedura nola dagoen eta nondik nora doazen negoziaketak. Eta, beste alde batetik, baita ere ezeztatu behar dut maxima bezala esan duzuna. Inolaz ere ez dugu sektore aeronautikoa Next proiektuetatik kendu, inork ez ditu kendu. Bertan jarraitzen dute Euskadi Next proiektuetan.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gil jauna.
Supongo que siguen ahí, pero no aparecen entre los tres que han aparecido como seleccionados. Claro, realmente yo le agradezco la información que me da. Pero usted sabe cómo está este sector. Hemos dicho que es uno de los más afectados por la crisis del covid y de los que menos ayudas han recibido. Pero es que, sin haber superado esta crisis, la crisis del COVID-19, el sector está siendo atacado, digamos, por una segunda importante crisis, la crisis de las materias primas, que están reduciendo sus márgenes comerciales y ahondando las pérdidas que todavía arrastraban por el COVID-19. Está sufriendo, este sector, crisis sobre crisis. Y están sufriendo solos. Y diría que abandonados por el Gobierno Vasco, que ni está ni se le espera. Yo esperaba que usted me hablase del Aerofondo, que, efectivamente, podría ser una solución. Pero es que su Gobierno lo que ha mostrado en este tema es una importante falta de implicación. Lo decimos porque en mayo, en una reunión entre el Ministerio de Industria y la consejería que usted dirige, supimos que el Gobierno Vasco se planteaba coinvertir con el fondo. Pero desde entonces no hemos vuelto a tener ninguna noticia más. También hemos visto cómo el Gobierno Vasco se lavó las manos en el conflicto laboral de la filial de ITP en Barakaldo, de PCB. No hizo nada. Y, como nos explicaron los trabajadores hace un par de semanas, aquí, en este mismo Parlamento, todavía hay trabajadores en su casa a la espera de una solución. Y esta misma actitud, que es una constante, esta misma falta de implicación, la vemos en las insuficientes ayudas del programa HAZITEK, que en el módulo de competitivos del 2020 solo dio en 1,2 % de los fondos a empresas asociadas a HEGAN. Y en el de estrategia, en el de estratégicos, las ayudas aeronáuticas no superaron el 15 % de los fondos. La venta de ITP, por ejemplo, ha demostrado que la única pretensión del Gobierno Vasco no es el mantenimiento de los proyectos industriales, sino asegurar su cupo en el Consejo de Administración. La situación de las ayudas ELKARTEK es aún peor para el sector aeronáutico, ya que en 2020, de los 38 millones de presupuesto del programa, solamente uno fue a aeronáutica. Y estos datos me los dio usted en una respuesta parlamentaria. Y ahora nos encontramos con la mala noticia, repito, de que este sector ha sido excluido, creemos, de los fondos Next. Si usted piensa que no han sido excluidos, le agradecería que me explicase esto. Pero, más allá de las palabras, señora consejera, los hechos demuestran bien a las claras cuál es su actitud respecto a este tema. Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Señor Gil, ha pretendido usted hacer un totum revolutum con el sector aeronáutico. Y, de verdad, es que nadie se cree lo que lo que usted está haciendo. A ver, vamos a ser un poco claros. Primero y principal, ayudas Next. Se la ha explicado el señor Azpiazu, pero repito. En primer lugar, esos fondos llegan a través de diversos mecanismos, ayudas territorializadas para una serie de actuaciones que se consideran en las conferencias sectoriales. Dos, convocatorias que salen en los ministerios bastante habituales o que vienen a sumarse a aspectos habituales, a los cuales acude cualquier empresa en concurrencia competitiva. Tres, PERTE, los famosos PERTE, de los cuales el Consejo de Ministros solamente ha aprobado uno en julio de este mismo año, y se refiere al sector del automóvil, automoción, vehículo eléctrico y conectado, que todavía, por cierto, no ha salido a convocatoria pública. No hay ninguno más. Y, cuarto, la carta que nos envía, que le envía la ministra Calviño al lehendakari, solicitándole tres proyectos, de los cuales dimos cuenta de cuáles habían sido elegidos. Más que proyectos, áreas importantes que, por una parte, se acogían o estaban acordes a lo que pretendía Europa con los fondos Next, a lo que pretende. Y, en segundo lugar, además, está acorde con las transiciones principales y con nuestro RIS, es decir, con nuestra especialización inteligente. Esas han sido las razones. En segundo lugar, el sector ha sufrido una crisis, y dice que ha tenido menos ayudas. ¿Por qué ha tenido menos ayudas? ¿Cuáles son los mecanismos de ayudas? Los mecanismos de ayudas son siempre en concurrencia competitiva. Por tanto, tiene las mismas oportunidades que cualquier otro sector. Los problemas de energía, de materiales, de materias primas, de cualquier tipo de componentes son exactamente iguales en el sector aeronáutico que en cualquier otro sector. Por tanto, no es que está especialmente dañado. Está exactamente igual que cualquier otro tipo de sector industrial. HAZITEK, ELKARTEK, concurrencia competitiva. Cuanto mejores son los proyectos, más fondos reciben. Y no van ni a un sector ni a otro sector. Son en concurrencia competitiva, y usted lo sabe perfectamente. Por tanto, aquellos proyectos que son adecuados, que se califican bien y que tienen capacidad de desarrollarse son financiados, en este sector y en cualquier otro. Pero los HAZITEK y ELKARTEK no van por sectores. Van en concurrencia competitiva, como usted bien sabe. Aerofondo. En esa reunión en la que estaba presente el representante del Gobierno Vasco, evidentemente, el Gobierno puso a disposición los recursos del Gobierno Vasco para participar en ese Aerofondo. Y usted ha contado solo esa parte. No ha contado la siguiente. Y es en la que, por parte del ministerio, se nos transmite: "No hace falta". No hace falta que el Gobierno Vasco ponga a disposición esos recursos. Por tanto, en primera instancia no participamos, porque no nos dejan participar. Ahora bien, se ha vuelto a abrir una segunda fase, en la que hemos vuelto a poner a disposición nuestros recursos, y parece que vamos a poder participar. Veremos si se traslada a la realidad. Pero no vamos a modificar ninguna postura respecto al sector aeronáutico, porque creemos que estamos cerca y porque lo estamos trabajando. Y, desde luego, todos esos proyectos que están presentes en Euskadi Next siguen presentes. El que, de esos tres proyectos que se enviaran a la ministra Calviño, no estén presentes más de mil y pico proyectos que están en el documento Euskadi Next no significa que ellos queden fuera. Todavía quedan muchas convocatorias… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … a la ministra Calviño, no estén presentes más de mil y pico proyectos que están en el documento Euskadi Next no significa que ellos queden fuera. Todavía quedan muchas convocatorias y muchas formas de trabajar para que se puedan llevar a la realidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina Osakidetzako lan-eskaintza publiko berrietan neurri zuzentzaileak hartzeari buruz". Ubera andrea, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Sagardui andrea, egun on. Jakin genuenean Osakidetzako mahai sektorialean negoziatzen ari zirela ba lan-eskaintza berria sindikatuekin ,pentsatu genuen Osasun Sailari galdetu beharko diogu ea lan-eskaintza berrietan zein neurri zuzentzaile txertatuko dituen. Zeren bere momentuan Osasun Saila konprometitu zen lan-eskaintza berrietan neurri zuzentzaileak txertatuko zituela. Baina garai hartan galdetu genuenean zeintzuk izango ziren neurri zuzentzaile horiek, erantzun zitzaigun OPE bakoitzean negoziatuko zirela ze neurri zuzentzaile txertatu. Beraz, hasteko, erantzun hori ikusi genuenean pixka bat deskolokatuak geratu ginen, eta horrela adierazi genuen bere garaian, eta pentsarazi zigun Osakidetza eta Osasun Sailak ordura arteko eredu iruzurtia mantentzea ahaleginduko zirela erantzuna ikusita. Agian oker gaude, eta gaur eskertuko nioke, Sagardui andrea, zuzenduko bazenit. Baina ikusi duguna da berriki Osakidetzako azken mahai sektorialean berretsia geratu dela, izan ere, IVAP OPEetatik kanpo utzi baita, baita azterketa egiteko funtziotik kanpo ere, berriro ere epaimahaien esku utziaz azterketa prestatzea. Beraz, berme gabeko OPEetara bueltatzen gara, hortik sindikatuen haserrea, baita 2016-2017 OPEa sinatu zutenena eta Jarraipen Batzordeko kideak direnena. Gogoratu 20 inputatu daudela, baina egia da akatsa oinarrian dagoela, Osakidetzak, Osasun Sailak ez dutelako aitortu nahi iruzurra egon denik. Normaltasunez egiten duzue, eta, gainera, ba normaltasun hori fikzioa da. Bere garaian, 2016-2017 OPEetan, fakultatiboen OPEetan, IVAPen inkorporazioa saldu zitzaigun gardentasunaren berme gisa. Izugarrizko oihartzuna eman zitzaion, IVAP inkorporatzea izango zela iraultza. Eta egia da IVAPen inkorporazioari esker azaleratu dela gertatzen dena fakultatiboen OPEetan. Baina lehen IVAP gardentasunaren berme bazen, orain zergatik bueltatu nahi da 2006ko eredura? Eta berdin jarraitu nahi da, eta epaimahaiak prestatu behar dute azterketa. Osakidetzak dokumentu batean, liburu batean, jaso zituen bost eremutan bilduta 37 neurri, edo eta Jiménez Asensiok aurkezturiko 68 neurriak ditugu, edo eta Arartekoak ere bere txostena egin zuen proposamenekin, IVAPek ere egin zuen txostena. Eta gogoratu nahi dugu bai Osasun Sailak jasoriko neurrietan, bai Jiménez Asensio edota Arartekoak jasotako hainbat neurrik bat egiten zutela neurri batzuetan behintzat. Adibidez: "Se aprobará un código de conducta en el que se recogerán junto con las obligaciones éticas, los valores que informan los procesos selectivos y los derechos y obligaciones como miembros de los tribunales, así como las normas de obligado cumplimiento. Los miembros de los tribunales firmarán asimismo un compromiso ético". Hori zen, era una de las medidas. En esa medida, en la página 71, dice: "La redacción de estas obligaciones y normas de conducta será encargada el IVAP". Dice también: "La aplicación de esta medida tiene carácter inmediato". Medida 21, sobre la formación de los miembros de los tribunales, medida recogida por todos. Y especifica que será organizada y dirigido… Perdón, organizado y dirigido por el IVAP. Medida 25: "Encomendar al IVAP la elaboración de las pruebas teóricas en formato test". Medida 26: "que la confección de las pruebas prácticas no se encomienda a una sola persona". Esta medida también tiene carácter de aplicación inmediata. O la medida 20, sobre la profesionalización y especialización de los miembros de los tribunales. En dicha medida se recogían diferentes concreciones a aplicar. Puedo seguir denunciando diferentes medidas, pero bueno, no tengo tanto tiempo para ello. Pero se establecían diferentes medidas con carácter de aplicación inmediata. Eta neurri guztiak orain alboan geratuko dira? La cuestión es: ¿por qué no se va a cumplir, no se van a cumplir los compromisos adquiridos de carácter inmediato por parte de Osakidetza? ¿Por qué se le aparta al IVAP o quizás ha sido el IVAP el que ha renunciado a participar? ¿Por qué? ¿Porque se ha sentido utilizado, se ha sentido instrumentalizado? ¿Porque no se le dio en su día el tiempo suficiente para preparar los exámenes, y ahora tampoco se le quiere dar tiempo para ello? Hay que recordar que se trajo en su día consigo que el listado de las y los profesionales que deberían de preparar los exámenes le dio Osakidetza. Zein da arrazoia, zein da arrazoia IVAP OPE berritik kentzeko? Zergatik IVAP arduratzen da Administrazioko OPE guztiena, baina Osakidetzakoa ez? Osakidetza da salbuespena. Bestetik, hainbat neurrietan jasotzen da, eta arestian aipatu dut ere horietako neurri batean, azterketa zuzentzea ahalik eta objektiboena izateko, azterketa teorikoa test erakoa izatea. Baina, sindikatuek esan digutenez, ez dago horrelako planteamendurik egin Osakidetzako mahaian. Eta jakin nahiko genuke ere zergatik. Halaber, justu fakultatiboen OPEkin hasiko da Osakidetza. Azaroan deialdia egingo du eta apirila eta maiatzean gauzatuko dira, eta gainerako azterketak apirila-maiatzean deialdia egingo da, eta hurrengo azaroan egingo omen dira. Ez al litzateke alderantziz egin beharko ikusita fakultatiboen OPEetan dagoela arazoa? Dena geratuta dagoela eta, batez ere, hor behar ditugula neurri zuzentzaileak eta hori egiteko denbora beharko genukeela? Hainbat zalantza, kezka, ditugu, ez dagoelako zehaztuta zein neurri zuzentzaile izan behar diren, eta, gainera, neurri zuzentzaileak prestatzeko lanak ere badirudi… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … ez dagoelako zehaztuta zein neurri zuzentzaile izan behar diren, eta, gainera, neurri zuzentzaileak prestatzeko lanak ere badirudi oraindik hasi gabe daudelako. Kezkatzen gaitu, ez dagoelako guzti hori zehaztuta. Horrez gain, ikusten ari gara ere OPEetan oraindik berriak diren graduak ez direla kontuan hartzen eta oso modu orokorrean jasotzen direla, eta horrek arazoak ekar ditzake. Momentuz, hemen arazorik ez du ekarri, baina hainbat erkidegotan bai, ba, adibidez, Bioteknologia Gradu berria. Ditugu gradu berriak etorkizunera begira izugarrizko garrantzia daukatenak, baina ez ditugu jasotzen OPE berrietan. Eta iruditzen zait Osakidetza etorkizunera begira prestatu behar dugula. Edo eta, begira, anbulantzien gidarien formakuntza ere ez da kontuan hartuko, eta berez teknikari bezala daude aitortuak eta ikusten da ez dituzuela aitortuko. Eta, gainera, indarrean dago errege dekretu bat jasotzen duena anbulantzietako gidariak teknikariak izan behar direla, ze formakuntza izan behar duten. Eta hori ere ez da kontuan hartuko. Egia esan, galdera eta kezka ugari ditugu OPE berrien inguruan. 2016-2017 OPE epaitegietan dago, eta badirudi luzerako izango dela. Aurreko legegintzaldian ez zen borondaterik egon Legebiltzarrean neurri zuzentzaileen inguruan lanketa bat egiteko, adostasunak lortzeko, eta badirudi ere sindikatuekin Osakidetzako mahaian ere horretarako zailtasunak daudela eta Osakidetzak bere horretan jarraitzen duela orain artekoa mantenduz. Beraz, Sagardui andrea, gaurkoan eskertuko nizuke OPE berriaren inguruan azalpenak jasotzea, eta, bereziki, zein neurri zuzentzaile hartuko dituzuen zehaztea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, legebiltzarkideok, sailburuak, egun on. Ubera andrea, planteatzen didazu gaiari zuzenean eta azkar erantzuteko, Osasun Saila eta Osakidetza jada aplikatzen ari dira aurreko legegintzaldiaren amaieran adostu ziren eta Osasun Batzordean orain bi urteko Osasun sailburuak aurkeztu zituen neurriak. Orain, deialdi bakoitzerako zehaztu behar diren neurriak, horrela da edozein prozeduretan ere. Dagoeneko, Osakidetzako ordezkaritza sindikalarekin hasi dugu zeregin hori, eta bertan hartutako akordio guztiak bete behar dira, baita langileei dagozkien akordioak ezartzerakoan zelakoak izango diren oraingo (…) Beraz, Osakidetzako hurrengo lan-eskaintza publikoak egiteko baldintzak negoziazioan daude oraindik, eta, besteak beste, epaimahaiak eratzeko moduan, haien lana nola egingo duten eta azterketak nola egingo diren negoziatzen ari dira. Beraz, goizegi da prozesu honen azken emaitzari buruzko balorazioak egiteko. Hemos cumplido con los compromisos adquiridos hace dos años por el Departamento de Salud ante el Parlamento para dar cuenta del nuevo modelo de los procesos selectivos y para dar garantías a todas las personas aspirantes a trabajar en Osakidetza de que se respetará su derecho a la igualdad de oportunidades. Aquel nuevo modelo, tal y como explicaba la anterior consejera de Salud, no es el modelo de Osakidetza, ni el del Departamento de Salud; es el modelo fruto de la colaboración entre diferentes agentes y de numerosas reuniones, debates, aportaciones y reflexiones. Aportaciones como la que usted ha mencionado del profesor Jiménez Asensio, que conocieron en la Comisión de Salud, y de otros profesionales de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, del Ararteko mediante intervención de oficio en relación con la OPE mencionada del 2016-2017 de Osakidetza. Aportaciones de agentes políticos, sindicales, de colegios de medicina, del IVAP. Gogorarazten dizut zeintzuk izan ziren, eta diren, laburbilduz, ezaugarri orokorrak eta konpromisoak. Bata, inplementazio progresiboa. Bi, helburu espezifikoak, enpleguaren egonkortasuna berritzea belaunaldi-erreleboaren erronkari erantzuteko eta birdefinitzea talentu berriak erakarri ahal izateko. Hiru, izaera segmentatuak, hau da, ezaugarri desberdinak dituzten lau lanbide talde ezberdin hartzen ditu kontuan. Eta, lau, eredu irekia da, non neurri berriak hartuko diren, besteak beste, akordioen, aurrerapen teknologikoen eta lortutako esperientziaren ondorioz. Gainera, jasotzen diren eta adostasuna duten ekarpen berriak ere ezartzen jarraituko da. Los compromisos concretos en relación con los tribunales son la reducción del número de integrantes; que la composición de los tribunales elija por sorteo; la aprobación de un código de conducta que recoja obligaciones éticas así como los derechos y obligaciones de sus integrantes; y la incorporación de un programa de formación para las personas que forman parte de los tribunales. En relación a la composición de los tribunales, además de elegirlos por sorteo, se han modificado las condiciones para que más personas puedan entrar en ese sorteo. En concreto, se ha reducido a tres años el número de años que es necesario tener plaza en propiedad para ser integrante de los tribunales. Y los compromisos más importantes en relación a los exámenes para garantizar la transparencia del proceso, recordamos: dotar a quienes formen parte de los tribunales de un manual operativo para la elaboración y corrección de las pruebas. Ya se está trabajando en su elaboración. Encomendar al IVAP la elaboración de las pruebas teóricas en formato test. Esa era nuestra intención. Así lo trasladamos, pero el IVAP nos ha trasladado la imposibilidad técnica de acometer esa tarea. Luego, no hemos dejado de lado al IVAP, ni lo vamos a hacer. El IVAP lo que ha manifestado es su imposibilidad de elaborar los exámenes, pero seguirá participando en los tribunales y contribuyendo al adecuado desarrollo del proceso con todas las garantías. [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … los exámenes, pero seguirá participando en los tribunales y contribuyendo al adecuado desarrollo del proceso con todas las garantías. Dicho eso, la propuesta de Osakidetza es que cada tribunal decidida si asume la responsabilidad de la elaboración de las pruebas o si encaja esa tarea a una instancia externa con experiencia y conocimiento en esa materia. Este hecho no cambia el compromiso adquirido por Osakidetza de convocar una oferta de empleo con total transparencia y las máximas garantías para las y los aspirantes. No podemos olvidar las definiciones y las indicaciones que se realizaron en las aportaciones y estudios que tanto usted como yo algunos han mencionado, que indicaban cuál debe ser la tarea de los tribunales. También se prevé la confección de las partes prácticas que no se encomiende a una sola persona, con el objetivo de evitar que una única persona sea conocedora del contenido final. Es también cuestión que queda a decisión del tribunal. Además, la introducción de un elemento de azar en la concreción final de las pruebas, con el fin de asegurar que nadie que participe en el proceso de selección pueda tener conocimiento del contenido final de la prueba. Evidentemente, los tribunales son soberanos en la realización de las pruebas, tienen que llevar luego a cabo estas medidas. Helburu nagusia zen, eta da, Osakidetzako hautaketa-prozesuak ahalik eta berme handienak izan ditzaten profesionalak hautatzeko eta talentua erakartzeko orduan, ondoko printzipioak betez: berdintasuna, merezimendua, gaitasuna, objektibotasuna, inpartzialtasuna, gardentasuna, arintasuna eta fidagarritasuna. Inplikatutako eragile guztiok geure egingo dugun esparrua, etorkizuneko hautaketa prozesuei segurtasunez eta konfiantzaz ekiteko aukera emango diguna. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Ubera andrea, zurea da hitza.
Sagardui andrea, aipatu didazu aurreko sailburuak hemen aurkeztu zuela eredu berri bat, eta ez da horrela. Zuk badakizu ez dela horrela. Hemen egin zena zen: Osasun Sailak aurkeztu zituen neurri batzuk, Jiménez Asensiok aurkeztu zituen beste batzuk, IVAPek beste batzuk eta Arartekoak beste batzuk. Eta zuek zerorrek horrela esan zenuten hemen. Gero, OPEren arabera, momentu bakoitzean, adostuko da eta erabakiko da zein neurri zuzentzaile hartuko diren. Beraz, ez dugu eredu bat. Ez dugu eredu bat. Orain arte, 2016-2017 OPEtik, beste OPE batzuk egin dira, eta oso-oso txikiak ziren, eta hor pare bat kontu sartu ziren, baina kontua da orain datorrela potoloa. Orain datorrela potoloa, eta dela fakultatiboen OPErena. Eta badakizue hor gatazka handia dagoela, zalaparta handia sortu dela, eta sindikatu guztiak mahaitik altxatu zirela. Oso haserre agertu zirela zuk aipatu dituzun berdintasun merezimendu, gardentasun printzipio guzti horiek, egiten zen planteamenduarekin ez zirelako bermatzen. Ez zirelako bermatzen. Aipatu didazu IVAP ez duzuela kanpoan utzi. IVAPek esan zuela bera ezin zuela testeko azterketak egin. Zergatik ezin ditu egin, gainerako guztietan egin ahal baldin baditu? Horrek, nik esango dizut zergatik: jakin izan dugu aurreko OPEn, 2016-2017 OPEn, Osakidetzak denbora murriztu zion IVAPi azterketa prestatu ahal izateko. Berak denbora gehiago eskatu zuen. Osakidetzak denbora murriztu zuen. Orduan, zer gertatu zen? Bada, Osakidetzak pasatu ziola zerrenda zeintzuk egin behar zuten azterketa. Orduan, IVAPi emanez gero behar dituen baldintzak, seguru nago gainerako Administrazioan egiten duen bezala, posible izango duela egitea. Eta, hemen, epaitegietan bere bidea egiten den bitartean, hemen, bai Legebiltzarrean eta bai Gobernuak, eta bereziki Gobernuak ze hemen Legebiltzarrean egia da orain arte ez dagoen… eta ez du ematen, ez?... adostasunerako biderik dagoenik, baina horretan gu saiatuko gara, hemen, orain, inportanteena da neurri zuzentzaile horiek, neurri zuzentzaile horiek lantzea, adostea eta bideratzea. Eta ez hemen bakarrik; hor negoziazio mahaian adostu behar dira. Negoziazio mahaian adostu behar dira, zalantzarik gabe. Eta, horretarako, Osakidetzarako sarbide prozesuak aldatu behar dira. Eta zuk esan duzu: kontratazio politika ere hor oinarrizkoa da. Eta kontratazio politika ere aldatu beharko litzateke. Eta badakizue gatazka handia sortu dela, eta horri buruz ere, mahai sektorialean ematen ari diren negoziazioak, agerian geratzen ari da egunerokotasunari aurre egiteko gabezia handiak daudela, egiturazko gabezia handia dagoela, eta bereziki fakultatiboetan. Eta, espezialistak ez badaude, ez da egon ez dakit zer gertatzen delako, baizik eta da ezegonkortasuna dagoelako, kontratazio politika zehatz bat dagoelako, eta ardurak ez direlako asumitzen. Eta egiturazko arazo guzti honi buelta bat eman beharko genioke, ze iruditzen zaigu, benetan, gaia oso-oso inportantea dela. Eta iruditzen zait orain ardura handia duzuela, eta ahalegin handi bat egin beharko litzatekeela, lehenengo, neurri zuzentzaileak lantzen eta adosten. Eta hori sindikatu guztiekin landu beharko litzateke, zuk aipatu dituzun printzipio horiek betetzeko. Eta, horrekin batera, edota ondoren, kontratazio politikaren inguru eredua aldatzen. Zeren, OPEtan ematen diren praktika horien oinarrian dagoena da kontratazio politika zehatza, behin-behinekotasunean oinarritzen dena eta mendekotasun harremana eraikitzen oinarritzen dena. Eta hortik ditugu gabezia asko eta asko: profesional gabezia, profesional ihesa beste lurralde batzuetara… Hainbat profesionalek ikusita hemen OPErekin zer gertatzen den, eta kontratu egonkorrak ez dituztela, ba joan egin dira. Eta ez Europara, e? Bueno, Europara ere bai, baina Kantabriara, Errioxara, Andaluziara. Eta, han, OPEtara aurkezten dute, eta hemen ez dituztenak gainditzen, ba han OPEak gainditu dituzte. Eta, gero, bukatzeko, denbora bukatzen ari zaidalako… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … eta hemen ez dituztenak gainditzen ba han OPEak gaindutu dituzte. Eta, gero, bukatzeko, denbora bukatzen ari zaidalako, badira bi kuestio tangibleak ikusi direnak. Bat, IVAP ez da ezer ere ezen bermea beste neurri osagarri batzuek ez badira ezartzen. Neurri desberdinak eta osagarriak behar dira erpin asko dituelako, baina IVAP ere behar dugu. Eta, aldi berean, IVAP baztertzerakoan EAEko OPE guztiak zalantzan jarri…
Eskerrik asko, Ubera andrea. Eskerrik asko. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Ubera andrea, bigarren honetan interpelaziotik atera zaren arren, kontratazio politika direla, beste erkidego batzuetara joaten direla probak egitera (…), mundu guztia bezala lanean dagoenean topatzen ditugula ditugun aukera guztiak. Ni murgilduko naiz gaurko interpelazio honetara. Hautaketa-prozesu bat berdintasun, merezimendu, gaitasun, objektibotasun, inpartzialtasun, gardentasun, arintasun eta fidagarritasun irizpideekin egiteko gakoa epaimahaien funtzionamenduan dago. Guk konfiantza dugu auzitegietan. Iraganean oso egoera zehatzetan gertatu ahal izan diren eta epailearen erabakiaren zain daude, gertakariek ez dute epaimahaien lana zalantzan jarri. Los tribunales son los órganos colegiados cuya función es llevar a cabo la selección de las personas candidatas de los procesos selectivos para los que son nombrados. Son órganos exclusivamente técnicos y gozan de autonomía funcional para garantizar la objetividad de su actuación. Deben ajustarse a los principios de igualdad, mérito, capacidad, publicidad, objetividad y celeridad. Son deberes fundamentales la obligación de respetar la objetividad, neutralidad, imparcialidad en el procedimiento selectivo y el deber de sigilo profesional. Creemos en esos principios. Y estamos seguras de que las medidas adoptadas y las propuestas y las que se están negociando, que ya están trasladadas a la parte sindical, obedecen a esos objetivos y son concretas. Dejemos que se constituyan y hagan su trabajo sin ponerlos en cuestión o bajo sospecha antes de que se inicie el mismo. Y, sobre todo, espero que no vuelvan a elevar a esas sospechas a otros responsables públicos de Osakidetza o del Departamento de Salud. Hay medidas concretas. Hay medidas que están en la mesa de negociación, que se conocen y que se están todavía, además, negociando. No lo olvidemos. Y no pongamos el problema en… no centremos ahora el problema en que no hay concreción. Usted lo sabe. Y ha mencionado las mesas sectoriales de las que tiene información, y se ve que otro tipo de informaciones como la relativa a los motivos del IVAP. Nosotros hemos trasladado al IVAP el compromiso que adoptamos. Y ante ese compromiso, el IVAP nos ha respondido diciendo que técnicamente no puede llevar a cabo las pruebas selectivas, los exámenes, la elaboración de los exámenes, pero que va a seguir participando en el resto del proceso, como hace con otras administraciones, con otras administraciones también. Le sugiero que pueda revisar cuáles son los procesos que lleva a cabo y verá que su participación no es necesariamente la elaboración de los exámenes. Por eso, no solo no dejamos al IVAP, cosa que no hemos hecho en ningún momento, sino que además el IVAP sigue con nosotros y nos va a ayudar, ya se lo he dicho, a garantizar esa transparencia, esa corrección de las pruebas, a ayudar a garantizar participando, no solo, ya lo sé yo que no solo es eso, pero también es eso. Y ahí está por eso. No voy a recordar que el tiempo y la justicia, además, han terminado por dar la razón a los anteriores responsables del departamento y de Osakidetza sobre quienes se extendió una injusta sospecha respecto a su responsabilidad en la alteración del proceso opositor. Ha quedado claro, dado el proceder de la juez instructora, la no responsabilidad de los máximos rectores de entonces en sucesos que aún están siendo objeto de investigación judicial. Entonces y ahora el Departamento de Salud y Osakidetza han mostrado su compromiso de colaboración con la justicia para el total esclarecimiento de lo sucedido y para establecer las bases de un proceso que ofrezca las mayores garantías a todos y todas las aspirantes que quieran entrar a trabajar en Osakidetza. Seguiremos trabajando en ello y seguiremos trabajando para que antes que tarde se puedan llevar a cabo esas convocatorias que ayuden y contribuyan a generar la estabilización del empleo que, estoy segura que todos coincidiremos, es tan necesaria en todas nuestras instituciones. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, sailburu andrea. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, eskoletako jangelen egoerari buruz". González andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Eguerdi on, sailburua. Joan den astean Gipuzkoa eta Bizkaiko hogei bat zentroetako gurasoek alerta bat jaso zuten, histaminak eragindako intoxikazio arinaren berri ematen ziena. Antza denez, bazkarian jan zuten atuna eragindakoa zen. Catering enpresa berberak kudeatzen ditu kaltetutako jantoki guztiak. Catering enpresa hori Eusko Jaurlaritzak azpikontratatua da kalitatezko zerbitzua emateko. Aunque desde el Departamento de Salud tomaron medidas urgentes, el aviso no llegó a tiempo y para cuando se hacía efectiva la retirada del menú muchos alumnos y alumnas ya habían terminado de comer. Hubo varias intoxicaciones leves, ninguna grave. Pero este episodio deja preocupadas a las familias y a las trabajadoras de los comedores. Eta kezka hori aspalditik dator, eta denok ezagutzen dugu, bai zuk, bai nik, bai ia-ia guztiok. Y que, aparte de lo que corresponda al Departamento de Salud, es a su departamento, Hezkuntza Saila, zure Saila da jantoki zerbitzua kanpora ateratzearen alde egiten duena, donde prima el precio y el beneficio de la empresa por encima de la calidad de los productos que se ofrecen. Horregatik, jakin nahi dugu zer-nolako balorazioa egiten duzuen, egiten duen zure Sailak, catering enpresek kudeatzen dituzten eskola-jantokien inguruan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok eta legebiltzarkideok, egun on. González andrea, los comedores escolares se configuraron como un servicio complementario esencial al servicio educativo… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … presidente andrea, sailburuok eta legebiltzarkideok, egun on. González andrea, los comedores escolares se configuraron como un servicio complementario esencial al servicio educativo que ofrecen nuestros centros públicos desde 1994. Y le voy a avanzar brevemente algunas cifras. En el presente curso académico, comen diariamente en nuestros centros educativos en torno a 84.300 alumnos y alumnas. A través de las empresas de catering se proporcionan en torno a 33.000 de dichos menús diariamente. Ikasturtean zehar, egunero, egungo araudian ezarritako kalitate eta segurtasun estandarraren arabera, eta edozein inzidentzia gertatuko balitz, hura detektatzeko balio duten kontrol zorrotzak betez. Zure galderari erantzunez, nabarmendu beharrekoa da enpresa horiek lan profesionala, serioa eta zorrotza egiten dutela. Zerbitzua ikastetxeei emateaz gain, zerbitzuak ematen dizkiete enpresa pribatuei, erresidentziei eta herritarrei oro har, betiere elikaduraren kalitate eta segurtasun estandar zorrotzenei lotuz. En nuestro caso, colaboramos con cuatro empresas que dan trabajo a 5.775 trabajadores de nuestro territorio y que nos permiten satisfacer adecuadamente las necesidades nutricionales de nuestro alumnado. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. González andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Es verdad, lo que usted ha dicho es lo que llevamos oyendo 20 años a diferentes responsables de personas que gestionan los comedores escolares: que el sistema es fiable, que es seguro, que cumple con todos los requisitos de seguridad alimentaria. Y puede ser verdad, además, bueno, lo que pasó la semana pasada, una intoxicación puede pasar en cualquier sitio, pero da la casualidad ez da gertatu sukalde propioak dauzkaten eskoletan, ez da gertatu prozesu osoa kudeatzen duten ikastetxeetan. Ez da gertatu, zeren gertatuz gero ere eskolan bertan geratuko litzateke. Ha pasado en una empresa que, como bien usted decía, hace miles de menús al día en cocinas centralizadas, con productos de procedencia kilométrica, con platos preparados muchas horas antes, almacenados, transportados, que se sirven en unas condiciones de estrés y ruido y precariedad laboral, que se higiene sin más explicación que la de que pase el siguiente turno. Comida y productos que no tienen vinculación ni con el proyecto educativo ni siquiera con lo local. Porque los comedores escolares son para el Gobierno Vasco un mero servicio complementario, como usted ha dicho, una mercancía más en el negocio de la educación. Izan ere, eskola jantokiak zerbitzu osagarri hutsa dira Eusko Jaurlaritzarentzat, eskola jantokiak beste negozio bat dira hezkuntzaren negozioan. Cada año se reparten más de 16 millones de menús en los comedores de nuestros centros públicos, todos ellos gestionados por cuatro empresas de catering. Y esto porque la normativa actual solo contempla que se puede hacer ese modelo, el de gestión directa, el gestionado por empresas de catering. Ni las cocinas en los centros públicos, ni comedores vinculados a proyectos pedagógicos, ni compra de productos de cercanía para los centros públicos, pero sí para los concertados, aunque sea la misma empresa y entre un centro y otro medien unos escasos metros. Por cosas como esta, muchas familias que apostamos por la escuela pública nos preguntamos: baina zer jaten dute gure seme-alabek, zer onartzen ditu, zergatik onartzen Eusko Jaurlaritzak ezberdintasun horiek? Eta hor sortzen dira susmoak, porque todas recordamos la multa de los 18 millones que les pusieron a las empresas de catering acusándoles de fraude y de pactar precios. También recordamos la resolución de la Comisión de Investigación de este Parlamento. En las últimas adjudicaciones, se ha bajado el precio un 10 %, pero eso no ha repercutido en las familias, ha repercutido en la calidad de los productos que se utilizan. Y también se recuerda aquí la moción de 2019. Cada día estamos más incrédulas con sus compromisos. ¿Qué pasa con las cuatro cocinas de Durangaldea; cinco años retrasadas, año tras año, con excusas distintas? Con este nuevo escenario que han abierto, por favor, espero dezagun ikastetxe publikoetan behar hori erantzutea.
Eskerrik asko, amaitu da denbora. Bildarratz jauna, zurea da hitza. González andrea, como le he indicado en mi anterior intervención, la prestación del servicio de comedor se realiza de acuerdo a los más rigurosos estándares de calidad y seguridad alimentaria establecidos en la normativa vigente. Osasun Sailak egindako azterketaren arabera, ezbehar horrek 20 ikastetxeri eragin zien; Bizkaiko 3ri eta Gipuzkoako 17ri. Eta ikastetxe horietako 1.705 ikasleetatik, 111 kasuri. Erreakzio kaltegarri horiek detektatu ziren une berean, eta helmugan zein jatorrian ezarritako trazabilitate sistemei esker, enpresak eraginpeko menu sortak identifikatu zituen. Horrela, lasterren atzera botatzen hasi ziren zerbitzatzeko zituzten jantokietako plater guztiak, eta arreta eman zieten erreakzioak izan zituzten ikasleei. Ikastetxe batzuetan, menua jantokiko bigarren txandan atzera bota ahal izan zen. Mobilizatutako bitarteko guztiei esker, agintariekin eta ezarritako trazabilitate sistemekin koordinaturik, plater guztiak atzera bota ahal izan ziren, eta, hartara, horien zabalkundea bi ordu baino lehenago kontrolatu ahal izan zen, lehen erreakzio detektatu zenetik. Era horretan, agerian geratu da funtzionamendua eraginkorra dela horrelako egoeretan jokatzeari begira. De acuerdo con las conclusiones que arroje el correspondiente informe de investigación alimentaria, el Departamento de Educación reafirma su compromiso de seguir intensificando las medidas de seguridad y control ante un servicio tan sensible como la alimentación en centros escolares. Begira, González andrea, gauza batek harritu nau, eta da iruditzen zaidala ez duzula entzun nik esandakoa: 84.300 bazkarietatik, egunero-egunero, enpresaren bitartez 33.000 zerbitzatzen direla. Badakizu zeinek erabakitzen duen, zeinek gestionatu? Ez du Sailak erabakitzen, ikastetxe bakoitzak erabakitzen du. Eta badakizu zergatik erabakitzen duen? Ikastetxe bakoitzak daukan indarraren arabera, normalean tamainaren arabera. Eta ikusiko duzu eskola txiki gehienak enpresa hauen bitartez gestionatzen dituztela, baina ikasle gehienak, gehienak, beste era batera, eta gainera guk bultzatuta, lantzen dute ba kilometro zero eta bai horrelako ekintzetan. Beraz, harritzen nauena da horrelako bideak hartzea egia ez denean. Eta ez dut uste merezi duenik horrelako susmoak eta azaltzea, azkenean ikastetxe bakoitzak erabakitzen baitu zein den asmoa….
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, COVID-19ak Euskadin eragindako intzidentzia metatua… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, COVID-19ak Euskadin eragindako intzidentzia metatuaren igoerari buruz". Garrido andrea zurea da hitza.
Eskerrik asko presidente andrea, sailburuak, Osasun sailburua. Tras unas semanas en las que ha finalizado la situación de emergencia en Euskadi hemos visto con preocupación cómo están aumentando los números del contagio. Parece ser que obviamente no se puede hablar de una sexta ola, pero hay un repunte y nos preocupan los datos sobre todo comparativamente en relación a otras comunidades autónomas están creciendo mucho más. La incidencia acumulada a 14 días ahora está en la Comunidad Autónoma en un 81,24, mientras en el resto de España se sitúa en un 46 %, parece ser que (?) puntos por encima. Los crecimientos han aumentado un 27 % en una semana y la presión hospitalaria también. Podemos decir que si no se ha notado en las UCI, y esperemos que no se note, los ingresos en planta se han duplicado en dos semanas. Por eso, señora consejera, le preguntamos concretamente ante estos datos qué valoración realiza de la situación epidemiológica con un aumento de los contagios en Euskadi por encima de la media nacional.
Eskerrik asko Garrido andrea, Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea eskerrik asko, Garrido andrea, yo creo que aun no es… yo no lo sé, al menos si se puede hablar de sexta ola o no, no sé en qué basa decir que no se debe de hablar. Estamos en un momento en el que la evolución va a determinar y también las medidas que… vigentes cumplamos, va a determinar cuál va a ser el desarrollo de la misma y ojalá tenga razón y no estemos ante una sexta ola. Es verdad, como usted ha dicho, que en las tres últimas semanas la incidencia ha sido creciente, de forma moderada pero creciente, y que eso ha tenido un reflejo en indicadores, como puede ser la hospitalización. Pero analizar esta situación en términos comparativos con otras comunidades autónomas y con la media de las mismas no tiene mucho sentido, perdóneme, y eso lo hemos comentado en más ocasiones además. El comportamiento del virus en los distintos territorios lo que hace es seguir los mismos patrones de crecimiento y decrecimiento con diferencia de semanas o como mucho de días en su evolución. En Euskadi la incidencia de las últimas olas ha sido más tardía con respecto a la media, lo conoce también, y por ello hemos mantenido ligeramente por encima durante esos meses nuestros indicadores. Pero la verdad es que la incidencia creciente en Euskadi, como en otras comunidades, se mantiene dentro de unos parámetros bajos. Además, sabe que en estos momentos con números de casos tan reducidos, cualquier modificación en los mismos tiene gran incidencia sobre los porcentajes. Por eso, ante esta situación nos mantenemos alerta estudiando la incidencia y la evolución de brote diario que pueda ocurrir, y por el momento no se ha considerado la adopción de nuevas medidas de prevención. Estamos haciendo test y cribados allí donde la aparición posible de brotes o la confirmación de brotes así lo requieren según nuestros expertos en salud pública y en epidemiología, siempre siguiendo criterios técnicos. Es una realidad estadística que en índices de incidencia bajos cualquier brote tiene un efecto importante, pero mientras la tendencia siga siendo creciente, mantendremos esa estrecha vigilancia de su evaluación. Eskerrik asko.
Eskerrik asko Sagardui andrea. Garrido andrea zurea da hitza.
Por una parte me gustaría aclarar que para nada he querido decir que pudiéramos estar en una sexta ola, eso, obviamente, como la señora consejera lo ha señalado, lo dirán la evolución epidemiológica y los datos y esperemos que no sea así, pero estamos en un escenario de repuntes de aumento de los contagios, y los hechos, la evidencia, nos dicen que muy por encima de la media nacional y de otras comunidades autónomas. Esta vez aquí no ha llegado el virus más tarde, ha llegado más pronto, porque otras comunidades autónomas tienen unas cifras mejores. Ahora sí que señora consejera no me podrá decir que se hacen más pruebas, porque según los datos del Ministerio de Sanidad, en relación a las PCR que se realizan están realizando más pruebas Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Extremadura, Madrid, Melilla y La Rioja y Navarra, Euskadi una media de 1.056,72 frente a la media nacional de 1.201; por lo tanto, creo que en este caso el tema de las pruebas no se puede esgrimir como argumento justificativo. Mire, le hacía esta pregunta sobre todo porque también su viceconsejero tuvo ocasión de hablar sobre este tema en una entrevista radiofónica y hablaba de que hay que seguir un riguroso… rigurosamente las medidas de prevención, pero hablaba de un control riguroso en su cumplimiento, y ahí le quería hacer la pregunta concreta: cómo van a verificar que se cumplen las medidas de prevención en un escenario de aparente normalidad. Creo que efectivamente los datos no se pueden mirar en un momento puntual, señora consejera, pero cuando analizamos los datos de Euskadi a lo largo de toda esta pandemia y la evolución, qué casualidad, más restricciones, las restricciones más altas, más contagios. Cuando ya salimos de la emergencia sanitaria, pues Euskadi vuelve a liderar la lista de contagios y yo no sé si también ustedes han podido hacer una reflexión por qué en Euskadi siempre estamos a la cabeza de contagios, que creo que no es una buena noticia, y obviamente se tendrán que tomar las medidas que correspondan de acuerdo a la evolución. Pero lo que yo quiero decir es que… y mi grupo lo que quiere poner de manifiesto es que habrá que hacer un análisis de qué está pasando, porque sin duda, este virus está golpeando de forma más virulenta Euskadi, eso está claro, eso está clarísimo. Están ahí los datos y yo creo que esto, como le digo, merece una reflexión, un análisis, y por parte de su departamento y desde la responsabilidad que ostenta, espero que se pongan a ello si no se han puesto ya.
Eskerrik asko Garrido andrea. Sagardui andrea zurea da hitza.
Entiendo señora Garrido que la última afirmación ha sido una forma de hablar ahora, porque como usted entenderá, y creo que ya sabe, en ningún momento hemos dejado desde el Departamento de Salud ni de estar preocupados por la evolución de la… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … ha sido una forma de hablar ahora, porque como usted entenderá, y creo que ya sabe, en ningún momento hemos dejado desde el Departamento de Salud ni de estar preocupados por la evolución de la pandemia ni hacer el seguimiento diario de la pandemia por parte de todas nuestras entidades. Yo le diría que, esa afirmación que hace usted de que está muy por encima, le invitaría, le invitaría también a que compare los momentos de inicio de la pandemia y cuáles son los valores, para que vea –y probablemente se encontrará con que– el ascenso en este momento, este momento de ascenso, la velocidad del incremento en Euskadi no es más alta que en otras comunidades. Desde que el proceso de vacunación alcanzó los niveles que actualmente tenemos en Euskadi, prácticamente el 90 % de la población diana con la pauta completa, que tomamos como indicador también, además de la incidencia en los contagios, la presión que la pandemia ejerce sobre el sistema sanitario se ha visto mejorada. Ustedes lo saben; incluso solicitaban que se actuara sobre la tabla de indicadores antes de levantar la emergencia sanitaria. Nosotros hemos adecuado la tabla de indicadores, porque no es lo mismo encontrarse con una población al 90 % vacunada que no encontrarlo. Yo le diría que se fije en que los datos a 25 de octubre reflejan que la evolución de la tasa de hospitalizaciones mensuales por 100.000 habitantes en Euskadi en lo que va de mes es del 2,7; la media del Estado es del 4,4. Solo presentan mejores datos Galicia, Ceuta y Cataluña, a los que aspiramos, cómo no, poder alcanzar. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, sailburu andrea. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Talde Mistoko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, COVID-19aren birusaren Delta plus aldaera Espainiara iritsi ondoren Euskadin dagoen seigarren kutsatze-olde baten mehatxuari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Voy a ser muy breve. En Rusia, en Reino Unido, en otros países europeos, se empiezan a aplicar ya restricciones ante el avance de la última mutación del virus de la COVID-19 y la variante, en este caso, Delta plus. Ajeno, nosotros estamos viendo esto como algo que vemos ya muy cercano, y tememos que ocurra lo mismo en nuestro país. Hasta ahora, el patrón, evidentemente, se ha repetido como un calco, amenaza cercana que siempre acaba llegando a España y también al País Vasco. Y aquí mismo estamos viviendo un empeoramiento de la situación, con más fallecimientos y más hospitalizaciones. Hasta ahora ha sido un poco la imprevisión de los gestores uno de los principales aliados del virus. Esa imprevisión ha facilitado su expansión, como con consecuencias, además, muy dramáticas por todos ya conocidas, aunque las cifras exactas de fallecidos sigan siendo aún una incógnita. A la improvisación se suman las decisiones judiciales. La última, relativa al segundo Estado de alarma, además, inconstitucional; estado de alarma apoyado en el Congreso español por su partido, por el PNV. Inconstitucionalidad que pone en tela de juicio la ley antipandemia, esta ley antipandemia vasca que se ha aprobado en este Parlamento como una herramienta fundamental para hacer frente a la crisis sanitaria. En concreto, plantea serias dudas a cuestiones fundamentales de esa norma, como son: la capacidad de limitar los movimientos, la viabilidad de la cogobernanza, y delegar en las comunidades autónomas la adopción de medidas restrictivas, todo ello amparado en el estado de alarma, como digo, inconstitucional. En consecuencia, sería interesante que explicase hoy en esta Cámara cómo afecta esta circunstancia al momento de cierta incertidumbre que ahora estamos viviendo. Además, tenemos entendido que están discutiendo con el Gobierno de España estas cuestiones, algo que Vox tiene claro y que ya ha recurrido –repito– ante el tribunal en cuestión. Confío en que responda a estas cuestiones y a otras que nos preocupan mucho a nosotros y a muchas personas de la ciudadanía. ¿Hasta qué punto es preocupante la evolución actual de la pandemia? ¿Qué significa lo dicho por su viceconsejero de Salud, por el señor Quintas, acerca de unas fiestas navideñas seminormales? ¿Cómo está afrontando la Consejería de Salud y el LABI la nueva situación que se plantea? ¿Hasta qué punto es una amenaza la variante Delta plus del virus? Y una última pregunta: ¿Aún cree que la ley antipandemia vasca es una herramienta útil para gestionar y luchar contra la pandemia que, previamente, o que estamos viendo que va a llegarnos? Y ya, para terminar, lo que quiero decir es que ojalá quede todo en un susto más. Que ojalá la situación siga bajo control. Y ojalá sigamos avanzando hacia la recuperación de la normalidad, tanto de las libertades como también de la confianza. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzuteko, Sagardui andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Legebiltzarreko presidente andrea. Viendo el contenido de las intervenciones en las propuestas que desde el Grupo Mixto nos van realizando desde el inicio de la legislatura, creo que solo hay una respuesta que a usted le gustaría escuchar, y es que no vamos a hacer nada. Ya siento, no le voy a dar esa satisfacción porque hemos hecho, estamos haciendo y seguiremos haciendo. Porque, al margen de su preocupación actual, durante la pandemia, siempre se ha decantado por quienes ponían en duda las evidencias científicas sobre las vías de contagio de la COVID-19, y sobre los lugares donde estos se producían. Ha abanderado todas las peticiones, fuera cual fuera el sector económico social del que provenían, que exigían la eliminación de medidas preventivas. ¿Y ahora me interpela sobre qué medidas contempla adoptar el Gobierno Vasco para evitar una sexta ola de contagios por COVID-19 en Euskadi y su impacto negativo en la salud y economía de esta región? Por favor. Ese foro interno creo que se alegraría, sí, si yo le dijera que no vamos a hacer nada. Lo que le digo es que, como hemos hecho durante estos meses, seguiremos atentos a la evolución de la pandemia, alertas, por si fuera necesario adoptar medidas preventivas superiores a las que tenemos en estos momentos, porque se le ha olvidado mencionar que las tenemos. Y, por cierto, la cifra de fallecidos en Euskadi no es ninguna incógnita. Toda la población la conoce. Entiendo, por lo tanto, que usted también, porque semanalmente damos cuenta de ello. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora Sagardui, por lo explicativo de su respuesta. Lo que me preocupa ahora mismo es que también hablé por nuestro grupo; lo que nosotros no hemos dicho. Claro que nosotros hemos defendido una vuelta a la normalidad, y usted ha defendido que no, por eso esa ley antipandemia que su grupo ha aprobado. Lo que le estamos preguntando es qué medidas van a adoptar, nos gusten a nosotros o no. Queremos saber; información es lo que buscamos. También le he pedido que qué significa seminormalidad para su gobierno. Es algo que dijo el señor Quintas: seminormalidad… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … información es lo que buscamos. También le he pedido que qué significa seminormalidad para su gobierno. Es algo que dijo el señor Quintas: seminormalidad. Yo creo que todos estamos en el derecho de saber qué es esa definición para ustedes y saber a qué nos podemos tener de aquí a cara a las Navidades. Creo que no es tan difícil contestar de manera concreta a todo lo que le hemos preguntado. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
(…) realmente que es difícil de atender y de valorar todas las aportaciones que en forma de crítica o de propuesta nos llegan desde la oposición, porque o bien son diametralmente opuestas entre sí, como suelen ser en ocasiones las suyas, o no son concordantes con lo que se propone desde el Gobierno. Usted bien dice en la formulación de su pregunta, a la que me voy a ceñir porque es el objeto de esta interpelación, que la incidencia es mayor en la población más vulnerable, que es la de menos de 12 años por no estar vacunada. Ese es un dato objetivo, científicamente probado, por mucho que usted no quiera; una vez más, en contra de los criterios científicos, de las asociaciones, de los investigadores. Pero no, usted siempre en la contra. Y tenemos encima de la mesa, por un lado, una pnl que insta al Gobierno a liberar del uso de mascarilla en determinadas actividades educativas en esos menores precisamente, en uno de los grupos más vulnerables en estos momentos; por otro, comunidades autónomas como Madrid, en la que creo que ustedes gobiernan, que aboga también por la eliminación de la mascarilla en esos colectivos, o por lo menos lo apoyan. En este contexto, solo podemos hacer una cosa. Es: nosotros seguir con las circunstancias en Euskadi, poniendo en valor y aplicando la experiencia y los instrumentos de los que disponemos para frenar al avance del virus, y atender lo mejor posible a las personas que lamentablemente necesiten asistencia sanitaria o ingreso hospitalario. Por cierto, se lo he contado en más de una ocasión, la valoración del desempeño en la lucha contra la pandemia se mide en el número de contagios en relación con la población, en el número de hospitalizaciones y en el número de las personas fallecidas. Datos que, en Euskadi, siguen siendo mejores que la media. Y en el último sondeo sobre la evolución de la pandemia y la gestión de la lucha contra ella realizada en Euskadi dice, entre otras cosas, que solo un 15 % de la población piensa que podría haber una sexta ola, pero que la sociedad avala las medidas del Gobierno. Que la valoración de los profesionales de Osakidetza esté un 8,6; la valoración del Gobierno Vasco en un 6,3. Ha subido. Y el uso de la mascarilla abogan por mantenerlo ocho de cada diez personas consultadas para los próximos meses. En conclusión, respecto a otras encuestas, se mejora la percepción de que en Euskadi lo hemos hecho mejor que en otras comunidades autónomas. Y lo dice la ciudadanía. No se lo digo yo, señora Martínez.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Oihana Etxebarrieta Legrand, EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina Barnahus proiektu pilotu bat martxan jartzearen iragarpenari buruz". Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Eguerdi on guztioi. Barnahus edo haurren etxeaz galdetzeko egiten dugu jarraian galdera hau. Jakingo duen bezala Artolazabal sailburuak pasa den legegintzalditik, eta orain espero ahal bezain arinen martxan jarriko dugu, haurren kontrako sexuabusuen ponentzia izan genuen martxan, eta bertan hainbat adituren hitzak jaso genituen. Hainbatek bat egiten zuten Barnahus eredua mahai gainean jartzeko garaian. Baina, aldi berean, aipatzen ziguten zelako lan luzea suposatu zuen hau martxan jartzea, ze konplexutasuna zuen hainbat sektoreren arteko elkarlan hau martxan jartzea eta, bereziki, zelako konfiantzak eraiki behar izan ziren horrelako zerbait ezartzerako garaian. Eta aitortuko dizugu harritu gintuela duela pare bat aste botatako, prentsaurrekoan egindako ohar horrek, berehala edo hemendik gutxira proiektu pilotua nolabait martxan jarriko zela jakinarazi baitzen. Eta horregatik egiten diogu sailburuari galdera hau, ea momentu honetan Euskal Autonomia Erkidegoan honelako sistema bat martxan jartzeko moduan dagoen dagoeneko Jaurlaritza. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Eta egun on guztioi. Señora Etxebarrieta, lo único que le puedo asegurar es que venimos trabajando ya desde la legislatura pasada para poner en marcha esta experiencia piloto en Euskadi. Sabemos que es una experiencia compleja, porque es necesaria la colaboración de diferentes sistemas. Y en ello venimos ya, como le decía, trabajando con el asesoramiento de la entidad Save the Children. Le anunciamos en la Comisión Sectorial de Infancia y Adolescencia la puesta en marcha de este piloto en el Territorio Histórico de Álava, que además, está relacionado con el compromiso 83 que el Gobierno tiene en materia de protección de menores. Parte hartzen duten operadore guztiekin lan handia egin da, sortzen den lana da, eta Barnahus ereduak eskatzen dituen ezaugarriak, printzipioak eta baldintzak sakon ezagutu ahal izan ditugu. Programa abian jartzeak dituen zailtasunak eta erronkak ezagutzen ditugu, eta badakigu, herrialde guztietan gertatu den bezala, ereduak errealitate ezberdinetara egokitu behar duela. Porque el modelo Barnahus no es igual para Islandia, para Estados Unidos o para cualquier otro país. Sí que estamos trabajando, lo vamos a seguir haciendo. Presentaremos en las próximas jornadas técnicas el informe que Save the Children ha realizado para la implantación con garantías del modelo en Euskadi. Estamos trabajando también en la formación de los profesionales, y como no podía ser de otra forma, se ha tenido en cuenta las aportaciones que ya se trasladaron en la ponencia parlamentaria que la legislatura pasada estuvo trabajando en esta cuestión. Sin más, puedo asegurarle, o por lo menos lo vamos a intentar, que en este pilotaje vamos a contar con todas las experiencias, con todo el trabajo tanto de Save the Children como de las instituciones y de los departamentos implicados para que podamos asumirlo con garantías.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Legebiltzarreko prozesuan, aipatu duzun bezala, biktimak entzunda, adituekin eta bestelako proiektuen lankidetzarekin joan ginen urratsak aurrera markatzen… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … aipatu duzun bezala, biktimak entzunda, adituekin eta bestelako proiektuen lankidetzarekin joan ginen urratsak aurrera markatzen. Eta hor ateratzen zen kontuetako bat, eta zuk zeuk esan duzun bezala, proiektuak duen konplexutasunean datza. Eta zurekin bat egiten dut aipatu duzun kontu batean: ez da berdina Islandian, Estatu Batuetan edo Euskal Autonomia Erkidegoan martxan jarri litekeen proiektu bat. Eta, hain zuzen, horregatik uste dudalako denek daukaten berezitasuna, engranaje instituzionalaren eta engranaje sozialaren arabera egin behar dela, horrelako proiektuek duten potentzialitatea agerikoa dela uste dut konpartitzen dugula. Eta, hain zuzen, horregatik uste dugu potentzialitate honen aurrean pauso guztiak tentuz, elkarlanean eta, esaten genuen bezala, konfiantzan eraiki behar dela. Eta horregatik diogu, besteak beste, guk galdera sartu eta hurrengo egunean jaso genuen jardunaldi horren berri. Tamalez, kontrol bilkura daukagun egun batean izango da. Eta, hala ere, saiakera egingo dugu bertan egoteko, zeren uste dugu benetan garrantzitsua dela horrelako zerbaiten aurrean elkarrekin lanean aritzea, baina, hain zuzen, komunikabideetatik baino uste dugu espazioak baditugula honen inguruan hitz egiten jarraitzeko eta eraikitzen jarraitzeko. Berriro diodalako, tresna ezinbestekoa dela uste dugu. Eta titular politen edo agian momentu batean izan ditzakegun presen aurrean pausu sendoz aurrera egin behar den zerbait dela uste dugu. Ez dugu inondik inora ukatzen aldez aurretik egin duzuen lana, are gutxiago. Baina bai uste dugu pauso horietan jendearen arteko konfiantzak eta segurtasunak sortzen egin behar dela. Guk hona galdera hau ekarri baldin badugu, da hainbat kidek ere bai, eta bereziki sexu-abusuen ponentziaren inguruan lanean egon garen hainbat kidek harriduraz planteatu zigutelako, eta guk ere horrela jaso genuelako albistea, eta uste dugu sozializatu behar dela, hitz egin behar dela eta ematen ditugun urrats hauen aurrean elkarrekin sendo egin behar dugula. Beraz, amaitu nahiko nuke galderan esku luzatze batekin. Eta nolabait hemen egin dezakegun ekarpena ere bai kontuan hartzeko eskaerarekin. Beste ezer ez. Mila esker.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Señora Etxebarrieta, por su mano tendida. Yo siempre creo que tenemos más cosas que nos unen que las que nos separan. Y, en esta cuestión, creo que la protección, la prevención y la promoción de la infancia y la adolescencia es algo en lo que coincidimos plenamente. Sí, lo que le quiero recordar es que, en esa ponencia, que ya desde la legislatura pasada se vino trabajando, se hicieron una serie de conclusiones y, además, se hicieron una serie de afirmaciones que vienen a corroborar la necesidad de que se ponga en marcha este modelo. Y, además, lo hemos hecho no desde únicamente el conocimiento interno que el departamento podía tener, sino con el conjunto de los agentes que están implicados en esta cuestión. Hemos recibido estas iniciativas y estas reflexiones con mucho interés. Nosotros el modelo Barnahus entendemos que es algo necesario de implementar en Euskadi. Esa fue una de las principales iniciativas y conclusiones que emanaron de estas ponencias. Y, además, le tengo que recordar que trabajaron agentes tan reconocidos como el Ararteko, como responsables de investigación de las policías municipales, como la Oficina de Atención a las Víctimas, como numerosas instituciones que deciden y que expresan su voluntad de trabajar de una forma conjunta para poder dar esta solución a un caso que es complejo de abordar. Lo que queremos es aglutinar en un único espacio las necesidades tanto del ámbito judicial, social, sanitario, educativo y de seguridad, para que el testimonio de los menores sea el más detallado y completo, que no revictimicemos a las víctimas, y que en esa jornada del 12 de noviembre, a la cual han sido invitados, esperemos poder seguir abordando y mejorando nuestros…
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, Jasone Agirre Garitaonandia, EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politiketako sailburuari egina, zine aretoetan ezarri diren neurri murriztaileen inguruan". Agirre andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Eta eguerdi on denoi eta eguerdi on, Zupiria jauna. Jaurlaritza zinemen inguruan ondo ari dela uste du sailburu horrek? Ze adibide bat ipiniko dizut. Lehengo egunean hemen galdetu zizutenean zine aretoetan jan eta edateari buruzko debekuaz, eman zenuen erantzuna oso adierazgarria delako. Neurriaren absurdoa saihesteko titular bat ekarri zenuen besapean; eta bota zenuen albiste bezala, 200.000 euroko dirulaguntzak emango dizkiezuela zine aretoei. Hori entzuterakoan, gu berehala jarri ginen hartu-emanetan sektorearekin, euren iritziak jakiteko. ¿Habéis escuchado al consejero? 200.000 euros de ayudas. Eta eurek: "No, no, no… Qué va… 200.000 no pueden ser. Si tenemos 16 millones de pérdidas. No, no, es una equivocación. Son dos millones". Transkripziora itxaron genuen badaezpada, eta zen ere 200.000. Zine aretoetako sektoreak ez zuen sinesten. Eta Kultura Batzordera etorri zinenean, astelehenean, berriro galdetu nizun, birritan gainera, eta 200.000 zirela erantzun zenidan. Eta berriro jarri nintzen harremanetan sektorearekin eta eurek: "No, no puede ser… Con eso apenas serían 4.000 euros para los cines de menos de tres salas. No, no, no puede ser…" Pero es. Eta nire galdera da, kopuruaren desegokitasuna edo zenahikotasuna alde batera utzita, guk komunikazio joan-etorri zuzena eduki dugu zine aretoen sektorearekin denbora guzti honetan. Jaurlaritza osoan, ostera, ez da inor egon sektorearekin harremanetan jartzeko? Jan eta edateko debekuak egiten dien kaltea saihesteko moduaz hitz egin dirulaguntzen kopurua argitzeko, esate baterako? Edo sektorea entzun eta bere eskariak aintzakotzat hartzeko ez da inor egon Jaurlaritzan? Beraz, horregatik… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … dirulaguntzen kopurua argitzeko, esate baterako? Edo sektorea entzun eta bere eskariak aintzakotzat hartzeko ez da inor Jaurlaritzan? Beraz, horregatik galdetzen dizut: Jaurlaritza zinemen inguruan ondo egiten ari dela uste duzu?
Eskerrik asko, Agirre andrea. Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, Agirre andrea, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi. Bai, nik uste dut Jaurlaritza ondo ari dela. Kontu honek bi alde ditu, eta nik baterako laguntza eskatuko dizut, Agirre andrea. Hau osasun kontu bat da, eta bitartekaritz bezala egin nahi duzun lan horretan, eskatuko nizuke osasun kontuetan ere bidelagun izatea eta bitartekari izatea. Zine aretoetan jaten eta edaten eragoztea osasun kontu bat da, eta hartu ditugun neurriak osasunaren aldeko neurriak dira. Joan den urteko maiatzetik aurrera, erabakiak hartzeko ahalmena berreskuratu genuenetik, une oro eta etenik gabe ahalegin berezia egin dugu, batetik, osasunaren aldeko neurriak hartzeko, eta, aldi berean, jarduera ekonomikoa abiarazteko. Eta neurri hauen jatorrian eta oinarrian beti egon dira covidaren pandemian aholkulari eta laguntzaile izan ditugun aditu eta teknikarien proposamenak, baita zine aretoen inguruko neurrietan ere. Gure teknikariek esaten digute behar-beharrezkoa dela maskara etengabe erabiltzea toki itxi jendetsuetan, eta beraien proposamena da jendea pilatzen den tokietan maskara kentzera behartzen gaituzten egoerak eta jarduerak ekiditea; adibidez, jatea eta edatea. Aforoak % 100era igo dira, ez da metro eta erdiko tarterik mantentzen pertsonen artean, eta behar-beharrezkoa irizten diote teknikari hauek maskararen etengabeko erabilerari. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Agirre andrea, zurea da hitza.
Ba Jaurlaritzak hori uste badu ere, zine aretoen sektoreak ez du uste Jaurlaritza ondo egiten ari denik, eta horren erakusle garbia da Jaurlaritza auzitara eraman dutela. Sektoreko aretoen % 93k eskatu ditu kautelazko neurriak, zinemetan jan eta edateko debekua agrabio konparatibo bat delako ostalaritzarekin batera. Zuk esan dituzun neurri horiek ostalaritzan ez dira ikusten. Neurrigabea delako ere, segurtasun juridikorik ez dutelako. Eta hori ondo gobernatzea da? Ba ez, hori Gobernu honen porrotaren erakusle bat baino ez da. Gobernatzeko modu baten porrota, entzuten ez duen gobernu baten porrota, entzuten ez duen gobernuak ezin duelako ondo gobernatu, entzuten ez duen gobernua ez delako justua. Eta horrek porrota baino ez dakar. Jaurlaritzak beste gobernatzeko modu bat balu, zine-aretoetako ordezkariekin komunikazio zuzena edukiko luke, entzun egingo luke; baina porrot egin duzue. Hemen ez du balio esateak pandemia zer zen ez genekiela inork, zeren ez dago pandemiarik munduan hurkoa entzutea oztopatzen duenik. Pandemia ez da aitzakia, kontrara, pandemiak erakutsi dizkigu komunikatzeko modu errazagoak, arinagoak, eta erakutsi digu ere zelako garrantzitsua den elkar entzutea. Horregatik eskatzen dizuegu, hau delako horretarako etxea, eta ez auzitegiak, horregatik eskatzen dizuegu atzera egin eta zuzendu dezazuela dekretua. Hori bai, sektorearekin adostuta. Eta hor bai bidelagun eta bitartekari edukiko gaituzue beti. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Agirre andrea. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Osasun neurriak ez dira negoziatzen. Aztertu egiten da egoera, erabakiak hartzen dira eta ezarri egiten dira. Ez dago negoziaziorik, osasun kontu bat da. Besterik da Jaurlaritzak sektorea ordezkatzen duten elkarteekin zer harremana eduki behar duen, eta etengabeko harremana izan dugu EZAErekin. Eta, harreman horren ondorioz, hartu ditugu hiru laguntza-bide ezberdin; azkenekoa herenegun argitaratu zena. Ekintza eta harreman horren bitartez jakinarazi diogu sektoreari azaroaren 9ra bitartean zabalik dagoela beste deialdi bat, Estatutik etorritako dirulaguntza zuzenena, Ogasunaren bitartez kudeatu behar duguna. Eta deialdi horren bitartez hartu leizke aintzat eta ekonomikoki lagundu daitezke joan den urteko martxotik 2021ko irailaren 30era bitartean izan diren diru galerak. Eta urriaren 6an hartutako erabakiaren ondorioz, eta ondoren dirugalera handiagoak eragingo balira, Jaurlaritzak, joan den urteko martxotik egin duen bezala, berriro ere aztertuko du egoera eta aztertuko ditu dirulaguntza eta laguntza-bide posibleak. Eta berriro bueltatuko naiz osasun arlora. Joan den asteazkenean osasun arteko lurralde batzordeak bi erabaki hartu zituen, kirol jarduerei buruzkoak, baina berdin-berdin balio dute toki itxietarako. "Tres: uso de la mascarilla. Se reforzará la vigilancia del cumplimiento de la obligatoriedad del uso de mascarilla durante la permanencia en estos eventos. Se debe reforzar la transmisión de este mensaje a los potenciales asistentes". Lau: "Consumo de bebidas y comida. Con carácter general no se permitirá ni la venta ni el consumo de alimentos y bebidas durante estos eventos". Hau da osasun arloak dioena, hemen eta han. Bete dezagun, Agirre andrea.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, Muriel Larrea Laso Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, AHT Euskadira iristeari buruz". Larrea andrea, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Buenos días, señorías, señores consejeros, señoras consejeras. Parece que el tema del TAV nos va a durar unos cuantos años más. Y yo no sé si a ustedes les pasará lo mismo que a mí. Como vasca, me siento avergonzada de llevar 30 años debatiendo sobre la llegada del TAV del País Vasco. Para cuando llegue, de verdad, que se habrá inventado la movilidad en vehículo sin… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … años debatiendo sobre la llegada del TAV al País Vasco. Para cuando llegue, de verdad, que se habrá inventado la movilidad en vehículo sin rozamiento propulsados por… por… por aire, alimentados por placas solares. Perdona, pero es que yo vi la película Regreso al Futuro y cuando pienso en estas cosas pienso en la evolución del transporte. Y al paso que vamos, señor Arriola, yo no quiero ni imaginar que nos anunciará este Gobierno sobre el TAV en los meses venideros. Lo que sí quiero es, y compartirá usted conmigo, quiero que llegue el TAV, para situar a Euskadi a la altura que se merece. Y, mire, señor Arriola, de verdad, no es que a mí personalmente me guste fastidiarle, pero estará de acuerdo conmigo que no se puede gestionar peor por parte de los diferentes gobiernos que han tenido entre manos la alta velocidad en el País Vasco, bueno, algunos, pero el último año pues se han lucido ustedes. Y no hay nada peor que generar incertidumbre en la población con respecto a cualquier proyecto. Y, al final, ustedes pues se desacreditan a sí mismos quienes gestionan. Y mire, le voy a hacer un pequeño resumen de todas esas declaraciones pues a lo largo del 2020, 2021. La primera, el TAV no llegará hasta 2026. La segunda, 2027. La tercera, que llegará, pero que puede que sin soterrar, porque así llegará antes. No sé si llegará antes, pero… bueno. Luego, que las estaciones provisionales fuera de Bilbao y de Vitoria no sabemos. La penúltima, que soterrado. Y la última, que la negociación de los Presupuestos Generales del Estado queda sujeta a un acuerdo Partido Socialista, PNV, en el que se tienen que poner fechas y dinero para la llegada del TAV, ahora sí, a Vitoria y a Bilbao a sus estaciones soterradas. Y menos mal, de verdad, que el último episodio de esta larga telenovela que lleva en antena 30 años nos da la razón a quienes creemos que el TAV tiene que llegar y soterrado. Por una sencilla razón: porque es importante que llegue, claro, pero también es importante que llegue y que genere oportunidad en las capitales vascas para obtener espacios para la ciudadanía en la superficie de las estaciones, y así eliminar aquellas horribles brechas ferroviarias que a lo largo del siglo pasado dividieron la mayor parte de nuestras ciudades. Y ustedes coincidirán con nosotros que con lo rápido que evolucionan en transporte por vía férrea el resto de países europeos, nosotros, los españoles, llevamos un… pues cuantísimos años de retraso. Que la vía férrea contamina mucho menos, que los vehículos a combustible que van por la red de carreteras de esta nuestra tierra contaminan mucho más. Y la alta velocidad es una oportunidad para disminuir una de las mayores fuentes de contaminación atmosférica que tenemos los países desarrollados. Pero no solo eso, sino que también es importante la llegada del TAV económicamente y en lo que a logística se refiere porque estamos en una ubicación geográfica estratégica para unir Europa con África. Y mire, le pedimos coordinación con el Gobierno de España para que aborde, además de los tramos necesarios para que el País Vasco sea competitivo con el resto de Europa, que el TAV llegue con su enlace Burgos-Vitoria ya realizado. Y mire, en el mundo moderno en el que vivimos no me cabe en la cabeza pensar que el transporte en calesa o a caballo sea el futuro. Y no se dejen dominar por quienes se asustan de cualquier evolución social, aquellos para los que cualquier tiempo pasado fue mejor que el presente. Están equivocados. Los vascos quieren modernización, a poder ser, sostenible. Y qué más sostenible que eliminar los coches y los camiones de nuestras carreteras. Porque con el TAV estaremos todos conectados en un abrir y cerrar de ojos. No dilaten más en el tiempo la llegada de la alta velocidad y negócienlo con su partido cuanto antes. Señor Arriola, yo le preguntaba, le interpelaba, cómo se propone su departamento que llegue definitivamente el TAV al País Vasco y con qué calendario. Gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora Larrea. Desde el mismo momento en que hace poco más de un año asumí de nuevo la responsabilidad en materia de transportes me puse a trabajar para impulsar la llegada del tren de alta velocidad a Euskadi. Por una parte, de forma directa, en las obras ejecutadas por nuestro departamento en el ramal guipuzcoano; obras que, como sabe, estamos llevando a cabo mediante encomienda de gestión del Gobierno de España, que es el titular de la infraestructura. Y, por otra parte, también a través de fórmulas de cooperación interinstitucional que favorezcan la ejecución de la línea de alta velocidad en el resto del territorio. Ya en mi primera comparecencia de esta legislatura dije, entre otras cuestiones, que iba a reunirme con el Gobierno de España para analizar la situación del tren de alta velocidad y poder concretar unos plazos realistas de ejecución de la infraestructura, teniendo en cuenta el estado en que se encuentran las actuaciones pendientes y los presupuestos disponibles en la actual coyuntura económica. Y eso es lo que hice. En marzo del pasado año trasladé el horizonte que maneja el Gobierno para la finalización de los trabajos de la Y vasca, que se sitúa, como ya conoce, a finales de 2026 y principios del año 2027. Y también dije que en este horizonte de finalización no se encontraban las integraciones urbanas en Bilbao y Vitoria Gasteiz, porque ambas están en estudio informativo. Y a ellas me referiré más adelante. A lo largo de este tiempo he comparecido en este Parlamento en no menos de cinco ocasiones para dar cuenta de los pasos que estamos dando para conseguir este objetivo. Y lo seguiré haciendo en tantas ocasiones como sea menester, porque ciertamente estamos hablando de una infraestructura esencial para conectar los tres territorios vascos con el resto de España y Europa y para poner en valor la posición estratégica de Euskadi en el Corredor Atlántico. Una infraestructura que, además de mejorar la conectividad tanto de pasajeros como de mercancías, fortalecerá el desarrollo de Euskadi y su competitividad. Yo entiendo que… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … tanto de pasajeros como de mercancías, fortalecerá el desarrollo de Euskadi y su competitividad. Yo entiendo que la propia complejidad de la infraestructura y su envergadura le pueda generar a usted cierta confusión, y aquí me tiene para aclararle en la medida de mis capacidades las dudas que se plantean, pero una cosa es no entender la complejidad del asunto y otra es hacer calificaciones, como hace usted en su escrito de solicitud de comparecencia en esta Cámara (?) personas del estilo de tejemanejes. Claro que se puede conjugar la llegada soterrada a las capitales vascas con poner en funcionamiento el servicio o en el momento que ello sea posible. Y eso se llama interés general, señora Larrea. Pero señora Larrea, en este Gobierno no hay tejemanejes, lo que hay es un trabajo riguroso en colaboración con el resto de instituciones para avanzar y hacerlo además de la forma más ágil posible. Nuestro compromiso con el desarrollo del tren de alta velocidad en Euskadi es total. El origen de la intervención del Gobierno Vasco en la ejecución de la Y Griega vasca mediante distintas encomiendas de gestión, data de 2006 y ha estado motivada siempre por el propósito de agilizar la ejecución de esta gran infraestructura. En el ramal guipuzcoano, desde Bergara a Astigarraga, que está ejecutando nuestro departamento, están terminados todos los tramos, a excepción del Hernani Astigarraga y los correspondientes a la estación de Ezkio y la estación de Atotxa, que se encuentran en distintas fases de ejecución. La situación actual de los tres tramos es la siguiente: Hernani y Astigarraga cuentan con un presupuesto de 46 millones y está ejecutado ya al 42 %. La obra de la estación de Atotxa tiene un presupuesto, una inversión de 80 millones de euros y comenzó en julio del 20, y la estación de Ezkio, con un presupuesto que asciende a casi 4 millones de euros, también está en ejecución. El 74 % del total del trazado guipuzcoano, que consta de 59 kilómetros de longitud, discurre soterrado, mientras que un 14 % va sobre el viaducto y un 11 % restante transita a cielo abierto. En su conjunto, este ramal va a contar con 34 túneles y 32 viaductos. Por su parte, los ramales de la Y Griega vasca en Álava y Bizkaia como usted sabe están siendo ejecutados directamente por ADIF. En la actualidad 11 de los 20 tramos ya están finalizados, ocho se encuentran en distintas fases de ejecución, y uno está ya adjudicado, el último, por lo que en breve comenzarán las obras. La previsión es que la plataforma ferroviaria de la práctica totalidad de estos tramos esté finalizada en 2024 y que posteriormente se complete con el resto de instalaciones: electrificación del trazado, sistema de seguridad y comunicación, etcétera. Hasta aquí las actuaciones que las administraciones competentes en materia estamos ejecutando en Euskadi, porque todavía hay varias partes del trazado que se encuentran en estudio informativo. Y este es el caso de los accesos a las ciudades de Vitoria-Gasteiz y Bilbao, con sus respectivas estaciones en fase de tramitación ambiental. Una fase larga y no exenta de dificultad, que (¿) del Gobierno de España. Dificultades como lo atestiguan las 11.000 alegaciones correspondientes al estudio informativo del nudo de Arkaute y la integración soterrada en Vitoria, que llegaron de las instituciones de Euskadi y las plataformas ciudadanas. El ambiental es un trámite que, evidentemente, no se puede obviar y determina los procedimientos posteriores. Aun así, estamos haciendo todo lo que está en nuestra mano para avanzar de forma paralela a dicha evaluación. Y fruto de este trabajo es el protocolo que esta misma semana hemos aprobado en el Consejo de Gobierno y que, entre otras cuestiones, habilita al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana al citar, por medio de ADIF, el proyecto básico, el soterramiento de Vitoria Gasteiz, que posteriormente y una vez aprobado el estudio informativo, se concretará en los proyectos constructivos. Esta decisión consensuada por parte de todas las administraciones que conforman la Sociedad Alta Velocidad Vitoria Gasteizko Abiadura Handia, es algo inusual, pero nos permitirá acelerar el ritmo de tramitación y acortar los plazos. Nuestro propósito es avanzar también en Bilbao y para ello es necesario, y así lo he hecho saber a todas las partes, que se firme cuanto antes el protocolo en el que se plasmen los compromisos también financieros de las instituciones que van a participar en este proyecto. Y tratándose como se trata de una infraestructura de país, sería conveniente que contara con el mayor apoyo posible por parte de todas las instituciones. Este protocolo es además un paso previo e ineludible para la constitución de la sociedad que se encargará del soterramiento en Bilbao. Por otra parte, me gustaría que quede bien claro que el soterramiento ferroviario del tren de alta velocidad en Bilbao y Vitoria-Gasteiz no se ha cuestionado en ningún momento y que todas las instituciones implicadas, tanto el Gobierno de España como el Gobierno Vasco, como los Ayuntamientos de Bilbao y Vitoria y las Diputaciones, al menos la de Álava, trabajamos para que sea una realidad cuanto antes. Junto a ello, también he mostrado mi interés como consejero de Transportes por el hecho de que el servicio entre en funcionamiento en el momento que pueda hacerlo, buscando fórmulas de forma consensuada con todas las administraciones que compatibilicen la puesta en marcha del tren de alta velocidad y su uso por parte de la ciudadanía vasca con la ejecución de las obras de soterramiento en las dos ciudades, sin que esto suponga ni poner en cuestión los soterramientos ni aparcarnos ni retrasarlos. El compromiso del Gobierno Vasco con el tren de alta velocidad, señora Larrea, es total, y estamos dando pasos para que llegue a Euskadi en la forma acordada por todas las administraciones, es decir, a través de las integraciones soterradas de Vitoria y Bilbao en superficie en el caso de Donostia-San Sebastián, y trabajando para que sea una realidad lo antes posible. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Larrea andrea zurea da hitza. [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]]
(…) Arriola. De verdad, que me sabe mal, me sabe mal tener que contestarle esto que le voy a decir: usted, ¿de verdad ha asegurado que va a acortar plazos? ¿He podido escuchar eso? ¿Usted acaba de decir que no se ha cuestionado el soterramiento de las estaciones de Vitoria y de Bilbao? Pero, vamos a ver, cuando ustedes hablan de unas estaciones provisionales, que me sé yo lo del provisional para siempre, que lo tengo muy aprendido, claro, es que no se ha cuestionado. Claro, dan otra solución, un plan B y… De verdad, me suenan todo a excusas. Y no le sepa mal lo que le estoy diciendo, pero es que no se trata de que usted me explique a mí cuándo va a llegar el TAV o… Explíqueselo a los ciudadanos vascos. Es que quienes tienen el lío son ellos, porque creo que su departamento no se ha expresado bien ni ha hecho llegar una certeza a la población para que realmente tengan certezas. Y se trata de esto, de llegar a certezas. Y yo, de verdad, todo lo que usted me ha dicho me suena a excusas. Ustedes van argumentando lo que ha ido sucediendo a lo largo de la historia de los 30 años del TAV. Bueno, usted ha argumentado el último año, pero es que suena a excusas. Esto en cualquier lugar no sucedería de esta manera. A cualquier empresa que le digan que tarda 30 años en hacer una infraestructura… Oiga, que soy conocedora de las dificultades que puede llevar a cabo una infraestructura de esta envergadura, ¿vale? O sea, lo tengo clarísimo, y soy la primera. Pero sí que es cierto que yo creo que ustedes se tendrían que poner delante del espejo y saber cómo explican las cosas a la ciudadanía, porque la ciudadanía no lo está entendiendo. Y mire, le voy a decir una cosa, el Partido Nacionalista Vasco, el partido que apoya este Gobierno, su partido también apoya este Gobierno, se ve atado al Gobierno de Sánchez y a sus mentiras. Les pasa como al resto de españoles. Y señora Arriola, usted echa balones fuera. Anuncia planes B, anuncias que sí, que no, que yo no pongo en cuestionamiento el soterramiento, que sí lo pongo, que ha Ezkio, que a Vitoria, que… Vamos a ver, la realidad es la que es y es incuestionable: retrasos, retrasos y retrasos e incertidumbres. Gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Arriola jauna, zurea da hitza.
Señora Larrea, creo que, en mi primera intervención, ha quedado muy claro el compromiso de todo el Gobierno Vasco y el mío propio como consejero de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes, con la integración soterrada del tren de alta velocidad en Vitoria-Gasteiz y en Bilbao. Y con la llegada de la alta velocidad a Euskadi. Tanto es así que hemos avanzado ya, desde hace tiempo, nuestro compromiso de sufragar el 25 % del coste, el que finalmente resulte en las integraciones en las ciudades. De hecho, la integración soterrada en las dos capitales es una apuesta del conjunto de las instituciones implicadas en el desarrollo de esta infraestructura: Gobierno Vasco, ayuntamientos, Diputación Foral de Álava y Gobierno de España. Además, en el Gobierno Vasco estamos dispuestos a ejecutar, cuando sea posible, mediante encomienda de gestión y por tanto adelantando su financiación, las obras de los accesos a Bilbao en el tramo del túnel Zaratamo a Cantalojas y parte de la obra del nudo de Arkaute, para ayudar también que se pueda agilizar la ejecución de esas obras. Mire, señora Larrea, siempre que puede, saca a relucir la supuesta falta de voluntad del Gobierno de España y la acción de este gobierno en el desarrollo del tren de alta velocidad en Euskadi. Y esta afirmación (…) hace referencia al Gobierno de España es solo una verdad a medias. Usted y yo hemos tenido oportunidad de debatir en otras ocasiones este asunto, y le demostrado con cifras que esa falta de voluntad siempre coincide o casualidad con los momentos en los que su partido, El Partido Popular, está al frente del Gobierno de España. El volumen de las inversiones realizado por los distintos gobiernos a lo largo del tiempo no engaña, no engaña, y revela quién ha tenido la voluntad política de impulsar el proyecto y quién no. Esta es la realidad. Esta es la realidad. Los cuatro últimos años, el Gobierno socialista, presidido por Rodríguez Zapatero, entre 2008 y 2011, el Gobierno de España invirtió en esta infraestructura más de 769 millones de euros. Por el contrario, los cuatro últimos años, con el PP y Rajoy al frente, entre 2015 y 2018, la inversión en la Y vasca apenas superó los 266 millones de euros. Esta es la realidad, señora Larrea. Y es a partir del 19 cuando la inversión vuelve a mostrar una clara tendencia ascendente. De hecho, las partidas contempladas en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2022, para la Y vasca ascienden a más de 300 millones de euros. Está claro que lo que nos dicen los datos es que para que avance adecuadamente la inversión necesaria para acometer las obras y las (…) de la Y vasca, la mejor garantía es que siga habiendo un Gobierno de España con presidencia socialista, Señora Larrea. Si tanto le importa, cuando lleguen las elecciones, tiene oportunidad. Señora Larrea, soy consciente de que la Y vasca es una infraestructura de gran magnitud, que no deja indiferente a nadie. También es cierto que hay partes que no avanzan al ritmo que nos gustaría, pero estamos trabajando y poniendo todo por nuestra parte para que en esta legislatura se produzca un impulso significativo en las obras calificadas en Euskadi. En resumen, y por despejar todas sus dudas. Uno, las entradas a Vitoria-Gasteiz y Bilbao serán soterradas. Dos, el Gobierno Vasco se encargará de la ejecución de parte de los accesos a Bilbao, y también parte del nudo de Arkaute. Tres, las soluciones que se puedan adoptar, para poner en marcha el servicio mientras se ejecutan los soterramientos, se llevará a cabo de forma consensuada y no supondrán ni retrasos ni cuestionamientos en los soterramientos. Y por último, señora Larrea, ¿quiere usted que le vuelva a leer la parábola de la paja en el ojo ajeno? Porque se la leo, la tengo aquí. Y a propósito de verdades y de actitudes, una cosa es predicar y otra cosa es dar trigo… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] Y a propósito de verdades y actitudes, una cosa es predicar y otra cosa es dar trigo. Predicar, como en su momento predicó la ministra Ana Pastor, diciendo que al ritmo de inversión que llevaban, se iba a acabar el TAV en el 19. Lo dijo en el 15, 2015, el año de menor inversión del TAV en Euskadi. O el ministro de la Serna, que en el 16 dijo que iba a dar un impulso determinante al proyecto, y en el 17 la inversión no solo subió sino bajo. Usted, atiéndame, que la realidad es esta. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Eraitz Saez de Egilaz Ramos EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, gazteen emantzipazioa gauzatzeko alokairu-politikak eraldatzeko asmoei buruz". Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Bai, mila esker legebiltzarburua. Egun on, Arriola sailburua. Egun on legebiltzarkideok. Gaurkoan, interpelazio batekin gatoz, eta interpelazio honen tituluan bertan arazoa eta arazoaren soluzio bidea ageri dira. Gazteen emantzipatzeko zailtasunez arituko gara gaur, enegarren aldiz, eta honen aurrean alokairuari egingo diogu erreferentzia, alokairu politikak eraldatzeko anbiziorik ba ote duen gobernu honek jakin nahi dugulako. Eraldatzeaz ari gara, ezinbestean egin behar den zerbait delako, orain artekoak eskasak izan direlako, eta aukera anbiziotsu asko galtzen utzi dituelako gobernu honek. 46 urtekoa da Parlamentu honetako bataz besteko adina, adibidez, eta 30 urtean dago Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan emantzipatzeko adina. Madrilgo Kongresuan, berriz, bataz besteko adina 48 urtekoa da. Eta, espainiar Estatuan 29,5 urtekoa da emantzipatzeko bataz bestekoa. Bataz besteko zenbakiek ez digute errealitatea kontatzen, baina gerturatzen dira, nolabait, errealitate batera. Eta, hemen, datuek adierazten digute gertuago dagoela Parlamentu hau jubilatzeko adinetik, gaur egun gazteak edo nerabeak diren horiek emantzipatzeko adinetik baino. Beraz, errealitatearen irudi bat besterik ez digute ematen batez besteko hauek. Emantzipatzeko ezintasuna, ordea, hori bai da errealitate bat eta egitate bat. Agenda politikoan lehen lerroan dagoen gaia da honakoa, eta mila ikuspegitatik landu daiteke. Zergatik dago emantzipazio adina Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan 30 urtean? Mila kausa, edo egiturazko arazoren ondorioz, behin baino gehiagotan Legebiltzar honetan hitz egin ditugunak, baina laburbildu dezakegu egoera esaldi bakar batean: ezegonkortasun ekonomikoaz aritu behar gara, hori delako bizi duguna. Enplegu miserableen orokortzeak, hau da, prekarietateak, lagundu duen ezegonkortasun ekonomikoa. Ezintasun honen aurrean, eta jakinda ezintasun hauek egiturazko kausa batzuen ondorio direla, nahi izanda ere, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako gazteek emantzipatzeko oztopo gehiegi aurkitzen dituzte. Etxebizitza eskubidea luxu bat da belaunaldi oso batentzat, baina ez soilik gazteentzat. Gizarte guztiaren arazo bat da etxebizitza krisi hau, larrialdi edo hondamendi hau. Arriola sailburua, horregatik jakin nahi dugu zein den zure Sailaren eskaintza arlo honetan. Eta, gure ustez, betikoak jada ez du balio. Alokairuaz hitz egin behar dugu. Vamos a hablar de alquileres, de lo básico y lo fundamental para las personas jóvenes de este país. Vamos a hablar de incapacidad de emanciparse por la incapacidad que ha tenido este gobierno a la hora de aplicar y reinventar las políticas públicas de alquiler. ¿Qué pasa en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa con los alquileres? ¿Por qué no nos sirve lo que se está haciendo? ¿Por qué necesitamos políticas públicas de alquileres fuertes, novedosas y con garantías? Oinarrizkoaz hitz egin behar dugu gaur. Badakigu gazteen gehiengoa kezkatuta, oso kezkatuta dagoela alokairuari dagokion kontu guzti honekin, eta izugarria izaten ari dela kezka hori. Baina, zergatik dago horrelako kezka? Ba, bat, emantzipazioa gazteon nahi eta desira erreal bat delako. Eta datuek hori adierazten digute une oro. Emantzipatu nahi baina urtebeteko epean ezin izango dutela uste duten gazteak, 15 eta 29 urte bitartekoak, 2020an, 10etik 4 ziren. Batez ere beren gurasoen edo familiako beste batzuen diru-sarrerei esker bizi ziren gazteak, 16 eta 29 urte bitartean, 2020an, 10etik 5,6 ziren. Eta emantzipazio tasa, 2019an, 18 eta 34 urteko pertsonen artean, 3,8koa zen. Alokairua delako ere gazteek independizatzeko gehien erabiltzen duten modua. Eta, alokatutako etxebizitza batean bizi diren 18 eta 34 urteko pertsona emantzipatuen ehunekoa, adibidez, % 45ekoa zelako 2020an; gehienak alokairuan bizi ziren, beraz. Eta, azkenik, alokairuen abusuzko prezioek gazteak itotzen dituztelako. Eta, hor, titularrak argiak dira: "10.000 jóvenes bilbaínos con trabajo quieren independizarse pero no pueden pagarse un piso". Edo El Diario Vasco -ren azken titularretako bat: "El coste de los alquileres llega a su récord en Euskadi". Uste dut nahikoa arrazoi ditugula, gaur esan ditudanaz haratago ere, erabaki ausartak hartu behar direla esateko. Eta esateko etxebizitza politikak, alokairu politikak eraldaketa erreal bat behar dutela, egoera sostengaezina delako. Alokairuen gaia ezin dugu biharko utzi, eta, batez ere, erantzun bat eman behar da gizarte honek duen itolarri horren inguruan. Bilbon, adibidez, alokairuaren bataz bestekoa 1.084 eurokoa da. 1.084 euro oinarrizko soldata baino gehiago da. Kondizio horietan, 10.000 gaztek lana izanda ere, independizatu nahi dute baina ezin dute, eta ezin dute alokairuen prezioa eskandalu bat delako. Gazte gehienak gurasoekin bizi dira, adibidez, alokatzeko prozesua bera konplikatuegia delako eta apenas ematen direlako baldintza egokiak. Etxe asko kondizio miserableetan daude, bakarrik bizitzea ezin da planteatu ere egin. Eta, zergatik ez esan, askorentzat etxea alokatzea garesti irteten da eta errazagoa zaie itxaron eta etxebizitza bat erosteko aukera kontenplatzea. Eta nondik hasi daitezke ere alokatzen? Nola hasi bilaketa lan horiek? Hiriguneetan edo metropolian biziz gero, edo herri nahiko handietan aukerak, agian, egon daitezke, baina herri txikiagoetan apenas daude etxeak alokairuan… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … Hiriguneetan edo metropoliaren biziz gero edo herri nahiko handietan aukerak agian egon daitezke. Baina herri txikiagoetan apenas daude etxeak alokairuan. Alokairuen parke pribatua oso txikia da zona gehienetan. Eta alokairuko parke publikoa dagoela esango diguzue. Eta bai, hori egia da, baina gazte askorentzat egoera soziala, ekonomikoa eta gainontzeko kontuak kontuan izanda, oso zaila da baldintza guztiak betetzea. Eta zergatik ez, esan ere oso zaila da aklaratzea zein den Eusko Jaurlaritzaren eskaintza eremu honetan edota udalen eskaintza bera ere zein den eremu honetan. Hiriguneetan, adibidez, eskaintza gehiago egon daiteke parke pribatuari dagokionean, baina badakizue zer preziotan dauden etxebizitzak. Donostian, adibidez, terrazarik gabeko eta bi gelako etxebizitza batek nahiko kondizio txarretan egon daitezkeenak 950 euro ordaintzen ari dira gaur egun gazteak edo edozein pertsona Donostian horrelako etxebizitza bategatik. Eta, gainera, ezin dira kexatu. Eta espekulazioaz ere hitz egin beharko da, ze jendeak espekulatu egiten du gai honetan. Eta zuen inguruan, gure inguruan, espekulatzaile asko dago. Eta ezin dugu onartu jendeak euren etxeekin negozioa egitea eta maizterren eskubideen gainetik jabe batzuen interesak defendatzen jarraitzea eta hauei mugarik ez jartzea. Oso prozesu nekagarria da etxebizitza bat alokatzea. Eta, horregatik, esaten dugu nazkatuta gaudela, nazkatuta, Donostian, adibidez, ikasleei mila eurotik gorako alokairuak kobratzeaz, eta udan jabeak Kontxan paseatzen dabiltzan bitartean gazteak euren etxera bueltatu behar izateaz. Iraingarria da ere etxe bat alokatzera goazenean nominak erakutsi behar izatea eta langabezian daudenak alokatzeko aukerarik ez izatea. Eta nazkatuta gaude ere gazteak metropolira bidaltzeaz eta hiriguneetatik kanporatzeaz. Gure auzoetan bizitza-proiektuak garatu eta gozatzea luxu bat delako, gaur gaurkoz. Eta badakigu ere pertsonen jatorria inmobiliaria askorentzat baldintza bat izaten dela alokairu horiek ez emateko. Beraz, alokatzea oso-oso zaila da pertsona migranteentzat ere. Horregatik jakin nahi dugu zergatik zapaltzen diren maizterron eskubideak behin eta berriz. Eta panorama honetan, gainera, etorri da gazte lagunen aldaketa bat. Aurreikusi duzue aldaketa bat orain dela egun gutxi. Eta alokairua ordaindu ahal izateko jaso dezakegun laguntza honen arloan gehieneko errentak igo dira. Esan genuen aurreko ikasturtean ere: Gaztelagun mugatua da. Eta ez da nahikoa gaur bizi dugun muturreko egoera gainditzeko. Eta esan nuen nik ere hemen aurreko ikasturtean, hiriguneetan, adibidez, 750 euroko alokairuak ez zirela existitzen. Orain gehieneko errenta horiek igo dituzue. Eta onartu zenutelako Podemosekin legez besteko proposamen bat errenta horiek ere onartzen kontenplatzen zuena. Eta orain gazteek errenta altuagoak dituzten etxebizitzak alokatu ahal izango dituzte, baina bereizketa edo desberdintasun askorekin. Hiriguneetan alokatzea ia ezinezkoa izango da orain ere, 45 euroko igoera soilik kontenplatu duzuelako, 775 euroan jarriz. Donostia eta Bilboko metropoliaren 650 eurotik 750 eurora igo duzue, 100 euro. Asko da. Baina metropolira bidaltzen ari zarete gazteak. Eta 1.000 biztanletik gorako herrietan 100 euroko igoera eman da. Baina esan dizuet lehen ere, herri horietan apenas topatzen ditugu etxeak alokatzeko. Eta badakigu, gainera, Gaztelagunek arriskuak dituela. Hain altuak dira prezioak, gazte askok bere burua behartuta ikusten dutela Gaztelagunen diru hori kobratzeko, alokairu-kontratuan diru zifra bat jarri, baina ondoren sobre batean diru gehiago emateko. Eta hori errealitate bat da. Eta fraude hori ere gertatzen ari da. Eta hitz egin beharko da hortaz egunen batean. Beraz, Gaztelagun guretzat egoera negargarri honetan ez da alternatiba baliagarri bat. Partxe txiki bat besterik ez da. Eta aldaketa honekin, oraingoan egin duzuen aldaketa honekin eta errenten gehienekoa igotzearekin onartzen ari gara eskandaluzko prezio batzuk ematen direla alokairuan. Eta jakin nahi dugu zein den honen aurrean daukazuen erantzuna.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Arriola jauna, zurea da hitza
Gracias, señora presidenta. Señora Saez de Egilaz, favorecer la emancipación de las personas jóvenes es una de las líneas estratégicas de mi departamento y también de este Gobierno. En ello estamos poniendo todo nuestro empeño, también recursos de los que dispone esta Administración. Como bien sabe, puesto que así lo he dicho en más de una ocasión en esta Cámara, Gaztelagun es un programa de apoyo a la emancipación juvenil que pusimos en marcha el año 2019. Es un programa y una línea de trabajo todavía joven. Pero que, como también he manifestado en este foro, hemos ido adaptando y mejorando progresivamente, para incrementar su efectividad y su capacidad de respuesta. Por ello, ya en el 19 se decidió ampliarlo a demandantes con mayores ingresos, para dar respuesta a la dificultad del acceso al alquiler libre en los municipios donde la vivienda presentaba una mayor carestía. Y en la actualidad Gaztelagun va a pasar de ser un programa temporal de ayudas para tres años a convertirse en programa estructural, con ayudas que serán permanentes hasta los 36 años. Tal y como señala el informe publicado por el Observatorio de Vivienda, en diciembre del 20, había entonces 1.620 ayudas activas. No obstante, en los dos primeros años del programa, 1.992 jóvenes disfrutaron en algún momento de estas ayudas. Y, a día de hoy, según datos aportados por la sociedad pública Alokabide, esta cifra se ha superado, situándose en 2.100 los jóvenes a los que el Departamento de Vivienda ha ayudado a pagar el alquiler de su vivienda desde el nacimiento de Gaztelagun. El rumbo, señora Saez de Egilaz, está fijado. El programa Gaztelagun está siendo efectivo; y, además, va avanzando en los objetivos que nos propusimos con su puesta en marcha. Es más, nuestra intención, nuestros objetivos de cara al próximo año 22 es alcanzar las 3.500 personas jóvenes beneficiarias a través del impulso a esta iniciativa del Gobierno. [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … de cara al próximo año 22 es alcanzar las 3.500 personas jóvenes beneficiarias a través del impulso a esta iniciativa del Gobierno. Y sí, ciertamente, tal y como ha señalado usted, la Orden de 17 de septiembre de 2021 ha modificado las rentas máximas de las viviendas del programa ASAP, y también del Programa Gaztelagun. De este modo, en lo que a este último programa se refiere, y según lo previsto en el artículo 2.2 de la mencionada orden, la renta mensual de las viviendas se ha visto modificado, el límite de los precios de los alquileres establecido para este programa. Límite que estaba mencionado también, los incrementos, llega hasta 775 euros en Bilbao, en San Sebastián, y en Vitoria Gasteiz a los 750 en las áreas metropolitanas de Bilbao, Donostia-San Sebastián y los municipios de más de más de 10.000 habitantes y a los 675 euros en el resto de municipios. Pero dice más la orden, dice que continuarán siendo beneficiarias del programa Gaztelagun las personas que en anualidades posteriores a la inicial abonen rentas que superen dichas cuantías por haber sido actualizadas en los términos previstos en el artículo 18 de la Ley 29/1994, de 29 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos. Qué hemos pretendido con esto, pues mire, adecuarnos a la realidad en la medida de nuestras posibilidades, ya que como bien sabrá, nosotros somos gestores de lo que… si se me permite coloquialmente se conoce como cosa pública, es decir, los recursos públicos que en todo caso siempre son limitados, y en consecuencia estamos obligados a priorizar el destino que les damos a los mismos, y además, nos preocupa e intentamos evitar que las ayudas públicas pudieran contribuir a un efecto indeseado, como es el incremento de los precios en las viviendas de alquiler. De hecho, las modificaciones introducidas en el programa han permitido incrementar de forma importante el número de personas jóvenes que reciben ayudas para el pago del alquiler en el año 20 y en lo que llevamos del año 21. Una ayuda que a fecha de hoy supone el 51 % de la renta que abonan los perceptores, que perciben una cuantía media por beneficiario de 219 euros, aunque una de cada dos personas perceptoras perciba la cuantía máxima de 250 euros. Quiero también adelantarle que vamos a intensificar nuestra apuesta en esta materia conciliando el bono joven anunciado hace unos días por el presidente del Gobierno Pedro Sánchez con el programa Gaztelagun, por lo que tal y como decía, señor Saez de Egilaz, el rumbo en lo que a las personas jóvenes se refiere está fijado, otra cosa es que, como siempre, desde el departamento estamos abiertos a considerar la oportunidad y conveniencia de ir introduciendo ajustes y adaptaciones en este programa Gaztelagun. Lo hemos hecho y no renunciamos a seguir haciéndolo en el futuro. No le quede duda, este es uno de los asuntos prioritarios en el departamento que dirijo. No somos ajenos, como además no podía ser de otra manera, a la problemática del acceso a la vivienda en alquiler entre las personas jóvenes, y por eso precisamente nació este programa, el programa Gaztelagun, un programa, usted sabe, pionero en España. Sabemos y conocemos la magnitud del problema, y en este sentido, abordar esta problemática es un reto para nosotros. En este mismo sentido, el fomento del alquiler asequible es una de las apuestas y prioridades que tenemos en el departamento con la vista puesta también en los jóvenes. Nuestro propósito es facilitar y garantizar el acceso a una vivienda digna a la mayor cantidad de personas que requieren de este recurso básico para realizar y desarrollar un proyecto de vida lo más pleno posible, y entre ellas, cómo no, a las personas jóvenes. Trabajamos para incrementar y mejorar el parque de vivienda de protección pública y para asegurar el derecho a una vivienda digna y adecuada, centrando nuestros esfuerzos y nuestros objetivos en la consecución del más amplio parque de vivienda de alquiler posible. Esta ha sido nuestra apuesta, la mía personal y la de los socialistas vascos, y así quedó constatado en la Ley de Vivienda que esta misma Cámara aprobó en el año 2015. Las líneas y las estrategias que persigue este Gobierno, el rumbo al que usted se refería en su interpelación, está marcado y bien orientado. Y no solo porque lo dice la Ley de Vivienda, sino también porque este Gobierno ha lanzado iniciativas de calado, como ha sido y es el comentado programa Gaztelagun. Pero volviendo al núcleo central de su preocupación, ayudar a las personas jóvenes y su proceso de emancipación va a seguir siendo una de nuestras prioridades. Ya le he señalado que como gestores públicos tenemos que ser muy rigurosos con los (?) que al fin y a la postre pertenecen a toda la ciudadanía, que debemos de priorizar en ese sentido (?) la realidad en la que nos encontramos, y que la problemática sobre la vivienda que afecta a la juventud, como le he dicho, es una de nuestras prioridades. Pero creo que esa debe ser una prioridad no solo para esta Administración, sino también para el resto de administraciones que operan en nuestra Comunidad Autónoma con competencias en materia de Vivienda, además de las sociedades municipales de vivienda y otros agentes. Este reto nos afecta a todos y la responsabilidad de afrontarlo es común a todos los actores públicos y también a los privados. Y aquí que no solo haya que constatar la situación, como hace usted. Conocemos de primera mano la situación de la juventud en Euskadi. También hay que proponer, y le digo esto porque tanto mi departamento como yo mismo tenemos la mano tendida y el oído puesto para escuchar, estudiar, acordar y programar de manera constructiva soluciones en esta materia. Como comprenderá, no queremos dejar a nadie atrás, y en lo que se refiere a la juventud menos aun. Nosotros ya damos pasos, y a los hechos me remito, su interpelación en sí misma es una muestra más de que lo estamos haciendo. ¿Podría hacerse más?, seguramente. ¿Queremos hacer más?, también. Y en eso estamos, señora Saez de Egilaz. En este sentido estamos acompañando al programa Gaztelagun con la promoción de alojamientos dotacionales especialmente destinados al colectivo joven. Asimismo, hemos establecido un cupo de hasta el 40 % en las adjudicaciones de viviendas de alquiler expresamente dirigido a las personas jóvenes… [[34. zintaren amaiera]] [[35. zintaren hasiera]] … destinados al colectivo joven. Asimismo, hemos establecido un cupo de hasta el 40 % en las adjudicaciones de viviendas de alquiler expresamente dirigido a las personas jóvenes. Y nuestra intención a corto plazo es extender este cupo joven también el programa Bizigune. En lo relativo a la cuantía de las ayudas propiamente dichas para el próximo ejercicio 2022, hemos dotado al proyecto de ley de Presupuestos con 8 millones de euros para el pago de las prestaciones de alquiler dirigidas a las personas jóvenes. Pero, como ve, nuestra ambición, nuestros propósitos, como decía, van más allá que el conocido programa Gaztelagun. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Saez de Egilaz andrea, zurea…
Eskerrik asko, legebitzarburua. Bueno, pozten nau entzuteak Gaztelagunetaz haratago bestelako soluziobide batzuk topatzeko prest dagoela ba sailburu hau eta sail hau orokorrean. Baina, bueno, hamar minutuan zehar Gaztelagunen inguruan hitz egin duzu gehien bat, eta, bueno, kontutxo batzuk ere horren inguruan aipatu nahiko nituzke. Lehenik eta behin, uste dut, bueno, primeramente creo que tenemos que empezar a hablar un poco de cómo planteamos las políticas de emancipación o las políticas para los jóvenes en general. No estamos hablando de ayudar a la juventud, no estamos hablando de echarles una mano en una situación concreta. Estamos hablando de cómo vamos a hacer para que todos los derechos de todas las personas estén reconocidas y estén garantizadas y estén blindadas. Y eso es lo que estamos debatiendo, discutiendo y, sobre todo, eso es lo que queremos lograr. Eta uste dut kasu honetan, adibidez, gazteak laguntzaz askoz haratago goazela, bai interpelazio honekin bai orokorrean, planteatu ditugun soluziobide edo politika berriekin, uste dudalako gizarte guztiari eragiten dion arazo baten aurrean gaudela, belaunaldi oso batek emantzipatzeko arazo estrukturalak bizi dituelako. Eta hitz egin behar dugu ere ba gazte horiek alokairu bat topatzen dutenean edo alokatzeko zailtasun guzti horiek gaindituta ere alokatzen dutenean etxebizitza bat zer eskubideetan edo zer eskubiderekin alokatzen dituzten etxe horiek, ez? Maizter horien eskubideak nola gauzatzen diren eta zer politika publiko jartzen ditugun horiek defendatzeko eta beti pertsona horien aldeko apustu bat egin ahal izateko. Uste dut Gaztelagun ez dela eraginkorra. Ez da eraginkorra ez delako nahikoa. 3.500 pertsonentzako, gazterentzako adierazi duzue emango dela laguntza, eman dela laguntza. 10.000 pertsona, 10.000 pertsona gazte daude Bizkaian, Bilbon, zehazki, adibidez, etxebizitza bila independizatu nahian, eta ez dute aukerarik etxebizitza alokairuak oso-oso altuak direlako. Orduan, cuando hablamos de adecuarnos a la realidad, también hablamos no de adecuarnos a la realidad con un programa concreto, sino de adecuarnos a la realidad con todas las políticas públicas que tenemos. Y si hay que crear otras, pues se crean otras. En estos momentos estamos intentando decir, intentando también gritar, creo, y desde la calle se está diciendo que no es suficiente lo que se está haciendo, porque existe un mercado privado de alquileres donde todo el mundo está diciendo que esos alquileres están llegando a un tope, a un record en el que no podemos asumir. Y si no podemos asumir, tenemos que plantear otras alternativas y tenemos que decir que ya vale, que aquí las cosas no funcionan así. Eta Gaztelagunen kasuan aukera bat izan daiteke gazte batzuk emantzipatzeko, partxe bat izan daiteke ere moduren batean. Esan duzu ere Espainiatik etorri daitekeen Bono Joven horrekin uztartuko dela Gaztelagun programa hau. Izan daiteke aukera bat gazte askorentzat, baina 3.500 gazte ez da Euskal Herrian, hemen, bizi den gazteriaren gehiengoa; ez da gehiengoa, gutxiengoa da. Orduan, programa batekin bakarrik ez dugu emantzipatzeko aukera horren inguruan hitz egingo, baizik eta emantzipatzeko gazte batzuk izan dezaketen aukera zehatz baten inguruan hitz egingo dugu. Eta askoz haratago joan behar gara eta askoz ere anbiziotsuagoak izango gara, izan beharko gara, edo izan beharko da behintzat sail hau. Porque creemos que de verdad es muy difícil el hecho de vivir en alquiler y tenemos que plantear soluciones dignas para estas personas que viven en alquiler y tenemos que blindar todos esos derechos para que la gente pueda vivir en alquiler y sea una solución real, una alternativa real. Eta planto egin behar zaio, eta guretzat hori da adierazi behar dena, planto egin behar zaio alokairu merkatu pribatua ematen ari den eskandalu honi, ematen ari den espekulazio honekin amaitu egin behar da; lotsagabea izaten ari delako, eta, batez ere, gazte asko eta belaunaldi oso bat emantzipatzeko aukerarik gabe uzten ari garelako. Baliabideak, neurriak eta alternatibak behar ditugu. Eta alternatiba horiek adostuak eta denon artean konpartituak izan behar dute. Eta guretzat Gaztelagun ezin da izan programa izarra edo ezin da izan programa bakarra gazteen emantzipazioari begira etxebizitzaren arloan kontenplatuko dena. Eta auzo eta herrietan bizitzeko aukera hori garatu behar dugu. Auzo eta herrietan gure bizitza garatzeko eskubide horri ere heldu behar diogu. Eta, horretarako, beste mila eta mila tresna eta alternatiba beharko ditugu. Eta adierazi beharko da gazteon bizitzak nahi ditugula erdigunean, gazteon bizi proiektu horiek aurrera eramateko aukera erreala izan behar dugula. Eta alokairua igo eta igo ari den honetan planto egingo dugula, eta Gobernu honek ere planto egingo duela adierazi behar du behingoz.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Señora Saez de Egilaz. Mire usted, los problemas de la juventud son y serán muchos, no tengo ninguna duda. Pero a mí me corresponde, lamentablemente, hacer política en el área de vivienda en este caso. Es a donde tengo que dirigirme y plantear las medidas que considero más apropiadas dentro de las capacidades de gestión de mi departamento. Y dentro de los instrumentos de gestión y planificación que manejamos con vistas al futuro está el Plan Director de Vivienda 2021-2023, que próximamente voy a presentar y sobre el cual tendremos la oportunidad de debatir en esta misma sede. La misión principal del plan, le adelanto, va a consistir en dar una respuesta a las personas con necesidad de una… [[35. zintaren amaiera]] [[36. zintaren hasiera]] … tendremos la oportunidad de debatir en esta misma sede. La misión principal del plan, le adelanto, va a consistir en dar una respuesta a las personas con necesidad de una vivienda digna y adecuada, incrementando la oferta de recursos destinados tanto al alquiler asequible como a la mejora de las condiciones de habitabilidad y sostenibilidad del parque residencial. Reforzar la apuesta por la promoción del alquiler protegido de iniciativa pública y privada, incorporando nuevas fórmulas alternativas de acceso a la vivienda de alquiler asequible es otra de las líneas de actuación del Plan Director de Vivienda. Todo ello, incluyendo la perspectiva de la necesidad de vivienda de las personas jóvenes. En este marco general de actuación previsto para los tres próximos años, las personas jóvenes, como le digo, pero también otros colectivos necesitados de vivienda, van a tener un papel preponderante. Con este fin, el plan contempla toda una línea de ayudas a la promoción, incluyendo la rehabilitación y adquisición de conjuntos residenciales a través de cooperativas y otras formas asociativas sin ánimo de lucro para la cesión en uso de las viviendas. La cesión de las viviendas deberá tener como personas beneficiarias a personas jóvenes, personas mayores, mezcla intergeneracional, así como a aquellos colectivos en los que se justifique fehacientemente la necesidad de vivienda. Las promociones podrán dirigirse a uno o varios colectivos en una misma promoción. Este es un adelanto de lo que a medio plazo contempla una de las medidas, una más, sobre la que trabajamos para dar respuesta a las necesidades en materia de vivienda que se dan en nuestra comunidad. Porque creemos que la respuesta, aunque requiere enfoques particulares, como es el caso de las personas jóvenes, debe ser una respuesta integral. Porque no debemos de dejar de atender a otras personas de la sociedad que también sufren una carencia de este bien de primera necesidad. Y para conseguirlo tenemos que trabajar en conjunto, colaborar y cooperar, todos los agentes implicados, tanto públicos como privados. Este un tema que nos afecta a todos, y también a la sociedad civil en su conjunto. Partidos políticos, sindicatos, asociaciones, judicatura, administraciones. Todo ese marco de cooperación queremos instrumentarlo mediante un pacto por la vivienda en el que ya estamos trabajando, y queremos hacerlo lo más participativo posible. Y queremos también hacer esa tormenta de ideas, hacer propuestas concretas más allá de la reivindicación general. Propuestas concretas para que se pueda medir, tasar, evaluar si son posibles. Porque a veces puede quedar bien en este foro, en esta tribuna, hacer grandes propuestas generalistas y reivindicativas, pero lo importante es resolver los problemas de la gente. Y los problemas de la gente se resuelven con propuestas que sean ejecutables, que sean tangibles, que sean concretas y que permitan a la gente pasar de la expectativa a gozar de una realidad que es poder desarrollar su vida en una vivienda digna. Pacto por la vivienda, lo hicimos antes, lo hicimos antes. Me correspondió también a mí llevar adelante este pacto por la vivienda en Euskadi. Y ahora lo queremos hacer y lo volveremos a hacer. Como ve, señora Saez de Egilaz, la falta de orientación de rumbo no es algo que nos preocupe; tenemos rumbo y tenemos orientación. Sabemos dónde queremos ir, pero también sabemos que esta travesía no la podemos hacer solos si lo que se pretende es llegar a buen puerto, a ese en el que podamos satisfacer la necesidad de muchos de nuestros conciudadanos que necesitan de una vivienda digna. Y para eso tendremos que cooperar. Unir esfuerzos, cada uno desde su responsabilidad, desde su sitio, pero sin olvidar que cuanto más acordemos, más fácil será la singladura y más seguro será el puerto. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, alokairu-merkatua erregulatzeari buruz". Martínez jauna, zurea da hitza.
Arratsalde on. Eskerrik asko, mahaiburu Andrea. Iñaki Arriola, consejero, eguerdi on, creo que a la tercera ha sido la vencida y le convencemos de que podamos avanzar también en políticas de vivienda. Nire intentzioa momentu honetan ez da etxebizitza politika guztiaren errebisio bat egitea, ezta datu konkretuak ematea, zeren hori askotan egin dugu pleno honetan eta beste hainbat tokietan. Badakigu ze tamainakoa den etxebizitzaren arazoa Euskadin, ez bakarrik Euskadin, baina hemen bereziki, ze motatako merkatua daukagu, alokairuaren merkatuaren tamaina. Badakigu baita ere alokairuaren merkatuaren prezioak ze prezioetan eta ze topetan dauden. Eta ere bai badakigu ze politika publikoak garatu diren azkenengo hamarkadetan Euskadin etxebizitza politikari buruz ari garenean. Eta jakin badakizu, eta Ganbera honetan esan dugun, proposatu dugun eta probatu dugun bezala, zenbait politiketan ados gaude eta beste politika batzuetan garapen gehiago eta aurrekontu gehiago eskatzen dugu. Gaurko egun honetan, gure gaia berriro ere erreminta berri bati buruz aritu gara momentu honetan. Una nueva herramienta que se va a poner en marcha gracias a la nueva ley de vivienda que se va a aprobar en el conjunto del Estado, y por tanto también se va a poner en marcha aquí. Gracias al impulso de las plataformas de defensa de la vivienda y de defensa de las inquilinas, y gracias también a la presión de Unidas Podemos vamos a tener esa ley de vivienda a nivel estatal. Usted me va a decir que tenemos una ley de vivienda aquí, sí, la respaldamos, la mayoría la defendemos, y además defendemos que se profundice y que tenga más presupuesto. Lo que va a traer esa ley, en lo que no tenemos aquí, son más competencias y más capacidad de intervención en el mercado. Behin baino gehiagotan eskatu dizugu, eskatu diogu Gobernu honi alokairuaren prezioaren inguruan interbenitzea. Gogoeta hori egitea eta interbenitzea. Zuen erantzuna beti izan da konpetentziak ez zenituztela, que no se podía, que no había competencias para regular en Euskadi el mercado privado del alquiler. Pues, bien, ahora, ese anteproyecto, cuando se apruebe en el Congreso de los Diputados, va a permitir, sí se va a poder regular el mercado privado del alquiler. Y usted acaba de decir en otra interpelación que estaba pidiendo y reclamando… [[36. zintaren amaiera]] [[37. zintaren hasiera]] … se va a poder regular el mercado privado del alquiler. Y usted acaba de decir en otra interpelación que estaba pidiendo y reclamando medidas y propuestas concretas. Pues bien, en el día de hoy, y a través de esa nueva ley que pedimos que se desarrolle y se aplique aquí, traemos una propuesta concreta. Desde Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida hemos peleado para que Euskadi y el conjunto del Estado tenga esta nueva competencia, como es la de una regulación de los precios del mercado privado del alquiler. Y citando también al lehendakari en la mañana de hoy, lo importante en un gobierno de coalición, la relación, es la relación, pero sobre todo el sentido práctico que tiene. Lo hemos demostrado en el Estado, y eso es lo que le pedimos también al Gobierno del PNV-PSOE aquí. Usted acaba de decir también que está abierto a recoger aportaciones y propuestas concretas. Por tanto, hoy, a través de esta interpelación, y seguramente de la moción que presentaremos, vamos a pedirle que se regulen los precios del alquiler en los términos que están establecidos en ese anteproyecto de ley. A partir de lo aprobado en ese anteproyecto de ley, se pueden declarar zonas tensionadas del mercado de vivienda, y se pueden tomar medidas extraordinarias para congelar, para contener los precios en los alquileres que están en manos de los pequeños propietarios. Y además, se propone un sistema de incentivos fiscales para animar a esos pequeños propietarios a bajar los precios del mercado privado del alquiler de sus viviendas, que se complementarán con las medidas que ya están puestas en marcha aquí en Euskadi, y que la mayoría, como vuelvo a decir, respaldamos. Y se van a poder bajar los precios en las viviendas de los fondos buitre y de los grandes tenedores, es decir, en los que tienen más de diez viviendas. Seguramente, a mi grupo parlamentario, nos hubiera gustado que la Ley de Vivienda fuera todavía más allá, pero tenemos una realidad. Tenemos una nueva competencia que Euskadi puede usar: que se pueden declarar zonas del mercado residencial tensionado, en el artículo 18 de ese anteproyecto de ley, cuando los gastos del alquiler y de los suministros básicos superen más del 30 % de los ingresos de una unidad familiar, y la subida de los precios en esa zona adquiera unos límites establecidos en esa ley. Y cuando, además, los poderes públicos –como pasa ahora porque no tenemos el suficiente parque de vivienda público para el alquiler social– no puedan satisfacer esa demanda, ahí se van a poder tomar esas medidas extraordinarias. Además, se mejora también la protección contra los desahucios, y espero que también esas mejoras se apliquen aquí en Euskadi a través del papel del Gobierno Vasco y de ese convenio, también con el Poder Judicial y con los servicios sociales municipales. Por tanto, usted reclamaba políticas concretas, propuestas concretas; hablaba del pacto de vivienda. Por tanto, yo, en el día de hoy, le pregunto qué intenciones tiene el Gobierno Vasco en el sentido de regular el mercado privado del alquiler. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Martínez, efectivamente, el pasado martes el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, junto con el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, presentaron el anteproyecto de ley por el derecho a la vivienda al Consejo de Ministros para su toma en consideración en primera lectura. Se trata de un primer paso, que da inicio a una tramitación previa a la conformación de un texto final, que se llevará de nuevo al Consejo de Ministros para su aprobación, y remisión posterior a las Cortes Generales. Se trata de un anteproyecto de ley que para nosotros tiene un valor singular, primero, porque el hecho de que se haya llegado a un acuerdo en una materia tan sensible como la vivienda, un acuerdo que puede dar lugar tras su tramitación parlamentaria a la primera ley de vivienda de España en la democracia es, en sí misma, una buena noticia. Y segundo, porque es bastante evidente que la norma va a integrar distintas medidas inspiradas por las políticas de vivienda que ya estamos desarrollando en Euskadi. Como recordará, este paso ya lo dimos en Euskadi en junio de 2015, cuando aprobamos la ley vasca de vivienda. Una ley pionera y progresista, impulsada por los socialistas, que ha servido de referencia en muchos aspectos al anteproyecto de España y que, en otros de gran relevancia, como el reconocimiento del derecho subjetivo, llega todavía más lejos que el texto que se está tramitando en Madrid. Usted me interpela sobre las intenciones del Gobierno, de cara a regular el mercado de alquiler en Euskadi. En Euskadi llevamos ya años interviniendo en el mercado de la vivienda de alquiler, a partir de la conjugación de distintas medidas que actúan simultáneamente sobre la oferta y la demanda. Por cierto, también el anteproyecto de ley de vivienda de España, le guía también el mismo espíritu, y apunta una batería de medidas que buscan actuar desde distintos frentes de forma integral. Desde que se transfirieron las competencias en 1981, en Euskadi se han construido más de 104.000 viviendas de protección oficial. Y, desde 2003, todas las viviendas protegidas que se construyen conservan la calificación de vivienda protegida de manera permanente. Este decisivo paso ha propiciado que dos de cada tres de las aproximadamente 76.000 viviendas de protección pública de iniciativa privada o pública existentes hoy en día en Euskadi tengan ya la calificación permanente, por lo que mantendrán su función social durante toda su vida útil. El anteproyecto de ley no llega a tanto. Se fijan, a nivel estatal, unas condiciones básicas, definiendo un régimen de protección pública permanente de las viviendas protegidas, que se (…) sobre el suelo calificado de reserva, y en el resto de los supuestos se fija un plazo mínimo de descalificación de 30 años. Además, en Euskadi se obliga por ley a los ayuntamientos a reservar el 40 % del suelo urbano, el 75 % el suelo urbanizable, para la construcción de vivienda protegida. Esto significa que, del suelo disponible para edificar en el futuro, que se… [[37. zintaren amaiera]] [[38. zintaren hasiera]] … 75 % del suelo urbanizable para la construcción de vivienda protegida. Esto significa que, del suelo disponible para edificar en el futuro, que se sitúa en torno a las 180.000 viviendas, más de 80.000 llegan a ser de protección pública. El anteproyecto de ley española establece la posibilidad de que la legislación urbanística pueda establecer una reserva de 30 % en suelo urbanizado. Pero el verdadero hito de la política de vivienda en Euskadi ha sido, como le he comentado anteriormente, la aprobación de la Ley de 2015 que determina la función social de la vivienda. Somos la primera, y una de las pocas comunidades, junto con Navarra y Baleares, que reconoce el derecho subjetivo de los ciudadanos a una vivienda digna si carecen de los recursos económicos necesarios para conseguir una. Este salto cualitativo ha convertido el acceso a una vivienda digna en un derecho reconocido por la ley de rango similar a la sanidad, la educación o la atención a la dependencia. Y hemos establecido los mecanismos para dar respuesta a este derecho por parte de la Administración, optando preferentemente por el alquiler social. A satisfacer este derecho subjetivo se encaminan todas las medidas que adoptamos por el Departamento, en especial el incremento del parque público de alquiler a través de la nueva edificación y la captación de viviendas deshabitadas. En Euskadi, como usted sabe, disponemos de un parque público de alquiler que ha superado ya la cifra de 25.000 viviendas, de las cuales 15.000 son gestionadas por el Gobierno Vasco. Hay que recordar también que el 29 % de las calificaciones provisionales de vivienda protegida en alquiler de toda España corresponden a Euskadi. Y que tenemos en edificación actualmente más de 2.200 viviendas y alojamientos dotacionales en alquiler. Además, hemos intensificado nuestra apuesta por movilizar el stock de vivienda vacía, a través de distintos programas, especialmente el programa Bizigune, que cuenta ya con más de 6.800 viviendas. Se estima que, en Euskadi, alrededor de 120.000 hogares vascos residen en una vivienda de alquiler, y que más de la mitad de ellos cuenta con un alquiler intervenido públicamente, bien porque reside una vivienda con precio protegido o porque tiene ayuda para el pago del alquiler. Hay otras cuestiones importantes, en el anteproyecto, como la mejora de la regulación del procedimiento de desahucio en situaciones de vulnerabilidad, para garantizar una comunicación efectiva y rápida entre el órgano judicial y los servicios sociales. En Euskadi, usted sabe, tenemos en marcha un convenio con el Consejo General del Poder Judicial y los Servicios Sociales de Base de los ayuntamientos que realizan esta labor. Solo un dato. En los últimos ocho años, el número de lanzamientos en Euskadi ha pasado de 5,2 por cada 10.000 habitantes a tres, 2,1 en lo que llevamos de 2021. Y somos la comunidad con el menor volumen de lanzamientos por habitante de España. También hay medidas sobre el alquiler asequible en línea con lo que estamos trabajando aquí, así como un refuerzo de las actuaciones en materia de rehabilitación, cosa que también estamos haciendo aquí. Y en lo que respecta a la regulación de precios, el anteproyecto establece un mecanismo de carácter excepcional y acotado en el tiempo, facultando a las administraciones autonómicas y locales para intervenir en el mercado a través de varias líneas de actuación. Se está hablando, por una parte, de incentivos fiscales para personas físicas, de fijación de topes para particulares y grandes tenedores. Habrá que ver cómo se plasman todas esas cuestiones en el texto final de la ley y cómo se habilita a las comunidades autónomas y entidades locales para llevarlo a cabo en el caso de que decidan hacerlo. Usted sabe que el problema fundamental de Euskadi en esta materia es la falta de oferta de vivienda. Pero le aseguro que seguiremos atentamente el desarrollo de la tramitación de la ley a ver en qué y cómo nos faculta. Por cierto, a este respecto, decir, que el Gobierno Vasco, a través del Departamento de Vivienda, tiene una propuesta para incentivar fiscalmente a los propietarios que mantengan sus alquileres en precios razonables, en línea con los índices de referencia de Euskadi, y penalizar a aquellos que disparan al alza los precios. Esta propuesta se presentó en su día ante el Órgano de Coordinación Tributaria, y esperamos que las diputaciones forales recojan el guante, porque esta es una cuestión nuclear que puede ayudar, y mucho, a la regulación de los precios de los alquileres. En todo caso, entendemos que la ley va a servir para ayudar a clarificar el escenario, al establecer un marco regulatorio hasta ahora inexistente, que sirva de paraguas legal a las comunidades autónomas en el ejercicio de nuestras competencias en materia de vivienda, y que abra nuevas posibilidades de actuación si así lo estimamos necesario. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Martínez jauna, zurea da hitza.
Bai, eskerrik asko. Zorionez, kendu dut hitza hartzearen lehenengo parte zeren, bueno, laburbildu duzu etxebizitza politika. Eta eskertzen dizut, baina azkeneko minutua erabili duzu nire galdera edo interpelazioari buruz aritzeko. Eta, zentzu horretan, guk eskatzen duguna, hain zuzen ere, da legea hori, zure eta nire koalizioaren arteko akordio bat dago jada, baita ere Ministro Kontseilutik pasatu da, aprobatuko da Kongresuan. Ikusiko dugu ere bai Ganbera honetan dauden beste alderdi guztiek ze jarrera daukaten lege-proiektu honekin. Gure proposamenak, edo gure ustez hobetzekoak badira, bueno, ba begirunez ikusiko ditugu, baina, eskatzen dizuguna da egin behar den lana egitea. Hay una herramienta, la he citado, en el artículo 18. El resto de las políticas que ha citado, ya lo he dicho al principio de una forma muy resumida, digo para que se vuelva a entender, que respaldamos la mayoría de las políticas que se están llevando a cabo de vivienda en Euskadi, y que, además, como usted sabe bien, aunque luego no lleguemos a acuerdos en materia presupuestaria, que todos los años introducimos enmiendas de adición en la política de vivienda, enmiendas además también para dotar de más personal al Departamento de Vivienda y que, generalmente, el que pone problemas para aumentar las partidas de vivienda no es nuestro grupo… [[38. zintaren amaiera]] [[39. zintaren hasiera]] … para dotar de más personal al Departamento de Vivienda y que, generalmente, el que pone problemas para aumentar las partidas de vivienda no es nuestro grupo parlamentario precisamente, sino que es el socio mayoritario de este Gobierno. Por tanto, lo que nosotros, desde nuestra coalición, en el día de hoy, queremos hacer ver con esta interpelación es que ese anteproyecto de ley ahora mismo tiene un artículo 18, en el que se regulan cómo se van a desarrollar las declaraciones de las zonas de mercado tensionado de vivienda de alquiler, que es la herramienta fundamental para luego poder intervenir en esas medidas extraordinarias de congelación de precios y de bajada de precios en el caso de los grandes tenedores. Por tanto, la interpelación sigue siendo la misma. Esperamos que, a través de la moción que vamos a presentar, podamos llegar a un acuerdo, porque pensamos que el Gobierno Vasco tiene las herramientas suficientes para poner los trabajos en marcha, para hacer los estudios técnicos necesarios, utilizar todas las estadísticas que hay que utilizar para regular, para declarar esas zonas de mercado tensionado, para que, en el momento que esa ley entre en vigor y Euskadi tenga una nueva competencia, Euskadi sea más soberana para poder intervenir en el mercado privado de alquiler y poder garantizar de una forma mucho más efectiva el derecho subjetivo a la vivienda que tenemos reconocido en Euskadi… Y, por tanto, no hagamos perder el tiempo y lleguemos a tiempo, para que cuando esa ley esté en vigor podamos aplicarla desde el minuto uno en las grandes capitales de Euskadi, en los grandes municipios de Euskadi, en los municipios turísticos de Euskadi que, a todas luces, con todas las estadísticas que tenemos en la mano, las del Gobierno y otras estadísticas, cumplen los requisitos fundamentales para que sean declaradas como zonas tensionadas del mercado privado de alquiler, y podamos intervenir, garantizando de esa forma que se puedan congelar los precios en el caso de las viviendas de los pequeños propietarios, y se puedan bajar incluso también el precio en las viviendas de los fondos buitre, y también de los grandes tenedores. Nada más. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Señor Martínez, en primer lugar, decirle que usted lo sabe: la ley va a ser facultativa, no impositiva. Y está en la casilla de salida. Dele tiempo, no quiera correr más que la propia tramitación parlamentaria de la ley. No se deje llevar por la ansiedad. Aunque ya sé que no me va a hacer usted caso a este consejo. Y ha anunciado la presentación de una moción, antes de que saliera ni siquiera a hacer mi intervención en esta tribuna. Pero, bueno… Y, en segundo lugar, no pretenda que, a estas alturas de mi vida, empiece a hacer política de trazo grueso ni en materia de vivienda ni en ningún otro asunto. La solvencia de Euskadi en política de vivienda es, precisamente, ese, que hemos logrado distanciarnos del ruido y de los golpes de efecto; y hemos conseguido conjugar una política coherente. La promoción de nueva edificación y la captación de vivienda vacía, un sistema amplio de prestaciones económicas, y la elaboración de normas que incentivan la puesta en alquiler ocioso y penalizan lo contrario, llegando incluso a la expropiación de las viviendas que no cumplan con su función social de forma reiterada. Euskadi cuenta con una cobertura social en materia de vivienda que no tiene parangón en el resto de España. Y eso no ha convertido en un referente para el resto de comunidades autónomas, y también al Gobierno de España, a la vista de los contenidos del borrador que conocemos, el anteproyecto. He dicho, en más de una ocasión, que las realidades de cada territorio difieren y requieren del desarrollo de políticas de vivienda, específicas y contextualizadas. Y usted sabe que el verdadero caballo de batalla en Euskadi es la escasez de oferta. También que, en nuestro territorio, el porcentaje de personas que viven en alquiler apenas supera el 12 %. Y que los propietarios arrendadores son, en su gran mayoría, particulares, personas que se han hecho con la vivienda, en la mayor parte de los casos, gracias a su trabajo o por herencia de sus padres. Es nuestra realidad. Pero no se equivoque, no entienda con ello que no valoramos el anteproyecto de ley del Gobierno de España. Al contrario. Estamos convencidos de que es absolutamente necesaria una ley de vivienda estatal que dé amparo en todos sus extremos a las comunidades autónomas y entidades locales, sobre todo, en materia de regulación de precios, asunto en el que, como sabe, no podíamos adoptar, todavía podemos, ninguna medida al tocar normativa básica del Estado. Por eso le aseguro que seguiremos con mucha atención la tramitación del proyecto; y estudiaremos con detenimiento su concreción, porque hay en él medidas que nos pueden resultar de interés si la situación del mercado en Euskadi lo requiere. En este sentido, puedo anunciarle que el próximo Plan Director de Vivienda 2021-2023, el documento que recoge las líneas estratégicas de la política de vivienda en Euskadi para los próximos años, va a incluir, en su contenido, el estudio, y en su caso, implementación, teniendo en cuenta la situación de la oferta de viviendas de alquiler en Euskadi, de las medidas propuestas en la ley estatal de vivienda aplicada a los grandes tenedores, en la medida en que pueda aprobarse este proyecto de ley en el Congreso. En el fondo, creo, sinceramente, que usted y yo estamos de acuerdo en muchas cosas. Seguramente, en más de las que usted piensa. Que compartimos objetivos y buena parte de la filosofía que impulsa nuestra política de vivienda. Una filosofía que no persigue otra cosa que mejorar las condiciones de acceso a vivienda de toda la ciudadanía, para que puedan disfrutar de este derecho con plena garantía. También creo que el margen de mejora. Por eso, señor Martínez, le invito a explorar este margen de mejora en la negociación de los presupuestos, que comenzará en breve, a hablar con este Gobierno y acordar medidas que nos permitan seguir profundizando en el derecho a la vivienda de toda la ciudadanía. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrenda agortu dugunez… Arratsaldeko ordu bata eta berrogeita hamaseian amaitu da bilkura.