Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 30. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, tak vás všechny odhlásím a poprosím, abyste se přihlásili, případně mi oznámili, kdo hlasuje s kartou náhradní. V tuto chvíli mám nahlášeno, že pan poslanec Bartoš hlasuje s náhradní kartou číslo 10. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tyto poslankyně a poslanci: Ivan Adamec - pracovní důvody, Jiří Běhounek do 17 hodin - pracovní důvody, Marek Benda bez udání důvodu, Ondřej Benešík - zdravotní důvody, Marian Bojko - zdravotní důvody, Jan Farský do 16 hodin - pracovní důvody, Petr Gazdík - zdravotní důvody, Květa Matušovská - rodinné důvody, Radka Maxová - pracovní důvody, Petr Pávek - zahraniční cesta, Marie Pěnčíková - pracovní důvody, Ivo Pojezný - pracovní důvody, Karel Schwarzenberg - zdravotní důvody, Bohuslav Svoboda do 16.30 - pracovní důvody, Lucie Šafránková do 15 hodin - pracovní důvody, Kateřina Valachová - rodinné důvody, Petr Venhoda od 15.30 do 16.30 - pracovní důvody, Tomáš Vymazal - zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Karel Havlíček - pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody, Miroslav Toman - zdravotní důvody. Nejdříve bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Je navrženo - bod 49, sněmovní tisk 162 - Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Věry Kovářové, Víta Kaňkovského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, prvé čtení, zařadit pevně na středu 19. června po již pevně zařazených bodech ve 14.30. Ve čtvrtek 20. června projednáme bod 237 - písemné interpelace. Poté budeme v jednání pokračovat v 10 hodin, a to projednáváním bodů v pořadí: 223, sněmovní tisk 455 - Zpráva o činnosti Kontrolní rady Technologické agentury ČR za rok 2018, bod 19, sněmovní tisk 409 - Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, druhé čtení, a bod 235, sněmovní dokument 2875 - Návrhy Poslanecké sněmovny na propůjčení nebo udělení státních vyznamenání. Poté bychom projednávali body z bloku zprávy, návrhy a další. [[V sále je silný hluk.]] To je z mé strany vše. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou. A nyní případně mohou vystoupit ti poslanci, kteří mají návrh na změnu schváleného pořadu. S přednostním právem pan předseda Faltýnek. Já vás poprosím o klid v sále. Já jsem se vás pokoušel překřičet, ale až budou vystupovat jednotliví poslanci, prosím o klid, abych slyšel, co navrhují. Po panu předsedovi Faltýnkovi pan místopředseda Pikal. Ještě jednou děkuji a prosím o klid.
Hezké odpoledne, vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové. Dovolte, abych jménem našeho poslaneckého klubu navrhl jednu změnu k pořadu schůze, tak jak už jsem avizoval na grémiu, s mírnou úpravou, která reaguje na tiskovou konferenci pana předsedy Michálka, vaším prostřednictvím, pane předsedo. A sice dovolte, abych navrhl pevné zařazení bodu z bloku zákony vrácené a zamítnuté Senátem, a to bodu číslo 10, jedná se o sněmovní tisk 241 - Návrh zákona o podpoře sportu, jako šestý bod dnešního jednacího dne, to znamená po již pevně zařazených bodech 216, 220 a bodech 1, 2 a 3. Bod 3 je registr smluv, takže aby to bylo po tomto bodě pevně zařazeno. Děkuji za pozornost.
Já vám také děkuji. Tak další s přednostním právem, pan místopředseda Pikal. Poté pan předseda Výborný.
Děkuji, pane předsedo, za slovo. Nechtěl jsem využívat přednostního práva, ale nebudu v tom dělat zmatky. Chtěl bych čistě požádat o zařazení bodu změny ve složení orgánů Poslanecké sněmovny, a to na středu ve 12.55. Máme nového poslance, chceme ho zařadit do procesu, tak ať to jde rychle. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Výborný. [[Hluk v sále trvá.]] Ještě jednou vás poprosím o klid, jestliže máte něco opravdu neodkladného, projednejte to v předsálí, ať se slyšíme.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážená vládo, milé kolegyně, vážení kolegové, já bych si dovolil požádat o zařazení nového bodu na jednání dnešního pléna Poslanecké sněmovny, a to bodu nazvaném Financování sociálních služeb a reálná situace. Žádám o zařazení jako první bod dnešního programu. V případě, že by toto Poslanecká sněmovna neschválila, potom prosím o hlasování o pevném zařazení na dnešek na 18.30. Dovolte mi krátce zdůvodnit důvod tohoto bodu. My jsme se tady financování sociálních služeb věnovali velmi podrobně několik dnů, jednacích dnů Poslanecké sněmovny, a já musím bohužel, bohužel, konstatovat, že výsledek těch jednání a to, co zde představily v tom divadelním představení předminulý pátek paní ministryně Maláčová a paní ministryně Schillerová, tak je věc, která ještě ten den snesla velmi negativní reakce přímo z terénu, od poskytovatelů sociálních služeb, od zástupců krajů a měst, protože to, co tady bylo sehráno, je na hony vzdáleno tomu, co bylo původně požadováno Poslaneckou sněmovnou, a to aby vláda zajistila dofinancování sociálních služeb ve výši 2 mld. ze státního rozpočtu. Realita bohužel je taková - a já musím říci, že v tomto mi dají za pravdu i hejtmani zde přítomní, když se podíváte na reakce hejtmana za hnutí ANO z Moravskoslezského kraje, stejně tak jako sociálně demokratického hejtmana z Pardubického kraje, tak je to naprosto, naprosto zjevné. Vláda splnila slib pouze z poloviny. Ano, jednu miliardu, polovinou od paní ministryně Schillerové, polovinou od paní ministryně Maláčové, skutečně slíbila poskytnout poskytovatelům sociálních služeb přes kraje. Nicméně ta druhá polovina, a to je přesně to, co už neodpovídá té realitě, to je ono v uvozovkách pofidérních 1,5 mld. z individuálních projektů. Realita je taková, že tato 1,5 mld. je jednak rozpočítána na tři roky, čili každý, kdo umí počítat, tak si spočítá, že na letošní rok je to pouze půl miliardy, a hlavně, a to je to důležité, tyto peníze reálně vůbec nemohou doputovat k poskytovatelům sociálních služeb, a to z jednoho prostého důvodu, že z individuálních projektů je možné financovat pouze projekty sociální prevence. To znamená, domovy pro seniory a další pobytová zařízení prostě zůstanou na sucho. O ty lidi se nebude mít někdy od listopadu, protože tam počítáme s tou jednou miliardou, nebude mít kdo postarat. Kdybych si tady vzal zákon, tak bych vám mohl citovat, co je povinností státu, potažmo Ministerstva práce a sociálních věcí, stejně tak vám můžu přesně odcitovat, na co lze teoreticky, i kdyby to náhodou dokázali zadministrovat, tu jednu a půl miliardu, tak na co to lze pouze použít. Čili v tuto chvíli bych byl velmi rád, abychom slyšeli jasné stanovisko vlády, pana premiéra, paní ministryně Maláčové k situaci, která tady nastala, i k vyjádření náměstků hejtmanů a radních krajů zodpovědných za sociální oblast, protože to jejich prohlášení z 11. června zní velmi jasně. A i my budeme navrhovat usnesení, ve kterém žádáme vládu, aby Ministerstvo práce a sociálních věcí vedené Janou Maláčovou nejpozději do konce června zajistilo ze státního rozpočtu chybějící prostředky ve výši 2 mld. korun na dofinancování sociálních služeb, neboť to řešení, které paní ministryně navrhla 7. června a ke kterému se tady teatrálně přihlásila paní ministryně financí i šéfka Asociace krajů, která samozřejmě nezastupuje zájmy krajů, ale spíše svého vlastního hnutí, je řešením částečným, nikoliv skutečně reálně potřebným. [[(14.10 hodin)]] Je to velmi jednoduché. Prostě jsme tady byli tak trochu podvedeni. Tisková konference - bod byl zařazen na 13.30, předtím těsně tisková konference, tak aby poskytovatelé služeb - podívejte se na stanovisko Prahy 10, pana Horeckého, podívejte se na stanovisko Asociace krajů, je to naprosto zřejmě. Tady vůbec nejde o nás nebo o nějaký politický souboj tady ve Sněmovně, tady jde o ty potřebné, kteří opravdu ty finanční prostředky potřebují. Všichni to víte. Kdo tady jste starostové, kdo jste tady hejtmani, tak moc dobře víte, o čem mluvím. Je to o tom postavit se k tomu čelem a ne tady kličkovat, jak to vláda dělá. Děkuji.
Děkuji vám. V tuto chvíli nikoho nevidím s přednostním právem. Přednost má písemná přihláška pana poslance Bauera, poté pan poslanec Bartoň.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych navrhl zařadit nový řádný bod na právě probíhající 30. schůzi Poslanecké sněmovny. Tento nový bod navrhuji zařadit na čtvrtek tento týden jako první bod po pevně zařazených bodech. Tento bod má název Plnění usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky z 31. května letošního roku ve věci sociálních služeb. Já bych možná jenom plynule navázal na svého předřečníka. Asi všichni dobře víte, že Poslanecká sněmovna v posledních týdnech marně volá po řešení sociálních služeb. Určitě to není marné volání, jediné, protože i na půdě výboru pro sociální politiku to permanentně řešíme, a mimo jiné řešíme i volání vůči Ministerstvu práce a sociálních věcí a vládě, aby mimo jiné řešila i podporu rodin s dětmi. Já bych vám chtěl jenom osvěžit paměť. Tato Poslanecká sněmovna 31. května letošního roku přijala celkem dvanáct usnesení, která se týkají nejenom té aktuální krizové situace v rámci financování sociálních služeb, ale jsou i další, jiná usnesení. Myslím si, že naší elementární povinností je, abychom žádali po vládě, abychom žádali po Ministerstvu práce a sociálních věcí, jakým způsobem se s tímto usnesením nakládá a jakým způsobem se plní. Mimo jiné jsme přijali usnesení, že do 7. června 2019 bude předložen Poslanecké sněmovně návrh financování sociálních služeb. Tak jak jsme tady v posledních dnech slyšeli tu dohodu nedohodu, z mého pohledu spíše blamáž, ani tento návrh na usnesení nebyl přijat. Mimo jiné se Poslanecká sněmovna usnesla, že vyzývá v termínu do 25. června letošního roku, aby byl předložen výboru pro sociální politiku věcný návrh vládní novely zákona o sociálních službách. I to je, myslím si, velmi důležité téma, které bychom měli řešit. Mimo jiné, mezi těmi dvanácti usneseními Poslanecké sněmovny je uložení vládě, aby pověřila Ministerstvo práce a sociálních věcí, aby neprodleně předložilo analýzu dosavadního vícezdrojového financování sociálních služeb, což do této chvíle také nemáme. Já si myslím, že nejenom vláda nebo zástupci vlády, ale i paní ministryně práce a sociálních věcí bude mít dostatek času, aby se připravila na odpovědi a na plnění tohoto usnesení, které bylo přijato Poslaneckou sněmovnou. Chtěl bych říci, že to není klasický spor mezi opozicí a vládou, resp. mezi opozicí a Ministerstvem práce a sociálních věcí. Je to spor mezi Poslaneckou sněmovnou, mezi námi, kteří jsme přijali usnesení a ve 12 bodech jsme pověřili vládu, resp. Ministerstvo práce, aby se s tím nějakým způsobem vypořádalo. Děkuji.
Děkuji vám. Dovolte mi přečíst několik omluv. Omlouvá se pan poslanec Ondřej Veselý od 17.20 do konce dnešního jednacího dne, omlouvá se pan poslanec Jiří Mihola dnes do 17 hodin z pracovních důvodů, omlouvá se paní poslankyně Jana Levová od 14 do 15 hodin z důvodu návštěvy lékaře, omlouvá se pan ministr zahraničních věcí Tomáš Petříček z odpoledního jednání z důvodu zahraniční pracovní cesty. Pan poslanec Bartoň.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážené poslankyně, vážení poslanci, já bych rád dal protinávrh k návrhu pana předsedy Faltýnka, který navrhoval zařazení vratky ze Senátu zákona o podpoře sportu jako šestý bod, tedy za vratku číslo tři. Já bych navrhoval, aby byla o jednu později, tedy aby byl zařazen jako sedmý bod, tedy za vratku ze Senátu čtyřku, tedy zákon o vnitrozemské plavbě. Ve zkratce mé odůvodnění. Zákon o vnitrozemské plavbě se týká vodáků. Vodácká sezóna již začala a vodáci jsou stále na suchu. Děkuji.
Děkuji vám. Já to vnímám jako další návrh na zařazení, o kterém budeme hlasovat, takže to není protinávrh, je to jiný návrh na zařazení. S přednostním právem pan Stanjura. Prosím.
Hezké odpoledne, pane předsedo. Vážená vládo, kolegyně, kolegové, chtěl bych navrhnout zařazení nového bodu, a to ve čtvrtek dopoledne, případně po bodu, který navrhl pan poslanec Bauer, to znamená po již pevně zařazených bodech, případně po bodu, o kterém teprve budeme hlasovat. Ten bod by měl název Pokračující nezákonná činnost Finanční správy. V minulém týdnu jsem se z otevřených zdrojů, z médií, nejenom já, ale věřím, že i mnozí z vás, dozvěděl, že ta slavná firma, o které říkal pan premiér, že jeho spolupracovníci na ni zaklekli, vyhrála pravomocně většinu svých soudních sporů s Finanční a Celní správou, a dodneška jsme neviděli žádnou vyvozenou odpovědnost za tento nezákonný postup Finanční správy. To, že bývalý ředitel, nebo generální ředitel Finanční správy zastává v této chvíli významnou funkci ředitele Finanční správy Jihočeského kraje, není žádné vyvození odpovědnosti. Současně jsem se dozvěděl, zase z médií, a myslím, že nejen já, ale i vy, že Finanční správa ústy své nové generální ředitelky ignoruje rozhodnutí Ústavního soudu. Tak si představte, co by se strhlo, kdyby rozhodnutí Ústavního soudu nerespektovala například vláda nebo Poslanecká sněmovna. Pro vysvětlení, Ústavní soud rozhodl, že v případě, že Finanční správa se s některým z daňových subjektů soudí nebo chce soudit o nějakou spornou část DPH, tak má Finanční správa právo zadržet peníze pouze ve výši té sporné části a ne celého DPH. Tak rozhodl Ústavní soud. A jaká byla reakce Finanční správy? Nadále pokračují v praxi, že zadržují celkovou část. Já bych chtěl, aby nám to vysvětlila paní ministryně financí, do jejíhož resortu Finanční správa patří. Proto navrhuji čtvrtek, tak aby paní ministryně měla dostatek času získat podklady z Finanční správy a aby tady obhájila, případně neobhájila, postupy Finanční správy. Takže ty otázky, na které bychom chtěli ve čtvrtek znát odpověď, jsou docela jasné: Jaká bude vyvozena odpovědnost za nezákonný postup Finanční správy v případech, kdy už bylo pravomocně soudem rozhodnuto o tomto nezákonném počínání? A za druhé - jak je možné, že Finanční správa ignoruje rozhodnutí Ústavního soudu. Zopakuji - ve čtvrtek po pevně zařazených bodech, případně po bodu, který navrhl pan poslanec Bauer.
Nyní s přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Já bych chtěl vznést veto na zařazení nového bodu kolegy Stanjury jménem klubů ANO, sociální demokracie a KSČM.
Děkuji. Ptám se, kdo dále k pořadu schůze. Nikoho nevidím, takže se vypořádáme s návrhy, jak tady postupně zazněly. Pan Faltýnek navrhoval bod číslo 10, sněmovní tisk 241, zákon o podpoře sportu, zařadit dnes jako šestý bod po bodu 3. [[Ozývají se námitky.]] Pardon, napřed samozřejmě budeme hlasovat o návrhu z grémia. Budeme hlasovat o návrhu z grémia, jak jsem jej uvedl na začátku. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování 932, přihlášeno 177, pro 175, proti nikdo. Tento návrh přijat nebyl. [[Ozývají se námitky ze sálu.]] Tak. Nejprve tady byl návrh pana Faltýnka - bod 10... [[Poznámka ze sálu, že předsedající špatně komentoval výsledek hlasování.]] A já jsem řekl nebyl? Omlouvám se, já už čtu tady to další. Tak pardon. [[(14.20 hodin)]] Takže pan předseda Faltýnek navrhl bod 10, tisk 247 [[správně 241]], zařadit jako šestý bod, zákon o podpoře sportu vrácený Senátem, po bodu číslo tři. Poté zazněl protinávrh od pana poslance Bartoně zařadit ho až jako sedmý bod za bod číslo čtyři. Nejprve tedy budeme hlasovat o protinávrhu pana poslance Bartoně, aby byl zákon o podpoře sportu zařazen jako sedmý bod dnes po bodu číslo čtyři. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 933 přihlášeno 178, pro 48, proti 92. Návrh nebyl přijat. Budeme o stejném bodu 10, tisk 244 [[správně 241]], hlasovat, aby byl zařazen jako šestý bod po bodu číslo tři. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 934 přihlášeno 178, pro 102, proti 30. Návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana místopředsedy Pikala, aby bod změny ve složení orgánů Poslanecké sněmovny byl zařazen na středu ve 12.55 hodin. Budeme hlasovat dvakrát. Nejprve o zařazení tohoto bodu jako nového bodu do pořadu schůze. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 935 přihlášeno 178, pro 143, proti nikdo. Nový bod jsme zařadili. A teď tedy budeme hlasovat o jeho pevném zařazení tuto středu ve 12.55 hodin. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 936 přihlášeno 179, pro 158, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana předsedy Výborného, abychom zařadili nový bod, který nazval Financování sociálních služeb a reálná situace. Interpretuji to dobře? Takže nejprve zařazení tohoto nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 937 přihlášeno 179, pro 99, proti 1. Návrh byl přijat. Nový bod jsme zařadili. A nyní budeme hlasovat o dvou možnostech zařazení. Nejprve jako první bod dnešního jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 938 přihlášeno 179, pro 61, proti 80. Návrh nebyl přijat. Dále je zde alternativní návrh, aby tento bod byl zařazen dnes v 18.30 hodin. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 939 přihlášeno 179, pro 170, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Bauera o zařazení nového bodu s názvem Plnění usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ze dne 31. 5. 2019 ve věci sociálních služeb. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování 940 přihlášeno 179, pro 81, proti 6. Návrh nebyl přijat. Tento bod nebyl zařazen na pořad schůze. Pana Bartoně jsme hlasovali a k protinávrhu pana Stanjury bylo vzneseno veto tří poslaneckých klubů. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, které tu doposud zazněly. Budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze. Další bod, který nás čeká, je bod, u kterého je nutná, nebo vhodná, účast guvernéra České národní banky pana Jiřího Rusnoka. Proto, než přistoupíme k projednávání pevně zařazených bodů, u tohoto je nutno odhlasovat podle § 52 odst. 3 jednacího řádu účast. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro účast pana guvernéra na jednání? Kdo je proti? V hlasování 941 přihlášeno 179, pro 176, proti nikdo. Návrh byl přijat. Takže mi dovolte, abych přivítal pana guvernéra u nás v Poslanecké sněmovně. A otevírám bod číslo