Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Gai-zerrendari ekin aurretik, azaldu Estibaliz Larrauriren bozka bozeramailean ordeztuta dagoela. Gai-zerrendako puntu bakarra: " Euskal Autonomia Erkidegoko 2022. urteko Aurrekontu Orokorrak onartzen dituen lege-proiektuari aurkeztutako osoko zuzenketak. Eztabaida eta bozketa". Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Egun on. Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Eusko Jaurlaritzaren izenean, datorren ekitaldirako Euskadiko Aurrekontu Orokorren lege-proiektua aurkeztera nator gaurko honetan, Ganbera honi baitagokio berau onartzea legezkoa den bezala. Askoren iritziz urteko legerik garrantzitsuena da bertan islatzen baitira gobernu baten politikarik garrantzitsuenak, ekonomiari buruzko erabakirik sakonenak eta, azken finean, lege honekin neurtzen delako ze osasun maila daukan gizarteari egiten zaion eskaintza ekonomikoak; beste era batera esanda, lege honetako kopuru eta artikuluetan jarritako adostasunean datza gizartea eta gobernu baten arteko konfiantza maila. Horregatik bada, sarri azpimarratu dut, izan dut, lege hau ez dela edozein lege, baizik eta Eusko Jaurlaritzaren eskumenekoak diren gainerako arlo sektorialetara proiektatzen den lege bat. Eta, kasu honetan, 2022. urtean zehar sail eta bere entitate publiko guztien eskakizun ekonomikoak estaltzen dituen legea dela. Argi dago, bada, ez gaudela lege arrunt baten aurrean. Aurten, hainbat aldiz esan dut azken hilabeteotan zehar, aukera inbertsioen sailean jauzi kualitatibo bat ematean zetzan, eta hori dela eta aurrekontu arras espansiboa planteatu dugu, VI eta VII kapituluetan hartzen eta aurkitzen duena bere sena. Gauden egoerari aurre egiteko lege ortodoxo bat, arlo iraunkorretan gastatzeko aukera aprobetxatzen duena eta horregatik arrisku handiak hartzen duen legea. Unos presupuestos que se plantean como reto el relanzamiento económico de Euskadi a través de la inversión, ya que contemplan 1.605 millones de euros destinados a estos capítulos, lo que supone un incremento del 50 % respecto a 2021. En este sentido, añado, como me habrán oído señalar repetidamente, que con el presupuesto para el año 2022, se pretende aprovechar una ventana de oportunidad pocas veces abierta por la Comisión Europea, derivada de la situación excepcional producida por la suspensión de las reglas fiscales por parte de la Unión Europea, y que nos lleva a maximizar la inversión pública, apurando los límites permitidos en situación normal y empleando todos los recursos disponibles; recursos que provienen del buen comportamiento de la economía y de la recaudación, pero también de los acuerdos alcanzados en el seno de la Comisión Mixta del Concierto Económico. Venimos de un presupuesto 2021 que ya ha aprovechado la aplicación de la suspensión de las reglas de estabilidad y sostenibilidad financiera europeas para, en junio y en septiembre, aprobar iniciativas inversoras que han sido adicionales a los presupuestos iniciales y que, en zonas desfavorecidas y de modo extraordinario, han venido a usar recursos disponibles en pro de un aumento del mejor esfuerzo inversor posible. Esta apuesta por la inversión en 2022 como seña de identidad presupuestaria tiene ya, pues, cierto recorrido. Junto con esta apuesta por la inversión pública, el presupuesto del 2022 se caracteriza por su firme compromiso con la I+D, con una dotación de 588 millones, un incremento de 52 millones, lo que significa un aumento cercano al 10 %. Por otro lado, el Gobierno mantiene su esencia al garantizar y mejorar las políticas sociales, correspondiendo el 77 % de este proyecto a las mismas. De nuevo, cerca de 8 euros de cada 10 continúan destinándose al gasto social. Además, la pasada legislatura iniciamos una apuesta inequívoca por la perspectiva global de género, que en estos presupuestos abarca el 16,5 %... [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … además, la pasada legislatura iniciamos una apuesta inequívoca por la perspectiva global de género, que en estos presupuestos abarca el 16,5 %. No se trata solo de financiar iniciativas explícitas destinadas a lograr la igualdad de género, sino que esté presente en el conjunto de las políticas públicas. COVID-19ak eragindako krisiaren aurkako neurrien sail anitzeko programak ere bere horretan jarraitzen du, lehen adierazi dudan bezala, 349 milioi euroko zuzkidurarekin. Baina gastu horietara bideratutako kopuruak mantendu egingo dira Hezkuntzan, 95,6 milioi euro, eta Osasunean, 185,4 milioi euro. Dicho esto, abordo ya las magnitudes presupuestarias que el Gobierno ha incorporado al proyecto de Presupuestos Generales para el año 22. El proyecto asciende a 13.108 millones de euros. Y el presupuesto operativo, es decir, el disponible para gasto en políticas públicas aislando los activos financieros, es 694 millones de euros mayor que en el proyecto del 21, es decir, un 6 % mayor. Si bien es cierto que a estos, como saben, hay que añadirles los 194 millones no incluidos en el Fondo Covid, que podrían haberse destinado a disminuir la deuda, y pasan, por decisión de este Gobierno, a ampliar la capacidad de los gastos del departamento. Y de esta manera, el aumento de las políticas públicas asciende a 888 millones, lo que significa un 7,6 % de aumento en relación al año 21. Se impone en este momento un breve abordamiento del cuadro macroeconómico que envuelve esta posibilidad del presupuesto bastante expansivo y el marco económico financiero que posibilita este crecimiento importante del estado de ingresos, que permiten unos holgados gastos o, al menos, los que permiten que presentemos hoy este proyecto. En relación con la primera cuestión, debo señalar que el cuadro macroeconómico que se presentó con el proyecto de ley de Presupuestos se incluía información económica conocida hasta septiembre. En concreto, se disponía de las cuentas económicas del segundo trimestre y de la información publicada sobre el entorno de la economía vasca. Con estos datos y las hipótesis de contexto se hicieron unas previsiones, que esperaban un crecimiento del PIB real del 6,7 % para este año 21 y un 6,4 % para el año 22. Sin embargo, una vez publicada por el Eustat la información detallada de las cuentas económicas del tercer trimestre del año 21, hemos actualizado el cuadro macroeconómico para el periodo 21-22. Un nuevo cuadro macroeconómico que trae algunos cambios importantes en relación al anterior. Efectivamente, el crecimiento estimado por el Eustat para el tercer trimestre del 21 ha resultado ser sensiblemente inferior al previsto en el anterior escenario. Así, ante la tasa esperada del 5,5 % real, el dato oficial ha sido del 3,9 %. Parte de esa diferencia se debe a la hipótesis del entorno, en especial al crecimiento de la economía española, que pasa de una previsión del 6,2 para el año 21 al actual 5,2 %. Este punto, menor crecimiento de la economía española, explica una parte importante de la corrección a la baja del cuadro macroeconómico vasco para el año 2021, que pasa del 6,7 % previsto en septiembre al 5,6 % actual. Aurreikuspenen moderazio horren beste zati bat ekoizpen kateetan gertatu diren itogunei zor zaie, eskaintza ez baita gai izan garaiz erantzuteko eskarien hazkunde handiari. Hori bereziki nabarmena da zenbait sektoretan, hala nola automobilgintzan, osagai faltaren aurrean gelditzera behartuta baitute. La alta demanda de bienes existe y es cuestión de tiempo que la oferta se ajuste a la fuerte demanda. Se trata, por lo tanto, de un retraso en la producción, no de una debilidad del tejido productivo. Dicho con otras palabras, parte del PIB que no se va a poder generar en lo que queda de año trasladará su crecimiento al año 22. Eso explica que el nuevo cuadro macroeconómico se haya incluido una revisión al alza para el próximo año, en concreto, frente al crecimiento real estimado del 6,4 % en septiembre, ahora se anticipa un aumento del 6,7 % para el próximo año. Gaur egungo egoeraren beste elementu garrantzitsu bat ere aipatu behar da: prezioen igoera. Osagai eta lehengai batzuk falta direnez, prezioa igo egin da, eta hori ekonomia osora hedatzen ari da. El encarecimiento se aprecia en el IPC y en el deflactor del PIB, al igual que en otros indicadores. En el caso del deflactor, en septiembre se esperaba una subida para 2021 del 1,4 %, coherente con los cálculos de los organismos europeos; sin embargo, en la actualidad se da por sentado que el conjunto de los precios aumentará por encima de esa cifra. En nuestro escenario hemos elevado el deflactor del PIB para el año 2022 hasta el 2,4 %, una cifra que refleja la subida de los precios de consumo –como saben, el IPC en Euskadi hasta octubre ha sido del 5 %– y de los índices de valores unitarios que miden la evolución de los precios de exportaciones e importaciones, que ambos crecieron con fuerza el segundo trimestre de este año. El aumento del deflactor del PIB en el actual escenario macroeconómico tiene importancia en el cálculo del PIB nominal, es decir, el valor en euros de los bienes y servicios generados en Euskadi. En la previsión de septiembre del PIB nominal, el PIB nominal crecía un 7,9 %, pero en el actual se espera un crecimiento nominal del 9,3 %. A este respecto, conviene recordar que es el PIB nominal, más que el real, el que está relacionado con la capacidad recaudatoria que justifica los presupuestos del año 22. Por lo tanto, el nuevo escenario macroeconómico recoge una revisión a la baja de las cifras del PIB real y nominal en el 21 y una revisión al alza de las del 22, como resultado de un desplazamiento en el tiempo de parte de la producción prevista para este año hacia el próximo y por un aumento de los precios del conjunto de la economía. En materia de empleo, la revisión de las previsiones apenas trae cambios respecto a las de septiembre. Así, el número de personas que se unen al nuevo escenario "encontrará empleo" será de 13.390 este año y de 11.500 el próximo. La evolución favorable del empleo tendrá su efecto en la tasa de paro, que se situará en el 10 % este año de media anual y bajará hasta el 9,2 % el año próximo. Pasando a comentar el cuadro macroeconómico financiero para el año 22, en lo referente a los ingresos, las aportaciones de las diputaciones… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … para el año 22, en lo referente a los ingresos, las aportaciones de las diputaciones forales, que representan el 84 % del total de los ingresos del Gobierno Vasco, ascienden a 11.003 millones de euros, lo que supone un incremento de 1.384,7 millones de euros, un 14,4 % más en comparación con las presupuestadas para el ejercicio 2021. Sin embargo, con respecto a la preliquidación estimada por el Consejo Vasco de Finanzas en la sesión celebrada el 15 de octubre, el crecimiento es de 452 millones de euros, un 4,3 % más. El importe proveniente de los Fondos Europeos, el FSE, el FEDER, FEAGA, FEADER, FEMP, asciende en conjunto a 258,7 millones de euros. Sin embargo, por segundo ejercicio consecutivo, no se han presupuestado los fondos que pueden llegar del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, dado que, como quedarán afectos a la financiación específica de las actuaciones y proyectos vinculados al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, su habilitación se producirá a medida que se vayan ingresando o cuando haya compromisos firmes de aportación por parte del Estado, tal y como se preveía en la propia ley de presupuestos. Así mismo, también se prevé que los remanentes que al finalizar el ejercicio 21 presenten los créditos presupuestarios financiados con MRR se incorporen automáticamente a los Presupuestos Generales del ejercicio 22 para su aplicación en los mismos gastos. Por otro lado, el acuerdo alcanzado en la Comisión Mixta del Concierto el pasado mes de julio nos habilita a alcanzar un déficit del 0,9 % para el año 22 como tasa de referencia. El escenario incluido en los presupuestos 2022 es de 683,2 millones de euros de endeudamiento neto, con unas amortizaciones de 746,4 millones, lo que significa unas emisiones brutas de 1.429,6 millones de euros. Zorpetze gordinaren aurreikuspen hori mila eta ehun ta hogeita bi koma zortzi milioi euro murriztuko da bi mila eta hogeita bateko ekitaldiarekin alderatuta, ekarpenak handitzearen eta diruzaintzako gerakinak erabiltzearen ondorioz, 250 milioi euro. Bestalde, 190 milioi euro ordainduko dira interesetan. Con estas cifras, la deuda pública en el año 22 no será superior al 15,6 % sobre el PB, también la tasa de referencia acordada en el seno de la comisión mixta de concierto. Conocen ustedes de sobra las principales magnitudes del presupuesto por departamentos, sectores y actividad y políticas públicas, pero sí me voy a detener en algunos aspectos solo cuantitativos. Salud vuelve a ser el departamento, lógicamente, que cuenta con el mayor presupuesto, cerca de 4.352 millones de euros, lo que supone 168 millones de euros más que en el año 21. Educación, por su parte, con 3.235 millones de euros, supone un incremento de 126,9 millones de euros respecto al año 21, y ese departamento incluye unas inversiones por importe de 41,3 millones adicionales. El Departamento de Trabajo y Empleo es el tercero en cuantía, con 936,2 millones de euros. Aquí, cabe destacar la inclusión de varios programas nuevos para garantizar la empleabilidad de jóvenes, mujeres y mayores de 45 años. En cuanto a la Renta de Garantía de Ingresos, aunque las cuantías se incrementan un 3 % frente al 1,8 de este año, la mejora del empleo y la incidencia económica del Ingreso Mínimo Vital ajustan la dotación presupuestaria prevista, que asciende a los 345 millones de euros, ampliable, por supuesto, si fuera necesario. Por su parte, Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medioambiente manejará un presupuesto de 777,4 millones de euros, con un incremento global de 123,3 millones. Seguridad, quinto departamento en peso presupuestario con 725,1 millones de euros, tiene un incremento de 33,2 millones de euros. Planificación Territorial, Vivienda, Transportes cuenta con 564,4 millones, con un incremento de 57,6 millones de euros. Igualdad, Justicia y Políticas Sociales dispondrá de 528,6 millones de euros, con un incremento de 67,1 millones de euros. Como saben, la principal novedad es que se incluye un nuevo Programa, el de Instituciones Penitenciarias, por importe de 70 millones de euros. El Departamento de Cultura, Política Lingüística, crece hasta los 322,4 millones de euros, 32,6 millones de euros más que en el año 21. Y Gobernanza Pública y Autogobierno presenta un presupuesto de 139,2 millones de euros, con un incremento de 9,8. El Departamento de Economía y Hacienda manejará un presupuesto de 128,6 millones de euros, con un incremento de 41,6. Lo más llamativo es la aportación de 50 millones de euros al capital de la sociedad pública Finkatze Kapitala-Finkatuz, a través del Instituto Vasco de Finanzas. Turismo, Comercio y Consumo incrementa su presupuesto hasta los 52,1 millones de euros, 4,8 millones de euros más, con 22,4 millones destinados a Turismo y Hostelería, 19,9 destinados a Comercio y cerca de 6 millones a Kontsumobide. Finalmente, Lehendakaritza contará con 35,5 millones de euros, 3,1 millones de euros más que este año 21. Por lo que se refiere al texto articulado del Proyecto de Ley de Presupuestos para el ejercicio 22, consta de 5 Títulos, 40 Artículos, 14 Disposiciones Adicionales, una Disposición Transitoria, 7 Disposiciones Finales y 4 Anexos que lo complementan. Lehen Tituluan eta berrikuntza gisa, lehen aldiz sartu da Aukera, Gizarteratzeko Euskal Agentzia zuzenbide pribatuko erakunde publikoaren aurrekontua, duela gutxi sortu baitzen irailaren 30eko 3/2021 Legearen bidez, eta 2022ko urtarrilaren batean hasiko ditu bere jarduerak. Halaber, Finkatze Kapitala-Finkatuz sozietate publikoaren aurrekontua gehitu da 2021ean sortua. Por otro lado, se ha modificado la estructura presupuestaria de los presupuestos de los entes públicos de derecho privado, sociedades públicas y fundaciones del sector público, de manera que ya no se diferencia entre el presupuesto de explotación y el de capital, sino que en las correspondientes dotaciones y recursos se integran en un único presupuesto, distinguiendo los gastos e ingresos de la actividad por un lado y las inversiones y las fuentes de financiación por otro. Lehenengo… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … en un único presupuesto, distinguiendo los gastos e ingresos de la actividad por un lado y las inversiones y las fuentes de financiación por otro. Lehenengo tituluaren barruan, gainera, 9. eta 10. artikuluak, hurrenez hurren, bermeak emateko eta birfinkatzeko mugak ezartzera bideratzen dira, bai eta zorpetze-eragiketetara ere. El título II contempla, en relación al contenido de los presupuestos, diferentes disposiciones relacionadas con los estados de gastos. Titulu honetako 3. kapitulua ordainsarien eta hartzeko pasiboen araubideari buruzkoa da. Horri dagokionez, oro har, sektore publikoaren zerbitzura dauden langile guztientzat gehienez % 2ko igoera aurreikusten du 2021ean finkatutako ordainsariekiko, geroratutakoak barne. Al igual que en el ejercicio anterior, se incluye, dentro de este título dedicado al estado de gastos, un capítulo –artículos 26 al 33– relativo al Next Generation, los fondos vinculados a Next Generation EU y, más específicamente, al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, aprobado por el Gobierno de España en el mes de abril de 2021, en el marco del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia establecido por las instituciones de la Unión Europea. No me resisto, en este punto, a hacerles partícipes de las reflexiones que, en el departamento que dirijo, está propiciando el modo en que el Estado ha decidido gobernar la gestión del denominado Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Sería justo y apropiado decir, a este respecto, que lo que hace meses me habrán oído criticar por el atisbo intuido que había de que la gestión estatal del MRR se convirtiera en un modelo bastante inseguro e impositivo se ha confirmado plenamente. De modo que este ejercicio 2021 la gestión estatal del MRR ha estado sembrado de inseguridad jurídica, imposición gestora y tomando a las autonomías como medios propios para ejecutar los proyectos a los que han dirigido unilateralmente sus políticas estatales con dinero europeo. Casi más respetuosa hubiera resultado cualquier encomienda de gestión pactada. Creo que no se corresponde con lo que Euskadi y cualquier autonomía merece y, sinceramente, espero que esto cambie algo y tengamos posibilidades de espacios de decisión conjuntos. Y para ello estamos trabajando con el Gobierno de Madrid de forma permanente y de manera estrecha. En relación a los ingresos –título III del proyecto de ley–, se consigna la cuantía de las aportaciones generales aprobadas por el Consejo Vasco de Finanzas en la sesión celebrada el día 15 de octubre de 2021 y se recogen los coeficientes de aportación de cada territorio, también aprobados por el Consejo Vasco de Finanzas de acuerdo con la referida metodología. Por otro lado, en el capítulo 2, relativo a las normas de carácter tributario, se procede a la actualización de las tasas de cuantía fija, estableciéndose con carácter general un incremento del 1,5 % de la cuantía que resulta exigible en el ejercicio 21. Azken zatian, lege-proiektuak 14 xedapen gehigarri jasotzen ditu, eta xedapen horiek, egituratu gabe, berezitasun jakin batzuk ezartzen dituzte aurrekontua gauzatzeko araubide orokorrari dagokionez. Entre dichas disposiciones se incluye el incremento de la cuantía de la renta de garantía de ingresos en un porcentaje del 3 % con respecto a la cuantía aplicada durante el ejercicio 2021, el establecimiento de una cuantía fija de 275 euros mensuales para la prestación complementaria de vivienda y para la prestación económica de vivienda, así como la autorización al Gobierno para regular y disponer cuanto sea necesario en relación con los procesos de reorganización administrativa del sector público de la Comunidad Autónoma de Euskadi. Como novedades, se incluyen las disposiciones adicionales duodécima, decimotercera y decimocuarta. El proyecto de ley completa con siete disposiciones finales. La disposición final primera recoge varias modificaciones en el texto refundido de la Ley de Tasas y Precios Públicos de la Administración de la Comunidad Autónoma de Euskadi. La disposición final segunda, por su parte, prevé una aplicación gradual del tipo de gravamen del canon del agua, cuya nueva regulación entrará en vigor el 1 de enero de 2022. La disposición final cuarta incluye varias modificaciones del texto refundido de las disposiciones legales vigentes sobre el régimen presupuestario de Euskadi. Por un lado, se pretende acomodar su redacción en relación con la nueva estructura presupuestaria de los presupuestos de los entes públicos de derecho privado, sociedades públicas y fundaciones del sector público, de manera que ya no se diferencia entre el presupuesto de explotación y el presupuesto de capital, sino que las correspondientes dotaciones y recursos se integran en un presupuesto único. Bestalde, aurrekontu orokorren likidazioa izapidetzeko prozedura aldatzen da. Ildo horretan, lehenik eta behin, ekainaren 30era arte luzatuko da aurrekontu orokorren likidazioari buruzko dokumentazioa egiteko epea, dokumentazio horretan Kontabilitate Plan Orokorraren mendeko erakundeen kontabilitate-informazioa sar dadin errazteko. Bigarrenik, gure inguruko ordenamendu juridikoen erregulazioarekin bat etorriz, jada ez da aurreikusten aurrekontuen likidazioa lege-proiektu baten bidez onartzea; aitzitik, likidazioari buruzko dokumentazioa egin ondoren, Herri Kontuen Euskal Epaitegiari bidali beharko zaio, eta izapide horrekin amaituko da Jaurlaritzak likidazio-prozeduran duen esku-hartzea. En correspondencia con el nuevo régimen de aprobación de la liquidación de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma del País Vasco, en la disposición final quinta se incluye la modificación del artículo 9.4 de la Ley del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, con el fin de prever que esta institución, tras emitir su informe, remita la documentación relativa a la liquidación junto con dicho informe al Parlamento para su consideración y correspondiente tramitación. Horiek dira, azken batean, Euskal Autonomia Erkidegoko 2022ko ekitaldirako Aurrekontu Orokorren Lege-proiektuaren magnitude eta ezaugarri nagusiak. El pasado día 2 de noviembre, con motivo de la presentación del proyecto de presupuestos en comisión y a modo de conclusión, hice una invitación al diálogo y acuerdo parlamentario para que estas cuentas salieran con mayores consensos que los provenientes de la mayoría parlamentaria que apoya al Gobierno. Porque la actitud de este gobierno y de este departamento siempre ha sido, incluso en situación de mayoría, intentar atraer nuevos consensos que refuercen las políticas públicas que vertebran el presupuesto presentado. Y, por ello, señalé entonces que serían bienvenidas todas aquellas… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … atraer nuevos consensos que refuercen las políticas públicas que vertebran el presupuesto presentado. Y, por ello, señalé entonces que serían bienvenidas todas aquellas sugerencias, enmiendas o acuerdos que, centradas en lo que son nuestras competencias y en un principio de realismo político-económico, fueran capaces de generar mejoras en las cuentas presentadas para que tuvieran una más amplia viabilidad política. A estas alturas todos ustedes conocen que tras el esfuerzo realizado el ejecutivo ha suscrito un acuerdo con el grupo parlamentario EH Bildu, de manera que EH Bildu no se opondrá al proyecto presentado por el Gobierno. Y con su abstención a las cuentas para el año que viene, viene indirectamente a avalar el planteamiento presupuestario del Ejecutivo con algunas modificaciones. No ha sido posible hacer lo mismo con el grupo parlamentario Populares Vascos-Ciudadanos ni con el grupo representado por la coalición Elkarrekin Podemos, por razones diferentes. Ciertamente, las diferencias de planteamiento en el modelo de las cuentas a presentar a la sociedad vasca para el año 2022 que había entre este Departamento y el grupo parlamentario Popuñar-Ciudadanos hacía irreconciliable cualquier tránsito para superar el relativo abismo que se observaba ya como punto de partida. Así, frente a un modo de afrontar el gasto anual desde parámetros muy justos a través de un ingreso no expansivo, incluso bajando impuestos, este Gobierno ha presentado un presupuesto claramente incrementalista para afrontar este momento económico aprovechando una realidad anticíclica en las reglas de consolidación fiscal. Las conversaciones con el grupo Elkarrekin Podemos, a quienes, en respuesta a una plataforma negociadora trufada de cuestiones, aunque legítimas, de naturaleza extrapresupuestaria e ideológica, se les hizo una oferta de reasignación presupuestaria de más de 72 millones de euros en políticas públicas por ellos elegidas y supuestamente prioritarias. Además, se les planteó el compromiso de activar los 90 millones el año 2021 del fondo de sostenibilidad energética para los ayuntamientos vascos. Aun con todo, se atascaron de manera exclusiva en la rigidez del planteamiento que parecía exigir la coalición, la cual dio por rotas las conversaciones al no contentarla el Gobierno en sus planteamientos políticos, enumerados por ellos mismos, como la no recuperación de 4.000 plazas de sanitarios tras la pandemia, la no atención a un modelo educativo inclusivo o el rechazo a crear una sociedad de generación y comercialización de energías limpias de titularidad pública. La sensación con Euskal Herria Bildu, con quien se ha llegado a un acuerdo para su abstención sobre las cuentas del 2022, ha sido la opuesta. Es decir, ante la respuesta a su primer documento de planteamiento negociador, el Gobierno respondió con una oferta económica similar a la de Elkarrekin Podemos, orientada, lógicamente, a poner la financiación en sus prioridades. A partir de ahí, y sin satisfacer con plenitud prácticamente ninguno de los seis planteamientos estrictamente políticos, sino respondiendo de manera sincera pero tangencial a tres de ellos, muy al estilo presupuestario pactado en Navarra, por cierto, por encontrar el resto ajeno a una negociación de la naturaleza que se estaba manteniendo. Como les adelantaba al comenzar mi intervención, uno de los compromisos es elevar hasta el 12 % la inversión en I+D en los años 23 y 24. Por lo tanto, se ha llegado a un acuerdo de corte estrictamente presupuestario en muchos extremos económicos para, sobre todo, profundizar en políticas de gasto ya existentes en el proyecto gubernamental. No diré yo que activar 90 millones del fondo de sostenibilidad energética para el año 21, redistribuir y aumentar políticas públicas de gasto, en pago y compromiso por 86 millones de euros en 2022, con destino a políticas sociales, medioambientales o de juventud, y garantizar subidas en políticas de investigación y desarrollo en algunos puntos porcentuales en lo que resta de legislatura sean cuestiones menores; no lo son. Es importante, y por ello se ha hecho una oferta real y generosa, pero lo verdaderamente relevante, a todas luces, es un cambio de rumbo en la voluntad de la coalición para con el tablero institucional de Euskadi, sus propias estrategias políticas y su manera de actuar tanto interna como externamente. Lo digo por experiencia. La voluntad hace acuerdos y la falta de voluntad los impide. Que ello se haya dado con motivo de pactar una ley de presupuestos, como les decía antes, la ley más trascendente de cuantas se aprueban en el año, y en un momento en el que su concurso resulta irrelevante para la aprobación presupuestaria, me parece igualmente trascendente. Creo que es un acuerdo muy importante, una apuesta por la política útil, y agradezco sinceramente, sinceramente, la actitud de EH Bildu en los encuentros que hemos mantenido, como espero que la coalición agradezca la sinceridad y la búsqueda de acuerdos que en todo momento ha mantenido el Gobierno para que se sumen al consenso presupuestario, aunque sea con la abstención. Por mucho que, por su parte, se acentúe una y otra vez que este no es su presupuesto, yo, como mucha parte de la sociedad vasca, interpreto que este, de alguna manera, también es el presupuesto de Bildu, ya que no están en contra. Habrá otras lecturas, pero la mía termina aquí, en la apertura de un camino y la antesala, quizás, de otros acuerdos. Termino ya, y lo hago reivindicando el presupuesto como instrumento de política económica. Un, creo, buen presupuesto para los tiempos que corren, un instrumento que ha conseguido aunar voluntades y mayorías elevadas en torno al mismo. Un presupuesto realista, realizable y abierto a nuevas incorporaciones económicas provenientes de financiación europea y nuevos acuerdos inversores interinstitucionales con los territorios históricos. Un presupuesto para la reactivación económica y la generación de empleo en nuestro país. Un presupuesto que no se olvida de los sectores y personas que peor lo están pasando y que pone los recursos económicos públicos en manos y al servicio de Euskadi. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Talde Mistoaren ordezkariak dauka hitza osoko zuzenketa defendatzeko.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Hoy confrontan aquí diferentes formas de interpretar la realidad de esta región, diversas opiniones acerca de los problemas y necesidades de quienes vivimos, emprendemos y trabajamos en el País Vasco, diferentes opciones políticas y modelos de país. Y a nadie sorprenderá si de nuestro diagnóstico de la situación concluimos que la solución a los problemas de esta región… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … diferentes opciones políticas y modelos de país. Y a nadie sorprenderá si de nuestro diagnóstico de la situación concluimos que la solución a los problemas de esta región es más España: el país que es de todos los que estamos en este Parlamento. En Vox consideramos que es mucho lo que hay que cambiar: el enfoque general de estos presupuestos para la construcción nacional de su ansiada Euskal Herria, una política lingüística fracasada y discriminatoria, la sumisión a las agendas globalistas que generan problemas sin resolver, los que de verdad existen. Ese eje transversal de las políticas de género que fomentan la desigualdad, y que lejos están de resolver algo tan real como la violencia, por ejemplo, intrafamiliar. Nada cambia si todo se sigue haciendo igual. De ahí que solicitemos la devolución de estas cuentas al Gobierno, y de que nuestra enmienda a la totalidad tenga nombre y apellido. Que nuestra apuesta también para el País Vasco sea la agenda España. Que no es la suya, queda claro, con esa oscura alianza que han sellado con EH Bildu para garantizar su abstención; la prueba de que estos presupuestos son de ruptura y no de unión. La abstención de EH Bildu confirma que estos son los presupuestos para la construcción nacional, porque, de otra forma, habría sido impensable el apoyo abertzale. Cierto que este giro histórico nunca figurará en los libros de historia, pero ofrece a EH Bildu nuevas posibilidades para blanquear su pasado cómplice con la violencia de ETA. Para consolidarse como actor del teatro político, sin pagar peaje ni entrada, sin deslegitimar el terrorismo etarra, sin renunciar a su discurso violento e independentista. Quienes más han hecho por la destrucción de esta región se venden ahora como agentes para el progreso. Quienes han preparado estos presupuestos pueden vender, apertura, disposición al diálogo y consenso. La batalla por el relato que todo lo contamina. Decía que son cuentas para la construcción nacional, insistiendo en elementos fundamentales de su estrategia de lluvia fina para consolidar como realidad social aquello que nació en Sabin Etxea y en las herriko tabernas. Y dos son sus instrumentos bandera: EITB y su política lingüística. De EITB ya hemos hablado mucho: un ente público que solo parece ser de las formaciones que gobiernan. Su línea editorial es profundamente nacionalista, y en ocasiones secesionista, con una marcada tendencia hacia el desprestigio e incluso el insulto hacia opciones políticas de corte español. 161 millones de euros para información parcial, para la imposición de lo vasco sobre lo español, para representar a un país con un idioma y una cultura propia, como el propio ente se define. Parte de una falsedad que convierte en verdad incuestionable y la difunde, además, a los cuatro vientos. Por otro lado, el euskera: el idioma que ha sido bandera del independentismo violento, que es un instrumento para la discriminación educativa, social y laboral de quien no tenga los perfiles lingüísticos que ustedes imponen. Su política lingüística es pura imposición. Es discriminación del castellano, el idioma que sí es el de todas las personas que vivimos en el País Vasco. Pero tiene un valor estratégico para ustedes: es diferencia entre el vasco y el español. Es más distancia; es más construcción nacional. Y qué decir de su nueva embajada vasca en París: más construcción nacional. Está presupuestada en un millón de euros, a los que necesariamente seguirán otros muchos, y que solo servirá para reforzar esa interesada imagen de país con representación en el extranjero. He de confesarles que me considero española, y que me encanta, además, utilizar el nombre de España, el de mi país, en este escenario en el que todo lo español parece obra de Lucifer. Me encanta ver cómo les molesta un término que concentra todas las amenazas a su proyecto excluyente nacional vasco. La alternativa, repito, es España; la que Vox dibuja en la agenda España. Tiene, además, como único objetivo, proteger a los españoles, atender a sus necesidades y dotar a las próximas generaciones de un horizonte de libertad, igualdad, prosperidad, justicia y respeto por los valores y tradiciones. Nuestra agenda es la alternativa a la suya, la Agenda 2030, esa que impregna sus presupuestos y su acción política. Es la alternativa al globalismo de nuevo cuño, empeñado en resolver problemas que no existen. Es la alternativa a esas políticas, autoproclamadas como progresistas, aunque en este caso progresistas es a progreso, lo que carteristas a cartera. De ahí cuelga su transición ecológica y energética, y su política de género. Yo, mujer, soy una firme defensora de la igualdad de oportunidades y derechos, sea cual sea el sexo de cada cual. Defensora de la igualdad, también en deberes ante la justicia, en cualquier escenario de la vida. Y no puedo comulgar con el victimismo interesado que rezuma esa política transversal de género que tantos millones compromete y que discrimina al hombre por el mero hecho de serlo. En Irekia podemos leer estas políticas, que se llevan el 16,5 % de un presupuesto cifrado en más de 13.000 millones de euros. Ahora, eso sí, estos presupuestos, como los anteriores, son lo más de todo: los más sociales, los más audaces, los más necesarios, los mejores, los únicos posibles. ¿Verdad, señor Azpiazu? Propaganda y más propaganda, porque, para empezar, ese incremento al que ustedes aluden con respecto a las cuentas del ejercicio en curso es un dato falaz. A la hora de elaborar la enmienda de totalidad de Vox, actualizamos las cuentas en vigor al mes de septiembre, y comprobamos que el anunciado crecimiento es prácticamente nulo. Además, anuncian a bombo y platillo que ocho de cada diez euros están destinados a políticas sociales, cuando el dato real es que ocho de cada diez euros son gasto comprometido. Son más de lo mismo: insistir en lo que ya se estaba haciendo. Pero eso sí, en un contexto muy distinto, extremadamente condicionado por la crisis sanitaria y la gestión que este gobierno ha hecho de ellas. Son cifras que se sustentan en estimaciones económicas que penden de un hilo, y que se sustentan en más carga impositiva y en una creciente deuda pública. Esta habrá que pagarla, nosotros o nuestros hijos. Los mayores ingresos fiscales se traducen en subida de impuestos, y la incorporación, además, de algunos más, como los verdes. Más presión, menos poder adquisitivo, y aquí no hay magia posible. Por cierto, cada vez me llama más la atención su obsesivo gasto en HABE, en el Instituto para la Euskaldunización de Adultos. La subvención, por ejemplo, a medios de comunicación para el uso del euskera; las ayudas a medios de comunicación que publiquen en euskera. Los muchos euros destinados a fundaciones de partidos para financiar, por ejemplo, también sindicatos. Para entidades de todo tipo y condición, cuya única aportación social es invisible. Emakunde es otro caso flagrante: millones de euros para el Instituto Vasco de la Mujer, que solo llega a las mujeres que trabajan en Emakunde, introduciendo la perspectiva de género en todo recoveco posible, tenga sentido o no. A mí jamás me han llamado para interesarse por el buen trato que recibo a diario en este Parlamento Vasco. Y podemos hablar también del Ararteko, del Instituto Gogora, un insulto para quienes tenemos memoria… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … me han llamado para interesarse por el buen trato que recibo a diario en este Parlamento Vasco. Y podemos hablar también del Ararteko, del Instituto Gogora, un insulto para quienes tenemos memoria y no nos resignamos a la imposición de la desmemoria, a la relectura de la historia para ocultar la historia real. Y vuelvo al inicio de esta intervención, a esos pactos con EH Bildu en esta Cámara y en Madrid. Pactos para borrar el pasado criminal de ETA y su brazo político, institutos para cambiar la historia, máxima permisividad para quienes hasta hace bien poco homenajeaban en la vía pública a asesinos en serie salidos de prisión o pedían libertad para asesinos en serie que llevan en la cárcel menos años que muertes han causado. No hay más gasto, por ejemplo, para prevención, tampoco para el control de la inmigración ilegal, para resolver los problemas de inseguridad en los barrios que, por lo contrario, pretenden ocultar, para actuar contra las nuevas formas de delincuencia que nacen y crecen en este mundo de las nuevas tecnologías. Y voy concluyendo. Estos presupuestos no son los de Vox porque no persiguen la igualdad entre españoles, la unidad de España. Son cuentas para justo lo contrario, para incrementar diferencias y separar a esta región y a su gente del que es su país. Nos negamos a ser cómplices de este Gobierno, menos aún de su aliado de última hora. Vox no se va a contentar con unas pocas monedas, con un par de arreglos superficiales, porque no hay quién arregle estas cuentas. Este proyecto de presupuestos solo se arregla devolviéndolos al Gobierno. Porque sí, señor Azpiazu, estamos en las antípodas de su presupuesto y también, por supuesto, de sus socios.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Aurkako txandan norbaitek parte hartu nahi du? Beraz, Euskal Talde… Bai. Aurkako txandan? Ah, ba Corcuera andrea, zurea da hitza.
Sí. Gracias, presidenta. Lehendakari, consejeros, consejeras, señorías. Señora Martínez, hoy han presentado en esta tribuna como enmienda de totalidad a los presupuestos de Euskadi la transposición parcial de la enmienda a la totalidad de Vox para los Presupuestos Generales del Estado. Y es de agradecer que se hayan tomado la molestia de hacer solo el corta y pega aquí del punto 7 de su enmienda en el Congreso de los Diputados, que se titula "Anteponer las agendas globalistas plasmadas en la Agenda 2030 a los intereses de España y de los españoles". Y a partir de ahí, el contenido de su enmienda de totalidad a los presupuestos de Euskadi pues va de despropósito un despropósito, con epígrafes iguales, parecidos y similares a los propuestos en contra de los presupuestos del Gobierno de España. Y arman así su discurso del odio y lo que vale para el Estado pues también vale para Euskadi. Jalean en su discurso la xenofobia, el machismo y reivindican los principios y valores antidemocráticos que tanto gusta de pregonar a los cuatro vientos desde el populismo y la demagogia más rancia. Señora Martínez, contra su enmienda a la totalidad está la Constitución Española. En dos artículos la Constitución Española desmonta todo el argumentario en el que ha basado su enmienda y su discurso en el día de hoy. Y esos dos artículos son los siguientes: El artículo 2, que reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y a la solidaridad entre todas ellas. Y el artículo 3, en su punto 1, el castellano es la lengua española oficial del Estado; punto 2, las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas de acuerdo con sus estatutos; y punto 3, la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección. Y estos presupuestos de Euskadi para 2022 son unos presupuestos expansivos e inversores, que dejan de lado populismos y delirios ideológicos y nostalgias de épocas ya pasadas. Reivindican oportunidades de presente y de futuro para toda la sociedad vasca y plantean acciones y programas para reforzar las políticas de género, que en nada se oponen a la igualdad entre vascos o españoles, como ustedes pretenden. Para los Socialistas Vascos la política fiscal no es un expolio a la ciudadanía vasca, ni la Agenda 2030 propone la destrucción de las clases medias o liquidar la soberanía de las naciones, ni la desindustrialización, ni plantea una religión climática, ni ataca a la familia, ni a la vida, ni a las raíces comunes de occidente. La perspectiva de género y las políticas LGTBI sí van en contra del ideario de Vox. Y las partidas cuya supresión ustedes pretenden y reiteran en casi todos los epígrafes de su enmienda lo mismo sirven para un roto que para un descosido. Porque, mire, proponen suprimir la misma partida para lograr la igualdad entre españoles, para conseguir la unidad de España, para conseguir empleo, para conseguir salarios dignos, una educación en libertad y la solución al problema sanitario. Todo, todo eso, con una… con la misma partida. La supresión de una partida presupuestaria solventa todas esas cuestiones. Hemos logrado un milagro: una partida, todo un amplio abanico de cuestiones. Y Vox dice que tiene un modelo alternativo, pero no presenta ni una sola enmienda parcial que lo proponga o que lo corrobore. Los Socialistas Vascos votaremos en contra de su enmienda a la totalidad porque su participación en la política pretende debilitar la convivencia democrática, pretende el deterioro de las políticas públicas, pretende socavar el estado social y dinamitar el estado de derecho. Y su interés en el debate presupuestario del año pasado y también en este ha sido impugnar el sistema democrático, porque no comparten sus reglas, porque no comparten el sistema autonómico y porque, en definitiva, desprecian la política. Los Socialistas votaremos en contra de la enmienda a la totalidad de Vox porque su intervención de defensa y la propia enmienda trasladan un mensaje de odio, el mensaje del insulto, del sectarismo y de la intolerancia en una sociedad como la vasca y la española que son sociedades libres y democráticas. Y los Socialistas Vascos defendemos estos presupuestos porque no vamos a dar ni un solo paso atrás en la conquista de derechos y de libertades de la ciudadanía, ni de la ciudadanía vasca, ni de la ciudadanía española. Y en Vox tienen que aprender que en Euskadi, en España, cabemos todos, cabemos todas, y que hemos decidido convivir en paz. La visión de la sociedad vasca que Vox… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … Euskadi, en España, cabemos todos, cabemos todas y que hemos decidido convivir en paz. La visión de la sociedad vasca que Vox pretende está tan sobreactuada que se pasan de frenada y no resultan creíbles, señora Martínez. Quieren imponer una visión catastrofista, una visión negativa sobre todo y sobre todos. Sus valores y principios se basan en la ley de la selva, la ley del más fuerte. Y eso va contra el fortalecimiento de la democracia. Va en contra de la redistribución de la riqueza. Y va en contra de construir una sociedad vasca justa y equilibrada. Vox no está dispuesto a colaborar en la recuperación justa de Euskadi, porque no creen en ella, porque luchan contra ella. Y por eso quieren ajustar y reducir el gasto público, porque la recuperación económica de Euskadi les perjudica y no les resulta rentable ni política ni electoralmente. Ustedes van al trazo grueso. No dan ni un solo dato que avale sus tesis. Pasan de informes, de estadísticas y de datos que exponen lo contrario a sus soflamas. Solo interesa la manipulación y contraponer el nacionalismo con más nacionalismo. Y dibuja usted, señora Martínez, una ideología trasnochada que rezuma xenofobia, intolerancia, machismo y un nacionalismo centralista ultra radical. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Corcuera andrea. Erantzunen txandara pasatuz, Mistoa, Martínez andrea, zurea da hitza.
Bueno, señora Corcuera, en vista de lo que ha dicho, desde luego, no tiene mucho sentido. Nos ha insultado directamente a todos los de Vox. Nos ha llamado xenófobos… ¿Cómo que no? ¿Me está diciendo que no? Xenófobos, antinacionalistas… Bueno, una serie de cosas en las que tampoco voy a entrar, porque no es el momento de entrar al debate de este tipo de situaciones, y no es algo que me caracterice. Así que, dicho esto, sí que le voy a decir que en Vox tenemos la misma ideología, el mismo pensamiento y la misma actuación en todas las comunidades autónomas. No tenemos feudos ni tenemos reinos de taifas. Y en cada uno actuamos de forma diferente. Eso sí que se lo quiero dejar muy claro. Pero lo que sí que es evidente es que llevamos ya muchos años de lluvia fina para hacer real un supuesto sentimiento nacional de la ciudadanía vasca. Son muchos años ya de raca-raca, de trabajar por la diferenciación del vasco frente al español en todos los escenarios posibles: en la educación, en la comunicación, en el sector primario, más reciente también en la gestión de la pandemia. Podríamos estar de acuerdo incluso con algunas partidas y con otras no, como es lógico, dado que somos formaciones diferentes, con ideologías, en muchos casos, opuestas. Pero el problema es de fondo, porque estas no son cuentas que pretendan una mayor conexión entre vascos y entre el resto de España. Y usted lo sabe. Ni atisbo de solidaridad con el conjunto de España, ni se reconocen las bondades que el paraguas de España otorga a la marca Euskadi. El egocentrismo que emana de este proyecto de presupuestos solo es comparable al de la visión de la región que da EITB en sus diferentes espacios, el centro del mundo, el origen de todos los bienes, a pesar de la inaceptable represión de España. Pero sin España ustedes no serían absolutamente nada. Sin la Constitución Española, como usted muy bien ha recordado, ni tan siquiera existiría el Gobierno Vasco ni ustedes serían diputados en el Parlamento Vasco, sencillamente, porque no existiría. Y por eso le insisto, la solución para los problemas de estas regiones es más España, más solidaridad, más colaboración y más implicación en asuntos nacionales que a todos los aquí presentes y a todos los vascos, además, nos afectan. Hablaba usted de que no habíamos hecho enmiendas. Claro que no, porque no había forma de enmendar. Lo he dicho desde el principio. Y, por otro lado, además, la educación del señor Azpiazu a la hora de contactar con Vox fue manifiesta, por lo cual, como usted comprenderá, ese juego no va con nosotros. Ese juego no es para Vox. Por otro lado, he de decirle que dice que no resulta creíble. Nosotros la enmienda que hemos hecho no tiene nada que ver con la del Gobierno de España. Léasela usted, porque creo que no la ha leído, pero es totalmente distinta. Pero habla usted de creíble, de que Vox no es creíble en sus propuestas. Pero, por Dios, ¿es creíble el señor Sánchez? Recuerdo que dijo hasta cinco, seis, siete ocasiones que no pactaría con Bildu. Y creo que, al final, lo hizo, o sea que no nos hablen ustedes, señores del PSOE, de lo que es creíble o no es creíble.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzunen bigarren txanda, Corcuera andrea, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Señora Martínez, la que no se ha leído la enmienda de Vox en el Congreso de los Diputados es usted, porque, mire, es el punto 7, literal, literal, párrafo a párrafo, literal. Miren, los socialistas vascos votaremos no a la enmienda a la totalidad de Vox, porque rechazamos de forma radical un proyecto que niega la realidad plural de España, que niega los principios fundamentales donde sustentar una convivencia plena entre diferentes. Hacer política desde el odio no va a servir de nada a Vox ni a la ultraderecha. Hacer política desde el resentimiento supone, al final, frustración. Y las socialistas, con 135 años de historia, apostamos por un proyecto en el que quepamos todas y todos, sin excepción. Así hemos sabido construir un modelo antagónico al que ustedes proponen. Hemos luchado, y seguimos trabajando por un modelo de país moderno, plural y transformador. Y para eso están estos presupuestos. No han planteado en su enmienda de totalidad ni una sola solución o propuesta para afrontar la recuperación económica y social de Euskadi, ni de los retos de la sociedad vasca en esta nueva fase de la pandemia. No plantearon una solución para ninguno de los retos en la fase de resistencia de la pandemia. Y no lo hacen ahora. No han hecho ni una sola pregunta al Gobierno para intentar aclarar nada. Por eso van de antemano contra estos presupuestos. Ya no se trata de que hagan enmiendas parciales. Es que no han hecho ni una pregunta. Es que no se lo han trabajado, señora Martínez, Así de claro. Por lo tanto, no pretenden ustedes ni siquiera plantear o afrontar las transformaciones que ya están llegando. A Vox no le gustan estas cuentas, porque estos presupuestos son una vacuna contra el totalitarismo que promueve su… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … las transformaciones que ya están llegando. A Vox no le gustan estas cuentas, porque estos presupuestos son una vacuna contra el totalitarismo que promueve su enmienda y su discurso. Estos presupuestos son presupuestos realistas que nos posicionan bien ante los retos de futuro, al que hay que mirar con respeto, pero con esperanza. Para los socialistas vascos el gasto social, señora Martínez, nunca va a ser un despilfarro ni un derroche. A Vox eso de la emancipación y el derecho a la vivienda les viene grande. Y ustedes no comparten un Estado social fuerte, no comparten los servicios públicos sobre los que descansa el Estado de bienestar y su política es la de la impugnación del modelo autonómico. Y vamos a votar en contra de la enmienda de Vox, porque los socialistas defenderemos estos presupuestos de Euskadi como esa herramienta para combatir el populismo y porque se basan en un Estado de bienestar fuerte, porque hay que reducir las desigualdades y hay que dar oportunidades de salida de la crisis a la sociedad vasca. Usted en su discurso ha pretendido visibilizar unos presupuestos ajenos al desarrollo de una sociedad vasca moderna y preparada para afrontar los grandes retos y transformaciones que están promoviéndose en Europa y a las que desde Euskadi aspiramos y en las que estamos dispuestos a trabajar como retos de hoy para tener un futuro cierto. Por eso rechazamos con contundencia su enmienda a la totalidad a estos presupuestos para 2022.
Eskerrik asko Corcuera andrea. Jarraian, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkariak dauka hitza. Iturgaiz jauna, zurea da hitza osoko zuzenketa aldezteko.
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea, sailburu jauna, andreak, jaun-andreok, lehendakari, rebaja impuestos, impulse la salida de la crisis, rebajen impuestos, señores del Gobierno Vasco. Reduzcan la presión fiscal a los vascos, a las familias, a los autónomos, a las empresas vascas. Impulse un gran acuerdo con las diputaciones, con los ayuntamientos para reducir tanto tributo asfixiante. Se lo digo esto porque es un clamor en nuestra sociedad. Por eso debemos comenzar hablando de ello. Es lo que dicta el sentido común, lo que hacen tantos gobiernos de nuestro entorno y exactamente lo contrario de lo que ustedes están haciendo a pesar de los récords de recaudación. Por eso, en primer lugar, hemos presentado esta enmienda de totalidad, solicitando la devolución del proyecto de ley al Gobierno, porque la reforma fiscal es la primera medida para impulsar una recuperación sólida, consistente, una medida pendiente. Una medida pendiente desde la pasada legislatura, que ahora tiene carácter urgente y para la que disponemos de un instrumento tan poderoso como el Concierto Económico. Señorías, la salida de la crisis generada por la COVID-19 exige reducir la carga tributaria de familias y empresas. Ustedes presentaron este presupuesto hablando de cifras récord en gasto, récord en inversión, pero se olvidaron de que todos esos récords se logran con un récord de impuestos, es decir, exprimiendo los bolsillos de los ciudadanos. Su Gobierno, de hecho, sube tasas y tarifas para el 2002 sin atender a razones, pone en marcha la aplicación del canon de agua, ese canon con repercusión directa de subida en las facturas de todos los hogares. Encarecen los servicios, acogotan a familias y empresas. No es la vía para la salida de las crisis, como tampoco lo es centralizar los recursos. Este año, con una nueva Ley de Aportaciones en vigor, el Gobierno Vasco recibe ya casi el 71 % del total de la recaudación. Sigue incrementando su participación, más de siete de cada diez euros van a pasar a sus arcas, lehendakari. Ese planteamiento, cada vez más descaradamente centralista, hace imposible que las diputaciones forales como titulares de la competencia fiscal aborden una reducción de la presión tributaria. Hace falta, por lo tanto, el compromiso del Gobierno Vasco desde un respeto mayor a la autonomía foral y municipal para impulsar la reforma fiscal. Por ahí tenía que haber comenzado, desde nuestro punto de vista, la elaboración de estos presupuestos, devolviendo recursos a otras instituciones y dejando el dinero en manos de los ciudadanos. De hecho, con esta premisa de impulso de la reforma fiscal, nosotros le ofrecimos negociar el apoyo a los presupuestos. Mostramos nuestra disposición y dejamos claro que no supondría una merma de recursos. Les planteamos por escrito las bases para ese acuerdo presupuestario. Es decir, nuestro grupo PP-Ciudadanos se mostró abierto a un diálogo sincero con el Gobierno. Tratábamos de lograr el presupuesto que los vascos necesitábamos y necesitamos para dejar atrás la crisis, recuperar el empleo, garantizar el bienestar de nuestros conciudadanos y hacer los deberes ante un futuro que no va a ser fácil para nadie. Pero fue imposible. No fue posible avanzar en pos de esos objetivos. Su Gobierno, señor Urkullu, mostró la misma receptividad que la más dura piedra caliza del Duranguesado. Han optado, a la vista está, por otros pactos con otros objetivos. Pactos miméticos a los que secundan en Madrid y que suponen el ensayo de mayorías alternativas a la que representa el pacto con los socialistas vascos. En todo caso, si Sánchez y Andueza abren la puerta al pacto con Bildu, usted, señor Urkullu, les abren las ventanas de par en par. Es un giro radical del PNV, a nuestro juicio, en la dirección equivocada. No es la primera vez, es cierto, porque algunos tenemos muy presente la batasunización del PNV en el pacto de Estella y los pactos del Gobierno de Ibarretxe con Otegi. Nada bueno trajeron para los vascos aquellos pactos, y nada bueno cabe esperar tampoco de este. Porque hoy, como entonces, la parte más importante de este pacto con Bildu es la parte que seguramente no conocemos, la que se insinúa entre líneas en sus declaraciones o se deduce de suscribir silencios. Creemos que el pacto con Bildu es un pacto para la imposición, la exclusión, la ruptura que de momento se ensaya en los presupuestos, pero que puede tener otro recorrido desgraciadamente. Para empezar, eso si es público, no parece que Bildu tenga nada que objetar a subidas de impuestos y otros tributos, pero creo que nos acordaremos de este pacto, por ejemplo, cuando veamos el modo de ejercer las nuevas competencias en materia de instituciones penitenciarias, y también cuando haya que abordar la reforma de la Ley de la Escuela Pública Vasca, porque sus nuevos socios pretenden ignorar el fracaso de la imposición lingüística durante tres décadas y aplicar una nueva vuelta de tuerca a esa misma imposición. Y seguro que no es casualidad que el supuesto nuevo estatus y la puerta abierta a la independencia, como pretendida autodeterminación, vuelve a estar en la boca de tantos portavoces del PNV en los días siguientes del anuncio del pacto presupuestario con Bildu y en el aniversario de la Constitución. Todo ello, lógicamente, supone imposición de radicalidad nacionalista, exclusión de la mayoría de vascos discrepantes y ruptura con el vigente marco constitucional y estatutario, es decir, ruptura de la convivencia entre vascos. Es más probable que todo esto, la posibilidad de constituir una nueva… [[(10. zintaren amaiera)(11. zintaren hasiera)]] … con el vigente marco constitucional y estatutario; es decir, ruptura de la convivencia entre vascos. Es más probable que todo esto, la posibilidad de constituir una nueva mayoría nacionalista, motive la posición de Bildu ante los presupuestos del año 2022 mucho más que el apaño contable que han hecho público. El trasfondo es el presupuesto, pero estamos ante la extensión a Euskadi bajo el liderazgo del PNV de pactos existentes en el Congreso de los Diputados o en Navarra. El tiempo dirá si con ello dan el abrazo del oso a Bildu, como pretenden, alejando el fantasma del pacto de izquierdas, o simplemente contribuyen a su legitimación como alternativa. En todo caso, señores del Gobierno, señor lehendakari, este pacto no altera la esencia del presupuesto. Un presupuesto en el que han preferido olvidarse de los ciudadanos y también de la realidad para presentar unas cuentas a su conveniencia, con mucha más propaganda que planteamientos serios. Algo así como si el señor Sánchez tuviera que presentar y defender los presupuestos en Euskadi. Lo digo así porque su presupuesto es irreal y se basa en previsiones desfasadas; ni la recuperación es tan fuerte como podía parecer hace unos meses ni han tomado en cuenta las circunstancias económicas y sociales a la hora de formular sus cuentas. Todo el cuadro macroeconómico triunfal en el que han pasado sus previsiones es ya papel mojado. Han pasado muchos meses y ustedes pretenden que todo siga igual. No es cierto, la realidad desmiente cada una de sus afirmaciones. Sus presupuestos, la documentación que nos han remitido, son mero ejercicio voluntarista, sin anclaje alguno con la realidad. Y fíjense, señorías, todas las instituciones económicas y financieras, todas, ya incluso hasta el propio Gobierno del señor Sánchez, todas salvo ustedes, han revisado a la baja las previsiones que hacían en verano de creación de empleo, de crecimiento del PIB o de demanda interna. Todas. BBVA, Funcas, Banco de España, Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional, hace diez días la OCDE, pero ustedes no. En septiembre mejoraron sus previsiones, y a finales de octubre, en la memoria de los presupuestos, nos decían que todos los organismos internacionales están revisando al alza las previsiones del crecimiento. Falso. Es más, señalaban a la demanda doméstica, a los hogares en particular, como principal motor del crecimiento. Más falso todavía. Porque ese motor, ya con los datos a 30 de septiembre, estaba y está en negativo. Como se ve, cualquier parecido de sus cifras con la realidad es pura coincidencia. No han tomado en cuenta para corregir sus previsiones y, por tanto, sus presupuestos los incrementos del precio de la energía, los problemas del desabastecimiento de la industria o el bloqueo de las cadenas de suministros. Mucho menos la zozobra que crea cada nueva cepa de coronavirus, ni el efecto que todo ello tiene sobre la inflación, la confianza, el empleo o en consumo. Es imposible construir un presupuesto creíble sin actualizar ese cuadro macroeconómico que les decía, porque hay riesgos evidentes que han despreciado. No han prestado la mínima atención a lo que sucede en nuestro entorno, ni siquiera han apelado a la prudencia a la hora de calcular los ingresos de forma que se eviten recortes bruscos en el futuro cuando la realidad se imponga al cuento del oasis vasco. Por lo tanto, lo que nos traen hoy a debate es una subida de la presión fiscal y un presupuesto irreal y desfasado para el 2022. ¿De verdad es este el instrumento de gestión de las políticas públicas de su Gobierno, lehendakari? ¿Estas cuentas del gran capitán para el 2022 son la traducción económica de su política para el próximo año? Se lo digo porque hay que pensar también y preguntarnos y cuando fallen las previsiones, ¿qué? ¿Dirán que no lo sabían? ¿Cómo afrontarán los retos de futuro? Porque ese es el escenario, lo saben como lo sabemos todos. Ustedes tienen un plan b, ya lo sabemos, y dicen: los fondos europeos. Fondos europeos en embrión, importantes para afrontar verdaderos proyectos transformadores, sin duda, pero todavía rodeados de brumas. No sabemos de cuánto dinero dispondremos, ni qué proyectos, desgraciadamente, se verán beneficiados, ni si se verán verdaderamente transformadores o no. Pero sí sabemos que la contrarreforma laboral o la indefinición del futuro de las pensiones, y algunas cosas más, pueden retrasar o dificultar la llegada de esos fondos a España. Y no parece lógico, por tanto, fiarlo todo al maná de los fondos europeos. No es lógico ni necesario, porque la verdad es que su Gobierno cuenta con fondos propios, sin necesidad de esperar a los fondos europeos. Y ustedes tienen plan c, porque cuentan con fondos suficientes también para absorber el impacto sobre la recaudación de cualquier caída de actividad o reforma fiscal que se acometiera a este respecto. Su plan c son los remanentes. Es verdad que no les gusta hablar de ello, prefieren que sea algo más opaco, menos conocido, porque descubre las carencias de su gestión. Al fin y al cabo, una cosa es que las administraciones públicas recauden para cubrir el gasto que realizan, pero otra muy distinta y sin ningún sentido es que su Gobierno genere, señor Urkullu y señor Azpiazu, ingentes excedentes no utilizados año tras año. Esos remanentes, sin duda, estarían mucho mejor, desde nuestro punto de vista, en manos de los ciudadanos. Es un desmentido más a la leyenda de la buena gestión del PNV. La crisis provocada por el impacto económico y social de la COVID-19 no ha servido para que este Gobierno mejore en eficacia, eficiencia o capacidad de gestión. Con las últimas cifras reconocidas por el Gobierno, no son nuestros números, son los suyos, los remanentes acumulados en los últimos años superan 1.000 millones. Repito, 1.000 millones de euros. Así lo contaba el señor consejero en un conocido foro público hace unas semanas, y no hay motivo para dudar del dato. En todo caso, la cifra habrá seguido creciendo. Tampoco encontramos disposición a aflorar todos esos remanentes, remanentes que tienen un origen muy claro. Pese a que cada año se dispara el gasto corriente, la verdad es que se quedan sin ejecutar las inversiones. La mitad, el 50 % de la inversión, no se ejecuta. Así, año tras año se ha generado esa ingente bolsa de remanentes. Y no es todo, porque a los remanentes atesorados a modo Tío Gilito hay que sumar los remanentes de otros entes y sociedades públicas. Y aquí la opacidad es todavía mayor, si me lo permite. Pero algún dato conocemos, de modo oficial, por cierto –subrayo, oficial–, por el propio Gobierno. Y es muy revelador. Por ejemplo, solo Lanbide –Lanbide, fíjense– acumulaba al comenzar este año 272 millones de remanentes. 272 millones, han oído bien, que crecen todos los años. Por tanto, dinero hay, no hace falta esperar a Europa y tenemos margen para rebajar impuestos. Otra cosa es que ustedes no quieran, porque están cómodos, acomodados diría yo. Les va bien… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … no hace falta esperar a Europa y tenemos margen para rebajar impuestos. Otra cosa es que ustedes no quieran, porque están cómodos. Acomodados, diría yo. Les va bien así, aunque a los ciudadanos, al país no le vaya también. Porque, con record de recaudación y record de remanentes, es vergonzoso que tanto comerciantes, hosteleros, autónomos y sectores de todo tipo sigan al margen de las ayudas que llevan más de un año solicitando. Los remanentes debieron utilizarse en ese, en (…) de modo masivo, en hacer frente a una emergencia sanitaria sin precedentes y en paliar un impacto económico y social de primer orden sobre familias, comerciantes hosteleros y tantas otras empresas de nuestro país. Ustedes no quieren emplear los remanentes para lo que son, para mejorar la vida de los vascos, y no quieren superar ninguno de los viejos lastres de su presupuesto. Después de todo, tienen mayoría, un socio poco molesto, mientras se pague la nómina a fin de mes, y su prioridad no es revisar, mejorar o reformar nada. Hablo de cosas que les suena, porque les recuerdo a menudo, pero que siguen ahí. Cada año, en sus presupuestos y en la ejecución de los presupuestos. Ejecución, por cierto, que llevan muchos años sin remitir a la Cámara, como es preceptivo por ley, como es preceptivo por ley. Por ejemplo, siguen ustedes siendo incapaces de contener el gasto corriente, el que se va en personal y en levantar la persiana. Todos los años gastan en exceso sobre lo presupuestado y dejan sin ejecutar la inversión. Y claro, para eso necesitan suspender en cada ley de presupuestos las restricciones legales que les impedirían esa transferencia de fondos de inversión a gasto corriente. Así lo hacen de nuevo para el 22, porque es mucho más fácil hacerlo mal, como siempre, que esforzarse en mejorar la gestión y cumplir el presupuesto aprobado por esta propia cámara. Tampoco admiten límites a la designación de altos cargos y personal de libre designación. Les hemos propuesto un límite de 200. Pues bien, no contentos con incrementar su número, siguen incrementando los sueldos, e insisto, sueldos de personal político, no sueldos de funcionarios. La misma subida aplican al personal directivo de los entes y sociedades públicas, y se niegan a prohibir, como sucedía al menos hasta el 2006, las cláusulas de la indemnización pactadas con ese mismo personal directivo en caso de extinción por sus contratos. Es decir, se niegan a prohibir los contratos blindados de directivos en nuestra Administración institucional. Y la verdad, no creemos, no creemos que esto preocupe nada a Bildu a la hora de abstenerse en la votación. Por supuesto, hay dinero, siempre lo hay, para los antojos políticos o los chiringuitos al servicio del imaginario nacionalista. A los sufridos contribuyentes vascos nos toca financiar euskaldunización en Francia o pagar los ingresos, los ingentes gastos de una representación exterior hipertrofiada. En 2022 sumaremos otro millón de euros. Se dice pronto, otro millón de euros para tener presencia en París. Su mitomanía nos sale carísima. A lo que siguen sin prestar ninguna actuación, se lo digo, es también a la racionalización de nuestro extenso, extenso y complejo elefantiásico, diría yo, sector público. Sus informes hablan de la posibilidad de ahorrar 400 millones evitando duplicidades y solapamientos. Pero ustedes nunca consideran oportuno poner límite al pozo sin fondo de las pérdidas de Euskal Irrati Telebista –más de 300.000 euros diarios, señorías, algo así como 75 euros por habitante de Euskadi y año–, o reconsiderar Lanbide para tratar de superar su probada ineficacia. Sí se han ocupado de sustituir, en cambio, el efectivo control de los fondos europeos por la información al Parlamento. Porque lo que sigue brillado por su ausencia es la capacidad efectiva de la Cámara para ejercitar ese control. Como otros años, los mecanismos previstos para su incorporación y aplicación favorecen la opacidad, y no creemos, desde nuestro grupo, Partido Popular y Ciudadanos, que esa opacidad vaya a favorecer en nada más la llegada de tales fondos. Como ven, no faltan razones para pedir la devolución del presupuesto. Pero nuestro grupo, PP-Ciudadanos, considera que es posible hacer las cosas de otro modo. Hemos querido expresarlo con más claridad a través de las casi 1.500 enmiendas parciales y al texto articulado del proyecto de ley que hemos presentado. La reasignación de partidas y las prioridades que planteamos representan en la práctica un proyecto alternativo al que nos someta a consideración el Gobierno. Un proyecto con siete ejes fundamentales, desde nuestro punto de vista. Primer lugar, primer eje, ya lo he venido diciendo, es imprescindible un gran acuerdo institucional entre Gobierno Vasco, diputaciones forales, también con los ayuntamientos de nuestra tierra, para impulsar la reforma fiscal en Euskadi. Esa reforma fiscal que debe reducir la presión tributaria sobre familias, autónomos y empresas. En primer lugar, primer eje, ya lo he venido diciendo, aparte de ese acuerdo institucional, debemos también disponer de un instrumento fundamental para ello, que es el Concierto Económico. Y podemos hacer más y con más facilidad de lo que hacen otros con menos recursos y competencias fiscales. Y ustedes, señor Urkullu, no lo están haciendo. Los vascos necesitamos afrontar el largo camino de recuperación y salida de la crisis en las mejores condiciones. Queremos, por tanto, revisar el conjunto de las cargas fiscales y favorecer una mayor disponibilidad de recursos por parte de los ciudadanos. En segundo lugar, segundo eje, incorporación a los presupuestos del 2022 de los más de 1.000 millones de remanentes existentes y reconocidos por el propio Gobierno, que he comentado anteriormente. Ese dinero está ahí, y está para ser utilizado en beneficio de los vascos. Permitiría compensar cualquier caída de recaudación derivada de la reforma fiscal propuesta, garantizando, por tanto, el nivel de los servicios públicos. También facilitaría la financiación de las partidas y planes que desarrollaré a continuación en esta tribuna. En un momento en el que tantas necesidades abruman a tantas personas y a sectores enteros en nuestra tierra, no tiene sentido proceder de otra manera. Todos los recursos deben orientarse a la recuperación económica y del empleo. Y otro tanto deberían hacer entes y sociedades públicas en relación con sus propios remanentes. Creemos que se debe establecer un calendario y una fecha límite para aflorar también esos remanentes. De hecho, sería imprescindible comenzar por cuantificarlos. Otro eje de nuestra propuesta es el tercero, sería establecer un compromiso del Gobierno en relación con la ejecución de los presupuestos. Por supuesto, se debe poner coto al crecimiento del gasto corriente y, para ello, es necesario vetar por ley la transferencia de fondos presupuestados para gastos de inversión a gasto corriente. Pero, sobre… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … al crecimiento del gasto corriente y, para ello, es necesario vetar por ley la transferencia de fondos presupuestados para gastos de inversión a gasto corriente. Pero, sobre todo, debemos contar con mecanismos que garanticen una mayor ejecución de las inversiones presupuestarias. Es una muy vieja asignatura pendiente, en la que el Gobierno Vasco necesita mejorar. De nada sirve presupuestar, como este año, 1.200 millones de euros en inversiones, si al final, en su mayoría se quedan, como todos sabemos de antemano, en el papel, y sin mayor traducción práctica sobre el terreno. Y, por hablar ya de lo inaplazable, hay que fijar un calendario definitivo para la efectiva llegada del AVE a las tres capitales vascas. Digo "llegada efectiva y calendario definitivo", porque lo del Gobierno del señor Sánchez es una tomadura de pelo, pero también hay que contar con el compromiso de las instituciones vascas y con la voluntad de poner fin a la provisionalidad por tiempo indefinido, que es lo único que hoy tenemos sobre la mesa. Otro tanto, y solo depende de nosotros mismos, sucede con otras grandes inversiones. Por ejemplo, financiación firme y calendario definitivo también son fundamentales para contar de una vez con la línea 4 y 5 del metro de Bilbao. Nuestro cuarto eje sería un compromiso por la racionalización y la modernización del sector público, una complejidad institucional como la nuestra requiere mejora permanente. Y por eso, para comenzar, como ya he dicho, es necesario contención del gasto corriente. Puesta en práctica de los propios informes del Gobierno Vasco, que identifican solapamientos competenciales o duplicidades administrativas. Y, para continuar, una buena poda de ese extenso entramado de entes, organismos, sociedades públicas, que nos permita ganar en eficacia y eficiencia. He comentado antes el caso de EITB, pero también el IVAP, Lanbide, son sumideros de recursos públicos con muy escaso retorno en los servicios que prestan a los ciudadanos. Basta ver las audiencias o los índices de satisfacción de los usuarios. En quinto lugar, quinto eje, apoyo a las familias y modernización de las políticas sociales. Proponemos desde nuestro grupo, PP-Ciudadanos, incorporar este mismo año, en este presupuesto para el 2022, un incremento de 150 millones de euros con ese objetivo. Tras el impacto de la pandemia, las familias precisan más que nunca programas de respaldo que garanticen la salud y el bienestar de todos. Son necesarias nuevas medidas en materia de conciliación de vida laboral y familiar, y debemos prestar mayor atención a paliar la pobreza energética de muchos hogares. Y proponemos que Visesa destine la promoción de vivienda pública íntegramente a vivienda en alquiler. Como es obvio, ganar en eficacia y eficiencia en los servicios sociales también supone mejorar los mecanismos de seguimientos y control, de modo que se garantice la ejecución de las ayudas, y que sus beneficios sean quienes verdaderamente las precisen. Naturalmente, no se puede bajar la guardia frente a la pandemia en la sanidad. Insistimos en el refuerzo de la atención primaria y en la adquisición de material sanitario, creando las reservas que se estimen necesarias. En cualquier momento, lo estamos viendo de nuevo estos días desgraciadamente, podemos volver a encabezar estadísticas de incidencia de la COVID-19 que no deseamos encabezar. Por ello, proponemos partidas específicas que permitan reformar la formación e investigación sanitaria, y contar con fondos para la contratación, y muy importante, consolidación del personal al servicio de Osakidetza. Sexto lugar, hemos propuesto la creación de un fondo especial para el renacimiento del comercio y la industria, dotado con 650 millones de euros. Se trataría de un fondo con cargo a los remanentes acumulados de ejercicios anteriores, como antes he dicho, y a ejecutar en tres años, es decir, en los ejercicios 2022, 23 y 24. De este modo, se lograría un primer efecto: aportar un marco de estabilidad que se proyecta a lo largo de la legislatura, en circunstancias que son y van a seguir siendo de notable incertidumbre. Creemos que es una necesidad ineludible tras el impacto de la pandemia. El objetivo del fondo es claro: ayudar a superar la situación presente y afrontar mejor las incertidumbres futuras; mejorar nuestra posición en suma. Los destinatarios de todo ello serían tantos comercios como industrias afectadas por la crisis, con una característica fundamental: que se trate de proyectos viables. El fondo permitiría, a quienes accedieran a él, tanto superar algunas dificultades coyunturales, por ejemplo el abono de nóminas o el pago a proveedores, como efectuar nuevas inversiones y ganar tamaño, o abordar con mayores garantías oportunidades de expansión e internacionalización. Y, finalmente, séptimo eje, una apuesta decidida por la formación y la educación. La asignación serían 200 millones de euros, a ejecutar también en tres ejercicios consecutivos. Para su dotación bastaría con aflorar parte de los remanentes existentes en algunos de los entes y sociedades públicas, en algún caso, insisto, reconocidos y cuantificados expresamente en sede parlamentaria. El primer objetivo sería avanzar en la convergencia con Europa en gasto en I+D+I, reforzando las partidas destinadas a la formación y a la investigación, lógicamente. Un segundo objetivo sería el refuerzo del sistema educativo, desde la educación infantil hasta la universidad. Proponemos el impulso de la gratuidad en la enseñanza infantil y en el ciclo 0-3 años, agilizar el proceso de modernización y digitalización de las redes pública y concertada en la enseñanza no universitaria, actualizando además los conciertos educativos, y reformar el sistema universitario vasco. Y el tercer objetivo sería mejorar la capacitación del personal al servicio de las administraciones públicas. Y para ello, debería incidirse, tanto en la formación como en incentivos a la especialización. Son, lo ven ustedes, siete ejes para reelaborar unas cuentas públicas demasiado continuistas, rutinarias, conformistas, lehendakari, desde nuestro punto de vista. Ni el señor Azpiazu ni el Gobierno en su conjunto pueden comportarse como meros administradores. Su obligación es poner el presupuesto y el conjunto de los recursos públicos al servicio de los ciudadanos, de la recuperación y también, lógicamente, cómo no, del empleo en nuestra tierra. Y eso no se logra, señorías, haciendo lo de siempre y como siempre. Creemos que nuestra propuesta está, sin duda,… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … del empleo en nuestra tierra. Y eso no se logra, señorías, haciendo lo de siempre y como siempre. Creemos que nuestra propuesta está, sin duda, mejor orientada que su proyecto o que lo que pueda resultar con el pacto con Bildu. Más centrada en las personas, en las necesidades de las familias o los autónomos, más conscientes de las necesidades del día a día en Euskadi. Y por eso hemos hecho esa propuesta. Creemos que nuestras prioridades son también más claras que sus pactos, más o menos expresos, más o menos opacos, más o menos miméticos con los que alcanzan en otros lugares. Pero, sobre todo, la nuestra es una propuesta más cercana al modo de actuar de quienes están saliendo más rápido de la crisis, a quienes lideran sus comunidades y ponen todo su saber al servicio de un futuro mejor para todos. No han querido abordar en serio una negociación para hacer de los presupuestos ese instrumento útil para la recuperación y para construir ese futuro. Pero creemos que es nuestra obligación seguir defendiendo una alternativa que ponga a todos los vascos, que ponga a todos los vascos y a la superación del difícil momento que estamos viviendo, en el primer plano en nuestra vida política y en nuestra vida social en esta tierra. Por todo ello, señorías, nosotros, desde el grupo Partido Popular y Ciudadanos, solicitamos la devolución al Gobierno del proyecto de ley de los Presupuestos para el 2022 y pedimos también el respaldo de la Cámara para su reelaboración conforme a las líneas que acabo de defender en esta tribuna. Muchísimas gracias. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Aurkako txandara pasatuko gara. Euskal Sozialistak eta Euzko Abertzaleak parte hartuko dute. Beraz, Corcuera andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Iturgaiz, el grupo Vasco Populares-Ciudadanos, al igual que Vox, no ha presentado ni ha pedido una sola aclaración por escrito sobre los presupuestos. Y ahora se pueden entender tanto su enmienda como su discurso. Porque han conseguido transmitir que tenían claro desde antes de que el Gobierno presentara sus presupuestos que esto no iba a con su grupo, que ustedes estaban a otra cosa, que se leen mejor los presupuestos de la Comunidad de Madrid que los de Euskadi, aunque aquí representan a la ciudadanía vasca que les vota y no a Ayuso. Han defendido hoy una enmienda de totalidad estructurada de modo diferente a las presentadas en años anteriores, pero con el mismo contenido. Y como novedad en estos presupuestos para 2022 está el proceso de negociación, en el que esta vez no ha habido autoexclusión declarada, pero sí autoexclusión efectiva en el momento en que presentaron su propuesta, porque sabían de antemano la imposibilidad con esos mimbres de acometer con visos de seriedad una negociación rigurosa. Y se enredan con las inejecuciones cuando saben o deberían saber que Euskadi es una de las comunidades autónomas con mayor ejecución presupuestaria de España, con un 97,3 % de disposición de gasto en 2020, en plena pandemia, y con un 96,3 % en obligaciones reconocidas. Y con datos a mes de noviembre, estamos en el 89 % del presupuesto ejecutado. Y justifican su decisión al no criticando al Concierto Económico, un instrumento de autogobierno tan importante y único, diciendo que este prioriza la recaudación antes que el servicio a la ciudadanía, cuando el Concierto Económico, además de vertebrar a través de un pacto las relaciones tributarias y financieras entre el Estado y el País Vasco, permite la financiación de las instituciones vascas y, por lo tanto, permite los servicios a la ciudadanía. Ahora ya no consideran estos presupuestos como falsos o falseados. Ahora dicen que las previsiones están desfasadas y creen haber descubierto la pólvora. Tenía que haber estado atento. Porque el consejero Azpiazu ha dicho que se ha reconsiderado el cuadro macroeconómico. Que no ha estado atento y por eso dice que son previsiones desfasadas. Hete aquí una novedad y apunte. Se enredan, como es habitual desde hace años, con una fiscalidad de subida de impuestos, que contradice la queja de otros grupos porque no se ha abordado todavía el debate fiscal que tenemos comprometido. Hablan ustedes de inejecución presupuestaria y critican ese gasto a manos llenas del Gobierno. Hablan de la necesidad de recuperar el empleo sin recordar que lo hemos recuperado de forma vigorosa y sin reconocer… no le digo ya a su tabú, el Gobierno de Pedro Sánchez, ni a los trabajadores, sino ni siquiera reconocen el enorme esfuerzo de las empresas por concertar las medidas que han permitido una recuperación de la actividad económica y del empleo más rápido de lo previsto inicialmente. Y vuelven con la cantinela de que los presupuestos tienen los mismos lastres de años anteriores. No, no, señor Iturgaiz, el lastre es el que llevan ustedes desde que dejaron el Gobierno de España con una posición fijada de antemano y basada en los mismo mantras. Hablo de delegaciones de Euskadi en el exterior, que son instrumentos importantes para la puesta en marcha de la Estrategia Marco de Internacionalización, una estrategia al servicio de la reactivación de nuestra economía y de la generación de empleo y de la triple transición que hay que abordar asesorando a los agentes económicos vascos en su proceso de internacionalización. En cuanto a políticas familiares, pues (¿…?) ustedes, su prestación es un derecho subjetivo. Y el presupuesto se ha reorientado para hacer frente a los nuevos retos con programas específicos dirigidos a la infancia y a la adolescencia, con novedades en las líneas de ayudas a la conciliación para excedencia y reducción de jornada, para el cuidado de personas con dependencia o en situación de extrema gravedad sanitaria, o las ayudas a la conciliación para la contratación de personas trabajadoras para el cuidado de hijos e hijas menores de 14 años. Otros elementos de apoyo a las familias previstos que aumentan el presupuesto son la descentralización del servicio de mediación familiar, la extensión del programa de apoyo a familias monoparentales, la equiparación de permisos en unidades convivenciales monoparentales. En cuanto a salud, saben ustedes que cuenta con el mayor presupuesto de todos los departamentos del Gobierno Vasco. Y supone un gasto sanitario per cápita de 1.984 euros para 2022. Estos son 101 euros más por persona respecto a este mismo año 2021. Y ese dinero es para reforzar el Sistema Vasco de Salud, la Atención Primaria, la salud pública, la atención sociosanitaria y la innovación y la investigación sanitarias. Y en materia de transporte. Ustedes saben o debieran saber que el Gobierno Vasco ha apostado por la interoperabilidad de los títulos de viaje existentes en Euskadi en todos los medios de transporte público independientemente del territorio histórico. Y respecto a las líneas 4 y 5 del Metro Bilbao… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … de viaje existentes en Euskadi en todos los medios de transporte público independientemente del territorio histórico. Y respecto a las líneas 4 y 5 del Metro Bilbao, pues está prevista la licitación del proyecto constructivo en el ejercicio 22 y, para ello, ETS cuenta con una partida específica de inversión. Los proyectos constructivos de obra civil de la línea 5 están listos para su licitación, pendientes de la confirmación de fondos europeos para su inicio inmediato. Esto lo hubieran sabido si hubieran preguntado al Gobierno, pero ya se lo contesto yo. En fin. Del TAV, ya hablamos el pasado jueves en este Parlamento y quedaron aprobados y claramente establecidos cuáles son los compromisos, porque se aprobó la enmienda presentada por los grupos Nacionalistas Vascos y Socialistas Vascos. Y respecto a las ayudas a la industria y al comercio y a ese fondo que ustedes proponen, el Departamento de Turismo, Comercio y Consumo ya ha establecido un programa de ayudas al impulso al emprendizaje, a la innovación, con acciones de activación de economía urbana, un programa de reactivación de mercados sostenibles y áreas comerciales urbanas. Y además, nos parece un error que cometen ustedes al presentar ese fondo para el comercio y para la industria exclusivamente, porque se olvidan del resto de sectores productivos de la economía vasca, como ha sido el turismo y la hostelería, que también han padecido caídas en la actividad muy importantes y para los cuales se han destinado muchos millones de euros para que pudieran acometer ese mantenimiento del empleo y la actividad en una fase de resistencia. Y con ese fondo que ustedes proponen, ¿dónde quedan, para el Partido Popular y Ciudadanos, esos sectores de hostelería y comercio? ¿Ahora no importan? ¿Para el Partido Popular, estos sectores ya se han recuperado de la crisis y solo importa el comercio y la industria como sectores económicos de importancia en Euskadi? Pues para los socialistas vascos y para el Gobierno Vasco estos presupuestos contemplan la recuperación del comercio, de la industria, del turismo y de la hostelería, sectores que se han visto afectados por la crisis y que han recibido, en esa fase de resistencia, 126 millones de euros para mantener, como le decía, la actividad económica y el empleo. Y para 2022 hay una capacidad económica prevista de gasto de más de 52 millones de euros en el departamento, contando además, importante, contando con los fondos europeos que van a permitir una capacidad de gasto de 79,3 millones de euros. Un 46 % de la capacidad de gasto está destinada a inversiones. El punto fuerte de estos presupuestos. Y una fase, por tanto, de reactivación y de relanzamiento de los sectores productivos en clave de inversión pública. Y se atreven a decir que la crisis derivada de la COVID-19 no ha servido para que el Gobierno mejore en eficacia, eficiencia y capacidad de ejecución. Y decir eso, señor Iturgaiz, además de falso, es dar la espalda a la realidad de lo acontecido, porque cómo y de dónde piensa el Partido Popular- Ciudadanos que salieron los fondos para hacer frente a la COVID-19 para atender a los sectores como ese comercio, turismo y la hostelería en su fase de resistencia. ¿De dónde salieron y cómo se hicieron efectivas las ayudas complementarias de los ERTE en Euskadi? ¿De dónde salieron y cómo se aplicaron las líneas de créditos a pymes y autónomos? ¿De dónde salieron y cómo se aplicaron los programas destinados a nuestro tejido industrial? ¿De dónde salieron y cómo se aplicaron los recursos a educación y a salud en la pandemia? ¿En qué realidad paralela han estado viviendo ustedes y viven ustedes, señoras y señores del Partido Popular-Ciudadanos en Euskadi? Estos presupuestos son coherentes con el contenido del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación en Euskadi 2030, con la Estrategia Marco de Internacionalización Euskadi Basque Country 2025, con la Estrategia Vasca de Empleo 2030, con el Plan Estratégico de Empleo 2021-2024, con el Plan Estratégico de Transición Energética y Cambio Climático 2021-2024, con el Plan Estratégico de Economía Circular y Bioeconomía, con el VII Plan de Igualdad de Mujeres y hombres, con el Plan Interinstitucional de Emprendimiento 2021-2024, con la Estrategia Energética de Euskadi 2030, con la Estrategia contra el Cambio Climático 2050, con la Estrategia Basque Country 4.0, con la Estrategia para la Transformación Digital de Euskadi 2050 y con el programa Euskadi Next, fondos europeos. Y hace pocas semanas aprobábamos en el Parlamento el Plan de Desarrollo Industrial e Internacionalización, que contempla un presupuesto de 1.642 millones de euros para el periodo 2024, perdón, 2021-2024, una totalidad, una capacidad de gasto de 4.102 millones. La cantinela del dimensionamiento del sector público, del incremento del gasto corriente, del personal de libre designación, etcétera, etcétera, que año tras año ya se repite. Y supone eso hacerse trampas en el solitario, señor Iturgaiz, cuando está en tramitación el proyecto de ley del sector público vasco, que establece, entre otros asuntos, los principios y las normas comunes a ese dimensionamiento y transformación del sector público. Está proponiéndose la creación de una comisión interinstitucional para la racionalización y dimensionamiento del sector público, que va a estudiar y formulará propuestas para tratar esas posibles ineficiencias, solapamientos o duplicidades entre sectores públicos. Y hacen trampas en el solitario respecto al personal de libre designación y a la retribución de los altos cargos, cuando en comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular hacen lo contrario de lo que aquí están diciendo, y aplican ustedes, de maravilla, ese dicho de "consejos vendo, pero para mí no tengo". Y hacen trampas también diciendo que el gasto corriente se incrementa, cuando no es verdad. El gasto corriente, en estos presupuestos para 2022, en el capítulo 2, experimenta un incremento respecto a los del presupuesto de 2021 del 0,5 %; y del 1,4% en el capítulo de transferencias corrientes. Son incrementos de 19 millones de euros y de 53 millones de euros en el capítulo 2 y 4 respecto a este año 2021, en unos presupuestos de 13.108 millones de euros. ¿Ese es el tremendo despropósito del Gobierno, con este planteamiento del incremento del gasto corriente? ¿De verdad? ¿Lo están diciendo ustedes en serio? Y ya plantear que la alternativa del Partido Popular es que el presupuesto para 2022 debe estar orientado a la recuperación del empleo, la salida de la crisis, garantizar el bienestar y encarar el futuro como sociedad en una mejor posición, y que todo eso se consigue con esos maravillosos, ese milagro de los remanentes de 1.000 millones de euros. Pues a mí eso me parece, permítanme la expresión, una tomadura de pelo. A qué cree el Partido Popular-Ciudadanos que están orientados los 13.108 millones de euros de estos presupuestos para 2022, sino al relanzamiento económico de Euskadi. A qué cree el Partido Popular-Ciudadanos que se orientan los ejes principales de estos presupuestos, el incremento del presupuesto en políticas públicas, los más de 1.600 millones de euros de inversión pública, el firme compromiso en I+D –588 millones–, los ocho de cada diez euros destinados al gasto social, el mantenimiento del programa covid al 100 % en salud y en educación, y la apuesta inequívoca de… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … los ocho de cada diez euros destinados al gasto social, el mantenimiento del programa covid al 100 % en salud y en educación, y la apuesta inequívoca de la perspectiva de género en estos presupuestos. ¿A qué cree el Partido Popular-Ciudadanos que se orientan estos presupuestos para 2022, sino a hacer valer el acuerdo de gobierno entre Socialistas Vascos y Nacionalistas Vascos, cuyo objetivo es garantizar la salud de la ciudadanía, la recuperación económica y el empleo sin dejar a nadie atrás? Y como novedad, ahora nos hablan desde el Partido PopularCiudadanos de pobreza energética. Oiga, miren, la economía, perdón, miren la hemeroteca, miren el diario de sesiones. Noviembre 2014; y por si fuera poco, en votación repetida en diciembre. Mírense ustedes los papeles y cómo negaban la mayor, que hubiese pobreza energética, que con Rajoy todo estaba muy bien. Miren la hemeroteca, porque a pesar de eso y a pesar de que aquel día los Socialistas no conseguimos sacar una PNL adelante, en las semanas posteriores hicimos algo mucho más importante, introducir por primera vez en los presupuestos una partida para atender a quienes no podían sufragar sus facturas energéticas. Y lo hicimos porque los Socialistas Vascos hemos sabido y sabemos negociar, de frente y con sinceridad. Y, desde entonces, esa cobertura existe en los presupuestos de Euskadi. Y nos hablan ustedes de promocionar el alquiler de viviendas. Y nos hablan de eso a los Socialistas Vascos cuando se negaron en redondo, por tierra, mar y aire desde el Gobierno de España a la Ley de Vivienda de Euskadi, e, incluso, nos la recurrieron. Y cuando hoy, por ley, porque así lo dice el ordenamiento jurídico, todo el dinero que se emplea en la construcción de vivienda es para vivienda en alquiler. ¿Pero qué están inventando ustedes? ¿Pero qué nos están contando, de verdad? Y nos hablan de reformar Lanbide, como si no existiera un plan en marcha acordado por los agentes sociales en la mesa de diálogo social, como si no contáramos hoy con una veintena de programas nuevos desde el Departamento de Trabajo y Empleo, precisamente, para avanzar en ese camino. Y son programas piloto, sí, por mucho que la señora Garrido, en las explicaciones que dio la vicelehendakari en Comisión, los minusvalorara. Pues sí, revisen lo que dijeron los mayores expertos en el Congreso de Empleo celebrado el pasado mes en Vitoria, y lo que decía el comisario europeo que hay que impulsar programas nuevos, distintos, ensayar y corregir para mejorar. Y, para acabar, el asunto de los fondos europeos. Miren, en junio de este mismo año diez sobresalientes y un notable. Esa es la nota que ha sacado del Plan de Recuperación español en Bruselas, el mismo plan que han criticado sin tregua Partido Popular y Ciudadanos; y por el que se van a recibir unos fondos que, según Pablo Casado e Inés Arrimadas, estaban en peligro constantemente, y que ustedes en Euskadi repiten, desoyendo lo que Europa ha dicho. Unos fondos que van a tener control parlamentario, con articulación presupuestaria y con objetivos específicos para Euskadi. 3 de diciembre de 2021, Ursula von der Leyen: "Buenas noticias para España –decía su tuit–. España ha avanzado lo suficiente en implementación de su Plan Nacional Next GenerationEU, por lo tanto, será el primer país de la Unión Europea en recibir un pago de 10.000 millones de euros". Lo que es bueno para España es bueno para Euskadi, y lo bueno para Euskadi es bueno para España. Y por eso vamos a votar en contra de su enmienda a la totalidad, para que no se devuelvan estos presupuestos vitales para el relanzamiento económico de Euskadi. Los Socialistas, señor Iturgaiz, estamos en un Gobierno y estamos en este Parlamento no para cobrar un salario, estamos para influir en política, para ser útiles a la sociedad; no como el Partido Popular-Ciudadanos, que vive confortable, ajeno a los problemas de la ciudadanía, sin darles una sola solución. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Corcuera andrea. Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, lehendakari jauna. Sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi. Eskerrik asko, Azpiazu sailburu jauna, zure azalpen guztiengatik eta bereziki aurrekontu hauek aurkeztu ahal izateko talde guztiek egin duzuen lan eta esfortzuagatik. Legegintzaldi honetako bigarren aurrekontuak dira, 2020ko urteko testuinguru zailetik abiatutakoak. 13.108 milioi eurokoa, eta, 2021 urtearekin alderatuta, 888 milioi euro gehiago, % 7,6ko igoerarekin. Eta berdin zait gaur hemen plazaratuko diren konparaketa antzuak; konparaketa objektiboan, honek dira datuak. Eta, are gehiago, aurrekontuen aurtengo bereizgarri bat: 1.600 milioi inbertsiorako, % 50eko igoera. Europak arau fiskalak suspenditu dituela aprobetxatuz, ba Gobernu honek oportunitate berezi honetan inbertsioan apustua egin du. Ez dakit zelan esan dezakezun, Iturgaiz jauna, aurrekontu hauek atzerakoiak edo kontserbadoreak direla ikusita aurrekontuen aurtengo bereizgarria inbertsioan. Eta zenbaketaz haratago, aurrekontuen izaeran. Gure ongizate sistema babesten dute, hezkuntza indartu, osasuna bermatu, gauden egoerari aurre egin ahal izateko, politika sozialak bermatuz inor atzean utzi gabe eta ekonomia berriz abiarazi inbertsioan apustu sendoa eginez. Beraz, aurrekontu hauek ere mezu garrantzitsu bat daukate, Euskadirentzat apustu bat, aurrera egiteko aurrekontuak, baliabideak jarriz, guztion artean egoera zail honetatik eraldatuta irtetzeko. Eta holan izanda, pozten nau EH Bilduk aurrekontu hauen balioa ikusteak, gure aurrean Euskadiko azken garaietako aurrekontu garrantzitsuenetarikoak ditugunean, batez ere dugun egoera zailaz inguratuta gaudenean. Pena da egoera honen aurrean Podemos, PP eta Voxen jarrerak ikustea, lege proiektu honi ezetza emanez eta osoko zuzenketak aurkeztuz. La madurez política y el compromiso con el momento socioeconómico requerían de su responsabilidad, señor Iturgaiz, pero han vuelto a desperdiciar la ocasión. Desde aquí queremos aplaudir el esfuerzo del Gobierno Vasco y también de EH Bildu en esta negociación; esfuerzo con resultados positivos. Pero, señor Iturgaiz, su predisposición, y hoy se ha vuelto a confirmar, ha sido nula, y su enmienda alejada del realismo y la seriedad requerida. Desde el primer encuentro marcaron su línea roja, y eso no es indicativo de voluntad de acuerdo, más bien lo contrario. Era la pista de aterrizaje para lo que vino después… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … desde el primer encuentro marcaron su línea roja, y eso no es indicativo de voluntad de acuerdo, más bien lo contrario. Era la pista de aterrizaje para lo que vino después, la recepción de un documento de trabajo de brocha gorda. Una propuesta abstracta, generalista, ideologizada y que hacía imposible un acercamiento. No lo perseguían, pero al menos, pues bueno, no hicieron perder mucho tiempo al equipo negociador. Eso hay que darles las gracias porque se levantaron los primeros de la mesa. Parece que les sigue pesando lo que ocurrió hace tres años y medio en Madrid, porque desde entonces, señor Iturgaiz, se han mantenido en una posición frentista en este Parlamento. Y de verdad que lo lamentamos, lamentamos que no hayan querido trabajar en unas cuentas rigurosas, realistas y comprometidas con las urgencias y retos de este país. No se han parado a pensar en el beneficio que reportaría al conjunto de la sociedad. Siguen con sus cálculos y sus intereses particulares. Aurrekontuen negoziazioari aurre egiteko zuen jarrera ez da izan egokiena. Ez dut uste zuen borondatea adostea izan denik, baizik eta dialektika hutsean geratzea, gertakariek ondoren frogatu duten bezala. Gobernuari aurkeztu zenioten proposamena ez zen negoziatzekoa. Kontrakoa esango nuke, moztekoa izan zela. Oposizio frontista eta gogor batekin. Eta zintzoa izatea nahi baduzu, kezkatzen nau ohikoa bihurtzen ari den Talde Popularraren antzerki norabide honek, ezta? Beste leku batzuetan eredu izan daitekeena, baina guk hemen Euskadirentzat nahi ez duguna. Herri honetan eragin nahi baduzue, 180 graduko bira ematea gomendatzen dizuet, bizi dugun une gogor eta konplikatu honek erantzukizuna eskatzen baitu. Centrando a detalle de su enmienda, dicen que hay unas previsiones claramente desfasadas. Falso, las previsiones son razonables, están hechas desde la prudencia y las cifras están bien encajadas. Problema ninguno, señor Iturgaiz, y en los últimos años así ha sido, no se ha dado, no se ha dado sobre presupuestación más o menos yo juraría, he echado un vistazo hacia atrás desde el 2016 y para este 2022 tampoco. Y le voy a ofrecer dos datos. El incremento que se plantea es del 4,6 % sobre la previsión de cierre de 2021, 4,6, que está por debajo de las previsiones del incremento del PIB nominal para 2022 que se utilizaron en el momento de hacer las previsiones, que era del 7,9, y que además, tal y como hemos escuchado solo algunos, parece ser, al consejero esta mañana, que se espera del 9,3 %. Ese el primer dato. Y segundo, la evolución de la recaudación, que el último dato es a octubre del 2021, 15,5 % de incremento respecto del 2020, que es superior al objetivo de previsión de liquidación que fijó el Consejo Vasco de Finanzas en octubre, en 11,7%. Dos datos claros que hacen que sus argumentos falsos caigan. Eso sí, que confiemos en las previsiones vigentes no quiere decir que el departamento no esté atento a lo que pasa en nuestro entorno, como bien nos ha mostrado hoy el consejero. Ha presentado un nuevo escenario macroeconómico con una revisión a la baja de las cifras de PIB real y nominal para 2021 y una revisión al alza para las del 2022. Pero eso no va a tener ningún efecto negativo en estos presupuestos. Los ingresos cubrirán los gastos y se podrá gastar sin mayor dificultad, porque como he indicado anteriormente, lo que marca estos ingresos es el PIB nominal, como espero que usted sepa, señor Iturgaiz. Segundo argumento, donde ya aquí han sacado toda la artillería y donde ya encuentra su zona de confort, donde ya se crecen en nuestro acuerdo con Euskal Herria Bildu. Nos acusan de bloquearles, de imponer el credo nacionalista, avanzar a independencia, promover la inversión lingüística. Mire, voy a tratar de aclararle ciertas cuestiones que no debería yo hoy recordarle por su obviedad y por el recorrido de nuestro partido en sus más de 125 años de historia. Somos un partido vasco, democrático, abertzale, plural y moderno. Y sí, señor Iturgaiz, no descubre nada nuevo, y como nacionalistas vascos trabajaremos por articular políticamente los territorios vascos. Somos humanistas, abiertos al progreso y a todos los movimientos de avance de la civilización que redunden en el beneficio del ser humano. Eta euskara, es nuestra seña de identidad. El euskera es la base de nuestra idiosincrasia y forma de ver la vida. Únicamente una Administración que recorra junto a la sociedad el camino del bilingüismo será capaz de ofrecer un servicio avanzado y de calidad, y en este camino, señor Iturgaiz, y con estos valores nos encontrará. Y segundo, que ni el Partido Nacionalista Vasco ni este Gobierno, ni si se me permite, el Partido Socialista, al pactar con Bildu, radicaliza sus valores ni se bilduniza. Lo único que demuestra este acuerdo es la capacidad de este Gobierno y del lehendakari de llegar a acuerdos. En los últimos años el Gobierno Vasco ha acordado presupuestos con su grupo, con el Partido Popular. También con Podemos y ahora con Bildu. Y es lo que evidencia exactamente, eso, nuestra capacidad de tejer alianzas con diferentes. No creo que ustedes se hayan bildunizado cuando pactaban con Bildu y ponían además en valor los acuerdos municipales. ¿Recuerda usted lo que decía el señor Maroto cuando era alcalde de Gasteiz? Se lo voy a recordar: "No me tiemblan las piernas por llegar a acuerdos con nadie y creo que es bueno, ojalá sucediese en más foros, ojalá cundiera el ejemplo. No hay ningún inconveniente para el acuerdo, porque el acuerdo es bueno". Maldita hemeroteca, ¿eh?, estará diciendo, ocurría en enero de 2013, estamos en diciembre del 21. ¿Me podría explicar, señor Iturgaiz, de qué depende que el pacto con Bildu sea o no bueno?, ¿de la necesidad del momento?, ¿del interlocutor?, ¿de que estén ustedes en la partida? Tenga claro que para nosotros unos y otros están en el tablero de juego, están en el sistema. No aceptamos vetos ni inhabilitaciones. Creemos en la política como valor para transformar la sociedad y la sociedad se transforma con acuerdos. Y ahí se sitúa a este Gobierno. Tenemos un lehendakari y un Gobierno que no está en el yo gano, tu pierdes, sino que están en la concordia, en forjar espacios comunes para que un pueblo, para que el Pueblo vasco avance con unos valores compartidos. Continuando con su enmienda, lo que usted califica de Plan B y lo que yo califico de prudencia, seriedad y rigor en la gestión de los recursos públicos, los fondos europeos. Critican la ausencia de control parlamentario sobre los fondos europeos y su opacidad. Bien sabe usted que los fondos vinculados a Next Generation no pueden financiar actuaciones ya contempladas en el presupuesto ordinario ni gasto corriente, criterio de adicionalidad, y es lo que usted ha hecho. Es que además, salvo que usted me indique que pueden cuantificar el importe de los fondos MRR que Euskadi recibirá y para qué proyectos no es posible considerar una partida en estos momentos. Lo contrario sería una imprudencia. Por tanto, si hubiera una opacidad será de origen, pero no imputable a este Gobierno, que además, en un ejercicio de transparencia se ha autoimpuesto comparecer trimestralmente ante este Parlamento para dar cuenta de las novedades en torno a los fondos europeos. Como ven, no son argumentos serios, no vemos propuestas sólidas, ni siquiera atisbamos cuál es su... [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … de las novedades en torno a los fondos europeos. Como ven, no son argumentos serios. No vemos propuestas sólidas. Ni siquiera atisbamos cuál es su alternativa. Porque, si es que la tienen, no nos la han enseñado, porque hoy estoy segura de que, de haber querido ustedes, este presupuesto contendría ámbitos en los que ustedes se podían haber sentido representados, no siendo ciertamente su propuesta. Su proposición se basa en una propuesta fiscal. Bajar impuestos, reducir gasto corriente, por cierto, flaco favor le hacen a Osakidetza, porque sin este presupuesto Osakidetza es gasto corriente, utilizar el excesivo remanente de tesorería consecuencia de las inejecuciones. Ejecución, tal y como ha recordado la señora Corcuera, se situó en el año pasado en el 98 % y en inversiones en un 89 %. Eso sí, y sin sonrojarnos y con total franqueza, sin perjuicio de que tengamos claro, y así lo planteó el señor consejero, el reto de la ejecución presupuestaria. También crear un fondo para pymes y familias, y eliminar partidas destinadas a EITB y a euskera. Creo que es un buen resumen de su propuesta que, a buen seguro, la presidenta de la comunidad de Madrid compraría, pero que nosotros rotundamente no, señor Iturgaiz, porque menos impuestos es deterioro de los servicios públicos. Es menos prestaciones y es menos bienestar. Nuestro modelo persigue fortalecer lo público, garantizar la igualdad de oportunidades y construir una sociedad solidaria y justa. Y, para ello, un sistema tributario equitativo, progresivo y suficiente. Una financiación que se logra gracias a nuestro autogobierno y el Concierto Económico, un sistema solidario, de riesgo unilateral que exige mucha responsabilidad en la gestión de los recursos públicos. Y un sistema fiscal así definido, equitativo, progresivo y suficiente, sustenta este presupuesto, garantizando y reforzando el sistema público de salud, educación, protección social e inversión. (…) para favorecer a unos pocos ponga en riesgo todo lo demás. Nosotras no. Y es por ello que no compartimos con ustedes su lema de Low taxes (…) Economy. De hecho, un reciente informe del London School of Economics and Political Science concluye que los argumentos económicos para mantener bajos los impuestos a las rentas altas son débiles, aumentando la desigualdad de ingresos, con todos los problemas que ello conlleva, y sin que compensen los resultados económicos. Y por ello creemos que hay otra manera de atraer talento e inversión, y no bajando impuestos. Otras políticas, que son las que lleva ejecutando años este Gobierno, combinando el atractivo económico tributario, impulsando la internacionalización, el apoyo a la industria, a las pymes, a todo el tejido productivo, para así retener y atraer el valor añadido. Políticas que se traducen en cifras en este presupuesto: 777 millones de euros para el Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, que crece a un 18,8 %, para acelerar la reactivación económica generadora de empleo, asumiendo la transformación digital energético climática, sociosanitaria como oportunidad para fortalecer la competitividad. Para ello, este presupuesto esta línea en torno a cuatro grandes líneas de acción que se trabajan de manera transversal. La primera, plan de ayudas a pymes 2022, dotado con 579 millones de euros, con un crecimiento de 32 % para el desarrollo industrial, el emprendimiento, la transformación energética, industria alimentaria, para la economía circular, ayudas al primer sector. Segunda línea de acción, el plan de inversiones y acciones para la transición energética y climática, 304 millones de euros. Tercero, proyectos estratégicos alineados con las transformaciones digital, energético-climática y sociosanitaria. Y ahí, por ejemplo, 126 millones para las redes de parques tecnológicos, 21 millones para la dirección de proyectos estratégicos, 19,5 para el apoyo a inversiones Lehiatu Berria. Y, cuarta, actuaciones en municipios y comarcas, y especial cuidado de zonas desfavorecidas, hasta 180 millones de euros, al que se le suman otros 20 del programa industrial Indartu, para ayudar a la industria en zonas desfavorecidas y municipios con mayor tasa de desempleo. Y todo ello acompañado con un firme compromiso en I+D, con 588 millones, incremento del 10 % y 12 para los venideros. Innovación que también se impulsa desde la salud y la educación. Ejemplos tenemos recientes, 4,2 millones de euros para los centros concertados de FP, que participan en el proyecto Organizaciones Inteligentes 4.0. O los 3,9 de las tres universidades vascas para financiar programas Digitalización, Salud y Universidades más Educación. Son todas inversiones necesarias para alcanzar una apuesta a punto en Euskadi, en Euskadi y en el mundo, desde el punto de vista energético y climático. Son ingentes. Y solo lo alcanzaremos con una política industrial puntera en tecnología, innovación y digitalización, aspectos que este presupuesto sigue cuidando de manera intensiva y prioritaria, en línea con lo realizado en los últimos años, y que lo enmarca con el nuevo Plan de Desarrollo Industrial e Internacionalización 2124. Un plan que nace con la voluntad de situar a Euskadi en el lugar en el que queremos estar, un país donde se genera riqueza a partir del conocimiento y del saber hacer. Un país que retiene talento, donde como ejemplo Bilbao se sitúa en cuarta posición a nivel mundial en el ranking elaborado por la prestigiosa Escuela de Negocios Internacional INSEAD. Y también el reconocimiento de la revista Financial Times, que sitúa a Euskadi como ejemplo de un país pequeño en Europa que ha sabido reinventarse a través de la innovación. Y así indica, cuando hablamos de regeneración, merece la pena fijarse en ese antiguo territorio industrial. Y los elementos para explicar el éxito son la visión, los objetivos, el autogobierno, el trabajo por el bien común, auzolana, y la colaboración público-privada. Una fórmula de éxito para lo que tendremos que seguir trabajando y para lo que este presupuesto ofrece una gran apuesta.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Erantzuteko txandara pasatuz, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea berriro. Mi vecina y amiga, la señora Corcuera, ha sacado la metralleta de varios temas. Y, entonces, le voy a ir intentando contestar a algunos de ellos. Yo claro que lo punto, señora Corcuera, permítame que lo apunte. Yo tengo los pies en el suelo. Y yo escucho; yo paseo y escucho a autónomos, a comerciantes, a hosteleros, a industriales, etcétera, etcétera. Y no se haga líos. La hostelería, comerciantes, el turismo, los autónomos son nuestros referentes todos los días, señora Corcuera, también en nuestras enmiendas. Y son ustedes, son ustedes quienes han defraudado todas las expectativas, absolutamente todas las expectativas de muchos de estos sectores que le estoy citando en estos momentos. Mire usted, qué obsesión tiene usted de que preguntemos. Pero igual es que usted no se ha enterado o no se da cuenta o no está atenta en mi vecindad de las preguntas que hacemos… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … tiene usted de que preguntemos. Pero igual es que usted no se ha enterado o no se da cuenta o no está atenta en mi vecindad de las preguntas que hacemos. Oiga, mire usted, si yo… hemos hecho muchas preguntas al consejero, al señor Azpiazu, a lo largo de toda la legislatura. Yo mismo al lehendakari en los plenos de control sobre los temas que usted me decía. Si es que la señora Laura Garrido, porque en el tema de los remanentes que usted ha sacado anteriormente y hablábamos del tema de Lanbide que conocen ustedes, por cierto, los socialistas muy bien, en la tesorería de Lanbide ustedes, a pregunta de la señora Laura Garrido del 13 de diciembre, nos dicen que el remanente de tesorería de Lanbide a 31 diciembre del 2020… el remanente es 272 millones de euros con un pico. Y el remanente de tesorería de Lanbide a 31 de diciembre de 2019 era de 236 millones. Pues eso lo contestan usted. No nos lo inventamos. Si hay remanente. Pero ustedes quieren ocultar que hay estas cuestiones. Hemos hecho muchas preguntas, como le decía, a las instituciones. Y hemos advertido muchas veces también, señora Corcuera, muchas veces que el cuadro macroeconómico estaba desfasado. Luego aparecen estas noticias: "La economía vasca se enfría, fuerza al Gobierno a rebajar su previsión". Como usted ve y como usted ha leído, se dice "subida fiscal encubierta". Claro, y cuando esto lo dicen los medios de comunicación y lo decimos desde la oposición, ustedes atacan, sin duda alguna, atacan a los que venimos aquí a traer, a traer la verdad, verdades como puños. Sin duda alguna, en todo caso, señora Corcuera, estoy de acuerdo con la crítica que le ha hecho…. Hay una cosa que estoy de acuerdo con el señor Azpiazu: la crítica que le ha hecho el Gobierno Vasco, el señor Azpiazu, al señor Sánchez por el tema de los fondos… de la gestión de los fondos europeos. Se acordará usted. Eso ahí queda también. Y yo se lo he dicho y usted no ha querido oír, este Gobierno es incapaz de ejecutar las inversiones. En los últimos años, se lo he dicho anteriormente, se lo vuelvo a repetir, no ha llegado a 50 % en algunos casos, al 50 %. Y usted que habla, insisto, otra vez de tanto remanentes y tantos planteamientos… Mire usted, si estos presupuestos, señora Corcuera, son tan buenos como usted está diciendo, bueno, pues bajen los impuestos, bajen los impuestos, como he empezado a decir. Porque al final si ustedes no bajan los impuestos, a quien le está revertiendo es al ciudadano, a las familias. Estamos haciendo un plus, un plus de desequilibrio fundamental a las familias de nuestra tierra. Y sí se pueden bajar los impuestos, señora Corcuera, como lo ha visto en la Comunidad de Madrid, ya que la ha citado en varias ocasiones, se pueden bajar los impuestos, sin duda alguna, y no perder gastos y gestión si se hace una buena gestión, como está ocurriendo en la Comunidad de Madrid. No, no haga así, porque hasta los propios empresarios, los empresarios vascos son los que están diciendo que les encantaría tener una Ayuso en la Comunidad Autónoma Vasca. Eso es así. Eso es así. En el 2014 el incremento de precios de la energía, señora Corcuera, ¿se acuerda usted?, gobernaba el Partido Popular, ya que lo ha citado a Mariano Rajoy, en el 2014 el incremento de precios de la energía era del 5 %. ¿Se acuerda su jefe de filas o su presidente, que es el mío también, el de España, que es el señor Sánchez, cómo pedía la dimisión del señor Rajoy por el incremento del 5 %. Hoy batimos records todos los días, con precios que triplican la de hace un año, la de hace un año, señora Corcuera. Eso sí que genera pobreza energética a todas las familias, lógicamente. Y eso es lo que ustedes, los que ustedes, los señores socialistas, están trayendo también a este país. Y no reconocen, no reconocen que la política suya energética está endeudando, empobreciendo a las familias de este país. Señora Berrojalbiz, yo no sé si… yo le respeto muchísimo, sin ningún tipo de acritud lógicamente, pero yo no sé si estuvo usted en la asamblea de su partido hace poco. Me dice que sí. Yo no sé si ahí se enteró. Porque usted me ha puesto… me ha (¿…?), me ha dicho muchos epítetos, la historia, el curriculum vitae, que yo no lo pongo en duda, además lo felicito, de su partido. Ha dicho todo lo que es El PNV. Pero le ha faltado decir algunas cosas más. Que usted, como ha dicho que estuvo en aquella asamblea, usted escuchó que ahora el PNV es verde, de izquierdas y a favor del derecho de autodeterminación. Así, así lo dijeron ustedes ayer. Es decir, ahora ustedes se han tuneado. Yo le dije el otro día, ahora son la sandía política, es decir, verde por fuera, rojo por dentro, a favor de ese derecho de autodeterminación. Pero en su historia, en su curriculum vitae del Partido Nacionalista Vasco también hay cosas que usted no las ha recordado. Que ustedes se han pasado… yo lo he vivido eso en la Cámara Europea, han pasado de ser democristianos… Por cierto, que les echaron en la Asamblea de Santiago de Chile. Pasaron… Sí, sí. Bueno, ustedes dicen… Eso es de chulería. A decir nos fuimos. La chulería del (¿…?). Nos fuimos. Nos marchamos. Claro, les echaron. Les echaron. Luego se pasaron a ser verdes. Verdes. Yo les vi sentados con los verdes en el Parlamento Europeo. Luego estaban muy incómodos. Y entonces se fueron a los liberales, allí con algunos partidos políticos que podíamos comentar. Dice… Pero ahora, bueno, yo no sé, volverán a querer pasar a ser los verdes otra vez, ya que vuelven a decirnos que son verdes y de izquierda. O señores, con los señores de Podemos pueden ir en Europa a esa izquierda donde están sentados los dirigentes de Podemos en los escaños de Bruselas y de Estrasburgo. Berrojalbiz andrea, gustatuko litzaidake azpimarratzea beste gauza bat, eta nabaria dela nire ustez. Erakunde guztietan, erakunde guztietan, Gobernuak aurrekontuak aurkezten dituenean, ez dira bakarrik kontuak, zenbakiak, proiektuak, partidak eta abar. Beti, beti aurrekontuen atzean Gobernua estrategia politika bat dago. Estrategia politika badago, Berrojalbiz andrea. Eta hemen, Euskadin, ez da salbuespen bat, ez da. Bildu, Bildu, Nafarroan akordio batera iristen denean, ba sozialisten gobernuarekin eta zuekin, benetan pentsatzen duzue, Berrojalbiz andrea, euskaraz… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … akordio batera iristen denean, ba sozialisten gobernuarekin eta zuekin, benetan pentsatzen duzue, Berrojalbiz andrea, euskaraz marrazki bizidunak ETB3n ikusteko bakarrik izango dela Bilduren helburua? Ba, Bob Belakia , Bob Esponja ikusteko? E? Nafarroan? Hori da hauen helburua Nafarroan? Eta horrexegatik pozik daude? Bada, aurrekontu hori, ezta pentsatu. Ezta pentsatu. Estrategia politika bat dago atzean, eta ikusiko dugu, dudarik gabe. Eta hau, Madrilen, Sánchezekin, Diputatuen Kongresuan, akordio batera heltzen denean aurrekontuei buruz, bakarrik partida txiki batzuk hemendik hara eramateko akordio hori iritsi dira horiek Bildu bakar-bakarrik, halako gauza bat egiteko? Dudarik gabe, horrexegatik, hemen, Euskadin, Bilduren sustapen horrekin ikusiko dugu nora doan estrategia politika hori. Denbora dugu jakiteko eta ezagutzeko, dudarik gabe. Baina, dudarik gabe, nik esaten dizut, zer edo zer ikusiko dugu, bai hezkuntzan, ba hizkuntzan, eta, halaber, bai estatutu berrian. Eta badago garaian. Ikusiko dugu, aber zer gertatuko den etorkizunerako, e? Badago garaian. Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak, Corcuera andrea, zurea da hitza.
Sí, gracias presidenta. A ver, señor Iturgaiz, no por repetir, año tras año, los mismos argumentos y los mismos asuntos como un mantra tiene uno la razón o más razón. Ustedes han jugado en esta ocasión a tomar la única decisión política en estrategia que podían tomar. Y era el "no" a los presupuestos, porque ni están en el Gobierno de España ni se lo dejaba a Pablo Casado, así que no les quedaba otra. ¿Qué es lo que han hecho? Pues, decir que no tenían el "no" preestablecido, que tenían que escenificar esa decisión con algo más de pudor que en los presupuestos 2021, y fingieron estar interesados en una negociación y justificar con los mismos argumentos de siempre y con propuestas absolutamente imposibles unos presupuestos que tuvieran el contenido que tuvieran, contaban ya con su rechazo de antemano. Y yo no quiero ser malpensada, pero esto de que critiquen ustedes el Concierto Económico diciendo que no sirve a la ciudadanía, a mí me parece muy peligroso. A mí me parece muy peligroso, y además está en contra de lo que ustedes estaban diciendo desde el Partido Popular; igual es porque tienen una alianza que les obliga ahora a plantear esas incertidumbres y esas dudas. Vamos a ver. Yo le he dicho que no estaba atento, porque el consejero ha dicho que el cuadro macroeconómico cambiaba; lo ha dicho hoy. Y no ha anotado. Y claro, como no ha anotado, pues no lo ha podido decir, y ha vuelto a: "Están basados estos presupuestos en un cuadro macroeconómico que no responde a las previsiones…". Que se lo ha dicho el consejero, que no se lo he dicho yo. Pero claro, es lo que pasa, ¿no? Decía usted: "Estos presupuestos son continuistas y rutinarias las cuentas". Claro, porque hay unas líneas estratégicas que están ya prediseñadas. Porque hay un acuerdo de Gobierno, y porque hay un programa de Gobierno, que va acorde con esas líneas estratégicas que se plantearon por parte de todos los consejeros. Y, estos presupuestos, lo que hacen es avalar esas líneas estratégicas. ¿Cómo lo hacen? Planteando en esta ocasión unos presupuestos expansivos de 13.108 millones, basándose, fundamentalmente, en la inversión para el relanzamiento económico de Euskadi. Así de simple, ¿eh? Así de simple. Pero claro, no queremos entender porque no nos interesa entender. Le decía, ese fondo que plantean ustedes es un fondo exclusivamente para industria y comercio. Es que el sector productivo vasco, el tejido productivo y económico vasco, es más amplio que el comercio y que la industria. No pueden ustedes basarse solamente en dos elementos económicos en Euskadi. Eso es lo que le estoy echando en cara. Y a mí no me venga con estas historias de que: "No, no. Ustedes no han hecho nada. Están, tienen, vamos, al comercio, al turismo y a la hostelería enfrente de ustedes, no echan…". Oiga, una fase de resistencia a pulso, ¿eh? A pulso. Con realismo, ¿eh? 126 millones de euros, ¿eh? 126 millones de euros, que se dice fácil. No tanto venir aquí a la tribuna, a lanzar cuatro cositas al aire, cuatro propuestas, y quedar como diciendo a conciencia tranquila. No, no, no. Aquí hay que venir con propuestas. Y aquí hay que arrimar el hombro, señor Iturgaiz. Y estos presupuestos también eran para arrimar el hombro, porque el Partido Popular se hubiera sentido cómodo en estos presupuestos. Pero han venido cuestiones externas a lo que es Euskadi, y no les ha quedado a ustedes más remedio que decir que no. Y para eso se han tenido que inventar las justificaciones. Pero, vamos a ver, que hemos pactado cuestiones de reformas fiscales. Pero, ¿cómo me viene usted ahora a decir que es que es absolutamente imposible? No es imposible, es que no se quiere. Y han perdido una oportunidad. Y tenían, pueden decir bien claro, que no hay altura de miras en el Partido Popular-Ciudadanos, porque decir "no" a estos presupuestos es decir "no" a la salida de la crisis de nuestro tejido económico. Es decir "no" a la cohesión social necesaria en Euskadi. Es decir "no" a la salida de la crisis sanitaria, económica y social que requerimos. Es decir "no" a tener procesos transformadores en los retos de futuro que tenemos aquí delante. Y eso, eso, lo han decidido ustedes; no lo hemos decidido los demás por ustedes. Lo han decidido… No, no, no me haga así, que esos son muy socios suyos cuando muchas veces aquí se aprueban enmiendas. Que ya nos solemos echar unas risas, ¿a que sí? ¿Qué socios tenemos?... No, es que como está señalando ahí… Yo, lo que le quiero decir, le quiero decir con seriedad, señor Iturgaiz, es que hoy han perdido una oportunidad más de tener altura de miras, de arrimar el hombro. No lo han hecho, y no han querido hacerlo. Nosotros, los Socialistas Vascos, estamos orgullosos de este gobierno y de los partidos que lo sustentan, porque han hecho posible y realidad un compromiso de país, consiguiendo consensos amplios para avanzar en esa vocación transformadora en el diálogo social y en el diálogo político en este Parlamento. Por lo tanto, rechazaremos, votaremos "no" a su enmienda a la totalidad. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Corcuera andrea. Berrojalbiz andrea, zurea da hitza. [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … muchas gracias.
Eskerrik asko Corcuera andrea. Berrojalbiz andrea zurea da hitza.
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea, señor Iturgaiz, nuestro valor es la predecibilidad, somos previsibles y nos vamos adaptando. Estamos apegados a la sociedad vasca, que es a quien nos debemos y nos vamos adaptando. No somos unos veletas, como son ustedes. De hecho, quien siempre intenta o se basa en etiquetas es porque no tiene un proyecto, porque no tiene contenido, siempre intentan etiquetarse y nosotros no. Y yo por lo menos no voy a etiquetar a este partido porque lo que nos importan son las personas. Y además con su discurso, bueno, y con un mix de todos los discursos, (?) del suyo me siento como si fuera una bolchevique radical, al lado de los de Podemos una neoliberal pero de pata negra. Pero lo que somos nosotros, y es lo que opina la gente, es que somos la solución a sus problemas. Eso es el Partido Nacionalista Vasco sin etiquetar. Para la nueva marcha, y me voy a centrar un poco en temas más presupuestarios, que es a lo que hoy estamos, para (?) marcha y para la buena marcha de la industria y para generar un ecosistema atractivo también deben estar ahí ustedes. Hay muchos factores, uno, el político, el que estamos diciendo, otros, la productividad, el coste de las materias primas, las políticas públicas del Gobierno, la fiscalidad, las infraestructuras como el TAV, y por supuesto, las políticas sociales. Su peso en este presupuesto es del 77 %, un porcentaje muy potente que nos habla de justicia social, cohesión, solidaridad. Y como le decía, un elemento que está en su mano, con el que puede contribuir a generar un ecosistema atractivo, sin etiquetas, sin distinciones políticas, sino de aunar, es aportar estabilidad política, señor Iturgaiz. (?) una gente que construye y colabora. Le aseguro que la sociedad vasca valora más esa actitud que la contraria y la confrontación a la que estamos últimamente acostumbrados y remando en la misma dirección y desde la lógica discrepancia, quien gana es Euskadi. Es el momento de crear consensos para Euskadi más fuerte, más competitiva, más digital, más verde e inclusiva. Y aquí, si quieren me puede usted calificar y etiquetar donde quiera. El objetivo de país que tenemos es ambicioso: situar a Euskadi entre las regiones europeas más avanzadas en 2030. Nuestra posición de partida es prometedora. Le recuerdo que en el mes de julio la Comisión Europea publicó el informe con las clasificaciones de Innovación Regional y Euskadi está entre las regiones europeas de alta innovación calificándonos de Pueblo de excelencia regional. Y ese es el camino y así seguiremos, favoreciendo la competitividad, el talento, el emprendimiento, la I+D y ayudando a las pymes, invirtiendo en futuro, en el futuro de esta sociedad. Y en buena medida, esa inversión es posible por el remanente que ustedes tanto critican, por lo que usted creo que ha calificado como de (?), y ahí primera cuestión, los datos, el remanente no son 1.000 millones de euros, son 745 con el último dato disponible de ejecución. Y segundo, el remanente no es consecuencia de las inejecuciones, señor Iturgaiz, es la Tesorería que se estima necesaria para hacer frente a cualquier contingencia, como ocurrió en 2020 con la pandemia. El remanente hizo posible hacer frente a la crisis sanitaria y económica, destinando nada más y nada menos que 1.500 millones de euros. Yo diría que es síntoma de la buena gestión de los recursos, buena gestión, credibilidad y seriedad, que las cuentas y la sociedad avalan. Una política clara que prioriza lo social, que prioriza a las personas. Y como dato, destinando el 33 % del Presupuesto a la Salud y el 25 % a la Educación. El reto demográfico, el modelo educativo y las familias que también usted cita, me quedaré con el gran reto que todas las instituciones tienen entre manos. El demográfico, la sociedad vasca precisa rejuvenecerse, adecuarse a la composición más diversa, migración, aumento de la esperanza de vida y gestionar el ciclo de relevo generacional tan amplio en la pirámide demográfica. Y ahí las nuevas partidas en materia de reto demográfico en la Dirección de Juventud, medidas para mejorar las tasas de natalidad. Más datos respecto a las ayudas a familias que entiendo ustedes en su crítica se ciñen a las ayudas a las familias en una definición ciertamente particular que se contempla en el Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, que suma nada más y nada menos que 74 millones, y en todo caso, también a determinadas becas del Departamento de Educación, partidas que mínimo son 58 millones, nada más y nada menos. Y así y todo pues pide más, pero le diré que hay más, porque ustedes obvian la existencia de otra serie de partidas con impacto directo en las familias, como la RGI y la Prestación complementaria de vivienda, que suman 450 millones de euros, las ayudas a viviendas de alquiler, 8 millones, la partida de 5 millones de prestaciones económicas vinculadas al derecho subjetivo de vivienda o las destinadas para el quinto plan de apoyo a las familias. Como ve señor Iturgaiz su intervención es pura dialéctica justificativa de su posición negativa y poco constructiva cuando realmente lo que piensan es, y así lo dijo el señor Barrio en una moción el pasado 10 de junio, que los presupuestos vascos fortalecen los servicios públicos, literal. Eta hor ados zuekin, baina ondo legoke hona etortzea zuen kontraesanak digerituta. Y por último, nuestra gran diferencia. A ustedes no les gusta ni ETB ni el euskera ni las delegaciones internacionales del Gobierno Vasco, y aquí nunca nos encontraremos, señor Iturgaiz. La reducción y el replanteamiento del euskera, mire sus enmiendas parciales y de ciertas entidades que ustedes plantean, van en contra de nuestra razón de ser. Las delegaciones del Gobierno Vasco tienen un objetivo claro en la internacionalización y en la acción exterior de Euskadi dentro de la estrategia, como bien sabe, Euskadi Basque Country, con unos objetivos de acción exterior distintos al Gobierno de España, España, que ha repetido usted en numerosas ocasiones en su intervención, desde el momento en el que el modelo económico, industrial, cultural es distinto. Y es lamentable que califica estas delegaciones o a la SPRI de caprichos políticos, así lo dice en su enmienda a la totalidad, de caprichos políticos. Cuando sirven de nexo cultural y económico. Son clave para detectar oportunidades, además de asesorar a agentes vascos en sus procesos de internacionalización. Y ahí se sitúa esa nueva oportunidad con la delegación en París. Un país con estrechos lazos en diversos ámbitos que justifican su apertura. Eta amaitzeko eta zure baimenarekin legebiltzarburu andrea, respecto al euskera y el mismo argumento me sirve para EITB. No sigan mezclando euskera y política por favor y trabajen por sumar y por hacer de nuestra lengua una lengua de futuro y con futuro. Nosotros y nosotras, el Partido Nacionalista Vasco, continuaremos trabajando para alcanzar las condiciones que faciliten el euskera en todos los ámbitos. ETA euskara defendatzeak ez du esan nahi beste hizkuntza batzuk ez ditugula indartuko edo bultzatuko, eta adibide bat jarriko dizut. Aurrekontu hauetan…
Amaitu, mesedez.
6,3 milioi daude atzerriko hizkuntzen kalitatea hobetzeko. Helburua, hezkuntza sistema eleanitz batera… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … eta adibide bat jarriko dizut. Aurrekontu hauetan…
Amaitu, mesedez.
… 6,3 milioi daude atzerriko hizkuntzen kalitatea hobetzeko, helburua hezkuntza sistema eleanitz batera joatea baita. Baina ez ahaztu, euskara gurea da. Pauso asko eman ditugu gurea dena bultzatu eta babesteko, eta beste horrenbeste emateko jarraituko dugu, behar diren guztiak. Gontzal Mendibilen hitzetan: "herri bat daukagu osatzen eta gure zabarkeriz, ez daigun utzi hondatzen".
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Jarraian, Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen osoko zuzenketa eztabaidatuko dugu. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza ekimena defendatzeko.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on denoi. Bueno, aurreko urtean hasi nintzen bezalaxe hasiko naiz aurten, zzpimarratuz, hain zuzen ere, ezohiko egoera batean gaudela eta horrelakoetan, ezohiko egoeretan, sakoneko esku-hartzeak izaten direla beharrezkoak; zulora eramango gaituzten errezetak alde batera utzi behar direla. Aurrekontu hau, eta pandemiaren eraginez, gure ekonomiak aspaldi jasan izan duen schockik gogorrenetako baten ostean etortzen da. Heriotza, gaixotasuna, konfinamendua, hauskortasuna, ez jakitea. Horrek guztiek gaur daukagun gure pentsamendua baldintzatu egiten dute. Prest publikoari begiratzen baldin badiogu, osasun zerbitzuak, egoitza zerbitzuak, gizarte zerbitzuak, hezkuntza, hainbat aldiz egon dira kolapsoaren zorian azken bi urteotan. Funtzio publikoko langile guztiak, baina bereziki lehen lerroko langile gisa ezagutzen ditugunak, mugan egon dira eta behin baino gehiagotan atera dute gizarte hau aurrera. Gure bizilagunen zati handi bat enplegatzen duen merkataritza eta ostalaritza ehuna pixka bat suspertu da, baina birusaren olatu bakoitzaren aurrean bat-batean murriztu ikusten dituzte bere itxaropenak eta, horiekin batera, milaka familiarenak. Une honetan, momentu honetan, enpresa eta saltoki asko geratu dira bidean eta gaur badaukagu datua. Badakigu pandemiaren eraginez 450 taberna eta baita ere 1.400 saltoki itxi egin direla Euskadin. Esta es la situación actual en la que se nos propone aprobar unos presupuestos que consideramos que son timoratos y escasos. Porque, aunque es verdad que ha cambiado la retórica del Gobierno, ha cambiado la retórica del señor Azpiazu, también del lehendakari, lo cierto es que la política presupuestaria del Gobierno sigue estando determinada por una ideología imperante en la última década, y es la de la austeridad, la del equilibrio presupuestario. Es un dogma que es autodestructivo, que ha recorrido Europa y que en nuestro espacio político trabajamos para desterrar definitivamente. Con esta perspectiva hemos acudido a las reuniones de negociación presupuestaria, y con voluntad, además, de llegar a acuerdos que redunden en la mejora del bienestar de la ciudadanía. Y la respuesta ha sido que no. El consejero Azpiazu advirtió que tenía disposición a alcanzar acuerdos en torno a las cuentas con la oposición siempre que se tratara de propuestas realistas y viables. Pero, claro, visto lo visto, pensamos que tomaba como tales simplemente aquellas que encajasen tal cual perfectamente en su proyecto, que consideramos neoliberal. Muy lejos, por cierto, de las aspiraciones y de las necesidades de la ciudadanía vasca, de las trabajadoras y de los trabajadores de este país. Se nos pedía, en definitiva, el apoyo a unas cuentas que no ataja lo urgente ni lo necesario a cambio de nada. A nosotras nos parecía que tras el trauma de la pandemia era de rigor reforzar la enseñanza pública. Era de rigor recuperar las 4.000 plazas de sanitarios de refuerzo en la pandemia, ya perdidas. Era de rigor arbitrar soluciones para la escalada de los precios del mercado eléctrico, rompiendo la hegemonía del oligopolio eléctrico. Pero todas estas propuestas han sido rechazadas. Estos días se ha vuelto a decretar la cancelación de las intervenciones, el aplazamiento de tratamientos y las consultas no urgentes. Me pregunto yo ¿hasta cuándo? ¿Cuántos de estos tratamientos en estos dos últimos años han llegado tarde? ¿Cuántas personas están en su casa sufriendo? ¿Cuantos profesionales sanitarios están en estos momentos sin poder dar abasto? Para este Gobierno parece resultar ser que la contratación de los 4.000 efectivos en Osakidetza es irreal. Y yo creo que ha quedado patente que no solo no es irreal, sino que era y es necesario, y también es urgente. En estos momentos, el virus está marcando la tasa de contagio más alta de toda la pandemia a diez días de Navidad; 937 de incidencia. Es un registro que nunca se ha visto y que augura, además, el empeoramiento de la situación hospitalaria. ¿De verdad considera que no es necesaria la contratación de los 4.000 sanitarios y sanitarias de refuerzo? ¿Que es irreal, que es una propuesta irreal la que teníamos? Beste alde batetik, birusak areagotu egin du muga jasanezinetaraino gizarte eragileek ohartarazten ziguten zerbait, eta da zaintza krisia. Egoitzak izan dira zaurgarritasun handieneko eremua, non hildako gehien, heriotza gehien gertatu diren. Eta Gobernuak hemen ezer ez egitea aukeratu du baita ere. Eta hemen ere galdera da: benetan onartzen duzue gure adinekoen bizitzak makroegoitzetan, putre funtsen esku geratu behar direla? Nahiz eta ederki asko, ondo asko jakin pertsona horien, langileen eta haien senideen osasunerako arriskutsuak direla?… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … asko jakin pertsona horien, langileen eta haien senideen osasunerako arriskutsuak direla? Gaur bertan dakigu baita ere Bizkaiko egoitzetako langileak greban daudela. Greba justu bat, zeinean eskatzen dutena, aldarrikatzen dutena, hain zuzen ere, da bizia negozioaren gainetik jartzea. Desberdintasun ekonomikoari begiratzen baldin badiogu, gure gizartean gero eta handiagoa da. Eta testuinguru horretan aberastasuna birbanatzeko egiturak ahuldu egin dira. Etxe eta sektore askotan egoera jasanezina da. Esku-hartze publiko irmoa eta egiturazkoa beharko luke izan. Ba, ez. Bizitzeko gutxieneko diru-sarreraren transferentziaz baliatu egin zarete murrizketak egiteko diru-sarrerak bermatzeko errentan, gizarteratzean, gizarte larrialdietarako laguntzetan eta, oro har, aurrekontuetan dauden gizarteratzeko tresna guztietan. El resto de los servicios públicos. La educación tampoco se ha recuperado de más de una década de su inversión pública y de externalización que ha socavado la capacidad de los servicios y de los bienes públicos. Este presupuesto, además, también cede la iniciativa para la transición ecológica, paradójicamente, al sector privado, en particular, además, al sector energético y eléctrico, que son quienes, en principio, los causantes de la crisis climática. Este es el segundo ejercicio presupuestario en esta legislatura que nos traen a esta Cámara y que no ataja ninguna de estas lo que consideramos urgencias, pero que tampoco cimenta los pilares de las transformaciones estructurales que este país tiene que acometer para poder afrontar un futuro incierto con optimismo y con un proyecto de país sólido. Testuinguru honetan, 2022.eneko aurrekontuen lege proiektu hau guk zalantzan jartzen dugu; izan ere, etsigarria da bultzada ekonomikoa bermatzeko orduan ez dituelako behar diren tresnak zabaltzen bultzada ekonomikoa bidezkoa eta inklusiboa izan dadin, eta ez dituelako indartzen gure gizartearen euskarri nagusia izan diren zerbitzu publikoak. Aurrekontu proiektua kontu handiz aztertu izanez gero, 2021.eko aurrekontu proiektua, aurrekoarekin alderatuta % 0,6ko murrizketa, murrizketa, aurrekoarekin konparatuta gertatu dela esan daiteke. Izan ere, azken horiek gorantz berraztertu egin dira eta 13.188 milioi euroraino. Según su propio cuadro macroeconómico, se espera un incremento del gasto final de las administraciones públicas del 1,9 % para el año 2022. Este incremento es el que cabría esperar en cualquier año normal de crecimiento económico, un año bueno. Pero, en este contexto de crisis económica, equivale en realidad, este equivale a una retirada, consideramos, prematura de los estímulos y de los apoyos a hogares y empresas. Cuando hay cientos de miles de vascos y vascas buscando empleo no es el momento de reducir el déficit, sino de redoblar la apuesta por la sólida recuperación. La ley de presupuestos vascos para este ejercicio 2022 debería ser la herramienta fundamental para la consecución de los fines públicos, que en este contexto podrían sintetizarse en dos grandes bloques: por una parte, el blindaje y la expansión de los servicios públicos de carácter social; segundo, el apuntalamiento y la planificación de una recuperación económica que se ajusta socialmente, y sostenible también desde el punto de vista medioambiental. Sin embargo, creemos el proyecto de ley presentado por el Gobierno Vasco ante esta Cámara no está a la altura de este momento histórico. No podemos obviar la inquietud que nos causa el cuadro macroeconómico que como el anterior ya ha quedado superado, se ha reconocido por los hechos. Una nueva oleada de la pandemia augura, además, nuevas restricciones y dificultades para múltiples sectores económicos. Se anunciaba un crecimiento económico en 2021 del 6,7 % y del 5,7 % para el 22. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal ya prevé un comportamiento que es menos favorable del producto interior bruto en 2021, del 4,5 %. Lo cual, teniendo en cuenta que se está comparando con el año 2020, que fue catastrófico, es un resultado ciertamente deplorable. Somos escépticos, además, también sobre la previsión para el año 2022. De hecho, las estimaciones de crecimiento económico no dejan de menguar. La última revisión a la baja es la que ha hecho el BBVA, que ahora lo deja en el 5,2 % para el 2022, inferior al 5,4, al 6,4, perdón, que estaba previsto inicialmente por el Gobierno. Es decir, las cosas no pintan bien, y mucho nos tememos que el conservadurismo fiscal, exigido por las autoridades europeas, ha desactivado la recuperación y nos ha instalado en una senda de crecimiento que es inferior de forma permanente. Horregatik, horregatik kritikoak gara erabakitako euskal Administrazio publikoan baterako defizitaren helburuarekin. Ganbera honetatik, gainera, kanpo eztabaidarik gabe, oposizioari egokitasuna baloratzeko aukera emango zioketeen txosten tekniko eta ekonomikorik gabe. 1,1, % 1,1ean finkatze horrekin. Bestalde, esan beharra daukat baita ere arazo epistemologiko bat badaukagula defizita helburu gisa aipatzen denean, eta ez herritarren ongizatea maximizatzen duten politiken emaitza gisa. Nolanahi ere, malgutasun handiagoa eman beharko da aurreikusitako barne produktu gordinaren hazkundea gauzatzen ez bada. Izan ere, dirubilketaren % 4,6ko gehikuntza baliteke nahikoa ez izatea. Eta, kasu horretan, erantzunik txarrena gastuak murriztea izango litzateke… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … gehikuntza baliteke nahikoa ez izatea. Eta, kasu horretan, erantzunik txarrena gastuak murriztea izango litzateke. Hablemos de empleo. A pesar de que los problemas ligados al mercado del trabajo son la principal preocupación de la ciudadanía vasca, nos encontramos con unos presupuestos en los que el Gobierno Vasco no asume responsabilidad en la eliminación del desempleo. El objetivo declarado es que la tasa de desempleo el próximo ejercicio sea del 9,5 %, claro, según se consigna en el propio cuadro macroeconómico. Nos parece que esto es una tasa elevadísima, que no tiene nada que ver con la noción de pleno empleo –por cierto, una noción recogida en la Constitución–. Es un Gobierno consideramos poco ambicioso en materia laboral. Y esto constituye de facto una condena para las aspiraciones de futuro de una población que está sometida a los vaivenes de un mercado laboral que es endeble. La precariedad, la temporalidad, la constante necesidad de formación de una población sujeta a los caprichos del mercado son elementos que despojan a la población de su derecho a vivir y a trabajar en Euskadi, de establecer en este país, en Euskadi, su proyecto de vida. Por eso, consideramos también, que sí, que con ello el Gobierno Vasco está contribuyendo al deterioro de un mercado laboral que ya está muy precarizado. A pesar de que en los Presupuestos Generales del Estado español se admita una tasa de reposición del 110 % para el 22 y del 120 % en determinadas funciones, como son la educación o la salud, (¿constatamos?) que la RPT, la Relación de Puestos de Trabajo, aquí apenas contempla variaciones. Y el artículo 13.3 estipula que "Con carácter general, la modificación de las plantillas presupuestarias mediante la creación de nuevas dotaciones de personal requerirá la consiguiente amortización de las dotaciones necesarias, de manera que no representen superior coste anual bruto". Parece que este Gobierno no quiere entender que sin empleo público de calidad y suficiente no puede haber servicios públicos suficientes y de calidad. Si hablamos de fiscalidad, otro de los problemas irresueltos, largamente irresueltos, en este país, la fiscalidad en Euskadi dista mucho de ser redistributiva. La carga tributaria recae fundamentalmente sobre los hogares de las personas trabajadoras, las retenciones sobre las rentas de trabajo. Y las actividades económicas supondrán, según la previsión de ingresos incorporada al proyecto de presupuestos, el 36 % de estos. El IVA, que es un impuesto que por su naturaleza indirecta recae más que proporcionalmente sobre los hogares más humildes, supondrá el 25 % de la recaudación. Sin embargo, las previsiones del impuesto sobre sociedades, del impuesto sobre el patrimonio y de las retenciones sobre el capital mobiliario e inmobiliario y las ganancias patrimoniales representarán menos del 7 %, del 1 % y del 2 % de la recaudación total respectivamente. Creemos que tenemos, y los datos así lo corroboran, un sistema fiscal que es profundamente clasista y regresivo. Y que merced a tipos de gravamen reducidos para las rentas de capital y un amplio surtido de incentivos para el ahorro y la configuración de carteras, recuerda cada vez más a un sistema tributario más propio del antiguo régimen en el que la nobleza no paga impuestos. La desigualdad creciente de nuestra sociedad reclama a gritos una reforma tributaria urgente, no solo por la necesidad de mayor equidad, también, también porque la desigualdad es un lastre para la recuperación económica. Inbertsioei dagokionez, Gobernu Kontseiluak adierazten du datorren urtean 1.605 milioi bideratuko direla inbertsioetara; 2021. urtean baino % 50 gehiago. Izan ere, inbertsio austeritatea iraultzeko dagoen aukera leihotzat jo du sailburuak. Guk ongi etorria ematen diogu iragarritako inbertsioren gorakadari. Izan ere, azpiinbertsio publikoak diru gutxiago ekartzen du irakaskuntzarako, osasunerako, I+G azpiegiturentzako baita ere. Beraz, inbertsio horiek ziurtatzen dute, hain zuzen ere, gure ekonomiaren produktibitatea gero eta handiagoa izatea. Beraz, ondo etorria. Baina, hala ere, igoera hori gehituta ere, ez ditugu berriro berreskuratzen finantza krisi globalean aurretiko mailak. 2008. urtearen aurretik, inbertsio publikoa gure herriko barne-produktu gordinaren % 3,5era iristen zen. Azken urte hauetan % 1,5era jaitsi da. Oraingo honetan, milioi hauekin, % 2ra igoko litzateke. Igoera, baina aurreko egoerarekin konparatuta, oraindik ere oso urruti. Beraz, guretzat ez da nahikoa. Como he dicho, la insuficiente inversión pública se traduce en menos dinero para cuestiones concretas que afectan a la población de manera directa. Una de ellas y fundamental en estos momentos es la sanidad. Para que los presupuestos vascos garanticen un gasto sanitario per cápita adecuado para la cartera de servicios que tiene Osakidetza se debe evitar la provisión de servicios por debajo de los estándares de calidad, porque ello repercute negativamente en la seguridad de los usuarios y de las y de los pacientes. Por eso este Gobierno debería haber incrementado el presupuesto destinado a la financiación sanitaria, para ir en consonancia con la media de la Unión Europea. Según los datos de 2017, Euskadi está entre las comunidades autónomas que menos invierten en salud pública en términos relativos de Producto Interior Bruto. La Comisión Europea, en su nueva edición de (¿State of Health in the EU?), el informe que analiza la situación de los sistemas sanitarios de la Unión Europea, señala que el Estado español destinó en 2017 el 8,9 % de su PIB a sanidad, mientras que la media en la Unión Europea ese mismo año era del 9,8, es decir, los datos invertidos. Bien, pues en Euskadi es el 5,2 % del PIB. La inversión crónica se revela en la falta de camas hospitalarias. Tenemos 2,7 camas por cada 1.000 habitantes, frente a una media europea de 5 por 1.000 habitantes. Estos son datos del INE… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … camas hospitalarias. Tenemos 2,7 camas por cada 1.000 habitantes, frente a una media europea de 5 por 1.000 habitantes. Estos son datos del INE. Tenemos también una de las ratios más bajas de camas UCI, según el Ministerio de Sanidad, 10,05 camas UCI por cada 100.000 habitantes, frente a una media europea de 12,9. En conclusión, y para ir terminando, estos presupuestos creemos que representan otra oportunidad perdida, no solo para consolidar una recuperación económica, sino, sobre todo, para asegurar que esta sea inclusiva y que sea justa. Son unos presupuestos con gestos testimoniales a la lucha contra el cambio climático, pero que sigue, además, confiando en que el problema se arregle solo con pequeños incentivos de mercado. Son unos presupuestos con mucha palabrería hueca en cuestión de impacto de género. Son unos presupuestos que han renunciado a extraer aprendizajes de la crisis sanitaria. Dicen, con estos presupuestos, que están haciendo cosas distintas y sin precedentes. Pero parafraseando a (…) y a Lupo: "Parole Parole". Porque lo que están haciendo es lo mismo de siempre. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Jarraian, Hernández jauna, zurea da hitza.
Egun on, eguerdi on. Por resumir a mi compañera y portavoz, Miren Gorrotxategi. Señor Azpiazu, los presupuestos del Gobierno Vasco para el año 2022, en nuestra opinión, no son garantía de una distribución justa de la riqueza de nuestro país, ni de los recursos públicos para asegurar unas condiciones de vida dignas a toda la población, ni para garantizar la necesaria igualdad y cohesión social. No concebimos, por lo tanto, no oponernos a estos presupuestos desde nuestra posición de izquierda y, desde luego, saber el Gobierno cuenta con una mayoría absoluta para sacarlos adelante no va a ser nunca razón para que renunciemos a plantear la alternativa política en forma de enmienda a la totalidad. Vamos a rechazar este año los presupuestos también en una ocasión en la que ha sido Euskal Herria Bildu quien ha decidido dar el visto bueno a los mismos, a cambio de modificaciones en partidas que no suponen ni siquiera el 1 % de los mismos y, sobre todo, que no suponen ningún tipo de cambio político. Un acuerdo que a mí se me antoja, cuando menos, curioso, sobre todo, después de escuchar, en mi caso, desde la barrera, las duras críticas que EH Bildu, en su momento, hizo a mis compañeras y compañeros de Podemos, por un acuerdo presupuestario que yo diría de similar naturaleza. Defenderemos, por lo tanto, hoy una alternativa al modelo del Gobierno Vasco en forma de enmienda a la totalidad. Y, en consecuencia, votaremos por la devolución de los presupuestos. Nosotros pensamos que no ha cambiado nada y los presupuestos presentados este año conservan la misma lógica que en años anteriores, un trasvase importante, potente de dinero público al sector privado, que venimos rechazando año tras año, y medidas de recorte a prestaciones sociales de quienes más lo necesitan y que tanto hemos criticado y nos han escuchado ustedes también año tras año. Vamos a seguir reivindicando el punto final a la modificación en las prestaciones de la RGI, que sigue siendo, en nuestra opinión, un recorte mantenido en el tiempo a través, por ejemplo, de una disposición adicional que nunca debió existir. Estos presupuestos siguen destinando una buena parte de los recursos económicos de los servicios públicos para el sector privado, una parte del cual en este país vive exclusivamente de esos servicios públicos y recursos públicos, y a costa de las condiciones laborales de trabajadoras y trabajadores. Mientras, a su vez, mantenemos la mayor tasa de temporalidad en el empleo público de todo el Estado. Es un modelo que sigue mimando, en nuestra opinión, las necesidades de la patronal frente a las necesidades de la clase trabajadora, a través de distintos programas y también a través de ese modelo de externalizaciones y adjudicaciones de servicios sin garantías para mantenimiento y para la calidad de los empleos. Por eso planteamos una alternativa. Hoy, en este debate, la cuestión era plantear una alternativa a unos presupuestos después de no haber llegado a un acuerdo sobre los mismos. La alternativa que proponemos plantea, entre otras cosas, revertir buena parte de los servicios externalizados y, sobre todo, dotar a la comunidad autónoma de un potente sector público para evitar, entre otras muchas cosas, pero aterrizando a lo más actual, para evitar, como ya está ocurriendo, dejar sin vacaciones, por ejemplo, al personal de Osakidetza, que está agotado y con sobre demanda de trabajo. Nuestra alternativa plantea impulsar la educación pública y la escuela pública, ahora que, en nuestra opinión, esta se ve amenazada por una reforma que, si no cambian las cosas, y lo vemos con mucha preocupación, puede acabar reforzando el modelo educativo que tenemos, con mayor presencia de centros privados financiados con recursos públicos de todo el Estado, y diría yo que de toda Europa, en detrimento de lo público. Nuestra alternativa plantea recursos para combatir el desempleo, porque no podemos conformarnos con un objetivo del 10 o del 9 % en desempleo, con la riqueza que se genera en este país, con la riqueza que se genera en Euskadi. Y planteamos una alternativa para potenciar lo público también en sectores estratégicos, el energético, el bancario y, desde luego, en todo lo relacionado con los servicios esenciales para las personas. Y, desde luego, tampoco renunciamos a la más que necesaria reforma fiscal, para que esta sea una efectiva herramienta de redistribución de la riqueza. Pero es verdad que nosotros creo que hemos hecho un esfuerzo este año al no incluirla, esta cuestión de la reforma fiscal, en la negociación presupuestaria ante un gobierno que seguía o sigue negándose a negociar con Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida en el ámbito fiscal, dentro del marco presupuestario, cuando sí lo hizo con el Partido Popular en su momento. Yo lo he dicho muchas veces en esta tribuna. Sin embargo, creo que ese esfuerzo no ha sido suficiente, porque el Gobierno no está dispuesto a modificar ni un ápice sus políticas y sus modelos; solamente está dispuesto a negociar partidas… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … no ha sido suficiente, porque el Gobierno no está dispuesta a modificar ni un ápice sus políticas y sus modelos; solamente está dispuesto a negociar partidas concretas. Y por eso nosotros tenemos más razones que nunca para plantear la enmienda a la totalidad. Porque pensamos que si el Gobierno no estuvo dispuesto a modificar un ápice sus políticas, cuando necesitaba los votos o necesitaba votos en la oposición porque no tenía mayoría absoluta, pues menos estará dispuesto, y menos está dispuesto a hacerlo ahora, que cuenta con esa mayoría absoluta. Por eso, como decía, tenemos más razones que nunca para plantear esta enmienda a la totalidad y votar la devolución de los presupuestos, de lo que yo llamaría la mal denominada colaboración público-privada, que creo que lo que esconde detrás son políticas conservadoras que establecen lo público y los recursos públicos de manera muy prioritaria hacia lo privado.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Aurkako txandan, Euskal Sozialistak… bai, bai… Corcuera andrea, zurea da hitza.
Gracias presidenta. Hoy se debaten propuestas alternativas a los presupuestos. Se debate si hay un modelo alternativo para afrontar, desde la realidad, la recuperación económica y social de Euskadi. Y se debate si los grupos parlamentarios sabemos leer y entender la sociedad en la que vivimos y el Parlamento en el que tenemos representación. Y los socialistas hemos sabido hacerlo a lo largo de 135 años de nuestra historia. Hemos sabido entender la historia vasca. Hemos sabido entender cada momento. Y, para esta legislatura, adquirimos un compromiso nítido con la ciudadanía: que todos y cada uno de los votos que tuviéramos los íbamos a destinar a la estabilidad, a garantizar la salud, a la recuperación económica y social de Euskadi y a no dejar a nadie atrás. Que íbamos a apostar sin complejos por un gobierno fuerte, con una hoja de ruta clara, y que íbamos a acordar igualmente sin complejos ni vetos. La ciudadanía vasca es la que nos dio la fuerza suficiente para hacer posible este Gobierno. Y a continuación dijimos que, a pesar de la mayoría absoluta, íbamos a mantener esa mano tendida y sincera a quienes en esta Cámara quisieran participar de este momento inédito, que requiere de respuestas excepcionales. Una situación inédita que no puede arrastrarnos a tacticismos de la vieja escuela, a acomodarnos en nuestros escaños, tanto de Gobierno como de oposición. Y si la pandemia nos dio en su momento inicial una lección de humildad a todos y a todas, en su evolución, en sus sucesivas olas, nos ha obligado a un esfuerzo de colaboración por encima de las querencias de cada cual, y mirando el bien común. Y nos ha dado la lección de que problemas nuevos necesitan respuestas nuevas, distintas, fuera de todo cálculo electoral y político. Hoy, los Socialistas Vascos, al rechazar las enmiendas a la totalidad estamos ratificando ese compromiso que adquirimos con la ciudadanía en las últimas elecciones: hacer que sus votos sean útiles. Que la acción del Gobierno esté centrada en el rescate de quienes más están sufriendo esta difícil situación. Y además, una situación extraña para todos y todas. Y también en empujar desde abajo una profunda transformación de nuestro país. Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida presenta una enmienda a la totalidad, tras un proceso de negociación que comenzó con una propuesta, por su parte, valorada en 500 millones de euros, sin fijar líneas rojas, y que culminó sin éxito. Porque pactar no es renunciar. Pactar es encontrar puntos en común, reconociendo las fuerzas propias y reconociendo la pluralidad. Es lo que venimos haciendo los socialistas: invertir en estabilidad y progreso. Pactar supone salir de la zona de confort, de la que te da calor cuando hay un titular que te sitúa en el ámbito mediático. Y no pactar te aleja de lo que realmente necesitan quienes te han votado y quienes no lo han hecho. Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida pide la devolución de unos presupuestos perfectamente alineados, y en la misma sintonía y líneas de actuación con las de los lugares donde este grupo tiene responsabilidades de Gobierno: sea en Irún, sea en Navarra o sea en Madrid. Para ser alternativa hay que ser creíble. Y no se puede ser creíble cuando se pide una devolución de las cuentas que, aunque no se compartan plenamente, contienen las mismas herramientas que las de otros gobiernos donde sí se está presente. Desde el Gobierno Vasco se les propone, en la oferta de negociación, 72 millones de euros, mover partidas, y además, compromisos en salud, educación, medio ambiente, vivienda y empleo. Compromisos como reforzar Osakidetza. Compromisos en salud bucodental, en salud mental. Con subvenciones a empresas para acciones orientadas al control de emisiones. También con inversiones en centros educativos y bonificaciones en las matrículas de 0 a 3 años. Impulsando programas de mentoring en Lanbide, sobre formación en nuevos nichos económicos para personas desempleadas, nuevas plazas en inspección de trabajo, compromisos en inclusión social, en ayudas sociales para gastos energéticos, en emancipación juvenil, en política de transición hacia nuevos modelos de cuidados, en igualdad para mujeres migrantes y refugiadas, en alquiler social, en impulso del euskera, y se planteaba además la reactivación de los 90 millones de euros en 2021 del Fondo de Sostenibilidad Energética para los ayuntamientos vascos. Y la ruptura de la negociación abrió una oportunidad a otro grupo parlamentario, Euskal Herria Bildu, que ha concluido con un acuerdo presupuestario que ha supuesto y que ha puesto en valor la utilidad del ejercicio de la política del acuerdo y del diálogo, lo que sin duda redunda en beneficio de la sociedad vasca. Porque, ¿qué se puede impulsar y hacer con seis escaños si no se acuerda con este gobierno? ¿Hay otra manera de influir en las políticas públicas? Y como su enmienda a la totalidad es extensa, yo voy a intentar explicar el rechazo de los Socialistas Vascos a los planteamientos que en ella proponen. En lo que respecta a los ingresos, bien por fiscalidad, fondos europeos o endeudamiento, yo sí quiero dejar claro, más allá del compromiso de una revisión de la fiscalidad, que nuestro sistema fiscal es un sistema progresivo; no es un sistema regresivo. Que los fondos europeos vinculados al Plan de Recuperación Next Generation tienen un mecanismo de incorporación y gestión presupuestaria en el capítulo 5, en los artículos del 26 al 33 de la Ley de Presupuestos. Y respecto al endeudamiento, la tasa de referencia del objetivo de déficit es la cifra pactada en la Comisión Mixta del Concierto Económico. Y, por tanto, a los datos hay que ceñirse si queremos ser rigurosos, y no a añoranzas de lo que hubiera podido ser y que, por cierto, es una tasa de referencia mayor… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … Y, por tanto, a los datos hay que ceñirse si queremos ser rigurosos, y no a añoranzas de lo que hubiera podido ser y que, por cierto, es una tasa de referencia mayor que en otras comunidades autónomas de régimen común. Y además, contamos con el reconocimiento del objetivo de déficit para las diputaciones forales. Estos son los mimbres con los que hay que planificar los ingresos, y hay que mantener el compromiso del Gobierno de proseguir con una política presupuestaria basada en la utilización rigurosa de los recursos públicos y la sostenibilidad de las finanzas públicas, procurando también el cumplimiento de los límites de déficit y de deuda que se acuerdan en la Comisión Mixta del Concierto. En cuanto al capítulo de gastos que Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida proponen, los socialistas sí queríamos dejar claro, primero, que estos son unos presupuestos que, con 13.108 millones de euros, pretenden el relanzamiento económico de Euskadi, y uno de sus ejes principales es la propuesta de 1.600 millones de euros en inversión pública, lo que supone un incremento de ese 50 % más del capítulo de inversión respecto a los presupuestos actuales y que la señora Gorrotxategi ha reconocido. Segundo, en el ámbito de la salud, y lo decía en mi intervención anterior, estamos ante unos presupuestos de 4.352 millones de euros, lo que supone un incremento del 4 %, destacando el capítulo 2, que crece un 3,1 % y que corresponde al contrato programa de Osakidetza, y un capítulo 4, que se incrementa un 4,2 % en una apuesta decidida por el ámbito sociosanitario, de modo que la atención sociosanitaria se incrementa un 13,9 %. Y no podemos pasar este ámbito sin lamentar esa ruptura de la negociación que proponía incrementar 30 millones de euros en Osakidetza para implantar la Estrategia de Atención Primaria y realizar los cambios organizativos para garantizar las consultas presenciales y disminuir listas de espera en los centros de salud, o la ampliación incluso de los servicios de salud bucodental en colaboración con el Ministerio de Sanidad, ampliándola a menores entre 0 y 6 años, a mujeres embarazadas, a personas con discapacidad y a personas en procesos oncológicos, además de los incrementos presupuestarios para el ámbito de la salud mental con apertura de nuevos recursos. Tercera cuestión. En materia de trabajo y empleo, minimizan ustedes el objetivo de empleo por debajo del 9,5 %. A pesar de que en agosto de 2020 alcanzamos el pico de desempleo, con 146.450 personas, y cuando las previsiones apuntaban elevadísimas tasas de desempleo. Un mes después de iniciarse esta legislatura, el desempleo empezó a reducirse encontrándonos en niveles incluso previos a la pandemia en la mayoría de sectores, cuando en la crisis financiera de hace más de una década el ritmo de recuperación fue mucho más lento. En cuanto a la calidad del empleo que se genera, aún es débil, es verdad, por la alta temporalidad y la parcialidad no deseada. Y ambos asuntos se intentan atajar dentro del marco competencial que corresponde en la Mesa de Diálogo Social que dirige el Ministerio de Trabajo para conseguir el acuerdo de un nuevo marco laboral que ponga coto a los déficits de la reforma laboral del Partido Popular. Así nos hemos pronunciado los socialistas vascos en las diversas iniciativas que hemos debatido en este Parlamento. Y en nuestro ámbito competencial, se ha diseñado la Estrategia Vasca de Empleo 2030, con participación de agentes sociales y con el debate monográfico celebrado a petición propia por el Departamento de Trabajo y Empleo en este Parlamento. Esta estrategia es el gran suelo, la gran base que orientará todas las acciones en materia de empleo para casi toda una década. Y los socialistas vascos, a diferencia de ustedes, ponemos en valor la negociación colectiva como clave para la defensa de las personas trabajadoras y el progreso de las empresas. La actitud del Departamento de Trabajo y Empleo en los conflictos laborales es la del respeto a las mismas y el permanente contacto con comités y empresas, ofreciendo su intervención para encontrar los puntos de acuerdo, y, si las partes lo deciden, también suscribir las soluciones. Otro elemento que me parece que Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida quiere confrontar es la gestión de los expedientes de los ERTE que en Euskadi fue ejemplar, facilitándose todas las vías para garantizar que esa red se extendiera en el tiempo con fórmulas ágiles. En cuanto a los complementos de los ERTE, desconocen ustedes los acuerdos de la Mesa de Diálogo Social en Euskadi, que es la que fija cuantías, plazos de resolución y máximos de ingresos. Los complementos han sido menos de los calculados en el peor momento de la crisis, porque hemos sabido resistir y recuperar la actividad económica con mayor energía de la prevista. Euskadi ha sido la única comunidad autónoma que ha atendido a todos y cada uno de los casos de quienes cumplían los requisitos. Y se sigue tramitando expedientes vivos durante seis meses por decisión de esa mesa de diálogo social, y se mantiene el complemento a los ERTE. En cuanto a la RGI, el mantra del recorte obvia la realidad. Las cuantías se han incrementado estos tres últimos años en los colectivos más desprotegidos. Su reforma se ha presentado públicamente, se ha explicado a los grupos, ha pasado por un proceso de participación, se ha valorado por el Consejo Económico y Social de Euskadi y está en la fase interna final por parte de la COJUA y del órgano de coordinación económico, de control económico. Lamento que Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida no aceptara el incremento de dos millones en la convocatoria de Lanbide para ayudas a la formación y adquisición de competencias de nuevos nichos de empleo para personas desempleadas, que no aceptará la nueva línea subvencional de dos millones de euros enfocada al mentoring en los programas Lehen Aukera, y de fomento de empleo juvenil en administraciones vinculada al fomento del contrato relevo para no perder conocimientos por jubilaciones, o el incremento de cuatro plazas adicionales en la Inspección de Trabajo. Respecto a la vivienda, los socialistas vascos consideramos que en estos presupuestos no hay una renuncia, ninguna renuncia a la implementación del derecho subjetivo a la vivienda. Se da cumplimiento al mandato legal, como no podía ser de otra forma. Respecto a la prestación complementaria de vivienda y a la prestación económica de vivienda, se han incrementado hasta los 275 euros al mes respecto a 2021. Y lamento también, en este caso, la ruptura de la negociación y que no aceptarán un incremento de cinco millones de euros en la compra de vivienda pública para alquiler social, que no aceptaran la culminación del desarrollo reglamentario de la Ley de Vivienda, con especial atención a la aprobación del Decreto del Derecho Subjetivo de Vivienda, con las modificaciones presupuestarias necesarias para su puesta en marcha, y plantear en el Órgano de Coordinación Tributaria medidas fiscales para contener los precios del alquiler y plantear un sistema de control de precios en alquiler privado cuando la ley estatal lo… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … medidas fiscales para contener los precios del alquiler y plantear un sistema de control de precios en alquiler privado cuando la ley estatal lo permita. En educación, ustedes rechazaron también en la negociación incrementar 8 millones de euros el plan de inversiones para cubrir patios de centros públicos y disponer de un millón de euros para reducir un 15 % las cuotas de las matrículas en educación de 0-3 años. En energía, respecto a la creación de la Sociedad Pública de Energías Renovables, disponemos en Euskadi desde 1982 de una agencia energética, el Ente Vasco de la Energía, que a lo largo de las décadas ha ido teniendo un papel fundamental en la evolución del sistema energético vasco, tanto en lo referente a la gasificación de Euskadi como en su participación en proyectos energéticos estratégicos para el país; constituyendo, además, un referente reconocido a nivel estatal e internacional. Y han rechazado en su estrategia negociadora propuestas económicas en medio ambiente. En políticas sociales han rechazado el compromiso plurianual de 11 millones, casi 11 millones y medio de euros, para impulsar proyectos vinculados a la inclusión social de los colectivos y personas en riesgo de exclusión. Han rechazado el incremento 2 millones de euros en AES para gastos de energía o combustibles de uso doméstico. Han rechazado 800.000 euros para diagnósticos y planes de emancipación juvenil municipales. Han rechazado el incremento de 500.000 euros para el proyecto del polo europeo transfronterizo sobre envejecimiento y longevidad para dinamizar la política de transición hacia nuevos modelos de cuidados. Han rechazado la mejora de las instalaciones del centro de acogida de personas migrantes y refugiadas de Oñati. Esa fue, esa ha sido su decisión. Y la coherencia en política es un valor demasiado despreciado. Los Socialistas hemos sido coherentes en lo que decimos y en lo que hacemos, pretendemos ser útiles a la sociedad vasca. Los Socialistas hemos sido criticados por las políticas de acuerdos entre diferentes para hacer políticas progresistas en las que empezamos a implicarnos hace ya mucho tiempo en Euskadi y que recuperamos hace ocho años, siendo hoy una marca de agua de otros lugares, desde nuestros ayuntamientos hasta Navarra, y en el gobierno de Pedro Sánchez. Y por coherencia, por compromiso, porque cumplimos nuestra palabra y porque es lo mejor para la ciudadanía vasca, vamos a rechazar la solicitud de devolución de estos presupuestos que plantea Elkarrekin PodemosIzquierda Unida. Gracias.
Eskerrik asko, Corcuera andrea. Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Que yo sepa, no estamos en campaña electoral. Faltan dos años y medio para las elecciones. Pero quién diría escuchando sus intervenciones y leyendo la enmienda a la totalidad, que tiene artillería eh. ¿Esa es su estrategia? Si realmente aspiran a gobernar, deberían colaborar, no generar tensiones ni alarmas. Porque hoy, señora Gorrotxategi, en un tono muy suave, pero alarmas de colapso, mentiras con las cifras presupuestarias de que este presupuesto decrece, con los ingresos desfasados de ese presupuesto, no sé si usted me ha escuchado a mí y al sailburu en la primera intervención en la que hemos justificado la presupuestación de estos ingresos. Sigan con sus dogmas y sus demagogias, con sus mentiras y con su crítica, sin argumentos. Pero yo he de decirle que una oposición responsable no haría esto, sino controlar y discutir con el Gobierno, y también apoyar. Creo que confunden la crítica constructiva con la descalificación y la intransigencia. Porque todos y todas somos necesarios, y ustedes también. Eta taldean eraikitzeko bide honetan argi daukagu aurrekontu hauen ekarpena. Lehen esan dut, ezta?, 13.108 milioi hezkuntzara, osasunera, babes sozialera eta ekonomia sektore anitzetan sustatzera, arlo eta eremu anitzetan lan egiteko. Sailburu denen aurrekontu agerraldi guztietan detaile oro eta detailez ikusi genuen bezala, ezta? Eta horregatik harritzen nau berriz ere Podemos-Ezker Anitza taldearen jarrera ezkorra, aurkeztutako zuzenketaren idazkera eta aurrekontu hedakor eta inbertitzaileen hauen aurrean aurrerapauso bat emateko zuen ausardia faltak. Han tenido una magnífica oportunidad para el acuerdo, para dejar los vértigos políticos a un lado. Han podido arriesgar y asumir nuevos retos, pero nos han llevado a nosotros a la decepción política. Y creo que esta es la definición que decía usted, señora Gorrotxategi, de timorato, que encaja más con su actitud y no con la de este Gobierno Vasco, que está más en la valentía. Rompieron las negociaciones unilateralmente, enviando un mensaje al consejero ocho minutos antes de anunciar en rueda de prensa su enmienda a la totalidad; lo que demuestra su poca disposición para el acuerdo. Una política muy mediática y poco coherente. Saben que este presupuesto es mucho más social que el de comunidades en las que ustedes gobiernan, mucho más social que los presupuestos generales del Estado, donde nuestro grupo, tras una intensa y sincera de negociación, ha entrado. A eso le llamamos política con mayúsculas. Una política que en Euskadi Podemos ha aparcado. Podían ser tan exigentes en Madrid como lo son aquí, pero no, no han querido estar a la altura que el momento exige. Pero aun así, he de decirles que este grupo, Euzko Abertzaleak, y este Gobierno seguirá con la mano tendida, y no perdemos la esperanza de que en próximos ejercicios desde Podemos puedan afrontar la negociación presupuestaria de forma seria y con franqueza; más aun viendo los mimbres tan poco sólidos en los que su enmienda a la totalidad se sustenta. Y me explico. Indican que es un presupuesto que no garantiza la recuperación y la prestación de servicios de carácter social. Eso lo dice el texto de su enmienda. Cierto, porque va mucho más allá. Son los presupuestos de la transformación y de los grandes desafíos, los presupuestos de la inversión y también de la oportunidad de incorporar los recursos procedentes de Europa. Sería de gran ayuda, señora Gorrotxategi, que utilicen en beneficio de Euskadi su presencia en el Gobierno de España, y trabajen para lograr el mayor volumen de fondos europeos. Porque entonces sí estarán empujando y haciendo que esta sociedad progrese. Y le recuerdo la respuesta a los tres proyectos estratégicos remitidos a la señora Calviño, el viernes preguntaremos al consejero por ello. El criterio de reparto empleado que ha hecho que Euskadi solo reciba el 1,38 % de los fondos PRTR a deporte. O en el reparto para la creación de nuevas plazas 03 años gratuitas, que Euskadi se queda fuera al disponer de plazas suficientes creadas con recursos propios. Necesitamos unos criterios de reparto adaptados a nuestra realidad, utilicen su influencia al servicio de esta sociedad, de sus empresas, de su industria y de su desarrollo. Segunda pata, la pata de los servicios sociales. Hay que tener valor para… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … su influencia al servicio de esta sociedad, de sus empresas, de su industria y de su desarrollo. Segunda pata, la pata de los servicios sociales. Hay que tener valor para ensalzar, como hizo Pilar Garrido, los Presupuestos Generales del Estado y descalificar los vascos. Aquí ocho de cada diez euros van a gasto social, en sus presupuestos seis. Contamos con el sistema de protección que destina más recursos a las personas y en especial a las más vulnerables. Nos medimos con los países más avanzados de Europa. Y usted nos viene con este discurso endeble y carente de rigor. No hará falta que le recuerde que sus compañeros copian nuestras políticas sociales allá donde gobiernan. Y es un orgullo, porque quiere decir que las cosas se están haciendo bien. ¿Mejorar? Siempre. Y ahí se incardina este proyecto. Llegar a toda persona que lo necesite, no dejando a nadie atrás. Pertsonak zaintzea eta babestea, pertsonak erdigunean. Y como les gustan mucho los datos, les citó algunos que ustedes obvian. Primero, Índice de Desarrollo de los Servicios Sociales 2020, realizado por la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, que más que yo y que usted seguro que sabrán. Y concluyen que Euskadi cuenta con los servicios sociales más capacitados del Estado. Somos, junto a Navarra, la única comunidad que ha obtenido una calificación de excelente. Segundo, Encuesta de Pobreza y Desigualdades Sociales de 2020, realizada por el órgano estadístico del Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales. El 90,6 % de la población vasca vive en situación de bienestar, mostrando un nivel comparable a los países más avanzados de Europa. El sistema, por tanto, funciona y cumple su objetivo de llegar a los colectivos más desfavorecidos. Tercero, datos del ministerio. Euskadi es la comunidad autónoma con la población menor de 18 años en riesgo de pobreza o exclusión con un 13 %, siendo la media del Estado un 29,5 y en Europa un 28. Podríamos seguir con más encuestas, informes y datos. Y la conclusión es común en todos ellos: nuestro modelo cohesiona, combate la pobreza y desigualdades. Y se refuerzan año a año, como en estos presupuestos, y este Gobierno lo seguirá haciendo a futuro, porque esta política de justicia social y solidaridad representa una seña de identidad de este Gobierno y de EAJ-PNV. La renta de garantía de ingresos, que cuenta con un incremento del 3 % para el 2022, un aumento progresivo y constante históricamente. Pero una vez más insuficiente para ustedes. Cuando, uno, la subida es la misma que prevén los presupuestos de su Gobierno para el ingreso mínimo vital, y dos, lo importante no era el valor protector de la prestación y no su cuantía. Así lo defendían ustedes en las Cortes Generales. Pero aquí, curiosamente, se cuestiona su cuantía. Pero yo sí que me quedo con el valor protector. Fuimos pioneros en su momento a la hora de articular una política de garantía básica de ingresos y después han sido muchas comunidades autónomas que nos han seguido, pero ninguna ha llegado a alcanzar los niveles de cobertura y protección que tenemos aquí. Sistema vasco de servicios sociales que, además, constituye un instrumento clave para afrontar desafíos, como el reto demográfico o la transición o la transformación del modelo de cuidados; también para la cohesión social y la igualdad, igualdad de oportunidades, igualdad de hombres y mujeres. Y este presupuesto avanza en ese camino. Actuaciones también para promover de vidas libres de violencia contra las mujeres, 18 millones. O la consolidación del programa Gizonduz, aumentando su dotación para 2022. Y todo ello asumiendo, de la mano de Emakunde, el reto de la estrategia contra la brecha salarial. Como ve, muchos retos, mucho trabajo al que este presupuesto pretende dar camino. Y hoy, al igual que en la década de los 80, es cuestión de prioridades. Y las de este Gobierno y de Partido Nacionalista Vasco están enmarcadas con claridad y recogidas en este proyecto. Un proyecto en el que han podido incidir, porque el Gobierno Vasco les ofreció 11,4 millones más para inclusión social, 2 millones más para ayudas de emergencia social, 800.000 euros más para planes de emancipación juvenil, 500.000 euros para el proyecto Polo Europeo Transfronterizo sobre Envejecimiento y (¿Longevidad?). Eta denari ezetza eman diozue. Zuen eskuetan egon da, baina nahiago izan duzue neoliberal kritikan geratu, aurrekontuak hobetzean baino. Son ustedes quienes creen, señor Hernández que la ideología es una verja con muchos pinchos y muchas puntas. Que hizo que incluso cuando acordamos con su coalición en 2020 los presupuestos ustedes, Izquierda Unida, votarán en contra. Ejemplo de la intransigencia. Cerrazón que no entendemos. Yo creo que la ideología debe servir como aspiración política, pero no como limitante para construir un país, este país en común. Y claramente su posición se justifica con su estrategia, perpetua en Izquierda Unida y transitoria en Elkarrekin Podemos. Susperraldi ekonomikoa, gizarte-zerbitzuak eta, hirugarren zutabe bat, hezkuntza. Hezkuntza. Solicitan un pacto por la inclusión, gratuidad de las haurreskolas, eliminar los conciertos a escuelas que segregan por sexo o el cambio de modelo de gestión de los comedores escolares. Pero todas estas cuestiones se están debatiendo en este Parlamento en ponencia, definiendo las bases del acuerdo para el pacto educativo vasco. Y creemos que no debemos interferir en el proceso legislativo. Pero, aun así, y sin perjuicio de ello, me gustaría darles algunos datos. La educación es y seguirá siendo uno de los motores esenciales de los presupuestos. Se destina el 25 % del presupuesto, 3.235 millones de euros. Pero, aun así, el Gobierno les ofreció un incremento de 8 millones para un plan de inversiones. A lo que dijeron no. 0 eta 3 etaparako aurrekontua mantentzen da. Eta haurreskolak Partzuergoko aurrekontuan 65,7 milioira helduko da, % 3,1 igoz. Baina, are gehiago, Gobernuak doakotasunerantz eta 0 eta 3 urte bitarteko hezkuntzaren orokortasunerantz aurrera egiten jarraitzea eskaini zuen, matrikuletarako egungo hobari sistema eguneratuz. Eta honetan ere ezetza. Parte importante del presupuesto se dedica a las políticas de inclusión, atención a la diversidad y necesidades educativas especiales. Sin olvidar las acciones que con este presupuesto se llevarán a cabo para hacer frente a la segregación escolar y a mejorar los comedores escolares, con un 17 % más de inversión que el año anterior. Eta lan guzti hau formakuntza eta ikerketa ahaztu gabe. 55 milioi euro Medikuntza eta Erizaintza Fakultatearen eraikin berria eraikitzeko, EHUren bikaintasuna bultzatzearen helburuagaz. Ikertzaileen prestakuntza eta hobekuntza bultzatzera bideratutako politika zientifikoan egindako aurrerapenak. Ekarpena urtero % 6koa (…) handitzeko apustuarekin. 69,5 milioi euro bikaintasuneko ikerketa politiketarako, gure historian izan dugun aurrekonturik handiena. Ikusten duzuen moduan, datuekin demagogia hustu egiten da. Eta azken atal bat, energia. Solicitan crear una empresa pública de energía para generar y comercializar energía y así abaratar la factura energética. Yo les pregunto cómo. ¿Generando energía a través de todos los proyectos que este Gobierno y la señora Tapia han querido impulsar y que han obtenido su rechazo? ¿Diciendo que no a esos proyectos de generación? Si no es generando, comercializando. ¿Pero cómo? ¿Entrando en el sistema, un sistema marginalista, que en Madrid nuestro grupo, en Madrid, a su Gobierno, nuestro grupo le ha propuesto reformar? Usted… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … Pero ¿cómo? ¿Entrando en el sistema, un sistema marginalista que en Madrid, nuestro grupo, en Madrid, a su Gobierno, nuestro grupo, le ha propuesto reformar? Usted bien sabe que esta empresa de energía que proponen no impulsa la soberanía energética por la vía de la generación, y no asegura la bajada del precio de la energía. Y no es intención del Gobierno Vasco ser meros observadores ni de esconderse tras el argumento de que el precio de la energía compete a otros. Y ahí también les insto a la señora Gorrotxategi y al señor Hernández a que actúe su grupo en Madrid. Pero ustedes hablan como si la energía lloviese del cielo. Nos dan lecciones. Apuestan por lo verde, lo renovable. Pero rechazan todo lo que este Gobierno propone. La energía preocupa a este Gobierno. Es un factor derivado de las consecuencias socioeconómicas de la pandemia. Nosotros, y este Gobierno, partimos de que, primero, ahorro energético, y después eficiencia energética y reducción de gases efecto invernadero. Cero emisión para 2050. Se aboga por una política europea común energética, sabiendo que es muy difícil, porque los modelos energéticos son absolutamente distintos. En Francia, la nuclear; en Noruega, la hidráulica… No son modelos comunes. Y es muy difícil un planteamiento común. Pero sí es más fácil una política de abastecimiento y reservas estratégicas. Una política energética común en Europa, vinculada también a la política industrial. Políticas energéticas que ayuden a las familias, y ahí el trabajo de las administraciones, ayudando a combatir la pobreza energética, y política mirando a las empresas en una sociedad como la nuestra, industrial. Y, en su enmienda a la totalidad, citaban eso, que somos, que estamos cercanos a la patronal, Petronor, Enagas, y citaban estas empresas. Y, por supuesto, que el Gobierno Vasco está alineado con los proyectos de estas empresas, en tanto que trabajan, por ejemplo, en el proyecto de corredor de hidrógeno que impulsan por detrás. Y voy más allá. La actitud comprometida de este Gobierno Vasco con el cambio climático. Compromiso desde el Basque Green Deal, compromiso en la COP21 de París y este año en Glasgow, el Plan de Residuos en ocho años se ha reducido un 17 % en generación de residuos. La apuesta de reducir un 30 % en 10 años para 2030, y la apuesta en valorizar el 85 % de los residuos, 97 millones para ello. Los tres proyectos presentados a vicepresidenta Calviño: uno de movilidad conectada, otro de ecosistema del dato y otro de las terapias avanzadas. Se trabaja en la Ley de Cambio Climático. Y en 2019 el Gobierno Vasco asumió la declaración de emergencia climática, de las primeras comunidades autónomas. Actitud comprometida. Estas políticas, planes y estrategias han hecho posible que, desde el 2005, la economía vasca haya crecido un 20 %, mientras que las emisiones de gases efecto invernadero se hayan reducido un 27 %. Resultados que animan a este Gobierno a seguir impulsando un modelo de desarrollo sostenible e inclusivo, con inversiones como, por ejemplo, los 305 millones para la neutralidad del carbono, la resiliencia del territorio y las energías renovables, o los 45 millones para el Plan de Economía Circular y Bioeconomía. Por todo ello, creo, sinceramente, que estos presupuestos son unos buenos presupuestos que se enfrentarán a todos estos retos, que podrán ser mejorables, sí, sin sonrojarnos. Y, de hecho, ahí están los acuerdos que hemos alcanzado con todos los grupos, con el Partido Popular, con Elkarrekin Podemos y con Bildu. Pero creo que queda suficientemente demostrado que los argumentos para defender hoy su enmienda a la totalidad y, sobre todo, con ese tono tan crítico empleado en su redacción, caen por su propio peso. Beste barik.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Erantzunen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos-Ezker Anitzaren ordezkaria, Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea, berriz ere. Bueno, yo creo que nosotros hemos dejado ya en evidencia que los datos macroeconómicos de estos presupuestos no son expansivos. En todo caso, no pensaba tampoco profundizar en esta materia, pero, bueno, al hilo de las intervenciones de los cuerpos que sustentan el Gobierno, sí que quería hacer algunas apreciaciones. La señora Corcuera nos decía que, para poder ser una fuerza de Gobierno, hay que ser creíble. Credibilidad. Ciertamente, es absolutamente importante. Y basaba en la credibilidad en varios factores, uno de esos elementos. ¿Qué hacíamos en otros lugares en los que tenemos cierta participación en el Gobierno? Lo que podemos. Es verdad que hacemos lo que podemos. Pero no es verdad que el resultado sea exactamente igual al que reflejan estos presupuestos. Y, por ejemplo, datos. En este caso, en Euskadi, los 4.000 sanitarios, por ejemplo, que se contrataron para reforzar Osakidetza durante la pandemia. ¿Cuántos van a ser, cuántas plazas van a ser consolidadas en Euskadi? Cero. Vamos a Valencia, por ejemplo, allí, donde estamos, en cuyo Gobierno tenemos alguna presencia. La Comunidad Valenciana ha indicado que, de los 9.309 contratos que se formalizaron con motivo de la pandemia, se van a renovar 6.050. Hay una diferencia entre cero y 6.050. Por su parte, en Navarra, el servicio navarro de salud ha manifestado su intención de mantener el máximo personal posible formado durante estos meses de pandemia, tanto para labores que tienen que ver con la gestión del covid como para otras más estacionales. Es decir, también el departamento está trabajando para consolidar una plantilla que aquí, un objetivo que aquí ni se vislumbra. Veremos, con el transcurso del tiempo, si, al final, no termina el Gobierno contratando a algunos de esos sanitarios, con lo cual la credibilidad nuestra yo creo que quedaría manifiestamente probada, como quedó, por cierto, cuando, y la señora Corcuera también hacía referencia a los 500 millones de más que proyectábamos de gasto en los presupuestos, si nos atenemos al gasto de más presupuestario del anterior ejercicio, fueron más de 600 millones. Quiero decir que no debe ser tampoco tan increíble, tan irreal y tan poco creíble aspirar a un nivel de gasto de 500 millones más. También se nos ha achacado, la señora Berrojalbiz nos hablaba también (…) se anuda también con el concepto de la credibilidad la falta de rigor. Hombre, rigor, rigor, no está para dar muchas lecciones… El famoso mensaje de los ocho minutos antes de la rueda de prensa, desde luego, esa rueda de prensa no fue para anunciar la enmienda a la totalidad. Eso no pasó. ¿Dónde está el rigor en esto que me está diciendo? En aquella rueda de prensa lo que hicimos fue anunciar que presentábamos una proposición de ley para la creación de una empresa pública de energía. Y era nuestra vuelta de tuerca, nuestra vuelta de tuerca para volver a sentarnos y para poder negociar con fuerza lo que habíamos planteado en la mesa anterior. Quien se despidió hasta el año siguiente fue el consejero. No yo. Entonces, bueno, rigor… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … mesa anterior. Quien se despidió hasta el año siguiente fue el consejero. No yo. Entonces, bueno, rigor… En fin. Falta de rigor también hablar de los seis euros, ocho euros por habitante en gasto. Hombre, pero es que si nos fijamos en las competencias que tiene atribuida cada administración, cada ente, es que no tienen que ver. Las competencias en Euskadi principalmente están en materia de educación y de salud, que computa, por cierto, el Gobierno Vasco como gasto social. ¿Qué quiere? Entonces, hacer comparar magnitudes incomparables, pues están viendo una falta de rigor importante. En cualquier caso, y lo fundamental, lo fundamental que nos hace hoy defender esta devolución de lo que consideramos que es un mal borrador de presupuestos, es lo siguiente: y es que estas cuentas no aseguran la recuperación. Desde nuestro punto de vista, no lo aseguran. Y más, además, a la vista de la reciente evolución de la pandemia. Y creemos que no van a poder reflotar además, y para nosotros eso es fundamental, creemos que estos presupuestos no van a poder reflotar unos servicios públicos que están ya muy castigados. Nosotros se lo comentamos, se lo advertimos también al señor Azpiazu, hay materias que son acuciantes, que son demasiado importantes, y sobre las que el Gobierno Vasco debería intervenir con mucha, con absoluta contundencia. Y bueno, pues no es así. Y no es por nada, pero no es de recibo que Osakidetza esta semana esté dejando de dar citas presenciales, desandando un camino que a duras penas ya habíamos empezado a caminar. Miles de tratamientos, visitas rutinarias, curas han sido pospuestos en estos últimos dos años. Y ahora, ahora, con estos presupuestos, era el momento de recuperar el tiempo perdido. Pero ya, ahora ya, hoy es tarde. Y los datos de incidencia en esta comunidad autónoma, en Euskadi, son terroríficamente malos. Y eso es un dato objetivo, absolutamente riguroso. ¿Se dan cuenta de que bajo su mandato Osakidetza está en peligro de retrocer, de retroceder, perdón, cada vez más? Esta misma semana, el consejero Azpiazu estaba entregando un premio a una empresa privada de salud, que es IMQ, cuyo modelo de negocio, por cierto, se basa básicamente en que algunos de los problemas de salud pública cronificados, por gestión, por mala gestión, no tengan solución. Ese es su modelo de negocio. El incremento, por otra parte, de la adquisición de alguna forma de seguro de salud en Euskadi, debido a esta cronificación de estos problemas de salud pública, está por encima del 30 % en algunas provincias vascas. Un éxito de gestión del Gobierno que, por cierto, va casi a merecer más bien que el premio no fuera de reconocimiento del Gobierno a IMQ, sino de IMQ al Gobierno por el favor que le está haciendo a su negocio. Y sí, yo creo que es una malísima semana esta para aprobar este presupuesto que se pretende, porque precisamente los ámbitos en los que advertimos, los que mi grupo parlamentario advirtió que necesitaban cambios profundos de calado y estructurales, precisamente en esos ámbitos, hoy vuelven a estar en boca de todos. No me gusta que esto sea así. Créame que preferiría que no fuera así. Pero es lo que está pasando. La atención primaria está colapsando. Las trabajadoras de residencias están en lucha con servicios mínimos que atentan, además, contra el derecho, por cierto, al derecho a la huelga. Y tenemos otro máximo histórico en el precio de la luz. Todo esto, todos estos ámbitos los habíamos puesto sobre la mesa. Y todo ello fue calificado como irreal. Pues ciertamente los problemas de los vascos y de las vascas no son irreales. Estos son los problemas de la ciudadanía y le aseguro que no son irreales. Lo que es irreal es pretender un futuro mejor para Euskadi con estos presupuestos. La ciudadanía demanda soluciones y las fórmulas, además, están bastante claras, hay lugares en los que se están ensayando, hay países que los cuales podemos verlo, con unas apuestas presupuestarias expansivas, claras y con un crecimiento, un protagonismo creciente del sector público con más y con mejor inversión. Nosotras representamos un modelo político y social distinto. Todos igualmente legítimos. El nuestro es distinto. Eso no es ningún secreto. Y yo creo que, durante la negociación presupuestaria, este Gobierno tuvo la oportunidad de dejarse influir, de adoptar algunas medidas progresistas, de mejorar en algo unos presupuestos que se muestran, evidentemente, insuficientes. Bueno, pues han preferido seguir haciendo política de cara a la galería, intentando aparentar una actitud dialogante mientras los servicios públicos en Euskadi se desmoronan.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak, Corcuera andrea, zurea da hitza.
Vamos a ver. Señora Gorrotxategi, los socialistas vascos lamentamos la vuelta al vértigo político de Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida. La legitimidad de la discrepancia se puede entender. También la crítica política y el posicionamiento contrario a unas cuentas. Pero, mire, plantear que el proyecto de ley de presupuestos de Euskadi para 2022 no está a la altura del momento histórico es tener una visión tan maximalista y tan encorsetada que resulta realmente una política absolutamente inútil para la ciudadanía. Desde la oposición no se gobierna, señora Gorrotxategi, pero sí se puede participar en las políticas que sirvan a la ciudadanía. Se puede influir en las decisiones si se dejan atrás complejos. Reforzar nuestros servicios públicos, crear empleo y que este sea de calidad y… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … puede influir en las decisiones si se dejan atrás complejos. Reforzar nuestros servicios públicos, crear empleo y que este sea de calidad y garantizar políticas sociales para que nadie quede atrás, avanzando en una recuperación justa, requería, requiere el esfuerzo de todos. Pero mire, a todos nos correspondía comprometernos con el país en un momento tan delicado como éste. Y hacerlo, además, con altura de miras, y además con responsabilidad. Y los Socialistas Vascos creemos que Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida no ha estado a la altura. Porque este no es un momento de miedos o de estrategias partidistas que impiden avanzar e impulsar las soluciones a los retos que nos llegan, y que comprometen a las generaciones futuras. Mire, los socialistas creemos que el dinero está mejor en los servicios públicos que en los bolsillos de los que más tienen. No son unos presupuestos timoratos ni escasos. Y, desde luego, 500 millones de euros de su oferta en la parte negociadora de su propuesta, en la negociación, no es ni un modelo alternativo, ni política ni socialmente. No es un modelo alternativo, cuando estamos hablando de unos presupuestos de 13.108 millones de euros. Estos presupuestos responden a dos asuntos: su base, el acuerdo de Gobierno y el programa de Gobierno. Esto es lo que está contenido. Y si realmente Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida hubiese querido influir en lo que aquí está sentado como bases para salir de la crisis sanitaria, para recuperar la economía y el empleo sin dejar a nadie atrás, lo hubieran podido hacer. Pero ustedes se mantuvieron impertérritos con su propuesta. No avanzaron nada, y prefirieron dejar refuerzos, incluso en cuestión de principios que ustedes validaban en su propuesta, para decir "no". Y luego les pega un ataque de celos, porque dejan abierta la puerta de la estrategia política a Euskal Herria Bildu. Y a ustedes les entra ese ataque de celos. Y ahora justifican en una enmienda a la totalidad todo su panorama y estrategia política porque han tenido que dar un paso atrás; claro, se han tropezado. Ahí han sido torpes en su estrategia política, cuando han tenido sobre su mano poder influir. Pero bueno, legítimamente están ustedes capacitados para hacer lo que ustedes consideren conveniente. Pero no digan que estos presupuestos no atajan necesidades ni urgencias, porque eso es mentir. Eso es mentir. Lo han hecho estos presupuestos, atajar necesidades y urgencias en el 2021, y lo siguen pretendiendo en el 2022. Los presupuestos plantean los estímulos necesarios, además, para la reactivación económica necesaria que haga posible esa salida de la crisis sanitaria y económica. Y su enmienda a la totalidad y su portazo a la negociación presupuestaria da la espalda a medidas que la propia coalición de Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida había incluido en sus propuestas. Y suponía reforzar las políticas y acciones del Gobierno Vasco contempladas en esos presupuestos de Euskadi para 2022. Y, por tanto, mientras algunos eluden su responsabilidad con estrategias maximalistas, los Socialistas Vascos estamos para sacar estos presupuestos adelante. Para gestionarlos con el mayor acierto, con la máxima responsabilidad, que es al fin y al cabo nuestro compromiso de Gobierno: garantizar la salud de la ciudadanía, la recuperación económica y del empleo sin dejar a nadie atrás. Y que le diga su compañero, el señor Hernández, lo que ayer se comentó en la Comisión de Salud, respecto a la contratación de plantilla de refuerzo en Osakidetza. Que se lo diga él, que él sí estuvo presente en dicha comisión. Y otra cuestión, señora Gorrotxategi. Compare proyecto de presupuestos con proyecto de presupuestos. Nunca compare un proyecto de presupuesto con una liquidación presupuestaria o una consolidación presupuestaria, porque estará mezclando asuntos que luego llevan a errores muy importantes. Nada más, y muchas gracias.
Eskerrik asko, Corcuera andrea. Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Si le soy sincera, no entiendo su postura. En aquellas propuestas como la entidad de energía, el pacto educativo y la contratación de 4.000 trabajadores en Osakidetza les hemos ofrecido datos, argumentos que soportan lo innecesario de sus planteamientos. Pero, como veo que insisten, me voy a detener en este último tema, de los recursos de Osakidetza, porque me parece relevante. Recursos en salud. Todos los necesarios para garantizar y reforzar un sistema de salud público, universal, gratuito y de calidad. Recursos que obtenemos de nuestro sistema fiscal progresivo, y no como ustedes califican en su enmienda a la totalidad, y leo literalmente por el asombro que me generó: "a un sistema tributario que cada vez más recuerda al del antiguo régimen, cuando la nobleza no pagaba impuestos". ¿Usted cree que esto es serio, cuando en Euskadi se tributa por el impuesto sobre el patrimonio, cuando el tipo marginal del IRPF es del 49 %, cuando se tributa por impuesto sobre sucesiones y donaciones, cuando hay una tributación mínima en el impuesto sobre sociedades que ustedes, en el Estado, diez años después han copiado? No. Sus argumentos no son serios, pero tampoco son sólidos. Osakidetzak behar dituen baliabideak ditu, eta pertsona orok dauka bermatuta kalitatezko osasun zerbitzua. Eta egia da pandemia garai hauetan, iragar ezina eta aldakorra den egoeretan, ba langile eta baliabide beharrizanak ere (…) behar direla. Pandemiarekin aparteko ahalegina egin zen: langileen kontratazioan, espazioaren egokitzapenean eta materialean. Eta gauza horietako asko geratu egingo dira. Baina, baliabideak, egoera bakoitzera dimentsionatu behar dira. Ezin ditugu estruktural bilakatu koiunturalak diren neurriak. Eta hori baliabide publikoak gestionatzen jakitea da. Guk badakigu ze esfortzua egiten den Osasun Sailetik, egoera berri bakoitzera egokitzen. Eta, horren seinale, orain dela astebete baino 124 aztarnari gehiago daude. 600 profesional inguru: Osalan… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … egokitzen. Eta, horren seinale, orain dela astebete baino 124 aztarnari gehiago daude. 600 profesional inguru: Osalan, behaketa epidemiologikoan, Osasun Mentaleko sarean... 943 profesional kontratatu dira seigarren olatu honetan, eta ahaztu gabe protokolo berriak eta teknologia berriak ere. Eguneroko beharrizanei aurre egiteko, eta langileei egonkortasuna emateko ere, OPEa: 3.500 plazako OPEa. Edota plazen kontsolidazioa, Garamendi sailburuak esan duena. Aurrekontu aldetik ere, esfortzuak. 4.000 milioi baino gehiago osasunera, 185 milioiko covid programa mantenduz. Osasun mentalean gorakada, non aurrekontu soziosanitarioa % 13 hazten den. Ekipamenduetan, inbertsioak: 100 milioitik gora, non 20 milioi lehen arretara doazen. Eta datu batek dioena, datu oso garrantzitsu bat: 1.984 euroko osasun gastua pertsonako, urtero handituz. Beraz, gauza bat argi geratzea nahiko nuke: herritarren osasuna bermatuko duten aurrekontuak direla. Gizarteak baloratzen duena. Zuok ez, baina bai gizarteak. % 81ak Osakidetzaren kudeaketa onartzen du, 7,5eko batezbesteko notarekin. Y miren lo poco fundamental que está su propuesta que les voy a poner un ejemplo. La solicitud que hacen de formación que exigen para la Ertzaintza en materia de derechos humanos. En 2015, examen final de derechos humanos para los nuevos ertzainas, en 2015, 76 páginas del material de los cursos formativos en temas de derechos humanos. Y para rematar, para 2022 60.000 euros para un nuevo convenio de formación en esta materia con la UPV. Y aun siendo esta la realidad, los proyectos se pueden mejorar. Y en aquello que ustedes planteaban mejorar este Gobierno les hizo una oferta. 30 millones más para reforzar Osakidetza, la salud bucodental, la salud mental; 5 millones más para alquiler social, 500.000 para avanzar en la gratuidad para estudiar euskera, y más medidas que abarcaban sus propios planteamientos, pero que su grupo no tuvo la valentía de acordar. ¿Por qué? Pues en ese tremendo margen de negociación de ocho minutos que dieron al Gobierno, que, perdón, no fueron ocho, porque no fue en la rueda de prensa, fue un par de minutos después, ¿vale?, en ese tremendo margen de diez minutos no dio tiempo al Gobierno para descubrir el porqué de su falta de valentía. Pero tampoco viendo la oferta realizada por el Gobierno sobre sus planteamientos. Y tampoco viendo cómo crece este gasto… en gasto este presupuesto. 1.300 millones de euros más respecto el presupuesto que ustedes apoyaron en 2020. Cuando las tasas de referencia de deuda y déficit han sido negociadas con su Gobierno y se han exprimido al máximo. Cuando la clave es la inversión, más de 1.600 millones de euros, con inversiones estratégicas, que, por cierto, instan a ello, pero luego en una enmienda parcial colisiona con la reducción de 50 millones que exigen para Finkatuz. Cuando la apuesta en I+D es clara, 588 millones de euros, que representa un 2,8 del PIB, y no el 0,78 % que ustedes proclaman. En este escenario, señora Gorrotxategi y señor Hernández, si no es este escenario un presupuesto expansivo, inversor y anticíclico, defínamelo usted. Puedo esperar su respuesta en el debate del 23. Y más. Con estos mimbres, con un crecimiento de la economía del 5 %, con una tasa de desempleo similar en la prepandemia, con un presupuesto que invierte 1.600 millones de euros, ¿cómo se puede decir que Euskadi se desmorona? Y luego usted me habla a mí de falta de rigor. Onar ezazue: aukera paregabea galdu duzue akordiorako, Legebiltzar eta gizartearen % 80aren babesa izango duen aurrekontu batean. Ez duzue alternatiba errealik aurkeztu; kritika dialektikoa eta argudio gabekoa. Eta hori ez da euskal gizartean elkarlanean, ikuspegi ezberdinak batuz, eraldatzeko politika egiteko modua. Begira, Josean Rekondo eta Imanol (…), egunotan, orain dela hilabete bat, entzun nien esanez: "La forma buena de construir país es la vía del auzolan, de la cohesión comunitaria. Sepamos que las cosas no se resuelven por matxinadas, por la toma de La Bastilla, que las cosas se resuelven cada día cooperando unos con otros". Valores que sí han interiorizado sus compañeros del partido en el Ayuntamiento de Gasteiz, donde por tercer año consecutivo han cerrado un acuerdo presupuestario. Si en esta institución han sido capaces de poner por encima de todos los intereses a la ciudadanía, ¿por qué aquí no han realizado ese mismo ejercicio de responsabilidad y realismo? Creó, eta amaitzeko, legebiltzarburu andrea, creo que hay muchas cosas en común que se podían haber trabajado. El compromiso con unos servicios públicos potentes, con una economía moderna y competitiva, con empleos de calidad, con una sociedad justa y solidaria. Todos esos valores que ustedes defienden tienen su reflejo en este proyecto. Y si no hubieran renunciado a negociar, se podían haber apuntalado más. Eta, zuen azken baimentxoarekin, presidente andrea. Por último, permítanme que les invite a mirar a su alrededor en este Parlamento y a ser verdaderamente conscientes de su soledad o más bien de los compañeros de viaje que han elegido para rechazar este presupuesto. Se lo voy a decir yo, ustedes han elegido al Partido Popular-Ciudadanos y a Vox y se han olvidado de Euskadi. Les ánimo a que en próximos ejercicios se muevan, salgan de ese encuadre y colaboren con nosotras y nosotros para hacer de Euskadi un país cada vez mejor. Eskerrik asko.
Eskerrik asko. Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Eztabaida amaituta, bototara jarriko dugu itzuli egiten zaion lege-proiektua Jaurlaritzari ala ez. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 12; aurkakoak, 62; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, ez da itzultzen lege-proiektua Jaurlaritzara. Jarraian, botoa azalpena. EH Bildu taldearen ordezkaria, Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker, lehendakari andrea. Eguerdi on guztioi. Euskal Herria Bilduk ezezkoa eman die 22ko aurrekontuei egindako osoko zuzenketei. Akordioa egin dugu Gobernuarekin, de facto onartuak zeuden aurrekontuetan hobekuntza adierazgarriak eginez, abstentzioaren truke. Eta kontuan hartu behar da, gainera, eta uste dut azpimarragarria dela, kasu honetan Euskal Herria Bilduren abstentzioak ez dituela gehiengoak aldarazten. Begira, jendearen lan eta bizi baldintzak hobetzea, eta horretarako politika publikoak sustatu eta zentzu egokian norabidetzea eta bultzatzea da Euskal Herria Bilduren egunerokoa, Euskal Herria Bilduren jardun iraunkorra.… [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … sustatu eta zentzu egokian norabidetzea eta bultzatzea da Euskal Herria Bilduren egunerokoa, Euskal Herria Bilduren jardun iraunkorra. Eta Jaurlaritzak 22rako prestatu dituen aurrekontuak, esan dugu orain baino lehenago ere eta zintzoak izan gara horretan, ez dira, gure ustez, herri honek bizi dugun garai honetan eta herri gisara aurrez aurre ditugun erronkei erantzun egokia ematekoak. Ez daude herritarren beharrei erantzuteko politika publikoak kontuen erdigunean. Eta ez dira herri honek behar dituen eraldaketarako zimenduak jartzen hasteko aurrekontuak. Transformazio errotikakoak behar dituelako arlo askotan herri honek, eta, zentzu horretan, aurrekontu erratuak direla uste dugu, beste eredu bat behar dugulako. Desde luego, este presupuesto sigue muy lejos de lo que necesita este país para afrontar el futuro con garantías. Pero hemos conseguido, desde Euskal Herria Bildu hemos conseguido que sea mejor que el proyecto original del Gobierno. Los grandes retos que tenemos por delante exigen afinar los diagnósticos, establecer prioridades claras, cambiar las formas de hacer política, apostar por grandes acuerdos de país y no enredarnos continuamente en polémicas absurdas. Exigen, exigen, creer realmente en nuestro país y en su futuro. Eta bai, Azpiazu jauna, borondatea baldin badago, akordioak lortzen dira. Hori da guk uste duguna. Hori ere guk uste dugu, y por primera vez en muchos años vemos que el Gobierno, vemos que el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista parecen empezar a vislumbrar que ese es el camino correcto, el que viene propugnando Euskal Herria Bildu hace muchos años. Quizás sea solo un destello, porque aún vemos actitudes como la ley Tapia o tantas declaraciones de este Gobierno, pero bienvenido sea ese destello si refleja que el Gobierno comienza a entender cómo se debe afrontar el futuro. Aurrekontu hauek, esan dudan bezala, onartuak zeuden lehenengo egunetik, baina esaten zenaren kontra hobetu zitezkeen aurrekontuak direla erakutsi dugu. 253 milioiko balioa duten hobekuntzak; 30 milioi Osakidetzako lehen arretarako, 120 milioi larrialdi klimatikoari aurre egiteko, 4 gehiago ongizate energetikoa bermatzeko, pertsona zaurgarrienak eta, batez ere, emakumeak eztabaidaren erdian jarriz, 20 milioi gizarte politikak indartzeko, etxerik gabeak lehen lerrora ekarriz, uste dut garrantzitsua dela eta gutxi askotan gertatzen den zerbait dela, 2 milioi gazte emantzipaziorako. Hobekuntza azpimarragarriak gure ustez. Baina ez da hori bakarrik, herri honen zati honetan, aspaldiko urteetako mantra bat edo tabu bat ere bertan behera geratu da. Aurrekontu hauen ingurumarian eztabaidak eman ditugulako, batzuetan akordioak lortu gabe, baina eztabaida batzuek eman ditugulako eta akordio politikoak erdiestera eraman gaituzten eztabaidak izan direlako; posible zelako hau ere. Ikerketa eta garapenean Gobernuak inoiz egin duen inbertsiorik handiena egingo du Euskal Herria Bildurekin egindako akordioari esker, gutxieneko soldata propio baten beharra defendatu eta sustatuko du Gobernuak, eta etxebizitzen alokairuaren prezioak kontrolatzeko sistema bat ere martxan jarriko da. Gure ardura da baliabide burujabe guztiak aktibatzea herritarren mesederako, herri ikuspuntu batetik eta baimenik eskatu gabe. Jendea zaintzeko ezinbestekoa den herri burujabearen eztabaida mardularen zain ariketa hori ere jaso du akordio honek. Urte askoren ondoren, esan bezala, asko kostata, Gobernu hau, Euzko Alderdi Jeltzalea eta PSE beharbada hasi dira ulertzen herri honen benetako beharrak zeintzuk diren eta nola heldu behar zaien. Asko kostata, Gobernua hasi da ulertzen bidea zein den, diagnostiko zehatzak, proiektu adostuak, herri akordio zabalak, eragile guztiak kontuan hartuz, politika egiteko modu berriak. Hori da bidea, Euskal Herria Bildu aspalditik azpimarratzen ari zena eta proposatzen ari zena. Eta pentsatu nahi dugu Gobernua ere hasi dela ulertzen bide hori hartu ezean, etorkizunaren olatua gainetik pasako zaiola. Ez Gobernuari bakarrik, baizik eta baita herri honi ere. Ez dugu lortu, ez dugu lortu ezinbestekoa den fiskalitatearen inguruan sakontzerik eta akordiorik, munduko herrialde guztiak horretan ari badira ere, ezinbesteko eztabaida. Ez dugu lortu zaintzaren inguruan akordiorik; zaintza erdigunean ez duen herria urruti dago, gure ustez, demokraziaz ulertu daitekeenetik. Ez dugu lortu, euskarak bizi duen egoera kontuan hartuta, esparru komunikatibo osoan euskara arautzea ekarriko luketen neurriak adosterik. Ez dugu lortu, baina ez dugu etsiko, hauek eta beste asko premiaz eman beharreko eztabaidak direlako herri honetan. Gurean, atea parez pare zabalik dago herri honen etorkizuna eraikitzen jarraitzeko, herri akordioak erdiesteko, herri hau eraiki nahi duten alderdi eta eragile guztiekin. Inposiziorik gabe, herritarren beharrak erantzuteko. Gaur, gaurko saio honetan behin baino gehiagotan entzun dut inor atzean utzi gabe, benetan, benetan inor atzean utzi gabe. Eta, horretarako, errotikako aldaketak, errotikako eredu aldaketak egin beharko ditugu. Guk ez dugu etsiko inor atzean ez uzteko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Gogorazi bozeramaileei bozeramaileen batzordea daukagula jarraian. Eguerdiko ordu bata eta hogeian amaitu da bilkura.