Denne sak utgår.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil henvise til behandlingen av denne saken i Odelstinget, der Fremskrittspartiet hadde en rekke innvendinger. Innvendingene var så store at vi stemte imot hele innstillingen, lovens overskrift og loven i sin helhet. Vi syns at vi skal ha lik behandling av personer som er norske statsborgere, og som tar tjeneste for nasjonen i utlandet. Vi syns det er uheldig at vi skal ha en egen pensjonsordning for ledsagere kun til folk som har jobbet i utenrikstjenesten. Vi vet også at det ligger i loven at en ikke skal ha samordning på dette området. Når vi ser den store prinsipielle diskusjonen vi har hatt når det gjelder pensjonsytelser og opptjente rettigheter, syns vi fra Fremskrittspartiets side at det er urimelig å starte med ledsagere i utenrikstjeneste på dette området. Men jeg ser ikke noe grunnlag for å ta opp igjen denne saken i dag, i og med at vi i Fremskrittspartiet i denne fasen stod alene om dette i Odelstinget.
Flere har ikke bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil vise til behandlingen av denne sak i Odelstinget, hvor Tore Nordtun på vegne av Arbeiderpartiet gav en grundig argumentasjon for de forslag som jeg vil fremsette her i Lagtinget. Jeg vil da på vegne av Arbeiderpartiet fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:
Erik Dalheim har fremsatt de forslag han refererte.
Jeg vil henvise til debatten i Odelstinget og de mange forslag der vedrørende den saken vi nå har oppe til behandling. I Odelstinget hadde Fremskrittspartiet forslag på en del områder sammen med Høyre og Tverrpolitisk Folkevalgte. Men så har jo den situasjonen oppstått at vi har kommet fram til et forlik med sentrumspartiene, og etter en drøftelse med våre folk i finanskomiteen ser vi ingen grunn til at vi skal fremme alle disse forslagene på nytt her i Lagtinget. Derfor slutter vi oss til det opplegget som ligger her nå, og lar være å komme med forslagene.
Det er med en viss forbauselse vi da må ta til etterretning fra Høyres side at Fremskrittspartiet ikke har tatt seg bryet med å fremme de forslag vi har stått sammen om. Jeg får da på Høyres vegne bare henvise til debatten og voteringen i Odelstinget.
At Høyre er høyt i skyene for tiden, har vi lagt merke til på mange områder. Men å få høre en slik kritikk fra et parti som vi har stått sammen med om viktige skatte- og avgiftsspørsmål, at det er Fremskrittspartiet som skal få skylden for at ikke forslagene blir fremmet her! Hvor er det blitt av Høyre i denne saken? Vi har alltid gjort det slik – vi har hatt en dialog, som jeg nevnte i mitt første innlegg, med vår finansfraksjon, og etter de forhandlingene som har vært med sentrumspartiene, så vi det nytteløst å ta opp igjen disse forslagene i dag, når vi vet at de blir nedstemt. Det er grunnen til at det ikke er gjort. Men jeg vil be Høyre for ettertiden å skjerpe seg grundig og komme med innspill overfor oss, hvis det er slik å forstå at det er Fremskrittspartiet som skal få skylden for at Høyre ikke har funnet det bryet verdt å gjøre den jobben de skulle gjort som et seriøst og ansvarlig parti. De må ikke skylde på Fremskrittspartiet, som har hatt drøftelsen med sine folk i finanskomiteen.
Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Arbeiderpartiet, deretter over forslaget fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil henvise til diskusjonen som var i Odelstinget omkring disse viktige spørsmålene, der Fremskrittspartiet hadde en rekke innvendinger mot det flertallet endte opp med. Vi ser ingen grunn til å ta opp igjen disse forslagene i Lagtinget i dag, for vi regner ikke med at situasjonen har endret seg så drastisk fra odelstingsbehandlingen til lagtingsbehandlingen at folk vil skifte mening.
Flere har ikke bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil med henvisning til behandlingen av denne sak i Odelstinget fremme følgende forslag på vegne av Arbeiderpartiet: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:
Erik Dalheim har tatt opp det forslaget han refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Med henvisning til debatten i Odelstinget vil jeg på vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:
Erik Dalheim har fremsatt det forslag han refererte.
Jeg vil henvise til debatten i Odelstinget og Fremskrittspartiets synspunkter omkring denne omfattende og viktige saken om skatteopplegget og lovendringene som lå i det. Vi fremmet en rekke forslag. Vi fikk ikke flertall for noen. Vi står fast på det vi sa i Odelstinget, og vil jobbe videre med disse sakene, men vi ser ingen grunn til å ta opp igjen forslag her i Lagtinget i dag, i og med at vi ikke har flertall for noen av dem.
Det er med en viss risiko vi igjen må konstatere at vi har stått sammen med Fremskrittspartiet i Odelstinget om endringsforslag og bare må ta til etterretning at Fremskrittspartiet som det største av de to partiene ikke har tatt seg bryet med å fremme forslag her og heller ikke har informert Høyre om det. Så vi vil bare henvise til debatten i Odelstinget og vår stemmegivning der.
Det er andre gangen dette foregår under Lagtingets behandling i dag. Det er greit nok at en skal være storebror og har et ansvar. Vi har tatt på oss et ansvar i disse sakene. Opp gjennom den tiden vi har hatt fellesforslag i Lagtinget, har Fremskrittspartiet selvsagt lagt innstillingene til grunn, og vi har fremmet forslag. Hovedgrunnen til at vi ikke har fremmet disse forslagene i dag, er at vi har hatt en diskusjon – jeg må gjenta det – med vår fraksjon i finanskomiteen, og at det er inngått et forlik med mellompartiene, som også Høyre har vært med på. Hvis Høyre hadde vært av en annen oppfatning på disse områdene, hadde det gått an å ta en telefon og ta kontakt med vår lagtingsgruppe. Vi har rett og slett ikke hørt et pip fra Høyre så lenge vi har holdt på her i Lagtinget. Hvis det er slik å forstå at vi i Fremskrittspartiet skal få kritikk for at vi har forholdt oss til den avtalen vi har inngått med sentrumspartiene, får Høyre skjerpe seg for ettertiden og gi beskjed gjennom en dialog. I den medieverdenen vi lever i i dag, skulle ikke det være vanskelig.
Jeg vil nødig risikere at dette skal bli en del av juleunderholdningen for Lagtinget når vi nå først har en så lang saksliste. Jeg synes bare allikevel at det er på sin plass i hvert fall å påpeke det vi opplever her i dag. Vi skal for ettertiden selvfølgelig sjekke at Fremskrittspartiet opptrer slik vi vanligvis pleier å gjøre både i Stortinget, Odelstinget og i Lagtinget når det gjelder størrelse på parti, og hvem som har ansvar for å fremme forslag. Men for sikkerhets skyld skal vi heretter sjekke med Fremskrittspartiet foran hvert lagtingsmøte at de har gjort den jobben vi forventer at de skal gjøre.
Flere har ikke bedt om ordet. Det vil bli votert over forslaget framsatt av Erik Dalheim på vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil henvise til debatten i Odelstinget om denne saken. Jeg tror ikke det er fare for at jeg får representanten Bastesen på nakken selv om jeg ikke fremmer det fellesforslaget vi hadde i Odelstinget når det gjelder endringer i § 23-3 fjerde ledd. Det ble forkastet. Jeg vil henvise til debatten, og Fremskrittspartiet vil selvsagt gjennom sitt politiske arbeid ta dette opp igjen i egnede fora, men vi ser ingen grunn til å fremme dette forslaget på nytt igjen.
I hvilken grad hr. Bastesen er orientert om Fremskrittspartiets holdning, skal jeg ikke blande meg opp i. Jeg har derimot gleden av å henvise til debatten i Odelstinget og fremme følgende forslag på vegne av Høyre: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 23-3 fjerde ledd antas å burde lyde:«Det skal ikke betales avgift når inntekten ikke overstiger 25 800 kroner. Avgiften må ikke utgjøre mer enn 25 pst. av den del av inntekten som overstiger 25 800 kroner.»»
Siri Frost Sterri har fremsatt det forslag hun nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Presidenten vil gjøre oppmerksom på at det er stemmeplikt.
Erik Dalheim gikk før sak nr. 13 ble tatt opp til votering.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.