Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Isiltasuna, mesedez. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Iñigo Iturrate Ibarra Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Nazio Batuen 2030erako Tokiko Koalizioaren Idazkaritza Euskadin kokatzeari buruz". Iturrate jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, legebiltzarkideok. Egun on guztioi. Lehendakari jauna. Eusko Jaurlaritzak irailaren 14an jakitera eman zuenez, Nazio Batuek berretsi egin zuten Bilbo Local 2030 Koalizioaren Idazkaritzaren egoitza izateko hautagaitza onartzen zuela. Koalizio horren buruan daude ONU-Habitat eta Nazio Batuen garapenerako programa eta Amina Mohammed, gaur egun Nazio Batuen idazkariorde nagusi dena, da horren burua. Jaso dugun informazioaren arabera, egoitza hori Euskadiko Artxibo Historikoa eta Gogora Institutua dauden eraikinean kokatuko da modu iraunkorrean. Hautagaitza hori bultzatzeko kudeaketak azken urte eta erdian luzatu diren arren, lehendakariak berak bideokonferentzia bidez aurkeztu zuen ofizialki hautagaitza uztailaren 11n New Yorkeko High Level Political Forumen. Euskal hautagaitzaren aurkezpena Eusko Jaurlaritza, Kanpo Arazoetako Ministerioa eta Gizarte Eskubideen eta 2030 Agendaren Ministerioaren, Bilboko Udalaren eta BBK Fundazioaren arteko lankidetza prozesu emankor baten fruitu izan da. No cabe duda de que esta decisión de Naciones Unidas representa un reconocimiento a la trayectoria desarrollada por las instituciones vascas en materia de Agenda 203º y un impulso a su proyección futura. Su compromiso, lehendakari, y el de su Gobierno con los objetivos de desarrollo sostenible es inequívoco, alineando y referenciando desde el inicio los planes y programas de su Gobierno con estos; reafirmando de esta manera la dimensión universal de los ODS. Constituye, asimismo, un espaldarazo al modelo de colaboración y cogobernanza desarrollado para ese objetivo entre el Gobierno Vasco y el resto de instituciones que han impulsado la candidatura. Somos conscientes de que no son buenos tiempos para la Agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenible. Las circunstancias históricas, en lugar de ayudarnos, dificultan los avances. Pero, al mismo tiempo, la gravedad de los problemas pone de manifiesto la urgencia de su abordaje. A pesar de los obstáculos y dificultades, es necesario seguir afirmando la necesidad de mantener el compromiso multinivel con el cumplimiento de sus 17 objetivos. La crisis de la pandemia ha puesto de manifiesto las costuras y fragilidad del actual modelo de globalización. La guerra desatada en Ucrania como consecuencia de la invasión rusa y sus impactos vienen a abundar en dichas debilidades. Así las cosas, la Agenda 2030 se reafirma como hoja de ruta básica para transformar esa crisis global mediante la construcción de una globalización más justa, inclusiva, segura y sostenible. En esta perspectiva, la localización de los compromisos con la agenda de Naciones Unidas es esencial para avanzar hacia los objetivos de desarrollo sostenible. Los gobiernos locales y regionales, así como otros actores locales como empresas, organizaciones de la sociedad civil, instituciones académicas y de investigación tienen el reto de colaborar y comprometerse con lo que la Agenda 2030 y su implementación representan para hacerla realidad. Ekintza honen balioa ematen die gizarte kohesioa lortzeko funtsezkoak diren tokiko berezitasunei eta Agenda 2030ekiko eragile anitzeko konpromisoari. Funtsezkoa da tokiko inguruneak globalarekin lotzea eta gobernu maila guztiek garapen jasangarriko helburuetarantz aurrera egiteko koherentzia izatea. Horrela, pertsonak erdigunean jarriko dituen hazkunde berde, inklusibo eta iraunkorraren suspertzen aurrera egin ahal izango da, inor atzean utzi gabe. Hori guztia horrela, lehendakari jauna, egitekoari, helburuei, eginkizunei eta proiektuei dagokienez, zer ekarriko du Local 2030 koalizioaren idazkaritza Euskadin irekitzeak? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iturrate jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eusko Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Hilabete honetan bertan Nazio Batuen Erakundeak onartu du Local 2030 Koalizioaren Idazkaritzaren egoitza Euskadin kokatzea eta gure hautagaitza ontzat hartzea. Egoitza hori, zuk esan bezala, Eusko Jaurlaritzak Euskadiko Agiritegi Historikoan duen egoitzan kokatuko da. Datorren urteko hasieran irekiko da, beharrezkoak diren izapide guztiak bete ondoren. Egoitza hori 2021eko martxoan hasitako lankidetza lan luze baten emaitza da: lehenengo fasean… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … beharrezkoak diren izapide guztiak bete ondoren. Egoitza hori 2021eko martxoan hasitako lankidetza lan luze baten emaitza da: lehenengo fasean, Espainiako Gobernuarekin eta Nazio Batuekin; bigarrenean, Bilboko Udalarekin eta BBK Fundazioarekin egindako lanaren fruitua. Local 2030 Koalizioaren Idazkaritzak Nazio Batuen Idazkari Nagusiaren bulego bat betearazlearekin koordinatuta jardungo du. Helburua da 2030 Agendaren garapena bultzatzea mundu osoko eskualde eta udal mailako erakundeetan. Nazio Batuen Erakundeak helburu hori Euskadiko egoitzatik bultzatuko du, mundu osorako. El llamamiento de Naciones Unidas en septiembre de 2019 a la década de la acción nace de la constatación de un insuficiente cumplimiento de los compromisos de los estados con la Agenda 2030. Las consecuencias de la pandemia, primero, y de la invasión de Ucrania, después, agravan este diagnóstico. En este momento de crisis la localización de los objetivos de desarrollo sostenible es una prioridad para Naciones Unidas. Desde Euskadi vamos a colaborar activamente para que el Secretariado Local 2030 cumpla de la mejor manera posible sus objetivos y funciones para intensificar la difusión internacional del compromiso de Naciones Unidas con los objetivos de desarrollo sostenible. El recorrido que hemos acreditado en materia de localización de la Agenda 2030 y la experiencia de cooperación internacional, interinstitucional, colaboración público-privada y trabajo compartido con la sociedad civil han hecho que Euskadi Basque Country haya sido elegida para albergar esta sede. La Comisión Europea reconocía a Euskadi como región pionera en implementación de los objetivos de desarrollo sostenible, mencionando al Gobierno Vasco como primer gobierno no estatal en presentar hace ya cinco años un informe voluntario de seguimiento anual ante Naciones Unidas. Nazio Batuen Local 2030 Koalizioaren Euskadiko Idazkaritzaren jarduera ildo nagusiak honako hauek izango dira: 2030 Agendaren tokikotze prozesuen sentsibilizazioa, zabalkundea eta nazioarteko sustapena bultzatzea; lurraldeetatik konbergentzia eta ekarpenak sustatzea, garapen iraunkorreko helburuak lortzeko bidean aurrera egiteko; eta agenda tokikotzea bizkortzeko baliabideak mobilizatzea, Local 2030aren eragiketa guneen sare baten bidez. Egoitza hori Euskadin kokatzeak eta jarduera programa horrek indartu egingo dute agendak dakartzan eraldaketa sozial, ekologiko eta ekonomikoekin dugun konpromisoa. Konpromiso hori nazioartean zabaltzea eta ezagutaraztea lortuko dugu. La apertura de la nueva sede mundial del Secretariado Local 2030 de Naciones Unidas en Euskadi tendrá lugar del mes de enero del próximo año, y proyectará también el compromiso vasco con los objetivos de desarrollo sostenible en el ámbito internacional. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, autogobernu arloan herri gisa ditugun beharrei buruz". Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker, lehendakari andrea. Egun on guztioi. Urkullu jauna, egun on. Bost herri akordio planteatu zenituen duela astebete egin genuen politika orokorreko plenoan, eta, orduan esan nizun bezala, estatus berriaren inguruan ez herri akordiorik planteatzeak horrek dituen ondorio guztiekin bizi dugun egoera honetan ardura berezia sortu ziren, jakinik oinarri eta printzipio batzuk akordatuta dauzkagula gehiengo osoz Parlamentu honetan eta hori ere akordio bat dela. Horregatik, gaur berriro ere galdetu nahi dizut ea lehendakariaren iritziz Gernikako Estatutua betetzea nahikoa den herri honek dituen autogobernu beharrak asetzeko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Egun on, Iriarte andrea. Gure asmoa da autogobernuan sakontzea, eguneratzea eta hedatzea. Helburu hori Legebiltzar honetako lantalde berezian landu da orain arte izandako agintaldietan edo legealdietan, eta Legebiltzarreko taldeei dagokie urratsak eta egutegiak proposatzea. Bien bitartean gure ardura da, eta gure programan dago, Gernikako Estatutua erabat bete dadin lortzea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Urkullu jauna, egun on berriro ere. Debate hau zentrala da, eta zuk egiten duzun planteamenduarekin zeri egiten zaion errenuntzia jakitea oso garbi utzi behar da. Langile publikoen soldata erabakitzeari egun hauetan puri-purian dago, zenbat irakasle behar ditugun, zenbat mediku behar ditugun, soldata minimo propioari, eta hori aurrekontu akordioan jaso genuen, edo etxebizitzen alogera mugatzeko aukera hori ere jasota dago. Energia itunari nola helduko diogun. Nola egingo dugu herri akordio bat ditugun gabezia guztiekin orain egin behar dugunean herri itun hori? Eta jarraitu dezaket zerrenda luzea egiten, Urkullu jauna, geure burua gobernatzeko ezinbestekoak diren gai horietan guztietan ez daukagulako erabakitzeko eskubiderik. Eta zuk errenuntzia bat egiten duzu zure planteamenduarekin orain erantzun behar diren gai horiekiko. Eta oinarrizko eskubide bati ere bai erabakitzeko eskubideari ere errenuntzia egiten diozu. Eta ez duzu bete 2015. urtean emandako hitza. No ha cumplido con la palabra dada en 2015. Eta zer zilegitasunarekin ez duzu bete hitza? Y renuncia a eso que tantas veces usted ha repetido: el autogobierno reconocido y el autogobierno necesario. Porque, en este momento, ematen diguzun ortzi-muga oso konkretua da, oso murritza da. Y es imprescindible superar la dependencia actual para responder a las medidas sanitarias, económicas, sociales, energéticas que tenemos en esta parte del país. Alderdi egunean entzun nizun: "Afrontar nuevos retos desde la acción". ¿Nuevos retos con la misma herramienta de hace 43 años? Y mientras, volvemos a hablar de un nuevo retraso en el calendario de transferencias, que ya, no, que ya vuelve a estar en marcha otra vez. Y así un año, y otro año, y otro año. Transferencias hipotecadas por un marco autonómico repetidamente laminado o cuestionado, tanto por los ejecutivos centrales como por ese árbitro que es el Tribunal Constitucional, convertido en gendarme de los sectores más… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … o cuestionado, tanto por los ejecutivos centrales como por ese árbitro que es el Tribunal Constitucional, convertido en gendarme de los sectores más reaccionarios del Estado español. Eta sistematikoki honi buruz galdetu dizudanean, gaur bezala, Legebiltzarraren teilatuan jarri duzu pelota. Legebiltzarrak badu akordio bat. Akordio horretan parte hartu genuenok denok utzi genuen zerbait bazter. Baina badugu akordio bat. Porque ¿su estatus bilateral, nación foral, estado confederal, soberanía anterior a los fueros de 1839 −que, por cierto, yo siempre he atendido y he mirado con mucha atención− qué eran? ¿Eran maniobras de distracción, señor Urkullu? Eta hau diot ez duzulako bat bakarra ere garatu. Todas esas propuestas han quedado en agua de borrajas. Y volvemos a la casilla de salida. Gernikako Estatutua betetzea da zure aspirazioa. Ez hori bakarrik, hori da herri honi eskaintzen diozun ortzimuga aspirazionala, jakinik ditugun beharrak zeintzuk diren, eta jakinik, gainera, herri honen gehiengoak beste estatus bat nahi duela. Eta ez du balio esatea Madrilen zabaldu behar dela eztabaida, zuk zabaldu, ez zabaldu, zuk ez duzu zabaldu. Zabaldu beharko dugu eztabaida hori. Eta galdera da: Eta zer eramango dugu Madrilera? Zer da Madrilera eramango duguna? Herri honentzat ezinbestekoa da tresna burujabeak izatea, eta hori badakizu, pertsonak babesteko, erronkei erantzuteko eta herri honek askatasunez erabakitzeko. Eta askatasuna lortzeko ere bai. Hori ere bai, Urkullu jauna. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Gure gizarteak testuinguru historiko bakoitzean dituen beharrak eta eskaerak interpretatzea dagokigu. Une honetan gizartearen kezkak salbuespenezko krisien ondoriok zehazten dituzte, zuk aipatu dituzunak eta nik hainbat aldiz errepikatu egin ditudanak. Autogobernua osatzea, Iriarte andrea, ezinbesteko urratsa da, baina ez da azken urratsa. Obtener el autogobierno reconocido es un paso indispensable, pero en orden a la actualización, a su actualización, y a su adecuación no es el último paso. De hecho, la disposición adicional única del Estatuto de Gernika afirma que su aceptación no implica renuncia del pueblo vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, y que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establezca el ordenamiento jurídico, señora Iriarte. No hemos renunciado a nuestra capacidad de decidir la actualización de nuestro marco de relación con el Estado. Está en nuestras manos, señora Iriarte. Yo no renuncio a nada de lo que como lehendakari he planteado con respecto al autogobierno en este foro parlamentario hasta la fecha: derechos históricos, nación foral, singularidad del autogobierno vasco, modelo de relación confederal, directiva de claridad o concierto político. He propuesto modelos y vías democráticas para avanzar en la solución de conflictos políticos. Ezin gara gelditu. Aurrera egiten jarraitu behar dugu ahal dugun adostasun maila zabalenarekin, Iriarte andrea. Badirudi zuek hori Madrilen, Nafarroan edo Iparraldean ondo ulertu duzuena. Jaurlaritzaren erantzukizuna da Gobernu programa betetzea, autogobernu gehiago eta hobea lortzeko helburua barne. Horrela dago jasota gure programan: autogobernuaren legegintza garapena handitzea, lortutako autogobernuaren defentsa, autogobernu ekonomikoa, finantzarioa indartzea eta garatzea, edo transferitzeke dagoen autogobernua lortzea. Gure erantzukizuna da aitortutako autogobernua bermatzea, eta ildo horretan Gernikako Estatutua osorik betetzeko bidean aurrera egitea. Aurrera egiten jarraitu behar dugu, eta oinarri sendo bat dugu: eskubide historikoak, autogobernuaren eredu propioa eta aldebikotasuna. El concepto clave en una visión de futuro en esta Europa, señora Iriarte, es el de desarrollo de nuestro autogobierno gestionado desde la soberanía compartida. Los derechos históricos vascos, respetados y amparados por la Constitución, y los procedimientos del Concierto Económico son el núcleo donde se contiene la realidad de soberanía compartida que podría formularse, por ejemplo, en el concierto político. La reforma del Estatuto debería ser una verdadera renovación y fortalecimiento de su naturaleza pactada. Y no hay pacto sin un sistema recíproco de garantías. La actualización de los derechos históricos debe abarcar un mecanismo que obligue a actuar política y legalmente bajo un esquema de bilateralidad y concertación. Por otra parte, decidir. Decidir en un mundo complejo interdependiente como el contemporáneo es siempre codecidir. Y toda codecisión comporta reconocimiento, responsabilidades y exigencias recíprocas para quienes la comparten desde un principio de realidad. El gran reto, señora Iriarte, es intentar conseguir entre nosotras, entre nosotros, los vascos, un consenso sólido en torno a un gran proyecto de autogobierno que sea viable. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Ekain Rico Lezama Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, Lan eta Enplegu Sailak legegintzaldiaren erdian egiten duen balantzeari buruz". Rico jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Lehendakari, consejeros y consejeras, señora vicelehendakari. Nos encontramos en algo más del ecuador de una legislatura que está siendo complicada. Que al principio estuvo marcada por los retos de la pandemia y a la que se han unido los retos de la invasión de Ucrania por Rusia. Pero que esto iba a ser complicado ya lo sabíamos los socialistas. Y por eso decidimos dar la cara y entrar en el Gobierno, y además llevando las premisas de nuestro partido a todos los puntos de ese acuerdo de Gobierno para centrar su acción en lo que de verdad importa a la ciudadanía vasca, que es la recuperación económica y laboral de Euskadi, y no dejar a nadie atrás. No en crear nuevos problemas con obsesiones identitarias, que parece que otros siguen teniendo como acabamos de ver. ¡Qué gran acierto haber apartar al Gobierno de esos debates! Usted, señora vicelehendakari, sabe muy bien que los Socialistas Vascos, cada vez que podemos, creemos en la utilidad política y desde las instituciones intentamos llevar soluciones a los ciudadanos. Y lo hacemos con la defensa de nuestros principios y de nuestro programa electoral, pero al tiempo también tendemos la mano para intentar llegar a acuerdos. Y con ese convencimiento, señora vicelehendakari, hace ya dos años usted vino a este Parlamento y se comprometió con un decálogo en el que nos hablaba de empleo de calidad, de transformación de Lanbide, de innovación, de estabilidad y de profundizar en igualdad. Y eso es lo que estamos haciendo los socialistas vascos en un gobierno de… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … empleo de calidad, de transformación de Lanbide, de innovación, de estabilidad y de profundizar en igualdad. Y eso es lo que estamos haciendo los socialistas vascos en un gobierno de coalición que está sabiendo y que ha sabido responder a estas situaciones difíciles, sabiendo que estos retos tienen un claro componente global, pero que no nos impide adoptar decisiones también aquí, en nuestra casa, en lo local. Lo cierto, señora vicelehendakari, es que a pesar de muchos agoreros, a pesar de quienes nos llamaban poco realistas, con todas esas dificultades hemos sido capaces de conseguir, por ejemplo, un record histórico en afiliación en junio con 987.000 personas trabajando. Nunca ha habido más gente en Euskadi trabajando y con derechos. Y con estos últimos datos, en Euskadi contamos con 32.700 personas menos en el paro que cuando empezamos, y 30.700 personas afiliadas más. Pero es que además hay 11.000 jóvenes menos en paro. También hay 14.500 mujeres menos en paro. También tenemos 7.000 mayores de 45 años que han abandonado esas listas. Y a todo esto se une una reducción de la brecha salarial de 4,7 puntos, y por supuesto, un incremento de los contratos indefinidos que, por ejemplo, con agosto del año pasado supone un 230 %. Fuera de alaracas, porque sabe usted que los socialistas no nos conformamos. Pero esto no son opiniones, son hechos y son datos, y con estos hechos y con estos datos, pero también con todos los retos que tenemos por delante, es por lo que le preguntamos y queremos saber cuál es su balance de lo que llevamos de legislatura y de lo que nos queda. Nada más y gracias.
Eskerrik asko, Rico jauna. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Egun on guztioi, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok. Eskerrik asko, Rico jauna, zure galderarengatik. Aste honetan, dakizuenez, Gizarteratzeko V Plana aurkeztu dugu. Horrela, bi urteren buruan, Sailak legegintzaldiaren lehen erdian amaitu du Gobernu programan konprometitutako proiektu estrategiko guztien definizioa, plan hori beste guztiarekin lotzen den zirkulu baten itxiera delako. Ez gara konformatzen egonkortasuna eta enpleguan maximo historikoak lortzearekin. Diru-sarrerak bermatzeko sistema berri bat diseinatzearekin ere ez gara konformatzen, ezta Elkarrizketa Sozialerako Mahaia sendotzearekin eta gizarte eragile guztiei beti atea irekita edukitzearekin ere ez. Erabateko inklusio eredu bat finkatu dugu, pertsonen segurtasunerako eta errekuperaziorako sare bat gaur egunerako eta aurrean ditugun ziurgabetasun guztietarako. Ese fue el compromiso que adquirí hace ahora dos años aquí mismo. Ese día, contra todos los augurios, el paro comenzó a bajar en una senda que de forma sólida nos ha permitido llegar a este ecuador con la menor tasa de paro en 13 años y con el máximo histórico de la afiliación a la Seguridad Social que alcanzamos el pasado junio. La próxima semana conoceremos nuevos datos rodeados de incertidumbres y amenazas, pero nadie debe olvidar que esto lo hemos conseguido con el mayor impulso público de nuestra historia, con acuerdos entre gobiernos y agentes sociales, y con uno muy especial: el de la reforma laboral. Lo público, la solidaridad y la cooperación fueron las claves para salir de la crisis pandémica, y deben ser las claves para navegar en estos tiempos donde hay tantas amenazas para nuestro bienestar y continuar con la transformación que estamos afianzando, porque en este tiempo también hemos introducido numerosos programas innovadores, como se ensayan en los países más avanzados y que van dando frutos para rescatar a mujeres, a jóvenes y a trabajadores de empresas en crisis. Pero es que a la vez hemos acordado en este Parlamento la Estrategia Vasca de Empleo 2030, el primer Plan Interdepartamental de Economía Social, la Estrategia Vasca de Seguridad y Salud Laboral, el Plan Estratégico de Empleo 2024, el primer Plan de Gestión de la Inspección de Trabajo, y ahora el Plan de Inclusión. Hemos consolidado la Mesa de Diálogo Social como foro ordinario para acordar políticas en materia sociolaboral, y hemos celebrado varias jornadas sobre igualdad salarial y laboral y el primer congreso de brecha salarial. Como saben, está aquí en el Parlamento el proyecto de la reforma del sistema de garantía de ingresos e inclusión, y conocen ya el texto articulado de la nueva ley vasca de empleo. Además, saben ustedes que estamos transformando Lanbide en su organización y con proyectos innovadores, que son un adelanto del nuevo Lanbide que estamos construyendo. Además, hemos conseguido no solo la transferencia del ingreso mínimo vital, sino integrarla en nuestro sistema y conseguir esa ventanilla única que también fue un compromiso expreso mío. Quienes trabajan en Lanbide se han implicado en todo esto, y quiero volver a agradecerles su dedicación por convertir a este servicio público en una herramienta realmente eficaz. Y espero esa misma implicación de este Parlamento para culminar un proceso que sean cuales sean las amenazas que se nos presenten, no debemos abandonar, porque de ello dependerá la Euskadi del futuro. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, erosteko ahalmenaren murrizketari buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea, egun on denoi. Egun on, lehendakari. Bueno, Euskadin ere inflazioak gora egin du, disparatu egin da, eta inflazio honek eraginak ditu guztiongan. Gehienengan, erosteko ahalmena kapazitatea murriztu egin digu, eta, zenbat eta errenta baxuagoa izan, orduan eta kaltegarriagoa da eragin hau; batzuei oinarrizko beharrak asetzeko nekeza dute. Gutxi batzuentzat, berriz, honek suponitu du inflazio honek bere irabaziak disparatzea baita ere. Inflazioa, beraz, efektu desberdinekin. Hau dela eta, zein da Gobernuaren plana, zer egingo du gobernu honek erosketa ahalmena murriztearen aurrean? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Gorrotxategi andrea, nik uste dut denok jakitun garela uztailak 28an ze neurriak iragarri genituen, Jaurlaritza bezala eta Aldundiekin batera, eta baita joan den astean… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … nik uste dut denok jakitun garela uztailak 28an ze neurriak iragarri genituen, Jaurlaritza bezala eta Aldundiekin batera, eta baita joan den astean izandako osoko bilkuran nik iragarritako zortzi neurriak. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Bueno, bai, nik esaten dut, zuk badakizu lehendakari jauna, lan errentek bere bizkarrean modu desproportzionatu batean jasaten dutela herri honetan karga fiskala. Eta, gainera, Alderdi Popularrarekin batera urteetan egindako aldaketa fiskalek areagotu egin dute injustizia fiskal hau. Eta, gainera, hau gutxi balitz, egia da krisi garaietan eta zuk egindako iragarriei kasu egiten baldin badiegu, ikusten dugu karga fiskalak arintzeari buruz hitz egiten dugunean, hauek arintze hauek egiten direla modu berdinberdinean guzti-guztientzat. La cuestión es por qué deflactan igual a las personas que cobran 100.000 euros y que viven con comodidad incluso en situación de inflación en esta coyuntura que a aquellas personas que, hablando en plata, están con el agua al cuello. ¿Realmente merecen el mismo tratamiento ante la inflación un multipropietario que aquellas personas a las que 100-200 euros al mes les supone o no poder pagar el alquiler? ¿No se puede tocar un poquito más los intereses de los más ricos? Porque, de verdad, este Gobierno es como un Robin Hood, pero un poquito como a la inversa; es decir, se trata de coger a los que menos tienen para favorecer a los que más tienen. Es una medida equitativa la de la deflactación general, pero es profundamente desigual, porque el sistema del que parte es profundamente desigual. Se anunció, es cierto, un paquete de 400 millones. Por cierto, con qué ingresos se van a financiar, porque, efectivamente, por lo que parece, parte de esa financiación viene precisamente de lo que se recaude del impuesto extraordinario al oligopolio y a la banca a lo que ustedes tanto se habían resistido. Y no es la única medida que se está impulsando desde el Gobierno del Estado en el ámbito de la justicia fiscal. Ayer mismo, se nos anunciaba que se ha tomado un acuerdo en el seno del Gobierno de coalición, por el que se va a crear un impuesto a las grandes fortunas, para los patrimonios de más de tres millones de euros, se va a modificar el Impuesto de Sociedades, se va a aumentar el IRPF a las rentas de más de 200.000 euros, y se van a poner beneficios en este impuesto también para las rentas más bajas. Bien, a estas medidas ya se han opuesto el señor Feijóo, la señora Ayuso y también el señor Garamendi, presidente de la patronal. No sabemos lo que opina este Gobierno al respecto. La presidenta de Navarra, que también tiene competencia fiscal, ha dicho que hay que pedir un esfuerzo en esta ocasión a quienes más tienen. Lo que queremos saber es si este Gobierno está también de acuerdo. Lo que queremos saber es, en este sentido, cómo va a utilizar el Gobierno Vasco el autogobierno. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Gorrotxategi andrea, hasteko eta behin, Eusko Jaurlaritzaren lehentasuna soziala da. Gure aurrekontuak sozialak dira, eta dagoeneko 4 eurotatik 3 funtsezko zerbitzu publikoetara bideratzen ditugu. Oinarri horrekin bizi dugun egoera etengabe eta gertutasunez jarraitzen ari gara neurriak proposatuz eta martxan jarriz. Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako Sailaren aurrekontua nabarmen handitu dugu, iazko 461 milioietatik aurtengo 538 milioietara; gizarte erreskaterako isuri funtsa eta erreskateko ekonomikorako funtsa onartu ditugu aparteko 200 milioi euroekin. Udalek kudeatzen dituzten gizarte larrialdietarako laguntzak 45 milioietara arte handitu ditugu. Laguntza hauetara energia pobreziara bideratutako laguntzen zenbatekoa urtean 1.500 eurora arte handitu dugu. Bizitzeko gutxieneko diru sarreraren eskumena gure gain hartu dugu diru sarrerak bermatzeko sisteman txertatuz. Azken sarea indartzen programa berria onartu dugu. Pertsona fisikoen errentaren gaineko zergaren % 5,5 deflaktatu dugu; neurri horrek poltsikoko diru gehiago izateko aukera ematen die familia guztiei. Bai, baina –eta hori joan den astean ere errepikatu nuen− 200 euroko murrizketa onartu dugu 30.000 eurora arteko aurrerapen aitorpen guztietan, klase ertainek eta langileek dutenen erosteko ahalmenaren galera arintzeko neurriak hartu ditugu eta hartzen jarraituko dugu. Señora Gorrotxategi, yo no sé si estamos en el mundo al revés. Hemos adoptado medidas y estamos planteando nuevas medidas: reducir el coste de suministros al parque de vivienda social para comunidades con instalaciones centralizadas, incrementar el límite de ingresos para facilitar el acceso a vivienda social, ayudas al sector de alimentación para mitigar el impacto de la inflación, ayudas de eficiencia energética para compensar la subida de la factura y favorecer el ahorro energético de las familias. ¿Esto no tiene nada que ver con lo que usted preguntaba? Propuesta de nueva deflactación del IRPF para que las familias dispongan de más dinero en su bolsillo, incremento del 10 % en las ayudas de emergencia social hasta alcanzar los 50 millones de euros. Usted ha hablado de riesgo de pobreza en Euskadi, pero no dice que aquí es del 13 % y la media en Europa es del 22 %. Por no hacer referencia a ningún otro contexto. Mire, seguimos aprobando medidas. Esta semana hemos reforzado con 18 millones de euros las ayudas a las y a los productores del primer sector, y aprobado la ampliación del Bono Denda para incentivar el comercio local. Y vamos a seguir adoptando medidas porque conocemos las necesidades sociales y somos un país solvente. Usted ha preguntado de dónde vamos a obtener los recursos. Se lo expliqué también el debate de política general. Ha hecho referencia también a la fiscalidad. Precisamente a nosotros, en Euskadi, cuando tenemos todavía aquí una reclamación por parte de otras personas y comunidades con respecto al impuesto de patrimonio. Mire, vamos a mantener esta prioridad social en la propuesta presupuestaria para el año que viene, que, reitero, vamos a plantear como un acuerdo de país. Espero que… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … Mire, vamos a mantener esta prioridad social en la propuesta presupuestaria para el año que viene, que, reitero, vamos a plantear como un acuerdo de país. Espero que podamos debatir con ustedes, negociar, y en su caso, acordar si ustedes tienen voluntad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, euskal herritarrei zergak jaisteari buruz." Iturgaiz jauna, zurea de hitza.
Legebiltzaburu andrea, jaun andreok, lehendakari jauna, egun on danori. Tras lo he escuchado esta mañana, le diré que los vascos no necesitamos adentrarnos en rupturas y laberinto sin salida, como ese nuevo estatus, que le preguntaban por algunos de sus modelos a los que aspira el lehendakari y hoy ha recordado además en esta tribuna. El nuevo estatus sería división, crispación, no aliviaría la presión fiscal de las familias. Y en cambio, bajar impuestos como le proponemos desde nuestro grupo, sí lo haría. Por tanto, en esta pregunta le hablo de rebajar impuestos a los vascos. Se lo planteé en el debate política general, como lo repito desde el comienzo de esta investidura. Y de nuevo, su respuesta ha sido negativa. Con nuestra insistencia hemos logrado al menos que deflacten con cuentagotas el IRPF, es decir, que compensen algo el crecimiento desbocado de la inflación. Pero lo que exigimos, exigimos los vascos de su Gobierno y de las diputaciones forales es una reducción de la presión fiscal, lehendakari; o sea, una rebaja de impuestos. Contamos con un instrumento tan genial como el concierto económico. Sin embargo, ante la gravedad de la situación que atraviesan familias, autónomos y empresas aquí en el País Vasco, ustedes han optado por la pasividad, por no hacer nada, mientras la recaudación crece y crece, y los remanentes se acumulan en arcas de la hacienda. Son más de 2000 millones a día de hoy. Se lo diré claro. El concierto no está para llenar la caja de nuestras haciendas y que el señor consejero duerma felices sueños, está para quitar el sueño a todo el Gobierno, aportando tranquilidad a las familias y a toda la sociedad. Es un instrumento que ustedes tienen infrautilizado. El jueves pasado se negó en redondo a cualquier compromiso de reducción de impuestos. Anteayer lo repetía el señor consejero. Pero otros lo están haciendo o lo anuncian, con menos competencias y menos instrumentos. Madrid, Andalucía, Castilla y León, Galicia, la Comunidad Valenciana, con todos los gobiernos socialistas detrás, como en Extremadura, en cascada. Todos rebajan o anuncian rebaja del IRPF y también patrimonio o sucesiones, aligerando la presión fiscal. Pero usted o ustedes se están quedando los últimos de la fila, a cola del pelotón. Y hasta el señor Sánchez aparenta, aparenta adelantarles. Su socio el señor Sánchez que ha vuelto a activar el lado oscuro de la centralización y de la armonización, estos temas. Es decir, la subida de impuestos, por más que ahora diga que los baja, esa es la realidad de su política. La respuesta del Gobierno Vasco no ha sido lo contundente que cabe exigir, mucho menos contundente desde luego que la del propio señor Puig en Valencia. Por tanto, la cuestión clave y sigue pendiente. Usted recién más del 70 % de la recaudación foral, y puede, junto con las diputaciones forales, aliviar la carga de la crisis, la inflación y la presión fiscal. Puede y debe hacerlo, no nos cuenten la cantinela de la buena gestión, la vía diferenciada y esas cosas, porque los vascos estamos viviendo la crisis, como el resto de los españoles, sin hecho diferencial. Y la pregunta por tanto es, ¿cuándo lehendakari, cuándo, en qué fecha se proponen ustedes impulsar la rebaja de impuestos?
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, egun on. Zure galderan, egia ez den baieztapen bat egiten duzu. Hau da, ezer ez dela egin esaten duzu, eta hori ez da horrela. Bat. Duela lau urte baino ez, adostasun maila handiko zerga erreforma onartu genuen, Iturgaiz jauna, eta zure alderdiak indarrean dagoen erreforma hori onartu zuen, eta emaitza onak ematen ari da. Eta bi, familiei, autonomoei eta enpresei zergak arintzeko erabakiak hartu ditugu. Señor Iturgaiz, ante la situación que vivimos, hemos adoptado medidas en el marco de nuestro concierto económico. Ese es nuestro modelo, señor Iturgaiz. ¿A qué tiene usted miedo, en un nuevo estatus con la piedra angular que es el concierto económico, como también referencia para un concierto político? Y le recuerdo que asumimos un riesgo unilateral, porque dependemos de nuestra capacidad de generar recursos. Está muy bien plantear la bajada de impuestos en todas las comunidades autónomas del Estado español y reclamar al Gobierno español lo que sea, la cobertura de todos los servicios públicos en todas las comunidades autónomas con la financiación. Nosotros no dependemos de la financiación del Gobierno español, señor Iturgaiz. Hemos adoptado medidas eficaces para las familias, personas autónomas y empresas. Y en enero, de acuerdo con las diputaciones forales, aprobamos la deflactación del 1,5 % del impuesto de la renta de las personas físicas. Hemos acordado la concertación de los nuevos impuestos con el Estado, y ayer acordamos con el Gobierno español un déficit del 0,6 % para el Gobierno Vasco, y del 0,1 % para las diputaciones forales para el ejercicio 2023. En julio acordamos deflactar un 4 % adicional la tarifa del IRPF, aplicar una minoración de la cuota de 200 euros a todas las declaraciones inferiores a 30.000 euros, así como una minoración progresiva a las declaraciones entre 30.000 y 35.000 euros. ¿Este es el modelo de Valencia?Acordamos la exención de las ayudas públicas de 200 euros, la exoneración de la presentación de los pagos fraccionados del tercer y cuarto trimestre de 2022 para las personas autónomas, o la exoneración de la presentación del pago fraccionado para las empresas con un volumen de operaciones inferior a 50 millones. Señor Iturgaiz, hemos adoptado medidas de alivio fiscal con una discriminación positiva para las personas más vulnerables, y así lo vamos a seguir haciendo. La pasada semana planteamos ocho nuevas medidas. Incluyen una nueva deflactación que entraría en vigor el 1 de enero para atenuar los efectos de la inflación subyacente para todas las familias. Contamos con un sistema fiscal consensuado, progresivo, eficaz y que ofrece buenos resultados. Y en materia fiscal, es recomendable mantener una senda de estabilidad y de prudencia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Egun on berriro, lehendakari. Joan den ostegunean −zuk gogoratuko duzu− tribuna honetan zuk esan zenuen beste deflaktazio bat egin nahi zenuela… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]]
Egun on berriro, lehendakari. Joan den ostegunean −zuk gogoratuko duzu− tribuna honetan zuk esan zenuen beste deflaktazio bat egin nahi zenuela. Horrexegatik, gustatuko litzaiguke jakitea zenbat eta noiz izango da. Horrexegatik, nik galdera bat egiten dut jakiteko noizko halako gauza bat gertatuko den eta zenbat izango den deflaktazio hori. Yo creo que además de preguntar para cuándo y cuánto, porque usted en esta tribuna fue el que lo anunció, y creo que es necesario ya que usted hizo una primera deflactación y si estamos hablando de una segunda deflactación también sería bueno que los ciudadanos vascos tuviéramos en mente cuáles son las medidas que va a tomar su Gobierno a tal respecto. Pero cuando yo le digo que queremos usar el concierto para bajar impuestos es para ayudar a las familias, a las empresas y a los autónomos a llegar a fin de mes y reactivar la actividad económica, lehendakari. Por eso, es necesario esa bajada.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Nik ez dakit honetaz hitz egin nuenean joan den asteko osoko bilkuran bertan zeuden ala ez, baina nik uste dut esan nahi nuela datorren hamabostaldian izango dela Euskal Herri-dirubideen Euskal Finantzen Kontseilua, eta horretara aldundiak joango dira eta adostu egin beharko dugula deflaktazioaren neurria. En todo caso −eta berriro diot−, Alderdi Popularrak erreforma babestu egin zuen eta emaitzen ebaluazioa egitea hitz eman genuen eta egoera ekonomikoa egonkortzen den unean egingo dugu gainera erreforma fiskala orokorrean. Emaitzak partekatu egin ditugu eta neurri berriak planteatu adostu genituen lehentasunei erantzuteko, oinarrizko zerbitzu publikoen iraunkortasuna bermatzea eta jarduera ekonomikoa eta enplegua suspertzen laguntzen jarraitzea. Señor Iturgaiz, yo considero que es importante hacer un análisis comparado también de todas las medidas que están adoptando las comunidades autónomas, si hay una homogeneidad también en la medida que está adoptando las comunidades dirigidas por el Partido Popular, si hay una uniformidad o no. En todo caso, me quedo también con la impresión constatada generalizada de que en Euskadi hemos sido la comunidad autónoma que hemos procedido a mayor alivio fiscal en el Estado. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Mistoa-Vox taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, autoeskolako irakasleen prestakuntza-moduluan euskara eskatzeari buruz. Martínez andrea, zurea da hitza.
Buenos días, señor lehendakari, consejeras, señorías. Recientemente conocíamos que el Gobierno Vasco a través del Departamento de Educación implantaba un módulo formativo para poder obtener la titulación de profesor de autoescuela exclusivamente en euskera. Esta situación sin precedentes supone una discriminación y un veto lingüístico para todas aquellas personas que no dominen el euskera, y que además, son mayoría en este territorio. Una discriminación y un veto que deben ser derogados. Y es por ello que le formulamos, señor lehendakari, la siguiente pregunta: ¿tiene intención el Gobierno Vasco de rectificar esta decisión e impartir el módulo de aprendizaje exigido para ser profesor de autoescuela también en castellano, con el objetivo único de garantizar los derechos lingüísticos de todos los vascos?
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzuteko lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, Martínez andrea. Usted pretende convertir lo que es un avance en un retroceso. Mire, la Dirección General de Tráfico convoca periódicamente los cursos para la obtención del certificado de aptitud de profesor de formación vial. El 24 de marzo de 2021 se publicó en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto 174/2021, por el que se establece el título de Técnico Superior en Formación para la Movilidad Segura y Sostenible. Es la primera vez que la Formación Profesional puede ofertar esta enseñanza en todo el Estado. Y en Euskadi este mismo curso vamos a ofrecer este ciclo formativo de Grado Superior, y esto creo que en sí mismo ya es un avance. Y este primer curso sí, será en euskera. Y el Departamento de Educación analizará la posibilidad de ofertarlo también en castellano a partir del próximo año. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
Señor lehendakari, su respuesta era la de esperar. Nos dice que solamente va a ser en euskera, y ya veremos si próximamente es en castellano. En los últimos tiempos, como ya viene siendo habitual en materia lingüística, una huida hacia adelante por su parte. Con este asunto, además, está traspasando todos los límites establecidos. De hecho, tenemos antecedentes judiciales que así lo manifiestan, pero nos tememos que esta medida es solo el principio de un modelo que va a suponer un calvario para los castellanohablantes mediante una imposición sin precedentes del euskera en todos los órdenes de la vida. Los responsables de las autoescuelas ya han puesto el grito en el cielo con la medida de su Gobierno, no encuentran profesores con la capacitación necesaria para impartir la enseñanza de los cursos, y muchos de los alumnos se están dando de baja al no tener los conocimientos suficientes en euskera. Ya desde el 2010 con el Plan Gidabaimena euskaraz, impulsado por muchos ayuntamientos y apoyado por el Gobierno Vasco, que hicieron a través de una suerte de subvenciones comprar el uso del euskera entre los jóvenes que pretendían sacarse el carné de conducir, entre otros, los menores de 23 años que hicieran el examen teórico en euskera 100 euros de gratificación, se añadían a este premio 100 euros más para llenar el depósito de combustible de sus coches, se sortearán diez premios de 400 euros para que la formación teórica les saliese gratis. Incluso llegaron a ofrecer un viaje por Europa para cuatro personas por hacer el examen de euskera. Vamos, parecían ustedes la tómbola detallitos. Pero después de una década impulsando este plan −para disgusto de su Gobierno−, la ciudadanía no lo ha comprado, señor lehendakari. Y no lo ha comprado porque según el anuario de la Dirección General de Tráfico, apenas 370 estudiantes de más de 20.800 optaron por el carné en euskera. Decidieron hacer el examen teórico en euskera tan solo el 1,7 % del total. Fíjese si…. [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … optaron por el carné en euskera, decidieron hacer el examen teórico en euskera; tan solo el 1,7 % del total. Fíjese si les importaba poco la seguridad vial que en primera instancia incluso se les olvidó exigir el carné de conducir para ser profesores de autoescuela. Menos mal que alguno de sus muchos asesores les corrigió el fallo y en las bases definitivas sí que incluyeron como requisito tener el carné B y A2. Esto deja muy claro que solamente les preocupa el euskera. Y como no han conseguido su objetivo, señor Urkullu, ¿qué será lo siguiente, que en las autoescuelas se impartan solo clases en euskera para poder sacarse el carné de conducir? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar con su obsesión enfermiza por imponer el euskera? Lejos de enmendar su estrategia en un ejercicio de soberbia política, han iniciado un proceso de imposición lingüística que supone una declaración de hostilidades al castellano. Quieren cataluñizar el País Vasco con un modelo que pretende imponer el euskera de forma invasiva y, sobretodo, excluyente; el euskera al servicio de la exclusión. Señor lehendakari, su modelo lingüístico ha sido un fracaso, y lo ha sido porque la imposición nunca vence a la libertad. Y porque no pueden imponer realidades contrarias a la voluntad de los ciudadanos. Su cruzada lingüística nunca doblegará a una realidad ciudadana que se muestra tozuda y rebelde frente a sus imposiciones. Rectifique, señor Urkullu, porque flaco favor hacen sus políticas lingüísticas a los vascos y, sobre todo, al euskera.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, vamos a ver si lo situamos en su debido contexto. Le reitero que la Dirección General de Tráfico convoca periódicamente cursos para la obtención del certificado de aptitud de profesor de formación vial, y que estamos hablando de que el 24 de marzo del año 2021 se publicó en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto 174/2021, por el que se establece el título de Técnico Superior en Formación para la Movilidad Segura y Sostenible. Mire, tras 40 años en los que no se han podido impartir estas en euskera, hemos considerado un avance; disponer de una base de futuros profesionales capacitados para impartir clases en euskera, de la misma forma que lo está en castellano, señora Martínez. De esta forma, quien lo desee podrá recibir las clases en euskera por parte de un profesorado que ha sido formado adecuadamente para ello. Y esto es un avance. En todo caso, quien prefiera hacer el examen en castellano podrá seguir haciéndolo, como hasta ahora, Señora Martínez. Y le aseguro que hay demanda de formación en euskera para este grado superior. Y esto es un avance. Como le aseguro que hay demanda laboral para quienes obtengan este título; tendrán oportunidades laborales en euskera y castellano. Y creo que esto es un avance. No vamos a retroceder como usted pretende. Vamos a seguir avanzando en una sociedad bilingüe. Dice usted que solo 370 estudiantes han podido hacer el examen en euskera. Claro, claro. Y hace 40 años eran cero estudiantes. Sería más cuando se encuentren con un profesorado formado y capaz de formar también en euskera. Y esto es un avance. De la misma forma que hace 40 años había cero familias que pudieran elegir la educación en modelo D para sus hijas e hijos. Hoy son más del 80 %. Hace 40 años, cero estudiantes podían cursar sus estudios universitarios en euskera en la Universidad Pública; hoy son más del 50 %. Hace 40 años, cero estudiantes podían estudiar la formación profesional en euskera; hoy son más del 50 %. Hace 40 años, nadie podía enseñar o aprender o hacer un examen de conducir en euskera; hoy son 370 personas, que tienen los mismos derechos que el resto. Usted pretende que volvamos 40 años atrás y que el euskera vuelva a estar a cero, señora Martínez. De hecho, usted afirmó en este Parlamento Vasco, el jueves pasado: "cualquier tiempo pasado fue mejor". Por mucho que le pese, hemos avanzado mucho en estos 40 años sobre una base de consenso y de respeto a nuestras dos lenguas oficiales, señora Martínez. Estamos consiguiendo que el euskera sea un ámbito de consenso social y no de conflicto partidista. Usted pretende volver al pasado, pero la sociedad vasca quiere seguir avanzando en una comunidad bilingüe. Así lo estamos haciendo. Y esto, señora Martínez, pese a lo que a usted le pese, es un avance. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Pazis Garcia Ortega EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko langileen soldatak babesteko Jaurlaritzak lan harremanen euskal esparruan akordioak bultzatzeko garatuko dituen ekimenen inguruan". Garcia andrea, zurea da hitza.
Mila esker, presidente andrea. Egun on guztioi. Eta, lehendakari jauna, egun on. Duela gutxi egin dugu politika orokorreko osoko bilkura eta, lehendakari jauna, interes handiz jarraitu nuen. Eta interes handiarekin jarraitu nuen, uste baitut garai eta momentu egokia zela zure Gobernuak garatu nahi dituen ekimenak ezagutzeko inflazio handiak eta prezioen igoerak euskal gizartearen gehiengoa duen eraginari aurre egiteko. Maximo historikoen inflazioa, kontsumorako oinarrizkoak diren prezioen igoera handia, hala nola elikadura, energia edo etxebizitzarena, hipoteken interes tasen igoera barne. Euskal gizartearen gehiengoak dituen kezka nagusienetakoak dira, eta seguru nago lehendakariak badakiela. Horregatik, berriro diot, interes handiarekin jarraitu nuela zure diskurtsoa, espero nuelako ezagutzea lehendakariaren partetik zein den euskal gizartearen gehiengoaren kezka hauei erantzuteko proposamena. Eta, bai, zure proposamena entzun genuen, baina esan behar dizut, lehendakari jauna, betiko errezeta berberak planteatzen jarraitzen duzula. Egoera berriari errezeta zaharrak jarraitzen duzula proposatzen. Ante la demanda de todos los sindicatos vascos que reivindican la necesidad de proteger e incrementar los salarios para hacer frente a la escalada de precios, en la sesión de la mañana, el lehendakari nos dijo que su propuesta es favorecer, en la medida de lo posible, un pacto de rentas a nivel del Estado. En la sesión de la tarde, el lehendakari añadió que debería ser un pacto equitativo en el que los costes deberían repartirse entre todos los agentes implicados, un pacto interanual adaptado a las asimetrías, y terminó proponiendo el IPC subyacente para los salarios. Es decir, propone un pacto de rentas con el objetivo de repartir los costes y que sea equilibrado, y... [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … el IPC subyacente para los salarios; es decir, propone un pacto de rentas con el objetivo de repartir los costes y que sea equilibrado, y curiosamente solo concreta en lo que se refiere a la parte salarial, y lo hace proponiendo el IPC subyacente, y hacerlo, además, dentro de un pacto de rentas a nivel estatal. Señor lehendakari, con su propuesta se carga de una tacada el marco vasco de negociación colectiva y el propio contenido de la negociación. Resulta evidente que su falta de relaciones con las organizaciones sindicales con las que habla poco o nada, y sí, por el contrario, la continua asistencia a eventos empresariales condiciona su forma de ver las cosas. Lehendakariaren ustez, Espainiako Gobernuaren zeregina da lan proposamen bat aurkeztea, eragile ekonomiko eta sozialentzat negoziazio oinarri izan daitekeena. Aipatu zenuen Espainian horretan ari direla lanean eta txalotzekoa dela. Eta galdetu nahi dizut: agenda propioa izateaz hitz egiten duzuenean, zertaz hitz egiten duzu? Agenda propioa da proposamen hau? Zure gobernuaren erantzukizuna estatuaren esku uztea agenda propioa da? Esan behar dizut proposamena etsigarria dela, ez duelako euskal soldatapekoen gehiengoaren errealitatea ekonomikoak kontuan hartzen eta beste ahal den negoziazio kolektiboaren euskal esparruari uko egite larria delako. Como le he dicho, su propuesta resulta decepcionante porque, señor lehendakari, olvida dos grandes cuestiones que creo que hizo posible que usted hiciera esta propuesta sin ruborizarse. La primera es no tener en cuenta el punto de partida con el que la mayoría asalariada de la sociedad vasca tiene que afrontar, afrontar la fuerte inflación y la escalada de precios. Y este punto de partida no es un punto cero, del que parece parte el lehendakari al hacer su propuesta, el punto de partida hoy se define por un desigual e injusto reparto de la riqueza. Un reparto desigual de la renta que con guerra o sin guerra, con crisis, con y sin crecimiento económico se ha ido agrandando en la última década. Hoy todavía estamos pagando las consecuencias de la reforma laboral del PP, en la que la devaluación salarial formaba parte de sus principales objetivos. Mire, según los datos estadísticos de diferentes instituciones, el porcentaje del PIB dedicado a sufragar los salarios viene reduciéndose año tras año en favor de las rentas de capital. Dato preocupante el que nos ha dado recientemente el Consejo de Relaciones Laborales, y es que en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa casi el 70 % de la población asalariada tiene sus convenios colectivos sin renovar, y por lo tanto, tiene sus salarios congelados. No menos preocupante el dato de que el 20 % de las personas perceptoras de la RGI son trabajadores que tienen que complementar sus bajos salarios con esta prestación. Mire, esta misma semana he participado en la jornada organizada por el Departamento de Trabajo y Empleo de su Gobierno para la presentación del quinto Plan Vasco de Inclusión. Y en estas jornadas, el representante de Foessa nos daba el dato de que 113.000 hogares quedan en situación de riesgo de pobreza una vez pagados los gastos de vivienda y suministros, con lo que les queda de sueldo en el mes. La OCU nos ha dicho que asistimos a la mayor subida de precios en 34 años, un 15 % del 95 % de los productos básicos que componen la cesta de la compra. Y ante esta situación, usted considera que el objetivo del pacto de rentas que propone es –y leo textualmente–: "evitar un proceso de retroalimentación en el que todos buscan equilibrar su poder adquisitivo". No, señor lehendakari, aquí unos buscan garantizar salarios dignos y evitar el empobrecimiento que supone un IPC del 10 %, y otros persiguen seguir acumulando riqueza aún en tiempos de crisis. Amancio Ortega, propietario, entre otras, de la marca Zara, ha declarado en el último ejercicio que ha considerado malo 3.000 millones de euros de beneficios. ¿De verdad cree que se le puede pedir a las dependientas, a las trabajadoras de Zara, que compartan el sacrificio que supone la inflación para sus sueldos? ¿Había que decir a la plantilla de Mercedes que la inversión de la empresa exigía renunciar a los derechos laborales?, ¿así entiende el lehendakari el esfuerzo compartido del que habla en su propuesta de pacto de rentas?, ¿así entiende el empleo de calidad? Lehendakari jauna, utzi errezeta zaharrak, Confebasken erantzukizunari interpelatu, eta, euskal eremuan negoziazio kolektibotik abiatuta, aberastasunaren benetako banaketari buruzko eztabaida sustatu, langileen bizi baldintza duinak bermatu ahal izateko eta enpresa errentagarritasuna kalitatezko enplegua oinarritzen dela bermatzeko. Beste alde, behar-beharrezkoa da bizi maila duinerako egokia den lanbide arteko gutxieneko soldata finkatzea euskal eremuan, gure errealitate sozioekonomikoaren arabera, soldata baxuenak dituzten pertsonak babesteko eta emakumeen eta gizonen arteko soldata arrakala murrizten laguntzeko. Para los presupuestos de este año su Gobierno incluyó, al igual que el Gobierno de Navarra, un compromiso para impulsar a través de la negociación colectiva en nuestro ámbito un salario mínimo interprofesional en atención a la realidad socioeconómica vasca, ¿dónde ha quedado este compromiso, señor lehendakari?, ¿piensa cumplirlo? Eta bigarren arrazoi nagusia zure proposamena etsigarria kalifikatzeko da negoziazio kolektiboaren euskal esparrua ukatzen duzula zure proposamenarekin. Gure erkidegoan lan harremanen funtsezko elementuak arautzeko eskumenik ez dugula kontuan hartuta, negoziazio kolektiboa funtsezko tresna garrantzitsua da. Negoziazio kolektiboaren bidez, lanbide arteko akordioen bidez, eragile sindikalen eta enpresarien autonomiatik bultzatu behar da egungo egoerak soldata inflazio handia eragiten duen arazoei aurre egitea. Lehendakari jauna, gure egungo eskumen esparru mugatu honetan negoziazio kolektiboa euskal esparruan defendatzea autogobernua defendatzea ere bada. Baina hori ez dator bat gure errealitate sozioekonomiko sindikala eta enpresak direla alde batera utzita estatuen errenten itun bat ezartzen duen zure proposamenarekin. Eta horregatik guztiagatik interpelazioa zuzendu dizugu, jakiteko ze asmo dituen lehendakariak gure lan harremanen euskal esparruan akordioak bultzatzeko, sindikatuen eta enpresaburuen erakundeen arteko negoziazio kolektiboaren bidez langileen… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … akordioak bultzatzeko sindikatuen eta enpresaburuen erakundeen arteko negoziazio kolektiboaren bidez langileen soldatak babesteari begira. Mila esker.
Eskerrik asko, Garcia andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Garcia andrea, egun on. Asmoez ari zara, eta nik ekintzez hitz egingo dizut. Begira, Gernikako Estatutuak 12. artikuluan jasotzen duen lan harremanen euskal esparruaren barruan, Jaurlaritza gaitasun guztiak hedatzen ari da enplegua sustatzeko eta bere kalitatea hobetzeko. Ahoan jarri ditugun hainbat ekintza gogoratuko dizkizut. Bat, elkarrizketa sozialerako mahaia. 2019an sortu zenetik lantaldeen jarduera sendotu, normalizatu eta sistematizatu dugu; hori bai, gure erakunde sistema errespetatu eta parte hartzen dutenekin. Bi, lan ikuskaritza. Ikuskatzaileen plantilla hamar plazatan handitu dugu. Zerbitzu publiko hori indartzen duen Lan Ikuskaritzaren lehen kudeaketa plana onartu dugu. Hiru, soldata arrakala. Legealdi honetan % 22bitik % 18ra jaistea lortu dugu. Berdintasun Lege berriaren ondorioz, gure eginkizuna da berdintasun planak 50 langile baino gehiagoko enpresa guztietara hedatzea. Lau, Enpleguaren 2030 Estrategia. Gizarte eta ekonomia eragileekin garatu dugu, eta legebiltzar taldeekin adostu da. Bost, enplegurako 2024 plan estrategikoa. Lehenengo ebaluazioa egin dugu eta Legebiltzarrean aurkeztu dugu. Sei, enpleguaren euskal legea. Aurten bidaliko da Legebiltzarrera. Duela hamarkada bat enplegu politika aktiboen eskumena lortu genuenetik izango dugun lehen legea izango da. Zazpi, Lanbide hobetzen. Lanbide berrantolatzea, diru sarrerak bermatzeko errentaren eta bizitzeko gutxieneko diru sarreraren kudeaketa ordenatu ahalbidetzeko. Zortzi, enpleguaren berrikuntzarako zentroen sarea sortzea. Gasteizko Berrikuntza Zentroa eta Errenteriako eta Sestaoko azpiegoitzak martxan daude. Bederatzi, enplegu zentro bereziei ematen zaien laguntza indartzea. Hamar, enplegua sustatzeko programak indartzea eta berregokitzea. Hamaika, enplegua berritzeko programa berriak. Hamabi, enplegua eskaerak handiko sektoreei arreta ematea. Klusterrekin protokolo bat sinatu dugu enplegu eskariak bideratzeko, prestakuntza eta kontratazioa enplegu nitxo berrietan; gaitasun digitalean prestakuntza Bootcamp programaren bidez; Auzolan programa, lan merkatuan sartzeko zailtasun handienak dituzten pertsonak prestatzeko eta kontratatzeko edo diru sarrerak bermatzeko errenta jasotzen duten pertsonak laneratzeko programak. Hona hemen, beraz, Garcia andrea, Jaurlaritzak abian jarri dituen hainbat ekimen. Eta horrekin batera, gure konpromisoa da lan harremanen euskal esparrua sustatzen jarraitzea. Lan baldintzak hobetzeko, soldatak babesteko eta kalitatezko enplegu aukerak sortzeko programak ebaluatzen eta zabaltzen jarraituko dugu. Señora García, nuestra actitud es proactiva. Desde el respeto a la autonomía de las partes, estamos a disposición de la representación empresarial y sindical para facilitar la negociación colectiva. Respetamos ese ámbito bilateral y reconocemos los frutos positivos que está dando en la firma de convenios sectoriales y de empresa a lo largo de este año con soluciones distintas y suscritas por los sindicatos representativos en unos u otros casos. Y esto es importante también para la consideración de las condiciones del pacto de rentas. Vamos a seguir reforzando el ámbito tripartito como garantía de participación de los agentes económicos y sociales en el impulso de las políticas públicas de empleo. Mesa de diálogo social con el plenario de los grupos de trabajo con quien participa en la mesa de diálogo social, señora Garcia. Consejo de Administración de Lanbide, con quien participa en el consejo de Administración de Lanbide. Consejo General de Osalan, Consejo de Relaciones Laborales o Consejo Económico y Social en el que, en este caso, LAB ha solicitado la participación, por ejemplo. No tiene sentido que determinados sindicatos se nieguen a participar en estos foros, pero sí lo hagan en los análogos en el ámbito estatal. La actitud del Gobierno Vasco va a ser apoyar y, si se le requiere, incentivar los acuerdos entre las partes. Corresponde a los agentes económicos y sociales pactar cómo se reparten los esfuerzos y beneficios en los sectores o empresas, tal y como se está haciendo en los convenios que se han firmado. Usted hace referencia a la mención que hice en este Parlamento al pacto de rentas en el Estado que el presidente del Gobierno español anunció en marzo en el Congreso de los Diputados. He calificado esta propuesta como un esfuerzo loable y deseable, si bien no oculto la dificultad del reto. Un acuerdo de rentas en el marco de la negociación colectiva en la situación actual es social y económicamente deseable, y resulta necesario que todos los agentes acuerden unos repartos equitativos y justos de los beneficios y pérdidas causados por la inflación. Y el objetivo es crear un marco de estabilidad y certidumbre para contribuir a minimizar la espiral inflacionista que se produce si los agentes actúan descoordinados y buscando su propio beneficio a corto plazo. El éxito implica contar con unas condiciones previas y, sobre todo, la participación activa de los verdaderos protagonistas; es decir, representantes sindicales y empresariales. Errenten itun posible batek oinarrizko baldintza batzuk izatea dakar. Eta horietako hiru aipatu nituen, eta aipatzen ditut. Bat, akordio borondatea. Abiapuntuko posizio numantinoak saihestu behar dira akordio prozesu batean aurrera egiteko. Bi, kostuak zuzen banatzea. Balizko errenten itunak kostuen banaketa bidezkoa eta orekatua eskatzen du. Abiapuntu posible bat azpiko inflazioa erreferentziatzat hartuko lukeen planteamendu bat izango litzateke, baita soldata bidea negoziatzeko eta hiru edo lau urterako enpresa marjinak murrizteko aukera ere. Hiru, Gobernuaren laguntzailearen papera. 2023ko Estatuko Aurrekontu Orokorretan esleituko den funtzionarioen soldata igoera −erkidego guztietan aplikatuko dena− eredugarria izan beharko litzateke; eredugarria eta nahitaezkoa. Eta gogoratu behar da euskal aurrekontuen aurkako errekurtso bat aurkeztu zela Estatuaren soldata igoera gainditzeagatik… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … nahitaezkoa. Eta gogoratu behar da euskal aurrekontuen aurkako errekurtso bat aurkeztu zela Estatuaren soldata igoera gainditzeagatik. Señora García, la proposición de ley que el Gobierno español ha presentado para cobrar, por ejemplo, un recargo excepcional a los beneficios de las empresas energéticas y la banca es una herramienta que permitirá recaudar ingresos fiscales adicionales, y tienen que destinarse a compensar a las empresas y familias más afectadas por la situación desencadenada por la guerra de Ucrania, y así lo vamos a hacer en Euskadi en aplicación del Concierto Económico. Destinaremos los recursos a las familias con menores ingresos y las empresas que han visto disminuir sus márgenes por no poder repercutir las subidas de las materias primas y la energía en sus productos y en sus servicios. Y esta medida está en consonancia con las propuestas que está realizando la Comisión Europea de gravar los beneficios extraordinarios caídos del cielo y repartirlos entre quienes tienen mayores necesidades. Bajo las tres premisas apuntadas, un posible pacto de rentas a nivel estatal sería deseable, y supondría una referencia importante para Euskadi. En todo caso, se consiga o no un pacto global, en Euskadi disponemos de capacidad e instrumentos para complementar y adaptar la negociación colectiva a nuestra propia realidad: disponemos de un marco vasco de relaciones laborales, contamos con instrumentos y foros de negociación tripartitos, como la mesa de diálogo social. Insisto, con aquellos que respetan y participan de esos foros. Apelamos a la necesidad de consolidar estos espacios, haciendo un llamamiento a los sindicatos que han decidido no utilizarlos para que se sienten a dialogar, a negociar y a consensuar. Es la mejor manera de reforzar nuestro marco autónomo de relaciones laborales. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. García andrea, zurea da hitza.
Egun on berriro, lehendakari jauna. Señor lehendakari, creo que somos lo que hacemos más que lo que decimos, y resulta incompatible, o por lo menos no coherente, hacer una defensa o decir que se está a favor del marco vasco de relaciones laborales, que se está a disposición de los sindicatos vascos, y seguir planteando que el pacto de rentas tiene que ser a nivel estatal, o por lo menos, lo que usted ha dicho es que, primero, se plantee en el Estado el punto de partida, y los demás mientras estaremos esperando. Lehendakari jauna, zu, Estatu mailako errenten itun bat proposatzen duzun bitartean, Euskal Herria Bildun ongizate itun bat proposatzen dugu euskal eremuan. Ongizate ituna oinarrizko eskubideak bermatzeko, herritarrei ziurtasunak emateko, eta etsipenetik itxaropenera pasatzeko, Maddalen Iriartek lehengo egunean azaldu zuen bezala. Gure erkidegoan badira baldintza sozioekonomiko eta aberastasun nahikoa herritar guztiei bizi baldintza duinak bermatzeko. Proposatzen dugun ongizate itun horretan, aberastasuna birbanatzea ezinbestekoa da. Besteak beste, soldata eta kapitalen errenten artekoa. Berriro diot, horrek zure Gobernuaren jarrera konprometitua, aktiboa eta irmoa eskatzen du, agenda propia bat gure eremuan ahalbidetzeko, zuk diozun bezala, euskal ekosistema kontuan hartuta, beharrezkoak diren akordioak sustatzeko gai hauen inguruan. Estatuan gertatuko denaren zain egon behar. Lehenengoa, gure lurraldeko errealitate sozial eta ekonomikoarekin bat datorren lanbide arteko gutxieneko soldata finkatzea, eta horretarako nahiko litzateke zure Gobernuak aurtengo Aurrekontuen legean jasotako konpromisoak betetzea. Bigarrena, egungo blokeoaren aurrean negoziazio kolektiboa eta lurralde akordio propioak defendatzea eta bultzatzea, soldatak igoerak bermatzeko. Eta era berean, eta hau lehen esan dut eta berriro esan nahi dut inportantea delako, enpresaren bideragarritasuna, kalitatezko enpleguan oinarritzen dela bermatu behar da. Eta hirugarrena, enpresen irabazien banaketaz ere hitz egin behar da. Irabaziak, zergapetzeaz gain, irabazi horien banaketaz hitz egin behar da. Egoera ekonomiko honetan, enpresak ez lituzkete dibidenduak banatu beharko. Sortzen duten aberastasun guztia, enpresen bertan gertatu beharko litzateke, eta negoziazio kolektiboaren baitan aztertu zein den irabazi horien banaketa sozialki arrazoizkoena. Como ya le dijo mi compañera Maddalen Iriarte en el Pleno de Política General, ante la actual situación no hacer nada, o delegar su responsabilidad en el Gobierno de España, no es una opción. Apelar a la buena voluntad de Confebask para hacer frente al empobrecimiento de la mayoría trabajadora es responder con viejos esquemas a nuevos problemas. Y porque no hacer nada supone perpetuar, cuando no agrandar, la actual distribución injusta de la riqueza mediante la devaluación salarial. Supone dar por bueno el veto que hoy impone Confebask a la negociación colectiva, y el veto que impone al debate, que es imprescindible abordar, como es el reparto de la riqueza. Y supone renunciar en el marco del autogobierno a un instrumento como es la negociación colectiva vasca. Y, por lo tanto, supone renunciar también a una agenda propia para abordar soluciones ante los grandes problemas planteados. Señor lehendakari, ejerza su liderazgo, hable con los sindicatos, hable e interpele a Confebask, porque Confebask no puede tener la llave de nuestras vidas. Lidere y promueva en el ámbito vasco los marcos de debate, negociación y acuerdo necesarios para hacer posible desde la negociación colectiva dar respuesta al empobrecimiento social al que nos lleva la actual situación socioeconómica. Mire, con las personas empleadas públicas tiene también ahora una oportunidad para hacer valer nuestro autogobierno y no limitarse a una gestión conformista y subalterna de lo decidido por el Gobierno de España, vaciando así de contenido la negociación colectiva en las administraciones públicas vascas. Para acabar, mire, señor lehendakari, voy a atreverme a decirle que aprovechando que hace pocas semanas hemos acordado la ley del deporte, que se anime, que salga al campo a jugar el partido como selección vasca, y no se conforme con chupar banquillo de la selección española. Mila esker.
Eskerrik asko, García andrea. Lehendakaria… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … selección vasca y no se conforme con chupar banquillo de la selección española. Mila esker.
Eskerrik asko, Garcia andrea. Lehendakaria, erantzuteko zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Garcia andrea, berriz diotsut, Gernikako Estatutuak 12. artikuluan jasotzen duen lan harremanen euskal esparruaren barruan Jaurlaritzak gaitasun guztiak hedatzen ari dela enplegua sustatzeko eta bere kalitatea hobetzeko. Aipatu dizut nire lehen parte hartzean ere langile publikoaren soldatei dagokienez bizi izandakoak, jasan egindakoa. En relación al Pacto de Rentas, y efectivamente tal y como usted ha dicho en la primera intervención, considero, sí, que hay por lo menos tres principios que deberían guiar tal pacto: un pacto equitativo, en el que los costes deberían repartirse entre todos los agentes implicados −no sé qué es lo que no se entiende de esto−; debería ser un pacto adaptado a las asimetrías de los impactos entre trabajadores, empresas y sectores −tampoco sé qué es lo que no se entiende de esto− y que sería deseable que se alcanzarán compromisos plurianuales y basados en el componente menos volátil de la inflación, es decir, en la infracción subyacente. La responsabilidad de alcanzar acuerdos está en manos de los representantes empresariales y sindicales en el ámbito vasco, señora Garcia. Así lo están haciendo en muchos casos. Y es preciso reconocer ese esfuerzo, yo lo hago. Y desde el Gobierno nos corresponde facilitar esta negociación mediante programas y medidas que ayuden a las personas más necesitadas y permitan atenuar los negativos efectos de la subida generalizada de precios. Ongizate ituna aipatzen zenuen. Nuestro papel es compensar a las familias con menos ingresos para que no pierdan poder adquisitivo y a las empresas viables con créditos y avales subvencionados para que puedan superar esta situación coyuntural provocada por la inflación y la subida de los tipos de interés. Y así lo estamos haciendo. Y estas medidas también contribuyen a crear el caldo de cultivo favorable a la negociación colectiva. Eusko Jaurlaritzak erakutsi du prest dagoela negoziazio kolektiboaren testuinguruan euskal ordezkaritza sindikalaren eta enpresarialaren arteko akordioak errazteko laguntza eskaintzeko. Ekonomia eta enplegua suspertzen laguntzen duten programak abian jartzen ari gara. Enpresei, autonomoei eta pertsonei, bereziki ahulenei, gizarte laguntzak bideratzen ari gara. Y lo estamos haciendo con medidas de alivio fiscal para personas y familias. Y así lo aprobamos, reitero, el pasado 28 de julio con seis medidas, entre ellas la deflactación y una ayuda directa de 200 euros a las personas más necesitadas. Lo vamos a seguir haciendo con el nuevo programa Hitzartuz que propuse el pasado jueves. Y estos programas tendrán un impacto de 650 millones de euros para aliviar la situación de familias y pequeñas empresas. Ongizate Ituna. Contempla medidas para reducir la carga impositiva de empresas y familias, especialmente las más desfavorecidas. También para incrementar las ayudas de emergencia social, las ayudas al sector de alimentación o las ayudas para incentivar el ahorro energético, favoreciendo el autoconsumo y las comunidades energéticas locales. Seguimos con preocupación las consecuencias del sabotaje al gasoducto Nord Stream. Un sabotaje que pretende cerrar la puerta a una solución negociada y rápida que restablezca el suministro de energía a Europa. Y lo que es más grave, hay una intención clara de perpetuar la situación de guerra y evitar una solución a corto o medio plazo. Y seguiremos con atención el desarrollo de los acontecimientos. Y mantendremos la disposición a aplicar nuevas medidas que atenúen las dificultades de las familias y las empresas. Garcia andrea, gure helburua Euskadiko negoziazio kolektiboaren alde egiten jarraitzea da. Euskal enpresaburuen eta sindikatuen ordezkariek enpresentzat eta langileentzat akordio positiboa negoziatzeko eta lortzeko duten erantzukizuna aitortzen dugu, beraiena. Ahaleginak partekatzeko unea da, krisi berri honen irtenbideari elkarrekin aurre egitekoa. Eta negoziazio kolektiboa bultzatzeko unea da. Horretarako, eskuragarri dauden esparruak baliatuz Lan Harremanen Kontseilua edo Gizarte Elkarrizketarako Mahaia parte hartzen dutenekin, Garcia andrea. Hau, guzti hau, erantzukizuna da. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, euskal osasun publikoaren egoera delikatuari buruz". Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari jauna, sailburuok, sailburuak, legebiltzarkideok. Está claro, señor lehendakari, que el deterioro de la sanidad pública vasca es un hecho. Que la sanidad pública vasca, nuestra Osakidetza, ya no es lo que era es vox pópuli, es algo que está en las conversaciones de forma constante, está en la calle. Y su pérdida de calidad se ha convertido en un problema para la ciudadanía vasca. Problemas en la atención. Algunos problemas que incluso se han convertido en estructurales: La delicada situación de la Atención Primaria. La falta de profesionales. Falta de médicos, de enfermeras. Este verano hemos tenido consultorios sin médico, ambulancias medicalizadas sin médico. La mala gestión del servicio de Emergencias. El servicio se cae; en un mes estuvo un día caído 20 minutos. Retraso en las llegadas de las ambulancias. No tengo por qué contarle, que habrá tenido ocasión de escucharlo, el testimonio de Montse, cuyo marido falleció porque la ambulancia llegó 22 minutos tarde; venía desde Mondragón porque en Vitoria no había ninguna ambulancia viviendo a ocho minutos de Txagorritxu. Anuncios de cierres de servicios por los que se apostaba hace unos años, incluso se potenciaban. Cierre del servicio de urgencias de Santiago, cierre del servicio de cirugía cardiaca de Basurto. Demoras en las listas de espera quirúrgicas. 23.800 pacientes esperando, 25 % más que la media de la última década. Incumpliendo el propio decreto que fija en seis meses ese plazo máximo. Retrasos en los principales programas de prevención. Como es el Programa de Prevención del Cáncer de Mama, que las mujeres nacidas en el año 1970 no han sido todavía llamadas para dicho programa. Le he puesto y le hemos puesto algunos ejemplos. Podríamos poner muchos más. Son ejemplos gráficos de la situación de la sanidad pública vasca y el deterioro de la misma. ¿Qué se plantea hacer?, señor lehendakari.
Eskerrik… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … podríamos poner muchos más. Son ejemplos gráficos de la situación de la sanidad pública vasca y el deterioro de la misma. ¿Qué se plantea hacer, señor lehendakari?
Eskerrik asko, Garrido andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Garrido andrea, egun on. Mi valoración es que el conjunto del Gobierno está realizando un gran esfuerzo para mantener el nivel del servicio público en unas circunstancias que a nadie se nos escapa son muy difíciles. Y no estamos escatimando recursos especialmente en la sanidad pública. Reitero que el presupuesto del Departamento de Salud con todo el pasado año, con una dotación adicional de 237 millones de euros, y este año con 168 millones adicionales; las inversiones en la mejora de infraestructuras y equipamientos de Osakidetza se ha incrementado en 37 millones respecto al pasado año; que se están convocando ofertas públicas de empleo dirigidas a garantizar la estabilidad de 8.600 profesionales, con lo que reduciremos de forma sustancial la interinidad. La salud, señora Garrido, es una prioridad para el Gobierno Vasco, y así lo reflejamos en los proyectos que presentamos a los fondos europeos, en la estrategia de especialización inteligente RIS3, y en el destino de uno de cada tres euros de nuestro presupuesto a la sanidad pública. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Garriko andrea, zurea da hitza.
Gracias señor lehendakari. Bueno, sé que la sanidad es una prioridad, pero creo que los hechos a veces no acompañan. Ante la situación descrita, creo sinceramente, señor lehendakari, y se lo digo con todo el respeto que me merece, no se puede mirar para otro lado, no se puede echar balones fuera. Hay que reconocer la situación, identificar dónde están los problemas y plantear soluciones. Y creemos que no se puede ir a salto de mata anunciando medidas improvisadas, que denota una falta absoluta de previsión. Mire, ustedes antes del verano anunciaron −y tuvieron que rectificar a los pocos días−, cierres de ambulatorios en verano, y atención por el personal de enfermería en vez de facultativos. Esto generó tantas críticas por parte de los usuarios, de los sindicatos, profesionales y los partidos políticos, que ese anuncio de la consejera tuvo que ser rectificado a las pocas horas. Usted en el mismo pleno de Política general anunció la revisión de la estrategia de Atención Primaria presentada en el año 2019. Fue anunciado, como digo, en el Pleno de Política general, como una medida novedosa. Pero esta revisión llega tarde, señor lehendakari. Llevamos desde este grupo reclamando una revisión de dicha estrategia desde hace muchos años, y lo plasmamos en nuestras numerosas iniciativas. El anuncio de esta revisión es la prueba palpable de que reconocen su fracaso y que no ha funcionado. Usted señalaba que no están escatimando recursos. Lo sé. Somos la comunidad autónoma que más dinero destinamos por habitante a sanidad. Por eso hay situaciones y hay problemas que no se entienden, que no se entiende que se estén convirtiendo en estructurales. Mire, nosotros, en los próximos presupuestos pondremos más dinero para sanidad. Si usted quiere más dinero para sanidad, no tienen más que mirar a la bancada del Partido Popular-Ciudadanos. Pero creemos sinceramente que la situación es muy delicada, que urge tomar medidas, y que desde luego hay que cambiar un rumbo. Y eso le compete a usted, lehendakari, como máximo responsable del Gobierno Vasco.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Garrido, me gustaría que atendiendo todas las circunstancias que nos están afectando en estos últimos años sobre la situación de la sanidad pública particularmente, se hiciera un análisis comparado en el ámbito europeo, en el conjunto del Estado, o las Comunidades Autónomas del Estado. A pesar de las dificultades, Euskadi es la comunidad que más invierte en el Servicio público de Salud, y la Federación de Defensa de la Sanidad Pública ha reconocido la Sanidad Pública Vasca como el mejor servicio de todo el Estado. ¿Es motivo de autocomplacencia? No. Es un acicate para seguir mejorando, y así lo estamos haciendo. Se ha referido al verano. Este verano, Osakidetza ha contratado todo profesional facultativo disponible, todo personal facultativo disponible. El nivel de atención ha sido similar al de veranos anteriores a la pandemia. Es prioritario reducir las listas de espera, y nuestro objetivo es volver a situarlas por debajo de los 60 días, como en julio de 2019, antes de la pandemia. Tenemos margen de mejora para recuperar la situación anterior a la pandemia. Y la Atención Primaria es una prioridad. De hecho, Osakidetza se encuentra trabajando, como usted ha dicho, en la revisión de la estrategia de Atención Primaria. Claro, si no tomamos en consideración que en 2019 hasta hoy han sucedido unas circunstancias como las que han sucedido, pues obviamente, desenfocaremos lo que es el objetivo, de lo que es la revisión de la estrategia de Atención Primaria. Y lo está haciendo con la participación de un equipo de 40 profesionales de las OSI. Antes de final de año la propuesta será remitida a la Comisión de Salud para su contraste, y será la base para trabajar esta cuestión con la perspectiva de un acuerdo de país. En todo caso, seguimos adoptando medidas de mejora. La accesibilidad a la Atención Primaria se encuentra en el 80 %, por encima de la situación previa a la pandemia. Se está desplegando la integración de profesionales de Fisioterapia y Enfermería en la Atención Primaria. Se están creando 340 plazas estructurales de profesionales en Atención Primaria. Invertimos más de 20 millones de euros cada año en centros de Atención Primaria. En la oferta formativa de Medicina especializada MIR, Euskadi ha ofertado la máxima capacidad docente −es decir, 109 puestos de Medicina de familia−. Este mes de octubre se abonan cerca de 300 millones de euros correspondientes a la carrera profesional de 27.567 personas profesionales de Osakidetza. Ofrecemos a las y a los médicos residentes tanto de Medicina de familia como de Pediatría cuando terminan su quinto año de residencia una propuesta de contrato de larga duración. Están en estudio medidas que incentivan la elección por períodos prolongados de puestos de difícil cobertura en el ámbito rural. La mejora de la Atención Primaria es una prioridad para el Gobierno y lo hemos planteado en esta Cámara como un acuerdo de país. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehenengo lehendakariorde eta Segurtasuneko sailburuari egina, Segurtasun… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … lehendakari jauna. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehenengo lehendakariorde eta Segurtasuneko sailburuari egina, Segurtasun Batzordearen aktei Segurtasun Sailak egin dien edukien ezabaketari buruz. Arzuaga jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Jaun-andreak, gaur salatu behar dut informazio eskaeretan Segurtasun Sailak egiten didan zentsura. Erkoreka jauna, eskatu dizut Segurtasun Batzordearen aktak eta akordioak. Eta hau da pasatu didazuna. Horrela da dena. Horrela: beltzez tintatuta dago dena. Zentsuratu didazu bileretako parte hartzaileen zerrenda. Kargu publikoak dira. Nik ez dakit hau ezagutzea nola eragin dezakeen poliziaren jardunean kaltetzeko. Zentsuratu didazu edukia. Kontrastatzen dut prentsarekin eta han informazio gehiago agertzen da hemen ematen didazuna baino. Segurtasun Batzordearen azken bilera pasa den ekainean izan zen eta Europa Pressek esaten du: " Se aprobó un acuerdo por el que se permitirá a la Ertzaintza acceder a las bases de datos policiales internacionales". Eskatzen dut akordioa. Ez didazu ematen. Green zentsuratzaile horren maila gorena Eusko Jaurlaritzaren logoa bera, logoa bera ere borratzen didazu, Erkoreka jauna. Eta normala iruditzen al zaizu?
Eskerrik asko, Arzuaga jauna. Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Arzuaga jauna, zure gaurko galderaren erantzuna emanda dago. Emanda dago Segurtasun Sailak zuk zeuk gai hau dela eta mahaiari zuzendutako anparoaren inguruan egindako alegazioetan. Alegazio horietan jasota dago −logikoa denez− sailburuaren iritzia eta ikuspuntuak hortxe jasota daude. Eta ez daukat beste zeregin eta zeresan gehiagorik. Ez ditut hemen denak errepikatuko, alde batetik ezinezkoa izango litzatekeelako denboraren ikuspuntutik. Eta bigarrenez, denak eskuragarri daudelako legebiltzarkide guztien esku Legebiltzar honetako web orrialdean. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Arzuaga jauna, zurea da hitza.
Bai, Erkoreka jauna, zuk zure iritzia ematen didazu. Nik nire esperientzia kontatuko dizut. Antes me convocaban las dependencias policiales y me mostraban los expedientes. Es cierto que me los mostraban, es cierto que tenía acceso y los podía leer y estaban íntegros. Apelando al reglamento del Parlamento, artículo 11.3, le digo que además de mostrárnoslo tenemos derecho a recibir copia. Tengo una discusión con usted, no le gusta, le pillo a contrapié, se revuelve… Me dice: "¿quieres copias? Vas a tener copias. Así, así, señor Erkoreka. Antes, la información que nos mostraba estaba completa. Ahora, no nos muestra que la información, y además nos dan unas copias que están completamente capadas, completamente inservibles. Un retroceso total. Antes, nos daba información sin copias, ahora nos dan copias sin información. Cuando me dejaban ver la información sin copia nunca he filtrado ni un dato, nunca lo haría, nunca lo haría. Son ustedes los que algunas veces por la oficina de prensa, otras de forma incontrolada, de forma irregular, por los agujeros de su estructura, funcionarios de la Ertzaintza están continuamente filtrando información a la prensa, señor Erkoreka. Y ahí tienen el problema. Yo quiero conocer, yo quiero saber, yo quiero entender cuáles son las inercias, los problemas, los errores, los fallos que tiene la gestión de la seguridad pública aquí, que son graves y que son endémicos. Ayer mismo, mientras ustedes aplaudían la labor denodada dificilísima que presta la Ertzaintza, 54 kilos de cocaína, señor Erkoreka. Y quiero saber si esa información no nos la da la prensa si usted nos la hubiese dado, porque hay que ver, porque hay que ver y ustedes no quieren que veamos, no quieren que miremos. Zuk lehen transparentziaren inguruan lezioak ematen zenituen Gobernantza Sailaren burua zinenean. Orain, Segurtasun Sailaren burua zarela bunker bat bihurtu duzu. Eta ez dut nik esaten Arartekoak, Arartekoak berak esaten duelako, zure saila dela opakoena. Eta nik hori bera salatzen ari naiz orain hemen. Eta arazoa ez da EH Bildu, arazoa ez da EH Bildu. Arazoa da zuk zer jarduna egiten duzun. Eta ez da transparentzia bakarra, da baita ere soberbia, nagusikeria dagoela honetan ere agerian. Guk eskubide bat egikaritu nahi genuen, zabaldu nahi genuen pixka bat kopiak ere jasota. Zuk eskubidea bera, informazioa jasotzeko eskubidea bera zapuzten duzu tinta beltzez estalita. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arzuaga jauna. Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Arzuaga jauna, ez dago eztabaida hau berriro ireki beharrik. Eztabaida honek ireki hasiera eta amaiera izan du. Zuk kasu honetan, besteak beste, kasu asko aipatu dituzu, lehen gertatzen zena, lehen ez dakit legealdi honetan ala aurreko legealdietan zer geratzen zitzaizun, ez dakit noiz, nola eta. Horiek guztiak hitzez hitz eta banan-banan aztertu daitezke eta ikusi kasu bakoitzean zer-nolako arrazoiak dauden. Zuk berrireki nahi duzu itxita dagoen eztabaida bat. Zuk informazio bat eskatu zenuen. Informazio horri bide eman zitzaizun modu partzialean, oinarrituta eta justifikatuta. Zuk ez zuen hori gustukoa izan eta errekurtsoak planteatu zenuen anparo eskatuz mahaiari. Mahaiak galdetu zion departamentuari, sailari, Segurtasun Sailari ea zer nolako arrazoiak zeuden horrelako ukazio partziala egiteko. Guk gure alegazioak egin genituen, alegazioak hor daude eskuragarri, mundu guztiaren zerbitzura. Hortxe daude. Informazio hori Segurtasun Sailean dago, baina ez da Segurtasun Sailarena. Ez da. Eta beste instantzia parlamentario batzuetan ukatu izanda osoan, osoan eta Eusko Jaurlaritzaren informazioa Eusko Jaurlaritzak beste administrazio batzuekin partekatzen duen informazioa, baina ez naiz orain sartuko segurtasun kontuetan. Hitz egin dezaket baita horri buruz, eta zuk daukazun jokaera ri buruz ezta ere, informazio horiek gero komunikabide baten esku jartzeari buruz. Ez dut horri buruz hitz egingo. Esan dezakedana da Mahaiak bere erabakia hartu zuela guk gure alegazioak egin eta gero. Eta Mahaiak hartu duen erabakiak… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … ez dut horri buruz hitz egingo. Esan dezakedana da Mahaiak bere erabakia hartu zuela guk gure alegazioak egin eta gero, eta Mahaiak hartu duen erabakiak ixten du hemen arazo guztia. Roma locuta, causa finita . Nik esan dezakedana da Sailak, Segurtasun Sailak Mahaiak erabaki duena eta erabaki dezakeena beteko duela, inolako zalantzarik gabe. Ez dakit zuk beste errekurtsorik planteatzeko aukerarik daukazun, edo gogorik daukazun, ez dakit, baina guk argi daukagu Mahaiak erabaki duena beteko duela hasieratik eta bukaeraraino. Eta honek ez dauka beste debaterik; honek ez dauka bueltarik. Hemen ekarri dezakezu mila aldiz hau, baina erabakia hartuta dago hartu behar duenaren partetik. Zure gustukoa ez bada, bueno, ba, errekurtsoa planteatu, beste batzuk, Voxek esate baterako, Eusko Legebiltzarraren Mahaiak hartutako erabakiak instantzia espainol batera eraman du, Konstituzio Auzitegira eraman du. Agin, zuek ere, hain joera nabarmena daukazue Madrilera joateko eta Espainia besarkatzeko, agian zuk ere horrelako zerbait egin dezakezu. Baina hemen irekitzea orain berriro debate hau, itxita dagoenean, eta erabaki behar duenak erabaki duenean, ez dauka zentzurik, eta nik ez diot buelta gehiagorik emango.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, David Soto Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, jardunbide kolusorioei buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
Egun on, lehendakari. Buenos días, señora consejera. El 1 de octubre del 2021 se transfirió la competencia de prisiones, y la Sociedad Informática del Gobierno Vasco licitó la gestión penitenciaria el 12 de septiembre a Ibermática. La segunda empresa con mayor baremación era Inetum, ambas investigadas en estos momentos por la Autoridad Vasca de la Competencia por posibles prácticas anticompetitivas, por contratos a su vez también realizados con la Sociedad Informática del Gobierno Vasco. Ibermática e Inetum, ambas, se han repartido en los últimos años unos 50 y 30 millones, tanto una como la otra, respectivamente, por contratos también a su vez con esta misma sociedad Informática del Gobierno Vasco. Insisto, empresas que en estos momentos están siendo investigados por posibles prácticas colusivas. El plan estratégico de infraestructuras de las Instituciones Penitenciarias de Euskadi en estos momentos no ha sido licitado, pero solo hay un único ofertante: Idom, sancionada por la CNMC con 640.000 euros recientemente por el cártel de Zona Norte. Suministro de productos de limpieza y aseo para los centros penitenciarios, Gaska Garbitasuna Higiene, vinculada al Grupo Gaska, empresa que fue condenada por la Justicia y por esta Cámara, por participar del cartel de comedores escolares de Euskadi. Nos preocupa, señora consejera, que tras recibir una nueva competencia por parte del Gobierno Vasco, esta básicamente se abra al mercado de determinadas empresas y consultoras que vienen siendo sancionadas, o en su caso están siendo investigadas, por prácticas colusorias. Tenemos la sensación de que este problema empieza a resultar ya endémico, y lo que queremos preguntarle es qué medidas plantea el Gobierno Vasco para atajar el problema de las prácticas colusorias en el ámbito relacionado con la Administración vasca, teniendo en cuenta que estas prácticas colusorias generan un perjuicio para el erario público. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Bai, presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Soto jauna, zaku berean sartu dituzu, edonola gainera, nire Sailari atxikitutako entitateen esleipen batzuk eta beste Sail batzuen lizitazioak, eta baita tramitean dagoen Lehiaren Euskal Agintaritzaren espediente bat eta CNMCk, o sea, Comisión Nacional de Mercados y la Competencia, zenbait enpresari ezarritako zehapenak. Hau da, nahaste borraste galanta. Pero, atendiendo a su pregunta, ya existe un organismo autónomo, un organismo autónomo en el entramado institucional vasco competente en materia de política económica y defensa de la competencia, con personalidad jurídica propia y plena capacidad de obrar, tal y como dicta la Ley 1/2012, de 2 de febrero, de Autoridad Vasca de la Competencia. Anualmente, esta Autoridad Vasca de la Competencia edita una memoria en la que detalla, entre otras, las actividades realizadas en materia de promoción de la competencia. En la memoria del 2021, entre otras cuestiones, aparecen informes y recomendaciones al sector público, informes sobre contratación pública, guías y estudios para la mejora de regulación, formación en EJIE, y mucho más. Yo le invito a leerla. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Soto jauna, zurea da hitza.
Bai. Muchas gracias, señora consejera. No solo hemos tenido oportunidad de leerla, sino también de escucharla, porque, precisamente, ha venido a comparecer en alguna ocasión a darnos cuenta, y además a propósito del caso del cártel Zona Norte. Y, efectivamente, nos vino a explicar que la mayor parte de su función y de sus objetivos iban a ser pedagógicos, tanto con el sector público como con el sector privado. En cualquier caso, la dimensión del problema para nosotros es muy importante, y acoge al ejercicio de la función pública, en este caso del Gobierno Vasco. Si nos atenemos al portal de contratación, el año pasado 765 contratos por un valor de 189 millones, de estos, el 60 % de los cuales tenía un único ofertante o eran a dedo. Es decir, consideramos que en estos momentos existe el riesgo, y, además, de estos, la mayor parte de los contratos estaban vinculados a determinadas empresas que tenía o estaban siendo investigadas por prácticas colusorias. Creemos que existe una persistencia por parte de determinadas empresas de presentarse a determinados procesos de contratación y de licitación pública, y que luego, a su vez, estas empresas son investigadas y sancionadas por prácticas colusorias. Consideramos que en la medida en que, además, el expediente sancionador de la CNMC se ha dicho que ha habido un perjuicio porque se ha impactado de lleno en el erario público, consideramos que la Administración Pública debiese de tomar cartas en el asunto con estas empresas en concreto, en la medida en que luego las licitaciones, en nuestra opinión, y especialmente en los contratos menores, se debiese impedir que estas empresas pudiesen ser adjudicatarias de esos procesos de licitación, porque aquí sí hay margen de maniobra. Es verdad que en los procesos de concurso público no existe ese margen de maniobra, pero en los contratos menores sí, y no creemos que el Gobierno Vasco esté utilizando toda la capacidad que tiene… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … margen de maniobra. Es verdad que en los procesos de concurso público no existe ese margen de maniobra, pero en los contratos menores sí, y no creemos que el Gobierno Vasco esté utilizando toda la capacidad que tiene para que estas empresas que han sido sancionadas o, en su caso, están siendo investigadas no sigan aprovechándose del erario público, planteando ofertas pactadas que generan un perjuicio para las arcas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Bai, Soto jauna, gauzak nahasten jarraitzen duzu, eta norekin kontratatu daitekeen edo ez erabaki dezakezula ematen du, hori lege zehaztuta dagoenean. Gogoratzen dizut esleipenak indarrean dagoen araudiaren arabera egiten direla. Administrazio Publikoaren kontratazio prozesua, gainera, zorrotza da, sektore publikoko kontratuen legearen araudian dago. Lege horren printzipio gidariak dira lizitazioetara iristeko askatasuna, prozeduren publizitatea eta gardentasuna, bai eta lizitatzaileen arteko diskriminaziorik eza eta tratu berdintasuna ere. Alde horretatik, ez al dago pentsatzerik zuk egiten duzun galderan salaketa inplizitu bat dakarrela? Eta, gehiago esanda, ez al du babesgabetasuna sortzen galdera horrek? Jaurlaritza bide horretatik ez da joango. Este gobierno ha dado cumplida cuenta en numerosas ocasiones, también por escrito, de todas y cada una de las contrataciones por la que se ha preguntado, con absoluta transparencia. También y, en concreto, señor Soto, a usted mismo, en relación a todos los contratos menores que ha solicitado. Parece que pretende llegar al extremo de condenar sin presunción de inocencia. Insisto, las adjudicaciones se realizan con arreglo a la normativa vigente. Y parece que usted quiere establecer una prohibición no existente para contratar con determinadas empresas. A este respecto, como conocerá, la Guía sobre Contratación Pública y Competencia de la Autoridad Vasca de la Competencia −que es el organismo competente en esta materia−, se pronuncia con notable nitidez. Y leo palabra por palabra: "La prohibición de contratar deberá ser declarada directamente por los órganos de contratación en base a la resolución administrativa sancionadora de la autoridad de la competencia correspondiente, en la que se detalle el alcance y duración de la medida. En caso de que no se pronuncie la autoridad de la competencia correspondiente, podrá hacerlo el ministro de Hacienda y Función Pública a propuesta de la Junta Consultiva de Contratación, produciendo los mismos efectos". Nada de esto ha ocurrido a día de hoy. En lo que respecta al Gobierno Vasco, por lo tanto, respeto absoluto a la normativa. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Eusko Jaurlaritzak energia nuklearrari dagokionez duen jarrerari buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora consejera. Euskadi sufre, como el resto de Europa, como consecuencia de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, los efectos de una fuerte crisis energética que amenaza con agudizarse este próximo invierno. Ante esta crisis, bastantes países europeos se han mostrado partidarios de alargar la vida de las centrales nucleares, e incluso de abrir nuevos proyectos. Bélgica, por ejemplo, busca ampliar las licencias que caducan para mantener operativas sus centrales; mientras Francia ha propuesto la construcción de hasta 20 nuevas centrales nucleares. Y debemos recordar, por cierto, que buena parte de la energía que consumimos en Euskadi es comprada a Francia y tiene un origen nuclear. En esta tesitura, vemos como desde el Gobierno Vasco, por una parte, se hacen manifestaciones contrarias a la energía nuclear o silencios calculados; mientras, por otro lado, en el Parlamento Europeo, la eurodiputada su partido, el PNV, Izaskun Bilbao, vota favorablemente a considerar la energía nuclear como energía verde. Por ello, y con el objetivo de que ciudadanos, empresas y todos los agentes sociales de Euskadi sepamos a qué atenernos, me veo en la obligación de preguntarle cuál es la postura oficial del Gobierno Vasco respecto a la energía nuclear.
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu eta legebiltzarkideok, egun on denoi. Gil jauna, oso argi erantzungo dizut, eta oso azkar, Jaurlaritzaren jarrera ez delako inolaz ere aldatu. Dagoeneko, badago plangintza bat Estatuan zentral nuklearrak ixteko, eta Jaurlaritza plangintza horren alde dago. Es decir, voy a ser clara y concisa en cuanto a la postura del Gobierno Vasco respecto a la energía nuclear. El Gobierno Vasco está a favor de que la planificación de cierre de centrales nucleares del Estado español se cumpla. Como saben, existe un planteamiento de cierre ordenado y consensuado entre el Gobierno español y las empresas propietarias de las centrales que prevé y determina los pasos necesarios para acometer las cláusulas que entendemos se deben seguir desarrollando. Se pactó en el año 2019 y contempla la clausura escalonada de las plantas existentes entre el año 2027 y 2035. Y esta es la postura del Gobierno Vasco actualmente. Y si me pregunta por la postura del Gobierno Vasco hace unos años, también le diré que el Gobierno estuvo a favor del cierre de la central de Santa María de Garoña cuando ya había agotado su vida útil −40 años− y presentaba, además, problemas de seguridad. Esto lo defendí yo misma en esta misma tribuna. Por tanto, la postura sigue siendo la misma que hace unos años. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Y gracias, señora consejera, por sus explicaciones. Entiendo que su respuesta es que están ustedes a favor del plan de cierre de las centrales nucleares. Lo cual está bien, si lo fuera, porque choca con lo que ustedes votaron en el Parlamento Europeo, donde no han tenido ningún reparo en votar a dos manos a favor de considerar este tipo de energía como energía verde. Y además, también choca con lo que está ocurriendo en Euskadi, entiendo que con su aprobación, con la del Gobierno. Y es que, debido a nuestra alta dependencia energética, estamos consumiendo energía comprada a Francia de origen nuclear… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … entiendo que con su aprobación, con la del Gobierno. Y es que, debido a nuestra alta dependencia energética, estamos consumiendo energía comprada a Francia de origen nuclear. No se puede estar a favor del cierre y, a la vez, comprando energía nuclear. Es decir, no se puede estar sorbiendo y soplando a la vez. Y esto ocurre porque, como le decía antes, cada vez más países europeos están considerando su postura en este tema. Liderados por Alemania, Bélgica y Francia, ya se puede percibir en toda Europa una clara y mayoritaria apuesta por este tipo de energía. Es llamativo el ejemplo de algunos países que no han dejado de crecer en los últimos 33 años. Quiero decir económicamente, como por ejemplo Polonia, que, aun teniendo la energía más barata de Europa, saben que sumarse a la etiqueta de la energía nuclear es un caballo ganador y plantean abrir seis reactores entre 2033 y 2040. Tengo muchas dudas de que su Gobierno tenga más o menos o mejores expertos o mayor sensibilidad ambiental de la que hay en estos países europeos. Y también choca con el sentido común y con lo que debería de ser una política responsable. Porque, mire, señora consejera, somos conscientes de que en este momento la mayoría de la población vasca tiene una posición contraria a la energía nuclear. Pero estamos convencidos de que está basada en el desconocimiento y en informaciones confusas, porque lo cierto es que con los datos en la mano la energía nuclear ha sido clasificada por la Unión Europea como energía verde. ¿Por qué? Porque es una energía altamente sostenible, totalmente libre de emisiones de CO2. Y con la tecnología actual, mucho más evolucionada que la que mantuvo a las centrales antiguas, cumple unos altísimos estándares de seguridad y de eficiencia. Y consideramos que es un error plantear este debate en términos simplistas enfrentando a las energías renovables con la energía nuclear, como si las energías renovables no tuviesen inconvenientes o no tuviesen ningún inconveniente y fuesen la panacea, cuando lo correcto es hacerlas convivir en una sabia combinación. Estamos de acuerdo en que hay que apostar a fondo por las energías renovables, pero a corto plazo necesitamos una energía nuclear que nos saque del apuro. Y lo correcto, lo honesto y responsable es decírselo así a la ciudadanía, aunque esto no dé votos. Somos conscientes de que la energía nuclear tiene pros y contras. Sabemos, por ejemplo, que tiene unos altísimos costes fijos y unos muy bajos costes variables. Pero eso, precisamente, nos puede ayudar a hacer un mix correcto de energía en un momento crítico como en el que estamos. Y por tanto, lo que yo le pediría es que flexibilice su postura. Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor, Gil, el debate sobre la energía nuclear lleva cerrado en Euskadi décadas. Por desgracia, tuvimos que lamentar pérdidas personales en el proyecto de la central nuclear de Lemoniz a manos de la banda terrorista ETA, y aquel debate quedó cerrado. Comparto el diagnóstico de la gravedad de la situación en estos momentos. Pero no pretenda buscar una contradicción entre la posición del Gobierno Vasco respecto a la energía nuclear con criterios políticos de partidos que forman el Gobierno Vasco y que están atendiendo en Europa una situación que habla de que la taxonomía, es decir, la financiación, puede ser verde. En cualquier caso, la situación actual hace que en muchas ocasiones lo urgente prevalezca sobre la hoja de ruta que todos los países hemos acordado de cara a llegar a la descarbonización absoluta en el año 2050. Cada país ha planteado los pasos a seguir, de tal manera que los compromisos para el año 2050 se cumplan y garantizar al mismo tiempo la seguridad de suministro en estos momentos de gravedad. Esa necesidad de prevalecer lo urgente sobre lo importante en muchas ocasiones hace que esa garantía de suministro se está llevando a cabo en ciertos países activando plantas de carbón. Porque lo urgente prevalece sobre la importante e, incluso, eliminando el gato al fracking. En nuestro caso, en el caso de Euskadi, desde luego, seguimos haciendo una apuesta clara por la eficiencia energética, la puesta en marcha de nuevas instalaciones renovables, el gas como energía de transición y las necesarias actuaciones en la sustitución de ese gas por otro tipo de combustibles que no sean fósiles y que ayuden a esa descarbonización. La decisión que se adopta en circunstancias excepcionales, desde luego −en esta ocasión como consecuencia de la invasión de Ucrania por parte de Rusia−, no nos tiene que llevar a tomar decisiones poco acertadas. Los objetivos siguen vigentes, lo hemos dicho en más de una ocasión. Y, desde luego, voy a ir más allá. Si alguien tuviera la ocurrencia de plantear la reapertura de la central de Garoña se encontraría con una barrera infranqueable, que es su desmantelamiento a partir del año 2023. Un cierre y una clausura que es irreversible, con unas necesidades de inversión inasumibles para su apertura y que, desde luego, está fuera de toda duda. Es un elemento que no se debe plantear en ningún momento. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Mistoa-Vox taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, ABRAk Arabako Errioxan Errioxa JDKtik bereizitako jatorri deitura babestu bat sortzeko duen asmoari buruz". Martínez andrea.
Buenos días, señora Tapia. ABRA es una asociación de bodegueros que, animada por formaciones políticas con nombres y apellido, llevan seis años empeñadas en la desanexión de las bodegas de Rioja Alavesa de la denominación de origen calificada Rioja; a la que deben el buen nombre y prestigio del que gozan los vinos de la zona. Empezó fuerte defendiendo la desanexión total para ir reculando hasta aceptar que la denominación de origen protegida Viñedos de Álava se mantenga bajo el paraguas de la DOC Rioja. El asunto está también en los tribunales, señora Tapia. De ahí que le preguntemos ¿qué valor añadido aporta la creación de una denominación de origen protegida −Arabako Mahastiak, Viñedos de Álava− a las bodegas de la comarca y al conjunto de bodegueros de la DOC Rioja de la que forman parte?
Eskerrik asko, Martínez andrea. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Martínez andrea, zuk zeuk aipatu duzu: ABRA Elkarteak eskatu du, hau da, upategi pribatu batzuen esku izan da nolabait eskaera honen zergatia. Beraz, beraiek dakite −eta zuk ere bai, oso ondo, ze hainbatetan esplikatu dute− zergatik nahi duten upategia horiek atera eta beste jatorri izendapen bat martxan jarri. Hala ere, nik ez daukat arazorik galderari erantzuteko, zeren, Administrazioari dagokion eskuduntza erabilita, horri eutsita… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … hala ere, nik ez daukat arazorik galderari erantzuteko, zeren Administrazioari dagokion eskuduntza erabilita, horri eutsita, dagokigun lana egin dugu. Dagokigun betebeharra bete dugu. Upategi talde pribatu batek aurkeztu du izapidetzea, eta onartu egin da. Zergatik? Tramitaziorako baldintzak goitik behera betetzen dituelako. Eta gure obligazioa hori da. Eskaera aztertu, eta eskaera horri erantzutea.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Martínez andrea, zurea da hitza.
Señora Tapia, es evidente que una denominación de origen calificada que ampara a bodegas casi de todo tipo y condición de diferentes zonas geográficas, también tiene complicado satisfacer a todas. Pero habiendo dificultades, podríamos decir que en términos generales, la paz reinaba en el Consejo Regulador de la DOC Rioja, hasta que llegaron Bildu, PNV y ABRA para asumir el control sobre las bodegas de Rioja Alavesa. El proceso está siendo bastante opaco, así que hoy por hoy, es difícil saber cuántas pequeñas bodegas de la comarca se han sumado al proyecto Viñedos de Álava. Si nos guiamos por la información de medios de comunicación y algún otro, la cifra oscilaría entre 15 y 40, de más de 300 bodegas de Rioja Alavesa. Y entre ellas, además, no estaría ninguna de las grandes. Así que no parece que vaya bien del todo este proyecto. Pero a los partidos que conforman este Gobierno Vasco no parece importarles en exceso los daños colaterales de sus movimientos para hacer realidad su ensoñación patriótica. No se trata de hacer realidad una nueva marca para mayor satisfacción de los bodegueros de Rioja Alavesa, sino de hacerse con el control de la producción de uva y vinos de la zona, diferenciando esta comarca del resto de las amparadas en el DOC Rioja. Bildu apuesta de forma decidida por la ruptura de las bodegas de la comarca con la DOC Rioja, porque el fin independentista justifica también poner en riesgo el futuro de los bodegueros de Rioja Alavesa. Por otro lado, el PNV se resiste a romper. Prefiere registrar la DOP Viñedos de Álava, y dotarla de su propio Consejo Regulador, con presencia del Gobierno Vasco y de la Diputación Alavesa. Pero eso sí, seguir cubierta por la DOC Rioja, que es la que realmente garantiza prestigio nacional, y, sobretodo internacional. Es la que abre los mercados al mundo. La historia se repite una y otra vez, y tememos que ustedes den en breve una vuelta de tuerca más, concediendo a Viñedos de Álava la Declaración Nacional Transitoria, lo que abriría la puerta a la creación de su Consejo Regulador, y posibilitaría que las bodegas adheridas etiqueten sus propios vinos sin la inclusión del término Rioja. Así lo ha reconocido usted misma. Este Gobierno está a favor de abanderar la lucha administrativa y judicial en defensa de los intereses de este reducido número de bodegueros. Así que no nos cabe la menor duda de que en un espacio muy corto de tiempo, la Declaración Nacional Transitoria será una realidad tangible. Habría que preguntarles si el resto de bodegas y bodegueros de Rioja Alavesa no merecen que este Gobierno defienda también sus intereses, si no es responsabilidad de este Ejecutivo defender los intereses de cada bodeguero de Rioja Alavesa. Si así fuera, lo razonable sería que respaldarán la mayoría de los bodegueros de la comarca. Todos esos que no se han sumado al proyecto de ABRA, y que siguen y seguirán siendo parte de la denominación de origen calificada Rioja, y que, por supuesto, además, son una gran mayoría. Pero le entendemos. Defender a quienes quieren seguir formando parte de una entidad suprarregional, no contribuye en nada a la construcción de País. Su apuesta por Viñedos de Álava es gasolina para alimentar el incendio, es mala imagen para La Rioja. Son daños potenciales para todos los bodegueros amparados en la denominación de origen calificada. Todo esto es negativo para la marca global, y para la que se pretende crear en Rioja Alavesa. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señora Martínez le voy a responder en castellano, porque parece que en euskera no me entiende. Son las propias bodegas productoras y comercializadoras de vino las que han manifestado en diferentes ocasiones en público y en privado sus motivaciones para presentar esta iniciativa. Es necesario también señalar que para conocer las razones que se argumentan para la puesta en marcha de esta nueva DOC hace falta escuchar, hacer el ejercicio de entender. De esforzarse incluso en comprender o compartir la idea. Y por tanto, como Gobierno, lo que nos toca ante todo es respetar. Y según la información que ellos han expresado en más de una ocasión, bodegas privadas, insisto, las que impulsan esta iniciativa, entienden que el vino que comparten presenta unos atributos que pretenden que se respeten y que pretenden velar. Vinos de calidad, elaborados por profesionales con alto conocimiento a los que se suma a su profesionalidad, la de los agricultores y agricultoras y la de bodegueros y bodegueras. Características que se deben reconocer objetivamente, y que representan una denominación u otra. Nos consta que las Bodegas de Rioja Alavesa son valoradas en el mercado. Las bodegas promotoras de esta nueva DOC sienten la necesidad de articular modelos que reflejen y reconozcan las especificidades de Rioja Alavesa, del vino de Rioja Alavesa en un mercado que demanda singularidad y personalidad en sus productos. Algo que desde luego, desde el Gobierno Vasco respetamos, y ante lo que nos corresponde, desde luego no añadir ni restar nada más. Respetar su decisión. La decisión de unas bodegas privadas. El mercado es cada vez más exigente y consideramos interesante y enriquecedor cualquier proceso que pueda desarrollarse para analizar dónde quiere estar cada una de las bodegas de nuestro territorio en el futuro. Desde el Gobierno Vasco siempre lo hemos dicho así. Defendemos y apoyamos todas y cada una de nuestras bodegas, todos y cada uno de nuestros agricultores, y todas aquellas decisiones que amparadas por la ley realizan las empresas que forman las Bodegas de Rioja Alavesa −permanezcan en la DOC Rioja, o pretendan salir de ella e ir a la nueva denominación−. Todos serán igualmente tratados por este Gobierno. Upategien planteamendua errespetatu egin dugu hasieratik, eta horrela egingo dugu bukaera bitarte. Prozesua luzea izan da, eta atzetik dagoen lana handia. Desde el 14 de julio de 2016 se presentó… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … prozesua luzea izan da, eta atzetik dagoen lana, handia. Desde el 14 de julio de 2016 se presentó la solicitud y ha sido tramitada de acuerdo con todos los requisitos administrativos. Y nos toca, insisto, defender a todas y cada una de las bodegas de nuestro territorio. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Luis Ignacio Gordillo Pérez Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, Finantzen Euskal Institutuari buruz". Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Señor Azpiazu, a la vista del anuncio realizado por el señor lehendakari en el Pleno de Política General, qué funciones o qué nuevas funciones y objetivos piensa el Gobierno asignar al Instituto Vasco de Finanzas.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, sailburu. Señor Gordillo, Eusko Jaurlaritzaren finantza politikako estrategia berriak Finantzen Euskal Institutua izango du ardatz. La nueva estrategia de política financiera del Gobierno Vasco pivotará sobre el Instituto Vasco de Finanzas. Le pongo en contexto. A finales del 19, el Gobierno Vasco acometió la reordenación de su política financiera a partir de tres objetivos principales: establecer un marco organizativo institucional, coordinado y especializado orientado a los problemas de la empresa; dar respuesta a los fallos de mercado con un modelo de intervención razonado y eficiente, y ordenar de forma óptima los instrumentos de intervención. En este marco de futuro el Instituto Vasco de Finanzas pasa a desempeñar un papel nuclear como entidad clave del proceso de desarrollo y gestión de herramientas que den una respuesta financiera a las necesidades de la economía vasca. La planificación realizada atribuye al Instituto Vasco de Finanzas una cuádruple misión: ostentar las participaciones financieras del Gobierno Vasco en los diversos fondos y sociedades; gestionar los instrumentos financieros ligados a políticas del Gobierno; concentrar su actividad crediticia siguiendo estrategias de coinversión con entidades financieras privadas en actuaciones en ámbitos de mayor valor añadido para el desarrollo económico de Euskadi, y desarrollar un protocolo de coordinación y conocimiento global centralizado en las variadas actuaciones financieras de distinta naturaleza con participación de la Administración. El Instituto Vasco de Finanzas se encuentra adscrito –como saben– al Departamento de Economía y Hacienda, y desde el 2014 se halla en un proceso de fortalecimiento al dotarlo de medios para iniciar una actividad autónoma y creciente, basada en el despliegue de instrumentos financieros en respuesta a las necesidades en el ámbito económico y empresarial vasco. Como saben, este año presentaremos la nueva ley del Instituto Vasco de Finanzas a este Parlamento para su aprobación. Lógicamente, espero su apoyo, señor Gordillo.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Azpiazu, me suena mucho esto de regular, de definir los objetivos, la estrategia del Instituto Vasco de Finanzas. Usted ha citado alguna fecha, el 2014, pero lo cierto es que cada vez que hay un inicio de periodo de sesiones, en las declaraciones institucionales que hace el lehendakari normalmente en el Pleno de Política General, pues siempre sale lo del Instituto Vasco de Finanzas. Vamos a ver si ahora si con la ley que nos ha anunciado pues efectivamente se van definiendo algunas cosas. En una respuesta por escrito reconoce usted, señor Azpiazu, que la toma de participación en empresas que se ha hecho por parte del Instituto Vasco de Finanzas, incluso últimamente por parte de Finkatuz, que es el fondo que está escrito al instituto, cito textualmente: "no se deriva de un programa de inversiones concreto". Por eso, hombre, yo creo que es necesario definir los criterios específicos, qué criterios específicos se vienen utilizando hasta ahora. A partir, en el futuro, ya veremos, pero qué criterios específicos se usan entonces para entrar en el capital de empresas o para salir del capital de empresas o para conceder créditos extraordinarios, como hemos visto que se ha concedido últimamente alguno bastante cuantioso. Entre Instituto Vasco de Finanzas y Finkatuz, que tiene 160 millones de euros de momento y subiendo, hay participaciones, hay préstamos a varias empresas, y empresas de lo más variopinto. Últimamente, se ha entrado al 3 % en CAF –como usted bien sabe–, este préstamo de 2 millones de euros que le he citado y alguna otra cosa más. Como han vuelto a decir que van a regular y que, además, va a presentar el proyecto de ley, para lo que nos pide nuestro apoyo, pues bueno, le voy a apuntar algunas ideas, a ver si nos hace caso, aunque nos haga caso con cuentagotas y poco a poco, pero mire, como en el tema de la deflactación, al final nos han acabado haciendo caso, a ver si nos hacen caso en esto también. Lo primero, además de la regulación en la ley, señor Azpiazu, yo creo que es interesante…, este es el Gobierno de las estrategias, establecer una estrategia de inversiones y de desinversiones. ¿Tiene pensado hacer esto, o ya iremos viendo?, que es lo que solemos hacer en este caso. En segundo lugar, siendo dinero público, ¿vamos a definir, se va a definir en la ley, se va a definir en una estrategia los criterios específicos para otorgar o no otorgar préstamos extraordinarios a las empresas que lo pidan, o también ya lo iremos viendo? Y, en tercer lugar, usted sabe que la toma de participación por parte de instituciones públicas en el capital, en el accionariado de empresas privadas, se mira con lupa por parte de los reguladores de la CNMC, y concretamente, de la Comisión Europea. Ya hemos tenido una experiencia muy negativa, o varias experiencias negativas en el caso de Euskadi en el pasado. En esta ley, y sobre todo en estas estrategias, ¿tiene pensado el Gobierno introducir unos criterios, y sobre todo, unos informes y unos controles preventivos, jurídicos, técnicos jurídicos, y buscar, sobre todo, el apoyo de instituciones que ya existen en esta materia, como puede ser la Autoridad Vasca de la Competencia? Por eso, señor Azpiazu, siendo dinero público de lo que estamos hablando, yo creo que es muy necesario que la ley que usted anuncia, y sobre todo, en una estrategia o en un programa específico que se defina, pues se concreten, sobre todo, qué criterios específicos se van a utilizar en unos casos para que las empresas tengan seguridad jurídica, y sobre todo, para que todos comprendamos y sepamos en qué se está gastando, en que se está empleando el dinero público. En todo caso, señor Azpiazu, si la estrategia al final acaba siendo simplemente el tomar participación en empresas, o en concederle préstamos simplemente para que no se vayan, si eso no va seguido de otra serie de actuaciones, pues hombre, yo creo que estaremos haciendo un mal negocio. Por eso, señor Azpiazu, este es el Gobierno de las estrategias y de los programas. Espero con anhelo esa ley que nos ha anunciado, y me gustaría saber también qué opina de esta circunstancia, y si va a introducir en ese proyecto de ley y en esa estrategia o programa de inversiones estas cuestiones. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Azpiazu jauna… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … de ley. Y en esa estrategia o programa de inversiones estas cuestiones. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Señor Gordillo, si ese es el ánimo suyo, el de colaborar a mejorar esta ley –insisto− tiene la puerta abierta y podemos trabajar en esta cuestión. Desde luego, nadie hubiera pensado en una pandemia, en la guerra en Europa en mitad del pleno siglo XXI, pero la realidad se impone y este Gobierno, mi departamento y el Instituto Vasco de Finanzas estamos respondiendo de forma ágil, flexible y le diría yo −supongo que esto igual no lo compartirá− de forma acertada y con estrategia. El Instituto Vasco de Finanzas ha desplegado multitud de herramientas que han tratado de cubrir las necesidades financieras concretas de empresas en régimen de cofinanciación con entidades privadas, con la exclusiva voluntad de aportar valor añadido posibilitando la realización de proyectos económicos de interés para la Comunidad Vasca. A lo largo de estos ocho años, ha concedido 630 millones de financiación a más de 370 empresas activas en Euskadi y con un saldo vivo de financiación concedida de 210 millones de euros. Es de destacar el desarrollo de un abanico de herramientas que dan respuesta a las necesidades financieras detectadas en nuestra economía y que son el reflejo del carácter transversal de Instituto Vasco de Finanzas. De hecho, la variedad de soluciones de financiación se ha ampliado con la creación −como usted decía− del fondo Finkatuz, de participación en capital, para asegurar el arraigo de las empresas vascas, gestionado el 100 % por el IVF. Y le adelanto que espero poder anunciar alguna operación de calado a través Finkatuz este mismo trimestre. En este contexto, la nueva ley consolida el papel nuclear del IVF en la política financiera del Gobierno Vasco. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, David Soto Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, gero eta handiagoa den desberdintasunari buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
Buenos días, señor consejero. El 1 % acumula alrededor del 20 % de la riqueza en Euskadi, cuando hace poco más de una década no llegaba el 14 %. ¿Se da cuenta de lo que esto implica del poder que acumula ese 1 % en nuestro país? Las rentas del trabajo aportan el 75 % de los impuestos directos. ¿Y el capital? Pues las rentas del capital aportan cada vez menos. Antes de la crisis de 2008, el peso de las rentas de capital era del 39,6 %, mientras que para 2020 ese porcentaje se redujo al 24,4 %. Son 15 puntos menos. Consideramos que esta brecha, que esté abrupto crecimiento de la desigualdad en términos fiscales debe tener algún tipo de respuesta por parte del Gobierno Vasco. En este sentido, le pregunto, señor consejero, ¿qué piensan hacer? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Soto jauna, zurekin bat nator erronka sozial premiatxonetako bat desberdintasunaren hazkundeari aurre egitea dela. Ados nago. Izan ere, Ekonomiaz Aldizkariaren azken zenbakiak irakurtzera gonbidatzen zaitut. Inprentatik atera berria, hazkunde inklusiboaren eta gizarte ongizateari buruzkoa. Supongo que lo sabe, pero sí lo quiero destacar. Que a pesar del deterioro observado respecto al 2008 en el conjunto de las economías de occidente afectadas por la crisis, la desigualdad en Euskadi se mantiene en niveles sensiblemente inferiores a las medidas de la Unión Europea y la Eurozona, y también respecto a países como Alemania y Francia, y muy por debajo de las registradas en Italia y en España. Según los datos del Eurostat, el coeficiente de Gini en España en 2018 fue del 33,2 y en la Unión Europea del 30,9. Es decir, una diferencia con el dato de Euskadi de más de seis y de tres puntos, respectivamente. Quizá trate usted de argumentar que la estructura fiscal en los territorios se ha ido haciendo paulatinamente más regresiva, y esto ha sido que la desigualdad lo ha permitido o ha permitido la desigualdad. Y yo le digo, el sistema fiscal vasco es un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad, y es parte –y digo parte− de la solución y no la causa de las desigualdades de ingresos. Por tanto, no deberíamos plantearnos un reto tan ambicioso como la reducción de la desigualdad de ingresos, poniendo el foco exclusivamente en medidas fiscales. Un sistema fiscal progresivo es necesario, pero no es suficiente para hacer frente a la desigualdad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Soto jauna, zurea da hitza.
Señor consejero, usted muy hábilmente ha utilizado el coeficiente de Gini, que básicamente aborda la desigualdad salarial pero refiriéndose a la Unión Europea, no lo ha hecho en relación con el Estado. Me imagino que tiene que ver con que en relación con el Estado la diferencia es que en Euskadi se ha ido aumentando progresivamente más que en el marco estatal. Sí, sí, es así. La desigualdad se ha aumentado en el marco de Euskadi en comparación con el Estado. En cualquier caso, efectivamente la desigualdad fiscal no es el único elemento que puede combatir la desigualdad social, pero es una parte fundamental. No sé cómo usted me puede decir que el entramado fiscal vasco es proporcional y redistributivo cuando está pactado con el Partido Popular y la única medida fiscal que ustedes han abordado –sí, en el 2018− y la única medida fiscal que ustedes han abordado en los últimos tiempos es la deflactación, que va a estela de lo que el Partido Popular ha pedido en esta misma cámara hace unos meses, y en otras comunidades autónomas también. Lleva usted dos años diciéndonos que no es momento de abordar una reforma fiscal. Se va a inventar antes el elixir de la juventud, señor consejero, antes de que podamos abordar definitivamente una modificación estructural, o como mínimo, podamos abordar una reflexión al respecto. Porque usted siempre nos ha aludido a que esa reflexión se está haciendo y que primero tenemos que cotejar cuáles son los efectos de esa reforma estructural del 2018 pactado con el Partido Popular. Y, claro, que enmarcados en las sucesivas crisis es difícil evaluar el impacto de la misma, ¿no? El problema es que en otros lugares sí se están abordando modificaciones fiscales que van además en línea de este ejercicio de redistribuir la riqueza y no aquí, teniendo capacidad plena para poder hacerlo. Yo le pregunto: ¿cómo es posible que en el Gobierno de España se esté implantando el impuesto especial a las eléctricas y a la banca, a las grandes fortunas, que ayer se anunció lo que se anunció−y por parte de…−…?... [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … ¿cómo es posible que en el Gobierno de España se esté implantando el impuesto especial a las eléctricas y a la banca, a las grandes fortunas, que ayer se anunciara lo que se anunció, y por parte del Gobierno Vasco lo único que se diga −y por parte de, en este caso, de su grupo en el Congreso− es que primero hay que informarles a ustedes porque formaba parte del acuerdo de investidura de Pedro Sánchez; luego, por otro lado, que se concierten los impuestos? Lo cual es lógico, obviamente. Y nada más. Yo le invitaría a que, además de ese ejercicio de pedir que lo que se apruebe en el Gobierno de España se traduzca aquí a modo de ingresos, ustedes se apliquen el cuento y también hagan un ejercicio de reforma estructural que vaya en la línea de redistribuir la riqueza. Porque, ya lo he señalado en mi primera intervención, esa desigualdad va creciendo en Euskadi en relación con el 2008. Ahora va creciendo en Euskadi. Entiendo el ejercicio de hacer una comparativa analógica con otros lugares para decirme que la desigualdad social, en fin, en Euskadi es menor que en otros territorios. Ya, pero es que el entramado fiscal vasco no es progresivo ni redistributivo. Las rentas de capital relacionadas con las rentas del trabajo, en fin, la distancia entre una y otra se ha disparado. Entonces, le dijimos que aplique el autogobierno del que es capaz, no solo deflacte, y que a su vez redistribuya. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Señor Soto, es muy poco estructural el festival este de la fiscalidad que estamos observando desde Madrid, desde su grupo parlamentario en Madrid y desde el Partido Socialista Obrero Español. Afortunadamente, en Euskadi tenemos un sistema, insisto, idóneo, disponemos de prestaciones y servicios públicos que persiguen la protección de las personas más vulnerables. Este Gobierno, como sabe, dedica 8 de cada 10 euros al gasto social. Le voy a dar algunos ejemplos recientes. Durante la pandemia incremento de ayudas de emergencia social, de fondo de ámbitos de exclusión, ayudas de apoyo a las familias, ayudas de alquiler de viviendas libres, exoneración de pago de alquiler y gastos de comunidad, ayudas para empresas de inserción y centros especiales de empleo, ayudas para personas afectadas por los ERTE −sigo, señor Soto−, respuesta inmediata a los efectos de la guerra, ayudas sociales a personas vulnerables, ayudas de emergencia social y para paliar la pobreza energética, ayudas para la integración de personas sin hogar, recursos para jóvenes sin apoyo familiar, redes locales de apoyo a empresas mayores vulnerables y Azken Sarea Indartzen, ayudas sociales para la acogida a personas refugiadas ucranianas, programa de apoyo psicológico a personas refugiadas. Sigo. El programa Hitzartuz –de este supongo que se acordará−, incremento del 10 % de las AES, reducir el coste de suministros en el parque de vivienda social, incrementar el límite de ingresos para el acceso a la vivienda social, ayudas al sector de la alimentación para mitigar el impacto de la inflación, ayudas de eficiencia energética para compensar la subida de la factura a las familias. No tengo mucho más tiempo, pero podríamos seguir. Señor Soto, Euskadi mantendrá el liderazgo a nivel europeo en la lucha contra la desigualdad, que no le quepa ninguna duda. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Ikoitz Arrese Otegi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko hezkuntza legearen aurreproiektuari dagokionean Hezkuntza Sailak izandako irizpideei buruz". Arrese jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburua. Bildarratz sailburua, egun on. Iragan apirilaren 7an akordio historiko bat lortu genuen Legebiltzar honetan, hezkuntza akordioa adostu genuen Legebiltzarrean gehiengo osoz. Eta duela aste batzuk Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako hezkuntza legearen aurreproiektua egin du publiko zure sailak. Jakin nahiko nuke, jakin nahiko genuke, ze irizpideren arabera landu duzuen aurreproiektu hori. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arrese jauna. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Bai, Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Arrese jauna, jakina den bezala, joan den irailaren 15ean eta aipatu duzun bezala, eman zitzaion hasiera Euskal Autonomia Erkidegoko hezkuntza legearen aurreproiektua informazio eta parte hartze publikoan jartzeko epeari. Era horretan, testuari ekarpenak egin nahi dizkioten gizarte eragileen parte hartzerik handiena bermatzeko garrantzi handiko tramitea ja hasita dago. Abiapuntu gisa, Legebiltzar honetan gehiengoaren babes zabala jaso zuen oinarrizko akordioa genuen, eta joan den apirilaren 7tik Jaurlaritza lanean aritu da Ganbera honek helarazitako agindua lege testuan islatzeko. Lan horretan arduraz eta konpromisoz jardun dugu akordioaren espiritua zirriborroaren testuan leialki jaso zedin; eta hori da gure irizpide nagusia. Aste honetan bertan, aditzera eman dudan moduan, orain gizartearen momentua da; alegia, gizartearen garaia da. Ilusio handiko prozesu baten aurrean gaude, aukera paregabetzat hartu behar dugun unea. Prozesu horrek pizten duen ilusioa egiaztatu ahal izan dut hezkuntza komunitateko eragileekin, familiekin, patronalekin, gizarte eragileekin eta ikastetxeetako zuzendaritzekin egin ditudan bilera eta topaketa ugaritan. Sortutako itxaropenei erantzuteko gai izan behar dugu, eta guztiontzat legea lortu. Herri gisa ordezkatuko gaituen legea. Izan ere, hezkuntza herri helburu bat da eta guztion inplikazioa merezi du. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Arrese jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburua. Bildarratz sailburua, inork gutxi uka dezake erronka kolosal baten aurrean gaudela, eta ausartuko naiz esatera legegintzaldi honetako legearen aurrean aurkitzen garela. Hori dela eta, gaur, Euskal Herria Bilduk hiru hitz eta hiru konpromiso hartu nahi ditugu hezkuntza komunitatearekin eta euskal jendartearekin. Lehenengo hitza: patxada. Prozesu honek, orain abiaraziko dugun prozesu honek, patxada behar du, lasaitasuna behar dugu. Badakigu presak ez direla onak, eta lege honen tramitazio guztian denbora eta lasaitasuna behar-beharrezkoa dugu. Hezkuntza komunitatea parte izatetik parte egitera pasatu behar dugu. Orain arte, parte eman diogu, eta parte izan behar da hezkuntza komunitatea; hori bai da exitoa lortzeko modu bakarra. Eskaini behar diogu prozesu guzti honi denbora, lasaitasun eta, esan dudan bezala, patxada. Bigarren hitza, gaur trasladatu nahi dizudana, ausardia da. Hezkuntza… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … Eskaini behar diogu prozesu guzti honi denbora, lasaitasuna eta, esan dudan bezala, patxada. Bigarren hitza, gaur trasladatu nahi dizudana, ausardia da. Hezkuntza Lege honek ausardia behar du. Hezkuntza akordioak gobernuari, zeure sailari eta alderdioi norabide bat markatu zigun, eta hori garatzeko, fidelak izateko letrari baina baita hitz egin dugun espiritu horri ere ausardia beharrezkoa dugu. Ausardia behar dugu eraldaketa ahalbidetuko duen jauzi berriak emateko. Ausardia behar dugu hezkuntza sistema propio bati trantsizio berri bat irekitzeko. Ausardia behar dugu euskararen atalean sakontzeko. Eta ausardia behar dugu euskal kulturaren transmisioa legez ere bermatzeko. Ausardia behar dugu Euskal Hezkuntza Zerbitzua, hezkuntza akordioan adostu genuen hori, Euskal Hezkuntza Zerbitzua behar bezala definitzeko. Eta ausardia behar dugu ere deszentralizazioan eta gobernantza eredu berri baten alde egiteko. Eta hirugarren hitza, aukera. Euskal Herria Bilduk ez du 30 urteren ostean aukera hau galtzen utziko. Eskuartean aukera leiho berri bat daukagu, eta, beraz, hezkuntza akordioari fidelak izanik, aukera hau baliatu behar dugu. Dugun onena eman behar dugu hezkuntzan ere euskal eredu hori eraikitzeko, eta bidea irekitzeko hezkuntza sistema propio bati. Eta hiru konpromiso gaurkoan helarazi nahi ditugu. Euskal Herria Bilduk gaur konpromisoa hartzen du berme izateko, goi mailako eztabaida emateko. Mugarik gabeko eztabaida izan behar da Hezkuntza Lege honetan eman behar duguna. Eztabaida partehartzailea izan behar da, eta Legebiltzar honetan emango dugun prozesu horretatik haratago konpromisoa hartzen dugu gaur hezkuntza komunitatearekin batera hartu eman fase bat irekitzeko, eta beraien ekarpenak behar bezala jasotzeko. Hartzen dugun bigarren konpromisoa da hezkuntza akordioan islatutako konpromiso guzti horiek, fidelak izango garen konpromiso horiek espiritua definituko dugu, hezkuntza akordio horretara eraman gintuen espiritu hori definituko dugu, eta behar besteko zuzenketa eta emendakinak egingo dizkiogu aurkeztuko diguzuen lege proposamen horri. Eta hartzen dugun hirugarren konpromisoa euskal jendartearekin hartzen dugun konpromisoa da. Hezkuntza komunitatearekin hartzen dugun konpromisoa da. Eta, arduraz, seriotasunez eta rigores ekingo diogula Hezkuntza Lege honen osaketaren prozesu guzti honi. Aukera hau ez dugu galtzen utziko. Aukera leiho hau baliatuko dugu. Eta egon ziur erronkari tamainaz erantzungo diogula. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arrese jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Arrese jauna. El criterio de elaboración del borrador del texto de ley han sido el de respetar fielmente el espíritu del acuerdo alcanzado, trasladándolo al texto articulado de la ley. Debemos subrayar la importancia de la complicidad y participación activa de la comunidad educativa y de la ciudadanía en general. Como le acabo de indicar, ahora es el momento de la sociedad. El plazo de aportaciones se extiende hasta el próximo día 13 de octubre, y desde aquí les invito a que entre todos y todas que enriquezcan el texto de partida. Aipatzen zen patxada. Bi urte daramatzagu, bi urte. Eta jarraituko dugu. Eta bi urte hauetan, dozenaka bilera eta ehundaka pertsonekin bildu gara eta biltzen jarraituko dugu. Datorren hilean bilduko ditugu berriro zuzendariak, irakasleen ordezkariak, eta berriro entzungo diogu gizarteari beraien iritziak beti leial mantenduz, apirilaren 7an Legebiltzar honek isladatu zigun mezuari. Konfiantzan oinarritutako lankidetza espazioak sortzen jarraitu behar dugu, erronka nagusiei ekiteko eta elkarrekin lan egiteko. Oinarriei buruzko akordioa izatez, elkarrizketan, partaidetzan eta adostasun prozesu garden eta ireki batean elkarrekin egindako lanaren emaitza izan da. Legearen hurrengo tramitazio faseetan ere lan metodologi horri eustea da gure bidea. Beraz, ados gaude, Urratsak egiten jarraitu behar dugu lortutako akordioak guztiok ordezkatuko gaituen testu batean zehaztu nahi baditugu. Aurrera egin dugu, eztabaidarako testu bat dugu, baina bide luzea dugu oraindik aurretik. Lan horren berri ematen jarraituko dugu gardentasun osoz, eta elkarrizketarako eta lankidetzarako espazioei eutsiko diegu ganbera honen aurrean hartutako konpromisoari erantzun egokia ematen aldera. Jarraituz, ausardia edukiz, eta aprobetxatuz hemen daukagun aukera elkarrekin aurrera egiteko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, plazak betetzeko Ordezkagunea plataforman izan ziren arazoei buruz." González andrea, zurea da hitza, bertatik.
Egun on. Eskerrik asko. egun on guztioi. Ikasturtearen hasieran, ikasturtearen hasieran, eskola publikoan gertatutako arazoei buruz galdetu nahi dizugu. Nahiko mugitua izan delako ikasle, irakasle eta familientzako. Por un lado, la desconfianza que han generado los decretos y normativas publicados, incluso algunos en vacaciones escolares; los problemas con el transporte escolar para los centros públicos −con un acuerdo in extremis la noche antes de empezar las clases−; y sobre todo, los problemas ocasionados por Ordezkagune, la plataforma por la que se gestionan las vacantes en los centros públicos. Por ejemplo, plazas que se habían quedado vacantes en el proceso de adjudicación anterior, y que se volcaron… y que no se volcaron en el sistema desde el primer momento; errores al especificar las jornadas, o plazas que no aparecen en la aplicación, mientras las direcciones de los centros siguen a la espera de cubrir esos puestos. Esto ha pasado al inicio de curso, pero todavía está pasando, esta falta de personal docente y educativo. Y por eso queremos preguntarle cómo pretenden restaurar todos los problemas que genera el mal funcionamiento de esta plataforma.
Eskerrik asko, González andrea. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. González andrea, zuk aipatzen zenuen eta aurkeztu duzun galderari erantzunez, alegia, egon ziren arazoak, irailaren 5ean eta 7an egon ziren arazoak, izan ziren arazo tekniko informatikoak. Eta, horri erantzunez, lortu genuen gainditzen. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. González andrea, zurea da hitza… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … Eta ,horri erantzunez, lortu genuen gainditzea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. González andrea, zurea da hitza.
Bueno, la gestión de las plazas vacantes en los centros escolares si se hace a través de una plataforma digital, esta debe ofrecer todas las garantías. Eta plataformaren berritasuna ezin da aitzakia izan. Y creemos que lo que ustedes denominan unos simples problemas técnicos no justifican tantos errores ni tanto prejuicio como está produciendo. Y es una situación que, además, se puede prever. Ehundaka irakasle batera beraien lanpostua aukeratzen. Hablamos del oficio de miles de profesoras, profesores y educadores, y de sus derechos laborales. Muchas de estas profesionales han perdido oportunidades laborales para todo el curso. Imagínese elegir o conseguir una plaza para cubrir un curso completo y llegar a ese puesto y que esa plaza esté ocupada. Esto ha pasado, esto es real. ¿Qué respuesta le han ofrecido a esta persona? Ninguna. Y estas trabajadoras han perdido todos los derechos inherentes a un puesto fijo de un año, y son de pleno derecho. O el caso de una persona que vive una situación similar a la anterior y que nos dice "no solo me siento menospreciada, sino que también me siento indefensa", ya que ni la Delegación de Educación ni la Dirección de gestión de personal ni hasta ahora el Ararteko le han dado ninguna respuesta a sus reclamaciones. Gainera, jakin dugu badirela Heziketa Berezian urte guztirako bakanteak, oraindik ere esleitu gabe daudenak. Bestalde, 2.300 irakasle inguruk ikasturtea hasi baino ordu gutxi batzuk lehenago jakin zuten non eman behar zuten eskola, con la angustia y el nerviosismo que eso produce. Y no podemos olvidar que esto afecta directamente a la calidad de la escuela pública y de los centros públicos, no solo por las vacantes sino por el número de gestiones que tienen que hacer las direcciones de los centros ante esa insuficiencia de personal. Esaera zaharrak dioen bezala, nori berea delako zuzenbidea. A cada cual lo suyo, como manda la justicia. Denle a cada una de estas trabajadoras afectadas el derecho adquirido con pleno derecho. Eta balio dezala ikasturte hasierako nahaspila honek jokoan dagoen zer den argitara ateratzeko: gure eskola publikoetako irakasle eta hezitzaileen lan eskubideak, haur eta gazte guztien hezkuntzarako eskubidea eta denok daukagun buruan Euskal Eskola Publikoaren kalitatea.
Eskerrik asko, González andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, González andrea. Ordezkagunek Euskadiko Ikastetxe publikoetan irakasle plazak zein hezitzaile plazak betetzeko eskaerak modu telematikoan kudeatuko dituen sistema jarri du ordezkapenetarako hautagaien eskura. Duela hiru urte ezarri zenetik aurrerapauso handia izan da Administrazioarentzat zein hautagaientzat, eta ehunka ordezkapen egin dira egunero. Sistemaren gardentasuna eta erabiltzeko erraztasuna ere baloratu behar dira. Izan ere, hautagaiek ez dute telefonoak noiz joko zain egon behar plaza bat esleitu zaiela jakiteko, nahi dituzten plazetan izena eman besterik ez dute egin behar, eta sistemak mugikorraren bidez jakinaraziko die ordezkapenen bat esleituko bazaie. Debe subrayarse que el proceso de adjudicación de comienzo de curso, el llamado COCU, es un proceso no exento de complejidad, y está constituido por una secuencia de procesos administrativos consecutivos. Se inicia con la adjudicación de las plazas de personal de funcionario de carrera en prácticas en interino con derecho preferente sobre la misma plaza del curso anterior, cumpliendo el compromiso de mejora de la estabilidad de los claustros con los agentes sindicales. Debemos poner en valor que por primera vez en cerca de 40 años, el 15 de julio, han estado conformadas prácticamente todas las plantillas de los centros públicos. Esto supuso la adjudicación a través de la plataforma de 10.587 plazas entre los meses de junio y julio, y un adelanto de seis semanas respecto del curso procedente sin incidencias reseñables. El día 1 de septiembre, tras la ocupación física de las plazas, se procede a la solicitud de permisos, licencias y diversas reducciones que generan nuevas ofertas y, así, sucesivamente. Las incidencias surgidas los días 5 y 7 de septiembre afectaron a 2.514 plazas y fueron consecuencia de un problema técnico informático que fue resuelto por el equipo técnico de EJIE, permitiendo adjudicar la práctica totalidad de plazas ofertadas. González andrea, aurrerapauso handia izateaz gain, Ordezkagune erronka ere bada erabiltzaileekin elkarreraginean aritzeko etengabe egokitu behar den heinean. Hori dela eta, EJIErekin elkarlanean ari gara Ordezkagune eguneratzeko, hobetzeko eta mantentzeko. Egun haietan izandako gorabeheren inguruan azterketa zehatza eskatu dugu, arazoen arrazoiak eta inplementatu beharreko hobekuntza neurriak ezagutzeko. Por parte de nuestro proveedor tecnológico, EJIE, se identificaron dos causas principalmente: por una parte, un problema técnico relacionado con el comportamiento interno de la base de datos de Oracle; y por otra parte, un cambio en el comportamiento de los candidatos en cuanto a la selección de todas las plazas disponibles, que originó problemas de grabación de una cantidad de solicitudes cercana a las 526.000 peticiones el día 5, y de 681.000 el día 7. Nunca antes había sucedido que cada usuario realizase una petición tan masiva de las plazas disponibles. Como dato, cada candidato o candidata seleccionó cerca de 100 plazas diferentes de media, y hay quien optó a más de 1.000 plazas. EJIE va a realizar actuaciones de análisis y mejoras de rendimiento en relación a los procesos críticos, y va a valorar la incorporación a la plataforma de una pasarela virtual usada en tramitaciones masivas del Gobierno, como son en las vacunaciones covid, en las OPE, denominado portero virtual, para poder anticiparse a potenciales demandas de los usuarios a futuro. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Unai Fernandez de Betoño Saenz de Lacuesta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, alokairuko etxebizitzen prezio-gorakada gelditzeko neurriei buruz". Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza.
Bai, eguerdi on… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza.
Bai, eguerdi on guztioi. Eguerdi on, Arriola sailburua. Pasa den otsailean, zure etxebizitza sailburuordeak, Pedro Jaureguik, elkarrizketa bat eman zuen prentsan, eta bertan esan zuen alokairu prezioak ez direla igo azken bizpahiru urteetan −esan zuen−. Eta are gehiago esan zuen: pandemian akaso baita behera ere egin dutela. Bueno, gu harritu ginen hori entzutean, eta idatzizko galdera bat egin genizun, pixka bat datuak eskatuz halako baieztapen bat egiteko, eta aitortu behar izan zenuen ezetz: alokairuaren prezioak igo direla, "pixka bat igo direla" esan zenuen literalki. Klaro, igual galdera izan beharko litzateke pixka bat zer den Jaurlaritzarentzat eta pixka bat zer den maizterrentzat, ezta?, ze uste dut ezberdina dela. Eta baita ere esaten zenigun erantzun horretan jada batezbestekoa zegoela… apirileko erantzun bat da, eta hitz egiten zenuen 2021eko hirugarren lauhilekoari buruz… batezbestekoa zegoela 700 eurotan hilean alokairua. Klaro, abuztu honetan eguneratu egin duzue azken datu horiek, eta jada eman duzue 2021eko azken lauhilekoko datuak, eta igo dira alokairuak 711,5 eurotara −batez beste, ze Donostiako prezioak adibidez askoz ere altuagoak dira−, eta horrek erakusten du nola igotzen ari den alokairuaren prezioa azken hilabeteetan. Eta datu horiek kontuan hartu behar da oraindik direla lehengaien gorakada baina aurrekokoak, eta baita ere inflazioaren gorakada larri honen aurreko datuak direla. Eta beraz, suposatzekoa da maizterren egoera okertu daitekeela datozen hilabeteetan, larriki gainera. Eta horrexegatik interpelatu nahi dizugu, jakiteko Jaurlaritzak ze neurri hartuko dituen alokairuaren prezioaren gorakadari aurre egiteko. Ze, hartzen baldin bada EMAL inkesta, zuek egiten duzuen alokairu merkatuaren inkesta, ba, ikusten da 2016 eta 2021 artean % 13ko igoera bat jaso dela; % 13ko igoera zuen ustez pixka bat igotzea da. Klaro, gure ustez, egiten ari zaretena da arazoa pixka bat ukatu galdetzen zaizuenean arazoak minimizatu, baina baita ere esan behar da arazoa ondo ulertzeko tresnak ezabatzen ari zaretela. Ze, EMAL inkestarekin jarraitzen duzue, 2016tik indarrean daukazuena, baina lehendik ere bazeneukaten beste inkesta bat, OFIN izenekoa, etxebizitzen eskaintza aztertzen zuena, eta inkesta horrek ematen zituen datuak hain politak ez zirenez, edo oraindik itsusiagoak zirenez –hobeto esanda−, zer egin duzue? Erabaki duzue ez eguneratzea gehiago. Ze, OFIN inkestara baldin bagoaz, % 13ko igoera hori % 25ekoa da. Eta hori itsusia da, ze erakusten ez zaudetela zer egiten gai horretan eta arazo larri baten aurrean gaudela. Ez zaigu ondo iruditzen OFIN inkesta, 94. urtetik bageneukana eta pixka bat prezioen bilakaera osoa ematen zuena, ezabatzea erabaki izana, Arriola jauna. Eman ditut bi datu objektibo, erakusten dutenak etxebizitzaren alokairuko prezioak izugarri igo direla. Eta badago hirugarren datu bat, eta da Etxebideko zerrenda. Etxebideko zerrendan inoiz baino eskatzaile gehiago dauzkazue alokairua aldarrikatzen: 61.000; errekor historikoa, oker ez banago. Klaro, eta horientzat etxebizitza nahikoak ez dauzkazuenez, gutxi gorabehera 23.000 etxebizitza daude nolabait babestutako parke publikoan, edo parkean hobeto esanda, ze hor ere Biziguneko etxebizitzak sartzen dituzue, zuenak ez direnak, ba, kezkatzen gaitu zer egiten ari zareten errenta altukoenekoekin. Gaur ere Urkullu lehendakariak berriz ere esan du diru-sarrera ingresoak handituko dituzuela etxebizitza sozial horiek jende gehiagorengana iristeko, baina, klaro, horrek esan nahi du behar gehiago dutenei laguntza gutxiago egongo dela, baina horri buruz beste egun batean hitz egingo dugu. Kezkatzen gaitu, ze egiten duzue zaurgarrienak direnekin: gutxi gorabehera 61.000 horien erdiarekin. Ze, horiekin egiten duzuena da prestazioa eman, etxebizitza prestazio eman, edo ordezko prestazioa. Eta klaro, horrekin egiten ari zaretena da alokairuaren merkatu librea berotu, ze, hilabetean 275 euro ematen dizkiezue pertsona horiei, zuzenean doazenak etxebizitza jabeen poltsikoetara. Bada, uste dugu hori ere badela neurri bat, akaso, ezin dena egun batetik bestera kendu, baina gustatuko litzaiguke ibilbide bat izatea non pentsatzen den horiek txikitzen joango diren. Eta nik uste dut iritsi dela eguna hitz egin behar dugula alokairuak mugatzeko tresna batez. Zuek, orain arte, bi aitzakia jarri dituzue alokairuak ez mugatzeko: batetik, nolabaiteko ideologia edo… Bueno, esaten duzue −gehiegi frogatu gabe, gure ustez− alokairuko etxebizitzak mugatzea ekarriko lukeela eskaintza txikitzea. Hori ere idatziz erantzun dizkiguzue, froga bezala, hainbat ekonomialariren artikulu teorikoak, gure ustez nahikoak ez direnak. Eta nahiko deigarria da Milton Friedmanen artikulu bat aipatu diguzuela, 1946an idatzia, Arriola sailburua; zu bezalako sozialista bat, Milton Friedman, neoliberalismoaren aita aipatzen froga bezala. Noski, berak zer esaten zuen? Merkatuan ez dela esku sartu behar. Gure ustez, beste nolabaiteko txostenak beharko genituzke. Eta, adibidez, uda honetan, Kataluniako Generalitateak eta Bartzelonako Udalak atera dute oso txosten interesgarri bat, aztertzen zer-nolako efektua izan duen Kataluniako alokairuen mugak. Eta ondorioak interesgarriak dira, ze, batetik, esaten dute bai, prezioak ez dira izugarri jaitsi, baino pixka bat jaitsi dira, % 3 inguru, urte eta erdiko epean… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … eta ondorioak interesgarriak dira, ze, batetik, esaten dute bai, prezioak ez dira izugarri jaitsi, baina pixka bat jaitsi dira, % 3 inguru urte eta erdiko epean; eta, bestetik, hori bezain garrantzitsua da eskaintza ez dela txikitu, eskaintza ez da txikitu. Eta esaten dute kontrakoa: igo egin dela edo igotzen jarraitu duela. Beraz, gure ustez, askoz interesgarriagoa da ofiziala den dokumentu horren emaitza enpirikoak, eta ez 1946ko artikulu teoriko batek dioena. Eta, bestalde, jarri duzuen bigarren aitzakia da ez dela gure eskumena, ezta?, behar dela Madrilen hori egitea. Gure ustez, oker zaudete. Gure ustez, txertagarria litzateke alokairuaren muga euskal zuzenbide zibilean. Eta horregatik aurkeztu genuen lege proposamen bat duela bi urte, berehala baztertu zenutena. Baina, beno, demagun arrazoia daukazuela, demagun arrazoia daukazula eta Madrilen egin behar dela. Ados. Eta ikusten duguna da Madrilen bultzatu beharko lukeela bai Jaurlaritzak eta baita Jaurlaritza osatzen duten alderdiek egin dadila aterki legal bat ondoren, hemen, Euskal Autonomia Erkidegoan, garatu ahal izateko geure berezitasunetara egokitutako alokairuaren muga bat. Baina orain arte eman diren pausoak ez dira oso itxaropentsuak, ze Jaurlaritzak osatzen duten bi alderdietako nagusiak osoko zuzenketa jarri zion ja lege proposamenari esanez ez dela… sartzen dela gure eskumenetan. Beraz, nik uste dut utzi behar duzuela alde batera joko bikoitz hori. Gasteizen esaten duzue Madrilgo eskumena dela eta Madrilen esaten duzue Gasteizko eskumena dela. Uste dut serioagoa jokatu behar dugula eta uste dut iritsi dela garaia neurriak hartzeko, Arriola sailburua. Ezer ez egitea ja probatu duzue eta ez du funtzionatu. Beraz, nik uste dut ausardia gehiago behar dela eta tresna eraginkorrak jarri behar dela mahai gainean. Beraz, galdetzen dizugu ea Jaurlaritzak zer-nolako neurriak hartuko dituen alokairuen prezioen gorakadari aurre egiteko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Fernandez de Betoño jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Fernandez de Betoño, reconocerá conmigo que este año 2022 está siendo excepcional en muchos sentidos. Estamos encadenando una pandemia mundial, que nos ha golpeado muy duro sanitaria, social y económicamente, con nada menos que una guerra en suelo europeo. Y hemos visto cómo la invasión de Ucrania por parte de Rusia y sus derivadas en forma de escalada de precios y crisis de suministros han ido encareciendo de manera considerable el coste de productos y servicios de primera necesidad. Y en este contexto es necesaria la intervención de los poderes públicos por aliviar la carga de las familias y corregir los desequilibrios del mercado. Afortunadamente, esta crisis se está encarando de manera muy diferente a lo que hace una década supuso la anterior crisis. Los gobiernos, empezando por la Unión Europea, han aprendido que las políticas de austeridad no hacen sino perjudicar a las clases medias y trabajadoras y ahondar en las desigualdades. Y por eso estamos implementando de forma coordinada medidas de carácter transversal y hondo calado social que ayuden a la ciudadanía, a toda, pero especialmente a los colectivos más vulnerables, a afrontar la situación, también en materia de vivienda. Porque en tiempos difíciles la cogobernanza y la alineación de las políticas públicas de cada una en el ámbito de sus competencias son clave si no queremos dejar a nadie atrás. En la justificación de su intervención se centra usted en la subida de precios de los alquileres en los últimos años y apunta que, según los datos de la Estadística del Mercado de Alquiler publicada por nuestro departamento, el precio mensual medio de las viviendas de alquiler de la comunidad autónoma pasó de 628,8 euros en 2016 a 711,5 en 2021, y esto, efectivamente, supone un incremento del 13 % en estos años. Pero hay que decir también que se trata de una subida que se encuentra en línea con respecto al aumento del IPC durante este periodo de tiempo −el 13,2 %− y por debajo del incremento de la renta media de los hogares vascos. Una renta que, según los últimos datos proporcionados por el Eustat referentes al periodo de 2014 a2019, no hay más datos actualizados, subió en ese periodo un 16,35 %. Hago esta puntualización porque considero que las estadísticas deben de llevar siempre su contexto para determinar si los datos que estamos proporcionando son altos o bajos o si, en todo caso, están en consonancia con el resto de los parámetros asociados. También aventura en su justificación de la pregunta que la fuerte subida del IPC que estamos sufriendo en 2022 podría agravar aún más el incremento del precio de alquiler. Y, efectivamente, podría haber sido así si el Gobierno de España no hubiera adoptado medidas para evitar que se produzca una subida en estos términos. Como usted conoce, el Gobierno de Pedro Sánchez, en el marco del Plan Nacional de Respuesta a las Consecuencias Económicas y Sociales de la Guerra de Ucrania, ha adoptado una limitación extraordinaria de la actualización anual de la renta de los contratos de arrendamientos de vivienda que impide subidas superiores al 2 %. A través de esta medida la persona arrendataria de un contrato de alquiler de vivienda habitual cuya renta deba ser actualizada porque se cumpla la correspondiente anualidad de vigencia de dicho contrato podrá negociar con el arrendador el incremento que se aplicará en esa actualización anual de la renta, estableciéndose que, en ausencia de pacto, la renta del contrato no podrá actualizarse por encima de la variación experimentada por el índice de garantía de competitividad. Un índice que está situado actualmente en el 2 %. Y, por tanto, no puede superar ese porcentaje la actualización del contrato de alquiler. Además, se sigue manteniendo que en el caso de que el arrendador sea un gran tenedor el pacto a alcanzar entre propietario e inquilino no podrá suponer un incremento superior a la variación… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … manteniendo que en el caso de que el arrendador sea un gran tenedor el pacto alcanzado entre el propietario e inquilino no podrá suponer un incremento superior a la variación anual de ese índice de garantía de competitividad a la fecha de dicha actualización, entendiéndose como gran tenedor aquella persona física o jurídica que sea titular de más de 10 inmuebles urbanos de uso residencial, o una superficie construida de más de 1.500 metros cuadrados de uso residencial, excluyendo, en todo caso, garajes y trasteros. Este es un instrumento que va a limitar en gran medida, de hecho, ya lo está haciendo, la subida de los alquileres en España, y por lo tanto, también en Euskadi. El decreto se mantiene vigente hasta el 31 de diciembre de 2022, pero estoy convencido de que en la medida que la situación de incertidumbre y de alza de los precios se mantenga, el Gobierno de España actuará en consecuencia. En todo caso, sepa que a mí como consejero de Vivienda del Gobierno Vasco, los precios de alquiler de vivienda en Euskadi me preocupan, y no solo me preocupan, sino que me ocupan y mucho, y son objeto de vigilancia y evaluación permanente, junto con otros parámetros como paso previo a la acción política. En el Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes intervenimos en el mercado de alquiler con cada una de las herramientas que nos proporciona el complejo sistema competencial del que nos hemos dotado, y todas ellas están encaminadas a hacer efectivo el ejercicio del derecho de la ciudadanía a una vivienda digna y adecuada, la promoción de nueva edificación y la captación de vivienda vacía, el sistema de prestaciones económicas o la elaboración de normas que incentivan la puesta en alquiler del parque de viviendas vacías. Contamos, además, con una propuesta dirigida a favorecer fiscalmente a los propietarios que mantengan los alquileres en precios razonables, en línea con los índices de referencia en Euskadi, y penalizar a aquellos que disparan al alza los precios. Una propuesta que ya ha sido presentada ante el Órgano de Coordinación Tributaria, y que conocen las tres haciendas forales, y cuyo objetivo es, precisamente, controlar los precios del alquiler libre. Pero, además, y de forma excepcional, estamos adoptando medidas que tienen como objetivo aliviar la carga del encarecimiento de la vida de las familias con mayores dificultades. Hemos limitado el precio de los alquileres sociales en todas las viviendas de protección pública de Euskadi, tanto en las de régimen general como las de régimen especial. Y, en este sentido, la orden sobre determinación de los precios y rentas máximas de las viviendas de protección pública, y el canon de alojamiento dotacional (?)que se aprobaba recientemente, establece el mismo rango de precios para los alquileres que la anterior normativa vigente desde el año 2010. En todo caso, y como usted ya conoce, las rentas de las personas inquilinas en el parque público del Gobierno Vasco están todavía más ajustadas y nunca superan el 30 % de esos ingresos ponderados. Así mismo, vamos a hacernos cargo de parte de la factura del gas, de las promociones de nuestro parque público que cuentan con calderas comunitarias, para evitar que nuestros inquilinos tengan que hacer un sobreesfuerzo añadido como consecuencia del tratamiento que tiene este tipo de calefacción. Y estamos hablando de un total de 5.200 familias repartidas en 100 comunidades, que se van a ver beneficiadas por esta ayuda. Esto unido a la rebaja del IVA, que está preparando el Gobierno de España, aliviará, en buena medida, la carga de esta factura. Además, vamos a asumir el límite de ingresos para que las personas pueden obtener el derecho subjetivo a la vivienda, y mejoren sus condiciones de acceso a una vivienda social, o en su caso, a una prestación económica que les ayude a pagar el alquiler en el mercado libre. Hay que recordar que las personas con derecho subjetivo adquirido tienen preferencia en las promociones públicas de vivienda a disponer de un cupo específico del 40 %, y que más de 30.000 personas y familias reciben mensualmente una prestación económica para el pago del alquiler. Familias que a su vez están apuntadas como demandantes de Etxebide. Tenemos en trámite de aprobación la normativa que posibilitará el incremento en el límite máximo de estos ingresos, que pasarán de 9.000 a 11.000 euros en las unidades convivenciales de un solo miembro, de 12.000 a 14.000 en unidades convivenciales de dos miembros, y de 15.000 a 17.000 euros en unidades de tres o más miembros. Y estamos hablando de ingresos ponderados, por lo que en las familias de dos o más miembros los ingresos reales son siempre mayores. También me gustaría señalar que este próximo mes está prevista la entrada en vigor de la orden de alquiler asequible, cuyo objetivo fundamental es incentivar la promoción por parte de promotores privados de viviendas de protección de alquiler dirigidas a rentas entre 21.000 y 39.000 euros. Se trata de personas dadas de alta como demandantes de vivienda en el registro de Etxebide, que están ahí porque cumple con los requisitos, y tienen derecho a ser atendidos, y nuestra obligación es intentar que su demanda pueda tener una respuesta. Somos conscientes de que el acceso a una vivienda digna no es un problema marginal, sino que afecta a amplias capas de población que necesitan soluciones globales y a largo plazo. Pero, también, que nos encontramos en un contexto muy difícil, en el que debemos implementar medidas urgentes de carácter extraordinario, que nos ayuden a contener la situación. Todo ello, sin perder de vista los objetivos que nos hemos propuesto a largo plazo como país, que es garantizar el derecho a la vivienda de la ciudadanía y reforzar la cohesión social. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza.
Bueno, oso erantzun interesgarria, Arriola jauna. % 13a doala KPIaren igoerarekin. Bai, egia da igual horren inguruan esan daitekeela pixka bat igo dela alokairuaren prezioa. Baina, hombre, OFIN inkesta hartzen baldin bazen, % 25ekoa zen. Klaro, horregatik kendu duzue. Horregatik kendu duzue inkesta hori, eta ez duzue gehiago eguneratuko. Orain ulertzen da hobeto. Hamar minutuetatik bost minutu eman dituzu Espainia egiten ari den neurriak azaltzen. Interesgarria, ze galdera zen Jaurlaritza ze neurri hartzen ari den alokairuaren prezioak mugatzeko. Dena den, esango dizut poztu nauela egin duzun zehaztapen bat, eta da etxebizitza eskubide subjektiboa aitortua izateko topeak direla malgutuko dituzuenak gora, ezta?; eguneratuko dituzuenak. Nik uste dut lehendakariari ere azaldu behar diozula hori hobeto, ze berak nahiko gaizki azaldu zuen bai politika orokorreko plenoan eta baita gaur ere. Pozten nau hori entzuteak, ze hori izan zen, hain zuzen ere, EH Bilduk duela hilabete batzuk hemen… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … politika orokorreko plenoan eta baita gaur ere. Pozten nau hori entzuteak, ze hori izan zen, hain zuzen ere, EH Bilduk duela hilabete batzuk hemen aurkeztu zuena, hemen proposatu zuena, eta kontra bozkatu zutena bai EAJk eta PSEk ere. Gure ustez, bat gatoz zenbait hausnarketekin. Adibidez, alokairuaren prezioa jaisteko tresnetako bat, dela eskaintza handitzea, ezta? Eta uste dugu egin daitezkeela zenbait kontu Madrili itxaron gabe. Eta guk proposamen batzuk ekarri ditugu hona. Esate baterako, ekarri ditugu bi lege proposamen alokairuko merkatua handituko luketenak. Ekarri genuen lege proposamen bat tanteo eta retracto erabiltzeko eta, horren bidez, alokairu sozialeko parkea, jabego publikokoa, handitzeko; eta baztertu egin zenuten, ez zenuten ezta tramitera ere onartu. Eta ekarri genuen beste lege proiektu bat proposatuz babes ofizialeko etxeen erdia gutxienez hirigintza plangintzatik jada joan dadila sailkatuta edo kalifikatuta alokairukoak izatera. Eta hori ere ez zenuten ezta tramitera ere onartu. Beraz, uste dugu halako gauzak egin daitezkeela Madrilgo etxebizitza legeari itxaron gabe. Beste gauza bat egin daitekeena alokairuaren eskaintza handitzeko, etxebizitza hutsak mobilizatzea. Eta hor, bai, atera zenuten dekretua, zuen lanaren parte bat egin duzue, baina orain eskuak garbitu dituzue eta ardura guztiak udalei pasa. Uste dugu prozesu horretan Jaurlaritzak gehiago lideratu beharko lukeela. Eta horri buruz hitz egingo dugu, ze legez besteko proposamen bat egina daukagu Jaurlaritzari eskatuz lidergo hori eramatea, ezta?, eta laguntzea udalei. Aipatu duzu −eta interesgarria iruditzen zaigu− neurri fiskalena. Neurri fiskalen azterlan bat behar da, ikusi behar da alokairuari ze hobari ematen zaizkion, ea nahikoak diren. Eta batez ere berrikusi egin behar dira helburu horrekin, ze ahalik eta gehien kontrolatzea prezioen igoera. Esan duzu badagoela asmo bat lotzeko prezioen erreferentzia indize sistemarekin. Eta bat gatoz. Hori da 2018an hemen aho batez adostu zen neurri bat EH Bilduk proposatutako legez besteko proposamen baten erdibidekoaren ondorioz. Hombre, baina aurkeztu diezue diputazioei, baina oraindik ez dago martxan, Arriola sailburua. Eta zuek erakutsi zenigun idatziz eskatutako galdera baten erantzunean sistema hori nolakoa zen, erakutsi zenigun zer-nolako emaitzak ematen dituen. Eta, beraz, uste dugu hor zerbait ataskatuta dagoela eta horri bide eman behar zaiola, ezta? Eta, noski, uste dugu Madrilen benetan, lehen esan bezala, behar dela bultzatzea, bai Jaurlaritzaren partetik eta baita Jaurlaritza osatzen duten alderdien partetik, aterki legal bat egotea gero hemen gure berezitasunetara egokitutako alokairuaren muga hoberena egiteko. Uste dugu gutxi egiten ari zaretela, eta egin duzuen apurra prezioak kontrolatzeko izan da babes ofizialeko etxeen prezioa igotzea % 14 uda honetan bertan, Arriola sailburua. Neurri bat promotoreek belarriekin txalotu zutena. Uste dugu pixka bat gehiago pentsatu behar duzuela maizterrengan eta pixka bat gutxiago Milton Friedman eta promotorengan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Fernandez de Betoño jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Señor Fernandez de Betoño, la mayoría de la revisión de los contratos de alquiler se basan en el IPC, y de ahí la importancia de medidas sociales como las que ha adoptado el Gobierno de España. Oiga, que nos afecta, que no estamos en Marte; estamos en España y nos afecta directamente a la ciudadanía que tiene una situación de hacer frente al incremento del precio de alquiler. Porque gracias a este tipo de decisiones, se van a evitar situaciones muy preocupantes en muchos hogares de Euskadi. Reconozcámoslo, porque ciertamente nos afecta directamente. Y también nosotros estamos llevando a cabo, en la línea que le he comentado y en base a nuestras competencias, medidas; y se las he detallado hace un rato. Y usted conoce perfectamente cuáles son las competencias del Gobierno en materia de vivienda, y entre ellas, de momento, no entra el control de precios. Esa es una facultad que está en la Administración General del Estado, y previsiblemente la pondrá en marcha con la promoción de la ley de vivienda; que está –como usted sabe− actualmente en tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados. Veremos cómo queda finalmente el texto, pero entendemos que, en todo caso, creará un marco estable para poder establecer de forma temporal controles de precios en zonas declaradas como tensionadas. Y de momento, mientras se aprueba la ley, mi departamento ha propuesto el desarrollo de la inclusión en el nuevo plan vasco de estadística 2023-2026 de la estadística del esfuerzo financiero de los hogares en alquiler. Que está diseñada para identificar los ámbitos geográficos vascos con mercado residencial tensionando. Y esta información estadística dará soporte y permitirá la acción política del propio Gobierno Vasco y de los ayuntamientos que, en caso de que así lo decidan, podrán actuar con más conocimiento y solvencia. Vamos dando pasos en la materia, pero en un asunto tan sensible como este es necesario aplicar el criterio de la prudencia y huir de aventuras arriesgadas y con poco recorrido. Como, por ejemplo, el que llevó a cabo el Gobierno de Cataluña −usted lo ha citado−, que ha visto anulados los artículos de su ley de vivienda referentes al control de los alquileres por el Tribunal Constitucional, que ha evidenciado la falta de competencia de la Generalitat a este respecto. Por otra parte, me gustaría señalar que el control de precios no es una medida mágica ni la panacea para acabar con los problemas de acceso a la vivienda. Es una herramienta compleja que exige un exhaustivo estudio de la estructura de la tendencia de la vivienda en cada ámbito geográfico, así como de la movilidad social y del empleo y de los ingresos de los ciudadanos. Y, como usted decía, (…) existe un análisis al respecto que concluyen que puede llegar… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … de la movilidad social y del empleo y de los ingresos de los ciudadanos. Y, como usted decía, (…) análisis al respecto que concluyen que puede llegar incluso a contraer la oferta del mercado de vivienda en alquiler. Y este es precisamente uno de los caballos de batalla en Euskadi la escasez de oferta de vivienda libre en alquiler. Contamos con un mercado reducido, escasamente (…), en el que la mayor parte de los arrendadores son pequeños propietarios. Y además, la última encuesta sobre el uso de la vivienda correspondiente a 2021, muestra que en los últimos dos años las viviendas vacías en Euskadi se han reducido en 6.775, pasando a ser viviendas principales, y cumpliendo así con su función social. Y en este mismo periodo de tiempo, las viviendas adscritas al programa Bizigune de Captación de Vivienda Vacía, han pasado de 5.425 a 7.000. Se han incrementado un 29 %. Pero aunque la evolución es positiva, sí que ha habido todavía los del orden de 11.000 viviendas deshabitadas en nuestro territorio. Y, por tanto, hay que dar pasos para intentar movilizarlas. Para incentivar su uso y sacarlas al mercado, nuestro departamento ha puesto en marcha medidas que los ayuntamientos competentes en la materia tienen a su disposición para implementarlas si lo consideran conveniente, evidentemente. Algunos lo están trabajando más, y otros están trabajando menos. Pero los ayuntamientos son de todos los colores. De todos. Euskadi sigue estando muy bien posicionada a nivel estatal en los indicadores comparativos de vivienda, lo que implica que estamos haciendo razonablemente bien nuestro trabajo. En el periodo que va de 2005 a 2019, se han construido en Euskadi 46.000 viviendas protegidas. Somos la segunda comunidad en parque público de alquiler social en términos absolutos, con más de 26.000 viviendas, solo por detrás de la Comunidad de Madrid, que nos triplica en población. Con la diferencia de que las VPO de Madrid pierden esa calificación a los 15 años, mientras en Euskadi las viviendas protegidas se mantienen permanentemente. Una diferencia sustancial. También somos la segunda comunidad en gasto público directo ejecutado, y la primera en gasto público directo más gasto fiscal, y todo ello a pesar de nuestro pequeño tamaño. Evidentemente tenemos margen de mejora y tenemos una hoja de ruta. Un modelo estable y coherente, que conjuga diferentes medidas que actúan simultáneamente sobre la oferta y la demanda, con el propósito de intervenir en el mercado la vivienda. También en el control del alquiler. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Interpelazioa, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, aldiriko lineak eskualdatzeari buruz." Martínez Zatón jauna, zurea da hitza.
Eguerdi on. Eskerrik asko, mahaiburu andrea eta Arriola jauna. Egun on. Renfe Aldirikoak-Cercanías Renferen transferentziari buruz hitz egiteko etorri gara, eta ez momentu honetan beste sail bat eta Espainiako Gobernuak izaten ari dituen hitzartzeari buruz, baizik eta etorkizunari buruz. Polemikak eta fokoak zentratzen ari dira negoziaketa horretan. Espero dugu ahalik eta azkarren transferentzia hori ekartzea edo etortzea Euskadira. Baina hurrengo (…) buruz hitz egitea gustatuko litzaidake edo litzaiguke: zer garraio zerbitzu nahi dugu, zein aldiriko zerbitzu bat eratu nahi dugu momentu honetan Euskadin. Estamos hablando de cercanías, y además no es la primera vez que lo hacemos, porque en más de una ocasión ya se lo hemos venido reclamando. Estamos hablando de cercanías en Bizkaia, de la línea de Bilbao a Santurtzi, de la línea Bilbao a Muskiz y de la línea Bilbao a Orduña; posiblemente también de la línea o de la parte hacia Balmaseda, y veremos si también hasta el tramo… hasta Carranza. Además, en este último caso, en el de Bilbao-Balmaseda, es fundamental según el proyecto que ustedes han hecho para la línea cuatro, que nos parece un error supeditarlo a que tengamos esta transferencia realizada. Esta obra, una vez más, la línea cuatro está ahora mismo sin fecha de ejecución, porque está pendiente de esta transferencia. Y una vez más, en este proyecto de la línea cuatro del metro de Bilbao, una vez más el sur también de la ciudad de Bilbao, se queda abandonado como se queda abandonada. Como se quedó abandonado también en el discurso del diputado general de Bizkaia el pasado miércoles, cuando a bombo y platillo se anunciaron infraestructuras e infraestructuras, y para Rekalde la línea cuatro todavía olvidada, y el viaducto sin fecha, el viaducto de Rekalde sin fecha de derribo. Y estamos hablando también de las cercanías en Gipuzkoa, de la línea de Irun-Brinkola, y también se ha oído quizás la gestión de ese tramo de Irun-Gasteiz. Lo veremos. Transferentzia honetan puntu asko daude. Alde batetik, langile plantilla handi bat dago momentu honetan Renfe aldirikoetan lan egiten. Eta momentu honetan gustatuko litzaidake tribuna honetatik baita ere errekonozimendu guztia ematea Renfen lan egiten duen plantilla guztiari. Pandemiaren momentuan maquinista gutxiekin, gidari gutxirekin, eta infraestrukturen aldetik eta baita ere makinen aldetik arazo handiekin. Bere lana aurrera saiatzen ateratzen dira egunero, pandemia garaian eta pandemia aurretik eta ostean ere bai. Arrastran un déficit de personal, un déficit de factores, de maquinistas, y también un déficit en cuanto a infraestructuras y maquinaria. Esta transferencia también va a tener que gestionarse en coordinación, lógicamente con ADIF. Hay infraestructuras que son y serán de ADIF, y hay estaciones que son y serán de ADIF, y que siguen necesitando, a pesar de las inversiones que año tras año desde hace muchísimo tiempo se van a arrancando en las negociaciones de los Presupuestos Generales del Estado, necesitan inversiones en materia de seguridad, en materia de accesibilidad, en materia de incluso de estética muchas veces. Esta transferencia también tiene o va a arrastrar un déficit serio en torno a la maquinaria. Los propios trenes que usa ahora mismo Renfe Cercanías, esas series, generalmente de 446 en Bizkaia y algunas 447 en Bizkaia, que muchas de ellas son muy antiguas, y que, por lo que nos cuentan los trabajadores y trabajadoras de los talleres, en los últimos tiempos, por esa antigüedad y también por la crisis de los materiales y las crisis en las cadenas de suministro, se están… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … los talleres, en los últimos tiempos, por esa antigüedad y también por las crisis de los materiales y las crisis de las cadenas de suministro, se están teniendo problemas en encontrar repuestos. Y también con serios problemas derivados de todo esto, de la ausencia de maquinistas. Que es verdad −y seguramente usted me lo va a decir− que ahora han llegado, recientemente, si el dato que tenemos no es incorrecto, 15, pero, bueno, han llegado varios maquinistas a Bizkaia, pero hay un déficit estructural, no solo por la pandemia. Además, maquinistas que hay que recordar que necesitan de un proceso de formación bastante largo de acreditación, y que creo que tenemos que prever también a esa parte. Un servicio que arrastra problemas: por ejemplo, en los primeros 15 días de julio se suspendieron 56 trenes por la falta de maquinistas; 60, por avería; y hubo más de 147 retrasos en esos 15 días; 422 incidencias en el sistema Copérnico, que es con el que se gestiona; y muchas de ellas también derivadas de un problema que cito ahora también −especialmente de la línea C3 de Orduña−, que es el vandalismo, y también demuestra una necesidad de más seguridad y de más control en la seguridad de la línea y de las unidades. Todos estos problemas en algunas instituciones, y en esta también, los hemos venido trabajando y han sido denunciados. Y también nuestro reconocimiento al Comité de Empresa de Renfe, tanto en Bizkaia como en Gipuzkoa. Conocíamos también, recientemente, una carta de un maquinista de Renfe que le enviaba al presidente de la compañía, relatándole todos estos problemas y otros de los servicios de media distancia que no nos ocupan en el día de hoy. Y también a las plataformas de usuarios de Cercanías de Bizkaia y de Gipuzkoa, y también a la plataforma por un tren digno de Carranza. Kezkatzen gaituena da, beraz, Renfe Aldirikoak. Hemendik gutxira, Eusko Jaurlaritzak kudeatuko du. Eta kezkatzen gaituena, beraz, da zerbitzuaren kalitatearen hobekuntza eta kalitatearen bermea. Langile gehiago beharko dira, inbertsio gehiago beharko da, eta gustatuko litzaiguke zure planak jakitea. Renfe Cercanías es vital para miles de vascos y de vascas que lo usan todos los días, y necesitamos tener un plan para el día siguiente y para mejorar el servicio para el día que el Gobierno Vasco asuma la gestión de la transferencia de Cercanías. Un plan para mejorar las líneas entre Bilbao y Santurtzi, Muskiz, Urduña, Balmaseda; la línea Irun-Brinkola; veremos si Carranza. Un plan para garantizar la suficiencia de la plantilla, tanto en maquinistas como en información, como en todos los servicios necesarios. Un plan para garantizar la renovación de los trenes, de las unidades que ahora mismo −que ya relataba− son bastante antiguas. Un plan para mejorar la seguridad, la accesibilidad y también la estética de las propias estaciones. Un plan tarifario también. Necesitamos saber qué sistema tarifario se va a utilizar en las próximas fechas en el servicio de Cercanías. Ojalá que se renueven los descuentos y (¿ahora?) mismo la gratuidad en el servicio de Renfe. Ojalá se extendiese también al resto de transportes en Euskadi. Un tren, en definitiva… La semana que viene vamos a registrar las enmiendas para la ley de movilidad sostenible de Euskadi. Y la apuesta por el ferrocarril es clave, es vital si queremos cumplir los objetivos que marca la Unión Europea y que nos hemos comprometido como país y que ya le anuncio que también vamos a introducir en las enmiendas que vamos a hacer en la ley de movilidad sostenible, porque el proyecto que ustedes han presentado no plantea ningún objetivo de reducción de emisiones. Por tanto, señor Arriola, es el momento de debatir en esta Cámara, de que usted presente un plan en esta Cámara para el futuro de las cercanías en Euskadi, para el día siguiente en el que Euskadi va a gestionar esa transferencia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez Zatón jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Martínez, como usted bien decía en su breve justificación de la interpelación, el Gobierno de España y el Gobierno Vasco estamos negociando la transferencia de las vías de Cercanías que discurren por el territorio de Euskadi. Estamos en un proceso que todavía no ha culminado y, como todo procedimiento negociador, requiere ser tratado con la debida prudencia. Primero, por respeto a las partes que están negociando; y, segundo, porque como consecuencia de que todavía no está cerrada, no existe un escenario definitivo que permita precisar con detalle las pautas de gestión que vamos a llevar a cabo en los servicios y líneas que finalmente sean transferidas. En este proceso, es el Departamento de Gobernanza quien ostenta en nuestro Gobierno las relaciones interinstitucionales y negocia en práctica los procesos de transferencia sobre el Gobierno de España. Nuestro Departamento es el competente en infraestructuras y transporte ferroviario en la Comunidad Autónoma y, en consecuencia, quien conoce a fondo la materia que se va a transferir, y, por ello, el Área de Transportes colabora con el Departamento de Gobernanza y le asesora en esta materia. La gestión de infraestructuras ferroviarias y su operación son asuntos muy complejos. En Euskadi canalizamos esta gestión a través de dos entes públicos, que son Euskal Trenbide Sarea y Euskotren, Euskotren que fue fundada ya hace 40 años. Y, desde entonces, con mucho esfuerzo, hemos ido modernizando las líneas existentes fruto del primer traspaso de competencias ferroviarias realizado en Euskadi, y hemos ido creando otras nuevas para proporcionar a la ciudadanía un servicio de calidad, eficiente y seguro. En la actualidad, sin considerar los datos de Metro Bilbao que este… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … y hemos ido creando otras nuevas para proporcionar a la ciudadanía un servicio de calidad eficiente y seguro. En la actualidad, sin considerar los datos de Metro Bilbao que este departamento, como usted sabe, ha diseñado y construido, gestionamos un total de 200 kilómetros de vías, de las que además somos titulares. El año pasado en estas vías se produjeron 251.547 circulaciones, y se recorrieron más de 5,7 millones de kilómetros. En paralelo, en Euskotren, en la totalidad de sus modalidades de transporte, se han realizado una media anual de 29,6 millones de viajes. En estos momentos, como he comentado al comienzo de mi intervención, el Gobierno está pendiente de culminar el proceso de negociación que concretará en qué líneas actualmente existentes vamos a gestionar la operación ferroviaria, y en qué condiciones, y también esperamos que se defina un escenario temporal de transferencia de aquellas infraestructuras ferroviarias que vayan a llegar a ser finalmente patrimonio de Euskadi. De entrada, le puedo asegurar que está encima la mesa la gestión del servicio de las cercanías de ancho ibérico de Bilbao, es decir, la C1, Bilbao, Abando, Barakaldo, Santurtzi; la C2, Bilbao, Abando, Barakaldo, Muskiz; la C3, Bilbao, Abando, Llodio, Orduña, y el núcleo de cercanías de ancho ibérico de San Sebastián, la C1 Irún, San Sebastián, Tolosa, Brinkola. Y estamos trabajando, además, para conseguir el traspaso del servicio del núcleo de cercanías de ancho métrico de Bilbao; hablamos de la C4F, Bilbao, Balmaseda. En este tramo…, este es un tramo que forma parte de una línea incluida en la red ferroviaria de interés general que discurre por cinco comunidades autónomas: Galicia, Asturias, Castilla y León, Cantabria y País Vasco, y en la que opera larga y media distancia, además de cercanías y mercancías. Su gestión es de una extraordinaria complejidad, pero tiene un gran interés para nuestro departamento, porque es la única conexión ferroviaria existente entre los vecinos y vecinas de Las Encartaciones y Bilbao. Queremos, además, que la gestión del servicio de estas líneas derive a futuro en la transferencia de la titularidad de algunas de ellas, como la línea C1 y C2, comprometida por ambas partes, aunque supeditada a la entrada en servicio de la variante sur ferroviaria en sus dos bases. También es de nuestro interés la posible transferencia de la titularidad de tramos como el de Irauregi Bilbao, que se encuentra dentro de la planificación de la futura línea 4 del Ferrocarril Metropolitano de Bilbao, y de alguna otra, que me van a permitir que no entre ahora en más detalles. Sí le diré que desde el punto de vista de la gestión del servicio, esta cuestión, la titularidad de la línea, no es baladí. Ser titulares de la línea nos permitirá adoptar decisiones de forma autónoma sobre el conjunto de la infraestructura, planificar las inversiones para la mejora de la misma, realizar junto al resto de las administraciones locales, obras de integración urbana, tener plena autonomía en el diseño de los servicios, tanto de movilidad de viajeros como en el transporte de mercancías, etcétera; es decir, ser dueños de la toma de decisiones tanto de la vía como del servicio. En todo caso, y centrándonos en la gestión del servicio, me gustaría señalar que entre las competencias reservadas a priori para la Comunidad Autónoma del País Vasco estarán las de regulación, planificación, gestión, coordinación e inspección de dichos servicios, así como la potestad tarifaria sobre los mismos en base a las siguientes funciones: la regulación y ordenación del servicio; la determinación de los niveles de calidad que deberían de cumplir las empresas ferroviarias; la aprobación previa de los contratos tipo de transporte propuesto por las empresas de transporte ferroviario que afecten a los usuarios del servicio; la determinación de los derechos y deberes de las personas usuarias; la determinación de las facultades de personal de las empresas ferroviarias para el ejercicio de las funciones inspectoras; la planificación del servicio en términos de oferta ferroviaria y su gestión; la formalización de los contratos de servicio público de las empresas operadoras; la fijación de los servicios mínimos en caso de conflicto colectivo; la aplicación del régimen sancionador por infracciones a la normativa reguladora del servicio; la coordinación de los servicios ferroviarios con los restantes servicios de transporte de competencia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, o en su caso, de otras administraciones públicas del País Vasco; la inspección del servicio ferroviario; las actuaciones encaminadas a verificar el cumplimiento de las condiciones de contratación y utilización del servicio y el respeto al régimen de derechos y deberes de las personas usuarias, y la determinación de las tarifas y precios aplicables al servicio. Por su parte, las funciones que se reserva la Administración del Estado afectan a la emisión de licencias de empresa ferroviaria, las asignadas en materia de seguridad operacional e interoperabilidad sobre la red ferroviaria de interés general y los servicios que por ella discurren; las relativas al personal ferroviario, su formación, y la emisión de sus títulos habilitantes; la investigación de accidentes, y las relativas a las tasas a aplicar a transporte ferroviario sobre la red ferroviaria de interés general. Por otra parte, todas las líneas objeto de la transferencia están en activo, y son operadas en la actualidad por la empresa de transporte RENFE Viajeros, en virtud del contrato marco que tiene firmado con el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana para la prestación de diferentes servicios, entre ellos alta velocidad media distancia, Avant, ancho métrico, media distancia convencional y cercanías. En el mismo contrato, vigente hasta el inicio del año 2028, se incluye la (?)gestión de reclamaciones de mantenimiento de las estaciones, a excepción de Irún y las tres capitales vascas: Bilbao, Vitoria-Gasteiz y Donostia-San Sebastián, que se reserva a ADIF. En no pocas ocasiones se ha especulado que en el momento que se produjera el traspaso las líneas transferidas iban a ser operadas por Euskotren, pero eso no va a ser así, al menos de manera automática. El contrato vigente obliga a las partes, y por lo tanto, una vez se produzca la transferencia, en principio será Renfe quien continúe prestando el servicio hasta la fecha de extinción del mismo. Como ve, el escenario que se dibuja es extraordinariamente complejo. En él intervienen muchas entidades con intereses legítimos, que hay que encajar y conseguir un correcto funcionamiento del servicio. Y, para ello, además de la lógica voluntad de colaboración de las partes, deberán suscribirse convenios que faciliten la cooperación y actuación conjunta en una misma red. Estamos hablando de redes que se utilizan no solamente para cercanías, sino para larga distancia, (?)media distancia, y además, en una situación en la que probablemente habrá que combinar la titularidad de la red con la titularidad de la prestación del servicio, en el caso de Cercanías, por parte del Gobierno Vasco. Nuestro objetivo es introducir mejoras en todas las líneas transferidas en el momento que sea posible… [[(31. zintaren amaiera)(32. zintaren hasiera)]] … en el caso de Cercanías, por parte del Gobierno Vasco. Nuestro objetivo es introducir mejoras en todas las líneas transferidas en el momento que sea posible, y en la medida que podamos hacerlo. Le puedo asegurar que ya estamos trabajando en ello. Pero, en primer lugar, tiene que llegar la transferencia, y lograr que la transición, cuando se plasme, no sea abrupta, sino que sea algo natural y sobre todo positiva para la ciudadanía. No dude que estamos trabajando en ello. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Martínez Zatón jauna, zurea da hitza.
Bueno, menos mal que al final ha dicho que están trabajando en ello, porque estaba preocupado. Estaba preocupado que solo (…) iba a hacer un relato de lo que hay, que, bueno, pues, para repasar lo que es competencia de cada uno, la maquinaria que tiene Renfe o deja de tener, la legislación vigente..., eso lo podemos hacer de otra forma. Y la interpelación que le hacemos, la hacemos desde el máximo respeto a la negociación que se está haciendo ahora en ese marco de la transferencia. Pero también con la máxima preocupación de un servicio que es vital para miles y miles de vascos y vascas en su día a día, y es un servicio que además tiene problemas estructurales que hay solucionar, y que ni pueden esperar a que llegue la transferencia, y, afortunadamente, y a través de enmiendas de mi grupo parlamentario en el Congreso a los Presupuestos Generales del Estado que se aprobaron el año pasado, también hay 20 millones de euros de inversión en Renfe, por ejemplo. Pero necesitamos planificar y pensar entre todos y entre todas, y además en esta Cámara también, y con el comité de empresa de Renfe en Bizkaia y en Gipuzkoa, con las plataformas de usuarios y de usuarias y con los expertos de su Departamento, de Euskotren, y que tengamos también en Euskadi, la planificación de está próxima transferencia, que va a ser posiblemente de las que quedan por llegar, una de las más complejas y de mayor volumen que se va a gestionar. Lo que va a pasar… A mí lo que me preocupa es lo que vamos a hacer desde el Gobierno Vasco, lo que se va a hacer desde el Gobierno Vasco, para gestionar esta transferencia. Porque bueno, usted decía: "Bueno, no va a ser automático que Euskotren gestione estas líneas". Lógicamente, no se puede cambiar, ni siquiera tampoco esto es el cambiar el color del tren; ni siquiera cambiar las nóminas de los trabajadores. Es un proceso mucho más complejo. Pero bueno, señor Arriola, ahora mismo, desgraciadamente, gracias a la política de la Unión Europea y gracias a la legislación aprobada por su partido y por el Partido Popular en el Estado, tenemos una mala noticia para el sistema ferroviario en el Estado español, que es su liberalización. Ahora mismo tenemos a la compañía de ferrocarriles de Francia y de Italia prestando servicio en las líneas de alta velocidad de España, compitiendo deslealmente además, con Renfe. Digo, soluciones las hay. Si ferrocarriles de Francia y ferrocarriles de Italia están prestando servicio mejor dicho en líneas de alta velocidad en el Estado, creo que podremos prepararnos para que bien sea Euskotren o bien sea la empresa a la que se encomiende esta transferencia, o la gestión de estas líneas, lo pueda hacer. Por tanto, yo le repito, y además con todo el sentido constructivo del mundo, y así iremos trabajando también la moción, que pensamos que tenemos que hacer un debate sosegado, tranquilo, sobre el futuro de las líneas de cercanías en Euskadi, y su integración en todo el sistema de transporte gestionado por el Gobierno Vasco. Insisto, sobre todo, mejora de la calidad del servicio, mejora de las condiciones de trabajo porque hacen falta más maquinistas, y mejora también en todo lo que tiene que ver con la maquinaria que usted sabe, y, bueno, pues, le va a tocar gestionar eso si la transferencia llega pronto, tenemos una maquinaria bastante obsoleta, y ahí va a haber que hacer inversiones bastante importantes. Y, por último, también, y como decía, la integración en el sistema tarifario. Le he entendido que eso lo está mirando. Pues, bueno, lo que nosotros proponemos, y lo que vamos a proponer, es que hagamos una reflexión colectiva sobre la futura gestión de la transferencia de cercanías en Euskadi. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez Zatón jauna. Arriola jauna, zurea da hitza. Lurralde plangintza, etxebizitza eta garraioetako sailburuak (Arriola López): Gracias, señora presidenta. Señor Martínez, tiene usted una cierta tendencia de poner siempre el carro por delante de los bueyes. Y deje que el proceso siga su curso, porque seguirá, y la transferencia llegará. Pero, primero, debe de acordarse en unos términos satisfactorios para ambas partes. Y en eso está el Gobierno. Está el Departamento de Gobernanza, y estamos ayudando desde nuestro Departamento. Ya le he comentado que se trata de una transferencia muy compleja en la negociación, pero sobre todo en la gestión, porque en la práctica –le comentaba− nos podemos encontrar con infraestructuras de titularidad del Estado, con un servicio que va a estar gestionado por la Administración vasca y operado por Renfe. Y no nos asusta, tenemos una larga experiencia, pero la gestión de las nuevas líneas va a suponer un esfuerzo extraordinario y un proceso de adaptación y cooperación por parte de todos los organismos implicados. Por eso, los próximos trabajos a acometer por parte de mi Departamento se van a centrar en el estudio de las líneas y la determinación de las necesidades de inversión e infraestructura e instalaciones, así como el análisis de las mejoras potenciales en la gestión del servicio. Nuestro objetivo, una vez materializada la transferencia, es ir mejorando la atención, introduciendo más servicios y frecuencias, mejores horarios, e incluso la reducción de algunos tiempos de viaje en algunas de las líneas. Para avanzar en ello, hemos organizado un grupo de trabajo formado por responsables del Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes, Euskal Trenbide Sarea, Euskotren y Renfe Viajeros, actual concesionaria de las líneas. Y este grupo se va a encargar de analizar las posibles mejoras a introducir en el servicio, estudiar su viabilidad y establecer un plan de acción… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … de las líneas. Y este grupo se va a encargar de analizar las posibles mejoras a introducir en el servicio, estudiar su viabilidad y establecer un plan de acción. No hace falta que me lo diga usted, ya estamos trabajando en ello. Pero para poder llevar adelante estos pluses de calidad es necesario, además, la cooperación y complicidad de ADIF en la gestión de la planificación de las líneas. El titular de la red, ADIF, tiene la capacidad de decisión en la planificación y gestión del uso de su red, es decir, en la decisión de los tráficos y servicios que van a utilizarla, realizando una planificación de horarios y usos que se plasman en un documento denominado Gráfico de Servicio. La actual heterogeneidad de los tráficos −largo recorrido, mercancías, media distancia y cercanías− unida a la capacidad finita de la red hace que el proceso de diseño de los gráficos de diseño se priorice en este proceso de diseño los tráficos de mercancías y largo recorrido frente a los servicios de cercanías, siendo estos los últimos… los más sensibles a la hora de suprimir servicios por (¿…?) e incidencias, retrasos, etcétera. Parece razonable y necesario plantear y consensuar la modificación de la prioridad de tráficos a la hora de diseñar el tráfico de servicios, de forma que en determinadas franjas horarias, especialmente en horas punta, se priorice el tráfico de cercanías frente al resto de tráficos, mejorando la calidad de la oferta para las personas residentes en la comunidad autónoma. También es necesario un compromiso serio en cuestiones como la mejora de las infraestructuras y el estado de la plataforma, o incluso, si fuera necesario, la sustitución de parte del material rodante por otro más adecuado para un servicio específico de cercanías. Aunque este último punto sería de negociación entre el departamento y Renfe directamente en el ámbito de la relación contractual existente. Consideramos que las obras de infraestructura de estas líneas que vaya a implementar ADIF deberán de tener en cuenta sus necesidades en conjunto. También las que detectemos desde el Gobierno Vasco para los servicios de cercanías. En lo que respecta a las funciones de regulación, gestión, coordinación, atención al cliente, inspección a implementar por parte del Gobierno Vasco, decir que van a requerir de una pequeña dotación adicional de personal. Refuerzo que ya estamos trabajando con el área de función pública del Gobierno. Señora Martínez, creo que he sido claro todo lo que he podido ser en mi intervención, a pesar de que todavía no se ha cerrado el proceso de negociación de la transferencia. Todavía el Gobierno sigue trabajando para conseguir un buen acuerdo. Y mientras, en paralelo, nos preparamos para ofrecer el mejor servicio posible a la ciudadanía. Somos conscientes de que el reto es enorme y de que vamos a tener que hacer un esfuerzo extraordinario. No va a ser fácil. Pero nuestro objetivo es claro: mejorar la movilidad de la ciudadanía vasca. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako plantillan behin-behinekotasuna % 7ra jaistearen inguruan". Ubera andrea, zurea da hitza.
Eguerdi on guztioi. Sailburu andrea. En el pleno de política general, en el punto 19, referente a estabilizar y ampliar la plantilla de Osakidetza, el lehendakari dijo textualmente: "Expediente de ampliación de plantilla estructural de Osakidetza en 3.000 nuevas plazas. El objetivo de todas estas iniciativas es reducir la temporalidad del 40 % a menos del 7 %". Nos dijo una media verdad ya que con 3.000 plazas es imposible llegar al objetivo de reducir la temporalidad al 7 %. A no ser que se refiriera a consolidar las plazas que están vacías de la plantilla oficialmente aprobada por el Gobierno Vasco en el Consejo, que es de 27.600 plazas, y no de la plantilla real de Osakidetza que trabaja diariamente en Osakidetza. Pero dentro de esa plantilla de 27.000, que tiene códigos, el personal que está fija en esos puestos no llega a 20.000. Y de esas 27.600 solo están ocupadas 23.800. Baina egunero Osakidetzan, egunero, egunero, hilabetearen arabera, 36.000 eta 38.000 pertsona ari dira lanean. Beraz, hasteko, behin-behinekotasuna ez da % 40koa; gutxienez % 50koa da. Eta abian diren eta iragarri diren neurriak betikoak izan ziren. Eta ez zen apustu irmorik egin egunerokoan dugun plantillan behin-behinekotasuna iraultzeko. Portzierto, kodigo berriak ez dira 3.000, baizik eta 2.100; hasieran 1.200 zirenean. Eta hemen izan genuen eztabaidan, izugarriak entzun genituenean, izugarriak bota zenizkigutelako, ondoren Gobernuak behintzat 2.100era igo zituen. Osoko bilkuran planteatu ziren neurriak aspaldikoak ziren, iraganeko beharrei erantzuten zietenak; 2014koa delako giza baliabideen plana egonkortze prozesua atera diren 3.723 plazetatik lanpostu berriak sortzera soilik 2.100 daudelako bideratuak, 2022an, 2018 eta 19ko OPEak egiten ari garelako. Beraz, jada abian dagoen egonkortze prozesuaz eta abian diren neurriez gain, Osasun Sailak zein beste neurri hartuko ditu Osakidetzan egunerokoan dugun plantillaren behin-behinekotasuna % 7ra jaisteko? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Erantzuteko, Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, eskerrik asko. Legebiltzarkideak. Uste dut badaudela zenbait argibide egiteko. Eusko Jaurlaritzaren programan zehazten den bezala, Osasun Sailak Osakidetzako plantilla handitzeko, berritzeko eta egonkortzeko konpromisua hartu zuen 2020-2024 aldian 4.000 lanpostuko deialdia eginez lan eskaintza publikoetan. Helburu hori ia beteta dago; izan ere, 2018-2019ko lan eskaintza publikoaren bigarren faseko azterketak azaroan, abenduan eta urtarrilean egingo dira. 1.924 plaza dira. Lehen fasekoei gehituta, guztira 3.233 plaza dira. Eta deialdi horrekin bakarrik 4.000 plaza horietako konpromisua ia beterik legoke. Baina ez dugu horretan etsiko… [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … dira. Eta deialdi horrekin bakarrik 4.000 plaza horietako konpromisoa ia beterik legoke. Baina ez dugu horretan etsiko hobetzeko. Por otra parte, para dar respuesta a la ley 20/2021 de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público, Osakidetza ha aprobado la OPE que articula los procesos de estabilización en el ente público, y comprende un total de 3.723 plazas. También se está tramitando el expediente de ampliación correspondiente de plantilla con un total de 2.109 nuevas plazas a crear, lo que incrementará el número máximo de la plantilla estructural de Osakidetza. Y, además, otro expediente de ampliación de plazas, de alrededor de 350 nuevas plazas. Todo ello, todo ello −y hay que contextualizar el conjunto−, supone un cambio radical hacia la estabilización de la actual plantilla de Osakidetza. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Ubera andrea, zurea da hitza.
Ez da aldaketa erradikalik egongo proposatu dituzun neurriekin, zeren behin behinekotasuna ehuneko zazpira murriztuko. Deskontu denboran gaude Sagardui andrea. Gutxienez 5.000 lanpostu behar ditugu egonkortze prozesuetan. Batez ere 5.000 lanpostu, 27.600 plantilla ofizial hori areagotzeko, kode berriak izateko, eta, batez ere, eguneroko plantillan eragiteko. Eta kontrata iragartzen dituzuen kontratazio politika horiek eta indarrean dituzuen politika horiek ondorio oso larriak dituzte. Ikusi itxarote zerrenda, zuek zerorrek eman diguzuen erantzunetan, itxarote zerrendak, itxarote zerrendetan 24.000 pertsona herritar ditugu. Eta kontratazio politika horiek ondorio horiek dituzte. Osakidetzaren zain daude ebakuntza bat izateko, eta benetan ondorioak larriak dira. Eta benetan iraultza bat behar dugu, iraultza bat kontratazio politiketan. Kodigo berrietan. Plantillaren egunerokoan, eguneroko plantilla areagotu behar da. Eta kontua oso larria da. Ikusi onkologiako ebakuntzetan zer gertatzen ari den, bihotz kirurgiako zerrendetan zer gertatzen ari den. Zuek onartutako dekretua epe goi topea jotzen dituenak ebakuntzak egiteko urratzen ari zarete, eta guzti hori ez da kasualitatea. Guzti hori da urteetan kontratazio zehatz bat egon delako.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Ubera andrea. Ohi duzun bezala, gauzak nahastuz hasten zara beti edo bukatu egiten didazu beti. Eta gauza batzuk besteekin nahastu egiten duzu, ulertu ez dadin benetan zeren atzean zaude. Zure hitzak hartuko ditut. Egonkortze prozesuetan 5.000 lanpostu baino gehiago egon behar dira. Esan dizut badaudela. Ez itzazu nahastu gauzak, ez gaitzazu nahastu beste gai batzuekin zelan den. Eta lehen esan zaizu ere bai, lehendakariak esan dizu, badirudi hemen edo esan du, badirudi hemen ez dakigula nondik gatozen eta ahaztu egin zaigula. Baina joango naiz zure itaunera. Ze hori da itauna, ezta? Badakizu eta bai, egia esan lehendakariak esan zuen lan eskaintza publikoetako plazekin batera, behin behinekotasuna % 40tik, % 7ra murriztuko helburua lortzeko neurriak ipiniko genituela. Gogoratuko dizut gaur egungo egoera 2018 eta 2019ko epeaz gain, honakoa dela. 20/2021 Legeak 3.723 plaza egonkortzeko, onartuta eta argitaratuta. 2020ko birjarpen epea, 1.002 plaza onartuta eta argitaratuta. 2021eko birjarpen epea, 2.273 plaza onartuta eta argitaratuta. 2022ko birjarpen epea, onartzeke dagoena, eta 1.600 plazatik gorakoa izango dena. Estas ofertas públicas suman un total de 10.869 plazas. Estamos además contemplando la posibilidad de convocar de forma conjunta tres ofertas de empleo, la del 2020, la del 2021 y la del 2022 para acelerar los procesos. Procesos que no se le olvide son muy complejos. Por el número de plazas, pero el número de categorías, por el número de personas aspirantes. Nuestra voluntad es clara, muy por encima de los compromisos del programa ha adoptado, y con el propósito de reducir la eventualidad al mínimo. En definitiva, con las medidas expuestas y las que seguiremos implementando, que se concretan en el estudio la plantilla de Osakidetza que acompañan al expediente de ampliación en orden a determinar el expediente que dé respuesta a las necesidades planteadas y garantice una debida prestación sanitaria asistencial. Así podremos concluir que llegaríamos por debajo de ese 8 % que marca la temporalidad de la ley 20/2021 de 28 de diciembre. Eskerrik asko.
Eskerrik asko. Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Interpelazioa, Luis Ignacio Gordillo Pérez Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, euskal espetxe-eredua inplementatzeari buruz. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias señora presidenta. Señora Artolazabal. Presentamos una solicitud de comparecencia en mayo de este año en la que solicitábamos su presidencia para que explicara la situación de las prisiones vascas, de las prisiones en Euskadi. Lo hicimos en mayo. Como vemos que va pasando el tiempo y hemos visto que las ocupaciones también del Parlamento, la Comisión, etcétera, pues no daba la oportunidad, pues hombre, hemos presentado esta interpelación para que tenga usted la oportunidad de venir aquí cuando se cumple un año precisamente del traspaso de los medios personales y materiales de la competencia, la transferencia en prisiones, para que haga una valoración sobre la situación. Cuando se produjo la transferencia, hablaba usted de que se iba a implementar un nuevo modelo penitenciario vasco. Ahí sí figura en los manuales y en todos los documentos que usted hizo circular en todos los sectores. Ese modelo se supone que iba a corregir todos los defectos que tenía en aquel momento el modelo nacional, o el modelo estatal como suelen decir en su partido, etcétera… [[34. zintaren amaiera]] [[35. zintaren hasiera]] … en todos los sectores. Ese modelo se supone que iba a corregir todos los defectos que tenía en aquel momento el modelo nacional, o modelo estatal como suelen decir en su partido, etcétera. Pero yo lo que me pregunto es qué novedades trae realmente ese modelo que usted dice implementar. Y, sobre todo, ¿acaso su socio no estaba gestionando correctamente las prisiones? Eso es lo que yo me pregunté en ese momento. Luego me puse simplemente a observar la situación y a hacer un seguimiento y un control parlamentario de toda esta actuación. Desde luego, lo que sí hicieron muy rápidamente, incluso un día antes, fue apresurarse para cambiar el cartel de las presiones, el letrero, donde ya ponía el escudo del Gobierno Vasco. Eso está fenomenal, pero ha pasado un año, señora consejera, y los problemas es que se le acumulan. Además, usted misma lo reconoce. Ante la evidencia de la situación que ni en todos los publirreportajes del mundo en la ETB pueden ocultar, lleva todo el verano y parte de lo que llevamos ya de septiembre haciendo todo tipo de declaraciones, entrevistas, etcétera, mandando un mensaje: que la transferencia de prisiones era una cuestión compleja y que se necesita más tiempo. Ese ha sido su mensaje. De acuerdo, la situación está mal, dice usted más o menos, entre líneas, el tema es complejo y necesitamos más tiempo. Ha conseguido usted, señora consejera, algo inédito en las prisiones de Euskadi. Y es que los trabajadores, los funcionarios, realicen concentraciones y se manifiesten. Es que ha conseguido poner de acuerdo a sindicatos de lo más variopinto. De verdad, son los sindicatos que proceden de sectores y tienen, digamos, ideologías o planteamientos totalmente distintos; todos menos uno, claro. Todos menos uno, que es el que había cuando era un servicio central, y ahora que es un servicio autonómico pues… Bueno, veremos en las siguientes elecciones, pero eso es otro problema. Vamos a hacer un brevísimo repaso. En primer lugar, los internos. En lo que sí que se ha aplicado su Gobierno es en el traslado de presos de la banda terrorista ETA. Usted se afana en decir que, efectivamente, todos los traslados se harán de acuerdo con la legalidad −hombre, solo faltaba− y respetando el principio de igualdad. Yo le hago una pregunta: ¿cuántos internos, que no sean presos de ETA, de régimen ordinario, es decir, primero y segundo grado, han sido trasladados a Euskadi en el último año? Repito la pregunta: ¿cuántos presos han sido trasladados a cárceles de Euskadi en el último año, que no sean de ETA, de primero y segundo grado? ¿Cuántos? ¿Cuántos traslados han sido rechazadas? Ya le he hecho alguna pregunta parlamentaria por escrito sobre esto. De los presos, se lo dije en la primera interpelación, de los presos que alegan arraigo en Euskadi había un número significativo. Salieron publicadas ciertas cifras, yo no sé si son 900, si son 400, si son 500. Un periódico bien informada de cuestiones gubernamentales –que, sin duda, su equipo, porque su equipo de comunicación sí que son los que se ganan el sueldo bien en su departamento− pues hablaba, y le puedo decir, hablaba de unos 300; que había habido unos 300, quizá, 300 solicitudes de personas que habían solicitado, de internos que habían solicitado venir a cárceles del País Vasco. ¿Cuántos han venido? ¿Cuántas peticiones realmente se han producido? 300 decía este periódico, dejémoslo en la mitad, 150, por ejemplo. Se han rechazado, ¿con qué criterios se han rechazado estos traslados? ¿Falta de arraigo? ¿Con qué criterios se alega la falta de arraigo? Personal. Funcionarios. Comenzó usted diciendo −recuerdo la interpelación− que incluso se iba a ganar personal, que la competencia se había realizado después de una ardua negociación en la que, como siempre, habíamos obtenido unas condiciones muy favorables. Entre el concurso de traslados, las jubilaciones que hay, el saldo está siendo negativo, lo ha reconocido usted misma en una entrevista que ha dado, incluso, creo, que esta misma mañana. ¿Por qué se le han ido tantos? Por qué creemos que unos funcionarios que han venido trabajando durante una serie de años de repente –porque si van a tener las mismas condiciones y la misma situación−, de repente pues se van y deciden irse. ¿Por qué? Dirá "no, es gente que era de fuera de Euskadi y tal". Bueno, ¿eso qué tiene que ver? Si venían trabajando y prestando un servicio, ¿por qué de repente tenemos el saldo tan negativo? ¿Cómo solucionamos esto? Pues, hombre, usted ha propuesto una bolsa de empleo. Ha creado una bolsa de empleo para reclutar, para seleccionar interinos. Las bolsas de empleo son el remedio mágico del Gobierno Vasco Que, por cierto, ahora que estamos en el proceso contrario que es la estabilización, (…) una OPE, bien, de acuerdo. Pues una bolsa de empleo alegando emergencia, situación de una necesidad rápidamente, etcétera. Por cierto, los interinos que siempre son funcionarios o siempre son empleados públicos, a los que evidentemente al no tener su plaza consolidada pues, hombre, yo entiendo que suelen ser bastante más reacios a llevar a cabo a lo mejor actuaciones que puedan disgustar a quienes son sus jefes. ¿Qué criterios se han establecido para realizar estas OPE? Bueno, yo he visto cosas un poco extrañas. Por ejemplo, el criterio de la edad, 16 años. Hombre, 16 años para ser funcionario de prisiones. Otro criterio ya, que este es curioso, pero es que este siguiente criterio es el importante. Vamos a ver. ¿Cuánto va a ser la formación? Dos semanas, diez días. En diez días, de verdad. ¿En diez días podemos formar a un funcionario de prisiones? ¿Tan poco valoramos la formación y la preparación que han tenido que seguir los funcionarios de prisiones? Tiene además, que yo sepa, una serie de demandas colectivas por trato discriminatorio, se dice en las demandas. Yo ahí no me meto, pero sí que es verdad que tiene una serie de demandas colectivas por parte de unos grupos significativos de funcionarios que alegan que los concursos y tal pues que sus derechos se han visto vulnerados. Yo creo que la percepción que pueden tener los trabajadores es que parece que usted o no confía en ellos o confía poco, o no sé. Siguiente punto: los directivos. Le han dimitido unos cuantos directivos. Le dimitieron una serie de directivos de las tres prisiones de Euskadi. Y de repente nos desayunamos… no, es que ha habido, monta, se monta su equipo, usted no, sería su equipo, un acto, prácticamente un acto de adhesión allí, me parece que fue en Martutene, donde sale una diciendo que "no, que no me voy, que me quedo". Bueno. "Me quedaré"; no dice de qué se quedará, pero se quedará. Hombre, los funcionarios se quedan, otra cosa es que se les cambie de sitio. Pero, bueno, hay una serie de directivos que han dimitido, que han ido dimitiendo, y alguno de ellos, uno muy importante, una muy importante, en un puesto importante que es los recursos humanos, la organización, me parece que todavía no ha sido sustituida. Pero, bueno. Además, es que no se pierde oportunidad para crear problemas donde no los había. La última, lo de la fiesta de la Merced. La fiesta de la Merced que es una fiesta de reconocimiento. Yo no sé si las Hermanas Mercedarias opinarán de esto o el obispo de Álava, pero, bueno, es secundario, pero, claro, ha conseguido enfadar a todo el mundo. Es una fiesta en la que se celebraba, digamos, y se reconocía el trabajo de los propios funcionarios. También en este caso no hemos perdido la oportunidad. Centros. Pues, mire, en los centros, podría explicar una serie de cosas. Por ejemplo… [[35. zintaren amaiera]] [[36. zintaren hasiera]] … perdido la oportunidad. Centros. Pues, mire, los centros, podría aplicar una serie de cosas. Por ejemplo, por qué estamos gastando dinero público, por qué se están haciendo tanto gasto, en obras e inversiones en un centro que se va a amortizar en un año, que es Martutene. Ahí tenemos talleres, tenemos aulas para cursos de peluquería, unidad de madres, incluso. Todo esto en un centro que, según tengo entendido yo, se va a cerrar, ¿no?, Martutene. En Martutene hay poco más…, yo no sé exactamente cuántas hay, si son 12 mujeres o si son 20; 12, 20 mujeres. La gran mayoría de las mujeres está en Álava, ¿por qué no se hace la unidad de madres en Álava?, ¿por qué se ha construido esta unidad de madres en Martutene –que es una prisión que está pendiente de amortizar– y no en Álava, donde se encuentra la gran mayoría de las mujeres internas? Los sindicatos, además, han denunciado graves fallos informáticos que afectan al correcto funcionamiento de los centros: problemas con los programas informáticos y con el sistema informático, yo creo que esto es una cuestión muy seria. Yo creo que esto es una cuestión tremendamente seria, y que merece, por supuesto, el interés, pero sobre todo, lo que merece es la necesidad no solo de una respuesta por su parte en un acto aquí de control, señora consejera. Yo creo que lo importante es llevar a cabo las actuaciones necesarias para que esto se evite. Ha tenido su departamento todos los medios a su disposición: medios personales, medios económicos, todos los medios a su disposición. Y, sin embargo, la competencia de prisiones desde que la viene ejerciendo su departamento no ha hecho más que trasladar una serie de problemas que antes eran inexistentes. Antes había tres prisiones con una serie de funcionarios, y no había aparentemente ahí ningún problema. De repente, aparece el Gobierno Vasco, de repente aparece su departamento, y los problemas no hacen más que acumularse. Por eso, consejera, sí voy a escuchar con mucho interés su réplica y su respuesta, porque realmente me interesa saber qué piensa hacer con todo esto. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea, sailburua, legebiltzarkideok, egun on guztiei. Gracias, señor Gordillo, lo primero por darme la oportunidad de poder explicar los avances que en la puesta en marcha del desarrollo del modelo penitenciario vasco hemos dado en este primer año de transferencia. Hombre, lo que me sorprende es que usted sea el portavoz de algún medio de comunicación en esta tribuna. Pero, bueno, en fin, soy consciente de que usted no comparte nuestro modelo, pero tampoco puede olvidarse que este modelo ha surgido del consenso de la inmensa mayoría de los grupos de este Parlamento. Sabíamos que había intereses mediáticos y partidistas que iban a poner palos en las ruedas de este trabajo, y por desgracia, no nos hemos equivocado, y además, lo lamento. Críticas interesadas, mentiras y manipulaciones, que han marcado las críticas destructivas a nuestra labor. Y no nos van a desviar de la hoja de ruta marcada por este Parlamento. Hace apenas un año comenzamos a transitar un camino que sabíamos que era largo y complejo, y que también era ilusionante, y lo veíamos como una oportunidad. Este año hemos tenido que hacer muchísimas cosas, aunque a usted no le parezca que hemos hecho nada. Al contrario, hemos retrocedido, según usted. Veníamos ya trabajando desde finales del año 2020 cuando teníamos las primeras reuniones con (?), que también han criticado algunos de los sindicatos que ustedes..., o de los que usted también hace de portavoz, contando con informaciones muy limitadas de la situación de los centros penitenciarios en Euskadi para poder ir poniendo encima de la mesa el modelo y lo que queríamos seguir haciendo. Hemos partido con dificultades como la situación de buena parte de las infraestructuras o del dimensionamiento de la plantilla. Hemos afrontado dificultades derivadas de la evolución de la pandemia, que también limitaban las actividades en estos centros. Y algunas iniciativas no han tenido una proyección externa, pero eran imprescindibles e inaplazables. Y le aseguro que hemos conformado un equipo muy cualificado, muy comprometido y muy experimentado. No voy a darle detalle del extenso listado de iniciativas puestas en marcha en apenas un año, como la nueva Agencia de Inserción Laboral, Aukerak. Me gustaría que en adelante pueda tener datos más certeros para poder opinar sobre el trabajo de este primer año de transferencia, y después de la interpelación, le voy a entregar la memoria dosier que hemos elaborado en relación a toda la actividad que hemos ido poniendo en marcha en estos 12 meses. En esta memoria podrá ver que se han comenzado a implementar otras ambiciosas acciones con proyección exterior. Por ejemplo, la extensión del cumplimiento de las penas en regímenes de semilibertad, que es una de las cosas que favorece a las personas privadas de libertad, que cumplen condena en los centros penitenciarios vascos, porque es nuestro modelo, señor Gordillo. Cuatrocientos cincuenta y siete grados, terceros grados, que se acercan ya al objetivo del 40 % que nos propusimos. Erregimen irekia zigorrak betetzeko modu bat da. Banakako tratamendu-planean ezarritako helburuak bete beharra dakar, eta kontrola, jarraipena eta ebaluazioa behar ditu. Ikerketek frogatzen dute erregimen horrek gizarteratzea errazten duela, Europako eta Nazio Batuen gomendioek ere hirugarren graduak sustatzen dituzte. Quiero dejar claro que el régimen abierto es una forma de cumplimiento de las penas, y que para nada supone una excarcelación. Los terceros grados implican la necesidad de seguir los objetivos establecidos en un plan individual de tratamiento, y requieren de control, seguimiento y evaluación. Los estudios corroboran que favorecen la reinserción y la no reincidencia, y me gustaría subrayar que las recomendaciones europeas y de Naciones Unidas coinciden en propiciar los terceros grados. Para poner en marcha todas estas recomendaciones hemos creado una red de pisos de acogida para internos e internas en semilibertad o de permiso, que no dispongan de recursos habitacionales, y esa es otra de las cuestiones que las personas privadas de libertad pueden beneficiarse a la hora del cumplimiento de la condena. Justizia Errestauratiboaren Estrategia ere onartu dugu. Hurrengo hilabeteetan, biktimentzako eta biktimarioentzako zaharberritze-tailerrak emango dira, bereizita, betiere borondatezkotasunetik eta diskreziotik abiatuta. Hemos aprobado también la estrategia de justicia restaurativa… [[36. zintaren amaiera]] [[37. zintaren hasiera]] … bereizita, betiere borondatezkotasunetik eta (…) abiatuta. Hemos aprobado también la estrategia de Justicia Restaurativa. En los próximos meses se favorecerá la impartición de talleres restaurativos para víctimas y para victimarios por separado, siempre desde la voluntariedad y la discreción, y sin fijarse como objetivo prioritario propiciar la existencia de esos encuentros restaurativos. En ese balance, también me gustaría resaltar la mejora en la coordinación con otros Departamentos, especialmente con Osakidetza, detectando nuevas áreas de mejora volcadas en la salud mental de la población reclusa. Por ejemplo, se ha puesto en marcha en el Centro Penitenciario Araba un nuevo programa de prevención de suicidios que se va a extender al resto de los centros penitenciarios. Se está trabajando para crear un recurso específico para personas penadas con enfermedades graves e incurables sin recursos habitacionales para acceder a la semilibertad. La dimensión comunitaria de nuestro modelo requiere de una participación efectiva del tercer sector social. Creemos en la cooperación público-social, que nada tiene que ver con la externalización de servicios como ha denunciado erróneamente algún sindicato muy minoritario en el ámbito penitenciario vasco. Mantenemos una relación permanente con todas las entidades que participan en programas, actividades, dentro y fuera de la cárcel. Y está en marcha un programa subvencional bianual, para fomentar los programas y actividades destinadas a la resocialización comunitaria, con un presupuesto de 6.200.000 euros. Se ha impulsado el trabajo y la formación en los centros penitenciarios. Esto ha favorecido a las personas privadas de libertad para que tengan esa oportunidad para integrarse una vez cumplida la condena en la sociedad, y no vuelven a reincidir. Aukerak ha empleado directamente a 331 personas, y ha firmado convenios de colaboración con 9 empresas externas, que emplean a 150 personas, aumentando la oferta de plazas para poder desempeñar el trabajo de más de un 40 %. También se han mejorado sensiblemente las remuneraciones, incrementando las retribuciones en un 5 %. Existe una relación correcta y fluida con la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. Esta relación es necesaria para la coordinación y traslados en los sistemas informáticos y estadísticos, y en el seguimiento de las obras de Zubieta. Además, se ha acordado también, conjuntamente, las plazas óptimas y máximas de cumplimiento de penas en los centros penitenciarios vascos en este periodo de tránsito. Haciendo un somero repaso, aparte de las cuestiones mencionadas, estamos trabajando en otras, como un plan director de sistemas de información; un plan estratégico de Infraestructuras Penitenciarias; la creación de los cuerpos y escalas de la Administración penitenciaria; el aumento de plazas en destinos auxiliares remunerados de internos e internas; las ayudas a personas penadas y familiares, y a incentivar la participación en cursos; coordinarnos con el Departamento de Educación, Lanbide, Aukerak, para incrementar la oferta educativa y la formativa de la población penada; formalizar convenios en materia de estudios universitarios con las tres universidades y los centros penitenciarios; reforzar los servicios de apoyo a la gestión de penas en la comunidad; construir el foro de justicia restaurativa; aprobar el decreto regulador del Premio Francisco Javier Gómez Elósegui al trabajo y a la investigación en materia penitenciaria. Y, para hacer este trabajo, hemos colaborado con diferentes agentes: desde la judicatura, desde la Fiscalía, desde las entidades del tercer sector, desde los diferentes Departamentos. Hicimos una jornada de trabajo el lunes pasado, de las cuales surgieron nuevas líneas de mejora. Escuchamos a las personas privadas de libertad. Tuvimos un amplio consenso sobre la bondad del modelo penitenciario y los pasos firmes dados en este primer año. Porque contamos con un acuerdo, con un amplio acuerdo parlamentario del que ustedes se autoexcluyen. Porque disfrutamos también de un amplio consenso en el entorno jurídico, judicial y social. Y, le repito, porque nuestro modelo lo que aspira es a humanizar las prisiones. Un modelo basado en la responsabilidad pública y la cooperación social. Un modelo que cree en el potencial resocializador del cumplimiento de penas en la comunidad. Un modelo que incorpora la perspectiva de las víctimas, a través de la justicia restaurativa. Y este modelo va a necesitar tiempo y medios para su puesta en marcha. Y quiero aprovechar esta intervención para poner en valor la profesionalidad de nuestro personal penitenciario: de los funcionarios de prisiones. Son un activo imprescindible que dan muestras permanentes de su firme compromiso con el buen funcionamiento de los centros, y están en primera línea para atemperar las problemáticas surgidas en el día a día y actuar con mesura y firmeza ante cualquier incidente. Tenemos el deber y la voluntad de mejorar en nuestros centros las condiciones de vida y de trabajo, y de superar la falta de personal en los centros. Y en ello estamos, señor Gordillo. Me gustaría resaltar la colaboración crítica y los acuerdos alcanzados con el sindicato mayoritario entre el personal penitenciario. Mayoritario, y, si no, vaya usted a las actas de escrutinio de las votaciones y verá cuál es el respaldo de cada una de las centrales sindicales. Vamos a seguir buscando consensos con Acaip-UGT, y tendemos la mano para que con las demás organizaciones sindicales podamos ampliar esos acuerdos. Este tema es amplio en la comparecencia, y en el segundo turno seguiré dándole información.
Eskerrik asko, sailburu andrea. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Desde luego, consejera, que el tema es amplio. Y es una pena que no haya podido comparecer en el Parlamento, digo en comisión, porque yo creo que ahí sí que tendríamos tiempo de desarrollar una serie de cuestiones adicionales. Pero yo le quiero insistir en una cosa. A mí me parece estupendo que el modelo penitenciario… no el vasco, el general, el de toda España, incluido también el catalán… busque la humanización de las prisiones. ¿Qué pasa, que la administración socialista no quiere unas prisiones humanas? Yo también estoy de acuerdo con que haya, en la medida de lo posible, un sistema que permita la progresión de los grados al tercer grado, y regímenes en los que se permita salir de los centros. ¿Qué pasa? ¿Eso no lo quiere tampoco la administración socialista? Hombre, pues, claro que sí. Y, por otra parte, usted se está aquí anotando como punto a favor que se han aumentado las progresiones de grado, cuando, por otra parte, las progresiones de grado quienes las proponen son las juntas de tratamiento, que están integradas por los funcionarios. Ustedes, simplemente, lo que hacen es ratificar la decisión de la Junta de Tratamiento. Que ya lo ha dicho en alguna ocasión: "Nosotros simplemente ratificamos las decisiones de las juntas de tratamiento". Que son los mismos funcionarios que estaban antes trabajando en las prisiones, dependiendo de la… [[37. zintaren amaiera]] [[38. zintaren hasiera]] … Junta de Tratamiento. Que ya lo he dicho en alguna ocasión, nosotros simplemente ratificamos las decisiones de las juntas de tratamiento, que son los mismos funcionarios que estaban antes trabajando en las prisiones dependiendo de la Administración central y a los que ahora −no sé por qué−, yo creo que usted no los considera parte de la propia Administración de alguna manera. Yo creo que algo tiene ahí. Usted, sobre todo establece el criterio de la complejidad. Vamos a ver. ¿Complejo por qué? La he escuchado decir y la he leído decir que porque no había un modelo de referencia. ¿Cómo que no había un modelo de referencia? Dos: el modelo nacional o estatal, como le guste a usted decir, y el de la Generalitat de Cataluña, que lleva gestionando las prisiones desde el año 83. Pues claro. Pero, además, es que cuando tienen que hacer las cosas, lo que hacen es hacer un copia pega de los manuales del modelo estatal, del modelo nacional, que es lo que hacen al final a última hora. En la instrucción, por ejemplo, del 1 de octubre de 2021, lo que han hecho es un copia pega de las instrucciones nacionales. O sea, ¿el modelo vasco qué es hacer un copia pega de las instrucciones y de los manuales nacionales? Mire, he pasado por un programa de detección de plagio el texto de la instrucción del año 2021. Mire, aquí está marcado en rojo las coincidencias. Como ve, prácticamente coincide. Claro que tenía usted un modelo que seguir, claro que tenía usted un modelo que seguir. Aspecto informático, no me ha contestado a nada. Pero, en fin, dice que ya irá haciendo cosas, que necesita tiempo, etcétera. Están utilizando los programas informáticos y los sistemas que proporciona la Administración central. Han tenido un año, más luego los seis meses previos o el tiempo que hubieran tenido, para negociarlo. Y yo lo que escucho es –porque lo han dicho públicamente los representantes de los trabajadores, los que a usted no le gustan por lo visto−, lo que yo he escuchado es que están dando muchísimos problemas. Eso es una cosa muy preocupante. Es una cosa muy preocupante. Equipo. Tiene usted, ha tenido usted todos los asesores del mundo a su disposición. Tiene a dos directivos, además, que han sido subdirectores de tratamiento, que saben perfectamente, que llevan más de 20 años en la Administración Penitenciaria. ¿Complejidad? ¿No le han advertido de la complejidad estos asesores? A lo mejor… Su equipo dice usted que es excelente, pues hombre, a lo mejor, lo que puede fallar es la dirección. No hay nada nuevo. No hay nada nuevo. Tenía usted a su disposición todos los medios. Vino a este Parlamento a que aprobáramos por el procedimiento de urgencia la ley de creación de Aukerak, que perfectamente podría haber hecho usted un convenio de colaboración con trabajo penitenciario. Perfectamente. Se empeñó en hacer un organismo autónomo a todo correr, a todo correr, sin debate, a todo correr, y se le aprobó. Lo ha tenido todo a su disposición. Efectivamente, tiene usted seis millones, hay seis millones a disposición para realizar una serie de actuaciones en las que participará el tercer sector. Pues estupendo, pero es que ha tenido todo el dinero. Lo que yo no entiendo es con todos los medios a su disposición, con todos los asesores que ha tenido a su disposición, cómo es posible que estemos en esta situación. La situación ha sido calificada por los sindicatos, etcétera, de caos. Yo no vengo aquí, consejera, a pedirle hoy la dimisión. Yo lo que quiero es que arregle este problema. Arregle este problema. Arregle este problema porque la situación en las prisiones vascas es que no es buena, es que es un auténtico caos, consejera. Es un auténtico caos. Yo lo que le pido, por favor, es que ponga orden en las prisiones vascas lo antes posible, porque en esto se nos va realmente mucho. Yo le escucharé con interés, una vez más, su réplica, pero, le insisto, de verdad, hay que arreglar esto; y lo debe arreglar usted, porque vaya herencia, como sea llamada a más altas responsabilidades y deje este cargo, vaya herencia que le va a dejar a su sucesor. Muchas gracias, señora presidenta.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Yo, señor Gordillo, si no he podido comparecer antes en comisión es porque no ha habido fechas. O sea, yo tengo siempre la voluntad de compartir con toda la Cámara y con todos los representantes de los partidos políticos toda la información. Y, desde luego, si usted me conoce un poco, sabe que soy bastante transparente. Si no hemos tenido oportunidad de poder debatir anteriormente, seguro que en breves fechas podremos hacerlo. Además, porque me parece que el tema es importante y porque se merece más tiempo que los 15 minutos en los que usted y yo podamos discrepar, debatir, compartir argumentos. Por tanto, voy a intentar de alguna forma rebatir o darle mis explicaciones de las que no he podido en los diez minutos anteriores a cuál es la situación en la que se encuentra el sistema penitenciario vasco en la actualidad. Ni caos ni incapacidad ni nada. Eso lo dice usted, señor Gordillo. Yo creo que todo es mejorable, que la botella la podemos ver medio llena, medio vacía, pero yo creo, sinceramente, que la situación de las personas que viven en los centros penitenciarios vascos, a día de hoy, después de un año de transferencia, y del personal de los funcionarios de prisiones que trabajan en nuestros centros penitenciarios son manifiestamente mejores. Los funcionarios de prisiones son funcionarios de la Administración General de la Comunidad Autónoma. Por tanto, son igual de funcionarios que cualquiera de los que están en Lakua, en cualquier colegio, en los palacios de justicia, y son funcionarios a los cuales yo en el primer turno ya he puesto en valía su trabajo; porque son grandes profesionales, porque están en una situación complicada, porque hemos tenido una herencia que es la es. Yo lo decía esta mañana en la radio: a mí si mi padre me deja una herencia de 100 millones estaré contenta, pero si me deja de 100.000 pesetas ya no lo estaré tanto. Y con las 100.000 pesetas hemos tenido que empezar a funcionar, señor Gordillo. El 82 % de las plazas están ocupadas en los centros penitenciarios; en Zaballa, más del 86 % de las plazas están ocupadas. Por tanto, sí que es verdad que tenemos un problema de plazas. No ha habido una desbandada, porque únicamente cinco personas en el concurso de traslados, el déficit fue de cinco personas. Y si se ha producido en este momento una disminución de la plantilla ha sido por las jubilaciones que se ha producido en la plantilla. Para solventar este problema, señor Gordillo, y para poder seguir dando la calidad y mejorar, si cabe, la calidad que se estaba prestando en las cárceles vascas, lo que hicimos fue crear una bolsa; una bolsa que al principio era lo que nos pedían los sindicatos, que luego cambiaron de opinión y ya no les pareció tan buena idea, y que es el que... [[38. zintaren amaiera]] [[39. zintaren hasiera]] … Lo que hicimos fue crear una bolsa. Una bolsa que al principio era lo que nos pedían los sindicatos, que luego cambiaron de opinión y ya no les pareció tan buena idea. Y que es el que temporalmente va a poder cubrir las necesidades que tenemos hasta que se convoque una OPE. Y usted sabe cuáles son los (…) que se convoca, porque usted conoce perfectamente el derecho mucho mejor que yo. Y sabe que hay que hacer una valoración de puestos de trabajo, que hay que hacer una RPT, que hay que crear unos cuerpos y escalas, y que luego convocaremos la OPE, señor Gordillo. Y entonces no diga ni haga trampas en el solitario. Mire UGT decía que habría que preguntar a ELA y a Comisiones por qué no dan una información veraz. En donde lo primero que se hace en cualquier Comunidad Autónoma, es el establecimiento de la estructura corporativa, fijación de RPT, valoración de puestos de trabajos. Y esto conlleva unos plazos. Y es que lo estamos intentando hacer a la mayor brevedad. Porque mienten descaradamente, que no lo digo yo, que lo dicen estos señores, señor Gordillo. Porque dicen que las prolongaciones de jornada cuando están hablando, que son obligatorias. No son obligatorias, son voluntarias. Durante el periodo transitorio, las cantidades fijadas que van a cobrar son las que se venían cobrando. Por tanto, yo creo que tenemos que ser rigurosos a la hora de, en una cuestión tan importante como eso, en las políticas penitenciarias, que además usted sabe perfectamente cuáles son las connotaciones adicionales a lo que es la gestión pura y dura de una cárcel tiene asociada en Euskadi; creo que tenemos que ser más rigurosos. 800 personas que viven en esta comunidad autónoma le resulta atractivo el poder trabajar en una en un centro penitenciario vasco. Son las personas que se han apuntado para que en esa primera fase podamos formar en base a lo que los expertos nos han indicado como una formación necesaria y suficiente, para poder seguir desempeñando el trabajo de una forma temporal en los centros penitenciarios vascos. Y luego las diferencias en cuanto a las retribuciones. Esto se lo contaré en la Comisión. No existen. Las personas que vinieron en febrero, vinieron sabiendo en qué condiciones venían. Y no hemos hecho nada más que...
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hogeita batgarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Ertzaintzaren aurkako jazarpenari eta gure kale eta herrietako gorroto-adierazpenen aurrean bizikidetzaren defentsa Gobernuak estrategiatzat hartzeari buruz. Barrio jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias presidenta, buenos días a todos y todas, consejeros, consejeras, señorías. No me voy a extender mucho en la justificación de esta interpelación, porque lo que me interesa mucho es su respuesta. Nosotros, mi grupo, el Grupo Popular-Ciudadanos, vamos a interpelar sobre cómo avanzar en la convivencia, que tiene que ser uno de los ejes centrales de este Gobierno y de cualquier Gobierno −sobre todo en estos momentos que vivimos de inestabilidad internacional−. Pues bueno, vamos a fortalecer o tratar de hacer nuestro papel en nuestra propia convivencia, que siempre será avanzar. ¿Y cómo hacerlo desde el poder que tiene el Gobierno Vasco en sus estrategias, en sus propuestas, en sus actuaciones? Ayer tuvimos, seguramente que lo habrá seguido, un interesante debate. Una proposición no de ley sobre la condena a una agresión a un ertzaina. De estos debates hemos tenido varios, se repite este debate sobre la libertad, sobre la situación de inseguridad, sobre la falta de convivencia, sobre el odio que se repite cada cierto tiempo en este Parlamento, en torno a esas expresiones de intolerancia que se reproducen. Y sobre el valor del posicionamiento mayoritario y contundente de esta sociedad, también de este Parlamento, a la hora de valorar la gravedad de esos hechos, y de cómo estos se proyectan contra nuestra convivencia, y cómo deben de ser condenamos cuando toca, y cuando son así −y que lo hace mayoritariamente esta sociedad−. Agresiones y acosos a ertzainas, ataques a jóvenes militantes de partidos, homenajes a terroristas con presencia de menores de edad. Carteles y pintadas en nuestras calles, en nuestras fiestas, anagramas de ETA en recintos festivos, actos contra las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Por esto y ante la reiteración de estas expresiones de odio, nosotros queremos saber qué va a hacer el Gobierno para afrontar el problema. Esa es la pregunta, bueno, la pregunta general. Pero ¿por qué? Porque tenemos una base, también. Es importante contemplar el Plan Udaberri 2024, plan del Gobierno Vasco, Plan de Convivencia de Derechos Humanos y Diversidad, si mal no recuerdo su nombre, y que es una estrategia de cuatro años. Una estrategia de cuatro años, porque es continuadora de otras estrategias anteriores. Y ahora se cumplen dos años, y parece necesario, por la situación que vivimos, se cumple… Parece necesario implementar acciones en este plan, a las que ya existen, implementar algunas de las que ya existen, que parecen insuficientes en relación con lo que está pasando. Y decíamos ese posicionamiento mayoritario de este Parlamento, pero ese posicionamiento mayoritario de esta sociedad en contra de la intolerancia, contra las actitudes violentas, contra la cultura del odio, entendemos que tiene que tener un reflejo continuado. Y un reflejo además más exigente en la estrategia del Gobierno, más exigente aún. Yo creo que eso es muy importante. Y en la reafirmación de esas asignaturas pendientes que describe el texto del Plan Udaberri de Convivencia y Derechos Humanos. Esas asignaturas pendientes que se reflejan: la construcción social de una memoria completa, compartida, sustentada sobre los principios de verdad y justicia; sobre una reflexión crítica del pasado, una reflexión crítica que interpela especialmente a ETA y a su universo político −es una expresión muy importante de las asignaturas pendientes que tenemos en el Plan del Gobierno Vasco−; o la creación de espacios de encuentro que fortalezcan la cultura de la convivencia. Yo creo que hay que añadir todavía más cuestiones y vemos que las asignaturas pendientes están más pendientes que nunca, pero que sería necesario incrementar los esfuerzos, entendemos que en ese plan. Sabemos que hay otra asignatura pendiente. Es ese sector político, claro, que es la Izquierda Abertzale, y sobre el que, bueno, que también hay que presionar también políticamente. Y debe de hacerlo también un Gobierno democrático en relación con las cuestiones que fallan en esta sociedad. El plan habla también de… viendo una mirada esperanzada en el futuro de la convivencia, pero mira que esa mirada… [[39. zintaren amaiera]] [[40. zintaren hasiera]] … el plan habla también de…, viendo una mirada esperanzada en el futuro de la convivencia, pero mira que esa mirada esperanzada se torna en mirada preocupada ante diversas expresiones de violencia, de intolerancia, de sectarismo que todavía emergen en nuestro entorno, y últimamente cada vez más de nuevo: pintadas, amenazas, agresiones físicas y verbales, ataques al ertzaina, bueno, lo que estábamos comentando, ongi etorris. Bueno, es esa cultura que se va agravando. Y reafirmar la radical deslegitimación política y social de la cultura de la violencia como estrategia de acción política. Pues ahí queremos incidir, señora consejera. Ahí queremos incidir. Porque esas cuestiones hoy… Lo que viene en el Plan Udaberri en relación con profundizar en la cultura de la convivencia y con neutralizar esas expresiones de odio, esas expresiones de intolerancia, esas expresiones violentas, pues yo creo que las acciones que ahí vienen en el plan pueden ser insuficientes, son insuficientes. Y nosotros entendemos que debe haber un mayor esfuerzo del Gobierno Vasco. Por eso nuestra interpelación de ¿qué propósitos tiene el Gobierno Vasco en el desarrollo de la referida estrategia para fortalecer nuestra convivencia ante los ataques y acosos sufridos, en este caso, por agentes de la Policía Autónoma Vasca? Recordemos que esta interpelación fue redactada allá por finales de julio de este mismo año y que se centra también en las expresiones de intolerancia que tenemos en este país. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea, eskerrik asko. Señor Barrio, yo creo que usted puede imaginarse por lo menos una parte de mi respuesta a su interpelación. Y le digo más, yo creo que en lo básico y en lo fundamental vamos a estar de acuerdo. Kondena, kondena erradikala, aringarririk gabeko kondena. Kondena nahi dituzun adjetibo guztiekin. Condena al acoso y ataques a miembros de la Ertzaintza. Una condena tan rotunda como la que ayer se produjo en este Parlamento con ausencias que no tienen justificación. Condena a las agresiones e insultos por pensar diferente. Condena por la ocupación del espacio público que ha tenido lugar en algunos municipios durante las fiestas este verano. Condena ante la ocupación del espacio público en forma de carteles, pancartas, pintadas que van más allá de lo que pueda ser la libertad de expresión, que además es necesario protegerla. En demasiadas ocasiones esa ocupación del espacio público ha trascendido del ejercicio de ese derecho y se ha convertido en una exaltación y apología de la violencia y humillación a las víctimas. Y condena también de una escenografía como la llevada a cabo en Bermeo, que nos traslada a imágenes pretéritas que creíamos ya felizmente superadas. Porque honrar a los muertos, a todas las personas fallecidas, es un deber cívico. Pero rendir culto a la violencia es una sinrazón ética y democrática. Y repito, señor Barrio, condena, condena rotunda, y condena radical, y condena sin paliativos. Siempre le he dicho. Y siempre lo hemos dicho desde el Gobierno. Lamento que de esta condena no participen todavía todos los grupos de esta Cámara. ¿Y cómo evitarlo? Pues la pregunta es sencilla, pero la respuesta es compleja de dar. No hay una varita mágica, no tenemos soluciones fáciles. Pero no tengo dudas de que nuestro ordenamiento y los instrumentos que de él derivan tiene como objetivo garantizar los derechos y libertades de todas y todos y la seguridad de todas y todos. No tengo dudas de que nuestro ordenamiento y los instrumentos que en el… del que él derivan también tienen como objetivo atajar (¿comportamientos?) antidemocráticos, totalitarios y punibles. Y estoy seguro de que la Ertzaintza y la judicatura actúan según estos principios básicos del Estado de derecho, como no puede ser de otra forma. Junto a esta actuación, y no como su alternativa, me atrevo a poner sobre la mesa también otras vías. La vía de la reprobación política y social, la vía de la deslegitimación política y social. Quienes protagonizan hechos tan intolerables como los que han sucedido este verano y que hoy nos ocupan han de sentir que son una minoría residual y marginal. Protagonistek beren metodoak gizarte demokratiko batekin bateraezinak direla sentitu behar dute. Sus protagonistas deben ser conscientes de que los partidos políticos, los sindicatos, las organizaciones sociales, los agentes culturales y medios de comunicación haremos frente común contra la intolerancia. Y una tercera vía, la vía de la educación y la cultura democrática. Nuestra alternativa supone apostar como sociedad por un modelo de convivencia sustentado sobre principios y valores éticos y democráticos. La vía de la cultura democrática significa la deslegitimación radical del terrorismo y la violencia política. La vida educativa supone la memoria crítica sobre nuestro injusto pasado reciente, el reconocimiento y acompañamiento a las víctimas, a todas las víctimas, señor Barrio. Esta vía lleva implícitas la dignidad de la persona, la defensa, la garantía y la promoción de los derechos humanos, el pluralismo político, el respeto y el diálogo con quien piensa diferente. Hezkuntzaren eta kultura demokratikoaren bideak berekin dakar aniztasuna balio gisa onartzea. El camino de la educación y la cultura democrática traen consigo la asunción de la diversidad como un valor. Y esta es nuestra vía, señor Barrio. Pentsatu nahi dut hori dela Parlamentu honen eta bertan ordezkatuta dauden talde politikoen bidea. Y resumo este planteamiento. Garantía de los derechos y libertades y de la seguridad de todos y de todas, reprobación y deslegitimación política y social de los comportamientos totalitarios y no democráticos y apuesta por la educación y la cultura democrática. Y esta vía en esta legislatura tiene una hoja de ruta −usted le señalaba−: el Plan de Convivencia, Derechos Humanos y Diversidad Udaberri 2024. Un plan que va mucho más allá de la teoría y de la retórica. Un plan que, aparte de su poético nombre, no habla de pájaros y flores. Este plan va mucho más allá del buenismo y de la mera declaración de intenciones. Gure planak ekintza lerroak, proposamenak, ekimenak ditu. Como usted bien sabe, el plan se articula en tres agendas: la Agenda Vasca para la Convivencia, la Agenda Global de los Derechos Humanos y la Agenda Vasca para la Diversidad. Tres agendas que incorporan… [[40. zintaren amaiera]] [[41. zintaren hasiera]] … en tres agendas: la Agenda Vasca para la Convivencia, la Agenda Global de los Derechos Humanos y la Agenda Vasca para la Diversidad. Tres agendas que incorporan 16 líneas de acción y 70 acciones. Y quizás, en este momento esté pensando: "Bueno, bien. Pero yo quiero… Derechos humanos está bien, diversidad está bien, pero lo que le estoy preguntando…", lo que usted me pregunta tiene que ver con la estrategia y los propósitos para fortalecer la convivencia. Bueno, pues, aunque convivencia, derechos humanos y diversidad para nosotros son conceptos que no se pueden disociar, porque están íntimamente relacionados, sí que me voy a centrar en la Agenda Vasca para la Convivencia y en su estrategia y en sus propósitos. Y permítame le recuerde los ejes de nuestra estrategia y de la Agenda Vasca para la Convivencia: el reconocimiento legal, institucional, social y moral de las víctimas; en segundo lugar, la reflexión crítica sobre el pasado; en tercero, una política penitenciaria como activo para la convivencia; y por último, un horizonte compartido, un espacio para el encuentro. Usted lo decía. El desarrollo de estos ejes supone avanzar y consolidar las políticas de reconocimiento y reparación de las víctimas del terrorismo y de la violencia política. Y no es necesario recordar que me refiero a las víctimas en general; a la máxima expresión, al mayor, a la expresión más amplia de lo que significa víctima. Víctima del terrorismo de ETA, víctima del terrorismo del GAL, del terrorismo de la extrema derecha y a las víctimas de la tortura y de la violencia policial ilegítima. Eta ardatz horiek memoria irekia, inklusiboa, etika eta kritikoa sustatzen dute, eta birgizarteratze printzipioetan oinarritutako euskal espetxe eredua garatzen dute. Y como le decía, estos ejes suponen también fomentar una memoria abierta, inclusiva, crítica y ética. Desarrollar un modelo penitenciario vasco basado en los principios de reintegración y de resocialización. Y frente a los espacios de intolerancia, estos ejes tratan de propiciar iniciativas y espacios de encuentro que favorezcan una cultura de la convivencia. Y, bueno, pues simplemente darle las gracias, señor Barrio. Porque estoy segura que usted comparte el mismo fondo, y espero que también las alternativas o las convicciones que motivan mi respuesta.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Barrio jauna.
Gracias, presidenta. Consejera, le agradezco la respuesta. Efectivamente, la convivencia es un factor importante, lo contempla el plan Udaberri 2024, pero yo creo que insuficientemente en el trabajo que tiene que hacer el Gobierno. Pero entiéndame que sí que es cierto que comparto lo que usted ha dicho. Yo creo que hay que trabajar, hay que hacerlo en muchos ámbitos, hay que hacerlo. La convivencia necesita mucha más acción política. Eso se ha demostrado en este país, se está demostrando en este país, necesita más acción política. Yo quiero decirle que datos del observatorio de la radicalización de COVITE han dicho que en lo que va de año, en 2022, son en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa 379 actuaciones que demuestran esa falta de convivencia. Muchas de esas expresiones de la cultura del odio, ¿no?, ongietorris, homenajes a fallecidos de ETA, pintadas y pancartas. No digamos una serie de expresiones lamentables que hemos visto en el reciente Gudari Eguna. Es decir, esas cuestiones se están multiplicando, señora consejera, en relación, por ejemplo, a 2021, que fueron 219 actuaciones. Estamos en 379 y todavía no ha acabado el año. Y mucho más que en años anteriores, no le digo el año 2020, años 2019, 2018. Día a día se analizan esos actos que ocurren en nuestros territorios históricos. También ese observatorio lo hace en otras partes, en Navarra o en el País Vasco francés. Y van en incremento, y eso debe preocuparnos y debe preocupar al Gobierno Vasco. Porque vamos a ir un poco las acciones del Plan Udaberri, señora consejera, y sobre todo en esa línea de actuación 6: lo de propiciar iniciativas y espacios de encuentro que favorezcan la cultura de la convivencia. Se queda corto en este momento ese ámbito de actuación, esa línea de actuación 6. Con dos acciones nada más. Una… además, simplemente para el año 2021 y 2022. Es decir, ¿el 23 y el 24 no va a haber línea de actuación en relación con desarrollar el proceso de reflexión, debate, juventud, convivencia, futuro? (…) Pues ese se acaba este año. No, tiene queque seguir según el cronograma del Gobierno Vasco, lo pone, lo tengo aquí delante. O el crear elementos artísticos gráficos, símbolos de principios y valores que sustentan la convivencia. Bien, no está mal, pero faltan cosas. No pueden ser solamente esas dos acciones. Tiene que haber más acciones en relación con lo que es necesario. Es decir, eso que ha dicho usted, cómo lo canalizamos políticamente, esa reprobación social. Está muy bien lo que nos ha dicho. Pues eso que nos ha dicho como elemento político, como discurso político, tiene que formar parte de las acciones también. Una reprobación social, la tiene que canalizar el Gobierno también en el plan. O sea que yo le invito a que se pueda analizar esa ampliación, desde luego, de actuaciones, de acciones, en este caso. Como debiera de haber en este sentido, una nueva acción para defender la labor de la Ertzaintza. Debiera haber una acción también en el Plan Udaberri. La Ertzaintza es el factor de convivencia en este país, factor de orden, de que nos respetemos, de profundizar en las reglas del juego democrático. Pues tendría que haber. Ya hubo en su momento, en el Plan de Convivencia del Gobierno Vasco, en planes anteriores de convivencia, algo que hablaba de la Ertzaintza. Pero habló de la Ertzaintza para decirle que debía de formarse en derechos humanos. Bueno, pues completada esa formación. En este momento lo que hay que hacer es una nueva acción para defender en este plan también, en esa respuesta social que debemos construir entre todos, lo que es el papel de la Ertzaintza en estos momentos. Por eso yo creo que debe haber esa búsqueda de la complicidad social, desde luego, en la neutralización del discurso y de la práctica del odio en nuestras ciudades y calles. Y eso lo tiene que trabajar fundamentalmente… [[41. zintaren amaiera]] [[42. zintaren hasiera]] … desde luego, en la neutralización del discurso y de la práctica del odio en nuestras ciudades y calles.Y eso lo tiene que trabajar fundamentalmente hoy, como liderazgo, el Gobierno Vasco. No sé si tendrá que ser también a través de campañas, serán campañas, serán mensajes institucionales, serán actuaciones educativas. Seguro que sí, pero tiene que haber más especificidad. Tiene que haber, en este momento, señora consejera −y yo se lo pido, que haga una reflexión el Gobierno− más contundencia en la acción del trabajo por la convivencia del Gobierno Vasco, porque echamos de menos una capacidad de exigencia superior que negro sobre blanco la tenemos que ver reflejada en los instrumentos y en las estrategias del Gobierno. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
En mi primera intervención, señor Barrio, creo que he sido muy clara: condena de todos los ataques que cualquier persona en este país sufre por pensar como ella; condena al acoso y al ataque a los miembros de la Ertzaintza. Creo que este Gobierno ha impulsado y va a seguir impulsando iniciativas para garantizar esos derechos y esas libertades. Y les subrayaba que también en el Plan Udaberri 2024 no eran pájaros y flores. Yo no tengo ahora mismo el cronograma del desarrollo de todas las iniciativas, pero no tenga ninguna duda de que vamos a seguir impulsando todas las que aparezcan ahí y todas las que sean necesarias. Me preguntaban qué hemos hecho, qué estamos haciendo, qué vamos a hacer para favorecer esta convivencia. Y bueno, le voy a trasladar alguna de las cuestiones que ya hemos hecho y que vamos a seguir haciendo. Vamos a seguir trabajando en el seno del Consejo Vasco de Participación de las Víctimas del Terrorismo y desarrollando su documento, pasos a dar en materia de reconocimiento y reparación de las víctimas del terrorismo. Y, sin ir más lejos, el pasado 16 de este mismo mes, celebramos un curso de verano sobre el derecho de participación de las víctimas del terrorismo en el que participaron algunos de los señores y señoras parlamentarios de esta Cámara. El pasado mes de diciembre, entregamos en un acto público los primeros cuadernos de memoria, reconocimiento y memoria de las víctimas de ETA en casos de esclarecimiento incompleto. Está en fase de elaboración la segunda entrega de los cuadernos. Elaboramos y presentamos el informe sobre la injusticia padecida por las personas integrantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, así como de sus familiares a consecuencia del terrorismo de ETA. Y en este mismo momento, estamos en proceso de elaboración del informe sobre la injusticia padecida por los funcionarios de prisiones. El 20 de octubre pasado, y con motivo del décimo aniversario de la declaración del cese de ETA definitivo −bueno, del definitivo cese de la actividad armada−, celebramos un acto en memoria de las víctimas. Participamos en los actos conmemorativos del 25 aniversario del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. Se han presentado 101 dictámenes y resoluciones en el marco de la Comisión de Valoración sobre víctimas de vulneraciones de derechos humanos y otros sufrimientos injustos producidos en un contexto de violencia por motivación política como desarrollo de la Ley 12/ 2016. El 26 de junio del año 2021, en el Palacio Euskalduna de Bilbao, y el 27 de febrero de 2022, en Orbaizeta, se celebraron sendos actos públicos de entrega de estos dictámenes y resoluciones. El pasado 21 de junio, el Consejo de Gobierno aprobó una declaración con motivo del Día Internacional en Apoyo a las Víctimas de la Tortura. Hemos seguido impulsando el programa Adi-Adian de víctimas educadoras. Se lo decía al principio, educar en valores, cultura democrática. En el curso 2021-2022, se celebraron 44 sesiones en 19 centros educativos. Desde 2014, fecha de su puesta en marcha, 27.637 alumnos y alumnas de centros educativos vascos han participado en el programa. Y desde el 2018, las tres universidades vascas han acogido 90 sesiones: educación para la deslegitimación del terrorismo y la violencia, educación para la convivencia y educación en valores éticos y democráticos. Hemos aprobado el plan de actuación de Gogora 2021-2024. Y está a punto de licitarse la ejecución del espacio expositivo de Gogora; un espacio sobre las experiencias del terrorismo y la violencia política que ha sufrido Euskadi en su historia reciente, con especial foco en el testimonio de las víctimas. Un espacio de memoria para la convivencia, señor Barrio. El Día de la Memoria del 2021 lo dedicamos a reconocer la labor de los movimientos sociales en la deslegitimación de la violencia y el terrorismo. Hemos firmado un convenio de colaboración con el Gobierno de Navarra en materia de derechos humanos, memoria y convivencia. Y en el marco del convenio de EITB Gogora se han producido un total de ocho documentales en la serie Memoria Eraikiz . Está en fase avanzada el proyecto de bases compartidas para la construcción social de la memoria en Euskadi. Y por último, hemos impulsado el proceso de reflexión y debate "Juventud, convivencia y futuro", proceso a día de hoy que está en fase de desarrollo. Esta es nuestra aportación a la convivencia. Todas las iniciativas que podamos implementar y poner en marcha en favor de esa convivencia, bienvenidas sean, señor Barrio, porque esta es nuestra hoja de ruta para un camino que estoy segura que usted y yo compartimos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Osoko bilkura amaitutzat ematen dut gai-zerrenda agortu dugunez. Eguerdiko ordu biak eta hamaseian amaitu da bilkura.