Head ametikaaslased! Austatud Riigikogu! Tere ja ilusat pühapäevahommikut! Alustame Riigikogu täiskogu V istungjärgu täiendavat istungit. Riigikogu täiskogu V istungjärgu täiendav istung on kokku kutsutud Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 49 lõike 3 ja Riigikogu juhatuse k.a 9. juuni istungi otsuse alusel ning juhatuse ettevalmistatud päevakorraga. Kõigepealt palun Riigikogu kõnetooli neid Riigikogu liikmeid, kes soovivad üle anda eelnõusid või arupärimisi. Sellist soovi ei ole. Viime läbi kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 62 Riigikogu liiget, puudub 39. Head ametikaaslased! Infoks meile kõigile: Riigikogu täiendaval istungil on Riigikogu otsustusvõimeline siis, kui kohal on üle poole Riigikogu koosseisust. Selle näeb ette meie kodu- ja töökorra seaduse § 76. Riigikogu täiendava istungi ajal kontrollitakse kohalolekut ka enne hääletust, juhul kui mõni Riigikogu liige kohaloleku kontrolli nõuab. Kvoorumi puudumisel lõpeb istung automaatselt, see tuleneb § 77 lõikest 3. Nüüd jõuame päevakorra kinnitamise juurde. Tulenevalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 55 lõikest 1 tuleb täiendava istungi päevakord istungi alguses kinnitada. Tänase täiendava istungi päevakorras on kõik need päevakorrapunktid, mis jäid eilsel täiendaval istungil läbi arutamata. Kinnitamisele tulev päevakord on teie laudadele jagatud. Alustame hääletuse ettevalmistamist. Kalle Grünthal, protseduuriline küsimus, palun!
Ma tänan, lugupeetud istungi juhataja! Need päevakorrad muutuvad siin kuidagi väga ruttu, ei oskagi võrdlusmomenti siin nii vara hommikul tuua. Kas on võimalik kätte saada selle nädala kõik Riigikogu juhatuse otsused? Kas on võimalik need kuskilt kätte saada?
Aitäh! Need on kindlasti olemas meie süsteemis, sealt saate neid vaadata. Päevakorrad muutuvad kiiresti sellepärast, et ka tempo on meil päris hea ja me suudame läbi menetleda päris palju punkte. Kalle Grünthal, palun, veel üks protseduuriline küsimus!
Ma tänan! Üks asi on saada neid meili teel, aga ma sooviksin neid saada ka paberil. Kui ma lähen nüüd istungi töötajate juurde, siis kas ma saan need sealt kätte, kui soovin?
Härra Grünthal! Riigikogu Kantselei ametnikud prindivad teile kõik dokumendid, mida te soovite. Paluge nende käest ja te saate kõik soovitud dokumendid ka paberil. Loomulikult! Nii, läheme edasi hääletamise ettevalmistamisega. Kas võime minna hääletuse juurde? Panen hääletusele Riigikogu täiskogu V istungjärgu 13. juuni täiendava istungi päevakorra. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 61 Riigikogu liiget, vastu 5 ja erapooletuid 2, on päevakord kinnitatud. Head ametikaaslased! Eile juhtus ... Vabandust! Henn Põlluaasal on protseduuriline küsimus.
Aitäh! Päevakord on kinnitatud ja ega siin polnud ju ka eelnevalt vähimatki kahtlust, et see kinnitatakse ära. Aga lihtsalt tuleviku jaoks on mul küsimus, et minu selge arusaam meie kodu- ja töökorra seadusest on selline, et täiendava istungi päevakord peaks saadetama Riigikogu liikmetele kolm päeva enne istungit, aga täna me näeme seda siin esimest korda. Mis teil selle kohta, hea eesistuja, kosta on?
Kuna neid päevi ja öid on siin üksjagu olnud, siis me otsustasime Riigikogu juhatusega esimese ja teise täiendava istungi korraldamise kolmapäeval ja [samal ajal panime paika ka] päevakorra, mis oli toona tingimuslik. Nii et kui me võtame aluseks selle pühapäeva, siis on kolmepäevane vahe sees: neljapäev, reede ja laupäev.
Head ametikaaslased! Eilne täiendav istung lõppes eelnõu 366 muudatusettepaneku nr 14 hääletusega ja täna jätkame sealt, kus me eile pooleli jäime. See tähendab seda, et võtame mõnusasti ette järgmise muudatusettepaneku. Me oleme muudatusettepanekute menetlemise juures. Muudatusettepaneku nr 15 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh! See muudatusettepanek puudutab kaitseväelaste DNA kogumist ja me arvame, et see on täiesti ebaproportsionaalne meede. Meie kaitseväelased ei ole kurjategijad ja seetõttu ma palun seda muudatusettepanekut hääletada. Ja et kõik meie head kolleegid koalitsioonist saaksid järele mõelda, palun enne hääletamist ka kümme minutit vaheaega ja kohaloleku kontrolli. Ma tänan!
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Head ametikaaslased! Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna palutud vaheaeg on lõppenud. Viime läbi kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 59 Riigikogu liiget, puudub 42. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 15, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 7, vastu 58 ja erapooletuid 2, ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 16 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh! Muudatusettepanek nr 16 puudutab sedasama kaitseväelastelt DNA-proovide võtmist. Eelnõu selgituses on märgitud, et see meede aitab kuritegusid lahendada, aga ma arvan, et me ei saa käsitleda meie kaitseväelasi potentsiaalsete kurjategijatena. Seetõttu palume seda ... [[Juhataja helistab kella. Saalis on lärm.]] Aitäh! Seetõttu palume seda muudatusettepanekut hääletada. Enne hääletamist palume võtta kümme minutit vaheaega ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna palutud vaheaeg on lõppenud, viime läbi kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 60 Riigikogu liiget, puudub 41. Panen hääletusele 16. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Vabandust, Henn Põlluaas, kas teil on protseduuriline küsimus?
Ei, mul ei ole protseduurilist küsimust. Mul on selle hääletusega seoses soov paluda vaheaega. [[Lärm saalis, juhataja helistab kella.]] Oi, vabandust-vabandust! Ma natukene ennatlikult jõudsin juba järgmise [ettepaneku] juurde. Võtan palve tagasi.
Austatud Riigikogu! Küsimus ei ole praegu, härra Põlluaas, üldse teis. Küsimus on pigem juhatajas, et liiga aeglaselt liigume. Teie tahate kiirema sammuga minna. Ma ei suuda praegu nii kiiresti. Täna on hingamispäev, pühapäev on hingamispäev. Pole harjunud [sel päeval kiiresti töötama], aga püüame edasi minna. Me oleme hetkel 16. muudatusettepaneku juures. Panen hääletusele 16. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 6, vastu 56 ja erapooletuid 2, ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 17 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh! Nüüd me jõudsime selle muudatusettepaneku juurde, mille juurde mina jõudsin veidi ennatlikult ja selle eest ka vabandust palusin. Mul on väga kahju, et siit saalist kostis hõikeid, et ei vabanda. Inimlikke eksitusi ikka juhtub, pole hullu. Võin ka veel kord vabandust paluda, kui see vajalik on. Aga tõepoolest, Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel palun seda 17. ettepanekut hääletada ja ka toetada. Ühtlasi palun võtta kümme minutit vaheaega ja enne hääletamist kontrollida üle, kas ikka kõik meie auväärsed liikmed on kohal, nii et palun ka kohaloleku kontrolli.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Head ametikaaslased! Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll, palun!
Kohalolijaks registreerus 60 liiget, puudub 41. Panen hääletusele 17. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 6, vastu 58 ja erapooletuid 2, ei leidnud muudatusettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 18 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. [[Keegi saalis kõneleb.]] Saime nüüd kolmekesi koos selle asja tehtud. Aitäh teile! Henn Põlluaas, palun!
Aitäh! Kui on nii palju hääletusi ja kõik käib sellise tohutu, imetabase kiirusega, nagu meie spiiker suudab ette lugeda, siis jah, juhtub nii, et mõnikord tähelepanu veidi hajub. Aga õnneks tänu kolleegide tähelepanu juhtimisele suutsin ma õigel ajal reageerida. Nüüd tõepoolest oleme jõudnud järjekordse Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna muudatusettepaneku juurde, mis on sedavõrd oluline, et ma palun meie headele koalitsioonikolleegidele mõeldes, laskmaks neil järele mõelda, kümme minutit vaheaega. Peale seda ma palun selle ettepaneku hääletamist, ja et meie esinduskogu oleks igati õiguslik, palun teha ka meie kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Head ametikaaslased! Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna palutud vaheaeg on lõppenud. Viime läbi kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 60 liiget, puudub 41. Panen hääletusele 18. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 3, vastu 57 ja erapooletuid 1, ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 19 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud esimees! Palun EKRE fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele, aga enne muudatusettepaneku hääletamist teha kümneminutiline paus ja seejärel viia läbi ka kohaloleku kontroll. Ühtlasi on mul hea meel soovida õnne meie heale kolleegile Yoko Alenderile sünnipäeva puhul. Palju õnne!
Jaa, palju õnne! [[Aplaus.]] Aitäh nende heade soovide eest! Ja siit ongi kohe mõnus jälle vaheajale minna. Vaheaeg kümme minutit.
Head ametikaaslased! Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 58 Riigikogu liiget, puudub 43. Panen hääletusele 19. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 1, vastu 58 ja erapooletuid 1, ei leidnud ettepanek toetust. 20. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud esimees! Palun EKRE fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletusele panemist palun teha kümneminutiline paus ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 58 Riigikogu liiget, puudub 43. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 20, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 1, vastu 58 ja erapooletuid 1, ei leidnud ettepanek toetust. Liigume edasi 21. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud esimees! Palun EKRE fraktsiooni nimel ka see muudatusettepanek panna hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletamist palun teha kümneminutiline pausi ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna võetud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll, palun!
Kohalolijaks registreerus 61 Riigikogu liiget, puudub 40. Panen hääletusele 21. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 1, vastu 57 ja erapooletuid 1, ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 22 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud esimees! Palun EKRE fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll. Tähendab, kodu- ja töökorra seaduse järgi on meil võimalik teha kohaloleku kontrolli ja nüüd me selle ka teeme. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 60 Riigikogu liiget, puudub 41. Panen hääletusele 22. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 1, vastu 58 ja erapooletuid 1, ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 23 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud esimees! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ning viia läbi kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni võetud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll, palun!
Kohalolijaks registreerus 61 Riigikogu liiget, puudub 40. Panen hääletusele 23. muudatusettepaneku, aga enne protseduuriline küsimus Peeter Ernitsalt. Kõik seni nagu sujus meil Rene Kokaga. Peeter Ernits, palun!
Hea juhataja! Head kolleegid! Kuna meil on taas ees pikk ja kurnav päev ja ma arvan, et õhtu poole paljud teist enam ei naera, ma tean, siis ... [[Naer saalis.]] ... Kui lubate ... Ei, vastupidi, ma muretsen sinu pärast, Jürgen. Minu ettepanek on selline. Eelnõu 366 ei ole mingisugune saatanaeelnõu, sellega saaks täiesti vabalt edasi minna, kui arutada teatud kompromissivõimalusi. Minu ettepanek on, et juhatus võiks taas kokku tulla ja arutada, äkki on midagi muutunud, sest praegune olukord on nagu sikud purdel. See on tegelikult see olukord, et sikud on purdel ja kumbki pool ei taha järele anda. Aga miks sellist lolli mängida ja ennast kurnata?
Aitäh! Mina loen sellest protseduurilisest küsimusest välja, et asi liigub kompromissivalmiduse suunas, kui te juba ütlete, et see polegi kõige hullem eelnõu. Nii, aga me oleme siiski hääletamise ettevalmistamise juures. Kas võime minna hääletuse juurde? Aitüma! Panen hääletusele 23. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 2, vastu 58 ja erapooletuid 1, ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 24 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud esimees! [[Juhataja helistab kella.]] Tänan! Ma siis jätkan nüüd. Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 60 Riigikogu liiget. Panen hääletusele ... [[Helistab kella.]] Tähelepanu! Panen hääletusele 24. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt oli 2, vastu 58 ja erapooletuid 1. Ettepanek ei leidnud toetust. 25. muudatusettepaneku on esitanud EKRE fraktsioon. Helle-Moonika Helme!
Aitäh, hea eesistuja! Palun EKRE fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, sest siin selgituses on kirjas, et pole põhjendatud kinnipeetava ...
Proua Helme, selgitust pole kodukorra järgi vaja esitada. Piisab sellest, kui palute hääletust.
Ei, ma ei loegi seda ette. Ühtlasi võtan kümme minutit vaheaega ja palun enne hääletamist kindlasti läbi viia kohaloleku kontrolli.
Asi selge! Kümme minutit vaheaega.
Head kolleegid! Vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 59 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 25. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 3, vastu 57 ja erapooletuid 2. Ettepanek ei leidnud toetust. 26. muudatusettepaneku on esitanud EKRE fraktsioon. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh! Ma soovin EKRE fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, sest mõned sõnad tuleks siit välja jätta, kuna puudub seos andmebaasiga. Ühtlasi ma võtan enne hääletust kümme minutit vaheaega. Ja enne veel, kui me läheme päriselt hääletuse juurde, soovin ma kohaloleku kontrolli, kuna protseduuriliselt, et istung ei katkeks ...
Asi selge! Kümme minutit vaheaega.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 59 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 26. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt oli 4, vastu 58 ja erapooletuid 1. Ettepanek ei leidnud toetust. Helle-Moonika Helme, kas teil on protseduuriline küsimus või soovite järgmise muudatusettepaneku juures sõna võtta, pärast seda kui ma olen selle avanud?
Ei, mul on protseduuriline küsimus.
Protseduuriline, palun!
Mul on selline protseduuriline küsimus või ettepanek ja ka väike protseduuriline etteheide. Esiteks, ma sain praegu kirja. Meid vaatab praegu palju inimesi üle Eesti ja mulle tuli kiri: "Kas te ei võiks Riigikogu aseesimehele härra Pevkurile edasi öelda, et ta ei katkestaks rahvasaadiku sõnavõttu poole lause pealt? Temal võib ju isiklikult poole lause pealt kõik selge olla, aga istungi jälgija soovib saadiku mõtte lõpuni kuulata. Aitäh!" Ma olen selle palve edastanud. Tõepoolest, te olete koosoleku juhataja, ja ma saan aru, et te peategi teatud määral mingit korda hoidma. Aga ma luban, et ma kohe kuidagi ei hakka protseduure rikkuma ja teen kõik täiesti korra kohaselt. Nii et palun laske mul lõpuni rääkida, ma teen seda tõesti nii kiiresti kui vähegi võimalik ega venita. Aitäh juba ette!
Tänan selle märkuse eest! Kindlasti [lasen], kui me saame kenasti kodukorrast kinni peetud. Aga tõepoolest, muudatusettepaneku hääletusele panemiseks ei näe kodukord ette, et seda muudatusettepanekut selgitatakse. Muudatusettepaneku hääletusele panija tavaliselt palub selle panna hääletusele ja teeb ka täiendavad ettepanekud, kui soovitakse võtta vaheaega või teha kohaloleku kontrolli. Need on igati korrektsed. Kindlasti ma teid ei katkesta. 27. muudatusettepaneku on esitanud EKRE fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Ma soovin seda muudatusettepanekut EKRE fraktsiooni nimel kohe kindlasti hääletada. Ühtlasi ma võtan jälle kümme minutit vaheaega ja ma soovin ka kohaloleku kontrolli, enne kui läheme hääletusprotseduuri juurde. Aitäh!
Kokku lepitud, kümme minutit vaheaeg.
Vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 56 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 27. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt on 3, vastu 56 ja erapooletuid ei ole. Ettepanek ei leidnud toetust. 28. muudatusettepaneku on esitanud EKRE fraktsioon. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, lugupeetud, auväärne ja täna eriti viisakas istungi juhataja! Mina pöördun teie poole palvega, mille sisu on selline: ma soovin EKRE fraktsiooni nimel seda väga head muudatusettepanekut hääletada, ühtlasi ma sooviksin enne hääletamist võtta kümme minutit vaheaega, et kõik saaksid selle ettepaneku uuesti läbi lugeda, ja kindlasti ka kohaloleku kontrolli.
Asi selge! Kümme minutit vaheaega.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Head kolleegid, panen teie ette hääletusele 28. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt on 5, vastu 56 ja erapooletuid 1. Ettepanek ei leidnud toetust. 29. muudatusettepaneku on esitanud Kalle Grünthal. Helle-Moonika Helme!
Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Austatud Riigikogu aseesimees! Kuna meie fraktsioon on seda eelnõu väga sisuliselt käsitlenud ja meie ettepanekud parandaksid seda oluliselt, siis ma panen selle muudatusettepaneku meie fraktsiooni nimel hääletusele. Ja kuna minul kui EKRE fraktsiooni aseesimehel on jätkuvalt tunne, et paljud rahvasaadikud ei ole muudatusettepanekute sisusse süvenenud, siis ma pakun neile seda võimalust ja võtan kümneminutilise vaheaja, ja ühtlasi palun enne selle muudatusettepaneku hääletamist teha kohaloleku kontroll.
Soov selge. Kümme minutit vaheaega, palun!
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 56 Riigikogu liiget. Head kolleegid, panen teie ette hääletusele 29. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt on 5 ja vastu 56. Ettepanek ei leidnud toetust. 30. muudatusettepaneku on esitanud Kalle Grünthal. Helle-Moonika Helme, palun!
Lugupeetud istungi juhataja, väga austatud Riigikogu aseesimees! Kuna meie fraktsiooni liige Kalle Grünthal on seda eelnõu väga sisuliselt käsitlenud ja teinud selle eelnõu parandamiseks nii palju kui võimalik, siis me paneme selle muudatusettepaneku oma fraktsiooni nimel hääletusele. Ja kuna meie fraktsioon jätkuvalt pakub koalitsiooniliikmetele võimalust muudatusettepanekuga tutvuda, võtan kümme minutit vaheaega ja ühtlasi palun enne hääletust läbi viia kohaloleku kontrolli. Aitäh teile!
Soov on selge. Kümme minutit vaheaega.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 30. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt on 2, vastu 57 ja erapooletuid 1. Ettepanek ei leidnud toetust. 31. muudatusettepaneku on esitanud Kalle Grünthal. Helle-Moonika Helme, palun!
Väga austatud istungi juhataja, lugupeetud Riigikogu aseesimees! Kuna ka selle muudatusettepaneku on teinud meie fraktsiooni liige Kalle Grünthal ning see on väga sisuline ja teeks seda eelnõu kindlasti väga palju paremaks, siis palun meie fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada. Samuti palun kümme minutit vaheaega, et kõik saaksid ikkagi järele mõelda, kuidas nad hääletavad, ja ühtlasi palun enne hääletamist läbi viia kohaloleku kontroll.
Kümme minutit vaheaega.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 56 Riigikogu liiget. Head kolleegid, panen hääletusele 31. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt oli 2 ja vastu 56, ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 32. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud Kalle Grünthal ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh! Kuna muudatusettepanek nr 32 puudutab delikaatseid isikuandmeid, siis Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimel ma palun seda kindlasti hääletada. Selleks, et meie head kolleegid saaksid järele mõelda, palun kümneminutilist vaheaega ja palun enne järjekordset hääletamist läbi viia ka kohaloleku kontrolli.
Vaheaeg kümme minutit.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Kohaloleku kontroll, palun!
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 32. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt on 2, vastu 56 ja erapooletuid ei ole. Ettepanek ei leidnud toetust. 33. muudatusettepaneku on esitanud Kalle Grünthal. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! Hea aseesimees Hanno Pevkur! Ka selle muudatusettepaneku puhul teeb Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ettepaneku seda hääletada. Enne hääletamist palun kümneminutilist vaheaega ja seejärel ka kohaloleku kontrolli.
Vaheaeg kümme minutit.
Vaheaeg on läbi. Head kolleegid, kohaloleku kontroll, palun!
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 33. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt on 2 ja vastu 56. Ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 34. muudatusettepaneku juurde, selle on esitanud EKRE fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! Ma palun EKRE fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, enne hääletamist viia läbi ka kohaloleku kontroll ja enne seda ma palun hea tahte märgina vaheaega üheksa minutit.
Vaheaeg üheksa minutit.
Austatud kolleegid! Vaheaeg on otsa saanud. Läheme istungiga edasi. Oleme 34. muudatusettepaneku juures ja enne selle hääletamist palun teeme kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks registreerus 57 Riigikogu liiget. Läheme nüüd muudatusettepaneku hääletamise juurde. Muudatusettepaneku number on 34, esitaja on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Palun võtke seisukoht ja hääletage!
Ettepanekut toetab 5 rahvasaadikut, vastuolijaid on 56 ja erapooletuid ei ole. Ettepanek toetust ei leidnud. Saame minna järgmise muudatusettepaneku juurde. See on muudatusettepanek nr 35, mille on esitanud EKRE fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud aseesimees! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Aga enne muudatusettepaneku hääletamist palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi ka kohaloleku kontroll.
Teeme nii. Kümme minutit vaheaega.
Hea Riigikogu, jätkame tööd! Oleme jõudnud 35. muudatusettepaneku juurde ja enne hääletust viime läbi kohaloleku kontrolli. Palun!
Kohalolijaks pani ennast kirja 58 rahvasaadikut, puudub 43. Meil on vaja hääletada 35. muudatusettepanekut, mille on esitanud EKRE fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepanekut toetas 5 rahvasaadikut, vastu oli 56 rahvasaadikut ja erapooletuks jäi 1. Ettepanek toetust ei leidnud. Liigume edasi. 36. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ning viia läbi ka kohaloleku kontroll.
Teeme nii. Kümme minutit vaheaega, palun!
Jätkame menetlemist. EKRE fraktsiooni võetud vaheaeg on lõppenud. Oleme 36. muudatusettepaneku juures ja kõigepealt viime läbi kohaloleku kontrolli.
Kohal on 56 Riigikogu liiget. Head kolleegid, panen hääletusele 36. muudatusettepaneku, mille esitaja on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepanekut toetas 4 Riigikogu liiget, ettepaneku vastu oli 55 liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. 37. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Rene Kokk, palun!
Tänan, austatud eesistuja! Palun EKRE fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletamist palun teha kümneminutiline paus ja seejärel viia läbi ka kohaloleku kontroll.
Aitäh! Teeme nii. Kümme minutit vaheaega.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni võetud vaheaeg on läbi. Teate, ma vaatan siit saali ja ma tean, et meil on nädalavahetus, aga Riigikogu liikme hea tava ütleb, et Riigikogus käiakse lipsu ja ülikonnaga. Palun teeme niimoodi, et vähemalt argipäevadel me järgime seda head tava. [[Naer ja sumin saalis.]] Ei, päriselt. Mul naistele etteheiteid ei olnud. Oleme 37. muudatusettepaneku juures. Teeme kõigepealt kohaloleku kontrolli.
Kohal on 56 Riigikogu liiget, ennast on märkimata jätnud 45. Nüüd tuleb 37. muudatusettepanek. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Palun võtke seisukoht ja hääletage! Oi, Jürgen Ligi! Protseduuriline küsimus, jah? Jürgen Ligi! [Nupu vajutamine] vajab veel harjutamist, Kalle võib õpetada.
Jah, [ütlen paar sõna] ainult tavade kohta, kuna te selle teema avasite. Ma soovitan mitte avada sellist diskussiooni. Võin teile öelda, et pool tundi tagasi helistas mulle üks valija samal teemal ja ma pidin kaitsma teie fraktsiooni liiget just nimelt riietuse pärast. See on vaba valik. Ma ei mõtle seda välja, võin teile telefoninumbri anda. Ärge selliseid märkusi tehke, on suveaeg, igaüks valib ise endale riided.
Ma ei teinud vahet fraktsioonidel. Ma arvan, et mul on sama palju ettepanekuid, ükskõik kas keegi on vasakul, paremal või keskel. Aga meie hea tava on meil lausa kirjalikult kinnitatud ja Riigikogu istungi juhatajal ei ole mitte ainult õigus, vaid lausa kohustus juhtida sellistele asjadele tähelepanu. Saame minna hääletamise juurde. 37. muudatusettepanek. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepaneku poolt on 3 ja vastu on 56 rahvasaadikut. Ettepanek ei leidnud toetust. Mailis Repsil on protseduuriline küsimus.
Kahjuks ei ole. Jüri Ratas lihtsalt tahtis korraks mu tähelepanu. Aitäh!
Kas võin hääletuse kinnitada? Protesti ei olnud? Selge. Ettepanek ei leidnud toetust. Ka 38. muudatusettepaneku esitaja on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja ka seda ei ole juhtivkomisjon arvestanud. Rene Kokal on sõnavõtusoov.
Aitäh, austatud eesistuja! Jätkuvalt palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Jah, kõike seda me teeme. Vaheaeg kümme minutit. V a h e a e g
Jätkame istungit. Oleme 38. muudatusettepaneku juures, aga enne, kui me seda hääletama hakkame, teeme palun kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks registreerus 57 Riigikogu liiget. Ja nüüd panen hääletusele 38. muudatusettepaneku, mille on esitanud Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepanekut toetas 5 Riigikogu liiget, vastu oli 55. Ettepanek ei leidnud toetust. Läheme edasi. 39. muudatusettepaneku esitaja on samuti Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! Oleme kenas tempos edasi liikunud ja pooled muudatusettepanekud oleme saanud juba läbi hääletatud. Aga palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna ka see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi ka kohaloleku kontroll.
Aitäh! Teeme nii! Vaheaeg kümme minutit.
Rõõm teid näha jälle! Vaheaeg on lõppenud ja saame tööga edasi minna. Teeme kõigepealt kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks registreerus 57 rahvasaadikut. Nüüd läheme muudatusettepaneku hääletuse juurde. Muudatusettepanek on nr 39, selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtke seisukoht ja hääletage!
Ettepanekut toetab 3 rahvasaadikut, vastu on 56 rahvasaadikut. Ettepanek ei leidnud heakskiitmist. Saame minna 40. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Rene Kokk, palun!
Tänan, austatud aseesimees! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ning viia läbi kohaloleku kontroll.
Palun, teeme kõigepealt kümneminutilise vaheaja.
Jätkame tööd. Vaheaeg on läbi. Me oleme 40. muudatusettepaneku juures ja esimese asjana teeme kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks pani ennast kirja 56 Riigikogu liiget ja 45 ei pannud end kirja. Saame minna muudatusettepaneku nr 40 juurde. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Palun võtke seisukoht ja hääletage!
Muudatusettepanekut toetas 3 Riigikogu liiget ja vastu oli 55. Aga enne, kui ma [ettepaneku tagasilükkamise] välja kuulutan, võtan protseduurilise küsimuse Mihhail Stalnuhhinilt.
Aitäh, härra juhataja! Ma seniajani olen meeldivalt šokis, mulle nii meeldis teie õpetus lipsu ja ülikonna kohta. Ma küsin, kas teil meie suurepäraste naisterahvaste suhtes on ka mingeid vaateid. Millises vormis nemad peaksid istungisaalis käima? Ma meeleldi kuulaks.
Meil on tegelikult lausa dokument olemas, "Riigikogu liikme hea tava". Selles on kirjas nii meeste kui ka naiste riietumisstandard Riigikogu saalis. Aga nagu ma enne ütlesin, naistele mul etteheiteid täna ei olnud. [[Naer saalis.]] Kuulutan välja hääletustulemuse 40. parandusettepaneku kohta. Poolt oli 3 ja vastu 55, ettepanek ei leidnud toetust. Saame minna 41. muudatusettepaneku juurde. Selle autor on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjon ei ole seda toetanud. Henn Põlluaas soovib sõna.
Jaa, tõepoolest! Aitäh sõna andmast, austatud eesistuja! Ma vaatasin, et kui me selle muudatusettepanekuni jõudsime, siis suur osa meie häid koalitsioonikolleege lahkus saalist. Ma tuleksin hea meelega kõigile vastu ja paluksin kümneminutilist vaheaega, siis saavad kõik veidi puhata. Aga ma paluksin kindlasti seda 41. ettepanekut hääletada ja loomulikult teha ka kohaloleku kontroll, et meie head kolleegid ei jääks puhkama, vaid saaksime üheskoos tööd edasi teha.
Nii, oli hääletussoov, oli vaheajasoov ja oli kohaloleku kontrolli soov. Kõigepealt kümme minutit vaheaega.
Oleme vaheajalt tagasi. Jäime 41. muudatusettepaneku juurde. Aga enne, kui me seda hääletame, teeme jälle kohaloleku kontrolli. Palun!
Kohalolijaks pani ennast kirja 58 rahvasaadikut. Saame minna muudatusettepaneku hääletamise juurde. See on 41. muudatusettepanek, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on otsustanud jätta selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Muudatusettepaneku poolt on 3 rahvasaadikut ja vastu 56 rahvasaadikut, erapooletuid ei ole. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Järgmine on 42. muudatusettepanek. Selle esitaja on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon ei ole seda arvestanud. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh! See on ääretult oluline muudatusettepanek ja mul on kahju, et komisjon ei ole seda arvestanud. Aga selleks on siin saalis veel võimalus ja seetõttu ma palun seda muudatusettepanekut hääletada. Oma kolleegide suureks rõõmuks – kuna meie töö on reeglina istuv ja liikumist on vähe, siis täna kõik rõõmustavad, kui palju nad on saanud vaheaja jooksul kõndida – palun kümneminutilist vaheaega. See on väga tervislik. Ja seejärel palun enne hääletamist läbi viia kohaloleku kontrolli.
Jah. Siim Kallas, palun!
Mul on selline küsimus. Kolleegid EKRE-st paluvad kogu aeg kümneminutilist vaheaega ja lisavad, et koalitsioon peaks saama võimaluse nende parandusettepanekute sisu üle järele mõelda. Öelge mulle, miks meie peaksime neid parandusettepanekuid toetama, kui nad ise neid ei toeta. Neil on kogu aeg kohal ainult kaks-kolm rahvasaadikut, aga meilt tahetakse kogu aeg, et oleks 50 ja rohkem.
Ma pean ütlema, et praeguses menetlusfaasis saan ma tegelikult sõna anda ainult fraktsioonide juhatuste liikmetele ja selle küsimuse oleks pidanud märkima protseduurilisena. [[Sumin saalis.]] Ei ole veel vaheaeg, ei ole veel vaheaeg. Küllap kohe jõuan ka järgmise protseduurilise küsimuseni. Aga et ma juba sõna andsin, siis tuleb muidugi see teema, n-ö pall maha lüüa. Ega ilma koalitsiooni enamuse toetuseta ei lähe ju ükski parandusettepanek läbi. Nii ta kipub olema. Jürgen Ligi, protseduuriline küsimus, palun!
Jah, ma aitan kolleegi. Küsimuse teine pool võiks siinjuures olla järgmine. Meil kästakse protseduuriliselt kogu aeg minna järele mõtlema. Aga kuidas see klapib teie enda äsjase väitega, et teil ei ole ühtegi mõistlikku muudatusettepanekut, mida arutada saaks? Teile pakuti seda, te ütlesite seda meie esindajatele. Kuidas need kaks asja kokku klapivad?
Täie läbipaistvuse ja avatuse huvides – ühesõnaga, koalitsiooni esindajad küsisid, millised on meie muudatusettepanekud, mille eelnõusse sisseviimise puhul võiks eelnõu olla Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonile vastuvõetav. Panime need ilusti-kenasti rivvi, aga selle peale öeldi, et ei, neid ei saa, valige välja üks, kaks või kolm olemasolevat ja nimetame seda kompromissiks. Ma pigem arvan, et see ei ole kompromiss. Jürgen Ligi, neljas protseduuriline küsimus!
Jah, kui te juba niimoodi avameelne olete, siis ma küsin: kas te olete nõus sellega, et me teie ettepanekud avalikustame ja illustreerime, mida need tähendaksid? Need on need ettepanekud, mis te paberil üle andsite. Või peate seda mingiks privaatseks paberiks?
Ei-ei, me ei aja siin salaasju. Ikka, kõik on avalik, jaa. Aitäh! Kümme minutit vaheaega.
Nii, mu väga südikad, aga kurvastavalt kangekaelsed kolleegid! Meie järjekordne vaheaeg on läbi saanud. Läheme edasi muudatusettepanekute menetlemisega. Me oleme 42. ettepaneku juures, aga enne, kui me hääletama hakkame, teeme kohaloleku kontrolli. Palun!
Kohalolijaks pani ennast kirja 54 rahvasaadikut. Panen hääletusele 42. muudatusettepaneku, mille esitaja on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon jättis arvestamata. Palun võtke seisukoht ja hääletage!
Ettepaneku poolt on 4 rahvasaadikut, vastu on 53 rahvasaadikut. Ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 43. muudatusettepaneku juurde. Selle ettepaneku esitaja on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja selle ettepaneku on juhtivkomisjon jätnud arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea juhataja! Kuna juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata, aga Eesti Konservatiivne Rahvaerakond on selle muudatusettepaneku teinud, siis mina palun fraktsiooni nimel selle muudatusettepaneku hääletamist. Samuti ma võtaks kümme minutit vaheaega, et kõik saaksid natukene ennast liigutada, ja ühtlasi soovin enne hääletust läbi viia kohaloleku kontrolli, sest ma saan aru, et väljas paistab päike ja kõik tahaksid saada jaanipäevaks pruuniks, mõnda võib-olla kutsub ka randa. Igaks juhuks kontrollime üle, kas keegi on randa läinud või on ta siin.
Aitäh! Kõigepealt hääletus, seejärel vaheaeg kümme minutit ja siis kohaloleku kontroll. Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 55 Riigikogu liiget, puudub 46. Panen hääletusele 43. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 2 ja vastu 55, ettepanek ei leidnud toetust. 44. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh! Te vuristate nii kiiresti, et raske on jälgida, mitmes muudatusettepanek tuli.
44. ettepanek.
Jaa, aitäh! Kuna see on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna esitatud muudatusettepanek, siis soovin Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimel selle muudatusettepaneku hääletamist. Samuti võtan enne seda kümme minutit vaheaega, et kõik, kes soovivad, saaksid vahepeal ära käia. Ja enne hääletust, [ma vaatan, et] lugupeetud kolleegid on juba ära jooksnud, siis et nad liiga kaugele ei jookseks, palun ma ka kohaloleku kontrolli uuesti läbi viia.
Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 55 Riigikogu liiget, puudub 46. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 44, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 2, vastu 53 ja erapooletuid 0, ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 45 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Lugupeetud istungi juhataja, väga austatud Riigikogu aseesimees! Mul on hea meel, et te olete väga reibas ja teil on väga kiire kõne ja hea diktsioon. Ma lauljana oskan seda hinnata, kiiret kõnet ja head diktsiooni. Ma väga tänan teid selle eest! Aga tulles selle muudatusettepaneku juurde, siis tõepoolest, Eesti Konservatiivne Rahvaerakond on sellise muudatusettepaneku teinud ja seetõttu on see meile oluline. Me soovime seda hääletada, kuigi see on tehniline – aga ikkagi, kuna kurat peitub detailides, siis palun seda muudatusettepanekut hääletada. Samuti võtaksin ma jätkuvalt kümme minutit vaheaega ja lisaks sellele soovin, et teha teene koalitsioonierakondade fraktsioonijuhtidele, et nad ei peaks oma inimesi mööda maja taga ajama, enne hääletust teha ka kohaloleku kontrolli, et kõik oleksid ilusasti kohal ja hääletaksid.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 56 Riigikogu liiget, puudub 45. Panen hääletusele 45. muudatusettepaneku. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 2, vastu 56 ja erapooletuid 0, ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 46 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, lugupeetud eesistuja! Hea aseesimees! Mul on tõesti hea meel, et te mulle järjekordselt minu soovi kohaselt ikka sõna annate. Ma soovin Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel, et me hääletaksime ka seda muudatusettepanekut, kuigi see on jälle suhteliselt tehniline. Ühtlasi võtaksin ma kümme minutit vaheaega, et head Riigikogu liikmed saaksid minna jalgpalli vaatama, sest me teame küll, et jalgpall on parem kui hääletamine – las nad lähevad ja vaatavad vahepeal. Aga et nad õigel ajal tagasi jõuaksid ja hääletamiseks jälle rivis oleksid, siis ma sooviksin enne hääletamist ka kohaloleku kontrolli.
Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 56 Riigikogu liiget, puudub 45. Panen hääletusele 46. muudatusettepaneku. Imre Sooäär, protseduuriline küsimus, palun!
Hakkasin natuke liiga vara juba vajutama. Tegelikult tahtsin lihtsalt ettepaneku poolt hääletada. Näpp käis kiiresti.
Ma ütlen, see on juba teine kord. Kõigepealt ma ei suutnud härra Põlluaasa tempoga kaasas käia, nüüd ei suuda teiega. Ma vabandan! Ma näen, et praegu jääb see juhataja taha. Panen hääletusele 46. muudatusettepaneku. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt on 2 ja vastu 56, ettepanek ei leidnud toetust. 47. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Hea istungi juhataja! Kõigepealt tahan teile edastada oma siirad vabandused, sest ma panin tähele, et olen teid mitu korda nimetanud aseesimeheks. Ma väga-väga-väga ...
Aitäh! Saame sellest üle.
Eks ole, saame üle, just! Hea esimees!
Mina olen oma nutud juba ära nutnud, nii et läheme edasi.
Lugupeetud Riigikogu esimees! Ma soovin panna selle muudatusettepaneku Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimel hääletusele ja ühtlasi soovin võtta ka kümme minutit vaheaega, et lugupeetud koalitsiooniliikmed saaksid näiteks minna kuulama Vikerraadio saadet, kus isegi ajakirjanik Samost ütleb, et EKRE-l on õigus, sellist seadust ei ole vaja, sest see muudab kõik Eesti inimesed kahtlustatavaks. Nii, ja kui me oleme need kümme minutit ära olnud ja tuleme vaheajalt tagasi, siis ma, kuna protseduuriliselt mulle see võimalus on antud, teen ettepaneku viia läbi ka kohaloleku kontroll.
Aitäh! See on nüüd täiesti uudne lähenemine. Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 57 Riigikogu liiget, puudub 44. Panen hääletusele 47. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 2 ja vastu 56, ettepanek ei leidnud toetust. 48. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea Riigikogu esimees! Tänan kustumatu tänutundega, et te andsite mulle järjekordselt sõna. Ma sooviksin ... [[Juhataja helistab kella.]] Ma tänan! Sooviksin panna selle muudatusettepaneku Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimel hääletusele ja ühtlasi ma võtaksin jälle kümme minutit vaheaega, sest tõesti, kuna isegi meedia ... [[Juhataja helistab kella.]] Ma tänan veel kord! Kuna isegi meedia hakkab aru saama, et see ei ole väga hea seadus, siis ma annan koalitsiooni fraktsioonidele veel kord võimaluse kokku tulla ja arutada, et äkki võtaks selle seaduseelnõu siiski tagasi. Kui me oleme vaheajalt tagasi tulnud, siis ma kasutan jälle oma protseduurilist õigust paluda teha kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kert Kingo, protseduuriline küsimus, palun!
Aitäh, istungi juhataja! Meile on teada andnud vaegkuuljad, kes samuti usinalt jälgivad seda istungit, et nemad loevad suu pealt, mida räägitakse, aga teie olete väga kiires tempos hakanud teksti ette kandma. Võttes eeskuju meilt, palun, kas oleks võimalik natukene rahulikumalt rääkida?
Aitäh! Viime läbi kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 54 Riigikogu liiget ja puudub 47. Panen hääletusele 48. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Katkestan hääletuse. Protseduuriline küsimus, Kalle Grünthal, palun!
Meie kodu- ja töökorraseaduse § 83 lõige 5 sätestab, et enne hääletamistulemuste selgumist ei või keegi istungisaalis valjusti mõtteid avaldada. Aga Jürgen Ligi laulab siin sihukest lugulaulu, nii et ma palun hääletamine katkestada ja alustada uuesti.
Aitäh! Panen hääletusele 48. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Katkestan hääletuse. Kalle Grünthal, protseduuriline küsimus, palun!
Ma palun hääletamine uuesti katkestada, sest Jürgen Ligi jälle kommenteerib.
Härra Grünthal! [[Sumin saalis. Juhataja helistab kella.]] Härra Grünthal, teil on õigus esitada protseduuriline küsimus ja juhatajal ei ole mingit muud võimalust kui hääletus katkestada. Aga hetkel te kasutasite seda teist korda ja väga pahatahtlikult. Ei olnud, ma kuulasin hoolega, ei olnud saalis mingisugust lärmi ega segamist. Te kasutasite seda võimalust pahatahtlikult. Alustame hääletamise ettevalmistamist. Panen hääletusele 48. muudatusettepaneku. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 4 ja vastu 48, ei leidnud ettepanek toetust. 49. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Hea istungi juhataja! Tõepoolest, ma palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimel seda muudatusettepanekut hääletada. Ühtlasi võtan ma kümme minutit vaheaega, et kõik, kes siin saalis arvutites jalgpalli vaatavad, saaksid minna fraktsiooni, selle muudatusettepanekuga tutvuda ja kümme minuti pärast tagasi tulla. Seejärel teeme kohaloleku kontrolli, ma väga palun, ja siis lähme edasi hääletuse juurde.
Aitäh! Ma toetan kõiki teie palveid, ainult et need lisakommentaarid – on see jalgpall või võrkpall või mingi muu pall – selle eelnõu kohta ei käi. Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 56 Riigikogu liiget, puudub 45. Panen hääletusele 49. muudatusettepaneku. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 3 ja vastu 56, ettepanek ei leidnud toetust. 50. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud esimees! Kuna tegemist on väga olulise muudatusettepanekuga, see puudutab välismaalastele makstava töötasu suurust, siis palun seda muudatusettepanekut hääletada. Lisaks sellele palun võtta kümme minutit vaheaega ja viia enne hääletamist läbi kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohale registreerus 58 Riigikogu liiget, puudub 43. Panen hääletusele 50. muudatusettepaneku. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 4 ja vastu 56, ettepanek ei leidnud toetust. Kaks kolmandikku ettepanekuid tehtud nagu niuhti. Liigume edasi. 51. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh! Seegi on väga oluline muudatusettepanek. See paneb ette, et välismaalasele, kellel on kriminaalne taust, võib loobuda elamisluba andmast. Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada, võtta kümneminutiline vaheaeg ja enne hääletamist läbi viia ka kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kert Kingo, protseduuriline küsimus!
Ma tänan, lugupeetud istungi juhataja! Lugupeetud kolleegid! Ma märkasin, et siin saalis väga suur osa rahvasaadikuid jälgib oma arvutiekraani vahendusel spordivõistlusi. Paraku on parlamendisaal tööruum ja siin peaks käituma ikkagi lugupidavalt. [[Sumin saalis. Juhataja helistab kella.]] Spordivõistluste jälgimine näitab lugupidamatust parlamendi töö vastu. Juhul, kui mõne rahvasaadiku jaoks on olulisem spordivõistluste jälgimine, siis [tuletan meelde, et] igal rahvasaadikul on selleks oma kabinet. Kas istungi juhataja võiks sellele ebaviisakusele tähelepanu juhtida?
Aitäh! Kõigepealt ma arvan, et spordivõistluste jälgimine vaheajal pole ebaviisakas. Aga sellega olen ma küll nõus, et kui vaheaeg on lõppenud, siis peab saalis olema vaikus. Me peame kuulama neid, kes soovivad sõna võtta, ja neid austama. Nii see on. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 56 Riigikogu liiget, puudub 45. Panen hääletusele 51. muudatusettepaneku. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Vastu 55 ja poolt 2, ettepanek ei leidnud toetust. 52. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! See muudatusettepanek räägib sunni kohaldamisest juhul, kui välismaalane keeldub biomeetriliste andmete võtmisest viisataotluse esitamisel. See on väga oluline punkt ja ma palun panna see muudatusettepanek hääletamisele. Palun ka kümme minutit vaheaega ja enne hääletamist kohaloleku kontrolli.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Kohaloleku kontroll.
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 52. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepanekut toetas 3 Riigikogu liiget, vastu oli 56. Ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 53. muudatusettepaneku juurde. Henn Põlluaas!
Aitäh! Kuna see muudatusettepanek on tehtud õigusselguse huvides välismaalasest elaniku pikaajalise elamisloa kehtetuks tunnistamise kohta, siis ma palun seda muudatusettepanekut kindlasti hääletada. Enne seda aga palun teha kümneminutiline vaheaeg ja seejärel viia läbi kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Viime läbi kohaloleku kontrolli.
Hetkel on kohal 56 Riigikogu liiget. Panen teie ette hääletusele 53. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 1 ja vastu 56 rahvasaadikut, ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 54. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud EKRE fraktsioon. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! See muudatusettepanek välistab pikaajalise elamisloa andmise välismaalasele, keda on karistatud Eestis riigivastase tahtliku kuriteo eest mõnes Euroopa Liidu liikmesriigis või väljaspool Euroopa Liitu tahtliku kriminaalkuriteo eest ja kelle karistus ei ole kustunud. See on väga-väga oluline muudatus ja ma tõsiselt palun, et see läheks hääletamisele ja et head kolleegid seda toetaks. Palun võtta ka kümme minutit vaheaega ja enne hääletamist viia läbi kohaloleku kontroll.
Härra Põlluaas, me saime teie fraktsiooni aseesimehega eelmises voorus kenasti asjad selgeks: kodukord ütleb, et piisab muudatusettepaneku hääletusele panemisest, muudatusettepaneku selgitamist meie praegune kodukord ei nõua ega soovi. Nii et piisab sellest, kui ütlete, et soovite muudatusettepanekut hääletada ja mis on teie lisasoovid. Me saime päris kenasti Helle-Moonika Helmega asjad aetud ja ma loodan, et ka teiega selline koostöö jätkub. Palun, härra Põlluaas!
Aitäh! Meie kodu- ja töökorra seaduse § 83 ütleb, et fraktsiooni esimees või aseesimees võib nõuda kuni kümneminutilist vaheaega, § 76 ütleb, et täiendava istungi ajal kontrollitakse kohalolekut, kui mõni Riigikogu liige kohaloleku kontrolli nõuab, ja § 106 ütleb, et istungi juhataja paneb hääletusele need muudatusettepanekud, mida nõuab ettepaneku esitaja, komisjon või fraktsioon. Meie ei ole nõudnud, me oleme alati väga viisakalt palunud ja meile on ilusti-kenasti vastu tuldud. Aga meie kodu- ja töökorra seadus ei näe ette, milliste sõnadega või kuidas neid nõudeid või palveid esitatakse. Selles on kõik Riigikogu liikmed vabad, eesistuja ei saa tsenseerida ega dikteerida, mil viisil muudatusettepaneku hääletamist palutakse. Nii et tõepoolest on fraktsioonide esimeestel ja aseesimeestel täielik õigus tutvustada ka muudatusettepaneku sisu.
Härra Põlluaas! Istudes siin minu koha peal, te tegite täpselt sama asja, tuletasite Riigikogu liikmetele kogu aeg meelde, et muudatusettepanek pannakse hääletusele. Ja selle vastu ei ole mul grammi eestki midagi, et nii teie kui ka teie fraktsiooni asejuhid panevad muudatusettepanekud hääletusele. Lihtsalt meie tava siin saalis on olnud selline, et muudatusettepanekuid ei selgitata. Võib-olla uues kodukorras me teeme selle ringi ja palume igaüht tõesti ka selgitada. Härra Stalnuhhin!
Ma jätkaks kolleeg Põlluaasa loogikat. Kui ma tema sõnadest õigesti aru sain, siis see, mis ei ole keelatud, on lubatud. Siit aga tekib kohe küsimus, et kui kodu- ja töökorra seaduses ei ole keelatud vaadata vaheajal jalgpalli – mina seda ei tee, sest ma ei ole fänn –, siis mis õigusega tegi EKRE fraktsiooni esindaja siin saalis olevatele Riigikogu liikmetele märkuse.
Aitäh! See ei ole küll protseduuriline küsimus, aga vastan, et haldusõiguses on üldreegel selline, et see, mis ei ole lubatud, on keelatud. Haldusõiguses on väheke teistpidi kui tsiviil- ja kriminaalõiguses. Härra Põlluaas, teil on protseduuriline küsimus.
Aitäh! Ma vastan härra Stalnuhhinile.
Meil ei ole praegu läbirääkimiste voor. Kui teil on protseduuriline ...
Ma siis täiendan teie sõnu ...
Ei, mind ei ole vaja täiendada.
... et loomulikult võib iga Riigikogu liige teha, mida ta soovib. Kui ta peab kõnet või esitab küsimusi ja teema, millest ta räägib, tema jutt on asjakohane, siis ei ole sellega mitte kellelgi mingit probleemi. See kuulubki meie töö juurde.
Vaheaeg kümme minutit.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Kohaloleku kontroll.
Kohal on 56 Riigikogu liiget. Head kolleegid, panen teie ette hääletusele 54. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 0 ja vastu 56, ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 55. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud EKRE fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas!
Aitäh! See muudatusettepanek puudutab tähtaega, kui kaua pikaajalist elamisluba omav välismaalane võib järjest väljaspool Euroopa Liitu viibida. Seaduses sätestatud tähtaeg on põhjendamatult pikk. Palun seda muudatusettepanekut hääletada, võtta kümme minutit vaheaega ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Head kolleegid, panen teie ette hääletamiseks 55. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt oli 4, vastu 55 ja erapooletuid 1, ettepanek ei leidnud toetust. Ka 56. muudatusettepaneku on esitanud EKRE fraktsioon. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh! See muudatusettepanek sätestab pikaajalise elamisloa äravõtmise, kui välismaalane viibib Eestist pikalt eemal. Palun seda hääletada, palun vaheaega ja palun ka kohaloleku kontrolli!
Vaheaeg kümme minutit. Aga me ei saa veel vaheajale minna. Härra Grünthal, mis on mureks?
Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Eelmises koosseisus tegin ma kaks protseduurilist märkust selle kohta, et enne hääletamistulemuste selgumist ei tohi valjusti mõtteid vahetada. Kahjuks üks Reformierakonna liikmetest jälle rääkis. Ma lihtsalt hoidsin ennast praegu tagasi ega taotlenud kordushääletust. Palun teil seda oma fraktsiooni liikmetele meelde tuletada. Järgmine kord ma juba teen taotluse.
Härra Grünthal! Ma ei mäleta, et te eelmises Riigikogu koosseisus olnuks, aga võtame teie tähelepanekut loomulikult arvesse. Seega, kui on hääletus, siis sel hetkel võiks saalis olla vaikus. Vaheaeg kümme minutit.
Vaheaeg on läbi. Viime läbi kohaloleku kontrolli. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 56 Riigikogu liiget. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 56. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt oli 3, vastu 55 ja erapooletuid 1, ettepanek ei leidnud toetust. Jürgen Ligi, kas on protseduuriline küsimus? Palun!
Aitäh! Ütlen ainult nii palju, et meid õpetati siin, et Riigikogu saal on töö tegemise koht. Kas see tähendab seda, et need, keda siin ei ole, ei tee tööd, või mida see võis tähendada? Me saime enne pahandada.
See ei ole protseduuriline küsimus. Palun liigume edasi. Muudatusettepaneku nr 57 on esitanud EKRE fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! Ka see muudatusettepanek puudutab pikaajalise elamisloaga välismaalasele lubatud väljaspool Euroopa Liitu viibimise aega. Seaduses sätestatud tähtaeg oli põhjendamatult pikk. Seetõttu ma palun seda muudatusettepanekut hääletada, enne hääletamist võtta kümme minutit vaheaega ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 57. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepanekut toetas 5 Riigikogu liiget ja vastu oli 55. Ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 58. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Rene Kokk, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele ning enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Kümme minutit vaheaega.
Vaheaeg on läbi. Palun viime läbi kohaloleku kontrolli!
Kohal on 58 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 58. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt on 6 ja vastu 57, ettepanek ei leidnud toetust. 59. muudatusettepaneku on esitanud EKRE fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Rene Kokk, palun!
Tänan, austatud eesistuja! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi kohaloleku kontroll. Aitäh!
Vaheaeg kümme minutit.
Vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 59. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepanekut toetas 5 ja vastu oli 57 Riigikogu liiget, ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 60 on esitanud EKRE fraktsioon. Rene Kokk, palun!
Tänan, austatud eesistuja! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele, enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Viime läbi kohaloleku kontrolli.
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 60. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt oli 4 ja vastu 57 Riigikogu liiget. Ettepanek ei leidnud toetust. 61. muudatusettepaneku on esitanud EKRE fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Rene Kokk, palun!
Tänan, austatud aseesimees! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletamist palun kümme minutit vaheaega ning viia läbi kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Vaheaeg on läbi. Palun kohaloleku kontroll!
Kohal on 57 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 61. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt oli 5, vastu 57 ja erapooletuid 0. Ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 62. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud EKRE fraktsioon. Rene Kokk, palun!
Tänan sõna andmast, austatud eesistuja! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ning viia läbi kohaloleku kontroll.
Vaheaeg kümme minutit.
Jätkame istungit. Vastavalt Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna soovile viime läbi kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks registreerus 59 rahvasaadikut. Nüüd läheme hääletamise juurde. Meil on parasjagu käsil 62. muudatusettepanek, mille on esitanud EKRE fraktsioon ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepanekut toetas 2, vastu oli 57 rahvasaadikut. Ettepanek ei leidnud toetust. Oleme jõudnud 63. muudatusettepanekuni, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea eesistuja! See on tõepoolest Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna muudatusettepanek ja ma soovin selle Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimel hääletusele panna. Lisaks võtan ma kümme minutit vaheaega, ja kui kõik on vaheajalt tagasi tulnud, siis ma soovin, et viidaks läbi ka kohaloleku kontroll.
Aitäh! Nii teemegi. Kümme minutit vaheaega.
Nii, töökas kollektiiv, meie vaheaeg on läbi saanud. Jätkame menetlemist, oleme 63. muudatusettepaneku juures. Aga kõigepealt teeme kohaloleku kontrolli.
Ennast pani kirja 58 rahvasaadikut. Läheme hääletamise juurde. 63. muudatusettepanek – selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Palun võtke seisukoht ja hääletage!
Ettepanekut toetas 2 rahvasaadikut ja vastu oli 56. Ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi. 64. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea eesistuja! Ma kõigepealt siin möödaminnes [mainin, et] lugupeetud kolleegid tegid märkuse, et eesistuja räägib liiga kiiresti. Võib-olla vaegkuuljad, kes vaatavad meid ekraani vahendusel, ei suuda sellist kiiret kõnepruuki jälgida, nii et võiks rääkida natuke aeglasemalt ja selgemalt. Aga kui nüüd muudatusettepaneku juurde tulla, siis tõepoolest, see on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna muudatusettepanek. Kuna juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata, tahan ma, et seda siin suures saalis hääletataks. Ühtlasi ma võtaks ka juba traditsiooniliselt kümme minutit vaheaega. Ja palun väga vabandust, et ma jälle kordan ennast, aga kordamine on tarkuse ema: ma ikkagi sooviksin, et enne kui me läheme hääletamisprotsessi juurde, viidaks läbi kohaloleku kontroll.
Just, nii teeme. Aga enne vaheajale minemist on Eerik-Niiles Krossil protseduuriline küsimus. Palun!
[Ütlen] korra kohta, et vaheaega saab võtta ainult juhataja, mitte Riigikogu liige. Ta saab seda küsida. Ja muudatusettepanekud ei ole mitte erakonna omad, vaid fraktsiooni omad.
Aitäh täpsustuse eest! Nii ta on. Vaheaeg kümme minutit.
Vaheaeg on läbi, jätkame tööd. Oleme 64. muudatusettepaneku juures ja enne selle hääletamist teeme palun kohaloleku kontrolli.
Kohal on 58 rahvasaadikut, puudu on 43. Kvoorum on koos ja saame minna edasi. Hääletamisel on 64. muudatusettepanek, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepaneku poolt on 2 rahvasaadikut ja vastu 57, ettepanek ei leidnud toetust. 65. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea juhataja! Ma kõigepealt tänan oma head Riigikogu kaaslast Eerik-Niiles Krossi, kes juhtis tähelepanu detailidele, kuidas kõige õigem oleks juhataja poole pöörduda. Ma väga tänan! Saan nüüd kenasti ja põhjalikult kõik need asjad ilusasti läbi rääkida. Niisiis, ma palun EKRE fraktsiooni nimel panna juhatajal see muudatusettepanek hääletusele. Samuti ma palun EKRE fraktsiooni nimel juhatajat, et ta võtaks kümme minutit vaheaega. Ja lisaks kõigele pöördun ma juhataja poole, et ta viiks enne hääletust läbi kohaloleku kontrolli.
Jah, nii ilusasti paludes tuleb loomulikult seda teha. Kümme minutit vaheaega. Ai, vabandust, Jürgen Ligil on protseduuriline küsimus!
Ei ole. Vabandust! Ei ole.
Selge, pääsesime. Kümme minutit vaheaega.
Vaheaeg on lõppenud, jätkame tööd. Oleme 65. muudatusettepaneku juures ja kõigepealt teeme kohaloleku kontrolli.
Kohal on 58 rahvasaadikut. Nüüd panen hääletusele 65. muudatusettepaneku, mille on esitanud EKRE fraktsioon ja juhtivkomisjon ei ole seda arvestanud. Palun võtke seisukoht ja hääletage!
Ettepanekut toetas 3 rahvasaadikut, vastu oli 57 rahvasaadikut ja erapooletuid ei olnudki. Ettepanek ei leidnud toetust. Läheme edasi 66. muudatusettepaneku juurde. Sellegi on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja sedagi ei ole komisjon toetanud. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea juhataja! Kuna juhtivkomisjon jättis selle muudatusettepaneku arvestamata, siis teen EKRE fraktsiooni nimel juhatajale ettepaneku panna see muudatusettepanek hääletusele. Ja sealt edasi, kahjuks ei ole küll keegi headest kaaslastest juhtinud mu tähelepanu sellele, et tegelikult on Riigikogu kodu- ja töökorra seaduses ette nähtud, et sõnastus võib olla veel natukene jõulisem, ma vahepeal lugesin seda dokumenti ja teen nüüd natukene jõulisema sõnavõtu. Ma nõuan juhatajalt, et ta võtaks kümme minutit vaheaega, sest see õigus mul on, ja nõuan, et ta viiks enne hääletust läbi kohaloleku kontrolli.
Aitäh! Mulle meeldis palumine muidugi rohkem, aga ikka saab. Kümme minutit vaheaega.
Nii, vaheaeg on läbi saanud. Kõigepealt teeme kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks pani ennast kirja 60 Riigikogu liiget. Tuletan meelde, et me oleme ... Ahaa, Kalle Grünthalil on protseduuriline küsimus.
Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Ma arvan, et me peaksime lahendama ära ühe olulise protseduurilise küsimuse.
Kuulan.
See puudutab Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 83 lõiget 5, mis ütleb, et enne hääletamistulemuste selgumist ei või keegi istungisaalis valjusti mõtteid avaldada. Nimetatud lõike osas tekkis meil lugupeetud Hanno Pevkuriga istungi vaheajal väga emotsionaalne vaidlus, seda küll Hanno poolt. Tema sisustas seda lõiget selliselt, et siin ei tohi öelda, kas oled poolt või vastu. Mina olin teisel arvamusel ja siis ta ütles, et mine küsi Angelika käest. Aga kogu lugupidamises Angelika vastu ma siiski eelistasin meie tarka kollast raamatut ja selles on selline kommentaar: "RKKTS § 83 lõike 5 eesmärk on võimaldada Riigikogu liikmel segamatult hääletamisotsustus teha ning see fikseerida. Kui istungisaalis on hääletamise ajal lärm või mõni Riigikogu liige avaldab valjusti oma mõtteid, võib istungi juhataja RKKTS § 84 lõike 1 kohaselt kvalifitseerida selle hääletamise korra rikkumiseks ning hääletamise katkestada." Sellest tulenevalt saan mina aru niimoodi, et igasugune mõtete vahetamine, ka lärm, on sellega hõlmatud. See ei tähenda ainult seda, et ei või poolt või vastu karjuda. Milline on teie seisukoht istungi juhatajana selle punkti suhtes?
Aitäh! Ma pean tunnistama, et ma ei jälginud seda varasemat mõttevahetust, nii et ma täpselt ei tea, kes mida ütles. Aga mina saan sellest lõikest niimoodi aru, et hääletamise ajal peab saalis olema vaikus, et kedagi ei mõjutataks ühte, teist ega kolmandat pidi hääletama. Nii et selle punkti mõte on tõepoolest tagada mitte üksnes seda, et siin oleks kord – seda me võiksime kogu aeg järgida –, vaid ka seda, et hääletamise ajal ei toimuks agiteerimist. Mina saan sellest nii aru. Ma ei ole muidugi õpetatud jurist ja kommentaator, aga minu jaoks tähendab see seda ja ma saan aru, mida on nõutud. Hanno Pevkuril on samuti protseduuriline märkus.
Hea istungi juhataja! Mul on teile kaks konkreetset ettepanekut. Ma aitan teil [seda lõiget] natukene tõlgendada. Seal on vaja pöörata tähelepanu kahele sõnale, esiteks sõnale "valjusti", mis tähendab tõepoolest seda, et keegi ei hakkaks hüüdma, et palun hääletame poolt või palun hääletame vastu. Ja teine sõna, millele tuleb tähelepanu pöörata, on sõna "võib" – istungi juhataja võib hääletuse katkestada. Ma arvan, et need kaks sõna lahendavad selle keerulise dilemma, mis meil praegu on tekkinud. Mina ei ole küll tänase päeva jooksul kordagi kuulnud, et kedagi oleks kuidagi segatud siin oma otsust tegemast. Loodetavasti me oleme juhatajaga ühte meelt.
Mihhail Stalnuhhin, palun, protseduuriline küsimus!
Aitäh! Jah, protseduuriline. Ma olen täiesti kaotanud võime otsustada teie loogika üle. Meil toimus kohaloleku kontroll. Kuidas saab kohaloleku kontrolli segada kellegi mõtteavaldus? Kas keegi võib kedagi survestada sellega, et vajuta nuppu, ära vajuta nuppu, oled koha, ei ole kohal – me ju näeme, et teid ei ole kohal. Kuidas meie mõttevahetus saab seda segada? Te räägite hääletamisest, aga tegemist on kohaloleku kontrolliga. Härra aseesimees, tehke palun selgeks, kas nende asjade vahel on mingit vahet või on need üks ja seesama.
Ei, me räägime hääletamisest, täpsustame üle selle, mis hääletamise ajal võib toimuda. Kohaloleku kontrolliga ei olnud minu arusaamise järgi praegusel küsimusel pistmist. Me rääkisime igaks juhuks enne hääletamist selle veel kord läbi. No tõstatus protseduuriline küsimus, ma ei oska seda teistmoodi näha. Kalle Grünthalil on veel üks protseduuriline küsimus.
Kui ma kuulasin lugupeetud Hanno selgitust, siis märkasin, et ta võttis ühe mõttetera sellest seadusest ja teise mõttetera selle kommentaaridest. Aga minu meelest on olulisem see, et kommentaarides on konkreetselt kirjas, et kui istungisaalis on hääletamise ajal lärm või mõni Riigikogu liige avaldab valjusti oma mõtteid, siis ongi tegemist sellega, et segatakse istungi läbihääletamise korda. Ei ole ju raske, minu meelest, hoida hääletamise ajal saalis vaikust. Ja probleem on lahendatud. Miks me vaidleme selle üle?
Jah, ma eelistaks ka mitte vaielda. Ma loen seda raamatut ja näen, et § 83 lõige 5 ütleb, et enne hääletustulemuste selgumist ei või istungisaalis valjusti mõtteid avaldada. Ei või. Ja § 84 lõige 1 ütleb, et kui hääletamise käigus rikutakse hääletamise korda, muu hulgas nõuet, et ei või valjusti mõtteid avaldada, või kui Riigikogu liikmel ei ole hääletuspuldi tehnilise rikke tõttu võimalik hääletada, siis katkestab istungi juhataja hääletamise. Aga minu meelest me oleme selle probleemi ammendavalt läbi arutanud ja võime minna hääletamise juurde. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 66, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Seda ettepanekut toetas 3 rahvasaadikut ja vastu oli 56 rahvasaadikut. Ettepanek ei leidnud toetust. Saame edasi minna 67. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea eesistuja! Lähtuvalt teie sissejuhatusest teemasse, kuna juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata, jätkan EKRE fraktsiooni nimel sama jõuliselt nagu eelmise muudatusettepaneku puhul ja nõuan, et juhataja paneks selle muudatusettepaneku hääletusele. Samuti nõuan ma juhatajalt, et ta võtaks kümme minutit vaheaega ja viiks enne hääletust läbi kohaloleku kontrolli.
Selge, nii teemegi. Kõigepealt kümneminutiline vaheaeg.
Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Teeme kõigepealt kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks registreerus 61 Riigikogu liiget. Nüüd panen hääletusele 67. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Selle ettepaneku poolt oli 2 rahvasaadikut, vastu oli 57 rahvasaadikut ja erapooletuid ei olnud. Ettepanek toetust ei leidnud. Jõuame 68. muudatusettepanekuni. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea koosoleku juhataja! Tõepoolest, see on väga hea muudatusettepanek ja ma arvan, et absoluutselt kõik on nõus sellega, et terrorismiohtlikest piirkondadest sisserände keelamine aitab tagada riigi julgeolekut. Seoses sellega, et juhtivkomisjon kahetsusväärselt ei ole seda muudatusettepanekut tõsiselt võtnud ega arvestanud, nõuan ma EKRE fraktsiooni nimel jõuliselt, et juhataja paneks selle muudatusettepaneku hääletusele. Samuti nõuan ma juhatajalt, et ta võtaks kindlasti kümme minutit vaheaega, ja pöördun tema poole nõudmisega, et ta kindlasti viiks läbi kohaloleku kontrolli, kuigi näen, et vastu ööd hakkavad meie read järjest täienema. Selle üle on mul väga-väga hea meel.
Jah, nii on. Teeme kümneminutilise vaheaja.
Vaheaeg sai läbi ja teeme kõigepealt ära kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll, palun!
Kohal on 59 Riigikogu liiget ja puudu on praegu 42. Läheme hääletuse juurde. Tegemist on 68. muudatusettepanekuga, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Muudatusettepaneku poolt on 14 rahvasaadikut, vastu on 57 rahvasaadikut ja erapooletuid on 2. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. 69. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Helle-Moonika Helme, palun!
Aitäh, hea eesistuja! Seoses sellega, et juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata, ma siiski soovin, et koosoleku juhataja paneks selle muudatusettepaneku hääletusele. Samuti nõuan ma juhatajalt, et ta võtaks kümme minutit vaheaega ja viiks enne hääletust läbi kohaloleku kontrolli.
Jaa, teeme niimoodi, et kõigepealt läheme kümneminutilisele vaheajale.
Head kolleegid, teeme nüüd EKRE fraktsiooni palutud kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks registreerus 56 Riigikogu liiget. Panen hääletusele Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni poolt tehtud muudatusettepaneku, mis on meil tabelis nr 69 ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada. Protseduuriline küsimus, palun, Kert Kingo! Palun Kert Kingole mikrofon!
[Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 83] lõikele 5 ei või enne hääletamistulemuste selgumist keegi istungisaalis valjusti mõtteid avaldada. Paraku praegu rikuti seda nõuet, nii et palun hääletus katkestada.
Kas sa tahad uut hääletust? Katkestan hääletuse. [[Lärm saalis.]] Saan teha nii sellepärast, et saalis oli lärm ja tuli [protest]. Kas te tahate, et ma võtan juhataja vaheaja? Teeme vaikseks siis saali, palun! Kas te tahate, et ma võtan juhataja vaheaja? Siis teeme saali vaikseks, teeme saali vaikseks ka hääletuse ajal. Panen muudatusettepaneku hääletusele, aga kõigepealt teeme kutsungi. Head kolleegid, püüame nii, et sellist asja rohkem ei juhtuks. Kuna oli protest, et saalis oli hääletamise ajal lärm, paluti hääletamine katkestada. Hääletame uuesti muudatusettepanekut nr 69. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Juhin tähelepanu, et hääletamine käib kuni haamrikolksuni. Ettepanekut toetas 8 ja vastu oli 54 rahvasaadikut, erapooletuks jäi 1. Ettepanek ei leidnud toetust. Liigume edasi 70. muudatusettepaneku juurde. Selle on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Rene Kokk, palun!
Tänan, austatud aseesimees! Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ja viia läbi ka kohaloleku kontroll.
Selge, kümme minutit vaheaega.
Jätkame tööd! Oleme 70. muudatusettepaneku juures ja teeme palun kõigepealt kohaloleku kontrolli.
Kohalolijaks registreerus 57 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 70. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Ettepaneku poolt on 7 rahvasaadikut, vastu on 57 rahvasaadikut. Ettepanek ei leidnud toetust. Järgmise, 71. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle arvestamata. Rene Kokk, palun!
Tänan sõna andmast, austatud aseesimees! Palun EKRE fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele. Enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ning viia läbi kohaloleku kontroll.
Teeme kümneminutilise vaheaja.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni võetud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 57 ja puudub 44. Panen hääletusele 71. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 6 ja vastu 57, ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 72 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Rene Kokk, palun!
Tänan, austatud esimees! [[Juhataja helistab kella.]] Palun Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel panna see muudatusettepanek hääletusele, enne muudatusettepaneku hääletust palun teha kümneminutiline vaheaeg ning viia läbi ka kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 57 ja puudub 44. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 72, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 7, vastu 57 ja erapooletuid ei ole, ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 73 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Olen nüüd keerulise küsimuse ees, Henn Põlluaas on eespool. Vabandust, Rene!
Aitäh, austatud eesistuja! Paistab, et meil läks väikeseks võistluseks, kes saab paluda vaheaega enne selle muudatusettepaneku hääletamist. Palun kümme minutit vaheaega ja loomulikult enne hääletamist kindlasti ka kohaloleku kontrolli.
Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 57 ja puudub 44 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 73. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Vabandust, ma vist natukene ennatlikult vajutasin seda nuppu.
See on seesama mure, mis meil oli siin mõni aeg tagasi. Ma ei jõua teie tempoga lihtsalt kaasa tulla.
Ei ole hullu!
Aitäh teile, ma tõesti palun vabandust! Ka Imre ütles sedasama. Püüame uuesti, püüame uuesti. Panen hääletusele 73. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 11 ja vastu 57, ettepanek ei leidnud toetust. 74. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud esimees! Ma palun panna see muudatusettepanek hääletusele, lisaks palun võtta kümme minutit vaheaega ja läbi viia kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 58, puudub 43 Riigikogu liiget. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 74, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Poolt 8, vastu 57 ja erapooletuid ei ole, ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 75 on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud Riigikogu esimees! Selle viimase muudatusettepaneku juures on koalitsioonil suurepärane võimalus näidata igasuguse kompromissivalmiduse puudumist. Palun see muudatusettepanek panna hääletusele, palun enne seda kümme minutit vaheaega ja enne hääletamist teha ka kohaloleku kontroll.
Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 61 ja puudub 40 Riigikogu liiget. Panen hääletusele 75. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 13, vastu 58 ja erapooletuid 1, ei leidnud ettepanek toetust. Head ametikaaslased, oleme muudatusettepanekud läbi vaadanud ja ma tänan teid koostöö eest. Nüüd on niiviisi, et juhtivkomisjon on teinud ettepaneku eelnõu teine lugemine lõpetada, aga Riigikogu juhatusele on tulnud ka Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonilt avaldus. Selle sisu on järgmine: "Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon teeb ettepaneku katkestada Vabariigi Valitsuse algatatud isikut tõendavate dokumentide seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu 366 teine lugemine." Me alustame selle hääletamise ettevalmistamist. Henn Põlluaas, palun!
Aitäh, austatud eesistuja! Palun enne selle ettepaneku hääletamist kümmet minutit vaheaega ja seejärel viia läbi ka kohaloleku kontroll. Ma tänan.
Vaheaeg kümme minutit.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Kohaloleku kontroll.
Kohalolijaks registreerus 62 Riigikogu liiget, puudub 39. Panen hääletusele Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni ettepaneku katkestada eelnõu 366 teine lugemine. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
Tulemusega poolt 21, vastu 57 ja erapooletuid 0, ei leidnud ettepanek toetust. Eelnõu teine lugemine ja ühtlasi esimese päevakorrapunkti menetlemine on lõpetatud.
Liigume edasi mõnusas tempos teise päevakorrapunkti juurde, milleks on Vabariigi Valitsuse algatatud veeseaduse muutmise seaduse eelnõu 381 teine lugemine. Ma palun Riigikogu kõnetooli ettekandjaks keskkonnakomisjoni aseesimehe Andres Metsoja.
Tere, lugupeetud Riigikogu! Jätkake sama entusiastlikult, sest vesi on see, mis palju jõudu annab ja suuri laevu kannab. Me arutasime keskkonnakomisjonis veeseaduse muutmise seaduse eelnõu 381 ja valmistasime selle ette teiseks lugemiseks. Eelnõu esimene lugemine lõpetati 19. mail ja muudatusettepanekute tähtajaks määrati 28. mai kell 12. Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon esitas kolm muudatusettepanekut. Selgituseks nii palju, et esimene muudatusettepanek – vabandust, lisan veel selle, et Kalvi Kõva oli tulnud asendama Jevgeni Ossinovskit ja tema oli see, kes neid kolme ettepanekut tutvustas – puudutas konkreetselt seda, et nitraaditundliku ala määrus võiks olla Vabariigi Valitsuse koostatud ja heaks kiidetud, mitte ei peaks olema kitsalt ministri valdkond. Küsiti küsimusi. Hendrik Põldoja ütles, et eelnõu § 1 punktiga 5 nähti ette, et nitraaditundlike alade nimekirja kehtestab ikkagi minister. Määrusega kehtestatakse olulised allika- ja karstialad, nendele aladele kehtestatud piirangud vaadatakse vastavalt direktiivile üle ja vaja on luua paindlikkus. Kalvi Kõva ütles, et ministeeriumile võib tõepoolest nii olla lihtsam, kuid tavainimese jaoks ei muutu midagi. Samas on väga oluline, et otsuste tegemisse kaasataks mitmeid valitsuse liikmeid, et tagada laiapindne teemakäsitus. Siis arutatakse ka need eri punktid paremini läbi ning loodus ja inimeste õigused saavad paremini kaitstud. Peeter Ernits uuris, kas on infot selle kohta, kui paljud inimesed teevad reovee kogumise mahutitesse auke. See oli seotud sotsiaaldemokraatide ettepanekuga, mis käsitles seda, et eelnõust võiks jätta välja punkti, millega tegelikult muudetakse seadust nii, et oleks võimalik ka reovee kogumise aladele hakata rajama kogumismahuteid, mis on lekkekindlad. See muudatusettepanek omakorda johtus sellest, et Euroopa Liidu direktiivist on see kohustus võetud üle rangemalt, kui Eesti õigusruumis see seni on sätestatud. Ka Euroopa Liidu direktiivis on antud võimalus seda mitte nii rangelt käsitleda, aga Eesti ometi on seda teinud. Nii on tegelikult üles ehitatud ka omavalitsuste ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni arengukavad. Aga on ette tulnud ka probleeme. Üks probleem, mis leidis käsitlemist, puudutas ühte omavalitsust, mille elanik pöördus kohtusse, kuna tema majapidamine jäeti välja ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni arengukava ja selle laiendamise alast. Kohus menetles seda pikalt eri astmetes ja jõudis välja selleni, et tõepoolest see tulu-kulu analüüs, see võrdlus ja inimese õigus selles kontekstis on esindatud. Tõepoolest, kodanikule tekkivad kulud, kui reoveealaga tema majapidamist ei kaeta, võivad olla suuremad, aga milline on keskkonnale pakutav tulu selle näol? Kogu see diskussioon selles kohtudokumendis nõnda käiski. Kalvi Kõva vastas Peeter Ernitsa küsimusele nende aukude kohta reovee kogumismahutites. Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonil informatsioon puudub, kui palju neid auke on tehtud ja kas see on ka tegelikult probleem. Aga Raili Kärmase sõnul kontrollis Keskkonnainspektsioon paar aastat tagasi reovee kogumismahutite kasutamist ja siis ei tuvastatud mitte ühtegi aukudega kogumismahutit. Me küll komisjonis ei täpsustanud seda, kuidas neid auke oleks pidanud kontrollima ja kuidas kontrolliti, kas neid auke on või ei ole, kas kaevati [maa] lahti või vaadati kaameraga seest. Ta rääkis, et kui kogumismahuti ei vasta nõuetele, siis tihti on tegemist väga vana mahutiga, mis tuleb välja vahetada. Vanad mahutid ei põhjusta keskkonnale nii suurt ohtu kui kogumismahutid, mille sisse on tehtud augud. Ühesõnaga, oli selline diskussioon. Yoko Alender palus Keskkonnaministeeriumi esindajat, et ta täpsustaks oma arvamust eelnõu § 1 punkti 10 kohta – see, millest parasjagu jutt käib. Harry Liiv ütles, et sätte eesmärgiks on omavalitsustele anda piisavalt seaduslik alus tagada parim lahendus reovee kogumise alal tekkiva reovee kogumiseks. Selle juures tuleb arvestada ka olemasolevat taristut, sh kogumismahuteid ning kohaliku omavalitsuse rahastamise võimalusi. Muudatusega soovitakse rakendada asulareovee puhastamise direktiivi põhimõtet ehk kaalutud oleks nii ühiskanalisatsiooni kui ka individuaalsete lahenduste rakendamise võimalusi. Siinkõneleja samamoodi uuris selle punkti kohta ja küsis, milline on suurem plaan. Kas siis selle sättega põhimõtteliselt muudetakse senist korraldust ja kuhu hakatakse kogumismahuteid tühjendama? Kas selleks on ehitatud piisava vastuvõtu[võimega] biopuhastid, kuhu tühjendada, ja kas sellise muudatuse elluviimiseks on tehtud majanduslik analüüs? Purgimisvõimekus peab ju väga selgelt olemas olema. Ministeeriumi esindaja ütles täpsustuseks, et eelnõukohane muudatus puudutab üle 2000 inimekvivalendiga alasid, ning, pange tähele, muudatusega seadustatakse olemasolev olukord ehk praegune olukord. Selle aluseks on Riigikohtu otsus, mis käsitles Kohila piirkonda. Selgus, et veeseaduse alusel tuleb hinnata majanduslikku kaalutlust nii, kuidas omavalitsused ei ole tegelikult täna seda sätet rakendanud. Arvestades asulareovee puhastamise direktiivi sõnastust koostoimes kehtiva veeseaduse sõnastusega, käsitleti praktikas korraga nii majanduslikke mõjusid kui ka keskkonnakaitselisi aspekte. Kohtuotsusega võeti keskkonnakaitseline aspekt ära ning seadusemuudatusega soovitakse viia veeseadus kooskõlla direktiivi ja omavalitsuste praktikaga. Samamoodi oli juttu sellest, kas on võimalik saada toetust. Teadupärast ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni väljaehitamiseks on võetud meetmeid. Kui nüüd ikkagi tuleb minna seda teed, et teha lekkekindlad mahutid, siis kas selleks on võimalik toetust saada? Viidati põhimõtteliselt hajaasustusprogrammile. Aga selge on see, et tiheasustus hajaasustuse alla ei käi. Samamoodi toodi sisse ka suvilapiirkondade problemaatika, kus tegelikult ühiskanalisatsiooni ongi väga raske käigus hoida, sellepärast et neid majapidamisi kasutatakse 3–4 kuud. Samuti uuris siinkõneleja, et kui ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni piirkond on välja ehitatud ja inimene ütleb, et tema jaoks on sellega liitumine liiga kallis ning ta sooviks pigem lekkekindla kogumismahuti endale paigaldada, siis kas tal selle seaduseelnõu järgi oleks õigus seda teha. Ministeeriumi esindaja ütles, et kogumismahutit on õigus juba täna kasutada ning kehtestatud ei ole ühiskanalisatsiooniga liitumise kohustust. Seega avanes taas järjekordne Pandora laegas: nendel isikutel, kes on ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni alal ning kellele ehitatakse valmis liitumispunkt, ei ole kohustust liituda. Nad võivad jääda enda lekkekindla mahuti peale. Aga need inimesed, kellele ei ehitata kunagi ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni piirkonnas reovee ärajuhtimist üldisesse süsteemi, peavad oma kuludega mahuti korda tegema. Sellest tekkis diskussioon, et äkki ei ole see ikka kõige õiglasem. Ja siis jõuti sinnamaani, et ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seadus on põhimõtteliselt kooskõlastamise faasis ja sellega on plaanis tulla menetlusse. Harry Liiv sõnas veel, et kogumisaladele on projekteeritud reoveepuhastid konkreetse jõudlusega, mistõttu liituvate klientide arv on ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni teenuse osutamisel määrava tähtsusega. Kui me teeme avaliku rahaga ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni võrku kulutusi, siis tegelikult peaks olema avaliku raha kasutamise eeldus see, et võimalikult palju oleks liitujaid. Siis on seda süsteemi võimalik mõistlikult hallata ja see ei muutu liiga kulukaks. Kalvi Kõva sõnas, et Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni soov on jätta välja eelnõu § 1 punkt 10, sest selline täiendus vajaks eraldi arutelu ja mõju hindamist, et leida kõiki osapooli rahuldav lahendus. Aga veel kord öeldi sotsiaaldemokraatidele, et eelnõus olevate muudatustega seadustataks olemasolev olukord. Lisaks ütles proua komisjoni esimees, et Keskkonnaministeerium on teinud ühe ettepaneku komisjonile ja see võiks olla komisjoni muudatusettepanek eelnõu kohta. Ministeeriumi esindaja tutvustas ettepanekut ning rääkis, et tegu on normitehnilise muudatusega. Ja nii ta oligi. Siis vaadati läbi muud ettepanekud ja need ei leidnud komisjoni toetust ehk komisjoni otsustuses jäeti need arvestamata. Ainukene, mis leidis toetust, oli komisjoni enda ettepanek. Nii otsustati teha ettepanek võtta eelnõu teiseks lugemiseks täiskogu päevakorda 9. juunil (see oli konsensuslik), teha ettepanek teine lugemine lõpetada (samuti konsensuslik otsus) ja kui teine lugemine lõpetatakse, teha ettepanek võtta eelnõu kolmandaks lugemiseks täiskogu päevakorda ja viia läbi lõpphääletus 16. juunil. Aitäh!
Hea ettekandja, väga suur tänu põhjaliku ettekande eest! Teile on ka mõned küsimused. Siim Pohlak, palun!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Hea ettekandja! Eesti on ilus maa, meil on palju järvi ja jõgesid, soomlastel on veel rohkem. Aga minu küsimus ei puuduta seda, ma palun hoopis, et te paneksite endale ette kolmed erisugused prillid ja vaataksite läbi eri inimeste silmade: läbi tavalise Eesti inimese silmade, läbi ettevõtja silmade ja läbi omavalitsuse ametnike silmade. Kas selle eelnõuga tekitatakse Eestis bürokraatiat juurde või jääb seda pigem natukene vähemaks, kui see eelnõu seadusena vastu võetakse?
Aitäh! Väga hea küsimus! Bürokraatia vähendamine on kindlasti üks prioriteete, ja tegelikult bürokraatia vähendamisega suuresti see eelnõu oma sisu poolest ka tegeleb. Siin on läbi aegade räägitud põllumeestest veeseaduse mõttes, sest oht põhjaveele on eelkõige seotud ikkagi põllumeeste tegevusega ja seepärast on ka veeseaduses väga tugevalt reguleeritud, kuidas võib karjatada ja kui lähedale võib minna vooluveekogudele, kuidas söödaplatsid peavad olema rajatud, et tagada, et sealt ei imbuks pinnasesse või vooluveekogudesse lämmastikku. Nüüd siis põhimõtteliselt peale mõningast katseaega on põllumeestega jõutud sinnamaani, et võib-olla tõesti see teavituskohustus on olnud seaduses liigne ja piisab ühest korrast teavitamisest, nii et põllumehed ei pea korduvalt ütlema, millal nad karjatamist alustavad või millal need loomad konkreetselt kuhugi kohale lähevad. Aitab võib-olla sellest printsiibist küll. Võib-olla on töö käigus tekkinud usaldus ja nähakse, et see ei ole nii suur probleem. Aga selle kõige muu varjus tõepoolest on selles eelnõus üks väga suur asi ja see väga suur asi leidis ka komisjonis käsitlemist, ma püüdsin seda ka siin saalis edasi anda. Nimelt, me oleme Eestis Euroopa toetustega pannud väga palju raha ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni valdkonda. Ja nüüd, kui peaks hakkama välja ehitama järgmisi alasid, mis on võib-olla natukene väiksemad kui senised, siis me oleme jõudnud sinnamaani, et kuigi keskkonna tulu ja kulu analüüsi ei ole tehtud, siis elu näitab, et sinna läheb raha väga-väga palju. Sellest tulenevalt on tekkinud selline kaalutluskoht, et võib-olla kõiki neid piirkondi, mida omavalitsused on kavandanud, ei peakski üldse liitma ühiskanalisatsiooniga.
Riina Sikkut, palun!
Aitäh, hea juhataja! Lugupeetud ettekandja! Ma jätkan sealtsamast, kus te just lõpetasite. Sotsiaaldemokraatide esitatud muudatusettepanek nr 2 tegelikult ju puudutabki täpselt seda teemat. Tarbija kaela, inimese kaela lükatakse täiendav kulu nii esialgse investeeringu tegemise kui ka pikaajaliste ülalpidamiskulude näol. See kulu on päris märkimisväärne võrreldes kanalisatsiooni ja veevärgi väljaehitamisega. Samas, isegi kui inimene teeb need kulud oma puurkaevu ja mahuti näol, siis keskkonna seisukohast garantiid ei ole, et sinna auku ei puurita ja kuskilt midagi ei leki. Nii et kulu on suur ja keskkonna puhul võitu ei saavutata. Kas oleks mõistlik, et lisaks sellele, et Euroopa Liit on sinna väga palju vahendeid pannud, peaks nüüd ka riik leidma lisavahendeid, et mõistlikes kohtades ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni rajamist toetada?
Aitäh! Tõepoolest, sotsiaaldemokraadid käsitlesid seda muudatusettepanekut väga põhjalikult. Meile küll komisjonis öeldi, et see konkreetne muudatus ei tähenda seda, et [silmas peetakse] joogivett ehk puurauke. See on selge, et igaüks oma krundile kaevu teha ei saa. Kui on ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni piirkond, siis tuleb leppida sellega, et on olemas toru, mis tuleb sinu kinnistule. Tegelikult see diskussioon meid ka saatis, et kui joogiveetoru juba tuleb, siis äkki oleks mõistlik, et reovesi ka ära läheb. Ja võib-olla mitte sinna lekkekindlasse või muusse mahutisse, mis praegu on olemas – üldjuhul need mahutid on ju olemas, sest ega see vesi ei ole seni kuskile põõsa alla jooksnud. Aga need mahutid on suure tõenäosusega amortiseerunud, paljud neist on ehitatud ilmselt 1980-ndatel. Tuvastada, millises olukorras need mahutid on, on tegelikult suhteliselt võimatu. Kas peaks need lahti kaevama või kuidagi muudmoodi tuvastama, kas mahuti on lekkekindel või ei ole? Aga siis peaks ühel hetkel andma õiguse või panema kohustuse öelda nendele majapidajatele, et vaadake, te peate ikkagi ka need lekkekindlad mahutid endal uuega asendama. No siis tõepoolest tekib rahaline kohustus. Küsimus on selles, milline kulukomponent tekib. Kui sul on ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni piirkonnas olemas joogiveetrass, mis tuleb niikuinii välja vahetada, siis oleks loogiline, et sinnasamasse kaevikusse pannakse ka reoveetrass, et reovesi oleks võimalik ühte septikusse või puhastisse kokku juhtida. Aga kuna seda poolt, me nägime seda ka komisjonis, ei ole väga analüüsitud, vaid veeseadusesse võetakse üle üks kohtulahend ja samal ajal öeldakse, et seda kõike menetletakse ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seadusega, siis tegelikult me väga detailidesse minna ei saanud. Ühtegi analüütilist dokumenti, millele seda otsust tehes tugineda, ei olnud.
Hea ettekandja, teile on veel üks küsimus. Riina Sikkut, palun!
Taas jätkan sealt, kus te lõpetasite. Kui tõesti ei ole seda analüütilist materjali, aga tervemõistuslikult, tõesti, kui vesi juba [majja] tuleb, siis küsimus on, kas kanalisatsiooni saaks samamoodi lahendada. Kas oleks mõistlik selle eelnõu puhul võib-olla aeg maha võtta, et saada see analüütiline materjal, vaadata sellele uuesti otsa, et me ei paneks keskkonda riski alla, tehes kiirkorras ühe kohtulahendi põhjal muudatusi? Tegelikult on eelnõus ju terve rida muudatusi, mis puudutavad nitraaditundlikke alasid. Tegemist on väga mahuka materjaliga, mille puhul aja mahavõtmine ja eelnõu uuesti läbitöötamine tuleks võib-olla kasuks.
Aitäh! Kindlasti ka komisjon üritas seda oma parimal moel läbi töötada, ja peab tunnistama, et suuremas osas komisjon leidis, et siin on mõistlikku sisu küll, mille võiks suures saalis vastu võtta. Aga võib-olla tõesti kõige rohkem meelehärmi tekitas see, et selles bürokraatia vähendamise paketis on üks väike nüanss, mis võib muuta päris palju siin väikeses Eestis. See muudab väga põhimõtteliselt meie riigi poliitikat ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kontekstis, seda, kuidas me oleme seda siiamaani näinud. Me räägime hästi palju keskkonna kaitsmisest. Igal sammul räägime, et keskkond on tähtis. Aga siin me teeme nagu leevenduse, ja just reovee kontekstis. Lõplikke lahendusi sellest konkreetsest eelnõust ei paista ja tegelikult ei saanud sellest väga hästi aru ka komisjonis ministeeriumi esindajaid kuulates. Seal lihtsalt öeldi, et seda [probleemi] lahendatakse teise seadusega. Kui lahendatakse teise seadusega, siis küsimus on selles, kas me põhivaldkonna seaduse [eelnõu] ei peaks mitte enne menetlema ja alles siis tooma veeseadusesse sisse sellise muudatuse. Täna tundub see toimuvat natuke teistpidi.
Hea ettekandja, ma tänan! Rohkem küsimusi ei ole. Kas soovitakse avada läbirääkimised? Läbirääkimisi avada ei soovita. Alustame eelnõu 381 kohta tehtud muudatusettepanekute läbivaatamist, neid on laekunud neli. Esimese muudatusettepaneku on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon, juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see arvestamata. Mart Võrklaev, palun! [[Naer saalis.]]
Aitäh! Reformierakonna fraktsioon soovib seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda soovib võtta kümme minutit vaheaega ja teha kindlasti ka kohaloleku kontrolli.
Ma vabandan, jah, palun mikrofon Mart Võrklaevale. Jaa, kohaloleku kontroll. Aitäh! Henn Põlluaas.
Aitäh! Ma soovisin täpselt sedasama, hääletamist ja seejärel kohaloleku kontrolli. Vaheaja võib meie poolest ära jätta. [[Naer saalis.]]
Ma mäletan, et ütlesin siin istungi eel või alguses, et poliitika on dünaamiline ja kõik võib kiiresti muutuda, kui ainult aru saaks, millises suunas see kõik muutub. Vaheaeg kümme minutit.
Head ametikaaslased! Eesti Reformierakonna ja Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna palutud vaheaeg on lõppenud. Üks soovis hääletamist, Reformierakonna fraktsioon, ja teine, Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, ei soovinud, vaid sooviti kohaloleku kontrolli. Enne hääletust viime läbi kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll.
Head ametikaaslased, kohalolijaks registreerus 3 Riigikogu liiget, puudub 98. Ma palun kolme liikme puhul tähelepanu, et me kolmekesi püüaksime siin saalis hakkama saada nii, et lärmi ei oleks. Nüüd on seis järgmine. Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 76 kohaselt on Riigikogu täiendaval istungil otsustusvõimeline, kui kohal on üle poole Riigikogu koosseisust. Nõmme Gümnaasiumi matemaatika ütleb selle peale[, et meid peaks olema 51], aga kohalolijaks registreerus praegu ainult kolm liiget. Seetõttu on täiendav istung lõppenud. Turvalist koduteed!