Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 20. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás tu vítám. Poprosím vás, abyste se už usadili na svých místech, protože mám sdělení, které není běžné. Nebudeme začínat tak, jako vždy... [[Silný hluk v sále.]] Opravdu bych vás poprosil o důstojnou atmosféru. Než přistoupíme k dalším náležitostem spojeným se zahájením 20. schůze Poslanecké sněmovny, rád bych vás poprosil o minutu ticha k uctění památky rotného Tomáše Procházky, který zahynul v Afghánistánu. [[Přítomní povstávají a uctívají památku padlého vojáka minutou ticha.]] Děkuji. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 20. schůze dne 11. října tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána v pátek 12. října tohoto roku. Teď vás poprosím, abyste se všichni už přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi nahlásili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Vzhledem k tomu, že je zde přítomen nově jmenovaný ministr zahraničních věcí Tomáš Petříček, dovolte mi, abych ho jménem nás všech přivítal a popřál mu hodně zdaru v jeho další práci. [[Ministr zahraničních věcí Tomáš Petříček povstává a poslanci ho vítají potleskem.]] Děkuji. A nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Jaroslava Dvořáka a poslance Tomáše Vymazala. Ptám se, zda má někdo jiný návrh na určení zapisovatelů této schůze? Jestliže tomu tak není, zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 1. Přihlášeno je 170 poslanců, pro 161, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 20. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Jaroslava Dvořáka a Tomáše Vymazala. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Margita Balaštíková do 16 hodin z pracovních důvodů, Jan Bauer z důvodu zahraniční cesty, Jan Birke ze zdravotních důvodů, Stanislav Blaha z důvodu zahraniční cesty, Milan Brázdil ze zdravotních důvodů, Tomáš Hanzel od 15.30 do 16.30 z pracovních důvodů, Julius Špičák z pracovních důvodů. Z členů vlády se omlouvají Klára Dostálová od 15.30 z důvodu zahraniční cesty, Robert Plaga z pracovních důvodů. S náhradní kartou číslo 10 hlasuje pan poslanec Hamáček, s náhradní kartou číslo 11 hlasuje pan poslanec Kalousek, s náhradní kartou číslo 2 hlasuje pan poslanec Pražák. [[Silný hluk v sále.]] Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 20. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Nejdříve bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. A poprosím vás všechny o klid v sále, abyste si případně své věci řešili v předsálí, abychom vás ani já, ani další vystupující nemuseli překřikovat. Takže ještě jednou prosím o klid. [[Hluk v sále neustává.]] Je to marný. Navrhujeme 1. vyřadit: - bod 178 návrhu pořadu, což je sněmovní tisk 283 - 2. doplněk k účasti ozbrojených sil České republiky na vojenských cvičeních mimo území České republiky a účasti ozbrojených sil jiných států na vojenských cvičeních na území České republiky v roce 2018; - bod 166 návrhu pořadu, což je sněmovní tisk 221 - Zpráva o situaci v oblasti vnitřní bezpečnosti a veřejného pořádku na území České republiky v roce 2017 ve srovnání s rokem 2016; - body 14 a 133 návrhu pořadu, což je sněmovní tisk 85 - návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Dominika Feriho, Miroslava Kalouska, Heleny Langšádlové, Karla Schwarzenberga, Františka Váchy a Vlastimila Válka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, 2. a 3. čtení; - body 17 a 136 návrhu pořadu, což je sněmovní tisk 118 - návrh poslanců Hany Aulické Jírovcové, Pavla Kováčika, Zdeňka Ondráčka a Leo Luzara na vydání zákona o náhradním výživném a o změně některých souvisejících zákonů, taktéž 2. a 3. čtení; - body 18 a 137 návrhu pořadu, což je sněmovní tisk 126 - návrh poslanců Aleny Gajdůškové, Ondřeje Veselého, Petra Dolínka, Jiřího Běhounka, Jana Chvojky, Kateřiny Valachové, Jana Hamáčka a Bohuslava Sobotky na vydání zákona o zálohovaném výživném na nezaopatřené dítě a o změně některých souvisejících zákonů, opět 2. a 3. čtení; - bod 176 návrhu pořadu, což je sněmovní tisk 277 - vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k informaci Doporučení Mezinárodní organizace práce č. 205 o zaměstnanosti a důstojné práci pro mír a odolnost, přijaté na 106. zasedání Mezinárodní konference práce v roce 2017 spolu se stanoviskem vlády k němu. O vyřazení bodu 17 a 136 se na základě dohody z grémia bude hlasovat odděleně; 2. pevně zařadit: - bod 81, což je sněmovní tisk 274 - návrh poslanců Zdeňka Ondráčka, Jana Richtera, Jana Birke a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti ze přestupky a řízení o nich, ve znění dalších zákonů, prvé čtení podle § 90 odst. 2. Tento by byl zařazen jako první bod v bloku prvého čtení této schůze. - bod 79, což je sněmovní tisk 270 - návrh poslance Lukáše Černohorského na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, prvé čtení podle § 90 odst. 2, na středu 14. 11. jako první bod 20. schůze Poslanecké sněmovny odpoledne; 3. zařadit nový bod nazvaný Slavnostní připomenutí výročí 28. října 1918 a zařadit jej pevně na pátek 26. 10. jako první bod. To je z mé strany z grémia vše. Nyní bychom tedy postupovali a vyslechli si návrhy na doplnění nebo změnu jednotlivých poslanců. Jako první je přihlášen předseda klubu ANO 2011 pan Jaroslav Faltýnek. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Kolegyně, kolegové, hezké odpoledne. Já bych s dovolením jménem našeho poslaneckého klubu stejně jako dnes ráno na grémiu dal návrh na zařazení nového bodu k pořadu schůze, který by se jmenoval Informace o jednání delegace Poslanecké sněmovny ve dnech 14. až 16. října 2018 v Ruské federaci, a současně jej navrhuji zařadit pevně na středu, to je zítra, po projednání prvního čtení návrhu státního rozpočtu ČR. Tento návrh jsem ráno se pokusil prosadit na grémiu, bohužel jsem pro tento návrh nenašel shodu všech přítomných předsedů poslaneckých klubů, proto tak činím teď na plénu Sněmovny. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Když se dívám do dalších přihlášek, tak s přednostním právem v tuto chvíli dalším přihlášeným je pan místopředseda Okamura. Pardon, omlouvám se, pan Vojtěch Filip má písemnou přihlášku. Tak nyní pan místopředseda Filip, poté pan místopředseda Okamura.
Děkuji, pane předsedo. Vážený pane premiére, členové vlády, paní a pánové, já budu poměrně stručný. Na minulé schůzi už jsem nevydržel, navrhl jsem zařazení, pevné zařazení bodu, ty nezaplacené podniky v privatizaci v letech 1992 až 1998. Opět na ně nedošlo na minulé schůzi. Tak tentokrát navrhnu tento bod napevno, tak aby to bylo v průběhu schůze a nemohli bychom to vynechat. Prosím tedy o připomenutí, že jde o privatizaci, ve které došlo ke ztrátě minimálně 460 mld. korun, které tady byly v době vlád ODS, ODA, KDU-ČSL v letech 1992 až 1998. A ta ztráta samozřejmě se táhne dodnes. Připomínal jsem některé podniky v tom svém úvodním vystoupení a při zařazení bodu. A tentokrát navrhuji příští úterý jako pevně zařazený druhý bod. Předpokládám v 16 hodin, protože pravděpodobně ještě se najdou priority, které by tomu mohly předcházet. Tak znovu opakuji - 30. 10. v 16 hodin tento bod jako pevně zařazený s tím, že - připomínám - mám podklady z Ministerstva financí, mám vlastní doklady, mám bývalá usnesení např. kontrolního výboru Poslanecké sněmovny, který otevřel kauzu, kdy Nejvyšší státní zastupitelství otevřelo kauzu privatizace např. Mototechny v Českých Budějovicích, která byla ukradena a nezaplacena, a podíleli se na tom někteří i bývalí politici těch politických stran, které byly v té době u moci. Je potřeba, abychom se s tím vypořádali, protože směrem k tomuto bodu je potřeba, abychom si uvědomili, že není možné, abychom nechali promlčet další rok privatizace, a rok 2018 se blíží ke konci a ta původní navržená a zatím ještě neprodloužená lhůta vlastně pokrývá všechny ty privatizační kauzy do roku 1998, pokud tam není nějaká doba, která by mohla zmenšit to promlčení. Jsem přesvědčen, že je potřeba, abychom si to všichni uvědomili. Děkuji a prosím vás, abyste hlasovali pro to pevné zařazení bodu na úterý 30. 10. v 16 hodin. Děkuji vám.
Děkuji. Nyní s přednostním právem pan místopředseda Okamura.
Vážené dámy a pánové, jménem SPD navrhuji jako mimořádný bod v programu projednání sankcí vůči Saúdskoarabskému království, a to, aby se Poslanecká sněmovna připojila k iniciativě německé vlády, která zastavuje dodávky zbraní Saúdskoarabskému království, a současně i výzva naší vládě, aby iniciovala uvalení ekonomických sankcí na Saúdskou Arábii ze strany celého společenství EU, a to nejen pro jednotlivý zločin saúdskoarabské vlády, ale z důvodu dlouhodobé podpory terorismu, pro státem dlouhodobě organizované a prokázané zločiny mučení, pro bestiální středověké vraždění, pro nedodržování lidských práv definovaných ve Všeobecné deklaraci lidských práv schválené Valným shromážděním Organizace spojených národů. Pakliže budete s tímto bodem souhlasit, tak ho navrhuji zařadit dnes již po tom jednom pevně zařazeném bodu. Vážené kolegyně a kolegové, Saúdská Arábie je naším údajným spojencem a je důležité zdůraznit v současnosti také největším odběratelem zbraní z ČR. Současně je také jednou z nejzvrhlejších a nejnebezpečnějších diktatur na této planetě, podporuje terorismus na celém světě a je prokázané, že krom jiného financuje i jinak podporuje Tálibán, který vraždí naše vojáky. Podle výroční zprávy Amnesty International za rok 2016 až 2017 - cituji: "Orgány Saúdské Arábie na základě nejasného obvinění vážně omezily práva na svobodu projevů, sdružování a shromažďování, zadržovaly a uvězňovaly kritiky současné vlády, obránce lidských práv, aktivisty za práva menšin. Praktiky mučení a jiného špatného zacházení se zadrženými jsou stále velmi časté zejména během výslechů. Ženy čelily diskriminaci jak v právu, tak v praxi a byly nedostatečně chráněny před sexuálním a jiným násilím. Soudy rozhodly o mnoha rozsudcích smrti, včetně nenásilných trestných činů, a také proti mladistvým pachatelům, což vedlo k desítkám poprav. Koaliční síly vedené Saúdskou Arábií se v Jemenu dopustily vážného porušování mezinárodního práva včetně válečných zločinů." Konec citátu z výroční zprávy Amnesty International za rok 2016/2017. V říjnu v roce 2016 požádal výbor OSN pro práva dítěte vládu Saúdské Arábie, aby okamžitě zastavila výkon rozsudku trestu smrti těch, kteří v době údajného spáchání trestného činu byli nezletilí. Výbor dále požadoval okamžitě propustit všechny děti odsouzené k trestu smrti po nespravedlivých procesech a zmírnit tresty ostatním odsouzeným. Amnesty International dále informuje, že - cituji: "V rámci dostupných zdrojů je nepopíratelné, že Saúdská Arábie podporuje svými jednotkami mnohé milice a skupiny operující v oblastech konfliktů na Blízkém východě, jako je Irák, Sýrie nebo Jemen." Od doby vypuknutí občanské války v Iráku v roce 2011 se tato podpora postupně rozšiřovala na ostatní oblasti - Tunisko, Libye, Bahrajn, Libanon, Maroko - ve kterých vypukly konflikty mezi šíity a sunnity. Dámy a pánové, čím dál více se objevují různé zdroje informací o tom, že Saúdská Arábie se podílí na podporování extremismu a terorismu v Evropě a na jiných kontinentech světa. V roce 2014 do světa pronikly informace z kanceláře americké prezidentské kandidátky Clinton, bývalé ministryně pro zahraniční věci v USA, které uvádějí, že - cituji: "Saúdská Arábie představuje klíčovou finanční podporou pro Al-Káidu, Tálibán a teroristickou organizaci Laškar-e-Taíba v Pákistánu." Doplňme, že sluníčková Hillary si samozřejmě přála, aby Saúdi s podporou terorismu nepřestávali. Úřad pro boj proti terorismu ministerstva zahraničí USA v loňské zprávě už oficiálně uvádí, že za posledních dvacet pět let Saúdská Arábie podpořila desítkami miliard amerických dolarů financování extremistických skupin po celém světě. Pro boj s terorismem není třeba okupovat cizí země. Oběti našich vojáků v Afghánistánů jsou v tomto ohledu naprosto zbytečné, jestliže současně fakticky a reálně podporujeme terorismus tím, že dodáváme zbraně tomu, kdo terorismus po celém světě šíří a přímo financuje a jinak podporuje vrahy našich vojáků. To, že dodávkami zbraní podporujeme také prokazatelné válečné zločiny Saúdů v Jemenu, je další zásadní fakt pro naše rozhodování. [[(14.20 hodin)]] Vážené dámy a pánové, pakliže byste s námi tento navrhovaný bod hnutí SPD odsouhlasili, tak navrhujeme toto usnesení Poslanecké sněmovny, o kterém bychom hlasovali: "Poslanecká sněmovna žádá vládu České republiky, aby její zástupci v Evropské komisi iniciovali a podpořili projednání a schválení ekonomických sankcí vůči Saúdskoarabskému království, jejichž zrušení by bylo podmíněno ukončením podpory terorismu a teroristických ideologií a dodržováním Všeobecné deklarace lidských práv OSN." Mohla by tam být doplněna ještě druhá věta: "Poslanecká sněmovna ukládá Ministerstvu průmyslu a obchodu, aby připravilo návrh zákona, který zakazuje přímý či nepřímý prodej, dodávky, převod nebo vývoz zbraní a souvisejícího materiálu všeho druhu včetně zbraní a střeliva a vojenského vybavení do Saúdské Arábie z České republiky." Děkuji za pozornost.
Pane předsedo, vy jste navrhl pouze zařadit nový bod? I pevné zařazení? Jestli ano, tak se omlouvám.
Já jsem navrhl, protože dneska už budeme mít - jestli to tedy Sněmovna prohlasuje, ale protože je to rozhodnutí grémia, tak asi ano - jeden pevně zařazený bod, to znamená po tom už navrhovaném z grémia jednom zařazeném bodu jako další bod.
Čili po pevně zařazeném bodu dnes. [[Ano.]] Děkuji. V tuto chvilku nevidím nikoho s přednostním právem, takže budeme postupovat podle - pan předseda Kalousek. Prosím.
Děkuji za slovo. Ať už právě navržený bod zařazen bude, nebo nebude, rád bych řekl panu místopředsedovi Okamurovi, že Poslanecká sněmovna nemůže uložit ministerstvu, jakémukoliv. Ministerstvo je údem vlády a uložit mu může pouze vláda. Poslanecká sněmovna nikoliv.
Děkuji. S dalším přednostním právem pan předseda Bartošek.
Děkuji. Jak jsem avizoval na grémiu, tak žádám Poslaneckou sněmovnu o zařazení bodu číslo 74, je to sněmovní návrh energetického zákona, na příští středu po pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji. Z poslanců bez přednostního práva je jako první přihlášen pan poslanec Jan Lipavský. Pan poslanec doručil svoji přihlášku ještě dopoledne, v 9.55 hodin do kanceláře, to na doplnění. Prosím, máte slovo.
Děkuji, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych navrhl na jednání pléna Poslanecké sněmovny bod s názvem Parlamentní diplomacie předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky Radka Vondráčka. K tomuto rozhodnutí mě vedou tři závažné důvody. Samozřejmě je to ta cesta do Moskvy. Za prvé, o té cestě nemáme dostatek relevantních informací, na cestě nebyli novináři, neznáme seznam schůzek, nevíme, na jaké pozvání přesně pan předseda do Moskvy cestoval, kdy takové pozvání přišlo, a nebyla nám vlastně ani nastíněna agenda, která se měla na té cestě řešit. Za druhé, a to považuji za závažnější, bylo to setkání s osobami na sankčním seznamu Evropské unie a NATO, kteří jsou zde zařazeni kvůli anexi Krymu a válce na Ukrajině. Za třetí to jsou ta vyjádření, která jsme se mohli dočíst bohužel především v ruských médiích, o tématu protiruských sankcí nebo názorech české veřejnosti vůči Rusku. Já si myslím, že ta cesta měla závažné důsledky, a my bychom měli mít možnost se o tom pobavit. Proto tento bod navrhuji. Navrhuji, aby byl zařazen jako první. V případě, že by jako první bod byl zařazen tisk, a teď jestli, pane předsedo, vy to máte v té písemné přihlášce, doplníte to číslo, po platech politiků, pak by byl druhý. Bylo to napsáno na té písemné přihlášce. Děkuji.
Já to zrekapituluji. Buď dnes, v úterý 23. 10., jako první bod, nebo v případě zařazení tisku 167 jako druhý bod.
Děkuji za doplnění. Potvrzuji, tisk 167.
Děkuji. Dalším přihlášeným je pan poslanec Lukáš Bartoň. Prosím.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, rád bych požádal o zařazení nového bodu a jeho pevné zařazení. Název bodu by byl: Kontrola plnění usnesení Poslanecké sněmovny č. 66 ze dne 19. 12. 2017 ve věci zvýšení platů učitelů. Pevné zařazení navrhuji na čtvrtek 25. 10. jako první bod po písemných interpelacích. Krátké zdůvodnění. Tato Poslanecká sněmovna přijala v prosinci 2017 usnesení, ve kterém vyzývá vládu k tomu, aby od 1. září tohoto roku zvýšila platy učitelům a nepedagogickým pracovníkům. Jak všichni víme, toto se nestalo. Vzhledem k tomu, že šlo o usnesení Poslanecké sněmovny, tak bych rád zařadil tento bod na jednání Poslanecké sněmovny, abychom slyšeli zdůvodnění vlády, a zároveň pak budu navrhovat dvě různá usnesení na základě informací, které dostaneme od vlády, a to buď že Poslanecká sněmovna souhlasí s postupem vlády a nadále netrvá na tom, aby bylo plnění usnesení z prosince 2017, nebo že Poslanecká sněmovna nesouhlasí s postupem vlády a vyzývá ji třeba k narovnání kompenzací platů učitelům ještě tento rok. Děkuji předem za podporu.
Děkuji. S přednostním právem ministr školství Robert Plaga.
Vážený pane předsedo, vážené dámy, vážení pánové, já zkusím zareagovat na tento bod s tím, že možná po pár argumentech a po pár věcech, které tady odhalím, zjistíme, že zařazení toho bodu je bezpředmětné. Ale samozřejmě neupírám právo Sněmovně ten bod zařadit. Každopádně nese se taková zpráva, že vláda během roku 2018 nikterak neintervenovala ve prospěch regionálního školství, že tedy nerespektovala rozhodnutí Sněmovny. Já musím s plným vědomím říci, že jsme více než miliardu korun do chybějícího rozpočtu regionálního školství jako vláda dokázali aktivizovat, dokázali tam dát, protože chyběly prostředky v regionálním školství na speciální školy a tuto záležitost jsme přednostně řešili jako vláda, protože vzdělávání je prioritou a to zalátání těch děr musí mít přednost před přidáním mezd. Protože když to neuděláte, nezalátáte ty díry, tak se následně stane to, že i když tam přidáte peníze, tak akorát ten systém uvrhnete do většího chaosu, resp. pak očekávaná navýšení neodpovídají tomu, co se původně zamýšlelo. Já jsem zastáncem - a tvrdím to tři čtvrtě roku - systémového přidávání do systému. Systémové přidání vypadá tak, že se přidává od ledna každého roku. Já jsem rád, že když odprezentuji pár čísel pro rok 2019, je to stále ještě návrh, který bude ve Sněmovně, tak do mzdové oblasti půjde přes 15 miliard korun. Je to tedy patnáctiprocentní navýšení u pedagogů. A děkuji, že se podařilo vyjednat, nebo aspoň do návrhu se vtělilo deset procent pro nepedagogické pracovníky. Stejně tak když jsem byl u těch děr, tak se pro rok 2019 podařilo navýšit podporu pro speciální školství o 700 milionů korun v porovnání s rokem 2018, takže tato díra, kterou jsme zalátávali v květnu a v červnu letošního roku, už tam není. Podařilo se zajistit překryvy v mateřských školách a máme na to 1,8 mld. korun. To byla další drobná díra, s prominutím v uvozovkách drobná díra, kterou se podařilo napravit. Takže já mám za to, že ta strategie, abychom tendovali k těm hodnotám, které jsme slíbili v programovém prohlášení vlády, je jasně nastavená a počítá se systémovým přidáváním vždy v lednu dalšího roku. Co se týká možná návrhu, aby vláda ještě nějakým mimořádným prostředkem v letošním roce do rozpočtu zasáhla, já bych před tím chtěl varovat, protože budou problémy na krajích, budou problémy při rozdělování těchto mimořádných odměn učitelům, i kdyby k tomu došlo. Navíc je tam samozřejmě problém zdrojů. Děkuji za stručné vyjádření, samozřejmě pokud bude odhlasováno, rád se zúčastním. Děkuji.
Děkuji. Tolik přednostní právo. Poprosím paní poslankyni Černochovou, která je další přihlášenou v pořadí.
Děkuji, pane předsedo. Krásné odpoledne dámy a pánové. Já plním slib, který jsem dala u kulatého stolu, který jste, pane předsedo, inicioval a který se týkal případného projednávání ústavního dodatku stran implementace směrnice Evropské unie týkající se zbraní. Je to ta směrnice, která tady byla častokrát diskutována, ale zároveň Evropská komise v těch posledních dnech se rozhodla, že půjde ještě dál. Takže bych vás dnes chtěla požádat o zařazení nového bodu na program jednání této schůze Poslanecké sněmovny s názvem Pozice vlády České republiky k zákazu olova ve střelivu a rybářském olůvku. Ano, kolegové a kolegyně, slyšíte správně. Evropskou komisi zajímá i rybářské olůvko. Chtěla bych zařazení tohoto bodu buď na úterý 30. 10., čas nechám na Sněmovně, případně, pokud to mám formulovat, tak po pevně zařazených bodech, nebo 31. 10., tedy ve středu v odpoledních hodinách. V uplynulých dvou letech se objevují v médiích informace o chystaném úplném zákazu rybářských olůvek a střeliva s olověným jádrem. Tento záměr má plynout z iniciativy Evropské komise, která na konci minulého roku pověřila Evropskou agenturu pro chemické látky, která se jmenuje ECHA, aby začala shromažďovat informace, jaké riziko a socioekonomický dopad by měl zákaz olověného střeliva i rybářských závaží. ECHA doporučuje Evropské komisi olovo zcela zakázat, protože přínosy pro společnost mají převažovat, a náklady pro lovce, sportovce a střelce vyhodnotila ECHA jako přijatelné. Střelecké, sportovní a lovecké organizace ve veřejné konzultaci ale tvrdí opak. Zákaz olova by měl za následek vážný dopad na jejich činnost. V současné době probíhají v této věci jednání s Evropskou komisí a měli bychom znát postoj vlády, která na jednání vysílá své úředníky. Zároveň bychom měli svým usnesením vládu v jednání podpořit, aby měla silný mandát a mohla se postavit další zbytečné regulaci. V této souvislosti mi dovolte připomenout, že neexistuje adekvátní a zároveň ani levná varianta nahrazení olova ve střelách. Zákaz olova bude mít za následek vysoké náklady nejen pro výrobce střeliva, ale i samotných zbraní, u kterých používání nevhodných druhů střeliva bude docházet k poškození a neúměrnému opotřebení zbraní. To se samozřejmě týká i zbraní sportovních střelců reprezentujících Českou republiku na olympijských hrách. Nahrazení olova ocelí s sebou dále přináší zvýšenou nebezpečnost pro samotné sportovní střelce, ale i myslivce a lovce, protože ocel díky své tvrdosti má větší tendenci se odrážet a mohlo by snadněji dojít k jejich zranění. Podle některých odborníků by zákaz olova ve střelách znemožnil střílet z malorážek, které používají mimo jiné biatlonisté. V případě tzv. zákazové směrnice jsme v minulosti i přes má upozornění v roce 2015, kdy byl záměr Evropské komise poprvé představen veřejnosti, zaspali a dnes řešíme následky v podobě její implementace. Měli bychom se poučit z nedávné minulosti a neopakovat stejné chyby. Připomínám, že Poslanecká sněmovna přijala dne 20. dubna 2016 na své 44. schůzi, tedy v minulém volebním období, usnesení číslo 1190, ve kterém mimo jiné odmítla, aby orgány Evropské unie neoprávněně a disproporčně zasahovaly do funkčního systému kontroly, evidence, nabývání a držení zbraní a střeliva nastaveného právním řádem České republiky. Svoji vůli bychom měli vyjádřit i v tomto volebním období, abychom jasně deklarovali, že i po volbách má náš zákonodárný sbor na problematiku zákazu v oblasti legálního držení zbraní a nyní i rybářského olůvka - takže, rybáři, zpozorněte - jasný postoj. Děkuji vám za podporu. Vím, že tento týden bude rozpočet, proto to navrhuji na týden příští. Buď na úterý odpoledne po pevně zařazených bodech, nebo na středu odpoledne, ale zabývat se tím bychom určitě měli. Mám tady i nějaký návrh usnesení, který bych případně jednotlivým zástupcům poslaneckých klubů rozdala, abychom se na něm mohli shodnout, a nemusela by to být nějaká široká, dlouhá rozprava, ale pokud se ztotožníte s návrhem usnesení, tak by to mohl být bod, který bude projednán poměrně rychle. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Byly by to vždy první body odpoledního jednání. Buď 30. 10., nebo 31. 10. Pochopil jsem to takto. Dobře. Děkuji. Jako dalšího poprosím k doplnění nebo návrhu na změnu pořadu schůze pana poslance Vladimíra Koníčka.
Děkuji, pane předsedo. Já bych chtěl Sněmovnu požádat o pevné zařazení bodu číslo 10, to je sněmovní tisk 38, změna zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, a to do bloku druhých čtení. To je v úterý 30. 10. odpoledne. Chtěl jsem jako první bod, ale už tam budou případně zařazeny nějaké body, takže po již pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji. Poprosím pana poslance Blažka. Máte slovo.
Dobrý den. Děkuji za slovo. Já budu navrhovat bod, který má takový složitý název, a než se k němu dostanu, tak na úvod řeknu takový vtip, který se říká mezi Prahou a Brnem. On je v mnoha verzích, ale tím to uvedu. Je to o tom, jak se potká brněnský a pražský primátor a ten brněnský říká tomu pražskému: Ježíšmarjá, víš, co se u nás o tobě říká? Za ženskými chodíš, kradeš, jsi alkoholik atd. A ten pražský tomu brněnskému říká: A víš, co se říká o tobě v Praze? Vůbec nic. Proč začínám tímto vtipem. Začínám proto, že pražské prostředí, a ono to má logiku, je to hlavní město atd., se o mé rodné město Brno téměř nikdy nezajímá, pokud se náhodou v Brně něco nestane, a v tu chvilku se v Praze objeví obrovské množství různých brnologů, a já bych dokonce řekl brnomýtotvůrců. Nebojte se, nebudu vás tady nějakým způsobem obtěžovat, že bych vykládal, jak to v Brně vlastně probíhá či neprobíhá. Nicméně z té veřejné diskuse, která byla, kterou vlastně zahájil pan předseda vlády, tam mě překvapilo několik věcí a to si myslím, že se jakýmsi způsobem dá zobecnit. Jinak musím říci, že naprosto chápu to, co se teď předvádí, že je propaganda. Propaganda nemusí být pravdivá, musí být chytrá. To, že se teď píše o Brnu, zejména v Mladé frontě a v Lidových novinách, je skutečně propaganda, pravdivá ovšem není. Nedokážu posoudit, zdali je to tím, že ani pan předseda vlády netuší, co se v Brně vlastně odehrálo, a netuší to možná i pražští mytologové a mýtotvůrci. Nicméně protože v Brně žiji, tak vím, jak to tam probíhalo kolem koaličních jednání a kolem jiných věcí, a mohu říci, že se píše takové množství nesmyslů, to je oblíbené slovo pana předsedy Babiše, že tolik nesmyslů se snad nepsalo nikdy ani o něm, co se teď odehrává. Já budu navrhovat takové usnesení a potom to odůvodním. To usnesení jsem si dovolil i pojmenovat. Vysvětlím, proč jsem to tak pojmenoval a o čem by to bylo, a předpokládám, že minimálně s kolegy z hnutí ANO se shodnu na tom, že tento bod zařadíme a to usnesení schválíme. Ten bod by se jmenoval "Lex Don Pablo Brunensis et Augustus Andreas Ciconia." Proč se prosím tento bod má takto nazývat, je jednoduché. Já si tak sedím pěkně doma v Brně a najednou se ze všech novin patřících Agrofertu na mě hrne nějaký Don Pablo. Tak si říkám, o kompak to asi píšou? A pak se konečně dozvím od šéfredaktora Lidových novin, že jediný žijící Don Pablo jsem já, žádný jiný Don Pablo není a že se vlastně neví, kde se ta přezdívka vzala, ale jaký já jsem teda strašný člověk a říká se mi Don Pablo. Tak abychom si tady zase rozuměli, tak tu přezdívku Don Pablo, ona skutečně existuje, vím o ní, vymyslel jistý Svatopluk Bartík z hnutí Žít Brno. To je tentýž Svatopluk Bartík, který se s prezidentem republiky soudí o to, jestli prezident má nebo nemá rakovinu, a vymyslel to zase v období pražských brnologů a brnomytologů. [[(14.40 hodin)]] To už když jsem se stal ministr, tak pražští novináři volali do Brna: Kdo že to je ten Blažek? My ho neznáme. Jak je zvykem u pražských novinářů, že by zavolali někomu, kdo mě třeba zná, tak to je ani nenapadlo, zavolali samozřejmě mým hlavním tehdejším politickým odpůrcům též z Brna. A tehdy Svatopluk Bartík, a já myslím, že geniálně a pohotově, vymyslel tuhle přiléhavou přezdívku. Tak se s tím musím naučit žít. Když už jsem Don Pablo, tak uznáte - a poprosím příště pana předsedajícího, aby si nechal oslovení poslanec Blažek, ale aby rovnou říkal Don Pablo. Ono je to lepší, Blažků je strašně moc a Don Pablo, jak to píšou Lidové noviny nezávisle, tak jenom jeden. A kdybyste byl tak hodný a u tohoto oslovení zůstal, protože Blažků, těch jsou tisíce, statisíce, ani nevím, kolik jich je. A to mě vlastně přivedlo k tomu, že jsem si řekl: Tak přece ani nezemřu jako nějaký obyčejný Blažek. [[Pobavení v sále.]] Hřbitovy jsou plné Blažků. A pak jsem si, když to může udělat pan prezident republiky, že sděluje, co si dá na hrob, tak já vám také řeknu, co si dám na hrob, protože si myslím, že je to naprosto přiléhavé: Zde leží Don Pablo, hříšné tělo jeho zvadlo. Květin prost můj hrobeček, jen Andrej poslal věneček. [[Procítěně recituje. Smích a pobavení v sále.]] Klidný spánek mi tím přál. Gracias Done Andy, hned jsem povokřál. [[Potlesk napříč sálem.]] Tak to abychom si řekli, jak vzniklo a co to je Don Pablo. A nyní prosím vás bych se rád vyjádřil k tomu, proč to chci zobecnit, ten brněnský problém. My jsme všichni poslanci a já předpokládám, že chodíme do televizí. Lidé nás znají jako málokoho jiného, a teď se najednou dočítám, že jsme nějací zákulisní hráči z temnot, že nás nikdo nikdy neviděl. Takže v Brně například Don Pablo někde sedí v křoví nebo já nevím kde, nikdo ho nezná, je to naprosto neveřejná tvář. Kdybyste mě viděli poprvé, tak to jsem já, prosím vás. A v tu chvilku najednou si říkám: Tak ti poslanci vlastně nemůžou do ničeho mluvit, když to takhle řeknu. Takže to bude podstatou toho mého návrhu, který za chvilku přečtu, abychom věděli, že zkrátka se nemáme vůbec do ničeho plést, protože kdybychom se náhodou do něčeho pletli, a před tím vás varuji, tak budete kmotři a zákulisní hráči. Maminka mi říkala havlíčkovsky: Nechoď Blažku s pány na led. A vidíte, já si vlastně tak v Brně sedím, vím dopředu, že jestli bude koalice s ANO, bude to na mně, jestli bude koalice bez ANO, bude to zase na mně. Nemýlil jsem se. A ke kolegům z ANO, ať si o tom nevykládáme individuálně: Vám tady prohlašuji, že jsem se vůbec ničeho nezúčastnil, a pana předsedu vlády prosím o to, aby nenaplňoval staré české přísloví "každý hádá podle sebe". Oni to opravdu v tom Brně vyjednali ti vyjednavači, kteří byli transparentně jmenováni těmi stranami, ta jména jsou známá, a nikdo jiný, natož já, se do toho skutečně nepletl a představte si, ani se mě na nic neptali. Po té mediální masáži, kterou jsem si užil, musím říct bohužel. Ale pravda je taková, jaká je, věřte nebo nevěřte. A nyní prosím si dovolím vás seznámit s textem. Já jdu rád s dobou, to znamená, pokud se nemáme my poslanci vůbec do ničeho plést, tak já si myslím, že by bylo dobré, aby to bylo v nějaké normě, abychom náhodou někdy nezahnuli nebo se nespletli. Takže ještě jednou, prosím vás, přečtu. Budu rád, když to do dějin vstoupí, pokud - já předpokládám, že to jako bod programu projde. Tak ještě jednou přečtu: Lex Don Pablo Brunensis et Augustus Andreas Ciconia. A ten text [[hledá v poznámkách]], hnedka to najdu, omlouvám se, to musím přečíst... Ten text by byl: Politická aktivita poslanců v obcích, kde žijí, je nepřípustnou zákulisní činností a formou takzvaného kmotrovství. Jediným, kdo může mluvit do všeho a všude, je poslanec Andrej Babiš. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. A než přistoupíme k dalšímu, tak s přednostním právem pan předseda Faltýnek. Poprosím o klid v sále.
Děkuji za slovo, kolegyně kolegové. Pozorně jsem Pavla poslouchal, Pavla, ne Pabla. [[Mimo mikrofon premiérova poznámka z vládní lavice.]] Premiér mě vyrušuje. Pozorně jsem poslouchal. A přátelé, z mého pohledu se to dá shrnout dvěma slovy: potrefená husa.
Trochu jsme rozsvítili debatu. A vrátíme se k pořadu schůze. Jako další je přihlášen pan poslanec Stanislav Grospič.
Děkuji, pane předsedo. Vážení členové vlády, vážené kolegyně a kolegové, dovolte, abych požádal Poslaneckou sněmovnu o pevné zařazení bodu číslo 179, který se nazývá Žádost Policie České republiky o vydání k trestnímu stíhání poslance Zdeňka Ondráčka. Mandátový a imunitní výbor ukončil toto projednávání a žádá vás, zda by tato věc mohla být pevně zařazena na středu příštího týdne, 31. října jako prvý bod odpoledne.
První bod odpoledne, slyšel jsem dobře? [[Ano.]] První bod odpoledne. Uvidíme, jak dopadne hlasování o návrhu paní poslankyně Černochové. Pak bychom možná upravili. Děkuji. Další je přihlášen pan poslanec Marek Výborný.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážený pane premiére, vážená vládo, milé kolegyně, vážení kolegové, chtěl bych zařadit napevno bod číslo 42, sněmovní tisk číslo 159, návrh poslanců Marka Výborného, Pavla Bělobrádka, Jana Bartoška a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů. Jedná se o ono veřejností tolik komentované navýšení příplatků za třídnictví a také za výkon specializovaných činností u pedagogů, kantorů. Ten bod je rozjednaný, de facto těsně před koncem prvního čtení. A protože nás zítra čeká první čtení také státního rozpočtu, tak bych chtěl velmi požádat o zařazení tohoto bodu napevno, protože ten bod samozřejmě je navázán na státní rozpočet. Jsem připraven posunout účinnost této novely od 1. 9. 2019, tedy od začátku nového školního roku. V tom případě i ta námitka nepokrytí ve státním rozpočtu může být irelevantní a jsem připraven v komunikaci s panem ministrem školství hledat finanční prostředky tak, aby tato - a podotýkám - systémová věc, protože ta už dneska v tom systému odměňování pedagogů je, čili zvláštní příplatky pro ty, kteří vykonávají funkci třídního nad rámec své povinné vyučovací činnosti, stejně tak specializované činnosti, tak aby tyto příplatky byly navýšeny. Dovoluji si navrhnout zařadit tento bod, sněmovní tisk číslo 159, na 23. října 2018, to je tedy dnes po, předpokládám, pevně zařazeném bodu číslo 81, sněmovní tisk číslo 247, což je ten návrh, který pochází z grémia. Děkuji.
Já vám také děkuji. Znamenám: Úterý 23. 10. 2018 po bodu 81 v případě, že projde gremiální návrh. Další přihlášená k diskusi o pořadu, paní poslankyně Pekarová Adamová.
Dobrý den, dámy a pánové. Dovolte, abych vás požádala o pevné zařazení bodu, který je v prvním čtení pod číslem 57. Je to sněmovní tisk 214 a jedná se konkrétně o změnu trestního zákoníku. Je to změna, kterou navrhujeme společně s dalšími 76 poslanci, tedy 77 poslanců celkem se pod tento návrh podepsalo. Jedná se o změnu, která by měla řešit týrání zvířat, takzvané množírny a další činy, které jsou velice závažné při chovu zvířat. Věřím tomu, že nikomu z nás není život zvířat lhostejný, a vzhledem k tomu, že ten bod je na pořadu až velice daleko, tak si dovolím vás požádat o jeho předřazení na tento pátek jakožto první pevně zařazený bod v bodech prvního čtení, to znamená až po bodech třetího čtení. A doufám, že alespoň ti, kteří sami podepsali tento návrh novely zákona, budou mít zájem na jejím dřívějším projednání, protože si myslím, že si to tato novela zaslouží. Děkuji.
Děkuji vám. Další přihlášenou je paní poslankyně Olga Richterová.
Děkuji za slovo. Mám pouze stručný návrh na vyřazení z této schůze bodu 116, což je sněmovní tisk 99, a to z toho důvodu, že vlastně čekáme, jak dopadne projednávání v Senátu velmi podobné novely, což byl sněmovní tisk 89. Takže prozatím bych požádala o vyřazení bodu 116 z této schůze. Děkuji.
Děkuji vám. Jako další je přihlášen pan poslanec Leo Luzar.
Vážený pane předsedo, vážená vládo, dámy a pánové, dovolte mi, abych vás požádal o zařazení nového bodu do programu, a to na čtvrtek 25. po písemných interpelacích. Bod by se jmenoval Pozice české vlády a Ministerstva průmyslu a obchodu k nucenému prodeji ArcelorMittal Steel Ostrava. Situace v jednom z největších českých hutnických podniků dospěla do kritického stavu. Zaměstnanci jsou v nejistotě, nevědí, co se děje, nevědí, jaký bude postup české vlády vůči tomu, že nový nabyvatel, který má z nucení orgánů Evropské unie tuto huť získat, se dostává do pozice slabšího hráče. Na Ostravsku se veřejně hovoří o tom, že ArcelorMittal bude činit veškeré kroky, aby mu tady ve střední Evropě nevznikl konkurent. Ty kroky činí jak vůči energetickému podniku, který zůstává nadále ve vlastnictví a je generálním dodavatelem energií do těchto hutí, tak i například emisními povolenkami, které má huť do roku 2020 a nejsou součástí tohoto prodeje. Jinými slovy, ArcelorMittal bude ovlivňovat emisní povolenky budoucího hutního podniku. Těch dalších otázek, které zaznívají, je velice hodně. Proto bych velice rád, aby se česká vláda tímto začala intenzivně zabývat, zvlášť když nejde o klasický prodej podniku, ale o nucený prodej z důvodů evropské legislativy a pozice Evropské unie vůči České republice. Já si myslím, že ostravští občané si zaslouží, aby věděli, co bude s jejich hutním podnikem, který je jeden z největších zaměstnavatelů Moravskoslezského kraje. Děkuji.
Ještě jednou se zeptám - čtvrtek 25. 10.?
Po písemných interpelacích.
Po písemných interpelacích. Poprosím vás, pane poslanče, abyste zůstal, vy jste měl dvě ty přihlášky.
Omlouvám se. Mám ještě jeden bod k zařazení. Dovolte mi, abych vás požádal o zařazení na dnešek na 18. hodinu - informativní zprávu pana ministra zdravotnictví o stavu ve Fakultní nemocnici Ostrava, doplněnou o informativní zprávu Ministerstva školství o lékařské fakultě v Ostravě. Stav, který nastal po výměně ředitele a dosazení nového ředitele pana Machytky, hraničí s paralýzou Fakultní nemocnice v Ostravě. Všichni jsme sledovali situaci, kdy většina primářů, většina vedoucích oddělení vyjádřila otevřeně nesouhlas s postupem pana ředitele, dochází k personálním čistkám a degradaci doposud vysoké úrovně Fakultní nemocnice v Ostravě. Bohužel tato situace, která by měla být personálně řešena, a pan ministr v pátek byl v Ostravě, jednal jak s hejtmanem, tak s primátorem města, jednal i s lékaři, tak jsem očekával, že pan ministr v pondělí už vystoupí s řešením tohoto problému, protože tento problém, to není problém aktuálního týdne, čtrnácti dnů, dokonce ani ne tří měsíců. To je problém skoro roku, kdy od února tohoto roku se tento problém eskaluje a neustále hromadí před sebou, aniž by došlo k nějakému řešení. [[Velký hluk v sále.]] V současné situaci tento problém se přelil i do fakulty, do lékařské fakulty v Ostravě, která má dva děkany. Tato situace je samozřejmě nemilá. Došlo k tomu rozhodnutím soudu ohledně neplatnosti výpovědi. Známe tu situaci, víme, že už jsme ji zažili. Přesto neřešení tohoto problému a odkládání způsobuje docela závažné problémy nejenom ve městě Ostravě, ale v celém regionu, který dle mého názoru si zaslouží tuto lékařskou fakultu a dlouhodobě o ni usiloval. Nedokážu si představit, kdyby kapacity zajišťující výuku na této fakultě, zajišťující provoz této fakulty byly vyřazeny z toho provozu, popřípadě bychom měli problém se získáním a udržením akreditace na této vysoké škole. Tyto problémy se kumulují, nahrnují. A já jsem očekával od pana ministra včera, že v rámci té návštěvy v Moravskoslezském kraji jasně řekne své stanovisko, svolá tiskovou konferenci a bude informovat, jak chce ze své pozice tuto situaci řešit. Bohužel, nenastalo se tak. Proto vás žádám, abyste tento bod zařadili na dnešek na 18. hodinu, aby nám tuto informativní zprávu pan ministr řekl. Děkuji.
Děkuji vám. S přednostním právem ministr zdravotnictví.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené dámy, vážení pánové, k tomu návrhu. Já nevím, jestli je nutné řešit na půdě Poslanecké sněmovny jednu z patnácti fakultních nemocnic, ale budiž. Já jsem do té fakultní nemocnice v pátek skutečně jel, ale s cílem, abych situaci uklidnil. To, že původně jeden z odvolaných přednostů, kvůli kterému vlastně ta situace vygradovala, souhlasil s tím, že nastoupí zpátky na kliniku, tedy ještě ve středu souhlasil s tím, že nastoupí zpátky, a v pátek prohlásil, že nenastoupí, já to tady nechci nějak rozebírat, ale to tu situaci zásadně změnilo. Myslel jsem si, že v pátek ta situace bude uklidněna. Nebyla. Já to samozřejmě řeším. Včera jsem byl na Visegrádské čtyřce na Slovensku, takže jsem nemohl k tomuto zaujmout nějaké jasné stanovisko. Ale ubezpečuji vás, že v tomto týdnu ta situace bude dořešena. A samozřejmě mohu o tom informovat Sněmovnu. Nemyslím si, že je to úplně namístě. Ale v tomto týdnu se situace ve Fakultní nemocnici v Ostravě dořeší. Děkuji.
Děkuji vám. Je to vše, co se týče písemných přihlášek k pořadu schůze. Ptám se, zda má ještě někdo zájem o vystoupení k pořadu schůze v tuto chvíli. Jestliže tomu tak není, tak přistoupíme k hlasování o jednotlivých návrzích. Nevím, jestli jsem hlásil, že paní poslankyně Matušovská hlasuje s náhradní kartou číslo 7. Nejprve se vypořádáme s návrhy z grémia. Navrhuji, že bychom hlasovali o celém návrhu z grémia kromě toho jednoho bodu, to je ten návrh paní poslankyně Aulické Jírovcové, body 17 a 136. Takže nyní budeme hlasovat o návrzích, které vzešly z grémia, tak jak jsem je četl v úvodu, kromě hlasování o vyřazení bodu 17 a 136. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Pane předsedo, podle mě máme dvě možnosti. Buď en bloc, anebo každý bod zvlášť. Vyberte. Mně je to jedno, kterou. Ale vytrhávat z toho jedno... Já tomu rozumím. V tom případě, pokud byste měl problém, ať je o každém bodu z grémia hlasováno zvlášť. Děkuji.
Je pravda, že tuto otázku jsme nějakým způsobem diskutovali už na grémiu. A tam jsem měl dojem, že panuje shoda, že jenom o tomto budeme hlasovat zvlášť. [[Reakce z pravé části pléna.]] Já si to pamatuji. Určitě to tam padlo. [[Další reakce z pléna.]] Jestliže klub ODS navrhuje hlasovat o jednotlivých návrzích samostatně... Nebo en bloc? S tím nesouhlasí klub KSČM. Takže v tom případě, abych vás hned rozsoudil, tak budeme muset hlasovat každý... Možná bych ještě mohl navrhnout: hlasujme zařazení jedním hlasováním a vyřazení potom hlasujme jednotlivě. Protože aspoň trochu si usnadněme práci. Souhlas? [[(15.00 hodin)]] Takže bychom nejdřív hlasovali o návrzích z grémia, kdy jsme navrhli pevně zařadit bod 81, bod 79, zařadit nový bod slavnostní připomenutí, a pak bychom hlasovali o vyřazení jednotlivých bodů [[návrhu pořadu]]. Víme všichni, co hlasujeme? O zařazení bodů, které jsem právě přečetl. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 2, přihlášeno je 191 poslanců, pro 177, proti nikdo, návrhy z grémia na zařazení byly přijaty. Nyní budeme hlasovat o jednotlivých návrzích na vyřazení. Nejprve vyřazení bodu 178, to je sněmovní tisk 283, doplněk k účasti ozbrojených sil České republiky. Zahajuji hlasování. Kdo je pro vyřazení tohoto bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 3, přihlášeno je 191, pro 165, proti 7. Návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o vyřazení bodu 166, sněmovní tisk 221, zpráva o situaci v oblasti vnitřní bezpečnosti. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno je 191, pro 162, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o vyřazení bodů 14 a 133, sněmovní tisk 85, o nemocenském pojištění, 2. a 3. čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro vyřazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 5, přihlášeno je 191 poslanců, pro 183, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o vyřazení bodů 18 a 137, sněmovní tisk 126, zálohované výživné na nezaopatřené dítě. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro vyřazení těchto bodů. Kdo je proti? Hlasování číslo 6, přihlášeno je 191 poslanců, pro 163, proti 16. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o vyřazení bodu 176, sněmovní tisk 277, doporučení Mezinárodní organizace práce č. 205. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro vyřazení. Kdo je proti? Hlasování číslo 7, přihlášeno je 191, pro 187, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. A dostáváme se k vyřazení bodů 17 a 136, sněmovní tisk 118, zákon o náhradním výživném, druhé a třetí čtení. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro vyřazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 8, přihlášeno je 192, pro 169, proti 14. Tento návrh byl přijat. Tím jsme se vypořádali s návrhy z grémia a budeme pokračovat návrhy z pléna. Pan předseda Faltýnek navrhl zařazení nového bodu Informace o delegaci vedení Poslanecké sněmovny v Ruské federaci. Nejprve budeme hlasovat o zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 9, přihlášeno je 192, pro 153, proti 10. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o pevném zařazení tohoto bodu, a to zítra, ve středu, po projednání prvního čtení státního rozpočtu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro toto zařazení. Kdo je proti? Hlasování číslo 10, přihlášeno je 192 poslanců, pro 125, proti 20. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana místopředsedy Filipa, který navrhuje bod 180, nezaplacené podniky privatizace, zařadit na úterý 30. 10. v 16.00 hodin. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 11, přihlášeno je 191, pro 43, proti 41. Tento návrh přijat nebyl. Nyní budeme hlasovat o zařazení nového bodu dle návrhu pana místopředsedy Okamury - připojení se k iniciativě německé vlády a uvalení dalších sankci na Saúdskou Arábii. Mohu takto? Ten název jsem si poznačil. [[K místopředsedovi Okamurovi.]] Připojení se k iniciativě německé vlády a projednání sankcí vůči Saúdské Arábii. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro pevné zařazení tohoto bodu. [[Nesouhlasné hlasy z pléna.]] Končím hlasování a prohlašuji ho za zmatečné. Hlasujeme o novém bodu. Já jsem se přeřekl, omlouvám se. Hlasování číslo 12 je zmatečné. Zahájím nové hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu do pořadu schůze. Kdo je proti? Hlasování číslo 13, přihlášeno je 192, pro 162, proti 2. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o pevném zařazení tohoto bodu dnes po již pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 14, přihlášeno je 192, pro 81, proti 26. Tento návrh přijat nebyl. Takže zařadili jsme nový bod, nebyl pevně zařazen. Dále je zde návrh pana předsedy Bartoška, abychom bod 74 zařadili na příští středu po již pevně zařazených bodech. Jedná se o bod energetický zákon, sněmovní tisk 250. A tady jsem byl upozorněn na to, že zde máme nějaké pevné body zařazené dopoledne i odpoledne, tak bych poprosil pana předsedu, aby upřesnil, zda měl na mysli po pevně zařazených dopoledne, nebo odpoledne.
Já zopakuji svůj návrh. Jedná se o odpoledne po pevně zařazených bodech.
Takže výborně, děkuji. V tuto chvíli tam máme bod 52, 54, takže po bodu 54. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Jedná se o bod týkající se přípojek, jestli si správně vzpomínám. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 15 přihlášeno 191, pro 85, proti 2. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Lipavského, který navrhuje zařadit nový bod, který se nazývá Parlamentní diplomacie předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky Radka Vondráčka. Takže budeme hlasovat nejprve o zařazení tohoto bodu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 16 přihlášeno 191, pro 67, proti 73. Tento návrh přijat nebyl. O pevném zařazení tedy již nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana poslance Bartoně, který navrhuje zařadit nový bod Kontrola plnění usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu č. 66 ze dne 19. 12. 2017 ve věci zvýšení platů učitelů. Nejprve hlasujeme o zařazení. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 17 přihlášeno 191, pro 96, proti 2. Tento návrh byl přijat. Nyní tedy budeme hlasovat o pevném zařazení. Návrh zněl zařadit 25. 10. ve čtvrtek po písemných interpelacích. Mám tady požadavek na odhlášení, kterému vyhovím. Zopakuji. Budeme hlasovat o pevném zařazení bodu, který jsme právě zařadili na pořad schůze. Je to kontrola plnění usnesení Poslanecké sněmovny ve věci zvýšení platů učitelů - zařadit pevně 25. 10. ve čtvrtek po písemných interpelacích. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování se zúčastnilo 185 poslanců, pro 92, proti 7. Tento návrh přijat nebyl. Bod byl tedy pouze zařazen. Kontrola hlasování. [[Probíhá. V sále je neklid.]] Zdá se, že výsledky hlasování neodpovídají. Máte slovo, prosím.
Viník byl nalezen. Omlouvám se, na sjetině mám křížek, hlasoval jsem pro. Zpochybňuji tímto hlasování. Děkuji.
Budeme tedy o tomto hlasovat, o námitce. Nejprve rozhodneme o námitce. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 19 přihlášeno 188, pro 178, proti 1. Námitce bylo vyhověno. Budeme tedy opakovat hlasování o pevném zařazení bodu kontrola plnění usnesení. Znovu eviduji žádost o odhlášení všech. Pevné zařazení bodu na 25. 10. po písemných interpelacích. Zdá se, že počet hlasujících se ustálil. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro pevné zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 20 přihlášeno 184, pro 92, proti 11. Tento návrh přijat nebyl. [[V sále je hluk.]] Děkuji. Poprosím o klid v sále, budeme pokračovat v hlasování. Ještě nás čeká několik bodů. Nyní budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Černochové, která navrhuje zařadit nový bod a tím je Pozice vlády České republiky k zákazu olova ve střelivu a rybářském olůvku. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. [[Hluk v sále neutichá.]] Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 21 přihlášeno 188, pro 140, proti 8. Tento návrh byl přijat. [[Potlesk zleva.]] Teď budeme hlasovat o pevném zařazení. Nejprve paní poslankyně navrhovala, aby byl bod zařazen 30. 10. jako první bod odpoledne. Víme všichni, o čem hlasujeme? První bod odpoledního jednání v úterý 30. 10. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 22 přihlášeno 189, pro 71, proti 4. Tento návrh nebyl přijat. Druhým, alternativním návrhem paní poslankyně bylo pevně zařadit 31. 10. v odpoledních hodinách jako první pevně zařazený bod. V tuto chvilku tam máme bod 52, 54. Návrh pana poslance Bartoška nebyl přijat. Byl by to třetí bod? [[Hlasy ze sálu.]] První bod. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 23 přihlášeno 188, pro 79, proti 1. Tento návrh přijat nebyl. Bod jsme tedy zařadili, ale nemá pevné zařazení. Dále budeme hlasovat o návrhu pana poslance Koníčka, který navrhuje bod č. 10, sněmovní tisk 38, zdanění církevních restitucí, zařadit do bloku druhého čtení 30. 10. po již pevně zařazených bodech. V tuto chvilku tam, pokud vím, nemáme žádný pevně zařazený bod, tak by se jednalo o první bod druhých čtení. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 24 přihlášeno 189, pro 35, proti 47. Tento návrh přijat nebyl. [[(15.20 hodin)]] Nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Blažka, který navrhuje zařadit nový bod s názvem Lex Don Pablo Brunensis et Augustus Andreas Ciconia. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 25, přihlášeno 188, pro 69, proti 17. Tento návrh nebyl přijat. Ani pěkná básnička nepomohla tentokrát. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Grospiče, který navrhuje pevné zařazení bodu 179, což je hlasování o vydání k trestnímu stíhání pana poslance Ondráčka. Navrhuje zařadit ho ve středu 31. 10. jako úplně první bod. První bod odpoledne. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 26, přihlášeno 189, pro 177, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Výborného, který navrhuje bod 42, sněmovní tisk 159, zařadit jako první bod po již pevně zařazeném bodu č. 81 - ten byl z grémia, připomínám - a to v úterý 23. 10. 2018. Řekl jsem to správně, doufám. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 27, přihlášeno je 189, pro 91, proti 3. Tento návrh přijat nebyl. Pak už tedy o bodu 81, předpokládám, hlasovat nebudeme. Další je zde návrh paní poslankyně Adamové Pekarové, která navrhuje zařadit bod 57, sněmovní tisk 214, novela trestního zákoníku, na 26. 10. jako první bod v rámci bloku prvních čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 28, přihlášeno je 188, pro 80, proti 15. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh paní poslankyně Richterové na vyřazení bodu 116, a to z důvodu, že jiný návrh je projednáván v současné době v Senátu. Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro vyřazení tohoto bodu z programu schůze. Kdo je proti? Hlasování číslo 29, přihlášeno je 189 poslanců, pro 149, proti nikdo. Návrh byl přijat, bod jsme vyřadili. Dále budeme hlasovat o návrhu pana poslance Luzara, který navrhuje zařazení nového bodu, a tím je Pozice vlády k nucenému prodeji Mittal Steel Ostrava. Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 30, přihlášeno je 189, pro 98, proti 3. Tento návrh byl přijat. A pan poslanec jej navrhuje pevně zařadit ve čtvrtek 25. po písemných interpelacích. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro pevné zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 31, přihlášeno 189, pro 99, proti 4. Tento návrh byl přijat a bod jsme pevně zařadili ve čtvrtek 25. 10. Posledním návrhem, o kterém budeme hlasovat, je nový bod, který navrhuje pan poslanec Luzar, a to je Informativní zpráva ministra zdravotnictví o stavu Fakultní nemocnice Ostrava, příp. doplnění zprávy ministrem školství. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 32, přihlášeno 189, pro 104, proti 8. I tento návrh byl přijat. A pan poslanec dále navrhl, aby tato zpráva byla zařazena dnes pevně na 18.00, o čemž budeme hlasovat. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro pevné zařazení tohoto bodu na dnes 18.00. Kdo je proti? Hlasování číslo 33, přihlášeno 189, pro 95, proti 26. Návrh byl přijat. Jestliže nebude žádná kontrola hlasování - rozhlížím se, zřejmě ne - tak jsme se vypořádali se všemi návrhy, které zazněly, a budeme hlasovat o pořadu této schůze jako celku. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 34, přihlášeno 190, pro 172, proti 1. Konstatuji, že s návrhem pořadu schůze byl vysloven souhlas. Já vám děkuji a budeme postupovat podle pořadu schůze, který jsme si právě schválili. Poprosím o klid v sále. Otevírám bod číslo