Türkiye Büyük Millet Meclisinin 110’uncu Birleşimini açıyorum. Toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz. Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim. Gündem dışı ilk söz, gözaltı ve tutuklamalar hakkında söz isteyen Ağrı Milletvekili Berdan Öztürk’e aittir. Buyurun Sayın Öztürk.
Değerli arkadaşlar, Türkiye’de 7 Haziran seçim sonuçlarını hazmedemeyen AKP Hükûmeti ve Cumhurbaşkanı Türkiye’yi, ülkemizi erken genel seçime götürmüştür. 7 Haziran ile 1 Kasım arasında da gerilim siyaseti izleyerek, Hükûmet kurmak adına izlediği gerilim stratejisi neticesinde 1 Kasım sonrası tek başına iktidarı kurabilecek güce, yeterliliğe erişmiş olan AKP Hükûmeti, seçim sonrasında da baskıları; farklı kesimlerin, muhaliflerin sesini kısmak, susturmak adına âdeta otoriter, faşist bir sistemi tüm topluma, ülkemize, halklarımıza dayatmaktadır. Amaç sadece Kürt toplumunu sindirmek değil, bir bütün olarak toplumsal muhalefeti hedef alarak paralize etmek, toplumu düşünemez ve direnemez hâle getirmektir. Tabii, bunun yansımalarının hapishanelerde olmaması düşünülemez. Ülkenin bu son süreçte içinde bulunduğu olağanüstü koşulların ciddi bir boyutta yansımasının olduğu alanlardan biri de hapishanelerdir. 24 Temmuz 2015 tarihinden itibaren hapishanelere yönelik yaşanan ihlallerin başında sürgünler gelmektedir. Sistematik bir hâl alan sürgünlerin sadece siyasi tutsaklara yönelik olması aslında devletin genel politikasından bağımsız olarak ele alınamaz. “Nakil” adı altında gönderilen tutsakların Gümüşhane, Rize, Bandırma, İzmir, İstanbul, Erzincan, Trabzon, Osmaniye, Kocaeli, Ankara gibi illere, ailelerinden yüzlerce kilometre uzağa gönderilmeleri, ceza içerisinde ceza mantığının bir tezahürüdür. Sürgün politikasıyla devlet hem tutsakları hem de tutsakların ailelerini cezalandırma amacı gütmektedir. Sürgünlerde amaçlanmak istenen, tutsaklarla birlikte aileleri de derinleştirilmiş tecride maruz bırakmaktır. Türkiye’de yaşanan savaş koşullarının hapishanelerde bulunan siyasi tutsaklara yansımaları çok ağır olmaktadır. İdarelerin ve gardiyanların yaklaşımları insanlık onuruyla bağdaşmayan muamele ve işkence boyutlarını aşarak tam bir düşman hukukuna dönüşmüş bulunmaktadır. Tutsaklar birçok hapishanede; Erzurum H Tipi ve E Tipi, Şakran, Kırıklar, Sincan, Kırıkkale, Osmaniye, Çanakkale, Tekirdağ, Edirne ve neredeyse siyasi tutsakların kaldığı bütün hapishanelerde sadece slogan attıkları gerekçesiyle aylara varan iletişim imkânlarından yoksun bırakılmaktadırlar. Bütün bu ihlallerin ötesinde, Bakanlıkça bütün hapishanelere 5 Mart 2016 sonrasında gönderilmiş olan gizli genelgeyle siyasi tutsakların bulunduğu bütün hapishanelerde olağanüstü bir sürece geçilmiştir. Yeni sürecin temel konsepti tecrit, izolasyon ve yaşam koşullarının minimize edilmesidir. Yeni konseptle -getirilmeye çalışılan- sadece siyasi tutsaklara ve ailelerine değil, avukatlara yönelik de sınırlandırmalar, kısıtlamalar getirilmektedir. Bu da açıkça savunma hakkının ihlalini teşkil etmektedir. Değerli arkadaşlar, avukatlara bile görüş günleri konularak savunma hakkı yerle bir edilmektedir. Buna örnek olarak Trabzon ve Sincan Cezaevlerini verebiliriz. Bu nasıl bir mantıksa, savunmanın ayağını oluşturan avukatlara -yargı içerisinde savunma hakkı temel, kutsal bir hak olmasına rağmen- “Sen falan gün, falan saatte gelip tutuklularla veya hükümlülerle görüşebilirsin.” anlamında bir sınırlama getirilmesi neyle izah edilecek, ben onu anlamakta güçlük çekiyorum. Hapishanelere yönelik gerçekleştirilen yeni uygulamalardan biri de, henüz muhakeme süreçleri devam eden veya daha muhakeme süreci başlamayan tutsakların sürgün edilmesidir. Yaşanan sürgünlerle birlikte gerek hapishanelerde gerekse de yolda tutsaklara yönelik çok ciddi fiziki ve psikolojik işkenceler gerçekleştirilmektedir. Cezaevinde verilen disiplin cezalarının süreklilik kazanmasından dolayı tutsakların bir cezası bitmeden diğer cezasının başladığı ve verilen cezaların tamamının keyfî olduğu da tutsaklar tarafından tarafımıza bildirilmiştir. Tutsakların cezaevi içerisindeki doğal ve insani taleplerini dile getirmesinin dahi suç unsuru sayılarak cezaların kesilmesi cezaevlerinde yaklaşımdaki kastı ele vermektedir. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Buyurun Sayın Tüzün.
Bugün, bayram öncesi, kara yollarında uygulanan, hepimiz için önemli olan bir uygulamayı Meclisin gündemine getirmek istedim ve bu yüzden de gündem dışı söz aldım. Sevgili arkadaşlar, 2011 yılında çıkarılan bir yasayla trafikte belediyelere kısmi yetki verildi. Buna göre, belediyeler kendi kaynaklarını kullanarak Elektronik Denetim Sistemi kurabiliyorlar. Buraya kadar güzel ancak geldiğimiz noktada bu sistem “vatandaşa tuzak, yandaşa kıyak” sistemine döndü. Kısacası, bu sistemden elde edilen, biriken paranın yüzde 30’unu belediyeler alıyor, yüzde 17’sini müteahhit taşeron firmalar alıyor, geri kalan da Maliyeye. Değerli arkadaşlarım, elbette devletin bu anlamdaki denetim sistemini yapması, Hükûmetin Karayolları Yönetmeliği’ne uygun bir hâlde güvenliği sağlaması kuşkusuz tartışılmaz. Ancak burada başka bir şey var, buraya dikkat çekmek istiyorum. Bu sistemi belediye yapmıyor, Hükûmet, devlet, ilgili bakanlık yapmıyor, bir müteahhit firma yapıyor. Bu müteahhit firmalar özellikle belediye imar planları içerisinde… Bakın, burası da çok önemli çünkü çift yollarda, duble yollarda uygulama 110 artı 10 yani 120 ama şehir imar planlarda ise uygulama 90 artı 9 yani 99. Dolayısıyla, belediye ve bu şirket anlaşıyor, on yıllık bir sözleşme yapıyor. Bu on yıllık sözleşme karşılığında 7, 8, 10 tane istasyonun bedeli 5 milyon lira, bakınız 5 milyon lira. Ama uygulanan, özellikle seçim bölgem Bilecek ilinin Bozüyük ilçesindeki uygulanan sistemden biraz rakamlar vermek istiyorum: 10 tane istasyonun aylık geliri ortalama 30 milyona yakın çünkü 10 istasyonda sizlerin de dâhil olduğu -belki milletvekili olarak ceza gelmiyor olabilir ama- bin tane araca ceza yazılıyor, tam bin tane, günlük ortalama; hatta ve hatta müteahhit firma “Çok ceza geliyor, ciro çok şişiyor, biz on yıllık sözleşme karşılığı yaptığımız masraf 5 milyon lirayı bir ayda karşılıyoruz, dolayısıyla yirmi dört saat bu sistemi çalıştırmayalım.” diyerek bazı saatlerde bu sistemi kapatıyor. Burada anlatmak istediğim şu değerli arkadaşlarım: Vatandaşımızın kara yollarında uygun bir şekilde araç kullanmasını istiyor muyuz? Evet, istiyoruz. Ama bu sistem kaza yapma ihtimali, oranı yüksek olan yerlere kurulmuyor, tam aksine, kaza yapma ihtimali az olan, sadece ve sadece “Süratten yakalansın ve ceza ödesin.” diye kurulan bir sistem. Bugün tesadüf İçişleri Bakanımız burada. Bu sistemle ilgili, yani vatandaşa tuzak, yandaşa kıyak sistemiyle ilgili bir önlem alınması gerekiyor. Önümüzde bir Ramazan Bayramı var, kutlamasını yapacağız, okullar kapandı, üniversite sınavları bitti, vatandaşımız bayram tatili nedeniyle yurdun değişik il ve ilçelerine gidecekler. Ama maalesef bu sistemle, yani bu tuzak sistemiyle de karşı karşıya kalacaklar. Değerli arkadaşlarım, özellikle bu TEDES sistemini, ilgili bakanlıkların bir kez daha bu konuyu gözden geçirmesini, vatandaşa tuzak, yandaşa kıyak sisteminin kaldırılmasını, eğer böyle bir sistem kurulacaksa ilgili bakanlıklar tarafından kurulmasını… Toplam maliyeti 5 milyon lira olup sadece ve sadece müteahhit ayda 5 milyon lira kazanıyorsa bunun adı, dediğim gibi, “vatandaşa tuzak ve yandaşa kıyak sistemi”dir. Değerli arkadaşlarım, son olarak da, önceki akşam patlamada hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet diliyorum tabii. Yaralılara geçmiş olsun diyor, acil şifalar diliyorum. Ama patlama akşamı Ankara’da yağmur vardı, gökyüzü utandı, gökyüzü üzüldü, gökyüzü ağladı, utanması gerekip de utanmayanlara inat bu oldu diye düşünüyorum. Yaklaşmakta olan Ramazan Bayramı’nızı kutluyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Buyurun Sayın Öztürk.
Sözlerime başlamadan önce, salı günü Van’da, Lice’de ve İstanbul Havalimanı’nda bombalı saldırılarda şehit olan güvenlik güçlerimize ve hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Cenab-ı Allah’tan rahmet diliyor, ailelerine başsağlığı diliyorum. Ayrıca, Diyarbakır Lice’deki çatışmalarda şehit olan hemşehrimiz Mustafa Yıldırım’a rahmet, yakınlarına da başsağlığı diliyorum. Evet, Uluslararası Uyuşturucu Kullanımı ve Kaçakçılığı ile Mücadele Günü münasebetiyle söz almış bulunuyorum. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; kişisel zevk ve tıbbi amaçlarla kullanılan maddelere “uyuşturucu” denilmektedir. Ülkelerin sınırlarını aşıp küresel bir problem hâline gelerek toplumların bugününü ve geleceğini tehdit eden uyuşturucu kullanımı adli, sosyal, hukuki ve kamusal alanlı sorunlara yol açmasının yanında, insanların bedenen, ruhen ve sosyal yönden sağlıklarının bozulmasına yol açmaktadır. Uyuşturucu tüketimi dünyada hızla yayılmaya başlamıştır. Birleşmiş Milletler raporuna göre, hayatında bir kere uyuşturucu kullananların sayısı her yıl 1 milyon kişi artmaktadır. Bu, ayrıca üzerinde durulması gereken çok önemli bir sorundur. Bağımlılık teşhisi konulan her 6 kişiden 1’i de tedaviye başvurmamaktadır. Uyuşturucu kullanımı önlenmezse bağımlılığı ölüme kadar götürmektedir. Öyle ki, 2011 yılında 15-64 yaş arası nüfusta yapılan madde kullanımı araştırmasına göre ülkemizde 1 milyon 350 bin uyuşturucu kullanıcısı bulunmaktadır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 2013 verilerine göre madde bağımlılığına bağlı ölüm sayısı 232, dolaylı ölümler ise 416 olarak saptanmıştır. Ülkemiz, çevresinde yaşanan terörist faaliyetler dolayısıyla siyasi gelişmelerle yoğun uyuşturucu üretimi yapan ülkelere yakındır. Dolayısıyla, bu sebeple maalesef, kaçakçıların hedefi hâline gelmiştir. Bu durumun önlenmesi için çeşitli çalışmalar yapılmaktadır. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 14 Temmuz 2014’te ilgili 7 bakan ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu bir araya gelerek Sağlık Bakanlığı koordinesinde Uyuşturucu ile Mücadele Yüksek Kurulu oluşturulmuştur. Buna bağlı olarak da Uyuşturucu ile Mücadele Strateji Belgesi ve Uyuşturucu ile Mücadele Acil Eylem Planı oluşturulmuştur. 2015 yılı sonu itibarıyla belgelerin yürürlük süresi dolmuş olmasına rağmen, yeniden 8 ayrı bakanlıkta çalışmalar yapılarak 18/4/2016’da tekrar yürürlüğe girmiştir bu çalışmalar. Acil Eylem Planı'nın amacı, uyuşturucuyla mücadele için hedef, strateji ve faaliyetlerin detaylı olarak değerlendirileceği, toplumun her kesiminin görüşlerini ifade edebileceği, bilimsel temellerle oluşturulmuş geniş katılımlı bir organizasyon oluşturmaktır. Acil Eylem Planı, ulusal ve uluslararası boyutta kaçakçılık, üretim, kullanım, dağıtım ve sokak düzeyindeki satışın engellenmesi için, Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlar Daire Başkanlığına bağlı Narkotik Şube Müdürlüğü daire başkanlığı seviyesine yükseltilmiş ve yeni ismi Uyuşturucuyla Mücadele Daire Başkanlığı olmuştur. Sokak düzeyinde mücadele amacıyla 29 ilde etkin mücadele başlamıştır. Narkotimler kurulmuştur. Hedef, bu pilot uygulamayı 2016 yılında ilave tedbirlerle tüm ülkeye yaymaktır. Maddenin zararlı etkileri hakkında hedef grupların bilgilendirilmesi amaçlanmıştır. Mücadele için ve dayanışma, destek için Alo 121 hattı kurulmuş, bağımlının tedaviye erişiminin kolaylaştırılması, tedavi başarı oranının artırılması, tedavi sonrası topluma yeniden kazandırma ve danışmanlık hizmeti için AMATEM’e yönlendirmektedir. Madde bağımlılığı tedavi merkezi sayısı 2002’de 11 iken AK PARTİ döneminde 64’e yükseltilmiş olup bu tedavi merkezlerinin sayısı daha da artırılacaktır. Uyuşturucu kullanımı özellikle ergenlik döneminde başlandığı için, ailelerin bu konuda bilinçli desteğine ihtiyaç duyulmaktadır. Uyuşturucu mücadelesinde ailelerin rolü büyüktür. Sentetik maddeler ilk olarak 2010 yılında tespit edilmiş, yeni nesil uyuşturucu madde görülme sıklığı için madde yasa kapsamına alınmak ve mücadeleyi güçlendirmek için “Jenerik sınıflandırma” adı verilen uygulama getirilmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü Uyuşturucuyla Mücadele Daire Başkanlığı, uluslararası iş birliği ve bilgi paylaşımında da İtalyan yetkililerle müşterek çalışma yaparak 15 tona yakın esrar bulmuştur. Ayrıca, aynı daire başkanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığıyla 2016 Ocak ayında uluslararası Albatros Harekâtı gerçekleştirmiş, 14 ton esrar yakalamıştır. Avrupa uyuşturucu raporuna göre, bizdeki uyuşturucu yakalamaları Avrupa ülkelerinin 1,5 katıdır. Bu sebeple uyuşturucu tacirlerinin rotaları ülkemizin kuzey ve güneyine kaymıştır. Son zamanlarda PKK terör örgütünün Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nin bazı illerinde bulunan uyuşturucu ekim alanları imha edilmiştir.
Teşekkür ediyorum Sayın Öztürk.
Terör olaylarıyla ilgili bundan sonra da ciddi manada çalışmalar daha da devam edecektir. Saygılar sunuyorum.
Gündem dışı üçüncü söze Hükûmet adına cevap hakkını kullanmak isteyen İçişleri Bakanı Sayın Efkan Ala’ya söz veriyorum. Buyurun Sayın Ala.
Buyurun. Bir saniye Sayın Ala.
Sayın Bakanın üçüncü konuşmaya göre söz istediğini ifade ettiniz.
Evet.
Üçüncü konuşmaya baktığımız zaman, arkadaşımızın Trafik Elektronik Denetleme Sistemi, diğer arkadaşımızın uluslararası uyuşturucu kullanımı olduğunu ifade ediyor.
Hayır efendim, üçüncüsü uyuşturucuyla alakalı.
Şimdi, Hükûmet ancak bu konuşmalara cevap verebilir.
Tamam, uyuşturucuyla alakalı.
Şimdi, üçüncü konuşan Tahir Bey’di, son konuşan Tahir Bey’di.
Tahir Bey.
Onu söylüyorum ben de yani, üçüncü konuşan arkadaşımız…
Evet, Tahir Öztürk Bey’e cevap niteliğinde. Ama ne konuşacağını da siz takdir edemezsiniz.
Sayın Başkan, bakın…
Hükûmet bu konuşmaya İç Tüzük 59’un 1’inci fıkrasının son cümlesi uyarınca söz hakkını, cevap hakkını kullanmak istiyor Sayın Gök.
Şunu bir kayıtlara geçireyim de…
Tamam, buyurun, kayıtlara geçirin.
…Sayın Bakanı elbette dinleyeceğiz.
Evet.
Bizim Hükûmetten beklentimiz, bu terörle ilgili olarak, 59’un 2’nci fıkrasına göre bilgilendirmesi ve Sayın Bakan Hükûmet adına konuştuktan sonra da parti gruplarına söz hakkı verilmesidir. Yani, anlaşılıyor ki siz bu 59’un 2’nci fıkrasını arkadan dolanarak…
Arkadan değil ya.
... 1’inci fıkrayı uygulamak suretiyle siyasi partilerin konuşma hakkını engellemek istiyorsunuz gibi bir durum ortaya çıkıyor.
Sayın Başkan…
Şimdi, Sayın Gök, Hükûmetin her gündem dışına cevap verme hakkını İç Tüzük veriyor. Dolayısıyla Hükûmet isterse her üçüne de cevap verebilir, istediğine cevap verebilir. Geçmişte de bu çok uygulandı, uygulaması da var, İç Tüzük buna cevaz veriyor. Bunu kısıtlamanın bir imkânı yok.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Ha, 2’nci fıkrasında da böyle bir yetki var, böyle bir hak var. O, Hükûmete kalmış bir şey, ona bizim diyeceğimiz bir şey yok.
Sayın Başkan, bakın, şimdi, burada birbirimizin yani hiçbirimizin aklının bu işlere yetmeyeceğini düşünerek konuşmamak da gerekir, istirham ediyorum. Şimdi, önemli bir hadise Türkiye’de yaşanmış, yaşanıyor. Hükûmeti bilgi vermeye davet eden de biziz, biz öyle talep ettik. Teşekkür ederiz, eğer Sayın Bakan bu konuda bilgi verecekse teşekkür ederiz kendisine ancak 59’un 1’ine göre siz davet ediyorsunuz, üçüncü konuşmacının konusu Dünya Uyuşturucu Kullanımı ve Kaçakçılığı ile Mücadele Günü.
Evet.
Sayın Bakanı davet ettiğimizde bizim beklediğimiz, Türkiye'nin bu önemli gündeminde 59’un 2’nci maddesine göre bilgilendirmesidir -teşekkür ederiz kendisine eğer bilgilendirirse- ama ondan sonra da siyasi partilerin konuşma hakları vardır. Yani, uygulanması gereken yöntem budur. Yani, üçüncü konuşmacının uyuşturucu kullanımı üzerinden söz aldı diyerek Sayın Bakanı buraya davet etmek, siyasi partilerin konuşma haklarını çiğnemek demektir.
Öyle bir şey yok Sayın Gök, o hakkı da var, öbür hakkı da var; hangisini kullanmak isterse Hükûmetin bileceği bir şey, onun takdirinde. İç Tüzük bu yetkiyi vermiş.
Sayın Başkan, bakın, bundan kaçınmaya gerek yok.
Sayın Başkan…
Yani, Sayın Bakan konuşmasını yaptıktan sonra siyasi parti grupları Sayın Bakanın -muhtemeldir ki terör üzerine konuşacaktır- Atatürk Havalimanı’ndaki…
Ne konuşacağını nereden biliyorsunuz Sayın Gök şimdiden?
E, muhtemeldir ki onun için gelmiştir.
Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan…
Çünkü, bütün televizyonlarda alt yazı geçiyor “İçişleri Bakanı terörle ilgili Meclisi bilgilendirecek.” diye. Şimdi hangisi doğru?
Teşekkür ediyorum.
Böyle bir tabloda -bakın, bizim bir genel görüşme önergemiz de var- işin doğrusu, Mecliste bunu enine boyuna tartışmaktır. Böyle, İç Tüzük kuralını arkadan dolanarak kamuoyundan kaçırmak da çok yanlıştır. Ben şimdi kayıtlara geçsin diye ifade ediyorum: Sayın Bakan konuştuktan sonra bu ısrarımızı sürdüreceğimizi bilmenizi istiyorum.
Teşekkür ederiz.
Yani, bu tablo öyle “üçüncü konuşmacıya göre söz verdim, ona Bakan cevap verecek.” anlamında değildir. Bizim beklentimiz, Atatürk Havalimanı’nda gerçekleşen terör saldırısıyla ilgili Hükûmetin bilgilendirmesidir.
Efendim, bu konuyla ilgili sizin grup öneriniz var, genel görüşme talebiniz var, o konuda da konuşursunuz, sonrasında da konuşuruz. Tutanaklara da geçti.
Sayın Başkan, söz istiyorum.
Sayın Başkan, buradaki usul, Sayın Bakanı konuşmaya davet ettiğiniz usul İç Tüzük’e uygun değildir. Sayın Bakan elbette ki konuşmalıdır ama konuşacağı konu, Atatürk Havalimanı’nda gerçekleşen terör saldırısı ve buna ilişkin bilgidir.
Teşekkür ediyorum.
Bu da ancak 59’a 2’ye göre olabilir.
Sayın Gök, teşekkür ediyorum.
Sayın Bakan, tabii, ülkenin bu ağır gündemi içerisinde sadece uyuşturucuyu konuşuyorsa o ayrı meseledir, onu da dikkatle dinleyeceğiz.
Sayın Gök, teşekkür ediyorum. Buyurun Sayın Muş.
Sayın Başkan, İç Tüzük 59 açık. Burada Hükûmet gündem dışı konuşmalara cevaben söz hakkına sahiptir her zaman, bu hakkını kullanabilir. Bu hak farklı şekilde yorumlanmaya açık değildir, arkadan falan dolanılmıyor, İç Tüzük maddesi uygulanıyor burada. Zaten Cumhuriyet Halk Partisinin dün de önergesi vardı, bugün de önergesi var, fikirlerini burada ifade imkânına sahipler. Teşekkür ediyorum, Tüzük’ün uygulanmasını takdir ediyorum.
Teşekkür ediyorum.
Biz Sayın Bakanı bulmuşken konuşalım.
Sayın Ala, buyurun, sizi davet ettim kürsüye. Buyurun efendim.
Çağlar Hanım da söz istiyor efendim.
Sayın Başkan…
Sayın Demirel, davet ettikten sonra söz istediniz, yoksa size de verirdim.
Biz istedik de görmediniz Başkan, görmek istemiyorsunuz yani.
Yok, verirdim size, verirdim yani. Buyurun Sayın Ala.
Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri…
Efendim, siz bu tarafları hiç görmüyorsunuz yani bu taraflara bakalım.
Kimseye fırsat vermiyorsunuz ki Sayın Gök yani ne yapalım ancak sizi görebiliyoruz böylesine.
Ama biz hangi olayın nereye varacağını biliyoruz.
Teşekkür ediyorum. Sayın Ala, buyurun.
Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; Saygıdeğer Milletvekilimiz Tahir Bey’in gündem dışı konuşmasına cevaben terör olaylarıyla ilgili yüce Meclisi bilgilendirmek üzere söz almış bulunuyorum. Sizleri saygıyla selamlıyorum. Sözlerimin başında tüm şehitlerimize Allah’tan rahmet diliyorum, gazilerimizi minnetle anıyorum. 28 Haziran Salı günü Atatürk Havalimanı’ndaki terör eylemlerinde hayatını kaybedenleri rahmetle anıyor, yaralılara acil şifalar diliyorum. Bundan önceki terör saldırılarında hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Yüce Rabb’imden rahmet diliyorum. Değerli Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; İstanbul’da meydana gelen bombalı intihar saldırısında şu ana kadar 9’u Türk olmak üzere 4’ü yabancı, toplam 13 kişi gözaltına alındı. Canlı bomba intihar eylemini gerçekleştiren 3 kişiden 1’isinin kimliği ve uyruğu belirlendi. Ölü sayısı 43, buna intihar bombacısı 3 kişi dâhil değildir, şu anda hastanede yatan 94 kişi. Bu 43 kişiden 19’u yabancıdır. Olayın seyri hakkında kısaca bilgi arz etmek istiyorum: Bir taksiyle gelmişlerdir, 3 kişi. Bir terörist Dış Hatlar Geliş Terminali’ne doğru gitmekteyken polis tarafından durdurulmak istenmiş, polise ateş açarak bu terörist yaralamış, ardından otoparkın merdivenlerinden aşağıya inerek kendini patlatmıştır. İkinci ve üçüncü terörist ise Dış Hatlar giriş katına girer girmez etrafa ateş ederek ters istikametlere koşmuşlar çünkü bariyerleri ve oradan girişin aksi takdirde mümkün olmadığını biliyorlar ve birisi kendini orada patlatmış, polis tarafından vurulmuş, yerdeyken kendini patlatmıştır. Üçüncü terörist de yine panikle aşağıya doğru koşarak orada kendini patlatmış. Kullanılan patlayıcılar RDX, TNT, PETN karışımı fabrikasyon tipi patlayıcılardır. Bunları şunun için söylüyorum: Bu işin uzmanı olanlar bunların, bu bilgilerin çok önemli olduğunu, buralardan çok önemli hususlara varılabileceğini bilirler. O bakımdan, yüce Meclisteki milletvekillerimizin de bu detaylara bir miktar sahip olmalarında yarar var. Yani konu da bu çerçevede, değerli milletvekilleri, çok kapsamlı ve detaylı olarak soruşturulmakta, bağlantılar tespit edilmekte. Tabii, bu olay olduktan sonra kişilerin geriye yönelik olarak araştırma ve soruşturmalarında örgütün bütün irtibatları ortaya çıkarılacaktır. Bütün şu ana kadar elde ettiğimiz bilgiler, belgeler ve bulgular bu saldırıyı DAEŞ terör örgütünün gerçekleştirdiği yönünde tahminleri kuvvetlendirmektedir, emareler onu göstermektedir. Ama soruşturma neticelenince daha berrak bir biçimde kesin olarak söylenecektir. Değerli milletvekilleri, gerçekten dünya yeni bir çağda ve organize terör saldırılarıyla her ülke yüz yüze gelebilmekte, karşılaşmaktadır. Daha yakın dönemde Amerika Birleşik Devletleri’nde, Paris’te, Almanya’da, Brüksel’de, Rusya’da, çeşitli ülkelerde, her yerde bu tür saldırılar bu DEAŞ terör örgütü ya da başka organizasyonlar tarafından yapılmaktadır. Türkiye, hem PKK terör örgütü hem DHKP-C hem DEAŞ terör örgütüyle ve diğer terör örgütleriyle -birlikte kurdukları, yardımlaşarak Türkiye’yi hedef aldıkları bir dönemde- kararlılıkla mücadele etmektedir. Değerli milletvekilleri, dünyada da -bu ulus- küresel teröre karşı en fazla mücadele eden ve çok ciddi bir biçimde yansımaları ortaya çıkaran, sonuçları ortaya çıkaran bir ülkedir Türkiye. Dünden itibaren bütün Amerika Birleşik Devletleri’nden İngiltere’ye kadar, Almanya’dan Hollanda’ya kadar, Fransa’ya kadar içişleri bakanları, yetkilileri, üst düzey güvenlik biriminden yetkili olanlar gerek telefon ederek gerek mesaj göndererek bu acıyı, bu sıkıntıyı bizlerle paylaşmışlardır, benimle de paylaşmışlardır ve kendilerine -ben de- artık biz sürekli söylüyorduk bu sıkıntıyı. Çünkü biz bu bölgede yaşıyoruz, yanı başımızda bir ülke tamamen istikrarsızlık içerisine sürüklendi ve bu Suriye’de, Suriye’deki topraklar çeşitli terör örgütlerinin yaşam alanı hâline dönüştü. O bakımdan burada birlikte bu soruna çözüm aramalıyız. “Sadece benim ülkeme teröristler gelmesin.” demek yeterli değildir. “Eğer bir ülke yanarsa dumanı bize gelmesin.” politikası bir işe yaramaz. Onun için, gelin, orada o yangını söndürelim diye resmî toplantılarda, Paris’te yaptığımız toplantıda -ki bütün içişleri bakanları oradaydı Avrupa Birliğinin daha önceki dönemde- orada da çok açık bir biçimde bunu dile getirmiştim. Yani “Meseleyi kökünde, yerinde uluslararası güçler olarak, devletler olarak vaziyet edip bir sükûnete erdirmemiz gerekir yoksa bu dumanını bırakın ateş herkesi yakar.” demiştik. Irak’taki durumları biliyorsunuz. Onun için, buralarda ortaya çıkan bu kaotik durumdan gerek Türkiye'nin gerekse diğer ülkelerin de dünyanın da en az etkilenmesi için Türkiye üzerine düşeni gerçekten yapmaktadır. O nedenle de bu konuda çeşitli uluslararası toplantılarda ve platformlarda Türkiye'nin hakkı teslim edilmektedir. Değerli milletvekilleri, bakınız, bugüne kadar 145 ülkeden 50.177 kişiye biz Türkiye’ye giriş yasağı koyduk, bunu karşılıklı istihbarat alışverişiyle yapıyoruz. 145 ülkeyle bu alışverişi yapmışız ve 50.177 kişiye Türkiye’ye giriş yasağı koymuşuz, sırf Suriye ve Irak’taki bu terör ortamlarıyla ilgili, bu terör faaliyetleriyle ilgili bir sorun olmasın diye. Sınır dışı edilen, 98 ülkeden 3.603 kişi sınır dışı edilmiştir. Bazı ülkeler, bizim bu aldığımız tedbirler neticesinde yasalarını değiştirmek zorunda kaldılar. Yani bazılarını biz buradan gönderdik, mesela İsveç’e gönderdik ve o aile, aynı aile, on beş gün sonra bu sefer deniz yoluyla geldi Türkiye’ye; yine yakaladık, kendilerini ikaz ettik. Yani Türkiye, gerçekten... Bu göç sorununa ilişkin aldığımız tedbirler, biliyorsunuz, Batı’ya göç de engellendi, Türkiye’ye göç de o nispette başka ülkelerden kontrol altına alınıyor. Dolayısıyla, yani Suriye dışındaki göçten bahsediyorum; Afganistan’dan, Pakistan’dan, diğer ülkelerden. Yani arkadaşlar, gerçekten, dünyada olup biten hem büyük göç hareketleri hem de terör hareketleri, Türkiye’de el birliğiyle, yürek birliğiyle, iş birliğiyle ve uluslararası platformlarda da onların iş birliğiyle bu meseleye vaziyet etme zorunluluğunu ortaya koymaktadır. Yine, DEAŞ terör örgütüyle ilgili olarak bugüne kadar 5.310 kişi gözaltına alınmış, bunlardan 1.654’ü tutuklanmış. Sadece 2016 yılında 1.654 kişi gözaltına alınmıştır, bunlardan 791’i yabancı uyrukludur ve bunlardan 663’ü tutuklanmıştır, bunlardan da 371’i yabancı uyrukludur. Ama, biliyoruz ki arkadaşlar, Türkiye’de sadece terör DEAŞ’tan ibaret değil, yıllardır mücadele ettiğimiz PKK terör örgütüyle de gerek Genelkurmay Başkanlığı, askerimiz, jandarmamız, polisimiz, korucularımız topyekûn olarak, yekvücut olarak bir mücadele yürütmektedirler. Hatırlayınız, Suriye’de kanton ilan ettikten sonra sınırımızın güneyinde yani Suriye’nin kuzeyinde derhâl konsept değiştirdiler ve Türkiye'nin içerisine bunu taşıyabilir miyiz diye bir karar alarak Türkiye'nin içerisine, bu terör faaliyetlerini şehirlere taşımak istediler. Bunlar, yapılan bütün bu operasyonlar sonucunda elde edilen bilgiler, bulgular, istihbarat raporları bunu söylüyor; yapmak istediler ve hemen arkasından Türkiye’de o faaliyetlere başladılar. Allah’a şükür, 12 yerde, 12 yerleşim biriminde, birisi il merkezi, Şırnak il merkezi olmak üzere, 11 ilçe olmak üzere çeşitli mahallelerinde bu tür faaliyetlerde bulundular -kanton ilan ettikleri- Suriye’den aldıkları ilhamla ama Türkiye'nin Suriye olmadığını yakın zamanda gördüler. Onların hepsi o şehirlerden, o mahallelerden temizlendi. Onların hepsi de sınırdaydı.
Taş taş üstünde bırakmadınız, baş baş üstünde bırakmadınız!
…ve bu milletin geleceğine olan inançlarını ortaya koymuşlardır. Onun için, onları sizler adına tekrar buradan yürekten selamlıyorum. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Bakın, bugüne kadar Lice, Kulp, Hazro, Hani, Kocaköy, o bölgede yapılan operasyonlarda –ki devam ediyor- 8,8 ton esrar ele geçirildi, 43,9 milyon kök kenevir söküldü, ele geçirildi arkadaşlar.
Sayın Bakan, onlar ekilirken görmediniz mi? Onları söyleyin!
Bunun piyasa değeri 2,7 milyar, 2,7 milyar. Şimdi, bunlar çoğu kere de…
Hangi araziler onlar?
Hazine arazilerine ekiyorlar. Tam hasat etmeden önce…
O hazine arazilerini niye kontrol etmiyorsunuz? Onları söyle!
Planlama tesadüfi değildir arkadaşlar. Biz devlet olarak ne yaptığımızı biliyoruz, yeter ki partilerimiz de ne yaptığını bilsin. Hiç sorun değil, biz devlet olarak neyi ne zaman yapacağımızı biliyoruz.
Biz ne yaptığımızı biliyoruz, bir de sen ne yaptığını bilsen!
Yıllardır ekiliyor, geçen senelerde de mücadele edildi. Hasat gelmeden önce yapıldı ve işte, bunların kökü de kazınıyor. Çok sayıda mühimmat ele geçirildi. Arkadaşlar, 18 ton patlayıcı ele geçirildi. Yani, 44 milyon kök kenevir, ne demek? Daha da her gün artıyor bu, 43,9 milyon kök kenevir. Şimdi, değerli arkadaşlar, bu, uyuşturucu ile terörün, teröristlerin nasıl iç içe geçtiğini ortaya koymaktadır. O zaman, dönüp bütün küresel aktörlere, Batı’ya, Avrupa’ya, hepsine yani devletlere diyoruz ki: Terörü, “Senin terörün, benim terörüm.” diye ayırmayın, “Şu terörist, bu terörist.” diye ayırmayın.
Siz ayırıyorsunuz, siz.
Gelin, topyekûn, hep birlikte buna karşı çıkalım ve değerli arkadaşlar, bu teröristlerin dünyada, yer yüzünde gidecek yerlerini daraltalım, gidecek yer bulamasınlar. Çünkü bunlar milletlerin geleceklerini karartıyorlar, insanlığa karşı suç işliyorlar. Dürümlü’de, Dürümlü mezrasında, Tanışık köyünde insanlarımızın yaptıkları neydi? Yani hiçbir gerekçe yokken… Hiçbir gerekçe mamafih terörü haklı kılamaz, bütün gerekçelerden azade, bütün “ama”lardan, “ancak”lardan vareste terör bir insanlık suçudur, lanetli bir olaydır ve herkesin terör konusu olunca…
Masaya otururken düşünseydiniz.
Her konuda konuşabiliriz, eleştirebilir, şunu yapabiliriz ama terör konusu olunca yapacağımız şey ilk önce topyekûn karşı durmaktır. Bakın, dün Eyfel Kulesi, Mostar Köprüsü Türk Bayrağı rengine ve Türk Bayrağı’na boyandı akşam. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Eyfel Kulesi öyle, Almanya’da öyle, birçok yerde, Amerika’da öyle; bütün dünya artık Türkiye'nin yıllardır söylediği noktaya gelmiş ve teröre karşı topyekûn durmanın zorunluluğunu idrak etmiş durumdadır. Bundan sonra Türkiye'nin istediği bir şey var, bizim istediğimiz; eyleme geçmek. Sadece sözle ve davranışla değil, eyleme geçip insanlığı bu belalardan kurtarmak, yine insanlığın akledenlerinin ve vicdan sahibi olanlarının vazifesidir. Değerli milletvekilleri, bu bakımdan da bu konuda mesafe alacağımız inancındayım ben. Saygıdeğer milletvekilleri, bir de şu anda sokağa çıkma yasakları ve o şehirlerde yaptığımız arama-tarama faaliyetleriyle ilgili kısaca bilgi arz edeyim. Şu anda 7 yerleşim biriminde, Şırnak merkez ve 6 ilçede yine kısmen veya tam gün sokağa çıkma yasağı devam etmektedir. Bunlardan tam gün devam eden Şırnak merkez, Nusaybin ve Sur ilçelerinin bazı mahallelerinde. Yani, Sur dediğimiz zaman bütününde değil, bu 4-5 mahallesinde, zaman zaman artıyor, azalıyor. Diğer ilçelerin de tamamında değil, bazı mahallelerinde operasyonlar yapıldı yani problem olmayan yerlerde operasyonlar yapılmadı ama o problem olmayan yerlerde de insanlarımız zarar görmesin diye sokağa çıkma yasağı ilan edildi. Yani bir yerde çatışma varken yanı başındaki mahallede, Allah muhafaza, bir şeyle insanlarımız, sivil vatandaşlarımız zarar görebilir diye, bu sokağa çıkma yasaklarını zarar görmesinler diye ilan ettik. O bakımdan, şu anda Şırnak merkez, Nusaybin ve Sur ilçelerinde tam gün sokağa çıkma yasağı devam ediyor ve arama-tarama faaliyetleri devam ediyor, çok hassasiyetle yürütüyoruz çünkü çocuklar, yaşlı insanlar veya orada yaşayan insanlar oraya girdiklerinde daha önce de patlamalar oldu ve hayatlarını kaybedenler oldu. Onun için, buna asla fırsat vermemek için bunu devam ettiriyoruz. 4 ilçede sadece gece devam etmektedir; bunlar da Cizre, Silopi, İdil, Yüksekova. Değerli milletvekilleri, bu 12 yerleşim biriminin çeşitli mahallelerinde bu tür terörist bombalamaların, tuzakların, barikatların, engellerin olduğu, teröristlerin bulunduğu ilçelerdeki mahallelerde yaptığımız -12 yerleşim biriminde- bu operasyonlar sonucunda 3.630 çukur, barikat kaldırıldı, yok edildi, 6.187 bomba düzeneği imha edildi ve 2.102 silah, bunlardan 1.067’si uzun namlulu ve ağır, 37’si Bixi, 45 Kanas ve çok sayıda patlayıcı, malzeme, 33.546 kilogram patlayıcı malzeme ele geçirildi ve daha da el yapımı patlayıcılar, mühimmat, roketatar, bunları saymıyorum. Tabii, o sınır 1.400 kilometre. Irak, Türkiye ve Suriye sınırının durumu; bu kadar büyük ağır bir olayı orada Suriye yaşarken her geçen gün… Şimdi, bazı yerlere duvarlar da örerek tamamen kontrol altına alma konusunda ciddi bir çalışma içerisindeyiz. Tabii, bunlara yardım eden belediyeler, belediyelerin araçları ya da içinde bomba bulunan belediye araçları…
Teşekkür ediyorum Sayın Bakan, süreniz dolmuştur.
Değerli milletvekilleri, bunlara ilişkin de gerekli incelemeler yapılıyor ve terörle ilişkisi olan belediye başkanları görevden uzaklaştırıldı, belediye meclisleri görevden uzaklaştırıldı. Daha tabii yapılacak…
Teşekkür ediyorum.
Belki bir konuyu daha…
Sayın Bakan, lütfen, teşekkür ediyorum, süreniz doldu.
Başkanım bir dakika verin, bir şeyler konuşacak.
Yani Sayın Başkanım, bir dakika istirham ediyorum.
Yerinizde gerekirse veririm, siz geçin.
Belki istifa edecekti.
Evet, değilse siz bilirsiniz.
Evet, teşekkür ediyoruz...
Teşekkür ediyoruz. Bugüne kadar 146 ölümlü olay önlenmiştir yapılan istihbarat çalışmalarında.
Sayın Başkanım, muhalefet bilgilenmeyi istiyor zaten.
Oraya gelince arkadaşlar, beş yılda 6 seçim kaybedenler istifa edip yerlerini yenilerine bırakmalıdır. Teşekkür ederim.
Bravo, bravo, tam da böyle yakıştı yani!
Buyurun Sayın Gök.
43 kişi öldü, ben olsam istifa ederim Sayın Bakan.
Evet, Sayın Başkan, Sayın Bakan büyüklere masallar anlattı burada ama bizim masallara karnımız tok.
Ne alakası var ya, milletvekillerine bilgi verdi, burada milletvekilleri bilgi aldı.
Olayın vahametinin daha henüz kavranamadığına, Bakanın İçişleri Bakanı olarak…
Bir saniye Sayın Gök…
…sorunun nereden kaynaklandığını daha kestiremediğini göstermektedir.
Yerinize oturun iki dakika süreyle söz vereceğim size, oturun yerinize. Buyurun.
Sayın Başkanım, bir saniye…
Bir saniye, böyle bir usul yok, oturun yerinize söz vereceğim, mikrofonu açacağım.
Efendim bir talepte bulunuyorum size.
Tamam, oturun, talepte bulunun buyurun, oturun açayım. Buyurun, iki dakika.
Sayın Başkan, konuşmamı tekrarlıyorum. Sayın Bakan burada büyüklere masallar anlattı ve hepimizin aklıyla neredeyse alay etmeye kalktı.
Ne masalı ya!
Ne alakası var ya!
Terörden bahsetti, terörden.
Bizim karnımız masallara toktur. Şimdi elbette anlatacakları bunlar yani olayın ancak çevresinde geziniyor, işin esasına giremeyen bir İçişleri Bakanı var karşımızda.
Daha nasıl girecek?
Benim talebim şu: Şimdi az önce o ısrarımı, talebimi dile getirdim. Anlaşılıyor ki Sayın Başkanlığınızca iktidar partisi ve Sayın Bakan anlaşarak İç Tüzük’ün 59’uncu maddesini arkadan dolanmak suretiyle…
Arkadan değil, bizatihi kendisini uyguluyoruz efendim, böyle şey mi var.
…siyasi partilerin konuşma hakkını engellemek istiyorsunuz. Sizi İç Tüzük’e uymaya ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışma usullerine uymaya davet ediyorum.
Zaten usul dışı değil ki.
Çünkü, siz, davet ederken dediniz ki: “Sayın Bakan konuşmasını üçüncü konuşmacıya cevap olarak verecek.”
Evet.
Yani, bu da gerçekten Sayın Başkan, bizim aklımızla alay etmektir.
İstediğine verir.
Doğrusu şudur: İç Tüzük’ün 59’un 2’nci maddesine göre Hükûmet gündem dışı söz alabilir, konuşmasını yapabilir ama ondan sonra 59/2’ye göre siyasi parti gruplarının konuşma hakkı vardır onar dakika. Şimdi, siz bunu vermemeye çalışıyorsunuz, ben görüyorum tabloyu, onun zaten farkında olduğum için başından belirtiyorum. Yani, ne olur burada on dakika bu konuşmaya karşı siyasi parti grupları da görüşlerini söylese, Bakan buradayken yüz yüze bir görüşsek bu konuları, niçin bundan kaçılıyor, niçin yüzleşmekten kaçılıyor? Genel görüşme önergemiz engellenmeye çalışılıyor. Bakan geliyor, daha sorunun özüne inmiyor, sorunun özünden dahi haberi yok…
Sorunun özünü ben bilmiyorsam sen nereden biliyorsun kardeşim?
…ne olduğunu bilmiyor, ne olacağını da bilmiyor; gelmiş burada bir de sonunda ahkâm kesiyor yok “5 seçim kazanamayan istifa etsin.”
Teşekkür ediyoruz. Biz ne yaptığımızı biliyoruz.
Sayın Başkan, ben tutumunuzla ilgili usul tartışması açıyorum.
Bir dakika… Hangi tutumumla ilgili usul tartışması açıyorsun? Bir saniye, bir saniye… 63’ü aç bak.
59’uncu maddenin 1’inci maddesine göre değil ancak 2’nci maddesine göre Bakana söz verebilirsiniz. Biz siyasi parti grubu olarak konuşmak durumundayız.
Ya, uyuşturucuyla ilgili bilgi verdi. Kaç tane tarlanın yok edildiği, kaç tane esrar yakalandığı, onlarla ilgili bilgi verdi.
Bir dakika, bir dakika… Hangi tutumumla alakalı?
Sayın Başkan, siz zaten tutumunuzu baştan…
Benim hangi tutumum? Tutumumda İç Tüzük’ün neresine aykırılık var. Gerek İç Tüzük’ün açık hükmü gerekse de teamüller ortada.
Herhâlde Sayın Bakan buraya…
Bir saniye… Bir saniye, diğer arkadaşları da dinleyeceğim, bir tek siz yoksunuz burada Sayın Gök. Bir tek siz burada yoksunuz, hayır.
Herhâlde... Tutumunuzun hangi… Bir açıklayın.
Tutumumda bir problem yok Sayın Gök, bir saniye…
Yani, Sayın Bakan herhâlde önceki gün gerçekleşen terör saldırısıyla ilgili bilgi vermek için buraya geldi, bu hepimizin malumu. Yani bunun yolu 59’a göre (2)’nci maddedir. Bundan niye kaçınıyorsunuz? Bununla ilgili usul tartışması açıyorum.
Sayın Başkan… Sayın Başkan…
Sayın Gök… Sayın Gök… Ben kaçınmıyorum, oturun oturduğunuz yerde.
Sayın Muş, buyurun siz. Söz verdim Sayın Muş’a. Kaç dakikadır konuşuyorsunuz.
Hangi tutumum…
Sayın Gök, bak, kaç defa ikaz ettim, başka arkadaşlar… Bakın Sayın Çağlar Demirel ayakta, Sayın Muş ayakta, az önce Sayın Akçay da söz istedi. Bir tek siz mi varsınız burada?
Sizi temiz bir dil kullanmaya davet ediyorum.
Çalışma usullerine uymaya biz de sizi davet ediyoruz. Buyurun, oturun efendim.
Çalışma usullerine siz uyacaksınız. Ben burada haklı bir infial gösteriyorum. Olur mu öyle şey?
Sayın Başkan…
Sayın Muş, buyurun.
Diğer grup başkan vekilleri de var ya, onları dinlemek istiyoruz.
Diğer gruplar var, diğer grup başkan vekilleri… Ayıptır Sayın Gök, hoş değil.
Usul tartışması açıyorum Sayın Başkan, o konuda kararınızı verin.
Onu açacak olan benim, siz değilsiniz, siz talep edersiniz.
Sayın Başkan…
Buyurun.
Söz istiyorum.
Ben talep ediyorum ve onda ısrarlıyız, ısrarlıyız. Böyle şey olur mu?
Siz talep edersiniz, değerlendirme yapacak olan benim.
Sayın Başkan, Sayın Gök’ten İç Tüzük masalları dinliyoruz. Meclisi yönetecek Sayın Gök değildir. İç Tüzük açıktır. Burada, Sayın Gök, illa, kendisi nasıl istiyorsa Parlamento öyle yönetilecek. İç Tüzük’ün maddesi açık Sayın Başkan.
İç Tüzük’e göre Mehmetçiğim, İç Tüzük’e göre istiyoruz biz.
İç Tüzük’ün maddesi açık, okuyorum, Türkçe okuyorum: “Meclis Genel Kuruluna duyurulmasında zaruret görülen olağanüstü acele hallerde beşer dakikayı geçmemek üzere, Başkanın takdiriyle en çok üç kişiye gündem dışı söz verilebilir.” Verdi mi 3 kişiye söz? Verdi.
Sonrasını oku.
“Hükûmet bu konuşmalara cevap verebilir.” Hükûmet cevap verdi. Konu bundan ibarettir. Hükümetin her zaman için, her zaman için…
Hangi konuşmaya cevap verdi, hangi konuşmaya? Ya, yapmayın böyle ya, yapmayın!
Ya, size sorarak mı konuşmanın içeriğini belirleyecek Hükûmet, Sayın Gök? Kusura bakmayın…
Meclis Başkanı mısın, Hükûmetin temsilcisi misin? AKP Grup Başkan Vekili değilsin sen, Meclis Başkan Vekilisin!
Sizin istediğinizi mi konuşacak orada, böyle bir usul var mı ya? Her ağzınıza geleni konuşacaksınız, her şeyi söyleyeceksiniz…
Ben İç Tüzük’e göre konuşuyorum.
İç Tüzük’e uy!
Sayın Başkan, kaldı ki burada kendilerinin zaten bir önergeleri var.
O ayrı bir konu, onu niye karıştırıyorsun?
Kendilerine konuşmak için alan açıyorlar. Dün de bununla alakalı önerge verdiler.
O benim hakkım, ona müdahale edemezsin, o benim hakkım!
Elbette müdahale edemem. Bununla alakalı fikirlerinizi ifade ediyorsunuz. Buradan sizin konuşma hakkınızın kısıldığı gibi bir mesele ortada yok. Bu açıdan…
E, sen İç Tüzük’ü uygula, 59/2’yi uygula Mehmet Bey.
59/1’e göre alıyor.
Oku bakalım 59/2’yi. Uygulanması gereken odur.
Sayın Bakan -söz isteği- gündem dışı konuşmaya cevaben söz istiyor.
Hangi konuşmaya cevap verdi Bakan, hangi konuşmaya cevap verdi?
Sayın Gök’ü İç Tüzük’e uymaya davet ediyorum.
Buyurun Sayın Çağlar Demirel. Size de iki dakika süre veriyorum.
Sayın Başkan, şimdi, Bakanı burada dinledik. Bakan Bey’in buraya gelişi tesadüfi değil, “Sadece tesadüfen burada oturdu da bu gündem dışı konuşmayı dinledi de bu gündem dışı konuşmaya ilişkin cevap verdi.” söyleminiz ne bizi ne de Türkiye kamuoyunu doğru olarak algılamaya götürmez. Bu başta yanlış bir tutumdur, bunu ifade etmek istiyorum. İkincisi, zaten üç gündür Bakanın burada Genel Kurulu bilgilendirmesi gerektiği noktasında taleplerimiz vardı ve dün de grup başkan vekilleriyle konuşurken bunu ifade ettik. Yani şu anda muhalefetin sesi neden kısılıyor, onu anlamış değiliz. Evet, İç Tüzük 59’a göre bakan eğer konuşma yaptıysa tüm muhalefet partilerine, hatta grubu olmayanlara bile söz hakkı verileceğine dair İç Tüzük’te çok net olarak ibaresi vardır ve bunu uygulamakla da birinci derecede görevli, birinci derecede bunu yerine getirecek de Meclis Başkanıdır, başkan vekilidir. Şu anda Bakan konuştu, evet, hepimiz dinledik ama muhalefetin konuşmasına ve sesini kısmasına ilişkin tutumunuz ve tavrınızı anlamış değilim. Ben hâlâ bizlere onar dakikalık konuşma hakkı vereceğinizi bekliyorum. O yüzden, usul tartışmasına bile geçmeden, bizlere, İç Tüzük’e uygun olarak bütün muhalefet partilerine Bakanın konuşmasından sonra onar dakikalık kendi düşüncemizi ifade edeceğimiz, hatta Bakana soracağımız soruları da ifade edeceğimiz şekilde bunları dile getirmek istiyoruz. Yani siz şu anda muhalefetin sesini kısmaya çalışıyorsunuz. Bu söylenen, Bakanın ifade ettiği bu şeyleri hepimiz daha önce biliyorduk ve rakamlarla geldi. Bakan bu rakamları ifade ederken sadece bize şunu söyleyemezsiniz: İşte “AKP’nin…
Muhalefetin sesini kısmıyorum Sayın Demirel. Bari konuşurken “Muhalefetin sesini kısıyor.” demeyin ya, konuşurken bunu diyorsunuz.
Neden ben değil, İç Tüzük, İç Tüzük’ü açın, bakın. Bunu yapan ben değilim, bu tutum İç Tüzük’ten kaynaklanan bir tutum.
Beraber bakalım, beraber.
Sayın Akçay, buyurun sıra sizde…
O zaman, İç Tüzük 59 çok nettir. Biz sizi İç Tüzük 59’a uymaya davet ediyoruz.
Tam da onu yapıyorum Sayın Demirel. Teşekkür ediyorum. Ben de sizi İç Tüzük’e uymaya davet ediyorum.
İç Tüzük’ü okuyalım o zaman, İç Tüzük’ü birlikte okuyalım yani.
Buyurun Sayın Akçay.
Sayın Başkan, Sayın İçişleri Bakanı İç Tüzük’ün 59’uncu maddesine göre söz almıştır. Sizin ifadenizle 59’un birinci paragrafına göre söz aldığı ifade ediliyor. Eğer Sayın İçişleri Bakanı birinci paragraftaki ve biraz evvel tartışması yapılan konuda yani gündem dışı konuşmalara cevaben konuşma yapsaydı bu haklıydı. Dolayısıyla bu (1)’inci fıkraya göre muhalefete on dakika söz hakkı düşmezdi. Bunun böyle olmadığı o kadar aşikâr ki. Çünkü Sayın Bakan, Sayın Tahir Öztürk’ün Uluslararası Uyuşturucu Kullanımı ve Kaçakçılığıyla Mücadele Günü hakkında yaptığı konuşmaya cevaben söz almıştır. Ve yirmi dakika bu nedenle konuşmuştur. Ama buna ilişkin Sayın Bakanın bırakın bir cümlesini bir tek kelimesi dahi olmamıştır. Yani uluslararası uyuşturucu kullanımı kaçakçılığıyla mücadeleye ilişkin, sayın milletvekilinin konuşmasına ilişkin bir tek kelime sarf etmemiştir.
Duymamışsınız galiba.
O zaman, 59/2’ye göre bu sözü aldığı açıktır ve son yaşanan terör hadiselerine ilişkin konuşmuştur. Bu durumu 59’uncu maddenin 2’nci fıkrasına göre değerlendirmeniz gerekir Sayın Başkan. Ayrıca, Sayın Bakanın tutumundan da o anlaşılıyor ki, Hükûmetin muhalefeti dinleyecek takati kalmamış.
Evet, aynen öyle!
“Biz ne yaptığımızı biliyoruz, diğerleri de ne yaptıklarını bilsinler.” diyerek sataşmada da bulunmuştur. Dolayısıyla, hem sataşmadan hem de bu muhalefetin, grupların onar dakikalık konuşma hakkının verilmesi gerekir Sayın Başkan. İç Tüzük 59/2’ye göre değerlendirme yapmanızı istirham ediyorum.
Sayın Akçay, teşekkür ediyorum. Değerli milletvekilleri, değerli grup başkan vekilleri; bir defa, benim tutumumdan kaynaklanan bir kısıtlama asla söz konusu değildir.
Allah Allah!
İç Tüzük’ün 59’uncu maddesinin son cümlesi çok net bir şekilde bu Parlamentoda yerleşik bir teamül olarak da uygulandı, teamülün de ötesinde İç Tüzük’ün çok açık bir hükmüdür. 1’incisi bu. Ve Sayın Bakan, Hükûmet, istediği her gündem dışına karşı yirmi dakika süreyle cevap verme hakkına sahiptir.
Hangisine cevap verdi Sayın Başkan?
Hepsine verdi.
Ama Hükûmetin cevabının içeriğini de ne siz, ne biz belirleyemeyiz. Hükûmet gündem dışına… Sizin her konuyla ilgili, bakın, sizin gündem…
Bir saniye Sayın Gök, ben konuşuyorum, istirham ediyorum. Bakın Sayın Gök, ben konuşuyorum, o kadar konuştunuz. Şimdi, burada her konuşmanın içeriğini ne siz ne biz belirleyemeyiz. Her maddeye ilişkin, her konuya ilişkin, her muhalefet sözcüsünün oradaki konuşmasını ilgili, o içerikle sınırlandırdığınız takdirde asıl muhalefetin sesini o zaman kısmış olursunuz. Aynısını bekliyorsanız, aynısını düşünüyorsanız, bundan sonraki uygulamalarımız hep böyle olsun. Kanunsa kanun, uluslararası sözleşmeyse uluslararası sözleşme. Onun içeriğinin dışına asla ve asla kimse çıkmayacak bundan sonra. Doğru mudur? Aynı uygulamayı bekliyor musunuz? Asıl kısıtlama, asıl muhalefetin sesini kısıtlama böyle olur. Bakın, o içeriğe müdahale etme şansımız ne Başkanlık Divanı olarak bizim ne de sizin yok. Bakanın konuşmasının içeriği, sizi de tatmin etmeyebilir, bizi de etmeyebilir, kamuoyunu tatmin edebilir ya da bir başka grubu tatmin edebilir ya da başka kişiyi tatmin eder, etmez; takdir, kamuoyunundur. Biz, o konuşmaya müdahale etmek durumunda değiliz. Hani kürsü özgürlüğü diyorsunuz ya.
Evet.
Sen karar veremezsin, herkesi memnun etmesi…
Biz bir şey demedik zaten.
Kürsü özgürlüğü, artı merak ettiğiniz birtakım konularda da bilgi vermişse takdir etmeniz lazım. Bunu niye bu şekilde yapıyorsunuz? İç Tüzük’ün dolanması diye bir şey yok.
Dolandınız, dolandınız.
İç Tüzük 59’uncu madde, Hükûmete bu noktada iki ayrı hak tanıyor, iki ayrı hak. Birincisi, hükûmet dilerse gündem dışına cevap verebilir. İkincisi, 59’a 2’de, dediğiniz gibi, Hükûmet isterse bilgilendirme yapar. Hükûmetin buradaki talebi, gündem dışına cevap ve bizim uygulamamız da tamamen İç Tüzük’e ve yerleşik teamüllere uygundur. Dolayısıyla, bu noktada benim yapabileceğim hiçbir şey yok ama Sayın Akçay’ın sataşma noktasında bir talebi varsa “Biz ne yaptığımızı biliyoruz, siz ne yaptığınızı bilin.” diyorsa…
Bizim de var efendim o konuda.
…bu noktada bunu bir sataşma olarak görüyorsa ben bu sataşmaya ilişkin olarak belki gruplara ikişer dakika süreyle cevap hakkı verebilirim.
Sayın Başkan…
Ama bakın, usul tartışması noktasında da Sayın Gök, 63’üncü maddeye açıp bakarsanız, usul tartışması hangi şartlar dâhilinde istenir. “Görüşmeye yer olup olmaması”
Evet.
Evet, görüşmelerde yer alır, gündem dışı ve gündem dışıya cevap, kanun açık.
Sayın Başkan…
“Başkanın gündeme…” Zaten daha gündeme girmedik.
Evet.
Yani müsaade ederseniz inşallah bir an önce gündeme gireceğiz.
Yani siz fırsat verirseniz...
“Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışma usullerine uymaya davet, bir konuyu öne alma veya…”
Evet, aynen bu! Aynen bu!
Hiçbirinde bir problem yok.
Sayın Başkan…
Bir saniye, ben bitireyim. Şimdi Sayın Gök, usul tartışması talebine konu olan tutumum, İç Tüzük’ün açık hükmünün ve Meclis teamülünün bir gereğidir. Bu açık durum karşısında tutumumda, Meclisin çalışma usullerine bir aykırılık olmadığı ortadadır, çok açıktır. Söz konusu talebi karşılamam da hakkın kötüye kullanımı olarak değerlendirilecektir. Dolayısıyla, usul tartışmasını açacak bir konu bulunmamaktadır.
Böyle bir hakkınız yok ama Sayın Başkanım. Grup başkan vekili “Usul tartışması açıyorum.” dediği anda açmak zorundasınız bunu.
Ancak ben sataşmadan dolayı Sayın Akçay’ın talebini de haklı görerek sataşmadan dolayı gruplara ikişer dakika süreyle söz veriyorum. Sayın Akçay, isterseniz buyurun, talepte siz bulundunuz önce.
Bir saniye Sayın Akçay. Birkaç cümleyle değinmek istediğim bir husus var Sayın Başkan.
Kardeşim bir otur yerine ya! Bir dinle, dinle.
Yaptığınız açıklamada kendi kendinizi ne yazık ki yanılttınız Sayın Başkan.
Ne alakası var ya! Ya çok biliyorsun ya, senden iyi bilen yok burada ya.
Siz yanıltıyorsunuz.
Bakın, siz, Sayın Bakan konuşmaya gelmeden önce dediniz ki: “Gündem dışı üçüncü konuşmacıya cevap vermek üzere Sayın Bakanı kürsüye davet ediyorum.”
Gayet normal.
Tamam, ne var bunda?
Dediniz mi efendim? Tutanaklar elimizde.
Dedim, dedim, doğrudur.
Ama, şimdi diyorsunuz ki: “Ben, Sayın Bakan gelmeden ne konuşacağını bilmem.” Öyle mi?
Ya, içeriğinin ne olacağını bilmem. Konuyu biliyorum ama içeriğinin ne olacağına ben karışabilir miyim?
Şimdi, değerli arkadaşlar, Sayın Başkan…
Bir dakika…
Şimdi, AKP’nin Bakanı, AKP’nin gündem dışı söz almış bir üyesine cevap verecek. Öyle mi? Yani, AKP’nin bir üyesinin bir gündem dışına…
Sayın Gök, açın teamüllere bakın, bu çokça uygulandı Sayın Gök. Uygulamak ister, istemez, Hükûmetin takdirinde; biz karışamayız ona.
Doğrusu ne? Doğrusu, iktidar partisinin muhalefetin söylemlerine cevap vermesi değil midir? Yani, AKP’nin bir gündem dışına bakan cevap verecek ve bu da bir usul olacak.
Niye, orada da milletvekilleri yok mu? Oralarda da söz hakkı yok mu? AK PARTİ milletvekillerini milletvekillerinden saymıyor musunuz? Böyle bir şey olur mu? Onların taleplerine cevap veremez mi? Böyle şey olur mu?
Sayın Başkan, bu hiç yakışmıyor. Ben sizin sıkıntınızı anlıyorum, Bakanı da anlıyorum.
Benim sıkıntım yok, sıkıntı sizde var, kusura bakmayın.
Buyurun, sataşmadan dolayı iki dakika… Kim konuşacak önce?
Sayın Başkan, Sayın Koçdemir…
Sayın Koçdemir, buyurun.
Sayın Başkan, Sayın Bakan, saygıdeğer milletvekilleri; tartışmaları takip ederken bir futbol taraftarlığı havasını burada gördüm ve buna üzüldüm. Bugünlerde Avrupa Futbol Şampiyonası var ve şunu hatırladım: Millî Takımımız veya takımlarımız 8-0, 5-0 yenilirken oyuncularımız diğer takımın oyuncusuna faul yaparlardı ve hakem sık sık kırmızı kart gösterirdi. Biz de takımın kötü oynadığını unutur ve başka yerlere kızardık. Sayın Bakanın olaydan sonraki bu açıklaması, en az olay kadar beni üzdü çünkü aklımla alay edildiğini hissettim. Hâlâ bu kadar olaydan sonra üst perdeden ders vermeyi yaptığı mesleğe, meslektaşlık da yaptık, ona da yakıştıramadım. Tamam, dünyanın her tarafında terör var ama uluslararası istatistikler var. Bu istatistiklerde Türkiye’nin yeri belli, kaçıncı sırada… Uluslararası barış istatistiği, endeksleri var, sıralamaları var ve son on yılda bu sıralar nereye doğru gidiyor? Bunları görmüyor muyuz biz? Teflon tava gibi, hiçbir sorumluluk almadan sadece bu makamların havasını basmak, prestijini, itibarını solumak, bu, insan olmakla bağdaşacak bir şey değildir. Daha düne kadar “Cana gelmesin, cama gelsin.” deyip bugün de şahin kartalı oynamak; “Cana gelmesin, cama gelsin.” denildiğinde alkışlanıp bugün “Taş üstünde taş bırakmayacağız.” denildiğinde de alkışlanmak… Burada aklıselim gitmiştir. Burada artık bu hadiseye bizim bu çerçevenin dışından bakma zorunluluğumuz vardır. Onun için ben diyorum ki olayın olması bir şey ama olayın üzerine pişkinlik bundan çok daha ağırdır. Eğer biz bu kafayla gidiyor isek bu meselelerin hiçbirini çözemeyiz. Orada 43 kişi ölmedi mi?
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Sataşmadan dolayı söz...
Bir saniye…
Sayın Bakan nereye gitti ya? Nerede Sayın Bakan?
Biraz evvel demiştik ki Hükûmetin ve Sayın Bakanın muhalefeti dinleyecek takati yok. Hakikaten, Sayın Koçdemir kürsüde iken Sayın İçişleri Bakanı, Genel Kurulu terk etti, resmen…
Kaçtı, kaçtı!
Kaçtı, kaçtı!
Estağfurullah, teessüf ederim. Lütfen, arkadaşlar, herkes…
Kaçtı efendim yani.
İçişleri Bakanı kaçtı, bunun adı budur, kaçtı! Bakan kaçıyor.
İçişleri Bakanını bu tutumundan dolayı kınıyorum. (MHP sıralarından alkışlar) Burada yaptığımız görüşmeleri kesinlikle dinleyecekti ve bizim sorulara, eleştirilere yine bizim konuşmamızdan daha fazla bir cevap hakkı da doğacaktı. Demek ki biz haklıyız, yapılan eleştirilere tahammül edememiştir.
Ne alaka!
Onu kamuoyu takdir edecektir.
Takdir ediyor. Sayın Bakan kaçmış. Nerede Sayın Bakan?
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Bir saniye… Kim konuşacak?
Sayın Bakanın yaptığı açıklamalardan sonra sataşma üzerine muhalefete söz verdiniz.
Evet.
Yani konuşması esnasında muhalefet partilerine sataşan tespitlerde bulunmuş. Şimdi, muhalefet, bu sataşmalar üzerine çıkıp cevap verecek…
Buyurun, cevap verin.
…ama İçişleri Bakanı burada yok, bu sıralarda yok.
Cevap vermeyin o zaman.
Neden korkuyor?
Sizden korkuyoruz, sizden!
Neden korkuyor? Niye kaçıyor?
Cevap vermeyin o zaman, takdir sizin.
Nasıl cevap vermeyin, böyle şey olur mu?
E, buyurun. Kim konuşacak?
Siz bir kere Meclis Genel Kurulunu yöneten Başkan olarak Meclisin itibarı, muhalefet partilerinin ortaya koyduğu eleştirilerin önemi açısından o uyarıyı yapmalıydınız. Bakan bunu dinlemek zorunda, böyle şey olur mu!
Ben sataşmadan şimdi kim söz isteyecek, onu sordum.
Sataşmadan söz alacağız.
Alacaksanız, buyurun alın.
Burada söylesin, kürsüde söylesin.
Ancak, İçişleri Bakanının yaptığı bu şey...
Gelirsiniz, burada konuşursunuz. Buyurun Sayın Baluken.
İstifa etmesi gereken kişi istifa etmeyip kaçıyor işte; budur yani, geldiği aşama budur.
Sen mi karar vereceksin buna?
Sana mı soracağız?
Kim konuşacak? Sayın Demirel, buyurun…
Sayın Başkan, vermeden bir şey söyleyeceğim.
Bir saniye Sayın Demirel. Sayın Muş, buyurun.
Sayın Başkan, az önce hatibin yaptığı konuşma, bakın, bizi itham ederek insanlıkla bağdaşmaz…
Hayret bir şey ya! En ufak bir şeyde “Hükûmet istifa etmeli, şu istifa etmeli, bu istifa etmeli!” Türkiye’ye önerdiğiniz çözümler bunlar mı?
Ufak bir şey mi, 43 tane insan öldü! 300 tane insan öldü! Ne kadar ufak görüyorsunuz can kayıplarını ya!
Ne alakası var ya, kim görüyor?
Ciddiyete Bakanı davet et!
Ciddi bir konuyu konuşuyoruz!
Hükûmet ciddiye alacak Sayın Başkan, Hükûmet ciddiye almıyor ki konuyu! Nerede Hükûmet?
Bakın, sayın grup başkan vekiline söz verdim Sayın Gök. Lütfen, istirham ediyorum!
Sayın Başkan, az önce yapılan konuşmalarda geçen “insanlıkla bağdaşmaz”, grubumuzu pişkinlikle itham eden ifadeler kullandı. Bunların tamamını reddediyoruz, kayıtlara girmesini istiyorum.
Sayın Demirel, buyurun. İki dakika süre veriyorum size de. Lütfen, yeni bir sataşmaya meydan vermeyelim.
Teşekkürler Sayın Başkan. Bakanın söylediği hiçbir şey doğru değildir; bu, bugün gerçekleşti. Bugün tam olarak açığa çıktı çünkü Bakanın burada muhalefeti dinlemeye bile tahammülü yoktu çünkü söylediklerinin hepsi yanlıştı.
Sen onlara cevap ver.
Bunun konuştuklarının hepsi yanlış, sahtekârlar!
Bakanın bugün burada istifa etmesi lazım. IŞİD terörü, bombayı havalimanında patlatıyor ve hâlâ Bakan burada kalkmış “Güvenlik zaafı yoktur; biz şunu yaptık, bunu yaptık.” diye ifade ediyor; bununla Türkiye kamuoyunu kandıramaz. Peki, IŞİD mensubu, bombalarla havalimanına giriyor, biz milletvekilleri olarak bir ilçeye giremiyoruz; bu, nasıl bir anlayıştır?
Halk istemiyor sizi ya, oradaki halk sizi istemiyor!
Ne halk istemiyor be, senin talimatlarınla yönlendirildi!
Demek ki devletin, Hükûmetin içinde IŞİD yapılanması bire bir vardır.
Devletin ve Hükûmetin içerisinde bire bir IŞİD yapılanması olduğunu bugün Bakanın konuşmasında kendini gösterdi.
O ilçelere PKK’nın nasıl girdiğini anlattık. Sen giremiyorsun ama yandaşın PKK rahat giriyor. Konuşuyorsunuz burada.
Sayın milletvekilleri, lütfen…
“Nusaybin, Şırnak ve Sur’da sokağa çıkma yasakları.” diyor.
O PKK örgütü nasıl giriyor o ilçelere?
Bakan biliyor ne konuşacağımızı, çünkü kendileriyle görüşüyoruz ve kamuoyunun çok net bildiği Lice’nin Kervas Mahallesi’nde, Mehle mezrasında şu anda sokakta meydanda insanlar toplatılmış ve işkence yapılıyor.
Hadi canım!
Şu anda orada bir katliam var. Hadi, var mısınız hep birlikte gidelim oraya, gidelim gerçekleri orada görelim. Şu anda ses kayıtları elimizde ve “Lice’de uyuşturucuyla mücadele” diyor. Uyuşturucuyla mücadele, F16’larla bombalamakla olmaz.
Niye ağrına gitti?
Biz ne yaptığımızı biliyoruz.
Uyuşturucuyla mücadelede 2013 yılında yaptığınız bir mücadele vardı, 500 kişiyle girer, orada tarladaki malzemeleri toplar çıkarsınız. Yakmakla, yıkmakla ve bombalamayla uyuşturucuyla mücadele olmaz. “Devlet, her şeyi biliyor.” diyorsunuz. Ne yapacağını, ne zaman yapacağını biliyor; evet, devlet -çok net- katliam yapacağının provasını da yaptı ve ne zaman yaptığını da gösterdi.
Devlet katliam yapmaz!
Sayın Demirel, devlet katliam yapmaz.
Nasıl yapmaz ya? Roboski’de yaptığı ne? Cizre’de yaptığı ne?
Sur’da, Cizre’de katliam…
Devlet katliam yapmaz, devlet terörle ve teröristle mücadele eder.
Fikrini kendine sakla! Genel Kurulu yönetiyorsun.
En çok o bölge halkını baskı altında tutan, Kürtlere zulmeden terör örgütüne karşı devlet mücadele veriyor.
Böyle oturum yönetemezsin. Sayın Başkan, Genel Kurulu yönetmek dışında kimseye cevap veremezsin, kişisel görüşünü ifade edemezsin.
Devlet katliam yapmaz! Ne konuştuğunuzu bileceksiniz! Devlet katliam yapmaz! Devlet terörle mücadele eder, terörle mücadele eder devlet! Herkes söylediğini bilecek!
Sen kişisel görüşlerini ifade edeceksen buraya gelirsin. Genel Kurulu yönetiyorsun.
Ben burada konuşurum. Bu devletin bu ülkenin bekası için, bölünmez bütünlüğü için konuşurum, bu Anayasa ve bu İç Tüzük’ten yetki alıyorum, kusura bakmayın. (AK PARTİ sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar) Yazık be, yazık ya!
İç Tüzük kurallarına göre Genel Kurulu yönetmiyorsun. Tutumun hakkında usul tartışması talep ediyorum.
Usul tartışması açmıyorum, tutumumda bir problem yok.
Usul tartışması açacağız.
Açamazsınız her istediğinizde.
Öyle şey mi olur?
Açamazsınız!
Yönetemezsin böyle. Tarafsız değilsin, yönetemezsin!
Ben tarafsız yönetiyorum.
Sen, bizim hatibimize cevap veremezsin, böyle bir hakkın yok.
Ben bu Anayasa’dan yetki alıyorum.
Anayasa’ya, İç Tüzük’e aykırı davranıyorsun.
Bu ülkenin, bu milletin bölünmez bütünlüğü, birliği, beraberliği için gerekeni de söylerim.
Bravo Başkan!
Sayın Başkan, şu anda orada ortaya koyduğunuz görüşler, Anayasa’ya da İç Tüzük’e de aykırıdır.
Kürsüden konuşan hatibe cevap veremezsin.
Orada Başkan, devleti temsil ediyor, seni temsil etmiyor!
Ben kanaatimi ortaya koyarım.
Sayın Başkan…
Sen eğer kürsüden konuşan hatibe cevap verirsen tarafsızlığını yitirmişsin demektir. Usul tartışması talep ediyorum.
Usul tartışması yerinde değil Sayın Baluken.
Hayır, şu anda devlet köyde katliam yapıyor ya! Gelen mesajları okuyayım size.
Sayın Gök, sizden kim konuşacak?
Ben konuşacağım.
Sayın Başkan…
Buyurun, iki dakika; sataşmadan…
Esrarı temizliyor, esrarı. Ürettiğiniz uyuşturucuyu temizliyor.
Gülünecek bir şey söylemiyorum İlknur Hanım, gülünecek bir şey söylemiyorum.
Öyle bir şey yok, gülen birisi yok.
Gelin, beraber bakalım. Fotoğraflara bakalım.
Askerler şu anda… Gelin gidelim beraber bakalım yüreğiniz varsa.
Terör örgütüne söz söyleyemiyorsun, konuşma sen!
Korkudan gidemezsin ki oralara.
Sayın milletvekilleri, lütfen… Sayın milletvekilleri, istirham ediyorum. Sayın Gök, buyurun…
Milletten oyunu alıp da sırtınızı… Yalanı nasıl söylüyorsun! Yazıklar olsun!
Buradan böyle konuşmak kolay.
Senin hâline gülüyorum, senin hâline!
Sessizliği sağlayın efendim, ondan sonra.
Buyurun Sayın Gök.
Sayın Başkanım, bir sessizliği temin ederseniz konuşacağım.
Sayın milletvekilleri, bakın, kürsüye hatibi çağırdım. Buyurun Sayın Gök.
Sayın Başkan, sessizlik sağlanmadan konuşmam.
Sayın milletvekilleri, efendim, cümleten susmanızı bekliyoruz, kürsüdeki hatip de ben de. İstirham ediyorum…
Zorunuza mı gitti?.. Çakma baronlar bunlar, çakma!
Sensin baron! Asıl baron sensin.
Terör örgütünün kaynaklarına inildiği için bu kadar çok bağırıyorsun.
Sayın Gök, buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye, önemli bir terör saldırısıyla sarsılmışken bir Hükûmet arıyoruz Hükûmet yok, bir İçişleri Bakanı arıyoruz, Bakan Meclise arka sıralardan geliyor, bir bakıyoruz Bakan kaçmış! Türkiye’de İçişleri Bakanı yok.
Ne alakası var? Bakan kaçmadı… Utanmıyorsun!
Türkiye’de İçişleri Bakanı yok. İç Tüzük’ü uygulamayan AKP’den seçilmiş bir Meclis Başkanı var, çoğunluk oylarıyla Türkiye’yi yöneteceğini zanneden bir AKP Grubu var.
Demagoji yapıyorsun!
Türkiye’nin her yerinde bombalar patlıyor, insanlar ölüyor. Geliyorlar diyorlar ki “Biz 5 seçim kazandık.” 15 seçim kazansan ne olacak? 15 seçim kazansan ne olacak? Türkiye’yi yönetemiyorsun.
Daha olayın niteliğini bilmeyen, olayın özünü bilmeyen bir İçişleri Bakanı var karşımızda.
Demokrasiyi bilmeyen bir Grup Başkan Vekili var burada! Demokrasiyi içine sindireceksin önce.
Bu Bakan, kalkmış iki gün önce diyor ki: “Terör örgütleri Türkiye’de ittifak kurdu, Türkiye’ye saldırıyorlar. Biz de onun için başkanlık sisteminin tartışılmasını istiyoruz.” Bakın, meseleye İçişleri Bakanı nasıl bakıyor: Terör örgütleri saldırıyormuş, başkanlık sistemi tartışmasını onun için getirmişler.
Kelalaka!
Eğer siz meseleyi bu yöne indirgiyorsanız o başkanlık sistemi alınır, başınıza çalınır.
Öyle bir şey söylemedi ya!
“İnsanlarımızın ölümü, yurttaşlarımızın ölümü hiçbir konuma feda edilemez.” Nasıl söz bu, nasıl söz?
Doğru söylemiyorsun!
İçişleri Bakanı daha olayın farkında değil, İçişleri Bakanı olduğunun farkında değil, buradan kaçıyor.
Hadi canım!
Sen önce vekil olduğunun farkında ol!
Bizim güvenliğimizi sağlayacak güya öyle mi? Sayın Başkan, siz Meclisi yöneteceksiniz öyle mi? İç Tüzük 59’u yanlış uyguluyorsunuz. Sayın Bakan ancak 59/2’ye göre söz isteyebilir ve bizler de konuşurduk. Anlaşılıyor ki sevgili yurttaşlarım, Sayın Bakanın da iktidar partisinin de konuşacak hiçbir yönü yok.
Demagoji yapma, demagoji yapma!
Muhalefetten kaçıyorlar; iktidar partisini, İçişleri Bakanını, AKP Hükûmetini sizlere şikâyet ediyoruz.
Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 110’uncu Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum. Şimdi, sisteme giren ilk 15 sayın milletvekiline birer dakikayla İç Tüzük 60’a göre söz vereceğim. Sayın Yıldırım…
Sayın Başkan, kıymetli milletvekilleri; İstanbul Atatürk Havalimanı’nda masum insanları hedef alan kahpe terör saldırısını lanetliyorum. Şehitlerimize rahmet, yaralılara acil şifalar diliyorum. Felaket tellallığı, terörizmi başarıya götüren bir taktiktir. Sıkıntılı günler yaşıyoruz ama her zamankinden daha birlikteyiz ve her zamankinden daha güçlüyüz. Terörle verilmek istenen hiçbir mesajı kabul etmiyoruz. Siyasi görüşümüz ne olursa olsun ortak kaygımız vatan olmalıdır. Vatan bir, millet bir, ezan bir, kıblemiz bir ve bin yıllık kaderimiz birken ve bu kadar da bir varken kimse bizi bölemez. Allah’ın gazabı, laneti terörü yapanlara, onlara destek verenlere, onları besleyenlere, onlara muhabbet duyanlara olsun; Allah, onları kahruperişan eylesin.
Âmin.
Âmin.
Sayın Akın…
Son zamanlarda ülkemizde yaşanan terör olayları, herkesi olduğu gibi adalarda yaşayan hemşehrilerimizi de tedirgin etmiş durumda. Balıkesir, Marmara ve Avşa adalarında yaşayan hemşehrilerimiz çok tedirgin. Feribota binenlerin, araçlar dâhil, hiçbir aramadan ve güvenlik kontrolünden geçirilmiyor olması, her isteyenin elini kolunu sallayarak istediği şekilde deniz araçlarına biniyor olması, halkımızı güvenlik konusunda endişelendirmektedir. Özellikle Atatürk Havalimanı’nda yaşanan terör saldırısının ardından bu endişeleri ve tedirginlikleri daha da artmış durumda. Her terör saldırısından sonra “Güvenlik zafiyeti yok.” açıklaması yapan ilgili ve yetkilileri buradan uyarmak istiyorum. Erdek’ten Marmara, Avşa, Balıklı ve Ekinlik adalarına giden feribot ve diğer deniz araçları için gerekli güvenlik önlemlerinin alınarak güvenlik zafiyetinin ortadan kaldırılması için yetkilileri derhâl göreve çağırıyorum. Bu vesileyle, ülkemize huzur getirmesini dileyerek tüm yurttaşlarımızın yaklaşan Ramazan Bayramı’nı kutluyorum.
Sayın Özdemir…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. 2 Temmuz 1993 yazında Sivas’ta Madımak Oteli’nin ateşe verilmesi nedeniyle yakılarak öldürülen aydınları, canları bugün bir kez daha saygıyla anıyorum. İnsanlık tarihi, bugüne kadar çok dramatik katliamlara tanık oldu. Ancak, insan yakmak kadar, en az onun kadar, katliamları yapanların adaletten kaçırılması, yargılanmaması, hak ettikleri cezayı görmemeleri, sırtlarının sıvazlanması ve hatta ödüllendirilmesi de o kadar dramatik ve utanç vericidir. Madımak davasının zaman aşımına uğramasına “Hayırlı olsun.” diyenler, bugün de IŞİD zihniyetinin katliamlarına “Hayırlı olsun.” diyorlar. İnsan yakanlarla mücadele edilmedikçe bu katliamlar son bulmayacaktır. Bizler, Cumhuriyet Halk Partisi olarak İbrahim’i ateşe atan Nemrut’un karşısında “Tarafım belli olsun.” diyerek su taşımaya devam eden karınca olmaya devam edeceğiz.
Sayın Özkan…
Teşekkürler Sayın Başkan. Bugün millet karşıtlarının rahatsız olduğu ve onlara göre çok kötü bir olay gerçekleşiyor. Dünyanın en büyük asma köprülerinden 4’üncü sırada yer alan Osman Gazi Köprüsü hizmete açılıyor. Otuz dokuz ayda tamamlanan Osman Gazi Köprüsü, İstanbul ile İzmir arasını dokuz saatten üç buçuk saate indiriyor. Sırada Yavuz Sultan Selim, Avrasya Tüneli, Bakü-Tiflis-Kars Demir Yolu Projesi ve üçüncü havalimanı var. Biz milletimize hizmet ederken bu hizmetleri, kâh “Gezi”, kâh “Mesele ağaç değil.” diye durdurmak için çok direndiler. Bunlar köprüleri kullanırken bir yandan da karalamaya devam ediyorlar. İşte, kafa bu. Bunları milletimizin vicdanına havale ediyorum. Başta Sayın Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan’a ve Hükûmetimize teşekkür ediyor, Osman Gazi Köprüsü’nün devletimize ve milletimize hayırlı olmasını diliyorum.
Sayın Gündoğdu…
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Öncelikle Atatürk Havalimanı’ndaki menfur terör saldırısını lanetliyorum, hayatını kaybeden kardeşlerimize Allah’tan rahmet, yaralılara şifa diliyorum. Gelenek ile modernizmi toplumsal dinamikleri göz ardı etmeden mezceden Profesör Doktor Sabri Ülgener Türkiye'nin içinde bulunduğu ekonomik ve politik duruma millî bir duyarlılıkla bakmıştır. Osmanlı’nın terbiye ve kültürüyle yetişmiş mümtaz bir ilim adamı olan Profesör Doktor Sabri Ülgener Batı iktisadından aldığı tahlilleri Türk iktisadi hayatına göre yorumlamıştır. Yaptığı çalışmalarla gelenek ve modernizm açısından çatışma değil de uyum olduğunu ortaya koyan Profesör Doktor Ülgener çalışmalarında daima insanı merkeze almıştır. Çıkış noktası gelenek, varış noktası modernizm olan zihniyet dervişi Sabri Fehmi Ülgener’i vefatının 30’uncu seneidevriyesinde rahmetle ve minnetle anıyorum. Teşekkür ediyorum.
Sayın Arslan…
Dün akşam Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Mavi Marmara için yaptığı U dönüşlü açıklama İsrail’le yapılan anlaşmanın arka planına dair çok açık itiraflar içermektedir. İnsani yardım gemisinin yola çıkmasına 2014 yılında izin verdiğini söyleyip, bugün “Gazze’ye giderken bana mı sordunuz?” diyen Erdoğan acaba İsrail ve ABD’den hangi uyarıları aldı? Yoksa terör örgütlerine silah taşındığına dair yeni kayıtlar ve yeni görüntüler mi ortaya çıktı? Yoksa terörle müzakere ettiğinizin yeni skandal görüntüleri mi ortaya çıktı? Yoksa Amerika’daki Reza Zarrab davasında sizi etkileyecek yeni belge ve görüntülerin ortaya çıkacak olmasından mı ürktünüz? Türkiye'nin onurlu ve gururlu vatandaşlarına U dönüşlü bu teslimiyet anlaşmasının gerçek yüzü derhâl açıklanmalıdır, vatandaş bunu beklemektedir. Teşekkür ederim.
Sayın Kerestecioğlu… Yok. Sayın Doğan…
2 Temmuz 1993 yılında Sivas’ta 33 aydın ve yazarın katledildiği dava sanıklarından 9 kişinin Almanya’da olduğu tespit edilmiştir. Bunların ikamet adresleri tarafımızdan tespit edilmesine rağmen, davanın görüldüğü mahkeme… İçişleri Bakanlığının “katliam sanığı” tarifi yapılmadığı için sanıklar Alman makamları tarafından iade edilmemektedir. İade taleplerinin bu şekilde yapılarak, katliam sanığı bu insanların derhâl buraya iade edilmesi için gerekli girişimin İçişleri Bakanlığı tarafından yapılması gerekmektedir.
Teşekkür ediyorum. Sayın Kayan…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Bayram yaklaşıyor. Havaalanlarında, tren istasyonlarında, şehirlerarası otobüs terminallerimizde yoğunluk bayram münasebetiyle aşırı bir şekilde olmaktadır. İnsanlarımızın yakınlarıyla bayramlaşmalarını sağlamak için bayram öncesinde bu bahsettiğimiz terminalleri kullanacakları muhakkaktır. Halkımızın yakınlarıyla bayramlaşmasını en sağlıklı şekilde ve korkusuzca yapmaları için Hükûmetin bu bölgelerde tedbir almasını ve aldığı tedbirleri de halkımıza duyurmasını özellikle istiyorum ve halkımıza şimdiden iyi bayramlar diliyorum.
Teşekkürler. Sayın Bozkurt…
Teşekkür ederim Başkanım. Dün Ereğli başta olmak üzere, Konya Ovası’nda meydana gelen dolu felaketinde Ereğli’mizin Aşağı Göndelen, Yukarı Göndelen, Yenikuyu, Acıkuyu, Kamışkuyu beldeleri ve Karapınar, Bozkır ilçelerinde ciddi zarar meydana gelmiştir. Öte yandan, Hadim, Ereğli ve Akşehir ilçelerimizde kiraz üreticilerimiz de ciddi sorun yaşamaktadır. Bu konularda ve vatandaşlarımızın canını korumakta… Hotanto İçişleri Bakanını istifaya davet ediyorum. Çok teşekkür ediyorum.
Sayın Gürer…
Teşekkürler Sayın Başkan. İstanbul Atatürk Havalimanı’na elini kolunu sallayarak giren teröristlerle 43 can yitirdik. Acı çok büyük. Terörü lanetliyorum. Bu acı dinmeden İstanbul-İzmit bağlantı köprüsü açılış töreni yapılacak. Millî Mücadele sonrası şehit çocukları için düşünülerek belirlenen 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı kutlamaları iptal edilmişti. Daha önce de ulusal bayramlardan ve ulusal duygularla kutlanan törenlerden iptal edilenler oldu. Ulusal bayramın şehitlerle bir bağı vardı ama kutlamalar yapılmadı. Bu ülkede uzun süredir ilk kez, bir gün de olsa ulusal yas ilan edildi ama bu köprü törenle açılıyor. Bu anlayışı anlamak olası değildir. Köprü açılışı bu kadar ertelenemez, önemli ve törensiz yapılamaz bir olay mıdır? Ayrıca, Anıtkabir’e saygı yürüyüşünü ciddi ihbar var diye güvenlik gerekçesiyle iptal edenlerin köprü açılışında böylesi bir istihbarat alıp almadıkları da kamuoyuna açıklanmalıdır. Yetkililerin titizlikleri ulusal bayramlar ve Atatürk’le ilgili anmalarda mı depreşmektedir?
Karadeniz’i Samsun, Çorum, Amasya, Tokat üzerinden İç Anadolu ve doğuya bağlayan Çamlıbel Geçidi iniş ve çıkışlarda ölümlü ve hasarlı birçok kazaya sebep olmaktadır. Etüt ve projesi hazır olan bu geçidin 2016 yılı içerisinde ihale edilip edilmeyeceğini öğrenmek istiyorum. Yine, Tokat merkezli, Sivas, Yozgat, Amasya, Ordu illerinde onlarca yurttaşımız kene vakasıyla hayatını kaybetmektedir. Tokat’ta Sağlık Bakanlığına tapulu 120 dönüm bir arazi vardır. Bunun üzerine bölge enfeksiyon hastalıkları araştırma hastanesi yapılması düşünülüyor mudur? Yoksa daha ne kadar yurttaşımızın hayatının sona ermesi beklenecektir? Her üç aylık dönemlerde ödenen çiğ süt destekleme primleri 2016 yılında ne askıya çıkarıldı ne de ödenmiştir. Bayram öncesi çiftçiye verilecek bir müjdeniz var mı Sayın Bakanım?
Sayın Tüm…
Sayın Başkan, 17-25 Aralık yolsuzluk operasyonundan sonra göreve getirilen İçişleri Bakanı Efkan Ala’nın atandığı günden beri ülkede can ve mal güvenliği kalmamıştır. Terör, sizin döneminizde tarihimizin zirvesini yapmıştır. Son İstanbul patlamasıyla birlikte döneminizde binlerce yurttaşımızın öldüğü, kentlerin yok olduğu, yüz binlerce insanın şehirleri terk ettiği… Bir bakan olarak kendinizi başarılı buluyor musunuz? Dünyanın neresinde böyle bir bakan pişkin pişkin yerinde oturabilir? Kamuoyu sizden derhâl istifa etmenizi bekliyor. İstifa edecek misiniz? Sizin başarısız sayılmanız için kaç yurttaşımızın daha ölmesini bekliyorsunuz? Bu ölen yurttaşların ailelerinden, sorumlu makamda birisi olarak özür dileyecek misiniz? Ülkede yaşanan bu güvenlik sorunundan kendinizi veya bürokratlarınızı sorumlu görüyor musunuz? Sizler sorumlu değil misiniz? Sorumlu olan kimlerdir, açıklar mısınız?
Sayın Dedeoğlu…
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle bayram coşkusunun bütün gönülleri şenlendirmesini temenni eder, milletimizin ve tüm İslam âleminin şimdiden mübarek Ramazan Bayramı’nı ve idrak edeceğimiz Kadir Gecemizi en kalbi dileklerimle kutluyorum. Bayramlar, sevgi, barış, kardeşlik ve dayanışma duygularının yoğunlaştığı, milletçe birlik ve beraberliğin daha pekiştirilmesi için çok önemli bir fırsattır. Ayrıca, sevgi, kardeşlik ve dayanışmanın göstergesi olarak bayramlara buruk giren şehitlerimizin ailelerini, kahraman gazilerimizi ve yetimlerimizi unutmayalım; annelerimizi, babalarımızı, büyüklerimizi unutmayalım; muhtaçlarımızı, kimsesizleri, yaşlılarımızı unutmayalım. Bayram sevincini onlarla paylaşarak sevinçte de, kederde de onlarla bir olduğumuzu gösterelim. Bu vesileyle, eşsiz fedakârlık gösteren aziz şehitlerimize bir kez daha Allah’tan rahmet diliyor, gazilerimizi şükranla selamlıyorum. Bizleri her daim barış ve sevgi bayramı olan Ramazan Bayramı’na eriştiren Yüce Allah’a da sonsuz şükürler ediyorum.
Sayın Çamak…
Sayın Başkan ve değerli milletvekilleri; Mersin Ziraat Odası Başkanıyla görüştüğümde ihracatta ciddi sıkıntılar yaşadıklarını aktardı. Buna çözüm olarak bize sundukları önerileri huzurunuzda ifade etmek istiyorum. İhracatçıya narenciyede ton başına verilecek destek 100 doların altında olmamalı. Ayrıca bu destek, narenciye ürünü yetiştiren zor durumdaki çiftçilere de yapılmalı. Prim en geç ağustos ayı başında açıklanmalı ki ihracatçı yeni pazar arayışına girebilsin. Yeni pazar alternatifleri olarak Uzak Doğu ülkeleriyle ikili anlaşmalara gidilebilir. Kaldı ki bölgemizde yetişen birçok ürün Uzak Doğu’da yetişmediği için ciddi bir pazar alanı olabilir. Bu vesileyle, vatandaşlarımızın Ramazan Bayramı’nı kutlar, sağlık ve esenlikler dilerim. Teşekkür ederim.
Son olarak, Sayın Çakırözer…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Öncelikle, Atatürk Havalimanı’ndaki terör saldırısında hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet, yakınlarına ve ulusumuza başsağlığı diliyorum, yaralı vatandaşlarımıza da acil şifalar diliyorum. Bu vesileyle, Eskişehir’imizin iki sorununa değinmek istiyorum. Birincisi: Geçtiğimiz hafta ziyaret ettiğim Beylikova ilçemiz ve köylerinde yaşanan elektrik kesintileri artık yurttaşlarımızı yıldırmıştır. Benim de ziyaretim sırasında tanık olduğum kesintilerin zaman zaman on-on beş saate ulaştığı belirtilmektedir. Halkımızı mağdur eden bu elektrik kesintilerinin zaman yitirilmeden gerekli bakım ve yatırımlar yapılarak giderilmesi için hem ilgili şirketi hem de düzenleyici kamu kurumlarını göreve davet ediyorum. Bir diğer husus da, Alpu ilçemiz, Bozan, Uyuzhamam, Koşmat Mahalleleri ve çevresindeki sel baskınlarıdır. Bu felaketlerde mağdur olan çiftçilerimiz kara kara düşünmektedir. Bayram öncesi yetkilileri sorumluluğa ve maddi manevi mağduriyetleri gidermeye davet ediyor, tüm vatandaşlarımın Kadir Gecesi’ni ve Ramazan Bayramı’nı kutluyorum.
Şimdi gündeme geçiyoruz.
Sayın Başkan, 60’a göre çok kısa bir, pek kısa bir söz istiyorum kayıtlara geçmesi bakımından bana gelen bir bilgiyi paylaşmak için.
Sisteme girmedi, böyle bir usul yok. Biz de istiyoruz.
Şimdi, Sayın Tanrıkulu, size kadar 7 arkadaşımız daha var, onlara da haksızlık etmiş oluruz, herkesin talebi var.
Sırada ben vardım, benim sıramı verebilirsiniz.
Dolayısıyla, 15 kişiyle zaten sınırlandırılmıştı bu. Teşekkür ediyoruz. Sayın Akçay, buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Biraz evvel İçişleri Bakanının konuşmasını yapıp Genel Kurulda konuşan milletvekillerini ve bizleri dinlemeden Meclisi terk etmesini üzülerek gördük. Şimdi, tabii, Hükûmete soracağımız sorular var. Bu sorulara nasıl cevap buluruz bilemem ancak gerçeklerin çok kötü bir huyu varmış, bir gün mutlaka ortaya çıkarmış. Sayın Bakan 57.177 kişiye giriş yasağı konulduğunu, 3.603 kişinin sınır dışı edildiğini -98 ülke vatandaşının- ifade etti. Bu canlı bombaların kimliği belirlendi mi, bunlar açıklandı mı? Giriş yasağı ve sınır dışı listelerinde bu canlı bombaların isimleri, kimlikleri yer alıyor mu? Dahası, bu kullandıkları silahların menşesi nedir? Bunlar nasıl bir rota izlemiş, nereden almış, nereden gitmiş, kim vermiş, kim almış? Sonra, eski AB Bakanının “Dünyada her yerde terör var, Türkiye’de uzun yıllardan beri devam ediyor. Âdem ile Havva’dan beri bu mücadele var. Terörle yaşamaya alışmalıyız. Daha çok şehitler vermeye devam edeceğiz.” gibi böyle garip, son derece yanlış ve topluma da moralsizlik aşılayan sözleri var. Milletimizin teröre karşı bir ve bütün olması için öncelikle gerekli bu birlik ve bütünlüğü sağlayacak duruşu Hükûmetin göstermesi gerekir. İnsanları ayrıştırarak, kamplaştırarak, ötekileştirerek, tahkir ederek bu birlik ve bütünlük sağlanmaz. Biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak terörle ve terörizmle her türlü mücadelenin yanında olacağımızı açık açık söyledik ve gösterdik, bu tutumumuzu bundan sonra da devam ettireceğiz. Yalnız, üzülerek görüyoruz ki milletin birlik ve beraberliğine ve kararlı duruşuna örnek olmak bakımından aynı tutarlılığı Hükûmette göremiyoruz. İçişleri Bakanı daha önce Suriye sınırını kastederek “Entegre sınır yönetimi sistemi kuracağız.” demişti ve askerin de elini, kolunu bağladılar. Bu konuda hâlâ bir gelişme yok, bir de mazeret olarak “Suriye sınırı uzun bir sınır.” diyor. Yahu, eskiden kısa mıydı bu sınır? Yani, eskiden beri uzun, 900 kilometreyi aşan bu sınırı… Ve mayınların kaldırılmasını ısrarla savunan ve mayınların birçoğunu kaldıran aynı Hükûmet şimdi sınır güvenliğini nasıl sağlayacak? Bunun gibi hususların önümüzdeki süreçlerde daha çok tartışılması gerekir Sayın Başkan.
Teşekkür ediyorum. Sayın Baluken, buyurun.
Teşekkür ediyorum. Sayın Başkan, ben de Halkların Demokratik Partisi Grubu adına İçişleri Bakanının bugün Meclis Genel Kuruluna ve muhalefet partilerine karşı göstermiş olduğu bu tavrı kınayarak başlamak istiyorum. Burada, ağır bir katliam süreci yaşanmış, muhalefet partileri bu katliam süreciyle ilgili, Atatürk Havalimanı’nda yapılan saldırıyla ilgili Hükûmetin ve Bakanın çok ciddi ihmalleri olduğunu ve Bakanın istifa etmesi gerektiğini düşünüyor. Buna karşı, muhalefet partilerini dinleyip o sunulan eleştirileri cevaplamak yerine muhalefet partilerini dinlemeden Genel Kuruldan kaçmak gerçekten çok yakışıksız olmuştur, kendisine de yakışmamıştır. Bir kez daha kınadığımı ifade etmek istiyorum. İçişleri Bakanının, Ulaştırma Bakanının ve Adalet Bakanının yapması gereken şey derhâl istifa etmektir, hiç amasız, fakatsız. Son bir yıl içerisinde bu ülkede 11 patlama, 273’ün üzerinde yurttaşın yaşamını yitirmesi varsa, bunda herhangi bir tereddüde mahal bırakacak durum söz konusu değildir. Halkların Demokratik Partisi olarak bugün İçişleri Bakanı hakkında da bir gensoru önergesi verdik. Genel Kurula gelince de sanırım Sayın Bakan tekrar kaçma yolunu denemez ve burada eleştirilerimizi dinleme zahmetine katılır. Diğer taraftan, Sayın Başkan, Lice, Hani, Kocaköy, Hazro ve Silvan üçgeninde 19 köy ve 58 mezrayla sekiz gündür bir irtibatımız yok. Sokağa çıkma yasağı adı altında uygulanan bir abluka durumu var. Hani Gazze üzerinden bir abluka durumunu konuşuyoruz ya, şu anda Lice ve civarında, oradaki köylerin en temel ihtiyaçlarını karşılayabilecek koşulların olmadığı bir ablukayla karşı karşıyayız.
Tamamlayın.
Köy girişlerinde ve köy yollarında neredeyse 500 metrede bir mobil karakollar kurulmuş, sivil insanlar, köylüler zorla evlerinden çıkarılıyor. İşte, bugün Yalaza köyü Mehle mezrasında zorla dışarı çıkarılan köylülere sokak ortasında işkence yapılmış ve 4 ağır yaralı var ve bunları Diyarbakır Valiliğiyle görüşmemize rağmen bu saate kadar hastaneye ulaştırabilmiş değiliz. Gelen bilgiler çok korkunç, kabul edilemez. AKP savaşa karar vermiş olabilir. Savaş, silahlı güçler arasında ölme-öldürme üzerine kurulan bir denklem üzerinden yürütülür. Orada on binlerce köylüyü, onlarca köyü mağdur edecek uygulamalardan derhâl vazgeçilmelidir. Bu, 1990’lı yılların konseptidir. Şu anda 1990’lı yılları katbekat aşan bir konseptle Lice’de çok ciddi şeyler yapılmak isteniyor. O nedenle, bu tavrı da kınadığımızı buradan ifade etmek istiyorum. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın Gök, buyurun.
Sayın Başkan, Türkiye önemli bir süreçten geçerken önceki gün yaşadığımız İstanbul’daki terör saldırısında onlarca yurttaşın hayatını kaybetmesi ve yüzlercesinin yaralanması Türkiye’yi ve tüm dünyayı derinden sarsmışken gazete haberlerinden derlediği bilgilerle Meclise gelerek milletvekillerine güya bilgi verdiğini sanan İçişleri Bakanı, muhalefetin bir tek cümlesini dahi dinlemeye tahammül edemeyerek Meclisten kaçmıştır. İçişleri Bakanı, siyasi sorumluluğu olduğu bir olaydan dolayı Meclise hesap verememiştir, Meclisin hesap sorma hakkını kullanmasını engellemiştir. Bunda en başta sizin tutumunuz da dâhil olmak üzere, ortaklaşa, bir iş birliğiyle, İçişleri Bakanı bugün konuşarak ve son cümlesinde de muhalefeti suçlayarak Meclisten kaçmıştır. Kaçak bir İçişleri Bakanıyla Türkiye’nin güvenlik sorunu çözülemez. Bundan derin bir üzüntü duyduğumu ifade ediyorum. Sayın Bakan muhalefet temsilcilerini dinlese, onların sorularına cevap verse ne olurdu? Ne olurdu, kıyamet mi kopardı? Yani, zaten, amaçlanan bu değil midir, Meclisin bir denetim organı olması işlevini yerinde görmeyen iktidarın bu tutumu, bu ikircikli tutumu Türkiye’deki bu olaylara sebebiyet vermiyor mu? Olayların ardındaki gerçekleri bir de muhalefet partilerinden dinleseler ne olurdu Sayın Başkan? İçişleri Bakanı niçin kaçmıştır? İçişleri Bakanı kaçacağına, burada bizleri dinledikten sonra çıkıp kürsüye aslanlar gibi “Ben bu işi beceremiyorum, istifa ediyorum.” dese daha onurlu davranmış olurdu.
Sayın Muş…
Sayın Başkan, teşekkür ediyorum. Hükûmetimiz ve devletimizin tüm birimleri terör örgütlerine karşı kararlı bir mücadele sürdürmektedir. DAEŞ’e de, DHKP-C’ye de, PKK’ya da, diğer terör örgütlerine de karşı bu kararlı mücadelemiz sürecektir. Devlet terör örgütlerine karşı mücadele eder, devlet operasyonları terör örgütlerine karşı yapar; devlet topyekûn bir katliam yapmaz, devlet katliam yapmaz. Terör örgütünün gelir kaynağı olan uyuşturucuya büyük darbeler vurulmaktadır. Lice kırsalında, Kulp kırsalında, o bölgelerde terör örgütünün gelir sağlamaya yönelik ve çok büyük miktarda ele geçirilen, imha edilen ve hasat zamanına ulaşmış olan bu uyuşturucu maddeleri, uyuşturucu ham maddeleri emniyet birimlerimiz tarafından, Silahlı Kuvvetlerimiz tarafından imha edilmektedir ve terör örgütü finansal anlamda büyük bir darbe yaşamaktadır. Aynı şekilde, Şenyayla ve Lice kırsalında terör örgütünün lojistik olarak kullanmaya çalıştığı veya burada kümelenmeye çalıştığı alanlar yine Silahlı Kuvvetler tarafından ve emniyet birimlerimiz tarafından imha edilmektedir ve PKK’nın burada faaliyet gösterecek, burada eylem gerçekleştirecek veya bu eylemleri yönlendirecek hiçbir imkân ve kudreti kalmayıncaya kadar da bu operasyonlar devam edecektir. Ülkemizin gündeminden terör hadisesini inşallah çıkaracağız. Burada, tüm siyasi partiler, toplum olarak, millet olarak hepimiz bu mücadelede kenetlenmeli ve terörü el birliğiyle ülkemizin gündeminden çıkarmalıyız.
Teşekkür ediyorum. Gündeme geçiyoruz. Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır. Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç adet önerge vardır. Önergeleri okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 7 Haziran seçim sonuçlarından sonra sokağa çıkma yasağı ilan edilen bölgelerde işbu önergenin yazım tarihi itibarıyla 61 çocuğun yaşam hakkının ihlal edildiği iddialarından hareketle yaşanan çocuk ölümlerinin araştırılması ve bu yaşam hakkı ihlallerinin önlenmesi amacıyla Anayasa’nın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını saygılarımızla arz ederiz. [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[İzmir]] [[Mardin]] [[Mardin]] [[Mardin]] [[Muş]] [[Muş]] [[Siirt]] [[Siirt]] [[Şırnak]] [[Şırnak]] [[Şırnak]] [[Şırnak]] [[Şanlıurfa]] [[Şanlıurfa]] [[Şanlıurfa]] [[Tunceli]] [[Van]] [[Van]] Bugün, UNESCO verilerinde dünyada en az 61 milyon çocuğun eğitim hakkından tamamen mahrum kaldığı, bunun yanı sıra eğitim hakkından mahrum olan çocukların büyük bir bölümünü de kız çocuklarının oluşturduğu bilgisi yer almaktadır. Bu durum Türkiye gibi gelişmekte olduğunu iddia eden bir ülkede ise doğrudan karşımıza yaşam hakkı gasbedilen ölü çocuklar olarak karşımıza çıkmaktadır. Özellikle Kürtlerin yoğun yaşadığı illerde yaşandığı çeşitli iddialar ve tanıklıklarla kuvvetlenen çocuk yaşam hakkı ihlalleri ile birlikte çocukların yaşam hakkı ihlalinde cezasızlık da önemli bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Dünyanın gelişmiş ülkelerinde çocuklar toplumsal ilerlemenin en önemli bireylerinden biri olarak görülüp toplumsal gelişimi amaçlayan çalışmalar bu çerçevede ele alınırken Türkiye'nin çocuk hakları tarihi, yaşam hakkı ihlal edilen çocukların silüetleriyle doludur. Özellikle son otuz yılı aşkın süre içerisinde silahla vurulmak, bombayla öldürülmek, mayına basmak, zırhlı araç altında kalmak, savaş uçaklarıyla vurulmak gibi nedenlerle yüzlerce çocuğun yaşamını yitirdiği iddiaları her daim kamuoyuna yansımıştır. 7 Hazirandan sonra devreye konan savaş konseptiyle birlikte Kürtlerin yaşamakta olduğu kentlerde sokağa çıkma yasakları ilan edilmiş ve yalnızca sokağa çıkma yasaklarının ilan edildiği bölgelerde 7 Haziran-9 Kasım tarihleri arasında 61'i çocuk, 73'ü kadın olmak üzere, toplam 220 yurttaşın, yaşamını yitirenlerin yakınlarının basına verdiği tanıklıklardan hareketle yaşam hakkı ihlal edildiği iddiaları bulunmaktadır. Türkiye, uluslararası bağlamda, "Çocuk Anayasası” olarak kabul edilen, çocukların sağlıklı ve mutlu yaşayabilmesi için koşullar sıralamış olan BM Çocuk Hakları Sözleşmesi'ni imzalayarak taraf olmuş ve sözleşmede yer alan hükümleri uygulamayı taahhüt etmiştir. Ancak Türkiye, bu sözleşmeyle üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmenin bağlayıcılığını bir kenara atarak, taraf olup imza attığı uluslararası hukuk anlaşmalarını çiğnediğini kabul etmiştir. Bu bağlamda, Halkların Demokratik Partisi olarak çocuk yaşam hakkı ihlallerinin araştırılması ve en temel hak olan yaşam hakkı ihlalinin önlenmesi için gerekli hukuki düzenlemelerin çerçevesinin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırma komisyonu kurulmasını talep ediyoruz. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Türkiye'nin uzun yıllardır gündeminde olan ve özellikle son zamanlarda büyük bir artış gösteren, kolluk güçleri başta olmak üzere, devlet görevlilerinin kadına yönelik cinsel şiddet, cinsel işkence uygulamalarının araştırılması, gerekli mekanizmaların oluşturulup önleyici tedbirlerin alınması, bu suça karışanlar hakkında yasal işlemlerin başlatılması çerçevesinde, kadına yönelik taciz ve tecavüzü içeren her türlü cinsel şiddetin ortadan kaldırılması amacıyla Anayasa’nın 98’inci ve İç Tüzük’ün 104’üncü ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılması için gereğini arz ve talep ederiz. [[Diyarbakır]] [[İstanbul]] [[Adana]] [[Adıyaman]] [[Ağrı]] [[Ağrı]] [[Ankara]] [[Batman]] [[Batman]] [[Batman]] [[Bingöl]] [[Bitlis]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Gaziantep]] [[Hakkâri]] [[Iğdır]] [[İstanbul]] Türkiye, tüm bu uluslararası sözleşmeler ışığında, cinsel işkence başta olmak üzere, işkencenin ortadan kaldırılması amacıyla yapmayı taahhüt ettiği tüm yasal reformlara rağmen, uzun yıllardır gözaltında cinsel işkence suçlarıyla gündeme gelen ülkelerin başında gelmiştir. AİHM başta olmak üzere birçok uluslararası mahkemeye taşınan onlarca gözaltında taciz ve tecavüz davası Türkiye'nin mahkûmiyetiyle sonuçlanmıştır. Konuyla ilgili hazırlanan yerel ve uluslararası raporlar da Türkiye'nin gözaltında cinsel işkenceyi önleme konusunda etkin politikalar uygulamaktan çok uzak ve failler hakkında gereken yasal işlemlerin uygulanmasını engellediğinden dolayı teşvik edici bir pozisyonda olduğunu açıkça belirtmektedir. Gözaltında Taciz ve Tecavüze Karşı Hukuki Yardım Bürosunun, devlet kaynaklı cinsel şiddet vakalarını içeren raporuna göre 1997-2013 yılları arasında gözaltında tacize uğradığı yönünde 393 kadın başvuru gerçekleştirmiş, bunlardan 86'sı tecavüz, 307'si ise taciz mağduru olduğunu dile getirilmiştir. Raporda, işlenen suçların faili olarak 287 polis, 101 asker-jandarma, 20 özel tim ve 49 infaz koruma memuru bulunuyor. Ayrıca, taciz ve tecavüz vakalarına maruz kalan kadınların 276'sının Kürt, 109'unun Türk olduğu belirtilmektedir. Gözaltında taciz ve tecavüze uğrayan kadınların 293'ünün gözaltına alınma sebebi siyasi, 100'ünün ise adli nedenlerden olduğu belirtilirken, 8 kişinin de bu işkence sırasında yaşamını yitirdiği ifade edilmiştir. Bu raporda da açıkça görüldüğü ve Uluslararası Af Örgütünün "İşkence ve Kötü Muamelenin Sistematik ve Yaygın Kullanımı Hâlâ Devam Ediyor." başlıklı son raporunda da belgelendiği gibi, başta polis merkezlerindeki terörle mücadele birimleri ile Kürtlerin yoğun yaşadığı illerde olmak üzere, özellikle toplumsal muhalefeti susturmak, sisteme karşı sesini yükselten, cinsiyetçi rolleri reddeden, yaşam alanını korumaya çalışan, eşitlik, adalet ve özgürlük isteyen kadınların iradesini kırmak adına, kadın bedenine yönelik cinsel işkence, kolluk güçlerinin gözaltında yaygın bir şekilde başvurduğu insanlık dışı ve onur kırıcı bir sindirme yöntemi olarak uygulanmaya devam etmektedir. UAÖ, Türkiye'de devlet görevlilerince kadınlara yönelik şiddet suçu işlendiğinde, devletin aynı zamanda bu şiddete göz yumulduğuna dair açık bir mesajın gönderildiği ve bütün kadınları riske atan bir ayrımcılık kültürünün teşvik edildiği kaygısını taşıdığını da belirtmiştir. Türkiye'de, gerek bir basın açıklamasına katıldığı için gözaltına alınıp götürüldüğü karakolda gerek gözaltı aracında gerekse de tutuklanıp götürüldükleri cezaevlerinde kadınlar cinsel saldırılarla, çırılçıplak soyulma uygulamalarıyla sindirilmeye, susturulmaya çalışılmaktadır. Özellikle, son zamanlarda basına da yansıyan biçimiyle, Kürtlerin yoğun yaşadığı illerde, polis özel harekât ve jandarma özel harekât timleri başta olmak üzere kolluk güçleri tarafından bu insanlık dışı uygulamaların yaygın bir şekilde devreye konulduğu anlaşılmaktadır. Adana'da F. Ş.'nin gözaltına alındıktan sonra cinsel işkenceye uğrayıp ve polislerce çekilen çıplak fotoğraflarının medyada paylaşılması suretiyle tehdit edilmesi, Urfa Emniyetinde Ş. Ç ve L. T. adlı genç kadınların, gözaltına alınan çocuklarla birlikte, DAİŞ olduklarını iddia eden kişilerce cinsel taciz ve cinsel saldırıya maruz kalması ve birçok kadın siyasetçinin cezaevlerinde “ince arama” adı altında çıplak aramaya, tacize maruz kalması, işlenen bu insanlık dışı uygulama ve suçlardan sadece birkaçıdır. Halkların Demokratik Partisi olarak, özellikle Kürtlerin yaşadığı illerde polis, asker ve paramiliter güçlerce kadınlara yönelik uygulamaya konulan bir işkence yöntemi olarak cinsel şiddetin kaynağının belirlenmesi, bu yöndeki hak ihlallerinin araştırılması, cinsel şiddet uygulamalarının engellenmesi ve gereken hukuki yaptırımların başlatılması amacıyla bir Meclis araştırma komisyonu kurulmasını talep ediyoruz. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Artvin ili Yusufeli ilçesinde baraj neticesinde sular altında kalan ve kalacak yerlerin tespiti, kamulaştırmaların yerinde ve zamanında yapılmadığı iddiaları ve yıllarca mağduriyet yaşayan Yusufeli halkının sorunlarının belirlenip, yerinde araştırılması amacıyla Anayasa’nın 98’inci ve İç Tüzük’ümüzün 104’üncü ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırma komisyonu kurulmasını saygılarımızla arz ederiz. [[Artvin]] [[Ankara]] [[İstanbul]] [[Denizli]] [[Bursa]] [[Manisa]] [[Antalya]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Hatay]] [[Eskişehir]] [[Bursa]] [[Gaziantep]] [[Tokat]] [[İstanbul]] [[Kocaeli]] [[Adana]] [[Antalya]] [[Sinop]] [[Balıkesir]] [[Antalya]] [[Bursa]] [[Bursa]] [[Bursa]] [[Manisa]] Mahallelerinin sular altında kalacağını bilen bölge insanı bir an önce kamulaştırmaların yapılmasını istemektedir. Kendilerine yeni bir hayat çizebilmek, yeni bir dünya kurabilmeleri için bir an önce belirsizliğin ortadan kaldırılması gerekmektedir. DSİ Genel Müdürlüğü 2015 yılı içerisinde tespitini tamamlamalı ve 2016 yılı bütçesine kamulaştırma bedeli olarak belirlemelidir. Yusufeli Barajı ve HES için alınmış; 1) 2160 sayılı 25/5/2005 "Kamu Yararı" Kararı varken, 2) Peşine 14 Mart 2013 tarihli ve 28587 sayılı Resmi Gazete 2013/4317 sayı ile Yusufeli Barajı ve HES (DOKAP) projesinin yapımı maksadıyla bazı güzergâh ve alanlarda bulunan taşınmazların Devlet ve Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından acele kamulaştırılması hakkında karar Bakanlar Kurulu kararı varken, 3) Başbakanlığın 8/5/2013 tarihli (2013/5) sayılı Genelge’si varken, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 25’inci maddesinde değişiklik yapılmış, bu değişiklik nedeniyle daha önce Yusufeli için alınmış 2160 sayılı 25/5/2005 tarihli Kamu Yararı Kararı, bu çerçevede, DSİ 26. Bölge Müdürlüğünce Yusufeli’de 23 Eylül 2013 tarihinde askıya çıkmış, 8/10/2013 tarihinde askıdan indirilmiştir. Böylece, Yusufeli halkı için Kamulaştırma Kanunu’nun 25’inci maddesindeki kısıtlama süreci başlamıştır. Yani, vatandaş artık arazisine diktiği ağacın, arsasına yapacağı bir yapının bedelini kamulaştırmada alamayacaktır. Bu durum, zaten mülkiyet hakkının özüne dokunduğu, hukuk, hakkaniyet ve evrensel ilkelere aykırı olduğu ve mülkiyet hakkına hukuken el atıldığı açıkken kamulaştırmaların hâlen yapılmaması bölge halkını oldukça zor durumda bırakmaktadır. Yıllarca baraj yapılacak diye mağdur olan, arsalarına çivi çakamayan, yatırım yapamayan Yusufeli halkının artık daha fazla mağdur edilmemesi gerekmektedir. Yıllarca bu endişeyi yaşayan Yusufelilerin istikballerini tayin edebilmeleri adına bu sürecin uzatılmaması, gerekli tespitlerin yapılarak kamulaştırma bedellerinin de vatandaşa ivedilikle verilmesi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen hususlar ışığında, Yusufeli ilçesinde yapılan baraj neticesinde kamulaştırmalardan kaynaklı yaşanan sorunların kurulacak bir Meclis araştırması komisyonu tarafından görülmesi, araştırılması ve olumsuzlukların yerinde tespit edilmesi amacıyla Anayasa’nın 98’inci ve İç Tüzük’ümüzün 104’üncü ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırma komisyonu açılmasını saygılarımızla arz ederiz. Bilgilerinize sunulmuştur. Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki ön görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır. Levent Bey, Sezgin Bey için mi söz istiyorsunuz?
Evet.
Bir dakika süre veriyorum. Buyurun.
Sayın Başkan, öğle saatlerinde bana gelen bir bilgiyi tutanaklara geçmesi açısından ve Bakanın bilgisine sunmak açısından paylaşıyorum: Lice’nin Yalaza (Kervas) köyü Mehle mezrasında sabah bağlar ateşe verilmiş. Sonra kısa süreli bir çatışma olmuş, şimdi de bazı köylüler zorla evlerinden çıkarılıp ve elleri tersten kelepçelenip köy meydanında sıraya dizilmiştir. Etraflarına ateş açılıyor, evlerinden çıkmayanların evi ateşe verilecek deniyor. Her an bir ölüm olayı olabilir. Şimdi, olmaz, yapılmaz, devlet bunu yapmaz kimse demesin, bizim hafızamız 1980’li, 1990’lı yıllarda neler yapıldığını çok iyi biliyor. Dolayısıyla, Sayın Bakan burada, köyün adını verdim, mezranın adını verdim. Burayla ilgili olarak bir ölüm olayının olmaması bakımından tedbir alınmasını özellikle rica ediyorum. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Halkların Demokratik Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır. Okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulu 30/6/2016 Perşembe günü (Bugün) toplanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. 30 Haziran 2016 tarihinde İzmir Milletvekili Sayın Müslüm Doğan ve arkadaşları tarafından verilen (2391 sıra no. lu) “2 Temmuz 1993’te Sivas Madımak Oteli’nde yaşanan katliamın bütün boyutlarıyla araştırılması” amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan Meclis araştırma önergesinin Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak 30/6/2016 Perşembe günlü birleşiminde sunuşlarda okunması ve görüşmelerin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir. Halkların Demokratik Partisi Grubu önerisi lehinde ilk söz İzmir Milletvekili Müslüm Doğan’a aittir. Buyurun Sayın Doğan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Halkların Demokratik Partisinin araştırma önergesi hakkında söz almış bulunmaktayım. 2 Temmuz 1993 Sivas katliamının yıl dönümüne yaklaşırken insanlık tarihine bir utanç olarak geçen bu katliamda kaybettiğimiz canlarımızı buradan bir kez daha anıyorum. Sivas katliamı, hakların, inançların, kültürlerin beşiği sayılan Anadolu ve Mezopotamya topraklarında dinmeyen acıların sadece birisidir. Aradan geçen yirmi üç yıla rağmen Alevi toplumunun acısı dinmedi, yüreklere düşen ateş sönmedi. Peki, neden? Yirmi üç yıl pek çok acıyı dindirebilir ama Alevi toplumunun acısı ilk günkü kadar hâlâ derin ve yakıcıdır. Değerli milletvekilleri, biliyoruz ki bu katliamla yüzleşilmedikçe, adalet yerini bulmadıkça aradan değil yirmi üç yıl, yüz yıllar da geçse bu yaralar kapanmayacak durumdadır. 2 Temmuz 1993 nasıl gerçekleşti ve bu katliama zemin hazırlayanlar, politikalar neler? İnançsal ve etnik farklılıkların hoş görüldüğü, halkların kardeşçe bir arada yaşadığı kültürel bir mozaik olan Anadolu toprakları, egemenlerin tekçi ve asimilasyoncu politikalarıyla nasıl da halkların mezarlığına dönüştü? Bu katliamın aydınlatılması için yetkililer üzerlerine düşen sorumluluğu yerine getirdiler mi? Bu soruların cevabını ne yazık ki biliyoruz, hiçbir yetkili üzerine düşen görevi tam anlamıyla yerine getiremedi ya da getirmek istemedi. Öncelikle 2 Temmuz 1993 tarihinde olanları kısaca hatırlatarak başlamak istiyorum. Pir Sultan Abdal Derneği tarafından ilk 1989 tarihinde düzenlenen “Pir Sultan Abdal’ı Anma Etkinlikleri”nin 4’üncüsü aydınların, sanatçıların, yazarların, şairlerin, gazetecilerin, Alevi inanç temsilcilerinin, demokratik kitle örgütlerinin katılımıyla 1 ile 4 Temmuz arasında planlanmıştı. Bir yandan Sivas’ta Pir Sultan Abdal etkinliklerinin hazırlıkları devam ederken diğer yandan kentin yerel basını yoluyla Alevilerin yapacağı etkinlik İslamiyet düşmanlığı olarak servis edilmekteydi. Sivas sokaklarında “Uyuma, gerekli cevabı ver.” çağrıları yapılmakta ve katliamcılar tarafından hazırlanmış cihat çağrılı bildiriler dağıtılmaktaydı. Camilerde bu konuda duyurular yapılarak adım adım katliam planı organize edilmekteydi. Sivas’a şehir dışından hiç olmadığı kadar insan organize edilerek getirilmişti. 2 Temmuz günü cuma namazının ardından katliamı sistematik olarak organize eden bu karanlık zihniyet, binlerce kişiyle “Sivas size mezar olacak.”, “Şeriat gelecek, zulüm bitecek.” ve bunun gibi sloganlar atarak ilk önce Pir Sultan Abdal Kültür Derneği tarafından yaptırılan Halk Ozanları Heykeli’ne saldırı yapıldı. Ortalığı yıkarak hareket eden bu gruba müdahale eden herhangi bir kolluk teşkilatı ve gücü bulunmamaktaydı maalesef. Daha sonra etkinliklerin yapıldığı kongre merkezine doğru harekete geçen bu grup saldırılarına burada da devam etti. Giderek artan saldırganlar kongre merkezinden ayrılarak aralarında aydınların, sanatçıların, yazarların kaldığı Madımak Oteli’ne doğru yürüyüşe geçti. Valinin katliam sonrası İçişleri Bakanına gönderdiği rapora göre saldırganların sayısı her saat artmıştı. Yine aynı rapora göre akşam saat 18. 00’de Madımak Oteli’nin önünde o ana kadar hiçbir aşamada dağıtılmamış 15 bin kişi vardı. Otel önündeki araçlar ve sürüklenen heykel ateşe verilmiş, otelin camları kırılmıştı. Bu sırada Madımak Oteli’nde Hükûmet yetkilileri arandı. Kendilerine verilen yanıtta “Merak etmeyin, gerekli tedbirler alındı.” dendi. Madımak Oteli’nin önünde çekim yapan İhlas Haber Ajansının görüntülerinde otelin etrafını kuşatanların sloganları yanında sözleri de duyulmuştu. Biri otelin birinci katına çıkan saldırgana “Lan, yakın buraları!” diyerek seslenirken, bir diğeri ise ilk alevin görünmesiyle “Cehennem ateşi işte!” diye seslenmişti. Toplamda geçen sekiz saate rağmen tüm insanlığın gözleri önünde 33 can alevler içerisinde maalesef diri diri yakıldı. Değerli milletvekilleri, katliam sonrasında devlet yetkililerinin akıllara ziyan açıklamaları da Alevi toplumunun hafızalarından silinmemiştir, silinemeyecektir. Birkaç örnekle hafızalarımızı tazelemek istiyorum. Katliamdan hemen sonra dönemin Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel “Güvenlik güçleri ile halkı karşı karşıya getirmeyin. Yaşananlar münferittir. Bir futbol maçında da bu kadar insan ölebilirdi.” diye açıklama yapmıştır. 33 insanın diri diri yakılması karşısında yapılan açıklamaya bakar mısınız. Yine, katliam sırasında iktidarda olan DYP-SHP koalisyonunun Başbakanı Tansu Çiller “Çok şükür, otel dışındaki halkımız bir zarar görmemiştir.” ifadelerini kullanmıştır. Dönemin İçişleri Bakanı Doğru Yol Partili Mehmet Gazioğlu ise “Aziz Nesin’in halkın inançlarına karşı bilinen tahrikleriyle halk galeyana gelerek tepki göstermiştir.” söylemleri hafızalardan silinmeyecek bir durum olarak ortaya çıkmıştır. Yine, dönemin Adalet Bakanı Şevket Kazan Sivas katliamı sanıklarını cezaevinde ziyaret etmiştir. Değerli milletvekilleri, peki organize bir biçimde karanlık güçleri de arkasına alan bu katliamın davasında neler oldu, biraz da bundan bahsetmek isterim. Polis kayıtlarına göre 15 bin kişinin katıldığı olaylarda sadece 128 sanık yakalandı. Bu sanıklar da maalesef hep korundu. Ankara 1 No. lu DGM ilk kararında 26 sanığa adam öldürme suçunu işledikleri savıyla TCK’nın 456’ncı maddesi gereğince ceza vermiş, daha sonra da bu cezaları TCK’nın 65/3 maddeleriyle on beş yıla kadar indirmiştir. 37 sanık hakkında beraat kararı verilmiş, 60 sanık ise Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasası’na aykırı davrandıkları savıyla cezalandırılmıştır. Henüz Türk Ceza Kanunu değişmeden 19/11/2004 tarihinde TCK’nın 146/3 maddesinden hükümlü olan sanıklar, bu maddenin yeni yasa karşılığı olmadığı gerekçesiyle tahliye edilmiştir. Savcılık, daha sonra yanlış yaptığını söyleyerek tahliyelerin geri alınmasını mahkemeden talep etmiştir ama sanıklar çoktan kaçmışlardı bile. Haklarında ağır cezalar alan sanıkların yakalanması için en ufak bir çaba harcanmadı. Tesadüfen yakalanan İhsan Erçakmak, duruşmada 1997 yılında askere gittiğini, 1999 yılında Altınyayla Belediyesinde nikâh yaptığını ve çocuğunu nüfusa kayıt ettirdiğini, ayrıca sigortalı işte çalıştığını belirtmiştir. Bu söz konusu şahıs aranıyordu tüm Türkiye genelinde. Katliamın en önemli sanıklarından Cafer Erçakmak’ın Fransa’da ikamet ettiği mahkemeye resmî belgelerle sunulmasına rağmen Fransa’dan getirilemedi. İki yıl sonra bu sanığın öldüğü ve Sivas mezarlığına gömüldüğü belirlendi. Ölü olarak mı geldi yoksa Sivas’ta mı öldü bilinmiyor, hâlâ bir bilgi maalesef ulaştırılamadı tarafımıza. Bu davayla ilgili olarak 15 kişi aranmakta, birçoğunun hangi ülkelerde ikamet ettiği tarafımızdan belirlenmesine rağmen maalesef yetkili makamlar tarafından bir türlü talep edilmedi. Sonunda hukuksuzluklarla dolu dava zaman aşımına uğramış, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından “Milletimiz için, ülkemiz için hayırlı olsun.” ifadeleriyle karşılanarak başta katledilenlerin yakınları, Alevi yurttaşlar ve tüm demokratik kamuoyu tarafından bu durum tepkiyle karşılanmıştır. Zaman aşımı kararından sonra Madımak’ta katledilenlerin aileleri, Ağustos 2014’te Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yaptı. Anayasa Mahkemesinin davanın tekrar görüşüleceğini duyurmasından sonra avukatların yaptığı araştırma sonucu Madımak katliamı davasında kimi sanıkların -ki bu sanıklar da ölüm cezasına çarptırılan sanıklar- avukatlığını yapmış olan Celal Mümtaz Akıncı Anayasa Mahkemesi üyeliğine atanıyor. Bakın, değerli milletvekilleri, bu ülkede başka hukukçu kalmadı mı ki Sivas katliamı davası sanığının avukatlığını yapan bir hukukçu Anayasa Mahkemesi üyeliğine atanmış oluyor Meclis vasıtasıyla? Bu kabul edilecek bir durum değil ve vicdanları da son derece yaralayan bir durumdur. Anayasa Mahkemesinde üye sıfatı taşıyan bu yargıcın Sivas katliamı davasında karar verici bir noktada olması Aleviler için ciddi bir problemdir. Karar veren yargıçlar arasında eski bir sanık avukatın olması hukuka ve adalet anlayışına gölge düşürmektedir. Aleviler olarak bu kararı üzüntü ve kaygıyla karşıladığımızı belirtmek istiyorum. Değerli milletvekilleri, aradan yirmi üç yıl geçmesine rağmen bahsettiğim nedenler dâhil olmak üzere hâlâ gerçek adalet sağlanamadı. Katliam sanıkları avukatların birçoğu bugün devlet makamlarında yetkili konumdalar. Alevi inancına mensup insanlarımızdan özür dilenmedi. Bu katliamlarla yüzleşilmedikçe aradan yüzyıllar geçse de açılmış olan yaralar kapanmayacaktır. Sivas katliamı davası özelinde yetkililerin de yer aldığı ve bu katliama ortak olduğu, insanlığa karşı suç olarak tüm dünyada kabul gören bu tür katliamların tüm boyutlarıyla aydınlatılması amacıyla Meclisin bir an önce harekete geçmesi artık tarihsel bir sorumluluk olarak ortada durmaktadır. Sivas davası zaman aşımına uğrayamaz çünkü Sivas’ın insanlık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekiyor. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Önerinin aleyhinde ilk söz Erzurum Milletvekili Kamil Aydın’a aittir. Buyurun Sayın Aydın.
Efendim, 2 Temmuz 1993 hakikaten büyük bir trajedinin yaşandığı bir tarih. Biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak olayın akabindeki yıllarda, mahkeme sürecinde, hukuk bağlamından koparmadan hep faillerin bulunması noktasında gerekli tavrımızı, gerekli işlemlerin yapılması konusunda hassasiyetimizi gösterdik. Bunun somut bir örneğini sizlerle paylaşmak istiyorum. Milliyetçi Hareket Partisi Genel Başkanı Sayın Doktor Devlet Bahçeli’nin 15 Mart 2012’de yaptığı bir basın açıklamasından iki bukle okumak istiyorum: “2 Temmuz 1993 tarihinde vuku bulan Sivas olayları, yakın tarihin en üzücü ve insanlıkla ilgisi olmayan trajik gelişmelerinden biridir. Bir kıyım olan bu acımasızlığa ve vicdansızlığa manevi değerlerimizin alet edilme sinsiliği ise meselenin bir başka mahzurlu ve tehlikeli tarafını teşkil etmiştir.” Şimdi, Sayın Genel Başkanımızın bu tavrı gerçekten özetliyor. Hiç kimse böyle bir olayı tasvip etmez, hele hele böyle mübarek bir günde bunun Muaviye, Yezidvari bir Kerbelâ olayından çok farklı bir şey olarak görmek çok fazla inandırıcı değildir. Değerli milletvekilleri, yaşama hakkı gerçekten uluslararası hukukta da inanç sistemlerinde de insanın en temel hakkıdır. Elbette ki insanı yaşatmalıyız çünkü hüküm bellidir, canı veren ancak can alma yetkisine sahiptir ya da bir kişinin canını alan bir âlemin canını almış gibi muamele görür. Biz böyle bir kültürden, gelenekten geliyoruz. Dolayısıyla, bu olayın tasvip edilecek bir yanı yoktur. Fakat ben o döneme götürmek istiyorum sizi, birkaç gazete kupürü okumak istiyorum. Efendim, bazı yazarların bu olayla ilgili çok veciz yorumları var: Mesela Altan Öymen şöyle demiş: “Aziz Nesin’in bir süreden beri yaptığı konuşmaların büyük çoğunluğumuzca hoş karşılanmadığı muhakkak.” Ertuğrul Özkök, Hürriyet’ten, diyor ki: “Bir tahrik başka bir tahrikle büyüyor. Aziz Nesin’in hassasiyet yaratan, tahrike varan sözleri karşı tahrikle birleşiyor ve hepimizi ciddi şekilde endişelendiren bir sonuç ortaya çıkıyor ama bir gün tarih yazıldığı zaman bu katliamı gerçekleştirenler kadar buna psikolojik zemin hazırlayan insanlar da sorumlu tutulacaktır. Bu, elinde benzinle otel lobisini yakan için de geçerlidir, ne yazık ki Aziz Nesin için de geçerlidir.” Cengiz Çandar: “Olayların tetiği Aziz Nesin’in provokasyonuyla çekiliyor ve başka provokatörlerin de olayların içine girmesi ve devletin acziyle beslenerek Madımak Oteli’nin kundaklanmasına ve 35 kişinin yanarak ve boğularak can vermesine işler varıyor. Türk milletinin yüzde 60’ından fazlasının aptal olduğu kanaatini her yerde tekrarlayan Aziz Nesin’in bu saptamasında doğru bir husus var. Eğer 80’ine dayanmış Aziz Nesin bunak değilse Türk milletinin bir aptal ferdi.” diye noktalamış Cengiz Çandar. Oktay Ekşi de şöyle diyor: “Halkta bir hazırlanmışlık olmasa Aziz Nesin’in Pir Sultan Abdal Şenlikleri’nde söylediği birkaç münasebetsiz cümle bu kadar tepkiye yol açmazdı. Nihayet, beyin damarlarının kireçlendiği izlenimi veren, öte yandan da bir hırsıpîrîyle yanıp tutuşan birinin hezeyanları olarak değerlendirilip biterdi.” Ve Yalçın Doğan tek bir cümleyle o günkü olayları özetliyor: “Önce Aziz Nesin’e ‘Artık dur.’ demek gerekiyor.” diye o günün basınından birkaç başlık aldım. Saygıdeğer milletvekilleri, şimdi, elbette ki biz “İnsanı yaşatmalıyız ki devlet yaşasın.” düsturuyla hareket ediyoruz. Gerçekten, insanın en değerli hazinesidir yaşama hakkı ama inanın, bir coğrafya üzerinde, bir yapı üzerinde, bir devlet üzerinde hain emelleri olan, gizli planları olan büyük güçler ya da küçük güçler, oluşumlar, terör örgütleri -ne derseniz deyin- onlar böyle düşünmeyebilirler, düşünmüyorlar da. Onlar, bizim, özellikle, Türkiye’de şu anda, bizim kendi kültürümüz açısından zenginlik saydığımız birtakım değerleri zaaf olarak algılıyorlar. Bu da çoğunlukla mezhep ve etnisite bağlamlı. Hâlbuki, biz bunları gerçekten bir zenginlik, bir çeşni olarak, bir güzellik olarak algılarken onlar da bir zaaf olarak algılayıp zaman zaman o zaaf yerlerini -eğer bir hesap varsa- harekete geçirmek için birtakım hamlelerde bulunuyorlar. Bu, Maraş olaylarında, bizler çok iyi hatırlıyoruz, bizim lise yıllarımızdı, Çorum olaylarında…
Hocam, ne olursa olsun bu katliamı açıklar mı ya! Böyle bir şey savunulabilir mi!
Meşrulaştırmayın hiç değilse.
Savunmuyorum, dinleyin lütfen. Bir kronoloji sunuyorum size.
Meşrulaştırıyorsunuz ama.
Bir olayı yorumlarken sebep-sonuç ilişkisini iyi kuralım.
Katilin hiç mi suçu yok?
Bakın, evet, Sivas bir katliamdır, bunu kimse telif edemez, bunu kimse telif edemez ama mezhep farklılığını bir ayrışma sebebi görenlere de buradan bir ders verelim. Şimdi ben gerekçeyi okuyacağım size.
Dersi katillere verin.
Geleceğim, biraz dinleyin. Süremi tamamlayayım. Gerekçeden bir cümle okuyorum: “Selçuklu’dan Osmanlı’ya Anadolu ve Mezopotamya topraklarında farklı inançlara yaşam hakkı tanınmamış, katliamdan geçirilmiş ve asimilasyona tabi tutulmuşlardır. Osmanlı mirasını devralmış Cumhuriyet Dönemi iktidarları da benzer anlayışları sürdürmüştür.” Şimdi, mübarek gün, ben vicdanıma elimi koyuyorum. Selçuklu katliam yapmış, Osmanlı yapmış, yetmemiş gibi bu bakiyeden doğan -büyük bir mezhep birlikteliği içerisinde, zenginlik kabul ederek bir etnisite birlikteliği içerisinde büyük bir zenginlik kabul edip- Türkiye Cumhuriyeti de yapmış katliamları. Peki, bu Anadolu ve Mezopotamya coğrafyası… Arkadaşlar, bir de artık şu arkaik kelimelerden vazgeçelim. Yani, “Mezopotamya” kelimesi ilahi kitaplarda, çok eski arkaik kitaplarda, kaynaklarda kullanılan bir şey. Yani eğer “Mezopotamya” diyeceksek… “Anadolu” kelimesi de aslen Türkçe değil, biliyor musunuz? Yunanca bir kelimedir. Doğudur, Ege’nin doğusudur, güneşin doğduğu yerdir ama biz işte o birlik, beraberlik düşüncemizle onun içini doldurduk, analar koyduk onun içine. Dolayısıyla, eğer “Mezopotamya” ve “Anadolu” diyecekseniz o zaman Selçuklu’dan önce kimse yaşamadı mı bu coğrafyada, onlar katliam yapmadı mı? Niye bu böyle ille de klişeleşmiş ifadeler, sebep-sonuç ilişkisinden yoksun…
Mezopotamya ayrıdır, Anadolu ayrıdır, aynı şey değil.
…“Selçuklu katliam yapmış, Osmanlı yapmış, cumhuriyet de onların bıraktığı yerden devam etmiş.” Şimdi, bakın, evet, Anadolu’da çok isyanlar olmuş, çok ayaklanmalar olmuş, listesi elimde, birkaç tanesini okuyayım isterseniz. Sadece tek bir gruba, tek bir inanç sistemine, tek bir etnisiteye yönelik bir katliamdan söz edersek o zaman sahip çıkamayız, hepsini söyleyeceğiz. Bakın, Osmanlı dönemindeki ayaklanmaları okuyayım, koca bir liste, inanın. İzmiroğlu Cüneyt Bey ayaklanması, Küçük Mustafa ayaklanması, Candaroğlu ayaklanması, Karamanoğulları, Mısır’da hain Ahmet, Celali ayaklanması, Genç Osman’a karşı yeniçeri, sipahi ayaklanması vesaire, vesaire.
Sivas’ta ayaklanma mı oldu?
Şimdi, bir sürü ayaklanmalar var ve devletler de yaşamak için, gücünün ayakta durabilmesi için birtakım tedbirler almıştır. Şimdi, bakın…
Sayın Hocam, bu kadar değil ya, kafan çok karışık Hoca.
Geleceğiz, geleceğiz. Arkadaşlar, geçmişe böyle bir projeksiyon yapmayın. Bakın Sivas katliamı olduktan sonra tarih kaç? 2 Temmuz. Peki, 5 Temmuzda ne oldu biliyor musunuz?
Sadece katliam yaptılar, katliam oldu.
5 Temmuzda ne oldu biliyor musunuz? (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Yapanlar ne dedi biliyor musunuz? “Sivas katliamının intikamını aldık.” dediler.
Başbağlar’da katliam oldu, Sivas’ta katliam oldu.
Yahu bir dinleyin Allah rızası için, şurada bilimsel bir açıklama yapıyorum.
Ayrımcılık yapmayın, katliamları karşılaştırmayın, hepsi katliam bunların.
5 Temmuzda Başbağlar’da bu katliamı yapanlar dedi ki: “Sivas’ın intikamını aldınız.” Bunun Yezid’den, Muaviye’den farkı nedir? Nedir Yezid’den farkı? (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Sivas da katliamdır, o da katliamdır.
Hepsi katliamdır.
Bu ülkede kim cana kıydıysa katliam yapmıştır arkadaşlar.
Arayan sizsiniz, Başbağlar’ı arayan sizsiniz.
Bakın, 25 Ekim 1993, aynı yıl -ben Erzurumlum- Çat Yavi katliamı var. Çat Yavi’de bizim 33 arkadaşımız katledilmiştir. Sivas’taki de bizim canımızdır, oradaki de bizim canımızdır. Birine evet, birine hayır değil…
Kim hayır diyor, kim?
…elbette ki bugün Sivas’la ilgili, Sivas’taki katliamı katliam olarak kabul edip ve gerekenlerin de yapılmasını istiyoruz. Arkadaşlar, bir bırakın da sebep-sonuç ilişkimizi tam kuralım. Ama bakın…
Kafanız karışık, kafanız.
Kafan karışık, neyin sebep sonucu?
Benim kafam karışık değil, mezhepçilik yapmıyorum, o kadar.
Bakın, arkadaşlar…
12 milletvekili geçen sene Cumhuriyet Halk Partisinde Başbağlar’a gittik, siz neredeydiniz?
…biz Anadolu’yu İslamlaştırırken sevgiyi kullandık, biz Yesevi ekolünden geliriz. Bakın, şurada Kayseri’den yolun sapınca -lütfen- ben her 15 kilometre tabelasını görünce Şeyh’e giderim, canlar canına uğrarım, o ne der? Der ki: “Canlar, bir olalım, iri olalım, diri olalım.” Biz birliği savunuyoruz, biz nüanslara takılmayacağız, biz kardeşliği savunuyoruz. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Bizim hepimiz Allah’a şükür…
Arkadaşımızı alkışlıyoruz, sana ne?
…Sünni’mizle de Alevi’mizle, efendim Hambeli’mizle, Maliki’mizle biz kardeşiz. Burada yapılan haksızlık kime yapılmışsa haksızlıktır.
Katliamın ortağı mısın?
Birliği alkışlıyorum.
Sayın milletvekilleri… Sayın Aydın, teşekkür ediyorum, süreniz doldu. Çok teşekkür ediyorum, çok sağ olun.
Hocam, tamam.
Evet, dolayısıyla zulüm kimden gelirse gelsin, kim muhatap olursa olsun zulüm zulümdür, baki olmaz hesabı da sorulmalıdır.
Evet, evet, katliamcı zihniyetin ortağısın; doğrudur, biliyoruz seni, tanıdık artık.
Sözlerinize dikkat edin.
Teşekkür ediyorum.
Buyurun Sayın Altıok.
Az önceki konuşmacıya yanıt vermek adına değil ama bu öneriyi getirenlerin de, lehte ya da aleyhte konuşanların da ölümleri yarıştırmak, katliamları birbirinin önüne çıkarmak gibi bir amacı olmaması gerektiğini belirtmek isterim. Başbağlar da elbette ki bizim insanlarımızın öldürüldüğü, bu ülkenin geçmişinde ve geleneğinde mevcut olan kanlı katliamlardan bir diğeridir. Ben, tüm demokrasi şehitlerini, tüm yitirdiğimiz canlarımızı burada saygıyla anıyorum. "Ömrümce kendimi hep sözde buldum; Söz cehennemdi yanıp kavruldum. Yeniden doğdum kendi külümden, Ben Anka’ydım konuşuldum." Onlar ki tek tek katliamlarda yok edilen tüm canların her biri birer Anka, hepsinin önünde saygıyla eğiliyorum. [[CHP ve HDP sıralarından alkışlar]] Dün Sivas’ta tekbir sesleriyle “Cumhuriyet burada kuruldu, burada yıkılacak.”, “Kahrolsun laiklik.”, “Şeriat istiyoruz.”, “Müslüman Türkiye.” çığlıklarıyla insanları diri diri ateşe atan zihniyet, bugün yanı başımızda kafa kesiyor, insan ciğeri yiyor. O gün kinle Pir Sultan Abdal’ın heykelini parçalayan, dişleyenler bugün insan ciğeri yemeye devam ediyorlar. İBDA-C, Hizbullah gibi örgütler eliyle yapılan katliamın arkasındaki radikal İslam ideolojisi, bugün El Nusra, El Kaide ve IŞİD gibi örgütler eliyle tıpkı o günkü gibi tekbirle can almaya devam ediyor. MİT tırlarıyla ilaçların altında silah desteği verilen o örgüt, Suruç’ta, Ankara’da, Kilis’te, Atatürk Havalimanı’nda ülkemizi hedef alıyor, insanlarımızı katlediyor. Daha kaç insanımızı teslim edeceğiz, daha kaç canımızın gözler önünde patlamalarda şehit gitmesine seyirci kalacağız? İnsanların canı üzerinden dış politika skoru güden bir anlayışla karşı karşıyayız. Patlamadan dakikalar sonra, henüz etkisi, sonucu netleşmemişken, acıları paylaşmak, başsağlığı dilemek yerine diplomatik galibiyet peşinde koşanlarla karşı karşıyayız. Bu galibiyetten söz ederek, ölümlerden siyasi malzeme çıkaranlar arsızca "Yılmayacağız." dediler. 28 Haziran günü Sivas katliamının firari sanıklar üzerinden devam eden davasındaydık. Zaman aşımı kararının kaderini belirleyecek olan üst mahkeme heyetinde Sivas katliamı sanık avukatlarından biri var. Tüm sanık avukatları gibi iktidar partisinin ve Hükûmetin tüm üst düzey kadrolarında bu insanlar yer alıyor. Hiç bir şey tesadüf değil. Katliamın hemen ardından usulsüzce sanık avukatlığını üstlenen bir milletvekili ve dönemin Adalet Bakanı Şevket Kazan'dan bugünün "Geçmişimizde diri diri insan yakmak yok." diyen Adalet Bakanına planlı bir hukuk dönüşümü içerisindeyiz. Ekseni siyasal İslam olan bir rejimin inşası için, yirmi üç yıl önce Sivas'ta hiçbir zaman açığa çıkarılmayan karanlık güçler tarafından atılan temel, son on dört yılın iktidarında eğitimden hukuka sistemli bir kadrolaşmayla tek adamın şiddet rejimine ve onun kefen giymiş dindar ve kindarlarına harç sağlamlaştırmaktadır. Sorgulamayan, insani duygularını yitirmiş çıkar odaklarının elinde biat eden toplumun tam kontrolü ancak hukukun tam anlamıyla güce hizmet etmesiyle mümkün. O nedenledir ki insanlarımızın cesetleri yerdeyken burada yangından mal kaçırırcasına sabaha kadar kaç madde geçiririz diye uğraşıyorsunuz. Ülkemiz tam bir kopuşun ve yarılmanın eşiğinde. Artık her biri birer rakam olarak algılatılmak istenen ve cenazeleri de siyasete malzeme olan, kullanılan şehitlerimiz, her gün ölen bebeklerimiz, insanlarımız, acılarımız bir yanda; diğer yanda "Bana, hep bana." diyenler, derelerimizden, nefeslerimizden bile rant çıkaran, geleceğimizi tüketen, şiddete doymayan, kandan beslenen bir karanlık. “Bir ülkeyi tanımak istiyorsanız o ülkede insanların nasıl öldüğüne bakın.” diyor Albert Camus. Ben bu ülkeye baktığımda, maalesef cinayetler, toplumu aydınlattığı, düşündüğü, sorguladığı için öldürülen, katledilen, kaybedilen insanlar görüyorum. Unutmayın ki devletin devamlılığı vardır, "O zaman ben iktidarda değildim." diyerek bu ülkenin geçmişinden kaçamazsınız. Onca ölüm varken sadece 28 Şubat ve İslamofobi için insan hakkı peşinde koşamazsınız. Açlık, yoksulluk varken saraylarda düğün yapamazsınız. Adliye saraylarını sözde hakaret davalarıyla kilitleyemezsiniz. Faili meçhullere kulak tıkayamazsınız. “Emri ben verdim.” diye böbürlendiğiniz çocukların davalarını, Roboski’yi, Suruç’u, Reyhanlı’yı, Ankara’yı, Atatürk Havalimanı’nı zaman aşımına terk edemezsiniz. Bu davaların da zaman aşımını bekletemezsiniz. "Bu ülkenin geçmişinde insan yakmak yoktur." diyerek kanlı geçmişinizden kaçamazsınız. Sorarlar size: 6-7 Eylülü, 2 Temmuz 1993'ü, 19 Aralık 2000 Hayata Dönüş Operasyonu’nu, hazmedemediğiniz 7 Haziran seçimi sürecinde tutuşturulan seçim otobüslerini, seçim bürolarını, Gül Kitabevi'ni. Bir düğmeye basılmışçasına şiddete teslim edilen kentleri, sivillerin yaşadığı sokakları sorarlar. Beyaz Toroslarla tehdit ettiniz ya insanları, hesaplaşmadınız ya darbe anayasasıyla, o anayasanın bütün imkânlarıyla önümüze getirdiğiniz yasaklar, tutuklamalar, patlamalar, “Aldatılmışız.” dediğiniz düzmece davalar. Nasıl hatırlayacaksınız ki bunları? Özenle hafızasızlaştırdığınız toplum ve bilinçle yok saydığınız hakikatler arasında kurmaya çalıştığınız yeni Türkiye'nizin Cumhurbaşkanı bile kendi sözünün farkında değil. "Mavi Marmara'ya izni biz mi verdik?" diyor. Kendi sesinden kayıtlar dönüyor dünden bu yana ama işte Ensar vakıflarında aklı tutulan, bedeni esir alınan nesil nasıl hatırlasın? Bir haftadır burada el birliğiyle tutuklu bir hukuk inşa ediyorsunuz. Öyle bir yargı ki karikatürden tahrik olan şeriatçıların öldürdüğü insanlara ilişkin haber yapan vicdanlı gazetecileri olasılık üzerinden suçlu ilan edip, yirmi üç yıl önce diri diri insan yakan aynı zihniyetin maşalarını "iyi niyetli" insanlar diye tanımlayan bir gerekçeli karar yazabiliyor. Ceyda Karan ve Hikmet Çetinkaya için olasılık üzerinden uydurulan suç da tıpkı Sivas katliamının yirmi üç yıldır deneyimlediği pişkin kurgunun bir versiyonudur. Dinî saikle insan yakmayı meşrulaştıran, tahrik olma özgürlüğünü eyleme davet eden bu anlayış tam bir skandaldır. Danıştay ve Sayıştay yarın işiniz bittiğinde silkeleyip atacağınız atanmış kuklalardan oluşsun, bu kararlar çoğalsın, yürürlüğe girsin diye telaşla gece yarıları geçirdiğiniz o kanunlar gün gelecek sizlerin ayağına dolanacak. Geçmişten günümüze tek bir katliam, tek bir siyasi cinayetin bile adaleti bulamadığı bir düzen demokrasi değildir. Yüzleşme, hafıza ve adaletse gerçek bir demokrasinin olmazsa olmaz unsurlarıdır. Tüm demokrasi şehitleri için adalet istiyoruz. Tüm insanlarımız için, tüm katliamlarda canı alınanlar için adalet istiyoruz. Tarihimizde aydınlanmamış faili meçhul siyasi cinayet bulunmayan, gerçek demokrasiyle yönetilen bir Türkiye için dini sömürmeyen, vicdana ve akla inanan namuslu vekillere sesleniyorum: Gelin, yanlış iliklenmiş düğmeyi birlikte çözelim, ülkemizin hak ettiği geleceği sağlayacak bu adımı birlikte atalım. Bu önergeyi bugün hep birlikte burada oylayalım ve bir ilke imza atalım. Gerçekten adalet için ve gerçekten ölmüşlerin canı için hep birlikte eyleme geçmeyi başaralım. Burada kof sözlerle ne adaleti ne hukuku ne de Meclisi kilitlemeyi görev bilmeyelim. Teşekkür ediyorum.
Sayın Bostancı, buyurun.
Zeynep Hanım konuşmasında birçok değerlendirmede bulundu. “Ekseni siyasal İslam olan iktidar” diyerek AK PARTİ iktidarına yönelik bir sataşmada bulundu. Bu çerçevede 69’a göre…
Buyurun, iki dakika süre veriyorum. Lütfen, yeni bir sataşmaya meydan vermeyelim.
Sivas katliamı 2 Temmuz 1993’te oldu. Unutmayalım, DYP-SHP Hükûmeti vardı, rahmetli Erdal İnönü Başbakan Yardımcısıydı, Adalet Bakanı da SHP’deydi. O döneme ilişkin temel bir siyasal sorumluluk söz konusudur. Ama yapılan konuşmalarda işin gelip AK PARTİ’ye ve bugünkü iktidara havale edilen bir arka plan üzerinden yürütüldüğünü görüyoruz. Buna da üzülüyoruz.
Avukatlarını bakan yaptınız! Avukatları onlar mı Bakan yaptı?
Her şeyi bağlamında görmek gerekir. Saygılarımla.
Teşekkür ediyoruz.
Sayın Başkan…
Sayın Akçay, oylamadan önce size söz vereceğim. Önerinin aleyhinde ikinci ve son konuşmacı Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; HDP grup önerisi hakkında söz aldım. Bu vesileyle Genel Kurulu saygılarımla selamlıyorum. Grup önerisinde, 2 Temmuz 1993 yılında Sivas’ta meydana gelen Madımak katliamıyla ilgili bir araştırma önergesi var. Bu araştırma önergesinin bugünkü gündeme alınması talep ediliyor. 2 Temmuz 1993’te Sivas’ta düzenlenen Pir Sultan Abdal Kültür Şenlikleri’ne katılmak için dönemin Sivas Valisinin özel davetlileri olarak Sivas’a gelen yazar, sanatçı ve bilim adamlarının Madımak Oteli’nde hayatlarını kaybetmeleri ülkemiz açısından çok büyük bir üzüntü kaynağı olmuştur. Çıkan olaylarda 35 kişi hayatını kaybetmiş, aralarında Aziz Nesin’in de bulunduğu 51 kişi kurtarılmıştır. Olay sonrası 190 kişi gözaltına alınmış, 124 kişi hakkında dava açılmış. Ankara 1 No. lu Devlet Güvenlik Mahkemesinde devam eden davalarda 22 sanık hakkında on beşer yıl, 3 sanık hakkında onar yıl, 54 sanık hakkında üçer yıl, 6 sanık hakkında ikişer yıl hapis cezası, 37 sanık hakkında beraat kararı ve 33 sanık da idam cezasına çarptırılmış. Daha sonra, 2002’de idam cezasının kaldırılması nedeniyle de müebbet hapis cezasına çevrilmiştir. 5 sanık ise bulunamamış, firari sanıklarla ilgili de devam eden dava zamanaşımı nedeniyle düşmüş, müdahil avukatları da bu nedenle Anayasa Mahkemesine başvurmuşlardır. Dosya, şu anda Anayasa Mahkemesinin önündedir Değerli milletvekilleri, Sivas olayları Alevi-Sünni çatışması çıkarmak isteyen karanlık odakların bir planıdır. Olayların çıkış şekline baktığımızda ve olaylar sırasında alınması gereken güvenlik önlemlerinin alınmaması, olay sonrasında delillerin yeterince toplanmaması, toplanan delillerin muhafazasında gerekli hassasiyetin gösterilmemiş olması karşısında tartışmasız bir gerçek vardır ki, o da olayların önlenmesinde çok büyük bir yönetim ve devlet zafiyeti vardır. Madımak Oteli acı hatırasıyla giderek sembolik bir değer kazanmış ve Aleviler arasında sürekli güncellenen bir yas merkezine dönüştürülmüştür ve bu durum Alevi-Sünni kardeşliğini bozmak için sürekli kullanılagelmektedir. Sivas olaylarıyla ilgili olarak geçmişte, 1993 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisinde bir araştırma komisyonu kurulmuştur ve hazırlanan raporda olayın provokatif ögeler taşıdığı açıkça belirtilmiştir. Yine AK PARTİ iktidarı döneminde bu konu araştırılmış, dönemin Cumhurbaşkanı Sayın Abdullah Gül tarafından Devlet Denetleme Kuruluna bu konunun araştırılmasıyla ilgili talimat verilmiş ve Devlet Denetleme Kurulu da ayrıntılı bir inceleme yapmıştır. Devlet Denetleme Kurulunun tespitleri vardır, bu raporu okumanızı tavsiye ederim. Bu raporda, özellikle, mağdurların ifadeye gelmemesi; mağdurların, gerekli yazışmalar, telefonla davet etmeler olmasına rağmen Devlet Denetleme Kuruluna ifade vermek istememeleri de ayrı bir sorun olarak ortadadır. Bu raporda neler vardır, raporu ben kısaca size özetleyeyim: Raporda kışkırtma ve provokasyon olduğu açıkça ortaya konulmaktadır. Olayların önlenmesine ilişkin yönetim zafiyetine vurgu yapılmaktadır. Aziz Nesin’in Sivas’a gelmeden önce, o günlerde tepki çeken, Salman Rüşdi’in Şeytan Ayetleri kitabını Aydınlık gazetesinde Türkçe tercümesini yayınlamasına ilişkin açıklamaları ve o gün Sivas Kültür Merkezinde yaptığı konuşmanın tepkilere yol açtığı, o dönem Sivas’ta yayın yapan mahallî basında da etkinliklerden günler önce etkinlikler aleyhinde haberler yapılmaya başlandığı, 2 Temmuz 1993 tarihinde ise bu olumsuz haberlerin dozunun artırılarak devam edildiği bilindiği hâlde meydana gelebilecek olayların önlenmesine ilişkin tedbirlerin alınmadığı bu raporda ayrıntılı olarak belirtilmektedir. Daha farklı sebepler de raporda ayrıntılı dile getirilmiştir. Sivas olayları sırasında delillerin toplanması ve muhafazasında gerekli hassasiyetin gösterilmemiş olmasıyla Sivas olaylarının üzerinden yirmi yılı aşkın uzun bir sürenin geçmiş olması, bazı bilgi ve verilere ulaşılmasında güçlük yarattığı da yine Devlet Denetleme Kurulunun raporunda değinilen hususlardan bir tanesidir. Raporun sonuç bölümünde de yine soruna ilişkin çözüm önerileri sayılmıştır. Raporda tarihî tecrübemizin, farklılıklarımıza karşın toplumu beraber kılan unsurlar ile yürütülen siyasetlerin yarattığı sorunları ve çatışmayı görerek ve bunlardan dersler çıkararak gerçek anlamda çoğulcu bir yaklaşımın üretilmesini zorunlu kıldığı belirtilmiş, bunun ise bir yandan ortak bir tasavvurun oluşturulmasını, diğer yandan da gerçekleştirilen reformlara ve açılan demokratikleşme paketlerine devam edilmesi ve sistemin demokrasiye dönüştürülmesi çabalarının sürdürülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi de bu konuda çalışmalar yapmış, 1993’teki araştırma raporunun sonrasında, yine AK PARTİ iktidarı döneminde Darbeleri Araştırma Komisyonu kurulmuş ve Darbeleri Araştırma Komisyonunun raporunda da Sivas olaylarına yer verilmiştir. Sivas olayları bu raporda ayrıntılı bir şekilde işlenmiştir ve sebepleriyle ilgili birtakım sonuçlara varılmış ve bunlar Türkiye Büyük Millet Meclisinin bilgisine ve kamuoyunun bilgisine sunulmuştur. Dönemin Sivas Valisi Türkiye Büyük Millet Meclisine davet edilmiş ve burada görüşleri alınmıştır. O olaylarla ilgili dönemin Sivas Valisinin de beyanları bu raporda mevcuttur ve dönemin Sivas Valisinin olayları neden önleyemediğini, güvenlik güçleri anlamında taleplerinin neden karşılanamadığını, nasıl karşılanmadığını Türkiye Büyük Millet Meclisinde kurulan Komisyona sunmuştur ve bu da rapora geçmiştir. Yine, değerli milletvekilleri, Sivas olayları 1993 yılında meydana gelmiştir.
Katliamı…
Sivas katliamı, evet, katliam, Madımak katliamı.
“Olay” diyorsun.
O dönemde AK PARTİ iktidarda yoktur, AK PARTİ yoktur zaten o dönemde. O dönemde iktidarda DYP-SHP koalisyonu vardır.
Niye üzerinize alınıyorsunuz? Katliamı kabul etmek için AK PARTİ’nin olması mı gerekiyor?
Biz bunu savunmuyoruz bakın.
Bir yılda 11 bombalama oldu.
Yönetim ve devlet zafiyeti var, Hükûmet zafiyeti var. Hükûmette kim var? SHP koalisyonu var. Adalet Bakanı kim? Sayın Seyfi Oktay. İçişleri Bakanı kim, kim? Dönemin Valisini kim atadı? Hepsi, işte, sorumluları, ben buradan…
Şimdiden bahsedin. Şimdi ne var?
Bu, senin “katliam” demeni engelliyor mu? Biz onu eleştiriyoruz.
Katliamdır, evet. Bu olayların önlenmesindeki sorumluluk dönemin Hükûmetinde ve dönemin kamu yöneticilerindedir. Bunu da buradan ifade etmek gerekir. Madımak olayından hemen üç gün sonra, 5 Temmuz 1993 yılında PKK terör örgütü, Madımak operasyonunu fırsat bilerek Erzincan Başbağlar’da bir katliam yapmıştır. Akşamüzeri 100’e yakın PKK mensubu köyü basmış, ezanın okunduğu sırada camiye giren örgüt mensupları cemaati zorla dışarı çıkarmış, bir buçuk saat örgüt propagandası yaptıktan sonra tüm erkekler kurşuna dizilmiştir.
Sor bakalım, katliam mı o?
Katliam mı o? Katliam mı?
Burada 29 kişi ölmüş, daha sonra evler basılmış ve evlerde de yaşlı, kadın, çocuk demeden katledilmiştir. 33 kişi, 33 vatandaşımız Başbağlar’da katledilmiştir ve PKK terör örgütü de bıraktığı notlarda ve yaptığı açıklamalarda “Sivas’ın öcü alınmıştır.” diye mesajlar bırakmıştır. İSMAİL (BİLEN (Manisa) – O katliam değil miymiş! Sivas, Madımak ve hemen iki gün sonra Başbağlar katliamları yakın tarihimize bir kara leke olarak geçmiştir değerli milletvekilleri. Bu olaylar ülkemizin birlik ve beraberliğine, milletimizin huzuruna kasteden olaylardır. Türkiye’nin gücünü zayıflatmak isteyen, içimizdeki ve dışarıdaki şer odaklarının karanlık planlarıdır. Bu olaylar karşısında uyanık olmak gerekir, milletimiz bu tür oyunların arka planını artık çok net olarak görmektedir. Bu tür karanlık planlar içerisinde olanlar artık milletimizin bu oyunlar karşısında uyanık olduğunu ve bu şer şebekelerine hiçbir zaman fırsat vermeyeceğini bilmeleri gerekir. Sivas, Madımak olaylarının meydana geldiği 1993 yılı, PKK terör örgütü nedeniyle en çok şehit verdiğimiz yıl olmuştur. 1990’lı yıllar siyasi istikrarsızlığın bir sonucu olarak hem ekonomik krizlere hem de güvenlik sorunlarına yol açmış; terörün, faili meçhullerin en çok olduğu yıllar olarak tarihe geçmiştir. AK PARTİ’nin iktidar olduğu son on dört yılda da Türkiye düşmanları boş durmamış, siyasi istikrarı bozmak için elinden geleni yapmış; Türkiye’nin yürüyüşünü kesmek, dış politikada aktif olmasını engellemek, ekonomide güçlü olmasının önüne geçmek için provokasyonlar yapmıştır ama bu provokasyonların arka planı deşifre edildiğinden milletimiz bu kışkırtmalara kanmamıştır. Sivas Madımak’ı unutmamamız gerekir. Başbağlar’ı unutmamamız gerekir. Bu olaylardan ders çıkarmak gerekir. Bu olayları aynı dine mensup Alevi-Sünni kardeşliğine, Türk-Kürt kardeşliğine zarar verici unsur olarak kullananlara fırsat vermemek gerekir. Sivas olaylarından çıkarılacak dersler çoktur. Bu konuda, bu tür olaylar öncesinde alınması gereken tedbirler, olay sırasında alınması gereken tedbirlerle ilgili zaten gerekli raporlar, başta Devlet Denetleme Kurulu olmak üzere tüm kurumlar tarafından, Meclis tarafından ortaya konulmuştur. Bu nedenle yeni bir araştırmaya gerek yoktur. Önerinin aleyhinde olduğumu belirtiyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Sayın Akçay, bir dakika süreyle söz vereceğim 60’a göre. Buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. “Sevmeye başlayınca birini/ Kendimi yıkıp yeniden kurarım/ Çünkü bu yeni bir aşktır ve temeldeki yerini alacaktır/ Dikkat! / Yabancıların inşaat alanına girmesi tehlikeli ve yasaktır.” Bu, merhum Metin Altıok’un şiirleriyle 2 Temmuz Sivas katliamında hayatını kaybeden insanlarımızı rahmetle anıyorum ve tekraren de bu katliamı insanlık dışı, aşağılık katliamı ve bütün katliamları kınıyorum.
Başbağlar da var Başbağlar.
Muhterem arkadaşlar, Sayın Başkan; Milliyetçi Hareket Partisi 2 Temmuz 1993 yılından bu yana bu elim hadiseyle ilgili duruşunu son derece net bir şekilde belirtmiştir. Yine, biraz evvel konuşmacımız Sayın Kamil Aydın da partimizin ve Sayın Genel Başkanımızın hangi tarihlerde ne dediği hususunu da dile getirmiştir. Yaptığı eleştiri, bu 2 Temmuz Madımak hadisesinden ziyade, HDP’nin önergesindeki bazı ifadeleredir yani itirazımız onadır, o değerlendirmeleredir. Bilhassa ikinci paragrafta Selçuklu’dan, Osmanlı’ya, cumhuriyete tümden böyle katliamcı bir şekilde itham etmeyi son derece yanlış buluruz ve reddederiz ve onun üzerine bir eleştiridir. Tepki gösteren milletvekili arkadaşlarımızın da Sayın Kamil Aydın’ın konuşmasını tutanaklardan alarak tekrar okumalarını salık veririm. Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Gök… Bir dakika süre veriyorum, buyurun.
Sayın Başkan, tarihimizde gerçekleşen acı olayları kimsenin etnik kökenine bakmadan, dinine, mezhebine bakmadan sadece ve sadece insan ve yurttaş olma özelliğinden kaynaklanan özelliklerinden dolayı hiçbirini birbirinden ayırt etmek durumunda kimse olamaz. Tarihimizde gerçekleşen 2 Temmuz Sivas katliamında ölenler de bizim insanımızdır, 5 Temmuzda Başbağlar’da ölenler de bizim insanımızdır, 28 Aralık 2011’de Uludere’de, Roboski’de ölenler de bizim insanımızdır. Cumhuriyet Halk Partisi olarak, hiçbir etnik kökene ya da başkaca özelliğine bakmaksızın bu katliamlarda hayatını kaybedenlerin tümünü saygıyla anıyoruz ve bu katliamların tümünün anma törenlerine de katılarak ölenlerin anısına saygı göstermeye gayret ediyoruz. Başbağlar’a da gidiyoruz, Sivas’a da gidiyoruz.
Başbağlar katliamının anma törenlerine de katılıyoruz, Sivas katliamının anma törenlerine de katılıyoruz, Roboski, Uludere’deki katliamın anma törenlerine da katılıyoruz. Bu nedenle, hiçbirinin arkasındaki olayların sebep-sonuç ilişkisini ayırt etmeden ölenlerin masum insan olduğu gerçeğinden hareketle Cumhuriyet Halk Partisi bu duyarlılığını bundan sonra da sürdürecektir. Ölenlerin hepsine Allah’tan rahmet diliyorum. Sağ olun.
Teşekkür ediyorum. Sayın Muş…
Sayın Başkan, biz de AK PARTİ Grubu olarak 1993 yılında Sivas’ta yaşanan katliamı kınıyoruz. Aynı şekilde Başbağlar’da ondan üç gün sonra yine böyle bir katliam yaşanmıştır. İnşallah ülkemizde bir daha bu tip katliamlar yaşanmaz. Burada hayatını kaybedenlere Cenab-ı Hak’tan rahmet diliyorum, ailelerine tekrar başsağlığı diliyorum. Milletimizin başı sağ olsun.
Peki, HDP Grup önerisini oylamaya geçmeden önce bir yoklama talebi var; şimdi bu talebi gerçekleştireceğiz. Sayın Gök, Sayın Altay, Sayın Tuncer, Sayın Gürer, Sayın Sarıhan, Sayın Sarıbal, Sayın Hürriyet, Sayın Şeker, Sayın Özdemir, Sayın Arslan, Sayın Akaydın, Sayın Tüzün, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Çam, Sayın Altuğ, Sayın Arslan, Sayın Durmaz, Sayın Doğan, Sayın Kesici, Sayın Berberoğlu. Yoklama için üç dakika süre veriyorum ve yoklamayı başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Halkların Demokratik Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmemiştir. Şimdi, Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verdiği bir önerisi vardır, bu öneriyi okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulu, 30/06/2016 Perşembe günü (bugün) toplanamadığından, grubumuzun aşağıdaki önerisinin, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. Grup başkan vekilleri İstanbul Milletvekili Engin Altay, Manisa Milletvekili Özgür Özel ve Ankara Milletvekili Levent Gök tarafından, toplumsal barışımızı tehdit eden ve yurttaşlarımızın yaşamına kasteden terör olaylarının tüm boyutlarıyla değerlendirilmesi, çözüm önerilerinin tartışılması ve gerekli etkin tedbirlerin alınabilmesi amacıyla 29/06/2016 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan genel görüşme önergesinin (9 sıra No. lu), Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak, 30/06/2016 Perşembe günlü birleşimde sunuşlarda okunması ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir. Şimdi, Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde ilk söz İstanbul Milletvekili Engin Altay’a aittir. Buyurun Sayın Altay.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Biraz önce Sayın Bostancı çok güzel bir şey söyledi -peşinen altına imza atıyorum- Sivas katliamıyla ilgili olarak “O zaman DYP-SHP iktidarı vardı, doğal olarak SHP’nin siyasi sorumluluğu var.” dedi. Çok doğru. Son yaşanan olaylarla ilgili de şüphesiz, 64’üncü Hükûmetin siyasi sorumluluğu olduğunu böylece beyan ve teyit etmiş oldunuz Sayın Bostancı, çok teşekkürler.
Sayın milletvekilleri, yerlerimizi alalım lütfen.
Sayın milletvekilleri, hükûmetlerin görevi ve varlık sebebi öncelikle vatandaşların can, mal ve namus güvenliğini sağlamaktır. Yine, vatandaşların huzurunu, refahını ve mutluluğunu tesis etmek de hükûmetlerin asli görevidir. Bunu da sevk ve idare ettikleri devlet aygıtı ve organları eliyle yaparlar ya da şimdi olduğu gibi yapamazlar. Geldiğimiz nokta vahimin ötesindedir, geldiğimiz nokta bütün siyasi mülahazaları bir kenara koymamız gereken bir noktadır; geldiğimiz nokta kan üzerinden, gözyaşı üzerinden polemik yapılacak bir nokta da değildir. Allah’ın takdir ettiği kadere amenna, başımızın üstünde yeri var, razıyız, rıza göstermek zorundayız. Ancak siz terörü Türkiye'nin kaderi yaptınız; buna rızamız yoktur, buna razı değiliz, Türkiye bunu hak etmemektedir. Bugün maalesef bu yanlış politikalar 79 milyon vatandaşımızı, yurttaşımızı terör örgütlerinin açık hedefi hâline getirmiştir. Milletçe başımız sağ olsun. Acımız büyük, endişemiz derin, toplum büyük bir kaygı ikliminde. Elbette dış faktörler, dış mihraklar, uluslararası senaryolar, bunlar var, bunları yok saymıyoruz ama devleti sevk ve idare edenlerin kusurları, yanlış ve eksikleri de bu Mecliste konuşulabilmelidir. Bu bakımdan, talep ettiğimiz, genel görüşme açılmasıyla ilgili önergemizin kabul edileceğine dair bir endişe taşımıyorum. Hiç şüphesiz, bu Parlamentoyu oluşturan bütün milletvekillerinin böyle hassas bir konuda, millet büyük bir endişe iklimine sokulmuşken, herkes bir saat sonrasından emin değilken Meclisin bu konuya duyarsız kalacağına ihtimal dahi vermiyorum. Meclis bunun için vardır sayın milletvekilleri. Hükûmetin denetlenmesi, Hükûmetin uygulamalarının gözetilmesi de Türkiye Büyük Millet Meclisinin varlık sebebidir. Hükûmet yok maalesef, zaten fiilen de yok. Ancak, bu Hükûmet size, bize, millete, hepimize “çözüm süreci” dedi, sonra “İhanet ettiler.” dedi. “Öfkeli çocuklar” dedi, sonra “Bunlar bize nankörlük etti.” dedi. Buradan anlıyoruz ki bu Hükûmetin PKK terör örgütüne yönelik de, IŞİD terör örgütüne yönelik de vahim yanlışları olmuş. Kendi itirafları, “çözüm süreci”, “nankörlük”; “öfkeli çocuklar”, “nankörlük.” Buradan ne anlaşılır? Bir insan niye nankörlük yapar? Sen birine bir iyilik edersin de adam ondan sonra umduğunu bulamayıp seni hayal kırıklığına uğratınca adama “nankör” dersin. Bu açık bir belgedir, bundan başka belge aramaya gerek yok. Muhalefet aslında her 2, hatta 3 terör örgütü, Türkiye'nin başına önemli olarak sorun olan 3 terör örgütüyle ilgili de süreç içinde sizi uyardı, hatta destekledi. Terörle mücadele konusunda, özellikle Cumhuriyet Halk Partisi olarak -sizin tabirinizle- ne istediniz de vermedik? 6 maddelik, aslında uyduruk, muğlak bir çerçeve yasa istediniz, “Buyurun.” dedik, bir sürü eleştiri almamıza rağmen “Buyurun, hayhay, bitirin bu terörü.” dedik. “Ortak deklarasyon yayımlayalım.” dediniz, “Buyurun, hayhay.” dedik. Özellikle terörle mücadele konusunda, Cumhuriyet Halk Partisi olarak yapıcı, olumlu muhalefetimizi hep ortaya koyduk. Kanunsa kanun, bildiriyse bildiri dedik, desteklerimizi verdik. Ama geldiğimiz noktada durum hiç de iç açıcı değil. Üzerinde siyaset yapılacak bir durum da değil. Sadece 7 Haziran seçimlerinden sonra 9 büyük bombalı saldırıya maruz kaldı Türkiye. Bunda 7 Haziran öncesini -önemsemediğim için değil ama- Cilvegözü’nü, Reyhanlı’yı, Diyarbakır’ı saymıyorum. 7 Hazirandan sonraki süreçle ilgili, bu saldırıların çok karanlık, çok kuşku götürür olduğunun altını özenle çizmek istiyorum. 12 vahşi saldırı, sadece canlı bomba vesairelerle yüzlerce ölü ve yaralı… Sayın milletvekilleri, bu olağan bir durumsa, kabul edilebilir bir durumsa genel görüşme önerimizi reddediniz ama bu kabul edilebilir bir durum değilse, Allah’tan korkuyorsak, bu vatanı seviyorsak buna “Hayır.” demek pek vicdanla, pek de siyasi ahlakla bağdaşmaz. Bizce Türkiye’nin geldiği bu noktanın, tabii, sebepleri var. Mesela MİT siyasallaşmasaydı Türkiye bu noktada olmazdı diye düşünüyoruz. Devlette ehliyet ve liyakat esas alınaydı, güvenlik ve idari kadrolara özellikle, yapılan atamalarda ehliyete ve liyakate dikkat edileydi Türkiye bu acıları çekmezdi diye düşünüyoruz. Dış politikanız bu kadar tutarsız olmasaydı, dış politikanız bu kadar subjektif yaklaşımlar içermeseydi Türkiye bu acıları çekmezdi diye düşünüyoruz. Yaşam tarzı üzerinden Türkiye’de siyaset yapılmasaydı bu bombalar patlamazdı diye düşünüyor ve inanıyoruz. Etnik farklılıklar üzerinden siyaset yapılmasaydı bu bombalar patlamazdı diye düşünüyoruz ve inanç aidiyetleri üzerinden Türkiye’de siyaset yapılmasa, dizayn edilmeseydi Türkiye bu acıya, bu kana, gözyaşına maruz kalmazdı diye düşünüyoruz ve tabii, en önemlisi; kan, kin ve gözyaşı siyaseti maalesef Türkiye’yi bu noktaya getirdi diye düşünüyoruz. Sonuç: Ağlayan bir Türkiye var. Ağlayan bir Türkiye’yi Türkiye Büyük Millet Meclisinin seyretmesi mümkün değildir, varlık sebebini inkâr anlamına gelir. Elbette sağduyu, elbette teröre karşı tek yürek, tek vücut olmamız, teröre karşı Hükûmeti desteklememiz belli ki sizin yanlış politikalarınıza, “Aldatıldık.” paranoyalarınıza, “Ne pahasına olursa olsun, ille de Başkanlık olsun.” hırsınıza bir fren mekanizması oluşturamamış. Bu sebeple bu noktadan sonra durumun Türkiye Büyük Millet Meclisinin iradesine sevkinde fayda görüyoruz ve Hükûmetin terörle mücadelesizlik politikasına artık destek vermiyoruz. Mesele asli sahibi olan Türkiye Büyük Millet Meclisinin iradesindedir. Sözün bittiği yerdeyiz. Millî irade meseleye el koymalıdır. Varlık sebebi olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükûmeti denetlemek, iş ve işlemlerini gözetmek zorundadır. Yanlış politikaları tayin, tespit ve çözüm üretmek bu Meclisin asli işidir, bu Meclisin birinci önceliğidir. Değerli milletvekilleri, “Güvenlik zafiyeti yok.” denebiliyor. Canlı bomba için elbette caydırıcı önlem alınamaz, adam kendini öldürmeyi kafaya koymuş. Nerede sizin önleyici istihbaratınız? Koskoca Millî İstihbarat Teşkilatı ne işe yarar? Şimdi isim vermeyeceğim, dün tartışmalara konu olan bir milletvekiliniz –gerekirse ismini veririm- “Asıl operasyon MİT’e yapılmalı.” derken belki de çok doğru bir şey söylemiş. O kendisini bilir, bunu söylemiyorum. Terör elbette olur, her yerde olur; gelişmiş, gelişmemiş her ülkede olur ama kabul edilebilir sınırları aşmış bir terör tehdidine maruz bir ülkede o ülkenin Parlamentosunun sırf “3 tane kanun çıkaracağız; Danıştayı, Yargıtayı istediğimiz gibi dizayn edeceğiz.” diye bu tehdide sırt çevirmesi, yok sayması bence ahlaki değildir. Önümüz ramazan, bu bayrama nasıl gireceğimizi bilmiyoruz. Bayram sabahı bayramlaşırken mutluluk içinde bayramlaşıp bayramlaşmayacağımızı bilmiyoruz. Sayın milletvekilleri, sizi vicdana davet ediyorum; sizi kandan, gözyaşından, acıdan Türkiye'yi uzak tutmaya katkı koymaya davet ediyorum. Bu genel görüşme önergesini kabul etmemek demek, buradaki varlığınızı, bu yüce çatıyı inkâr etmek demek olur. Vicdanlarınıza havale ediyorum. Bu vesileyle mübarek bayramınızı tebrik ediyorum. Saygılar sunuyorum.
Önerinin aleyhinde ilk söz Manisa Milletvekili Erkan Akçay’a aittir. Buyurun Sayın Akçay.
Cumhuriyet Halk Partisinin, terör olaylarının değerlendirilmesi, çözüm önerilerinin tartışılması ve gerekli tedbirlerin alınmasına yönelik genel görüşme önergesi üzerine söz aldım. Her ne kadar İç Tüzük gereği aleyhte ise de bu genel görüşme lehine oy kullanacağımızı baştan ifade etmek isterim. Değerli milletvekilleri, ülkemizin en önemli sorunu terör ve güvenlik sorunudur. Terör saldırılarının hedefi Türkiye Cumhuriyeti’nin varlığı, Türk milletinin birliği ve vatanımızın bölünmez bütünlüğüdür. Ve Türkiye Cumhuriyeti, devlet ve millet olarak bir beka mücadelesiyle karşı karşıyadır. Yanlış teşhis ve çözüm politikaları sonucu terör örgütleri güçlenmiş, terör olayları artmıştır. Özellikle 20 Temmuzdan sonra patlayan terör hadiseleri ve yaşanılan canlı bomba hadiselerini de dikkate aldığımızda “Teröristler vatan sathında cirit atarken ey Hükûmet, sen ne yaptın?” diye sormak en birinci görevimiz ve hakkımızdır. Bugüne kadar ortaya çıkan gerçekler ve iktidar mensuplarının pek çok itirafı… Maalesef, “çözüm süreci” adı altında terör örgütünün faaliyetlerine göz yumulmuş, görmezden gelinmiş, silah ve cephane depolamasına, militan devşirmesine ve eylem hazırlıkları yapılmasına ses çıkarılmamış. En modern asfaltların altından eğer patlayıcılar patlatılabiliyorsa, Hükûmetin, İstihbarat Teşkilatının, Emniyetin, güvenlik teşkilatlarının ne yaptığını vatandaşımız ve bizler defaatle sormak durumundayız. Hatırlarsanız, Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Hükûmet yetkilileri ve bir kısım AKP sözcüleri yine “Kandırıldık, ne kadar safmışız, göz yumduk; işte, çözüm süreci uğruna operasyon yapma izni vermedik.” diyerek bu itirafları dillendirmişlerdir. Yani, mücadeleden müzakereye geçmenin acı bedelini bu kararı alanlar değil, millet olarak hepimiz ödüyoruz. O nedenle, Milliyetçi Hareket Partisi olarak terörle mücadele konusunda Hükûmete verdiğimiz destek, Türkiye Cumhuriyeti’ne, milletimize, devletimize verdiğimiz bir destektir. Bu destek, sizin geçmişteki günahlarınıza ortak olmamız, bunları gözden ırak tutmamız anlamına gelmemektedir. Bu uyarıları, bu eleştirileri her zaman yapmaya devam edeceğiz. Keşke bu önerge kabul edilse de daha ayrıntılı bu görüşmeler yapılsa; bir kuru temenniden öteye geçmiyor. Biraz evvel İçişleri Bakanının yaptığı konuşmayı ve tavrını, tutumunu gördük. Tekraren buradan ifade ediyorum, muhalefet konuşurken dinlemeyip Meclisten kaçan İçişleri Bakanını kınıyorum. Değerli milletvekilleri, 20 Temmuzdan bu yana 350’den fazla askerimiz, polisimiz ve sivil vatandaşlarımız olmak üzere 1.069 vatandaşımız hayatını kaybetmiştir, şehit olmuştur. Türk milleti, Hükûmetten terörle müzakere değil, sonuna kadar mücadele edilmesini ve yok edilmesini beklemektedir. Ancak, yıllardır teröristle müzakere edenler tüm bu terör saldırıları sonrasında “Terör bitmez”, “Mücadelenin doğasında var.”, “Dünya önleyemedi ki biz önleyelim.”, “Nerede son bulmuş ki?”, “Terörle yaşamaya alışmalıyız.”, “Habil ile Kabil’den bu yana var.” gibi sözlerle maalesef Türk milletini terörle yaşamaya alıştırmaya çalışmaktadır ve daha vahimi, daha insafsızı ve daha büyük yanlış yapılmaktadır değerli arkadaşlar, terörle mücadele veya artan terör olayları başkanlık hayallerine alet edilmek istenmektedir. Bu tutumdan, bu tavırdan, terör hadiselerinin bu şekilde istismarından kesinlikle kaçınması gerekir Hükûmetin ve bu konuda uyarıyoruz. Değerli milletvekilleri, Amerika Birleşik Devletleri ne zaman Türkiye’de terör uyarısı yapsa aynı günlerde hemen bir saldırı gerçekleşiyor. 28 Haziran sabahı gazetelerde ABD’nin terör uyarısı yer alıyordu ve aynı günün akşamı Atatürk Havalimanı’nda bombalar patladı. Amerikan istihbaratı Türkiye’de bilgi toplarken bizim güvenlik ve istihbarat teşkilatlarımız ne yapmaktadır? Öğreniyoruz ki Atatürk Havalimanı patlamasından yirmi gün evvel bu genel istihbaratın da verildiği anlaşılıyor ama Sayın Başbakanın ilk açıklamalarından birisi de “Güvenlik zafiyeti yok, böyle bir zafiyet söz konusu değil.” diyor. Her ne kadar böyle dese de canlı bombalar Türkiye’nin kalbi Ankara’da ve havaalanlarında patlıyorsa orada kesinlikle bir güvenlik ve istihbarat zafiyeti vardır. O gelen istihbarat bilgileri de genel hatlarıyla. Yani, normal bir vatandaşın bile, bir şirketin bile rahatlıkla öngörebileceği bilgilere ne derece istihbarat denir, o da tartışmalıdır. Gerçek istihbarat nokta istihbaratıdır; gününü, yerini eylemcileriyle birlikte belirleyen ve takip eden bir istihbarattır. Türkiye Cumhuriyeti devletinin öncelikle bu güvenlik ve istihbarat zafiyetinden kurtulması gerekir. Değerli arkadaşlar, demokrasinin temel koşullarından biri de hesap vermedir, sorumluluk üstlenmektir. Bu sorumluluk üstlenme ve hesap verme siyasi olur, hukuki olur, etik olur ama Hükûmetin bu konularda en küçük bir sorumluluk üstlendiğini ne duyan var ne gören var, sanki hiçbir sorumluluğu yok. Hiç alakası olmayan kişi ve kesimlere neredeyse ihale edip işin içinden sıyrılmaya çalışıyorsunuz. Bu terör olaylarıyla ilgili Hükûmetin sorumluluğu birinci derecedir ve en fazladır. Brüksel’deki terör olayları sonrasında Adalet ve İçişleri Bakanları siyasi sorumluluk gereği istifa ettiler ama biz, Efkan Ala’nın bunu aklından bile geçirdiğini tahmin etmiyoruz veya izin vereceklerine Hükûmetin veya Sayın Cumhurbaşkanının, hiç ihtimal vermiyoruz. 20 Temmuzdan bu yana 1.069 insan hayatını kaybetmiş, yüzlerce terör hadisesi meydana geliyor. Bunun 12’si büyük kentlerde, metropollerde canlı bomba patlaması şeklinde olmuş. Ancak, Başbakan, İçişleri Bakanı, MİT Müsteşarı, Emniyet Genel Müdürü ve sorumlular hâlâ koltuklarında oturuyorlar. Görevlerine devam ediyorlar diyemiyorum çünkü görevlerini yaptıklarından son derece kuşkuluyuz. Bunun bir siyasi sorumluluğu yok mudur? Siyasi sorumluluk üstlenmiyorsunuz, üstlenmeye de niyetinizin olmadığı anlaşılıyor. E, peki, İstanbul Havalimanı’ndaki patlamadan birinci… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Bu düşüncelerle hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan, bir şeyi ifade etmek istiyorum. Başkanlık sistemi, AK PARTİ’nin Anayasa teklifinde Anayasa Komisyonuna sunmuş olduğu bir şeydir. Partimizin, terör olaylarını başkanlık sistemine alet etmek gibi bir düşüncesi yoktur, böyle bir çalışması olmamıştır. Başkanlık sistemi bir yönetim sistemidir. Terörle mücadele ayrı bir şeydir, bir güvenlik meselesidir. Hükûmetimiz, AK PARTİ Hükûmeti kararlı bir şekilde terörle mücadelenin üzerine gidecektir, gitmeye de devam ediyor, gitmiştir, gidecektir de. Bu ikisi arasında bir bağ kurmak büyük bir talihsizliktir. Bir diğeri, “Operasyon yapılmasın.” diye bir talimat olmaz, böyle bir talimat yoktur.
Teşekkür ediyoruz.
Sayın Başkan, öncelikle ifade etmek isterim ki terörle mücadele konusunda operasyon taleplerinin geri çevrilmesi, bu iznin verilmemesi ve verilen talimatlar gereği göz yumulduğu hususu zamanın Başbakanının ve ilgililerinin itirafıdır. Bir de, terör olaylarıyla ilgili bu hadiseleri başkanlık arzularına tahvil hususu da İçişleri Bakanı Efkan Ala’nın sözleridir ve buna benzer daha başka sözleri de buluruz. Bizatihi Hükûmetin İçişleri Bakanı bu sözleri sarf etmiştir.
Peki Sayın Akçay. Sayın Demirel, bir dakika süreyle sistemi açıyorum. Buyurun.
Teşekkürler Sayın Başkan. Sayın Başkan, daha önce de burada ifade ettik ama yeni, sıcak gelişmelerle bilgi edindiğimizde Genel Kurulu da tekrar bilgilendireceğiz ve bu konuda Hükûmetin de bize cevap vermesini istiyoruz. Özelde Lice’de, Lice’nin Kervas yani Yalaza Mahallesi’nin Mehle mezrasında sabahtan beridir yaşanan bir durum var: Ormanlar yakılıyor, askerlerin köye girdiğine ve evlerin yakıldığına dair bilgiler bize ulaşıyor. Bu konularda valilik de bilgilendiriliyor. Görüşmeler yapılıyor köylülerle. Ben az önce yoklama istendiğinde köylülerle görüşüyordum. Şu anda, son aldığımız bilgi itibarıyla, oradaki evlerin ve ormanlık alanın yakıldığına, evleri yakılan kişilerin buna itiraz etmeleri sonucunda 4 kişinin işkence yapılarak o alandan biraz uzaklaştırıldığına ve şu anda bir ağacın altında yattıklarına dair bir bilgi var.
Yani, yaşamlarını yitirdiklerine dair bir durum söz konusu, yaşamlarını yitirdiklerinden endişe duyuyoruz. Basına da yansıdı, özelde isimler de var. Çocukları ve eşinin de içinde yer aldığı bu kişinin 15-20 kişiyle birlikte meydana toplanarak, köy meydanına toplanarak orada işkence yapıldığı ve onunla birlikte zırhlı araçlara bindirilerek götürüldüğü bilgisi çok sıcak bir bilgi olarak bize iletildi. Bu konuya ilişkin özelde Hükûmetin, iktidarın buna yönelik bir cevabını bekliyoruz ve çok acil bir şekilde Genel Kuruldan bir heyetin seçilerek Lice’ye gitmesi ve bu yaşananları oradan incelemesi gerektiğini ifade etmek istiyorum. Ve bize iletilen bilgi de şu: Yani, burada, aslında, uyuşturucuyla mücadele adı altında yapıldığı ifade edilse de -çünkü elimizde görüntüler var- onunla hiçbir alakası olmadan köylerin, evlerin yakıldığı ve onlarca zırhlı aracın köy içinde olduğuna dair… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Herkesin Lice’de yaşanan bu vahşete “dur” demesi gerektiğini bir kez daha ifade etmek istiyorum.
Teşekkür ediyoruz. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde ikinci söz, Adana Milletvekili Meral Danış Beştaş’a aittir. Buyurun Sayın Danış Beştaş. [[HDP sıralarından alkışlar]] MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Adana)- Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Cumhuriyet Halk Partisinin genel görüşme açılması istemine dair grubum adına söz almış bulunmaktayım. Bizden önceki hatipler de aleyhe de olsa her iki konuşmacı da lehe bir görüş ifade ettiler, parti grubu olarak bizim de genel görüşme talebini desteklediğimizi baştan ifade ederek sözüme başlamak istiyorum. Değerli milletvekilleri, doğrusu, bugün, İçişleri Bakanının gelip Meclis Genel Kurulunu bilgilendirmesi konusunda küçücük de olsa bir adım atılmış gibi algılamıştık, en azından son gelişen olaylar, özellikle Atatürk Havalimanı’nda meydana gelen olaydan sonra Mecliste o saatten bu yana yapılan tartışmalara yanıt verilebileceğini düşünmüştük ama maalesef İçişleri Bakanı aynı beyanları tekrar ederek, yeni bir şey söylemeden bu kürsüden indi. Konuşmasında bazı bölümler var, onları değerlendireceğim ama gerçekten, böyle bir katliamdan sonra İstanbul’un göbeğinde, tıpkı Ankara gibi, Suruç gibi, Diyarbakır gibi, Sultanahmet gibi, Reyhanlı gibi büyük bir katliamdan sonra İçişleri Bakanlığının bu tutumunu anlamak, anlamlandırmak ve kabul etmek mümkün değil çünkü kendisi birinci derecede bu işin yetkili ve sorumlu makamını işgal ediyor, orada oturuyor ve konuşmasında, işin en korkunç tarafı, pişkinliğin doruk yaptığı nokta, muhalefeti istifaya davet ediyor. İçişleri Bakanı istifa etmeyi hiç zaten söylememekle birlikte, bir de muhalefetin seçim kazanmamasını -genel olarak ortaya bir laf söylüyor ama- bahane ederek, bir laf söyleyerek diyor ki: “Siz istifa edin.” Size ne ya? Muhalefet seçim geçer geçmez, baraja takılır takılmaz, kaç milletvekiliyle temsil edilir… Bu işin yetkilisi sensin, kolluk senin emrinde. Orada bir patlama oluyor ve bütün katliamlarda olduğu gibi, yirmi gün önce istihbarat alındığı yönünde bilgiler de hemen dolaşıma girmiş durumda. Şimdi, bu manzarayı maalesef çok yaşadık. 7 Hazirandan önce başlayan, sonrasında devam eden kaos, katliam ve bu katliamların üstünün örtülmesi süreci yeni bir olgu değil bizim açımızdan ve Türkiye açısından da değil ve gerçekten şu anda Türkiye'de yurttaşların önemli bir bölümü kendini güvende hissetmiyor. Dün sosyal medyada bu konuda açılan bir “tag” TT listesine girdi, güvende değiliz. Gerçekten artık bu olaylar, katliamlar, IŞİD terörü ve diğer çatışmalar bütün halkın yaşam hakkını, yaşam alanlarını daraltan ve tehdit eden bir hâle dönüştü. Şimdi, bu konuda Hükûmetin pişkinliği, açıklamaları dudak uçuklatacak derecede absürt. Biz medyanın, yandaş medyanın manşetlerine bakıyoruz, Atatürk Havalimanı birinci sıraya yükselemedi zaten. Rusya’yla balayı dönemi var ya, hani yeni anlaşmışlar, özür dilemişler ya… Daha düne kadar bizim Eş Genel Başkanımızı ve partimizi hainlikle suçlayan medya, şimdi Rusya’yla anlaşmanın, özür dilemenin ne kadar güzel bir şey olduğunu anlatmaya çalışıyor. Yani bu dönüşümü de gerçekten anlamak da mümkün değil, zaten anlaşılacak bir mesele değil. Şimdi, bu Meclisin temel görevlerinden biri, iktidarın görevi tabii vatandaşın can ve mal güvenliği ve bu ülkede yaşanan her türlü probleme çözüm üretme konusunda inisiyatif alması, sorumluluk alması ve yetkisini vatandaşın lehine kullanmasıdır. Bu konuda Hükûmetin anayasal sorumlulukları, yürütmenin görevi de budur. Ama biz ne yapıyoruz? Hemen katliamlardan sonra katliamların üstü örtülmeye çalışılıyor. Bütün dosyalarda istisnasız gizlilik kararı var, bütün dosyalarda önceden istihbari bilgi var, bütün dosyalarda Millî İstihbarat Teşkilatıyla arasında bir bağ kurulduğu iddiaları ve belgeleri anında dolaşıma sokuluyor, fakat iktidar partisi bu meselelerin hiçbirini üstüne almıyor, garip bir şekilde üstüne almıyor, yani bu sorumluğum var… Hani, Brüksel’de havalimanında patlama oldu, üç bakan aynı gün istifa etti, birininki kabul edildi. Bizde zaten istifa müessesesi diye bir şey yok, bugün de siyaset literatürüne yeni bir şey girdi, patlama olunca muhalefet istifa etsin. Bu kadar pişkinliği de bugün bir kez daha yaşamış olduk. Ve gerçekten bu meseleyle ilgili, araştırmalarla ilgili Meclisin de muhalefetiyle birlikte görüşme açması, Kürt meselesi, çözüm süreci, IŞİD çetesi, IŞİD barbarlığıyla iktidar partisi arasındaki ilişkilerin de, bağın da Meclis tarafından araştırılması gerekiyor, tespit edilmesi gerekiyor. Bütün dünya Türkiye Cumhuriyeti devletini, daha doğrusu iktidar partisiyle IŞİD ilişkilerini tartışıyor, bunun belgelerini sunuyor, Birleşmiş Milletlere gönderiyor, Independent’dan New York Times’a, The Guardian’a kadar bütün uluslararası basın, manşetlerle Türkiye-IŞİD ilişkisini tartışıyor, ama bize gelince, aynı klasik cümlelerle “Şunlar da terördür, şunlar da terördür, bizim bir bağımız yoktur.” baştaki söylemler geri alınıyor. Tabii, hafızamız çok taze; biz öfkeli bir topluluk olduğu iddialarını, söylemlerini unutmadık, IŞİD’e rahmet okutacak sözleri söyleyenleri unutmadık, yani “IŞİD’in eline su dökemezler.” dedi Emrullah İşler. Şu anda zaman yok, bu beyanların hepsini söylemiyoruz. Yani bununla ilgili… İşte, bugün balayı dönemi yaşanan, bu özür, barışma ve uluslararası diplomaside bu sürecin durumuyla ilgili parti olarak görüşlerimiz de biliniyor. Biz “Barışmayın, aman herkese düşman olun.” gibi bir öneride de değiliz; sadece ilkeli siyaset, iyi bir duruş ve istikrarlı bir siyasetten söz ediyoruz. Rusya’nın Birleşmiş Milletler Daimî Temsilcisi Vitali Çurkin, Türkiye'nin, Suriye’de IŞİD’in kontrolü altında bulunan bölgelere yasa dışı yollardan silah ve mühimmat gönderdiğini iddia eden belgeleri BM Güvenlik Konseyine sundu. Rusya’nın sunduğu belgelerde Türkiye’den 2 milyon dolarlık kimyasal madde gönderildiği söyleniyor ve bununla birlikte Türkiye’ye yönelik ithamlar çok ciddi. O kadar ciddi ki IŞİD’in ana silah ve askerî teknolojisinin tedarikçisi durumunda bir Türkiye’den söz ediliyor ve sevkiyat, arabalarla, insani yardım konvoylarıyla gerçekleştiriliyor. Buna ilişkin elimizde hiç malzeme sıkıntısı yok, binlerce doküman, belge sunabilirim; dava dosyası, iddianameler de hazır. Yani, bu katliamların sorumlusu kesinlikle iktidar partisidir. Onları önceden önlememekle, onlara destek vermekle, sınırdan gönderdiği silahların, bir şekilde, İstanbul’a, Ankara’ya, Suruç’a, Adana’ya, Diyarbakır’a geri gitmesinden iktidar partisi sorumludur. Fakat, tabii ki bunları üstüne alan, bunu kabul eden bir iktidar partisi yok. İktidar partisine göre “katliam” demek suç. Biz katliam diyoruz, bütün iktidar partisi sıraları zıplıyor. Ya, katliam yapanlar suç işliyor, katliamın yapıldığını söyleyenler suç işlemiş olmaz. Bu ülkede neredeyse her güne bir katliam denk geliyor, her gün bir katliam anması var. 2 Temmuzdan 10 Temmuza birçok tarih sayabilirim, ezbere hepimizin hafızalarında var ve bu katliamlarla yüzleşmek gerekiyor. Yeni katliamların olmaması için, kesinlikle, bu meselede genel görüşmenin, araştırma önergelerinin kabul edilip Meclisin inisiyatif almasına olanak sunulmalı. Daha önce grup başkan vekilimiz tarafından da buraya sunulan belge var, ayrıntısına giremeyeceğim ama Akçakale Tel Abyad Sınır Kapısı’nın Ocak 2014’te IŞİD’in eline geçmesiyle birlikte IŞİD’le ticaret yapıldığı, bizzat TÜİK verilerine göre, resmî bilgilerine göre, resmî ihracat verilerine göre ispatlanmış durumda ve bunlar Meclis tutanaklarında da mevcut. Bunu bir kez daha sizin dikkatinize sunmak istiyorum. Son olarak da İçişleri Bakanının bugünkü söylemini büyük bir esefle karşıladığımızı ifade etmek istiyorum. Demin grup başkan vekilimiz söyledi. Şu anda Lice’de, köyde işkence yapılıyor, 4 insan katledilmiş, sivil insan. Bunu söyleyince “Olmuyor.” diyorlar. Ya, işte, devam ediyor ve İçişleri Bakanı yine gelmiş şu cümleyi kurabiliyor, diyor ki: “150 milyonu aşan yardımlar yapacağız, içindeki eşyayla birlikte vatandaşımıza vereceğiz, kardeşliğimizin gereği bunu yapacağız. Vatandaş hak etmiştir.” İçişleri Bakanı Kürt halkına, orada yaşayanlara kan parası teklif ediyor. Böyle bir kardeşlik anlayışı olabilir mi? Oradaki vatandaşını öldür, evini yık başına…
Teröristleri öldürüyorlar ya, vatandaşları değil. Vatandaşı öldürenleri herkes biliyor. Teröristleri öldürüyorlar.
…iftar sofrası açtırma, sonra da de ki: “Ben size 150 milyon lirayı aşan bir yardım yapacağım.”
Terörle mücadele edip teröristleri öldürüyorlar. Şurada PKK’ya da bir şey söyleseydiniz.
Buraya, kürsüye çıkıp teröristleri savunamazsınız.
Bunlar sizin duymak istemediğiniz zaman duymak istemediğiniz şeylerdir. O hâlde alışkanlık haline getiriyorsunuz.
Hayır, lütfen, PKK’ya da bir şey söyleyin.
Ezberledik sözünüzü.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Muş…
Hadi oradan sen de!
Kim o “Hadi oradan!” diyen? Kim o?
Bir saniye sayın milletvekilleri, Sayın Muş’u dinliyorum.
İktidar partisinin IŞİD’le ilişkisi olduğunu iddia etti. Bu, açık bir sataşmadır.
Ben söyledim.
Terbiyeli ol!
Ayıp ya! Yakışıyor mu sana?
Sen terbiyeli ol!
Terbiyeli ol, terbiyeli!
Lütfen, sayın milletvekilleri, Sayın Muş’u kürsüye davet ettim. İki dakika süre veriyorum sataşmadan. Yeni bir sataşmaya meydan vermeden…
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ülkemiz terörle yoğun bir mücadelenin içerisindedir ve bu terörist faaliyetleri yürütenler, bu teröristler oldukları yerlerden temizlenecekler. Bu noktadaki kararlılığımız net, açıktır; onlara finansal kaynak oluşturan kenevir tarlaları da imha edilecektir, ortadan kaldırılacaktır çünkü buradan ciddi bir finansal kaynak var. Bakınız değerli milletvekilleri, IŞİD bir terör örgütüdür. PKK da bir terör örgütüdür. Dün buradan ben bazı fotoğraflar gösterdim. Şırnak Belediyesinde ortaya çıkan havan topları. Bakın, burası bir belediyenin deposu, havan topları bunlar, bir belediye, bir belediyenin deposu, bu da silah.
Sonra siyasetçileri suçluyorlar. Siyasetçileri suçluyorlar değil mi? Belediye başkanı siyasetçi oluyor!
Şimdi, buradan hem iktidar partisinin IŞİD’le ilişkisi olduğu iddia ediliyor hem de Hükûmetin içerisinde IŞİD yapılanması var. Değerli arkadaşlar, kusura bakmayın, sizin içinizde PKK yapılanması var, bunun başka bir anlamı yok. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Görüyor musunuz bunları? Hadi istifa etsin Genel Başkanınız, niye etmiyor? Bakın bunlara. Ne yaptınız bunlarla alakalı? Görevden alabiliyor musunuz belediye başkanınızı, istifa ettirebiliyor musunuz?
Siz hepsini aldınız ya!
Bir şey yapabiliyor musunuz? Aynı şekilde Van’da yapılan bir operasyonda -değerli milletvekilleri, bu örnekleri artırmak mümkün- teröristler emniyet birimlerine saldırıda bulunuyor. Emniyet güçlerine ateş açınca emniyet güçleri karşılık veriyor ve teröristler etkisiz hâle getiriliyor. Sonra bunların kullandığı araç kime ait çıkıyor, biliyor musunuz? VASKİ yani Van Su Kanalizasyon İdaresine yani Van Büyükşehir Belediyesine ait araç çıkıyor. Bunun gibi onlarca örnek var. Millete hizmet için verilen vergiler terör örgütüne kaynak olarak aktarılıyor. Bunların da hesabını soracağız, hiç şüpheniz olmasın.
Buyurun Sayın Baluken.
Sayın grup başkan vekili belediyelerde silah saklamamızdan tutun da çok farklı ithamlara giden sataşmalarda bulunmuştur.
Buyurun, size de iki dakika süre veriyorum.
Siyasetin önü tıkanıyormuş dokunulmazlıklar kalkınca!
Lütfen sayın milletvekilleri…
Kınayın bunları, kınasanıza!
Dinle, bağırma öyle, bağırma!
Bağırırım ben.
Sayın Başkan, süreyi yeniden başlatır mısınız.
Resmen teröristlik yapıyorsunuz burada be!
Sayın Çavuşoğlu, lütfen… Sayın milletvekilleri, istirham ediyorum.
Ya böyle panikle bağırmanızı anlıyoruz.
Panik falan değil kardeşim.
Ben bir sakin sakin anlatmaya çalışayım. Eğer bağırırsanız biz de bağırmasını biliriz.
Orta oyunu oynanmıyor burada, burası Meclis!
Şimdi, birincisi, bu uyuşturucu meselesine geleyim. Ya bu esrar tarlaları, Hint keneviri tarlaları birdenbire havadan mı Lice kırsalına yerleşti?
Eskiden beri var o.
Bu esrar ekilirken, Hint keneviri ekilirken sizin denetiminizde olan bu devlet güçleri, kolluk güçleri neredeydi?
Felsefe yapma burada, felsefe yapma!
Niye izin vermişler? Bunun bir mantıklı cevabı var mı? Devletten habersiz kuş uçmaz denilen yerde bu esrar tarlaları, Hint kenevir tarlaları nasıl bu aşamaya geliyor, kim buna müsaade ediyor?
Devlet kendi stratejisini geliştirir, zamanı… İstediğinde yapar, tamam mı?
Hangi kolluk güçleri buna müsaade ediyor? Hayır, bunun cevabını verin bize. Peki, madem diyelim ki tespit ettiniz. Bu tarlaları imha etmek bu kadar zor mu? Bunun için on binlerce askerle birlikte bir coğrafyanın tamamını abluka altına alıp ormanları yakmak mı gerekiyor?
Hayır, teröristleri…
“Tweet” atmıştı HDP, “tweet” atmıştı değil mi?
Köydeki köylülere her türlü zulmü yapmak mı gerekiyor?
HDP “tweet” atmıştı Antalya’daki orman yangını orada gibi, değil mi?
Yani, bakın, bölge halkı orada bu tarlaları kimin ektiğini, kimin göz yumduğunu, kimin bunun üzerinden servet kazandığını çok iyi biliyor. Ben bir soru ortaya atayım: Son otuz yılda o bölgede görev yapan yetkililerin mal varlıklarını bir inceleyin, bu söylediğimden ne kastettiğimi anlarsınız.
Şırnak’a gel, Şırnak’a! Şırnak’taki bombalara gelsene! Şırnak’taki bombaları açıklasana! Bak süren bitiyor.
Şırnak Belediyesiyle ilgili de söyleyeyim.
Şırnak’taki bombaları açıkla! Ramazan bombası mı onlar?
Ya yedi sekiz aydır Şırnak Belediyesi zaten devletin elinde.
Nasıl devletin elinde?
O silahları sen gösterdiğin saatler içerisinde oraya koyma ihtimalî olan tek bir şey var, güvenlik güçleridir yani. Bakın, böyle iddialara karnımız tok.
İddia değil, gerçek olan şeyler bunlar!
Kayyum atamanın zeminini hazırlıyorsunuz.
Milletin gözünün içine baka baka yalan söylüyorsunuz!
Şırnak Belediyesinde Belediye Başkanımız görevdeyken silah milah falan hiçbir şey yok.
Meclis üyeleri ne yapıyor acaba? Sayın Baluken, Şırnak Belediyesinin yönetiminde kim var şu an?
Ama, o dönem içerisinde binlerce tırla El Nusra’ya, IŞİD çetelerine silah gittiğini bütün dünya biliyor.
Sokağa çıkma yasağı var, senin haberin yok be! Şırnak’ta sekiz aydır sokağa çıkma yasağı var!
Sokağa çıkma yasağı var, sokağa çıkma yasağı!
Yedi aydır belediye başkanı yok!
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi aleyhinde ikinci ve son konuşmacı İstanbul Milletvekili Azmi Ekinci. Buyurun Sayın Ekinci.
13 Haziran 2002 tarihli Terörizmle Mücadeleye Dair Avrupa Konseyi Çerçeve Kararı’nda “Terör Suçları, Temel haklar ve Prensipler” başlıklı 1’nci maddesinde “terör suçu” ve “terör örgütü” kavramlarının genel kriterleri açısından çerçevesi şöyle çizilmiştir: Bir ülkenin halkını ciddi şekilde korkutmak veya sindirmek, bir hükûmeti ya da bir uluslararası kuruluşu bir şeyi yapmaya ya da yapmamaya zorlamak ve bir ülkenin ya da uluslararası kuruluşun siyasal, sosyal, ekonomik, anayasal temel yapısını yıkmak veya işlemez hâle getirmek amacıyla bir ülkeyi ya da uluslararası bir organizasyonu ciddi zarara uğratan kasıtlı eylemler yapmaktır. Kasıtlı eylemlerden de kastı, bir insanın ölümüne sebebiyet vermek, bedensel bütünlüğüne zarar vermek, insan kaçırmak ya da rehin almak, kamuya ait mülkiyette ya da özel mülkiyette altyapı sistemlerinden bilgi sistemine kadar insan hayatını tehlikeye sokacak şekilde aşırı kayba yol açmak veya büyük ekonomik zarar vermek, uçak, gemi veya diğer taşımacılık araçlarını kaçırmak, silah, patlayıcı, kimyasal, nükleer veya biyolojik her türlü silah üretmek, geliştirmek, elde etmek, taşımak veya kullanmak, insan hayatını tehlikeye sokacak patlama, sel veya yangına sebep olmak gibi veya tehlikeli maddeleri yaymak, bu eylemleri yapmak tehdidinde bulunmak şeklinde sıralanmıştır. Bu tanımlamalardan hareketle, hiçbir devlet hiçbir terör örgütünü meşru kabul edemez, destekleyemez; hiçbir parti, hiçbir sivil toplum kuruluşu, hiçbir vatandaş da hiçbir terör örgütünü destekleyemez, meşru göremez. Ama, gerçek şudur ki, terör örgütleri, varlığına kastettikleri devletlere karşı kullandıkları silahları yine başka bir devlet ya da devletlerin ürettikleri ve sattıkları silahlardan temin etmişlerdir. Yani, hiçbir terör örgütü bir devlet ya da devletlerin desteğini almadan var olamaz. Bu, şu demektir: Aslında her terör örgütü bir ya da birkaç devletin başka bir devlete ya da devletlere nizam vermeye, sömürmeye ya da yok ederek kendi hâkimiyetine almaya matuf açtığı savaşta kullandığı birer silahtır. Başka bir deyimle, bütün terör örgütleri varlığına, egemenliğine ve huzuruna kastettikleri devletlere karşı başka devlet ya da devletlerin kullandığı birer kiralık taşerondur. İşverenleri küresel güçlerdir, taşeronları ise terör örgütleri ya da zaman zaman üçüncü dünya ülkeleridir. İşlevi biten terör örgütlerinin yerine yenisi ya da yenileri kurulur ama işverenleri hep kalıcıdırlar. Birinci Dünya Savaşı’nda 30 milyon, İkinci Dünya Savaşı’nda 50 milyon insanı katliamdan geçiren küresel güçler, her ne kadar bir daha böyle kıyımların yaşanmaması için insan hakları beyannamesi gibi bağlayıcı metinler yazsalar da Birleşmiş Milletler, NATO, Varşova Paktı, Avrupa Birliği gibi caydırıcı birlikler kursalar da emperyal güdülerine ve çıkar savaşlarına çok daha kurnazca ve kalleşçe yöntemler geliştirerek devam etmişlerdir. Küresel güçler işgal ettikleri yerleri hegemonyalarında tutmaya devam etmek ve işgal edemedikleri yerleri hegemonyalarına almak için ya savaşmadan devirme yöntemini kullanmışlardır; Türkiye’de her on yılda bir gerçekleşen darbeler, ihtilaller, muhtıralar gibi, Mısır’da daha yeni yaşanan, Mursi’ye karşı yapılan ihtilal gibi ya da savaşmadan savaştırma yöntemini kullanırlar; İran-Irak Savaşı gibi, Irak-Kuveyt Körfez Savaşı gibi ya da yerel terör yöntemini kullanarak devletleri kendi içlerinde kurdukları ve destekledikleri terör örgütleriyle savaştırarak terbiye etme yoluna giderler; Türkiye’ye karşı otuz beş yıldır kullandıkları PKK ve DHKP-C gibi, Afganistan’da ve Pakistan’da kullandıkları Taliban gibi, Nijerya’da kullandıkları Boko Haram gibi, Somali’de kullandıkları Eş Şebab örgütü gibi ya da uluslararası terör yöntemini kullanarak kurdukları ve destekledikleri terör örgütlerine uluslararası düzeyde eylemler yaptırarak devlet ya da devletleri terbiye etme yoluna gitmişlerdir. Irak, Sureyi ve Türkiye üçgeninde ve zaman zaman Batı ülkelerinde kullandıkları terör örgütü, daha önceleri kullanıp tedavülden kaldırdıkları El Kaide’nin yerine kurdukları DEAŞ terör örgütüdür. Daha çok Orta Doğu ve İslam ülkelerinde ajanlarının eliyle kurdukları ve kullandıkları bu örgütler ne hazindir ki bu toprakların çocuklarından oluşturulmuş ve savaşmadan savaştırma yöntemiyle hem birbirlerine kırdırılmışlardır hem de İslamofobi’yi besleyerek yeni bir haçlı savaşının zemini hazırlanmaktadır. Bunu, İslam ülkelerinde etnisiteye dayalı milliyetçilik ve mezhepçilik çatışması üzerinden devşirdikleri terör örgütleri eliyle yapmaktadırlar. Kuranı, kurduranı, yöneteni, yönetileni, destekleyeni ve kullananı devletlerce malum olan yerel ve uluslararası terör örgütlerinin Türkiye’ye yönelik yaptıkları terör eylemlerine karşı iktidarıyla, muhalefetiyle, bütün kurum ve kuruluşlarıyla, medyasıyla, akademisyeniyle, STK’larıyla ve iş adamlarıyla yekvücut, meseleye tamamen millî bir mesele olarak bakılması gerekirken ne üzücüdür ki Türkiye’de böyle olmuyor. Bugün burada CHP’nin önerisi olduğu için sadece CHP’nin terörle ilgili politikalarını, görüşlerindeki paradokslara ve gayrimillî duruşlarına değinmeye çalışacağım. CHP, demokratik yollarla 11 seçimdir güçlenerek başa gelen AK PARTİ’yi terör örgütü PKK’yla iş birliği yapmakla suçlayarak ve terör örgütünü üzerimize salan küresel güçlere de gidip bizi şikâyet ederek yaşadığı paradoksla Türkiye’yi zora sokacak derecede gayrimillî duruş sergilemektedir. Türkiye’de İsmet Paşa’nın 1935 ve umumi müfettişlerin 1936 Kürt Raporu doğrultusunda uyguladıkları ret, inkâr ve asimilasyon politikalarının ve küresel güçlerin desteğiyle otuz beş yıldır devam edegelen PKK terörünün mimarları sanki kendileri değilmiş gibi müsebbip olarak AK PARTİ’yi utanmadan, arlanmadan göstermeye devam ediyorlar. HDP’yle birlikte, hem ülke içinde hem de uluslararası arenada AK PARTİ Hükûmetinin DEAŞ’la iş birliği yaptığını, desteklediğini, buna dair paralel ve bir kısım küresel güçlerin beslediği medya bozuntularıyla birlikte ispatlamak için gece gündüz yırtınıp durdukları Türkiye’yi zora sokmayı âdeta birinci vazife addettiklerini üzülerek müşahede ediyoruz. CHP, bugünkü önerisinin gerekçesinde belirttiği üzere, 7 Hazirandan sonra son bir yılda terör olaylarının artışının ve son olarak 28 Haziran 2016 tarihinde İstanbul Atatürk Havalimanı’nda yapılan saldırının son yıllarda Türkiye’nin iç ve dış politikalarındaki tercihlerinden ve uygulamalarından ayrıca yeterli tedbirlerin alınmayışından kaynaklandığını söylemektedir. Evet, terör artıyor çünkü artık ekonomisiyle, yatırım ve kalkınmasıyla, demokrasisiyle ve Orta Doğu’da rol model olması, itibarı artan, sözü dinlenir olan bir Türkiye doğuyor ve bundan rahatsız olanlar var. Terör olayları artıyor çünkü güvenliğimizi ve ekonomimizi etkileyecek sınır komşularımızda yaşanan ve yaşatılmak istenen 5 bin kilometreden, 11 bin kilometreden gelip komşularımız üzerinde tasarruf hakkına sahip ülkelere karşı Türkiye’nin de söyleyecek bir çift sözü var artık. Ama biz, CHP zihniyeti gibi bugüne kadar iç politikada barışı ve sulhu…
CHP kadar taş düşsün başınıza, CHP kadar.
…sadece vesayetlere ve darbelere teslim ederek sağlasaydık, dış politikamızı da yine yıllarca yapıldığı gibi ABD ve NATO’ya ipotekleyerek cihanda sulhu sağlasaydık tabii ki kimse bize niye, niçin ses çıkarsın. Dış politikamızda yine yıllarca yapıldığı gibi ABD ve NATO…
Teşekkür ediyorum Sayın Ekinci. Süreniz dolmuştur, teşekkür ediyorum, süre vermiyoruz kimseye malumunuz.
Süreyi de kesen CHP zihniyeti!
Çok teşekkür ederim.
Sayın hatibin bize yönelik oldukça yoğun sataşma ve suçlamaları oldu…
Buyurun iki dakika süre veriyorum. Lütfen yeni bir sataşmaya mahal vermeyelim. Buyurun.
Kıymetli Milletvekilim, yeni değil, aylardır Hükûmetin terör örgütlerine yardım ve yataklığını söyleyegeliyoruz. Neden bir dava açmazsınız merak ederiz, neden bir dava açmazsınız? Biz, bunu söylüyoruz, siz bir dava açın da biz de gidelim, mahkemede bunu ispat edelim derdindeyiz.
Açılmadığını nereden biliyorsun?
Neden bir dava açmazsınız merak ediyoruz, bir. Kıymetli Milletvekilim, “asimilasyon politikaları”, “CHP zihniyeti” bunları geç, bunlardan size ekmek çıkmaz. O gün ne yapıldıysa senin dedenle benim dedem beraber yaptı. (CHP sıralarından alkışlar) O gün bir suç varsa o suç hepimizin suçu; Menderes’in de suçu, Celal Bayar’ın da suçu, İnönü’nün de suçu; bunlardan ekmek çıkmaz. Ben, o gün “Demokrasi var.” hiç demedim. Türkiye demokrasiyle 1950’de tanışmıştır. 1950’ye kadarki sürece kim demokrasi demiş? Diyen halt eder. Cumhuriyet kurulmuş, 1950’de demokrasiyle tanışmış.
Bu sözünüzü takdir ediyorum, çok güzel.
Siz şimdi o demokrasiyi de askıya aldınız, o da ayrı bir şey.
Almadık.
Ama, bir şeyi söyleyelim: 1950’ye kadarki süreçte devlet partisi vardı, siz şimdi devleti parti devleti yaptınız, bunun bir hesabını aslolarak vermeniz lazım. Size kalırsa Türkiye’de olumsuz her şeyi CHP yaptı -geçen bir milletvekilimiz de söyledi- demokrasi de Türkiye’ye sizle geldi, komünizm de sizle geldi, hepsi sizle geldi.
Şimdiye kadar demokrasi yoktu, doğru.
Bunu anlamak mümkün değil. Bir bakın, kendinize bir bakın, aynanın karşısına geçin, Türkiye’nin hâline bakın. Ayıptır, ayıp, millet ağlıyor, millet gözyaşı döküyor, milletin içi kanıyor, milletin canı yanıyor, siz burada polemik peşindesiniz. Yazıklar olsun.
Ayıp ya, vallahi ayıp ya.
Teşekkürler Sayın Altay.
Sayın Başkan…
Sayın Demirel…
AKP adına konuşan hatip konuşmasında “HDP’yle CHP birlikte dış politikada el ele vererek Hükûmet…”
Buyurun, buyurun, size de iki dakika süre veriyorum. Kim konuşacak?
Meral Hanım konuşacak.
Sayın Danış Beştaş, buyurun.
Sayın Başkan, kayıtlara geçmesi için bir cümle kurmak istiyorum.
Bir saniye… Hatibi kürsüye davet ettim Sayın Gündoğdu.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; demin, iktidar partisinin grup başkan vekili Şırnak Belediyesine ilişkin bazı iddialarda bulundu, süre kalmadığı için cevap veremedik; önce onu yanıtlamak isterim. Sayın Muş, 14 Marttan bu yana Şırnak belediye başkanları da belediyeye gidemiyor, sokağa çıkma yasağı var ve belediye şu anda tümüyle oradaki kolluk gücünün denetiminde. O silahları, eğer doğruysa…
“Aa” diye ses çıkarmayın.
Biz bilmiyoruz. Bir parti belediye başkanı belediyesine gidemiyor, belediye başkanına -şu anda Ağrı Milletvekilimiz de burada- üç ay boyunca bir evden dışarı çıkmasına bile izin verilmiyor ve milletvekillerimiz de orada evde sadece bulunabiliyor ve hastaneye gidince bile, biz de gittiğimizde, özel valilik kanalıyla gidiliyor. Eğer varsa bu mühimmatlar, doğruysa, vallahi bunu kolluk gücü koymuş, belediye bizim denetimizde değil.
Allah Allah… Bak sen, bak sen!
Belediye sizin denetiminizde. Siz zaten 21 tane belediye başkanını tutukladınız.
Soracağız bunların hesabını. Bunların hesabını soracağız.
Her gün 2-3 belediye başkanı görevden alınıyor.
Hepsinin hesabını soracağız. Hiçbir belediye böyle bir şey yapamaz!
Kayyum iddiaları ve söylemlerine de bir dayanak lazım. Bu, yeni politikanız değil, bu politikayı tanıyoruz yani. O yüzden öyle bir mühimmat falan yok.
Allah Allah… Havadan geldi.
Belediyelerimiz halka hizmet ettiği için, siz o belediyeleri alamadığınız için hedeflemiş durumdasınız. Diğeri de…
Belli oluyor halka hizmet ettiğiniz… Çukur açarak, çukur açarak… Çukur açarak mı hizmet ediyor?
Belediye çiçek ekiyormuş, çiçek!
Yani sizin halkın iradesine saygınız bu kadar.
Yargılanacaksınız, er geç yargılanacaksınız!
Bütün sokaklara çukur açtırarak mı hizmet ediyorsunuz?
Halkın iradesiyle seçtiği yerel yönetici yerine kayyum atamak gibi absürt, hukuk dışı, demokrasi dışı bir meseleyi tartışıyorsunuz zaten.
Yargılanacaksınız, hesap vereceksiniz! Yargılanacaksınız!
Diğeri de, sayın hatip “El ele vererek şikâyet ediyor.” dedi.
Çukurcu belediye!
Yargılanacak ve hesap vereceksiniz!
Sayın milletvekilleri, lütfen, müdahale etmeyelim. Lütfen…
Bizim şikâyet etmemize gerek yok, biz zaten diplomatik ilişkilerimizde, ne yaşanıyor bunu anlatıyoruz; buna, şikâyet olarak da bakmıyoruz.
Elbet yargılanacaksınız!
Biz Türkiye’de demokrasinin, standartların yükselmesi mücadelesini veriyoruz ve uluslararası ilişkilerimiz de bu temeldedir. IŞİD’le ilişkiyi de bütün dünya tartışıyor.
Cumhuriyet Halk Partisi Grup önerisini oylarınıza sunmadan önce bir yoklama talebi var, onu karşılayacağız. Sayın Özel, Sayın Altay, Sayın Tanal, Sayın Gürer, Sayın Gökdağ, Sayın Kayan, Sayın Hürriyet, Sayın İrgil, Sayın Yıldız, Sayın Akın, Sayın Özdemir, Sayın Arslan, Sayın Yüksel, Sayın Çamak, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Akaydın, Sayın Kuyucuoğlu, Sayın Çam, Sayın Kesici, Sayın Baydar, Sayın Öztrak, Sayın Çıray. Yoklama için üç dakika süre veriyorum. Pusula veren sayın milletvekilleri ayrılmasınlar lütfen. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmemiştir. Birleşime on dakika ara veriyorum. Kapanma Saati 18.02
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 110’uncu Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum. Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz. 1’inci sırada yer alan, Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Geçen birleşimde, İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülen 400 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İkinci Bölümü’nde yer alan 22’nci madde kabul edilmişti. 23’üncü madde üzerinde üç adet önerge vardır, önergeleri okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 23’üncü maddesinde yer alan “yapılan yazılı ve sözlü sınav neticesinde” ibaresinin “yapılan yazılı sınav neticesinde” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Kalaycı Mehmet Günal Mehmet Parsak Kamil Aydın Mehmet Erdoğan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 23’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Erdoğan Toprak Mahmut Tanal Veli Ağbaba Madde 23. - 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 13’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “yazılı sınavda” ibaresi “yapılan yazılı ve sesli ve görüntülü cihazlarla kaydedilen sözlü sınav neticesinde” şeklinde değiştirilmiştir. Şimdi maddeye en aykırı önergeyi okutup işleme alıyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 23’üncü maddesinin tasarıdan çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım Ayhan Bilgen Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Kars Milletvekili Ayhan Bilgen. Buyurun Sayın Bilgen.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 23’üncü maddedeki değişiklik, “yazılı sınav” ifadesinin yanına bir de “sözlü sınav” ifadesinin eklenmesi. Türkiye’de yazılı sınav şartının yanına sözlü sınav eklendiğinde bunun ne anlama geldiğini herhâlde bu çatı altındaki herkes nasıl biliyorsa bizi izleyen herkes yine aynı şekilde çok net biçimde anlıyor. Değerli milletvekilleri, 2010 yılında da çok ciddi bir paket hazırlandı ve HSYK’yla ilgili ciddi bir değişiklik yapıldı. Ama o gün yapılan eleştirileri ve bu değişiklikten medet uman yaklaşımı bugün aynen bir kez daha yaşıyoruz. Galiba duvara çarpmak da gerçeği öğrenmeye yetmiyor. O zaman HSYK’da yapılan değişiklikle yine adalet sistemi üzerinde bir kontrol kurulacağı sanılıyordu ama sonra anlaşıldı ki, o kontrol aslında başkasının eline geçmiş. Yargı, adalet ancak bağımsız olduğu ölçüde değerlidir ve meşrudur. Yani o meşhur deyimle hani sefer yapılıp ama zafer elde edilemeyecek alanlardan birisi, ele geçirildiğinde kimsenin işine yaramayacak ve kendi meşruiyetini yitirmek dışında hiçbir sonuç doğurmayacak alanlardan birisi yargıdır. Adaletle ilgili meşhur bir söz vardır: Nasıl bir binanın mühendislik hesapları yanlış olduğunda o bina çökerse, bir toplumda, bir ülkede adalet ortadan kalktığında da aslında o toplum çökmeye yüz tutar. Çok örnek var verebileceğimiz ama ben sadece birkaç tanesini bu kısa sürede sizlerle paylaşacağım. Bunlardan birisi cezaevlerinin durumudur. Değerli milletvekilleri, geçtiğimiz günlerde AİHM kararlarının izlenmesiyle ilgili Adalet Bakanlığı bürokratları geldiler ve İnsan Hakları Komisyonuna bir sunum yaptılar; çok da önemliydi, değerli bir sunumdu. Bu sunum sırasında belki birçok milletvekilinin de şaşırdığı bir gerçeği, cezaevlerindeki bir uygulamayı -kendimi de dâhil edeyim, ben yıllardır biliyorum cezaevi mektuplarından dolayı ama- öğrendik. Bu uygulama çok ilginç, renkli kalemlerin cezaevine sokulmaması. “Çok mu önemli? Yani renkli kalem cezaevine girse ne olur, girmese ne olur?” diye düşünebilirsiniz. Ama, aslında tam da bu ülkede devletin neyle meşgul olduğunu, neyi önemsediğini, güvenlik diye kafayı nereye taktığını göstermesi açısından önemli. Ve bürokratlar da -sizin tahmin edeceğiniz gibi- bu renkli kalemlerin cezaevlerine alınmamasının gerekçesini açıkladılar: “Renkli kalemlerle malum semboller çizilebilir, boyanabilir, dolayısıyla da bu, ülke için tehlikeli bir şeydir.” Şimdi, cezaevlerinde on binlerce insanın bulunduğu, bir yatakta 2 kişinin yattığı, sadece annelerinden dolayı cezaevinde kalan çocuk sayısının bin civarında olduğu bir ülkede eğer siz cezaevlerine renkli kalem girişini yasaklayarak adaleti tesis etmeye çalışırsanız hiçbir şekilde insani bir noktayı, insanca yaşanabilir bir tabloyu ortaya çıkaramazsınız. Değerli milletvekilleri, suç ve ceza konusu aslında insanlık tarihinin en önemli tartışmalarından biridir. Eğer suçla mücadeleyi, suçluyla mücadeleyi ciddi bir yüzleşme konusu yapmazsanız yani çözümü eğitim sisteminizde aramazsanız, yetiştirdiğiniz insan tipinde aramazsanız, çareyi siyasetçi profilinizin ne kadar örnek olup olmadığında aramazsanız, medyada aramazsanız asla adil bir toplum düzenini, adil bir ülkeyi inşa edemezsiniz. Dolayısıyla, çözümü, sınav sistemlerinde inisiyatif kullanılabilecek -ben diğer kelimeyi kullanmayayım ama- kayırma ya da daha alt sırada puan almış, daha az başarılı birilerini yargıda üst yerlere atamanın, görevlendirmenin bir fırsatı, vesilesi kılarsanız o toplumda adalet çöker ve adalet çöktüğünde, ehliyet bittiğinde her toplum insanlık tarihinde ne yaşamışsa burası da bundan beri değildir, aynı şeyi yaşar. Herkesi saygıyla selamlıyorum.
Karar yeter sayısı istiyoruz.
Oylamaya sunduktan sonra istediniz. Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 23’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Veli Ağbaba (Malatya) ve arkadaşları “Madde 23- 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “yazılı sınavda” ibaresi “yapılan yazılı ve sesli ve görüntülü cihazlarla kaydedilen sözlü sınav neticesinde” şeklinde değiştirilmiştir.” Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Malatya Milletvekili Veli Ağbaba. Buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla, sevgiyle selamlıyorum. Şimdi, değerli arkadaşlar, herkesi çok yakından ilgilendiren bir yasa geçiyor. Bu önemli yasayla birlikte çok önemli değişiklikler yapılıyor. Bu değişiklikten herkes önümüzdeki dönemde çok etkilenecek. Değerli arkadaşlar, bu değişiklikleri yapanlar, neden ihtiyaç duydular? Neden bu anda bu kanunu getirip bu zamanda geçirmek istiyorlar? Bunun bir sebebi var değerli arkadaşlar; korkuyorlar, açıkça korkuyorlar, geçmişte işledikleri suçlardan yargının karşısına çıkmaktan korkuyorlar. Bu nedenle işgal ordusu gibi girip yargıyı darmadağın etmek istiyorlar. Değerli milletvekilleri, bunu yapan insanlar geçmişteki uygulamalara baktığımız zaman siyah dediklerine beyaz diyorlar, beyaz dediklerine siyah diyorlar ve bunları yaparken de hiç yüzleri kızarmıyor, en ufak bir pişmanlık duymuyorlar. Bu grup bir gün cemaatle bir gün liberallerle bir gün Millî Görüşçülerle iş tutuyor, iş birliği yapıyor, hangisi, hangi gün işine gelirse onu kullanıyor. Hatırlayın, bir dönem, 2004 yılında yaz aylarında -Avrupa Birliğini hedef göstermişlerdi- “Avrupa Birliğine gireceğiz.” diye gündüz havai fişek patlattılar, şimdi Avrupa Birliğine “Almazsan alma!” diye meydan okuyor. Değerli arkadaşlar, bir gün öyle, bir gün böyle. Geri viteste hızınıza yetişmekte zorlanıyoruz. Bakın, birkaç gündür cumhuriyet tarihinde daha önce yaşamadığımız olayları yaşıyoruz. Bir özür dileme ve çark etme furyası başladı; Rusya’dan özür dilendi, İsrail’le öpüşülüp barışıldı, Mısır’a göz kırpıldı. Bu hızla giderseniz önümüzdeki hafta Sisi’den, sonra Esad’dan, üç vakte kadar Fethullah Gülen’den özür dilerseniz şaşmayız. Ha, değerli arkadaşlar, Esad demişken yarın Cumhurbaşkanı çıkıp “Ey Davutoğlu, Esad kardeşimle aramı bozdun.” derse vallahi şaşırmayız. (CHP sıralarından alkışlar) Bakın, yine “Ey Davutoğlu, Mısır’la aramı sen bozdun. Er ya da geç bunun hesabını vereceksin.” derse ve yarın Sayın Adalet Bakanından Sayın Davutoğlu için Silivri Cezaevinde görüşmek için izin istersek biz şaşmayız, siz şaşar mısınız, bilmiyorum.
Evet, al; bak, bak Veli!
Şöyle miydi Osman?
Bak, bak, hah!
Peki. Vallahi, bir gün derse ki “Ey Davutoğlu, ben bu hareketi Mursi’ye destek için yapmadım. Bunu, bu hareketi ‘Sisi dört dörtlük adamdır.’ demek için yaptım.” derse şaşmayız, bunu da alkışlarsınız.
Bir gün kardeş, bir gün…
Darbeleri alkışlamayız.
Vallahi böyle olur.
Hadi bakalım, darbeleri alkışlamayız.
Bakın arkadaşlar, siz var ya siz, siz var ya siz… Hani bir laf var ya, hani bir laf var, ne diyor: “Maşallah dediğiniz inek sütten kesiliyor; maşallah dediğiniz çocuk üç gün yaşıyor.”
O sizin dediğinizde oluyor, sizin. O sizde oluyor.
Diyorsunuz ya…
Sen “Maşallah” dedin, Malatya’da oylar yüzde 21’den yüzde 16’ya düştü be!
Bakın, bir gün akşam yatıyoruz terörist, sabah kalkıyoruz vatansever!
Ne diyorsun? Ona cevap ver! “Maşallah” dedin, Malatya’da oylar yüzde 21’den yüzde 16’ya düştü.
Bir gün bakıyorsunuz vatansever, bir gün bakıyoruz terörist.
Ne konuşuyorsun!
Sana “maşallah” diyoruz, maşallah!
Değerli arkadaşlar, bakın, İsrail dosttu, terör devleti oldu; şimdi, yine kardeş olduk, kardeş, kardeş ülke, bizim dostumuz ülke. “İsrail devleti bizim dostumuz.” diyor sizin sözcünüz. Bizim dostumuz değil, İsrail devleti bizim dostumuz değil, mazlumların dostu değil. Sizin dostunuz olabilir ama bizim dostumuz değil, onu bilin.
Ya, resim çektirdiniz siz, o ne olacak? Bana bak, resimleri kaldırabilirsin ha!
Yarın çıkar bu “katil Esad”, pardon, özür dilerim, “katil Esed” yarın “dostum Esad” olursa bunu da alkışlarsın Osman, bunu da alkışlarsın, bunu da alkışlarsın!
Alkışlamam, alkışlamam!
Bakın, diyor ki: “Rusya’dan özür dilemedik.” Yandaş medya da yazıyor, ne diyor? “‘Kusura bakmayın.’ dedik.” diyor. Rusya mektubu çıkarmış sallıyor, “Özür mektubu burada.” diyor. E, ne olacak?
İyi oku, iyi!
Bakın değerli arkadaşlar, aslında bunların hepsi normal. Önce Gül vardı, Abdullah Gül, gitti. Sonra Arınç vardı, gitti. Hele bir Davutoğlu vardı, hoca, hoca, hani ayakta alkışlıyordunuz ya, şimdi adamın yüzüne bakmıyorsunuz, darbeyle devirdiniz, darbeyle devirdiniz. Bakın bu Davutoğlu var ya bu Davutoğlu…
Hadi kardeşim, ne alakası var ya? Her bir milletvekilimiz, başbakanımız bizim için kıymetli, hepsi kıymetli.
Bir şey daha söyleyeceğim: Ya akşam Cumhurbaşkanını dinliyorum, güldüm. Ne diyor? Diyor ki değerli arkadaşlar: “Yardım götürürken dönemin başbakanına mı sordunuz?” diyor.
Ya olmadı!
Sayın Ağbaba, buyurun, süreniz doldu.
Yaptığınız hiçbir çarka şaşmıyoruz, şaşırmıyoruz ama siz de bunun hesabını vereceksiniz.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Muş.
Beş dakika içinde 5 bin konuya değinen, rengârenk, talk show tadındaki bu konuşmaya cevap verme ihtiyacı hissetmiyoruz. Kayıtlara girmesi için söz aldım.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum…
Önce bir yoklama talebi var, o talebi yerine getireceğiz. Sayın Özel, Sayın Gök, Sayın Aldan, Sayın Hürriyet, Sayın Yüksel, Sayın Yedekci, Sayın Akaydın, Sayın Özdiş, Sayın Ağbaba, Sayın Doğan, Sayın Arslan, Sayın Çamak, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Köprülü, Sayın Çıray, Sayın Öztrak, Sayın Baydar, Sayın Kesici, Sayın Doğan, Sayın Akkaya, Sayın Sağlar. Yoklama için üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 23'üncü maddesinde yer alan "yapılan yazılı ve sözlü sınav neticesinde" ibaresinin "yapılan yazılı sınav neticesinde" şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan (Muğla) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Muğla Milletvekili Mehmet Erdoğan. Buyurun Sayın Erdoğan.
Sözlerimin başında, yarın idrak edeceğimiz mübarek Kadir Gecesi’ni ve önümüzdeki hafta idrak edeceğimiz Ramazan Bayramı’nı şimdiden tebrik ediyorum. Milletimize ve Türk İslam âlemine hayırlar getirmesini Cenab-ı Allah’tan niyaz ediyorum. Tabii ki bu maddeye baktığımızda, hakikaten, daha önce söylediğimiz sözlerin ne kadar yerinde olduğu açıkça ortada. Sayın Özel, ikide bir yoklama istiyorsunuz, arkadaşlar geliyor, gürültüden konuşamıyoruz; ikide bir yoklama istemeyin. Bakın buranın sükuneti bozuluyor.
AKP Grubu bayağı çalışıyor.
Şimdi arkadaşlar… Sayın Başkan, hakikaten gürültüden konuşulmuyor yani.
Sayın Erdoğan, sizi dinliyorduk ama.
Mehmet Bey, buyurun.
Buyurun, buyurun. Sayın milletvekilleri, lütfen sessizlik.
Şimdi, bu maddeye baktığımızda çok açıkça görüldüğü gibi, zaten hâkim, savcı adayını alırken Adalet Bakanlığı bir yazılı, bir sözlü sınav yaptıktan sonra alıyor. Hani bu yazılı sınavda, sözlü sınavda gözümüzden kaçan var mı diye iki yıllık eğitimin sonunda yeniden kontrol yapmanın, bize tabi olmayanları meslekten uzaklaştırmanın formülünün yazıldığı bir 23’üncü maddeyle karşı karşıyayız. Bu, gerçekten yargı bağımsızlığı, demokrasi, insan hakkı, adalet, hukuk kelimelerinin bir arada buluşacağı bir madde değil. O bakımdan, bu önergemizin kabul edilmesinin faydalı olacağını düşünüyorum. Gene, bu vesileyle söz almışken, yargıyla ilgili ifade etmek istediğim bir şey var. Tabii ki bununla ilgili bir İngiliz atasözüne de atıfta bulunmak istiyorum. İngilizler diyor ki: “Çalışan saati kurun ama kurcalamayın.” Kurun ama kurcalamayın. Şimdi, yargıyı kurcaladınız, mesela “Not sistemi yanlış.” dediniz, kıyameti koparttınız, şimdi not sistemi geri geliyor. Şimdi, bununla ilgili, tabii ki HSYK’nın yapısıyla ilgili, yargı bağımsızlığıyla ilgili şu anda görev yapan binlerce hâkimin, savcının feryadını size iletmek istiyorum. Bakın, ben de kendim yirmi beş yıl memurluk yaptım. Bir mülki idare amiri olarak gerek taşrada gerekse bakanlıkta hukuk müşaviri olarak görev yaptığım dönemde yargı mensuplarıyla çok yakın ilişkilerimiz oldu. Şimdi, yargının içerisinden gelen yüksek ses şu arkadaşlar, diyorlar ki: “Biz eskiden mesaiye giderken yanımızdaki, servisteki, yan odadaki arkadaşımıza hep ‘Meslektaşımız.’ diye bakardık; önümüzdeki dosyayla ilgili, hukukla ilgili, dünyadaki gelişmelerle ilgili biz onlarla istişarede bulunurduk ama HSYK’nın bu yeni yapısıyla -seçimlerden dolayı- artık biz, servise beraber bindiğimiz arkadaşlarımıza, lojmandaki komşumuza, mesai arkadaşımıza ‘Bu hangi yapının elemanı?’ diye bakmaya başladık.” Bu da adalete sürekli zarar veriyor. Hatta bu, yeni, en son yapılan seçimde Yargıda Birlik Platformu içerisinde yer alan ve bu sebeple unvanlı koltuklarda bulunan, ağır ceza reisi, başsavcı vesaire koltuğunda bulunan çok yakın arkadaşlarımın da söyledikleri şeyler şu: “Bu platformda yer aldığım için ben buradayım şimdi ama ben bu başsavcılığı da istemiyorum, ağır ceza reisliğini de istemiyorum. Allah rızası için, Anayasa’da bir maddelik değişiklik yapın, HSYK’yı yeniden bağımsız, bu günlük polemiklerin dışında oluşturacak, siyasetten uzaklaştıracak, Türk yargısını bağımsız hâle getirecek bir maddelik bir değişiklikle bu meseleyi düzenleyin, bu mesele kökünden çözülsün, yoksa bundan sonra yargının içinde huzur olmaz. Yargının içinde huzur olmazsa…”
367’yi bağımsız yargı mı verdi?
2012’de Anayasa değişikliğini kendiniz getirdiniz. Bilmeden konuşuyorsunuz. Adam doğru bir şey söylüyor.
Şimdi, arkadaşlar, boş verin onları. Siz bu yanlış işlerden dönmezseniz, yargı, bağımsızlığına kavuşmazsa demokrasiyi ayakta tutamazsınız. Size de bu adalet lazım olur. Onun için, adaletin işleyecek hâle gelmesi konusunda yargının içinden gelen feryada kulaklarınızı açın ve bu yapılanmayı en kısa zamanda buradan geçirelim. O insanlara huzur gelmeden Türkiye’ye adalet gelmez, adalet olmayan memlekette de hiçbir şey olmaz. Önergemizin kabulü dileğiyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
23’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. Sayın Özel, sisteme girmişsiniz, vereyim ben size yerinizden bir dakika. Buyurun.
Sayın Başkan, yok, önce sisteme girdim ama sayın hatip, Sayın Erdoğan doğrudan ismimi zikrederek ve bir sataşmada bulunarak benim onun konuşmasının duyulmasına engel olduğumu söyleyip…
Gereksiz yere yoklama istediğini…
…iktidar partisi sıralarından da buna alkışla destek gelince, buna kürsüden cevap vermek zorundayım, başka türlü olmaz.
Böyle bir usul mü olur Sayın Başkan! Sayın Başkan, burada herkes her istediğini söyleyemez.
Lütfen, sataşma…
Ayıp ya, ayıp! Vallahi ayıp, billahi ayıp ya!
Yerinizden söz vereyim. Bak sisteme girmişsiniz, ben yerinizden söz vereyim.
Sayın Başkan, bunlara müsamaha göstermeyin lütfen!
Sayın Başkan, kürsüden sataşıldı.
Sayın Özel, hepimiz böyle bir…
Sayın Başkan, usulden devam edin, bunlara müsamaha göstermeyin efendim.
Esprili bir şey söyledi. Ben yerinizden söz vereyim, bu sataşma değil.
Sayın Başkan, siz işleme devam edin, bunlara müsamaha göstermeyin.
Sayın Başkan, kürsüden, kürsüden, kürsüden; sataşma kürsüden.
Bu, sataşma değil efendim. Sataşmanın açıkça Türk Dil Kurumunda karşılığına bak Sayın Özel. Lütfen…
Espri yaptı, espri!
İsmim doğrudan zikredilerek…
Her ismi…
Sayın Başkan, siz işleme devam edin, dinlerseniz konuşuyor herkes.
Ya, Sayın Özel, sizi seviyorum, ne güzel adamsınız. Ben size sataştım mı?
Ben de sizi seviyorum.
Buyurun efendim, buyurun, lütfen…
Sayın Başkan, sorun.
Ben AKP Grubuna sataştım.
Bak, AKP Grubuna söylüyor. AK PARTİ Grubuna sataştığını söylüyor. Buyurun, buyurun, hadi.
Sayın Erdoğan öyle söyleyince, tabii, Sayın Erdoğan aslında bir şeyi görünür kıldı. Diyor ki: “Biz konuşmadan önce yoklama istemeyin Özgür Bey. O kadar büyük bir kalabalık grup giriyor çıkıyor ki uğultudan sesimiz duyulmuyor.” Tabii, bu, aslında çok ciddi bir eleştiri iktidar partisine ama bunu alkışladılar. İnsanın gerçekten kahrından ölesi geliyor.
Sen anlayamazsın bunların ne olduğunu! 20 kişiyi zor topluyorsun sen!
Arkadaşlar, şöyle bir durum var…
Sayın Başkan, böyle bir usul mü olur! Başka bir partinin konuşmasından beni eleştirmesine müsaade ediyorsunuz! Lütfen, Sayın Başkan, buna izin vermeyin.
…Yoklama olunca Çin ordusu gibi içeri giriyorsunuz, müzakereler sürerken çil yavrusu gibi dağılıyorsunuz.
Ayıp ya, vallahi ayıp, billahi ayıp ya!
Aslanlar gibi buradayız sabaha kadar. Siz kendinize bakın, 20 kişiyi zor topluyorsunuz ya!
Çin ordusu gibi gelip çil yavrusu gibi dağılırken buradaki insanın ağzından çıkanı kulağı duymuyor.
Sayın Başkan, böyle her isteyen söz alamaz! Grup başkan vekilinin ne özelliği var! Başkasına ilişkin söylenene burada söz alıyor, konuşuyor.
Böyle bir yasama yok, böyle bir yöntem yok, böyle bir iktidar yok, böyle bir yasama anlayışı yok…
Efendim, işleme devam edin siz. Biz bunu dinlemek zorunda değiliz.
…böyle bir grup başkan vekili de yok. Olacak bir şey değil arkadaşlar!
10 tane adam bulamıyorsun şurada, başkalarından adam topluyorsun yoklama için.
Elitaş, Elitaş, aklını başına topla, aklını başına topla! Kaç kere kapattık bu Meclisi! 164’ü neden bulamıyorsun arkada?
Kaç kere kapattırdın? Bir daha kapatamaz olacaksın zaten yakında.
Görürüz.
Görürüz.
Okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 24’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. “MADDE 24- 2802 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine “geçen işleri,” ibaresinden sonra gelmek üzere “yasa yolu değerlendirme formları,” ibaresi eklenmiştir.” Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Erdoğan Toprak Mahmut Tanal Kazım Arslan Şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyette bulunduğundan önergeleri birlikte işleme alacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 24’üncü maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Kalaycı Erhan Usta Mehmet Parsak Kamil Aydın Mehmet Günal Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım Ayşe Acar Başaran Aynı mahiyetteki önergelere Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Aynı mahiyetteki ilk önerge üzerinde söz isteyen Batman Milletvekili Ayşe Acar Başaran. Buyurun Sayın Acar Başaran.
Keşke bu maddeye sadece bir önerge vererek bu tasarının tamamı düzeltilebilseydi ancak bir cümleyle sadece düzeltilebilir galiba: “Derhâl geri çekilmesi…” Çünkü biz iki gündür aynı şeyi söylüyoruz, bu tasarının hiçbir şekilde yargıya ya da hukuka, adalete bir şekilde katkı sağlaması imkânsız. Bunun katkı sağlayacağı tek yer, iktidarın iktidarını birazcık daha sağlamlaştırması, o iki gündür ısrarla belirttiğimiz korkularından bir nebze olsun kurtulması… Ancak bir daha şunu belirtmek istiyoruz: Bu uygulamaları Türkiye çok gördü, biz ilk defa bunlara şahit olmuyoruz, ilk defa böyle tasarılar, böyle düzenlemeler getirilmiyor. Aynı şeyi tekrar tekrar yaparak farklı sonuçlar beklemeye gerçekten akıl sır ermiyor, farklı sonuçlar çıkmayacak. Bu tasarının içerisinde, aslında iki gündür gözden kaçırdığımız, belki de çok farkına varılmayan, en önemli, en kritik düzenlemelerden biri de, tekrar, aslında DGM’lere geri dönülmesi. Türkiye’deki bütün kesimler, aslında, şu anda iktidarın kendisi de bu tür bir düzenlemede damdan düşen taraftı. Ancak, o, damdan düştüğünü çok çabuk unutmuş, demek ki bir daha düşmesi gerekiyor. Yani biz bu ülkede istiklal mahkemelerini gördük, DGM’leri gördük, özel yetkili mahkemeleri gördük, TMK’ları gördük ve bunların tek bir işlevi oldu; bu mahkemeler, aslında, siyasi bürolar gibi çalışıp muhalefeti sindiren, onları susturan bir şekilde çalışmaya devam etti. İşte bu düzenleme de, yine, tam da bunun kapısını açan, bunun yolunu açan bir düzenleme olacak. Yani iktidar partisi siyaseten başaramadığını, bu sefer, darbelerle, bu şekilde siyasi bürolar açarak özel yetkili mahkemelerle, DGM’lerle muhalefeti susturma yoluna gidiyor. Yani bu dönemin başından beri biz sık sık bunlarla karşılaştık. Özellikle, belediyelere kayyum atanması, milletvekili dokunulmazlıklarının kaldırılması ve en son gelinen nokta, askerlere dokunulmazlık getirilmesi ve yine, dediğim gibi, siyasi büro gibi çalışacak, iktidarın hukuk komisyonu gibi çalışacak yeni bir yargı yapısının oluşturulması, işte, bunun son halkası. Evet, her tarafta, şu anda bizim belediye eş başkanlarımız görevden alınıyor. Batman’ın Gercüş ilçesinin Belediye Eş Başkanı da iki gün önce görevden alındı. Yani iktidar sayesinde, alınlarının teriyle, insanların emek vererek, çaba sarf ederek elde etmiş oldukları o belediye eş başkanlık kurumları bir memurun, iktidara bağlı bir memurun talimatıyla bugün tekrar görevden alındı. Şu anda bizim, Batman’da, elimizde hiçbir belediye başkanı kalmadı. Seçimle bunu başaramıyorsunuz, bunu görüyoruz. Kendi anlattıklarınıza artık halk da inanmıyor, bunu da görüyoruz. Ama, dediğim gibi, bu şekilde farklı yollarla, kanunu dolanarak, bu şekilde yargıyı da kendi denetiminize alarak başarabileceğinizi zannediyorsunuz. Ama, dediğim gibi, damdan düşmüştünüz, tekrar damdan düşeceksiniz. Çünkü iki gündür anlatıyoruz. Evet, korkuyorsunuz, bence de korkun. Daha düne kadar yol arkadaşlığı yaptığı, o sarayın yanındaki herkes şu anda artık onun karşısında, düşmanı olarak gördüğü tarafta. Dün söylediğini tekzip eden, dün söylediğini bugün reddeden bir saray iktidarı var. Bir iki gün sonra, işte, bu kurduğunuz, kendi ellerinizle yarattığınız bu komisyonlar dönüp sizi yargılayacak. Çok korktuğunuzun farkındayım ama kendinizi böyle kendinize bağlayarak oluşturduğunuz kurumlar üzerinden de koruyamayacaksınız.
Sen dağdan korktun, bizi de korkuyor zannediyorsun. Dağdakiler korkutuyor seni.
Çünkü bütün erki, bütün iktidarı, bütün yetkileri şu anda tek bir merkez elinde topluyor, o da saray. Yani bu dönemin başından beri saraya bağlı her türlü kurumu oluşturduğunuzun farkındayız.
Sizin belediyeniz roketatarlar mı üretiyor acaba? Sizin belediyeniz roketatar mı üretiyor, mermi mi üretiyor? Benim bildiğim belediye yol, su, elektrik yapar.
İşte, bu da yine saraya bağlı bir kurum olarak işleyecek, yoksa “Yargıtay’da sayıları düşürelim, burada daha iyi adalete hizmet edelim.” Bunun aslında hiçbirimiz tarafından, sizin tarafınızdan da kabul görmediğini biliyoruz. Sadece kendisiyle çaya gidenleri şu anda tutup diğerlerinin hepsini tasfiye ediyor. İşte, o beraber çaya gittikleri var ya, işte, onlar hepinizi de tek tek yargılayacak, bunu hatırlatacağım size.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum, karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Bir önerge daha varmış aynı mahiyette, onu es geçtik.
Öyle mi? Siz dediniz “Oylamaya geçiyoruz.” diye de.
Şimdi, aynı mahiyetteki diğer önerge üzerinde Samsun Milletvekili Erhan Usta konuşacaktır. Buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu Tasarısı’nın 24’üncü maddesi üzerine MHP Grubu adına söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlarım. Şimdi, AKP hükûmetleri için ben sık sık kullanıyorum, bütün sorunlara çözümü betonda aradı diye, burada aslında, adalette de aynı şeyi yaptılar. Çok güzel adliye sarayları yapıldı fakat içine adaletle hükmeden adil yargıçlar koyamadılar. Onların adil davranmaları, vicdani kanaatlerine göre hareket etmelerini sağlayacak ortamı maalesef hazırlayamadı Hükûmet. Çünkü yargıçlar kamplaştırıldı, sürekli birilerini temizleyip birilerini getirme derdinde oldu bu Hükûmet. Yani daha önceki temizlikleri hatırlayın; birilerini gönderdiler, birilerini getirdiler. Getirdiklerinden memnun kalmadılar, şimdi onları temizleyip başkalarını getirmeye çalışıyorlar. Yani bu şekilde, adalet sistemiyle bu kadar oynanması son derece vahim bir durumdur. Bugün bakın bu istatistiklere, adalet en güvenilmez kurumlar arasındadır, yargı sistemimiz. Bu, zaten işin geldiği boyutu gösteriyor. Peki buraya nasıl geldik? İşte mobil mahkemeler kuruldu, teröristin ayağına hâkimler, yargıçlar götürüldü. Vicdani kanaatlerine göre değil de siyasi kanaatlerine göre karar vermeleri için yargıçlara baskı yapıldı ve hukuk, siyasete alet edildi. Şimdi, herkesin ağzında bir şey var, özellikle AKP yetkililerinin, Cumhurbaşkanında da var, Sayın Başbakanda da var, diğerlerinde de var; “Efendim, bir fiilî durum var. Fiilî duruma hukuki durumu uydurmamız lazım.” Bunun kadar hukuksuzluk olamaz. Yani bir hukuk devletinde böyle bir şeyden bahsedilemez. Yani siz Anayasa’ya aykırı, yasalara aykırı bir durum oluşturacaksınız, arkasından da diyeceksiniz ki: “Efendim, fiilî durum var, bu fiilî duruma uyulsun.” “Nerede hukuk devleti?” diye ben sormak istiyorum. Böyle fiilî durumların oluştuğu bir ülkede nasıl ülkeyi kalkındıracaksınız, nasıl bu işleri düzelteceksiniz onu anlamak mümkün değil. Tabii, bakıyorsunuz Sayın Cumhurbaşkanı “Anayasa Mahkemesi kararlarına saygı duymuyorum.” diyebiliyor. Böyle bir devlette yaşıyoruz, böyle bir ülkede yaşıyoruz, böyle bir yönetim altında yaşıyoruz. İçişleri Bakanı “Anayasa tanımıyorum.” diyor. Yani bunu burada, Meclis kürsüsünde İçişleri Bakanı çok net bir şekilde ifade etti. Dolayısıyla, Anayasa hükümlerinin buzdolabına konulduğu bir ortamı yaşatıyorsunuz ülkeye. Hukuk siyasallaştı yani işte yüksek yargı organlarının başkanları çay toplamaya gidiyorlar siyasilerle birlikte ve dolayısıyla bütün yargı organlarının… Bakın çok vahim bir durumdur, hiçbir kamu kuruluşunda ben böyle bir şey yapılabileceğini zannetmiyorum. Mesela, şimdi Yargıtay üyelerinin siyasi görüşleri herkes tarafından biliniyor, listeler ortalıkta geziyor. Böyle bir kamplaşmanın başka hiçbir kurumda olmaması lazım ama herhâlde yargı kurumunda hiçbir şekilde olmaması lazım. Bunlar apaçık bir şekilde ortada, bu tür düzenlemeler var. Şimdi, bugün burada bu Danıştay tasarısıyla apaçık bir şekilde Anayasa'ya aykırı düzenlemeler yapılıyor, bunu herkes biliyor. Geçmişte yapılmış, bunlar Anayasa’da iptal edilmiş fakat tabii, beş günlük süre içerisinde bunların atamaları yeniden yapılacağı için “Atı alan nasıl olsa Üsküdar’ı geçecek.” mantığıyla burada düzenlemeler yapılıyor. Tabii, düzenlemelerde bir istikrar da yok. Bugün yaptığımız, şimdi, Yargıtay üyelerinin, Danıştay üyelerinin fazlalığından şikâyet ediliyor. Efendim, bu fazlalığı kim yarattı yani bunlar kendiliğinden mi oldu? Bunları iki üç yıl önce siz yaptınız. Yine, bakıyorsunuz, bir sürü mahkeme türü. Bugün bir mahkeme türü kuruyorsunuz, ertesi gün geliyorsunuz, onu kaldırıyorsunuz, başka bir şey. Yani, bir istikrar yok düzenlemelerde. Sürekli zikzaklarla bugün yaptığınızın tersini yaparak bir hukuk sistemi oluşturmaya çalışıyorsunuz. Hukuk sistemi deneme tahtasına dönmüştür, hukuk sistemi yapboza dönmüştür. Şimdi, tabii, yapılması gereken nedir? Bir defa hukuk devletini çalıştırmamız lazım, hukuk devletini tesis etmemiz lazım, memurlar açısından hukuki güvenlik ilkesinin zedelenmemesi lazım yani bugün “Hâkim teminatı var.” diyorsunuz, “Hukuki güvenlik ilkesi var.” diyorsunuz yani hâkimin görevine son verilebilecek bir sistem. Yani, böyle düzenlemeler bu Meclisten çıkarılmaya çalışılıyor. Dolayısıyla, hukuka uygunluk kültürü kalmadı, hukuka uygunluk kültürünü de bu ülkede sağlamamız lazım. Adaletin olmadığı bir yerde hiçbir şey olmaz. Adalet mülkün temelidir, adalet her şeyin esasıdır, temelidir. Adaletin olmadığı yerde kalkınma da olmaz, adaletin olmadığı yerde yaşam da olmaz. Adaletle çalışmadığımız zaman bizden ne millet razı olur ne Allah razı olur. Ben, Adalet ve Kalkınma Partisini adaletli olmaya davet ediyorum. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Teşekkür ederim.
Karar yeter sayısı istemiştik.
Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Aynı mahiyetteki önergeler kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 24’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Kazım Arslan (Denizli) ve arkadaşları “MADDE 24- 2802 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine “geçen işleri,” ibaresinden sonra gelmek üzere “yasa yolu değerlendirme formları,” ibaresi eklenmiştir.” Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Denizli Milletvekili Kazım Arslan. Buyurun.
Bir kere, yasanın başlığında bir eksiklik var kanun yapma tekniği açısından. Burada Yargıtayla ilgili bir değişiklik var ama sadece Danıştayın ismi geçiyor, Yargıtayla ilgili bir isim geçmiyor. Dolayısıyla, böyle bir yasanın daha başlangıçta sakat olduğunu ve kanun tekniği açısından da uygun olmadığını Sayın Bakana iletmek istiyorum. Değerli milletvekilleri, bugün burada, yüksek yargıyı kendinize bağlamaya, kendinize göre bir yargı yaratmaya, yürütmeyi yargıya sürekli müdahale eden bir noktaya getirmek için bu düzenlemeyi yapıyorsunuz. Ama, şunu hiçbir şekilde akıldan uzak tutmayınız: Bunu yaptığınız zaman, kuvvetler ayrılığı ilkesini zedelemiş, hatta yok etmiş dolayısıyla burada hem parlamenter sistemi hem de hukuk devleti ilkesini kökünden sarsmış olan bir uygulamayı getirmiş oluyorsunuz. Sayın Bakan, yargının iş yükünün yüksek olduğunu biliyorsunuz, bunun için 2011’de bir değişiklik yaptınız, 2014’te yaptınız, şimdi de o gün yükselttiğiniz, artırdığınız daire sayısını, üye sayısını bugün iş yükünde hiç azalma olmadığı hâlde düşürmeye kalkıyorsunuz. Ya, böyle bir anlayış hayatta hiçbir şekilde olamaz. Ortada iş bekliyor, Yargıtaydan, Danıştaydan işler iki ile dört sene arasında zor geliyor, insanlar adaleti bulamıyor, zamanında adalet gerçekleşmiyor ama siz, yargının üzerinde vesayet kurmak için bu çalışmayı yapıyorsunuz, hem daire sayısını hem de üye sayısını azaltmaya çalışıyorsunuz. Sayın milletvekilleri, değerli arkadaşlarım; şimdi, yargıyla ilgili olarak mevzuatta sık sık değişiklik yapmak aslında yargı düzenini, sistemini bozmak demektir. Bir sistem üzerinde ne kadar çok oynarsanız o kadar çok olumsuz bir sonucun ortaya çıkacağını şimdiden görmelisiniz, bilmelisiniz. Çünkü, sizler her şeyin değişmesine olanak sağlayan bir gücü elde ettiğiniz için her şeyi değiştirmeye çalışıyorsunuz; iç politikada değişiklikler, dış politikada değişiklikler ve sistemde değişiklikler ama sonuçta geldiğiniz noktada tam bir çıkmazın içine girmiş olan bir iktidar konumundasınız. Çünkü neden? Görüyorsunuz dış politikadaki durumumuzu, terör olayları noktasındaki durumları biliyorsunuz, çözüm süreciyle ilgili başlattığınız bir konunun hangi noktaya geldiğini, bugün ülkenin hangi şekilde başına bela olduğunu da görmek durumundasınız. Değerli arkadaşlarım, şimdi, yargıda temizlik için başlanan bu düzenleme aslında bir intikam duygusuyla, kin duygusuyla, aynı zamanda da kadrolaşma duygusuyla yapılan bir düzenlemedir. Bakıyorsunuz yargının düzenlemesine, başkanlarla ilgili bir şey yok, başkan vekilleriyle ilgili yok, cumhuriyet başsavcılarıyla ilgili yok, daire başkanlarıyla ilgili bir değişiklik yok ama üyelerle ilgili değişikliği öyle bir yapıyorsunuz ki Yargıtayda ve Danıştayda sizden olmayan bütün arkadaşların, bütün hâkimlerin hem geleceğini karartıyorsunuz hem de onların çalışmalarına engel oluyorsunuz. Herkes için adaleti değil, kişiye göre yargılamayı hedefleyen, on dört yıldan beri de aynı şekilde bir çalışmayı sürdüren bir konumdasınız, durumdasınız. Özetle söylemek gerekirse, bu yasayla, kuvvetler ayrılığını yok edecek, hukuk devleti ilkesini zedeleyecek, yürütmenin yargıya sürekli müdahale etmesine olanak sağlayacak, saraya teslim olan bir yargıyı oluşturacaksınız. Bu tasarının kanunlaşması hâlinde kamu yararı yoktur, parti çıkarı vardır, başkanlık sevdası vardır, tek adamlık rüyası ve dikta isteği vardır. Bu tasarı eğer yasalaşırsa Anayasa Mahkemesince iptal edilecektir.
Süreniz doldu Sayın Arslan.
Teşekkür ederim.
Yoklama talebi var, onu gerçekleştireceğiz.
Sayın Başkan, 20 kişi ayakta yok. Sayın Başkan, ayakta 20 kişi yok, yapamazsınız. Varsa tamam. 20 kişinin ayağa kalkması lazım aynı anda.
Sayın Özel, Sayın Ağbaba, Sayın Doğan, Sayın Gökdağ, Sayın Karadeniz, Sayın Hürriyet, Sayın Yıldız, Sayın Arslan, Sayın Çamak, Sayın Yılmaz, Sayın Altaca, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Tanal, Sayın Kayan, Sayın Sarıhan, Sayın Nurlu, Sayın Köprülü, Sayın Çıray, Sayın Kesici, Sayın Baydar, Sayın Öztrak, Sayın Berberoğlu. Şimdi üç dakika yoklama için zaman vereceğim. Buyurun. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. 24’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 25’inci madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 25’inci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Erdoğan Toprak Mahmut Tanal Gülay Yedekci "MADDE 25- 2802 sayılı Kanunun mülga 28 inci maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir. MADDE 28- Yargıtay ve Danıştay daireleri ile genel kurullarınca yapılan yasa yolu incelemeleri sonunda; a) İstinaf yasa yolu incelemesinde görev alan daire başkanı, üye, Cumhuriyet başsavcısı ve savcılar, b) İlk derece yargı yerlerinde duruşmaya, karara veya hükme katılan, karar veya hükmü veren ya da soruşturma aşamasında görev yapan hâkimler, c) İlk derece yargı yerlerinde soruşturma aşamasında görev alan, iddianameyi tanzim eden, duruşmaya katılan, mütalaa veren veya kanun yoluna başvuran Cumhuriyet savcıları, hakkında yasa yolu değerlendirme formu düzenlenir. Yasa yolu değerlendirme formu; soruşturmanın niteliği, iddianame, karar veya hükmün hukuka uygunluğu ve isabet derecesi, soruşturma, kovuşturma veya yargılamanın hedef sürede tamamlanması, gereksiz masrafa sebebiyet verilmesi, duruşmalara hazırlıklı çıkılması veya hazırlıksız çıkılarak gecikmelere neden olunması, dosyaların eksiklik nedeniyle geri çevrilmeye neden olmayacak şekilde görevli daire veya birime gönderilmesi, bilirkişi görevlendirilmesinin hukuka uygun yapılması, soruşturma, kovuşturma veya yargılama işlemlerinin usul hükümlerine uygun olarak doğru ve zamanında yapılması, dava konularının anlayış ve yönlendirilmesi ile mütalaa, gerekçeli karar ve tebliğnamelerin yazılış, tahlil ve sonuçlandırılmasında başarı gösterilmesi gibi hususlar dikkate alınarak yüz tam puan üzerinden düzenlenir. Yapılan incelemede olumlu veya olumsuz kanaat edinilememesi hâlinde, değerlendirme formu bu durum belirtilerek düzenlenir. Hükmün onanmış veya bozulmuş olması tek başına olumlu veya olumsuz değerlendirme yapılmasını gerektirmez. Ayrıca, incelenen karara uygun muhalefet şerhi bulunması hâlinde olumsuz değerlendirme yapılamaz. Bölge adliye mahkemeleri veya bölge idare mahkemeleri dairelerince yapılan istinaf yasa yolu incelemesi sonucunda yukarıdaki fıkralarda belirtilen kriterler esas alınarak yasa yolu değerlendirme formu düzenlenir. Aynı dosyaya ilişkin olarak istinaf yasa yolu incelemesi sonucu düzenlenen değerlendirme formu ile temyiz incelemesi sonucu düzenlenen değerlendirme formu arasında çelişki bulunması hâlinde temyiz mercilerince düzenlenen değerlendirme formu esas alınır. Değerlendirme formu, kararı inceleyen heyetin başkanı tarafından düzenlenir. Hakkında değerlendirme formu düzenlenenler, formun Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP)'ne kaydedilmesinden itibaren bir ay içinde gerekçelerini belirtmek suretiyle değerlendirme formunun yeniden incelenmesini isteyebilir. Yeniden inceleme talebi, başvuru tarihinden itibaren bir ay içinde incelemeyi yapan daire tarafından oyçokluğuyla karara bağlanır. Yukarıdaki fıkraların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Yargıtay ve Danıştayın görüşü alınmak suretiyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir. Soruşturma, kovuşturma veya yargılamanın tamamlanması için öngörülen hedef süreler Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun görüşü alınarak Adalet Bakanlığı tarafından belirlenir." Şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyette bulunduğundan önergeleri birlikte işleme alacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 25’inci maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mehmet Parsak Mehmet Günal Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: İdris Baluken Mahmut Toğrul Mithat Sancar Çağlar Demirel Ahmet Yıldırım Berdan Öztürk Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Aynı mahiyetteki ilk önerge üzerinde söz isteyen Ağrı Milletvekili Berdan Öztürk. Buyurun Sayın Öztürk.
Yapılacak olan değişikliklere ilişkin görüşlerimizi kürsüden sürekli olarak dile getirdik. Söz konusu maddenin içeriğine dair bir şey söyleme gereği bile duymuyorum ancak AKP Hükûmetinin yargıyı adım adım ele geçirmesinin serencamını aktarmak istiyorum. 12 Eylül, Anayasa’sı ve yasalarıyla yargının yeniden biçimlendirildiği, rejimin ihtiyaçları doğrultusunda tahkim edildiği, faşizan bir anlayışın kendine yer bulduğu yeni bir süreci ifade ediyordu. Yargının işlevi, esas olarak Millî Güvenlik Kurulunda ve askerî, sivil bürokratik elitler tarafından belirlenen politikalar doğrultusunda harekete geçmek ve karar vermektir. Genel politik belirlemeler yaparak hedef gösteriliyor ve ihtiyaç duyduğu ölçüde tekil olaylara, davalara müdahale ediliyordu. Yargı bu süreçte temel bir aktör değil, talimatları uygulayan ve sistemin tahkimatında önemli rol oynayan bir uygulayıcı olarak görev ve sorumluluğunu yerine getiriyordu. AKP Hükûmetinin vesayetin etkileri üzerinden yarattığı mağduriyet algısı toplumsal kesimler tarafından alıcı bulmuş ve uzun yıllara yayılacak tek başına iktidar olma imkânını sunmuştur. Bunu halkın kendilerine karşı gösterdiği bir teveccüh olarak her daim ballandıra ballandıra anlatan AKP Hükûmeti maruz kaldığına yabancılaşarak aynı yöntemleri uygulamaya girişmiştir. AKP’nin kuvvetler birliğini sağlamak için yani tam iktidar olabilmek için attığı adımların en önemlisi 2005 yılında ceza hukuku mevzuatını baştan aşağı yenilemek olmuştu. Türk Ceza Kanunu’yla terör suçlarına ilişkin getirilen düzenlemeler muhalif hemen her eylemin terörizm suçlamasıyla cezalandırılmasının önünü açıyordu. Kanun, kutsal devlet anlayışını sürdürüyor, düşünce özgürlüğünün sınırlandırılması ve basın özgürlüğü açısından kendisinden önceki kanunu aratacak düzenlemeler taşıyordu. Ceza Kanunu’nun yanı sıra Ceza Muhakemesi Kanunu’yla DGM sistemini aratacak özel yetkili ağır ceza mahkemeleri sistemi kuruluyor ve geniş bir suç yelpazesinde istisnai bir yargılama usulü öngörülüyordu. Ceza hukuku mevzuatında yapılan bu değişikliklerle özel yetkili mahkemelerde önemli ölçüde etkinliği kuran siyasi iktidar yargının bütününde kurumsallaşmasını sağlamak ve HSYK ve yüksek yargı engelini aşmak üzere bitirici vuruşunu 2010 yılında gerçekleştirdiği Anayasa değişikliğiyle yaptı. Referanduma sunularak kabul edilen bu değişikliğin temel amacı yargı gücünü iktidarın koltuğu altına almasıydı ve yapılan düzenlemelerle iktidar bloku açısından dikensiz gül bahçesi yaratılmış oldu. Bugün artık yargı siyasi iktidar bloku içindedir ve onun ihtiyaçlarına göre hareket etmektedir. Yargı siyasi iktidarla bütünleşmiş, onun bir organı hâline gelmiştir. Anayasa değişiklikleriyle iktidar, yargıda tam bir kurumsallaşma sağlamış ve HSYK’yı âdeta bir genel müdürlük hâline getirmiştir. Yargının siyasi iktidarla bütünleşmesi, en sahih hâliyle kendisini düşman ceza hukuku pratiklerinde göstermiştir. Buradaki kilit kavram terörizmdir. Öyle ki düşman ceza hukuku pratiği iktidar mücadelesinin bir aracı kılınırken, muhataplara yönelen suçlamanın terörizm olması, bu konuda iktidara söylem ve yargısal pratikler açısından çok önemli bir güç vermektedir. Böylelikle, eski yargının külliyatında da düşman kategorisinde yer alan sosyalistler, demokratlar, Kürtler, gazeteciler, akademisyenler de terör suçlarından tutuklanmaya devam edilmektedir. Bu evrede, kimin düşman, terörist kategorisine alınarak istisnai hukuk kurallarına tabi tutulacağına doğrudan siyasi iktidar karar vermekte, bu yetkiyi egemenliğin bir gereği olarak işletmektedir. Her şey âdeta Schmitt’in dediği gibidir: “Olağanüstü hâle karar veren egemendir.” Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Buyurun Sayın Parsak.
Saygıdeğer milletvekilleri, işbu maddeyle, hâkim ve savcılar için kanun yolu değerlendirme formu, daha başka bir ifadesiyle, tabiri caizse bir karne uygulaması getirilmektedir. Esasen bu karne uygulaması yeni bir düzenleme de değildir; daha önce de olan, fakat AKP döneminde kaldırılan ve aradan çok da fazla bir zaman geçmediği hâlde, bugün, şimdi ve yine AKP döneminde yeniden getirilen bir düzenlemeden söz ediyoruz. Bu karne uygulaması şayet adaleti yani en önemli kamu hizmetini yerine getirmekte olanların vermiş oldukları adalet hizmetinin daha kaliteli, daha yerinde, daha isabetli olması için objektif olarak, adaletli bir şekilde uygulanacaksa bu ilk bakışta, bu çerçevede “Doğru, isabetli, desteklenebilir.” şeklinde değerlendirilebilir ama bu karne uygulaması bu amaçlara matuf olarak değil de adalet hizmetini yerine getirenlere türlü adaletsizlikler yapmak üzere, bu yönüyle yargının siyasallaşması amacına yönelik olarak, daha açık bir ifadeyle yargı üzerindeki siyasi tahakkümün daha da artırılması amacına yönelik uygulanacaksa, bu yönüyle son derece sakıncalı sonuçlar doğurabilecek bir mahiyet arz etmektedir. Dolayısıyla, şimdiye kadar olduğu gibi biz önergemizi bu maddenin tasarıdan çıkarılması şeklinde verdik ama daha önce de ifade ettiğim gibi, bir parmak çoğunluğu demokrasimiz var, ondan dolayı bizim önergemizin kuvvetle muhtemel reddedileceğini ve bu maddenin bu şekilde yasalaşacağını tahmin ederek söylüyorum. Dolayısıyla, biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak sorumlu siyaset anlayışımızın gereğiyle bu maddenin uygulamasını da hassasiyetle takip edeceğiz. Çünkü burada hâkimlerimiz, savcılarımız bu çerçevede karnelendirilirken, notlandırılırken adaleti tesis etmekle görevli bu hâkimlerin, savcıların herkesten önce kendilerine karşı adaletli yaklaşılması gerekiyor. Şimdi, karne demişken, bir de bu karne müessesesini getiren AKP iktidarının karnesine bakma ihtiyacı da duyuyoruz. Adaletten başlayarak AKP iktidarının da tıpkı burada, bu tasarıda getirildiği gibi -“çok iyi”, “iyi”, “orta” ve “zayıf” şeklinde dört ayrı puanlama var bu 25’inci madde çerçevesinde- karnesine baktığımızda öyle “çok iyi” not alabilecek bir şey görmüyoruz biz işin açıkçası. (AK PARTİ sıralarından “Millet görüyor, millet!” sesi) İşte, biz de onları ifade ediyoruz zaten, neler iyi, neler kötü. İyi olanlar mutlaka vardır, ondan dolayı “Milletimizden destek alıyoruz.” diyebilirsiniz ama bunu da ifade edeyim, gerçekte bu çok da öyle değildir. Ama, bir de zayıflarına bakmak lazım. Şimdi, adaletle ilgili bir kanunu şu anda müzakere ediyoruz, görüşüyoruz. Hep söylüyoruz, buraya çıkan hemen hemen tüm konuşmacılar altını önemle çiziyorlar, çok önemli olduğu için altını çiziyorlar. Yargıya güven endeksinde en fazla duyabildiğimiz rakam yüzde 30’u geçmiyor bu dönemde ama yüzde 11’lere kadar yargıya güven endeksi… E, şimdi, demek ki yargıdaki karnemiz çok da iyi değil o yönüyle. Ekonomide bazı makroekonomik verilerin rakamlar itibarıyla iyi olduğu sunulsa da alana çıktığınızda, sahadaki gerçek durum o değil. İşsizlik oranlarının arttığı, kalkınmanın daraldığı bir dönemde bu da öyle çok da iyi değil. Dolayısıyla, bizim muradımız şudur: Gerçekten, AKP’nin Hükûmette kaldığı müddetçe tüm karnesi baştan aşağı “çok iyi” olsun ama öyle değil. Dolayısıyla “orta”ların “iyi”, “iyi”lerin “çok iyi” olması bakımından biz burada söz söylüyoruz, eleştiri getiriyoruz, öneride bulunuyoruz. Bunların da dikkate alınmasını, bu çerçevede de işbu önergemizin kabulünü talep ediyor, hepinizi ve Gazi Meclisi bir kere daha saygılarımla selamlıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 25’inci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Gülay Yedekci (İstanbul) ve arkadaşları "MADDE 25- 2802 sayılı Kanunun mülga 28 inci maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir. MADDE 28- Yargıtay ve Danıştay daireleri ile genel kurullarınca yapılan yasa yolu incelemeleri sonunda; a) İstinaf yasa yolu incelemesinde görev alan daire başkanı, üye, Cumhuriyet başsavcısı ve savcılar, b) İlk derece yargı yerlerinde duruşmaya, karara veya hükme katılan, karar veya hükmü veren ya da soruşturma aşamasında görev yapan hâkimler, c) İlk derece yargı yerlerinde soruşturma aşamasında görev alan, iddianameyi tanzim eden, duruşmaya katılan, mütalaa veren veya kanun yoluna başvuran Cumhuriyet savcıları, hakkında yasa yolu değerlendirme formu düzenlenir. Yasa yolu değerlendirme formu; soruşturmanın niteliği, iddianame, karar veya hükmün hukuka uygunluğu ve isabet derecesi, soruşturma, kovuşturma veya yargılamanın hedef sürede tamamlanması, gereksiz masrafa sebebiyet verilmesi, duruşmalara hazırlıklı çıkılması veya hazırlıksız çıkılarak gecikmelere neden olunması, dosyaların eksiklik nedeniyle geri çevrilmeye neden olmayacak şekilde görevli daire veya birime gönderilmesi, bilirkişi görevlendirilmesinin hukuka uygun yapılması, soruşturma, kovuşturma veya yargılama işlemlerinin usul hükümlerine uygun olarak doğru ve zamanında yapılması, dava konularının anlayış ve yönlendirilmesi ile mütalaa, gerekçeli karar ve tebliğnamelerin yazılış, tahlil ve sonuçlandırılmasında başarı gösterilmesi gibi hususlar dikkate alınarak yüz tam puan üzerinden düzenlenir. Yapılan incelemede olumlu veya olumsuz kanaat edinilememesi hâlinde, değerlendirme formu bu durum belirtilerek düzenlenir. Hükmün onanmış veya bozulmuş olması tek başına olumlu veya olumsuz değerlendirme yapılmasını gerektirmez. Ayrıca, incelenen karara uygun muhalefet şerhi bulunması hâlinde olumsuz değerlendirme yapılamaz. Bölge adliye mahkemeleri veya bölge idare mahkemeleri dairelerince yapılan istinaf yasa yolu incelemesi sonucunda yukarıdaki fıkralarda belirtilen kriterler esas alınarak yasa yolu değerlendirme formu düzenlenir. Aynı dosyaya ilişkin olarak istinaf yasa yolu incelemesi sonucu düzenlenen değerlendirme formu ile temyiz incelemesi sonucu düzenlenen değerlendirme formu arasında çelişki bulunması hâlinde temyiz mercilerince düzenlenen değerlendirme formu esas alınır. Değerlendirme formu, kararı inceleyen heyetin başkanı tarafından düzenlenir. Hakkında değerlendirme formu düzenlenenler, formun Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP)'ne kaydedilmesinden itibaren bir ay içinde gerekçelerini belirtmek suretiyle değerlendirme formunun yeniden incelenmesini isteyebilir. Yeniden inceleme talebi, başvuru tarihinden itibaren bir ay içinde incelemeyi yapan daire tarafından oyçokluğuyla karara bağlanır. Yukarıdaki fıkraların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Yargıtay ve Danıştayın görüşü alınmak suretiyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir. Soruşturma, kovuşturma veya yargılamanın tamamlanması için öngörülen hedef süreler Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun görüşü alınarak Adalet Bakanlığı tarafından belirlenir." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen İstanbul Milletvekili Gülay Yedekci.
Yazık ki güzel ülkemizde hukuk sisteminden bahsetmek mümkün değil. Milletimiz artık Yargıtaya, Danıştaya, yargının herhangi bir kurumuna güvenmemekte. Alınan mahkeme kararları değiştirilmekte, aynı konuyla ilgili başka mahkemelerde başka kararlar alınabilmekte. Sınav kriterlerini değiştiriyorsunuz bu yasayla. Mevcut yargı organları çaydı çorbaydı derken zaten sizin emrinizde. Şimdi de yeni gelecek olan, yargıya yeni katılacak olan hâkimleri, savcıları denetiminize almaya çalışıyorsunuz, bunun için de bir sistem getiriyorsunuz. Yazılı sınavdan yüzde 60, sözlü sınavdan yüzde 40 alıyorsunuz. Yani 100 puan üzerinden 60 puan almış olan bir kişi 70 puanı tamamlayamazsa yani sözlü sınavda sizin gözünüze giremezse, sizin istediğiniz kriterlerde değilse, sizin istediğiniz yerde doğmamışsa, sizin istediğiniz ideolojiye sahip değilse o arkadaşımızın yargının ilgili kurumlarında görev alması mümkün değil. [[CHP sıralarından alkışlar]] [[CHP sıralarından alkışlar]] Burada bir de öneride bulunmak isterim. Atatürk Havaalanı’nda yapılan o menfur terör saldırısında şehit olan gümrük muhafaza memurumuz Umut Sakaroğlu ve şu anda ağır yaralı olan polis memurumuz Yasin Durna’ya takdirname beratı verilmesini teklif ediyorum. Kahraman polisimiz yine üzerine düşeni yapmıştır, bundan sonra da yapacaktır. Hepimiz için terör, dış işleri gibi konular vatan meselesidir. Bu devleti kurmuş bir parti olan Cumhuriyet Halk Partisi olarak her zaman için terörün karşısında dimdik duracağız ve hep beraber el ele verip bu menfur saldırı ve benzerlerinin karşısında ülkemizin diz çökmesine müsaade etmeyeceğiz. Biz kendi gücümüzün farkına varalım ve burada sahte gündemlerle uğraşmayalım. Yargıyı lağvetmeye çalışacağınıza gelin Türkiye’yi içeride ve dışarıda ayağa kaldıralım. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. [[CHP sıralarından alkışlar]] 25’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Madde kabul edilmiştir. 26’ncı madde üzerinde iki adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 26’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Erdoğan Toprak Mahmut Tanal Burcu Köksal “Madde 26 – 2802 sayılı Kanun’un 33’üncü maddesinin birinci fıkrasında ‘geçen işleri’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘yasa yolu değerlendirme formları’ ibaresi eklenmiştir.’” Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 26’ncı maddesinin tasarıdan çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım Sibel Yiğitalp
Son okuttuğum maddeye en aykırı önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Diyarbakır Milletvekili Sibel Yiğitalp. Buyurun Sayın Yiğitalp.
Biz bu kanun tasarısını konuşurken şu anda Diyarbakır’ın Lice ilçesinde çok büyük yangınlar, çok büyük insan katliamları var. Ben size önce kısaca bir Lice’yi özetlemek istiyorum. Lice’de 1925 yılında, tam doksan bir yıl önce 7 bine yakın insan katledilmişti, 30’dan fazla köy, 100’den fazla ev yakılmıştı. Yine 22 Ekim 1993’te, tam yirmi üç yıl önce, yerel kaynaklardan alınan bilgilere göre, 30’a yakın insan, yüzlerce yaralı, 400 ev, 250 iş yeri yakıldı ve o dönemde Tuğgeneral Bahtiyar Aydın katledilmişti. Sonrasında, Bahtiyar Aydın’ın katledilmesi üzerinden bütün ilçe içerisine girilerek Lice’yi tamamen yakmışlardı. Ondan sonra ne oldu? 4 Ağustos 1994’te, tam yirmi iki yıl önce 108 ev, 2 kahve ve 1 dükkân yakıldı. Sonrasında, 20 Ağustos 1994’te 15 ev, 10 iş yeri, 1 cami yakıldı. 1996’da, yirmi yıl önce, korucu olma baskısı üzerinden Lice’ye yine yoğun bir baskı yapıldı ve Lice yine yakıldı. 22 Ekim 2013’te, dönemin cumhuriyet başsavcısı, Bahtiyar Aydın’ın katledilmesinin PKK dışındaki oradaki yerel güvenlik kolluk kuvvetleri üzerinden yapıldığını iddianamede belirtmişti. Geçen yıl 2015 yılında yine Lice yakıldı. Bugün Lice’de ne var? Size sayıyorum: Lice’de 1 İlçe Emniyet Müdürlüğü var. Abalı, Duru, Tapantepe, Kayacık, Baharlar Karakolları var. Bunun yanında ne var? Lice Jandarma Komutanlığı var. Yine, YİBO Kışlası var, topçu taburu var, ulaştırma taburu var, alay komutanlığı var ve bunun halka hizmet boyutundan ne var? Sadece 2 sağlık ocağı var, 1 devlet hastanesi var; 2 sağlık ocağının da 1 tanesi Lice ilçe merkezinde, diğeri de köyde olmak üzere. Ancak, bu kadar ağır bir dönemden geçmemize rağmen, bugün, Cizre’de, insanlar, 280 insan katledildiğinde yine bu aynı duyarsız kadro yine aynı bu şekilde yaklaştı ve oradaki 280 insanın katliamını göz göre göre izledi ve hatta bunun parçası oldu, kararını veren oldu ve bunun bütün sorumluluğunu da almış oldu bununla birlikte. Şimdi, 16 Haziran 2016 tarihinden bu yana Lice’de 39 köyde sokağa çıkma yasağı var. Bu sokağa çıkma yasaklarına baktığınızda oradaki köylülerin bütün çalışma alanları, yaşam alanları, köy alanları, mezraları, hayvanların bulunduğu yerler F16’larla bombalanıyor, Sikorsky helikopterle ateş topu atılıyor ve onların bütün yaşam alanları, iletişimleri kesilerek katledilmesine zemin yaratılıyor ve bu bir politika olarak uygulanıyor ama güvenlik ve burada yapılan soykırım ve katliam da şu sebep üzerinden, böyle bir algı oluşturuyor: “Hint keneviri var.” Şimdi size saymış olduğum karakollar ile jandarma komutanlığının orada olması, emniyet müdürlüğünün orada olması, binlerce JÖH’ü, PÖH’ü, paramiliter güçleri, korucuları ve dışarıdan tanımadığımız, bilmediğimiz DAİŞ görüntülü, aynen ısrar ediyorum ve net olarak söylüyorum, DAİŞ görüntülü güvenlik, kolluk kuvvetleri var ve siz orada bu kadar ağır saldırı yaparken hâlen oradaki insanları, “Hint keneviri üzerinden biz oraya operasyon yapıyoruz.” diye Türkiye toplumunu da böyle algılar üzerinden kandırmaya çalışıyorsunuz ya, bunun hiçbir zaman saklanmayacağını, hiçbir zaman gizlenmeyeceğini bilmenizi hatırlatırım. Şimdi, bugün aldığımız habere göre orada 5 insan yaşamını yitirmiş ve onlar köylerin etrafını sarmışlar, 5 köylü yurttaşımızı ailelerinin gözü önünde katletmişler. Biri 40 yaşında, 4 çocuk babası, diğeri de 24 yaşında, yine onun akrabası olan bir yurttaşımız. Şimdi, bu kadar ağır insan hakları ihlallerinin geçtiği, zalimce politikaları uygulayan bir Hükûmetin olmayan adaleti üzerinden, sadece kendi tahakküm aracını yapmak adına burada bir yasa düzenlemesi yapılıyor ve kendi içinde tiyatral bir kurgu var. Bu kurgunun da siz, buradakiler sadece figüranları, bu işi yöneten, yapan, yapımcısı da saraydır, bunu da herkese saygıyla iletiyorum. Hoşça kalın.
lll. - YOKLAMA
Yoklama talebi var, onu karşılayacağım. Sayın Özel, Sayın Yedekci, Sayın Doğan, Sayın Gürer, Sayın Karadeniz, Sayın Özdiş, Sayın Köksal, Sayın Üstündağ, Sayın Arslan, Sayın Çamak, Sayın Tanal, Sayın Zeybek, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Altaca Kayışoğlu, Sayın Kuyucuoğlu, Sayın Sarıhan, Sayın Tekin, Sayın Emre, Sayın Gökdağ, Sayın Ağbaba, Sayın Yılmaz. Evet, yoklama için üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 26’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Burcu Köksal (Afyonkarahisar) ve arkadaşları “MADDE 26 – 2802 sayılı Kanunun 33’üncü maddesinin birinci fıkrasında ‘geçen işleri’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘yasa yolu değerlendirme formları’ ibaresi eklenmiştir.” Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Afyonkarahisar Milletvekili Burcu Köksal. Buyurun Sayın Köksal.
Siz bu yasa tasarısıyla hâkimlik teminatını yerle yeksan edeceksiniz. Hukuk fakültesini bitirip idealistçe hâkim, savcı olmak isteyenler için yazılı ve sözlü sınav koyuyorsunuz, çok güzel ama diyorsunuz ki: “Yazılı sınav yüzde 60, sözlü sınav yüzde 40 dikkate alınacak.” Sözlü sınav nedir Allah aşkınıza? Ben söyleyeyim, AKP’ye yakın olan heyetin subjektif kriterlere göre hâkim adaylarını mesleğe kabulüdür yani başka bir deyişle AKP’ye yakın olan hâkim adaylarının hâkim olmasıdır. (CHP sıralarından alkışlar) Çünkü yazılı sınavdan çok yüksek puan almış bile olsa hâkim adayı, sözlü sınavı geçemezse mesleğe kabul olmayacaktır. Son zamanlarda sayenizde kayyumluk en popüler mesleklerden biri oldu. Şirketin birine kayyum olarak atıyorsunuz ve ne hikmetse kayyum atanan şirketlerin hemen hepsi batıyor. Bu tasarıyla o kayyumlara da bir koruma kılıfı getiriyorsunuz. Şirketleri kasten batırılan şirket sahipleri devlete karşı tazminat davası açabilecek, tazminat alabilecek ancak devlet, kayyuma sadece görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giymişse rücu ettirebilecek. Böylece, AKP yandaş olan kayyuma da büyük bir koruma getirmiş oluyor bu yasa tasarısıyla. İktidara geldiğiniz günden beri kendinizden olmayan herkesi ötekileştiren, dışlayan, sizi desteklemeyenleri, sizi eleştirenleri, sizden olmayanları ayrıştıran AKP Hükûmeti, bu tasarıyla yüksek yargıda kendisi gibi düşünmeyen, kendisinin isteği doğrultusunda karar vermeyen yüksek yargı üyesi hâkimleri tasfiyeyi amaçlamaktadır. Ben size asrın lideri, cumhuriyetimizin kurucusu Büyük Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün sözlerini hatırlatmak istiyorum. Büyük Önder ne diyor biliyor musunuz, sizlere ta 1920’lerden seslenmiş, bugünleri görerek seslenmiş: “Adalet gücü bağımsız olmayan bir milletin, devlet hâlinde varlığı kabul olunmaz.” Onun bu sözlerini örnek almanızı diliyorum. Hepinize saygılarımla.
26’ncı maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 27’nci madde üzerinde dört adet önerge vardır, okutuyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın çerçeve 27’nci maddesiyle 4954 sayılı Türkiye Adalet Akademisi Kanunu’nun 28’inci maddesine eklenmesi öngörülen onuncu fıkrada yer alan "ve Bakanlık Personel Genel Müdürü" ibaresinin ", Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürleri" şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Muş Mehmet Naci Bostancı Azmi Ekinci Osman Aşkın Bak Şahin Tin Abdurrahman Öz Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 27’nci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Erdoğan Toprak "MADDE 27- 23/7/2003 tarihli ve 4954 sayılı Türkiye Adalet Akademisi Kanununun 28 inci maddesine yedinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve mevcut sekizinci ve dokuzuncu fıkralar aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. ‘Yazılı sınav, Akademide ders veren öğretim elemanları arasından Yönetim Kurulunca seçilen başkan ile dört asıl ve iki yedek üyeden oluşan yazılı sınav kurulu tarafından yapılır. Sınav, yüz tam puan üzerinden değerlendirilir. Yapılan değerlendirmede en az yetmiş puan alanlar yazılı sınavda başarılı kabul edilir ve sesli ve görüntü cihazlarla kaydedilen sözlü sınava alınır. Yazılı sınavda başarı gösteremeyenlere iki ay içinde bir sınav hakkı daha tanınır. Sözlü sınav; Başkanın başkanlığında, Bakanlık Teftiş Kurulu Başkanı ve Bakanlık Personel Genel Müdürü ile Yönetim Kurulu tarafından Akademide ders veren öğretim elemanları arasından seçilen iki asıl ve bir yedek üyeden oluşan sözlü sınav kurulu tarafından yapılır. Sözlü sınavlar sesli ve görsel kayıt yapan cihazlarla kaydedilir. Kaydın bir örneği talebi halinde adaya verilir. Kayıtlar en az on yıl süre ile saklanır. a) Eğitim konularına ilişkin bilgi düzeyi, mevzuat ve içtihat bilgisi, b) Mesleki yeterliliği, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade etme yeteneği, c) Özgüveni, temsil kabiliyeti ve davranışlarının mesleğe uygunluğu, değerlendirilir. Sözlü sınav puanı, üyelerin on birinci fıkrada belirtilen hususları değerlendirerek yüz üzerinden verdikleri puanların aritmetik ortalamasıdır. Eğitim sonunda başarılı sayılmak için, yazılı sınav puanının yüzde altmışı ile sözlü sınav puanının yüzde kırkının toplamının en az yetmiş olması şarttır.’ ‘Eğitim sonunda başarılı sayılanların mesleğe kabulleri ile atanmaları 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu hükümlerine göre yapılır. Eğitim sonunda yapılan sınavlarda başarı gösteremeyenler, talepleri halinde Bakanlıkça merkez veya taşra teşkilâtında genel idare hizmetleri sınıfında bir kadroya atanabilir, aksi hâlde bunların adaylığına Bakanlıkça son verilir. Yazılı ve sözlü sınava ilişkin diğer hususlar yönetmelikle düzenlenir.’" Şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyette olup birlikte işleme alacağım. Talepleri hâlinde önerge sahiplerine söz vereceğim. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 27’nci maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Kalaycı Mehmet Günal Mehmet Parsak Kamil Aydın Ruhi Ersoy Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Aynı mahiyetteki ilk önerge üzerinde konuşacak olan Gaziantep Milletvekili Mahmut Toğrul. Buyurun Sayın Toğrul.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Değerli arkadaşlar, birkaç gün önce İstanbul’da büyük bir patlama meydana geldi ve bu patlamalarda 46 yurttaşımızı kaybettik, 300’e yakın da yaralı vardı. Bugün bu konuyla ilgili bilgi vermek için Genel Kurulu teşrif eden Sayın Bakan, Sayın Meclis Başkan Vekiliyle daha önce de görüşerek İç Tüzük’e aykırı bir şekilde buraya geldi çünkü yaptıklarının hesabının muhalefet tarafından sorulmasının önüne geçmek için İç Tüzük’ü de arkadan dolanarak bir şekilde burada birkaç cümle etti ama işin esasına girmeden hemen Genel Kurulu terk etti ve muhalefeti dinleme nezaketinde bile bulunmadı. Değerli arkadaşlar, bu olayların sorumlusunun birinci derecede IŞİD olduğu biliniyor, üstlenildi. IŞİD’in adım adım takip edildiğini dünkü araştırma önergemizde söyledik. Hem sınır bölgesi emiri olarak geçen İlhami Balı’nın hem Ankara ve Suruç katliamlarının sorumlularının adım adım izlendiğini, kayıt altına alındığını, fiziki ve teknik takibin yapıldığını biliyoruz. Bunlar artık mahkeme kararlarıyla sabit olmasına rağmen, olayın birinci dereceden sorumlusu olması gereken İçişleri Bakanı geldi, burada biraz önceki tabloyu yaşadık. Değerli arkadaşlar, bu hesaplar mutlaka gün gelecek sorulacaktır. Şimdi, üzerinde konuştuğumuz önergeyle ilgili birkaç kelam da etmek isterim. Şu anda kamunun tüm kurumlarına artık neredeyse sözlü sınavlarla eleman alınmaktadır. Sözlü sınavda çoğu zaman basına birtakım olaylar düşüyor. Sorulan sorular son derece subjektif, hiçbir şekilde objektif kriterlerden oluşmuyor ve tamamen o günkü siyasi iktidarın meşrebine göre olup olmadığının ölçüldüğü bir sınava dönüşüyor. Bugün tüm kamu kurumlarında durum bu ve kamuda hâlihazırda görevde olan memurların da büyük bir mobbing, bıktır kaçır baskısı altında olduğu biliniyor. Şimdi, bu kurumlardaki insanların tabii ki güvencesi adalettir. Adalete gider ve mevcut durumda yargı, bağımsız olan yargı söz konusu bu uygulamaya maruz kalanların durumunu inceler, hakkaniyete uygun karar verir ve oradaki çalışanlar o anlamda adalete de güvenerek davranırlar. Ama gelin görün ki tüm kamu kurumlarında yapılan o adaletsiz şekilde işe alınma, sınava bağlı işe alınma şimdi aynı şekilde, adalet kurumunda da, yargıda ve Danıştayda da aynı şey yapılmak isteniyor. Peki, bu durumda kim, neye güvenecek? Hangi yargıya güveneceğiz? Dün “siyah” dediğinize bugün “beyaz” diyorsunuz. Dün A kararını veren mahkemeler yarın B kararını veriyor; A kararını verdiği zaman alkışlıyorsunuz, sonra B kararını verdiğinde de alkışlıyorsunuz. A işlemini yaptığında da alkışlıyorsunuz, B işlemini yaptığında da alkışlıyorsunuz. Aynı şey, maalesef, devlet yönetiminde de böyle. Örneğin uluslararası alanda İsrail’e “terörist” dendiğinde de alkışlıyorsunuz, bugün “Niye bunları yaşadık?” diye sormuyorsunuz, şimdi İsrail’le dost oluyoruz ve yine alkışlıyorsunuz. Yani gerçekten dönüp hiçbir şekilde “Yahu, dün neydi, bugün nedir? Hangisi doğrudur?” diye, maalesef, bir fikir süzgecinden geçirmekten kendinizi alıkoymuşsunuz. Neredeyse birer el kaldırma makinesine dönüşmüşsünüz. Hâlbuki burada konuşulan şeyler, ya o doğrudur ya bu doğrudur, ikisi aynı anda doğru olamaz. Dolayısıyla, sizin bu hâliniz, gerçekten ülkenin içine düştüğü içler acısı durumun yargıya da taşınması… Tüm kurumlarda bozulma anlaşılabilir, giderilebilir ama yargısı bozulmuş, adaleti bozulmuş bir ülkede hiçbir şey, hiçbir gelecek yoktur ve o ülke çökmeye mahkûmdur.
Buyurun Sayın Ersoy.
Değerli arkadaşlar, yasama-yürütme-yargı kuvvetler ayrılığı, demokrasi, parlamenter sistem ve yönetim erki açısından insanlığın gelmiş olduğu ortak akılla yönetim şeklinin bir ifadesi ve tezahürü. Bugün Türkiye'de tartışılan temel problem, bu erklerin kuvvetler birliğine dönüştürülerek bir sorun yaşanmasıyla ilgili örneklerden hareketle tehlikeler dile getiriliyor. Türkiye Cumhuriyeti devletinin kuruluş referansları ve köklerine baktığımızda, devletin kurucu iradesinin, özellikle Yargıtayı ilk önce Ankara’ya getirmeyerek, Ankara’da tutmayarak Sivas’ta kurumsallaştırdığını, uzun süre Sivas’ta kaldıktan sonra kademe kademe, önce Eskişehir’e, daha sonra Ankara’ya getirdiğini bir hatırlatmak istiyorum. Sebebi: Rahmetli Mustafa Kemal tarafından, siyasi kararların, devletin otoritesini temsil eden makamların yargıya ve yargı kararlarını verecek olanlara uzak olması gerekçesiyle Sivas ve aşamalı olarak Eskişehir, daha sonra Ankara yapıldığı bilgisini bugünlerde ifade etmek galiba çok manidar olur diye düşünüyorum. Buradan hareketle, referansını manevi güçlerden ve inançtan alan ama uygulamasını seküler yaşamda hukuktan alan bir anlayış hâkim devlet aklında. Manevi anlamda baktığımızda temel kaynağımızın Kur’an-ı Kerim olduğunu görüyoruz. Orada Cenab-ı Hak Nisa Suresi 135’inci ayette “Ey iman edenler! Adaleti ayakta tutan ve kendiniz, ana babanız ve yakın akrabanız aleyhinde de olsa yalnız Allah için şahitlik eden kimseler olunuz. Zira, zengin de olsa, fakir de olsa Allah ikisine de… Nefisinizin arzusuna uyarak adaletten uzaklaşmayın. Eğer şahitlik ederken dilinizi eğer, bükerseniz veya çekinirseniz, şüphesiz Allah yaptıklarınızdan haberdardır.” ifadeleriyle temel referans kaynağımızda adil olmayı, adaletli olmayı vurguluyor. Türk-İslam medeniyetinin temel eserlerinden Kutadgu Bilig’de Yusuf Has Hacib, devlet adamlarına nasihat bölümü ve temel anlayışı ifade ederken “Tanrı seni doğruluk için bu mevkiye getirdi, haydi doğru ol ve doğruluk ile yaşat. Ey kanun yapan, iyi kanun koy; kötü kanun yapan kimse, daha hayattayken ölmüş demektir. Beylik çok iyi bir şeydir fakat daha iyi olan kanundur ve onu doğru tatbik etmek ve edebilmektir. Bey ne kadar doğru olur ve iyi hareket ederse halk için o kadar mesut bir devir ve hayat başlar. İster oğlum, ister yakınım veya hısmım olsun; ister yolcu, geçici, ister misafir olsun; kanun karşısında benim için bunların hepsi birdir, hüküm verirken hiçbiri benim için ayırt etmez.” diyor. İşte bu kaynaklar üzerinden yol yürümenin bir sırat-ı müstakim olduğunu ifade ediyoruz. Türk kültürünün temel kaynaklarını, İslam ahlakının temel kaynaklarını argüman geliştirmek için, siyaseten, siyaset sahnesinde, seçim meydanlarında veyahut da mitinglerde birbirimize propaganda yaparken değil, bu kaynaklardaki ahlak anlayışını önce kendi nefsimize, sonra hâkim olduğumuz alanlara sindirebilmek temel şiar olmalıdır anlayışındayız. Ama referanslar bu olsa da bireysel ahlak anlamındaki ahlak anlayışına dönüşmesi, bunun bir sosyal ahlak nizamına dönüşmesi fakat dini bu manada siyasete alet etmeden, yönetim anlayışının dünyevi olduğu gerçeğini, seküler olduğu gerçeğini de unutmadan; on dört yıllık iktidarda, tecrübeyle yaşamış olan arkadaşların, iktidarı, muhalefetiyle beraber, bu ince çizgiyle beraber bu konulara yaklaşması gerektiğini düşünüyoruz. Bu, üzerinde tartıştığımız Danıştay Kanunu’nun memleketimiz için, milletimiz için temel ahlak ilkelerine uygun, adil bir yönetim anlayışına vesile olmasını diliyoruz. Ne kadar vesile olur bilemiyoruz, onu yaşayarak göreceğiz tabii. Ama ne olur dilimiz başka, kalbimiz başka olmasın. Saygılar sunuyorum. Hayırlı iftarlar diliyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 27’nci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan (Muğla) ve arkadaşları "MADDE 27 - 23/7/2003 tarihli ve 4954 sayılı Türkiye Adalet Akademisi Kanununun 28 inci maddesine yedinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve mevcut sekizinci ve dokuzuncu fıkralar aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. ‘Yazılı sınav, Akademide ders veren öğretim elemanları arasından Yönetim Kurulunca seçilen başkan ile dört asıl ve iki yedek üyeden oluşan yazılı sınav kurulu tarafından yapılır. Sınav, yüz tam puan üzerinden değerlendirilir. Yapılan değerlendirmede en az yetmiş puan alanlar yazılı sınavda başarılı kabul edilir ve sesli ve görüntü cihazlarla kaydedilen sözlü sınava alınır. Yazılı sınavda başarı gösteremeyenlere iki ay içinde bir sınav hakkı daha tanınır. Sözlü sınav; Başkanın başkanlığında, Bakanlık Teftiş Kurulu Başkanı ve Bakanlık Personel Genel Müdürü ile Yönetim Kurulu tarafından Akademide ders veren öğretim elemanları arasından seçilen iki asıl ve bir yedek üyeden oluşan sözlü sınav kurulu tarafından yapılır. Sözlü sınavlar sesli ve görsel kayıt yapan cihazlarla kaydedilir. Kaydın bir örneği talebi halinde adaya verilir. Kayıtlar en az on yıl süre ile saklanır. a) Eğitim konularına ilişkin bilgi düzeyi, mevzuat ve içtihat bilgisi, b) Mesleki yeterliliği, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade etme yeteneği, c) Özgüveni, temsil kabiliyeti ve davranışlarının mesleğe uygunluğu, değerlendirilir. Sözlü sınav puanı, üyelerin on birinci fıkrada belirtilen hususları değerlendirerek yüz üzerinden verdikleri puanların aritmetik ortalamasıdır. Eğitim sonunda başarılı sayılmak için, yazılı sınav puanının yüzde altmışı ile sözlü sınav puanının yüzde kırkının toplamının en az yetmiş olması şarttır.’ ‘Eğitim sonunda başarılı sayılanların mesleğe kabulleri ile atanmaları 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu hükümlerine göre yapılır. Eğitim sonunda yapılan sınavlarda başarı gösteremeyenler, talepleri halinde Bakanlıkça merkez veya taşra teşkilâtında genel idare hizmetleri sınıfında bir kadroya atanabilir, aksi halde bunların adaylığına Bakanlıkça son verilir. Yazılı ve sözlü sınava ilişkin diğer hususlar yönetmelikle düzenlenir.’" Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz.
Önerge üzerinde söz isteyen Ankara Milletvekili Necati Yılmaz. Buyurun Sayın Yılmaz.
İşbu yasa tasarısının genel gerekçesinde ortaya konulan görüşlerin dışında yasanın asıl amacını Sayın Bakan ifade etmiştir. Sayın Bakanın beyanına göre, bu yasayla, yargı içerisinde etkin ve belirleyici konuma geldiği belirtilen, cemaat mensubu olan ve aldığı talimatlarla karar veren yargıçlar yüksek yargıdan temizlenmek istenilmektedir. Ancak bizler iktidarın amacının bununla da sınırlı olduğunu düşünmüyoruz. Sayın milletvekilleri, AKP hükûmetleri on dört yıllık uygulamalarını, dış politika da dâhil olmak üzere kimlik siyaseti üzerinden yürütmüştür. Dünyayı ve hayatı kimlikler üzerinden okumuş ve kurgulamıştır. Hiçbir yurttaşımızı sadece yurttaş olarak algılamamış, görmemiştir. Onun cinsiyetine ve memleketine dikkat etmiş, etnik kimliğini merak etmiş, inancını araştırmıştır. Yaşam tarzı üzerinden yurttaşlarını “öteki” ve “beriki” olarak ayırmıştır. AKP iktidarları, ayrıştıran, kutuplaştıran, karşı karşıya gösteren bir siyaset üzerinden varlığını sürdürmeyi temel politik yöntem olarak benimsemiştir. Hükûmet, bu anlayışıyla yıllardır bürokraside tam bir kıyım gerçekleştirmiştir. (CHP sıralarından alkışlar) Belli inanca ve yaşam şekline dâhil olanlar bürokrasiden tasfiye edilmişlerdir. Özellikle de kamu hizmetine ilk girişte, AKP iktidarları, sözlü sınavları, bu politikaların uygulanmasının temel aracı olarak görmüşlerdir. Bu hükümle, bugüne değin iktidar tarafından sürekli haksızlıkların, kayırmaların ve ötekileştirilip dışlanmanın aracı olarak kullanılan sözlü sınav yeniden getirilmektedir. Sayın milletvekilleri, yazılı sınav sonuçlarının denetime elverişli, sözlü sınav sonuçlarının ise sınavı yapan heyetin subjektif kriterlere göre yapacakları değerlendirmeleri olduğu açıktır. Yasayla mesleğe kabulde yazılı sınav sonucunun yüzde 60; sözlü sınav sonucunun da yüzde 40 ağırlıkla dikkate alınacağı öngörülmektedir ve ikisinin toplamında yüzde 70’lik başarı aranmaktadır. Bu hâlde, sözlü sınavı yapacak heyetin, yazılı sınavdan çok yüksek, hatta 100 tam puan almış adayların dahi mesleğe kabulünü engellemeleri mümkündür. İşte bu düzenleme dahi, iktidarın yargıyı ele geçirme niyetini açık seçik ortaya koymaktadır. Sayın milletvekilleri, özellikle sözlü sınavda değerlendirmeye esas olacak kriterlerin içerisinden birincisi; eğitim konularına ilişkin bilgi düzeyi, mevzuat ve içtihat bilgisidir. İkinci kriter; mesleki yeterlilik, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade yeteneğidir. Bu iki kriterin yazılı sınavda ölçülüp değerlendirilmesi mümkün iken bunların ayrıca sözlü sınav konusu yapılması manidardır, anlamlıdır. Sözlü sınavda üçüncü ölçüt; öz güveni, temsil kabiliyetini ve davranışların mesleğe uygunluğunu ölçmektir, üçüncü kriter budur. Bu hususun da o kısa sözlü sınav süresinde ölçülmesi mümkün değildir. Kaldı ki, tasarıda, başarısız hâkim adayının ikinci kez yazılı sınava girmesine olanak tanınırken, sözlü sınava ikinci kez girme imkânı kabul edilmemiştir. Sayın milletvekilleri, yazılı sınavda başarılı olmasına rağmen sözlü sınava girme imkânı dahi elinden alınan adaylar bakımından, sınavını kazandığı, stajını gördüğü, düşünü kurduğu mesleği edinmesi, denetimi mümkün olmayan subjektif değerlendirmelerle yapılacak olan sözlü sınavda siyasal iktidarın etkisinden kurtulamayacak olan sınav komisyonunun keyfiyetine terk edilmektedir. Bu husus yasada açık seçik anlaşılmaktadır çünkü yazılı sınavı akademisyenlerin yapacağı, bu kurulun yapacağı öngörülürken, sözlü sınavın başkanlığını Teftiş Kurulu Başkanının yapması ve Personel Genel Müdürünün bu kurulda yer alması öngörülmektedir. Dolayısıyla, bu sözlü sınavı yapacak olan heyetin politik mülahazalarla davranan bir heyet olacağı açıktır. Özetle, sözlü sınav, bu yasa değişikliğinin, yargıyı tarafsız ve bağımsız hâle getirme düşüncesiyle değil, tam aksine, yargıyı ele geçirme ve -söylüyoruz, bir kez daha söyleyelim- iktidarın sopasına dönüştürme niyetinin açık ve güçlü bir kanıtıdır. [[CHP sıralarından alkışlar]] Saygılar sunuyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın çerçeve 27’nci maddesiyle 4954 sayılı Türkiye Adalet Akademisi Kanunu’nun 28’inci maddesine eklenmesi öngörülen onuncu fıkrada yer alan “ve Bakanlık Personel Genel Müdürü" ibaresinin “, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürleri" şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Muş (İstanbul) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz Başkanım.
Hükûmet?
Katılıyoruz.
Gerekçe…
Gerekçeyi okutuyorum: Önergeyle hâkim ve savcı adaylığına girişteki mülakatı yapan kurulun 7 kişiden oluşması nedeniyle, buna uyum sağlanması amacıyla meslek öncesi eğitim sonunda hâkim ve savcı adaylarına sözlü sınav yapacak olan sözlü sınav kuruluna, Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanı ile Personel Genel Müdürünün yanı sıra, Hukuk ve Ceza İşleri Genel Müdürleri de alınmak suretiyle üye sayısı artırılmaktadır. Gerekçesini okuttuğum önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Kabul edilen önerge doğrultusunda 27’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 28’inci madde üzerinde iki adet önerge vardır, aynı mahiyetteki bu önergeleri okutacağım ve birlikte işleme alacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 28’inci maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Erdoğan Toprak Mahmut Tanal Emre Köprülü Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım Erol Dora Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz.
Aynı mahiyetteki ilk önerge üzerinde Mardin Milletvekili Erol Dora konuşacaktır. Buyurun Sayın Dora.
Tasarının bu maddesiyle yeni özel yetkili mahkemeler ve savcılıklar kurulması öngörülmektedir. Bir diğer ifadeyle, özel yetkili ağır ceza mahkemeleri yeniden ceza yargılaması sistemine sokulmaya çalışılmaktadır. Bildiğiniz gibi, bu düzenleme Anayasa’nın kanuni hâkim ilkesini düzenleyen 37’nci maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Diğer taraftan, özel yetkili mahkemeler yargı bağımsızlığı ve yargıcın tarafsızlığı gibi temel hukuki ilkeleri en fazla örseleyen mahkemeler olmuştur. Değerli milletvekilleri, Türkiye’de yargı bağımsızlığı ve yargının tarafsızlığı çok uzun zamandır çeşitli düzenlemelerde konuşulan bir konudur; Parlamentoda hukuksal açıdan belki de en fazla konuştuğumuz konulardan birisi olmuştur. Elbette, yargı bağımsızlığının siyasal sonuçları bakımından çok ciddi sonuçları olan bir mesele olduğunu gayet iyi biliyoruz. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bakınız, literatüre Birleşmiş Milletler Bangalor Yargı Etiği İlkeleri olarak giren ve Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komisyonunun 23 Nisan 2003 tarihli oturumunda kabul ettiği metinde yargı bağımsızlığı ilkesi şöyle tanımlanmaktadır: Yargı bağımsızlığı hukuk devletinin ön koşulu ve adil yargılanmanın temel garantisidir. Bundan dolayı, hâkim hem bireysel hem de kurumsal yönleriyle yargı bağımsızlığını temsil ve muhafaza etmelidir. Şimdi üzerinde görüştüğümüz Danıştay ve Yargıtay gibi iki yüksek yargı kurumunun yargıçlarına ilişkin düzenlemeler içeren, özel yetkili mahkemeleri yeniden hortlatan bu tasarıya baktığımızda temel asgari ilkelerin bile yok sayıldığı açıkça görülmektedir. Değerli milletvekilleri, Türkiye’de yargı bağımsızlığı ve yargının tarafsızlığıyla ilgili sorunların giderek büyüdüğünü son bir iki yılda yayınlanan çeşitli istatistik ve raporlarda da görebiliyoruz. Mesela, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 2012-2015 yılları arasında Türkiye hakkında verilen ihlal kararlarının yüzde 75’inden fazlası adil yargılanma hakkının ihlalinden dolayıdır. Yani, Türkiye 6’ncı maddeyi ihlal ettiği için en çok mahkûm edilen ülkelerden birisidir. Değerli milletvekilleri, bunun dışında başka kurumlara bakalım. Bizi doğrulayan, etkileyen, bağlı olduğumuz sözleşmeler ve kurumlar var, bunların raporları da aynı şeyleri söylemektedir. Mesela, 20 Nisan 2015’te Venedik Komisyonu Türkiye’yle ilgili yargı bağımsızlığı konusunda bir rapor hazırladı. Hazırlanan bu rapor yargıya müdahalelerin Türkiye’de yargı bağımsızlığını, hâkim teminatını ciddi biçimde zedelediğini, ihlal ettiğini belirtmektedir. Yine, Avrupa Birliğinin Kasım 2015’te yayınlanan 2015 Yılı İlerleme Raporu’nda da aynı vurguları görmekteyiz, orada da güçler ayrılığı ilkesinin ciddi biçimde ihlal edildiği özellikle belirtiliyor ve bunun da en önemli nedeni olarak hâkim ve savcıların büyük bir siyasi baskı altında oldukları belirtilmektedir. Değerli milletvekilleri, şimdi, Türkiye’de yargının hızla siyasallaştırıldığı, bu siyasallaşmanın geçmişle mukayese edildiğinde son derece tehlikeli boyutlara ulaştığı bir süreç yaşamaktayız. Yargının siyasallaştırılması ise yürütmeye yargıyı dizayn etme, hâkimleri tayin etme, önemli davalara belirli hâkimleri atama ve bireysel olarak hâkimler üzerinde baskı kurma imkânını sağlamak amacını taşımaktadır. Yargının bu denli müdahale alanına çevrilmesi ne iç dinamikler bakımından ne de dış dünyada oluşan izlenim bakımından sürdürülebilir değildir; yurttaşın yargıya olan asgari güven duygusunun da sıfırlanması anlamına gelmektedir. Değerli milletvekilleri, yargı bağımsızlığı söz konusu olduğunda 1985 tarihli Birleşmiş Milletler Yargı Bağımsızlığının Temel İlkeleri, 1994 tarihli Avrupa Konseyi Hâkimlerin Bağımsızlığı, Etkinliği ve Rolü konusunda tavsiye kararı, 2007 tarihli Venedik Komisyonu Yargısal Atamalar Raporu ve 2010 tarihli Venedik Komisyonu Yargıçların Bağımsızlığı Raporu gibi bütün dünyanın referans aldığı uluslararası belgeler, birikimler ortadayken gerek ülkemiz gerek dünya kamuoyunda bizlerin zor duruma düşebileceğimiz düzenlemelere mesai harcıyor olmamız trajik bir durumdur. Hukuku hiçe sayan yöntemlerle bir hukuk devleti asla inşa edilemez. İç barışımızı da bu tür düzenlemelerle sağlayamayız. Bu duygularla, tekrar hepinizi saygıyla, sevgiyle selamlıyorum.
Aynı mahiyetteki diğer önerge üzerinde söz isteyen, Tekirdağ Milletvekili Emre Köprülü. Buyurun Sayın Köprülü.
Bir örnek var önümüzde: Biliyoruz, bu yasaya da “evet” diyeceksiniz. Ne diyor bu yasa? Birçok hükmü var ama bir tanesi: Yargıtayda 516 olan üye sayısını 200’e, Danıştayda 195 olan üye sayısını da 90’a düşüreceksiniz. Kısaca belirtmek gerekirse bu yolla bir yapıyı, cemaati yargıdan tasfiye edeceksiniz. Yani, size göre paralel yapıyı yargıdan temizlemek için üye sayılarıyla oynamak, bunları değiştirmek lazım. Peki, durum nasıl oluştu, nasıl geldik bu duruma, yargı sizin iddianıza göre, bu duruma nasıl geldi? Şimdi, bakalım, sayın milletvekilleri, 2011 yılında AKP’li milletvekillerinin kabul oylarıyla Yargıtayın 250 olan üye sayısı 387’ye, Danıştayın 95 olan üye sayısı da 156’ya çıkarıldı. Bu düzenleme neden yapıldı o tarihte, hatırlayalım. Yargıtayda ve Danıştayda biat etmeyen, hukuku uygulayan üyelere karşı Yargıtayı ve Danıştayı ele geçirmek adına o gün kol kola yürünen, bugünün düşmanı olan cemaatle birlikte bir organizasyon kuruldu, bir kanun çıkarıldı ve bu kanunla da Yargıtay ve Danıştayın yapısında bir oynama yapıldı. Hatırlayalım o günkü hukuksuzlukları, hatırlayalım Balyoz davasını, Ergenekon’u ve benzeri davaları. O hukuksuzlukları Yargıtayda tescil edecek üyelere ihtiyaç vardı, o üyeleri kurmak adına 2011 yılında o kanuna AKP’li milletvekilleri “evet” dedi. Danıştayda haksız atamalara, rant kararlarına karşı çıkmayacak üyelere ihtiyaç vardı ve 2011 yılında bu kanun çıkarıldı. Peki, 2014 yılına gelindi, ne oldu? Bu kez, az önce söylediğim gibi, 2011 yılında kurulmuş olan yapıyı bu sefer değiştirmek için yeniden bir kanun çıkarıldı. Yine bu kanun da AKP’li üyelerin oylarıyla çıkarıldı, yine bu sefer de Yargıtay ve Danıştayın üye sayısı artırıldı, yapı yine değiştirilemedi. Şimdi, önergelere “hayır” diyorsunuz ama “evet” dediğiniz kanunlar da ortada. Üzülerek söylüyorum ama muhalefete koşulsuz “hayır”, önünüze konan her yasa tasarısına da koşulsuz “evet” diyerek bunu siz yaptınız sayın milletvekilleri. Yani, bu suça ortak oldunuz. Şimdi, paralel yapıyı ayıklama iddiası, cemaati ayıklama iddiası ama yargıyı ele geçirme gayesiyle tekrardan Meclise benzeri bir yasayla geldiniz, yine koşulsuz “evet” diyeceksiniz. Fark etmiyor musunuz, sayıyı artırın, sorun; indirin, sorun, bir türlü çözüme kavuşturamıyorsunuz. Çünkü, problem sayıyı artırmakta, indirmekte değil; sorun, zihniyette, sorun amacınızda. Amacınız, hukuk devleti inşa etmek olmayıp yargıyı ele geçirmek olduğu zaman hiçbir şekilde sorun çözülemiyor, katlanarak artıyor. Bir an için haklı olduğunuzu düşünüyorum; hukuku dinlemeyen, başka odaklardan emir, talimat alan bir yapıyı tasfiye edeceğinizi düşünelim. Yargıtaydan, Danıştaydan alacaksınız, ilk derece mahkemelerine atayacaksınız. Peki, iddianız haklıysa bile, hukuk tanımaz bu insanların, savcıların, hâkimlerin ilk derece mahkemelerinde görev alması ne kadar sağlıklı? Niye sistemin içinde tutuyorsunuz? Sorunu çözmek mi istiyorsunuz? Ama bu yolla çözemiyorsunuz. Benden size bir tavsiye, bir öneri: Ergenekon gibi, Balyoz gibi bir yapının aktif rol aldığı davalarda kanunsuzluğa, hukuksuzluğa açık olarak imza atmış kişiler tespitli, belli. Bunlar hakkında etkin bir soruşturma yapın, bunları sadece Yargıtayda, Danıştayda değil, hukukun dışına çıkaracak, sistemin dışına çıkaracak bir soruşturma yapın ve hukuku, hukuk devletini böyle inşa etmeye çalışın ama sadece dosyanın hâkim ve savcılarını değil, savcı olmadan da davanın savcılığını üstlenmiş, onlara talimatları vermiş kişileri de araştırın. (CHP sıralarından alkışlar) Yapabiliyorsanız paralel yapıyı yargıdan, paralel yapıyı o gün kullanmaya çalışanları da içinizden ayıklayın ve temizleyin. (CHP sıralarından alkışlar) İşte o zaman, hukuk devletini inşa eder, o zaman da böyle yasaları günaşırı Meclise getirmek zorunda kalmazsınız. Teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum.
28’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 28’inci madde kabul edilmiştir. Birleşime bir saat ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 110’uncu Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum. Birleşime on beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 110’uncu Birleşiminin Beşinci Oturumunu açıyorum. 400 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet burada. Şimdi, 29’uncu maddede kalmıştık. 29’uncu madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 29’uncu maddesinde yer alan “dolayısıyla” ibaresinin “sebebiyle” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Kalaycı Mehmet Günal Şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyette olup, önergeleri birlikte işleme alacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 29’uncu maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Aynı mahiyetteki diğer önerge sahipleri: İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım İmam Taşçıer Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz.
Aynı mahiyetteki ilk önerge üzerinde söz isteyen Diyarbakır Milletvekili İmam Taşçıer. Buyurun Sayın Taşçıer.
Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 29’uncu maddesi üzerine söz almış bulunmaktayım. Yargının adil ve bağımsız olabilmesi, kişi ve makamlara bağlı olmaksızın kanunlar çerçevesinde yargılama yapılması, demokratik bir ülkenin en önemli kıstaslarındandır. Yapılması istenen kanun değişikliklerinin acele getirilerek, yargı üyelerini seçerken iktidarda olan partinin istediği kişileri yargı üyesi olarak atayarak, kendi siyasi rantları çerçevesinde karar verecek atanmış memur gibi çalıştırılmak istenmektedir. Bunun en iyi örneği devlet güvenlik mahkemeleri -yani DGM’ler- ve istiklal mahkemeleridir. Başlangıçta asker kaçağı için kurulan istiklal mahkemeleri daha sonra bir intikam mahkemesi hâline gelmiştir. İstiklal mahkemelerinde çok kısa süren bir yargılama sonunda… Aslında buna yargılama denmez, görev yapan hâkim kılıklı üyelerin tamamı asker veya milletvekili olarak atanan kimselerdi. Türkiye’de birkaç mahkeme kurulmuş. O mahkemelerin verdikleri kararların temyiz edilmesi mümkün iken şark istiklal mahkemesinin kararları kesin olup temyizi kabil değildi. Bundan da anlaşılıyor ki, gayeleri yargılama değil, Kürt halkını imha idi. Kürt ve kürdistan halklarının hak ve özgürlük talepleri için mücadele eden ve doksan bir yıl önce istiklal mahkemeleri tarafından idam edilen Şeyh Sait ve 47 saygın arkadaşını saygıyla anıyorum. “Türkiye Kürt sorununu bugüne kadar neden çözmedi?” sorusuna ilgi duyanların önüne çıkan en çarpıcı ve en kilit örnek Şeyh Sait olayıdır. 1925 Şubatında başlayan ve giderek isyana dönüşen olay, Şeyh Sait ve arkadaşlarının idamı kürdistanda büyük yıkımlarla sonuçlanmış, onu başka ayaklanmalar ve katliamlar takip etmiştir. Bu olay gerekçe gösterilerek Takriri Sükûn Kanunu çıkarıldı ve istiklal mahkemeleri faaliyete geçti. İstiklal mahkemeleri, verdikleri idam kararlarını Meclis onayına gerek duymadan infaz etmeye de yetkili kılındılar. Otoriter rejimin sistematik bir şekilde inşasına başlanması için önce Hükûmet değiştirildi. Dönemin Başbakanı Fethi Okyar Bey isyanın yerel bir olay olduğunu, bütün ülkeyi bir baskı rejimi altına sokmanın anlamsızlığını anlatmaya çalıştı, dinletemedi. Mustafa Kemal tarafından onun yerine atanan İsmet İnönü, bastırma hareketinin ve geri dönüşü olmayan bir dönemin fitilini ateşledi. Fethi Bey istifasından önce, Halk Partisi Meclis Grubunda şunları söylemişti: "Anlıyorum ki arkadaşlarım isyana karşı Hükûmetin almış bulunduğu tedbirleri yeterli görmeyerek daha geniş, daha şiddetli tedbirler alınmasını istiyorlar. Ve sizlerin şahsında itimatlarımızı kaybetmiş olduğum kanaatiyle Başvekillikten çekiliyorum.” dedi. Fethi Bey’in “Elimi kana sürmek istemiyorum.” sözü yeni rejimin Kürt meselesine nasıl yaklaşacağına dair önemli bir ipucuydu. İsmet Paşa başbakanlık koltuğuna oturdu, 4 Mart 1925’te Takriri Sükûn Kanunu çıkarıldı, idam kararlarının tasdik ve infazı istiklal mahkemelerine verildi. Şeyh Sait ile arkadaşları 28 Haziran 1925’te idam kararı verildikten bir gün sonra, 29 Haziranda idam edildiler. İdam gerekçeleri de müstakil bir İslam Kürt hükûmeti kurmak maksat ve gayesiyle isyan etmekti. Şeyh Sait’i idam ettiren istiklal mahkemesinin o günkü savcısı olan Ahmet Süreyya’nın kitabında bir anısı var. O anıda Türkçe bilmeyen bir genci nasıl idam ettiklerini anlatıyor ve o genç Süreyya Bey’in rüyasına giriyor ve rüyada da çok huzursuz oluyor. Bununla ilgili de bir yazı yazıyor Ankara’ya. Ankara’dan gelen cevap şu: “Ahmet Süreyya Bey, Diyarbakır İstiklal Mahkemesi müddei umumi; gayemiz Kürtlerin ve Kürtçülüğün kafasının ebediyen ezilmesidir. Hâkim arkadaşınla anlaş, gözlerinden öperim. Başvekil İsmet” imzasıyla geliyor. Bildiğiniz gibi, eğer o gün Kürt sorununa bu şekilde yaklaşılmış olmasaydı bugün bu olaylar olmayacaktı; ne Lice olacaktı ne Şırnak olacaktı ne Cizre olacaktı, bugün farklı bir toplumda, farklı bir yerde yaşıyor olacaktık. Teşekkür ediyorum.
Buyurun Sayın Emre.
Günlerden beridir adalet üzerine konuşuyoruz, bugün burada konuştuğumuz yasa tasarısının sakıncaları üzerine sizleri uyarıyoruz ancak belli ki bildiğinizi yapacaksınız, yine bizi dinlemeyeceksiniz. Gün gelecek “Yine yanlış yaptık, yine hata yaptık, yine kandırıldık.” diyeceksiniz. Nasıl olsa o vakit geldiğinde de bir sorumlu bulursunuz. Aslında, tam da yargıya ilişkin böylesine önemli bir değişikliğin görüşüldüğü günlerde geçmiş dönemde dış politikaya yönelik yaptığımız itirazların da ne kadar haklı olduğu ortaya çıkmış oluyor. Bizim bunu söylememizin nedeni bugün kimseye bir şey ispatlamak düşüncesi değil ancak sizin yanlışınızı anlatıp doğruyu fark etmeniz zaman alıyor, bu vakte kadar da ortaya ciddi mağduriyetler çıkıyor. İsrail’le anlaşma konusu hakikaten çok ilginç. Seçim döneminde yaptığınız konuşmaları düşündüğümüzde, kendi ifadesiyle o dönemin başbakanı, Mavi Marmara’dan mağdur olan insanlar, aileler yapılan anlaşmaya itiraz edince yani oradaki Türkiye vatandaşlarına yönelik operasyon yapan İsrail askerlerinin bu anlaşma sonucunda aklanacağına yönelik bir şey çıkacağı öğrenildiği vakit tepki gösterdiler, “Tazminat istemiyoruz.” dediler ve orada ne dendi iktidar tarafından: “Bizden izin mi alındı?” Değerli milletvekilleri, çok basit bir soru soruyorum: Türkiye kara sularından bir geminin çıkışı, başka bir ülkeye gidişi, tekrar Türkiye kara sularına gelişi herhangi bir izne tabi mi, değil mi? Şayet izne tabiyse bu konuda izin verilmiş mi, verilmemiş mi? İzin verilmediyse o zaman o geminin kaptanına, gemiyi kullanana, içerisinde bulunanlara, oraya gidenlere yönelik herhangi bir soruşturma yapılmış mı, yapılmamış mı? Şimdi, biliyoruz ki böyle bir soruşturma yok. Aslında, Suriye meselesi de bu durumdan farklı değil. En büyük yanılgınız Suriye’deki bu iç karışıklık yaşanırken bizim bundan etkilenmeyeceğimizi düşünmek. Bir defa şundan da vazgeçmek lazım: Ne kadar bomba patlarsa patlasın, ne kadar olay olursa olsun “Güvenlik zafiyeti yoktur, bizim sorumluluğumuz yoktur.” demek anlaşılır bir politika değil. Bakın, güvenlik zafiyetini de araştırmak lazım, istihbarat zafiyetini de araştırmak lazım. IŞİD gibi bağımsız hücrelerin kendi iradesiyle, bir merkezden talimat almadan yani hücre yapısıyla yapılanan bir örgüte karşı etkili istihbarat ve sınır güvenliği asıl önemli olandır. Anlaşılan, Türkiye bir dönem IŞİD ve benzeri cihatçıların merkezi hâline gelmiş, ne kadar derinlerde örgütlendiklerini ve kaç tane hücreleri olduğunu da tam olarak bilmiyoruz. Türkiye’de istihbarat birimleri AKP iktidarının muhaliflerine yönelik araştırma yapacağına, bunları takip etmek için harcadığı enerjinin önemli bir kısmını belki IŞİD’e karşı harcasa bu denli patlamalarla karşılaşmayacağız. [[CHP sıralarından alkışlar]] Dolayısıyla şunu söylemek istiyorum: Siz özür dilemeye başladınız. Geçmiş dönemde Cumhuriyet Halk Partisinin çözüm sürecinde söylediği -yanlış politikaya yönelik- dış politikada ileri sürdüğü düşünceleri eleştirdiniz; eğitimde söylediğini eleştirdiniz, adalette söylediğini eleştirdiniz. Dolayısıyla, eliniz değmişken bir özür de Cumhuriyet Halk Partisi Grubundan dilemenizi istiyoruz. [[CHP sıralarından alkışlar]] Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 29’uncu maddesinde yer alan “dolayısıyla” ibaresinin “sebebiyle” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu (İstanbul) ve arkadaşları Komisyon önergeye iştirak ediyor mu?
Yüksek Genel Kurulun takdirindedir efendim.
Hükûmet?
Katılıyoruz Başkanım.
Gerekçe…
Gerekçeyi okutuyoruz. Cezanın bir fiilden dolayı değil doğrudan fiil sebebiyle olması gereği dikkate alınarak madde metninin açık ve anlaşılabilir olması öngörülmüştür. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmiştir. Kabul edilen önerge doğrultusunda 29’uncu maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Madde kabul edilmiştir. 30’uncu madde üzerinde iki adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 30’uncu maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Erdoğan Toprak Mahmut Tanal Şenal Sarıhan Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım Burcu Çelik Özkan Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılamıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Aynı mahiyetteki ilk önerge üzerinde söz isteyen Muş Milletvekili Burcu Çelik Özkan. Buyurun Sayın Çelik Özkan.
Ancak değinmek istediğim bu noktada başka bir durum var. Bugün Obama, Kanada Parlamentosunda İstanbul Havalimanı’nda yaşanan facia sebebiyle bir dakikalık saygı duruşunda bulundu ve konuşmasını daha sonra başlattı. Biz burada, Türkiye’de, Ankara’da, Türkiye Büyük Millet Meclisinde orada hayatını kaybedenler için bir dakikalık saygı duruşunda bile bulunmadık, bunu hatırlatmak isterim. Bunun yerine ne yaptık? Osman Gazi Köprüsü’nü açarak onun üzerinde terörle mücadele propagandası yaptık, bunu takdirlerinize sunuyorum arkadaşlar. Şimdi gündemimize dönelim. Evet, Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu Tasarısı’nın 30’uncu maddesi üzerine birkaç kelamımız olacak. Şimdi, arkadaşlar, 30’uncu maddede aslında çok çok önemli şeyler söyleniyor fakat üstü kapalı. Nedir bu? Türk Ceza Kanunu’nun ikinci kitap dördüncü kısmından bahsediyor. Oradaki suçlarda ilin cumhuriyet savcısının gayet keyfî, gayet takdirî uygulamaları aslında düzenlenmiş. Nedir oradaki suçlar? Devletin güvenliğine karşı suçlar… Bu, sizin için ne demek biliyor musunuz? Taş atan çocuklar aslında, sizin nezdinizde böyle bir tanımlaması var. Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar… Burada ne var? Hükûmete karşı suçlar var mesela. Millî savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk. Nedir bu mesela, sizdeki karşılığı ne? Can Dündar ve Erdem Gül davası ya da Dicle Haber Ajansında çalışan muhabirlerin davası sizler için bu maddeye giriyor. Bu maddelerde ne olacak? Buradaki düzenleme hangi şekilde düzenlenmiş söyleyelim hemen, diyor ki: “Gecikmesinde sakınca bulunduğu hâllerde suçun işlendiği cumhuriyet başsavcısı delilleri toplayabilir ancak takdir ilin cumhuriyet başsavcısındadır.” Burada oluşturulmak istenen mahkemeler ve savcılıklar DGM zihniyetiyle oluşturulmak isteniyor arkadaşlar. Aynı ihlallere sebebiyet verecek olsalar bile onların çok çok gerisindedir çünkü aslında bu, korsan bir düzenlemedir. Örneğin DGM’lerin, devlet güvenlik mahkemelerinin kuruluş ve yargılama usulleri hakkında kanunları vardı ancak DGM’lerle aynı işlevi görecek olan bu mahkemeler ve savcılıkların böyle bir kanunu bile şu anda yok. Niyetleri ne peki yani aslında niyetiniz ne? “Ben o mahkemelere belirlediğim hâkim ve savcıları atar, soruşturma ve kovuşturmaları şansa bırakmadan tüm hâkim ve savcılarla değil, sadece benim belirlediklerimle yürütürüm, sürpriz kararlar da verilmemiş olur.” mantığı ve isteğiyle hareket edilmek isteniyor ve bu, uygulamada da karşımıza böyle çıkacak zaten. Bunun dışında, tabii yargıç ilkesinin zedelenmesi, adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi gibi durumlar bu hukuksuzlukta dikkat edilecek hususlar olmayıp iktidar her yolu kendine mübah görmeye devam etmeye çalışmaktadır. Sıkıyönetim mahkemeleri, devlet güvenlik mahkemeleri, özel yetkili mahkemeler gibi özel bir alanı ifade ettikleri için çifte standartlı uygulamalara neden olan; tabii hâkim ilkesine aykırı olan; demokratikleşme süreci içerisinde, daha adil yargılamaların sağlanması amacıyla kaldırılan devlet güvenlik mahkemeleri veya özel yetkili mahkemeler bir başka düzenlemeyle tekrar yaşama geçirilmeye çalışılmaktadır. Arkadaşlar, adalet mi istiyoruz gerçekten? Otuz beş gündür akıbeti belli olmayan ve bir türlü de buna ilişkin açıklama yapılmayan Hurşit Külter’in nerede olduğunu eğer bu Parlamento çatısı altında bulabilirsek ve o çok yetki verdiğiniz savcılarınız, o çok yetki verdiğiniz atanmış valileriniz kalkıp buna ilişkin bir açıklama zahmetinde bulunursa evet, o gün bu ülkeye mutlaka adalet gelecektir arkadaşlar. Bunun dışında, buradan adalet bekleyen, bu Parlamentodan insanlık bekleyen hasta tutuklu ve hükümlüler -bakın, bizleri izliyorlar arkadaşlar- ne bekliyorlar biliyor musunuz? Son günlerini -ölüm noktasına gelmiş olan hasta insanlardan bahsediyorum- sadece ailelerinin yanında geçirmek istiyorlar. Bu konuyu sizlerin vicdanına ve insanlığına bırakıyorum. Tekrardan sizleri saygıyla selamlıyorum.
Buyurun Sayın Sarıhan.
Şimdi, gerçekten, dün ve bugün, hatta bir gün öncesinden başlayarak bu yasa üzerinde, tasarı üzerinde görüşlerimizi bildirdik. Genel olarak da -özellikle muhalefet partilerinden, diğer partilerden herhangi bir söylem gündeme gelmediği için Komisyon dışındaki görüşlerini bilmiyoruz- arkadaşlarımız da görüşlerini ifade ettiler. Kanımca bu madde, şu anda üzerinde duracağımız 30’uncu madde bu tasarının ruhunu ifade eden bir madde. Çünkü diyoruz ki: Yapılmakta olan şey yargıyı tamamen yanlı hâle getirmektir. Siz baştan sona yargı üzerinde yaptığınız değişikliklerle, önce atamalarla –bunlar yetmiyor- yasa değişiklikleriyle tamamen iktidara bağlı bir yasa, yargıçlar grubu oluşturmaya çalışıyorsunuz. Şimdi, 30’uncu madde şunu yapıyor: Bu yargıçlara, seçilmiş yargıçlara, seçilmiş savcılara özel yetkiler veriyor. Bunu nasıl veriyor? Geçmişte, burada dün konuşan bir arkadaşımız olağanüstü dönemde çektiği sıkıntılardan söz etti. Bizim cephemizde de bu sıkıntılara tanıklık etmiş olan arkadaşlar var; MHP’de var, CHP’de, HDP’de ve AKP’de. Hepimiz şunlardan şikâyetçi olduk: Sıkıyönetim mahkemelerinden şikâyetçi olduk, devlet güvenlik mahkemelerinden şikâyetçi olduk, olağanüstü mahkemelerden şikâyetçi olduk. Çünkü dedik ki: Bu mahkemeler özel yetkilendirilmiş mahkemelerdir. Yargılamak istedikleri kişilere karşı, özel olarak iktidarın ya da iktidarı elinde tutan hangi güç varsa bu gücün emrinde hareket etmektedirler. Doğal yargıç değildirler, doğal mahkeme değildirler; bağımsızlıklarından söz etmek mümkün değil. Şimdi ne yapıyoruz arkadaşlar bu maddeyle? Biraz önce Burcu arkadaşım ayrıntılarıyla sunmaya çalıştı; bir ilin savcısını ve bir ilin yargıcını o ile bağlı ilçelerdeki bütün savcılardan ve bütün yargıçlardan daha üstün bir yere koyuyoruz. Diyoruz ki: O ilçelerdeki savcılar yetersizdir, ilçelerdeki yargıçlar yetersizdir, deneyimsizdir. Bırakınız onları, maddenin gerekçesi okunduğunda görülüyor, ilçelerdeki polis teşkilatı da güçsüzdür, yetersizdir. Yetişkin elemanlar, alanında bilgili ve donanımlı olan kamu görevlileri buralarda görev alamazlar. E, biz ne yapalım? En üstün, en yetkili gibi gördüğümüz -Niye? İle atamış olduğumuz için- bu üç alandaki kişiye de özel bir görev veriyoruz. Bu görevi de hangi gerekçeyle veriyoruz? Daha çok, örgüt suçları gibi gördüğümüz, siyasi nitelikli diye ifade edebileceğimiz suçlarla sınırlı olmak üzere. Oysa burada da başka bir ayrım yapıyoruz. Sanki suçluların arasında katiller, dolandırıcılar, ihaleye fesat karıştıranlar, bütün bunlar daha hafif yargıçlar tarafından, daha az bilgili yargıçlar tarafından yargılanabilirler ya da savcılar tarafından haklarında düzenleme yapılabilir ama bu gruptaki, özel gruptaki, devletin düşmanı diye nitelendirdiğimiz -ayırmadan- bu grupla ilgili olarak ise biz özel bir yargılama getiririz. Değerli arkadaşlarım, şimdi siz kaç ilimiz varsa o kadar ile bir özel mahkeme kuruyorsunuz, özel yetkili mahkeme kuruyorsunuz, özel yetkili savcılık kuruyorsunuz, özel yetkili emniyet görevlileri hazırlamış, biçimlemiş oluyorsunuz. Bu, hukuka aykırıdır. Hukukun üstünlüğü diye ifade ettiğimiz şey, bütün sözleşmelerde ve kendi iç hukukumuzda da öncelikle hakkaniyeti, eşitliği önemser. Hani, o adalet ve adil olma dediğimiz kavramlar, bu, hukukun üstünlüğü kavramı içinde insan onurunu korur. Şimdi biz, insan onurunu da korumayan, insan haklarını da herhangi bir biçimde gözetmeyen ve yıllardır hepimizin, bakınız, dört yan, dört parti grubunun da şiddetle ve yüksek sesle, belki farklı nedenlerle “Aman ha, özel yetkili ya da DGM gibi mahkemeler olmasın.” çığlıklarımızı şimdi biz bütün illerimize birer özel yetkili mahkeme, savcılık ve emniyet teşkilatına, bütün güçleri onlara yüklediğimiz bir örgütlenmeye teslim ediyoruz. Hayırlı olsun diyemiyorum, keşke hayırlı olabilse, keşke farklı bir tutum olabilseydi.
lll. - YOKLAMA
Oylamadan önce bir yoklama talebi var. Sayın Özel, Sayın Emre, Sayın Gürer, Sayın Altaca Kayışoğlu, Sayın Biçer, Sayın Özdiş, Sayın Çamak, Sayın Doğan, Sayın Özdemir, Sayın Arslan, Sayın Durmaz, Sayın Demirtaş, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Sarıhan, Sayın Ayata, Sayın Tanal, Sayın Zeybek, Sayın Köprülü, Sayın Aldan, Sayın Pekşen, Sayın Özkan. Yoklama için üç dakika süre veriyorum. Süreyi başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklamaya başlandı]] [[Elektronik cihazla yoklamaya devam edildi]] Toplantı yeter sayısı vardır. Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önergeler kabul edilmemiştir. Maddenin oylamasından önce Komisyonun bir redaksiyon talebi var.
Sayın Başkan, 29’uncu maddede önergeyle yapılan değişiklikle, uyum sağlamak amacıyla, “dolayısıyla” ibaresinin “sebebiyle” olarak redaksiyona tabi tutularak maddenin oylanmasını talep ediyoruz.
Komisyonun redaksiyon talebiyle birlikte 30’uncu maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 30’uncu madde kabul edilmiştir.
Sayın Başkan, yerimden söz talebim var. Sayın Başkan, madde 60’a göre benim kısa bir söz talebim var.
Bir dakika süreyle, buyurun.
Sayın Başkan, iyi insan lafının üzerine gelir. Sayın Grup Başkan Vekili Bülent Bey de buradayken, geçen hafta muhalefet tarafından verilmiş olan bir önergede “dolayısıyla”yı “sebebiyle”ye çevirdiğimiz için kendisi tarafından eleştirilmiştik. Biraz önce iktidar partisinin mensubu olan Sayın Komisyon Başkanı, redaksiyon talebinde madde metninin daha anlaşılır olması için aynı düzenlemeyi istedi ve Genel Kurul ona göre maddeyi oylayıp uygun gördü. Tutanaklara geçmesi açısından önemli görüyorum Başkanım.
Teşekkür ediyoruz. 31’inci madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 Sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 31'inci maddesinde yer alan "dolayısıyla" ibaresinin "sebebiyle" olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Kalaycı Mehmet Günal Kamil Aydın Mehmet Parsak Ahmet Selim Yurdakul Şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyette olduğundan birlikte işleme alacağız. Aynı mahiyetteki önergeleri okutuyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 31’inci maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Erdoğan Toprak Mahmut Tanal Mehmet Gökdağ Serdal Kuyucuoğlu Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Aynı mahiyetteki ilk önerge üzerinde söz isteyen Kars Milletvekili Ayhan Bilgen, buyurun.
İki net soru sormak istiyorum. Birisi, kendimi, partimizi sizin yerinize koyuyorum ve diyorum ki, acaba biz iktidarda olsaydık ya da diğer muhalefet partileri iktidarda olsaydı böyle bir düzenlemenin altına imza atmak isterler miydi? Bunu içimize sindirir miydik, böyle bir düzenlemeyi? Aynı soruyu sizin de kendinize sormanızı istiyorum: Siz muhalefette olsaydınız, birisi iktidarda yargıyla ilgili böyle bir düzenleme yapıyor olsaydı siz nasıl davranırdınız? Bu düzenlemenin geçmesi için çaba mı sarf ederdiniz, yoksa -bunun ileride doğuracağı riskleri, tehlikeleri siz de pekâlâ biliyorsunuz, görüyorsunuz- karşı mı dururdunuz? Değerli milletvekilleri, eleştirilmekten kimse hoşlanmaz ama galiba iktidar olmanın ağır sorumluluğu tam da eleştirilmeyi hazmetmekle başlıyor. Yaptığınız 10 işten 9’u doğru bile olsa, bu çatıda çıkan 10 kanundan 9’u çok iyi bile olsa, bu ülkedeki uygulamalardan 10 tanesinden 9’u mükemmel bile olsa eğer 1 tanesiyle ilgili ciddi bir itiraz varsa siz de bir kere daha düşünmeyi, bir kere daha sorgulamayı… Acaba biz de yanlış yapabilir miyiz? Hani hepimiz beşeriz ya, olabilir şaşarız, yanlış yapabilir miyiz diye bir kez olsun sormanın kimseyi küçültmeyeceğini, kimsenin itibarından, saygınlığından bir şey kaybettirmeyeceğini görmemiz gerekiyor. Şimdiki Kültür Bakanı, eski Millî Eğitim Bakanının -muhtemelen aranızda çok kişi okumuştur- eski bir kitabı, biliyorsunuz “Enformatik Cehalet” yani toplumun algısının, toplumun düşünme biçiminin egemen yaygın medya eliyle aslında kendine göre doğru gibi gösterip kabul ettirdiği ama biraz sorguladığınızda çok vahim yanlışlar içeren tablolar karşısında sizin nasıl düşündüğünüz. Yani akıntıya mı uyduğunuz, yoksa gerçekten sorgulayıp ona göre bir tavır mı aldığınızla ilgilidir. Birkaç gün sonra bayram yapacağız ve bu ülkenin bir ilçesinde dağ taş her yer yakılıyor. Değerli milletvekilleri, narkotik bir operasyonda Hint kenevirlerinin nasıl imha edileceğini az çok hepimiz biliyoruz, bu işin uzmanı değiliz ama biliyoruz. Bunların toplandığı, bir yerde imha edildiğine dair de daha önce defalarca zaten böyle operasyonlarla ilgili haberler çıkmıştı. Şimdi, bayram birilerinin acısını kendi içinizde hissetmektir. Elbette, hani “Komşusu açken tok yatan.” ifadesi sadece kursaklarımızda bir şey olup olmamasıyla ilgili bir mesele değildir, dünyanın herhangi bir yerinde birisinin ayağına bir diken battığında bunun acısını içinizde hissediyor musunuz? Bırakın dünyanın bir yerini, sizin yönettiğiniz bir ülkede, bir ilçede eğer oradaki 10 bin güvenlik görevlisinin 9.999’u mükemmel insan olsa, sivillere hiçbir zarar vermemiş olsalar bile, bir tanesinin yaptığı yanlışların vebalini, sorumluluğunu siz kaldırabilir misiniz, biz kaldırabilir miyiz? Bu Meclis bu ağır vebali taşıyabilir mi? Orada bir kişi, bir masum haksız yere ölüyorsa, öldürülüyorsa bunun vebali kaldırılabilir mi? “Bunlar bu ülkede hiç olmadı.” diyorsanız söylenecek söz yok ama başka yere bakmaya gerek yok. Geçmişte JİTEM’in kurucusu güvenlik görevlileri bile halka, sivillere “güvenlik politikaları” adı altında ne kadar büyük haksızlıklar yapıldığını, ne kadar büyük baskılar, zulümler yapıldığını, tam da devleti bunun yıprattığını, kurumları bunun yıprattığını, toplumu bunun kırdığını, toplumu bunun kendi ülkesinden soğuttuğunu defalarca yazdılar, kitapları basıldı bunun. Ama galiba bunu görmezlikten gelerek bir bayramı daha birlikte geçireceğiz. Evet, biz bir iddiada bulunuyoruz, biz iddia makamıyız; araştırmak, sorgulamak, eğer iddialarımız yanlışsa, buraya taşıdığımız şeyler doğru değilse doğrusunu buraya aktarmak, kamuoyunu aydınlatmak sizin göreviniz. Ama örtmek çürütür değerli milletvekilleri, örtmek kokuşturur, bozar. Yanlışsa, yalan söylüyorsak bunu çıkar kamuoyunun önünde hep birlikte ispatlarız, biz özür dileriz ama eğer bir tanesi bile doğruysa, bir kişi bile haksız yere hayatını kaybetmişse bütün bir insanlığı öldürmenin vebalini üzerimizde taşırız. Herkesi saygıyla selamlıyorum.
İki yanlıştan bir doğru olmaz.
Ya, ama onu öldürenlere sormuyorsun.
Aynı mahiyetteki diğer önerge üzerinde söz isteyen, Mersin Milletvekili Serdal Kuyucuoğlu. Buyurun Sayın Kuyucuoğlu.
Değerli milletvekilleri, kan gölüne çevrilen, cihatçıların ve bombacıların güzergâhı ve hedefi hâline gelmiş ülkemizde yöneticiler hiçbir şey olmamış gibi yerlerinde oturuyorlar, faturasını ise turizmci ödüyor, tarım üreticisi ödüyor, ihracatçı ödüyor, sanayici ödüyor; kısacası halkımız ödüyor. Dün söylediklerinin tam tersini bugün yüzleri kızarmadan söyleyebiliyorlar. Dün “Mavi Marmara’ya biz izin verdik.” deyip, bugün “Bana mı sordunuz?” diyebiliyorlar. (CHP sıralarından alkışlar) Dün “Uçağı biz düşürdük.” dediler, bugün “Yanlışlık oldu, özür dileriz, tazminat da öderiz.” diyorlar. Dün İsrail’e “Şeytandır, teröristtir.” dediler, bugün “İsrail’e ihtiyacımız var.” diyorlar. Kısaca, bunlar kurulmuş oyuncak gibi sürekli dönüyorlar. Türkiye'nin ne güvenliğini ne demokrasisini ne hukukunu ne istikrarını ne de ekonomisini bıraktılar. Ülkemiz adına üzülmemek elde değil. Bütün olanlar karşısında Hükûmet ile destekçilerini ibretle izliyoruz. Havuz medyası, Atatürk Havalimanı’nda ölen 41 kişiyi görmüyor ama havaalanının bir günde açılmasıyla övünüyorlar.
43 oldu sayı.
İnsanda ar olur, insanda hayâ olur, vicdan olur ama bunlar insan olanda olur. (CHP sıralarından alkışlar) Bütün yaşananlar karşısında hâlâ yerinde oturanların, siyasi sorumluların dünyada nasıl davrandıklarına bakıp utanmaları gerekir. Değerli arkadaşlar, getirilen yasa, demokrasinin temeli olan “Adalet mülkün temelidir.” sözünde belirtilen gerek mülkiyet hakkına gerekse ekonomik sistemin işleyişine ilişkin ciddi tehlikeler oluşturmaktadır. Türkiye'nin ciddi tasarruf sıkıntısı vardır. Yeterli tasarruf ve birikimin olmaması nedeniyle ekonomimizi hareketlendirecek ve ivme kazandıracak yabancı sermayeye ihtiyaç vardır. Türkiye, yatırımcılara destek vermek ve özellikle yabancı sermaye ve yatırımcıları ülkeye çekmek için özel teşvikler uygulamaktadır. Sermaye korkaktır, sermaye ürkektir. Özellikle yabancı sermayenin bir ülkeye gelmesi için belli şartlar vardır. Bu şartlardan birincisi güvenlik, ikincisi adalet ve hukuk sistemi, üçüncüsü demokrasi ve özgürlükler ve dördüncüsü mülkiyetin korunmasıdır. Bu yasayla da bu konudaki endişelere yenileri eklenecektir. Bir yatırımcının mülküne ve şirketine devlet istediği gibi el koyabilir ve istediği gibi malını satabilirse böyle bir ortamda yatırımcı neden yatırım yapsın? Üstelik bu yasayla Danıştay ve Yargıtay tam olarak iktidarın kontrolüne girecektir. Böyle bir ülkede insanların paralarını, sermayelerini tehlikeye atmaları düşünülebilir mi? Yapılan düzenlemeyle hem kapsamın hem de yetkinin daha da genişletildiğini görüyoruz. Bu kanunla mülkiyet hakkının kullanımında yatırımcının malı üzerinde ilgisiz kişilerin tasarruf yapma yetkisi olacağı için direkt mülkiyet hakkının gasbı anlamına gelir. Düzenlemede en tehlikeli maddelerden biri de kayyumun sorumsuzluğudur. Yapılan düzenlemeyle kayyum bir memur hâline getirilmekte, kayyumun görevini kötüye kullanması durumunda tazminatı devlet ödeyecektir. “Bir yıl içerisinde kayyuma rücu ettirilecek.” denmektedir. Yaptığı işlerden sorumsuz kılınan bir memurun yapabileceklerinin ne kadar tehlikeli olabileceği de açıktır. Kayyumların yetkilerini artıran ve sorumluluklarını azaltan, mülkiyet hakkını tehlikeye atan, yatırımcıları daha fazla ürküten, yargıyı tamamen Hükûmetin kontrolüne alan bu yasa ülkemizi büyük sıkıntılara sokacak ve dışarıda itibarımızı daha çok zedeleyecektir.
Aynı mahiyetteki önergeleri oylamadan önce yoklama talebi var. Sayın Özel, Sayın Gürer, Sayın Yüksel, Sayın Yıldız, Sayın Özdiş, Sayın Kuyucuoğlu, Sayın Hürriyet, Sayın Doğan, Sayın Özdemir, Sayın Arslan, Sayın Durmaz, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Demirtaş, Sayın Biçer, Sayın Sarıhan, Sayın Gökdağ, Sayın Turpcu, Sayın Baydar, Sayın Kesici, Sayın Ayata, Sayın Tanal. Yoklama için üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önergeler kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 31'inci maddesinde yer alan "dolayısıyla" ibaresinin "sebebiyle" olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu (İstanbul) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılıyoruz Başkanım.
Gerekçesini okutuyorum. Cezanın bir fiilden olayı değil, doğrudan fiil sebebiyle olması gereği dikkate alınarak madde metninin açık ve anlaşılabilir olması öngörülmüştür. Gerekçesini okuttuğum önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Kabul edilen önerge doğrultusunda 31’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 32’nci madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 32’nci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Cemal Okan Yüksel Mustafa Tuncer Şenal Sarıhan Ömer Fethi Gürer Orhan Sarıbal "MADDE 32- 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 133 üncü maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir. (5) Bu madde uyarınca atanan kayyumların görevleriyle ilgili iş ve işlemlerinden dolayı tazminat davaları, 142 ila 144 üncü maddeler uyarınca Devlet aleyhine açılır. Devlet, ödediği tazminattan dolayı kayyımlara bir yıl içinde rücu etmek zorundadır. Kayyımlara rücu etmeyen ilgililer ödenen tazminattan sorumlu olur. Haklarında cezai hükümler saklıdır." Şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyette olup birlikte işleme alacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 32’nci maddesinin tasarı metninden çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Kalaycı Mehmet Günal Mehmet Parsak Kamil Aydın Erkan Akçay Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım Ayşe Acar Başaran Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Aynı mahiyetteki ilk önerge üzerinde söz isteyen Ayşe Acar Başaran. Buyurun.
Mevcut düzenlemelerin hepsi, dediğimiz gibi, daha önceki süreçlerde de yaşadığımız ve gördüğümüz düzenlemelerdi. Özellikle, şu anda mevcut dosyada yani bu tasarı içerisinde olan DGM’lerle ilgili olarak size kısaca DGM’lerin tarihçesini söylemek gerekiyor. Bu çerçevede, 1993 yılında DEP Genel Başkanı Ankara DGM tarafından tutuklandı. Yine, HADEP’in il, ilçe örgütleri basılarak, 270’i yönetici olmak üzere, 3.215 kişi gözaltına alındı. 1999 yılında yine HADEP Genel Başkanı ve birçok parti yöneticisine siyasi yasak getirildi. Yine, 2000 yılında HADEP Genel Başkanı konuşmalarından dolayı binlerce liralık para cezasına çarptırıldı. Yine, 1993 yılında Bozlak ve PM üyeleri devlet güvenlik mahkemesince tutuklanıp cezaevine konuldu. Yine, bildiğimiz gibi, çok yakın bir tarih olan KCK operasyonlarıyla binlerce yöneticimiz tutuklanıp cezaevine konuldu. İşte böyle tarihi olan bir yapının tekrar bu Meclis tarafından getirilmesinden söz ediyoruz. İşte o dönemde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından, bu yapının doğal hâkim ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle Türkiye'ye ihlaller çıktığından devlet güvenlik mahkemeleri kaldırıldı ancak bugün, bunu göre göre, bile bile biz tekrar bu yapının oluşturulması için burada bir tasarıyla bu yapıları tekrar getiriyoruz. Yani, yakın bir zamanda -bugün de biliyorsunuz- Dışişleri Bakanlığı, Avrupa Birliğine uyum çerçevesinde görüşmelerin tekrar başladığını söyledi ve bunun içerisinde de aslında Avrupa Birliğinin en önemsediği konu Terörle Mücadele Yasası’nın kaldırılması. Avrupa Birliği, Terörle Mücadele Yasası’nın kaldırılması üzerinden Türkiye'ye bir tavsiyede bulunurken, Avrupa Birliğinde vize muafiyetinin kaldırılması için bu şartın yerine getirilmesini söylerken, biz, bugün birazcık daha derinleştirip bu Terörle Mücadele Kanunu’nun yanında yine o DGM’leri kurmak için burada çalışmalar yapıyoruz. İşte, bu çelişkiler içerisinde maalesef yaşıyoruz ve dediğim gibi tarih tekerrür ediyor. Biz, birkaç gün sonra, vize muafiyetleri için burada kalkıp Terörle Mücadele Kanunu’nun kaldırılması ve oluşturulan bu yapının kaldırılması için tekrar bir araya geleceğiz. Onun için, dediğimiz gibi -en başta söylediğimiz gibi- sadece önergeler değil -bir önerge üzerinden şu anda burada konuşmuyorum- bu tasarının bütünen esasında geri çekilmesi gerekiyor çünkü neresinden tutsanız elinizde kalan, neresinden tutsanız insan haklarına, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne, uluslararası sözleşmelere, iç hukuka aykırı olan bir düzenlemeyi onaylamak için şu anda burada duruyoruz ve maalesef ki bütün halkı temsil eden, halkın iradesini, vekâletini elinde bulunduran Meclisin, bu yönde bir düzenleme için iki gündür harıl harıl çalışması bizi hayretler içerisine düşürüyor çünkü bugün esasında daha önemli konuları konuşmamız gerekiyor. Bugün, yapılan insan hakları ihlallerini nasıl çözeceğimizi, adaletin tesisini daha uygun nasıl sağlayacağımızı -dediğimiz gibi- cezaevlerinin yine 1980 yılındaki 12 Eylül darbe dönemine dönen Diyarbakır cezaevlerini andıran uygulamalarını nasıl telafi edeceğimizi konuşmamız gerekirken, bütün insan hakları ihlallerinin altına bir yenisini daha ekleyip buna imza atmaya çalışıyoruz. Bugün cezaevlerinde bir sürü ihlali buradan saydık ama gerçekten, en feci olan, belki fecaat olan, cezaevlerinde kitap sınırlaması getirilmesi. Bugün cezaevlerinde 20 kitaptan fazlasının tutulmasına izin verilmiyor. Peki, her şeyden korkunuzu anladık, oradaki plastikten de korktuğunuzu anladık, leğenden korktuğunuzu da anladık ama kitaptan, bilimden bu kadar korkunuzun nedenini gerçekten algılamak, anlamak mümkün değil. Biz asıl meseleleri konuşmak için umarım en kısa zamanda bir araya geliriz. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Buyurun Sayın Akçay.
Konuşmama bir soruyla başlamak istiyorum değerli arkadaşlar: Kayyumu kim atar? Kayyumu, bilindiği kadarıyla, yasal mevzuatın ve kanunların dediği şekliyle mahkemeler atar, hâkim atar değil mi. Bildiğimiz bu ama yanılıyorsunuz, kayyumları artık Cumhurbaşkanı atıyor. İşte başkanlık sistemi dedikleri tam da bu değerli arkadaşlar. Hani “Kuvvetler ayrılığı yok olacak.” diyoruz da “Yok canım, yok olmayacak.” falan deyip geçiştiriyorsunuz. Bu kuvvetler ayrılığı ilkesini nasıl yok edeceğini en güzel gösteren örneklerden biri bu. Ha bir de “fiilî durum” diyorsunuz ya, işte fiilî durumu da gösteren bu. Nereden çıkarıyorsunuz bunu? 1 Haziranda Valiler Kararnamesi çıktı değerli arkadaşlar. Vahdettin Özcan Çankırı’dan alınarak merkez valisi oluyor bu kararnameyle ve 7 Haziranda Çankırı’da bir veda konuşmasında aynen şu sözleri sarf ediyor: “2011 yılında buraya sizlere hizmet etmek için Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından görevlendirilmiştim.” Validir, kararnamede Cumhurbaşkanının da imzası var, doğrudur. “Gene bir ramazan günü, 2016 yılının Haziran ayında yine Sayın Cumhurbaşkanımızın takdirleriyle İstanbul’da görev alacağım.” Biz de merak ediyoruz, vatandaşlar da merak etmiş “Acaba bizim vali nereye gidiyor?” diye. 9 Haziranda Vahdettin Özcan Fatih Üniversitesine kayyum olarak atanıyor değerli arkadaşlar. Kayyum görevlendirmesini kim yapmış? Fiilî durum gereği Cumhurbaşkanı yapmış. Yetkili olan, sorumlu olan mahkemeler; yok. Şimdi, demek ki bu fahiş, astronomik kayyum ücretlerini de Cumhurbaşkanı takdir ettirmiş; normalde bir genel müdürün veya bir bürokratın ortalama maaşının 5-6 katı. Şimdi kayyumluk kavgaları başlamış. Kayyum atanmak için atanmasına engel olacağı kişiye paralel yaftasıyla engel olmaya çalışıyorlar. Bunun adı da arpalık düzeninin ihdasıdır, tam bir arpalık. (CHP sıralarından alkışlar) Ve işte bu 32’nci madde bir de yargı zırhı getiriyor; hiç sorumlu olmayacak. Değerli arkadaşlar, ben on iki yıl kayyumluk yaptım.
Sen böyle yapmadın.
Defterdarlar aynı zamanda kanunen kayyum olarak atanırlar. Bu kadar böyle ücret bile alınmaz…
100 bin lira maaş mı aldınız?
Asla. Şu anda ben size söyleyeyim, Ankara Defterdarı kayyumdur, ayda en fazla -tahmin üzerine söylüyorum- ya 500 liradır ya 600 liradır. Ve hesabı mahkemeye verir, hâkime verir, Maliye Bakanlığı da hesabını soramaz kayyumdan, sadece hâkime verir, bir de vicdanlarına verir, hukuka verir. Şimdi bu kayyumlar hesap da vermeyecek. Son derece yanlış, hukuk dışı, devletin çivisini, Anayasa’yı, hukuku nasıl mahvettiğinizin en bariz, somut örneğidir ve turnusol görevi görmektedir bu kayyumluk meselesi. (CHP sıralarından alkışlar) Ayrıca, özel sektörün, şirketlerin üzerine de tam bir Demokles’in kılıcı gibi tehdit unsuru olmaktadır ve yetkisi var, sorumluluğu yok. Değerli arkadaşlar, ben kayyumları yine 5 Mart tarihinde bu kürsüden yapmış olduğum şu ifadeleri tekrarlayarak tekrar uyarıyorum: Kayyumun birinci görevi atandığı işletmenin zarar etmemesi, iflasa sürüklenmemesi ve çalışmasının sağlıklı bir şekilde devam etmesini sağlamaktır fakat bu kayyumların bilakis firmaları çökertme, oradan semirme şeklinde bir yaklaşım içerisinde oldukları görülmektedir. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Hepinize saygılar sunuyorum.
Teşekkürler Sayın Akçay. Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 32’nci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Cemal Okan Yüksel (Eskişehir) ve arkadaşları "MADDE 32- 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 133 üncü maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir. (5) Bu madde uyarınca atanan kayyımların görevleriyle ilgili iş ve işlemlerinden dolayı tazminat davaları, 142 ila 144 üncü maddeler uyarınca Devlet aleyhine açılır. Devlet, ödediği tazminattan dolayı kayyımlara bir yıl içinde rücu etmek zorundadır. Kayyımlara rücu etmeyen ilgililer ödenen tazminattan sorumlu olur. Haklarında cezai hükümler saklıdır." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen, Eskişehir Milletvekili Cemal Okan Yüksel. Buyurun.
Fakat, ben bu maddenin diğer bir sakıncasından bahsetmek istiyorum. Şimdi, madde diyor ki: “Kusurlu hareketleriyle görevin gereklerini yerine getirmeden şirketi zarara uğratan kayyum…” Yani, şunu söylemek lazım ilk önce: Nasıl bu yasayla, 2011’deki bu yasanın aynısıyla yüksek yargıyı paralel hâkimlerle doldurduysanız daha önce de paralele yakın olan şirketlere usulsüz ihaleler vererek, himmet toplamalarına izin vererek o şirketleri de zengin etmiştiniz çünkü o zaman ortaktınız. [[CHP sıralarından alkışlar]] Bir de yasada bir madde var, diyor ki: “Devlet kayyumlara bir sene içinde rücu eder.” E, 366’ncı gün oldu, ne olur? Rücu edemez. Peki, rücu etmeyerek tüyü bitmemiş yetimin hakkını peşkeş çeken görevliler ne olur? Onunla ilgili hüküm yok, genel hükümlere göre. Arkadaşlar, bu yasayla hem yargının ayarlarıyla oynuyorsunuz hem de ticaret hayatının ayarlarıyla oynuyorsunuz. Kayyumlara yüzlerce milyar maaş veriyorsunuz, o şirketlerin bütün haklarını kayyumlara devrediyorsunuz ama hani adı “Paralel yapıyla mücadele.” Biz buna karşı çıkınca da “paralelci” oluyoruz, hukukun yanında olunca “paralelci” oluyoruz. Şimdi, bir şirketin vadesi gelmeyen borçlarını ödemiş olan, şirketin kasasını boşaltmış olan kayyum ya da örneğin yüklü miktarda işçiyi işten çıkartıp ihbar ve kıdem tazminatlarını ödeyen kayyum görevi suistimalden Türk Ceza Kanunu 257’nci maddeye göre hüküm giyemeyeceğinden, bir tazminat davasında devlet ödediği parayı kayyuma rücu edemeyecek. İşte sizin adalet anlayışınız bu. Tüyü bitmemiş yetimin hakkıyla, bizim ödediğimiz vergilerle kayyumun zararını devlet ödeyecek. Kendi adamlarınızı kayırıyorsunuz, bravo ama unutmayın, bir zamanlar bu cemaatçiler de sizin adamınızdı. Bir zamanlar o Mavi Marmara’yı gönderenler de sizin adamınızdı. Sayın Cumhurbaşkanı o zaman Başbakanken “Ben izin verdim o geminin gitmesine:” demişti 2014 yılında. Bugün de “Siz benden izin almadınız.” diyor. “Bir dahaki gemiye ben de bineceğim.” demişti. Şimdi, İsrail’le 20 milyon dolara anlaştı ve şimdi eski adamlarınızı sattınız.
Gemileri yaktı. Mavi Marmara’yı yaktı.
Mavi Marmara’yı yaktı.
Şimdi, ben bunları söyleyince Sayın Grup Başkan Vekili gülüyor. Sayın Bostancı, yarın “Sen de hainsin.” derse hiç şaşırmayın, hiç şaşırmayın, âdeti bu. Teşekkür ederim efendim.
Karar yeter sayısı istiyoruz.
Karar yeter sayısı arayacağım. Önergeyi kabul edenler… Kabul etmeyenler… Elektronik oylama cihazıyla yapacağız. İki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Şimdi, 32’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Madde kabul edilmiştir. 33’üncü madde üzerinde iki adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 33’üncü maddesinde bulunan “yer alan” ibaresinin yerine “bulunan” ibaresinin kullanılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım Sibel Yiğitalp Şimdi, maddeye en aykırı önergeyi okutup işleme alıyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 33’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Erdoğan Toprak Mahmut Tanal Fatma Kaplan Hürriyet “MADDE 33- 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan” ibaresi “verilmiş olan” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya birinci cümlesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki cümle eklenmiştir.” “Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Kocaeli Milletvekili Fatma Kaplan Hürriyet. Buyurun.
Bu tasarıyı geceler boyu tartışırken, sürekli olarak “yargının siyasallaşması” diyoruz, “yargıya operasyon” diyoruz. Yani “Bir hukukçunun benimsediği siyasal görüşüne göre kararlarını oluşturma ihtimalinden dolayı kaygılıyız.” diyoruz. Ve sizler de Meclise sunulan bu tasarıyla yargının kendisine emek, ekmek veren yere nankörlük yapmamasını istiyorsunuz, yani yola çıktıklarınızı yolda bulduklarınızla değiştiriyor ve kendi cemaatinizi kurmak istiyorsunuz. Bu tasarı Meclisten geçerse yargı sadece siyasallaşmakla kalmayacak, AKP’nin il ve ilçe teşkilatlarına dönüşecek maalesef. Özel yetkili savcılıklar tekrar kurulacak, usulsüz kayyum atamalarının önü açılacak, yargı üzerinde vesayet oluşacak, yargı siyasi mücadele alanı hâline gelecek, muhalif görülen herkes tasfiye edilecek, yani adalet siyasetin aracı hâline gelecek. Oysa, yargı halk iradesine bağımlıdır. Bu iradenin seçimle, sandıkla ve burada temsil ettiğiniz koltuk sayısıyla hiç mi hiç alakası yoktur değerli arkadaşlar. Bakınız, bugün, Türkiye'de, iktidara ve iktidar mensuplarının işledikleri iddia edilen suçlara dokunamayan bir yargı vardır. Buna her gün hepimiz şahit oluyoruz. Nitekim ne diyor AKP vekilleri? “Yasama bizde, yürütme bizde, yargı bizde, her şey bizde.” Başka bir vekil ne diyor? “Oğlan bizim, kız bizim, niye denetleyelim?” İşte, gerçek niyetlerin dışa vurumudur bu ifadeler. Evet, yasama sizde, yargı sizde, oğlanınız kızınızla, çay toplayan Yargıtay Başkanınızla beraber operasyonlarınız devam ediyor. [[CHP sıralarından alkışlar]] Siyasallaştırdığınız yargınızla yargıladığınız bir isimden bahsedeceğim sizlere. Eminim ki birçoğunuz o ismi biliyordur çünkü seçim meydanlarında Cumhurbaşkanının bile sürekli ağzından düşürmediği, çokça ismini zikrettiği bir isim: Eski İzmit Büyükşehir Belediye Başkanı Sefa Sirmen. Yargılandığı İZGAZ dosyasında Rahşan affını kabul etmeyip “Aklanmak hakkımdır.” deme cesaretini gösteriyor, önce beraat ediyor, sonra yaptığınız operasyonlarla, geçmişteki operasyonlarınızla mahkemeler, heyetler, hâkimler ve savcılar değişiyor, beraat ettiği aynı delillerle bugün altı yıla mahkûm ediliyor ve 20 küsur kişinin yargılandığı bir dosyada herkes dışarıdayken bugün kendisi içeride maalesef. 540 milyon dolar kârla sattığınız İZGAZ şirketini zarara uğrattığı gerekçesiyle, maalesef, bugün içeride yatıyor. Ve daha da ilginci: “12 adet boru ve vanasının direnç basıncı uygun değil, bunun sorumlusu da Belediye Başkanı.” diyerek siyasallaşan yargı sisteminizle yargılarken Türkiye'nin dört bir yanında patlayan bombalardan dolayı hiçbir sorumluluk duymuyorsunuz. Sayın Bakan, size soruyorum: Acaba binalarınızda, Bakanlığınızın binasında, verdiğiniz işlerde, şirketlere verdiğiniz işlerde vanaları, çukurları, cıvataları, somunları biliyor musunuz? Ya da soralım bütün belediye başkanlarına: İhale verdikleri işlerde, şirketlere verilen işlerde bütün işlerin cıvatalarını, somunlarını, boru ve vanalarını acaba biliyorlar mıdır, çok merak ediyorum.
Bunların cıvataları gevşemiş!
Cıvataları gevşemiş, evet. Sefa Sirmen bugün iktidar tarafında olsaydı ve ayakkabı kutularında paralar bulsaydı, birilerinin önüne yatsaydı şu anda iktidardaydı. (CHP sıralarından alkışlar) Ama ne yaptı? Çalıştı. Çünkü bugün çalışan mahkûm, çalan bakan oldu arkadaşlar. Ama şunu unutmayın: Yaratmaya çalıştığınız dikensiz gül bahçesinde, gün gelecek o dikenler size batacak. Dün önüne yattığınız kişilerle yarın aynı koğuşlarda yatmak zorunda kalacaksınız ve o gün geldiğinde biz sizi sığdıracak bir cezaevi bulamayacağız maalesef. Genel Kurulu saygıyla selamlıyor, şimdiden hayırlı bayramlar diliyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 33’üncü maddesinde bulunan “yer alan” ibaresinin yerine “bulunan” ibaresinin kullanılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken (Diyarbakır) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen, Diyarbakır Milletvekili Sibel Yiğitalp. Buyurun Sayın Yiğitalp.
Şimdi, bayram geliyor, iki gün sonra. Binlerce insan evinde taziyesini kurarken bu Hükûmetin Başbakanı “Bayram havası var.” diyor ve bu kadar, binlerce insanın acısını görmezden geliyor. Bu, gerçekten kabul edilebilir, tahammül edilebilir bir durum değil. Eğer biz, buradaki insanlar bu acıları ortaklaştırmayacaksak kimse bize “Bu vatan bölünüyor.” diye söylemesin çünkü vatanı bu Hükûmet bölüyor terör politikalarıyla. Az önce Lice’yle ilgili yaptığım bir telefon görüşmesinden öğrendiğime göre bir aileden 2 kişi ağır yaralanmış, 1’i de yaşamını yitirmiş. Oraya giden kolluk kuvvetleri önce köye giriyor, sonra köyün etrafını sarıyor, o insanları köyün meydanına getiriyor, ondan sonra o kadar sivil insanın içinde tarama yapıyor, oradaki insanlar yaşamını yitiriyor. Şimdi, buradaki dünya oradaki dünyayı görmüyor. Biz burada aylardır diyoruz ki: Bakın, bunlarla olmaz. Ölümler ölümleri getirir. Ölüm ve öldürmeyle olmuş olsaydı 1925’lerde çözülmüştü, 1937’lerde çözülmüştü, 1938’lerde çözülmüştü, 1990’larda çözülmüştü. Demek ki ölüm ve öldürme üzerinden bu sorun çözülmüyor. Sorun nasıl çözülebilir? Bu iş, çözüm ve müzakere üzerinden çözülebilir. Yol yakınken, insanların bu kadar, daha fazla ölmemesini istiyorsak eğer, gelin, bu Meclisteki bütün partiler bir araya gelsin ve bu işi çözüm ve müzakere üzerinden tartışma yürütsün. Siz, tartışma yürütmekten kaçıp sadece şiddet üzerinden bu halkın taleplerini yok sayarsanız inanın ki halkları kaybedersiniz. Bakın, kürdistanda yaşayan insanlar Hükûmete karşı, AKP’ye karşı, CHP’ye karşı, MHP’ye karşı son derece tepkililer.
Size tepkililer, nerede bize tepkililer?
Çünkü şunu çok iyi biliyorlar…
Size hiç tepki yok mu?
Kürtleri, Kürt, Türk halkını siz öldürüyorsunuz, teröristler öldürüyor, kime tepkili ya?
…diyorlar ki: “Biz burada ölürken insanlar bizim ölümümüzü terörize ediyorlar. Biz burada katledilirken bizim yaşadığımız alan kamulaştırılıyor, rant alanına dönüştürülüyor.”
Size tepkililer, size! Sokağa çıkamıyorsunuz.
Sur’da sokağa çıkın, sokağa!
Bize tepki gösterilseydi… Biz binlerce koruma ordusuyla gezmiyoruz bakın.
Hayır! Bütün oylarını sen mi alıyorsun?
Biz çok vasat, normal, sade bir milletvekili olarak gezerken sizler geldiğinizde binlerce polis ordusuyla, yüzlerce koruma ordusuyla geziyorsunuz. Bunun sebebi nedir? Çünkü bu halka yapmış olduğunuz terörden nasıl bir cevap alacağınızı bildiğiniz için yapıyorsunuz. Eğer bugün…
Terörü PKK yapıyor, PKK!
PKK yapıyor diyerek, AKP yapıyor diyerek bu işi çözemezsiniz.
PKK, PKK!
1980’de de bu akılla yönetenler, 1990’da da bu akılla yönetenler bakın şimdi neredeler. On yıl sonra da sizin nerede olduğunuzu herkes konuşacak burada.
Tamam, millet nerede derse biz oradayız, milletle beraberiz.
On yıl sonra burada sizlerin politikalarınız tartışılacak. Hayat bir günlük değildir, yaşam bir günle geçmiyor; bunun on yıl sonrası da var, on beş yıl sonrası da var. Çocuklarınız size gelip bunun hesabını sorduğunda “Biz onlara terör dedik, o yüzden böyle dedik.” dediğinizde kimse size inanmayacak çünkü her şey arşivleniyor, her şey hafızaya alınıyor.
Size de inanmıyorlar zaten ya!
Teşekkür ediyorum.
Buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlarım. Yoğun bir haftanın son saatlerindeyiz artık. Böyle sataşmadan kürsüye gelmeyi, özellikle de tartışmanın özü ortadayken ve Türkiye’de yüksek yargıya iktidar partisi eliyle büyük bir darbe girişiminin son kısmına gelmişken bir başka konuda tartışma yaşamayı, muhalefet partileri arasında karşılıklı bir atışma yaşanmasını doğru bulmam. Muhalefetin muhalefete muhalefet etmesini de bir âcizlik olarak görürüm her zaman. Ama, eğer kastedilen Türkiye Cumhuriyeti devletinin doğu ve güneydoğusundaki illerse ve eğer oradaki vatandaşlardan bahsediliyorsa, Cumhuriyet Halk Partisi 24, 25 ve devam eden 26’ncı Dönemde bölgeye çok sayıda heyet gönderdiğinde, son dönemde bizim raporlarımızda -ki sizlerle de paylaşabiliriz, zaman zaman kamuoyuna da açıklıyoruz raporlarımızı- bölge halkından yükselen tepkinin iki tane odağı var. Evet, Adalet ve Kalkınma Partisinin bölgedeki gücünü hızla kaybettiğini seçim sonuçlarından da biliyoruz, bize gelen raporlarda da AKP’ye çok ciddi tepkiler var. Ama, en az o kadar, hatta daha yüksek bir ivmeyle son aylarda biraz önceki sayın hatibin partisine “Bizi hendek ile tank arasına sıkıştırdılar, bizi evimizden, yurdumuzdan ettiler ve biz onlara bunun için oy vermemiştik.” diye çok ciddi tepkiler var. Bölgeye giden herkes Cumhuriyet Halk Partisinin bölgedeki varlığından, temaslarından, ülkenin bölünmez bütünlüğünü esas alırken hukuk devletini savunmasından, terörle mücadelenin hukuk içinde ve hukukun temel prensiplerine ve yaşam hakkına saygılı bir şekilde sürdürülmesiyle ilgili evrensel gerçekleri savunmasından duyduğu memnuniyeti ifade ediyor. Yüce Meclise arz ederim.
Bir saniye… Sayın Akçay istemişti önce Sayın Baluken. Buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Biraz önce kürsüde konuşan sayın konuşmacı öncelikle “kürdistan” diyor. Türkiye Cumhuriyeti sınırlarında böyle “kürdistan” diye bir yer yok. Türkiye Cumhuriyeti bir bütün, vatanımız hepimizin vatanı, 78 milyonun ve Türkiye Cumhuriyeti nüfus cüzdanını taşıyan herkesin vatanıdır. Bu vatanın adı “Türkiye”dir. Öncelikle bölücü ifadelerden kaçınmak lazım, aksi takdirde bu etnik bölücülüktür ve ırkçılıktır. Ayrıca, işte AKP’ye, CHP’ye ve MHP’ye sitem olduğunu ifade etti. Milliyetçi Hareket Partisi Edirne’den Kars’a tüm birimlerde, illerde, ilçelerde teşkilatlı ve bütün seçimlere katılmakta ama az ama çok mutlaka oy almaktadır. Kaldı ki pek çok ilimizden yıllarca çok sayıda milletvekili ve belediye başkanlıkları da kazanılmıştır.
Tamamlayınız Sayın Akçay.
İnşallah önümüzdeki süreçte bu artarak da devam edecektir. Demokrasi sandıkta düz bir çizgi izlemez, mutlaka zikzakları olur, bunları da demokrasinin doğal sonucu olarak düşünmek lazım. PKK terörünün yoğun olduğu illerimizde, beldelerimizde insanlarımız, vatandaşlarımız huzur istiyor, güvenlik istiyor, can ve mal emniyeti istiyor, iş istiyor, aş istiyor, vatanımızda birlik ve beraberlik içerisinde yaşamak istiyor; bu Manisa’da da böyle, Diyarbakır’da da böyle. Teşekkür ederim.
Sayın Başkan...
Teşekkür ediyorum. Sayın Baluken...
Sayın Başkan, Cumhuriyet Halk Partisi adına konuşan sayın grup başkan vekili, bölge halkının partimizi hendekler ve tanklar arasına sıkıştırdığına dair...
Buyurun. [[HDP sıralarından alkışlar]] Lütfen yeni bir sataşmaya meydan vermeyelim.
Teşekkür ederim. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Ben de özellikle bir rejim değişikliğini hedefleyen ve devletin bütün kurumlarını tamamen bu rejim değişikliği ekseninde dizayn etmeye çalışan bir yasa tasarısı görüşülürken farklı bir konu üzerinde bir tartışma açmanın çok doğru olmadığı kanaatindeyim ancak şunu ifade edeyim: Özellikle Kürt ve kürdistan realitesiyle ilgili biz defalarca görüşlerimizi ifade ettik. Bizim bu ülkenin bölünmesiyle ilgili tek bir tereddütümüz yok. Bu ülkenin bütünlüğü içerisinde kendi sorunlarımızı demokrasiyi geliştirerek çözmemiz gerektiğini, tarihsel, sosyal, coğrafik, siyasal birtakım realitelerin kabul edilmesinin bu ülkeyi bölme değil, tam tersine bu ülkenin bütünlüğünü sağlamlaştırma anlamına geldiğini de defalarca ifade ettik. Bunun için uzak yere gitmeye gerek yok yani Osmanlı tarihinden, Selçuklu tarihinden, hatta Türkiye Cumhuriyeti tarihinden de… Hem Meclisin kuruluşunda söylenilenleri hem de son Cumhurbaşkanının Kürt ve kürdistan realitesiyle ilgili söylediklerini de defalarca buradan ifade ettik. Dolayısıyla, böyle farklı bir tartışma açmak çok doğru değil. Uzun süredir şunun farkında değiliz: Siyaset kurumu çözüm gücünü giderek yitiriyor; burada sadece laf yarıştırıyoruz, burada sadece demagoji yapılıyor, demagoji üzerinden çözüm üretilmiyor. Demagojiye dayanan, demokrasiye dayanmayan bir Meclis pratiği bu ülkenin sorunlarını çözmez. O nedenle, buradaki her 4 siyasi partinin dile getirdiği her bir görüşü önemsemek ve bu görüşler doğrultusunda temel meselelerimizi çözmek durumundayız. Hele hele böyle bayram günlerinin yakınlaştığı bir dönemde cenazelerin kalkmadığı, ölümlerin olmadığı, kanın akmadığı bir ortamı sağlamak hepimizin boynunun borcu olsa gerek diye düşünüyorum. Bunun için de önümüzde iki buçuk yıllık bir model var diyorum. Hepinize saygılar sunuyorum.
Sayın Muş…
Bunu kayıtlara geçmesi için ifade ediyorum: Bu hazırlanan yasa mevcut hukuk kuralları içerisinde hazırlanmıştır. Bu yasada bir rejim değişikliği amaçlanmamaktadır ve bu yasa Türkiye’de bir rejim değişikliğine ülkeyi götürmeyecektir. Bir ikincisi: Türkiye’de Kürt kökenli vatandaşlarımız vardır, bu ülkenin vatandaşlarıdır. Türkiye'nin egemenlik sınırları içerisinde yapılan tanımlamalar etnik temelli tanımlama değildir.
“Türk” demek etnik değil midir?
Türkiye’de illerin nasıl tanımlandığı Anayasa’mızda, ilgili kanunlarda yazılmıştır. Aynı şekilde, bu konuyla alakalı grubumuzun ifadeleri de daha önceki kayıtlarda mevcuttur.
Şimdi, Sibel Yiğitalp ve arkadaşlarının önergesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. 33’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 33’üncü madde kabul edilmiştir. 34’üncü madde üzerinde üç adet önerge vardır, ayrı ayrı okutup oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 34’üncü maddesinde bulunan “yer alan” ibaresinin yerine “bulunan” ibaresinin kullanılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Ahmet Yıldırım Erol Dora Mithat Sancar Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 34’üncü maddesinde yer alan “Bu kararlara ilişkin” ibaresinin “Bu kararlarla ilgili” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Kalaycı Mehmet Günal Mehmet Parsak Mehmet Necmettin Ahrazoğlu Kamil Aydın Maddeye en aykırı önergeyi okutup işleme alıyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 34’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Mahmut Tanal Namık Havutça “MADDE 34- 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan” ibaresi “verilmiş olan” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya aşağıdaki cümle eklenmiştir. “Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz.
Önerge üzerinde söz isteyen İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal. Buyurun Sayın Tanal.
Ben size tanımlardan başlamak isterim. Türk Dil Kurumunun darbeyle ilgili tanımına baktığımız zaman, Türk Dil Kurumunda darbenin tanımı şu şekilde yapılmış: Bir ülkede baskı kurarak, zor kullanarak veya demokratik yollardan yararlanarak hükûmeti istifa ettirmeye zorlamak darbe olarak kabul edilmekte. Yani, demokratik yöntemlerle bir başbakanın istifasını sağlamak, Türk Dil Kurumunun darbe tanımına göre bir darbedir bu. Olaya böyle baktığımız zaman, yani Sayın Davutoğlu’nun demokratik yollarla istifaya zorlanması darbe olarak nitelendirildikten sonra, Türk siyasi tarihinde yapılan 27 Mayıs darbesi, 12 Mart muhtırası, 12 Eylül darbesine baktığımız zaman ortak özellikler şu: Bir sefer, Danıştay başkanlarının ve üyelerinin tamamı aynen bugün istifaya kanunla zorlandığı gibi, değiştirildiği gibi 27 Mayıs 1960 darbesinde de olmuştu bu. Yani darbelerin benzerliği açısından söylüyorum. İki: 1960’ta yani 27 Mayısta, o dönemde, sıkıyönetim yani olağanüstü hâl rejimi vardı ama bugün farklı olan olay, Parlamento feshedilmemiş, o dönem Parlamento feshedilmişti. 12 Eylülde de Parlamento feshedilmişti ancak 12 Mart muhtırasında Parlamento feshedilmemişti. Ne olmuştu yine o dönem? O dönemde de yine Başbakan Demirel istifaya zorlanmıştı. Yani baktığımız zaman, aslında bugün, bal gibi, bir darbenin tüm koşulları oluşmuş durumda. Geliyoruz 1980 darbesine. Yine, o dönemde de kanunla hem Danıştay Başkanlığı hem de tüm üyeler istifa ettirilmişti. Sayın Bakanla hukuk fakültesinde aynı dönemdeydik. Okuduğumuz, rahmetli Lütfi Duran Hoca’nın kitaplarıydı, aynı hukuku okuduk ama niye burada aynı şeyi savunmuyoruz, şimdi oraya da geleceğim ben. Yani bunun darbe olduğunu gösteren koşul, bir: 1960 darbesinin de, 1980 darbesinin de, ikisinin de müşterek noktası, o dönemde de Danıştay başkanları, üyelerinin görevleri kanunla sona erdirildi, bugün de sona erdiriliyor; konu müşterek, bu da bir darbenin aynısı. [[CHP sıralarından “Saray darbesi!” sesleri, alkışlar]] Tabii, bu kanunun amacı kamu yararı değil, tamamen siyasi amaçlarla… Hatırlanırsa, Abana ilçesi siyasi nedenlerden dolayı Bozkurt ilçesine bağlanmıştı; hatırlanırsa, 1960 sonrası Cumhuriyet Halk Partisinin mal varlıkları o dönemde kanunla hazineye intikal ettirilmişti. O dönem Anayasa Mahkemesi dedi ki: “Bunların hepsinin amacı siyasi eritme politikasına yöneliktir. Siyasi eritme politikasına yönelik olduğu için kamu yararı burada yoktur ve bu, Anayasa’ya aykırıdır.” Onun için, buraya da baktığımız zaman kamu yararı yok, bu tamamen siyasi amaçlara yönelik. Biz yargıda cemaatçi yapı istemiyoruz, reise bağlı yapı istemiyoruz, siyasi iktidarlara bağlı yargı istemiyoruz (CHP sıralarından alkışlar) kaçak köşke bağlı yargı istemiyoruz; tarafsız, bağımsız, adil, sorgulanabilen, hesap verebilen yargı istiyoruz biz.
Mehmet Moğultay’a bak, geçmişine bak sen.
Herkesin bayramını kutluyorum ve iyi geceler diliyorum değerli arkadaşlar.
Size de iyi bayramlar diliyoruz efendim.
Sayın Başkan…
Buyurun.
Hatip konuşmasında darbeyi tanımladı ve bizim Genel Başkanlığımızı, Başbakanlığımızı yapmış Sayın Ahmet Davutoğlu’na bir darbe yapıldığını iddia etti. Darbelerin nasıl yapıldığı bellidir. AK PARTİ’de bir kongre yapılmıştır, bir bayrak değişimi yapılmıştır ve bu kongrede 1.405 oy kullanılmak suretiyle yeni bir Genel Başkan seçilmiş, yeni bir Başbakan gelmiştir. O açıdan yapılan bütün süreç hukuk içerisinde ve partimizin ilgili…
Ben siyasi darbelerin ortak niteliklerini saydım Sayın Başkan.
Bir saniye ama… …kurulları içerisinde yapılmıştır. Kayıtlara girmesi açısından bunu ifade ediyorum. Mahmut Bey bunları bilsin, incelesin, böyle boş konuşmasın.
Teşekkür ediyoruz. Önergeyi oylarınıza sunuyoruz…
Sunmadan önce bir toplantı yeter sayısı talebi var. Sayın Gök, Sayın Özel, Sayın Gürer, Sayın Gökdağ, Sayın Yıldız, Sayın Demirtaş, Sayın Özdiş, Sayın Tanal, Sayın Hürriyet Kaplan, Sayın Doğan, Sayın Özdemir, Sayın Karadeniz, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Durmaz, Sayın Aldan, Sayın Erkek, Sayın Kuyucuoğlu, Sayın Baydar, Sayın Kesici, Sayın Ayata. Evet, yoklama için üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Mahmut Tanal ve arkadaşlarının önergesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 34’üncü maddesinde yer alan “Bu kararlara ilişkin” ibaresinin “Bu kararlarla ilgili” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu (İstanbul) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Hatay Milletvekili Mehmet Necmettin Ahrazoğlu. Buyurun Sayın Ahrazoğlu.
Tasarının 34’üncü maddesinde yapılan düzenlemeyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3’üncü maddesinde değişikliğe gidilmektedir. Bu değişiklikle yapılmak istenen, Danıştay ve Yargıtay üyelerinin temyiz haklarının ortadan kaldırılmasıdır. AKP Hükûmetinin, yargıyı sadece siyasallaştırma gayretlerinin açıkça görüldüğü politik bir süreçte vatandaşın kanuni yollardan hak arama yöntemlerinin kısıtlanması, demokratik bir yönetim anlayışından gün geçtikçe uzaklaştığının en temel göstergesidir. Tarafını AKP olarak seçmeyen yargı mensuplarını tasfiye etmek, vatandaşın haklarının da elinden alınması amacıyla yüce Meclise sunulan bu kanun tasarısıyla karşı karşıyayız. Değerli milletvekilleri, bir yandan iç hukuk yolları tamamlansa bile vatandaş lehine Anayasa Mahkemesine başvuru yolu açılırken, hatta iç hukuk uygulamaları dışına çıkılarak İnsan Hakları Mahkemesine başvuru süreci işletilirken, diğer taraftan Danıştay ve Yargıtay üyelerine temyiz yolunun kapatılması, içtihatlar açısından derin bir çelişkiyi ortaya koymaktadır. AKP Hükûmeti, yargıyı sadece siyasallaştırma ve yandaşların çıkarlarını gözetme üzerine inşa etmektedir. Hukukun üstünlüğü ve vatandaşların hak ve hukuklarının gözetilmesi gibi kaygıları yoktur. AKP'nin yargıya bakışı ve adalet anlayışı açısından düşüncelerini şu sözlerle anlamak ve aramak gerekir: AKP’li bir vekilin "Anayasa vesayetin son kalesidir, Anayasa'yı paramparça yapacağız.", AKP’li bir bakanın "Anayasa’yı tanımıyoruz.", Adalet Bakanı Sayın Bozdağ’ın iki gazetecinin Anayasa Mahkemesi kararıyla tahliye edilmesi üzerine "Daha yargılamaya başlamamış mahkemeye baskıdır, müdahaledir, Anayasa ihlalidir.", Sayın Başbakanın "Anayasa ne söylerse söylesin Cumhurbaşkanımızın fiilî olarak siyasi sorumluluğu doğmuştur.", Sayın Cumhurbaşkanının ise "Anayasa Mahkemesinin kararına uymak zorundayız ama saygı duymak zorunda değiliz, saygı da duymuyorum.", iki gazetecinin mahkeme kararıyla tahliye edilmesinden sonra ise Anayasa Mahkemesine yönelik "Mahkeme, kararında direnebilirdi." gibi sözleriyle bağımsız yargıya talimat verilebilmektedir. Buna benzer örnekleri çoğaltabiliriz. Bu sözler, AKP'nin hukuk ve adalet anlayışı hakkında ipuçları vermektedir. AKP, kendilerine yönelik veya kendi beklentileri dışındaki kararları tanımamakta, yargıdan da kendileri gibi düşünülmesini, kendi anlayışları doğrultusunda karar almalarını beklemektedir. Onun için de, tasarıyla yargı yönetimini değiştirmek istemektedirler. Dün kendileri için mezardaki yatanları kaldırıp oy kullandırmak isteyenleri, kendileri için muhterem olanları, ne istediyse verdiklerini, iktidarlarına ortak ettiklerini… Kendi paralel çizgilerinin diğer çizgisini yok etmeye çalışmaları… 17-25 Aralık yolsuzluk olaylarından sonra paralel kardeş kavgasına dönüştürmüşlerdir. Bu olay, kimin, ne maksatla, neyi ele geçirmek istediğinin kavgasına, adaletin, hukukun alet edilmesinden başka bir şey değildir. Maksat paralel yapıyı yok etmek ise bunlar kendilerince malum olup bu oluşumu yasa değişikliğiyle değil yasaların öngördüğü yöntemlerle aşmak mümkündür. Ancak niyet bu oluşumu yok etmekten ziyade yargıyı AKP’lileştirmek istemektedirler. Değerli milletvekilleri, bu tasarıyla AKP kendi hukuk anlayışına fiilî durum yaratmakta, demokratik hukuk devletinin ön şartı olan kuvvetler ayrılığını yok etmekte, hukuk güvenliği ilkesini ihlal etmektedir, adalete olan güveni sarsmaktadır. Bu durum ise yasama ve yürütmenin sayısal çoğunluğunu elinde bulunduran AKP'nin tek parti diktatörlüğüne gitmesinden, yargıyı da ele geçirme isteğinden başka bir şey değildir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 34’üncü maddesinde bulunan “yer alan” ibaresinin yerine “bulunan” ibaresinin kullanılmasını arz ve teklif ederiz. Erol Dora (Mardin) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen, Mardin Milletvekili Erol Dora. Buyurun.
Değerli milletvekilleri, içinde bulunduğumuz nokta şudur: Hükûmet, yaptığı bu düzenlemelerle hukuk devletine son veriyor, hukuk devletini rafa kaldırıyor. Bunun sonucunda bir dizi yasa karşımıza çıkmaktadır. Yüksek yargıda, son beş yılda, bu tasarıyla birlikte 3 tane kapsamlı değişikliğe gidilmiş olacak. Her 3 düzenleme de birbiriyle çelişkiler barındırmaktadır. Konjonktürel gelişmelere göre Hükûmet kendi iktidarını sağlamlaştırmak için hukuk devleti olmanın asgari ilkelerini bile yerle yeksan etmektedir. Aceleyle, telaşla hazırlanmış, doğru dürüst kimseye danışılmamış ve belirli bir siyasi amaca yönelik olarak yapılmış bu yasa değişiklikleri Türkiye’de hukuk devletinin ve demokrasinin büyük ölçüde yaralanmasına sebebiyet vermektedir. Değerli milletvekilleri, partimiz ne olursa olsun, ister muhalefet partisi ister iktidar partisi olsun, Türkiye'de hukuk devletini ortadan kaldıracak olan, demokrasiyi ortadan kaldıracak olan bu trende, bu yasalar dizisine karşı durmak gerekir, hukuk adına, demokrasi adına karşı çıkmamız gerekmektedir. Değerli milletvekilleri, tasarının Danıştay ve Yargıtay üzerinde yapmaya çalıştığı kapsamlı operasyonel düzenlemelere baktığımızda, Anayasa’nın 2’nci maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesine, 9’uncu maddesinde ifade edilen mahkemelerin bağımsızlığı ilkesine, 138’inci maddede belirtilen hâkimlerin bağımsızlığı ilkesine, 139’uncu maddede belirtilen hâkimlik ve savcılık teminatı, 154 ve 155’inci maddelerle düzenlenen Yargıtay ve Danıştayla ilgili hükümlere aykırılık teşkil etmektedir. Burada baktığımız zaman, AKP Hükûmetinin şöyle bir argümanı var: “Efendim, biz yaptık, Anayasa’ya uygundur.” Değerli milletvekilleri, şimdi, Anayasa’ya uygunluk konusunda az önce belirttik, Anayasa’ya uygun değil, tasarının birçok maddesi Anayasa’ya aykırıdır, Anayasa’nın ruhuna da açıkça aykırıdır çünkü Anayasa’da yüksek yargının bağımsızlığı, hâkim bağımsızlığı, tarafsızlığıyla güvence altına alınmıştır. Ama diyelim ki Anayasa’da böyle bir şey yok ve Anayasa’ya tamamen uygundur, ancak şunu da biliyoruz ki: Anayasa’ya şekil bakımından uygun bir yasa yapmak aslında hukuk devleti bakımından yeterli değildir çünkü burada amaç sadece şeklen uygunluk değildir, aynı zamanda Anayasa’nın ruhuna uygun olması gerekmektedir. Yapılacak düzenlemelerin esasen hukuk devleti ilkelerine uygun olması gerekir. Değerli milletvekilleri, hukuk devletinin asli amaçlarından birisi nedir? İktidarın hukuk sınırları içinde kalmasını sağlamaktır. Yaptığımız yasalar iktidarın hukuk sınırları içinde kalmasını sağlayamıyorsa, tahakkümü önleyemiyorsa, istediği kadar şeklen Anayasa’ya uygun olsa da hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Burada önemli olan, yaptığımız düzenlemeler hukuk devleti ilkelerine uygun mudur değil midir, ona bakmamız gerekir. Değerli milletvekilleri, son olarak bir alıntıyla konuşmamı tamamlamak istiyorum. Amerika Birleşik Devletleri’nin kurucularından ve başkanlarından olan siyaset felsefecisi James Madison 18’inci yüzyılda şöyle demektedir: “Bütün iktidarın; yasama, yürütme ve yargının tek bir elde toplanması, ister babadan oğula geçme yoluyla olsun, ister kendi kendini atama yoluyla olsun, ister seçimle işbaşına gelmek yoluyla olsun, despotizmi yani istibdat rejimini ortaya çıkarır.” Maalesef, Madison’un 18’inci yüzyılda söylediği bu sözler, bugünkü Türkiye’yi konu alırsak dikkate almamız gereken önemli sözlerdir. Değerli milletvekilleri, bütün gücün tek bir elde; yasamanın, yürütmenin, yargının tek bir elde toplanması despotizmin ta kendisidir. Bugün Türkiye’de rejimin adı da bu nedenle “demokrasi” olamaz. Anayasa’da “hukuk devleti”, “demokrasi”, “özgürlükler” gibi kavramların, ilkelerin bulunması yalnız başına bir şey ifade etmez. Bu nedenle yurttaşlarımızın hukukunu, devlet ile yurttaş arasındaki hukuku ve hükûmetlerin denetlenebilmesini mümkün kılacak nitelikli bir hukuk devleti ilkesini mümkün kılmak, parti gözetmeksizin bütün milletvekillerinin asli görevidir. Bu vesileyle, ben de bütün Müslüman âleminin Ramazan Bayramı’nı kutluyor, bu bayramın barışa, sevgiye ve huzura vesile olmasını temenni ediyor, hepinizi saygıyla, sevgiyle selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir 34’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 34’üncü madde kabul edilmiştir. 35’inci madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 35’inci maddesinde bulunan "yayımı tarihinde" ibaresinin yerine "yayımlandığı tarihte" ibaresinin kullanılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Mithat Sancar Ahmet Yıldırım Bedia Özgökçe Ertan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 35’inci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Mahmut Tanal Zeynel Emre Namık Havutça "MADDE 35 - Bu Kanun Resmi Gazetede yayımı tarihinde yürürlüğe girer." Maddeye en aykırı önergeyi okutup işleme alıyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 35'inci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Kalaycı Mehmet Günal Kamil Aydın Fahrettin Oğuz Tor Mehmet Parsak MADDE 35 - "Bu Kanunun; 28 inci maddesinin birinci fıkrası 31/12/2019 tarihinde, Diğer hükümleri yayımı tarihinde, yürürlüğe girer." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Kahramanmaraş Milletvekili Fahrettin Oğuz Tor. Buyurun Sayın Tor.
Değerli milletvekilleri, tasarıyla Danıştay ve Yargıtayın üye sayıları azalmaktadır, azalacaktır. Önemli olan, üye sayısının azalması değildir, üye sayısı azalmakla suç ve suçlu sayısı azalmayacaktır. Önemli olan suçu kaynağında kurutmaktır ancak suç ve suçlu sayısı bu şekilde azalacaktır. Maalesef, suç ve suçlu sayısı hızla artmaktadır. Özellikle de terör suçu ve suçlusu sayısı, terör mağduru rekora ulaşmıştır, her türlü kaynağı kurutulmadan başarılı olunmayacaktır. Bugün cezaevinde yere yatak sermek için bile torpil arandığı bir dönem yaşıyoruz. Dün, 2002 yılında sadece eski Başbakanlık binasının Adalet Bakanlığı ile Millî Eğitim Bakanlığı arasına bariyer konuldu diye feveran edilirken maalesef bugün dolmuş durakları da oradan çıkarıldı, Millî Müdafaa Caddesi’nden itibaren kapatıldı. Kıymetli milletvekilleri, bir aydan fazla zamandan beri sarayın önü, 4 gidiş, 4 geliş, trafiğe kapalıdır maalesef. Güvenlik için kıtalar arası araba götürmeye başladık. Değerli milletvekilleri, son günlerde yaşanan olaylar nedeniyle milletimizin morali oldukça bozulmuştur. Geçmişte 10-11 defa yapılan katliamlar nedeniyle vatandaş büyük tedirginlik içindedir. Nerede, ne zaman olacağı belli olmayan bu eylemleri milletimiz bir daha yaşamak istememektedir. Bu vesileyle, önceki gün İstanbul Atatürk Havaalanı’nda düzenlenen menfur saldırıda hayatını kaybeden 40’tan fazla insanımıza Allah’tan rahmet diliyorum, yaralılarımıza acil şifa niyaz ediyorum. Olay acıdır, büyüktür. Her zaman olduğu gibi ateş düştüğü yeri yakmaktadır. Her toplu saldırıda olduğu gibi birkaç gün ağlayıp sızladıktan sonra olay unutulmamalı, her türlü tedbir alınmalıdır. Terörün insan kaynağı kurutulmalıdır. Terörün finans kaynakları kurutulmalıdır. Kim destek oluyorsa, kim teröristi övüyorsa gereği yapılmalı, yapılmıyorsa söylemlerin hepsi boş laftır. Sayın Başbakan Binali Yıldırım, her türlü yetkiyi haiz, büyük Türkiye Cumhuriyeti’nin Başbakanıdır, sözüne güvenmek gerekir. Bir belediye başkanı hakkında “Terör örgütüne destek verdi.” ifadesini kullanıyorsa mutlaka bir tespiti vardır. “Belediye başkanı teröre lojistik destek verdi, para aktardı.” diyorsanız gereğini yapacaksınız. “Bu paraları terör örgütüne aktaranların lime lime burunlarından getireceğiz.” diyorsanız daha ne duruyorsunuz, elinizi tutan mı vardır? Sayın Başbakan “Bu terör belasını Türkiye’nin gündeminden çıkarmaya azmettik.” diyorsa hiç gecikmemelidir. Evet, Başbakanın temennisiyle inşallah Türkiye terör belasından kurtulacaktır, bundan şüphemiz yoktur. Ancak elinizdeki imkânları kullanmadan, lafla terörden kurtulamayacağımız da açıktır. Ocaklara ateş düşmeye devam edecektir. “Ekmeğimizi böleriz ama Türkiye’yi böldürtmeyiz.” lafları terörü önlemiyor. Teröristlerin hızlı yargılanması bir katkı sağlayacaksa hemen yürürlüğe konulmalıdır. Değerli milletvekilleri, dönemin Başbakanı, bugünün Reisicumhuru Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın “PKK’yla görüşme talimatını bizzat ben verdim, PKK’yla görüşülmesini ben istedim, sıkıntısı olan bana gelsin. PKK çözüm sürecini silah stoklama süreci olarak değerlendirdi, bu süreç içinde güvenlik güçlerimiz ‘Herhangi bir çatışmaya, şuna buna girmeyelim.’ dediler ama daha sonra anladık ki bu süreç içinde bunlar bunu yaptılar. Çözüm süreci içinde valilerimiz kendilerine verdiğimiz talimatlar gereği PKK’ya operasyon yapmadı. Bu süreçte hazırlık safhasına girdiler, mayın döşeyip bombalar yerleştirdiler. Bu terör eylemlerini biz görmezden gelmeye nereye kadar devam edeceğiz?” Bunlara benzer birçok beyanı daha vardır, bu sözlerini unutmadık. Benzer beyanları, daha başka, başbakan yardımcıları ve bakanlar da vermiştir. Değerli milletvekilleri, PKK terörüne ilave olarak son günlerde başımıza başka bir terör belası daha musallat olmuştur. Kobani Türkmen bölgesindeki çatışmalar sonrasında sınır hattı âdeta bir kevgire dönmüştür, yol geçen hanından bir farkı yoktur. IŞİD terörü de bu süreçte doğmuştur. Bunlarla ilgili her türlü tedbir alınarak gereğine başvurulmalıdır diyor, yüce heyeti saygıyla selamlıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 35’inci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Cemal Okan Yüksel (Eskişehir) ve arkadaşları "MADDE 35 - Bu Kanun Resmi Gazetede yayımı tarihinde yürürlüğe girer." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Eskişehir Milletvekili Cemal Okan Yüksel. Buyurun Sayın Yüksel
Şimdi, tasarının gerekçesi diyor ki: “İstinaf mahkemeleri kurulduğu için ihtiyaç kalmadı bu kadar üyeye.” Aslında doğru değil. Şu anda, örneğin Yargıtayda 1 milyon 365 bin dosya var ve bunlar istinaf mahkemelerine iade edilmeyecek. Yargıtayın daire sayısını da 46’dan 24’e indirdiğinizde, basit bir hesaplamayla, Yargıtay elindeki dosyaları altı senede bitirebilecek, istinaf mahkemelerinden hiçbir dosya gelmediğini düşünsek dahi. Aslında amaç, kulislerde konuşulan, paralel yapıyla mücadele ama amaç o da değil. Amaç şu: Yüksek yargıdan kendinden olmayan herkesi tasfiye etmek çünkü baştaki, artık halkın desteğini alamayacağından korkuyor, gideceğini biliyor, kendini güvence altına almak istiyor. İkinci bir değişiklik, yüksek yargı organına yeniden seçilecek üyelerin görevlerini on iki seneyle sınırlıyorsunuz. Yüksek yargı üyeliği, yüksek hâkimlik bir kariyer mesleğidir. On iki sene sonra emekliliği gelmeyenleri siz kürsülere göndereceksiniz. Onlar açısından kariyer manasında bir düşüş, bir sürgün gibi olacak bu meslek. Kötü yerlere atanmamak için, on iki sene Ankara’da görev yapmış, düzenini burada kurmuş fakat daha sonra Şırnak’a, Bitlis’e gitmemek için yürütmeyle uyumlu bir yargı olacak. Bir de eşitler arasında eşitsizlik yaratıyorsunuz. Çay toplamaya giden Yargıtay Başkanı, Danıştay Başkanı, başkan vekilleri, daire başkanları yerlerini koruyor. Yani, bu çay kültürü… Hani, şunu önereyim artık: Yargıtay yerine “yargıçay” diyelim, “danışçay” diyelim, bunlar bir araya gelsinler, bir de “çaydaş hukukçular derneği”ni kursunlar, tam olsun! Kayyumlarla ilgili, kayyumları koruma altına alan çok önemli bir düzenleme getiriyorsunuz. 257’nci maddeden hüküm giymeyen herhangi bir kayyum, devleti uğrattığı zarardan dolayı mesul olmuyor. Yani, bunları ne adına yapıyorsunuz? Bunları, kendi elinizle devlete, iş hayatına, ticarete, yüksek yargıya monte ettiğiniz paralel yapıyla mücadele için yapıyorsunuz. Ya, ilk önce “Biz yanlış yaptık, bu paralel yapıyı biz soktuk.” diye bir özür dileyin ilk önce ama o da yok. Herkes sizi kandırıyor, herkes sizinle dalga geçiyor ama siz geliyorsunuz, memleketi yönetmeye çalışıyorsunuz.
Yönetiyoruz ama Cemal, yönetiyoruz.
Yönetemiyorsunuz Sayın Çavuşoğlu, yönettiğinizi zannediyorsunuz. Neden? Çünkü kendi işinize gelen kanunu çıkarıyorsunuz, kendi yandaşınızı koruyorsunuz, zengin ediyorsunuz, pohpohlanıyorsunuz; yönettiğinizi zannediyorsunuz. Ama doğuda o kadar olay oluyor, vatandaşlar ölüyor, son bir senede Kıbrıs Savaşı’nda verdiğimiz şehitten daha fazla şehit verdik ama hiç umurunuzda değil.
Kıbrıs’ta tek düşman vardı. Burada kaç düşman var, biliyor musunuz? Onu da söyleyin.
Dün 43 kişi öldü, bugün Cumhurbaşkanı, Başbakan çok ihtişamlı köprü açılışı yaptı. Ya, bir hafta erteleyemediniz mi? Bir hafta erteleyemediniz mi yani o gösterişli açılışları yapmayı?
Bayram geliyor.
Yaptığınız tek iş şu: Duble yol yapıyorsunuz, binalar dikiyorsunuz, müteahhitleri zengin ediyorsunuz ama memlekette Yargıtay Başkanının deyimiyle, pardon, “yargıçay başkanı”nın, “çaycı başkan”ın deyimiyle yargıya güven yüzde 30’a düşmüş, siz ülkeyi yönettiğinizi zannediyorsunuz. Yani, sevgili arkadaşlar, gelin, yapmayın etmeyin. 2011’de yaptınız, 2014’te yaptınız ve şimdi de yapıyorsunuz; yol olacak. Bu iktidar size sonsuza kadar nasip değil, yarın düşeceksiniz, bu yargıçlar gelecek, yeni iktidara gelene “Onlar yapmıştı, siz de yapın.” diyecekler ve bu yargıyı intikamlar rejimine çeviriyorsunuz. Yargıyı -Sayın Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın deyimiyle- bir yapboz tahtasına çeviriyorsunuz. Bir de hiç konuşulmadı bu kürsüde, Yüksek Seçim Kurulunun 11 üyesinin hepsi Yargıtaydan ve Danıştaydan. Şimdi bu yasa kabul edilecek, onların hepsi de azlolunmuş olacak. Yüksek Seçim Kurulunun üyesi kalmıyor. Atanana kadar on beş gün -bayram giriyor araya- bir ay boyunca Yüksek Seçim Kuruluna gönüllü bir itiraz, başvuru olduğunda ne olacak, bunu düşündünüz mü? Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 35’inci maddesinde bulunan “yayımı tarihinde” ibaresinin yerine “yayımlandığı tarihte” ibaresinin kullanılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken (Diyarbakır) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Van Milletvekili Bedia Özgökçe Ertan. Buyurun Sayın Özgökçe Ertan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Tasarının yürürlük maddesine geldik ve biz tüm tartışmalar boyunca tasarının Anayasa’ya aykırılığını tekrarladık ve anlattık sizlere ve tüm tekrarlarımızda adalet dedik, eşitlik dedik, çoğulculuk dedik ama siz ısrarla hiçbirini duymadınız. Aylardır sizden çıkan, sizin yarattığınız, yaptığınız ve izlediğiniz politikalar sonucu bu ülkede sadece kaos, hukuksuzluk ve susturma, yok etme politikalarınızı izledi Türkiye ve bugün Türkiye bütün bunların, bütün bu politikaların acısını yaşıyor. Her gün ülkenin bir tarafında canlar yanıyor, her gün bombalar patlıyor ne yazık ki. Bu ülke son bir yılda iki başbakan gördü, daha önce de birçok başbakanımız oldu ama bu iki başbakan döneminde öncelikle Van’ın orta yerinde beyaz Toroslardan bahseden Sayın Davutoğlu’nun söyleminden sonra gerçekten beyaz Torosların yerini başka araçlar aldı ama ülkede her gün cinayetler işlendi, suçlar işlendi, bombalar patladı yine Ankara’nın orta yerinde, Suruç’ta, Diyarbakır’da ve daha birçok yerde. “Elimizde canlı bomba listesi var ama eyleme geçmeden hareket edemiyoruz.” dedi ve daha birkaç gün önce yine Atatürk Havalimanı’nı havaya uçurdular, onlarca insan yaşamını yitirdi ve onlarcası, yüzlercesi yaralandı. “Orada güvenlik zafiyeti yok.” diyen bir Başbakanımız var ve bugün de bir açılışta “Bayram havası yaşıyoruz.” söylemini ne yazık ki çok talihsiz bir ifadeyle kullandı. Bütün bunlar aslında bu başbakanlar döneminde bir yıldır nasıl bir kaos politikası ve felaketler silsilesiyle yönetildiğimizin de açık bir kanıtıdır. Biz sorumluluk almalısınız diyoruz, siz “Öncelikle bizim tasarılarımız ve yasalarımız.” diyorsunuz. Adım adım her gün diktatörlüğe giden yolları döşüyorsunuz. Evet, tasarı yürürlüğe girecek ve böylece Türkiye yargıdaki siyasallaşma, adaletten uzaklaşma, hukuk düzenini oluşturan her ne varsa tüm bu değerlerden nasıl uzaklaştığını görecek ve siz de bunu tescillemiş olacaksınız bu yasanın yürürlüğe girmesiyle. Üst yargıda AKP kadrolaşması büyük ölçüde tamamlanıyor. Hukuk çevreleri, vatandaşlar ve bizler de artık bu yargının da hukuk birimi olacağını, sizlerin hukuk birimi ve hukuk komisyonu olacağını düşünüyoruz ve biliyoruz. Yine, az önceki hatibin de bahsettiği gibi tasarının hiçbir yerinde olmayan gizli bir sonuç daha var. Tasarının yürürlüğe girmesiyle YSK üyelikleri de boşalacak. Tasarıyla 6’sı Yargıtay, 5’i Danıştay genel kurulları tarafından seçilecek YSK üyeleri tamamen düşmüş olacak. Şimdi, böylesi bir sonuçla, iktidardaki bir siyasi partinin kadrosundan oluşacak olan YSK, zaten bizler açısından yeterince tartışılan Yargıtay ve Danıştay üyelikleri daha meşruluğunu ispatlayamamışken ayrı bir meşruiyet sorunu doğuracak. Anayasa’da yasama bölümü içinde yer alan YSK, yalnız seçimlerin genel yönetim ve denetimini yürüten bir kurul değildir. Yargıtay ve Danıştayın kendi içlerinden çıkardıkları üyelerden oluşan, seçimlerin yargısal denetimini de sağlayan karma, egemen bir üst yargı mercisidir YSK. Belirttiğim gibi, bir siyasi partinin -kendi kadrosunu- Türkiye’deki tüm siyasi partilerin seçim güvenliği, siyasi geleceği hakkında da karar verecek olması diktatörlük değil de nedir? Bu durum siyasetin iktidar lehine ama demokrasi aleyhine şekillenecek olması, siyasetin nefes alamaz hâle gelmesi, farklılıkların yok edilme tehlikesiyle de açıkça yüz yüze olduğunun başka bir göstergesidir. Yine, bu tasarıyla 3 maddeye gizlenmiş ve başka bir yasayla düzenlenmesine ihtiyaç dahi duyulmayan DGM’leri geri getirmiş oluyorsunuz. Doksan yıldır bu özel yetkili mahkemeler hiçbir zaman gerçek anlamda zaten kaldırılmamıştı, kısa bir süre kaldırmıştınız ki 17-25 Aralık operasyonları oldu. Yani, silahın namlusu size dokununca hemen geri getirme ihtiyacı duydunuz ve daha kötü bir düzenlemeyle getirdiniz. İşte, bu tasarının bütün genel kurgusu budur. Yani, sadece sizi koruyan bir model yaratıyorsunuz ve açıkça, yarattığınız bu model de ülkeyi yönetemediğinizi, yönetimde acze düştüğünüzü açıkça gösteriyor. Yönetemiyorsunuz bu ülkeyi. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
35’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 35’inci madde kabul edilmiştir. 36’ncı madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 36’ncı maddesinde bulunan “bu kanun” ibaresinin yerine “bu kanunun” ibaresinin kullanılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Mahmut Toğrul Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 36’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ömer Süha Aldan Cemal Okan Yüksel Necati Yılmaz Zeynel Emre Namık Havutça Mehmet Gökdağ Erdoğan Toprak Sibel Özdemir Mahmut Tanal “MADDE 36- Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu eli ile yürütür.” Maddeye en aykırı önergeyi okutup işleme alıyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 36’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. “MADDE 36 - Bu Kanun hükümleri Bakanlar Kurulu tarafından yürütülür.” İsmail Faruk Aksu Mehmet Günal Mehmet Parsak Mustafa Kalaycı Kamil Aydın Erkan Akçay Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılamıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Manisa Milletvekili Erkan Akçay. Buyurun Sayın Akçay.
Değerli milletvekilleri, konuşmama yine bir soruyla başlamak istiyorum. Bir sorum var: Sizce, bu kanuna göre yargı üyelerini, Yargıtay üyelerini, Danıştay üyelerini kim seçecek değerli arkadaşlar? Kanunu okuduğumuzda, bir kısmını Cumhurbaşkanı, pek çoğunu da HSYK seçecek, kanun öyle diyor. Peki, öyle mi olacak? Dört seçenek var burada: a) HSYK yani kendi seçmesi gereken üyeleri belirleyecek, b) Başbakan, c) Adalet bakanı, d) Cumhurbaşkanı, Sizce hangi şık geçerli? Bütün yüksek yargı üyelerini de Cumhurbaşkanı belirleyecek değerli arkadaşlar, kanun ne yazarsa yazsın. Çünkü, ortada bir fiilî durum var. O fiilî duruma göre Cumhurbaşkanı yüksek yargı üyelerini seçecek ve beni hiç kimse inandıramaz ki yüksek yargı üyelerini belirlemede tek söz sahibi HSYK olsun. Son söz sahibi Cumhurbaşkanı olacak. İşte, fiilî durum dediğiniz bu ve işte başkanlık dediğiniz de bu, gideceğiniz veya varmak istediğiniz yol. Dedim ki: “Sakın bu yola baş koymayın değerli arkadaşlar, iktidar mensupları.” Son zamanlarda moda oldu, Sayın Başbakan başladı, şimdi önüne gelen “Biz bu yola baş koyduk.” diyor. Bizim milletimizin bir şarkısı var, “Baş koymuşum Türkiye’min yoluna.” diyor, bütün halkımız, milletimiz, bizler o şarkıyı söylüyoruz ama milletten ve millî iradeden ayrıştınız ve ayrıldınız, sizin şarkınız “Baş koymuşum başkanlığın yoluna.” Millî iradeye aykırı bir şekilde, millî iradeye ihanettir, bunun için millî irade bu yetkiyi vermedi. Tasarının özünde AKP’nin bu paralel yapıyla mücadele hedefi olduğu söyleniyor. Şimdi, bu paralelle mücadele öyle bir boyuta geldi ki kendi kendini yok edecek bir düzeye ulaştı. Yani ikide bir suçunuzu yüzünüze vurmak istemiyorum ama “paralel, paralel” derken aslında kendi suçlarınızı itiraf ediyorsunuz; paralel, bir çizgiyse karşıdaki çizgi de sizsiniz. Birisi paralel yapılanma… Şimdi, hukuk yolundan gitmek için değerli arkadaşlar, şöyle bir örnek verebiliriz: Teşbihte hata olmaz, balıkçılıkta balık avlama yöntemleri vardır. Birincisi, oltayla balık avlarsınız; bu hukuk yoludur. Belirlersiniz, nokta tespitler yaparsınız ve gerçekten işte, bu paralel yapıysa, kanunlara, nizamlara aykırı birtakım bağlantıların içerisinde örgütsel bağları varsa bunun gereğini yaparsınız; buna olta yöntemi diyelim. Diğer bir yöntem, mesela ağ atılır, ağdan yakalayabildiklerinizi yakalarsınız. En kötüsü vardır bir de değerli arkadaşlar ve yasaktır bu balıkçılıkta ve avlanmanın belki de en tehlikesi de trolle avlanma. İşte, siz bu kanunlarla trolle avcılık yapıyorsunuz ve kurumları, kuralları perişan ediyorsunuz, yerle yeksan ediyorsunuz; devletin, kamunun, yargının, yürütmenin çivisini çıkarıyorsunuz. Şimdi, bu tehlikeyi yargı ve adalet sistemine taşıyorsunuz, bu arada, asıl yapmak istediğiniz de yargıyı ele geçirmek. Şimdi, ben, geçmişte Plan ve Bütçe Komisyonundan da hatırlıyorum, bir torba tasarıya bir madde eklerlerdi, “Ya, bunu, işte, bu PKK’yla mücadele için getiriyoruz.” filan derlerdi; aslında onu yargısal düzenleme için getiriyorlar, bu genel bir gerekçe oluyor. Şimdi de paralel modası var, bir şeyi kabul ettirmek için veya bir muhalefetin gardını düşürmek için “Paralelle mücadele için bunu getiriyoruz.” diyorlar. Değerli arkadaşlar, şimdi, Numan Kurtulmuş’un bir fiilî durum açıklaması vardı 30 Mayıs 2016’da. Ne demişti? “Yargı kurum ve kuruluşları, son olarak Türkiye Cumhuriyeti devletinin en üst makamı olan Cumhurbaşkanlığı makamına bağlıdır.” Sonradan tevil etmeye çalıştı ama edemedi. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 36’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Sibel Özdemir (İstanbul) ve arkadaşları “MADDE 36- Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu eli ile yürütür.” Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılamıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen İstanbul Milletvekili Sibel Özdemir. Buyurun Sayın Özdemir.
Değerli milletvekilleri, Avrupa Komisyonu ve kurumlarının, 1999 resmî adaylık sürecimizden itibaren hazırladığı bütün ilerleme raporlarında en başta gelen eleştiri ve olumsuzluklar arasında bugüne kadar istisnasız tek yer alan başlık hukukun üstünlüğü ve yargı bağımsızlığı olmuştur. Bu hafta görüştüğümüz, bugün hızla yasalaştırmaya çalıştığınız Danıştay Kanunu Tasarısı, Avrupa Birliği Uyum Komisyonunun değerlendirmesi yapılmadan Genel Kurulun gündemine getirildi ve sanırım beş on dakika sonra da yasalaşacak. Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan kanun tasarı ve tekliflerinin Avrupa Birliği mevzuatına uygunluklarını inceleyerek ihtisas komisyonlarına görüş sunmak üzere Avrupa Birliği Uyum Komisyonu kurulmuştur. Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan ve tasarı olarak Meclis Başkanlığına sunulan Danıştay Kanunu Tasarısı Avrupa Birliği Uyum Komisyonuna havale edilmemiştir. Ve Meclis Başkanlığı tarafından bastırılan 400 no. lu sıra sayısı içinde Avrupa Birliği Uyum Komisyonunun görüşü yer almamaktadır, eksik kalmıştır. Dün Sayın Bakanın bu konuda görüşünü sormuştum ancak bir yanıt alamadım. İktidar partisi ve Meclis Başkanlığı, Uyum Komisyonunun görüşünü almamakla bir kez daha “Avrupa Birliği müktesebatını, direktiflerini, ilerleme raporlarını tanımıyorum ve Avrupa Birliği müktesebatıyla çelişen bir düzenlemeye gidiyorum.” demektedir. Avrupa Birliği müktesebatına, hatta Anayasa’mıza aykırılıklar içeren bu tasarının görüşmelerine başlamadan tasarının Sayın Meclis Başkan Vekili tarafından Avrupa Birliği Uyum Komisyonuna gönderilmesi gerekirdi ancak Sayın Başkan böyle bir tasarrufta bulunmamıştı. Değerli milletvekilleri, bu uygulama kadar trajik olan başka bir olay bugün Brüksel’de yaşandı. Bugün yeni bir faslın açılması görüşmeleri sonrasında Avrupa Birliği Bakanı ve Dışişleri Bakanı Avrupa Birliğine tam üyelik yolunda bir başarı hikâyesiymiş gibi gülümseyerek kamuoyuna görüntü verdiler. Sayın milletvekilleri, Brüksel’de Hükûmet tam üyelik yolunda çok önemli bir adım attığımız yönünde görüntü verirken sizler burada Avrupa Birliğinin müktesebatıyla uyumlaştırılmayan, açıkça Avrupa Birliğinin “yargı bağımsızlığı” ve “tam üyelik” kriterleriyle çelişen bir yasa tasarısını Meclisten geçiriyorsunuz. Avrupa Birliği gibi çok önemli ve stratejik üyelik sürecimizi hükûmetleriniz dönemlerinde kişisel ikbal ve çıkarlarınız için dönemsel bir araç olarak kullandığınıza ve halkı yine aldattığınıza şahit oluyoruz. Günü geldiğinde, sanırım, halkımıza yeni bir özür borcunuz daha olacak. Değerli milletvekilleri, HSYK Başkan Vekili Mehmet Yılmaz “El birliğiyle yargıya güveni yükseltmezsek her birlikte kaybedeceğiz.” diyerek devleti, Hükûmeti, muhalefeti ve toplumu uyarıyor. Meclisten geçirilen bu tasarıyla, hep birlikte, yargıya, adalete olan güven zerrelerini de Cumhurbaşkanlığı ve Hükûmetin kişisel ikballeri uğruna, maalesef, feda ediyoruz. Yine, maalesef, kaybeden halk, kazanan Cumhurbaşkanının hırsları oluyor. Bizler biliyoruz ki bir kişinin şahsi hırsı ve güvenliği için çıkarılan bu yasa tasarısı can çekişen yargıya, adalete olan güvene son darbeyi vuracaktır. Değerli milletvekilleri, görüştüğümüz bu yasa tasarısının açık amacı, yargının üst düzey kurumlarındaki üye dağılımını “bizler” ve “onlar” olarak kadrolaştırmak; örtülü amacı, Cumhurbaşkanlığının her dediğine “evet” diyecek kişilerin seçilmesi, kendinden olmayan tüm üyelerin tasfiye edilecek olmasıdır ve yine bu yasa tasarısının yıkım amacı, Yargıtay ve Danıştaydan sonra hedef Anayasa Mahkemesidir. Biz ana muhalefet partisi olarak bu tasarıyı iptal için Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunacağız. Buradan Anayasa Mahkemesine de sesleniyorum: Danıştay ve Yargıtaydan sonra size sıra geleceği anlaşılmaktadır. Önünüze gelecek iptal başvurumuzu bu gözle incelemenizi tavsiye ediyorum. Son olarak, bu tasarıyla Cumhurbaşkanlığı ile Hükûmet karanlık ve yaşanılmaz bir ülke yaratmanın son taşlarını döşeyecektir. Cumhuriyet Halk Partisi olarak bu yasa tasarısına karşı çıkmamızın halkımıza karşı tarihî sorumluluğumuz ve görevimiz olduğunu bir kez daha dile getiriyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Tasarının ve maddenin son önergesini okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 400 sıra sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın 36’ncı maddesinde bulunan “bu kanun” ibaresinin yerine “bu kanunun” ibaresinin kullanılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken (Diyarbakır) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılamıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Diyarbakır Milletvekili İdris Baluken. Buyurun Sayın Baluken.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bir kez daha hepinizi saygıyla selamlıyorum. Sanırım, artık, son sözleri söylerken çok teknik değerlendirme yapmaya gerek yok diye düşünüyorum çünkü söylenecek sözlerin hepsi bu kürsüde ifade edildi, tarihe geçecek şekilde Meclis tutanaklarına geçildi, kayıtlar tutuldu. O nedenle belki son yapacağımız konuşmada hâlâ belli yanlışlardan dönmenizle ilgili çağrılarımızı tekrarlayabiliriz. Burada konuşan her muhalefet partisinden milletvekili eğer bu yasa tasarısının yargıda siyasallaşma ve yargı kurumunun bir bütün olarak yandaşlaşması üzerine kaygılarını dile getirmişse bu kaygıları dikkate almamakla tarihe geçecek bir yanlış ve bir hata yapıyorsunuz demek durumundayız. Çünkü sizin adınıza konuşan hatiplerin de ifade ettiği gibi, yargı, uzun yıllardır, belki de cumhuriyetin kuruluşundan bugüne kadar devleti ele geçirmenin, iktidarı, hegemonyayı sağlamanın bir aracı olarak maalesef bugünlere kadar kullanıldı. Ulusalcılar, milliyetçiler, cemaatçiler, işte, en son getirdiğiniz düzenlemeyle birlikte şimdi AKP’lilerin yargıyı devleti ele geçirmenin bir aracı olarak kullanması, kendi iktidarlaşmasının bir basamağı olarak kullanması bu ülkeye maalesef herhangi bir hayır getirmeyecektir. Geçmiş deneyimler ortadayken çok uzaklara gitmeye gerek yok. Bakın, yakın dönemde yargıda bugün terör örgütü olarak ifade ettiğiniz cemaat yapılanmasıyla birlikte iş tuttunuz. Cemaat yapılanması ne zaman ki MİT Müsteşarı aleyhinde bir dava açtı ve ne zaman ki 17-25 Aralık dosyalarını gündeme getirdi, o günden itibaren yargının aslında devleti ele geçirme adına nasıl tehlikeli bir silaha dönüşebileceğini sizler kendiniz yakın dönemde müşahede ettiniz. Bunun tespitlerini burada da yaptınız ama şimdi o yaptığınız tespitlerin tam aksi yönünde, toplumun geri kalanını ikna etmeden, hiçbirimizin rızasını almadan, bizim temsil etmiş olduğumuz toplumsal kesimlerin itirazlarını dikkate almadan bir düzenleme yapıyorsunuz ve burada da maalesef dediğim gibi sadece ve sadece devleti ele geçirmenin, yeni bir rejim tahkim etmenin bir arayışı içerisindesiniz. Bu, doğru bir yaklaşım değil. Zaman zaman milletvekilleriniz de dile getirdi, yürütmenin, yasamanın tamamen sizin elinizde olduğu bir düzende aslında toplumun diğer kesimlerini koruyan, sigorta görevi yapan en önemli şey yargının kendisiydi. Medya için de aynı şeyi söyleyebiliriz. Yani Türkiye’de hukuk devletiyle ilgili kaygılar eğer toplumda oluşmuşsa, kuvvetler ayrılığıyla ilgili birtakım kaygılar oluşmuşsa bunu giderecek en önemli şey yargı mekanizması ve medya özgürlüğünün kendisiydi. Ama bugün yaptığınız düzenlemeyle birlikte siz bu sigortanın kendisini de maalesef toplumun elinden alıyorsunuz. Kendi tabanınızda bile eğer bugün yargıya, adalete güven yüzde 10’lar, 20’ler seviyesine inmişse bunu tekrar gözden geçirmeniz gerektiğini bir kez daha ifade etmek istiyorum. Bu ülkenin temel sorunlarını burada çözmek zorundayız. Her birimizin ağzından çıkan cümlelere kulak kabartmak, dikkate almak, ortak aklı, rasyonel aklı aramak durumundayız. Ön yargılarla muhalefetten gelenleri reddetmekle ancak yönetilemez bir ülke gerçekliğine hızla savrulmayı yaşarız. Diyarbakır milletvekilimiz konuşurken ifade etti, 44 cenazenin yerde olduğu bir zaman dilimi içerisinde eğer bu ülkenin Başbakanı bir bayram havasından bahsediyorsa ya da Lice’de yaşamını yitiren insanlar için Türkiye’nin dört bir yanındaki ocağa ateşler düşerken birileri bayram havasından bahsediyorsa orada yönetilebilir bir devlet işleyişi yok demektir. Bunu gidermek, dediğim gibi hepimizin boynunun borcudur. Bir Suudi diktatörüne bile üç gün yas ilan eden bir Hükûmetin, kendi vatandaşları için bir günlük bir yası bile bir bayram çelişkisiyle birlikte çok görmesi izaha muhtaç bir durumdur. Korkarım ki yapmış olduğunuz bu yasal düzenlemeler de ortaya çıkan bu derin kutuplaşmanın acı bir faturası olarak önümüzdeki dönemde yine karşımıza gelecektir.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir. 36’ncı maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... 36’ncı madde kabul edilmiştir. Böylece ikinci bölümde yer alan maddelerin oylamalarının yapılmasıyla birlikte tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır. Tasarının tümünü oylamadan önce, İç Tüzük’ün 86’ncı maddesi uyarınca oyunun rengini belli etmek üzere lehte ve aleyhte iki söz hakkı vardır. İlk söz hakkı, lehte olmak üzere Nevşehir Milletvekili Sayın Murat Göktürk’e aittir. Sayın Göktürk, buyurun.
Görüyorum ki kürsüye gelirken iyi bir alkışla buraya geldim, iyi bir alkışla da ayrılacağım inşallah. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Yaklaşan Kadir Gecenizin ve Ramazan Bayramı’nızın mübarek olmasını diliyorum ve ülkemizin bu birkaç gün içinde yaşadığı acıları tekrar yaşamaması temennisiyle hepinizi en içten saygı ve sevgilerimle selamlıyor, saygılarımı sunuyorum.
Aleyhte, Ankara Milletvekili Sayın Levent Gök. Buyurun Sayın Gök. (CHP sıralarından alkışlar).
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bir yasama faaliyetinin daha sonuna geldik. Umarım, AKP Grubu, dört günlük yoğun bir mesaiden sonra, yangından mal kaçırırcasına çıkarılmak istenen bu yasanın bir sonraki süreçte tam aksi bir yasayla karşı karşıya gelmez. Biz bugünleri çok gördük, hangi AKP? İki yıl önce Yargıtayda, Danıştayda cemaat yapılanması var diyerek üye sayısını artırdığınız zaman da oy verdiniz, şimdi iki yıl sonra aynı gerekçeyle yine cemaat yapılanması var denilerek Yargıtay ve Danıştayın üye sayısı düşürülüyor. Hangisi doğru Sayın Bakan, o mu doğru bu mu doğru? Şimdi, cemaat diyorsunuz, FETÖ terör örgütü diyorsunuz yani Yargıtayda böyle üyeler varken niçin haklarında bir işlem yapmıyorsunuz değerli arkadaşlar, niçin bir işlem yapmıyorsunuz? Yargıtayda böyle Yargıtay üyelerinin olmasına nasıl izin veriyorsunuz? Devlette elbette başka yapılanmaların olması kabul edilemez, böyle bir tablo içerisinde gelin el birliğiyle hepsinin üzerine gidelim ama AKP yargısını kurmak için de böylesine arkadan dolanarak, yasaları çiğneyerek, Anayasa’yı çiğneyerek, kuvvetler ayrılığı prensibini yok ederek yasalar çıkarmayın. Geçtiğimiz hafta bir yasa çıkardık, neydi o? Askere koruma sağlayan bir yasa. Niçin çıkardık? PKK’yla dövüşmek için askere belli zırh verildi, dokunulmazlıklar verildi. Bu yasayla ilgili eleştiriler yapıldığı zaman buna karşı çıkanları terörist diye nitelendirdiniz –biz gerçi o yasayı destekledik- ama arkadaşlar hangi AKP? İki yıl önce bu Mecliste PKK’yla görüşmek için yasa çıkarıldı, bunları biliyor musunuz değerli arkadaşlar? Siz kimsiniz, hangi AKP’siniz? İki yıl önce PKK’yla görüşmek için yasa çıkardığınız zaman da oy veriyorsunuz, iki yıl sonra PKK’yla dövüşmek için de yasa çıkarıyorsunuz. (CHP sıralarından alkışlar) Yani iki yıl önce çıkardığınız yasada diyorsunuz ki: “PKK’yla görüşmek için görüşen kişilere hukuki, idari, cezai sorumluluk verilmez.”
Sayın Gök, askerimiz dövüşüyor mu sizce orada? Siz askerimizin orada dövüştüğünü mü zannediyorsunuz? Yazık!
Geçen hafta da askere verdiniz bu yetkiyi. Değerli arkadaşlar, bir vizyon sahibi olmanız lazım. Bir iktidarın ülkeyi yönetme gücü ve erki olması lazım. Bir iş yapıyorsanız doğrusunu yapın.
Bilinçaltına işlemiş.
Şimdi, bir yandan PKK’yla görüşmek için de yasa, bir yandan PKK’yla dövüşmek için de yasa; bu ikisi aynı anda olmaz. İktidar bir yolunu belirleyecek ve devam edecektir. Her konuda ikirciklisiniz değerli arkadaşlar. 44 vatandaşımız hayatını kaybetmiş. Bugün, Avrupa Kupası’nda dünyanın bir başka ülkesinde Portekiz-Polonya maçında on binlerce kişi, bütün futbolcular saygı duruşunda bulunuyor; biz 44 kişinin daha yasını tutamadan buradan yangından mal kaçırırcasına bir yasa çıkartıyoruz. Bu, vicdanlara sığdı mı değerli arkadaşlar? Sığdı mı bu? İçinize sindi mi?
Ya, terör Meclisi mi durduracak? Meclis çalışacak.
Kurtuluş Savaşı’nda da bu Meclis çalıştı.
Yani, bu yasaları çıkartsanız ne olacak? Bakın, iki yıl önce çıkarttığınız yasadan bahsediyorum. Çözemiyorsunuz, yine yasa çıkartıyorsunuz, yine çözemiyorsunuz. Yani, diyeceğim odur ki değerli arkadaşlar, yasa çıkartmakla ülke yönetilemez, artık ülkeyi yönetemez hâle geldiniz. Hele yargıyla bu denli içli dışlı oynarsanız… Adalet duygusunun zedelendiği her ülke patlar değerli arkadaşlarım. Türkiye’yi yönetme gücünü kaybettiniz. Dostlarınız kalmadı. Her yerde yanlış yapıyorsunuz; millî eğitimi çökerttiniz, yargıyı çökerttiniz, Türkiye'nin bütün kurumlarını yerle bir ettiniz, dış politika ayaklar altında. O yüzden, iki yıl önce dediğiniz lafları yiyorsunuz; Rusya’yla, başka ülkelerle anlaşma yollarına gidiyorsunuz. Değerli arkadaşlar, onurlu olalım, dik duralım ama önce ülkemizde iç barışı bir sağlayalım. Çıkarttığınız bütün bu yasaların ülkemizin iç barışına katkı getirmeyeceğini ben çok iyi biliyorum. Şimdi, yaklaşan bu Ramazan Bayramı ve yarınki Kadir Gecesi nedeniyle tüm İslam âleminin Kadir Gecesi’ni ve Ramazan Bayramı’nı kutluyorum.
En doğru şeyi söylediniz Sayın Vekilim, en doğru şeyi.
Umuyorum, bu bayramda AKP Grubu, iktidar partisi, bakanları, Hükûmeti, Başbakanı aklıselim bir yola girerler ve Türkiye’yi sağ salim, girmiş olduğu karanlık odadan hep birlikte çıkartırız.
Sayın Başkan…
Sayın Bostancı…
Sayın Başkanım, kayıtlara geçmesi için ifade ediyorum. Sayın Gök PKK’yla görüşmek için yasa çıkardığımızdan bahsetti. (CHP sıralarından “Doğru.” sesleri) Meclis öyle bir çalışma yapmadı. İki yıl önce, Sayın Gök’ün bahsettiği yasa, çözüm sürecine hukuki bir zemin oluşturma kastıyla çıkarılmış bir yasaydı…
Hangi süreçti o Sayın Bostancı?
Çözüm sürecinde ne yaptınız? İmralı’ya yol yaptınız.
…ve Cumhuriyet Halk Partisi de bu yasaya destek vermişti.
Bir şey demiyoruz o konuda.
Yürütülen çözüm sürecine hukuki bir çerçeve kazandırmak hukuk devletinin gereğidir. Keşke çözüm süreci bir neticeye ulaşsaydı ama burada çok çeşitli müzakerelerde tartışıldığı gibi çözüm süreci neticeye ulaşmadı. PKK’nın girişimleri, terörist girişimleri…
Sayın Bostancı, İmralı tutanakları yayımlandı artık, onu şimdi konuşmanın bir anlamı yok. Oradan aldığınız talimatla o kanunu çıkardınız.
…Suriye’nin iç karışıklığı ile o çerçevedeki gelişmeler çerçevesinde şimdi devlet teröre karşı mücadele veriyor. Çok dinamik bir coğrafyada yaşıyoruz. Bütün bunları hesaba katarak değerlendirme yapmak gerekir. Maruzatım budur efendim.
Teşekkür ediyoruz.
Sayın Başkan, ben de kayıtlara geçmesi açısından bir iki cümle söyleyeyim.
Buyurun.
Ben ne söylediğimi biliyorum. Biz Türkiye’deki kanın akması ve terörün sona erdirilmesindeki her türlü çabaya destek verdik.
Kanın durması demek istediniz, değil mi?
Evet, kanın durması elbette. Yani, kanın durması açısından her tür çabaya destek verdik, sürecin sona erdirilmesinin başarıya ulaşması konusunda da destek verdik. Bunda hiçbir tereddüt yok. Ben sadece iktidar partisindeki kafa karışıklığını anlatmak için örnek verdim. Yani, kanun burada, yapılanlar ortada. Şimdi, iki yıl önce de yasayı değiştirdik, iki yıl önce de arkadaşlar, üyeler artırıldı, şimdi üyeler indiriliyor. Bu kafa karışıklığını sorgulamak için...
Kayıtlara geçti Sayın Gök.
Sayın Başkan, İç Tüzük 60’a göre yerimden söz talebim var.
Sayın Baluken, buyurun. Bir dakika süreyle…
Teşekkür ediyorum. Sayın Başkan, çözüm sürecini partimiz Türkiye siyaset tarihinin ve son otuz yıllık çatışmalı sürecin en doğru çalışması olarak değerlendirdi ve bugün de bir kez daha ortaya çıkan tartışmalar nedeniyle bunu ifade etmeyi Türkiye halklarına karşı duyduğu sorumluluğun bir gereği olarak görür. Çözüm süreci, bu ülkede demokratikleşmenin ve kalıcı barışın mümkün olabileceğini, bu coğrafyanın, bu ülke halklarının demokratik geleceğiyle birlikte, bütün Orta Doğu’ya model olabilecek bir barış çıkarabileceğini gösterdi. Nitekim, süreç bittikten sonra ortaya çıkan sonuçlar da bu söylemimizi doğrulayan sonuçlardır. Bugün yaşadığımız sıkıntılar çözüm süreci olduğu için değil, çözüm süreci bittiği için yaşanan sıkıntılardır.
Lütfen, toparlayın.
Bugün AKP Hükûmeti İsrail’den, Rusya’dan, Mısır’dan, Suriye’den medet umar bir pozisyona düşeceğine bu ülke halklarından özür ve bu ülke halklarıyla barış temelinde bir iç politika ve dış politikayı esas alması durumunda bu ülkenin çözülmeyecek hiçbir sorununun olmayacağını bütün demokratik kamuoyu, barıştan yana olan kamuoyu ifade ediyor. O nedenle, bütün milletvekillerinin, bu kadar değerli bir süreci mahkûm etmek yerine tam da ihtiyacını duyduğumuz günlerde bu sürece tekrar geri dönme duyarlılığı içerisinde olması gerektiğine inanıyoruz. Teşekkür ediyorum söz verdiğiniz için.
Sayın Akçay, siz de sisteme girmişsiniz. Buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. 12 Eylül 2010 Anayasa değişikliklerini bu “paralel yapı” dediğiniz cemaat yapılanmasıyla birlikte kotardınız; şimdi siz pişman, onlar pişman. 2011’de sayıları artırarak yine yüksek yargıda düzenlemeler yaptınız, 2014’e kadar pişman oldunuz, daha da artırdınız. Şimdi yine bir pişmanlıkla 2016 Haziranında, Temmuzunda bu değişiklikleri yapıyorsunuz. Temenni ederiz ki yıllar sonra “Çok safmışız, kandırıldık.” demezsiniz ama bu ihtimal çok yüksek. Değerli arkadaşlar, kapı açıksa bacadan girilmez. Bu gayretler kapı açık olduğu hâlde bacadan girme gayretidir ve kurumlarla oynamaktadır.
Tamamlayın lütfen.
Anayasa’nın 139’uncu maddesi ve ilgili kurumların özel kanunları ve diğer kanunlarımız bu “paralel yapı” dediğiniz yapıyla mücadele etmek için pekâlâ bir yöntem olabilecekken siz bu yolu işletmediniz, kolay yolu varken zoru seçtiniz, doğru yolu varken yanlış yolu seçtiniz. Bu nedenle, hukukun yara almaması, ülkenin kurum ve kurallarıyla yönetilmesi ilkesinden hareketle bu tasarıya ret oyu vereceğimizi ifade etmek istedim. Bu vesileyle, saat on ikiyi de geçtiğine göre, bugün idrak edeceğimiz Kadir Gecesi’nin bütün milletimize, insanlığa, İslam âlemine hayırlı ve mübarek olmasını ve önümüzdeki Ramazan Bayramı’mızı da tebrik ederek sözlerime son veriyorum. Herkese iyi akşamlar.
Teşekkür ediyorum Sayın Akçay, çok sağ olun. Tasarının tümünü oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Böylece tasarı kabul edilmiştir ve kanunlaşmıştır. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Danışma Kurulunun bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Danışma Kurulunun 30/6/2016 Perşembe günü yaptığı toplantıda gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının 320’nci sırasında yer alan 395 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın bu kısmın 5’inci sırasına alınması, diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesi ve Genel Kurulun 1/7/2016 Cuma günü toplanmamasının Genel Kurulun onayına sunulması uygun görülmüştür. Adalet ve Kalkınma Partisi Cumhuriyet Halk Partisi Grubu Başkan Vekili Grubu Başkan Vekili Halkların Demokratik Partisi Milliyetçi Hareket Partisi Grubu Başkan Vekili Grubu Başkan Vekili Öneriyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmiştir.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 110’uncu Birleşiminin Altıncı Oturumunu açıyorum. İkinci sırada bulunan, Dünya Posta Birliği Kuruluş Yasasına Sekizinci Ek Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız. Komisyon? Burada. Hükûmet? Burada. Komisyon Raporu 343 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır. Tasarının tümü üzerinde söz isteyen yok. Tasarının maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. DÜNYA POSTA BİRLİĞİ KURULUŞ YASASINA SEKİZİNCİ EK PROTOKOLÜN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI MADDE 1- (1) “Dünya Posta Birliği Kuruluş Yasası’na Sekizinci Ek Protokol”ün onaylanması uygun bulunmuştur. 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer. 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür. 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. Tasarının tümü açık oylamaya tabidir. Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Oylama için iki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] “Kullanılan oy sayısı : 230 [[x]] Böylece, tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır, hayırlı olsun. 3’üncü sırada bulunan, Türkiye Cumhuriyeti ile Moldova Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Komisyon Raporu 398 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır. Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok. Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE MOLDOVA CUMHURİYETİ ARASINDA SERBEST TİCARET ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI MADDE 1- (1) 11 Eylül 2014 tarihinde Kişinev’de imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile Moldova Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Anlaşması” ve Notaların onaylanması uygun bulunmuştur. (2) Birinci fıkrada belirtilen Anlaşma’nın eklerine ilişkin değişiklikleri onaylamaya Bakanlar Kurulu yetkilidir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 2’nci madde kabul edilmiştir. MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 3’üncü madde kabul edilmiştir. Tasarının tümü açık oylamaya tabidir. Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Oylama için iki dakika süre veriyorum ve oylamayı başlatıyorum: [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] “Kullanılan oy sayısı : 242 [[x]] Böylece, tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır, hayırlı olsun. 4’üncü sırada bulunan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Ürdün Haşimi Krallığı Hükümeti Arasında Kalkınma İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonunun Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız. Komisyon ve Hükûmet burada. Komisyon Raporu 183 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır. Tasarının tümü üzerinde söz isteyen yok. Maddelere geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir. TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE ÜRDÜN HAŞİMİ KRALLIĞI HÜKÜMETİ ARASINDA KALKINMA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI MADDE 1- (1) 22 Ekim 2015 tarihinde Amman’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Ürdün Haşimi Krallığı Hükümeti Arasında Kalkınma İşbirliği Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur. Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... 1’inci madde kabul edilmiştir. MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 2’nci madde kabul edilmiştir. MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 3’üncü madde kabul edilmiştir. Tasarının tümü açık oylamaya tabidir. Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Oylama için iki dakika süre veriyorum ve süreyi başlatıyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] “Kullanılan oy sayısı : 252 [[x]] Böylece, tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır, hayırlı olsun. Sayın milletvekilleri, son tasarıya geçmeden önce bir dakikanızı istirham edeceğim ben de. Değerli milletvekili arkadaşlarım, mübarek ramazan ayı boyunca bir aydır burada hep beraber mesai yaptık. Bu gece itibarıyla bayram tatili hazırlıklarının da başladığı bu anlarda milletimizin, tüm İslam âleminin ve siz değerli milletvekili arkadaşlarımın mübarek Ramazan Bayramı’nı tebrik ediyorum. Yine, yarın idrak edeceğimiz mübarek Kadir Gecesi’nin de ülkemize ve milletimize hayırlara vesile olmasını temenni ediyorum. Mutluluklara ve güzelliklere vesile olan bayram günlerinin eli kanlı hainler, zorbalar ve insanlık dışı mahlûklar tarafından milletimize ve ülkemize zehir edilmeye çalışıldığını görüyoruz. Bayramlarımızı, kutsal ve ulvi olan her şeyimizi ayaklar altına almaya çalışanlara karşı millet olarak bu Ramazan Bayramı’nda da en güzel cevabı yine biz vereceğiz. Birlik, beraberlik ve kardeşlik içerisinde dimdik millet olarak karşılarında duracağız. En güzel cevabı her daim var olan bayram tadındaki kardeşliğimiz ve beraberliğimizle vereceğiz. Bir kez daha aziz milletimizin, siz tüm değerli milletvekili arkadaşlarımın, Meclis çalışanlarımızın, ailelerinizin, sevdiklerinizin Ramazan Bayramı’nı kutluyor, tüm dünyaya barışın, esenliğin, huzurun ve kardeşliğin egemen olduğu günlere vesile olmasını temenni ediyorum. Teşekkür ediyorum. [[AK PARTİ ve MHP sıralarından alkışlar]] Komisyon? Yerinde. Hükûmet? Yerinde. Komisyon Raporu 395 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır. Tasarının tümü üzerinde söz isteyen yok. Maddelere geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA KKTC'DE BULUNAN VAKIF KÜLTÜR VARLIKLARININ RESTORASYON İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİNE İLİŞKİN ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI MADDE 1- (1) 14 Kasım 2014 tarihinde Lefkoşa'da imzalanan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında KKTC'de Bulunan Vakıf Kültür Varlıklarının Restorasyon İşlerinin Yürütülmesine İlişkin Anlaşma'nın onaylanması uygun bulunmuştur. Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. Tasarının tümü açık oylamaya tabidir. Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Oylama için iki dakika süre veriyorum ve süreyi başlatıyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] “Kullanılan oy sayısı : 248 [[x]] Böylece, tasarı kabul edilmiş, kanunlaşmıştır, hayırlı uğurlu olsun. 6’ncı sırada bulunan 263 sıra sayılı Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Brunei Sultanlığı Hükümeti Arasında Ekonomik, Ticaret ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/573) ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlıyoruz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. Bundan sonra da komisyonun bulunmayacağı anlaşıldığından, alınan karar gereğince, kanun tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek için 12 Temmuz 2016 Salı günü saat 15. 00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum. Aziz milletimize ve tüm vekillerimize hayırlı bayramlar, hayırlı tatiller diliyorum.