Vážené paní poslankyně, vážení poslanci, vážení členové vlády, je 14.00, zahajuji 13. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás tu vítám. Poprosím vás, abyste se pokud možno už usadili na svých místech a ztišili se, abychom mohli pokračovat v pořadu. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 13. schůze dne 10. května 2018. Pozvánka vám byla rozeslána v pátek dne 11. května tohoto roku. Já vás teď poprosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi oznámili, kdo hlasuje kartou náhradní. V tuto chvíli sděluji, že pan poslanec Leo Luzar hlasuje s náhradní kartou číslo 5 - nebo 50? Pět, padesát... Padesát. Pan poslanec Jáč s náhradní kartou 1, pan poslanec Bžoch s náhradní kartou číslo 7, pan poslanec Michálek s náhradní kartou číslo 9, pan poslanec Gazdík s náhradní kartou číslo 8 a pan místopředseda Hamáček s náhradní kartou číslo 10. Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Janu Krutákovou a poslance Petra Vránu. Ptám se, zda má někdo jiný návrh. Nikoho nevidím. [[Hluk v sále.]] Poprosím vás, abyste si skutečně už sedli na svá místa. Budeme hlasovat o ověřovatelích této schůze. Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 1, přihlášeno je 146 poslanců, pro 141, proti nikdo. Konstatuji, že jsme ověřovateli 13. schůze Poslanecké sněmovny určili poslankyni Janu Krutákovou a poslance Petra Vránu. Teď mi bylo sděleno, že paní ministryně Šlechtová hlasuje s náhradní kartou číslo 2. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Marian Bojko ze zdravotních důvodů, Petr Dolínek od 16.40 z pracovních důvodů, Milan Chovanec z rodinných důvodů, Jana Krutáková z pracovních důvodů, Ivana Nevludová od 14.45 do 17.30 z pracovních důvodů, Antonín Staněk z důvodu zahraniční cesty. Z členů vlády se omlouvají: Jiří Milek z pracovních důvodů, Jaroslava Němcová z pracovních důvodů, Robert Plaga z pracovních důvodů, Ilja Šmíd z pracovních důvodů, Dan Ťok z pracovních důvodů, Adam Vojtěch z důvodu zahraniční cesty. Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 13. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Nejdříve vás seznámím s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. V pátek 18. května Senát vrátil Poslanecké sněmovně návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/1999 Sb., o některých podmínkách podnikání a o výkonu některých činností v oblasti cestovního ruchu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, sněmovní tisk 12/4, jedná se o vrácení Senátem. Dále návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 33/6, opět vrácený Senátem, a návrh zákona, kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů [[vodní zákon]], ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 388/1991 Sb., o Státním fondu životního prostřední České republiky, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 45/6, zamítnutý Senátem. Grémium navrhuje zařadit tyto návrhy do pořadu 13. schůze Poslanecké sněmovny, a to pevně na úterý 29. května jako první až třetí bod jednání. Dále grémium navrhuje zařadit do pořadu schůze nový bod, jímž je návrh Poslanecké sněmovny na propůjčení nebo udělení státních vyznamenání, sněmovní dokument 731, a to do bloku Zprávy, návrhy a další body. Dále navrhujeme vyřadit z pořadu schůze bod 111, sněmovní tisk 149, Zpráva o činnosti a hospodaření Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře za rok 2017. A poslední informace. V souladu s naším jednacím řádem máme v návrhu pořadu 13. schůze zařazen bod 117 - Odpovědi členů vlády na písemné interpelace. K dnešnímu dni není tento bod naplněn, můžete si jej tedy škrtnout ze své pozvánky. Čas určený k písemným interpelacím bude využit pro jiné body pořadu schůze. A nyní prosím, paní poslankyně, páni poslanci, abyste se k návrhu pořadu vyjádřili případně i vy. V tuto chvíli eviduji dvě, ještě před začátkem schůze dvě přihlášky s přednostním právem. První pan předseda Faltýnek, poté pan místopředseda Okamura. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji. Hezké odpoledne, pane předsedo, dámy a pánové, vážené kolegyně, kolegové. Dovolte, abych jménem našeho poslaneckého klubu navrhl pevné zařazení v pořadu schůze následujících bodů, a to na středu 23. 5. bod č. 38, sněmovní tisk 132, novela zákona o státní službě, jako třetí bod odpoledne po již pevně zařazených bodech 1 a 2. První čtení bylo rozjednáno, skončilo zhruba v polovině na té minulé schůzi, v polovině rozpravy. Domníváme se, že by bylo dobře doprojednat první čtení stejně jako u následujícího zákona, tzv. protikuřáckého zákona, který vlastně skončil stejně. A druhý návrh mi dovolte přednést, a to na čtvrtek 24. 5. bod č. 59. Jedná se o sněmovní tisk 97. Je to smlouva o stabilitě a koordinaci v hospodářské a měnové unii, tzv. fiskální pakt, jako první bod od devíti hodin. Vzhledem k tomu, že nejsou písemné interpelace, tak na grémiu byla diskuse o tom, že bychom mohli projednávat návrhy zákonů již ve čtvrtek od rána. Čili proto jménem našeho poslaneckého klubu činím tento návrh. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji, pane předsedo. Poprosím vás opravdu o klid v sále, abychom vnímali návrhy našich kolegů. Já jsem přeslechl to datum... Bylo to ve středu, ve středu odpoledne, třetí bod, třiadvacátého. Ve středu 23. 5. třetí bod? Já jsem to neslyšel, pane předsedo, tady byl takový hluk.
Já jsem se snažil hovořit poměrně nahlas. Středa 23. 5. bod č. 38, tisk 132, po již pevně zařazených bodech 1 a 2, čili jako třetí bod. A na čtvrtek 24. 5. bod č. 59, fiskální kompakt, jako první bod od devíti hodin.
Ano, děkuji. Jako další s přednostním právem pan místopředseda Okamura. Prosím, máte slovo.
Vážené dámy a pánové, navrhuji zařadit na pořad jednání schůze Poslanecké sněmovny mimořádný bod s názvem Projednání důsledků závazků a migrační krizi, které vyplývají z podpisu Marrákešského protokolu ministrem vnitra vlády České republiky. Navrhuji zařadit tento bod na čtvrtek 24. 5. po tom bodu, jak říkal pan předseda Faltýnek, to znamená po tom fiskálním kompaktu. Byl by to tedy druhý bod, pakliže by byl odsouhlasen návrh hnutí ANO. Dovolte mi vysvětlit zdůvodnění tohoto návrhu. Ministr vnitra České republiky Lubomír Metnar odsouhlasil 2. května jménem vlády protokol, který se zabývá otázkami migrace z afrických zemí do zemí Evropy. Tento protokol odmítl odsouhlasit ministr vnitra Maďarska, který ho označil za extrémně proimigrační. To je zásadně jiné hodnocení situace, než slyšíme od pana ministra Metnara a od premiéra Andreje Babiše. Uvedený protokol jsem si přečetl a musím konstatovat, že hodnocení zástupce Maďarska je naprosto na místě. Námitka, že nás tento souhlas k ničemu nezavazuje, je dětinská. Je nutné zde na půdě Sněmovny se zeptat, na základě jakého mandátu pan ministr jednal. Vláda ani pan ministr tento krok neprojednali ve výborech Sněmovny, což jsem si tady nechal i vyjet, ptal jsem se zahraničního výboru i výboru pro evropské záležitosti a oba mi písemně potvrdily, že to nebylo projednáno. Pakliže vládě ani nestojí za to, aby byla tak závažná věc projednána ve výborech Sněmovny, tak je nutné se vlády v demisi zeptat, zda ještě tato Sněmovna má vůbec právo vidět a rozhodovat o zásadních věcech týkajících se migrace. Dovolím si odcitovat úvodní větu z toho Marrákešského protokolu, resp. jednu z prvních vět, kde je napsáno "usnadnit legální, bezpečnou, pravidelnou a zodpovědnou migraci a mobilitu lidí, a to i prostřednictvím implementace plánovaných a dobře řízených migračních strategií". My bychom v této souvislosti chtěli navrhnout usnesení a bylo by dobré, aby je Sněmovna přijala. Je to jenom jedna jediná věta: Migrační a azylová politika naší země musí zůstat plné rozhodovací kompetenci České republiky. Nic víc, nic míň. Myslím, že je to komfortní návrh. Ještě bych rád dodal, že uvedený protokol je faktickou legalizací migrace z afrických zemí a odmítá nucené deportace imigrantů zpět. Fakticky směřuje k přiznání práva migrace jako součásti lidských práv. Protokol vyzývá ke zrušení postihu za nelegální vstup do země a předává řízení migrace na úroveň nadnárodních organizací. To je fatálně nebezpečné pro naši zemi. Jak víme, blíží se zásadní revize Dublinského protokolu, tedy změna azylových pravidel, a jestli dopustíme předání migračních kompetencí na nadnárodní úroveň, tak fakticky souhlasíme s likvidací naší státnosti a národa. Souběh těchto kroků není náhodný. Odmítáme výmluvy, že podpis pana ministra byl nezávazný. Nezávazný dokument není třeba podepisovat ani s ním souhlasit. Jde skutečně o faktickou skutečnou zradu zájmů národa, pakliže bychom s takovým textem měli souhlasit. Tahle země přece nepatří úředníkům Evropské unie nebo nadnárodním neziskovým organizacím. Je dědictvím našeho národa a jen on má právo rozhodnout, kdo v ní bude žít. Chci důrazně požádat Sněmovnu a vyzvat vládu, aby jednaly v zájmu Ústavy a svého slibu. Jsme ve stejně vážné situaci jako v letech 1938 a 1939, jestli souhlasíme, aby vláda bez mandátu Sněmovny za nás rozhodovala jinde, a uklidňuje lidi prohlášeními, že jsou proti migraci. Ve skutečnosti však hrozí opak. Vážená vládo, chci varovat, že tímto postojem stejně jako tehdy připravujeme národní katastrofu. Zároveň každý z nás jednou ponese odpovědnost, stejně jako ji nesli Hácha, Beran nebo Syrový. V zájmu našich lidí vás žádám o zařazení tohoto bodu a přijetí usnesení, které jsem zde před chvílí citoval. Opravdu není přijatelné, aby zástupce vlády, která nemá důvěru, podepsal dokument nebo souhlasil s dokumentem, ve kterém se Česká republika de facto hlásí k systémové podpoře migrace. Proto si myslím, že bychom měli jako Sněmovna k tomu zaujmout většinové stanovisko. Zástupci vlády se nám snažili prezentovat deklaraci z Marrákeše jako deklaraci prevence a boje proti nelegální migraci, pašování migrantů a obchodování s lidmi. Skutečnost je ale jiná. Pokud se podíváme na dokument - a já zde mám český překlad toho dokumentu, my jsme si ho schválně nechali udělat, takže víme přesně, co tam je - tak zjistíme, že jsme se oficiálně přihlásili k vyhánění čerta ďáblem, tedy tím, že nelegální masovou migraci chceme nahradit zlegalizováním této migrace a jejím zjednodušením pro migranty. Deklarace doslovně žádá maximalizaci přínosu pravidelné migrace pro rozvoj, a to včetně přínosu pro členy diaspor. Autoři deklarace a myšlenky podpory migrace mimo jiné přemýšlejí nad tím, jak Afričanům a Arabům migraci ještě více zatraktivnit. Chtějí "usnadnění procesu převodu finančních prostředků, které posílají migranti do zemí svého původu", což v praxi znamená motivaci rodin, aby své zástupce vysílaly do Evropy pro evropské dávky a následně exportovaly tyto peníze do Afriky a Arábie či jinam, kde dobře poslouží například podpoře šíření terorismu a radikálního islámu. Signatáři deklarace se hlásí k pozitivnímu potenciálu legální migrace a soustředí většinu svých činností na maximalizaci přínosu pravidelné migrace pro rozvoj, a to včetně přínosu pro členy diaspor. Členy diaspor tu dokument nepochybně míní muslimské no-go zóny a migrantská ghetta. Vážené dámy a pánové, současná vláda a vládnoucí hnutí ANO několikrát v médiích deklarovaly odmítavý postoj k migraci kulturně nepřátelských migrantů do České republiky. Dnes však vláda oficiálně na mezinárodním setkání deklarovala přesný opak bez vědomí a souhlasu svých voličů a občanů České republiky, a dokonce i bez vědomí Poslanecké sněmovny a také podle mého názoru bez příslušného mandátu, protože vláda v demisi by neměla za celou zemi podepisovat či souhlasit s tak závažnými dokumenty. Proto si myslím, a mluvil jsem o tom před chvílí i s panem ministrem, kdy jsme se ještě na toto téma sešli, že bychom dali prostor i panu ministrovi, aby vysvětlil ta stanoviska, abychom tady o tom krátce nebo déle mohli vzájemně podiskutovat. My jsme připraveni na věcnou diskusi. Nechceme to nijak politizovat, chceme mluvit věcně, aby se občané dozvěděli, jak to vlastně je, abychom si o tom tady řekli. Pan ministr s tím souhlasil. Takže si myslím, že by to mohlo být ve čtvrtek. Záměrně navrhujeme, aby ten bod byl až ve čtvrtek, aby se i ostatní politické strany mohly na to podívat, připravit se a kdyžtak se k tomu také vyjádřit. Žádám vás tedy, vážené kolegyně a kolegové, ještě jednou, abychom tento zcela zásadní akt, pojednávající od nás bez nás, projednali a zaujali k němu zamítavé stanovisko a abychom event. v diskusi - usnesení už jsem navrhl - vládu vyzvali, aby svůj souhlas s výše uvedenou deklarací nejlépe zrušila. [[V sále je trvalý hluk.]] Děkuji a znovu opakuji, že navrhuji zařadit tento bod na čtvrtek 24. 5. jako druhý bod po návrhu pana předsedy Faltýnka, protože první bod tady byl fiskální kompakt, takže by se to vzalo za to jako druhý bod. Děkuji.
Děkuji vám. Vážené kolegyně, vážení kolegové, míra hluku v sále je nezvykle vysoká. Pan místopředseda vás nějakým způsobem překřičel, ale já myslím, že tu nejsme od toho, abychom se překřikovali, tak vás poprosím opravdu už o zklidnění. Upozorňuji, že se bude jednat o dvě hlasování, jednak zařazení nového bodu, který bych nazval projednání důsledků podpisu Marrákešského protokolu, a pak budeme hlasovat o pevném zařazení, jak avizoval pan místopředseda. Jako další k pořadu jednání je přihlášen pan poslanec Leo Luzar. [[Hlásí se také poslanec Stanjura.]] Omlouvám se, s přednostním právem pan předseda Stanjura, ale hlásil se až teď.
Dobrý den, pane předsedo. Vážená vládo v demisi, kolegyně, kolegové, mám několik návrhů k programu. Nejprve bych chtěl zareagovat na vystoupení svého předřečníka. Chci dát protinávrh, aby ten bod, jak ho definoval, Marrákešský protokol, byl ve čtvrtek jako první bod. Nevěřte tomu, že fiskálkompakt bude krátká a jednoduchá debata. Není tomu tak. Pokud to bude první bod, úplně to respektujeme, jenom chci za nás říci, že tomu budeme bránit, přijetí, a budeme se vás snažit svými argumenty přesvědčit, abyste to tak nedělali. To je jenom protinávrh k tomu, co zaznělo předtím. Nyní mám několik návrhů k programu. Nejprve bych chtěl navrhnout, abychom bod číslo 26, sněmovní tisk 87, kde už jsme začali prvé čtení, takzvaný protikuřácký zákon, projednali ve čtvrtek odpoledne jako čtvrtý bod po bodu, který navrhl pan předseda Faltýnek, to znamená po zákonu o státní službě. To je první návrh. Druhý návrh vychází z marné snahy grémia Poslanecké sněmovny najít na této schůzi pevný čas k projednání dvou zpráv, a to zprávy guvernéra České národní banky a zprávy ombudsmanky. Já myslím, že je dobré, aby tyto instituce a jejich představitelé věděli, kdy přesně dojde na projednání jejich bodu. Můj návrh je vyřadit je z programu této schůze a požádat organizační výbor, aby při přípravě příští schůze už v pozvánce našel pevný čas, který se domluví jak s guvernérem České národní banky, tak s paní ombudsmankou, tak aby věděli, kdy dojde na projednání jejich bodů v Poslanecké sněmovně. [[(14.20 hodin)]] Dále bych chtěl navrhnout projednání sněmovního tisku 76, bod 15, druhé čtení, což je novela zákona č. 419 o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury, na zítřek dopoledne po třetích čteních před volebními body. Myslím si, že tam může vzniknout prostor pro projednání. Pokud ne, tak se k tomu vrátíme ve čtvrtek a budeme hledat jiný termín, kdy bychom mohli tento návrh zákona projednat. Panuje na něm velká politická shoda, takže si myslím, že po zítřejších třetích čteních bychom do těch 12.30 druhé čtení mohli zvládnout. Takže to byly celkem čtyři návrhy na změnu programu. Děkuji.
Já vám děkuji. Vy jste navrhoval ten protikuřácký zákon jako čtvrtý bod, ale řekl jste čtvrtek, ale myslel jste asi středu, ne?
Omlouvám se, čtvrtý bod ve středu odpoledne po návrhu pana předsedy Faltýnka, kdy má být třetí bod odpoledne státní služba, takže ve středu, takže to se omlouvám. Stejně tak jsem na středu, ale dopoledne, navrhoval zákon o urychlení dopravní infrastruktury po třetích čteních před volebními body [[předsedající doplňuje 12.30 hodin pevně]]. Ano. Děkuji.
No, vypořádáme se s tím. Tak. S přednostním právem je přihlášený pan předseda Bartošek, ale ještě k téhle věci by chtěl pan předseda Faltýnek. Vy chcete jiný bod? Technicky spíš jenom k tomuto bodu připomínka přednostní?
Omlouvám se kolegovi Bartoškovi, jenom jednu větu. Já jsem navrhoval na tu středu proto, na ten čtvrtek - omlouvám se - proto, že by ministryně Schillerová ohledně toho fiskálního kompaktu ve 12 hodin měla odletět na Ecofin. Čili to byl pouze tento technický důvod. Pokud to nestihneme, nic se neděje, můžeme to projednat prostě někdy příště, ale jenom to byla tato technika.
Děkuji. Teď s přednostním právem pan kolega Bartošek a pak tedy musím jen pro upozornění, pro kolegu Benešíka - je tady ještě přihláška pana poslance Luzara. Tak po panu poslanci Luzarovi. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já dávám návrh, aby dnes po dvou pevně zařazených bodech byl na program zařazen bod 37, sněmovní tisk 131, je to návrh poslanců Mariana Jurečky, Jiřího Miholy, Jana Čižinského, Víta Kaňkovského, Pavla Bělobrádka, Marka Výborného a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Jedná se o ono známé GDPR. My jsme přesvědčeni, že bohužel vláda zaspala v tento okamžik, a přinášíme řešení, které je vstřícné pro samosprávy a pro další veřejný sektor v oblasti například zdravotnictví, neziskové organizace. Jsme pro to, aby se odpustily pokuty, stejně tak aby byla prodloužena lhůta směrem ke komerčnímu sektoru, aby se bral ohled na přechodné období, to znamená, je to podle § 90. Jestliže budeme schopni se na tom domluvit, jsme schopni to prohlasovat a usnadnit život lidem v této zemi. Takže já vás vybízím a žádám především poslance hnutí ANO, aby umožnili projednání tohoto bodu. Děkuji.
Já vám děkuji. Nevidím další přihlášku s přednostním právem, takže pan poslanec Luzar, připraví se pan poslanec Benešík. Prosím.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych jménem klubu KSČ navrhl z programu dnešního jednání vyřazení bodu 97 v krátkém názvu novičok. Krátké zdůvodnění. KSČM dlouhodobě odmítá snahy dehonestace prezidenta České republiky, přímo zvoleného prezidenta Miloše Zemana, z důvodu toho, že se snaží odpovědět na otázky občanů České republiky. Plnil funkci prezidenta a požádal patřičné orgány o vysvětlení situace, která v České republice nastala po aféře novičok, která zahýbala celou Evropou. Občané jsou s odpovědí pana prezidenta spokojeni, možná, že jsou někteří občané, kteří spokojeni nejsou a snaží se toho využít, aby dehonestovali, popřípadě dokonce pohnali prezidenta k nějaké trestní, popřípadě soudní odpovědnosti. Toto zásadně odmítáme. Otevírání kauzy novičok na půdě této Sněmovny považujeme za absolutně nadbytečné, protože již nějaký názor k tomu zaujal zahraniční výbor, nemusím s tím souhlasit, ale beru ho na vědomí, tedy měl možnost se seznámit s podrobnostmi v tzv. utajovaném režimu. V tomto režimu my ty podrobnosti nejsme schopni tady projednat -
Já vás, pane poslanče, chvilku přeruším. Poprosím o klid v sále. Děkuji.
Děkuji. V tomto režimu utajení tento bod navržen k projednání není, nejsou zde přítomni ani příslušní odborníci, popřípadě činovníci, kteří nám mohli poskytnout tyto údaje, o které se rozhodnutí jak zahraničního výboru, tak samozřejmě rozhodnutí pana prezidenta odvíjelo a které měly dopad na jeho zveřejněné informace. Zároveň chci zdůraznit, že od doby navržení tohoto bodu se situace docela radikálně změnila. Změnila se v tom duchu, že tiskové agentury uveřejnily informaci, že německá tajná služba BND potvrdila, že Německo už v devadesátých letech jed novičok získalo. Získalo svou špionážní službou a poskytlo vzorky tohoto jedu minimálně státům, jak je Švédsko, Německo, USA, Velká Británie, Francie, Nizozemí a Kanada. Jinými slovy to, co se tvrdí a co se tvrdilo, že tento jed novičok je pouze z jednoho zdroje, a což prezident nechával prověřit, jestli náhodou v českých laboratořích neprobíhá výzkum tady tohoto prostředku, tohoto jedu, se ukázalo jako pravdivé. A jeho slova se potvrdila odhalením německých novinářů. Další aspekty této věci samozřejmě budou hýbat mezinárodní politikou. Ale osobně si myslím, že český parlament tady není od toho, aby hodnotil přímo voleného prezidenta České republiky, který pouze vyhověl přání občanů a sdělil podrobnosti, které se týkaly výzkumu a vývoje těchto látek na území České republiky. Proto navrhuji stažení tohoto bodu z programu jednání. Děkuji.
Já vám děkuji. Omlouvám se kolegovi Benešíkovi. Já jsem zapomněl na kolegu Profanta, který měl písemnou přihlášku. S přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo. Po krátké poradě s ministryní financí bych stáhl ten svůj návrh na projednání fiskálního kompaktu jako prvního bodu ve čtvrtek, protože bychom to evidentně nestihli, a přiklonil bych se k tomu návrhu, který podal vlastně kolega Zbyněk Stanjura, abychom ve čtvrtek začali tím Marrákešem. Děkuju.
Děkuji. Značím si. On to jako alternativní návrh předkládal i pan kolega Okamura. Takže budeme hlasovat pouze o zařazení toho bodu jako prvního. Takže pak kolega Profant. A poté snad konečně kolega Benešík, poté pan kolega Farský. Prosím.
Vážení poslanci, vážená veřejnosti, já bych byl moc rád, aby se zlepšila -
Já to na chviličku přeruším a znova poprosím o klid v sále všechny. Děkuju.
Já bych byl moc rád, aby se zlepšila politická kultura v České republice. A samozřejmě chci jít příkladem. Proto chci opravit nepřesnost, kterou jsem zde na jedné z minulých schůzí uvedl. Dne 10. 1. 2018 jsem o Ing. Davidu Libigerovi, nar. 13. 9. 1969, bytem na Václavském nám. 39 na Praze 1, na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky prohlásil, že je známý z "karlovarské losovačky" a současně jsem pronesl výrok, z něhož mohlo být dovozeno, že Ing. Libiger se podílí na zadávání předražených veřejných zakázek v hlavním městě Praze. První uvedený výrok není pravdivý. Druhý může být v daném kontextu zavádějící. Za neoprávněný zásah do osobnostních práv Ing. Davida Libigera, konkrétně práva na čest, vážnost a dobrou pověst, se mu tímto omlouvám. Ještě bych rád vysvětlil, jak k tomu došlo. Paní primátorka Krnáčová svěřila oblast smart cities Vladimíru Zadinovi, pan Zadina figuroval s Ing. Libigerem jednak ve firmě Smartplan, což je smluvní partner Prahy v oblasti smart cities, jednak ve skupině Allowance, která se dnes již jmenuje jinak, která je spojena právě s losovačkami. Ing. David Libiger je sice přezdíván král losovaček, ale s tzv. karlovarskou losovačkou spojen není. Tak. A proto navrhuji bod omluvy poslanců na konec schůze.
Zařadit nový bod pouze? Necháme jako zařazení nového bodu. Dobře. Tak. Teď pan kolega Benešík. Připraví se pan poslanec Farský. Prosím.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, vážená vládo, já dávám alternativní návrh zařazení bodu o Marrákešské politické deklaraci, a sice abychom ho projednali ve čtvrtek v 9.30. Řeknu proč. Bez ohledu na to, jestli to bude projednávat Sněmovna, nebo ne, tak já jako předseda evropského výboru jsem svolal výbor, který má jeden faktický bod, a sice informace pana ministra vnitra k této politické deklaraci. Po dohodě jsme považovali čas 8.30 jako vhodný pro všechny, ale protože se ta diskuze začíná trošičku vyhrocovat, tak mám obavy, že do deváté hodiny, kdy běžně začíná jednací den Poslanecké sněmovny ve čtvrtek, bychom to nemuseli úplně stihnout. Mohlo by se stát, že pan ministr bude ještě chvilku na našem výboru, a mohly by tady být nářky a návrhy na zrušení, přerušení do přítomnosti ministra. Koneckonců na tom výboru na rozdíl od pléna Poslanecké sněmovny mohou vystoupit a vystoupí i odborníci, kteří rozhodně obohatí naši diskuzi a informovanost o tomto dokumentu, čili dáme tím i čas jednotlivým poslaneckým klubům, aby byly schopny vyhodnotit na výboru před jednáním pléna Poslanecké sněmovny takto sdělené informace, které vzhledem k tomu, že tito lidé běžně nemohou vystoupit na plénu, padnou právě na jednání našeho výboru. Takže to není žádná obstrukce. Je to jenom technická záležitost. Abychom se tedy dostali do nějakého rozumného časového rozvržení, protože my na výboru budeme například muset schvalovat i zmocňovací usnesení a podobné věci, čili vedle jednání k tomuto bodu se výbor určitě o nějakých deset minut protáhne, tak aby nedošlo k nějakým nedorozuměním, navrhuji, abychom tento bod zařadili na 9.30 z důvodů, které jsem jmenoval. Děkuji.
Děkuji, pane poslanče. S přednostním právem pan předseda Faltýnek. Poté s přednostním právem pan předseda Bělobrádek.
Já jenom krátkou reakci, prosbu prostřednictvím pana předsedajícího na pana předsedu Benešíka. Já jsem ve Sněmovně každý den ráno v 6.30. Je tady celkem klid a dá se udělat spousta práce. Nikdo neruší. Tak kdybyste to jednání udělali, pane předsedo, o půl hodiny dříve, tak bychom stihli začátek Poslanecké sněmovny v devět hodin.
Děkuji. Další s přednostním právem je pan předseda Bělobrádek. Prosím máte slovo.
Děkuji, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové, já bych chtěl reagovat na pana poslance Luzara s tím, že já jako předseda stálé komise pro kontrolu BIS musím potvrdit slova pana premiéra, který se jasně vyjádřil v tom smyslu, že obě naše rozvědky potvrdily, že se novičok, a to žádný typ novičoku, v České republice nevyráběl. To znamená, vy jste hovořil o tom, že tady byl podroben, myslím, expertize, nebo se zkoumal, ale ta debata a slova pana prezidenta byly o výrobě. A obě naše tajné služby jasně mají shodné stanovisko, že se u nás žádný z typů novičoku nevyráběl.
Děkuji. Nyní pan poslanec Farský.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl požádat na základě prosby paní senátorky Dernerové o pevné zařazení bodu číslo 27, je to tisk 105 týkající se zákona č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání. Chtěl bych požádat, jestli by bylo možné ho zařadit příští středu odpoledne jako první pevně zařazený bod ve 14.30. Děkuji.
Příští středu 13.30? [[Poslanec Farský: 14.30.]] 14.30. Tak děkuji. Ptám se, kdo další. Pan poslanec Kaňkovský. Prosím máte slovo.
Dobré odpoledne, vážený pane předsedo, vážení členové vlády, milé kolegyně, vážení kolegové. Já bych vás chtěl požádat o vyřazení dvou bodů z pořadu této schůze. Jedná se o bod číslo 3 a o bod číslo 72. Jde o druhé a třetí čtení sněmovního tisku 22, což je novela zákoníku práce, kterou jsem podal já s kolegou Patrikem Nacherem. Tím důvodem je, že zatím nebylo ukončeno projednávání v garančním výboru. Děkuji.
Děkuji. Ptám se, kdo další chce vystoupit k pořadu schůze. Nikoho nevidím, takže se vypořádáme s přednesenými návrhy. Bylo jich poměrně hodně. Pokusíme se to zvládnout postupně. Takže jako první vystoupil pan předseda... [[O slovo se hlásí předseda Faltýnek.]] Tak s přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Děkuji. Já jenom aby v tom nebyl zmatek. Ten můj návrh, který jsem potom stáhl, spočíval v tom, že souhlasím s návrhem Zbyňka Stanjury, aby Marrákeš byl první a fiskálkompakt druhý. Bez ohledu na to, jestli stihneme paní ministryni z hlediska jejího odletu na Ecofin. Děkuji.
Aha, děkuji. To jsem pochopil jinak. Takže druhý bod čtvrtečního jednání. Omlouvám se. První budeme hlasovat gremiální návrh. Budeme hlasovat o návrzích, které jsem zde přednesl z grémia. Jedním hlasováním, není-li námitka. [[Bez námitek.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 2. Přihlášeno je 189 poslanců, pro je 179. Tento návrh byl přijat. Pokračovat budeme návrhy pana předsedy Faltýnka, který nejprve navrhl pevné zařazení bodu číslo 38, sněmovní tisk 132, zákon o státní službě, aby byl zařazen na středu 23. 5. jako třetí bod po již pevně zařazeném bodu číslo 1 a 2. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 3. Přihlášeno je 190, pro 131, proti 43. Tento návrh byl přijat. Tak s přednostním právem pan místopředseda Okamura.
Dobrý den. Já jenom aby to bylo jasné. Já stahuji ten svůj návrh na návrh toho našeho bodu, toho Marrákeše, aby to byl druhý bod ve čtvrtek, a podporuji tady ten návrh, který tady byl přednesen panem předsedou Faltýnkem a panem předsedou Stanjurou, aby ten návrh na ten Marrákeš tedy byl první ve čtvrtek. Jenom abychom tady o tom zbytečně nehlasovali.
Ano děkuji. Já jsem tedy zavnímal, že jste říkal, že kdyby ten fiskální pakt nebyl úspěšně prohlasován, tak byste hlasoval pro ten bod jako první. Teď už máme ten návrh sjednocený. Dále budeme hlasovat, že ve čtvrtek 24. 5. zařadíme bod 59, je to sněmovní tisk 97. Pro zjednodušení, jedná se o smlouvu - fiskální pakt, že bychom ho zařadili jako druhý bod v případě, že bude zařazen bod Marrákešský protokol. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 4. Přihlášeno je celkem 190 poslanců, pro je 92, proti 72. Tento návrh nebyl přijat. Dále se vypořádáme s návrhem pana místopředsedy Okamury. Nejprve budeme hlasovat o zařazení nového bodu na schůzi - kdo je pro zařazení bodu projednání důsledků Marrákešského protokolu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 5. Přihlášeno je 190, pro 150, proti 1. Návrh byl přijat. Bod byl zařazen. [[(14.40 hodin)]] A nyní budeme v souladu s návrhem pana místopředsedy Okamury, pana předsedy Faltýnka a pana předsedy Stanjury hlasovat, že tento bod bude zařazen jako první ve čtvrtek 24. 5. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 6, přihlášeno je 190 poslanců, pro 159, proti 1. Tento návrh byl přijat. Dostáváme se k návrhům pana předsedy Stanjury, který chce - ten první bod už nemusíme hlasovat, bylo odhlasováno. Dále navrhoval, abychom bod číslo 26, sněmovní tisk 87, tzv. protikuřácký zákon, zařadili na zítřek, na středu 23. 5., jako čtvrtý bod po již pevně zařazených bodech 1, 2, 3, po prvním, druhém, třetím. Takže zítra jako čtvrtý bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 7, přihlášeno je 190 poslanců, pro 173, proti 10. Tento návrh byl přijat. Dále pan předseda Stanjura navrhoval vyřadit ze schůze projednání dvou zpráv, jednak zprávy veřejné ochránkyně práv a zprávy České národní banky, s tím, že by byly nabídnuty těmto institucím jiné termíny na příští schůzi a o tom by rozhodoval organizační výbor. Je-li souhlas, mohli bychom hlasovat o vyřazení jedním hlasováním, jestli není námitka. [[Bez námitek.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro vyřazení projednání těchto dvou zpráv? Kdo je proti? Hlasování číslo 8, přihlášeno je 190, pro 167, proti 17. Tento návrh byl přijat. A konečně pan předseda Stanjura navrhl pevné zařazení bodu 15, sněmovní tisk 76. Týká se to zákona 416, urychlení výstavby prioritních staveb dopravní infrastruktury. [[Poslanci v levé části sálu napovídají název.]] Děkuji za nápovědu, ale nemusíme na sebe křičet. A to zítra dopoledne po třetích čteních před volebními body. Řekl jsem to dobře? Tak, to je první návrh. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. [[Ohlasy ze sálu ohledně hlasovacího zařízení.]] Mačkám, mačkám. Kdo je proti? Hlasování číslo 9, přihlášeno je 190, pro 187, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nemusíme tedy hlasovat o případném alternativním zařazení. Dále je tu návrh pana předsedy Bartoška, abychom dnes po pevně zařazených bodech projednali bod číslo 37, sněmovní tisk 131, což se týká GDPR a změny zákona číslo 101. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 10, přihlášeno je 190 poslanců, pro 68, proti 70. Návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Luzara vyřadit bod číslo 97 z této schůze. Jedná se o bod s názvem novičok. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 11, přihlášeno je 190 poslanců, pro 109, proti 71. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Profanta, který navrhuje zařazení nového bodu s názvem Omluva - nazval bych jej Omluva. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento bod. Kdo je proti? Hlasování číslo 12, přihlášeno je 190 poslanců, pro 34, proti 3. Tento návrh nebyl přijat. Myslím, že se pan poslanec ani moc nezlobí. [[Poslanci hlasitě diskutují mezi sebou. Úroveň hluku v sále je velmi vysoká.]] S přednostním právem pan předseda Fiala, poté s přednostním právem pan předseda Kalousek. A poprosím o klid v sále! Děkuji.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já beru na vědomí rozhodnutí Poslanecké sněmovny k tomu, abychom neprojednávali bod v kauze novičok. Musím ale konstatovat, že od těch politických stran, které hlasovaly pro vyřazení tohoto bodu, to s výjimkou KSČM považuji za krajně neseriózní. Já jsem na organizačním výboru navrhl zařazení tohoto bodu. To zařazení jsem zdůvodnil mj. proto, abychom se vyhnuli mimořádně schůzi, kterou chtěli někteří poslanci v této kauze svolat. Mimo jiné i proto, že zde docházelo k projednávání kauzy novičok v různých orgánech Poslanecké sněmovny, a to i nestandardním způsobem, kdy byli zváni ředitelé tajných služeb tam, kam zváni být obecně nemají. A právě z těchto všech důvodů bylo správné, z důvodů organizačně formálních i z důvodů politických, abychom se případem novičok zabývali na této řádné schůzi. Na organizačním výboru s tím byl vysloven všeobecný souhlas. Ten návrh prošel konsenzuálně, nebyl žádný signál o tom, že bychom se tímto případem tady neměli zabývat - a nyní zde vidíme výsledek tohoto hlasování. Znovu opakuji, považuji to za neseriózní a myslím si, že se projednávání té kauzy na půdě Poslanecké sněmovny stejně nevyhnete, vy, kteří se tím nyní z nepochopitelných důvodů nechcete zabývat.
Děkuji. Pan předseda Kalousek. Poté pan předseda klubu Stanjura, poté pan předseda klubu Bartošek. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dámy a pánové, možná že pro plnění dohod v této Sněmovně je dobré si trochu připomenout historii tohoto bodu, který teď byl vyřazen z pořadu schůze. Byli jsme to my, poslanci TOP 09, kteří informovali o tom, že sbíráme podpisy pro svolání mimořádné schůze na toto téma. Nebylo to proto, že bychom kolem toho chtěli dělat velkou politickou hysterii, ale bylo to proto, že jsme pokládali za důležité, aby Poslanecká sněmovna... Já počkám, až si to tady dopovídají...
Poprosím všechny kolegy o klid v sále! Jestliže máte něco neodkladného, prosím, běžte do předsálí!
Bylo to proto, že jsme přesvědčeni, a to stále jsme, že by Poslanecká sněmovna měla přijmout jasné usnesení o tom, jak to opravdu bylo či nebylo s výrobou novičoku na našem území, protože její autorita, Poslanecké sněmovny, není rozhodně menší než autorita prezidenta republiky v našem ústavním systému. A ujištění z našich úst, jak to opravdu bylo, a ujištění z našich úst vůči spojencům jsme pokládali za mimořádně důležité. [[(14.50 hodin)]] Uvítal jsem jako předseda klubu TOP 09 návrh pana předsedy Fialy na organizačním výboru, abychom to neřešili formou mimořádné schůze, ale abychom to zařadili jako první bod na řádnou schůzi. Nám opravdu nešlo o to, jakou formou a jakým procesem to bude projednáváno, nám šlo o usnesení Poslanecké sněmovny, pro které máme dnes již dost podkladů ať už z kontrolní komise, nebo ze zahraničního výboru. Ten návrh pana předsedy Fialy byl přijat konsenzuálně. Na organizačním výboru všichni řekli, že je to rozumný návrh a že to bude zařazeno. Ještě dnes na organizačním výboru, a mohou vám to potvrdit všichni vaši zástupci v organizačním výboru, jsem kladl otázku, jak co nejrychleji dospějeme k usnesení, protože opravdu není v našem zájmu z toho dělat nějaký velký politický cirkus, že nám jde opravdu jenom o to usnesení. A snaha o tu dohodu na tom organizačním výboru byla, byť nedošlo k závěru, ale nikdo v tu chvíli mezi tou desátou a jedenáctou hodinou nezpochybnil, že by to bylo projednáváno. Já jsem se přímo ptal pana předsedy Vondráčka, zda platí dohoda, že to bude projednáno, a pan předseda mi s jasným, upřímným zrakem řekl přesně tak, jak je zvyklý předseda jeho strany, když prostě lže, řekl samozřejmě ano, jako bod číslo to a to, jako první bod, prostě všechny nás ujistil, že to projednáváno bude. Projednáváno to bude, protože my se prostě vrátíme k tomu původnímu návrhu, že na to bude svolána mimořádná schůze. Dnešní rozhodnutí většiny Poslanecké sněmovny respektovat musíme, ale dovolte, abych vám řekl, že za prvé nebudeme hlasovat pro program této schůze, protože pokládáme váš postup za naprosto nehorázné porušení jakýchkoliv dohod, za druhé vám už nikdy nebudeme věřit na jakoukoliv dohodu uzavřenou na organizačním výboru, protože vám nedělá problém lhát mezi desátou a třináctou, a za třetí pokračujeme ve sbírání podpisů ke svolávání mimořádné schůze. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Po dohodě vystoupí nejprve pan předseda Bartošek, poté pan předseda Stanjura. Poté bych s dovolením vystoupil já a poprosím některého z kolegů, aby mě zastoupil. Prosím, pane předsedo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Po pravdě řečeno, nestačím se divit, jakým způsobem se vyvíjí tato schůze, protože organizační výbor zařadil tento bod hlasy všech včetně zástupců hnutí ANO, kteří tam byli, a bylo to férové a legitimní, aby se v rámci rozpravy dostali k řeči všichni poslanci v rámci obecné rozpravy. Bohužel půjdeme cestou mimořádné schůze, půjdeme cestou přednostních práv, ale je to cesta, kterou jste si vybrali. Postoj KSČM mě nepřekvapil, protože komunisti dlouhodobě realizují program Kremlu v rámci české politické scény, to znamená, těm rozumím a chápu je, to nebylo pro mě žádné překvapení. Ale pane premiére, v současné době vy neděláte politiku. Vy se chováte jako koňský handlíř. Vy nehájíte zájmy této země, vy nevysíláte jasný signál našim západním spojencům o tom, kde je naše místo. Vy krok za krokem prodáváte tuhle republiku za hlasy komunistů a vaši poslanci - milé poslankyně a poslanci prostřednictvím pana předsedajícího, vy tomu vašemu předsedovi úspěšně asistujete. Zrazujete všechno, co se podařilo v průběhu těch neuplynulých třiceti let prosadit. A milí sociální demokraté, budiž vám velkým varováním to dnešní hlasování, protože právě teď se ukázalo, že je-li úzko, hledá hnutí ANO spojence v komunistech a v SPD. A vězte, že tímto způsobem se bude chovat v případě, že vstoupíte do koalice. Jsem o tom pevně přesvědčen. Budiž to velké varování pro naši zemi, jakým způsobem se premiér v demisi Andrej Babiš chová. Protože prodat prozápadní směřování země za hlasy komunistů je hanebnost!
Děkuji. Další s přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Tak nejdříve pár, řekl bych, procedurálních poznámek. Poslanecká sněmovna dle zákona a dle svého rozhodnutí si zřizuje speciální kontrolní orgány, mimo jiné pro kontrolu tajných služeb. Tam ta problematika patří v prvém místě. To si myslím, že je naprosto v pořádku a my jako konzervativní strana tohle budeme neustále připomínat. Už je poměrně nestandardní, když si předsedové jiných výborů, ne těchto speciálních komisí, zvou na své jednání šéfy tajných služeb. Tam si myslím, že například na jednání zahraničního výboru, pane předsedo zahraničního výboru prostřednictvím pana předsedajícího, má být pozván ministr nebo předseda vlády, tzn. ti, v jejichž gesci je příslušná tajná služba. To odpovídá standardním přístupům a demokratické dělbě moci. Nicméně pokud se už stalo, že probíhalo to jednání jinde, tak jsme přišli podle našeho názoru s nějakým řešením, které vyhovovalo kromě komunistů ještě před deseti dny všem, a předpokládali jsme, že ten bod bude zařazen, dokonce organizační výbor se rozhodl, že bude dneska první. Jsme na to připraveni, nicméně vnímám realitu. Pak mám poznámku ke kolegům z ČSSD, nedá mi to. Tak tady jste viděli, milé kolegyně, milí kolegové, jak skončila ta koalice ANO, SPD a KSČM. A jestli si myslí, že to bude někdy jinak, tak v tomto volebním období skutečně ne. Ale to jenom kdybyste si toho náhodou nevšimli, tak jsem chtěl na to upozornit. A teď jako vážně, protože je vlastně narušen absolutní průběh této schůze od samotného prvního dne, od prvního bodu, na kterém byla shoda, tak my se musíme poradit, jak v takové situaci náš klub zareaguje, proto žádám o přestávku na jednání klubu ODS v délce 45 minut. Děkuji.
Zaokrouhlíme a přerušuji jednání do 15.45 hodin, a to za účelem jednání klubu ODS. Ještě umožním vystoupení pana předsedy Kalouska, jestli je to jenom krátké sdělení pro klub.
Prosím o pochopení, abyste po skončení přestávky poslaneckého klubu v délce 45 minut akceptovali ještě přestávku poslaneckého klubu TOP 09 v délce tří minut, protože v současné atmosféře mi číslovka 48 přijde jako velmi příhodná.
Přerušuji jednání do 15.48 hodin. Děkuji.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, je 15.48 a budeme pokračovat. Schůze byla přerušena před hlasováním o návrhu pana poslance Farského a to byl návrh na bod 27, tisk 105 zařadit na středu 30. 5. ve 14.30 jako první bod. Pana poslance tady nevidím, tak předpokládám, že je to tak správně. Ještě přivolám kolegy z předsálí. [[Chvilku čeká.]] Budeme hlasovat. Jedná se tedy o bod 27, tisk 105, pevně na 30. 5. ve 14.30. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 13, přihlášeno 181, pro 83, proti nikdo. Návrh byl přijat. [[Správně: Nebyl přijat.]] A poslední hlasování je pan poslanec Kaňkovský - body 3 a 72, což je druhé a třetí čtení tisku 22, vyřadit. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 14, přihlášeno je 185, pro 146, proti 1. Tento návrh byl přijat. Mám za to, že jsme hlasovali o všech návrzích, které padly k pořadu schůze. Pokud není námitek, tak v tomto případě bych nechal hlasovat o návrhu k pořadu schůze... Ještě pan poslanec Vácha. Prosím.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, já bych chtěl zopakovat stanovisko klubu TOP 09. My nepodpoříme program této schůze z toho důvodu, že jste nehlasovali pro první bod. Zároveň bych chtěl navrhnout panu předsedovi výboru pro bezpečnost, protože pravděpodobně dojde ke svolání mimořádné schůze k novičoku, aby svolal mimořádné jednání výboru pro bezpečnost tak, abychom se potkali ještě před tím mimořádným jednáním Sněmovny, a pozval na jednání příslušné orgány, tak abychom mohli tu kauzu na výboru pro bezpečnost projednat, protože už to tu bylo jednou zmíněno, že ho projednával zahraniční výbor, který nemá kompetenci. Tu kompetenci by měl mít bezpečnostní výbor. Takže děkuji panu předsedovi, jestli se tohohle... že se tady toho zhostí.
Já jenom upozorňuji, že jsme v rozpravě nebo v diskusi k pořadu schůze, takže by měl padnout nějaký návrh, ale já to respektuji. Fakticky pan poslanec Ferjenčík. Já jenom upozorňuji, že platí... Ten stahuje. Teď s přednostním právem pan předseda Bartošek.
Děkuji za slovo. Jestli jste si, kolegyně a kolegové mysleli, že se kauze novičok vyhnete, tak ne. Já zde mám podpisy deseti poslanců KDU-ČSL, kteří se připojují ke svolání mimořádné schůze na kauzu novičok. Děkuji.
Děkuji. Další přihlášky nemám, takže budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 13. schůze Poslanecké sněmovny, tak jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 15, přihlášeno 186, pro 94, proti 34. Tento návrh byl přijat. Zaznamenal jsem, že je zájem o kontrolu hlasování, takže vyčkáme. Pan poslanec Martínek. Prosím, pane poslanče.
Vážení kolegové, chtěl bych zpochybnit hlasování, protože jsem hlasoval proti, ale přitom v záznamu mám pro.
Ano, to je námitka proti záznamu o hlasování. Zahajuji hlasování, ve kterém... Pardon, hlasování prohlašuji za zmatečné. Všechny vás odhlásím a prosím o novou registraci. Nejprve rozhodneme o námitce proti záznamu o hlasování. Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo souhlasí s námitkou pana poslance Martínka. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování číslo 17, přihlášeno je 171, pro 166, proti 1. Tento návrh byl přijat. Budeme opakovat hlasování. Upozorňuji, že je to hlasování o celém návrhu pořadu 13. schůze, jak byl písemně předložen. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 18, přihlášeno je 171, pro 92, proti 38. Tento návrh byl přijat. Ještě přečtu omluvu pana poslance Kalouska mezi 15.48 a 17. hodinou. Pan ministr Stropnický se omlouvá mezi 16. hodinou a koncem jednacího dne z pracovních důvodů. My tedy můžeme pokračovat podle schváleného pořadu schůze. Prvním bodem bude