Eg skal prøve å gi eit aktiv bidrag til at denne debatten kan bli veldig kort. Stortinget har i møte tidlegare i dag debattert den finanspolitiske tiltakspakken. No skal Odelstinget ta stilling til dei nødvendige lovendringane som må gjerast i den samanhengen. Medlemene i finanskomiteen var einige om før debatten i Stortinget i dag at vi skulle konsentrere debatten i det forumet, og at vi ikkje skulle ha ein repetisjon av delar av han under Odelstinget sitt møte. Det er nemleg slik at i stortingsproposisjonen som vi har behandla tidlegare i Stortinget, er det gitt ei brei vurdering av dei skattepolitiske elementa i tiltakspakken, og stort sett har alle parti gjort greie for sine vurderingar i dei skattesakene som òg er omtalt i odelstingsinnstillinga. I debatten i Stortinget tidlegare i dag har skattepolitikken òg hatt ein ikkje ubetydeleg plass. Regjeringspartia klargjorde sine posisjonar til dei tema som òg ligg i innstillinga til Odelstinget, i debatten i Stortinget. I innstillinga til Odelstinget har opposisjonspartia teke opp ein del forslag som vi no behandlar, som for så vidt er kjende posisjonar frå tidlegare drøftingar både i Stortinget og Odelstinget. Eg nemner som eksempel forslag som dreier seg om skatt på formue og inntekt, og òg forslag som dreier seg om skatt på arv og visse gåver. Fleire av dei forslaga som opposisjonspartia har sett fram, har òg vore fremma i tidlegare tider under ein sterk høgkonjunktur. Eg vil i denne samanhengen avgrense meg til å vise til innstillinga frå finanskomiteen og tilrå ho.
Eg vil berre slutte meg til bodskapen frå leiaren i finanskomiteen om at det ikkje er nødvendig med noka repetisjonsøving i denne saka vi skal behandle. Eg vil avgrense innlegget mitt til å fremme på nytt dei forslaga som Framstegspartiet står bak, anten åleine eller saman med andre parti.
Representanten Gjermund Hagesæter har tatt opp de forslag han refererte til.
Komiteen gjennomfører debattene like raskt som vi gjennomfører behandlingen i komiteen i disse tider. Jeg skal heller ikke begi meg ut på en debatt om dette. Når komiteens leder i det korte innlegget sitt karakteriserer opposisjonens forslag et stykke på vei, må jeg få lov til å replisere. Det er skattelettelser og avgiftslettelser han tenker på. De fungerer akkurat like godt i gode tider som i dårlige tider – på litt forskjellige måter, men de er minst like nødvendige nå som de var da tidene var bedre. Derfor fremmer jeg også det forslag vi står alene om, og det vi er sammen med Kristelig Folkeparti og Venstre om, i den hensikt.
Representanten Svein Flåtten har tatt opp de forslag han refererte til.
Helt kort: Jeg fremmer forslagene fra Kristelig Folkeparti, som ligger i innstillingen.
Representanten Hans Olav Syversen har tatt opp de forslag han refererte til.
Jeg skal få lov til å ta opp det forslag som det er min jobb å ta opp.
Representanten Lars Sponheim har tatt opp det forslag han refererte til. Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 1.[[Votering, se side 307]]
Odelstinget skal nå behandle lov om endringer i loven om lønnsplikt under permittering, konkret – å redusere arbeidsgiverperioden fra ti til fem dager. På vegne av saksordføreren, som har utbytting i dag, skal jeg bare opplyse om at komiteen her følger opp ett av de vedtakene som allerede er fattet i Stortinget tidligere i dag under behandlingen av tiltakspakken. Komiteen har derfor ikke lagt opp til at det skal være noen egen debatt i Odelstinget, siden denne saken er grundig debattert tidligere i dag. Vår innstilling i saken er samkjørt med finanskomiteens innstilling til Stortinget, som vi allerede er ferdig med å behandle. Det foreligger også et mindretallsforslag i saken, og det kommer mindretallet til å ta opp selv. Så er jeg blitt bedt om å gjøre oppmerksom på en liten ting til. I den trykte utgaven av Innst. O. nr. 44 med blått omslag som ligger på pultene, har dessverre innstillingens punkt II falt ut. Det ligger en hvit utgave ved siden av. Den er altså trykt opp på nytt med hele vedtaket intakt.
Jeg representerer da mindretallet, og tar opp vårt forslag i innstillingen.
Representanten Kenneth Svendsen har tatt opp forslaget han refererte til.
Eg vil gjere merksam på at ved ein glipp har Venstre ikkje blitt med på to merknader i innstillinga. Det er på side 2 i første spalte: «Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Venstre …» Vi skal vere med på den merknaden. Lenger ned i same spalte er vi utelatne frå komiteens fleirtal. Der skal vi vere med i komitemerknaden. Det blir ein samla komité som står bak.
Da er det registrert. Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 2.[[Votering, se side 311]] Sigvald Oppebøen Hansen tok her over presidentplassen igjen.
Odelstinget skal da votere i sakene nr. 1 og 2.
Under debatten er det sett fram 13 forslag. Det er forslaga nr. 1–5, frå Gjermund Hagesæter på vegner av Framstegspartiet, Høgre, Kristeleg Folkeparti og Venstre forslag nr. 6, frå Svein Flåtten på vegner av Høgre, Kristeleg Folkeparti og Venstre forslaga nr. 7–9, frå Gjermund Hagesæter på vegner av Framstegspartiet forslag nr. 10, frå Svein Flåtten på vegner av Høgre forslaga nr. 11 og 12, frå Hans Olav Syversen på vegner av Kristeleg Folkeparti forslag nr. 13, frå Lars Sponheim på vegner av Venstre
Me voterer over forslaga nr. 11 og 12, frå Kristeleg Folkeparti. Forslag nr. 11 lyder:
Me voterer over forslag nr. 10, frå Høgre. Forslaget lyder:
Me voterer så over forslaga nr. 7 og 8, frå Framstegspartiet.
Me voterer så over forslag nr. 6, frå Høgre, Kristeleg Folkeparti og Venstre. Forslaget lyder:
Me voterer så over forslaga nr. 1, 2, 3 og 4, frå Framstegspartiet, Høgre, Kristeleg Folkeparti og Venstre.
Framstegspartiet, Høgre, Kristeleg Folkeparti og Venstre har varsla at dei vil stemme imot III § 16-62 anna ledd og § 16-62 fjerde ledd tredje punktum.
Det blir votert over overskrifta til lova og lova i det heile.
Lovvedtaket vil bli sendt Lagtinget.
Under debatten er det sett fram eitt forslag, frå Kenneth Svendsen på vegner av Framstegspartiet. Forslaget lyder:
Det blir votert over overskrifta til lova og lova i det heile.
Lovvedtaket vil bli sendt Lagtinget.
Det ligg ikkje føre noko referat. Dermed er dagens kart ferdighandsama. Ber nokon om ordet i samsvar med forretningsordenens § 37 a før møtet blir heva? – Møtet er heva.