5. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění zákona č. 298/2016 Sb. /sněmovní tisk 699/11/ - vrácený Senátem Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy, jeho usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 699/12, přičemž senátoři se z dnešního jednání omlouvají. Prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil pan ministr Marian Jurečka. Nevidím. V tom případě požádám Petra Kudelu. Prosím.
Vážené dámy a pánové, projednáváme novelu zákona, kterou nám vrátil Senát s pozměňovacími návrhy. Nicméně si dovolím konstatovat a upozornit, že v předcházejícím bodu, který jsme projednávali zde v Poslanecké sněmovně, jsme přijali novou verzi zákona o registru smluv, a dovolím si tedy charakterizovat, že tady tato norma, kterou bychom teď měli projednat, již není aktuální na projednávání, a doporučuji, aby tento bod byl zamítnut.
Zamítnutí tohoto bodu není možné, budeme hlasovat o obou verzích, což je standardní postup. Ale rozumím vašemu stanovisku, že předchozí normu považujete za lepší. [[Tak.]] Děkuji. Chtějí se k předloženým pozměňovacím návrhům Senátu vyjádřit nejprve zpravodaj garančního výboru pan poslanec Jan Farský? Nevidím zájem. Zpravodaj výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj poslanec Jan Klán? Nevidím zájem. Zpravodaj hospodářského výboru poslanec Štěpán Stupčuk? Také ne. Otevírám rozpravu. Táži se, zda se do ní někdo hlásí. Zájem nevidím. V tom případě rozpravu končím. Hlásil jste se, pane poslanče? V tom případě se omlouvám, přehlédl jsem vás, rozprava není ukončena a dávám vám slovo.
Vážený pane místopředsedo, vážení páni ministři, dámy a pánové, já vím, že tady byla uzavřena jakási dohoda, že obě dvě tyto verze neprojdou, a já ji pokládám za poněkud nepraktickou a doporučuji, abychom přerušili projednávání tohoto bodu do okamžiku, než Senát projedná ten bod předchozí, který jsme schválili. Pokud nám to sem senátoři zase s nějakými svými geniálními nápady vrátí, tak chci mít hrozbu toho, že tady máme původní poslaneckou variantu, která je mnohem lepší. Čili myslím, že můžeme úplně v klidu se s tím návrhem vypořádat v září, posíláme verzi, která je rozumnější. Já za nejrozumnější pokládám původní, schválenou Sněmovnou, ale chápu, že tady je obtížné najít vůli, ale pokládám za nerozumné teď oba dva tyto zamítnout a zase nechat volné pole působnosti Senátu. Čili doporučuji, abychom to teď přerušili a vrátili se k bodu až v okamžiku, kdy bude jasné, jak s předchozím tiskem naložil Senát. Vím, že je to trochu proti dohodám, ale fakt to pokládám za rozumnější řešení. Děkuji za pozornost.
Hlásí se pan místopředseda Filip. Prosím.
Děkuji, pane místopředsedo. Členové vlády, paní a pánové, budu velmi stručný. Já jsem přesvědčen, že to udělat nemůžeme, že je potřeba se vypořádat s tím, že každý zákon vrácený Senátem se musí zařadit na nejbližší schůzi Poslanecké sněmovny a musí se o něm rozhodnout. To přerušení je sice možné, hlasování, nebylo by v rozporu s jednacím řádem, ale bylo by to velmi složité například při jednání Ústavního soudu, kdyby to bylo napadeno někým ze Senátu. Jsem přesvědčen, že senátní návrh je potřeba zamítnout, ale sněmovní verzi můžeme klidně schválit, ta může platit a alespoň ochrání ty podniky, na které Sněmovna pamatovala v tom svém prvním jednání. Potom bude samozřejmě nahrazena tím, jak bude schválena verze, která prošla v prvém čtení.
Děkuji. Takže chci se zeptat, pane poslanče Bendo, zda akceptujete tento výklad, anebo je to o tom, že chcete dát procedurální návrh na to, aby byl bod přerušen? Rozumím tomu dobře? Upřesněte svůj návrh, abych věděl, jestli o něm mám dát hlasovat.
Já se omlouvám. Já jsem tady slyšel nějaký výklad od pana místopředsedy Filipa, který mi ještě tedy nepřišel úplně nejpřesnější, protože si nedokážu představit, jak by mohla začít platit původní sněmovní verze a současně jsme se mohli dostat do situace, kdy bude posléze nahrazena tou verzí, kterou jsme schválili před asi deseti minutami, ale která samozřejmě vůbec nepočítá s tím, že bychom měli dneska nějaké platné znění podle toho návrhu, který tady uváděl pan místopředseda Filip. To si myslím, že bychom se dostali do úplné pasti. Takže já doporučuji, abychom přerušili projednávání tohoto bodu. Myslím, že to v tuto chvíli může udělat celkem v klidu pan předsedající sám ze své vůle, protože je 12.45 a máme zařazené jiné body, a když tak si dejme ještě poradu tady vevnitř ve sněmovně. Nic se nestane, jestli tento návrh zákona projednáme o tři nebo pět dnů nebo i týdnů později. To nám Ústava nijak nepředepisuje.
Vzhledem k tomu, že jsme se dostali do 12.45 hodin, kdy máme pevně zařazené volební body, přerušuji projednávání tohoto bodu a nyní se dle schváleného programu budeme věnovat jednotlivým bodům. Nejprve tedy otevřu bod, který se jmenuje