Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşimini açıyorum. Elektronik cihazla yoklama yapacağız. Yoklama için üç dakika süre veriyorum.
Sayın Başkan…
Buyurun.
İç Tüzük 73’e göre söz almak istiyorum izin verirseniz. İç Tüzük 73 şunu söylüyor: “Hükümetçe hazırlanan kanun tasarıları bütün bakanlarca imzalanmış olarak ve gerekçesi ile birlikte Meclis Başkanlığına sunulur.” Son fıkrasında da “Bu havaleye bir milletvekili itiraz etmek isterse oturumun başında söz alır.” diyor. Bu maddeden… Başbakanlık, 3/3/2015 tarihli bir kanun tasarısını, 47 bin öğretmen arkadaşımızın atanmasıyla ilgili bir kanun tasarısını Meclis Başkanlığına sunmuş bulunuyor. Buna şu şekilde ilaveler yapmak istiyorum: Tali komisyon olarak Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonunu söylemiş.
Şimdi, Sayın Akar, gündem dışıları verdikten sonra size söz hakkınızı vereceğim efendim.
Peki efendim, teşekkür ederim.
Gündeme geçmeden önce, üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim. Gündem dışı ilk söz Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın 5 Şubat 2015 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisinde grup başkan vekillerine sunduğu belgeler hakkında söz isteyen Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu’na aittir. Buyurunuz Sayın Kuşoğlu.
Hatırlayacaksınız, bundan bir ay kadar önce, 5 Şubatta, ilk benim imzamı taşıyan bir gensoru burada görüşüldü, Sayın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanıyla ilgiliydi. İddiam basit olarak şuydu: 2 firmaya on ve on üç yıl süre uzatımı veriyor, ihalesiz ve yönetim kurulu kararı olmaksızın mevzuata aykırı bir şekilde. Bunlara on yıl içerisinde yılda 3 milyon tondan -ki 7 milyon tona kadar da çıkarılabilir- 30 milyon ton ve 39 milyon ton, parasal değeri de en az 4 milyar lira olmak üzere bir avantaj sağlanmış oluyordu, kamu kaynakları peşkeş çekilmiş oluyordu; benim iddiam buydu, bunu gündeme getirmiştim. Sayın Bakan o gün bunlara cevap vermedi yeterince ama sayın grup başkan vekillerine belge sunuyorum diye bazı kâğıtlar gönderdi. Ben onların ne olduğunu biliyordum, o gün de cevapladım. Fakat sonuçta cumhuriyetin bir Bakanını suçluyoruz yolsuzluk iddiasıyla. Böyle bir iddia karşısında yine çalışmalarımı yaptım gensoru sonrası, huzurunuza geldim, bunlarla ilgili olarak sizi aydınlatmak istiyorum. Sayın Bakan 10’a yakın belge sunmuş. Bakın, ilk, en önemlisi 1 ve 2 olarak sunduğu belge. Burada yönetim kurulu kararından bahsediyor. Benim olayım 8 Ekim 2013 tarihinde cereyan etmiş, yani 8 Ekim 2013 tarihli bir yolsuzluk; bakın, Sayın Bakanın karar diye getirdiği 2007 tarihli bir yönetim kurulu kararı, bununla hiçbir ilgisi yok ve yönetim kurulu kararının içeriği de ilgisiz; dekupaj işleriyle ilgili, yani redevans ve hizmet alım sözleşmesiyle ilgisi yok, bu konuyla hiçbir ilgisi yok. 3 numarası yine farklı bir konuyla ilgili, teftiş kurulu başkanlığının bir raporu, bu da 2005 tarihli. Ben olayın 2013’te olduğunu iddia ediyorum, o bana 2005 tarihli teftiş kurulu raporunu getiriyor. Diğeri, 4 numaralı olan ek yine teftiş kurulunun bir raporu, bu da aynı şekilde 2006 tarihli, bunun da iddialarımla ilgisi yok. 5 numara yok zaten, 6 numaralı olan, Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğüne cumhuriyet savcılığının yaptığı bir soruşturmayı bildiriyor, bu da 2012, benim iddialarımla ilgisi yok, tamamen farklı bir konu. “Ek 7” dediği de yine aynı şekilde. Sincan ceza mahkemesine itiraz edilmiş, bununla ilgili karar, benim iddialarımla yine ilgisi yok. 8 numarada da benzeri bir durum var; bu, Kamu İhale Kurumu kararı, on binde 5 sözleşme bedeli kesintisine tabi olmadığını bildiriyor; ben de zaten öyle bir iddiada bulunmadım, hiçbir ilgisi yok. Ek 9’da, Ankara Üniversitesinden bir hukuki görüş alınmış, burada da tarih 2005, 2013’le ilgisi yok, tamamen farklı bir konu. Bir diğeri de Sayıştay raporu. Bu rapor da biliyorsunuz belgelere istinaden yapılıyor, benim konum incelenmiş değil burada da. Yani Sayın Bakanın gensoruda bildirdiği konuların benim iddialarımla ilgili hiçbir cevabı yok değerli arkadaşlarım. Bunu, bu belgeleri grup başkan vekillerine göndererek kamuoyu, basın ve sizlerin önünde şov yapmaya çalıştı, sanki belgesi varmış gibi göstermeye çalıştı. Hiçbir ilgisi yok. Şu anda Bakanlar Kurulunda yolsuzlukla malul bir bakan oturuyor maalesef değerli arkadaşlar. Ben bununla ilgili olarak gerekenleri yaptım. Kendisiyle başa baş görüştüm, konuyu kendisine anlattım, Sayıştay Başkanlığına bildirdim, kendisine 9 sayfalık bir mektup yazdım, yazılı soru önergeleri verdim. Dediğim gibi, bütün bu çalışmalardan sonra huzurunuza geldim, getirdim, bu kadar hassas davrandım ama maalesef bunların çok doğru olduğu kanıtlanmış vaziyettedir, acı birer gerçek olduğu kanıtlanmış vaziyettedir ve bugün böyle bir bakan maalesef Bakanlar Kurulu sıralarında oturuyor. Bu sizin de kabahatiniz değil, sistemin kabahati ama bunun gereğinin yerine gelmesi lazım, kayıtlara da girmesi lazım bu hususun. Bu kadar büyük bir yolsuzluğun… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum.
Gündem dışı ikinci söz Adana ilinin sorunları hakkında söz isteyen Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’a aittir.. Buyurunuz Sayın Yılmaz.
Değerli milletvekilleri, geçen hafta Bakanlar Kurulunda 3 AKP’li büyükşehir belediyesinin metro hattı ve tramvay hatlarının Ulaştırma Bakanlığına devriyle ilgili bir karar çıktı. Şimdi, burada, 2011 yılının Haziran ayında, genel seçimlerden önce, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan, Adanalıların gözünün içine baka baka “Adana’daki metro hattını Ulaştırma Bakanlığına devredeceğiz.” sözünü verdi ve “Biz başkalarına benzemeyiz. Biz ne söz verdiysek onun arkasında dururuz.” dedi. Aradan dört yıl geçmesine rağmen ne yazık ki Adana metrosunun Ulaştırma Bakanlığına devri söz konusu bile olmadı ama 3 tane AKP’li büyükşehir belediyesinin metro hattı Ulaştırma Bakanlığına devredildi. Bu partizanca tutum doğru değildir. Bu, Adana’yı yok saymaktır, Adana’yı cezalandırmaktır. Yine, değerli milletvekilleri, orada verilen bir söz var: Adana-Karataş yolunun bir an önce bitirileceğini ifade etti. On yıldır burayla ilgili bir arpa boyu yol alınamadı, mesafe alınamadı. Yine, Kozan-Mansurlu-Kayseri yolunun yapımına başlandı, beş yıldır çivi çakılmadı. Orada yaşayan köylülerimizin Kozan’a intikalinde yol, çamurdan geçemeyecekleri bir durumda kaldı. Şimdi, buradan Adalet ve Kalkınma Partisine soruyorum: Bu Adana’dan ne istiyorsunuz? Sizin iktidarınız döneminde Adana gerçekten cezalandırılan kentler konumuna düştü. Yatırım yapılmaması neticesinde bu on yıl içerisinde 39 fabrika kapatıldı, 40 bine yakın işçi işini kaybetti. Son çıkan Teşvik Yasası’yla Adana âdeta cezalandırıldı, sanayisi öldürüldü. Adana’ya hiçbir yatırımın gelmediği bir süreci yaşıyoruz. Bakın, Adana işsizlikte 81 il içerisinde –devletin resmî rakamlarıyla söylüyorum- Türkiye'nin en işsiz kenti durumunda. Taşeronlaşma yaygınlaşmış bir vaziyette Adana’da. İşçilerimiz taşeron şirketlerde çalışıyor, yarına güvenle bakmaları mümkün değil. “Bugün git, yarın gel.” pozisyonunda çalışan binlerce taşeron işçisi sıkıntı içerisinde. Bunun bir an önce çözüme kavuşturulması gerekiyor. Adana Türkiye'nin en gelişmiş kentlerinden biriyken, sizin iktidarınız döneminde, yapılan bütün çalışmalarda son sıralara doğru gerilemiştir. Kamu yatırımlarını –yine devletin resmî rakamlarına göre söylüyorum- nüfusa oranladığınızda kamu yatırımı almada son sırada. Eğitimde 58’inci sıraya gerilemiş. Sağlıkta 56’ncı sıraya gerilemiş. Yaşanabilir kentler sıralamasında Türkiye'nin 3’üncü, 4’üncü büyük kenti olan Adana, iktidarınız döneminde 50’nci sıralara gerilemiş. Adana bir tarım kentidir. Çukurova, Türkiye'nin değil dünyanın en verimli topraklarına sahip olması gereken bir kentken bugün çiftçilerimiz kan ağlıyor. Girdi fiyatlarının yani mazottaki, gübredeki, tohumdaki girdi fiyatlarının anormal derecede artması çiftçimizin tarihinin en sıkıntılı günlerini yaşamasına neden olmuştur. Çukurova çiftçisi zenginliğin simgesiyken bugün Çukurova’daki çiftçilerimizin toprakları ya Ziraat Bankasına ya da özel bankalara ipotek altındadır. Narenciye bugün dalında 35 kuruş etmemiş, çiftçi ürettiğinin karşılığını alamamıştır. Mısır üreticisi aynı pozisyondadır, pamuk üreticisi aynı pozisyondadır. Kredi kartı borcu açısından baktığınızda -size bir rakam vereceğim, Adana’nın içerisinde bulunduğu durum itibarıyla- çektiği krediyi veya kredi kartını ödeyemeyenlerin sayısı 514 binli rakamlara ulaşmıştır. Bu ne demektir biliyor musunuz değerli milletvekilleri? Adana’da her 4 kişiden 1 tanesi borç batağının içerisindedir. Bu Adana’yı bu şekilde cezalandırmanızın mutlaka bir izahı olması gerekiyor. Adana, Türkiye'nin en önemli kentlerinden bir tanesi. Hükûmet 2007 yılında geldi -bakın, dönemin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan- “Ceyhan’ı enerji ihtisas bölgesi yapacağız, bu bölgeye 10 milyar dolarlık yatırım yapılacak, 10 binlerce insan iş sahibi olacak.” diye balonlarla, havai fişeklerle orada görkemli bir tören düzenlediniz. Peki, 2007’den 2015’e kaç yıl geçmiş? Sekiz yıl geçmiş. Tek çivi çaktınız mı? El insaf! Yani, Adana’ya bu kadar acımasızca bakan, çok açık söylüyorum, Adana’yı yatırım noktasında bu kadar kısıtlayan, işsizlikle, çiftçilerimizin sıkıntılarıyla, esnafımızla bir kenti bu kadar yok sayan bir iktidar partisinin mutlaka buna bir açıklık getirmesi gerekiyor. Bunun sebebi nedir? Hükûmeti buradan göreve çağırıyorum. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ediyorum.
Gündem dışı üçüncü söz Ardahan’ın kurtuluş yıl dönümü hakkında söz isteyen Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’e aittir. Buyurunuz Sayın Öğüt.
Değerli arkadaşlar, Ardahan-Kars-Artvin, o bölge kırk üç yıl Rus işgali altında kaldı ama Ardahan halkı bıkmadı, usanmadı, mücadele verdi ama mücadele verirken de… Ardahan, Türkiye'nin garantisi olarak Rusya’ya savaş tazminatı verildi; 3 Mart 1878 yılında, Ardahan, Rusya’ya savaş tazminatı verildi yani Türkiye'nin garantisi oldu. O zaman Osmanlının borcu vardı, buna karşı verdiler. Ancak, Ardahan halkı 3 Ocak-9 Ocak arasında toplanarak bir Millî Şûra Hükûmeti kurdu ve bu Millî Şûra Hükûmeti Ardahan’ın bağımsızlığı için Kars’la birleşti. Kars’taki Millî Şûra Hükûmetiyle beraber, bu defa, Mustafa Kemal Atatürk Samsun’a çıktığı zaman, Ardahan’dan, Maçivet köyünden İsmail Ağa 1 teneke altında beraber Erzurum’a gitti, Atatürk’ün kongresine katıldı ve dedi ki: “Paşam, 1 teneke altınım var, size veriyorum, cumhuriyeti kurun.” Bakın, Ardahanlılar bu kadar önem taşıyor cumhuriyetin kurulmasında ama ne yazık ki cumhuriyet hükûmetleri döneminde, ilk döneminde, Mustafa Kemal Atatürk ve İsmet Paşa’nın döneminde Ardahan-Kars, o bölge çok zengindi, Rusya’ya hayvan ihraç ediyorduk arkadaşlar, Rusya’ya, İran’a hayvan veriyorduk, hayvan ihraç ediyorduk, zengindi, insanlarımız da mutluydu ama AKP dönemindeki Ardahan’da ithal hayvan geldi, köylü perişan oldu, ithal getirdiler, köylümüzü bitirdiler ve köylü göç etti, yoksullaştı, işsizleşti ve bundan başka ne oldu? Çıldır’da adliyeyi kapattılar, askerlik şubesini kapattılar. Göle’de askeriyeyi kapattılar, alayı kapattılar. Göle’de orman işletmesini kapattılar. Bunların hepsi AKP döneminde. Damal’da askeriyeyi kapattılar. Damallılar kendileri yapmıştı askeriyeyi yani devlet yapmamıştı, kendileri kazma-kürekle askeriyeyi, taburu yapmışlardı ama şu anda ora da kapatıldı. Askeriye gidince de, tabii esnaf iş yapamayınca insanlar göç etmek mecburiyetinde kaldı. Değerli arkadaşlar, Posof’ta diş doktoru olmadığı için, insanlar dişlerini yaptırmak için Gürcistan’a gidiyor. İşte, sizin sağlıktaki reformunuz bu. Ayıptır, AKP’nin ayıbıdır bu! Posof’taki insanın dişi ağrıdığında Gürcistan’a gidip dişini yaptırıyorsa bu AKP’nin ayıbıdır. Bunu söyleyin bakayım, herkes tespit etti bunu. Bu nedenle, Ardahan’a herkesin borcu vardır arkadaşlar. Ardahan’ın kurtuluşu… Ardahan’a kesinlikle havaalanı gelmesi lazım. Neden havaalanı gelmesi lazım? Çünkü Artvin, Oltu, Ahıska, Ermenistan dâhil ulusal ve uluslararası bir havaalanı olacak. Bu anlamda, Ardahan’a mutlak suretle bir havaalanı yapılması lazım, bunun takipçisi olacağız. Ardahan’ın kurtuluşu Çıldır’a adliyenin gelmesidir, Göle’ye askeriyenin gelmesidir, Göle’ye orman işletmesinin gelmesidir, Damal’a askeriyenin gelmesidir; Erzurum-Göle-Çıldır-Posof’a kadar olan yolların yapılmasıdır; Ilgar Dağı’na tünelin yapılmasıdır. Ardahan’ın kurtuluşu Çıldır Aktaş Kapısı’nın bitirilmesidir. Ardahan’ın kurtuluşu Kars-Tiflis demir yolunun bitirilmesidir. Ardahan’ın kurtuluşu -Karadeniz’e bağlanan-Sahara Tüneli’nin yapılmasıdır. Değerli arkadaşlar, bu anlamda Ardahan’ın kurtuluşu -ama en önemlisi- gençlerimize iş vermemizdir. Gençlerimize iş veremiyoruz, gençler evlenemiyor. Köylerde yaşlı insanlar kaldı, gençler kalmadı. Genç erkeklere kızlar gitmiyor. Kızlar diyor ki: “Şehre git, geleyim.” Köyde kalmak istemiyor. Bu nedenle, Ardahan’da, doğuda, Kars’ta, bütün o bölgede insanların kalkınması için hayvancılık ve tarımın gelişmesi lazım, aile işletmeciliğini geliştirmemiz lazım. Özellikle tarımda hayvancılığı geliştirebilmemiz için, mera hayvancılığını teşvik etmek için çiftçiye kredi vermemiz lazım. Çiftçinin bankadaki borçlarının silinip anaparanın geri ödemesinin beş yıla yayılması lazım. Aksi takdirde çiftçi altından kalkamıyor, göç ediyor, perişan oluyor. Ama en önemlisi, Ardahan Üniversitesine dışarıdan adam getiriyorlar. Biz Ardahan Üniversitesine, Kars Üniversitesine Kars’tan, Ardahan’dan adam alınsın istiyoruz. Orada gençlerimizin işi olsun. Gençlerimiz işsiz geziyor, perişan oluyor. Dışarıdan gelen insanlar Ardahan Üniversitesinde, Kars Üniversitesinde çalışıyorlar. Arkadaş, bu büyük bir haksızlıktır. Bu haksızlığın giderilmesini yüce Meclisin takdirlerine sunuyor, hepinize saygılar sunuyorum.
Ensar Bey, 1978 mi, 1878 mi?
1878. 1878, pardon.
Sayın milletvekilleri, Kocaeli Milletvekili Haydar Akar’ın, İç Tüzük’ün 73’üncü maddesine göre, Başkanlığın bir tasarının havalesine itiraza ilişkin söz talebi olmuştur. Sayın Akar, kürsüden söz vereceğim, beş dakika süre vereceğim, itirazınızı dile getiriniz. Buyurunuz.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; aslında bir itiraz değil ama daha da geliştirilmesi gereken bir konu ve Türkiye’de özellikle AKP hükûmetleri döneminde kangren olmuş bir konu olduğu için bu kanun tasarısının daha da geliştirilmesi ve düzeltilmesi konusunda bir itirazımız oldu. Çünkü şöyle diyoruz: Bu kanun tasarısı nedir? 47 bin öğretmen atamasıyla ilgili bir kanun tasarısıdır. Kanun tasarısı, bugün itibarıyla, Meclis Başkanı tarafından, tali komisyon olarak Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna, esas komisyon olarak da Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilmiştir ki buraya kadar doğru, bunda bir problem yok. Biz buna ilave olarak kadın istihdamının artırılması, kadın öğretmen sayımızın artırılması için Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunda da bunun görüşülmesi gerektiğini söylüyoruz. Tabii, görüşülmesi gerektiğini söylerken böyle uzun uzadıya değil, çok hızlı bir şekilde görüşülüp gerçekten, atanmayan, Hükûmetiniz tarafından atanmayan öğretmenlerin problemlerinin bir an önce halledilmesi gerekiyor. Yine, bir başka komisyon olan Avrupa Birliği Uyum Komisyonuna da bu tasarının gönderilmesi gerekiyor çünkü bunun da bir gerekçesi var. Avrupa Birliğinin yaptığı incelemelerde ve açıklamalarda Türkiye’deki eğitim sisteminin gerçekten Avrupa standartlarında olabilmesi, başarılı bir eğitim sistemi hâline dönüştürülebilmesi için öncelikle fiziki şartlarla birlikte ne yapılması gerekiyor? Öğretmenlerin de yeterli sayıda olması gerektiğini ifade ediyor Avrupa Birliği. Bu da Avrupa Birliği rakamlarına göre -rakam- 210 bin. Yani, “Türkiye'nin 210 bin öğretmene ihtiyacı var.” diyor Avrupa Birliği. Sadece 210 bin öğretmene ihtiyacı var ve biliyorsunuz fiziki şartlarımız da çok kötü, bunun da halledilmesi gerekiyor. Onun için de diyoruz ki: Avrupa Birliği Uyum Komisyonunun da vereceği ve hızla görüşeceği, Türkiye’deki gerçek öğretmen ihtiyacını tespit edeceği bir çalışma yapılabilirse bu 47 bini hep birlikte -HDP, MHP, AKP ve CHP grupları, ki buna kimsenin karşı çıkacağını düşünmüyorum- Millî Eğitim Bakanı Nabi Avcı’nın açıkladığı gibi... Ve yine bu konuda benim kanun teklifim var, 110 bin öğretmen; yine, Grup Başkan Vekilimiz Akif Hamzaçebi’nin bir kanun teklifi var, 160 bin öğretmen ve Nabi Avcı’nın da söylemleri en az 110 bin öğretmenin atanması gerekiyor. Biz bunu başarabilirsek işte o demokratik gelişmiş ülkelerle yarışabilmek için öğrencilerimizi yetiştirebiliriz diyoruz. Bunun için buna itiraz etmiyoruz aslında ama bir an evvel bu işlerin halledilmesi gerektiğine inanıyoruz. Evet, gerçekten Türkiye’de AKP iktidara gelmeden hemen önce Kocaeli’nde, İzmit’te yaptığı mitingde bugünün Cumhurbaşkanı, geçmişin Başbakanı “Ne, efendim, 37 bin öğretmen mi, atanmayan öğretmen mi? Bizim iktidarımızda bir tane atanmayan öğretmen kalmayacak.” dedi ve on iki yılın sonunda, AKP iktidarlarının sonunda Millî Eğitim ve üniversite eğitim fakültelerinin yanlış programları sonunda 370 bine çıkan atanamayan öğretmen stokumuz büyük bir problem hâline gelmiştir. Hepimiz biliyoruz, çocuklarımızı üniversitelere yollarken o asgari ücretle geçinen insanlarımız, boğazından artırdıkları bir kuruşu çocuklarının iyi bir eğitim almaları ve geleceklerini kurtarabilmeleri için harcıyorlar. Kendilerine belki yiyecek ekmek parası ayırmadan çocuklarının kalabilecekleri, yiyebilecekleri, eğitimlerini sürdürebilecekleri maddi olanakları yaratmaya çalışıyorlar. Ama sizin iktidarınız döneminde, yine eski Başbakanın, şimdiki Cumhurbaşkanının söylediği gibi “Her üniversite mezununa biz iş bulmak zorunda değiliz.” demesiyle birlikte, 370 bine varan açıkta kalan öğretmen kardeşlerimiz olduğunu hepimiz biliyoruz. Sadece bu da değil, bu çocuklarımızın birçoğu bunalıma girmiş, atanamadıkları için belki çaycılık, belki pazarlarda, belki hallerde, farklı meslek gruplarında iş yapmaya başlamış, çoğu belki iş alabilirim diye bekliyor ama en acısı da birçok kardeşimiz, AKP hükûmetleri döneminde atanmadıkları için intihar etmiş ve hayatlarını kaybetmiştir. Biz şimdi diyoruz ki Avrupa Birliği kriterlerine göre 210 bin olan öğretmen ihtiyacımızı, Nabi Avcı’nın tespitlerine göre 110 bin olan öğretmen ihtiyacımızı, hazır bu fırsat varken, bütün grupların da hızlı bir şekilde onay vereceği şekilde -hani “büyük ekonomi” diyorsunuz ya, hani “Türkiye’yi geliştirdik.” diyorsunuz ya- bu rakamı hemen 110 bine çekelim diyorum, hemen çekelim ve Türkiye’deki kangren olmuş bir problemin en azından bir kısmını çözelim diyorum. Buna varız, getirirseniz derhâl komisyonlardan geçirir, kanunlaştırırız diyorum. Hepinize sevgiler, saygılar sunuyorum.
Sayın Akar’ın bu havaleye itiraza ilişkin görüşleri Başkanlıkça değerlendirilecektir. Bilginize.
Sayın Başkan...
Buyurunuz Sayın Zozani.
Sayın Başkan, kayıtlara geçmesi açısından bir hususa dikkat çekmek istiyorum. Sayın hatip de konuşmasında “atanamayan öğretmenler” tabirini kullandı, ifadelerini kullandı. Yaygın olarak, bu sorunla ilgili olarak, bu “atanamayan öğretmenler” tabiri tercih ediliyor, bu da sanki bu ataması yapılmayan öğretmenlerde, eğitim fakültesi mezunlarında sorun varmış gibi bir intiba yaratıyor. Bunlarda sorun yoktur; kendileri çok başarılı, üniversiteye girmiş, mezun olmuş, öğretmen olmuşlardır, öğretmenlik diplomalarını almışlardır. Dolayısıyla, bu ifade bu şekilde kullanıldığı zaman bunlarda sorun varmış gibi bir algı yaratıyor. Doğrusu “ataması yapılmayan öğretmenler” şeklinde ifade edilmesidir. Bu da şunu gösterir: Sorun, öğretmenlerimizde, ataması yapılmayan öğretmenlerimizde değil; sorun, onların atamasını yapmayan Hükûmettedir.
Anlaşılmıştır efendim.
Efendim, düzeltme yapabilir miyim çok kısa.
Çok kısa lütfen.
Sayın Zozani “ataması yapılmayan öğretmenler” şeklinde ifade ettiğimi söylüyor ama “atanmayan” diyorum ben. Bunlar gerçekten öğretmenlik mesleğini, sertifikalarını almış arkadaşlarımız yani bu konuda yetiştirilmiş arkadaşlarımız, bunlar için ayrıca bir eğitim sertifikasına ihtiyaç yok. Onun için de bunlar atanmayan öğretmenler. Niye atanmayan? AKP hükûmetleri tarafından, öğretmenlik mesleğini edinmişler ama görevlendirilmedikleri için atanmayan öğretmenler. Atanamayan değil, atanmayan... Yanlış anlaşılmış, onu düzeltmek istedim.
Tamam, teşekkür ederiz Sayın Akar. Gündeme geçmeden önce, sisteme giren sayın milletvekillerine birer dakika söz vereceğim. Sayın Yılmaz…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım. Öncelikle, bu, KPSS sınavları haziran ayında yapılıyordu ama Hükûmet bunu nisan ayına aldı. Şimdi, haziran ayında mezun olacak gençlerimizin, çocuklarımızın bu sınavdan yararlanma hakları ellerinden alınıyor. Bu konuda Hükûmeti duyarlı olmaya davet ediyorum. Yine, 3/3/2015 yani dün itibarıyla tüpe yüzde 14,53; oto gaza da yüzde 12,38 oranında zam geldi. Bu zamlar iğneden ipliğe tüm ürünlere yansımayı beraberinde getirir. Şimdi, buradan Hükûmete seslenmek istiyorum: Gerçekten, vatandaşımızın borçların altında ezildiği bir ortamda, emeklinin, işçinin, esnafın geçim sıkıntısı çektiği bir ortamda Türkiye’de enflasyondan yüzde 5, yüzde 6 rakamlarıyla bahsetmek; memura, işçiye, emekliye yüzde 3 zam verirken sadece bir gecede ortalama yüzde 15 zam vermeyi hangi vicdana sığdırabiliyorlar? Bu zamların tekrar gözden geçirilmesi gerekiyor. Zaten vatandaşımız yokluk içerisinde…
Sayın İçten…
Sayın Başkan, bugün büyük İslam komutanı Salâhaddin Eyyubî’nin vefatının yıl dönümü. Ayaklarının altına dünya nimetlerinin serilmesine rağmen, Hak davasından başka hiçbir sevdaya tevessül etmeyen Kudüs fatihini rahmet ve şükranla anıyorum. Salâhaddin Eyyubî “Kudüs işgal altındayken ben nasıl gülerim.” diyerek gülmeyi, uykuyu kendisine haram kılan; ömrünü Kudüs’ü Haçlı Seferlerinden kurtarmaya adayan bir komutandır. Kürtlerin, Türklerin, Arapların, Acemlerin, Farsların birlik ve beraberlik harcıdır. İslam semasının sönmez yıldızı Salâhaddin Eyyubî’nin asırlar önce sağlamış olduğu ümmet birliğine bugün her zamankinden çok daha ihtiyacımız var. İmamesi kopmuş tespih taneleri gibi dünyanın dört bir tarafına dağılan gözyaşı ve kanın hâkim olduğu İslam coğrafyası artık üzerindeki ölü toprağını atmalıdır. Mescidi Aksa yetim bir vaha gibi asıl sahiplerini yani bizleri beklerken bu sese duyarsız kalmamız bizi meçhul bir akıbete götürecektir. Salâhaddin Eyyubî’nin torunları artık asırlık gaflet uykusundan uyanmalı, birlik ve beraberliğimizi de daha iyi pekiştirmeliyiz.
Teşekkür ederiz Sayın İçten. Sayın Kaplan…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Hepimizin bildiği gibi, seçim atmosferine girdiğimiz bu dönemde, devletin bürokratları ne yazık ki tarafsız davranmıyor. Kocaeli’nde Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekili aday adaylığı açıklaması yapan bir arkadaşımıza Kocaeli Vali Yardımcısı Fikret Çelik iştirak ederek, konuşmayla destekleyerek vatandaştan destek istemiştir. Benzeri, Kocaeli eski İl Müftümüzün Düzce’den, yine iktidar partisinden aday adayı olması nedeniyle bölgedeki iki müftümüzün, Başiskele Müftümüzün oraya giderek destek vermesi ve konuşma yapmasıdır. Her ne kadar Hükûmet yetkilileri burada yoksa da iktidarı uyarıyorum: Devletin kendi çıkarlarınız doğrultusunda, bürokratların, kaymakamların, valilerin kendi çıkarlarınız doğrultusunda kullanılmasına izin vermeyin, devlet itibarsızlaştırılıyor. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Kaplan. Sayın Halaman…
Başkanım, teşekkür ederim. Gündem dışı konuşma yapan arkadaşlarımız da biraz değindi, onlara teşekkür ediyorum. Son zamanlarda, özellikle, eskiden beri tarım destekleniyordu. Geçmiş dönemde dönüm başına destekleniyordu tarım. İşte, “Ben Tarım Bakanlığı olarak dönüm başına sana 16 lira vereceğim mazotta, gübrede.” diyordu; bu Hükûmet geldi, bunu yarıya indirdi. Şimdi, çiftçiler tarım ilçe müdürlüğü kanalıyla genelde dosya hazırlıyor ama bugünlerde tarımsal faaliyetler çok da iyi gitmediği için -televizyonda Tarım Bakanlığı da çok iyi olduğunu söylüyor ama- Ziraat Bankasında bu teşviklerin ve desteklemelerin verilmediği; dolayısıyla, çiftçilerin sürekli olarak telefonla bizi aradığından dolayı -“Plasman yok.” diyorlar- Tarım Bakanlığı bu işle birazcık ilgilenirse, dolayısıyla, çiftçiler gübrede, mazotta birazcık desteklerini alabilirlerse bundan memnun oluruz. Ben teşekkür ediyorum, sağ olun.
Teşekkür ederiz Sayın Halaman. Sayın Eryılmaz…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. İktidarın izlediği yanlış dış politika ve özellikle Suriye politikasından dolayı sınır illeri çok ciddi anlamda bir mağduriyet yaşıyor. Özellikle sınır illerimizden biri olan Hatay’ın ekonomisi bundan ciddi bir şekilde etkilendi. Yaşanan bu sıkıntıların giderilmesi konusunda Hükûmetin de herhangi bir adım atmadığını görüyoruz. Bu sıkıntıların giderilmesi konusunda herhangi bir siyasi adım da atılmıyor. Bu ekonomik sıkıntıların giderilmesi konusunda ne tür tedbirler almayı düşünüyorlar? Ayrıca, en güvenli kapı olan Yayladağı Sınır Kapısı’nın hâlâ kapalı tutulmasının gerekçesi nedir? Bizim defaatle bu konuyu burada gündeme getirmemize rağmen, Hükûmet, Yayladağı Sınır Kapısı’nın neden kapalı olduğuna ilişkin herhangi bir açıklama yapmadı. Biz bu konuda Hükûmetten derhâl bir açıklama ve bu sorunun çözümü konusunda gerekli adımların atılmasını bekliyoruz.
Teşekkür ederiz Sayın Eryılmaz. Sayın Oğan…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; malumunuz, dünyada petrol fiyatları giderek düşmekte, hatta yarıdan fazla oranda petrol fiyatları düşerken bunun Türkiye’deki tüketicilere yansımamasının sebebini doğrusu her vatandaş gibi ben de merak ediyorum. Yüzde 50’den fazla fiyatı düşen petrolü acaba Hükûmet bunun fiyatını Türkiye’de tüketiciye yansıtmayarak seçim öncesinde yapmak istedikleri harcamaları desteklemek için mi kullanıyor; vatandaşın parasını bile bile seçim malzemesi, seçim harcaması olarak mı kullanacak? Bir de Hükûmet, YPG’ye, peşmergeye, son olarak da Irak Hükûmetine askerî yardımda bulundu. Merak ediyorum, Türkmenlere de, Irak Türkmenlerine de askerî yardımda bulunmayı düşünüyor mu? Teşekkür ederim.
Teşekkür ederiz Sayın Oğan. Sayın Akar…
Sayın Başkan, dün açıklanan enflasyon rakamlarına göre Türkiye; Venezüella, Rusya ve Mısır’dan sonra en yüksek enflasyon oranına sahip 4’üncü ülke oldu. AKP temsilcilerinin ve Hükûmet temsilcilerinin sürekli övündükleri “Enflasyonu sıfırladık.” ifadelerinin aslında şeydeki paraları sıfırladığıyla eş değer anlama geldiğini burada görüyoruz. On iki yıllık hükûmetleri döneminde dünyada enflasyon yokken Türkiye’de de yoktu. Yaptıkları hiçbir iş yoktu aslında. Bugün gelinen noktada da enflasyonu sıfırlayamadıkları ve 4’üncü sıraya geldikleri, dünyada en yüksek enflasyona sahip 4’üncü ülke Türkiye olarak ifade edilmiş olması da onların ekonomiyi yönetemediklerini… Yine doları 1 liraya eşitleyen bu Hükûmetin, doların bugün geldiği noktada ciddi bir artış kaydettiğini hepimiz görmekteyiz. Eskiden devalüasyon yapılırdı, insanlar bir gecede fakirleşirdi. AKP dönemlerinde, insanlar, her gece azar azar fakirleşerek ölüme terk ediliyor. Bir an evvel bunlara çözüm bulunması gerekiyor ve Türkiye’nin AKP hükûmetlerinden kurtulması gerekiyor.
Teşekkür ederiz Sayın Akar. İç Tüzük’ün 58’inci maddesi uyarınca, Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın bir düzeltme talebi vardır. Onun için kendisine söz vereceğim. Buyurunuz Sayın Yılmaz.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dün 37’nci madde üzerinde yaptığım konuşmada “Yaptığınız uygulamalarla ilgili dünyanızı kurtarırsınız ama ahiretinizde mutlaka bunun hesabını veririz.”deki “Dünyanızı kurtarırsınız…”yanlış anlaşılmalara neden olabilir. Sanki “Bu dünyada bunun hesabının sorulmayacağı.” gibi bir anlama kavuşabilir. Bunun şu şekilde: “Dünyanızı kurtarırsınız ama MHP iktidarında, hukuk içerisinde mutlaka bunun hesabını soracağız.”(x) şeklinde düzeltilmesini arz ediyorum. Değerli milletvekilleri, şimdi, iktidarın gücüyle, Meclisteki çoğunluğunuzla Türkiye’de birçok hukuksuzluğa imza atabilirsiniz. 17-25 Aralıkta, bize göre asrın yolsuzluğu olan ama gerek HSYK’da yaptığınız birtakım değişiklerle gerek emniyette yaptığınız atamalarla bu soruşturmaları akamete uğrattınız. Eğer kim ki bu devletin malına göz dikmişse, kim ki bu devletin malını hortumlamışsa mutlaka hesap verecektir. Yani bundan, sadece “Yok efendim, Hükûmete bir darbe planı vardı.” diyerek kurtulamazsınız. Eğer Hükûmete darbeyi kim yapıyorsa ortaya çıkarırsınız ama bu, 17-25 Aralıktaki hırsızlıkları, yolsuzlukları ortadan kaldırmaz. Şimdi, o günleri iyi hatırlayın; algı yöntemiyle oluşturduğunuz havuz medyası aracılığıyla “Genel müdürün evindeki paraları, bakanların çocuklarının para kasalarına bu paraları paralel polisler koydu.” dediniz ama faiziyle verilen bir süreç yaşandı. Şimdi, bir şeyi ayırt etmek lazım. Bu ülkede 17-25 Aralıkta katrilyona varan bir yolsuzluk vardır. Bu yolsuzluğu yapan iş adamları, bürokratlar, bakanlar, bakan çocukları, özel atanılan hâkimlerle, savcılarla, polislerle bu işten kurtulduklarını sanıyorlarsa yanılıyorlar. 7 Haziranda, Milliyetçi Hareket Partisinin iktidarında bu dosyaları yeniden açacağız ve gerçekten hukuka bağlı, tarafsız hâkim ve savcılar tarafından bunun yeniden yargılanması yapılacak ve o kaçırılan, el konulan katrilyonlar, bu ülkedeki işsizlerin iş bulması için, atanamayan öğretmenlerden çiftçilerimize, esnaflarımıza kadar toplumun tüm sıkıntı çeken kesimlerine aktarılacaktır; 5-10 kişiye aktarılan bu para, toplumun geneline yansıtılacaktır. MHP iktidarında bununla ilgili mutlaka hesabını soracağımızı bilmenizi istiyorum. Teşekkür ediyorum.
Gündeme geçiyoruz. Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup bilginize sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna İspanya Senato Başkanı Sayın Pio Garcia-Escudero'nun beraberinde bir Parlamento heyetiyle birlikte ülkemizi ziyaret etmesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanının 15/2/2015 tarih ve 92 sayılı Kararı’yla uygun bulunmuştur. Söz konusu heyetin ülkemizi ziyaretleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında 3620 sayılı Kanun’un 7’nci maddesi gereğince Genel Kurulun bilgilerine sunulur. Bilgilerinize sunulmuştur. Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Son aylarda özellikle Hatay bölgesinde ve Türkiye genelinde “pick-up” türü ve benzeri çalıntı araçların yakalandığı ve bu sayılarda bir patlama yaşandığı, INTERPOL'ün aradığı araçların bile Hatay'da yakalandığı haberleri basın ve yayın organlarında yer aldı. 1 ) Ocak 2012 tarihinden bu yana Hatay'da yakalanan çalıntı araç sayısı kaçtır? Türkiye genelinde Ocak 2012 tarihinden bu yana çalınan “pick-up” türü çalıntı araç sayısı kaçtır? Çalıntı araçları satan veya alanlar arasında Suriye'den gelen sığınmacılar var mıdır? Hatay ilinde çok cüzi miktarlara satılmak istenen ve satılan bu araçların Suriye'deki çatışmalarda muhalifler tarafından kullanıldığı doğru mudur? Çalıntı araçları satan ve alanlar hakkında ne gibi işlem yapılmıştır? 2 ) Hatay'da yer alan 2 sınır kapısından Ocak 2012 tarihinden bu yana giriş-çıkış yapan Türk plakalı araçların listesi var mıdır? Varsa plaka isimleri belirtilerek nasıldır? 3 ) Suriye'den gelen sığınmacılar hangi sınır kapılarından veya nerelerden kabul edilmektedirler? Araçlarla gelen sığınmacılara ne tür belgeler düzenlenerek işlemleri yapılmaktadır? Bu araçlar arasında Türk plakalı çalıntı araç var mıdır? Yukarıda belirtilen sorulara cevap bulunması ve bölge halkının ve mağdur olan Türkiye'nin muhtelif şehirlerindeki diğer vatandaşlarımızın sorunlarına çözüm bulmak ve haklarının korunması amacıyla; Hatay bölgesinde ve Türkiye genelinde çalıntı araçlarla ilgili gerekli araştırmaların yapılarak alınabilecek tedbirlerin, çözüm önerilerinin belirlenmesi ve uygulanması konularında yüce Meclisimizin ve halkımızın bilgilendirilmesi amacıyla, Anayasa’nın 98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 104'üncü ve 105'inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ederiz. 1) Mehmet Ali Ediboğlu [[Hatay]] [[Tekirdağ]] [[Bolu]] [[Çanakkale]] [[İstanbul]] [[Ankara]] [[Balıkesir]] [[Adana]] [[Antalya]] [[Aydın]] [[Antalya]] [[İstanbul]] [[Giresun]] [[Amasya]] [[Balıkesir]] [[İstanbul]] [[Balıkesir]] [[Antalya]] [[İstanbul]] [[Bursa]] [[Tekirdağ]] [[Gaziantep]] [[Hatay]] [[Zonguldak]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[İzmir]] Türkiye'nin saygın ve güzide Kürt sanatçısı Ahmet Kaya'nın, katıldığı bir ödül töreninde Kürt olduğunu ve Kürtçe şarkı yapacağını açıklamasına tepki göstererek ona saldırıda bulunan, hakaret eden katılımcılar başta olmak üzere, etnik kimliğini hedef alarak Türkiye'den uzaklaşmasına sebep olan olayların araştırılarak sorumluların yargı önüne çıkarılması için Anayasa’nın 98’inci ve İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. [[Kars]] [[Iğdır]] [[Bingöl]] [[Muş]] [[Adana]] [[Ağrı]] [[Batman]] [[Şırnak]] [[Bitlis]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Hakkâri]] [[Hakkâri]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Mardin]] [[Mersin]] [[Muş]] [[Şanlıurfa]] [[Van]] [[Van]] Yaşadığı sürece, çok sevdiği ülkesine barışın hâkim olması için her fırsatta kardeşlik vurgusu yapmış, Kürt realitesinin görülmesi ve kabul edilmesi gerektiğini savunarak farklılıkların barış içinde, bir arada ve eşit haklara sahip olmasını açıkça dile getiren, ciddi, ağır ve sorumluluğunu bilen bir sanatçı olarak hareket etmiştir. Ahmet Kaya, 10 Şubat 1999'da Magazin Gazetecileri Derneği’nin "En İyi Sanatçı Ödülü”nü alırken "Ben bu ödülü yalnızca kendi adıma değil, bu ödülü İnsan Hakları Derneği, Cumartesi Anneleri, magazine emek veren bütün insanlar ve bütün Türkiye halkı adına alıyorum. Kürt asıllı olduğum için önümüzdeki kasette Kürtçe bir şarkı yapıyorum ve Kürtçe bir de klip çekiyorum. Aramızda bu klibi yayınlayacak yürekli televizyoncular olduğunu biliyorum, yayınlamazlarsa Türkiye halkıyla nasıl hesaplaşacaklarını da biliyorum." diyerek sanat camiasından destek istemişti. Bu konuşması üzerine salonda tepkiler yükselmiş, etnik kimliğine dönük hakaretler yapılmış, kendisine ağır küfürler edilmiştir. Gecede bulunan sanatçılar kendisine çatal, kaşık vb. nesneleri fırlatarak onu linç etmeye kalkmışlardır. Onun bu insani çıkışına karşı son derece çirkin görüntüler yaşatan kimi sanatçılar aynı zamanda onun bir Kürt olarak yükselişine, bir Kürt olarak var olmasına ve kökenini gizlememesine tahammül edememişlerdir. Salonda bulunan bir sanatçı "Kürt diye bir şey yoktur." çığlıkları atarak Ahmet Kaya'nın ölüm yolculuğuna çıkmasına neden olmuştur. Başka bir sanatçı "Beyler, yok mu yürekli bir televizyoncu? Adam bize hakaret ediyor." diyerek linç kampanyasına öncülük etmiştir. Yine diğer bir sanatçı Onuncu Yıl Marşı’nı okuyarak bilinçli bir şekilde onu hedef göstermiştir. Ahmet Kaya'ya hakaretler, küfürler devam ederken bir haber programı sunucusu ona karşı tepkileri daha çok sertleştirmek için bütün katılımcıları sahneye çağırmış, "Bir başkadır benim memleketim." şarkısını okumaya başlamıştır. Ödül gecesi, Ahmet Kaya'nın Kürt olduğunu söylemesi, Kürtçe şarkı yapacağını dile getirmesi, aldığı ödülü Cumartesi Anneleri ve İnsan Hakları Derneği’ne adadığını söylemesi üzerine, sanatçıların öncülüğünde Kürt düşmanlığı etkinliğine dönüşmüştür. Dolayısıyla denilebilir ki, aslında orada onu linç etmek isteyenler de, linç girişimlerine karşı sessiz kalanlar da onun bu haksızlığa maruz kalmasından doğrudan sorumludur. Kamera kayıtları, görüntüleri, ona hakaret eden sanatçıların görüntüleri mevcuttur. Ahmet Kaya'yı ülkesinden, ailesinden, çocuklarından koparan tüm tüzel ve gerçek kişiler yargılanmalıdır. Çünkü Ahmet Kaya, kendisine yapılan bu haksızlığı kabullenmediği ve defalarca açıklama yapıp kendisini savunmasına rağmen ülkesinden olumlu hiçbir karşılık görmediği için bu üzüntüye dayanamayarak kalp krizi geçirmiş ve hayatını kaybetmiştir. Ahmet Kaya'nın yaşadıklarından sorumlu olan herkes aynı zamanda onun ailesine ve Türkiye halkına özür borçludur. Durum son derece açıktır. Ancak bu zamana kadar, onun bu durumuna sebep olan olaylar hakkında hiçbir inceleme yapılmamıştır. Bu durumdan, haber yayın organları ve gazete manşetlerini referans alarak onun hakkında dava açıp karar veren yargı birimleri de sorumludur. Bu hususlar göz önüne alınarak Ahmet Kaya'nın tüm bunları yaşamasına sebep olan sorumluların yargı önüne çıkarılması gerekiyor. Bu olay onu linç etmek isteyen sanatçılar için de bir utanç olarak kalacaktır. Gerek Türkiye'nin yaşadığı bu türden üzücü olayların bir daha yaşanmaması gerekse tarihî sorumluluğumuz gereği, olayın tüm hatlarıyla aydınlatılması amacıyla Meclis araştırması açılması tarafımızca elzemdir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 15 Mart 2011'den bugüne kadar Suriye'de devam eden çatışmalar nedeniyle 40 bine yakın insan hayatını kaybetmiş olmasına rağmen çatışmalar hâlen devam etmektedir. Çatışmaların başında politika belirleyemeyen Türkiye Dışişleri Bakanlığı, Esad rejimiyle uluslararası anlaşmalar imzalamaya devam etmiştir. Suriye'de başlayan iç savaş sonrasında demokrasi talepkârlığı yapan AKP Hükûmeti, en yerelden örgütlenerek demokratik bir güç olan Suriye Kürtlerinin kazanımlarına yönelik çeşitli stratejiler ve buna uyumlu pratikler sergilemektedir. Suriye'deki Kürtlerin huzurunun, istikrarının ve örgütlenmesinin bozulmasını isteyen Hükûmet, silahlı çeteleri destekleyerek Suriye'de kaosu ve kargaşayı çoğaltmaktadır. Sınır bölgemizde, Şanlıurfa Ceylânpınar ilçesi karşısında Suriye sınırlarında bulunan Serekaniye de (Resulayn) şiddetli çatışmalara sahne olmaktadır. Türkiye'nin desteklediği silahlı çeteler, rejimle değil orada yaşayan Kürtlerle çatışmaktadır. Oysa Hükûmet tarafından yapılan açıklamada desteğin rejime karşı verildiği belirtilmektedir. Türkiye'nin, Suriye politikasında içine düştüğü çıkmazın nedenlerinin ortaya çıkarılması, Suriye Kürtlerine yönelik saldırılarda AKP Hükûmetinin oynadığı rolün belirlenmesi amacıyla Anayasa'nın 98’inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 104 ve 105'inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ederim. Suriye'de devam eden çatışmaları tüm kamuoyu yakından takip etmektedir. Son birkaç gündür Ceylânpınar ilçemiz karşısında bulunan Serekaniye'de yoğun çatışmalar yaşanmaktadır. Önceki çatışmaların aksine bu çatışmalar, Özgür Suriye Ordusu, El-Nusra gibi silahlandırılmış çeteler ile o bölgede yaşayan Kürtler arasında gerçekleşmektedir. Türkiye'nin bu çatışmaların yaşanmasını engelleyen bir rolü benimsemesi gerekirken, Türkiye bu çatışmaların bitirilmesi konusunda herhangi bir çaba içine girmemektedir. Aksine, Kürtlerle çatışan silahlı çetelere Türkiye Hükûmeti tüm sınırları açmış bulunmaktadır. Türkiye-Suriye sınırları tamamıyla bu örgütlerin her türlü kullanımına açık bulunmaktadır. İstendiği zaman, istendiği şekilde bu örgütler tarafından Suriye tarafına geçiş sağlanmakta, istendiğinde Türkiye tarafına rahatlıkla geçilmektedir. Bu kontrolsüz geçişler için Meclisin almış olduğu herhangi bir karar olmamasına rağmen, Suriye sınırımızın tamamı bu silahlı çetelerin kontrolüne ve tasarrufuna bırakılmış durumdadır. Nitekim, 21 Kasım 2012 tarihinde Özgür Suriye Ordusu ve bazı çetelerin 7 tank ve 50 askerî araçla Türkiye üzerinden Serekaniye'ye geçtikleri ve Kürtlerle çatışmalarının ardından geri çekilerek tekrar Türkiye tarafına geçtikleri belirtilmektedir. Bunun nasıl gerçekleşebildiği, Hükûmetin bu duruma nasıl izin verdiği bilinmemektedir. Yine “El-Nusra” adlı siyasi bağlantıları belli olmayan bir örgütün Türkiye tarafından desteklendiği belirtilmektedir. Ayrıca Türkiye tarafından “Selahaddin Eyyubi” adlı bir silahlı grubun oluşturulduğu ve Suriye'de Kürtlerle çatışmalarının teşvik edildiği de basında yer almıştır. Bu örgütlerin Türkiye tarafından desteklenmesi Suriye'de çatışmaları daha da derinleştirmekte ve Türkiye'deki Kürt sorununun da çözümsüzlüğünün derinleşmesine yol açmaktadır. Türkiye'nin Suriye'deki çatışmalarda ve özellikle de Özgür Suriye Ordusuyla birlikte savaşmaları için TSK mensubu askerleri Suriye'ye gönderdiği de belirtilen bir diğer husustur. İran'da yayın yapan Fars Haber Ajansı ve Suriye Ulusal Haber Ajansı, 13 Kasım 2012'de yaptıkları açıklamayla, Esad güçleri ile silahlı gruplar arasında yaşanan çatışmada Esad güçleri tarafından, bir TSK mensubunun öldürüldüğünü duyurdu. Bununla ilgili Bakanlık herhangi bir açıklamada bulunmamış, dahası ana akım medyada herhangi bir bildirimde de bulunulmamıştır. Suriye'de iç savaş başladığı günlerde politika üretemeyen AKP Hükûmeti, geç kalmışlığın aceleciliğini ortaya koyarak, Suriye politikası ve Orta Doğu politikasında daha fazla itibarsızlaşmıştır. Bu itibarsızlık, Türkiye'nin Suriye'ye yönelik makro hedeflerini değiştirmiş, Türkiye tüm Suriye politikasını Suriye'deki Kürtlerin kazanımlarını engelleme ve aşındırma üzerine yoğunlaştırmıştır. Bu kapsamda, muhalif çeteler Türkiye içlerinde silahlandırılarak Suriye'deki Kürt bölgesine yönelik saldırılara teşvik edilmiş, bu çatışmalar Kürtlerin yaşadığı sınırın iki yakasına da büyük zararlar verdirmektedir. Son günlerdeki saldırılarda Suriye Kürtleri Halk Meclisi Başkanı Abid Xelil ve birçok Kürt çetelerin saldırıları sonucu yaşamını yitirmiştir. Türkiye'nin, Suriye politikasında içine düştüğü çıkmazın nedenlerinin ortaya çıkarılması, Suriye Kürtlerine yönelik saldırılarda AKP Hükûmetinin oynadığı rolün belirlenmesi, Suriye Kürtlerine yönelik saldırılar için desteklenen muhalif çetelerin, Türkiye ve Suriye'deki Kürtlerle ilgili politikaların girdiği derin çıkmazın gözler önüne serilmesi amacıyla bir Meclis araştırması talep ediyoruz. Bilgilerinize sunulmuştur. Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır. Sayın milletvekilleri, Kocaeli Milletvekili Haydar Akar’ın İç Tüzük’ün 58’inci maddesine göre bir düzeltme talebi vardır, onu yerine getireceğim. Buyurunuz Sayın Akar.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dün taksicilerin problemlerinin araştırılmasıyla ilgili MHP grup önerisine yapmış olduğum konuşmada “Gerçekten bu işten ekmek parası kazanan yani bizim gibi hususi kullanmayan insanlara…” cümlesi yanlış alınabilir, “hususi araç”(x) demek istemiştim aslında. Bunu düzeltmek istiyorum ve cümlenin devamı da şöyle devam ediyor: “Benzin, mazot, LPG, ne kullanılıyorsa ona da yüzde, oransal olarak bir indirim getirilmelidir.” diyorum. Aslında bunun için fırsat da var. Biliyorsunuz, petrol varil fiyatları bütün dünyada düşmekte ve bizim maksimum 120 dolardan aldığımız seviyelerden bugün 50-60 dolarlar seviyesine gelmiş olmasına rağmen Türkiye’de hiçbir akaryakıt kaleminde o oranda bir indirim yapılmamıştır. Çok cüzi indirimler yapılmış ama bugünlerde tekrar doların yanlış ekonomik yöntemler ve Sayın Cumhurbaşkanının sıfırlayamadığı dolarları kazandırabilmek için her gün çıkıp kamuoyunda paylaştığı o engin bilgileri sonucunda dolar 2,5’leri geçmiş ve bu indirimden Türkiye’de yaşayan vatandaşlar, akaryakıt ürünleri kullanan vatandaşlar ve bu işten ekmek kazanan vatandaşlar yararlanamamıştır. Sadece bu mu? Bu engin deneyime ve bilgiye sahip, her konuda bilgisi olan ama Türkiye ekonomisini çökertmek için var gücüyle çalışan günün Cumhurbaşkanının enflasyondan haberi yok herhâlde Türkiye’de. Sürekli, on iki yıllık AKP iktidarları döneminde enflasyonu enerji fiyatlarındaki artışla veya petrol fiyatlarıyla özdeşleştiren AKP Hükûmeti, bugün geldikleri noktada dünyada enflasyon sıralamasında 4’üncülüğe oturmuşlardır. Bu hızla giderlerse -aynı elektrikteki- pahalı elektrik kullanımında, pahalı doğal gaz kullanımında, pahalı akaryakıt ürünleri kullanımındaki dünya 1’inciliğini enflasyonda da ele geçirecektir diyorum. Bütün dünyada fiyatlar düşerken maalesef Türkiye’de fiyatlar yükseliyor ve yükseldikçe de vatandaş mağdur olmaya devam ediyor. Bugün enflasyona baktığımızda, Venezuela, Rusya ve Mısır’dan sonra 4’üncü sıraya oturmuş bulunuyoruz ki gelişmekte olan ülkelerin -hani, tabirimiz öyle ya, gelişiyoruz, siz de bunu ifade ediyorsunuz- her birinde, ortalama, Malezya’da 3,1; Güney Kore’de 1,3; Meksika’da 4; gelişmiş olan ülkelerde de, ABD’de 1,5; Japonya’da 2,7; Avrupa ülkelerinde de 0,4 olarak görülüyor enflasyon. Yani, yarıştığımız 34 tane OECD ülkesinden Meksika bile bizim ülkemizin yarısı kadar enflasyona sahip. AKP hükûmetleri döneminde yapılan tek bir şey var, yoksulluğu bitirmek değil, yönetmek gibi bir yönetim tarzınız var ve sayenizde Türkiye’de yoksul sayısı çoğalmıştır ki yoksul sayısının arttığını övünerek anlatmış olduğunuz sosyal yardımlardan da görüyoruz diyor, hepinize saygılar sunuyorum.
Halkların Demokratik Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve daha sonra oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 4/3/2015 Çarşamba günü (bugün) yaptığı toplantısında siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. 8 Ocak 2015 tarihinde Hakkâri Milletvekili Adil Zozani ve arkadaşları tarafından, (1318 sıra no. lu) “İstiklal mahkemelerinin araştırılması” amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak 4/3/2015 Çarşamba günlü birleşiminde sunuşlarda okunması ve görüşmelerin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir. Halkların Demokratik Partisi Grubu önerisinin lehinde Hakkâri Milletvekili Adil Zozani. Buyurunuz Sayın Zozani.
Bu konuyu gündeme getirmemizin nedeni cumhuriyetin bir dönemiyle hesaplaşmaya kapı aralamak değildir; tersine, tarihimizdeki karanlıklarla yüzleşmek, tarihimizle yüzleşmek ve helalleşmenin önünü açmak için, bu gayeyle bu öneriyi Meclisimizin gündemine getirdik ve Meclisin de, Genel Kurulun da bu önerimizi kabul edeceğini umut ediyoruz. İstiklal mahkemelerinin tarihiyle ilgili ayrıntılı bilgilere girmeyeceğim, tüm milletvekillerimizin vâkıf olduğu bir konu olduğunu düşünüyorum. Ancak, özeti itibarıyla şunu söyleyebiliriz: İstiklal mahkemeleri yargıçlarının tamamının aynı zamanda Millet Meclisinin, Türkiye Büyük Millet Meclisinin mensupları olduğu gerçeğinden hareketle, o dönem bu mahkemelerin kurulmasına ilişkin olarak: 1) Bu mahkemelerin kararları tartışmaya açık değildir, temyize açık değildir, verilen karar sabittir ve son hükümdür. 2) Verilen karardan dolayı karar vericiler hiçbir şekilde sorgulanamayacaklardır, tutumlarından dolayı yargılanamayacaklardır. 3) Verilen kararlar askerî ve sivil bürokrasi tarafından mutlak yerine getirilmelidir. Üyelerinin tamamı milletvekillerinden oluşan bir mekanizmadan söz ediyoruz. Esasında, şimdi Kürt sorunu deyince, Kürt ve Kürdistan sorunu deyince hep cumhuriyet tarihiyle özdeşlik kurularak bu tarihle birlikte başladığı ifade edilir ancak gerçeği, hakikati bu değildir. Kürt sorununun evveliyatı 19’uncu yüzyılın başına kadar gider ve fitilin ateşlendiği yerlerden bir tanesi de 1876 Anayasası’dır. O Anayasa’nın 17’nci maddesi, bugünkü cumhuriyetin mevcut Anayasası’nda hâlâ korunan ret ve inkâra dayalı unsurların bir başlangıç noktası niteliğindedir. O gün Kürtlere de, Osmanlı tebaasında yaşayan herkese olduğu gibi Türkçe öğrenme zorunluluğu getirildi o Anayasa’nın 17’nci maddesinde. Biliyorsunuz, iki yıl sonra o tarihin en büyük ayaklanmalarından biri gerçekleşti bu karara istinaden. İstiklal mahkemeleri, cumhuriyetin kuruluş dönemi itibarıyla iki aşamalı olarak görev yapmışlardır. Ama, özellikle El Cezire cephesi açısından, El Cezire bölgesi açısından kurulmuş 2 tane istiklal mahkemesi vardır; Sivas ve Diyarbakır İstiklal Mahkemeleri. Bu 2 mahkemenin tutanakları hiçbir şekilde Parlamentoya yansıtılmamıştır, raporları Parlamentoya gelmemiştir. Meclis Başkanı Cemil Çiçek bir açıklama yaptı geçtiğimiz günlerde, istiklal mahkemelerinin tutanaklarının kitaplaştırılarak 10 cilt hâlinde kamuoyuna açıklanacağını ifade etti. Ancak o kitapların içerisinde o nüshalara ısrarla ulaşmak istedim, Sayın Cemil Çiçek’in henüz “Dağıtabilirsiniz.” şeklinde bir icazeti olmadığı için Meclis Arşiv Müdürlüğü bu tutanakları bize vermedi, basılı olarak orada durduğu hâlde vermedi. Orada, özellikle Sivas, Diyarbakır ve Konya İstiklal Mahkemelerinin tutanakları yoktur. Bu tutanaklar nerededir? Bu tutanaklar, Diyarbakır İstiklal Mahkemesi yargıçlarından, başkanlarından Hacim Muhittin Çarıklı’nın ifadesine göre Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsüne teslim edilmiş. Mecliste bulunması gereken tutanaklar Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsüne teslim edilmiş. “Görmek istiyoruz, incelemek istiyoruz.” diyoruz, bu kaynaklara ulaşma şansına sahip değiliz. Bu referansları, kısmen istiklal mahkemelerinin kararlarını aklamak üzere kitap yazan Ergün Aybars’ın kitabından biraz referans alarak değerlendirdim. İstiklal mahkemelerinin yarattığı tahribatlar üzerine yazılı kaynaklara başvurmadım, onları biliyorum ama özellikle Ergün Aybars’ın kitabından esinlenerek, oradan hareketle bu kaynaklara ulaşmaya çalıştım. Ama, Ergün Aybars da şunu ifade ediyor, diyor ki: “Ben bazı belgeleri gözden kaçırmış olabilirim. Rakamlar üzerinde bazı oynamalar olabilir. Örneğin, ben, bir ay kadar çalışmış olan Diyarbakır İstiklal Mahkemesinin evraklarını bulamadım.” Meclisin arşivine girebilmiş tek kişidir bu konuda, Meclisin arşivine girebilmiş tek kişidir. O da, Aybars diyor ki: “Ben bu belgelere ulaşamadım.” Şimdi, diyoruz ki: “Bu belgeler açıklansın.” Kime açıklansın? Meclis bünyesinde kurulacak bir Meclis araştırması komisyonuna açıklansın. Meclis araştırması komisyonu girebilsin, bu belgeleri, bu tarihî hakikatleri açığa çıkarsın. Böylelikle bir karanlık dönemle yüzleşme olanağını yakalamış oluruz. Ama bu belgeleri özellikle gizleyenler farklı bir intibayla gizliyorlar diye düşünüyoruz. Bu bir töhmet değildir, bu intibaya sahip olanlardan biri de Meclis Başkanı Cemil Çiçek’tir çünkü bu belgelerin açıklanmasıyla ilgili olarak yaptığı basın açıklamasında, o milletvekillerine ve kamuoyuna dağıtılacağı söylenen kitapların bir yerinde, basına sızdırılmış biçimiyle ön sözünde şöyle bir ifade kullanıyor: “Doksan beş yıllık hasret bitiyor.” Ya, karanlıkla buluşmanın neresi hasret Allah’ınızı severseniz! Ancak ve ancak o döneme sempati duyan, istiklal mahkemelerinin kararlarına sempati duyan bir zihniyet “Doksan beş yıllık hasret bitiyor.” diyebilir. Tersi, “Tarihimizin bir karanlık dönemiyle yüzleşme zamanı gelmiştir.” ibaresini kullanması gerekirdi. Bu belgeler bu intibayla ancak ve ancak kamuoyuna açıklanabilir. Bakınız, değerli milletvekilleri, Mazhar Müfit Kansu, Diyarbakır İstiklal Mahkemesinin kararlarına kısmen direnen Ahmet Süreyya Bey’i İsmet İnönü’ye şikâyet ediyor. İsmet İnönü, Başvekil sıfatıyla Ahmet Süreyya Bey’e bir telgraf gönderiyor. Telgrafta aynen şu ifadeler kullanılıyor: “Gayemiz, Kürtlerin ve Kürtçülüğün kafasının ebediyete kadar ezilmesidir. Hâkim arkadaşlarla anlaş. Gözlerinden öperim. Başvekil İsmet İnönü.” Bu Başvekil İsmet İnönü aynı zamanda Cumhuriyet Halk Partisinin o dönem Genel Başkanlığını yapan zatımuhteremdir, şeftir. Kimden esinlenmiş? İstiklal mahkemeleri kimden esinlenerek kurulmuş? Fransızlardan esinlenerek kurulmuş. Biz hep diyoruz ya, siz Avrupa’nın faşizan yüzünü kendinize referans aldınız ve maalesef orada kaldınız, bütün uygulamaları itibarıyla orada kaldınız. Fransa’da da 1793-1794 döneminde, bir yıllık süre içerisinde istiklal mahkemesi benzeri bir mahkeme kurulmuş. Sadece Paris’te 2.774 kişi idam edildi, toplamda bu mahkemenin bir yıl içerisinde verdiği idam kararı 17 bin. Ama bu kararlar dolayısıyla bu zihniyetin Fransa’da katlettiği insan sayısı 400 bindir. Dolayısıyla, istiklal mahkemelerinin Türkiye’de de yarattığı etki budur. 1921-1938 yılları arasında, Türkiye’de, Türkiye Cumhuriyeti hükûmetlerinin, yöneticilerinin bu coğrafyada katlettiği insanların sayısı 400 bin civarındadır. Arşivlere girin, bakın, görürsünüz.
Yapma ya, bunu nereden çıkardınız Zozani?
Yapma.
Koçgiri’de, Zilan’da, Dersim’de, Agiri’de katledilenlerin tamamı bu zihniyetin tezahürüdür. Dersim’de kaç bin insan katledildi, çıkın söyleyin. Mademki bizim söylediğimiz rakamlara itiraz ediyorsunuz, biz de hodri meydan diyoruz.
Açalım, açalım.
Koçgiri’de, Zilan’da, Agiri’de, Dersim’de, Beytüşşebap’ta kaç kişi katledildi, bilelim.
Tabii ki arşivleri açalım.
Ve bu zihniyetin tezahürüdür. Teşekkür ederim.
Aleyhinde Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk. Buyurunuz Sayın Öztürk.
Değerli milletvekilleri, bu, cumhuriyet tarihinde ya da ondan öncesi yaşanan tarihsel olaylarla ilgili bilgi ve belgelerin açıklanmasına hiçbir itirazımız olamaz. Yine, arşivler açılsın, buna itirazımız olamaz ancak cumhuriyetin ilan edilmesinin ve cumhuriyetin başlangıç döneminin karanlık bir dönem olarak ilan edilmesine itirazımız vardır. Cumhuriyet aydınlık bir dönemin başlangıcıdır ve her doğumda sancılar vardır, sancısız doğum olmaz; cumhuriyetin kuruluşunu da kendi koşulları içerisinde değerlendirmek lazım, mutlak doğru ya da mutlak yanlış diye bir olgu yoktur. İstiklal mahkemelerini, ortaya çıkan süreci incelemek lazım. Mondros Mütarekesi’ni takip eden günlerde, Anadolu’nun Fetret Devri günlerini hatırlatacak şekilde içine düştüğü anarşi ve başıboşluk ortamında, böyle bir ortamda Türkiye Büyük Millet Meclisinin açılması, faaliyet göstermesi ve İstanbul hükûmeti ile İngilizlerin iş birliği yaparak emperyalizme karşı verdikleri Kurtuluş Savaşı’na ve millî harekete karşı hareketleri daha ağır, daha şiddetli hissedilmişti. O günlerde kimi bu bağımsızlık hareketini engellemeye çalışıyordu, kimi bunu engellemek üzere propaganda yapıyordu, yabancıların ajanlığını yapıyordu, askerden kaçıyorlardı, firar yapıyorlardı. Böyle bir ortamda ilk mahkemeler 1920 yılında kuruldu. İkinci dönem istiklal mahkemeleri ise 30 Temmuz 1921’de kuruldu. Bu istiklal mahkemeleri de Atatürk’e suikast ve Kubilay olaylarına ilişkindir. Değerli milletvekilleri, burada önemli olan konu, gerçekten bu istiklal mahkemelerinin kuruluş sürecindeki koşulları iyi hesap etmek lazım. Bu elimde Atatürk’ün İsmet Paşa’ya yazdığı bir mektup var. Bu mektup 30 Ekim 1923 tarihinde yazılıyor ve “Sevgili Paşam, cumhuriyetin ilk Başbakanı olarak seni düşünüyorum.” diyor ve Atatürk o tarihte ülkenin içinde bulunduğu durumu şöyle anlatıyor: “Ben sana şimdi bildiğinden daha da acıklı olan genel durumu özetleyeceğim. Bize geri, borçlu, hastalıklı bir vatan miras kaldı. Yoksul bir köylü devletiyiz. Güya tarım ülkesiyiz ama ekmeklik unumuzun çoğunu dışarıdan getiriyoruz. Sığır vebası hayvancılığımızı öldürüyor. Nüfusumuzun yarısı hasta. Bebek ölüm oranı yüzde 60. Düşmanın yaktığı köy sayısı 830. Yanan bina sayısı 114.408. Ülkeyi neredeyse yeniden kurmamız gerekiyor. İktisadi hayatımız da eğitim durumumuz da içler acısı.” Atatürk’ün o tarihte söylediği şu laf çok önemlidir değerli milletvekilleri: “Bu zor durumdan nasıl çıkılabileceğini gösteren ne bir örnek var önümüzde ne de bir deney ama yılmamak, ucuz, geçici çarelerle yetinmemek, halkı kurtarmak için sorunları çözmek, kalkınmak, ilerlemek, millî egemenliğe dayalı, uygar ve özgür bir toplum oluşturmak, yüzyılımızın düzeyine yetişmek, kısacası çağdaşlaşmak ve büyük Türkiye idealini tam olarak başarmak zorundayız.” diyor Mustafa Kemal Atatürk o günün koşullarında. Değerli milletvekilleri, gerçekten geçmişle hesaplaşma bence bir bütünlük içerisinde olmalı. Bu bütünlük içerisinden bir parçayı koparmak, o parçayı masaya yatırmak ancak bir popülizmin ürünü olabilir. Tarihte yaşanan olayları, bu belgeleri incelemek bence tarihçilerin görevi olmalıdır. Bundan doksan yıl önce o günün koşullarında yaşanmış olayları bugün gerçekten siyasetin malzeme aracı yapmak ve siyasetin bunu istismar etmesine yol açacak davranışların içerisinde bulunmanın kimseye bir faydası yoktur. Tarihte yaşanmış istiklal mahkemeleri vakasını elbette ki o tarihçiler inceleyip toplumun önüne artılarıyla eksileriyle koymak durumundadırlar. Her devrim geçiş hukukunu ve geçiş kurumlarını yaratır. İstiklal mahkemeleri, cumhuriyet devrimine karşı geliştirilen statükocu, gerici direncin bastırılması amacıyla kurulmuş mahkemelerdir. İstiklal mahkemelerini o devrin şartları yerine bugünkü anlayışın merceğiyle okumak bir yöntem körlüğüdür. Fransız İhtilali’nde, Sovyet devriminde, bütün devrimlerde -1949 Çin Halk Cumhuriyeti’nde, 1917 Ekim ve Şubat devrimlerinde, 1789 Fransız İhtilali’nde- hep devrimin hukuku, hep devrimin kurumları egemen olmuştur. Çöküşteki Osmanlının şartları, Atatürk devriminin çağdaş karakteri ve bugünkü kazanımlarımız birlikte değerlendirilmeden istiklal mahkemelerini değerlendirmek mümkün değildir. İstiklal mücadelesinde Anadolu’da başlatılan gerici isyanları düz mahkemelerle bastırabilmek bir saflık anlayışı olarak ortaya çıkmıştır. Atatürk’ü de Atatürk yapan saflığa teslim olmuş zihniyet ile şartların gereğini anında ve geciktirmeden gerçekleştiren zihniyet arasındaki temel farktır. İstiklal mahkemeleri 1920 Türkiye’sinin koşullarının ve dünyada o günün doğrusuydu. Ancak, bugün Türkiye’nin çağdaş uygarlık yönünde katettiği mesafe karşısında elbette ki istiklal mahkemeleri bugünün yanlışıdır. İstiklal mahkemelerini zamanın şartlarının dikte ettiği harflerle okuyamayanlara diyecek bir sözüm yoktur. Bu günü o güne, o günü bu güne taşıyamayız. Zaman ırmağını suya bakarak değil su akarken okumalıyız. Değerli milletvekilleri, 1950’li yıllardan sonra kurulan tahkikat komisyonu var. Bakın -bu tahkikat komisyonu- 19 Nisan 1960’ta Milliyet’in manşeti şu: “Her türlü siyasi faaliyetler durduruldu.” Bu kararı alan tahkikat komisyonu Başbakan Menderes’in “Adliye işleyemez hâle gelmiştir.” sözlerinin üzerine kurulmuş. Bu, 1960 yılında kurulmuştur yani cumhuriyetin ilanından çok sonra kurulmuştur. Değerli milletvekilleri, itiraz ettiğimiz nokta şudur: Elbette ki tarihte yaşanan olaylar tarihçiler tarafından açıklanmalıdır, belgeler açıklanmalıdır, arşivler ortaya çıkarılmalıdır ama istiklal mahkemeleri üzerinden cumhuriyete yapılan saldırılara karşı çıkmak herkesin görevi olmalıdır; Türk’üyle, Kürt’üyle, Çerkez’iyle, Alevi’siyle, Sünni’siyle hepimizin görevi olmalıdır. Cumhuriyet ortak bir değerimizdir. Elbette ki cumhuriyet kurulurken birtakım yanlışlıkların yapılması çok doğaldır. Elbette ki o gün kuvvetler ayrılığı ilkesi yok, zaten Meclis içerisinden kuruluyor, o mahkemenin üyelerinin o günkü koşullarda Meclisten olmasından daha doğal bir şey olamaz.
İstiklal mahkemelerini savunmak sana mı kaldı Sayın Öztürk, Allah’ını seversen!
Elbette ki istiklal mahkemelerinin aldığı yanlış kararlar vardır. Her mahkemenin yanlış kararları vardır, istiklal mahkemelerinin de aldığı yanlış kararlar vardır ama bunları gündeme taşıyarak bunlar üzerinden cumhuriyetle hesaplaşmak, Atatürk’le hesaplaşmak, cumhuriyetin temel değerleriyle hesaplaşmak kimsenin haddi de değildir, hakkı da değildir değerli arkadaşlar; itirazımız bunadır.
Bakın değerli milletvekilleri, Menderes, İnönü’ye “Paşa, Paşa; istiklal mahkemelerini kurduran sen değil misin, hangi demokrasiden bahsediyorsun?” diyor bu Mecliste. Değerli milletvekilleri, İsmet Paşa’nın verdiği cevap: “Evet, benim; o istiklal mahkemelerini kurduran benim ama ben oradan buraya geldim, siz ise buradan oraya gidiyorsunuz.” Yine, 27 Haziran 1956 Çarşamba günü, bu Meclis oturumunda, Demokrat Parti Sivas Milletvekili Nurettin Ertürk oturduğu yerden İsmet Paşa’ya laf atıyor: “‘Vatandaşın hak ve hürriyeti’ lafları senin ağzına yakışmıyor İsmet Paşa.” Menderes’in çok kullandığı savı çağrıştıran bu lafa İsmet İnönü’nün yanıtı şu oluyor değerli milletvekilleri: “Aramızdaki farkı bilelim. Biz mutlakiyetten bugüne geldik, siz ise bugünden mutlakiyete gidiyorsunuz.” İşte, Türkiye’de “faşist” denilen İsmet İnönü, o tarihlerde, o günün koşullarında demokrasiyi içine sindirebiliyor. 2015 Türkiye’sinde hâlâ insanların temel hak ve özgürlüklerden yoksun olduğu… İşte orada oturuyor Mehmet Haberal, dört yıl hapishanelerde kaldı sorgusuz sualsiz. Bugünün özel yetkili mahkemeleri varken, hâlen daha insanlar temel hak ve hürriyetlerini kullanamazken kalkıp… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Saygılar sunuyorum.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Zozani.
Sayın Başkan, Sayın Öztürk konuşmasında pek çok defa tahkir edici, incitici, sataşma hakkı doğuran ifadeler kullandı. Müsaadenizle sataşma hakkımı kullanmak istiyorum, cevap vermek istiyorum.
Cevap vermek istiyorsunuz. Buyurunuz, sataşmadan size üç dakika.
Ben sataşmadım ki Sayın Başkan, sataşmam yok ki.
Bazı sözlerinizi sataşma olarak niteledi efendim.
Ben kendi düşüncelerimi anlattım arkadaş nasıl kendi düşüncelerini anlattıysa.
Buyurunuz.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Tarih böyle bir şeydir; insanların zaman zaman kendisiyle yaman çelişkilerinin böyle vesilelerle, bu tarih vesilelerini konuşurken, tarihi konuşurken bir şekilde bilinçaltı gerçekliklerini ortaya dökmesine vesile olduğu için güzel de bir andır; insanın kendi gerçekliğiyle yüzleşmesi güzeldir; ben öyle söyleyeyim. Hangi tarihte, hangi zaman diliminde olursa olsun bu çok önemli bir şeydir. Ahmet Süreyya Diyarbakır İstiklal Mahkemesi Başsavcısıdır. Bir genç çağrılıyor, tutuklanıyor, yargılanıyor. Ama, hiçbir şekilde o genç mahkemede, istiklal mahkemesinde ağzını açmıyor, hiçbir şey söylemiyor, idam ediliyor. O gencin istiklal mahkemesinde konuşmamasının sebebi, mahkemenin konuştuğu dili bilmemiş olmasıdır. Bir Kürt genciydi, sadece Kürtçe biliyordu, Türkçe bilmediği için mahkemede kendini ifade edemedi ve kendini ifade edemeyen, mahkemede konuşamayan o Kürt genci idam edildi. Gece, Ahmet Süreyya’nın rüyasına girdi -Sayın Öztürk, siz de bir hukukçu olduğunuz için belki anlarsınız, belki bu gece sizin de rüyanıza girer, yarın gelir burada farklı bir şey söylersiniz, hakikati konuşmaya başlarsınız- dedi ki: “Benim suçum neydi, günahım neydi, sen niye benim idamıma karar verdirdin, niye benim idamıma vesile oldun?” İşte, o sabah, ertesi gün sabah kan ter içinde uyanan Ahmet Süreyya mahkemenin o günkü kararlarına itiraz ediyor, pişmanlık duyuyor. Mazhar Müfit Kansu onu İsmet İnönü’ye şikâyet ediyor, İsmet İnönü -biraz önce okudum, kaçırmış olabilirsiniz, tekrar okuyayım- “Gayemiz Kürtlerin ve Kürtçülüğün kafasının ebediyete kadar ezilmesidir. Gözlerinden öperim.” diyor Ahmet Süreyya’ya. Senin biraz önce allayıp pulladığın İsmet İnönü bu ifadeyi kullanıyor. Bir yerde bir ifade daha kullanıyor “Kaçınılması mümkün olmayan hatalara düşmüşlerse bunu samimi kanaatlerinden başka bir şeye atfetmemeliler. Aksine, kanaatleri ve ülküleri uğruna yapılması gereken bazı eksiklikler vardır.” diyor. Kimin için diyor? İstiklal mahkemesi mensupları için bunu söylüyor İsmet İnönü. Nerede söylüyor? Cumhuriyet Halk Partisi kongresinde bu ifadeleri kullanıyor. Cumhuriyet Halk Partisi kongresinde İsmet İnönü bu ifadeleri kullanıyor.
Teşekkür ederiz Sayın Zozani.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Öztürk.
Sayın Başkanım, sayın hatip benim çelişkili konuştuğumu söyledi, onunla ilgili cevap vermek istiyorum.
Buyurunuz Sayın Öztürk.
Değerli Başkan, sayın milletvekilleri; Sayın Zozani, benim çelişkili tutumumdan bahsetti. Ben şunu söyledim: İstiklal mahkemelerinin yaptığı her şey doğrudur demedim. Siz aslında benim söylediğimi teyit ettiniz. Ben, istiklal mahkemelerinin kimi kararlarının yanlış olabileceğini ve olmasının da doğal olduğunu söyledim. Bugün bile 2015 yılı Türkiye’sinde verilen kararlar, mahkeme kararları yanlışsa, işte Ergenekon, Balyoz, Oda TV, KCK davalarında insanlar sorgusuz sualsiz yıllarca hapishanelerde özgürlüklerinden yoksun bırakılıyorlarsa ve savunma hakkını kullanmak isteyen avukatlar jandarma tarafından mahkeme başkanının “Komutan, bunları dışarı atın.” sözleri üzerine atılıyorsa, savunmalarını dahi kullanamıyorlarsa, 1920’nin koşullarında kurulmuş olan mahkemelerin verdiği her karar doğrudur ya da her karar yanlıştır demenin mümkün olmadığını zaten ben konuşmamda söyledim, “Mutlak doğru, mutlak yanlış yoktur.” dedim. Ama söylediğim şudur: Marksizm, Leninizm’i çok iyi bilen birisi olarak söylüyorum: 1917 Ekim devriminde, şubat devriminde, o devrim kendi kurumlarını, kendi hukukunu yaratmadı mı? 1949’da Çin Halk Cumhuriyeti’nde Mao Zedong Demokratik Halk Cumhuriyeti’ni kurarken kendi kurumlarını yaratmadı mı? Siz söylüyorsunuz, 1789 Fransız İhtilali, kendi kurumlarını, kendi mahkemelerini yaratmadı mı? Şimdi şunu diyebilir miyiz: 1789 karanlık bir dönemdi diyebilir miyiz? 1789 feodalizmin yıkılışının ve o günün koşullarında devrimci olan kapitalist toplumun kuruluşudur. Köle imparatorluğunda köle sistemine karşı direnen Spartaküs ve diğer köleler kazığa oturtturulmadı mı? Şimdi benim söylemek istediğim konu şudur: Ben ne dediğimi çok iyi biliyorum. Ben, 2015’in, 2020’nin Türkiye’sinde 1920 dünya ve Türkiye’sinin koşullarındaki mahkemelerin vereceği kararlar üzerinden toptancı bir anlayışla cumhuriyeti karalamanın cumhuriyetle hesaplaşmanın doğru olmadığını söylüyorum. Siz de bunu söylüyorsunuz, “Amacımız cumhuriyetle hesaplaşmak değil.” diyorsunuz. Amacınız arşivlerin ortaya çıkarılmasıysa, bu, siyaset kurumunun yapacağı bir iş değildir. Tarihteki olayları siyasetçiler istismar malzemesi yapmamalıdır. Tarihte yaşanan acı olaylar, önemli olan bugün yaşanmamalıdır ve bugün bu Türkiye’de gerçekten demokrasi konusunda çok acılar yaşanıyor ama biz kalkıyoruz 1920’lerin Türkiye’sinde yaşanan acılarla uğraşıyoruz. Benim söylemek istediğim konu budur. Bugün önemli olan, bu acıların bugün yaşanmamasıdır. Bu nesillerin ve gelecek nesillerin Kürt’üyle, Türk’üyle bunu yaşamamasıdır diye düşünüyorum. O nedenle, benim sözlerim çok açık ve net. Arşivlerin açıklanmasına ve belgelerin açıklanmasına hiçbir itirazımız yok. Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan, Sayın Öztürk bizi cumhuriyeti karalamakla suçladı. Sataşmadan dolayı Sayın Hasip Kaplan konuşacak.
Buyurunuz Sayın Kaplan.
Sayın Başkan, dışarıda bir panel yapın, daha iyi olur.
Dışarı çıkabilirsiniz. Bu Meclis mensuplarının tarihte sebep oldukları konuları konuşuyoruz.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri, inanın bazen gülüp geçmek istiyorum ama olmuyor. Sayın Öztürk, keşke Kemalizm’i de, Marksizm’i de iyi öğrenseydin.
Marksizm’i senden iyi biliyorum, senden iyi biliyorum Kaplan. Bak, senden iyi biliyorum.
Ya, burada, biz, geçmişle ilgili bir konuyu konuşuyoruz. Bununla ilgili yüzleşme ve hakikat…
Sen CHP’de siyaset yapan bir adamsın.
Bir dakika, sabırlı ol.
Karşılıklı konuşmayınız.
Şimdi, engizisyon mahkemelerini savunan var mı bu Mecliste? Var mı? Savunulacak yanı yok kardeşim.
Kimse bir şey savunmuyor ya.
Peki, istiklal mahkemelerinde olanları, oradan gelin, darbelerden 1960’ta Menderes’i asan yargıcın “Seni buraya tıhan guvvet seni böyle yargılamak istiyor.” diyen o yargıçları, sıkıyönetim mahkemelerini, arkasından devlet güvenlik mahkemelerini, arkasından… Aha burada, bu kürsünün önünde saldırıya uğradım. AK PARTİ de özel yetkili mahkemeleri getirdi. KCK de girdi, Ergenekon da girdi, Balyoz da girdi, avukatlar girdi, basın girdi, hepsi girdi bu davadan yargılanıyorlar ve arkasından özel yetkili mahkemeleri kaldırdılar bir sene geçmeden ama yine, bugün yerine konan özel ağır ceza mahkemeleri aynı mahkemelerdi. Siz…
Tamam, aynı şeyi söylüyorum.
Hayır, bakın, siz, geçmişteki bu mahkeme süreçlerine bir haklılık payı, meşruiyet tanırsanız, siz, bugün bağımsız bir yargının niye Türkiye’de olmadığını anlayamazsınız. Türkiye’de adaletin olmayışının temel noktası siyasi nedenlerle kurulan mahkemelerdir, idamlardır ve orada acımasızca düşman hukukunun uygulanmasıdır. Bütün hukukçuların, bırakın hukukçuyu, insanların, bu olağanüstü dönemlerin hiçbir mahkemesine meşruiyet tanımaması gerekir. Hele hele, bizim araştırma önergemizi getirip “Bunlar cumhuriyete karşı karalama için kullanılıyor…” Biz, demokratik bir cumhuriyet istiyoruz sevgili kardeşim, demokratik bir cumhuriyette bağımsız bir yargı istiyoruz. Hiçbir yurttaşımız inancından, görüşünden, renginden, ırkından, kimliğinden dolayı aşağılanmasın, ayrımcılığa uğramasın, adil yargılansın. Bugün Türkiye’nin buna ihtiyacı var. Elbette ki Fransız ihtilaline giderseniz, Robespierre de giyotin kanununu çıkartmıştı, ikinci cumhuriyet. Ne oldu? Robespierre, o giyotinde kendisi can verdi. Biz, 2015’te, 21’inci yüzyılda olağanüstü hiçbir mahkemeyi burada, bu kürsüde savunamayız halk adına. Bizim size davetimiz budur. Yüzleşmekten korkmayın. Tarihle yüzleşmek iyidir, gerçeklerle yüzleşmek iyidir, adaletle yüzleşmek iyidir ama asla ve asla, darbe mahkemeleri olsun, ne mahkemesi olursa olsun…
Cumhuriyetin kurulması darbe mi?
…hiçbir olağanüstü mahkemeyi burada savunmayın diye tavsiye ederiz size.
Teşekkür ederiz Kaplan. Çankırı Milletvekili İdris Şahin…
Darbe midir cumhuriyetin kurulması?
60 ihtilali darbe değil mi? 72 darbe değil mi? 82 darbe değil mi?
Darbe… 60 ihtilalini söyledim.
Çikolata mı, şeker mi onlar?
Buyurunuz Sayın Şahin.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Halkların Demokratik Partisi grup önerisi aleyhinde grubum adına söz almış bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Öncelikle, istiklal mahkemeleri, Türk Kurtuluş Savaşı sırasında ayaklanma çıkaran ve yağmaya girişenleri, bozguncuları, orduya ait silah ve mühimmatı çalanları, casusları, asker kaçaklarını ve bağımsızlık hareketini engelleme amacıyla propaganda yapanları yargılamak için özel bir kanunla ilk olarak 18 Eylül 1920 tarihinde kurulan bir mahkemedir. İkinci dönem istiklal mahkemeleri 30 Temmuz 1921’de başladı ve 1923 yılının Ekim ayına dek faaliyetlerini sürdürdü. Üçüncü dönem ve son dönem olarak istiklal mahkemeleri ise 1923 ile 1927 yılları arasında faaliyet gösterdi. Kurtuluş Savaşı yıllarında görev yapan birinci dönem istiklal mahkemeleri dışında, daha sonraları da dönemlerine göre farklı vazifeler yürüten istiklal mahkemeleri kuruldu. Uğur Mumcu’ya göre bu kurumlar mahkeme değil, savaş ve ihtilal gibi özel durumlarda isyancı, bozguncu ve karşı devrimcilerin yargılandığı antidemokratik infaz kurullarıdır. İstiklal mahkemeleri yasasının kabulü sonrası 7 bölgede mahkemeler oluşturulmuştur. Bunlar Ankara, Eskişehir, Konya, Isparta, Sivas, Kastamonu ve Pozantı; sonrasında ise Diyarbakır istiklal mahkemeleri kurulmuştur. Bunları saymamdaki muradım şu: Özellikle araştırma önergesinin gerekçesinde, sadece bir bölgeye hasredilmişçesine istiklal mahkemeleri kurulduğuna yönelik bir imadan bahsediliyor. Oysaki o dönemin şartlarında, Anadolu ve Trakya’da, yukarıda bahsettiğim hususlarda ayaklanmalarda bulunan tüm bölge insanlarını yargılama adına istiklal mahkemeleri kurulmuştu. Bunu özellikle buradan ifade etmek istiyorum. İstiklal mahkemeleri konusunda bir karara varabilmek için bu mahkemelerin hangi siyasi ve askerî, sosyal olağanüstü durumlarda çalıştıklarını göz önüne almak ve kendi devrinin koşulları içerisinde incelemek gerekir. Gerçek anlamda bir hukuk devletinde istisnai olarak kurulan her türlü mahkemelerin kararı tartışmalı olmaktadır. Zira hukuk evrenseldir. Her insan için aynı usul ve esasların uygulanması ve savunma hakkının sınırlandırılmadan yargılanan insana tanınması gerekmektedir. İstiklal mahkemeleri, milletin topyekûn olağanüstü bir tehlike içerisinde bulunduğu bir dönemde normal hukuk usullerinin kullanılmadığı, bireyin haklarının üstünlüğünün zaman zaman askıya alındığına şahitlik edilen mahkemelerdir. Olağanüstü tehlikelere ancak olağanüstü çareler aranmış, hukuk ve insan hakları önemli ölçüde ihlal edilmiştir. İstiklal mahkemesi yargıçları Parlamento içerisinden seçilmiş kişiler olup tamamı hukuk eğitiminden geçmiş insanlar değildir. İlk dönemde verdikleri kararlarda olduğu gibi, ikinci ve üçüncü dönem istiklal mahkemeleri kararları da yıllarca tartışılmış, hakkaniyetten ve adaletten uzak pek çok kararın sonucu günümüze kadar tartışılarak gelmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisinde o dönemin yargılamalarına ilişkin duruşma tutanakları ve kararlarının günümüz Türkçesine çevrilmesi konusunda çok önemli bir çalışma başlatılmış ve tarihe ışık tutacak olan bu çalışma Meclis arşivlerinde yerini yakın zamanda alacaktır. Bu çalışmalar sonrasında istiklal mahkemelerinin uyguladığı usul ve esaslar tarihçilerimizin, hukukçularımızın ve milletimizin bilgisine rahatlıkla sunulabilecektir. Bu döneme ilişkin pek çok akademik ve tarihsel çalışmalar olmuş, bu dönem yargılamalarına dair belge, doküman ve raporlar kamuoyunun bilgisine sunulmuştur. Araştırma komisyonu kurulmasına ilişkin önergede ifade edildiği gibi, istiklal mahkemeleri uygulamaları sadece belirli bölgelerde değil, tüm Anadolu ve Trakya’da büyük acılar yaşatmıştır. Dolayısıyla istiklal mahkemelerinde verilen hukuka uygun olmayan temyizi kabil kararların oluşturduğu acılar hepimizin müşterek acısıdır. Acılarımızı yarıştırmak gibi bir yola girmemiz meşruiyeti daima sorgulanan istiklal mahkemelerinin milletimiz gözünde farklı bir noktaya gelmesine sebep olabilir. Bu yüzden resmin büyüğüne bakıp ülkenin genelinin acısını bir bölgeye hasretmeyelim. Yanlışlıklara hep birlikte yanlış, doğrulara hep birlikte tarih önünde doğru diyebilelim. Başlangıçta iyi niyetle kurulduğundan şüphe duymadığımız istiklal mahkemelerinin, uygulamaları ve kararlarıyla arkada nasıl büyük acılar bıraktığı hepimizin malumudur. Bu nedenle, istiklal mahkemeleri gibi özel kanunlarla kurulan devlet güvenlik mahkemeleri başta olmak üzere özel yetkili mahkemeleri ortadan kaldıran AK PARTİ iktidarı olarak, Türkiye’de demokrasinin pekişmesi, temel hak ve özgürlüklerin dilediğince yaşanabilmesi için bir ülke yaratmanın gayreti içerisindeyiz. Söz konusu değişiklikleri yerine getiren bir iktidar olarak haklı bir gurur yaşamaktayız ve cumhuriyetin ortak bir değerimiz olduğunu her fırsatta da dile getiren ve her şekliyle de söyleyen bir iktidarın temsilcisiyiz. Yine, Hazreti Mevlâna’nın dediği gibi “Dün dünde kaldı cancağızım, bugün yeni şeyler söylemek lazım.” sözü gereği yeni Türkiye’nin inşasında görev alan ve Parlamentoda grubu bulunan herkesin geçmiş yanlış örneklerden ders çıkarmak suretiyle geleceğe çok farklı bir ufuk ve vizyonla birlikte yürümenin gayreti içerisinde olalım diyorum. Meclisin gündemi son derece açık ve net; günlerdir iç güvenlik yasa tasarısı görüşülüyor. Bu nedenle -araştırma önergesi işinin- tarihçilerin ve Meclisimizde inşallah doküman olarak hazırlandığı zaman tüm hukukçuların ve milletimizin takdirine bu çalışmaların sunulacağı da göz önüne alınarak önergenin aleyhinde olduğumuzu bildiriyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Efendim…
Sayın hatip araştırma önergemizin muhteviyatında olmayan bir intiba varmış gibi yansıttı; dolayısıyla bize sataştı. Söz istiyorum efendim.
Sayın Halaçoğlu, sizin talebiniz ne?
Kısa bir açıklama yapmak istiyorum.
Kısa bir açıklama yapmak istiyorsunuz. Sayın Zozani, Sayın Halaçoğlu açıklamasını yapsın, sonra size söz vereceğim. Buyurunuz.
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Değerli arkadaşlar, istiklal mahkemelerinin en önemli zabıtlarından büyük kısmı bizim Türkiye Büyük Millet Meclisinde bulunmakta ve biraz önce İdris Bey’in de söylediği gibi büyük çapta Latin alfabesine çevrilmiş bulunmaktadır, yakında da inşallah herkesin araştırmasına sunulacak. Diyarbakır İstiklal Mahkemesi üç ay devam etmiştir biliyorsunuz ve sonra bunların zabıtlarının muhtemelen… Yani yaptığımız araştırmalarda diğer birtakım Diyarbakır’daki belgeler gibi -Diyarbakır Surlarının içerisinde hani kuleler var ya, kulelerin içerisinde birtakım evrakın- tam Millî Mücadele Döneminin sonrasındaki belgeler -Millî Mücadele Dönemi belgeleri de dâhil- maalesef leblebicilere satılmış. Ben Arşivler Genel Müdürlüğü yapmıştım. Önceden maalesef satılmış bunlar. Bir kısmı, çok az bir kısmı, leblebiciye satılan bir kısmı elde edilebilmişti, bizim arşive teslim edilmişti ama istiklal mahkemelerinin zabıtları burada yoktu, onu özellikle belirteyim. Maalesef iyi bir arşivcilik göstermemişler. Diğer taraftan, istiklal mahkemeleri gerçekten başlangıçta tamamen casusluk faaliyetleri, asker ailelerine saldırı, Tekâlif-i Milliye’den yoksun bırakılma gibi meseleler için kurulmuş bir mahkemedir. Burada bir tane de örnek vereyim. Hint asıllı İngiliz ajanı olan Mustafa Sagir -“sagir” küçük demek, küçük Mustafa anlamında- yakalanmıştı ve istiklal mahkemesine çıkarıldı. Ergün Aybars’ın kitabında da yaptığı gibi -en kapsamlı araştırmayı o yapmıştır bu konuda- 1.630 kişi… 1920 ila 1927 yılları arasındadır istiklal mahkemeleri. En son istiklal mahkemesi Ankara İstiklal Mahkemesidir, diğerleri kapanmıştır. 1926’da, 1927’de Ankara İstiklal Mahkemesi kalmıştır. Bütün yargılanıp idam edilenlerin sayısı 1.630’dur, o tarihten o tarihe kadar. Dolayısıyla yanlışlar yapılmış mıdır, yapılmamış mıdır? Arkadaşlar, hangi devlet olursa olsun bütün devletlerin mahkemelerinde şöyle veya böyle yanlışlar yapılmıştır ama buradaki kuruluş felsefesi kesinlikle Damat Ferit Hükûmeti ve İngiliz ajanlarına, İngilizlerle iş birliği yapan Damat Ferit Hükûmetine karşı cumhuriyetin korunması ve buradaki birtakım meselelerdir. Yani düşmanla iş birliği yapan, düşmana yardım eden, bunlar hep görülmüştür, 1915’te de vardır, yeni değil. Yanlışlar, dediğim gibi, yapılmış olabilir ama bunu abartıp bir şekle sokmamak lazım. Mesela 400 bin kişinin katledildiğini, öldürüldüğünü söylediniz, 1921 ila 1938 arasında. Ya doğru değil bu. Kim, nerede öldürmüş? Bakın, Dersim hadisesinde bile, Dersim’in 1935 nüfus sayımına göre nüfusu 107 bindir. Dersim’in 1940 nüfusu 94 bindir. Yani 1927’de, biliyorsunuz, Tunceli vilayeti kurulduğu için, “Dersim” dediğimiz genel anlamda, Osmanlı Devleti zamanındaki Dersim değil. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Saygılar sunuyorum.
Teşekkür ediyoruz Sayın Halaçoğlu. Buyurunuz Sayın Zozani.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Şahin, eğer araştırma önergemizin son paragrafını okumuş olsaydınız, bizim sadece bir bölgenin uygulamalarını gündeme taşıdığımız intibasına varmamış olurdunuz. Sayın Halaçoğlu ifade etti, ben de konuşmamda söyledim, Diyarbakır, Konya ve Sivas istiklal mahkemelerinin raporları Meclis arşivinde olması gerekirken yok, yok edilmiş. Bir istiklal mahkemesi başkanı, Diyarbakır İstiklal Mahkemesi Başkanı ifade etmiş, kitabında var, 1954’te verdiği mülakatında ifade etmiş. Çarıklı diyor ki: “O belgeleri biz Türk İnkılap Tarihi Enstitüsüne teslim ettik.” Kim bunu söylüyor? Hacim Muhittin Çarıklı bunu söylüyor. Bunları araştıralım diyoruz. Ama siz topyekûn “Ya, bu cümleyi ifade ederek sonradan ya yanlış yapılmış olabilir ama o dönemle ifade etmek gerekir.” derseniz, birileri de yirmi yıl sonra sizin bugünkü antidemokratik uygulamaları “Ya, o dönemin karakterleriyle tarif etmek gerekir.” şeklinde ifade eder. İstiklal mahkemeleri neye dayanarak kurulmuş? Vatana İhanet Kanunu, 14 maddelik Vatana İhanet Kanunu’na dayanarak kurulmuş. 1’inci maddesi ne diyor, bakın: “Büyük Millet Meclisine karşı düşünce veya uygulamalarıyla veya yazdıkları yazılarla muhalefet ve bozgunculuk edenler vatan haini sayılır.” diyor. Yani, cumhuriyete düşüncede karşı çıkanlar bile vatan hainidir. Bu vatan hainlerinden bir tanesi kimdir değerli arkadaşlar? İskilipli Atıf Hoca’dır. Siz çıkıyorsunuz burada İskilipli Atıf Hoca’yı savunuyorsunuz değil mi? Savunuyorsunuz değil mi? E, burada da biz araştırma önergesi getiriyoruz. Bakın, bir düşünce adamı, bir âlim, idam edilmemesi gerektiğini söylüyoruz da, siz getiriyorsunuz, karşı çıkıyorsunuz. Burada sırf biz getirdik diye, bizim ifade ettiklerimizi bir şekilde çürütme gayreti içerisinde CHP’yle burada örtüşerek böyle bir tezi karşımıza koyuyorsunuz. Kendinizle çelişmeyin, lütfen. Bir diğer husus: Sayın Bülent Arınç Başbakan Yardımcısı ve Hükûmet Sözcüsü sıfatıyla “Çerkez Ethem bizim açımızdan vatan haini değildir.” demedi mi? Dedi. E, siz burada tersini söylüyorsunuz. Arkadaşlar, sırf HDP bu doğruyu gündeme getiriyor diye yanlışta buluşmayın lütfen. Siz, sırf HDP söylüyor diye Cumhuriyet Halk Partisi, AK PARTİ yanlışta buluşuyorsunuz. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Saygılar sunarım.
Teşekkür ederiz. Halkların Demokratik Partisi grup önerisini…
Yoklama istiyoruz Sayın Başkan.
Yoklama talebini yerine getireceğim. Sayın Hamzaçebi, Sayın Akar, Sayın Öztürk, Sayın Ekşi, Sayın Ayaydın, Sayın Tayan, Sayın Haberal, Sayın Öner, Sayın Onur, Sayın Kuşoğlu, Sayın Güneş, Sayın Demiröz, Sayın Oyan, Sayın Düzgün, Sayın İnce, Sayın Bulut, Sayın Şeker, Sayın Kaplan, Sayın Yılmaz, Sayın Seçer. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum. Halkların Demokratik Partisi Grubunun önerisinin oylamasından önce istenen yoklamada toplantı yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi yoklama işlemini yineliyorum. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Halkların Demokratik Partisi Grubu önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
Sayın Başkan…
Buyurunuz efendim.
Sayın Başkan, grup önerileri üzerinde 2 lehte, 2 aleyhte konuşma yapılır. Adalet ve Kalkınma Partisi, bizim grup önerimizin üzerinde 1 lehte, 1 aleyhte olmak üzere 2 konuşmayı bloke etti. Sayın İdris Şahin ve Sayın Recep Özel konuşacaklardı ancak Sayın Recep Özel konuşmadı ve kürsüye davet edilmedi. Çekilip çekilmediğinden bizim ve diğer grupların da haberi olmadı. Dolayısıyla bir konuşma yapılamadı.
Yapıldı konuşma.
Siz burada bir usul hatası yaptınız. Tutumunuzla ilgili 63’e göre usul tartışması talep ediyoruz.
Şimdi, yapmayın Sayın Zozani…
Doğrusu bu… Doğrusu bu Sayın Başkan.
Biliyorsunuz ki Başkanlık kendilerine verilen söz taleplerini yerine getirir. Burada söz talebi olarak lehine sizin adınız, aleyhinde Sayın Öztürk ve Sayın Şahin’in isimleri var. Lehinde başka bir milletvekili konuşma talebi buraya yazdırmamıştır. Yazdırmayınca, yazılmayan bir kişiyi çağıramayız. O Sayın Özel’le ilgili durum da bizim bilgimiz haricindedir.
Görevli, danışman görevliniz bize belgeyi, kâğıdı getirdiğinde Sayın Recep Özel’in ismi yazılıydı.
E, geri çekmişler efendim.
Benim de ismimin el yazısıyla yazılı olduğu o kâğıtta Sayın Recep Özel’in ismi var.
E, geri çekmiş yerine başka bir konuşmacı gelmiş.
Efendim, gelmemiş, konuşmacı yok.
Var.
Kim, kim?
Aleyhinde…
Kim, kim? Diğer konuşmacıyı bilmiyoruz.
Sayın İdris Şahin.
Sayın Başkan, 3 konuşma yapıldı 4 konuşma yapılmadı.
Takip et, takip et… Genel Kurulu takip et.
Çekmişler, konuşmuyorlar.
Efendim, haberimiz yok çekildiğinden. Grupların haberi olması gerekir. Başka bir grup kullanabilir bunu.
Senin haberinin mi olması lazım?
Evet, haberimin olması gerekir. Evet, grupların haberinin olması gerekir. Çekilmişse, başka bir grup kullanabilir. Evet, gerçeği böyle.
Konuştu, konuştu…
Sen dün yorulmuşsun Zozani. Sen git dinlen.
Bu böyle Sayın Başkan. İç Tüzük 63’e göre usul tartışması gerektiren bir durumdur.
Konuşmak isteyen verir oraya. Çekilenin yerine onu koyarlar.
Şimdi, bunu usul tartışması gerektiren bir durum olarak talep edebilirsiniz. Tabii, açarız, bunu konuşabilirsiniz.
Evet, talep ediyoruz.
Fakat, ama, bilgilendirme yapmak için söyledim ben demin bu sözlerimi. Bu sizi tatmin etmiyorsa…
Tatmin etmiyor Sayın Başkan.
Buyurunuz usul tartışması, buyurunuz.
Lehte, lehte…
Lehte…
Lehte…
Aleyhte…
Lehte Sayın Kubat, aleyhte Sayın Kaplan, aleyhte Sayın Halaçoğlu… Başka?
Ben de neresi boşsa orada konuşacağım.
Hamzaçebi lehte, Sayın Kaplan aleyhte, Sayın Halaçoğlu aleyhte. Lehte Sayın Kubat, buyurunuz.
Sayın Başkanım, çok değerli milletvekili arkadaşlarım; açılan usul görüşmesinde Başkanlığımızın tutumu lehinde görüşmelerimi ifade etmek üzere söz aldım. Değerli arkadaşlar, şu anda görüşmekte olduğumuz grup önerileri esasen İç Tüzük’ün 63’üncü maddesi dayanağında görüşülen bir usul konuşmasıdır. Yani genel olarak burada açılan usul tartışmalarında uygulanan usul neyse -ki çoğu zaman iki dakika, üç dakika verilir- esasen grup önerileri de 63’üncü madde dayanağında görüşüldüğü için Sayın Başkan en fazla 4 kişiye -aslında 2 kişiye de verebilir- üç dakika da verebilir, iki dakika da verebilir, tamamen Başkanlığa ait bir keyfiyettir bu. Ama bugüne kadar Meclisin genel uygulamaları çerçevesinde grup önerilerinde onar dakika, 2 aleyhte, 2 lehte veriliyor. İç Tüzük’ün 60 ve 61’inci maddelerinde söz taleplerinin ne şekilde yapılacağı belirlenmiş. Sayın Başkanlığa istem sırasına göre başvuruda bulunan kişilere söz veriliyor ve burada, bütün arkadaşlarımız da çok iyi bilir, bazen bir siyasi partiye mensup üyeler yazdırır.
Konuşmayacaksanız isim yazdırmayın, onu söylüyoruz. Başkanın takdirine niye müdahale ediyorsunuz? İsim yazdırmayın.
Sonra bu itirazda bulunan partiden arkadaşlarımızın da ricası üzerine ben en az 5 defa söz haklarının arkadaşlarımızın o gruptan mensup arkadaşlara devrettiklerini ben biliyorum, bizzat biliyorum.
İyi, vallahi güzel. Konuşmaları bloke et, ondan sonra da de ki: “İç Tüzük bunu söylüyor.” Bloke etmeyin.
Dolayısıyla bu bilinen bir konudur. Burada bir arkadaşımız söz talebini geri çektiği zaman sonra talepte bulunan arkadaş, ki Cumhuriyet Halk Partisinden bir arkadaşımız bu talepte bulunmuştur, çıkıp konuşmuştur. Kaldı ki eğer o kadar bu konu üzerinde konuşma niyetiniz var idiyse lehte ikinci söz boştu, talepte bulunup alabilirdiniz. Talepte de bulunmuşsunuz. Oylamadan sonra gereksiz bir tartışmayla Genel Kurulun bu konudaki vaktini harcamaya da lüzum yoktur diye düşünüyorum. Sayın Başkanlığımızın yaptığı işte usule aykırı bir yön yoktur. Bu, İç Tüzük’ün 60, 61’inci maddelerine gayet uygun bir tutumdur. Dolayısıyla, Başkanlığımızın tutumu lehindeyim. Saygılarımı sunuyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Kubat. Aleyhte, Sayın Kaplan… Buyurunuz Sayın Kaplan.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Bu AK PARTİ Grubu oy çokluğuna güvenerek bir güvenlik paketi getirmiş Meclise, geçsin diye konuşmuyor. Başkan vekilleri de tümü üzerinde konuşturtmadı, soru-cevap yaptırtmadı, bilmem ne yaptırtmadı, Divana başvurduk, cevap vermediler ama bunu size bırakacağımızı sanıyorsanız yanılıyorsunuz. Bakın, alıyorsunuz, bloke ediyorsunuz, konuşmuyorsunuz. Kötüye kullanıyorsunuz, sırf buradan çabuk pakete geçesiniz diye. EMASYA’yı kaldırdık diye övünüyorsunuz değil mi, EMASYA’yı? Askerî apoletlerin yerine şimdi sivil apoletleri kendiniz getiriyorsunuz, farkında mısınız? Bunun için söz alıyorsunuz, konuşmuyorsunuz; askerî apoletlerin yerine AK PARTİ apoletleri geçecek diye. Ama üniformanızın rengini daha seçememişsiniz; mavi mi, turuncu mu; bu kalmış.
Kahverengi olsun, kahverengi!
Şimdi, bakın, tutturmuşsunuz güvenlik paketi. Kime karşı çıkarıyorsunuz kardeşim? Paralel için mi çıkarıyorsunuz, bizim için mi, Kürtler için mi çıkarıyorsunuz, yoksa başkaları için mi?
Onların düşmanı Türkler, Türkler!
Bakın, siz öyle bir paket getirdiniz, bu paketi geri çekeceksiniz arkadaşlar, Komisyona 4 parti grubunu çağıracaksınız, bu memleket için hayırlı ne ise onu düzelteceğiz; doğrusu budur, bunun dışında bir yol yok. Şimdi, sizden her şey beklenir. Bakın, Cumhurbaşkanı şu an başkomutan değil mi arkadaşlar? Başkomutan. Her gün çıkıyor, “Bu paket geçecek.” diyor. Bu paketi geçince 4’üncü muharebeyi kazanmış olacak. Bakın, bir: “Gezi’de kazandım.” diyor. “17-25 Aralıkta kazandım.” diyor. Sonra, geliyoruz “Şah Fırat operasyonunda kazandım.” diyor. Bu paket de geçerse “Bunu da kazandım.” diyecek, etti 4. Şimdi, biliyorsunuz, mareşal unvanı için Meclis kanunu var. 2-3 meydan muharebesini kazanan başkomutanlar veya komutanlara mareşal rütbesi veriyorlar. Bunun içinde, Türk Silahlı Kuvvetleri içinde subaylara, orgenerallere de veriliyor ve Meclis tarihinde bir tek Atatürk’e verilmiş, bir de Fevzi Çakmak almış. Vallahi, bu paketi bitirdikten sonra, eğer böyle bitirirseniz, yarın da bir kanun teklifi getirirseniz, “Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a mareşal unvanı verilsin.” diye bir kanun teklifi getirirseniz hiç şaşırmam. Hiç şaşırmam.
Ya, hatırlatma, ister şimdi onu ya. Eyvah!
Madde ihdası yaparlar şimdi bak.
Madde ihdası, 132’yi 133 yaparlar, pakete mareşal kanun teklifini de koyarsınız, bu paketi de öyle çıkarırsınız. Arkasından çıkarsınız, bir de tören yaparsınız, atlılarla, o Duşakabinoğullarının üniformalarıyla sarayda bunu yaparsınız. Yapmayın, etmeyin. Söz alırsanız konuşuruz, almazsanız bırakın, gruplar bu hakları konuşsun.
Teşekkür ediyoruz Sayın Kaplan.
Sayın Başkan…
Sayın Bostancı, buyurunuz.
Efendim, sayın konuşmacı Cumhurbaşkanına yönelik olarak alaycı bir dille…
Alaycı değil, hakiki bir dille. Bu paketin kendisi alaycı.
…kendisine ait olmayan beyanlar üzerinden mareşallik rütbesinden bahsetmiştir. Bu bir açık sataşmadır.
Layık görmüyor musunuz?
Başkomutan değil mi arkadaşlar?
Bizim eski Genel Başkanımızdır. O çerçevede söz istiyorum.
Evet, ya, doğru söylüyor, alaycı bir dille konuştu.
Buyurunuz Sayın Bostancı.
Kim ortak sembolü ya?
Tayyip Bey’e yönelik eleştirileriniz olabilir, bunların nereden kaynaklandığını da biz biliyoruz. Tayyip Bey’in siyasette 2002 seçimleriyle birlikte başlayan ve on üç yıl süren başarılı performansı sizin en temel derdiniz, muhalefetin en temel derdi, başka, gerisi hikâye. “Tayyip Bey geldi, bize ekmek kalmadı.” Öfkenizin de kızgınlığınızın da esasında bu yatıyor, geriye bütün söyledikleriniz işin tezyinatı.
Hırsızlıklar arttı, sıkıntı orada. Her şey çalınıyor Sayın Grup Başkan Vekili.
Sayın Cumhurbaşkanına ait olmayan beyanlar üzerinden böylesine alaycı bir dille konuşmak ancak o dilin sahibi bakımından problem doğurur, buna herhangi bir şey söylemiyorum. Evet, burada biz iç güvenlik yasasını görüşmek istiyoruz, iç güvenlik yasasının memleket için güvenli olduğunu düşünüyoruz ama bir türlü iç güvenlik yasasını makul, aklıselimle tartışabileceğimiz bir zemin oluşmuyor. Bunun müsebbibi kesinlikle muhalefettir. Engel çıkartma, İç Tüzük’ten kaynaklanan hakları kullanmanın ötesinde sürekli fiilî bir dayatma ve olay çıkartma yaklaşımıyla bu engelleniyor. Hiçbir iç tüzük yasa çıkartmama üzerine birtakım hakları ilanihaye muhalefete vermez. İç Tüzük elbette muhalefete bazı haklar verir ama esas itibarıyla Meclisin nasıl çalışacağını düzenler, nasıl çalışmayacağını değil. Her bir maddeye ilişkin burada çok verimli tartışmalar yapılıyor ama bütün maddelerin nihai olarak vardığı yer ve yasa koyucunun kastı buradaki çalışmayı düzenlemektir, çalışmamayı değil. Bugün geçmişte olduğu gibi yine bir angarya durumuyla karşı karşıyadır Meclis. Hep angaryadan bahsediyor arkadaşlar ama gece on ikiden sonra akıllarına geliyor angarya. Meclisi çalıştırmamaya yaslanan bu yaklaşım esas itibarıyla bizim için angaryadır. Biz yasayı görüşmek istiyoruz, evet, kurallar dâhilinde, grup önerileriniz var, onları da görüşelim ve yasaya geçelim, siz de söyleyeceklerinizi söyleyin ama yasaya geçilmesin diye İç Tüzük’ün ötesinde, hususi, kasıtlı, Sayın Zozani’nin sık sık başvurduğu gibi birtakım yöntemlerle yapılan fiilî durumlar yasayı görüşmemize engel oluyor, bu bizim için angaryadır. Bugün yine gece on ikide muhtemelen başlarsınız “Angaryaya hayır!” diye ama unutmayın, şimdi bizim için angarya olacak, Meclis çalıştığında da sizin için angarya duygusu uyandırıyor, öyle anlaşılıyor.
Bir zulmü engellemek için yapıyoruz, bir zulüm iktidarını engellemek için yapıyoruz. Anlayamadın mı daha?
Ama bu Meclisin kastı, var oluş nedeni, sizin de var oluş nedeniniz çalışmaktır, çalışmamak değil. Saygılar sunuyorum.
Sayın Başkan, konuşmacı hem benim adımı hem Sayın Kaplan’ın adını vererek sataştı.
Pardon, duyamadım efendim?
İkimizin de isimlerini vererek sataşmada bulundu. Benim, Meclise angarya dayattığımı ifade etti. Bu sataşmadır, cevap vermek istiyorum.
Sizin?
Benim için “Sayın Cumhurbaşkanına alaylı bir şekilde konuştu.” dedi. Öyle konuşmadığımı ve gerçek anlamda ne demek istediğimi ifade etmek istiyorum efendim.
Mareşallik nereden çıktı Hasip Bey?
Evet, sizin…
Sayın Başkan, Meclisi çalıştırmamak gibi bir ithamda bulunuyor muhalefete. Burada hiçbir milletvekilinin öyle bir gayesi yok. Tamamen yasalara uygun, İç Tüzük'e uygun bir şekilde görüşmelerin müzakere edilmesinden yanayız biz. Mümkünse...
Sizinki tutanaklara geçti Sayın Uzunırmak. Sayın Zozani’ye söz vereceğim. Buyurunuz efendim.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu Mecliste Hükûmetin bu yasa, antidemokratik yasa dayatmasına karşı benim burada dile getirdiğim bütün itirazların bir maddi gerekçesi mutlaka olmuştur. Tek bir tanesini çıkarın, “Bu itirazının maddi karşılığı olmamıştır.” deyin, ben de size hak vereyim. Dolayısıyla, ben Meclise angarya dayatmıyorum. Bu Meclisin, yüce Meclisin yanlış yasa yapmasının önüne geçmek için -İç Tüzük'ten doğan haklarımı kullanmak için- İç Tüzük’ten doğan haklarımı kullanıyorum. Bu bir angarya değildir. Bu İç Tüzük angaryayı öngören bir İç Tüzük değildir. Bu İç Tüzük, evet, Meclisin yasama faaliyetlerini düzenlemek üzere hazırlanmış bir İç Tüzük’tür ama siz ruhunu yanlış anlıyorsunuz. Bu İç Tüzük esasında şunu emrediyor: Parlamentonun -iktidarı, muhalefeti- doğru yasalar yapabilmesi için uzlaşmaya dayalı olarak çalışmasını emrediyor, hükmediyor. Ola ki, Hükûmet bir dayatmada bulunur ise muhalefet o dayatmaya karşı kendini koruyabilsin diye bazı korunaklar konmuştur bu İç Tüzük’e. Sayın Bostancı, size yakıştıramadım bu şekilde yorumlamanızı. İkinci önemli hususu: Efendim, siz, sayın milletvekillerinin konuşma hakkını bloke etme hakkına sahip değilsiniz, böyle bir hakkınız yok. Bakın, yeri geliyor aynı önerge üzerinde 3 tane konuşma yapıyorsunuz; 1 lehte, 2 aleyhte konuşma yapıyorsunuz, biz çıkıp burada itiraz etmiyoruz. Olmamış mıdır? Olmuştur. Çıkarsınız burada üç dakika konuşursunuz, otuz saniye konuşursunuz. İtiraz ettik mi? Etmedik ama çıkın, konuşun. 300 küsur milletvekili Türkiye’de yaşayan insanlara, halklara kendi derdini anlatmak üzere, görüşlerini anlatmak üzere burada oturuyor. Kusura bakmayın Sayın Bostancı, sizin sultanınıza elini kaldırıp indirmek için burada değiller, ben onların da hukukunu koruyorum.
Allah Allah!
Sağ ol, Sağ ol. İstemez, istemez.
Ben onların da hakkını koruyorum. İşte, siz burada oturan 3-4 kişi burada oturan bütün milletvekillerinin iradesine ipotek koyuyorsunuz, yeri gelince muhalefet partilerinin de iradesine ipotek koymaya kalkışıyorsunuz ama ona gücünüz yetmiyor, ona gücünüz yetmiyor.
Öyle bir şey yok.
İşte, bugün olduğu gibi eğer siz konuşma hakkına ipotek koyarsanız, biz de çıkarız, burada bu şekilde itiraz ederiz. Buna angarya mı dersiniz, başka bir şey mi dersiniz, o sizin tercihiniz ama biz İç Tüzük’ten doğan hakkımızı kullanıyoruz.
Teşekkür ederiz Sayın Zozani. Buyurunuz Sayın Kaplan.
Evet, Sayın Bostancı, bu Meclis hakkında ve grubunuzun uygulamaları ve başkan vekillerinizin İç Tüzük’ü çiğneyen tutumlarıyla ilgili, yarın saat 14. 00’te, burada basın toplantısıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine angaryadan dava açıyorum. Hazırlık bitti, yarın başvuruyorum. Ayrıca, İç Tüzük ihlalleriyle ilgili yine çalışmaları tamamladım, yarın Anayasa Mahkemesine İç Tüzük işlerliğiyle ilgili ayrı bir başvuru yapacağım. Yani, kusura bakma, haklarımızı burada çoğunluğunuz yetiyor diye… Divanda, bizim şikâyet ettiğimiz Sadık Yakut dahi oturmuştu. Ayşe Nur Bahçekapılı yoktu, mazeretliydi; o da oturacaktı. Kâtipler yoktu, kâtipler de oturmuştu.
Yoklama mı yapıyoruz?
Böyle çoğunluğunuz var diye her şey dediğiniz gibi değil.
Hayır, hiçbir zaman öyle olmamıştır. Siz İç Tüzük 13’ü okumadan İç Tüzük’le ilgili uygulama yaptınız, okumadan uygulama yaptınız. Yoksa, oraya yanlışlıkla gidip oturmazdınız.
Bakın, İç Tüzük 13’üncü madde çok açıktı ve ben şikâyetçiydim, geldim o gün dilekçe verdim, Cemil Çiçek’le görüştüm, dedim ki: Sayın Başkan, ben şikâyetçiyim, Divanda anlatmak istiyorum. Sayın Mumcu, sizler, hepiniz Divandaydınız. Orada muhalif parti milletvekilleri, idare amirleri demedi mi “Şikâyetçi olan grup başkan vekilleri ve Hasip Kaplan gelsin, burada anlatsın; niye, ne istiyorlar?” diye. Bunu da reddettiniz. Şimdi, bakın, her şeyi reddedersiniz ama Sayın Bostancı, Sayın Cumhurbaşkanı Başkomutan ve yürütmenin başı değil mi?
“Tayyip Bey” de.
“Tayyip Bey” de ya.
Baksana Grup Başkan Vekili “Tayyip Bey” diyor, “Cumhurbaşkanı” demiyor.
Hayır, hayır, yürütmenin başı değil mi? Başkomutan o, yürütmenin başı değil mi Cumhurbaşkanı? Diyorsunuz ki: “Hasip Kaplan geldi burada, alaylı bir şekilde Cumhurbaşkanı…” Hâşâ, sümme hâşâ! Alay etmek bizim ne haddimize ya? Cumhurbaşkanı Elâzığ meydanında “Bu paket ya geçecek ya geçecek!” diyor. Kime diyor? Bu yasama Meclisine diyor. Kime diyor? “Terracotta” askerleri, size diyor, herhâlde 3 muhalefet partisine demiyor bunu, size diyor.
Size diyor, size.
Ve uçakla gelirken de aynı şeyi söyledi dün, uçaktan “Bu paket az bile.” dedi.
Size diyor ya, bize der mi?
Şimdi, Cumhurbaşkanının görevleri içinde, bu yasama Meclisinde kanun çıkarılırken bu yasama Meclisinin iradesine hükmetmek ve buradaki milletvekillerinin iradesine hükmetmek var mıdır? Peki, bu hükmetmek hangi hukuk, etik, yasa, İç Tüzük, Anayasa kurallarına sığıyor? Bunu hangi parlamenter demokrasinin evrensel kurallarına sığdırabilirsiniz? Bu Meclisle alay eden Cumhurbaşkanı, sizinle alay eden Cumhurbaşkanı, hepinizi, kanun çıkarırken bile sizi angarya angarya çalıştıran da Cumhurbaşkanı.
Yok öyle bir şey, yok. Kendini kandırma, yok öyle bir şey.
Hiçbiriniz “hayır” diyemiyorsunuz, esas duruşa geçmişsiniz, hazır ol durumdasınız, hazır ol, hazır ol. Önce kendinizi gözden geçirin.
Lehte, Sayın Hamzaçebi…
Sayın Başkan, herhâlde iktidar partisi bizim bu son söylediklerimize katılıyor, o yüzden cevap vermiyor.
Ona karışamayız efendim.
Kayıtlara geçmesi açısından söylüyorum.
Tabii, size şimdi bir cümle söyleyelim ki onlara üç tane daha konuşma hakkı doğsun.
Buyurunuz Sayın Hamzaçebi.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle, Sayın Başkana bir konuda teşekkür ediyorum; usul tartışması talep edildiğinde, hiçbir tartışmaya meydan vermeksizin bu talebi yerine getirdi çünkü İç Tüzük’ün 63’üncü maddesi, usul tartışması talep eden milletvekilinin bu talebinin yerine getirileceği hükmünü amirdir. Yani usul konusunda Sayın Başkanın tartışma açması usulünde bir yanlışlık olduğunun kabulü değil, demokratik bir şekilde, herkesin arzu ettiği bir biçimde görüşlerini ifade etmesine olanak sağlamaktır. Bu olanağı sağladığı için çok teşekkür ediyorum. Değerli arkadaşlar, polis devleti yasa teklifi. Şu anda görüşmekte olduğumuz teklif iç güvenlik değil, iç güvenlik bu teklifin hiçbir yerinde geçmiyor. O nedenle, bu teklifi kısaca ifade etmek gerekirse, buna “polis devleti yasa teklifi” demek daha doğru olacaktır. Başbakan, Cumhurbaşkanı bu teklifin mutlaka yasalaşacağını söylüyor, biz de bu teklifin yasalaşmayacağını söylüyoruz. Bu şekliyle bu teklifi, çoğunluk gücünüze dayanarak yasalaştırma çabası içerisinde olabilirsiniz ancak ben size buradan bir kez daha son bir çağrıyı yapıyorum: Bunda ısrar etmeyin. O geçirdiğiniz maddeleri, gelin düzeltelim, çıkaralım; Türkiye’de polis devleti kurulmasına imkân veren o düzenlemeleri bu tekliften çıkaralım. Şimdi, meydanlardan korkan bir Hükûmet var. Korkuyor, “Bir daha Gezi benzeri bir hareket olur mu?” diye son derece korku içerisinde. Meydanlardan, sokaklardan, her yerden korkuyor. O nedenle, toplantı ve gösteri yürüyüşünü hangi şekilde yaparsanız yapın, her toplantı ve gösteri yürüyüşünü yasa dışı olarak tanımlayacak bir düzenlemeye yer veriliyor burada. Bakın, yapılması gereken nedir biliyor musunuz, herkes önceden izin almaksızın barışçıl toplantı ve gösteri yapma hakkına sahiptir; ana kural bu olmalı, gerisi ayrıntıdır. Bunu tersinden de ifade edebiliriz, herkes şiddet içermeyen, şiddeti teşvik veya tahrik etmeyen toplantı ve gösteri yürüyüşü yapma hakkına sahiptir. Başbakan diyor ki: “Bütün Avrupa Birliği ülkelerinde bu teklifte getirdiklerimiz vardır.” Ben de ona diyorum ki, bakın, AİHM kararlarından bir özetle ben iki öneri yaptım, bütün Avrupa Birliği ülkelerinde de bu vardır. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ederim.
Aleyhte Sayın Halaçoğlu.
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Öncelikle tutumunuzun aleyhinde olmadığımı belirtmek istiyorum. Değerli arkadaşlar, aslında bu tür tartışmalar tabii ki birtakım meselelerin gündeme gelmesine de ve konuşulmasına da sebep oluyor. Aslında biz en başından beri şunu söylüyoruz: Terörle ilgili yasalara “Evet.” ama onun dışında, özgürlükleri kısıtlayıcı her şeye “Hayır.” diyoruz ve bir silahlı güç olan jandarmanın siyasallaştırılmasına “Hayır.” diyoruz. Dolayısıyla, yapacağınız en iyi iş -bakın, bu kadar zamandır burada tartışıyoruz- Komisyona geri gönderin, bir haftalık süre içerisinde -mademki diyorsunuz ki “Gelin, konuşalım bunları.”, Başbakan da onu söylüyor, “Önerilerinizi bildirin.” diyor- Komisyona çekin, Komisyonda bunlar, tam anlamıyla bir mutabakat sağlansın, ortaya konulsun, ondan sonra gelsin, bir hafta sürmez bu kanunun çıkması. Ama öncelikle orada sizlere daha önce sunulmuş önergeleri kabul etmeyip burada o maddeleri geri çekiyorsunuz. Demek ki bir yanlışınız var. Birileri size dikte ettiriyor bunu ki ondan vazgeçemiyorsunuz. Burada, bakıyorsunuz ki terslikler var, birbirine zıtlıklar meydana geliyor ve bunu ortadan kaldırmaya çalışıyorsunuz. Dolayısıyla, bunları yeniden söylüyorum ki Komisyona çekin, doğru bir biçimde, sakinlikle halledilsin, ülke yararına ne varsa bunlar yapılsın. Demin Sayın Kubat şunu söyledi: “63’üncü maddeye göre grup önerileri…” dedi. 63’üncü madde biliyorsunuz usul tartışmalarıdır, grup önerileri 19’uncu madde. Dolayısıyla, onlarla onların birbiriyle alakası yok, biz o çerçevede konuşmuyoruz grup önerilerini. Bu arada da şunu ifade edeyim: Cumhurbaşkanının mareşalliğinden bahsedildi ama gerçekten öyle bir hareket yapıldı ki neredeyse mareşal unvanı da verilecek hâle geldi basın tarafından. Ama ben tarihte hiçbir zaman toprak kaybeden bir generalin veya bir başkomutanın mareşal unvanı aldığına şahit olmadım.
Rütbeleri sökülür onun.
Er yapılır, rütbeleri sökülür.
Şöyle ki, aynen şunu söylüyor Cumhurbaşkanı: “Ankara neyse Süleyman Şah da odur. Türbeye yapılacak saldırı Türkiye’ye yapılmış sayılır, atılacak adım bellidir.” Ha, demek ki atılacak adım belli.
2014’te. O zaman öyle konuşması lazımdı.
Yani, siz oradaki, Süleyman Şah’ın lahdini alıp getiriyorsunuz, toprağı orada bırakıyorsunuz ve mareşal unvanı alacaksınız. Bu mümkün değil tabii ki. Ama diğer taraftan, Cumhurbaşkanı oluyorsunuz ve Cumhurbaşkanlığında diyorsunuz ki: “…tarafsızlıkla yerine getirmek için bütün gücümle çalışacağıma Büyük Türk Milleti ve tarih huzurunda, namusum ve şerefim üzerine andiçerim.” ve yerine getirmiyorsunuz. Artık gerisini siz düşünün. Teşekkür ederim.
Sayın milletvekilleri, bu açmış olduğunuz usul tartışmasında sizleri dinledim fakat şunu belirtmek isterim ki Başkanlığın yapmış olduğu uygulamada İç Tüzük’e aykırı hiçbir husus bulunmamaktadır. Hem teamüller hem de İç Tüzük uyarınca, söz talepleri Başkanlığa gelir, bu sıralara göre de Başkanlık söz taleplerini verir efendim. Eğer partiler arasında uzlaşı olur, kişiler haklarını geri çekerler, konuşmalarını başka kişilere, başka milletvekillerine devrederler, onları da bize bildirirler, biz Başkanlığa bildirilen konuşma talepleri üzerine söz sıralarını belirleriz efendim. Onun için, tutumumuz bu şekilde devam etmektedir. Şimdi, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu önerisini okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 4 Mart 2015 Çarşamba günü (bugün) yaptığı toplantısında, siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisini İç Tüzük'ün 19'uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim. Saygılarımla. 3 Mart 2015 tarih, 5151 sayıyla TBMM Başkanlığına Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri ve arkadaşlarınca verilen uluslararası anlaşmalar ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti egemenliği altında bulunan Ege Denizi ve Akdeniz'deki 16 adanın Yunanistan tarafından işgali, anılan bölgelerdeki kıta sahanlığımızda münhasır ekonomik bölgenin yine Yunanistan ve Güney Kıbrıs yönetimi tarafından hukuksuz bir şekilde Türkiye Cumhuriyeti’nin hak ve egemenliğini ihlal edecek şekilde kullanılması hakkında Meclis araştırması açılması önergemizin 4 Mart 2015 Çarşamba günü (bugün) Genel Kurulda okunarak görüşmelerinin bugünkü birleşiminde yapılması önerilmiştir. Lehinde Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri. Buyurunuz Sayın Yeniçeri.
Değerli milletvekilleri, bilindiği gibi, Ege ve Akdeniz’de uluslararası anlaşmalar olan 1913 Londra, 1923 Lozan, 1947 Paris ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti yönetimine bırakılan 16 Türk adasının Yunanistan tarafından işgal edildiğine yönelik iddialar on bir yıldır kamuoyunu meşgul etmektedir. Buna rağmen AKP iktidarı ve yetkilileri tarafından bugüne kadar bu konu hakkında doğru ve tatminkâr bir açıklama yapılmamıştır. Adalardan birkaçının fiziki ve jeopolitik durumuna kısaca bakmak istiyorum: Bunlardan bir tanesi Hurşit Adası. Hurşit Adası, İstanbul’da Büyükada’nın 5 misli büyüklüğünde bir adadır. Koyun Adası İzmir’in burnunun dibindedir ve stratejik önemi tartışılamaz bir durumdadır. Lozan’da ateşli tartışmalara neden olan Eşek Adası Aydın ili sınırları içerisindedir. Ege Denizi’ndeki Fornoz, Nergizcik, Kalolimnoz, Keçi, Sakarcılar, Koçbaba, Ardacık adaları Türk adalarıdır. Akdeniz’deki Gavdos, Dhia, Dionisades, Gaidhouronisi ve Koufonisi de Türk adalarıdır. Tam 16 adadan söz ediyoruz. Adalara salt büyüklük açısından bakmak yanlıştır. Çünkü deniz ve hava hukukuna göre, adaların etrafındaki 6 millik kara suları ve hava sahası da bu adaların sahibi olanlar tarafından temellük edilir. Ayrıca, kara sularına ilave olarak bitişik bölge, kıta sahanlığı ve münhasır ekonomik bölge de bulunmaktadır. Fiilen Türkiye’nin egemenliğinin dışına çıkmış olan 16 adayla birlikte Yunanistan’ın kıta sahanlığı fiilen 7 bin kilometreye çıkmıştır. Lozan Antlaşması’na göre Türk adaları Lozan Antlaşması’nın ekli 2 no. lu haritada her şey çok açık ve altı kırmızıyla çizili. Görülüyor ki, bu adalar hukuken Türkiye Cumhuriyeti egemenliği altındadır ancak bugün bu adalar Yunanistan’ın egemenliği altında bulunmaktadır. Değerli milletvekilleri, yine aynı bölgelerdeki kıta sahanlığımız ile münhasır ekonomik bölgenin Yunanistan ve Güney Kıbrıs yönetimi tarafından bir şekilde Türkiye Cumhuriyeti’nin hak ve egemenliğini ihlal edecek şekilde kullanıldığı bilinmektedir. Yetkililerin “Akdeniz’de bizden habersiz kuş uçmaz.” açıklamalarına rağmen iktidar askerî, hukuki, ekonomik ve diplomatik tedbir almayarak, uluslararası anlaşmalarla garanti altına alının Türkiye’nin haklarının Yunanistan ve Güney Kıbrıs tarafından gasbedilmesine neden olmuştur. Bölgede hâkimiyet Yunanistan, Güney Kıbrıs Rum yönetimi ve onların ortaklık kurduğu diğer devletlerin ve çok uluslu şirketlerin inisiyatifine terk edilmiştir. 17 Aralık 2004’te Türkiye’nin Avrupa Birliğinden müzakerelere başlama tarihi alabilmesi için Yunanistan’ın adalarla ilgili yarattığı fiilî duruma AKP iktidarının sessiz kaldığı yönünde yaygın iddialar vardır. Bu nedenle de Avrupa Birliği üyesi olan Yunanistan ve Güney Kıbrıs, Türkiye ile Avrupa Birliği arasındaki müzakerelerin başlamasını veto etmemiştir. Yani bir çeşit sessiz diplomasi yoluyla Türkiye’nin AB’ye girişini Yunanistan’ın veto etmemesi karşılığında Yunanistan’ın adaları işgal etmesine AKP iktidarı göz yummuştur ve sessiz kalmıştır. Yunanistan’ın Ekim, Kasım 2004’te Eşek ve Bulamaç Adalarında inşaat faaliyetlerine başladığı, belediye, polis ve ilk yardım teşkilatı kurduğu, Yunan bayrağı çektiği, silahlı asker, araç gereç ve hücumbot yerleştirdiği ifade edilmektedir. Yunanistan tarafından fiilî olarak el konulan Türkiye’ye ait ya da ihtilaflı olan 16 ada şunlardır: Ege’deki Hurşit, Fornoz, Eşek, Nergizcik, Bulamaç, Kalolimnoz, Keçi, Sakarcılar, Koçbaba, Ardacık adaları ile Akdeniz’deki Gavdos, Dhia, Dionisades, Gaidhouronisi ve Koufonisi adalarıdır. 2004 yılında Yunan Silahlı Kuvvetleri, Türkiye Cumhuriyeti’ne ait bu 16 adayı ve bir kayalığı teker teker işgal etmiştir. Zamanın Başbakanı Erdoğan, Türk Silahlı Kuvvetlerine işgalin önlenmesi için direktif vermemiştir. Yine, Yunanistan’a da adaların boşaltılması için, AKP iktidarı, ültimatom bir yana, nota dahi vermemiştir. İşgale sessiz kalan AKP Hükûmeti 17 Aralık 2004’te Avrupa Birliğinden müzakere tarihi aldı. Yani, müzakere tarihinin 16 Türk adası ve bir kayalığın karşılığında alındığı diplomatik kulislerde açık bir şekilde ifade edilmektedir.
İnanıyor musun sen bunlara? Hiç doğru değil, hiç doğru değil ya!
Değerli milletvekilleri, bilindiği gibi, Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra 1923’te imzalanan Lozan Antlaşması’yla Ankara, Ege ve Akdeniz’deki 9 adayı Yunanistan’a bırakmayı kabul etmişti. O anlaşmada adı geçen adalara Yunanistan’ın 2004’ten bu yana fiilî olarak el koyduğu bilinmektedir. İnanmıyorsanız kalkar gideriz adalara.
Hocam, inanmıyoruz.
Hiç doğru değil.
Yani, yeriniz ve durumunuz bellidir. Utanın, utanın! Ben ne söylüyorum siz oradan ne laf atıyorsunuz? Sizin ruhunuzda mı bir yanlışlık var, kanınızda mı bir yanlışlık var, kafanızda mı bir yanlışlık var, anlamada sıkıntı çekiyorum.
Doğru söylemiyorsun.
Lütfen karşılıklı konuşmayalım. Genel Kurula hitap ediniz.
Değerli milletvekilleri, AKP, Türkiye’nin…
Millet bunu affetmez.
Millet sizi mahvedecek. Millet kim, siz kimsiniz? Millet burada, burada; millet burada milletin menfaatlerini koruyor, siz satıyorsunuz, siz kaçıyorsunuz. Oturun oturduğunuz yerde! Anlayın da ondan sonra konuşun!
Millete konuş Hocam, millete konuş.
Sen millete konuş Hocam, onlar dinlemez. Anayasa’yı tanımayan zihniyet burada ne anlar milletten?
Hayal konuşuyorsun, hayal. Hayalden öte değil.
Amerika Birleşik Devletleri kuvvetlerince… Bakın, AKP Türkiye’nin millî çıkarlarını, topraklarını, sınırlarını ve onurunu savunmamaktadır ve korumamaktadır. Siz de bunun örneğini gösteriyorsunuz.
Hiç yakışmıyor, hiç yakışmıyor.
Amerikan kuvvetlerince Türk askerinin başına çuval geçirildiğinde “Amerika’ya nota verecek misiniz?” sorusuna “Ne notası? Bu müzik notası değildir.” diyen sizsiniz. Orta Doğu’da oyun kurucu olduğunu söyleyen AKP, Suriye’nin düşürdüğü Türk uçağı olayını sineye çekmiştir, utanmadınız. İsrail’e “one minute” diyen zamanın Başbakanı Erdoğan, İsrail’in buna karşı Mavi Marmara’da katlettiği Türk vatandaşlarının hesabını soramamıştır. AKP iktidarı, güncel olarak, uluslararası anlaşmalarla Türk toprağı olan ve Türk egemenliğinde bulunan Süleyman Şah Türbesi’ni boşaltarak havaya uçurmuştur. Toprağın üstünü taşıyan AKP zihniyeti toprağın altının egemenliğini IŞİD ve YPG unsurlarına bırakmıştır. Bu durumu AKP’li yetkililer utanmadan bir de zafer olarak nitelendirmektedir. Ayıptır, ayıp! Uluslararası anlaşmalarla Türkiye’ye ait bir toprak terk edilmiş, bunun yerine, kuzeyde, hukuken Türkiye’ye ait olmayan bir toprak parçası işgal edilmiştir. AKP tarih ve millet önünde Türkiye'nin çıkarlarını savunmayan, korkak, edilgen ve pısırık bir iktidar özelliğini sürdürmektedir.
Hocam, türbe neredeyse toprak orasıdır.
AKP iktidarı döneminde Türkiye'nin egemenliği ve toprak bütünlüğü tehdit altındadır. Durum vahimdir, ciddidir ve acildir. AKP’den kurtulmadan Türkiye'nin sınırlarını gerçek anlamda muhafaza ve müdafaa edecek durum söz konusu olmayacaktır.
Millet gülüyor size.
Millet gülüyor.
Tarih önünde bütün milletvekillerinin duruma vaziyet etmelerini ve Türkiye'nin işgal edilmiş 16 adasının durumuyla ilgili olarak askerî, diplomatik, sosyal, hukuki, ekonomik tedbir ve yatırımların saptanması için bu Meclis araştırmasına destek vermesini talep ediyorum.
Millet inanmıyor.
Bu Meclis araştırmasını, “Yeni Türkiye”nin lakırtıları altında bulunan AKP’li milletvekillerinin millî duyarlılıklarını harekete geçirerek desteklemesini bekliyorum, aksi takdirde vatan toprağının işgaline seyirci kalmaktan sorumlu tutulacaksınız, benden söylemesi. Unutmayın, eski Türkiye’de “Sahipsiz olan bir vatanın batması haktır. Sen sahip olursan bu vatan batmayacaktır!” diyen şairler vardı; “Vatan sevgisi imandandır.” diyen sarıklı mücahitler vardı; eski Türkiye’de “uğrunda ölünen vatan” diye bir kavram vardı; eski Türkiye'nin “Benim gerçek anam vatandır.” diyen Mehmetçikleri vardı; eski Türkiye'nin “Anası olmayanın vatanı olmaz.” diyen anaları vardı.
Zaman tünelinde kaldın, zaman tünelinde.
Biz hâlâ Türk milletiyle birlikte bu Türkiye’deyiz. Siz de bunu öğreneceğiniz yerde oradan laf atıyorsunuz!
Hayal, hayal!
Hem cahilsiniz hem de laflarla, demagojiyle bu millî meselenin, bu vatani meselenin üstünü kapatmaya çalışıyorsunuz!
Zaman tünelinde, zaman tünelinde...
Millet inanmıyor.
Sizi kınıyorum, kınıyorum 5 defa!
Anlamazlar, onlar anlamazlar!
Millet inanmıyor size, inanmıyor.
Sakin olunuz lütfen.
Millet inanmıyor.
Tepeden tırnağa Titanic faciasısın! Sen hiç konuşma oradan sataşmadan sorumlu kadrolu eleman!
Anlamaz onlar, vatanla ilgisi yok onların, parayla ilgisi var, parayla!
Zaman tünelinde kaldın, zaman tünelinde kalmışsın sen.
Sayın Başkan…
Sakin olunuz lütfen, Sayın Bostancı’yı dinleyeyim.
Sayın konuşmacı, sözlerini sürdürürken “Sizin kanınızda bir problem mi var?” diyerek grubumuza yönelik açık, aleni bir hakarette bulunmuştur.
Buyurunuz Sayın Bostancı.
Vatan söz konusu.
Ama laf atılsa bile, bir arkadaşın, buradaki bir konuşmacının kendi konuşma insicamı içerisinde davranması, böyle öfkeyle dilini bir kılıca çevirerek rastgele katliama girişmesi -soyut anlamda söylüyorum- doğru bir tutum değil. Şimdi, Özcan Bey, kan meselesinden bahsedince kanla insanların davranışları, fikirleri arasında bağ kuran anlayışın 19’uncu yüzyılda karşılığı gerçekten fikir olarak faşizmdir.
Şuna bak ya, o da metafor, metafor.
Türkiye’nin yakın geçmişinde de vardır arkadaşlar. “Bizim için Türklük meselesi sadece bir kültür meselesi değil, aynı zamanda kan meselesidir.” diyen ve dönemin Nazi düşüncesinden etkilenmiş siyasi figürler yakın dönemde de vardır.
Adalardan bahset, işgal altında mı değil mi?
Tabii, kan ile insanların siyasi kanaatleri, vatan sevgileri, ülkeye karşı duyarlılıkları arasında bağ kurulduğuna dair, literatürde bu bağı bir illiyet bağı olarak gören herhangi bir rasyonel anlayışa, değerlendirmeye ben rastlamadım ama bu tür sapmalar, dünyayı kan üzerinden ırkçı bir anlayışla, hiyerarşik bir şekilde tasavvur eden düşünceler tarih içerisinde var. Mesela “öjenizm” diye, 19’uncu yüzyılda yükselen bir hareket vardır. Öjenizm, sosyal Darwinizm’e tekabül eden bir yaklaşımdır, onlar da böyle kanla, ırkla birtakım bağlar kurarlar. Şimdi, tabii, Özcan arkadaşımız, esasen iyi niyetli, sempatik, Meclisin de ortak sempatisini kazanmış bir arkadaşımız ama konuşurken bazen, tahmin ediyorum, kastının ötesinde değerlendirmeler yapıyor, bunu da kastının ötesinde bir değerlendirme olarak kabul etmek isterim çünkü bu Mecliste kan ile insanların ülke sevgisi arasında bağ kuran bir aklın uygun olmayacağı kanaatindeyim, Özcan Bey’den de böyle bir şey beklemem. Bu, herhâlde öfkeyle söylenmiş, kastını aşmış bir anlam olmalı diye düşünürüm.
Düzeltecektir muhakkak.
Ayrıca, birtakım öfke ifadeleri, “Utanmazlar, uygun şekilde davranmayanlar.” filan derken, metinden okumayı da çok anlamam, bunlar duygusal tepkilerdir ve okunarak olmaz. Saygılarımı sunuyorum.
Sayın Başkan...
Sayın Yeniçeri...
Şimdi, benim kan metaforunu saptırarak ifade etti, ırkçılıkla bağdaştırdı, öjenizme götürdü, neredeyse Darwin’e de, Lamarc’a da ulaştıracaktı, ondan geri çekti. Bunu cevaplamak istiyorum, meramımız o değildi.
Lütfen yeni sataşmalara mahal vermeyiniz. Buyurunuz Sayın Yeniçeri.
Şimdi, Sayın Bostancı, aslında...
Konuştukça batıyorsun.
Bak, yine oradan başladı, başladı.
Sen meramını anlat.
Bakın, şimdi, bizim bir konu üzerinde anlaşmamız lazım. Burada ciddi bir iddia var, ben diyorum ki 16 ada işgal edilmiştir. 16 ada işgal edilmiş, orada bana laf atacağınıza deyin ki: Arkadaşlar, bir komisyon kuralım, gidip bu adaları bir ziyaret edelim. Gerçekten işgal edilmiş mi, edilmemiş mi, Dışişleri Bakanı gelsin cevap versin, Başbakan bu konuda cevap versin. Başbakan bu konuda üstü kapalı cevaplar vermektedir, dolaylı cevaplar vermektedir, bir anlamda kabul eder gibi meseleyi geçiştirmektedir. Bunu gelsin söylesin, oradan laf atacak yerde, kadrolu laf atıcı olarak beraber çıkın... Bu vatan hepimizin. Bu toprakları ben ne kadar seviyorsam siz de o kadar seviyorsunuz ve sevmek zorundasınız. Bunun izah tarzı yok ki. Yani, şimdi, burada metaforik olarak yapılan bir benzetmeden yola çıkarak buna uluslararası anlamlar yükleyip, ırkçı bir anlama çekip, onun üzerinden yargı yapmak bir defa her şeyden önce Naci Bostancı’ya yakışmaz çünkü benim bu konuda yazdıklarımı da zaten kendisi biliyor.
Ben de “Kastını aşmış.” dedim.
Bunu bile bile saptırdığına göre şov yapıyor burada, televizyonların önünde.
Düzeltiyor musun, düzeltmiyor musun Hocam?
Çok açık bir şekilde ifade edeyim ki o mesele, kan meselesi metafor olarak kullanılmıştır, yoksa doğrudan doğruya kanla, kemikle, kafatasıyla ölçülü bir hadise değildir. Onu söyledim ben. Zaten o da biliyor öyle söylediğimi, biliyor da, bilmezlikten gelerek -burada konuşacak ya- bu şekilde bir değerlendirme yapıyor.
Aşk olsun. Dedim ki: “Özcan öfkeyle kastını aşmıştır.”
Bugün çok açık bir şekilde söyleyeyim: Bakın, ben millî meseleler konusunda kim gelirse gelsin taviz vermem. Vatan söz konusu olduğunda, namus söz konusu olduğunda bundan taviz olmaz. “Bundan yüzde 10 indirim yapalım.” diyorsunuz, “Yüzde 20 indirim yapalım.” diyorsunuz...
Hayır, hayır.
... “Süleyman Şah Türbesi’nin de, altından vazgeçelim, üstünü kaçırırız, kurtarırız.” diyorsunuz, gelip başka bir yeri işgal ediyorsunuz.
Öyle bir şey yok.
Uluslararası anlaşmalarla o toprak bizim. Şu anda gecekondu olarak getirdiğiniz, Süleyman Şah’ı koyduğunuz yer sizin mülkiyetiniz mi?
“Gecekondu” diyemezsin Hocam, orası türbe.
Orayı işgalcilerin...
Hayır, orayı... Tabii ki işgal ettiniz, başkasının toprağı. Bizim asıl toprağımız orası, Süleyman Şah’ın bulunduğu yer bizim toprağımız. Oradan çıkarken siz anlaşmayla çıkacaktınız.
Uluslararası anlaşmayla kurulan uluslararası anlaşmayla değiştirilir. Şimdi yine söyleyeceğim, diyeceksiniz ki: “Şöyle söylüyor...” Ya, akıl yok mu sizde arkadaşlar? Bir tarafta uluslararası anlaşmayla sağlanmış bir yer var, öbür tarafta siz tek taraflı olarak fiilî, defakto durum yaratıyorsunuz. Var mı böyle bir şey? Dolayısıyla, ikisi birbiriyle alakalı değil. Sizin bu konuda ders almaya ihtiyacınız var. Sizin bu konuda titreyip kendinize gelmeye ihtiyacınız var.
Hocam anlaşmayı okudun mu?
Türbe neredeyse toprak orası.
Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan...
Buyurunuz Sayın Halaçoğlu.
Sayın Bostancı doğrudan doğruya partimizi ırkçılıkla suçlamıştır, ırkçılıkla suçladı doğrudan doğruya partimizi, dolayısıyla, sataşmadan söz istiyorum.
Tam şey yapamadım, partiye yönelik mi söyledi onu?
Evet.
Buyurunuz Sayın Halaçoğlu.
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Değerli arkadaşlar, şimdi, tabii, Naci Bey buraya çıktı, yine felsefe yapmaya kalkıştı, edebiyat yapmaya kalkıştı ama bir şeyi çok iyi…
Kötü bir şey değil ki onlar ya.
Güzey şeyler dedi.
Tabii, edebiyat yapsın ama edebiyat yaparken anlamını ve hedeflerini de iyi belirlesin. Şimdi, burada kendilerine sunulan önergede 16 Türk adasının Yunanlılar tarafından işgal edildiği belirtiliyor, o konuda tek kelime söylemedi.
Sataşmadan söz aldı.
Sataşmadan olabilir ama buraya mademki çıktı, onunla ilgili bilgi vermesi gerekirdi.
Hayır, konuşmacılarımız var, konuşmacılarımız bilgi verecek.
Çünkü hani, “kan” diyor ya, aslında kan millî değerlere sahip çıkıp çıkmamakla ölçülür, yoksa Rh pozitif A mıdır, negatif midir, bununla ölçülmez. Ama eğer siz millî duygulara sahipseniz 16 adanızın işgal edilip edilmediği konusunu iyi araştırırsınız ve burada cevabınızı ona göre verirsiniz. O mu daha önemlidir, yoksa birisinin kanla ilgili ama amacı dışında çarpıtılarak verilen sözü mü? Burada tabii ki şunu hissedemezler, bunu iyi biliyoruz çünkü Süleyman Şah Türbesi için Başbakanları, şu anki Başbakanları aynen şöyle diyordu Dışişleri Bakanıyken: “Burası Türk toprağıdır, güvenliği için her türlü tedbiri aldık, kimse sabrımızı test etmeye kalkışmasın, cevabını alır.” Evet, demek ki sabrın testi oradaki türbenin bombalanması, sadece Süleyman Şah’a ait olan sandukanın Türkiye yakınlarına getirilip PYD toprakları içerisinde muhafazası. Hani Türk toprağıydı orası, Türk toprağını terk etmek değil midir? Eğer Türk toprağını orada terk etmişseniz tabii ki işgal edilmiş 16 adanız için de duygusuzlaşırsınız. Aslında ilk kayıp toprağınız Süleyman Şah toprağı değildir, oradaki uluslararası, size verilmiş, bütün dünyanın kabul ettiği topraktır. Ama siz, sadece oradan Süleyman Şah’a ait olan sandukayı içinde kemikleriyle olsa bile getirmeniz… Bu arada şunu da söyleyeyim: “Naaş” diyor bazıları, naaş olmaz, naaşın ne olduğunu bilmeyen insanlar bunu söyleyebilir, geçen de bana söz atmışlar.
“Kemik” denir.
Ama şunu söyleyeyim: “Kemik” denir, kemikleriyle getirildi ama burada önemli olan Süleyman Şah’ın oradan getirilen sandukası ve içindeki kemikleri değildi, o topraklar sizin topraklarınızdı, 1938’de Hatay’ın size bağlandığı gibi. Dolayısıyla, siz orayı muhafaza etmiyorsanız 16 adaya karşı da duyarsız olursunuz. Kan demek orada işte bunu hissedebilmek demektir, o kültüre sahip olmak demektir, millî duygulara, millî değerlere sahip olmak demektir. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Önerinin aleyhinde İstanbul Milletvekili…
Sayın Başkanım…
Sayın Türkoğlu, sizin talebiniz nedir?
Sayın Başkanım, burada gündem dışı konuşmalar yapılırken onlar önceden zatıalinize arz ediliyor, ilgili bakanlar Hükûmet sıralarında gündem dışı konuşmalara cevap verebilmek için bile bulunuyorlar ve gerekli gördüklerinde, sizin izninizle, yirmi dakika, gündem dışı konuşmalara cevap veriyorlar. Bugün, 16 Türk adasının, Türkiye Cumhuriyeti devleti egemenlik sahası içerisinde bulunan 16 adanın, Yunanistan tarafından ilhakı konuşuluyor, böyle bir araştırma önergesi veriliyor ve biz Hükûmetin bu konuda ne düşündüğünü, gerçek durumun ne olduğunu, uluslararası sözleşmelerin neyi gösterdiğine ilişkin ne düşündüğünü bilemiyoruz çünkü Hükûmet temsilcileri Hükûmet sıralarında bulunmuyorlar. Dolayısıyla, böyle ciddi ve önemli bir konuda bu sıraların boş olmasını yadırgadığımı, ayıpladığımı paylaşmak ve tutanaklara geçirmek istiyorum. Anlayışınız için teşekkür ederim.
Teşekkür ederiz Sayın Türkoğlu. Aleyhinde İstanbul Milletvekili Osman Aşkın Bak konuşacak.
Ülkemiz ile Yunanistan arasında, Ege Denizi’nde, birbiriyle bağlantılı ve ülkemizin temel hak ve çıkarlarını doğrudan etkileyen bir dizi sorun bulunmaktadır. Bunlar; kara sularının genişliği, kıta sahanlığının belirlenmesi, deniz sınırlarının tespiti, egemenliği uluslararası anlaşmalarla Yunanistan’a bırakılmamış ada, adacık ve kayalıkların statüsü, hava sahasının genişliği, FIR, uçuş malumat bölgesi, doğu Ege adalarının uluslararası anlaşmalar hilafına silahlandırılması olarak özetlenebilir. Ege sorunlarına ilişkin, Yunanistan ile ülkemiz arasında çeşitli diyalog kanalları ve önlemler bulunmaktadır. Yukarıda da belirtildiği gibi, Ege’de bazı adacık ve kayalıkların aidiyeti ve bununla bağlantılı olarak Türkiye ile Yunanistan arasında geçerli bir uluslararası anlaşmayla tespit edilmiş deniz sınırlarının bulunmaması da bu sorunlar arasında yer almaktadır. Ege adalarının aidiyetine ilişkin temel belgeler 1923 Lozan ve 1947 Paris Barış Anlaşmalarıdır. Bu anlaşmalar, adaların egemenliği ve silahsızlandırılmalarıyla ilgili ayrıntılı ve değişik hükümler ihtiva etmektedir. Bu itibarla, sorun, Lozan ve Paris Anlaşmalarının ilgili maddelerinin yorumuyla alakalı hukuki bir meseledir ve uzun yıllardır gündemdedir. Bilindiği gibi, Ege meseleleri Yunanistan ile aramızda mevcut diyalog kanalları çerçevesinde tüm yönleriyle ele alınmaktadır. Ülkemiz, bu sorunların tümüne hakkaniyete uygun ve ülkemizin temel hak ve menfaatleri gözetilerek, diyalog yoluyla çözüm getirilmesini arzu etmektedir. Ege sorunlarının çözümü konusunda izlenen ve sadece Hükûmetimiz döneminde değil, bu sorunların ortaya çıktığı ilk andan itibaren benimsenen bu politikamızda herhangi bir değişiklik yapılmamıştır. Tüm bu konular, ayrıca Sayın Cumhurbaşkanımızın Başbakanlığı döneminde Yunanistan’la tesis edilen yüksek düzeyli iş birliği konseyi toplantıları çerçevesinde de üst düzeyde Yunan taraflarıyla görüşülmektedir. Hükûmetimiz, yeni seçilen Yunan Hükûmetiyle de bu anlayışla diyalog kanallarının sürdürülmesi görüşündedir. Burada hedeflenen, Ege sorunlarına diyalog yoluyla, hakkaniyete uygun, ulusal menfaatlerimiz doğrultusunda ve uluslararası hukuk temelinde çözümler bulunmasıdır. Bu bağlamda, haklarımızın korunduğundan şüphe duyulmamalıdır. Doğu Akdeniz’deki kıta sahanlığı meselesi ve burada petrol, doğal gaz arama konusu Güney Kıbrıs Rum yönetiminin 2003 yılında başlattığı tek taraflı münhasır ekonomik bölge sınırlandırma anlaşmaları yapmasıyla…
Tek taraflı olmaz Osmancığım, başka bir ülkeyle beraber yapılır o; Lübnan’la, Mısır’la yapmıştır.
…bölgede ilave bir gerginlik kaynağı olarak gündeme gelmiştir. Hükûmetimizce 2003 yılından itibaren Güney Kıbrıs Rum yönetiminin bu tek taraflı faaliyetlerine…
Tek taraflı münhasır ekonomik bölge anlaşması olmaz. Osman, bilmiyorsun.
…yönelik gerekli adımlar atılmış, bölgedeki kıta sahanlığımızdaki haklarımız kayda geçirilerek ülkemizin herhangi bir şekilde hukuki anlamda hak kaybına uğramasına müsaade edilmemiştir. Rum yönetiminin faaliyetleri sınırlandırma anlaşmaları yapmakla sınırlı kalmamış, Rum tarafı Kıbrıs Türklerinin haklarını yok sayarak son yıllarda sismik araştırma ve sondaj faaliyetlerinde bulunmuştur. Bu faaliyetlere yönelik olarak da hem ülkemizin hem Kıbrıs Türklerinin bölgedeki doğal kaynaklar üzerindeki hak ve yetkilerinin teminat altına alınması için gerekli girişimlerde bulunulmuş ve Dışişleri Bakanlığımız açıklamalarıyla kamuoyumuzu da zamanlıca bilgilendirmiştir. Bu çerçevede, açıklıkla belirtmek isterim ki bölgede Türkiye’nin kıta sahanlığına ilişkin hakları Birleşmiş Milletler nezdinde kayda geçirilerek teminat altına alınmıştır. Ülkemizin itiraz ettiği tek taraflı sınırlandırma anlaşmalarının ülkemiz bakımından hukuki bir sonuç doğurması ve kıta sahanlığımızdaki haklarımızın ihlal edilmesi söz konusu değildir.
Ya, ihlal ettiler.
Tarafımızdan atılan hukuki adımlar dışında bölgede de haklarımızın korunması için her türlü tedbir alınmıştır.
Ne yaptınız?
Ülkemizin kıta sahanlığında başka bir ülkenin petrol, doğal gaz aramaya, çıkarmaya ilişkin bir faaliyeti söz konusu değildir.
O münhasır ekonomik bölgeler senin kıta sahanlığının içinde değil zaten!
Bugüne kadar olduğu gibi, bundan sonra da böyle bir gelişmeye izin verilmeyecektir. Bölgedeki deniz kuvvetleri unsurlarımızca kıta sahanlığımıza yönelik olabilecek her türlü ihlal olayını tespit etmek konusunda aktif ve titiz bir çalışma yürütülmektedir. Başlangıçta da vurguladığım gibi, kıta sahanlığımıza ilişkin haklarımız Birleşmiş Milletler nezdinde kayda geçirilerek teminat altına alınmıştır.
Gel bir ara, o hikâyenin nasıl olduğunu anlatayım ben sana.
Bu çerçevede, ilk olarak 2 Mart 2004 tarihinde ve son olarak 12 Mart 2013 tarihinde Birleşmiş Milletlere gönderilen notalarla ülkemizin Doğu Akdeniz'deki deniz alanlarına ilişkin kıta sahanlığı dış sınırları Birleşmiş Milletlere bildirilmiştir. Söz konusu sınırlar içerisinde herhangi bir ülkenin ekonomik menfaatlerimiz aleyhine petrol, doğal gaz arama veya başka bir faaliyette bulunmasına izin verilmemekte, bu konuda ihtiyaç duyulduğunda ilgili ülkelere gerekli uyarılar diplomatik yollardan yapılmaktadır. Tabiatıyla bölgede sadece ülkemizin değil Kıbrıs Türk tarafının hak ve çıkarlarının korunması da söz konusudur. Bu bağlamda, Hükûmetimizce uluslararası hukuk çerçevesinde Kıbrıs Türk tarafına her türlü destek verilmiştir ve verilmeye devam edilecektir. Rum tarafının Ada'nın güneyinde yine tek taraflı olarak ilan ettiği 12 parselde çeşitli yabancı şirketlere ruhsatlar verilmesi üzerine de Hükûmetimizce Kıbrıs Türk tarafının faaliyetlerini destekleyecek mahiyette her türlü tedbir alınmıştır. Bildiğiniz gibi, Rum tarafının Kıbrıs Türklerinin haklarını yok sayan bu ihale süreci üzerine bir yandan Kıbrıs Türk tarafı Ada'nın güneyinde Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığına arama çıkarma ruhsatları vermiş, diğer yandan da ülkemiz ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti arasında bir kıta sahanlığı sınırlandırma anlaşması imzalanmıştır. Ada'da bir çözüm sürecinin başlamasına yönelik müzakerelerin hazırlık aşamasında Rum tarafının tek taraflı faaliyetlerini ısrarla sürdürmesi Hükûmetimizce uluslararası temaslarımızda da gündeme getirilerek Rum tarafının enerjisini çözüm yönünde kullanması yönünde teşviki istenmiştir. Rum tarafı, AB üyesi olmasından da bulduğu güçle bu faaliyetlerini ara vermeden sürdürmektedir. Buna tepki olarak da Hükûmetimizce -biraz önce de belirttiğim gibi- Kıbrıs Türk tarafının faaliyetlerine tam destek sağlanmaktadır. Bu çerçevede, Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığına ait Barbaros Hayreddin Paşa Gemisi, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti tarafından TPAO'ya verilen ruhsatlar çerçevesinde, Kıbrıs Adası'nın etrafında sismik araştırma faaliyetleri gerçekleştirmiştir.
Adam gazı çıkardı, siz hâlâ araştırma yapıyorsunuz.
Böylelikle hem Kıbrıs Türklerinin verdiği ruhsat sahalarında hem bölgedeki kıta sahanlığımızda gerçekleştirilen bu faaliyetle ilgili çevrelere gerekli mesajlar verilmiş, ülkemizin ve Kıbrıs Türk halkının hak ve çıkarları korunmuştur. Özetle belirtmek gerekirse, Ege ve Doğu Akdeniz’deki başta kıta sahanlığımız olmak üzere, uluslararası hukuktan kaynaklanan hak ve çıkarlarımız korunmakta ve üçüncü taraflarca atılabilecek mütecaviz adımlara ilişkin her türlü tedbirler ilgili tüm kurumlarımızla iş birliği hâlinde alınmaktadır. Milliyetçi Hareket Partisinin vermiş olduğu Meclis araştırma önergesinin aleyhinde olduğumu belirtiyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Yeniçeri.
Sayın Başkan, konuşmacı bizim söylediklerimizi burada onaylamış ve öyle oturmuştur. Şimdi, ben buradan soruyorum: 16 tane ada üzerinde “Sınırları belirlenmiş ve ihtilaflı ada.” diyor. Bunlar sınırları belirlenmiş ihtilaflı ada değil, Türkiye’ye bırakılmış ve Türkiye’ye ait adalardır. Bu adaların üzerinde şu anda Yunan silahlı kuvvetleri ve Yunan bayrağı vardı. Onun üzerinde kilise vardır ve orada Yunanlılar her türlü icrai sanatı etmektedir. Siz bundan bahsedecek, bunu anlatacak yerde, genelleyerek ve indirgeyerek “Bu bölgedeki menfaatlerimiz korunuyor.” diyor ve sorundan kaçıyorsunuz.
Sayın Başkan, kimin ne anlatacağına Sayın Yeniçeri karar veremez.
Bu bakımdan, buradan Türk halkına seslenmek istiyorum: Anlaşılıyor ki bu bölgedeki adalarımız Yunan işgali altındadır, AKP de buna göz yummaktadır ve bunun üzerine gitmemektedir. Kayıtlara girsin diye söyledim. Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyoruz Sayın Yeniçeri. Kayıtlara girmiştir efendim.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Halaçoğlu.
Sayın Başkan, kayıtlara girsin diye söylüyorum. Şimdi, Dışişleri Bakanlığının ellerine tutuşturdukları bir yazıyı veriyorlar ama bakın, Savunma Bakanlığı “Hiçbir sorun yok.” derken Dışişleri Bakanlığı da adalarla ilgili bazı sorunlar olduğunu belirtiyor yazılı soru önergelerinde. Şu an İngilizler tarafından yayınlanan iki tane harita var elimde. Birisi 16 adanın işgalinden öncesi, birisi de işgalden sonrası. Uluslararası denizlere açılışımızı birincisinde sağlıyoruz ama ikincisinde işgal edilmiş olan haritada maalesef bunlar kapanmış durumda. Siz burada bu konunun ciddi olarak ele alınmasını sağlamanız gerekirken geçiştirmeye çalışıyorsunuz. Bakın, bu, siyasi nitelikte olan bir mesele değil, siyaset üstü olan bir konudur.
Siz, ciddi olsanız, şurada bir ay zaman yok, bunu şimdi getirmezsiniz. Neredeydi aklınız? İki ay çalışma süresi var mı?
Siz, eğer 16 adanın, ki Kardak kayalıklarıyla ilgili birçok çalışma yapılmıştır. Egemenliği tartışmalı adalar üzerinde projeler yürüttüm ben bizzat. Ama tekrar ediyorum, Kardak kayalıklarında bile şu an Yunan bayrağı dalgalanmaktadır, Eşek adalarında Yunan bayrağı dalgalanmaktadır. Size bir şey söylüyorum. Bunun için en azından “İnceleyeceğiz.” demeniz bile yeterliydi.
Böyle millî bir meseleyi istismar etmek yakışıyor mu ya!
Teşekkür ediyoruz Sayın Halaçoğlu. Lehinde Isparta Milletvekili Ali Haydar Öner.
Yıllardır söylüyoruz. Senin bakanlarının verdiği cevaplar burada.
Seçim mi önemli, bu mu?
Seçimi iptal mi edelim?
Bu da devam eder.
Teşekkürler Sayın Başkanım. Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; MHP Grubu adına, Ankara Milletvekili Sayın Özcan Yeniçeri’nin Ege ve Akdeniz’de Yunanistan’ın işgal ettiği 16 adaya ilişkin, Anayasa’nın 98 ve TBMM İç Tüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri uyarınca, Meclis araştırması açılmasını öngören konuyu görüşüyoruz. Değerli milletvekilleri, Ege’de Hurşit, Fornoz, Eşek, Nergizcik, Bulamaç, Kalolimnoz, Keçi, Sakarcılar, Koçbaba ve Ardacık adaları; Akdeniz’de de Gavros, Dhia, Dionisades, Gaidhouronisi ve Koufonisi gibi adalar 2004’ten bu yana Yunanistan’ın işgali altında. Bu adalara ilişkin statüler 1913 Londra, 1920 Sevr, 1923 Lozan ve 1947 Paris Antlaşmalarıyla ve Süfera Konferansı’yla belirlenmiştir. Burada temel kavramlardan birisi “bağlı” sözcüğüyle “bitişik” sözcüğüdür. Bazen “bağlı” sözcüğü anlaşmalarda kullanılmaktadır bazen de “bitişik” sözcüğü kullanılmaktadır. Anlaşmazlığın çoğu da buradan kaynaklanmaktadır. Egemenliği devredilmemiş adalar üzerinde, Kuzey Ege’de, Balkan Savaşı sonrasında Yunanistan’ın işgal etmediği ada, adacık ve kayalıklar ile Menteşe adaları ve bunlara bitişik adalar üzerinde Osmanlının halefi olan Türkiye’nin egemenliği devam etmektedir. Ancak, Yunanistan Kardak adalarını işgal ettiğinde, biliyorsunuz, o dönemde, şanlı komandolarımız harekete geçtiler, basın mensupları Doğu Kardak adasına çıkarak ay yıldızlı al bayrağı diktiler. Sonra bir askerî harekât oldu, Washington devreye girdi ve Washington eski statüye dönülmesini sağladı. Buna neden olan hadise Figen Akat teknesinin -küçük bir ticaret gemisinin- kayalıklara oturması ve Yunan kurtarma gemilerinin kurtarma faaliyetini reddetmesi, Türk gemilerinin kurtarma faaliyetine girişmesi üzerine gerginliğin tırmanmasıydı. Daha sonra, Yunan valisi Batı Kardak adasına bayrak dikti, Türk habercileri de Doğu Kardak’a bayrak diktiler. 2004’ten bu yana Yunanistan adım adım ilerlerken Türkiye adım adım geri çekildi. Millî konulara duyarsız AKP Hükûmeti, “Adaları terk et kurtul, türbeyi taşı kurtul.” anlayışıyla hareket etmektedir. Silahsızlanma ön koşulu olduğu hâlde Yunanistan bütün adaları silahlandırmıştır. Sözleşmelere göre sadece yerel askerî birliklerin eğitimi ile bütün ülkeye orantılı polis ve jandarma gücü bulundurması gerekirken bu sınırlar aşılmış, üsler kurulmuştur. Adaların terk edilmesi, hava sahası, FIR hattı bakımından sorunludur; kara suları bakımından ciddi sorunlara yol açabilecektir; seyahatler bakımından açmazlara bizleri sürükleyecek, turizm faaliyetlerini olumsuz etkileyebileceklerdir. Konuya duyarsız olanları vatana ihanet suçlaması beklemektedir. “Sınırlar namusumuzdur.” diyen eski Dışişleri Bakanı, “Hiç kimse gücümüzü test etmeye kalkışmasın.” diyen Ahmet Davutoğlu, “Uluslararası sularda Türk Bayrağı taşıyan gemiler Türk toprağı sayılır.” diyen ve adına “Kiziroğlu Ahmet Bey, peh, peh, peh!” türküsü uydurulan Başbakan nerededir? Sayın Erkan Akçay’ın adalarla, Menteşe Adalarıyla ilgili sorusuna -biraz önce bülteni okuyan Sayın Osman Aşkın Bak da söyledi, kendisine verilen bültenin dışına çıkmadığını gördük sayın arkadaşımızın- Ahmet Davutoğlu Dışişleri Bakanıyken şu cevabı veriyor: “Ülkemiz ile Yunanistan arasında Ege Denizi’yle alakalı olarak bazı adacık ve kayalıkların aidiyeti dâhil bir dizi sorun bulunmaktadır. Bu sorunların tümü, mevcut diyalog kanalları çerçevesinde bu ülkeyle ele alınmaktadır. Ülkemiz, bu sorunların tümüne, hakkaniyete uygun olarak ve ülkemizin temel hak ve menfaatleri dikkate alınarak kalıcı çözümler getirilmesini arzulamaktadır.” Arzu etmek başka şey, harekete geçip bunu elde etmek başka şeydir. Yunanistan’ın işgal etmekle yetinmeyip anlaşmalara aykırı olarak silahlandırdığı adalar nedeniyle on bir yıldır bir tek nota verilmemiştir. Suriye’yle ilgili olduğu gibi, Irak’la ilgili olduğu gibi, kaçak sarayın baş sakini “Ne notası? Müzik notası mı?” diye bir anlayış içindedir. 37 kilometre uzaktaki Süleyman Şah Türbesi’ndeki ,vatan toprağındaki ecdat kemiklerini sınırın sıfır noktasına taşımak zafer sayılmaktadır. Uluslararası anlaşma olmadan bir başka ülkenin bir başka noktadaki toprağını işgal etmek tanınamaz bir hukuk dışılıktır. Türbeyi, türbedeki kemikleri taşıyan AKP Hükûmeti bu adacık ve kayıtları da taşımayı düşünmekte midir?
Süleyman Şah’a saygısızlık yapmayın Sayın Valim.
Ne kemiğinden bahsediyorsun? Ne kadar ayıp bir şey ya!
Erdoğan’ın oğullarının gemicikleri bu adaları taşıyabilecek büyüklükte midir? Kaç dwt veya grostonluk gemi bu adayı taşıyabilecektir, hesaplanmış mıdır? Vatan toprağı gayrimenkuldür, taşınmaz topraktır. Toprağın taşınabileceği kavramı yeni bir icattır. Ege adaları Anadolu’nun uzantısıdır, terk edilemez, silahlandırılmasına müsaade edilemez. Değerli milletvekilleri, AKP Hükûmeti, hangi niyetle olduğu bilinmez, güçlü orduyu hırpalamıştır, hava ve deniz gücünü dağıtmıştır, karada komutan, havada pilot, denizde kaptan, komodor bırakmamıştır. Ordusunu acze düşüren hükûmetler söylediklerini, dediklerini uygulayamazlar. O bakımdan “Kimse gücümüzü test etmesin.” diyenler güçlü orduya sahip çıkmak durumundadırlar. Deniz kuvvetlerinin, hava kuvvetlerinin, kara kuvvetlerinin nasıl tahrip edildiği bilinmektedir. Ulusal çıkar ve onurumuzu zedelemeye Cumhurbaşkanının da, Başbakanın da, Dışişleri Bakanının da hakkı yoktur. Zulmünüzle birlikte acziniz de artmıştır. Zulmü artanların gidişleri çabuk olur. Ulusal çıkarları koruyamayanların gidişleri yakındır. Bir yandan ulusal çıkarları koruyamayacaksınız, bir yandan da demokratik hak ve gösterileri ağır yaptırımlarla yasaklayacaksınız. Sonra da hangi araştırma konusu gelse “Gündemimiz çok yoğun, iç güvenlik paketini görüşüyoruz; o bakımdan bu konunun gündeme alınmasına karşıyız.” diyeceksiniz. Günlerdir Meclisi meşgul ediyorsunuz, Meclisi ağır harcamalara sokuyorsunuz, Meclis çalışanlarına ağır angaryalar yüklüyorsunuz, uluslararası çalışma kurallarını, sağlık kurallarını hiçe sayıyorsunuz. Bu kadar ağır ihmal ve kusur bugüne kadar hiçbir hükûmette görülmedi. Ülkesine ve ulusuna karşı sorumluluğunu müdrik olamayanların gidişleri yakındır. Hak edenlere saygılar sunuyorum.
Aleyhinde Isparta Milletvekili Recep Özel. Buyurunuz Sayın Özel.
Milliyetçi Hareket Partisinin vermiş olduğu, özellikle Özcan Yeniçeri Hocamızın vermiş olduğu uluslararası anlaşmalar ile Türkiye Cumhuriyeti devleti egemenliği altında bulunan Ege Denizi ve Akdeniz’deki 16 adanın Yunanistan tarafından işgali, anılan bölgelerdeki kıta sahanlığının münhasır ekonomik bölgenin yine Yunanistan ve Güney Kıbrıs yönetimi tarafından hukuksuz bir şekilde Türkiye Cumhuriyeti’nin hak ve egemenliğini ihlal edecek şekilde kullanılması diye bir genel kavramda bir araştırma önergesi, Meclis tarafından yapılması için bir önerge verilmiş. Buna Osman Aşkın Bey cevap verdi. Biraz önceki milletvekilimizin, bir milletvekili arkadaşımızın yapmış olduğu konuşmayı “bülten” olarak değerlendirmesini de hiç şık bulmadığımızı ifade ediyorum.
Neden? Hepsi kelime kelime burada. Sayın Recep Özel, hepsi burada kelime kelime.
Bir milletvekili arkadaşımız çok değerli, çok kıymetli bir konuşma sergilemiştir. Yumurta küfesi AK PARTİ’nin sırtında; öyle sizin gibi birtakım sokak ağzıyla konuşarak ulus, devlet yönetilemez.
O ağız sende var sende!
Biz diplomatik dil kullanarak, diplomatik üslupla bu işleri götürmek zorundayız. Öyle herkese efelenerek, herkese diplomatik dil dışına çıkarak birtakım küheylan üsluplarla gidersek Türkiye yönetilemez hâle gelir. Biz ne yaptığımızı biliyoruz; ne şekilde bu hakkımızı, hukukumuzu… Uluslararası alanda korumamız gereken her şey korunmaktadır.
Yemin et!
Bununla ilgili de deniz hukuku, uluslararası sözleşmeler, kıta sahanlığıyla ilgili sözleşmelerden kaynaklanan haklarımız vardır. Tek taraflı bir ülkenin “Kıta sahanlığını artırdım.” demekle de o kıta sahanlığı artırılmaz. Ben Süleyman Şah’la ilgili olarak da, burada gelip kemik benzetmesi yapılmasını bize emanet olan o yüce şahsa da bir hakaret olarak algılamamız gerektiği… O, korunması gereken, hepimizin itibar etmesi gereken ve naaş olarak getirdiğimiz bir yerdir. Herhâlde cevap verecek Ali Haydar Öner, cevap vermesi için bir şey daha söyleyeyim, ona da cevap versin. Biraz önce “Aciz içinde olanlar çabuk giderler.” dedi. Kendisi aciz içinde, bu dönem Isparta’dan aday bile olamadı. Hepinize başarılar dilerim efendim.
Buyurunuz Sayın Öner.
Efendim, Sayın Özel sokak ağzıyla konuştuğumu söyledi.
Lütfen, lütfen, biraz sessiz olalım.
Sokak ağzıyla konuştuğumu söyledi. Ben Türkiye Cumhuriyeti devletinin bir milletvekili olarak milletvekili kimliğine uygun olarak konuştuğumu düşünüyorum. Sataşma nedeniyle söz istiyorum.
Tutanaklara geçti efendim.
Buyurunuz Sayın Öner.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Recep Özel’i Isparta Milletvekili adayı olarak, 24’üncü Dönem, o dönemin Başbakanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan aday gösterdiği için kendisine çok müteşekkiriz. Sayesinde Isparta’daki Cumhuriyet Halk Partisi oylarını yüzde 9’dan yüzde 22,86’ya çıkararak geldik. Bir kez daha teşekkür ediyoruz. Recep Özel arada bir sataşır, sonra cevabını alır, “Bundan sonra sayın valime çatmayacağım.” der, sonra unutur, o kadar sorumsuzluk içinde yeniden bir şey söyler, yeniden cevabını alır.
Gidici misiniz Sayın Vali?
Sayın Recep Özel, kimin sokak ağzı taşıdığını, kimin sokak ağzı taşımadığını Sayın Süreyya Sadi Bilgiç dâhil bütün Ispartalılar bilir. Hiç seni bir defa ciddi tavır içinde görmedim. Aziz milletvekilleri, Recep Özel’i bir defa ciddi tavır içinde gören var mı? (AK PARTİ sıralarından “Var, var!” sesleri) Oo, ne kadar gayriciddisiniz! Ne kadar gayriciddisiniz!
Sayın milletvekilleri, Sayın Öner, lütfen karşılıklı konuşmayınız.
Bu kadar gayriciddi bir adama “ciddi” demek basiretsizliktir.
Genel Kurula hitap edin.
Senden daha ciddi. Senden daha ciddi olduğu kesin.
Geliyor, benim Isparta’da yeniden aday olmadığıma.
Sessiz olalım.
Recep Özel’in yerini iyice sağlamlaştırdın.
Isparta’da aday oldunuz mu?
Recep Özel kendi baştan “bay bay” dedi. Ben sadece geçen dönem Cumhuriyet Halk Partisi Merkez Karar Yönetim Kurulu, parti meclisi ve Genel Başkanımın bana verdiği görevi yerine getirdim. O görevi de şerefle yerine getirdim. (CHP sıralarından alkışlar) Bülent Arınç’ın bile aklı karıştı. Nerede o özgül ağırlığı yüksek Başbakan Yardımcımız? Bülent Arınç Isparta’ya geldiğinde -2 milletvekilimiz şahit- “Allah Allah, Isparta gibi bir yerde, muhafazakâr, mütedeyyin bir yerde Cumhuriyet Halk Partisi nasıl 2’nci parti olur, nasıl yüzde 9’dan yüzde 22,86’ya çıkar?”
O zaman devam etseydin.
Meydanı sana bıraktım, hadi bakalım görelim, aday bile gösterilmeyeceksin sen.
Isparta sizi istiyor.
Allah kısmet ederse biz yine burada olacağız ama senin nerede olacağını bilemem. Arkadaşlar, yirmi üç ay Isparta Valiliği yaptım. Isparta’nın her yerine elimiz ulaştı. Ispartalılar da kadirbilir davrandılar, teveccühlerini esirgemediler.
Büyük hizmetler yaptınız Isparta’ya!
O yirmi üç ayda Sayın Recep Özel’i bir defa Isparta’da görmedim. Seçim kampanyasında Atabey’de seçim bürosunda karşılaştık. [[AK PARTİ sıralarından gürültüler]] Arkadaşlar, boş konuşmayalım, boş konuşanı ve yan gelip yatanı Allah sevmez.
Recep Özel başka yanlışlar da yaptı, söylemeye utanıyorum.
Ayıp ayıp!
Hak edenlere saygılar sunuyorum.
Teşekkür ediyoruz Sayın Öner.
Sayın Başkan…
Sayın milletvekilleri, lütfen biraz sessiz olalım. Evet, Sayın Halaçoğlu…
Sokak ağzıyla konuştuğumuzu ifade ettiler, bu sebeple sataşmadan söz istiyorum.
Nasıl söyledi?
Size söylemedi Hocam ya.
Ben konuşmacıya söyledim, ona söylemedim ki.
Onu size demedi Hocam.
Ben Haydar Bey’e söyledim, o da cevap vermişti.
Bize söylemediniz mi?
Hayır, yok, size demedim.
Şimdi, lütfen…
Tamam Başkanım, bizimle ilgili söylememiş, özür diledi. Teşekkür ediyorum.
Peki o zaman. Şimdi, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu önerisini…
Karar yeter sayısı istiyorum.
…oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Bir dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] On beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum. Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve daha sonra oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 4/3/2015 Çarşamba günü (bugün) yaptığı toplantısında siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından, grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminin “Genel Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler” kısmında yer alan Nilüfer Çayı’ndaki kirliliğin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla verilmiş olan (10/327) esas numaralı Meclis Araştırma Önergesi’nin görüşmesinin Genel Kurulun 4/3/2015 Çarşamba günlü (bugün) birleşiminde yapılması önerilmiştir. Önerinin lehinde Bursa Milletvekili İlhan Demiröz.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Bursa’mızın Nilüfer Çayı’nın kirliliği konusunda vermiş olduğumuz araştırma önergesi üzerine söz almış bulunuyorum. Sizleri ve televizyonları karşısında bizleri izleyen vatandaşlarımızı saygı ve sevgiyle selamlıyorum. Güney Marmara Bölgesi’nde tarih, turizm, sanat, ticaret, sanayi ve tarım kenti olan Bursa, Türkiye’nin 4’üncü büyük ilidir. Son yıllarda Bursa’ya olan göçler sebebiyle nüfusta ciddi artışlar meydana gelmiştir. 1927 yılında 400 bin olan Bursa nüfusumuz 2014 yılında 2 milyon 700 bini aşmıştır. Bu durum, plansız bir biçimde Bursa Ovası’nın hızlı kentsel ve sanayi yapılaşması sonucu elden çıkmasına neden olmuş ve ortaya çıkan çeşitli atıklar Nilüfer Çayı’nın kirlenmesine ve çevresinin büyük zarar görmesine sebep olmuştur. Değerli milletvekilleri, kısaca Nilüfer Çayı’nı size anlatmak isterim. Nilüfer Çayı Marmara Bölgesi’nin önemli akarsularından biridir. 103 km uzunluğundaki Nilüfer Çayı, Uludağ’ın güney yamaçlarında 850 metre yükseklikteki 2 mağaradan çıkar. Başlangıç bölümünde adı “Aras Suyu”dur. Bu su batı doğrultusunda akarken çeşitli kollarla birleşerek “Nilüfer” adını alır. Ortalama su hacmi 458 milyon metreküp/yıldır. Su toplama havzası 680 kilometrekare, yıllık olarak ortalama debisi 16,77 metreküp/saniyedir. Doğancı Barajı ile kentin içme suyuna katkı yapar. Bursa Ovası’nı suladıktan sonra çevresindeki dereleri ve Ayvalı Deresi’ni de alarak Uluabat Gölü’ne ulaşır. Daha sonra Susurluk Çayı ile birleşerek Karacabey Boğazı’ndan Marmara Denizi’ne dökülür. Bursa’nın bu Nilüfer Çayı ilçemize de adını vermiştir ama şunu hemen ifade etmek isterim ki Nilüfer Çayı balıkların tutulduğu, etrafında pikniklerin yapıldığı ve çevresinde birçok bitki ve hayvanın yaşadığı bir çay olmasına rağmen gelin görün ki son yıllarda oldukça kirlenmiştir. Bu çayımız göç yolu üzerinde bulunan leyleklere bile barınma ve geçiş sağlamaktadır. Yan kolları başta sanayi ve evsel atıklarıyla tamamen kirlenmiş bir durumdadır. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kimya Mühendisleri Odası Bursa Şubesi TÜBİTAK’a bir analiz yaptırmış ve analiz sonuçları arkadaşlar, değerli milletvekilleri, yasal limitlerin 3 katı üzerinde katı madde, yağ ve gres, 5 katı üzerinde renk ve 8 katı üzerinde sülfür içeren sonuçlar içermektedir. Peki, bu ne anlama gelmektedir? Bu ağır metaller topraklarda birikime ve toprağın üst kısımlarında birikmesine neden olmaktadır. Bu durum böyle devam ettiği takdirde yıllar sonra hem insanlara hem oradaki canlılara da zarar vereceği aşikârdır. Ovada Nilüfer Çayı ve Ayvalı Deresi’nde daha çok demir, mangan, çinko, bakır, nikel, krom ve kurşun birikimine rastlanıldığının da altını özellikle çizmek isterim. Değerli milletvekilleri, Nilüfer Çayı araştırma önergesinin asıl amacı hep beraber bu kirliliğin önlenmesine katkı koymaktır. Çünkü Nilüfer Çayı güzergâhı boyunca alınacak tedbirler bazı kişi ve kuruluşları rahatsız etmektedir. Örneğin, Nilüfer Çayı’yla ilgilenen bir vali merkeze alınmıştır, diğer bir vali ise bu konuya hızla girmiş ama daha sonra bu konudan hızlıca uzaklaşmıştır. Büyükşehir Belediye Başkanını sorarsanız arkadaşlar, o da ovadaki sanayi tesislerine arıtma yapmak için sekiz yıl gibi bir süre vermiştir. O zaman Bursalılar ne yapmıştır? İktidardan umudunu kesmiştir. Bu çayın temizlenmesi gerekir. O zaman DOĞADER, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği, EKODER Karacabey İnkaya Köylüleri Dayanışma Derneği Mudanya Halk Meclisi, yöre halkı ve balıkçıların da içinde yer aldığı bir platform tarafından Marmara Denizi’ne akan "Nilüfer Çayı Temiz Aksın" kampanyasına başlamışlardır. Bu konuda, başta kadınlarımız olmak üzere, bütün sivil toplum örgütleri destek vermiştir. “Neler yapabiliriz?” ifadesini hemen huzurlarınıza getirmek istersek… Bursa ilimiz sınırları içerisinde doğan Nilüfer Çayı'nın sahip olduğu doğal zenginliğin korunması ve bu kaynakların gelecek kuşaklara sağlıklı bir şekilde aktarılabilmesi amacıyla acil eylem planının oluşturulması gerekir. Ciddi yapılaşma ve gelişme tehdidine karşı önleyici tedbirlerin alınması gerekir. Nilüfer Çayı’nın kirlenmesine sebep olan tüm yapıların envanterinin çıkarılarak gerekli tedbirlerin alınması gerekir. Sanayi tesislerinden kaynaklanan atıkların tespit edilmesi ve önleyici tedbirler alınması gerekir. Uludağ oteller bölgesinde faaliyet gösteren otel işletmeleri ve kamuya ait sosyal tesislerden kaynaklanan atık suların tespit edilmesi ve gerekli tedbirlerin alınması gerekir. Nilüfer Çayı ve yan kollarının ıslahı konusunda tespitlerde bulunulması ve gerekli tedbirlerin alınması gerekir. Çevre kirliliğinin önlenmesi, bitki ve hayvan varlıklarının korunması, tarım arazilerinde sağlıklı sulama yapılabilmesi, vazgeçilmez su kaynaklarımızın korunması için Nilüfer Çayı üzerindeki oynanan bu oyunlara son verilmesi gerekir. Bunlarla ilgili tüm önlemlerin alınması lazım. Ve bu konuda huzurlarınızda Türkiye Büyük Millet Meclisinden resmî tüm makamları da görevlerini yapmaya davet ediyorum. Ayrıca görevlerini yapmak üzere de büyükşehir belediyesi ve ilgililerine de sorumluluklarını hatırlatıyorum. Değerli milletvekilleri, araştırılan kanser taramalarıyla ilgili topraklarda biriken ağır metallerle ilgili konuları sadece ifade ederek geçmek istiyorum. Değerli milletvekilleri, Nilüfer Çayı konusunda bilgi sunmuşken, çok kısa da olsa, Bursa’mızda bugünlerde yaşanan iki konuda da bilgi vermek istiyorum. Bunlardan birisi, Gürsu ve Kestel Ovalarında aşırı yağıştan dolayı tarım alanları, armut bahçeleri sular altında kaldı ama maalesef, Hükûmet, ilgili Bakanlık seyretmekten başka hiçbir şey yapmamış, ne drenaj kanallarının temizlenmesi ne de onların açılmasıyla ilgili çaba sarf etmiştir. Karacabey ve Mustafakemalpaşa Ovalarında şu anda 100 bin dönüm arazi su altındadır, 300 bin dönüm tarım arazisi ise balçık hâline gelmiş durumdadır, içine girilmez durumdadır. Yağışlardan dolayı domates ve mısır hasatları aralık sonuna kadar devam etmiş, bir kısım mahsul ise tarlada kalmıştır. Bunu niçin söylüyorum? Ziraat Odası yetkililerinden aldığımız bilgiler ışığında, bu alanların altyapılarının çok az bir masrafla yapılabileceğini, drenaj kanallarının açılıp temizlenmesiyle böylece her yıl milyonlarca zararın ortadan kalkacağını söylemek isterim. Değerli milletvekilleri, bu önergemize -burada Bursa milletvekili arkadaşlarımız da var- zannediyorum ki hep beraber sahip çıkacağız. Şundan dolayı: Bu konunun yerel yönetimlerle veya valiliklerle çözülme şansı yok çünkü bu konuya dokunduğunuz zaman çevrenizdeki çok kişiyi rahatsız ediyorsunuz, konunun başında da bahsettiğim gibi. Bu bakımdan, bu önergemize ben biliyorum ki, ön sıralarda oturan Bursalı milletvekili arkadaşlarımı görüyorum, onlar da destek verecek, siz de destek vereceksiniz ve hep beraber acil eylem planıyla Bursa Nilüfer Çayı’nı bu şekilde hem temizlemiş hem de kurtarmış olacağız. Biz ne diyoruz arkadaşlar? Nilüfer Çayı’nın zehir değil, nehir olarak akmasını istiyor, hepinize saygı ve sevgi sunarken desteklerinizi bekliyor, selam ve saygılarımı sunuyorum. Sağ olun Başkanım.
Aleyhinde, Bursa Milletvekili Necati Özensoy. Buyurunuz Sayın Özensoy.
Bursa, Allah’ın bütün nimetlerini bahşettiği çok özel bir şehir. Baktığımızda, doğada aklımıza gelen ne varsa, Uludağ’ıyla, Marmara Denizi’yle, Uluabat ve İznik Gölleriyle, aynı zamanda derelerin birleştiği Nilüfer Çayı’yla ve ovasıyla gerçekten Allah’ın bütün nimetlerini bahşettiği, bir rivayete göre de Hızır Aleyhisselam’ın yeşil torbasını düşürdüğü bir şehir. Tabii, bütün bu güzellikleri, geçmişte -biz yaş itibarıyla- hem yeşilliklerin bol olduğu hem de o Nilüfer Çayı’nda yüzüldüğü ve balıkların avlandığı, balıklarının yenildiği dönemi hatırlayan birisi olarak karşınızda bulunuyorum. Ta Karacabey’e kadar uzanan o Nilüfer Çayı’nda, o ulaşan derelerde yüzdük. Yine biraz önce bahsedildiği gibi İnkaya’da, Evciler’de -ki babamın köyüdür- oralarda çıkan sazanları, hatta yayınları hep birlikte yedik. Gerçekten çok doğal bir ortamda büyüdük. Bunun için biz Allah’ın şanslı kullarından bir tanesiyiz ama gelelim ki, Bursa bu sanayileşmeden nasibini alırken, ülke ekonomisine katkısını verirken maalesef birtakım sıkıntılar da yaşıyor. Bursa’da bu Nilüfer Çayı’nın olduğu bölgede, hepinizin bildiği, şeftali bahçelerinin sulandığı, kestanelerin doğal olarak yetiştiği, deveci armudunun yetiştiği, dünyaca “Bursa siyahı” diye ünlenen, artık neredeyse tamamı ihracata giden o incirin lezzetiyle oluşan bu su maalesef bugün zehir akıtıyor. Gürsu Ovası’nda yetişen bütün o sebzelere artık o kanallardan sular verilemiyor. Gerçekten, Nilüfer Çayı, Bursa’nın gündeminde önemli bir yer tutuyor. Bütün sivil toplum kuruluşları, kanaat önderleri Nilüfer Çayı’nın artık bu kirlilikten kurtulması noktasında hemfikirler. Aynı zamanda, iktidar partisi milletvekillerinin de böyle düşündüğünden eminim. Tabii, bunun için elbette birtakım çalışmalar yapılıyor, belki Hükûmetin de yaptığı çalışmalar var ama maalesef kâğıt üzerinden öteye gidilmiyor. Yani, Çevre ve Orman Bakanlığı, işte, 2013’te belediyeyle bir araya gelmiş, iktidar partisi mensubu arkadaşımız belki bunları söyleyecek ama yapılan hiçbir şey yok. Nilüfer Çayı’na geçtiğimiz dönem belediyede yapılan 50 trilyonluk bir masrafla sadece kenarları yeşillendirildi, banklar konuldu, yürüyüş sahaları oluşturuldu.
12 trilyon, rakam yanlış.
Neyse, 12 trilyon olsun, fark etmez. Yani, büyük bir para harcandı ama oranın kirliliğinin azaltılması için hiçbir şey yapılmadı. Bakın, şimdi, Bursa’da bunun önüne nasıl geçilmesi lazım, ne yapılması lazım? Tabii ki Bursa Türkiye’nin ilk OSB’sinin kurulduğu şehir. 1961 yılında “Yalakçayırı” denilen yerde kurulan Türkiye’nin ilk OSB’si şu anda hâlen genişleyerek çalışmalarına devam ediyor. Bursa’da 13 OSB var, 8 adet de ıslah OSB var. Yani, Türkiye’nin en fazla organize sanayi bölgesi olan ili Bursa. Bursa, ifade edildiği gibi, aynı zamanda tarım kenti. Ben geçmişte sanayicilik yapmış biri olarak ifade ediyorum, artık, Türkiye’de eğer sanayi gelişecekse Bursa sanayiye doymuş bir şehirdir, yeni OSB’lerin olması doğru değildir. Hâlâ OSB arayışı içerisinde…
Dağınık olanları toparlamak için.
…işte, daha geçtiğimiz haftalarda Karacabey’in köylerinde olan 13 bin dönümlük araziye… Belki biraz sonra Önder Bey de bahsedecek. Bakın, Kestel, Barakfaki, Gürsu…
Kestel 2…
…buralardaki bütün sanayi bölgelerini kapsayan, Yeşil Çevre Arıtma Tesisi kuruldu. Efendim, Demirtaş’taki OSB’deki arıtma tesisi kuruldu. Biraz önce bahsettiğim, Türkiye'nin ilk ve belki de en büyük OSB’sinin arıtma tesisi var. Ben kimya mühendisiyim. Bana kimse böyle, işte “Arıtmalar şöyle oluyor, böyle oluyor.” falan diye masal okumasın. Yani o arıtmaların gündüz saatlerinde nasıl çalıştığını, görülürken nasıl çalıştığını, gece saatlerinde nasıl çalıştığını ben biliyorum. Bunun için, sanayici elbette para kazanacak, elbette ülke ekonomisine katkı sağlayacak ama bunu yaparken de Bursa’da yaşayan insanların hayatını zehre çevirmeye, zehirlemeye hakkının hukukunun olmadığını düşünüyorum. Hele hele, şu 13 bin dönümlük -Önder Bey’i de çok yakından ilgilendiren- arazinin artık o kamulaştırma yoluyla yeni bir OSB olmasında varsa ısrar eden, bundan vazgeçmesinde fayda var diye düşünüyorum.
Necati Ağabey, o tesislerin yirmi dört saat Çevre Bakanlığı tarafından izlendiğini biliyorsun. Yirmi dört saat.
Ben kimya mühendisiyim. Bursa’da sanayicilerin içindeyim.
Yirmi dört saat izleniyor ve raporlanıyor.
Hüseyin Bey, bu konuyu sizden daha iyi biliyorum. Boş verin, tereciye tere satmayın, ben bunların hepsinin size ispatını da yaparım.
Arıtma tesislerinin yirmi dört saat izlendiğini de kayıt altına alın.
Bursa önemli bir şehir. Bursa, benim doğup büyüdüğüm şehir. Ben, yaşadığım güzelliklerin de çocuklarım tarafından yaşanmasını istiyorum.
Olacak inşallah.
Bursa’da yaşayan insanların Bursa’ya Allah’ın bahşettiği bütün o güzellikleri yaşaması lazım. Sadece Nilüfer Çayı değil, biliyorsunuz bir dönem Bursa’da denize bile girmek yasaklandı. Güzelyalı’da, Mudanya’da, Kurşunlu’da, Gemlik’te…
Necati Ağabey, şimdi öyle bir sorun yok, derin deşarjlarla bu sorun çözüldü.
Onların hepsi temizlendi.
…hatta oralarda bile denize girmek yasaklandı ve hâlâ tedirgin bir şekilde, denizanalarının çok olduğu… Ki denizanalarının çok olması denizin kirliliğini gösterir. Bakın, o güzelim, cam gibi, benim gençliğimde, çocukluğumda girdiğimde denizin dibini metrelerce derinlikte gördüğüm o Marmara yok artık.
Şimdi de öyle Necati Ağabey, derin deşarjdan sonra her yerde çözüldü bu konu.
Bütün bunların sebebi o Nilüfer Çayı’yla birlikte birçok sebep, evsel atıklar vesaire.
Gemlik Körfezi bile temiz şu anda.
Bakın, Bursa’da öyle belediyenin bütçesinden 400 trilyona ikinci stadyumu yapacağınıza gidin Nilüfer Çayı’nın temizlenmesi için projelere kaynak aktarın. Bursa’da ihtiyaç olmadığı hâlde, Bursa'da 35 bin kişilik, hem de Türkiye’nin en güzel zeminli stadyumu varken kalkıp da rant için vesaire için oraya, hem de belediyenin bütçesinden 400 trilyon lira para harcayacağınıza gidin… Bursa’nın kalbinde, bizim için utanç vesilesi olan Geçit’ten geçerken artık arabanızın camlarını kapatıyor musunuz kapatmıyor musunuz Nilüfer Deresi’nden gelen kokudan dolayı?
Düzeliyor, düzeliyor.
Yani, bırakın çevreye zehir saçmayı, burnunuzu bile tıkayarak geçtiğiniz yerlerin olduğunu hepiniz biliyorsunuz. Bursa için, Bursa gibi yeşil, bütün güzelliklerin olduğu bir yerde utanç vesilesidir. O bahsettiğimiz Nilüfer Çayı’na İnkaya’nın oralarda, o taraflarda ayağınızı bile sokamazsınız. Ayağınızı soktuğunuz anda, aynı anda kabarcıklarla, iltihaplarla karşı karşıya kalırsınız o güzelim balıkların yendiği o derelerde. Bakın, bu konu önemli. Sayın Bursa milletvekilleri, öne geldiniz, beni dinlemek için değil ama biraz sonra konuşacak olan Önder kardeşimizi dinlemek için ama lütfen bu konuya karşı çıkmayın. Bu Nilüfer Çayı önemlidir. Nilüfer Çayı sadece Bursa için değil, Türkiye için, Türkiye’ye dağılan bütün ürünleri zehirlememek açısından önemlidir. Ben de İlhan Bey gibi, Bursa milletvekillerine, iktidar milletvekillerine buradan sesleniyorum: Bu araştırma önergesine destek verin. Hikâyeyi bırakın, icraata bakın. Teşekkür ediyorum.
Lehinde, Mardin Milletvekili Erol Dora. Buyurunuz Sayın Dora.
Özellikle son otuz yılda kırdan kentlere doğru gerçekleşen yoğun göçler neticesinde kent nüfuslarında ciddi artışlar meydana gelmiştir. Bu durum plansız biçimde bir yapılaşmanın artmasına ve verimli tarım alanlarının hızlı kentsel ve sanayi yapılaşması sonucunda elden çıkmasına neden olmuştur. Ayrıca, kentleşme ve sanayileşme sonucunda ortaya büyük miktarda çeşitli atıklar çıkmıştır. Bu atıklardan kentlerde yer alan akarsular, çaylar ve çevresi büyük zarar görmüştür. Üzerinde görüştüğümüz önerge bağlamından da anlaşılacağı üzere, Bursa’nın göz bebeği niteliğindeki Nilüfer Çayı da yok olma tehlikesiyle karşı karşıya bırakılmıştır. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 5 Haziran 1972’de Stockholm’de toplanan Birleşmiş Milletler Çevre ve İnsan Konferansı’nın ünlü Dünya Çevre Bildirgesi’nin “İlkeler” bölümünde şöyle denilmektedir: “İnsanın onurlu ve huzurlu bir hayata izin verecek kalitede bir çevrede özgürlük, eşitlik ve elverişli hayat şartları içinde yaşaması temel hakkıdır.” Bu ilke, çevre hakkı kavramının belirtildiği bir belge niteliğindedir. Bu bağlamda, çevrenin korunması, insanlık ve tüm canlılar için yaşam kaynaklarının gözetilmesi, doğa ve kültür mirasının yaşatılması ve geliştirilmesi noktasında son derece duyarlı olmamız gereken bir çağda ve coğrafyada yaşıyoruz. Temel insan haklarının bile askıya alınmak istendiği Türkiye’de çevre hakkını savunmayı ve doğanın haklarından söz etmeyi bu nedenle anlamlı ve gerekli bulduğumu belirtmek durumundayım. Değerli milletvekilleri, doğayı da insan emeği gibi meta olarak gören ve onu sömürmeyi amaç edinen, azami kâr hırsını teşvik eden neoliberal kapitalist sistem çevre kirliliğinin en büyük sorumlusudur. Türkiye’de de AKP Hükûmeti neoliberal kapitalist politikaları pervasızca yürütmeye devam etmektedir. Örneğin, Avrupa Birliğinin Türkiye’ye ilişkin ilerleme raporlarında da önemle belirtildiği gibi, Türkiye, çevresel etki değerlendirmesine sürekli ilave muafiyetler getirmek suretiyle çevre alanındaki mevzuatını ÇED direktifinin gereklilikleriyle tutarlı olmayan bir şekilde değiştirmeye devam etmektedir. Bunun sonucu olarak Karadeniz ve Akdeniz bölgelerindeki nükleer santraller, mikro ölçekli hidroelektrik santraller, İstanbul’daki üçüncü köprü ve yeni havaalanı da dâhil olmak üzere büyük çaplı birçok altyapı projesi ÇED raporu kapsamı dışında tutulmuştur. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bir ülkenin doğal zenginlikleri ancak ve ancak o topraklar üzerinde yaşayan insanların ve doğanın yararına kullanılabilir. Bütün canlıların hak sahibi olduğu bu kaynakların sayılı ortaklara sahip olan yerel ya da çok uluslu şirketlere peşkeş çekilmesi o topraklarda yaşayanların yaşam haklarına saldırı ile eş değerdir. Özellikle de bu saldırının o ülkede yaşayan insanların yasal haklarını tıkayan kanunlar ve yönetmelikler yoluyla yapılmasının bir izahı asla olamaz. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bildiğiniz gibi, çevreye muazzam zararlar veren hidroelektrik santraller su kaynaklarımızı tehdit etmeye devam ediyor ve maalesef Hükûmet bu uygulamalardan vazgeçmiyor. Oysa, özgürlük yalnızca insanların hakkı değildir, özgürlük aynı zamanda göller, ırmaklar, ağaçlar ve hayvanların, kısaca tüm ekosistemin hakkıdır. Unutmamak gerekir ki insan bu ekosistemin yalnızca bir parçasıdır. Deyim yerindeyse, insan dünyanın sahibi değil, kiracısıdır ve komşularıyla yani ekosistemin diğer üyeleri olan hava, su, toprak ve diğer canlılarıyla iyi geçinmek zorundadır. Değerli milletvekilleri, ekolojik toplumsal yaşam Halkların Demokratik Partisi olarak savunduğumuz en temel ilkelerden birisidir. Bu bağlamda, bütün akarsular ve çaylar gibi Nilüfer Çayı’nın da sahip olduğu doğal zenginliğinin korunması ve bu kaynakların gelecek kuşaklara sağlıklı bir şekilde aktarılabilmesi amacıyla acil eylem planının oluşturulması için, çarpık yapılaşma tehdidine karşı önleyici tedbirlerin alınması için, münferit sanayi tesislerinden kaynaklanan endüstriyel nitelikli atıkların tespit edilmesi ve önleyici tedbirler alınması için, Uludağ oteller bölgesinde faaliyet gösteren otel işletmeleri ve kamuya ait sosyal tesislerden kaynaklanan atık suların tespit edilmesi ve gerekli önlemlerin alınması için, çevre kirliliğinin önlenmesi, bitki ve hayvan varlıklarının korunması, tarım arazilerinde sağlıklı sulama yapılması ve vazgeçilmez su kaynaklarımızın korunması için, gelecekte ortaya çıkabilecek sorunların bugünden tespit edilerek gereken önlemlerin alınması için bu önergeyi biz Halkların Demokratik Partisi olarak desteklediğimizi ve bu anlamda da her türlü katkıyı sunmaya hazır olduğumuzu ifade etmek istiyorum. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; konuşmamın geri kalan bölümünde çok önemli bir konuyu Parlamentonun gündemine getirmek istiyorum. IŞİD’in Asuri-Süryani halkına karşı yaptığı saldırılara bugün tekrar değinmek istiyorum. Suriye’de IŞİD terör örgütü 23 Şubat tarihinde Haseke’ye bağlı Habur Nehri kıyısında bulunan Asuri-Süryani köylerine karşı barbarca bir terör saldırısı gerçekleştirmiş ve birçok köyü işgal etmiştir. IŞİD terör örgütünün Tel Tamir kasabasına bağlı köylere ve Habur Nehri kıyısındaki diğer köylere saldırması ve ardından yaşanan çatışmalar sonucu Süryani savaşçılardan ve sivillerden toplam 10 insan yaşamını yitirirken birçok ev ve bazı kiliseler yıkılmıştır, bu köylerden birçoğu da yakılmıştır. Boşaltılan köylerden yaklaşık 4 bin insan (yaklaşık bin aile) Haseke ve Kamışlı kentlerine sığınırken IŞİD teröristlerinin çoğu kadın, çocuk ve yaşlı olmak üzere kaçırdığı yaklaşık 300 Asuri-Süryani’nin akıbeti hâlâ belirsizliğini korumaktadır. Değerli milletvekilleri, Habur bölgesinde bulunan yaklaşık 35 Asuri-Süryani köyünün neredeyse tamamı boşalmış bulunmaktadır. Habur Nehri kıyısındaki bu köyler 1915 yılında Hakkâri ve ardından 1935’te Irak’ın Simele bölgesinde yaşanan katliamlardan kaçarak kurtulabilen Asuri-Süryanilerin yerleştiği köylerdir. On gündür devam eden çatışmalarda IŞİD saldırılarına karşı YPG ve Asuri-Süryanilerden oluşan silahlı güçler ortak bir mücadele yürütmektedirler. Bu mücadele sonucunda bazı köyler IŞİD’in elinden kurtarılmışken, hâlâ 12 Asuri-Süryani köyü IŞİD’in işgali altındadır. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hatırlanacağı üzere geçen yıl IŞİD teröristlerinin Irak’ta önce Musul ve ardından Şengal ve Ninova bölgesine saldırması sonucu 160 bini aşkın Asuri-Süryani-Keldani yerleşim yerlerinden göç etmek zorunda bırakılmıştı. Geride bıraktıkları tarihî kilise ve manastırlar da IŞİD’in eline geçmiş ve bunların birçoğunu bombalayarak yıkmıştı. Asuri-Süryani-Keldani halkına karşı sadece fiziki bir katliam yapılmamaktadır, aynı zamanda, kültürel bir soykırım da uygulanmaktadır. Zira, bu kadim medeniyete ait binlerce yıllık tarihî yapılar, heykeller ve kitaplar yok edilmektedir. Bunun son örneği geçtiğimiz hafta Musul’daki Ninova Arkeoloji Müzesi’ne yapılan saldırılardır. 2003’te Irak’ta rejimin yıkılmasından günümüze kadarki süreçte, Asuri-Süryani-Keldani halkına yönelik süregelen saldırılar neticesinde Irak’ta 1,5 milyon olan nüfusları bugün yaklaşık 350 binlere kadar düşmüştür. Aynı şekilde, Suriye’de iç savaş öncesinde 2 milyona yakın Hıristiyan nüfus yaşıyorken, bugün bu nüfusun yarısından fazlasının Suriye’yi terk etmek zorunda kaldığı tahmin edilmektedir. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hem Suriye hem de Irak’ta bugüne kadar eline silah almamış olmasına rağmen Asuri-Süryani-Keldani halkına karşı yapılan bu saldırılar tesadüfi değildir. Bu saldırılar Asuri- Süryani-Keldani halkını sahibi olduğu Mezopotamya topraklarında tümüyle bitirme amacını gütmektedir. Dolayısıyla, bugüne kadar IŞİD terör örgütünün saldırılarına karşı duyarsız kalmış hem uluslararası güçlere hem de özelikle Türkiye Hükûmeti, Türkiye Büyük Millet Meclisi ve diğer muhalefet partilerine şu çağrımızı tekrar yapıyoruz: Kadim Anadolu ve Mezopotamya topraklarında birçok medeniyete öncülük etmiş Asuri-Süryani-Keldani halkına karşı yapılan bu saldırılara karşı lütfen ses verin. Buradan, Sayın Cumhurbaşkanımıza, Sayın Başbakanımıza ve Sayın Dışişleri Bakanımıza sesleniyorum: Bir katliamı kınamak için illa bir mezhebe veya dine sahip olmak gerekmediğine inanıyoruz. Bu anlamda da, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetinden, Hükûmetimizden gereken duyarlılığın gösterilmesini ve kaçırılmış olan 300’e yakın kadının, kızın, çocuğun kurtarılması yönünde etkin bir politikanın uygulanmasını halklar adına talep ediyoruz. Zira, bir insana, halka karşı uygulanan zulüm karşısında göstereceğimiz duyarlılık düzeyi kardeşlik söylemlerimizdeki samimiyetimizin en büyük ölçütü olacaktır. Bu duygu ve düşüncelerle tekrar hepinizi saygıyla, sevgiyle selamlıyorum.
Aleyhinde, Bursa Milletvekili Önder Matlı.
Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisinin vermiş olduğu grup önerisi hakkında AK PARTİ adına söz almış bulunmaktayım. Yüce heyetinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum. Değerli arkadaşlar, az önce, sayın milletvekillerimizin bahsettiği gibi, Bursa çok önemli, çok tarihî, çok kadim bir medeniyetin beşiği, merkezi olan bir kent ve çok önemli, çok farklı özellikleri kendi bünyesinde barındıran bir kent. Tarihiyle, kültürüyle, sanayisiyle, tarımıyla gerçekten her daim bir cazibe merkezi olmuş, her zaman bir çekim merkezi olan bir şehirdir ve yüz otuz yıl boyunca da Osmanlı İmparatorluğu’na başkentlik yapmış önemli bir kenttir.
TOKİ binaları dikene kadar oraya.
Bu kadar önemli bir kent, tarih boyunca her daim bir cazibe, bir çekim merkezi olan kent özellikle son kırk elli yıllık zaman zarfında Türkiye'de sanayinin gelişiminde de hep öncü olmuş, Türkiye'nin sanayi gelişiminde çok önemli bir çekim merkezi hâline gelmiştir. Ama şunu da biliyoruz ki, şunu da bugün üzülerek müşahede ediyoruz ki, çekim merkezi olması, Bursa’nın bu büyük güzelliklerinin, maalesef, ön plana çıkmasının önünü kesmiş, öbür taraftan da gerçekten, çevrenin çok ciddi sıkıntıya girmesini ve bu manada da sanayileşmeyle kentleşme problemlerini beraberinde getirmiştir. Değerli arkadaşlar, bizler “İnsanı yaşat ki devlet yaşasın.” düsturuyla hareket eden insanlar olarak, iktidarlar olarak insanı yaşatmanın en önemli unsurunun sağlıklı çevreler olduğunu, sağlıklı kentler olduğunu çok iyi biliyoruz ve Bursa’yı bu manada da, önümüzdeki zaman diliminde de marka kent yapmak için elimizden gelen bütün gayretleri gösteriyoruz.
On iki senedir ne yaptınız, on iki senedir?
Bursa’nın bir tarafta sorunları var ama bundan sonraki süreçte de Bursa’nın hak ettiği marka kimliğini daha da yukarıya taşınması için elimizden gelen bütün mücadeleyi gösteriyoruz.
Ne bekliyordunuz, elinizden tutan mı vardı?
Biz, Bursa’da sağlıklı çevrede sağlıklı insanlar, sağlıklı nesiller yetiştirmek için elimizden geleni yapıyoruz. Az önce Necati Bey’in söylediği gibi, ben Bursa’da Karacabey’in Cambaz köyünde doğdum, büyüdüm. O köyde Nilüfer Çayı’nda biz dereye çok girdik. O derede balıkları çok tuttuk.
Şimdi?
Çocukluğumuz oralarda geçti ancak ondan sonraki zaman zarfında Nilüfer Çayı’nın durumunu tabii ki, bizler de sizler gibi biliyoruz ve bunu da tabii ki inkâr etmiyoruz. Gözle görülen bir şeyi inkâr etmek asla ve kata mümkün değildir.
Ama bir şey de yapmıyorsunuz.
Koskoca arıtma tesislerini kim veriyor Sayın İlhan Bey ya? 500-600 milyon liralık yatırımları görmüyor musunuz?
Evet, Nilüfer Çayı’nı kaybettik geçmişte. Bursa Ovası, tarım arazileri bu manada kaybediliyor ama bugün AK PARTİ iktidarıyla, Bursa Büyükşehir Belediyesiyle bu manada çok ciddi, büyük çaplı mekânsal çalışmalarla beraber Bursa artık yeni kimliğine, yeni çevresine sahip oluyor. 1/100. 000’lik planlarla beraber Bursa’da sağlıklı kent, sağlıklı gelişmeyi hep beraberce göreceğiz, hep beraberce müşahede edeceğiz. Evet, Büyükşehrimiz bu manada, Bursa’da çok önemli işlere imzalar attı.
Ne yaptın?
Ne yaptın Önder Kardeş, bir söyle ya? Örnek ver, örnek.
Evet, biraz da bunlardan bahsetmek istiyorum: Kanalizasyon ve yağmur suyu kolektörlerinin yapımı konusunda çok ciddi hizmetler yapıldı. Samanlı kolektörü bu manada hizmete girdi. Biz, bu manada ovamızı tekrar kazanma yolunda hızlı ve emin adımlarla ilerliyoruz. Atık su arıtma tesislerini bir bir hayata geçiriyoruz ve bir bir hayata geçirmeye de bundan sonraki süreçte devam ediyoruz. Doğu Atık Su Arıtma Tesisi, diğer taraftan Batı Atık Su Arıtma Tesisi, öbür taraftan Kent Katı Atık Süzüntü Suyu Arıtması Projelerinin hızlı bir şekilde proje aşamaları gerçekleştirilmiş…
Yenişehir’de millet zehirleniyor, su içemiyor ya! Yenişehir’de millet zehirlendi!
…bu projeler ihale edilmiş ve bundan sonraki zamanda da, çok kısa bir zaman zarfında da bunları, Allah’ın izniyle, hizmete sokacağız…
Zehirlendi millet, hastanelerde yatıyor!
…ve bunlarla beraber de Bursa’da kentsel gelişim noktasında, sağlıklı kent oluşumu noktasında da yeni bir Bursa’yı hep beraberce, çok kısa bir zaman zarfı içerisinde müşahede edeceğiz. Evet, Allah’ın izniyle, biz bunları yaptığımız zaman, değerli milletvekili arkadaşlar, birkaç yıllık zaman zarfında Nilüfer Çayı’nda hep beraberce dereye gireceğiz, hep beraberce balık tutacağız.
İlhan Bey, Necati Bey, o gün bizler sağ oluruz, o gün inşallah bizler beraber oluruz, birkaç yıllık zaman zarfında sizleri de mayolarınızı, kıyafetlerinizi de yanınıza alarak, Nilüfer Çayı’nda beraberce yüzmeye davet ediyorum.
On üç sene oldu, on üç!
Bunları hep beraberce gerçekleştireceğiz.
On iki yıldır bir şey yapmadın Nilüfer Çayı’nda!
Evet, Bursa Ovası’nda vahşi sanayileşmeyle beraber, maalesef, evet, sanayinin durumunu hep beraberce görüyoruz.
Hızlı tren hikâyesine döner bu işler!
Bursa Büyükşehir Belediyemiz, sanayinin değişimi, dönüşümü noktasında, Bursa Ovası’ndaki bu sanayi tesislerinin başka bir yere taşınması noktasında, sanayi işletmeleriyle beraber çok önemli bir protokol gerçekleştiriyor ve bu çerçevede de bu sanayi tesislerine bir zaman verildi…
Önder Bey, sekiz yıl verdi, sekiz yıl!
İnşallah, bu sanayi tesislerimizi, Bursa’da nitelikli bir organize sanayi bölgesine hep beraberce taşıyacağız ve Bursa’daki ovamızı, tarlalarımızı, tarım arazilerimizi bu sanayi tesislerinden hep beraberce kurtaracağız.
El insaf ya! Ova bittikten sonra, Nilüfer bittikten sonra!
Evet, ama bir taraftan da sanayi tesisleri, işletmeler devam ediyor; haklısınız, ben de katılıyorum, öbür taraftan baktığımız zaman, burada, sanayi tesislerinin Nilüfer Çayı’na attıkları atıklarla ilgili olarak arıtma tesisleri kuruldu ama bu da yeterli değil. Necati Bey çok önemli bir konuya temas etti. Çünkü, Türkiye’nin her yerindeki en büyük problem, sanayi tesisleri, bu arıtma tesislerini gündüz çalıştırıyorlar, gece çalıştırmıyorlar ama biz bununla ilgili olarak ne yaptık? Biz bununla ilgili olarak Büyükşehir ve Çevre Bakanlığı olarak on-line izleme tesisini kurarak, merkezî izleme sistemini kurarak bundan sonra da bu sanayi tesislerinin gerçek manada, fiilî manada tarım arazilerine, Nilüfer Çayı’na atıklarını atmasının önüne geçmiş olduk. İnşallah, bunlarla beraber, gerçekten daha temiz Nilüfer Çayı’nı hep beraberce göreceğiz. Dediğim gibi, bu projeler büyük projeler. Baktığımız zaman, yaklaşık 200 trilyon liralık arıtma, atık su yatırımları yapıyoruz. Çamur yakma tesisini… Evet, arıtma tesislerinden bahsediyoruz. Arıtma tesislerinde çıkan bu atık çamurların yakılmasıyla ilgili olarak yakma tesisi ihale edildi. Yaklaşık 70-80 milyon lira bütçesi olan bu tesis de hayata geçirilecek. Böylece buradan da bir taraftan çevreyi kurtarırken öbür taraftan da enerji üreterek Türkiye’nin enerji üretimine çok ciddi manada bir katkı sağlayacağız.
Ya, bunları büyük para gibi söyleme ya!
Kolektör yatırımlarıyla ilgili olarak yaklaşık 200 milyon liralık yatırımları hayata geçiriyoruz.
Senede 10 milyar yardım ediyoruz ya, ne 70 trilyonundan bahsediyorsun? 10 milyar vergi veriyoruz, Bursa’dan bahsediyoruz ya, ne 70 trilyonu?
Bunların hepsini beraberce topladığımız zaman, Bursa gibi bir yerde sadece Büyükşehir Belediyesinin 600 milyon liralık, eski rakamla da söylüyorum, 600 trilyon liralık yatırımları bir iki yıllık zaman zarfında hayata geçirmiş olacağız ama bunlar yetmiyor.
Kim geçiriyor?
Büyükşehir sınırları genişlediği zaman, dışarıda kalan ilçelerimiz de büyükşehir kapsamına girerek orada da vahşi katı atıkların toplanmasıyla ilgili olarak ihale süreçleri başladı.
Sayın Başkan, hatip bizi yanıltıyor Bursa konusunda.
Gemlik, Orhangazi, İznik, öbür taraftan, Yenişehir, İnegöl, öbür taraftan, Mustafakemalpaşa, Karacabey olmak üzere buralarda da inşallah çok hızlı bir şekilde katı atık depolama tesisleri devreye girecek.
İnegöl’de var zaten.
Değerli arkadaşlar, yeni Türkiye, yeni Bursa hep beraberce büyüyor ve hep beraberce biz bunu inşa ediyoruz.
Ben eski Bursa’yı istiyorum ya! Ne yapacağım yeni Bursa’yı?
Gerçekten, Bursa bundan sonraki süreçte yeni ulaşım arterleriyle, otobanlarıyla, hızlı trenleriyle, termal turizmiyle yeşil ve yaşanabilir bir Bursa olarak bundan sonraki süreçte Türkiye çapında bir marka kent olmaktan daha ziyade dünya çapında bir marka kent olacak.
On iki senedir kandırdınız, bir on iki sene daha mı kandıracaksınız?
Bursa’da bizim bu manada hissettiğimiz en büyük eksikliklerin başındadır Bursa’nın bir turizm kenti olmaması.
Marka için vizyon lazım, vizyon.
Ama bir taraftan turizm tesisinin yapılması, öbür taraftan yeşil Bursa’nın daha da güçlü bir şekilde hayata geçirilmesiyle birlikte Bursa hem yaşanabilir bir kent olacak hem de dünya çapında turizm için de cazibe merkezi hâline gelecek.
Öyle zaten, öyle de daha iyi olacak.
Bu manada, sayın muhalefet milletvekillerimizin duyarlılıklarına ben şükranlarımı sunmak istiyorum ama burada da açıkçası biraz bilgi eksikliklerinin de tamamlanması gerektiği düşüncesiyle, bu manada yapılan hizmetler konusunda sizleri bilgilendirmek ihtiyacı duydum.
Size seminer veririm o konuda, merak etmeyin.
Yapma Önder, bu kadar da değil yani, yapma.
Ve sözlerimin sonunda tekrar ediyorum: Necati Bey, İlhan Bey; Allah’ın izniyle, ölmez, sağ olursak birkaç yıl sonra, inşallah, sizlerle beraber…
Ya, on üç senedir neredeydin, on üç senedir? NECATİ ÖZENSOY(Bursa) – Hikâye, hikâye! İcraat lazım.
…hep beraber Nilüfer Çayı’nda, Gemlik’te, Karacabey Boğazı’nda ve her yerde, sağlıklı sularda, sağlıklı çevrede hep beraber yüzeceğiz.
Bütçede var mı, bütçede? Bütçeye koydunuz mu 1 lira?
Hepinizi saygıyla, sevgiyle, muhabbetle selamlıyorum.
Sayın Başkanım…
Buyurun Sayın Demiröz.
Hatip konuşurken bilgilerin eksik olduğunu, bizim anlattıklarımızı da biraz hafife alarak… 69’uncu maddeden söz istiyorum. Açık sataşma var efendim. Bilgilerle ilgili noksanlık olduğunu ifade etti.
Bilgilendirme Başkanım, sadece bilgilendirme yaptı.
Muhterem ağabey, on üç seneden beri niye vermedin bu önergeyi?
Sayın milletvekilleri, biraz sessiz olabilecek misiniz, lütfen. Biraz sessiz olunuz.
Sayın Başkan, açık bir sataşma var.
Sayın Demiröz, buyurunuz efendim.
Bir dinleyin bakalım.
Sen dinle önce Hakan.
İlhan, mermer ocaklarını anlat, mermer tozunu anlat, mermer ocaklarını anlat, biten dereleri anlat. Ekilecek tarla kalmadı, anlat.
Sayın Başkan, çok teşekkür ediyorum. Evet, burada 2 Bursa milletvekilinin birbiriyle ilgili bu konuşmalarından rahatsız olduğumu ifade etmek istiyorum ama bizim, Bursa’dan başka gidecek yerimiz yok.
Onların var, Arabistan’a gider onlar.
Ayrıca, Önder kardeşimin Büyükşehir Belediye Başkanı olduğunu ben yeni anladım. Ben burada “Nilüfer Çayı kirli, Nilüfer Çayı zehir akıtıyor, Nilüf er Çayı’nın temizlenmesi lazım. Arkadaşlar, eğer vali, Nilüfer Çayı’yla ilgileniyorsa tayin oluyor, Belediye Başkanı ilgilenmiyor. Lütfen, hep beraber bunu yapalım.” ifadesini kullandım.
Neden bugüne kadar beklediniz İlhan Bey?
Sayın arkadaşım, hiç beklemediğim bir şekilde, Büyükşehir Belediyesinin çalışmalarını anlatıyor.
Geç kaldınız geç.
Onu söylersen TOKİ konutlarını da anlat Sayın Önder Matlı, onu anlat; DOSAB’da kuracağın, şehrin içerisinde, 160 bin kişinin yaşadığı yerde kuracağın termik santrali anlat. Sana yakıştıramadım ama çünkü beraber çalıştığımız bir arkadaşımızsınız.
Yok öyle bir şey, yok öyle bir şey ya!
Bravo İlhan ağabey!
Ayrıca, arkadaşlar, biz ne için istiyoruz? Geleceğimiz için, çocuklarımız için, Nisanur için istiyoruz. Başka kimse için herhangi bir şey istemiyoruz.
Neden bugüne kadar beklediniz?
Ancak, bu konuyla ilgili şunu da anlatmak isterim: Siz de eğer Bursa’ya gelirseniz Karacabey İnkaya köyüne gidin, oradaki muhtar size bir şey ikram edeceği zaman şunu söylüyor, diyor ki: “Satacağım üründen mi vereyim, yediğim üründen mi?” Ne düşünürsünüz? E, satacağı ürün daha iyidir.
Neden bugüne kadar beklediniz?
Diyor ki o zaman: “Hayır, satacağım üründen vermeyeyim çünkü onu Nilüfer’in kirli sularıyla suladım.” Bu bakımdan, geleceğimiz için, bunlar için lütfen yapın.
Başkan, yaptıklarımızı da söyle ama. Sanayi tesislerinin taşınmasıyla ilgili 2019’a kadar mühlet verdiğimizi anlat, ne kadar çalıştığımızı da anlat Sayın Başkan.
Sayın Şahin, Bursalılar 6 milyar 600 milyon vergi veriyor, 6 milyar 600 milyon, kaç kuruş 2014 yatırımı var?
Karşılıklı konuşmayınız lütfen, Genel Kurula hitap ediniz.
Sayın Başkan…
Karşılıklı konuşmayınız, siz Genel Kurula hitap ediniz.
Ben onlarla konuşmuyorum ama arkadaşlar rahatsız oluyor, rahatsız. Şimdi Bursa milletvekillerinin bu önergeye eğer “hayır” verdiklerini gördüğüm zaman oradan ilan edeceğim…
Neden bugüne kadar beklediniz?
…ve Bursa’da da tek tek bunları anlatacağım. Bugüne kadar yapmadığım bir şeyi bu defa yapacağımı ifade etmek istiyorum. Bu konu, önemli bir konu; bu konu, siyaset üstü bir konu. Gelin, hep beraber kısa süreli ve acil bir planı çıkaralım ve bu işi yapalım.
Neden bugüne kadar beklediniz?
Onun için, değerli arkadaşlar, tekrar önergeye, Bursa’ya sahip çıkmak üzere, sizleri davet ediyor, saygılar sunuyorum.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Özensoy.
Aynı gerekçeler benim için de geçerli. Önder Bey, “muhalefet milletvekilleri” diyerek “eksik bilgi” vesaire diye bizi suçladı. 69’a göre söz istiyorum.
Buyurunuz Sayın Özensoy.
Şimdi, Önder kardeşimi aslında en çok ilgilendiren konulardan bir tanesidir Nilüfer Çayı. Doğru, dediği gibi, onun köyünün içinden geçiyor, benim de akrabalarımın yaşadığı, babamın büyüdüğü, -o, Evciler köyünü iyi bilir- oralardan geçiyor. Tabii, bunun, ifade ettiğim gibi, sadece o köylere değil, bütün Türkiye'ye zararı var. Dediğim gibi, orada yetişen meyveler, sebzeler bütün Türkiye'ye gidiyor. Bursa şeftalisini yemeyen var mı, deveci armudunu yemeyen var mı? Yani, buna benzer daha birçok şeyler var. Bakın, bilgi eksikliği derken ben 54 yaşındayım, Bursa’da doğdum, büyüdüm. Dolayısıyla, Bursa’nın gezmediğim yeri kalmadı, gitmediğim yeri kalmadı, Önder kardeşimden de yaşça büyüğüm. Herhâlde bilgi konusunda da ondan biraz daha fazla tecrübeye sahip olduğuma inanıyorum. Artı, bu konularda da teknik olarak da Hüseyin Bey yerinden laf atıyor ama o laf attıklarını da Önder Bey aynı şekilde yalanladı. Ben aynı zamanda kimya mühendisiyim. Bakın, bu tesislerde kimyasal arıtmalar var daha çok, bu işi bilenler bilir, aynı zamanda biyolojik arıtmanın da olması lazım. Yani, kimyasal oksijen ihtiyacı ayrıdır, biyolojik oksijen ihtiyacı ayrıdır, bu tesislerde aynı zamanda biyolojik arıtmalara da ihtiyaç vardır ve aynı zamanda o kanalın da, olduğu gibi tekrar ıslah edilmesi lazım yani Nilüfer Çayı’nın artık çökmüş…
Necati ağabey, yapıldığını biliyorsun ama ya.
Bakın, şimdi İlhan Bey’in hakkını vereyim. Arkadaşlar diyor ki: Niye bugüne kadar bekledi? Bakın, 24/11/2011’de vermiş bu önergeyi, araştırma önergesini 24/11/2011’de.
Ama gündeme neden bugün alınıyor? Gündeme alma talebi önemli.
İlhan Bey görevini yapmış.
Hayır, hayır. Eksik yapmış, geç yapmış.
Yani en azından bu konu, bu hassasiyet, Önder Bey için, Bursalı arkadaşlar ve burada bulunan herkes için önemli olan bu konu gündeme taşınmış oldu. Bakın, Bursa artık öyle 6 milyar 600 değil, 8 milyar vergi veriyor, yıllık 8 milyar. Şimdi, Önder Bey dedi ki: “Belediye ne yaptı?” Bana bir tane, belediyenin… Doğanbey’in dışında, Bursa’nın kalbine sapladığınız o hançerin dışında ve gereksiz stadyumun dışında belediyenin bütçesinden yapılan ve Bursa’nın çehresini değiştiren bir tane proje söyleyin bana?
Stadyuma karşı mısın Necati ağabey?
Karşıyım, evet, stadyuma karşıyım. Eski stadyumun yerinde durması ve gereksiz… 400 trilyon para yatıyor oraya. Ne gerek var? 35 binlik stadyum dururken…
Şampiyon Bursaspor’un stadyumuna karşı mısın?
Yani stadyum dolmuyor şimdi, dolmuyor, yarısı bile dolmuyor. Siz kalktınız, belediyenin bütçesinden 400…
Gençlik ve Spor Bakanlığından destek aldık.
Bu parayla Nilüfer Çayı’nda, Önder Bey’in ifade ettiği gibi, balık da tutardık, havuzda yüzerdik de, neyse… (AK PARTİ sıralarından gürültüler) Ama bizim dönemimize nasip olacak, onu da söyleyeyim. Hepinize saygılar sunuyorum.
Bunu statta söyleyebiliyor musun Necati ağabey?
Sağ olun.
Bursaspor’a söyleyebiliyor musun bunu? Bursaspor’umuz bizim ortak değerimiz. Bursaspor’a, seyirciye söylüyor musun bunu?
Bursaspor’a değil, stada karşıyım, stada.
Stada gidip söyleyebilir misin bunu Necati ağabey? Şikâyet ediyorum seni Bursalılara. Bursa’ya en güzel stadı yapıyoruz biz.
400 trilyonu Bursaspor’a verseydin o zaman, niye vermediniz, niye olanak sağlamadın?
Yazık, yazık! Bursa ortak değerimiz bizim. Olmadı Necati ağabey, yakışmadı!
100 trilyon borcu var.
Lütfen… Lütfen… Gerekli konuşmaları yaptınız, gerisini kuliste konuşmanızı rica edeceğim. Sisteme Sayın Hamzaçebi girmiş, ona söz vereceğim. Buyurunuz Sayın Hamzaçebi.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Bursa Nilüfer Çayı’yla ilgili burada çok güzel konuşmalar yapıldı. Nilüfer Çayı’nın yaşadığı sorunların bir benzeri İstanbul’da Riva Deresi’nde yaşanmaktadır. Diğer adıyla Çayağzı Deresi, İstanbullular tarafından bilinen adıyla Riva Deresi, Kocaeli’nin Gebze ilçesinin Tepecik Mahallesi yakınlarında doğar, Pendik ve Çekmeköy ilçelerinden geçer, Beykoz’un yaklaşık 10 mahallesinden yine devam eder ve Karadeniz’de denize dökülür. Riva Deresi’nde bugünlerde yoğun balık ölümleri yaşanmaktadır. Riva Deresi, tıpkı Nilüfer Çayı gibi, büyük bir kirlilikle karşı karşıyadır. Riva Deresi’ne foseptikler akıtılabilmekte, çevrede bulunan küçük sanayi kuruluşlarının atıkları yine dereye akıtılmakta, izinsiz hafriyat dökümleri yapılmakta ve daha sayabileceğimiz birçok nedenle Riva Deresi gerçekten yoğun bir kirlilik yaşıyor. Bitki ve balık türleri tehlike altındadır, yok olmaktadır, diğer endemik türler azalmakta, göçmen kuşların doğal ortamları bozulmakta ve ortadan kalkmakta ve bunun gibi sayısız sorunu yaşıyoruz. Nilüfer Çayı, Riva Deresi ve belki Türkiye’de daha –belki değil mutlaka- birçok dere gerçekten devletin koruma tedbirlerine ihtiyaç duymaktadır. Burada sadece kürsüden “Bu derelerin durumu iyidir.” demek doğru değildir, özel bir önlem almak gerekiyor. Ben Nilüfer Çayı’yla ilgili yapılan öneriler yanında, Riva Deresi’ne ilişkin olarak da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Orman ve Su İşleri Bakanlığını göreve çağırıyorum. Riva Deresi elden çıkmak üzeredir. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederiz Sayın Hamzaçebi.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu önerisi için oylamadan önce yoklama talebi vardır. Sayın Hamzaçebi, Sayın Serindağ, Sayın Demiröz, Sayın Akar, Sayın Kaplan, Sayın Öner, Sayın Öztrak, Sayın Susam, Sayın Tayan, Sayın Özkes, Sayın Sarı, Sayın Kaleli, Sayın Toprak, Sayın Öztürk, Sayın Haberal, Sayın Pavey, Sayın Şeker, Sayın Çetin, Sayın Oyan, Sayın Aldan. Yoklama için üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Cumhuriyet Halk Partisi Grubu önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmemiştir. Bir saat ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum. Alınan karar gereğince sözlü soru önergelerini görüşmüyor ve gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz. 1'inci sırada yer alan, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 2'nci sırada yer alan, Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu Raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 3’üncü sırada yer alan, Ceza İnfaz Kurumları Güvenlik Hizmetleri Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 4’üncü sırada yer alan, Askeri Hakimler Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 5’inci sırada yer alan, Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülen tasarının geçen birleşimde ikinci bölümde yer alan 38’inci maddesi kabul edilmişti. Şimdi yeni madde ihdasına dair iki önerge vardır. Sayın milletvekilleri, biliyorsunuz, önergeleri okutup Komisyona soracağım. Komisyon önergeye salt çoğunlukla, 14 üyesiyle katılırsa önerge üzerinde yeni madde olarak görüşme açacağım. Komisyon salt çoğunlukla eğer önergeye katılmazsa işlemden kaldıracağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporları'nın (1/995, 2/422, 2/514, 2/909, 2/1518, 2/1579, 2/1632, 2/2443, 2/2469) "4652 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan "Fakülte ve polis" ibaresi "Polis" şeklinde, ikinci, onuncu ve onbirinci fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve birinci, beşinci, on ikinci ve on üçüncü fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır. "İlgili devletlerle yapılacak ikili anlaşmalara bağlı olarak yabancı uyruklu öğrenci veya kursiyerler Bakan onayı ile ücretli yahut ücretsiz olarak Akademiye kabul edilebilirler. Bu suretle kabul edilenlerden ücreti mukabili eğitim veya kurs verileceklerle ilgili mali işler bu Kanunun 29 uncu maddesine göre kurulan döner sermaye işletmesi vasıtasıyla yürütülür." "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi, enstitü ve polis meslek yüksekokullarında, ilk derece amirlik eğitimi alanlar ile lisansüstü veya ön lisans eğitimi yapanlar (yabancı uyruklular hariç) altı yıl süreyle mecburi hizmetle yükümlüdürler." "Bunlardan mezun olup olmadığına bakılmaksızın mecburi hizmetle yükümlü olduğu süre içinde, istifa edenler veya ilişiğinin kesilmesini gerektiren bir suç işleyenler ya da sağlık sebebi hariç, başka herhangi bir sebeple ayrılanlar, yükümlülük sürelerinin eksik kısmı ile orantılı olarak kendilerine yapılmış olan öğretim masraflarını yasal faiziyle birlikte tazminat olarak ödemek zorundadırlar."" şeklindeki 38 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki maddenin ihdas edilmesini ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Hasan Hüseyin Türkoğlu Ali Öz Osmaniye Mersin…
Önergeyi çekiyoruz…
Önergeyi çekiyorsunuz. Çekilmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun 38. Maddesinden sonra aşağıdaki maddenin eklenmesi ve madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Gaziantep…
Çekiyoruz.
Önerge çekilmiştir. 39’uncu madde üzerinde üç önerge vardır, biri Anayasa’ya aykırılık önergesidir, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "4652 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "diğer polis yüksek öğretim kurumlarında veya" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve aynı fıkraya aşağıdaki bent eklenmiştir. “e) Gerekli görüldüğü hallerde, öğretim elemanları Başkanın teklifi, Genel Müdürün görüşü ve Bakanın onayıyla Akademiyi oluşturan kuruluş ve birimlerde,"" şeklindeki 39 uncu maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan Alim Işık Hasan Hüseyin Türkoğlu Bülent Belen Ahmet Duran Bulut Özcan Yeniçeri "MADDE 39 - 4652 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "diğer polis yüksek öğretim kurumlarında veya" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve aynı fıkraya aşağıdaki bent eklenmiştir. "e) Talepleri halinde, öğretim elemanları Başkanın teklifi, Genel Müdürün görüşü ve Bakanın onayıyla Akademiyi oluşturan kuruluş ve birimlerde,"" Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "diğer polis yüksek öğretim kurumlarında veya" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve aynı fıkraya aşağıdaki bent eklenmiştir. "e) Gerekli görüldüğü hâllerde, öğretim elemanları Başkanın teklifi, Genel Müdürün görüşü ve Bakanın onayıyla Akademiyi oluşturan kuruluş ve birimlerde”” şeklindeki 39. maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ahmet Toptaş Tanju Özcan Ali Sarıbaş Celal Dinçer İzzet Çetin Şimdi okutacağım önerge Anayasa’ya aykırılık önergesidir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair -Torba- Kanun Tasarısının 1 inci maddesi; Anayasa ve İçtüzük Hükümleri ile evrensel hukuk normlarına ve temel insan haklarına aykırı olup tek parti - tek adam - diktatörlük rejimi ve polis devletinin ötesinde, fiili "savaş hali" uygulaması getirdiğinden kanun tasarısının 39 uncu maddesinin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Pervin Buldan Abdullah Levent Tüzel Nazmi Gür Erol Dora Hüsamettin Zenderlioğlu Gülser Yıldırım Demir Çelik Adil Zozani Hasip Kaplan Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılamıyoruz Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Buyurunuz Sayın Kaplan.
Bakın, 3 parti grubu burada muhalefet ediyor. Gelin, bunu çekin Komisyona, doğru dürüst konuşalım, bu maddeleri ayıklayın buradan. Yoksa telef olacaksınız sabah dörtlere, beşlere kadar. Aklınız teşevvüş edecek, hasta olacaksınız. Sabahlara kadar boşuna duruyorsunuz burada arkadaşlar. Size de yazık, memlekete yazık, 77 milyon insanımıza yazık. Etmeyin eylemeyin, bu faşizm paketinden vazgeçin. Bu davetimi dikkate alın, yoksa sonrasına karışmam.
Teşekkür ederiz Sayın Kaplan. Önergeyi oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. On dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin Beşinci Oturumunu açıyorum. 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 39’uncu maddesi üzerinde Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan ve arkadaşlarının önergesinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Bir dakika süre vereyim, tartışmaların önünü keselim. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Tasarının görüşmelerine devam ediyoruz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "diğer polis yüksek öğretim kurumlarında veya" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve aynı fıkraya aşağıdaki bent eklenmiştir. "e) Gerekli görüldüğü hâllerde, öğretim elemanları Başkanın teklifi, Genel Müdürün görüşü ve Bakanın onayıyla Akademiyi oluşturan kuruluş ve birimlerde”” şeklindeki 39. maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ (Gaziantep) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Kim konuşacak, Sayın Serindağ siz mi?
Ben konuşacağım.
Sayın Çetin, siz konuşacaksınız, buyurunuz.
Değerli arkadaşlar, yani maddenin özüne mi gireyim yoksa tasarının bütününe yönelik bir şey mi söyleyeyim diye epey düşündüm. Gerçekten, biraz evvel Hasip Kaplan’ın da söylediği gibi, polisi parti polisi, devleti de polis devleti hâline getireceğinden, bırakın Türkiye'yi, bütün dünyanın hemfikir olduğu bir tasarıyı, bir aya yakın zamandan bu yana Meclisi de kilitleyerek, hepimizi de burada gece sabahlara kadar uykusuz bırakarak getirdiniz. Ben düşünüyorum, acaba AKP’li milletvekili arkadaşlar -tabii seçim zamanı yakın olduğu için yukarıya çok bağımlı olmalarını belki anlarım ama- hiç gazete ya da makaleye “Bu yasa konusunda yerli yabancı aydınlar ne diyor?” diye bir bakmıyor mu? Acaba, şöyle iki satır bir yazı okumuyor musunuz? Gerçekten hayretler içerisindeyim. Şimdi, bir kere, bakınız, polisle, polisle de değil esasında, cemaatle olan hesaplaşmanızın prototip yansımaları bu maddede mevcut. Yani, maddenin içine bir bakıldığı zaman, diyorsunuz ki: “Efendim ‘diğer polis yükseköğretim kurumlarında veya’ ibaresini çıkardık.” Bunu atmadınız, (e) fıkrası olarak eklediniz. Ne yaptınız? (e) fıkrasında, eskiden öğretim elemanlarının oluruyla yapılan atamayı ortadan kaldırarak, bu cemaatle hesaplaşmanız sırasında 50 binden fazla polisi, polis şefini yerlerinden ettiniz ya, o özellikle üst düzeydeki yöneticilerinin tamamına yakını yargıdan göreve iade kararı aldı ya, sizin bütün rahatsızlığınızın özü orada gizli. Arkadaşlar, gerçekten bütün devletlerde güvenlik kurumları vardır, iç güvenlik, dış güvenlik, özellikle polis iç güvenlikle ilgili. Bu da, bu maddede yaptığınız değişiklik -Polis Yüksek Öğretim Kanunu’nun 22’nci maddesinde yapıyorsunuz değişikliği- tam anlamıyla bir sürgün maddesi. Yani, siz daha evvel, dokuz yıl boyunca, on yıl boyunca beraber yürüdüğünüz, o Sayın Arınç’ın deyimiyle “Güzel Allah’ım verdikçe veriyor.” diye övündüğünüz yapıyı beraber kurdunuz. Şimdi de onlardan intikam almak için onları perişan ediyorsunuz. Aynı Arınç, geçtiğimiz haftalarda da, 24 Temmuz 2014 tarihinde ne diyor? “İki tarafı da çok iyi tanıyorum. İçim yanıyor ama yaşadığımız olaylar var, bu olayları görmezden gelemeyiz. Bir şeylerin ortaya çıkması lazım. ‘Biz bunları yaptık ama kusura bakmayın, bizi affedin.’ demeleri lazım.” Yani “Bize biat ederlerse bir şeyler yapabiliriz.” diyor. Tabii, gün geçtikçe de yaşına, o özgül ağırlığına itibarınız ortadan kalkmış olacak ki önüne gelen de burnunu sürtmeye başladı. Değerli arkadaşlar, bakınız, demokratik ülkelerde polis, kamu düzeni ve kamu yararı için hukukun üstünlüğü ilkesine bağlı ve şeffaf bir şekilde hareket eder, yurttaşın haklarını korumakla görevlidir ama antidemokratik ülkelerde yani sizin yaratmak istediğiniz devlette ise polis, rejimin verdiği görevleri hukuka uygunluğuna bakmadan yerine getirir. Onun için, sokağa çıkan işçiye, hakkını arayan emekçiye kimi zaman biber gazı, kimi zaman cop, kimi zaman silah ya da herhangi bir şekilde, hukuk devletinde olmazsa olmaz haklardan toplanma ve gösteri yürüyüşü hakkını kullanan gencecik çocuklara doğrudan doğruya kurşun sıkar. Polise o kurşun sıkma emrini veren ne yazık ki fiilen iktidardır, iktidardan güç alan kişilerdir. Şimdi, değerli arkadaşlar, polisi gerçekten perişan konuma getirdiniz. Tabii ki sadece polisi değil, cumhuriyetin bütün kurumlarıyla hesaplaşmaya girdiniz. Bu yasadan sonra, benim de uzunca süre görev yaptığım ve içini bildiğim Silahlı Kuvvetlerin okullarıyla da oynayacağınızdan hiç kuşku duymuyorum. Türkiye bir ailenin, bir şahsın çiftliği değil. Eğer demokrasiye inanıyorsanız, bu yasa tasarısında ısrar edip hem kendinize hem millete hem de bu Parlamentoya eziyet etmekten vazgeçin, tasarıyı geri çekin diyorum. Yüce Meclisin değerli üyelerini saygıyla selamlıyorum. Teşekkürler.
Yoklama talebi vardır, yerine getiriyorum. Sayın Altay, Sayın Serindağ, Sayın Gök, Sayın Çetin, Sayın Öner, Sayın Onur, Sayın Tayan, Sayın Şeker, Sayın Eyidoğan, Sayın Toprak, Sayın Küçük, Sayın Özkes, Sayın Kaplan, Sayın Haberal, Sayın Aldan, Sayın Seçer, Sayın Akar, Sayın Susam, Sayın Özkoç, Sayın Öztürk, Sayın Öğüt. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkçü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "4652 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "diğer polis yüksek öğretim kurumlarında veya" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve aynı fıkraya aşağıdaki bent eklenmiştir. “e) Gerekli görüldüğü hallerde, öğretim elemanları Başkanın teklifi, Genel Müdürün görüşü ve Bakanın onayıyla Akademiyi oluşturan kuruluş ve birimlerde,"" şeklindeki 39 uncu maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Özcan Yeniçeri (Ankara) ve arkadaşları "MADDE 39 - 4652 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "diğer polis yüksek öğretim kurumlarında veya" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve aynı fıkraya aşağıdaki bent eklenmiştir. "e) Talepleri halinde, öğretim elemanları Başkanın teklifi, Genel Müdürün görüşü ve Bakanın onayıyla Akademiyi oluşturan kuruluş ve birimlerde,"" Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Sayın Yeniçeri, buyurunuz efendim.
Barolar Birliğinin şu kadar başkanı yani hukukla uğraşan, hukukla haşır neşir olan insanlar bu yasa tasarısının Anayasa’ya aykırı olduğunu söylüyor, takmıyorsunuz; hukuk profesörleri, peynir ekmekle aklını yememiş olanlar “Anayasa’ya aykırı.” diyor, onu takmıyorsunuz; akademisyenler diyor, onu takmıyorsunuz; muhalefet diyor, onu takmıyorsunuz; ben de sizi takmıyorum.
Hocam, biz seni dinliyoruz ya.
Bakın, size bir şey söyleyeyim, güneşe tapılan yerde enerji kanunları önemini yitirir. Burada çok fanatik bir dogmatik hâl var. Bu hâl aşılmadan, burada yapılan bir müzakereden istenilen sonuç elde edilemez, hep abesle iştigal edilir.
Hocam, burayı biraz daha açar mısın?
Hocam, Ramazan’ın anlayacağı şekilde konuş.
Değerli milletvekilleri, bu yasa tasarısı Anayasa’ya aykırıdır, bir kez daha söylüyorum. Bu yasa tasarısı eğer buradan çıkarsa Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilecektir. Bu tasarı bir inat tasarısıdır. Bu yasa tasarısı bir intikam tasarısıdır. Bu tasarı totaliterdir. Bu tasarı Türkiye’de siyasallaştırılmamış hiçbir kurum bırakmayan bir tasarıdır, başta da jandarma olmak üzere. Bu yasa tasarısı haksızlık, adaletsizlik tasarısıdır. Kazanılmış hakları reddeden, çocuklarımızı perişan edebilecek, gençleri perişan edecek bir yasa tasarısıdır. Bu tasarı hukuk devleti düşmanıdır, hukukçuların kulakları çınlasın. Bu tasarı Anayasa’nın genel esaslarına, cumhuriyetin niteliklerini düzenleyen temel 2’nci maddesine aykırıdır. Tasarı, kolluğa, kamuya açık alanda, sokaktan istediği kişiyi ve aracı hâkim, savcı veya kolluk amirinin yazılı emri olmadan durdurma ve arama yetkisi veriyor. Anayasa’nın 20’nci maddesine taban tabana aykırı bir tasarıdır. Vali ve kaymakamlar polise emir veriyor, yürütme yargıya başlıyor. Kuvvetler ayrılığına aykırıdır. Ey hukukçular, herhâlde yüzünüz simsiyah olmuştur. Anayasa’ya aykırıdır kardeşim. Şimdi, bu tasarı niçin getirildi, bunun üzerinde durmak lazım arkadaşlar. İç güvenlik yasa tasarısının hangi ihtiyaçlardan kaynaklandığına vereceğimiz cevap hayati bir cevaptır. Bu tasarı, 6-7 Ekimde…
Hocam, Anayasa’ya hangi maddesi aykırı?
Ya, başlangıç ilkelerine aykırı, 2’nci maddesine aykırı, 3’üncü maddesine aykırı, 20’nci maddesine aykırı. Yani, bunları sen bilmiyorsan ben mi anlatacağım sana?
Hocam, Recep Anayasa’nın ne olduğunu bilmiyor, anlatma.
Bunlar Anayasa’yı tanımıyor Hocam, ne konuşuyorsun onlara ya?
Şimdi, bu tasarı 6-7 Ekimde sokakları savaş alanına çeviren terörist unsurlar için çıkarılıyorsa anlamsız bir tasarıdır. Bu tasarı, eğer Cizre’de mahallelerin giriş ve çıkışlarına belediye araçlarıyla hendekler açan, güvenlik çadırları kuran, PKK bayrağı diken, özerklik ilan eden terörist unsurlara karşı çıkarılıyorsa onların ürettiği fiilî durumu ortadan kaldırmak için böyle bir yasa tasarısı çıkarmaya gerek yok. Bunun için devleti yönetenlerin irade koymaları ve yasaları işletmeleri yeterlidir. Başbakanın danışmanı Mahçupyan “Kamu düzeni bölgede şu anda devletin değil PKK’nın elindedir.” diyor. Bu belki biraz abartılıdır ama büyük ölçüde de doğru. Peki, niye kamu düzeni PKK’nın denetiminde? İşte, sizin o “çözüm süreci” diye tapındığınız dogma yüzünden. İşte o, PKK’yı orada egemen hâle getirdi. Siz niye…
Hadi canım!
Canın diyeceğim, nokta, nokta… Şimdi, Cizre’de meydana gelen olaylar, daha önce meydana gelen olaylar yani 6-7 Ekim olayları, tamamen PKK’nın bölgede kamu düzeniyle ilgili ciddi bir blokajının olduğunu gösteriyor. O zaman, acaba bu durum Tanzimat Fermanı’ndan mı kaynaklandı, Islahat Fermanı’ndan mı kaynaklandı, Teşkilat-ı Esasiye’den mi kaynaklandı? Bal gibi sizin PKK’ya göz yummanız, Oslo’da denildiği gibi özgürlük alanı açmanız ve bunun sürecinde askerin, polisin, jandarmanın kolunu tutmanız yüzünden ortaya çıkmış bir durumdur. Ve açıkça söyleyelim ki bu eldeki mevcut yasayı kullanmıyorsunuz, mevcut yetkileri kullanmıyorsunuz, bir de üstüne yetki istiyorsunuz. Siz yetkisizlikten değil, iradesizlikten ve vatan için düşündüğünüz duyguların yoksunluğundan dolayı bu olaylar meydana geliyor. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Hepinize saygılar sunuyorum.
Sayın Başkan, yoklama talep ediyoruz.
Yoklama istiyorsunuz, yerine getireceğim. Sayın Vural, Sayın Halaçoğlu, Sayın Türkoğlu, Sayın Erdoğan, Sayın Korkmaz, Sayın Işık, Sayın Yılmaz, Sayın Yılmaz, Sayın Yeniçeri, Sayın Şandır, Sayın Uzunırmak, Sayın Akçay, Sayın Öz, Sayın Çirkin, Sayın Halaman, Sayın Türkkan, Sayın Oral, Sayın Kutluata, Sayın Bulut, Sayın Başesgioğlu. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. 39’uncu maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 39’uncu madde kabul edilmiştir.
Önergelerden birisi konuşulmadı. CHP’nin önergesi konuşulmadı.
Konuşuldu efendim bütün önergeler.
Sayın Başkan, bir talebim var.
Buyurunuz Sayın Baluken.
Sayın Başkan, dün, burada, İç Tüzük’ün 13’üncü maddesine göre, Başkanlık Divanının almış olduğu bir karara yönelik olarak itirazlarımızı dile getirmiştik. O itirazlar doğrultusunda, siz, muhatabın Başkanlık Divanı olduğunu ve Başkanlık Divanına dilekçeyle başvurmamız gerektiğini, oradan gelecek cevaba göre tutum belirleyeceğinizi söylemiştiniz. Şimdi, bugün, elimde 4 Mart 2015 tarihli Meclis Başkanı Sayın Cemil Çiçek’in imzasıyla verilmiş olan bir cevap yazısı var. Hatırlarsanız, bizim itirazımız İç Tüzük 13’üncü maddenin beşinci fıkrasındaki “Ancak Başkanlık Divanı üyelerinin tek başlarına üzerlerine aldıkları işlerden dolayı yapılacak şikâyetler için toplantı yeter sayısı hakkında şikâyette bulunulan üyenin dışındaki bütün üyelerin tamamıdır.” üzerine 21 Şubattaki oturumlarda Sadık Yakut’un da Meclis Başkan Vekilliği yapması, dolayısıyla Başkanlık Divanındaki oylamaya katılmaması üzerine kurulmuştu ve biz bu itirazımızla ilgili dün yazılı olarak dilekçeyle başvurduk, bize gönderilen bu cevap yazısından aynen okuyorum, 3/3/2015 tarihli yazınız: “İlgili yazınızda Başkanlık Divanının 3/3/2015 tarihli toplantısına TBMM Başkan Vekili Sayın Sadık Yakut’un katılmasının ve oy kullanmasının İç Tüzük’ün 13’üncü maddesinin beş’inci fıkrasına aykırı olduğu belirtilerek bu hususun düzeltilmesi amacıyla Başkanlık Divanının toplanması talep edilmektedir. İlgili yazınıza konu talebiniz, İç Tüzük’ün 13’üncü maddesinin beş’inci fıkrasına göre Başkanlık Divanı üyelerinin toplantılara katılmaması gereken durumlar kapsamında olmadığından Başkanlıkça yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır.” diye bilgilerimize rica edilmiş. Şimdi, burada, bu açıklamayı bizim kabul etmemizin mümkün olmadığını ifade etmek istiyoruz. Çünkü bizim gerekçemiz, o günkü oturumda birleşimi yöneten Sadık Yakut’un Başkanlık Divanındaki tartışmalara ve oylamalara katılmasıyla ilgiliydi. Oysa burada gönderilen cevap yazısında hiçbir açıklayıcı hüküm olmadığı gibi, Sadık Yakut’un neden oylamaya ve Başkanlık Divanına katıldığıyla ilgili tek bir cümle olmadığı gibi, tek bir cümleyle kestirip atan, siyasi partinin iradesini hiçe sayan bir anlayış var ve bu anlayışın altında da Meclis Başkanı Sayın Cemil Çiçek’in imzası var. Biz, Halkların Demokratik Partisi olarak Sayın Cemil Çiçek’in bu tavrını kınıyoruz. Çünkü kendisi bu tavırla birlikte oradan Meclis Başkanı olarak değil, bir AKP’li milletvekili olarak davrandığını açık bir şekilde ortaya koymuştur. Eğer tarafsız bir Meclis Başkanı olmuş olsaydı yapmış olduğumuz itirazın haklılığını teslim edip ona göre düzeltici bir işleme gitmesi gerekirdi. Velev ki düzeltici bir işleme gerek duymasa bile siyasi parti grubuna gönderdiği bir yazıda kendi bulunduğu makamın ciddiyetine uygun olarak buraya tatmin edici bir açıklama yazması gerekirdi. Biz bu konu karşısında çaresiz değiliz. Halkların Demokratik Partisi olarak, Meclis Başkanının da AKP’li kimliğiyle dâhil olduğu bu taraflı durumdan dolayı, İç Tüzük’ün tamamen rafa kaldırılmasından dolayı hemen yarın hukuki yollara başvuracağız. Bu Meclis İç Tüzük olmadan şu anda çalışmalarını yürütüyor. Meclis Başkanı dâhil olmak üzere Meclisin oturumlarında tarafsızlık ilkesi tamamen ortadan kaybolmuş, İç Tüzük ayaklar altına alınmıştır. Dolayısıyla, bu hukuki yollara başvuracağımızın bilgisini şimdiden Genel Kurulun bilgisine sunuyorum. Cemil Çiçek’i tekrar kınadığımızı ifade etmek istiyorum.
Teşekkür ediyoruz Sayın Baluken.
Sayın Başkan…
Sayın Gök, buyurunuz.
Sayın Başkan, Meclis Genel Kurulumuzun 17 Şubat 2015 tarihli 56’ncı Birleşiminde Meclis tarihimizin en karanlık günlerinden biri yaşandı ve pek çok milletvekili arkadaşımız yaralandı. O gün yaralı milletvekillerinin olmasına karşın bu Meclis çalışmalarına iktidar partisinin çoğunluk baskısıyla devam kararlılığı göstererek bir kere, kendi arkadaşları arasındaki dayanışmayı engelleyen bir tutum sergiledi. Bildiğiniz gibi, Meclis Genel Kurullarında kavgadan, gürültüden uzak ve sükûnetli bir ortamın tesis edilmesi gerekmektedir. 5 milletvekilinin yaralanması, hastaneye kaldırılması önemli ve vahim bir olaydır. O gün yaşanan kargaşa ortamında özellikle iktidar partisi mensubu milletvekillerinden muhalefet partisi milletvekillerine olan saldırıların belirlenmesi amacıyla, kameraların da tetkik edilerek sorumluların tespit edilmesi ve Meclis Başkanının sorumlular hakkında bir işlem başlatmasını Sayın Meclis Başkanından talep ettik. Arzumuz ve isteğimiz, kameraların tespitiyle hangi milletvekilinin darba katıldığının belirlenmesi ve kimsede kuşkuya yer vermeyecek şekilde sorumluların belirlenmesiydi. Meclis Başkanlığına vermiş olduğumuz dilekçeye, Sayın Meclis Başkanı dün akşam itibarıyla bize bir yazı ulaştırdı ve bu yazıda, Sayın Meclis Başkanı “İç Tüzük’te yer alan disiplin hükümlerinin, birleşimi yöneten başkan vekillerinin ikazlarının, hakaretleri, kaba ve yaralayıcı nitelikteki konuşmaları, fiilî saldırıları engelleyemediği görülmektedir. Bu tür ifade ve eylemlerin, millî mücadeleyi yürüten gazi Meclisimize yakışmadığı, Meclisin, milletvekillerinin ve genel olarak siyaset kurumunun halk nezdindeki itibarını zedelediği açıktır. İlgi yazınıza konu Genel Kurulda meydana gelen olaylar nedeniyle bu tespiti yaptıktan sonra, ilgili milletvekilleri hakkında işlem başlatılması hususunda Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının herhangi bir görev ve yetkisi bulunmamaktadır.” diyerek bizlere bir cevap vermektedir. Sayın Başkanım, ortada yaşanmış ciddi bir vahim tablo karşısında, bu Meclis Başkanlığı bir işlem başlatmayacak, disiplini ve bundan sonraki gelecek kargaşa ortamlarını önlemeyecekse, bundan sonraki gelinecek kargaşa ortamlarının sorumlusu kim olacaktır? Burada bir disiplinin sağlanması gerekmektedir. Yani burada az buz değil, milletvekili arkadaşlarımızın pek çoğu dövülerek, darbedilerek yaralandı. Böyle bir tablo karşısında bu Meclisin sükûnetinin korunmasının sorumlusu kim olacaktır? Ne olacaktır? Şimdi bir kavga çıksa ve bu kavganın sorumlusu hakkında bir işlem yapılmayacaksa, bu Meclise duyulan güven, bu Meclisteki sükûnet ortamının sağlanması ve kanunların o sağlıklı ortamda görüşülmesinin temininin mükellefi kimdir? Sayın Meclis Başkanı, bu konuda çok talihsiz bir cevap vermiştir. Bu cevabı reddediyoruz ve sorumluların bulunarak hakkında işlem yapılması hususundaki Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun iradesini tekrar belirtiyoruz.
Teşekkür ediyoruz Sayın Gök. Buyurunuz Sayın Vural.
Sayın Başkan, teşekkür ederim. Aslında Sayın Meclis Başkanı, Meclisin itibarından bahseden Meclis Başkanı Meclisin itibarını korumanın İç Tüzük’e göre yönetmekten geçtiğini unutmamalıdır. Eğer bir Meclis başkanı ya da Meclis başkan vekili hukuka, milletin hukukuna uymuyorsa milletin egemenliğini ve hukukunu ayaklar altına almış demektir. Dolayısıyla, bir parlamentonun itibarı hukukla olur, gücü budur. Sayısal çoğunlukla millî iradeye dayalı olarak yapılan hukuka uymakla Meclisin itibarı sağlanır ama Meclisin itibarını sağlamak için milletin hukukunu uygulaması gerekenler, milletin hukukunu gasbederse Meclisin itibarını ayaklar altına alan Meclis Başkanı ve Meclis Başkan Vekilleridir bununla ilgili yanlış yapanlar. Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı ve bu oturumları hukuka, hukukun bütün usullerine, Anayasa’ya, İç Tüzük’e göre aykırı olarak yönetenler bizatihi Meclisin itibarına gölge düşürmüşlerdir, Parlamentonun millet nezdindeki itibarını maalesef zedelemişlerdir. Bu konuda, Milliyetçi Hareket Partisi olarak biz yapılan usulsüzlüklerin hepsini, tutanaklarıyla birlikte bunların hepsini Meclis Başkanına ilettik. Şimdi, delilleriyle ortaya koyduğumuz usulsüzlükleri delilleriyle çürütmesini bilmeyenler, parmak çoğunluğuyla şöyle bir karar alabiliyor: “İç Tüzük hükümlerine aykırılık bulunmadığına…” Peki, delilin nerede? Benim tutanak var. Nerede delilin? Hukuka aykırı bir karar almıştır Meclis Başkanlık Divanı. Ben delilleriyle, tutanaklarıyla… O zaman burada neden stenografları tutuyoruz, neden tutanaklar var, neden kameralar var? Bu kameralarda deliller olmasına rağmen bu delillerle haklı isteklerimizi çürütemeyen, usulsüzlüğün üstünü örtmek, hukuksuzluğun üstünü örtmek amacıyla sayısal çoğunlukla aykırılık bulunmadığını söyleyebilmiştir Sayın Başkan Vekilim, böyle bir rezalet olmaz. Bununla ilgili deliliniz nerede? Kameralar kayıtta, stenograflar çalışıyor, tutanaklar ortada. Karar yeter sayısı istemiş miyim? İstemişim. Uygulamamış mı? Uygulamamış. Bunun neresi aykırılık değil? Meclis Başkanının bununla ilgili, bizim hak gasbını yapan, çoğunluk iradesinin tehdidiyle muhalefetin sözünü ve sesini kesen Meclis başkan vekillerinin ve kâtip üyelerin katıldığı böyle bir oturumda, Divan oturumunda bizim kararlarımızı, bu konuda taleplerimizi reddetmesi de, aynen yeminde olduğu gibi, hukukun üstünlüğüne, Anayasa’ya sadakatten ayrılmayacağına namusu ve şerefi üzerine ant içenlerin yapabileceği bir görev değildir. O bakımdan, ben bunu gayet açıklıkla söylüyorum: Eğer Meclisin itibarını düşüneceksek hukuku çalıştıracağız.
Teşekkür ederiz.
Eğer hukuku çalıştırmıyorsanız, hak gasplarını bir kararla meşrulaştırıyorsanız, bizim iddialarımızın aleyhine bir tane delil getiremiyorsanız siz mahkûm olmuşsunuz demektir. O bakımdan, Meclis Başkanının Meclisin itibarıyla ilgili bir adım atmayacağına ve doğrudan doğruya siyasi amaçlarla, ellerine geçirdiği güçle muhalefetin sesini ve hukukunu ortadan kaldırmak konusunda görevli olduklarını da düşünüyorum. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederiz Sayın Vural, bunu tutanaklara geçirdiniz.
Ne olacak? Tutanaklar da reddedilir. “Tutanaklara geçiyor.”
Gerekli girişimlerde bulunursunuz, bunu dün tartışmıştık.
Vicdan olacak.
Evet.
Milletin hukukuna inanan vicdan olacak.
Hukuk her zaman üstündür ve herkesin hakkını ancak hukukla koruyabiliriz.
Vicdanı olmayanların hukuku da olmaz, hukuku olmayanların vicdanı da yoktur.
Şimdi, yeni madde ihdasına dair iki önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporları'nın (1/995, 2/422, 2/514, 2/909, 2/1518, 2/1579, 2/1632, 2/2443, 2/2469) "4652 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "diğer polis yüksek öğretim kurumlarında veya" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve aynı fıkraya aşağıdaki bent eklenmiştir. "e) Gerekli görüldüğü hallerde, öğretim elemanları Başkanın teklifi, Genel Müdürün görüşü ve Bakanın onayıyla Akademiyi oluşturan kuruluş ve birimlerde," şeklindeki 39 uncu maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki maddenin ihdas edilmesini ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Muğla…
Geri çekiyoruz.
Geri çekilmiştir. Yeni madde ihdasına dair diğer önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun 39. Maddesinden sonra aşağıdaki maddenin eklenmesi ve madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ensar Öğüt Bülent Kuşoğlu Gaziantep Ardahan Ankara…
Geri çekiyoruz.
Önerge geri çekilmiştir. Sayın Yılmaz, sizin söz talebiniz baki. Geçen oturumlarda baktım, sizi göremediğim için sizin bu talebinizi yerine getiremedim, 58’e göre düzeltme talebinizi unutmuş değilim. Buyurunuz.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dün akşam yaptığım konuşmada geçen bir ifade var, orada deniyor ki: “Molotofkokteyliyle, güvenlikle bu yasaları düzelteceksiniz.” Bu yanlış anlaşılmalara neden olur. Bunlarla bunları düzeltmeniz mümkün değil. Onun için o “düzelteceksiniz” kelimesinin “düzelteceğini zannediyorsunuz”(x) şeklinde tutanaklara geçmesini arz ediyorum. Yani, burada bu yanlış anlaşılır. Yani, sizin niyetinizde terörü önlemek diye bir şey yok. Şimdi burada bütün milletvekillerine soruyorum: Şu anda terörü önlemek ve güvenliği sağlamakla ilgili hangi yasa size engel? Biriniz çıkın da deyin ki: “Şu yasa bizim elimizi kolumuzu bağlıyor.”
Gerekçeyi okutalım.
Gerekçe yazılmak için yazılmış. Şimdi, bir şeyi ifade edeceğim, on altı gündür bunun mücadelesini veriyoruz, diyoruz ki: “Bakın, burada demokratik hakları kısıtlıyorsunuz, bir parti devletine doğru gidecek yasalar yapıyorsunuz. Bu, milletin iradesi değil.” Burada ne yazıyor? “Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir.” Ama siz milletin iradesi yerine -yarın öbür gün göreceğiz- Abdullah Öcalan’ın iradesini bu Mecliste hayata geçireceksiniz. 28 Şubatta Dolmabahçe’de bir görüşme yapıldı. Bu görüşmede Abdullah Öcalan’ın 10 maddelik bir beyanatı kamuoyuyla paylaşıldı ve bunların yasalar çerçevesinde hayata geçirilmesi öngörülüyor. Şimdi ben sizi göreceğim. Şimdi, orada, HDPli Sayın Baluken ve Pervin Buldan Hanımefendi vardı, AKP’den Grup Başkan Vekili, Hükûmetten de 2 bakan vardı, bir açıklama yapıldı. Sonra HDP’nin Grup Başkan Vekili şu ifadede bulundu, dedi ki: “Bu yasada birtakım düzenlemelere gidilecek, hatta geçen maddeler bile tekririmüzakereyle yeniden görüşülecek.” Şimdi, burada, canhıraş bu yasaları çıkarmak için on altı gündür uğraşıyorsunuz. Şimdi “milletin hâkimiyeti” diyerek bir kenara bırakılıp da Abdullah Öcalan’ın hâkimiyetine göre bu yasalarda düzenleme getirildiği zaman ne yapacaksınız, ben size soruyorum. Ondan sonra çıkıyordunuz ya… Hani, memlekete gittiğinizde “HDP ile MHP bir olmuş, bonzaiye, molotofkokteyline karşı çıkıyorlar. Terörü önleyeceğiz, karşı çıkıyorlar.” Bunları gidip memleketinizde anlatacaktınız. Şimdi, siz Apo’nun talimatıyla burada düzenlemeler yaparsanız, bu kanun teklifinde düzenlemeler yaparsanız buradaki milletvekillerinin iradesi ne olacak? [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Baluken.
Sayın hatip, Dolmabahçe görüşmesiyle ilgili özellikle AK PARTİ Grubuyla bu yasa tasarısı üzerinde anlaştığımıza dair imalarda bulundu ve grubumuza sataştı.
Buyurunuz Sayın Baluken.
Teşekkür ediyorum. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Birkaç gündür bu Dolmabahçe’deki ortak açıklamayla ilgili burada bir tartışma yürütülüyor. Biz de birkaç gündür bu partinin, Halkların Demokratik Partisinin yaptığı en onurlu işin, en hayırlı işin bu ülkeye kalıcı barış getirmekle ilgili çabalar olduğunu ifade ediyoruz. İki yıldır bu ülkede gençler çatışmalı süreçten dolayı ölmüyorsa, önümüzdeki çatışmalı süreç riskine karşı kalıcı bir barış umudu hâlâ büyüyerek devam ediyorsa burada Halkların Demokratik Partisinin ortaya koymuş olduğu emeğin rolünü unutmamamız gerekir. Bizim açımızdan halkımızın takdiri önemli. Biz, Dolmabahçe’de o ortak açıklamayı yaparken hiç kimseyle oturup kapalı kapılar ardında herhangi bir anlaşma falan yapmadık. Bizim Dolmabahçe’de de söylediğimiz, kamuoyu önünde de söylediğimiz hususlar son derece nettir. 10 başlıkta ifade ettiğimiz hususlar, Türkiye demokrasisi açısından çığır açacak, Türkiye’yi demokratikleştirecek, Türkiye’de yasakçı anlayış utancını ortadan kaldıracak hususlardır. Demokratik siyasetin önünün açılması, demokratik çözüm, ortak vatan, demokratik cumhuriyet, kimlik statüsü, özgür yurttaşlık, kadın, ekoloji, ekonomi ve güvenlik alanlarında bu ülkede var olan sorunların çözülmeye çalışılması her alanda göğsümüzü gere gere savunacağımız ilkelerdir. Sayın Grup Başkan Vekilimize atfen belirtilen anlaşmayla ilgili meseleye bir açıklık getirmek gerekiyor. Yani, yapılan bir konuşmada basının o konuşma içerisinden birkaç cümleyi cımbızlayarak son dakika flaş haber şeklinde vermesinden ibaret bir olaydır. Başından beri biz bu yasa tasarısıyla ilgili tutumumuzdan tek bir geri adım atmadık. Biz bu yasa tasarısının bu ülkenin hayrına, bu halkın, demokratik geleceğin hayrına olmadığını ifade ediyoruz. Onun için, bu yasa tasarısının Komisyona geri çekilerek diğer muhalefet partileriyle istişare edilmesi ve o şekilde Genel Kurula getirilmesinin doğru olan yöntem olduğunu söylüyoruz. Dolmabahçe Sarayı’nda da aynı şeyi söyledik. Dolmabahçe Sarayı’nda da AKP adına bulunanlar, Genel Kurulda söylediklerinin -aynı gerekçelerle birtakım çözümsüz sözler- dışında hiçbir şey söylemediler. Bu Genel Kurul görüşmeleri devam ederken tekririmüzakere yöntemiyle maddeleri görüşmeye açık olduklarını ama bu konuda hangi düzenlemeleri yapacağına dair tek bir cümle kullanmadan ilk günden itibaren söyledikleri cümleleri ifade ettiler. Dolayısıyla, bu yasa tasarısıyla ilgili herhangi bir anlaşma, herhangi bir pazarlık yoktur. Halkların Demokratik Partisi bu yasa tasarısının Komisyona alınarak diğer muhalefet partileriyle istişare edilmesini ve mutabakat aranmasını önemsemektedir. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Baluken.
Sayın Başkanım...
Buyurun Sayın Uzunırmak.
Grubumuzun söylediği konu sadece bu yasa tasarısıyla ilgili değildir. Dolmabahçe görüşmeleri sadece bu yasa tasarısıyla da ilgili değil. Eğer demokrasi açıklık rejimiyse burası Parlamentodur, burada görüşülmelidir. İmralı’da görüşmeler, İmralı’dan sonra Yalçın Akdoğan’la olan görüşmeler, Yalçın Akdoğan ile İmralı arasında gidip gelmeler, Oslo’daki görüşmeler, ne varsa burada anlatılmalıdır. Eğer bu anlatılmıyorsa hiç kimse demokrasiden bahsedemez, burası Parlamentodur.
Teşekkür ediyoruz Sayın Uzunırmak.
Teşekkür ediyorum.
Şeffaflaşmadan yanayız.
Anlatın, HDP Grubu açıklasın ne görüşülüyor, onlar açıklasınlar orası açıklamıyorsa.
Söylüyoruz Hocam, 10 madde nettir ya.
Açıklasınlar, baskıdan kurtulsunlar, açıklasınlar.
Siz net bir şekilde söylediniz görüşünüzü. Şimdi, Hatay Milletvekili Şefik Çirkin’in 58’inci maddeye göre bir talebi vardır, yerine getireceğim. Buyurunuz Sayın Çirkin.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Şimdi, dünkü konuşmamda, Adalet ve Kalkınma Partisi sırasından, aslında nöbetçi laf atıcı pozisyonunda olan Recep Özel Bey’e hitaben, haklı da olsam “Yalan söylüyorsun.” demişim.
Ayıp etmişsiniz. Sayın vekil, milletvekili arkadaşınızdan özür dileyeceksiniz herhâlde?
Şimdi, tabii burası Meclis. O da bizim gibi bu sıralarda oturan bir arkadaş. Ona “Yalan söylüyorsun.” demeyi uygun bulmadım. Doğan Kubat Bey’e de akşam sordum “Bu arkadaş nasıl biri?” diye, “Çok değerli biri.” dedi. Ben de bundan üzüldüm. Bunu geri alıyorum. Bunu “Doğruyu söylemiyorsun.”(x) şeklinde düzeltmek istiyorum. Sayın milletvekilleri, burada konuştuğumuz, görüştüğümüz elbette ki bir yasa. Her siyasi parti İç Tüzük’ün kendine verdiği hakları kullanacak. Yalnız ısrarla daha bu yasa Meclise inmeden bir şey yaptınız, bir molotof ve bonzai ikilemine sıkıştırdınız, Sayın Cumhurbaşkanı, Sayın Başbakan, partinizin yetkilileri... Zaten bunun için yeterli kanunlar var ve muhalefet sanki buna karşı çıkıyor gibi bir hava yarattınız. Bu doğru olmadı, zaten doğru olmadığını da millet anladı. Bakın, destek verdik, katkı bile sunduk yani. Ama MHP, HDP gibi bir araya gelmesi siyaseten mümkün olmayan 2 siyasi partiyi de bir aradaymış gibi gösterdiniz. Ben merak ediyorum: HDP’nin yetkilileri açıklıyor, diyor ki: “Biz anlaşmışız. Ne kadar madde görüşüldüyse bizim itiraz ettiğimiz, iktidar partisi bizim arzumuz ve isteğimizle bunu değiştirecek.” Şimdi, bunu göreceğiz. Onların iddiası, bunu göreceğiz ve bunu gördüğümüz zaman da eğer bu gerçekleşirse size şunu diyeceğiz: Bizim itiraz ettiğimiz maddelere de tekririmüzakere yapacak mısınız? Eğer yapmıyorsanız gerçekten siz, tam tersi, hem HDP’yle hem PKK’yla hem İmralı’yla el ele vermiş, Meclisi hiçe sayıp yasalar çıkarıyorsunuz ve bu da sizin ayıbınız olacak. Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Kaplan.
Sayın hatibin grubumuza yönelik, görüşmelerle ilgili sözleri oldu. Bunun böyle olmadığını ifade etmek istiyoruz. Bize sataşma yönünde…
Buyurunuz Sayın Kaplan.
Arkadaşlar, biraz görüşme defterini açacağım, herkesin sicili ortaya çıksın. Ama samimiyetimizle söyleyelim, Halkların Demokratik Partisi olarak biz bu Mecliste bütün görüşmelerin açık yapılmasını, çerçeve yasa yetkisi dâhilinde kararnameyle 11 komisyon kuruldu ve CHP’nin mutlaka yer alması gerektiğini söylüyoruz. Bu gizlilik konusunda sıkıntısı varsa MHP’nin, hiç olmazsa Meclis sürecinde katılmasında yarar var. Bakın, görüşme siciline şöyle bir göz atmak istiyorum: 93, rahmetli Özal döneminde ilk ateşkes çalışması yapıldı ve daha milletvekili arkadaşlarımız Şam’dayken rahmetli Özal’ın ölüm haberi geldi. Düşünün, o dönemde çok fazla aktör vardı bu işin içinde. Bu aktörlerin hepsi, milletvekilleri bizim partimizde hâlâ milletvekili, belediye başkanı ama diğerleri de diğer partilerde görev yapıyorlar şu an veya yakınlar. Sonra, 99 koalisyon dönemi yaşandı. 99 koalisyon döneminde ben kendim avukat olarak İmralı’ya gittiğim zaman koalisyon hükûmetinin -ki bizatihi değil, 15 kişilik heyetlerin içinde Genelkurmay, Jandarma, İçişleri, Emniyet, İstihbarat hepsi var- görüşmelerine bizzat tanık olan bir arkadaşınızım. Bakın, 1999-2004 arası bir çatışmasızlık döneminde Avrupa Birliği sürecinde çok ciddi ilerlemeler olmuştur.
Hükûmetten kimse yok, başçavuş görüşüyor.
Bunu, rahmetli Ecevit dönemini bir kenara bırakıyoruz ve gelmiştir 2006’dan sonra da Oslo süreci de buraya, İmralı süreci ile Dolmabahçe… Şimdi, Dolmabahçe’de açık bir basın toplantısı yapılmıştır, gizli değildir, açıklanan maddeleri Sayın Baluken de açıkladı. Ama, ben CHP Grubuna söylüyorum: 2002’de Sayın Erdoğan’a geçici bir maddeyle milletvekili adaylığının yolunu açmak için Sayın Baykal’ın Dolmabahçe’de veya başka bir yerde Sayın Erdoğan’la ne tür bir görüşmesi olmuştur, çıkıp açıklasınlar. Sonra, bu Mecliste geçici bir madde getirdiniz, Erdoğan’a milletvekili olma yolunu Siirt’te açtınız, geldi, Başbakan oldu, Cumhurbaşkanı oldu, şimdi şikâyet ediyorsunuz. Herkes eteğindeki taşı döksün. Burada gelip HDP’ye saldırmakla olmaz, muhalefet böyle olmaz. HDP ezber bozuyor, HDP Türkiye’de barışı da getirecek. Bu Mecliste şeffaflığı en çok savunan partidir. Bunu açık ifade ediyoruz. Buyurun, hodri meydan!
Sayın Başkan…
Sayın Halaçoğlu…
“Grubumuza herhangi bir gizli tavrınız varsa açıklayın.” dedi, bizim herhangi bir gizli tavrımız yok. Sataşmadan dolayı…
Yok işte tamam, yok olduğunu söyledi.
Geçti efendim, kayıtlara.
Sayın Çirkin mi, onun konuşmasına yönelik olarak…
Evet.
Buyurunuz.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Şimdi, ısrarla hem zaman zaman dönemin Başbakanı, şimdinin Cumhurbaşkanı Sayın Erdoğan hem zaman zaman iktidar partisinden çeşitli yetkililer, bakanlar ve HDP’den bir noktada ortak bir ağız duyuyoruz. Yani 57’nci Hükûmet, koalisyon döneminde de -nasıl oluyorsa ortak bir ağız oluşuyor- görüşmelerin olduğu. Şimdi, Allah aşkına, birinin bir belgesi varsa açıklamalı. Hükûmet sizsiniz, iktidar sizsiniz, her belge elinizde. Devletin yetkilileri terörle ilgili bazı meselelerde elbette ki görüşebilir ve terörü bitirmiştir bu görüşmeler. İçinde teslimiyet var mı? İçinde pazarlık var mı? Bir siyasi görüşmüş mü? Eğer bunlar varsa amenna! Şimdi, durup dururken Milliyetçi Hareket Partisini suça ortak etmenin ya da kendi suçuna yandaş etmenin bir âlemi yok. Açıkça ifade ediyoruz: Hangi belge, hangi bilgi varsa açıklayın. Milliyetçi Hareket Partisi döneminde terör örgütüyle pazarlık var mıdır, yoksa direktif mi vardır, bunlara bakın. Elinizde belgeler var. Hepsi var. Devletin tüm kurumları sizin elinizde. Açık, net.
Tutanaklar da var.
Getirin önümüze koyun. Önümüze koyun, o zaman değerlendirelim. Ama bu önümüze konmadan hamasi laflarla, şunlarla, bunlarla Milliyetçi Hareket Partisini suçlamaya kimsenin hakkı yok. Bu doğru değildir.
Suçlayamazlar zaten.
Ve siz de görüşmelerinizi, Hükûmet olarak… Bakın, Sayın Mahir Ünal, bu görüşmeler ilk başladığında, bu Mecliste çıktı dedi ki: “Bizim hiç haberimiz yok, devlet görüşüyor.” Ondan sonra baktık ki Hükûmet boğazına kadar içinde. Şimdi, madem iyi bir şeydi, madem doğru bir şeydi, başta niye sahip çıkılamadı?
Bir de şerefsizlikle itham ettiler.
Burada milletin bazı duygularını kullanıp siyasi partilere iftira atmak, siyasi ahlakla çok doğru olarak ilgisi olan bir şey olmasa gerek. Çok teşekkür ediyorum. Saygılar sunuyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Çirkin.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Gök.
Sayın Başkanım, Sayın Hasip Kaplan konuşmasında, 2002 yılında Recep Tayyip Erdoğan’la ilgili bir yasağın kalkması konusunda Cumhuriyet Halk Partisinin gösterdiği bir çabadan bahsetmiş ve bu konuda bize bir sataşmada bulunmuştur. Ben bu konuya bir açıklık getirmek istiyorum.
Buyurunuz Sayın Gök.
Sayın Başkan, başka sataşmalara mahal verilmemesi yönünde uyarıda bulunursanız iyi olur.
O uyarıyı her zaman yapıyoruz efendim.
Teşekkür ediyoruz. Sağ olun.
Buyurunuz.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi her zaman özgürlüklerden yana olmuş bir partidir.
Gerçekten!
Gazeteleri kapatmayın ama!
2002 yılında -az önce Sayın Hasip Kaplan’ın belirtmiş olduğu konu- yapılan seçimlerde Adalet ve Kalkınma Partisi o seçimlerde en fazla oyu alarak birinci parti olmuş idi. Ancak partinin kurucusu Recep Tayyip Erdoğan’ın yasaklı olması nedeniyle partinin başında bulunamaması ve genel başkanlığı sürdürememesini, Cumhuriyet Halk Partisi, halkın oylarıyla belirlenmiş bir partinin kurucu genel başkanının başında bulunmamasını ve siyaseten yasaklı olmasını içine sindirememiş ve o zamanki Genel Başkanımız Sayın Deniz Baykal’ın öncülüğünde bu yasağın kalkması konusunda bir önergeyi destekleyerek Recep Tayyip Erdoğan’a siyasetin yolunu açmıştır.
Siz ne olduğunu biliyorsunuz.
Teşekkür ediyoruz.
Bu, Cumhuriyet Halk Partinin o andaki, demokrasiye, özgürlüğe ve halkın iradesine samimi olan inancının bir ifadesidir. Tıpkı 1991 yılında olduğu gibi.
Doğru. Ara sıra doğru yapıyorlar.
Sayın Hasip Kaplan, 1991 yılında da Cumhuriyet Halk Partisi, o zaman SHP, doğu ve güneydoğuda yaşayan vatandaşlarımızın, halkın, emeğin partisi olarak örgütlendiği partinin Millet Meclisinde temsili açısından çok tarihsel bir görev yapmış, bakın, bugün tartışmaların yaşandığı ve “çözüm” adı verilen sürecin ta o zamanlardan önlenmesi ve gereğinin yapılması gerektiğini düşünerek Halkın Emek Partisine mensup adayları Cumhuriyet Halk Partisinin çatısı altında Meclise taşımıştır.
Şimdi niye düşman oldunuz?
1991 yılında da demokratız, 2002 yılında da demokratız. Cumhuriyet Halk Partisi nasıl ülkeyi kurup 1946’dan sonra çok partili hayata geçmiş ve hepiniz de bugün Cumhuriyet Halk Partisinin kurmuş olduğu devlet sistemi içerisinde yer almışsanız bunun bir tek sonucu vardır; o da, Cumhuriyet Halk Partisinin demokrasiye, hukuka, insan haklarına ve özgürlüklere olan saygısıdır. Hepinizi sevgiyle, saygıyla selamlarım.
Sayın Başkan…
Sayın Kaplan, nedir? Biraz yüksek sesle söyleyiniz lütfen.
Sayın Gök demokrasinin önünü nasıl açtıklarını söyledi.
Evet.
Pozitif bazı adımlardan bahsetti. Ama 2 parti 2002-2007 arası -ikisi yalnız- Meclisteydi o zaman, bir de o dönemde attıkları nötr adımlar vardı, onu açıklamak istiyorum.
Gündem bu değil Sayın Başkan.
Yani sadece kişiye demokrasi yolu açılmaz, genel ilkeleri vardır demokrasinin. Bu konuda bir açıklama yapmak istiyorum, nötrlerle ilgili.
Düzeltmek istiyorsunuz ya da…
Evet. Sadece pozitif değildi yani bir de nötrler var, negatif olan yanlar vardı. Birlikte hareket edip AK PARTİ ile CHP’nin attığı adımlar, ona da kısaca değinmek istiyorum.
Yanlış anlaşılmaması için…
Evet.
Buyurunuz Sayın Kaplan.
Sayın arkadaşlarım, çok güzel, Erdoğan’a 2002’de özel bir düzenleme yaptınız, şimdi pişman mısınız, sormak istiyorum.
Neyin karşılığında yapıldı, o önemli.
Ben soruyorum: Niye böyle yaptınız, neyin karşılığında yaptınız, pazarlık mı yaptınız? Ben bunu sordum. Bu bir. Kusura bakmayın, bu bir. İkincisi: Diyorsunuz ki: “91’de de birlikte seçim ittifakı yaptık.” Doğrudur, seçim ittifaklarını Refah Partisi de bir zamanlar Milliyetçi Cephe hükûmetleri döneminde MHP’yle, sizinle de yapmadı mı? Yaptınız değil mi? Yaptınız geçmişte. Siyaset bu, yaparsınız ittifak, Milliyetçi Cephe hükûmetlerini kurarsınız, şimdi de kapışırsınız; siyaset böyle bir şey. Ama o değil; bu Mecliste HDP, ondan önce BDP, DEHAP, HADEP, HEP, DEP… DEP milletvekilleriyle ilgili, bu Meclis kaldırmadı mı milletvekillerimizin dokunulmazlığını? O günleri ne çabuk unuttunuz. Bakın, bir şey daha söyleyeyim, yakın zamana getireyim sizi: Şu demokrasi havariliğinde iktidar ile ana muhalefetin, var ya, o kadar çok günahı var ki. 2007’de geldik dedik ki: “Hele bağımsız aday olalım, şu yüzde 10 barajını aşamıyoruz.” 2007’de bağımsız adaylık kararı aldık, 2 parti birleştiniz, bağımsız adayların pusulaları ayrıydı; 2 parti birleştiniz, oy pusulasına aldınız, hem de 400 oyla, maşallah, maşallah! Kime karşı? Biz bağımsız milletvekili adayı olmuşuz, bize karşı birleştiniz iktidar ve ana muhalefet. Sonra bu yetmedi 2007’de, baktılar, geldik, grup kurduk, gümbür gümbür geliyoruz. 2011 seçimlerinde ne yaptınız? Başvurduk, dedik: “Ya, oy pusulasında adımız soyadımız var. E, Allah aşkına, bir sembol olsun, bir amblem olsun, bir şey olsun.” Bizim oy pusulasındaki yeri şu kadar, küçük yaptılar; bir de 9 puntoya indirdiler. Şimdi hepiniz gözlük takmazsanız okuyamazsınız o adları. Biz köy köy, ev ev gezdik; o yaşlı, okuma yazması olmayan insanlara, uygulama yaparak, onlara nasıl oy kullanacağını öğrettik iplerle oy pusulası üzerinde. Bu da sizin negatiflerinizdir. Vatandaşa niye eziyet ediyorsunuz, oy kullanmak için… İktidar partisiyle CHP olarak birleştiniz. Haa, yüzde 10 barajıyla seçime girmekte hiç mi günahınız yok? İki dönemdir geliyoruz, hazine yardımını 3 parti alıyorsunuz; hiç mi günahınız yok? Ortak yanlarınız ve günahlarınız da çok, ona da dikkat çekmek istedim.
Teşekkür ederiz Sayın Kaplan.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Gök, talebinizi alayım.
Sayın Başkan, gündeme geçelim lütfen.
Efendim, sayın hatip konuşmasında bizim hiç mi günahımızın olmadığını ve iktidar partisiyle iş birliği yaptığımızı ifade ederek bize asılsız suçlamalarda bulunmuştur. Ben de bu konuya açıklama getirmek istiyorum.
Şimdi, size söz vereceğim fakat Sayın Vural’ın, daha önceki konuşmasından dolayı, yani bir önceki konuşmasından, 57’nci Hükûmete yönelik yapmış olduğu ithamlar nedeniyle söz talebi var. Buyurunuz Sayın Vural.
Biraz önce Sayın Kaplan “57’nci Hükûmet döneminde görüşmeler yapıldı.” filan diyerek hilafıhakikat bir beyanda bulunmuştur. O zamanki Hükûmetin siyasi iradesi tektir, terörle mücadele etmek, terör örgütünün bilakayduşart silahlarını bırakmasıdır. Bu, bütün belgeleriyle ortadadır. Burada Abdullah Öcalan’ı sorgulayanın nasıl sorguladığını yazıyor. “Bu konuda Türkiye Cumhuriyeti’nin, teröristbaşının ‘Ben ateşkes ilan edilmesini istiyorum.’ Türkiye Cumhuriyeti’nin bir terör örgütüyle karşılıklı ateşkes ilan etmesi akla mantığa aykırıdır. ‘Ateşkes ilan edelim, siz operasyon yapmayın.’ Böyle bir şeyler kabul edilemez. Bu çerçevede, bunlarla ilgili yaptığımız mülakatlar bir pazarlık değildir. Devlet, ülke topraklarında tehdit olan her türlü silahlı teröriste karşı dün olduğu gibi bugün aynı şeyi yerine getirecektir. Bununla ilgili, şiddetin durması, halkın güvenliğinin sağlanması ama bunun için yasa dışı bir terör örgütüyle masaya oturacak da değiliz.” diyor. Sorgulayan belli, sorgu açık. Bu da yol haritası, AKP Hükûmetinin bugün Dolmabahçe’de imzaladığı, teröristbaşının yol haritası. Aynen şunu söylüyor, bakın -ne zaman yazılmış, gönderilmiş bu yol haritası? 15 Ağustos 2009’da- diyor ki: “İmralı sorgulama sürecimi bir diyalog ve müzakere zemini olarak değerlendirme konusundaki tüm çabalarıma rağmen birileri hep bozdu, tüm önerilerim cevapsız kaldı. Açık ki sonuna kadar hareketin tasfiyesi planlanıyordu, müzakere ve diyaloğu, sonları gibi gören yapılar vardı.” Evet, bir terör örgütüyle müzakere yapılmamıştır ve bu konuda, bu 1 Eylül 1999’da silahları bırakmayla ilgili yaptığı çağrı karşısında da Sayın Bülent Ecevit olmak üzere, dönemin Cumhurbaşkanı da “Tek yol silahları bırakmaktır. Böyle bir terör örgütünü Hükûmet, devlet asla muhatap almaz.” diye beyanda bulunmuştur, gerçekler budur. Bizim hareketimizin neye dayandığı gayet açık ve net, ne yaptığımız da çok açık ve net. Dolayısıyla, bir müzakere ve diyalog yapıyorsanız, asıl bu müzakereci ve diyalogcularla nelerin konuşulduğunu açıkça bu Parlamentoda anlatmak lazım. İmralı tutanaklarını, Kandil’e giden kriptolu telefonları, Mudanya’da bir görüşme yapılmışsa hangi eksende yapılmış, bunları anlatmak lazım. Ama bizim burada siyasi irademiz, terör örgütünün silahı bırakmasından başka bir yolu yoktur. Hukukun uygulanması gerektiğine ilişkin kanaatimizi tam olarak bu şekilde ifade ettik. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ederim.
Teşekkür ederiz Sayın Vural.
Vay be, AKP’nin diyeceği hiçbir şey yok herhâlde.
Buyurunuz Sayın Gök.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Halkların Demokratik Partisi Milletvekili Sayın Hasip Kaplan konuşmasında hem Cumhuriyet Halk Partisine hem de AKP’ye sataştı ama AKP’li arkadaşlarımızın maşallahları var. Yani “Hiç mi günahınız yok.” dedi. Değerli arkadaşlarım, yani böyle sözler söyleniyor, hiçbiriniz de cevap verme gereği duymuyorsunuz.
Hiç günahımız olmadığı için muhatap almıyoruz.
Yani bu önemli bir iddia, önemli bir tez.
Günahımız olmadığı için muhatap almıyoruz.
Yani bunu duymazlığa gelemezsiniz.
Siz konuşun karşılıklı.
Yani, böyle, “Ben bunu sabırla, sükûnetle izleyeceğim.” diyemezsiniz.
Aynen öyle, aynen öyle.
Yani “Bir günahınız yok mu?” diye sesleniyor size. Buna niye cevap vermiyorsunuz?
Hiç günahımız yok bizim, kendimizden de yeterince eminiz.
Sayın Hasip Kaplan, ben size cevap veriyorum elbette ki. Şimdi, biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak Türkiye’nin demokrasisinin gelişmesi bakımından -az önce de örneklerini verdim- 2002 yılında en çok oy almış bir partinin Genel Başkanının siyaset yolunu nasıl açtıysak 1991 yılında da karınca kararınca Türkiye demokrasisi açısından Kürt sorununun çözümü konusunda dev adımlarımızı attık. Bugün biz ne tartışıyoruz? Yüzde 10 seçim barajını tartışıyoruz. Hodri meydan AKP’liler, gelin, hemen yüzde 10 seçim barajını -getirin, Anayasa değişikliğini de sağlayalım- yüzde 3-5, neyse yapalım. Maksat doğu ve güneydoğuda yaşayan Kürt kökenli yurttaşlarımız herhangi bir şekilde -bağımsız olarak değil de- kendi partileri altında seçimlere girsinler. Biz buna varız, bu sorunun çözümü konusunda bu mutlaka yapılmalıdır. Sayın Hasip Kaplan, bakın, kaldı ki daha Türkiye’de “Kürt” sözü, adı ağza alınmadığı zaman, yasaklandığı zaman Cumhuriyet Halk Partisi 1991 yılında Türkçeden başka farklı dillerin konuşulması hakkında kanun teklifi verdi yani önemli adımlar bunlar, dev adımlardır. Şimdi, biz istiyoruz ki bütün partiler Cumhuriyet Halk Partisinin özgürlükçü yolunda birleşsinler, bunun öncülüğünü yapmaya çalışıyoruz, siyasette, hayatın her alanında bunun öncülüğünü yapmaya çalışıyoruz. Biz AKP’den farklıyız, AKP’nin günahına ortak olmayız. AKP’nin yanlışlarını her zaman ileri sürer ve o yanlışlar karşısında da net duruşumuzu sergileriz. Sizlerin de öyle olmasını arzu ediyoruz yani diğer muhalefet partilerinin de AKP’nin yanlışları karşısında dik durmaları gerekir. Ancak, Sayın Hasip Kaplan, siz bizi AKP’yle iş birliğiyle suçluyorsunuz ama Genel Başkanınız Sayın Selahattin Demirtaş 9 Şubat 2013’te şunu söylüyor: “Bizim yakın olduğumuz parti AKP’dir, bire bir örtüşmüyor ama yakınlaştığımız parti AKP’dir.” Ya, bu ne perhiz bu ne lahana turşusudur, bunu anlamamız mümkün değildir. Şimdi, bu tartışmaları bırakalım, işimiz bu sıkıyönetim yasasını engellemektir. Hep birlikte demokrasi güçlerini bu yasaya karşı mücadelede birleşmeye çağırıyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
On beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin Altıncı Oturumunu açıyorum. 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Şimdi, 40’ıncı madde üzerinde üç önerge vardır, bir tanesi Anayasaya aykırılık önergesi olmak üzere. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "4652 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine "polis meslek yüksek okulu müdürleri," ibaresinden sonra gelmek üzere "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü ve polis meslek eğitim merkezi müdürleri," ibaresi eklenmiştir." şeklindeki 40 ıncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan Alim Işık Hasan Hüseyin Türkoğlu Ahmet Duran Bulut Bülent Belen "Madde 40 - 4652 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine "polis meslek yüksek okulu müdürleri," ibaresinden sonra gelmek üzere "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdür Yardımcısı ve polis meslek eğitim merkezi müdürleri," ibaresi eklenmiştir." Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine "polis meslek yüksek okulu müdürleri," ibaresinden sonra gelmek üzere "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü ve polis meslek eğitim merkezi müdürleri," ibaresi eklenmiştir."" şeklindeki 40. Maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ahmet Toptaş Tanju Özcan Ali Sarıbaş Sedef Küçük Celal Dinçer Şimdi okutacağım önerge Anayasa'ya aykırılık önergesidir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair -Torba- Kanun Tasarısının 1 inci maddesi; Anayasa ve İçtüzük Hükümleri ile evrensel hukuk normlarına ve temel insan haklarına aykırı olup tek parti-tek adam-diktatörlük rejimi ve polis devletinin ötesinde, fiili "savaş hali" uygulaması getirdiğinden kanun tasarısının 40 ıncı maddesinin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Pervin Buldan Nazmi Gür Gülser Yıldırım Demir Çelik Abdullah Levent Tüzel Hüsamettin Zenderlioğlu Komisyon bu okuttuğum önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz efendim.
Buyurunuz Sayın Kürkcü.
Sayın Başkan, sevgili arkadaşlar; bu yasa tasarısının tümden geri çekilmesi konusundaki ısrarımızı sürdürüyoruz. Adalet ve Kalkınma Partisi ise, aslında, bugün haberlere düşen kimi eğilimleri taşımakla birlikte, yani bu yasanın bir tekririmüzakereden geçirilebileceğini düşünmekle birlikte bunu açık bir siyaset olarak ortaya koymuyor ve büyük bir baskıyı bu Mecliste hepimizin üzerinde sürdürüyor. Burada, insan haklarına, çalışma usul ve esaslarına, çalışma ahlakına tamamen aykırı bir biçimde, metazori bir tarzda milletvekilleri bu yasanın görüşülmesine katılmak zorunda bırakılıyorlar. Ancak, eldeki sonuç, bütün bu baskıya rağmen, muhalefet partileri açısından oldukça önemli bir yere getirdi yasanın tartışılmasını çünkü bu yasanın meşruiyeti kamuoyu önünde artık çoktan ilga oldu. Bu, gayrimeşru bir yasadır, bu yasayla kamunun ne güvenliği ne esenliği sağlanabilir; bu konuda herkes aşağı yukarı hemfikir. Sadece bu, sarayın ısrarıyla, aslında kendileri arasında da sonsuz görüş farklılıkları içeren bir biçimde… Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleri arasında da bu yasa başlangıçta bir desteğe sahiptiyse de artık bu desteğe sahip değil. Bu yasanın çözüm sürecinin önünü açacağını söyleyenlerin, aslında bundan önceki yasanın çözüm sürecinin önünü açacağını yine söylemiş olduklarını görüyoruz. O nedenle, bize “Ya kırk satır ya kırk katır, ikisinden birini kabul edin, burada anlaşalım.” deniyor. Böyle bir anlaşma olmayacak arkadaşlar. Tekririmüzakere talebine açık bir yanıt vereceksiniz. Bu yasanın geçemeyeceğini, bunun meşru olmadığını, Anayasa Mahkemesinden döneceğini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarıyla temelden çelişme hâlinde olduğunu biliyorsunuz ancak bu yasayı burada bize dayatmaya çalışıyorsunuz. Anayasa’ya aykırıdır, her şeye aykırıdır. Bizzat kendi iddialarınıza aykırıdır. Ancak, sarayın güvenliği için bunu “kamu güvenliği” diye bize dayatmaya çalışıyorsunuz. O yüzden, sizleri bir an önce aklınızı başınıza almaya ve bu yasayı geri çekmeye, bir tekririmüzakere önergesini bizzat kendinizin getirmesine davet ediyorum. Umarım bu uyarılar bir kulağınızdan girip öbür tarafından çıkmaz. İki kulağınızın arasında gerektiği kadar gri madde olduğunu varsaymak istiyorum. İyi akşamlar.
Karar yeter sayısı…
Arayacağım efendim. Teşekkür ederiz Sayın Kürkcü. Kabul edenler… Kabul etmeyenler … Karar yeter sayısı yoktur. On dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin Yedinci Oturumunu açıyorum. 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 40’ıncı maddesi üzerindeki Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü ve arkadaşlarının önergesinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir, karar yeter sayısı vardır. Tasarının görüşmelerine devam ediyoruz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine "polis meslek yüksek okulu müdürleri," ibaresinden sonra gelmek üzere "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü ve polis meslek eğitim merkezi müdürleri," ibaresi eklenmiştir."" şeklindeki 40. Maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Sedef Küçük (İstanbul) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Sayın Küçük, buyurunuz efendim.
Değerli milletvekilleri, demokrasiye farklı anlamlar yüklense de temelde değişmeyen birtakım özellikler vardır. Mesela, haklarda eşitlik ve bu eşit olan hakları kullanabilme özgürlüğü olmazsa demokrasiden söz edilemez. Mesela, bir ülkede hukuk devleti ve hukukun üstünlüğü yoksa, kişiye göre hukuk uygulanıyorsa, keyfî gözaltılar ve tutuklamalar varsa o ülkede demokrasi laftadır. Mesela, herhangi bir ülkede, herhangi bir yönetim ifade, vicdan ve din özgürlüğünü yok sayıyorsa, e siz de takdir edersiniz ki o demokrasi kâğıt üzerinde bir demokrasidir. Elbette bu saydığım temel hak ve özgürlüklerin var olmadığı ama demokrasi olduğunu iddia eden yönetimler de var ama bu yönetimler birer demokrasi karikatüründen ibaret. Hatta bu demokrasi karikatürünü bir ileri demokrasi masalı olarak yutturmaya çalışanlar var ki işte en tehlikelileri onlar çünkü bu demokrasi karikatürünün muhalif hiçbir sese tahammülü yok. Hak ve özgürlükler yalnızca kendileri gibi düşünenler için vardır, gerisi düşmandır. Böylesi bir anlayış için kendisi gibi düşünmeyen herkes suça meyillidir, suçludur, hatta vatan hainidir. Bu tip bir anlayışa aslında dünya tarihi hiç de yabancı değildir. Bu tip bir anlayış 30’lu, 40’lı yıllarda Hitler’in Almanya’sında modaydı, 50’li yıllarda Stalin’in Rusya’sında, 70’li yıllarda Pinochet’nin Şili’sinde, 12 Eylül yıllarında ise Türkiye’de modaydı. Bu söylemleri kim kullandıysa, bu tip bir anlayışa hangi yönetim sığındıysa şimdi tarihin çöplüğündedir. Bu tip iktidarlar hem kendi toplumlarına hem dünyaya acıdan, kandan ve gözyaşından başka bir şey bırakmamıştır. İşte bu yüzden, bu tip bir iktidar anlayışıyla mücadele etmek tüm demokratların, tüm yurtseverlerin omuzlarında taşıdığı bir sorumluluktur, topluma ve geleceğe karşı bir görevdir. Biz burada haftalardır uygulanan tüm şiddete rağmen bu sorumluluğun ve görevin gereğini yerine getiriyoruz, getirmeye de devam edeceğiz. Çünkü biz, bu yasayla kurulacak olan polis devletinin önünde sonunda ülkemizi çöküşe götüreceğini biliyoruz; çünkü biz, keyfiyete dayanan yönetimlerin ve güç zehirlenmesi yaşayan yönetimlerin halkına acıdan başka bir şey vermeyeceğini de biliyoruz. Bütün bunlara karşıyız. Yoksa biz, bonzaiye, molotofkokteyline verilen cezaların artırılmasına tabii ki karşı değiliz. Aklı başında olan herkes de bunlara ceza verilmesine katılır. Bizim karşı olduğumuz, insanlarımızın temel hak ve özgürlüklerinin “güvenlik” adı altında yok edilmesidir. Bu ülkenin inanın daha fazla güvenliğe değil, daha fazla demokrasiye ihtiyacı var, daha gelişmiş insan haklarına ihtiyacı var; hayalî bir ileri demokrasiye değil, gerçek bir demokrasiye ihtiyacı var. İşte bizim mücadelemiz bunu görmeyenlere, görmek istemeyenlere karşı. Bazıları demokrasiyi bir lüks olarak görebilir,(x) bazıları güvenlik devletini insan hak ve özgürlüklerine yeğleyebilir, bazıları sıkıyönetim kanunlarını gündelik hâle getiriyor olabilir ve bu bazıları ülkeyi uçuruma sürüklediğini umursamıyor da olabilir. Biz umursuyoruz Cumhuriyet Halk Partisi olarak. Acaba diğer muhalefet partileri, HDP ve MHP de bizim kadar umursuyor mu doğrusu şüpheliyim. Çünkü biz, insanların onuruna yakışır, özgürce, barış içinde yaşamalarının birilerinin iktidarından çok daha değerli olduğunu biliyoruz ve bu nedenle o birileri iktidarını koruyabilsin diye göz göre göre bu topluma acı çektirilmesine izin vermeyeceğiz, bu karanlığa ortak olmayacağız diyorum, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Sayın Baluken, buyurunuz.
Sayın hatip konuşması sırasında “Cumhuriyet Halk Partisi olarak biz ülkenin geleceğini önemsiyoruz, ülkenin sorunlarıyla ilgili meseleleri önemsiyoruz.” dedikten sonra HDP ismini zikrederek “Önemsiyor mu bundan şüpheliyim.” dedi. Açıkça grubumuza sataşmada bulundu, bu yüzden söz istiyoruz.
Evet. Sayın Halaçoğlu…
Sayın Başkanım, açıkça partimizin adını da zikrederek demokrasiyi umursayıp umursamadığımız gibi bir soru ve iddiada bulundu, hâliyle sataşmadan söz istiyorum.
Sayın Baluken’e önce söz vereceğim.
Grubumuz adına Ertuğrul Bey konuşacak.
Sayın Kürkcü önce size, sonra da Sayın Halaçoğlu size söz vereceğim. Buyurunuz Sayın Kürkcü.
Sayın Başkan, bu tartışmada vatanseverlik tekelinden söz etmek son derece saçma olur. Ben hiçbir partinin memleketin geleceğini düşünmediği kanaatinde değilim. Biz de memleketin geleceğini düşünüyoruz, MHP de düşünüyor, CHP de düşünüyor, AKP de düşünüyor ama herkes kendi meşrebine göre. AKP, Türkiye’yi, geleceği, kendileri gibi insanların ötekileri hiç dinlemediği bir ülke olarak tasavvur ediyor. Cumhuriyet Halk Partisi eski değerlere asılmaktan yana. Milliyetçi Hareket Partisiyse, esasen, Türklük temelinde bir toplumu yeniden kalıba dökme peşinde. Biz ise çoğulcu, demokratik, özgürlükçü bir yeni düzenle Türkiye’nin yeniden kurulmasından yanayız. Şimdi, bu tezlerin hangisinin doğru olduğunu gelecek gösterecek. Fakat buradaki mesele, hiç kimse memleketin geleceğini düşünmüyor, ben düşünüyorum meselesi değil. Buradaki mesele, bu tezlerden hangisinin halk tarafından kabul göreceği, bu tezlerden hangisinin Türkiye’de yeni bir paradigma oluşturacak kadar güçlü bir fikrî temele sahip olduğu tartışmasıdır. O yüzden, bizim Cumhuriyet Halk Partisiyle aramızdaki anlaşmazlık artık miadını doldurmuş bir egemenlik anlayışının yerine yeni bir ortaklık anlayışının geçmesidir ve bunun sağlanabilmesi için de biz bizimle kim diyalog kurabiliyorsa onunla kurmak mecburiyetindeyiz. Yoksa, biz Cumhuriyet Halk Partisiyle ortaklık -gerektiği zaman demokrasi için, özgürlükler için, hak ve adalet için- kurmaya çalışmamış değiliz. Mart yerel seçimlerinde Sayın Kılıçdaroğlu’nu ziyarete giden heyetin içindeydim ve mart yerel seçimlerinde bir ortak arayış içerisinde olup olamayacağımızı sorduk. Aldığımız yanıt çok hayal kırıcıydı. Birlikte görünmenin ikimize de, iki tarafa da zarar vereceğini Sayın Kılıçdaroğlu açıkladı. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde aslında ikinci turda bir özgürlükçü aday ile pekâlâ birlikte hareket edebileceğimizi söyledik ama çoktan Ekmelettin İhsanoğlu’nda karar kılmış olduğu için Cumhuriyet Halk Partisi, bizim bu önerimizi değerlendiremedi. O nedenle, bizim memleketin geleceğini düşünmediğimiz tartışması tamamen bu geleceğin sizin öngördüğünüz gibi olduğunun bir kaziye, bir kesin hakikat gibi anlaşılmasıyla ilgili. Biz de diyoruz ki: Bu tartışmayı halkın önünde yapalım ve vatanseverlik tekelini kimse eline almasın, hatta vatanseverliği bir tartışma konusu da yapmayın. Herkes yaşadığı ülkenin ilerlemesini ister, bundan daha normal bir şey yok. Ama nasıl? Bizim cevabımız, özgürlükçü, eşitlikçi, demokratik, öz yönetimci, eşit yurttaşlığa dayalı bir gelecek, toplumdur. Bunun da biz başarı kazandığını ve destek kazanmaya devam ettiğini görüyoruz.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Halaçoğlu.
Şimdi Faruk Bey konuşacak ama sayın konuşmacının tekrar bize bir sataşması söz konusu oldu, ondan sonraki konuşmada tekrar söz istiyorum.
Bizim de talebimiz var.
Bizi “Türkiye’yi yeni bir Türklük temelinde kalıba sokmak” gibi bir ifadeyle suçluyor. Bununla ilgili parti görüşlerimiz farklıdır. Bunun değerlendirmesini yapmak istiyoruz.
Sayın Bal Sayın Küçük’ün sataşması üzerine söz alıyor. Buyurunuz Sayın Bal.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biraz önce kürsüde bulunan ve Cumhuriyet Halk Partisi adına konuşan sayın hatip demokrasi ve insan onuru dersi verme çabası içerisinde Milliyetçi Hareket Partisine sataşmıştır. Milliyetçi Hareket Partisi tabutluklardan gelen bir partidir. Temel hak ve hürriyetlerin ne anlama geldiğini, tabutluklarda çekmiş olduğu ıstırap, işkencelerde öğrenmiş ve milletinin her katmanına, her kesimine insanlığın geliştirmiş olduğu en yüce evrensel değerleri sunma azim ve kararlılığında olan bir partidir. Bu kapsam içerisinde, rahmetli Genel Başkanımız Alparslan Türkeş, Cumhuriyet Halk Partisinin o tarihte dış güçlerin etkisiyle Türkiye'de anarşinin kol gezdiği bir dönemde taraf olduğu zaman bile “Demokrasi sokaklarda ıspanak fiyatına satılacak bir değer değildir.”(x) söyleminde bulunmak suretiyle temel hak ve hürriyetlerin değerini ve kıymetini 1970’li yıllarda açıklamış olan bir hareketin lideridir. Dolayısıyla Milliyetçi Hareket Partisine demokrasi dersi vermek hiç kimsenin haddi değildir, hakkı da değildir. İnsanlık onuruna gelince. Bütün milletvekillerine söylüyorum: Anayasa Uzlaşma Komisyonunun tutanakları birer hazinedir, hepiniz onu izleyin, Anayasa Uzlaşma Komisyonunda ilk kabul edilen maddede bu Anayasa'nın insanlık onuruna dayalı bir Anayasa olacağı ifade edilmiştir. Biz bunu öne sürerken Dokuz Işık doktrininin şahsiyetçilik ve hürriyetçilik prensibinin bütün milletimizin fertlerinin millî ve manevi değerlerini geliştirme hak ve hürriyetine sahip olduğu perspektifinden hareketle önerdik ve bu bütün partilerin oy birliğiyle kabul edilmiş, 1’inci madde hâline gelmiştir. İşte, Milliyetçi Hareket Partisinin demokrasi ve insan onuru meselesi bu kadar geniş kapsamlıdır, dar kalıplara sıkıştırılamaz. Diğer taraftan, bu kapsamdan hareket ederek Türkiye'nin bütün sorunlarına çözüm bulunabilecek 2 tane temel madde takip eden süreç içerisinde Milliyetçi Hareket Partisinin önerisiyle kabul edilmiştir. Bunlardan bir tanesi toplumun bütün fertlerinin hukuk önünde eşitliği prensibidir, bir diğer maddesi ise hiç kimseye hiçbir sebeple hiçbir ayırımcılık yapılamayacağına dair meseledir. İşte, ortaya çıkmış olan, şu anda ülkenin millî birlik ve bütünlüğünü etnik ve inanç parçalarına bölecek şekle bürünmüş ve Türkiye'yi Dolmabahçe Sarayı’nda terör örgütünün emrine sokacak hâle getiren meseleye çözümü de bu ilk 3 maddede ortaya koymuş oluyoruz. Dolayısıyla, Cumhuriyet Halk Partisine hatırlatmak isterim ki…
Teşekkür ediyoruz Sayın Bal.
Sayın Başkan…
Sayın Altay, sizin talebinizi dinleyeyim.
Biraz önce konuşan Sayın Ertuğrul Kürkcü Cumhuriyet Halk Partisini eski değerlere asılmakla itham etti. Tabii, bu, algı olarak Meclisi izleyenler ve Genel Kuruldaki sayın milletvekilleri tarafından partimizle ilgili yanlış bir algıya yol açtı. Bunun bir sataşma olduğunu düşünüyoruz, takdirinize sunuyoruz. İkincisi de, Sayın Faruk Bal da Cumhuriyet Halk Partisini dış desteklerle geçmişteki, geçmiş yıllardaki…
Yalan mı? Sosyalist Enternasyonalci.
Sosyalist Enternasyonalden gurur duyarız. …anarşiye taraf olmakla itham etti. Her iki sataşmaya da uygun görürseniz ayrı ayrı cevap vermemiz icap eder.
Sayın Halaçoğlu’na önce söz vereceğim, sizinkini de değerlendireceğim efendim.
Sayın Başkanım, bütün sataşmaları bir arada verseniz ya. Bir ondan, bir ondan, vallahi… Toptan cevap versinler yani, paslaşarak…
Şimdi size de sataşayım istiyorsanız.
Bir şey diyor Sayın Grup Başkan Vekili.
Peki, kürsüdekine de söz verebilir miyim? Buyurunuz Sayın Halaçoğlu.
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Değerli arkadaşlar, her şeyden önce şunu söyleyeyim: İmparatorluk kuran milletler hiçbir zaman ırkçı olamaz. Türk milleti sadece Cumhurbaşkanlığı Forsu’ndaki yanlış 16’nın yerine Safevileri, Memlukleri, Akkoyunluları ve Karakoyunluları da eklerseniz 20 imparatorluk derecesinde devlet kurmuştur ve içerisinde pek çok milleti, dini, ırkı birlikte yaşatmıştır. Dolayısıyla, böyle bir devlet felsefesine sahip olan bir milletin sadece bir ırk üzerinden bir politika üretmesini bekleyemezsiniz. Biz evet, Türk-İslam felsefesi üzerine bir politika geliştiriyoruz. Ne demektir bu? Biz Türk’üz ve Türklük gurur ve şuuru, İslam ahlak ve faziletini ön plana çıkararak bir siyasi politika yürütüyoruz. Bunu herkesin böyle bilmesi lazım. Şimdi, burada, siz, Türklük temelinde Türkiye'yi yeni bir kalıba sokmaktan söz ediyorsunuz. Milliyetçi Hareket Partisinin milliyetçilik anlayışı, ülkede kim yaşıyorsa, hangi dinden, ırktan, soydan, mezhepten kişi varsa hepsini kucaklayan, birlik ve beraberliği savunan ve onlarla birlikte ülkenin kalkınmasını sağlayabileceğini düşünen ve bu şuurda olan bir siyasi partidir. Dolayısıyla, aslında yıllardır bu konularda bizi takip eden Ertuğrul Kürkcü’nün bunu söylemesini anlamakta zorluk çekiyorum. Şimdiye kadar bunun çoktan farkına varmış olmanız gerekirdi. Bizimle zamanında herhâlde epeyce bir siyasi mücadele de yaptınız. Şimdi burada diyorsunuz ki: “Türklük temelinde Türkiye'yi yeniden bir kalıba sokmak.” Peki, biz böyle bir şeyden söz ettik mi? Bin yıllık kardeşlikten bahsediyoruz, Selçuklu döneminden itibaren Anadolu Türklüğü, Anadolu halklarının bütünlüğünü savunuyoruz ve diyoruz ki: “Türkler İslamiyet’i kabul ettikten sonra İslam’ın bayraktarlığını yapmıştır, Haçlı Seferlerine karşı durmuştur.” Birileri gibi Haçlı Seferlerinin, Haçlıların Doğu’ya medeniyet getirdiğini söylememiştir, ki bunu söyleyen de şimdiki Cumhurbaşkanıdır, 2011 yılında Avrupa Konseyinde. Eğer inanmıyorsanız, konuşması benim bilgisayarımda video olarak var. Şimdi, dolayısıyla, bizi bunlarla suçlamak son derece yanlıştır, böyle bir anlayışı kabul etmemiz mümkün değildir. Türk milleti her zaman, tarihi boyunca bütün milletlere karşı adil davranmıştır, dünyanın hiçbir yerinde olmamasına rağmen, yeni bir toprak Osmanlı topraklarına katıldığında adaletnameler yayınlamıştır. Yani onların dinî özgürlüklerini, mal ve can emniyetlerini garanti altına alan beyannameler yayınlamıştır. Var mı dünyada başka böyle bir şey? Dolayısıyla, suçlanmamız son derece yanlıştır. Hepinize saygılar sunuyorum.
Sayın Altay, size de üç dakika süre vereceğim. İki sataşmayı o üç dakikaya sığdıracak hünere sahip olduğunuzu biliyorum.
Sığdıramam Sayın Başkan. Çok ağır şeyler söylediler, üç dakikaya sığmaz. Daha önce dört dakikaydı sizin bu uygulamanız, üç dakikaya düşmüş.
Buyurunuz Sayın Altay.
Tabii, Parlamentoda sataşma da bir ritüeldir, olacaktır, fayda da vardır. Böylece hem Genel Kuruldaki sayın milletvekilleri hafıza tazelemesi yapmış olur hem Parlamentoyu izleyenler bakımından da Parlamentonun kapasitesiyle ilgili değerlendirmeler yapılmasına imkân verir. Aslında Sayın Kürkcü’nün konuşmalarına bütün olarak baktığımızda güzel şeyler söyledi. Keşke o güzel şeylerin içinde Cumhuriyet Halk Partisini eski değerlere asılmakla, takılmakla itham etmeseydi. Çünkü, Türkiye’de Cumhuriyet Halk Partisinden daha yenilikçi, kendini sürekli ve süratle geliştiren ama asla başkalaşmadan geliştiren başka bir parti yoktur. İlaveten, eskiye takılmak çok kötü değildir. Bizim eskimizde Kuvayımilliye var, Sivas Kongresi, Erzurum Kongresi var, cumhuriyet var; oradan demokrasiyle taçlandırılması süreci var, oradan sosyal demokrasiyle Türkiye’yi tanıştırma süreci var. Şimdi, oradan da temel hak ve özgürlüklerin her şeyin üstünde olduğu bir anlayışı benimsemiş Cumhuriyet Halk Partisi var. Artık eskisi gibi… Bundan on sene önce Türkiye’de en kıymetli şey, Parlamento için de devleti yönetenler için de valisi, kaymakamı için de ihtişamlı devletti. Şimdi o ihtişamlı devleti kaldırıp bir kenara koyuyoruz, insan haklarını, temel hak ve özgürlükleri ön plana çıkarıyoruz. Cumhuriyet Halk Partisinin anlayışı budur, Türkiye’de özgürlükçü bir yapının hayata geçmesidir. Başka bir anlayışta değildir Cumhuriyet Halk Partisi. Bu vesileyle, tabii, çok güncel bir konu da Türkiye’deki sayın cumhurbaşkanlarının siyasete müdahalesi. Mevcut Cumhurbaşkanının daha önce, önce “tek dil” deyip sonra “tek din” demesi, bir gün “Kürt sorunu var.” deyip bir gün “Yok.” demesi, demokrasiyi tramvaya benzetmesi… Ve bu anlayışı benimseyen insanların da buradaki muhalefet partilerine demokrasiyle ilgili söyleyecekleri fazla bir söz de laf da olamaz. Bu getirilen kanun da AKP’nin demokrasi anlayışını ortaya koymuştur. Sayın Bal’a gelince…
Gelme!
Gelecek zaman da kalmadı ama şunu söylemek isterim: Cumhuriyet Halk Partisi Sosyalist Enternasyonalin üyesi olmaktan şeref duyar, gurur duyar. Sosyalist Enternasyonalin anlayışında hukuka saygı vardır, insan onuruna saygı vardır, demokrasi vardır, özgürlükçülük vardır, eşitlik vardır, adalet vardır, hakça bölüşüm vardır. Yani, kana, kafatasına dayalı bir milliyetçilik anlayışı ne Sosyalist Enternasyonalde ne de Cumhuriyet Halk Partisinde yoktur. Saygılar sunuyorum.
Önergeyi oylarınıza…
Sayın Başkan, kafatasıyla ilgili iddiası kimi…
Sizi itham etmedim ki ben.
Sayın Başkan, benim ismimi de ifade etmek suretiyle…
Hayır, arkadaşları itham etmedim.
Bizim sataşmamıza cevap verdiğine göre böyle bir ithamda bulundular.
İtham etmemiştir.
Arkadaşları itham etmedim, Sosyalist Enternasyonalle ilgili bir eleştiriye cevap verdim. Çünkü günümüzde IŞİD’in dünyada yaptıkları ortada, her şey ortadadır. MHP’yi itham etmedim. “Kan”, “kafatası” deyince akla IŞİD geliyor.
İtham etmedi efendim, gerçekten itham etmedi. Önergeyi oylarınıza sunuyorum…
Yoklama talebi… Sayın Altay…
Sayın Başkanım, benim ismimi de ifade etmek suretiyle “kafatasçı” dedi efendim.
Hayır, o cümleyi bitirdikten sonra söyledim.
Lütfen, bir işleme geçtim Sayın Bal, daha sonra şey yapabiliriz. Sayın Altay, Sayın Gök, Sayın Serindağ, Sayın Öner, Sayın Küçük, Sayın Eryılmaz, Sayın Şeker, Sayın Öğüt, Sayın Serter, Sayın Kaplan, Sayın Aygün, Sayın Toprak, Sayın Kaleli, Sayın Tayan, Sayın Akar, Sayın Haberal, Sayın Susam, Sayın Onur, Sayın Öztürk, Sayın Özkoç. Bir dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "4652 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine "polis meslek yüksek okulu müdürleri," ibaresinden sonra gelmek üzere "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü ve polis meslek eğitim merkezi müdürleri," ibaresi eklenmiştir." şeklindeki 40 ıncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ahmet Duran Bulut (Balıkesir) ve arkadaşları "MADDE 40 - 4652 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine "polis meslek yüksek okulu müdürleri," ibaresinden sonra gelmek üzere "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdür Yardımcısı ve polis meslek eğitim merkezi müdürleri," ibaresi eklenmiştir." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz efendim.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Sayın Bulut, buyurunuz.
40’ıncı madde üzerine vermiş olduğumuz önerge üzerine söz aldım. Değerli milletvekilleri, AKP iktidarı okul kapatan bir iktidar olarak tarihe geçecek. Emniyet teşkilatının görevlileri, polislerin yetiştirildiği, polis kolejleri, polis akademileri, orada eğitim veren görevliler, bunları dağıtıyorsunuz. Niye dağıttığınız bizce malum ancak orada şu an okuyan öğrencilerin, orada görev yapan öğretim görevlilerinin haklarının ellerinden alınması bir insanlık suçudur, yanlıştır, yazıktır ve günahtır. İktidarlarınız döneminde -on üçüncü yıla geliyor- Türk devlet geleneğini hiçe sayarak Türk devlet yapısının geleneklerini bir bir yok ediyorsunuz. Öyle bir partizanca yapılaşma içerisine girdiniz ki bir genel müdürü arıyoruz, genel müdürün sekreteri “Vekil hangi partiden?” diyor. Tabii, biz o memura, o sekretere anlatıyoruz, cevabını veriyoruz ama sahibi ona öyle öğretiyor. Milletvekillerinin bile denetim görevlerini, yetkilerini kullanırken partilerine göre davranan bir kadro, bürokrasi oluşturdunuz. Hatta, öyle oluşturdunuz ki bürokraside, protokolde Cumhurbaşkanının oğlu valinin önüne geçti. Bu ayıbı da devlete yaşattınız. Bunların yanlışlığını biliyorum. İçinizde bunu gören, o kurumlarda çalışan “Olur mu böyle şey?” diyen, “Bu kadarı da olmaz.” diyenleri de ben biliyorum. Ancak, ses çıkaramamak, göz göre göre buna boyun eğmek… O vilayetteki, o valilikteki koltuğunu kaybetmemek uğruna “Çekil buradan.” diyemeyen valiler oluşturdunuz. Seçim arabasının üstüne çıkan valiler, parti bürolarına giren valiler… Tabii, valiyi gören kaymakam da onun peşinden gidiyor. Bu yanlıştır. Bugün siz, yarın bir başkaları… Türk devletinin kurumlarını bu hâle getirmeniz yanlış. Devleti öyle bir hâle getirdiniz ki topluma uydurdunuz. Toplumu da unutkan bir hâle getirdiniz. Bir konuyu ortaya atıyorsunuz bomba gibi, gazetelerinizin hepsi manşetten veriyor. Ertesi hafta konu unutuluyor, bir başkasını ortaya çıkarıyorsunuz. İnsanlara unutturdunuz her şeyi. Size ben sorsam, “4 Temmuz 2003” desem ne hatırlarsınız? Hiçbir şey hatırlamazsınız. Ama benim içim yanar, askere indirdiğiniz balyozun tarihidir, Mehmetçik’in başına çuval geçirttiğiniz tarihtir. O Mete Han’dan bugüne kadar gelen beş bin yıllık tarihin, Avrupa’nın ve dünyanın en güçlü ordusunu… Bugün Yunanlıların bayrak diktiği adaları görmezden gelip arkanızı döndüğünüz, hava ihlalleri yaptığında, Genelkurmay sitesine koyduğunda Dışişleri Bakanınız “Siyasi irade onlara izin verdi, indirin İnternet’ten o haberi.” emrini verebilecek kör, sağır, politikalarla işinize devam ediyorsunuz. İstiyorsunuz ki polis okulu olmasın, polisler olmasın, öğretmenler olmasın, atanamayan öğretmenler olmasın, meydan size kalsın. Marmara deyince aklınıza Marmara etrafında oluşan rant gelir, Marmara Denizi’ne getirilen kaçak yakıtlar gelir, onları görmezden gelenler gelir. Benim aklıma da Marmara Gemisi’ne İsrail’in yaptığı baskın gelir, öldürülen, şehit edilen 9 insanım gelir. Ne yaptınız buna değerli milletvekilleri? Hükûmetine sordunuz mu, ne yaptınız? Bunun hesabını sordunuz mu? Uçağımız düştü Suriye topraklarında, bölgesinde. Onu da unutturdunuz, görmezden geliyorsunuz. Süleyman Şah’ın kabrini, mezarını ne yaptınız? Taşıdınız. Tabii, küresel güç IŞİD’den, bölgesel güç oradaki YPG’den, bunlardan, onların uçaklarından, füzelerinden, roketlerinden, tanklarından korktuğunuz için çektiniz, taşıdınız, o Türk topraklarından vazgeçtiniz. Allah aşkına, bu içinizi acıtmıyor mu? Bir Türk vatandaşı olarak beni üzüyor. Sizin de yüreğinizin kanadığını biliyorum ama sizin vicdanlarınıza bunu havale ediyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Karar yeter sayısı…
Arayacağım efendim. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin Sekizinci Oturumunu açıyorum. 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 40’ıncı maddesi üzerindeki Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut ve arkadaşlarının önergesinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi, önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısını arayacağım. Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yeter sayısı vardır, önerge kabul edilmemiştir. Tasarının görüşmelerine devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Şimdi, 40’ıncı maddenin oylamasına geçiyoruz. 40’ıncı maddenin oylamasında açık oylama talebi vardır. Şimdi, bu istem sahibi sayın milletvekillerinin adlarını tespit edeceğim. Levent Gök, Ankara? Burada. Ali Serindağ, Gaziantep? Burada. Ensar Öğüt, Ardahan? Burada. Bülent Kuşoğlu, Ankara? Burada. Mehmet Hilal Kaplan, Kocaeli? Burada. Ali Haydar Öner, Isparta? Burada. Sedef Küçük, İstanbul? Burada. Mehmet Haberal, Zonguldak? Burada. Ali Özgündüz, İstanbul? Burada. Binnaz Toprak, İstanbul? Burada. Aykan Erdemir, Bursa? Burada. Ömer Süha Aldan, Muğla? Burada. Haydar Akar, Kocaeli? Burada. Melda Onur, İstanbul? Burada. Orhan Düzgün, Tokat? Burada. Mevlüt Dudu, Hatay? Burada. İzzet Çetin, Ankara? Burada. Engin Özkoç, Sakarya? Burada. Ali Rıza Öztürk, Mersin? Burada. Uğur Bayraktutan, Artvin? Burada. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Böylece, 40’ıncı madde kabul edilmiştir. Şimdi, yeni madde ihdasına yönelik iki önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporları'nın (1/995, 2/422, 2/514, 2/909, 2/1518, 2/1579, 2/1632, 2/2443, 2/2469) "4652 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine "polis meslek yüksek okulu müdürleri," ibaresinden sonra gelmek üzere "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü ve polis meslek eğitim merkezi müdürleri," ibaresi eklenmiştir." şeklindeki 40 ıncı maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki maddenin ihdas edilmesini ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan Hasan Hüseyin Türkoğlu Muğla Osmaniye…
Geri çekiyoruz.
Geri çekilmiştir. Sayın milletvekilleri, demin yeni madde ihdasına dair iki önerge var dedim ama bir önergeydi. Teknik bir yanlışlık yaptık, kusura bakmayınız. Düzeltiyorum. O da geri çekildi. Böylece bu yeni madde ihdası bölümü bitti. Şimdi, Madde 58’e göre, Ankara Milletvekili Levent Gök’ün bir düzeltme talebi vardı, onu yerine getireceğim. Sayın milletvekilleri, Genel Kurulda bir şarkı sesi duyuyorum, müzik sesi duyuyorum. Lütfen…
Soldan mı, sağdan mı duyuyorsunuz Sayın Başkan?
Hangi taraftan geliyor bu ses?
Buradan geliyor. Lütfen, eğer yüksek sesle müzik dinlemek istiyorsanız kulise gitmenizi öneriyorum.
Ya da açsınlar biz de dinleyelim.
Buyurunuz Sayın Gök.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dünkü birleşimdeki konuşmamda, Cumhuriyet Halk Partisi olarak Cumhurbaşkanını anayasal çizgide kalmaya davet edeceğimizi söylemiştim. Bunu gerçekten içtenlikle söyledim ama bugün Cumhurbaşkanının yaptığı bir konuşma, bu Millet Meclisinin vesayet altında kaldığını gösteren çok tipik bir örnek olarak karşımızda duruyor değerli arkadaşlar. Cumhurbaşkanı geçen gün Malatya’da aynen şunu söyledi: “Bu yasa Parlamentoda her türlü engellemeye karşın geçecektir.” ALİ HAYDAR ÖNER (Isparta)- Ona ne! AKP sıralarından bir tek ses çıkmadı. “Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir.” sözüne karşılık biz bunu elimizin tersiyle ittik bir tek şey söylemediniz. Şimdi, bugün, Cumhurbaşkanı kalkmış diyor ki: “Bu yasanın eksiği var fazlası yoktur.” Değerli milletvekilleri, daha Parlamentoda görüşülen yasa hakkında kim karar verecektir? Biz vereceğiz, sizler vereceksiniz. Cumhurbaşkanı kalkmış “Bu yasanın eksiği var fazlası yoktur.” diyor. Kimin haddine düşmüş bu söz!
Siz bunu kabul ediyor musunuz?
Cumhurbaşkanı kimin iradesiyle seçildi?
Kimin vesayetindesin?
Hepinize sataşıyorum. Hepiniz Cumhurbaşkanının vesayeti altındasınız. (CHP sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar) Vesayeti altında kalarak bir yasayı çıkarmaya çalışıyorsunuz.
Siz kimin vesayeti altındasınız?
O bizim liderimiz. Hiç kıskanma boşuna!
“Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir.” sözünü çiğniyorsunuz. Bu Meclise yakışmıyorsunuz!
Vesayet altında değiliz. Onun arkasında kale gibi yürüyoruz!
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhurbaşkanının görevleri belli. Cumhurbaşkanı burada yemin etti; Anayasa’ya, hukukun üstünlüğüne bağlı kalacağına yemin etti. Anayasa’yı çiğneyen bir Cumhurbaşkanı var, hukukun üstünlüğünü çiğneyen bir Cumhurbaşkanı var ama bu Cumhurbaşkanının bu sözleri karşısında sesini çıkartmayan, vesayet altında kalan bir AKP Grubu var. Yazıklar olsun size!
Gelin, bu sözleri reddedin. Gelin, yüreğiniz yetiyorsa Cumhurbaşkanının bu sözlerine karşı çıkın. Ne oldu size? Niye susuyorsunuz? Nasıl milletvekiliniz? Bu sözleri reddetmelisiniz. Sizler darbe hukukunu savunuyorsunuz, vesayeti savunuyorsunuz ve Türkiye Büyük Millet Meclisine yakışmıyorsunuz.
Bakın, ağır sözler söylüyorum, hiçbiriniz cevap veremiyorsunuz.
Hesaba almıyoruz. Hesaba almıyorlar sizi.
O dolmuşa binmeyiz ya Sayın Gök.
Hepinizin tek tek bana cevap verme hakkı var.
Sayın Başkan…
Gelin, bu kürsüde konuşun, kendinizi savunun. Ama kendinizi savunacak hiçbir hâliniz yok. Bu Meclise yakışmadığınızı belirtiyor, yüce Meclisin diğer üyelerini saygıyla selamlıyorum.
AKP sıralarından alkışlar!
Gelin, konuşun… Gelin, konuşun burada. Hepinize söz attım, sataştım. Yüreğiniz varsa konuşun burada.
Nerede o vesayetçiler? Hepiniz darbecisiniz, hepiniz darbeci!
Lütfen sakin olunuz…
O sözleri yediniz…
Sakin olunuz Sayın Gök.
Sayın Başkan, Meclise hakaret ediyor, susuyorsunuz.
Millet Meclisinin iradesini ipotek altına aldınız. Millet Meclisinin iradesini vesayet altına aldınız.
Lütfen sakin olunuz Sayın Gök.
Sayın Başkan, bu Meclisin bütün üyeleri Cumhurbaşkanının bu sözünü reddetmelidir.
Sayın Başkan, Cumhurbaşkanına hakaret ediyor, siz de susuyorsunuz.
Bu yasayı yapan bu Meclisin milletvekilleridir. Cumhurbaşkanı “Bu yasanın eksiği var fazlası yoktur.” diyemez.
Sayın Gök, lütfen yerinize oturunuz. Teşekkür ediyoruz.
Biz bu vesayeti reddediyoruz.
Sayın Başkanım… Sayın Başkanım…
Bir yürekli AKP’li milletvekili arıyorum.
Cevabını siz söylediniz, onlar da cevaplarını verirler herhâlde, bilemiyorum.
Sayın Başkan, Cumhurbaşkanına hakaret edemez!
Ne hakareti? Cumhurbaşkanı Meclise hakaret ediyor, susuyorsunuz!
Sayın Başkanım, Meclisimiz ağır töhmet altındadır. Meclisimize yakışmayan bir tavır vardır. AKP’liler susuyor… Kalkın cevap verin.
Şimdi, bunun takdiri bize ait değil.
Sayın Başkanım…
Sen milletin vekili misin, sarayın mı?
Dön önüne! Sana ne!
Ne demek “Sana ne!”
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Aydın.
Sayın Başkanım, bu Meclise yakışıp yakışmadığını bu millet takdir ediyor. Bu millet herkese de gerektiği kadar puanını da veriyor, takdirini de yapıyor. Dolayısıyla, şu andaki hâl ve hareketleriyle bu Meclise kim yakışıyor, kim yakışmıyor bellidir.
Oradan kalkıp konuşsunlar Sayın Başkan, oradan kalkıp konuşsunlar.
İkincisi…
Sayın Başkanım, muhatap almayın ya.
Başbakanın hakkında konuşamıyorlar.
İkincisi…
Sayın Gök, lütfen… Sayın Aydın’ı dinliyorum, lütfen müsaade edin.
Sayın Başkan, kürsüye çıksın konuşsun, kürsüye.
Bakın, bu Meclise kim yakışıyor ortada, belli. İkincisi…
Bu vesayeti kabul ediyorlar mı, etmiyorlar mı; onu soruyoruz.
Cevap veriyor herhâlde, dinleyelim.
İkincisi: Sayın Başkanım…
Kürsüden çıkıp konuş Ahmet, duyamıyoruz ya, biz de duymak istiyoruz ne dediğinizi.
Ağır ithamlarda bulundu ya.
İkincisi: Cumhurbaşkanımızla ilgili, onun hukukunu korumak tabii ki öncelikle Meclis Başkanlık Divanının görevidir.
Milletin hukukunu korumak…
Milletin görevidir, milletin hukukunu da koruyan bir Cumhurbaşkanı vardır. Bir başka husus: Biz bu sözlerin hiçbirini kale almıyoruz. Teşekkür ediyorum.
Efendim, nasıl kale almıyorlarmış? Sayın Başkan, nasıl kale almıyorlarmış? Nasıl kale almıyorsunuz siz?
Cumhurbaşkanı diyor ki: “Ben AKP’li milletvekillerine talimat veriyorum.” Bunu yiyor musunuz? Kalkın, konuşun burada.
Kalkın konuşun, nasıl milletvekilisiniz!
Sayın milletvekilleri, sükûnete davet ediyorum hepinizi.
Sayın Başkan, bu sözler ortadan kaldırılmalıdır. AKP’li milletvekilleri vesayet altında kalmayı kabul ediyor mu, etmiyor mu?
Bu Meclise kim yakışıyor belli. Bu Meclise kimin yakışıp yakışmadığı ortadadır.
Ediyor musunuz, etmiyor musunuz?
Vesayet sizin ruhunuzda, ruhunuzda.
Evet, kendileri cevaplarını verdiler efendim.
Cumhurbaşkanının bu sözlerini yiyorlar mı, yemiyorlar mı? Nasıl milletvekilleri bunlar böyle!
Onu bilemiyorum. Şimdi, lütfen, Sayın Gök…
Vesayet sizin ruhunuzda. Boşuna tahrik etme, o dolmuşa binmeyeceğiz.
“Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir.” yazıyor. Egemenlik kayıtsız şartsız Tayyip Erdoğan’ın değildir. Kalkın, konuşun.
Kale almıyoruz arkadaşlar, kale almıyoruz; sakin olun siz.
Yazıklar olsun sizlere!
Sayın Gök, lütfen, siz yerinize oturursanız bir talep sahibini…
Sayın Başkan… Sayın Başkan…
Evet…
Sayın Ahmet Aydın “Sayın Cumhurbaşkanının hukukunu korumak Meclisin görevidir.” dedi.
Sayın Başkan, doktor çağırın lütfen. Doktor çağırın efendim, doktor çağırın.
Sizin için mi?
Hayır, beyefendi…
Sizin için mi?
Benim için, evet.
Konuşun, ben sizin hakkınızı savunuyorum. Kalkın bakalım, kalkın; konuşun burada.
O zaman, ara vereyim.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Vural.
Milletin iradesi, milletin egemenliği Cumhurbaşkanlığının üstündedir. Dolayısıyla, milletin egemenliğine, milletin hukukuna, Türkiye Büyük Millet Meclisine saygı göstermeyen, vesayet altına almak isteyenler… Meclis Başkanlığının asıl yapması gereken, asıl bu vesayeti oluşturmak isteyenlere karşı, Cumhurbaşkanının bu ifadeleri karşısında Meclisin itibarını koruması, milletin hukukuna sahip çıkması gerekmektedir. (MHP sıralarından alkışlar) Dolayısıyla, sizin, Meclis Başkanlığının yapması gereken, milletin hukukuna, milletin egemenliğini temsil eden, hepimizin hukukuna el uzatan, dil uzatanlara karşı milletin hukukunu, milletin egemenliğini, milletin iradesini savunmak olmalıdır, kişilerin hukukunu değil. Önce milletin hukuku. Milleti ayakları altına alanın hukuku olmaz.
Teşekkür ediyoruz Sayın Vural. Buradan defalarca beyan ettim, herkesin Anayasa’ya ve hukuk kurallarına uyması gerekir.
Ve İç Tüzük’e…
Anayasa’da kimlerin hangi görevleri, hangi çerçeve içinde yapacağı açık ve net şekilde belirtilmiştir.
Aynen öyle.
Bu kurallara uymaya, yasama organının şu anda Başkanı olarak herkesi davet ediyorum efendim.
Cumhurbaşkanını da davet edelim buna. Haydi bakalım, böyle, böyle olur, haydi bakalım.
Bunun ötesinde, hukuksuzluk hüküm sürer ki bu da demokraside olmayacak bir iştir ve bir demokrasiye yakışmaz. Bu hukuksuzluğun adı ve tanımı başkadır. Şimdi başka bir…
Bu, vesayettir Sayın Başkanım. Yediler bu sözü yediler.
Kale almadılar.
58’inci maddeye göre bir talep var, Bingöl Milletvekili Sayın Baluken’in. Onu yerine getireceğim. Buyurunuz Sayın Baluken.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Dünkü oturuma ait tutanaklarda, şahsıma ait bir cümlede Cumhuriyet Halk Partisini eleştirirken şöyle bir cümle kullanmışım: “Yani siz toplumda bu kadar tartışılan bir iktidar partisi varken, Genel Kurulda bu kadar olaylı bir şekilde bir güvenlik yasa tasarısı getiren bir iktidar partisi pratiği varken hedef olarak önünüze yüzde 35'i koyuyorsanız, kusura bakmayın yenilgiyi en baştan kabul etmiş durumuna düşersiniz.” demişim. Burada, tabii, “…siz toplumda bu kadar tartışılan bir iktidar partisi vardır.” derken sanki olumlu tartışılan bir iktidar partisi varmış gibi bir algı doğabilir. Onu olumsuz tartışılan, “…toplumda bu kadar olumsuz tartışılan ve muhalefeti ezen bir iktidar partisi varken…”(x) diye düzeltmek istiyorum. Önemli bir düzeltmedir. Tabii, bu muhalefeti neden bu kadar ezmeye çalıştığınızı, doğrusu, anlayamıyorum. AK PARTİ adına buraya gelen sayın hatipler âdeta muhalefetin nasıl olması gerektiğiyle ilgili çerçeveler çizip muhalefeti dizayn etmeye çalışıyorlar. Şimdi, bu kaygıyı HDP için taşımanız son derece normal. Çünkü siz HDP’nin nasıl bir mücadele geleneğinden geldiğini biliyorsunuz. On iki yıl boyunca on binlerce arkadaşımızı cezaevlerine attınız; belediye başkanlarımızı, il genel meclisi üyelerimizi, belediye meclisi üyelerimizi. Sokakta her türlü baskıları… HDP kitlelerini baskıya maruz bıraktınız. Yine, HDP’ye karşı, darbe yasalarının arkasına sığınarak yüzde 10 seçim barajlarını aynı şekilde tuttunuz, hazine yardımlarını son derece adaletsiz bir şekilde almaktan imtina etmediniz. Bütün bunlar HDP’den duyduğunuz korkunun bir ifadesi ve bunu anlaşılır buluyoruz. Çünkü HDP hızla Türkiye’nin her tarafından büyük bir sıçrama içerisinde ve Türkiye’de halk iktidarını sağlamak için büyük bir atılımı gerçekleştiriyor. Ama CHP ve MHP için neden bu kadar paniğe kapıldığınızı, doğrusu, anlayamıyorum. Yani ben iktidar partisi olsam, böyle 2 muhalefet partisi olursa ezmekten çok destekleme taraftarı olurum. Çünkü bu 2 muhalefet partisi de sizi bugüne kadar bu olumsuz koşullarda iktidara getiren bir pratiğin sahibi oldular. Bugün de seçim gündemine bakıyorsunuz, iki gündem var. Bir, Türkiye başkanlık sistemini tartışıyor, bir de HDP’nin yüzde 10 barajını alaşağı eden sıçramasını tartışıyor. Maalesef CHP ve MHP’den gündemle ilgili esame bile okunmuyor. Dolayısıyla, muhalefeti ezmeye çalışırken de… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Gene, 58’e göre Hakkâri Milletvekili Adil Zozani’nin düzeltme talebini yerine getireceğim. Buyurunuz Sayın Zozani.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Değerli milletvekilleri, dün Başkanlık Divanının İç Tüzük 13’e göre ortaya koyduğu uygulamaya itiraz ederken “Balık kokarsa tuzlarsınız. Tuz kokarsa ne yaparsınız? Çare tükenir.” demiştim, oradaki “balık” ibaresini “et” (x) olarak değiştiriyorum, bu şekilde tutanaklara da geçmesini arzu ediyorum. İkincisi: Önemsediğimiz bir nokta, biraz önce Sayın Baluken önemli bir noktadan bazı değerlendirmeler yaptı; gerçekten ben de şaşırıyorum, özellikle iktidar partisine biraz önce Cumhuriyet Halk Partisi -ki ana muhalefet partisi- Grup Başkan Vekili hepinizin itiraz etmesi gereken şeyler söyledi ama itiraz etmediniz. Bir sebebi var…
Kale almadık.
Anlıyorum, müsaade ederseniz sizin için olumsuz bir şey ifade etmeyeceğim. Cumhuriyet Halk Partisi bu Mecliste en kolay ikna edilen parti pozisyonundadır, o nedenle, çok saflar.
Bir şey söyleyeyim, müsaade ederseniz anlatayım size. Bakın, 2003 seçimleri sonrasında Siirt’te Cumhuriyet Halk Partisi 1 milletvekili çıkarmış, Ekrem Bilek; AKP 1 milletvekili çıkarmış, Mervan Gül; 1 de bağımsız milletvekili gelmiş. O zaman biz DEHAP olarak seçimlere girmişiz, Siirt oylarının yüzde 33,2’sini almışız. AKP kaç almış? Yüzde 14. CHP kaç almış? Yüzde 7,9. 2003 seçimlerini söylüyorum. İkiniz buluştunuz, Fadıl Akgündüz’ü bir kenara koydunuz, HDP’nin çoğunluk iradesini Siirt açısından bir kenara koydunuz, anlaştınız. Ne zaman anlaştınız? 22 Aralık 2003’te. Nasıl anlaştınız? Cumhuriyet Halk Partisinin o dönem Genel Başkanı Sayın Deniz Baykal ile Sayın Erdoğan İstanbul’da -Livaneli’nin rivayetine göre, köşe yazısında ifade ettiğine göre- o zaman Genel Sekreter pozisyonunda olan Mehmet Sevigen’in Beylerbeyi’ndeki evinde bir araya geldiniz ve anlaştınız. Ne oldu? Üçte 1 milletvekili almıştı Cumhuriyet Halk Partisi Siirt seçimleri açısından o 1’i de kaybetti. O zamandan bu yana Cumhuriyet Halk Partisi, Kürt halkının nezdinde tokadı yedi. Niye? Orada, Kürtlerin Siirt’teki iradesini, Kürt halkının DEHAP nezdindeki iradesini yok sayıp AKP’yle anlaştığı için. Şimdi gelip dönüp dolaşıyor, diyor ki: “Biz niye yokuz?” Siz böyle bir tufaya, tuzağa, ayak oyununa alet olursanız bu şekilde bir hâle gelirsiniz.
Sayın Başkan…
Sayın Altay, buyurunuz.
Biraz önce Sayın Baluken çok açık sataşmalarda bulundu. Şimdi de Sayın Zozani 2003 yılı başında dönemin genel başkanımızın karanlık ilişkiler, toplantılar yaptığını ve Kürt halkı nezdinde tokat yediğimizi söylemek suretiyle sataşmada bulundu, söz istiyorum doğal olarak.
Buyurunuz Sayın Altay.
Ama siz AKP’yle görüşmeler yapmışsınız, onlar da açıklasınlar ne anlaşma imzaladılar.
Siz o görüşmeyi de bir açıklayın lütfen. Ne dediniz, Mehmet Sevigen’in evinde ne konuştunuz onu bir açıklayın hadi.
Buyurunuz Sayın Altay.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. İki ayrı sataşmaya tek söz veriyorsunuz, o da sizin takdiriniz. Önce şunu söyleyeyim: Cumhuriyet Halk Partisinin Türkiye’nin ne kadar gündeminde olduğunu 7 Haziranda göreceğiz hep beraber, bundan hiç şüphemiz yok.
11 yerde adayınız yokmuş Sayın Başkan?
Bunun dışında, HDP’nin barajı aşıp aşmayacağı, evet doğrudur, Türkiye’nin gündemindedir. Keşke Türkiye’nin böyle gereksiz bir gündemi olmasa. Şöyle olmasa: Türkiye, bu baraj denilen büyük demokrasi garabetinden iktidar partisini hep beraber ikna edebilseydik kurtulsaydı da “HDP barajı aşacak mı, aşmayacak mıydı?” ile meşgul olmasaydık. Barajlardan korkan iktidarlar, barajlarda kendileri boğulurlar.
Bakan Bey de uyacağını söyledi.
Evet, Bakan Bey “Anayasa'yı tanımayacağım.” dedi. Bakan Bey, aslında tek kişilik darbe yapmaya kalktı burada, Bakan Bey’in yaptığı tam darbeciliktir. “Anayasa'yı tanımam.” ne demek? Bakan Bey’de biraz samimiyet olsa, biraz dürüstlük olsa, üzerinde gelip yemin ettiği Anayasa'ya, sonra kürsüye çıkıp Bakanlıktan aldığı güçle “Ben bu Anayasa'yı tanımam.” diyemez.
“Uyarız.” dedi.
Bu kürsüde her şey söylenir ama “Ben bu Anayasa'yı tanımam.” denemez! Denemez!
Demedi... Demedi...
Bunu fırlatan kim? Bu Anayasa'yı fırlatan kim?
Bu kürsüde “Ben bu Anayasa'yı tanımam.” diyen bir İçişleri Bakanı o görevde kalmamalıdır.
Buna önce sizin müdahale etmeniz lazım. Tayyip Erdoğan’la ilgili tavrımıza gelince, o partinin kurucusu birleşik oy pusulasında Genel Başkan olarak ismi olan ve yüzde 34 oyla birinci parti olarak çıkmış bir insanın burada olmaması demokrasi için bir ayıptı, bir garabetti ve biz destek verdik. “Milletin takdiri böyledir, gelsin yerine otursun.” dedik. Gene olsa aynı şeyi gene yaparız. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Sayın milletvekilleri, on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin Dokuzuncu Oturumunu açıyorum. 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Şimdi, madde 41 üzerinde üç önerge vardır, biri Anayasa’ya aykırılık önergesidir, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkçünün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın asgari %15'i, Polis Akademisi Başkanlığının ihtiyacı olan mal ve hizmet alımları, her türlü bakım, onarım, kiralama, devam etmekte olan projelerin tamamlanmasına yönelik inşaat işleri ve diğer ihtiyaçlar için kullanılır. Bu oranı %75'ine kadar artırmaya Akademi Yönetim Kurulu yetkilidir." "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın en az %5'i, Akademi bünyesinde yürütülen bilimsel araştırma projelerinin finansmanı için kullanılır. Bilimsel araştırma projelerine ilişkin ödenekler, Akademi Yönetim Kurulunca gerekli görüldüğü takdirde, her bir proje için avans verilmek suretiyle de kullandırılabilir. Bilimsel araştırma projelerinin seçilmesi, uygulanması ve izlenmesi ile ödeneklerin kullandırılması, genel hükümlerin ön ödemelere ilişkin sınırlamalarına bağlı kalınmaksızın avans verilmesi ve bu avansın mahsubuna dair usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınarak çıkarılan yönetmelikle belirlenir. Döner sermaye işletmesi hesabına kamu kurum ve kuruluşları dışında yapılan iş veya hizmetler karşılığında tahsil edilen gelirlerden kanuni kesintiler ile varsa yapılan iş veya hizmetle bağlantılı giderler düşüldükten sonra geri kalan tutar, hizmet karşılığı olarak gelir tahsilatının yapıldığı tarihi izleyen bir ay içinde veya hizmet bedelinin peşin tahsil edilmesi halinde hizmetin gerçekleşme oranına bağlı olarak aylara bölünerek hizmeti veren emniyet hizmetleri sınıfında olanlar dâhil öğretim elemanları ve öğretim yardımcılarına ödenir. Buna ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine çıkarılan yönetmelikle belirlenir." şeklindeki 41 inci maddesinin 4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "%15'i" ibaresinin "%25'i" şeklinde, 4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesine eklenen beşinci fıkrada yer alan "%5'i" ibaresinin "%15'i" şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan Yusuf Halaçoğlu Hasan Hüseyin Türkoğlu Erkan Akçay Ahmet Duran Bulut D. Ali Torlak Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'm; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın asgari %15'i, Polis Akademisi Başkanlığının ihtiyacı olan mal ve hizmet alımları, her türlü bakım, onarım, kiralama, devam etmekte olan projelerin tamamlanmasına yönelik inşaat işleri ve diğer ihtiyaçlar için kullanılır. Bu oranı %75'ine kadar artırmaya Akademi Yönetim Kurulu yetkilidir." "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın en az %5'i, Akademi bünyesinde yürütülen bilimsel araştırma projelerinin finansmanı için kullanılır. Bilimsel araştırma projelerine ilişkin ödenekler, Akademi Yönetim Kurulunca gerekli görüldüğü takdirde, her bir proje için avans verilmek suretiyle de kullandırılabilir. Bilimsel araştırma projelerinin seçilmesi, uygulanması ve izlenmesi ile ödeneklerin kullandırılması, genel hükümlerin ön ödemelere ilişkin sınırlamalarına bağlı kalınmaksızın avans verilmesi ve bu avansın mahsubuna dair usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınarak çıkarılan yönetmelikle belirlenir. Döner sermaye işletmesi hesabına kamu kurum ve kuruluşları dışında yapılan iş veya hizmetler karşılığında tahsil edilen gelirlerden kanuni kesintiler ile varsa yapılan iş veya hizmetle bağlantılı giderler düşüldükten sonra geri kalan tutar, hizmet karşılığı olarak gelir tahsilatının yapıldığı tarihi izleyen bir ay içinde veya hizmet bedelinin peşin tahsil edilmesi hâlinde hizmetin gerçekleşme oranına bağlı olarak aylara bölünerek hizmeti veren emniyet hizmetleri sınıfında olanlar dâhil öğretim elemanları ve öğretim yardımcılarına ödenir. Buna ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine çıkarılan yönetmelikle belirlenir." şeklindeki 41. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ahmet Toptaş Tanju Özcan Ali Sarıbaş Celal Dinçer Ali Rıza Öztürk Şimdi okutacağım önerge Anayasa’ya aykırılık önergesidir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair -torba- Kanun Tasarısının 1 inci maddesi; Anayasa ve İçtüzük Hükümleri ile evrensel hukuk normlarına ve temel insan haklarına aykırı olup tek parti-tek adam-diktatörlük rejimi ve polis devletinin ötesinde, fiili "savaş hali" uygulaması getirdiğinden kanun tasarısının 41 inci maddesinin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Pervin Buldan Nazmi Gür Gülser Yıldırım Abdullah Levent Tüzel Hüsamettin Zenderlioğlu Demir Çelik Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz efendim.
Hükûmet? BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FİKRİ IŞIK (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan. Sayın Çelik, buyurunuz.
Sayın Başkanım, saygıdeğer milletvekilleri; sizleri şahsım ve partim adına saygı ve sevgiyle selamlıyorum. 684 sıra sayılı kanunun 41’inci maddesi üzerine söz almış bulunmaktayım. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; iki hafta üst üste ertelenen, son on beş gündür de gecenin ilerleyen saatlerine, sabah saatlerine dek büyük bir efor, ciddi düzeyde gerilim ve gerginliklerle geçen, geçtiğiyle kalmayıp toplumun ve geleceğimizin gasbına yönelik bir kısım haksız, hukuksuz ve siyasi etikle bağlaşmayan bir Meclis mesaisiyle karşı karşıyayız. Meclis, her şeyden önce barışın, demokrasinin, özgürlüklerin, hak ve adalet arayışının mekânı, zemini olması gerekirken bir kesimin, bir zümrenin, bir kişinin ya da bir grubun çıkarlarına endekslenmiş, o çıkarı varsa yoksa, olmazsa olmaz noktasına getiriyor olmasının siyaseten tıkanmışlığını yaşıyoruz. Siyaset nihayetinde sorunu çözmenin sanatıysa, siyaset toplumun birikmiş sorunlarının çözüme kavuşturulmasının yegâne meşru demokratik yolu ve yöntemi ise yapılması gereken, azlığa, azınlığa hizmet değil, çokluğa, çoğunluğa hizmettir. Bu nedenle de esasa alınması gereken, birilerinin ikbali, statüsü, iktidarı ve geleceği değil, toplumun çoklu kimliğinin, çoklu kültürünün geleceği olmalıdır. Toplum bugün açlık ve sefaletle karşı karşıyayken, yüzde 15’lere vurmuş işsizliğimiz, açlık sınırında 13 milyonu bulan insanımız, yoksulluk sınırında neredeyse terbiye edilme durumuyla karşı karşıya kalan 30 milyon insanımız, barışa susamış halklarımız, inanç ve kültür sahibi yapılarımız, bunca sorunun çözüm iradesini bize vekâleten vermiş olmalarına karşın biz bu vekâletin gereğini yerine getirecek meşru siyasetin yürütücüleri olamadık, olamıyoruz da. Ülke kaynaklarının, ülke emeğinin ve ülke değerlerinin hiçleştirilmesini hak olarak kendimizde gördüğümüzde, halktan aldığımız vekâlete ihanet etme riskiyle karşı karşıya kalırız. Halkın açlık, sefalet, yoksulluk ve işsizlik sorununu çözme, barışını ve özgürlüklerini sağlama yönlü umudunu hiçbirimizin ama hiçbirimizin siyaset adına pazarlamaya, siyaset adına umut vadetmeye hakkı yoktur. Ya çözeceğiz, ya çözeceğiz diyor, saygılar sunuyorum.
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. [[AK PARTİ sıralarından “Var, var.” sesleri, gürültüler]] Bir dakika süre veriyorum.
Dışarıdan gelenler var.
Dışarıdan gelenler var Sayın Başkan.
Sayın Başkan, dışarıda oturup gelenler var.
Sayın Başkan…
Yani, karar yeter sayısı arandığı zaman o sırada olan milletvekilleridir, biz o sırada bakarız.
Sayın Başkan, bir dakika veremezsiniz.
Dışarıda kaç kişi var, içeride kaç kişi var, bunu aynı anda sayamıyoruz. Bir dakika süre veriyorum.
Sayın Başkan, tutumunuz hakkında söz istiyoruz.
Sayın Başkan, tutanaklarda “…yoktur.” dediniz.
Oylamada usulsüzlük var.
Şimdi, dışarıdan yüzlerce milletvekili gelmiş, ara vermeniz gerekir.
Şimdi, dışarıdan gelmeyle o andaki oylama bir değil.
Şimdi, sayı konusunda kâtip üyelerle tartışma olduğu için elektronik yaptık efendim, bu kadar.
Biz usul tartışması açacağız o zaman.
O zaman kâtip üyelerin tutumunu mu tartışacağız Sayın Başkan? Usul tartışması açıyoruz.
Yani, onu “…yoktur.” demeden önce sağlamanız gerekirdi.
Evet, oylamayla ilgili usul tartışması açıyoruz.
Sayın Başkan….
Sayın Başkan, söz hakkı istiyorum.
Efendim?
Durumu ifade edeceğim, durumunuzla ilgili. Şimdi, demin, görüşülen önergeyle ilgili sayın hatibin konuşması bittikten sonra biz grup olarak karar yeter sayısı istedik. Yani, ben bir milletvekili olarak karar yeter sayısı istedim.
Evet.
O sırada salonda bulunan milletvekili sayısına bakarak siz de “Karar yeter sayısı yoktur.” dediniz. Daha sonra AK PARTİ sıralarından gelen itirazlar üzerine siz “Karar yeter sayısı yoktur.” dememiş gibi bir dakikalık bir süre tanıdığınızı ifade ettiniz.
Şimdi…
Demin kâtip üyelerle istişare ettiğinizi söylüyorsunuz ama onu “…yoktur.” demeden önce yapmanız gerekiyordu. Dolayısıyla, tutanaklara da “Karar yeter sayısı yoktur.” diye geçmiştir. O nedenle, birleşime ara verip tekrar karar yeter sayısı aramanız gerekiyordu. Eğer bu şekilde devam ederseniz tutumunuz hakkında usul tartışması açacağız.
Şimdi, ben izahatımı bir yapayım. Tutumum hakkında görüşme açabilirsiniz ama ben izahatımı bir yapayım belki bu konuda ikna olabilirsiniz. Şimdi, her zaman yaptığımız uygulamada karar yeter sayısı konusunda kâtip üyelerle çelişkiye düştüğümüz zaman bunu elektronik olarak yapıyoruz efendim, teamül olarak da uygulama olarak da. Ben baktığımızda yok olarak gördüm, kâtip üyeler “Vardır.” dediler fakat sayın milletvekilleri Genel Kurulda bulunmak yerine, kulislerden o sırada anında Genel Kurul salonunun içine geldiler.
Otursunlar o zaman.
Şimdi, karar yeter sayısı konusunda bu tartışma olunca mecburen elektronik olarak yaptık ve her zaman bunu böyle uyguluyoruz. Yani bu konuda tabii 63’e göre usul tartışması açacaksanız buyurun.
Lehte.
Lehte.
Lehte.
Aleyhte.
Aleyhte.
Aleyhte.
Lehte Sayın Aydın, aleyhte Sayın Kaplan, lehte Sayın Altay, aleyhte Sayın Vural. Lehte Sayın Aydın. Buyurunuz efendim.
Sayın Başkanım, tutumunuz lehinde söz almış bulunuyorum. Yalnız, konuyla ilgili konuşmadan önce, aslında burada şunun da özellikle gözden kaçtığını söylemek istiyorum: Usul tartışmasına dönük olarak her konunun usul tartışması yapılıp yapılamayacağının da çok iyi irdelenmesi gerekiyor.
Sorarız bundan sonra!
Burada, 63’üncü maddeye baktığımızda, usul hakkında konuşmada “Görüşmeye yer olup olmaması, Başkanı gündeme veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışma usullerine uymaya davet, bir konuyu öne alma veya geri bırakma gibi usule ait konular…” Şimdi, Meclisin doksan beş yıllık oluşmuş bir tecrübesi var, bir birikimi var, bir teamülü var. Şimdi, biz bir kanunu engelleyeceğiz diye, Allah aşkına, bir kanunu engelleme gayreti gösteriyoruz diye hem İç Tüzük'ü bir tarafa bırakacağız, hem Meclisin bütün teamüllerini ayaklar altına alacağız. Her türlü siyasi etiğin de dışına çıkacak şekilde bu manada burada bu İç Tüzük'ü aşan engelleme girişimlerini de, Sayın Başkanım, lütfen, dikkate almak lazım.
Engelleme girişimi değil…
Doğru yasama yapmaya çalışıyoruz, engellemiyoruz.
Burada, her konuda olur olmadık bir şekilde usule aitmiş gibi usul tartışması… Sataşmalar artık sataşmaların önünde paslaşmalara dönüştü, paslaşma hâline geldi. Yani bütün bunların dikkate alınması lazım. Söz almaların bir usulü var, bir etiği var, bir adabı var. Değerli arkadaşlar, lütfen, burası Türkiye Büyük Millet Meclisi.
Saldırırken düşünecektin burasının ne olduğunu.
Yeni mi aklına geldi?
Burada kanuna katılmayabilirsiniz. Kanunu engellemek için, evet, İç Tüzük'te kullanılan birtakım haklarınızı da, İç Tüzük'te var olan haklarınızı da kullanabilirsiniz, saygıyla karşılıyoruz. Ama lütfen, Türkiye Büyük Millet Meclisinin vakarına, Türkiye Büyük Millet Meclisinin haysiyetine, bu milletin onuruna yakışır bir şekilde bu görüşmeleri yapalım.
Nasıl yani Ahmet Bey? Sayın Başkan…
Sayın Başkan, lütfen bu lafı düzeltsin. “Meclisin haysiyetine uygun” diyor, ne demek bu ya?
Evet, bir gün geç çıksın, iki gün geç çıksın, ona da bir şey demiyorum. Ama lütfen arkadaşlar, şimdi, burada Meclisin bütün teamülleri ortada.
Özgür iradeleriyle oy kullanmayanlar… Özgür irade nerede, özgür irade?
Şu ana kadarki doksan beş yıllık bütün tecrübe ortada. Aynı şekilde, eğer Meclis kâtip üyeleri arasında ihtilaf olduğunda… Bu manada “Var.” da dense “Yok.” da dense bunlar çok sıkça tekrar edildiği, elektronik oylamayla bu işin yapıldığı hepimizin bugüne kadar şahit olduğu, İç Tüzük'ün de amir hükmü, teamüllerin de gereğidir. Lütfen, değerli arkadaşlar, kullanın engelleme hakkınızı, bir şey demiyorum, saygı duyuyorum ama bunu yaparken de yani hani sudan bahanelerle, iyi niyeti de suistimal edecek şekilde, bir hakkın suistimaliyle birlikte…
İyi niyet filan yok, iyi niyet olsa…
Lütfen, arkadaşlar, yapacağımız işlere, alacağımız sözlere, takınacağımız tavırlara hepimizin dikkat etmesi lazım diyorum. Dolayısıyla, burada, oylama İç Tüzük'e uygun yapılmış, Meclisin geleneklerine, teamüllerine uygun olarak oylama elektronik olarak yapılmış, bir problem yoktur. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ediyorum.
Aleyhte…
Sayın Başkan, şimdi Sayın Hasip Kaplan konuşacak ama ondan önce, demin AK PARTİ Grubu adına konuşan Sayın Ahmet Aydın bütün milletvekillerine, özellikle muhalefet milletvekillerine “Meclis haysiyetine uygun bir şekilde çalışmaya davet ediyorum.” dedi.
Yanlış mı söylemiş?
Burada Meclis haysiyetine uygun bir şekilde çalışmayan herhangi bir muhalefet milletvekili yok.
Tiyatro oynuyorsunuz sabahtan beri.
Biz İç Tüzük’ten kaynaklı olan haklarımızı kullanıyoruz…
Söyledim, ona saygı duyuyoruz, onda problem yok.
…ve burada İç Tüzük’e uygun olmayan hiçbir davranış içerisinde değiliz. Sizden ricamız tutanakları istemeniz, eğer bu cümle bu şekilde ifade edilmişse Sayın Aydın’ın bütün muhalefet milletvekillerinden özür dilemesini talep etmeniz.
Başka derdiniz… Sayın Başkanım, ben bir cevap hakkımı kullanayım.
Buyurunuz Sayın Aydın.
Bakın Sayın Başkanım, burada iktidarıyla muhalefetiyle bütün milletvekillerinin bu Meclisin onurunu, haysiyetini koruması ortak görevidir.
Tutanakları isteyin Sayın Başkan.
Burada genel bir alanı ifade ediyorum, burada iktidar ayrımı, muhalefete ayrımı yapmıyorum; her bir milletvekilinin bu konuda azami hassasiyeti göstermesi lazım.
Şimdi, Sayın Aydın, o zaman tutanaklara bakarız, kastı aşan sözleriniz varsa ona göre bakalım efendim.
Ben ifade ettim Sayın Başkanım.
Tutanakları istetiriz. Aleyhte Şırnak Milletvekili Sayın Kaplan. Buyurunuz Sayın Kaplan.
Teşekkür ederim. Sayın Başkan, İç Tüzük 139’u okuyacağım, okuduktan sonra -sizlere de haksızlık yapmak istemiyorum ama- bir gerçeği dile getireceğim, İç Tüzük 139 arkadaşlar, hepinizin bilmesi açısından “İşaretle oylama üyelerin el kaldırması; tereddüt halinde ayağa kalkmaları; beş üyenin ayağa kalkarak teklif etmesi halinde de salonda olumlu ve olumsuz oy verenlerin ikiye bölünerek sayılmaları suretiyle…” diyor. Bundan sonra size, 5 üye kalkacağız ayağa, anladığınız dilden, “olumlu” ve “olumsuz” diyenleri koyunlar gibi(x) saydıracağız. Ta, Lordlar Kamarasında nasıl yapılıyorsa, bu İç Tüzük hükümleri bunu gerektirir, öyle 2 kâtip üyenin saymasıyla değil.
Sayın Başkan, özür dilesin, “Koyunlar gibi” dedi. Çok ayıp!
Bir dakika, Sayın Bilgiç. Dünyanın en eski parlamentosunda, Lordlar Kamarasında dahi sayım yapılırken, “evet” ve “hayır” diyenler ayrı kapılardan geçirilir, tek tek turnikeden milletvekilleri geçirilirken sayılırlar, “1, 2, 3”, her geçene bir çizik -kâğıda- atılır, doğru rakam çıkarılır. Burada, Divanda sizin kendi taraf kâtipleriniz oturuyor, ondan sonra kâtiplerin Başkanı yanıltması suretiyle de zaman kazanarak, o anda, oylama yapıldığı zaman salonda yeter sayınız yok. Yeter sayınız yok.
Başkanlık Divanına da hakarette bulunuyor!
Bakın, bir dakika, hileyi hurdayı bırakın şimdi.
Onlar hilesiz hurdasız yaşayamazlar ki!
Burada İç Tüzük bunu diyor. Bundan sonra, Sayın Başkandan, Başkanlık Divanından rica ediyoruz, karar yeter sayısı istediğimizde, baktık ki burada tereddüt var, 5 kişi kalkacağız ayağa, “olumlu”, “olumsuz” oy kullananlar kalkacak ayağa, tek tek sayacağız sizi. Öyle dışarıdan gelenler yok, şu kapıları kapatacağız, ondan sonra buraya koşmak yok. (AK PARTİ sıralarından gürültüler) Ya burada oturun, bu paketi geçirin… Bugün, maşallah Hazreti Eyüp Peygamber’in sabrı var sizde, bakıyorum sakinsiniz, ama hiç merak etmeyin, bu paket geçmeyecek arkadaşlar.
Geçecek!
Geçmeyecek, geçmeyecek! Bakın, bunu kafanıza koyun. Bu güvenlik paketi Türkiye'yi karanlığa götüren bir pakettir.
Tehdit mi ediyorsun? Neye göre “Geçmeyecek.” diyorsun?
Onun için, İç Tüzük haklarımızı kullanacağız…
İç Tüzük’te bu kanunun geçmeyeceği nerede yazıyor?
…139’a göre de sayılacaksınız; tek tek ayağa kalkacaksınız, “olumlu”, “olumsuz” diyenleri sayacağız. Bundan sonra tek tek sayacağız arkadaşlar, doğrusu budur.
Teşekkür ederiz Sayın Kaplan. Lehte Sinop Milletvekili Sayın Altay. Buyurunuz Sayın Altay.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Şimdi, bu Parlamentoda hep bir şeyin altını çiziyorum: Biz kanun yapan teşekkül olarak kendi kanunumuza uymazsak bu olmaz. Bizim kanunlara riayet konusunda Türkiye’ye, bırakın Türkiye’yi, dünyaya da örnek olmamız lazım. Bu bakımdan, bu Meclisteki uygulamalarda oturumu yöneten başkan vekillerinin bu konularda tutum birliği olmadığı, bu Parlamentoda uzun yıllardır yaşanan bir sorun. Zaman zaman, yasama yılı başında Divan toplanır ya da Danışma Kurulu toplanır, bu konuda belli mutabakatlar oluşturulmaya çalışılır. Ancak, daha sonra buna hiçbir türlü uyulduğuna da tanık olunmaz. Şimdi, Sayın Başkan, karar yeter sayısı konusunda, baktığınızda, gerçekten objektif olmak gerekirse karar yeter sayısı yoktu ama kâtip üyelerin her ikisi de çoğunluk partisine mensup oldukları için, doğal olarak onlar da yılların geleneğiyle, şartlı refleksle “Var.” dediler. Siz bir tereddüde düştünüz ama siz “Yok.” hükmünü verdikten sonra buradan biraz uğultu olunca ve kapılar açılıp böyle, sayın milletvekilleri Genel Kurul salonuna eller havada hücum edince de siz de -belki gecenin yorgunluğu- bir elektronik oylamayla karar yeter sayısı aradınız. Aslında buna gerek yoktu. Gerçekçi olmak gerekir. Beş dakika kimseye bir şey kaybettirmez. Bu işlerin de bir esasa bağlanması lazım. Şunu da kabul ederim ben: Divanda iktidar partisine mensup olmayan kâtip üyeler oturduğu zaman, biri iktidar partisinden, biri muhalefet partisindense gene bir sorun çıkıyor. Biraz önce Sayın Kaplan konuşurken gerçekten ben de o 5 kişinin ayağa kalkma meselesini ben mi gündeme getirsem diyordum. Sayın Kaplan önce davrandı. İç Tüzük böyle hükmediyor, bu da yapılabilir. İktidar partisine mensup sayın milletvekillerinden ricamız, her beş dakikada bir bunlar isteneceğine göre yani çok çıkmayın arkadaşlar, burada oturun. Bu kanun sizin kanunuz, bu kanunu siz geçireceksiniz. Muhalefete 20 kişi yeter. Siz burada oturmak zorundasınız, içeri girip çıkıyorsunuz. İçinizden de bize homurdandığınızı biliyorum. Biz hakkımızı kullanıyoruz, kullanmaya da devam edeceğiz. Gelin, burada oturun, kanununuzu çıkarın. Ya da, saat bir olmuş, gidelim eve, yarın devam edelim. Bunun başka bir yolu yok; Başkanı, Divanı zorda bırakmaya gerek yok. Ama, bilmiyorum, HDP bu 5 kişilik konuyu tatbik etmek isterse biz HDP’ye bu konuda, tabii, destek olacağız, bu da İç Tüzük’ten kaynaklı bir haktır. Onun için, bence acil ihtiyaçlar dışında artık Genel Kurulda otursanız da iyi olur diyorum. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Aleyhte Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak. Buyurunuz Sayın Uzunırmak.
Sayın Başkan, teşekkür ediyorum. Değerli arkadaşlar, tabii ki Sayın Başkan karar yeter sayısını ararken bir hata yaptı. Hatadan dönmek fazilettir ama Sayın Başkan kural çiğnemedi. Ben Sayın Başkanla Parlamentoda görev yaptığımız uzun zaman içerisinde Sayın Başkanı hep demokrasiye bağlı ve kural çiğnemeyen birisi olarak tanıdım ve bugünkü davranışından dolayı da teşekkür ediyorum çünkü kasıtlı olmadı. Tabii ki bunu bazıları gaz verme anlamında anlayabilir; onlar değerleri takdir etmezler, onlar bağnaz bir bakış açısında olayları “benden” veya “olmayan” diye tanımlarlar bakarken, o bağnazlık içerisinde de gerçeklerden kaçarlar. Tabii, Sayın Başkan kural çiğnemedi dedim, bu yönden de teşekkür ediyorum kendilerine. Ve hemen döndü. İnsani bir hatadır, hepimiz yapabiliriz. Değerli arkadaşlar, demokrasi o kadar güzel bir rejim ki bize her türlü imkânı sunuyor ama bazılarının bunu anlaması mümkün değil. Bundan belki bir yıl önce CHP Milletvekili Şevki Kulkuloğlu’yla bir başka arkadaşımız aynı anda aynı suçu işledikleri hâlde burada Şevki Kulkuloğlu’na ceza verilip AKP Grubundan aynı suçu aynı dakikada işleyen arkadaşımıza ceza verilmediğini hatırlarlar mı arkadaşlarımız, parmakla? Acaba, daha geçtiğimiz günde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı toplandığında, Meclis tutanaklarına geçmiş şekilde, karar yeter sayısı istenip de karar yeter sayısını duymazlıktan gelip, o Meclis tutanaklarına bile saygı duymayan Başkanlık Divanı üyelerinin orada neye göre parmak kaldırdığını biliyor mu arkadaşlarımız? Bütün bunları doğru değerlendirdiğinizde, Meclisin mehabetinden, Meclisin demokrasinin beşiği olduğundan falan bahseden sayın grup başkan vekilleri biraz daha dikkatli davransınlar. Bir tek kısa söz söylüyorum, herkese ders olsun: Akbabanın ismi akbabadır ama isminin “ak” olmasıyla leş yemekten vazgeçmiyor, onlar leş yiyerek besleniyorlar.
Terbiyeyi… Üstüne niye alınıyorsun, niye üstüne alınıyorsun? Leş mi yiyorsun, leşle mi besleniyorsun, niye alınıyorsun üstüne?
İçindekileri kusmaya devam et, kendi vasıflarını anlat, devam et!
Tabii ki bizim vasıflarımızın ne olduğu, dünden bugüne hayatımızda, ömrümüzde yol arkadaşlarımızın kim olduğu bellidir. Bizim yol arkadaşlarımız bellidir. Bizim yol arkadaşlarımız Türk milletinin içinde, yüce Türk milletinin evlatlarıdır, başkaları değildir. Rüşvetle, parayla, pulla, yolsuzlukla, her türlü ihanetle olanlar bizim yol arkadaşımız olamamıştır. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ediyorum.
Sayın milletvekilleri, bir konuyu tekrar netliğe kavuşturmak isterim. Şimdi, Türkiye Büyük Millet Meclisi bu Genel Kurulda 1998 yılında elektronik cihazla oylama yapma sistemine geçmiş ve Genel Kurul 13/8/1998 tarihli 49’uncu Birleşiminde, usul tartışması sonucunda, bu oylamaların hangi zaman ve ne şekilde elektronik cihazla olacağı konusunda bir karara varmış ve bunu Genel Kurulun onayına sunmuş, Genel Kurul da bunu kabul edince bugüne kadar yapageldiğimiz teamül ortaya çıkmış efendim. Onun için, benim uygulamış olduğum, bunca zamandır Başkanlık yaptığımda, yöntem bu teamüle uygun olarak yapılmış bir yöntemdir. Biliyorsunuz, bazı İç Tüzük hükümlerinde tam değişiklik yapılamıyor ama bu elektronik oylama sistemine geçilince, bu İç Tüzük elektronik oylama sisteminden önce yazılmış bir İç Tüzük olduğu için, bu yüzden bunu Genel Kurulun onayına sunarak, onlar da kabul edince, bir teamül olarak gelmiş ve biliyorsunuz, Genel Kurulumuz, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu hem İç Tüzük hem de teamüllere uygun olarak yönetiliyor. Onun için, yaptığım uygulama bu teamüle uygun bir uygulamadır. Bunun için, yaptığınız bu usul tartışmasında yaptığımın doğru olduğunu tekrar size beyan ediyorum ve tutumumu ve bu şekilde davranışımı devam ettireceğimi sizin bilginize sunuyorum efendim.
Sayın Başkanım, özür diliyorum, sizin tutumunuzu destekler tarzda, bir de Meclis Başkanlık Divanının böyle bir kararı var, onu da söyleyeyim: 5/10/1998 tarihli bir kararı var.
Yani, tabii, Sayın Aydın, ben açıklamayı yaptım. Genel Kurulun kararı tabii hepsinin üstündedir. Şimdi diğer önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın asgari %15'i, Polis Akademisi Başkanlığının ihtiyacı olan mal ve hizmet alımları, her türlü bakım, onarım, kiralama, devam etmekte olan projelerin tamamlanmasına yönelik inşaat işleri ve diğer ihtiyaçlar için kullanılır. Bu oranı %75'ine kadar artırmaya Akademi Yönetim Kurulu yetkilidir." "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın en az %5'i, Akademi bünyesinde yürütülen bilimsel araştırma projelerinin finansmanı için kullanılır. Bilimsel araştırma projelerine ilişkin ödenekler, Akademi Yönetim Kurulunca gerekli görüldüğü takdirde, her bir proje için avans verilmek suretiyle de kullandırılabilir. Bilimsel araştırma projelerinin seçilmesi, uygulanması ve izlenmesi ile ödeneklerin kullandırılması, genel hükümlerin ön ödemelere ilişkin sınırlamalarına bağlı kalınmaksızın avans verilmesi ve bu avansın mahsubuna dair usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınarak çıkarılan yönetmelikle belirlenir. Döner sermaye işletmesi hesabına kamu kurum ve kuruluşları dışında yapılan iş veya hizmetler karşılığında tahsil edilen gelirlerden kanuni kesintiler ile varsa yapılan iş veya hizmetle bağlantılı giderler düşüldükten sonra geri kalan tutar, hizmet karşılığı olarak gelir tahsilatının yapıldığı tarihi izleyen bir ay içinde veya hizmet bedelinin peşin tahsil edilmesi hâlinde hizmetin gerçekleşme oranına bağlı olarak aylara bölünerek hizmeti veren emniyet hizmetleri sınıfında olanlar dâhil öğretim elemanları ve öğretim yardımcılarına ödenir. Buna ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine çıkarılan yönetmelikle belirlenir."" şeklindeki 41. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ (Gaziantep) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz efendim.
Hükûmet? BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FİKRİ IŞIK (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan. Buyurunuz Sayın Öztürk.
Değerli milletvekilleri, şimdi, bu tasarıyla ilgili “Niye karşısınız, neden karşısınız?” Hep söylüyoruz. Hâlen daha, “Efendim, önerilerini getirsinler, görüşelim...” Ben önerileri sırası geldikçe tek tek burada açıklıyorum, zaten şeyde de var. Şimdi, mesela bu yasanın 1’inci maddesinde polise kimlik sorma ve durdurma yetkisi tanıyan yasa maddesinde değişiklik yapılıyor. Şimdi, mevcut hükümde, aslında üzerinde tehlikeli ya da güvenliği tehdit edici madde bulunan şahıs ya da araç üzerinde polisin gerekli tedbirleri alma hakkı -mevcut yasaya göre- zaten var. Ancak istisnası şu: Polis o kişinin üstünü arayamıyor ya da aracın görünmeyen kısımlarını arayamıyor. Neden arayamıyor? Çünkü ortada olmayan malzemelerin aranması, bulunması adli aramadır. Bu adli aramanın yapılabilmesi için hâkim kararı lazım çünkü bu yargılamanın işidir. Yine, öbür taraftan, kişinin üzerindeki eşyaların aranması, Anayasa’nın 20’nci maddesi çok açık, usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça kimsenin üstü, özel kâğıtları ve eşyası aranamaz. Şimdi, getirilen hükümle ne yapılmaya çalışılıyor? Bir hâkim kararı olmadığı zaman polis istediği noktada, istediği zaman ve istediği tarzda aracı ya da kişiyi durduracak, bu elle arama, kaba arama dediğimiz arama zaten her zaman serbest, yapacak ama bunun dışında aracın görünmeyen kısımlarını da arayacak hâkim kararı olmadan yani adli işlem yapacak. Bunun dışında, kişinin üstündeki elbiselerinin çıkarılmasını da isteyebilecek. Şimdi, ben çok açık bir şey söylüyorum, hepimiz milletvekiliyiz, içinizde eski İçişleri Bakanı var. Şimdi, İçişleri Bakanımız, yarın eski İçişleri Bakanı oldu, yolda gidiyor, milletvekili de değil, polis durdurdu “Ben seni arayacağım.” dedi, keyif öyle icap etti. Şimdi, Hakkâri’de 3 kişi öldürülünce “Canım bunu cemaatçi polisler yaptı.” demediniz mi? Olabilir, o polis İçişleri Bakanına gıcıktı, durdurdu, “Ben sizi arayacağım.” dedi, hatta yanında eşi varsa “Ben soyunmasını isteyeceğim.” dedi. Bu, doğru bir şey midir arkadaşlar? Hâkim kararı olmadan... Bakın dinlemeler var, rezalet. Bir yandan “Ya, nasıl olur, Başbakanın odası bile dinlenmiş, polis bakanları dinlemiş, bu kadar rezalet olmaz.” diyorsunuz ama polise yetki üstüne yetki veriyorsunuz. Şimdi, burada Anayasa’mız çok açık, hiç kimse Anayasa’dan kaynaklanmayan bir yetkiyi kullanamaz. Yargılama yapmakla görevli adli arama işi, adli yargının işidir, savcının işidir, önce hâkim kararı olması lazım. Dolayısıyla, Anayasa’dan kaynaklanmayan bir yetkiyi polise vermeniz doğru değildir, kabul edilebilir bir durum değildir. Ayrıca, sözde emir müessesesi getiriliyor. Ya, arkadaşlar, Allah aşkına hem Anayasa’da hem de Ceza Muhakemesi Kanunu’nda sözlü emir diye bir şey yok. Şimdi, bu neye benziyor biliyor musunuz, polisin arama yaptıktan sonra yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunması? Deminden -Meclis Başkanı- hani karar yeter sayısı olduktan sonra usul tartışması açıldı ya, ona benziyor yani artık usul tartışması açılmasının yapılan işe bir etkisi yok. Burada da polis arama yapacak, sonra o aramayı meşru kılmak için, meşruiyet kazandırmak için hâkim onayına sunulacak, iş bittikten sonra, eylemler yapılıp tamamlandıktan sonra. Bunun hukuk devleti açısından kabul edilebilirliği yoktur arkadaşlar. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Öztürk.
Yoklama talebiniz var, yerine getireceğim. Sayın Altay, Sayın Ayaydın, Sayın Öğüt, Sayın Serter, Sayın Serindağ, Sayın Öner, Sayın Akar, Sayın Özgündüz, Sayın Toprak, Sayın Kaleli, Sayın Küçük, Sayın Düzgün, Sayın Aksünger, Sayın Özkes, Sayın Onur, Sayın Kaplan, Sayın Haberal, Sayın Öztürk, Sayın Susam, Sayın Aldan. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcünün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın asgari %15'i, Polis Akademisi Başkanlığının ihtiyacı olan mal ve hizmet alımları, her türlü bakım, onarım, kiralama, devam etmekte olan projelerin tamamlanmasına yönelik inşaat işleri ve diğer ihtiyaçlar için kullanılır. Bu oranı %75'ine kadar artırmaya Akademi Yönetim Kurulu yetkilidir." "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın en az %5'i, Akademi bünyesinde yürütülen bilimsel araştırma projelerinin finansmanı için kullanılır. Bilimsel araştırma projelerine ilişkin ödenekler, Akademi Yönetim Kurulunca gerekli görüldüğü takdirde, her bir proje için avans verilmek suretiyle de kullandırılabilir. Bilimsel araştırma projelerinin seçilmesi, uygulanması ve izlenmesi ile ödeneklerin kullandırılması, genel hükümlerin ön ödemelere ilişkin sınırlamalarına bağlı kalınmaksızın avans verilmesi ve bu avansın mahsubuna dair usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınarak çıkarılan yönetmelikle belirlenir. Döner sermaye işletmesi hesabına kamu kurum ve kuruluşları dışında yapılan iş veya hizmetler karşılığında tahsil edilen gelirlerden kanuni kesintiler ile varsa yapılan iş veya hizmetle bağlantılı giderler düşüldükten sonra geri kalan tutar, hizmet karşılığı olarak gelir tahsilatının yapıldığı tarihi izleyen bir ay içinde veya hizmet bedelinin peşin tahsil edilmesi halinde hizmetin gerçekleşme oranına bağlı olarak aylara bölünerek hizmeti veren emniyet hizmetleri sınıfında olanlar dâhil öğretim elemanları ve öğretim yardımcılarına ödenir. Buna ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine çıkarılan yönetmelikle belirlenir."” şeklindeki 41 inci maddesinin 4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "%15'i" ibaresinin "%25'i" şeklinde, 4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesine eklenen beşinci fıkrada yer alan "%5'i" ibaresinin "%15'i" şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Hasan Hüseyin Türkoğlu (Osmaniye) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet? BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FİKRİ IŞIK (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan. Kim konuşacak?
Manisa Milletvekilimiz Sayın Erkan Akçay.
Önerge üzerinde Manisa Milletvekilimiz Sayın Erkan Akçay, buyurunuz efendim.
Değerli milletvekilleri, Adalet ve Kalkınma Partisi iktidarının en belirleyici özelliği nedir, vasfı nedir diye soracak olursanız, en öncelikli özelliği şudur değerli arkadaşlar: Adalet ve Kalkınma Partisi, iktidara çok aşırı derecede bir yetki hırsı, hatta bir yetki fetişizmi içerisindedir. Yetki de yetki, sonsuz yetki! O kadar yetki ki Anayasa’yı da ayaklar altına alan, kanun, nizam tanımayan, hiçbir devlet teamülü, geleneği, Meclis göreneği tanımayan bir anlayışla sonsuz ve sonu gelmeyecek bir namütenahi yetki. Bütün idarelerde, kamu yönetiminde veya herhangi bir şirketin yönetiminde yetki ile sorumluluk birbirine paralel gider, gitmesi gerekir ama AKP’de yetki var, sorumluluk yok. Eğer yetkiyi kullanıyorsanız sorumluluğu da üstlenmek zorundasınız ama Adalet ve Kalkınma Partisi bütün olaylarda sorumluluktan kaçmıştır. Çıkardığı, özellikle son birkaç yılda çıkarılan kanunların tamamı bu sorumlulukları göz ardı etmeye, sorumluluktan kurtulmaya yöneliktir. Bu iç güvenlik tasarısı da yine sürekli yetkileri artıran, donatan ama sorumlulukları göz ardı eden bir düzenlemedir. Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’ndaki yetkilerin ve sorumlulukların birçoğunu, zaten mevcut olanları yerine getiremiyor, bu yeni düzenlemelerle çok büyük bir yönetim kaosu doğacak. Sözlü emir… Sözlü emiri sen burada yetki olarak veriyorsun, bunun neticesinde doğacak sorumluluğu kim, nasıl alacak? Herkes birbirinin üstüne atacak. Özellikle bu kanunun görüşülmeye başladığı günden bu yana maddeleri mümkün mertebe ayrıntılı bir şekilde incelemeye çalışıyorum ve bazen tüylerimi diken diken eden düzenlemeleri görüyorum. İdari bir kaos doğacak, bir yönetim kaosu söz konusu. Dolayısıyla, açıkça Cumhurbaşkanından bakanına kadar Anayasa ve kanunları yok sayan, ayaklar altına alınan bir düzende bu zihniyetle mevcut iktidar değil bir devlet, aşiret bile yönetemez. Çünkü aşiretin bile uzun yıllar süren bir geleneği göreneği vardır. Gelenek görenek, teamül, maalesef, yok edilmeye çalışılıyor. Bu Adalet Kalkınma Partisinin yetkilileri veya Hükûmetin sayın üyelerinin tavır, davranış ve söylemlerinde de bunları görmek mümkün. Sayın Bostancı’nın devleti tanımlarken şiddet üzerinden devleti tanımlamaya çalıştığını, çeşitli düşünürleri referans gösterdiğini burada tartışmıştık. Şiddete göre tanımlıyor; meşru şiddet, gayrimeşru şiddet. Dervişin fikri neyse zikri de o oluyor. Sayın Grup Başkan Vekili Ahmet Aydın Bey de bu görüşmelerin başladığı günlerde, hatırlarsınız “Bu yasaya kimler karşı çıkabilir? Bu yasaya ancak suç işleme eğilimi olanlar karşı çıkabilir.” dedi. Daha sonra tevil etti kendileri ve milletvekillerinden de özür diledi. Yalnız, Sayın Grup Başkan Vekilinin bu sözü nedeniyle milletten de özür dilemesi gerekir çünkü neredeyse 77 milyonu makul şüpheli görecek böyle soyut ve ön yargılı yaklaşıldığı görülüyor. Ve ayrıca, yine itiraf söz konusu. Vatandaş özgür ortamda dolaşmak istiyor. Bu bir itiraftır. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı özgür ortamda maalesef dolaşamıyor. Vatandaş can ve mal emniyetinin olduğu bir ortamda dolaşmak istiyor. Can ve mal emniyetini tam hissetmiyor vatandaş. Kafasına demir bilye gelmeden çocuğuyla özgürce parkta dolaşmak istiyor, dükkânını özgürce açmak istiyor. Evet, açmak istiyor ama açamıyor, endişeleri var. Belediye otobüsüne özgürce binmek istiyor. Belediye otobüsüne molotofu kimlerin attığı gayet açık bir şekilde de ortaya çıktı.
İnşallah, önümüzdeki süreçte diğer hususlara da temas etme imkânımız olur. Saygılar sunuyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum…
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… [[AK PARTİ sıralarından “Ooo, var, var…” sesleri]] Vardır efendim, kabul edilmemiştir. Şimdi, Sayın Baluken sisteme girmişsiniz, buyurunuz.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan söz verdiğiniz için. Çok önemli bir konuyla ilgili hem Genel Kurulu bilgilendirmek hem de Genel Kurulun bilgilendirme hakkını Hükûmetten talep etmek üzere söz aldım. Bu akşam Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Sayın Kemal Kılıçdaroğlu katıldığı bir televizyon programında Cumhuriyet Halk Partisinin kapatılmasıyla ilgili bir sürecin işlediğini, bu konuda ellerinde bazı bilgiler ve belgeler olduğunu ve bu bilgi ve belgelerin de yakında kamuoyuna açıklanacağını ifade etmiş. Her şeyden önce, milyonlarca oy alan bir siyasi partinin genel başkanının boşa ve boşluğa konuşmayacağını biliyoruz.
Biz bilmiyoruz.
Demokraside demokratik gelişimin teminatı farklı fikirleri savunan siyasi partilerdir. En aykırı fikirleri savunan siyasi partilerin bile kendi siyasi faaliyetlerini özgürce yürütmeleri bütün halkımızın demokratik geleceği açısından son derece önemlidir. Siyasi parti kapatmalarıyla ilgili en büyük bedeli ödeyen ve bunun acılarını çeken bir siyasi geleneğin ardılı olarak, Halkların Demokratik Partisi olarak bizler eğer böyle bir arayış varsa bu arayışı açık bir şekilde kınadığımızı ifade etmek istiyoruz. Bu konuda ülkenin en köklü siyasi partisinin kapatılmasıyla ilgili eğer bir süreç işliyorsa veya bu konuda artık iddialar kamuoyunda ciddi bir şekilde dillendirilmeye başlamışsa burada Hükûmet adına bulunan Sayın Bakandan Genel Kurulu bilgilendirmesini talep edeceğiz. Yine, aynı şekilde, iradeyi, milletin iradesini temsil eden Başkanlık Divanınızın da bu siyasi parti kapatılma arayışıyla ilgili görüşlerini Genel Kurulla paylaşmanızı rica edeceğiz.
Teşekkür ederiz Sayın Baluken. Sayın Altay, buyurunuz.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Siyasi partilerin kapatılması mevzusu Türkiye'nin, demokrasi tarihimizin geriye dönük, uzun yıllardır önemli bir sorunu ve ayıbı olarak demokrasi sürecimizdeki yerini almıştır. Genel Başkanımızın bugün bir televizyon kanalında verdiği beyanatta söylediği olay doğrudur. Partimizde, Genel Başkanımızın elinde, bu konuyla ilgili, bir tezgâh çevrildiğine dair, bir arayış ve bu konuyla ilgili birtakım düzmece belge, bilgi vesaire… Bu konuda gerekli bilgiler elimizde var. Biz bunu zamanı geldiğinde elbette açıklayacağız. Ancak, bununla beraber, Hükûmetin bu konuda izahat verme şansı ve imkânı yok Sayın Baluken. Biz bu konunun nereden tezgâhlandığını biliyoruz. Ama Cumhuriyet Halk Partisini kapatmayı düşünmek bile bu tezgâhı yapanların haddi değildir. Herkes haddini bilsin. Cumhuriyet Halk Partisi dünya durdukça var olacak bir partidir. Bu kadar.
Sayın Başkan…
Sayın Aydın, buyurunuz.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım. Tabii, şu anda hâlihazırda bir iddia var. Öncelikle ve evveliyatla şunu ifade edeyim ki AK PARTİ Grubu olarak tüm parti kapatmalara sonuna kadar karşı durduk, bundan sonraki süreçte de parti kapatmalara tamamen karşıyız grup olarak. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Daha önce partiler kapandı, maalesef kapatıldı ve Türkiye bir kapanan partiler mezarlığına döndü. Bunu doğru bulmuyoruz ve bu manada da 2010 referandumu öncesindeki Anayasa değişikliğinde parti kapatmaları tamamen ortadan kaldıracak düzenlemeyi de biz getirdik. Bu konudaki irademizi çok açık ve net bir şekilde ortaya koyduk ama o günleri hatırlayacak olursanız, o madde maalesef geçmedi, bütün gayretimize rağmen, bizim bütün çabamıza rağmen o madde maalesef geçememişti, yeterli sayısal çoğunluğu bulamamıştı. Bu konuda ciddi bir destek de alamamıştık o zaman için. Ve bu manada da partinin tamamen kapatılması… Partilerin tamamen kapatılmamasını sağlayamasak da en azından partilerin kapatılmasının ciddi manada zorlaştırılması konusunda, evet, birtakım düzenlemeler oldu. Ama bizim arzumuz ve istediğimiz, partilerin, tüzel kişiliklerin cezalandırılmaması, kapatılmaması, parti kapatmaya sebebiyet veren birtakım kişiler varsa kişisel sorumluluklarının doğmasıdır. Bu manada da destek verirlerse Anayasa değişikliğine de her zaman hazırız. Parti kapatmaları tamamen de ortadan kaldırmak isteriz. İkincisi: Bu konuda…
Açarsanız, bir dakika daha süre verelim Sayın Aydın’a, sözünü bitirsin.
Eğer bu konuda ana muhalefet liderinin elinde birtakım bilgi ve belgeler varsa bunun öncelikle kamuoyuyla da paylaşılması lazım ve bu manada biz de ana muhalefetin değil, hangi parti olursa olsun, hiçbir partinin kapatılmaması yolundaki irademizi ortaya koyarız. Ana muhalefet, hele ki CHP, bu memleketin köklü bir partisidir. Bu partinin kapatılmasını, bir başka partinin de kapatılmasını asla arzu etmeyiz, istemeyiz. Bu konudaki düzenlemelerin de, anayasal düzenlemelerin de bir an önce yapılması gerektiği kanaatindeyim. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Aydın. Sayın Vural, buyurunuz.
Sayın Başkan, teşekkür ederim. Bugün, evet, kamuoyuna yansıyan ve bugünkü basın toplantımızda da bize sorulan suallerin içerisinde var, Milliyetçi Hareket Partisinin kapatılmasına yönelik bazı girişimlerde bulunulacağına dair bazı bilgilerin olduğunu ifade ediyorlar. Gerçekten, geldiğimiz bu noktada Milliyetçi Hareket Partisinin Parlamentoda bulunmasına tahammül edemeyenlerin, Milliyetçi Hareket Partisi üzerinde dinleme, izleme ekipleri oluşturanların milliyetçilikten ve Milliyetçi Hareket Partisinin demokrasi mücadelesinden rahatsız olduklarını biliyoruz. Bunlarla ilgili dinleme ve izlemeleri takip edenlerin ve yapanların nerede yaptıklarını gayet iyi biliyoruz. “Teröristlerle birlikte olanların, kucaklaşanların dokunulmazlığını kaldıracağız.” diyerek gelen, daha sonra PKK’yı meşrulaştırıp MHP’yi kapatmak isteyen zihniyet, aslında 12 Eylüldeki Evren gibi milliyetçilik karşıtı bir zihniyetin varlığını göstermektedir. Biz açıkçası şiddeti meşrulaştıran, şiddeti bir araç olarak gören bir siyasi partinin demokrasi ilkelerini, demokrasiyi araç olarak kullanmasını doğru bulmadığımızı, bu eksende şiddetle ilgili partiler konusunda demokrasinin korunması gerektiğini ve bu şiddeti savunan partilerin açıkçası demokrasiyi bir araç olarak kullanıp şiddeti ve terörü meşrulaştırmasını doğru bulmadığımızı ifade etmek istiyorum ama burada bir cevabım da var açıkçası: 2011’de Milliyetçi Hareket Partisine tuzak kuranlar, meydanlarda bunları kullananlar belli, bugün de kimin nerede ne yaptığını gayet iyi biliyoruz ama öyle biri daha anasından doğmadı. Dolayısıyla, Milliyetçi Hareket Partisine yönelik bunlarla ilgili adım atacak kişilere gerçekten Türkiye dar olur. Bunu da bu vesileyle ifade edeyim.
Teşekkür ederiz Sayın Vural. Sayın milletvekilleri, hepiniz gayet iyi biliyorsunuz ki siyasi partiler demokrasinin vazgeçilmez unsurudurlar ve milletin tam temsili için barajların olmaması lazım. Seçim barajlarının düşürülerek millet iradesinin tamamıyla bu Genel Kurula yansımasını sağlamak burada bulunan bütün siyasi partilerin de görevidir diyorum. Tam demokrasi için hepinize çağrıda bulunuyorum. [[CHP sıralarından alkışlar]] Yeni madde ihdasına dair iki önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporları'nın (1/995, 2/422, 2/514, 2/909, 2/1518, 2/1579, 2/1632, 2/2443, 2/2469) "4652 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın asgari %15'i, Polis Akademisi Başkanlığının ihtiyacı olan mal ve hizmet alımları, her türlü bakım, onarım, kiralama, devam etmekte olan projelerin tamamlanmasına yönelik inşaat işleri ve diğer ihtiyaçlar için kullanılır. Bu oranı %75'ine kadar artırmaya Akademi Yönetim Kurulu yetkilidir." "Döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın en az %5'i, Akademi bünyesinde yürütülen bilimsel araştırma projelerinin finansmanı için kullanılır. Bilimsel araştırma projelerine ilişkin ödenekler, Akademi Yönetim Kurulunca gerekli görüldüğü takdirde, her bir proje için avans verilmek suretiyle de kullandırılabilir. Bilimsel araştırma projelerinin seçilmesi, uygulanması ve izlenmesi ile ödeneklerin kullandırılması, genel hükümlerin ön ödemelere ilişkin sınırlamalarına bağlı kalınmaksızın avans verilmesi ve bu avansın mahsubuna dair usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınarak çıkarılan yönetmelikle belirlenir. Döner sermaye işletmesi hesabına kamu kurum ve kuruluşları dışında yapılan iş veya hizmetler karşılığında tahsil edilen gelirlerden kanuni kesintiler ile varsa yapılan iş veya hizmetle bağlantılı giderler düşüldükten sonra geri kalan tutar, hizmet karşılığı olarak gelir tahsilatının yapıldığı tarihi izleyen bir ay içinde veya hizmet bedelinin peşin tahsil edilmesi halinde hizmetin gerçekleşme oranına bağlı olarak aylara bölünerek hizmeti veren emniyet hizmetleri sınıfında olanlar dâhil öğretim elemanları ve öğretim yardımcılarına ödenir. Buna ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine çıkarılan yönetmelikle belirlenir."" şeklindeki 41 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki maddenin ihdas edilmesini ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. "MADDE 42 - 4652 sayılı Kanunun 28 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan bir defa ibaresi "iki kez" şeklinde değiştirilmiştir." Hasan Hüseyin Türkoğlu…
Çekiyoruz.
Çekilmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun 41. Maddesinden sonra aşağıdaki maddenin eklenmesi ve madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz.
Çekiyoruz.
Çekilmiştir. Madde 42 üzerinde üç önerge vardır, biri Anayasa'ya aykırılık önergesidir, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkçü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "4652 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. "EK MADDE 1- Bu Kanunda yer alan "Fakülte" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi", "Dekan" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü", "Dekanlık" ibarelerinden “Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü", "lisans" ibarelerinden "ilk kademe amirlik eğitimi" anlaşılır."" şeklindeki 42 inci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan Yusuf Halaçoğlu Hasan Hüseyin Türkoğlu D. Ali Torlak Ahmet Duran Bulut S. Nevzat Korkmaz "MADDE 42 -4652 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. "EK MADDE 1- Bu Kanunda yer alan "Fakülte" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi", "Dekan" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü", "Dekanlık" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü", "lisans" ibarelerinden ise "ilk kademe amirlik eğitimi" anlaşılır."" Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. "EK MADDE 1- Bu Kanunda yer alan "Fakülte" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi", "Dekan" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü", "Dekanlık" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü", "lisans" ibarelerinden "ilk kademe amirlik eğitimi" anlaşılır."” şeklindeki 42. Maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ali Sarıbaş Ahmet Toptaş Tanju Özcan Celal Dinçer Binnaz Toprak Şimdi okutacağım önerge Anayasa’ya aykırılık önergesidir, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair -torba- Kanun Tasarısının 1 inci maddesi; Anayasa ve İçtüzük Hükümleri ile evrensel hukuk normlarına ve temel insan haklarına aykırı olup tek parti - tek adam - diktatörlük rejimi ve polis devletinin ötesinde, fiili "savaş hali" uygulaması getirdiğinden kanun tasarısının 42 inci maddesinin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Demir Çelik Gülser Yıldırım Hasip Kaplan Abdullah Levent Tüzel Erol Dora Hüsamettin Zenderlioğlu Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet? BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FİKRİ IŞIK (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan. Buyurunuz Sayın Kaplan.
Sayın milletvekilleri, demokrasi ve Parlamento demek, iktidar artı muhalefet demek. Fakat, bu ustalık döneminizde muhalefeti yok saydınız ve bu ustalık döneminizde Meclis çoğunluğunuzla, çoğunluk olduğunuz zaman da size verilen talimatla Meclisi kanun fabrikasına çevirmeye başladınız; sağlıksız, sıhhatsiz, ne hukuka uygun ne evrensel ilkelere uygun ne Tüzük’e uygun ne Anayasa’ya uygun ne insanlığa uygun ne vicdana uygun ne insafa uygun. Böyle olunca, yetmedi -tabii, hicap duyuyorum bunu söylemekten ama söyleyeceğim- kırk beş günlük bir çalışma gündemi belirlediniz, bitimine kadar hepsi, yirmi dört saat. Mecliste milletvekillerini taşeronlaştırmanın ötesinde taşeron gibi çalıştırıyorsunuz.
Ayıp ayıp, yapılan ayıp!
Taşeronlaştırdınız. Taşeronların bile belli bir çalışma saatleri var. Meclisi taşeronlaştırdınız, kendinizi, sadece muhalefeti değil.
Neden?
Bakın, kırk beş gün, yirmi dört saat çalışan bir Meclis dünyada yok. Guinness Rekorlar Kitabı’na rahatlıkla girebilirsiniz, hemen başvurunuzu yapınız. Angaryada sınır tanımadınız, tanımıyorsunuz. Kendinizi de perişan ettiniz. 21 Şubatta bir Meclis darbesiyle biraz yol aldığınızı zannediyorsunuz ama inanın, 132’nci maddeye geldiğinizde sizin pilinizin bittiğini, sigortanızın attığını sizler de göreceksiniz.
Valla, hiç onu göremezsiniz.
Şimdi bırakın bunu, şimdi bu paket, bu faşizm paketi geçerse ne olur, ben bunu size anlatayım, yarın siz de çocuklarınıza ve torunlarınıza anlatırsınız. Bir kere, bu paket geçerse izlerler sizi, dinlerler sizi, gözlerler sizi, takip ederler sizi ve alırlar sizi, ararlar üstünüzü, soyarlar sizi. En küçük demokratik hakkınızı kullanmaya başladığınız zaman gazlarlar sizi, döverler sizi, vururlar sizi. Hep iktidar kalmayacaksınız; aracınıza, evinize keyfi isteyen girer, “Sözlü emir var.” der, kırk sekiz saat nezarette tutarlar, pipik olursunuz orada. Ve savcı yok, hâkim yok, avukat da yok -zaten avukatı, savunmayı da yasakladınız avukatların önergeleriyle burada- dosya inceleme de yok, gizli takip var. Geride bir şey kalıyor, iktidarın valileri, atanmışları, kaymakamları. Ve bu paketten çıkacak tasfiyeden sonra atanacak emniyet müdürlerinden bir dayınız varsa ve ona ulaşabilirseniz belki erkenden nezaretten çıkabileceksiniz. Çünkü, yurttaşa sığınacak hukuk bırakmıyorsunuz, yurttaşa sığınacak adalet bırakmıyorsunuz. Savcıyı, hâkimi, avukatı, adaleti, bağımsız yargıyı yok edeceksiniz ve öylesine bir keyfî yönetimde herkes suçlu duruma düşebilecek ve inanın, en çok sizler bundan muzdarip olacaksınız. Ey iktidar mensupları, siz bugünlerde kendinize acı çektiriyorsunuz, bu mazoşist siyasetten vazgeçiniz. Kendinize haksızlık etmeyiniz, çoluk çocuğunuza acıyınız. Gidin onlarla biraz oturun, bir kahvaltı edin, bir akşam yemeği yiyin, ne bu, kendinize eziyet ediyorsunuz, Meclise ediyorsunuz, 77 milyon insana ediyorsunuz, günah değil mi? İslamiyet’te, dinde, imanda var mıdır böyle köle gibi çalışmak, Allah aşkına söyleyiniz. (CHP sıralarından “Yok, yok.” sesleri) Yoksa biraz vicdanınız nasır tutmuş galiba.
Yoklama talebi vardır, yerine getireceğim. Sayın Altay, Sayın Serindağ, Sayın Öğüt, Sayın Şeker, Sayın Serter, Sayın Öner, Sayın Akar, Sayın Kaplan, Sayın Özkoç, Sayın Toprak, Sayın Küçük, Sayın Eryılmaz, Sayın Sarı, Sayın Özgündüz, Sayın Erdemir, Sayın Haberal, Sayın Öztürk, Sayın Güneş, Sayın Özkes… Üç dakika süre veriyorum.
Karar yeter sayısı…
Tamam. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Karar yeter sayısı da vardır. On dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin Onuncu Oturumunu açıyorum. 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine devam ediyoruz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. 42’nci madde üzerindeki diğer önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. "EK MADDE 1- Bu Kanunda yer alan "Fakülte" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi", "Dekan" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü", "Dekanlık" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü", "lisans" ibarelerinden "ilk kademe amirlik eğitimi" anlaşılır."” şeklindeki 42. Maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ (Gaziantep) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet? BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FİKRİ IŞIK (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım. Sayın Toprak, buyurunuz efendim.
Buyurunuz Sayın Toprak.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Burada otura otura ayaklarımız uyuştu, onun için maalesef hızlı yürüyemedim. Bu 42’nci madde polis eğitim merkezlerinde fakülte neye denir, dekan neye denir falan, bunlar hakkında. Gecenin bu saatinde, vallahi, ben bunlar hakkında konuşamayacağım.
Laf atıyorum, sataşıyorum size.
Evet, cevap vereceğim sataşmanıza. Fakülte ve dekan kime denirmiş? Bunları konuşamayacağım. Ben şundan bahsetmek istiyorum: Dört yıldır, bu çatı altında her Allah’ın günü ama her Allah’ın günü AKP’li arkadaşların bize söyledikleri bir şey var; o da şu: “Biz milleti temsil ediyoruz, millet bize oy verdi, istediğimizi yaparız.”
Hiç öyle bir şey demiyoruz.
Şimdi, ben bu konuda birkaç şey söylemek istiyorum.
Yani milletin istediğinizi yaparız demek istiyoruz Hocam.
Bir kere, bu düşüncenin “Millet bize oy verdi ve istediğimizi yaparız.” düşüncesinin hem demokrasiye aykırı olduğunu hem de temsil fikrine aykırı olduğunu anlatmak istiyorum. Bir kere, şunu söyleyeyim…
Hocam, arkanıza bir bakın. Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir.
AKP tek başına milleti temsil falan etmiyor. Bakın, burada ne yazıyor: “Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir.”
Biz de milletin dediğini yapıyoruz.
Millet, 75 milyon insan. Siz, sadece o 75 milyonun 2011’de yüzde 49’unu aldınız, bu seçimde de ne alacağınız belli değil.
75 milyonun değil seçmenin yüzde 49’u.
Yüzde 55.
55 falan olmadığı anketlerden belli. Şimdi, dolayısıyla, milleti hem AKP milletvekilleri -eğer temsiliyetse bu- hem de burada oturan 3 muhalefet partisinin milletvekilleri temsil ediyor. Dolayısıyla da bunun da ötesinde AKP, maalesef –yani, belki “Temsil ediyorum.” iddiasında bulunabilirdi seçimi kazandığı için- on iki yıldır ve özellikle son yıllarda Başbakanın da, yani eski Başbakanımız, şimdiki Cumhurbaşkanımızın da halkı bölen söylemleriyle, halkı kutuplaştıran söylemleriyle maalesef ve maalesef sadece AKP seçmenini temsil eder konuma kendisini getirmiştir, bunu bir kere söylemek istiyorum. İkinci söylemek istediğim şey şu: Demokrasinin erdemi halkın iktidarı seçmesi değil. Yani bu seçim, siyaset biliminde demokrasinin en basit göstergesi olarak sayılıyor ve hele hele demokrasiyi onunla, yani seçimle sınırlı tutmuşsanız yeterli olmayan bir kuralı, meşhur “Yetmez ama evet.” var ya tam da “Yetmez ama evet.” kuralını… Demokrasinin asıl erdemi, Meclis içi ve dışı muhalefete tanıdığı söz hakkı. Bakın, Cumhuriyet Halk Partisi, özellikle, Mecliste muhalefetin söz hakkı konusunda en duyarlı ve tek duyarlı olan parti.
Hadi canım sen de, ne alakası var?
Biliyorsunuz… Alakası var. İç Tüzük değişikliği için biz burada mücadele ettik…
Biz ne yaptık?
Biz ne yapıyoruz?
…çünkü AKP’li arkadaşlar, AKP iktidarı muhalefetin sesini kısmaya uğraşıyordu, biz burada büyük bir mücadele verdik, arkadaşlarımız burada dayak yerken MHP'li ve HDP'li arkadaşlar kollarını kavuşturup bizi seyrettiler, yardımcı dahi olmadılar, bu doğrudur.
Hocam, kendi söylediğinize inanıyor musunuz?
Nitekim, son zamanlarda yurt dışında çıkan çok önemli gazetelerde ve birtakım bilimsel dergilerde Türkiye artık demokrasi kategorisinden çıkarılmış illiberal demokrasiler ya da rekabetçi otoriter sistemler tarafına maalesef konmuştur.
Hocam, siz dört yıldır takip etmemişsiniz şeyi. Yayınlardan uzak kalmışsınız Hocam.
Şimdi, bakın, demokrasi uzlaşı rejimidir. Uzlaşı demek müzakere demektir, karşılıklı taviz demektir, farklı fikirlerden yararlanmak demektir, bunun sonucunda ortak akıl üretmek demektir. “Parlamento” kelimesinin anlamı budur. Parlamento Latincede “parliament” kelimesinden, konuşmaktan gelir. Allah aşkına söyler misiniz dört yıldır şu Mecliste ne zaman neyi konuştuk?
Hocam, sonuç: AK PARTİ iktidar, AK PARTİ; durmak yok, yola devam.
Burada bir kakofoni hâkim.
Sayın Toprak, teşekkür ediyoruz.
Çok teşekkür ederim.
Sayın Zozani, talebiniz nedir?
Sayın Toprak konuşmasında grubumuza sataştı. Sataşmadan cevap hakkımızı kullanmak istiyoruz.
Ne dedi?
Buyurun.
Niye buyuruyor Sayın Başkan?
Öğrenmek zorundayım ne dediğini ve niçin onu sataşma olarak nitelediğini. Çok rica ediyorum, rastgele söz vermiyoruz. Buyurunuz Sayın Zozani.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Değerli arkadaşlar, böyle mobbing uygulamayın, buraya konuşmaya çıktık yani şimdi.
Ama sizin hiçbir yerinizi bağlamıyor.
Şimdi, bu İç Tüzük’e uygun bir iş buraya getirirseniz, sorunla karşılaşmadan bu iş burada görüşülür ve geçer, ama siz, bu İç Tüzük’e aykırı bir iş buraya getirirseniz, burada mecburen tartışma olacak, tartışmak durumundayız. Bakın, ilk günden itibaren size söyledik; buraya getirdiğiniz iş, bu tasarı, bu İç Tüzük’ün 73’üncü maddesine aykırı bir iştir. Ayrıca, sizin hükûmetleriniz döneminde, 2005 yılında çıkarılan ve şu anda Meclis Kanunlar ve Kararlar biriminin rehberi pozisyonunda olan Mevzuat Hazırlama Yönetmeliği’nin 21’inci maddesine aykırı bir iştir dedik, delilleriyle, ispatlarıyla ortaya koyduk. Tekrar ifade ediyoruz, 43 madde olarak gelen tasarıyı siz 132 maddeye çıkarmışsınız. İç Tüzük 73’üncü madde diyor ki: “Getirdiğiniz tasarının gerekçelerini açıkça ifade etmek durumundasınız.” Bu da yetmemiş, İç Tüzük 73’üncü maddeyi Mevzuat Hazırlama Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinde açmış, izah etmiş, o gerekçelerin ne şekilde hazırlanacağını ifade etmiş. Oysaki bakın, bugün tartıştığımız kanun tasarısının, bu tasarının 89 maddesinin gerekçesi yok, gerekçesi yazılmamış.
Genel gerekçede var.
Şuay Bey, genel gerekçenin içerisinde de yok, keşke olsa. Ayrıca kurtarmaz, genel gerekçenin içerisinde olsa da kurtarmaz, ama yok, ayrı ayrı gerekçenin olması gerekir.
Her maddenin ayrı ayrı gerekçesi var, sen daha dersini çalışmamışsın.
Şimdi, bakın, arkadaşlar, kaç gündür biz burada bunu tartışıyoruz, size bunu izah etmeye çalışıyoruz; siz anlamamak için gayret sarf ediyorsunuz, “Biz getirdik, doğrudur, bu şekilde geçsin.” diyorsunuz, biz mecburen burada muhalefet hakkımızı kullanarak bu yanlış işlemi düzeltme gayreti içerisindeyiz. Bizim burada engelleme falan gibi bir gayretimiz söz konusu değil… (AK PARTİ sıralarından “Ooo!” sesleri, gürültüler) …biz burada, yanlış olan işi düzeltmeye çalışıyoruz. Görevimiz bu değerli vekiller, biz bunu yapıyoruz.
Anayasa Mahkemesi…
Düzeltin. Tekrar size teklif ediyoruz: Getirin, birlikte düzeltelim efendim, yanlışı düzeltelim, gerekçelerini koyalım. Kanun uygulayıcıya…
…gerekçe oluşturalım.
Maddelerle ilgili öneriniz var mı?
Önerilerimiz var efendim, önerilerimiz var. Sayın Uslu, ben bir hafta önce bu kürsüde önerilerimizin ne olduğunu söyledim, lütfen kayıtlara bakın.
Teşekkür ediyoruz Sayın Zozani.
Ben teşekkür ederim.
Buyurunuz Sayın Vural.
Sayın Başkan, Sayın Toprak bizim partimizi de itham ederek İç Tüzük teklifiyle ilgili herhangi bir tavır oluşturmadığımız, sanki benimsediğimiz şeklinde bir sataşmada bulunmuştur. Milliyetçi Hareket Partisinin tutumunu açıklamak üzere Sayın Nevzat Korkmaz efendim.
Buyurunuz Sayın Korkmaz.
Biraz önce Sayın Binnaz Toprak Hanımefendi buraya geldi, özellikle bu Adalet ve Kalkınma Partisinin milletvekillerinin vermiş olduğu İç Tüzük teklifinde sanki sadece Cumhuriyet Halk Partisi karşı çıkmış da diğer muhalefet partileri ve Milliyetçi Hareket Partisi gerekli desteği vermemiş yahut buna karşı çıkmamış gibi bir konuşma yaptı. Bunun gerçekle hiçbir alakası yok. Çünkü, Milliyetçi Hareket Partisi İç Tüzük’e bütün Genel Kurulun demokratik haklarını kullanabilmesi açısından bir uzlaşmayla yapılması gerektiğini her zaman söyleyegelmiştir. Adalet ve Kalkınma Partisinin getirmiş olduğu teklif, muhalefetin elindeki bütün obstrüksiyon imkânlarını alıp ve İç Tüzük’ün âdeta iktidar partisinin bir kullanma kılavuzu, uygulama kılavuzu hâline getirmek üzere bir teklifi idi.
Nevzat Bey, Türkçe İç Tüzük kullanalım, Türkçe. Türkçe kullanalım lütfen.
Yani, arkadaş, ben sana şimdi İç Tüzük’ü baştan sona kadar anlatırım ama…
Lütfen, karşılıklı konuşmayın.
…hakikaten ne buna zamanımız var ne de bunu anlayacak durumunuz var.
Genel Kurula hitap ediniz Sayın Korkmaz.
Sadece söylemek istediğim şu arkadaşlar: İç Tüzük 1973 yılında yapılmış yani Parlamentonun iki kanatlı olduğu bir dönemde, Senato ve Millet Meclisinin olduğu bir dönemde yapılmış, onun üzerinden askerî darbe geçmiş fakat İç Tüzük değiştirilememiş. Hem 23’üncü Dönemde hem 24’üncü Dönemde İç Tüzük’ün değiştirilmesi için iki defa komisyon kuruldu. Bu komisyonların her ikisinde de görev almış bir arkadaşınız olarak bu çalışmaların başından beri varım. Değerli arkadaşlar, en son 24’üncü Dönemde -hatırlayın lütfen- ortaya bir metin çıkmak üzereydi. Bu metinde, özellikle Adalet ve Kalkınma Partisi kendi istekleri yerine getirilmediği için bu komisyonun lağvedilmesi, ortadan kaldırılması için Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanına baskı yaptı, Meclis Başkanı da bütün itirazlarımıza rağmen –o komisyonda görev alan arkadaşlarımız biliyor- bu komisyonu ortadan kaldırdı, İç Tüzük Uzlaşma Komisyonunu. Şu anda Adalet ve Kalkınma Partisi, eminim ki, son derece pişmanlık duyuyor ama geçti. İşte, bakın, bugün de burada bir kanun tasarısı görüşüyoruz. Yarın pişman olacaksınız fakat iş işten geçtikten sonra, efendim, elinizi dizlerinize vurmanın, kafanızı duvarlara vurmanın bir anlamı yok. Zamanında değiştireceksiniz. Biz de Binnaz Hanım’a söylüyoruz: O günleri herhâlde unutmuş olabilirsiniz gecenin bu saatinde, Milliyetçi Hareket Partisi burada demokratik hakkını kullanarak direndi. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Korkmaz.
Sayın Başkan…
Buyurunuz Sayın Toprak.
Sayın konuşmacı ismimi kullanarak bir şeyler dedi ama ben duymadım. Lütfen…
İsmimi kullanarak bir şeyler söyledi. İsmimi kullandığını duydum ama gerisini duymadım. Lütfen açar mısınız mikrofonu, o kısmı tekrar, ne dediğini duyayım.
Sayın Toprak, ne için istediğinizi anlayamıyorum.
Şimdi, başında, sayın konuşmacı benim ismimi kullanarak yanlış bir ifade, doğru olmayan bir ifade kullandığımı söyledi yani yalan söylemişim gibi bir ifadede bulundu.
Ya, olmaz böyle bir şey ya! Sayın Başkan, sadece “Unutmuş olabilir.” dedi.
“Yalancı.” dedi sana.
Yani siz öyle algıladınız, o tarz bir şey dememiştir ama siz öyle nitelediniz. Buyurunuz Sayın Toprak.
Neyi?
Size sadece “Unutmuş olabilir.” dedi.
Buyurunuz Sayın Toprak.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın konuşmacı, MHP’li arkadaşımız burada benim…
Adı ne?
Sizin istediğiniz şekilde konuşmak mecburiyetinde değilim.
Lütfen karşılıklı konuşmayınız, Genel Kurula hitap ediniz.
Benim yanlış bir ifade kullandığımı söyledi.
Hayır, öyle bir şey söylemedi.
Ben öyle duydum efendim, “Yanlış bir ifade kullandı, gerçekle alakası olmayan bir ifade kullandı.” dedi.
“O günleri unutmuş olabilir.” dedi sadece.
Bu ne anlama geliyor? Yani “Yalan attı, bizim hakkımızda yalan söyledi…” Şimdi, bakın, ben o olayda vardım. Burada büyük bir mücadele gösterdik ve benim aklımdaki imaj, MHP’nin gerçekten de orada oturup bu işi seyrettiğiydi.
Vallahi doğru.
Aynı şeyi 4+4+4’te de tekrarladı. Hem MHP hem HDP 4+4+4 olayında da biz büyük bir mücadele verdiğimiz hâlde bize destek vermediler.
Seyrettiler, vermediler Hocam.
Bunu gündeme getirmek istiyorum çünkü gerçekten de sürekli olarak CHP pek çok konuda…
Hocam, seçim çalışması sahada oluyor, burada değil.
…zan altında bırakılıyor. Bu Mecliste bütün muhalefet partileri içinde tek başarı öyküsüdür aslında o İç Tüzük’e direnmiş olmamız çünkü durdurabildik onu ve o durdurmada da her 2 partiden de hiçbir yardım görmedik, ben bunu tekrarlamak istiyorum, aynı 4+4+4’te olduğu gibi. Dolayısıyla da -çok özür diliyorum ama- benim aklımda kalan imaj yalan ifade değil de sizin orada oturduğunuzdu. Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan, Sayın Toprak 4+4+4’le ilgili partimizin herhangi bir tutum sergilemediğini ifade etti. Dolayısıyla, bir sataşma yapmıştır. Bu sataşmaya cevap vermek istiyoruz efendim.
4+4+4’le ilgili…
4+4+4’le ilgili herhangi bir tutum sergilemediğimizi ifade etmiştir. Bununla ilgili…
Burada bir sataşma söz konusu değildir efendim, bir tespit vardır.
Evet, partimizi zan altında bırakmıştır.
Sayın Başkan…
Evet, sizi dinledik. Sayın Baluken, siz…
Aynı şekilde, HDP’nin 4+4+4 yasa tasarısının görüşmeleri sırasında muhalefet ortaya koymadığını ifade etmiştir. Doğrudan sataşmıştır.
Sayın Başkanım, burada bir sataşma söz konusu değil, tespit yapıyor. Aynı konuda sataşma olur mu Başkanım ya?
Sayın Ahmet Duran Bulut konuşacak efendim.
Önce Sayın Bulut… Buyurunuz.
Alanda niye “Destek verdik.” diye savunuyorsunuz pekâlâ 4+4+4’ü?
Hayır, biz vermedik.
Alanda “Destek verdik.” diyorsunuz, burada da inkâr ediyorsunuz.
Yanlış. Ben burada ifade ediyorum. Burada siz ne diyorsunuz?
Lütfen karşılıklı konuşmayınız.
Kendi kendinizle çelişiyorsunuz.
17’nci maddeyi kabul etmediniz -Anayasa’dan- geri döndü. O bakımdan, iktidarın samimi olmadığını ifade ediyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Bulut. Buyurunuz Sayın Kaplan.
Bir insan yirmi dört saat çalışınca bazen şaşırabiliyor. Sayın Toprak, şu bilgisayardan çıkardım o günü. Şurada fotoğrafa bakarsanız…
Şeref tablosu!
Muhalefet partilerinin 3’ünün aynı bu paket gibi bir direnişi vardır İç Tüzük’e karşı. CHP’li vekillerle beraber MHP, BDP de bu İç Tüzük tartışmasını burada durdurmuştur, sonra da Mecliste İç Tüzük Uzlaşma Komisyonu kurulmuştur. İç Tüzük Uzlaşma Komisyonunda da parti grubum adına, Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına ben görev aldım, Mecliste de burada ben konuştum. Burada konuştuğum zaman da beşi bir yerde grup başkan vekilleri bir İç Tüzük teklifi imzalamış getirmiş burada, istedikleri gibi, aynen öyle. Sonra müthiş bir “adam” tartışması yapılmıştı Elitaş ile Oktay Vural arasında ve burada görüşülememişti. Sayın Kuzu da oturmamıştı orada. Yani, size anımsatmak istedim. Buraya hukuksuz gelen her kanun teklifinin, tasarısının karşısında, barış ve demokrasiyi, özgürlüğü savunan Halkların Demokratik Partisi durmuştur. Hatırlatmak istedim sadece. Şunu ifade edeyim: Sadece bu değil, bu muhalefetin sesinin kısılması için getirilen bu İç Tüzük’e karşı Meclis İç Tüzük Uzlaşma Komisyonu olarak öyle güzel bir tüzük size hazırlamıştık ki bu kadar eziyet çekmeyecektiniz. Haftada bir oylama getirmiştik. İlgilenen gelsin. Bakın, yatabilecektiniz, gezebilecektiniz, keyif edebilecektiniz. Çalışma süresini sınırlıyorduk. Böyle bir paket mi geldi, otuz saatte görüşülecek. Oy oranına göre bölüyorduk, yine işinize yarıyordu. Siz de konuşuyordunuz muhalefette ama sınırlıydı. Bu İç Tüzük’te torba kanunu kaldırıyorduk. Torba kanunu kaldırıyorduk ama etkili muhalefeti getiriyorduk, etkili iktidarın yasalaşma sürecini getiriyorduk. Karar yeter sayısı ve yoklamayı o iç tüzükte 2’ye indiriyorduk. Siz kendi ayağınıza sıktınız, kendi kendinize sıktınız, kendi kendinize vurdunuz. 4 parti grubunun yüzde 90 anlaştığı iç tüzüğü siz ötelediniz. Şu an onun cezasını çekiyorsunuz. Aha bu da hakkınızdır. Hak ediyorsunuz arkadaşlar, hak ediyorsunuz. Vallahi siz de uyumuyorsunuz, biz de uyumayacağız sabaha kadar, öğleye kadar, akşama kadar, yarına kadar, öbür güne kadar. Kim dönerse buradan… “Pilavdan dönenin kaşığı kırılsın.” diyoruz, tamam mı arkadaşlar?
Yoklama talebi var. Sayın Altay, Sayın Serindağ, Sayın Akar, Sayın Öğüt, Sayın Serter, Sayın Güneş, Sayın Öner, Sayın Erdemir, Sayın Özkoç, Sayın Kaplan, Sayın Özgündüz, Sayın Kaleli, Sayın Toprak, Sayın Küçük, Sayın Düzgün, Sayın Haberal, Sayın Kuşoğlu, Sayın Öztürk, Sayın Sarı, Sayın Onur. Yoklama için üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum...
Karar yeter sayısı...
Karar yeter sayısı da arayacağım. Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yeter sayısı vardır, önerge kabul edilmemiştir.
Sayın Başkan...
Buyurunuz Sayın Baluken.
Sayın Başkan, bir konuyla ilgili talebimizi size iletmek istiyoruz.
Evet, buyurun.
Bugün saat 14.00 itibarıyla çalışmaya başladık ve saat 19.00-20. 00 arasında bir saatlik bir ara verildi. O saatten şimdiye kadar altı buçuk, yedi saate yaklaşan bir çalışma temposu burada gösterildi. Şimdi, iktidar partisi milletvekilleri çalışmadıkları için, tek yaptıkları iş parmakla elektronik sisteme girmek olduğu için hissetmiyor olabilirler.
Teessüf ederiz.
Ama takdir edersiniz ki muhalefet partileri sürekli hem yasaları takip etmek hem kürsüde konuşmaları yapmak suretiyle buradaki çalışma sürekliliğini devam ettirmek konusunda bir arayış içerisindeler. Yedi saatte en ağır işlerde bile bir vardiya değişimi olur. Burada da temel bazı şeyleri göz önüne getirdiğinizde en azından bir saatlik bir ara verilmesi, sonrasında da tekrar istedikleri saate kadar çalışmanın devam ettirilmesi yönünde bir talebimiz vardır.
Bir saatten sonra, bir saat daha olursa iki saatlik bir ara iyi olur.
Bir saatlik bir arada vekil arkadaşlarımız hem diğer maddelerle ilgili hazırlıklarını tamamlayabilirler hem de bir istirahat süresi olabilir. Dediğim gibi, onlar ihtiyaç hissetmeyebilirler(x) ama muhalefetin böyle bir ihtiyacı var. Teşekkür ederim.
Ayrıca acıktık yani yedi saattir çalıştığımız için. Bir istişare yapalım olmazsa Başkanım.
Sayın Başkan, arkadaşlar kendi kendilerine ihanet ediyorlar, kapasiteleri her türlü çalışmaya yeterlidir, devam edelim.
Sayın Baluken, önerinize teşekkür ederiz ama ben zaten yarım saat ara verecektim. Onun için, önerinizi tam karşılamayacak ama kusura bakmayın. Yarım saat ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 69’uncu Birleşiminin On Birinci Oturumunu açıyorum. 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. 42’nci madde üzerinde kalmıştık. Madde üzerindeki diğer önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkçü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun “4652 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. "EK MADDE 1- Bu Kanunda yer alan "Fakülte" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi", "Dekan" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü", "Dekanlık" ibarelerinden “Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü", "lisans" ibarelerinden "ilk kademe amirlik eğitimi" anlaşılır."" şeklindeki 42 inci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. S. Nevzat Korkmaz (Isparta) ve arkadaşları "MADDE 42 -4652 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. "EK MADDE 1- Bu Kanunda yer alan "Fakülte" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi", "Dekan" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü", "Dekanlık" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü", "lisans" ibarelerinden ise "ilk kademe amirlik eğitimi" anlaşılır."" Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet? BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FİKRİ IŞIK (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan. Buyurunuz Sayın Korkmaz.
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla selamlıyorum. “Görüşmekte olduğumuz tasarıyla polis teşkilatının ve polislerimizin sorunlarını çözüyoruz, iyileştirmeler getiriyoruz.” diyorsunuz ama tasarının hiçbir tarafında ne teşkilatın sorunlarıyla ilgili ne polislerimizin sorunlarıyla ilgili bir çözüm yok. Dolayısıyla bu yasanın, teşkilatın ihtiyaçlarından değil de sanki birtakım mahfillerin ihtiyaçlarından ortaya çıktığını da gösteriyor. Kamu Denetçiliği Kurumu, yani Ombudsman, meslek mensuplarının mesleki sorunlarıyla ilgili İçişleri Bakanlığını şikâyet etmeleri üzerine, 30 Aralık 2014’te tavsiye niteliğinde bir rapor hazırlamış. Ben bu raporun sonuçlarını sizlerle paylaşmak istiyorum. Şikâyet konuları fazla çalışma, ücretsiz ek görevlendirmeler, diğer mesleki rahatsızlıklar başlığı altında toplanmış. İller bazında, değerli arkadaşlar, haftalık ortalama çalışma saatleri dökümü yapılmış. Biliyorsunuz, haftalık çalışma saati 40 saattir, günde 8 saat olmak üzere. Bazı illerde, kıymetli arkadaşlar, 50 saatin üzerinde polisin bir haftada çalıştığı süre. Birkaç il örneğini vereyim sizlere: Adana 53 saat, Ağrı 55, Amasya 49, Antalya 50, Bolu 52, Çanakkale 51,2; Elâzığ 50, Hakkâri 59, Hatay 50, Mersin 55, İstanbul 54, İzmir 53 saat. Böyle uzayıp gidiyor değerli arkadaşlar. Diğer iller de, inanın, hemen hemen tamamında 45 saatin üzerinde. İller ortalaması 47,6 saate tekabül ediyor. Yani 81 ilden 26 il 50 saatin üzerinde çalışıyor değerli arkadaşlar. Almanya, Fransa, Danimarka, İspanya, İsveç, İtalya gibi ülkelerde polisin haftalık çalışma süresi 40 saat. 40 saatin üzerine çıktığı zaman ya izinle yahut ücretle, fazla mesai ücretiyle gideriliyor fazla çalışmaları. Ek görevlendirmelere bakıyorsunuz: Devlet büyüklerinin, yabancı heyetlerin karşılanması, dinî ve millî bayramlar, konser vesaire gibi etkinlikler, 30 farklı ek görevlendirmeler veriliyor polise. Bu görevlerden sadece şehit cenazeleri, seyyar satıcılar için tedbirler, yıkım, ihale, mahkeme kararları ve para nakli konusu mesai içinde sayılıyor. 26 ek görev ise çoğunlukla mesai içinde değerlendirilmiyor bile. Bu ek görevlerden sadece sınav tedbirleri dışında 29 ek görev karşılığında herhangi bir ek ücret de ödenmiyor değerli arkadaşlar. Fazla mesaiye bakıyoruz: Özel harekât ve istihbaratçı 13.607 polise 337 lira, siyasi şube, çevik kuvvet, hassas bölgeleri koruma, panzer sürücüsü ve operatörü olarak görev yapan 62.099 kişiye 344 lira, diğer birimlerde çalışanlara 290 lira, çarşı ve mahalle bekçilerine de 138 lira fazla mesai ücreti ödeniyor. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 178’inci maddesinde yer alan fazla çalışılan her sekiz saat için memura izin verilebileceği hükmü, değerli arkadaşlar, diğer kamu görevlileri için uygulanır iken polisler için uygulanmıyor. Gördüğünüz gibi, polis teşkilatımız son derece büyük bir stresle, baskıyla çalışma içerisinde. Elbette bunun getirmiş olduğu hatalar var. Bu hataların vatandaşa yansımaları var. İşte, bizim bugün bu kanunda aslında bunları görüşmemiz lazım. Fakat bu tasarı, bu sorunların hiçbirine bir çözüm üretmediği gibi, aslında polisi daha fazla siyasal baskı altına sokuyor. Zaten sorunları dağ gibi. Örneğin, 3600 ek gösterge konusu bir türlü çözülemiyor. Bugüne kadar iktidar partisi defalarca söz vermiş olmasına rağmen, ne bu sözünü tutuyor ne başka bir isim altında da olsa ücretlerinde bir iyileştirme sağlıyor. E bu da tabii polis teşkilatımızın ruh sağlığını bozuyor. Yani 2009-2013 yılları arasında ruh sağlığı tedavisi görenler kıymetli arkadaşlar, 2.323. Polislerin intihar sayısı başka hiçbir ülkeyle kıyaslanmayacak kadar yüksek, yine, 2009-2013 arasında 157. Neredeyse her gün arkadaşlar, sizlere de geliyordur mutlaka, telefonlarımıza bir polisin intihar ettiği haberi geliyor. Bu konuyu, İçişleri Bakanlığı bürokratları, Bakan buradayken bir kez daha hatırlatmak istedim. Hepinize hayırlı sabahlar diliyorum.
Yoklama talebi vardır. Sayın Altay, Sayın Öztürk, Sayın Akar, Sayın Öğüt, Sayın Serter, Sayın Güneş, Sayın Öner, Sayın Serindağ, Sayın Özkoç, Sayın Kaplan, Sayın Özgündüz, Sayın Özkes, Sayın Sarı, Sayın Toprak, Sayın Erdemir, Sayın Küçük, Sayın Kaleli, Sayın Düzgün, Sayın Kuşoğlu, Sayın Onur. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Madde 42 üzerinde açık oylama talebi vardır. Şimdi istem sahibi sayın milletvekillerinin adlarını tespit ettireceğim. Ali Serindağ, Gaziantep Milletvekili? Burada. Ali Haydar Öner, Isparta Milletvekili? Burada. Melda Onur, İstanbul Milletvekili? Burada. Haydar Akar, Kocaeli Milletvekili? Burada. İhsan Özkes, İstanbul Milletvekili? Burada. Engin Özkoç, Sakarya Milletvekili? Burada. Ali Rıza Öztürk, Mersin Milletvekili? Burada. Sedef Küçük, İstanbul Milletvekili? Burada. Engin Altay, Sinop Milletvekili? Burada. Orhan Düzgün, Tokat Milletvekili? Burada. Bülent Kuşoğlu, Ankara Milletvekili? Burada. Binnaz Toprak, İstanbul Milletvekili? Burada. Sena Kaleli, Bursa Milletvekili? Burada. Fatma Nur Serter, İstanbul Milletvekili? Burada. Ensar Öğüt, Ardahan Milletvekili? Burada. Ali Özgündüz, İstanbul Milletvekili? Burada. Refik Eryılmaz, Hatay Milletvekili? Burada. Müslim Sarı, İstanbul Milletvekili? Burada. Mehmet Hilal Kaplan, Kocaeli Milletvekili? Burada. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] “Kullanılan oy sayısı : 195 [[x]] Böylece 42’nci madde kabul edilmiştir. Yeni madde ihdasına dair iki önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporları'nın (1/995, 2/422, 2/514, 2/909, 2/1518, 2/1579, 2/1632, 2/2443,2/2469) "4652 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. "EK MADDE 1 - Bu Kanunda yer alan "Fakülte" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi", "Dekan" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü", "Dekanlık" ibarelerinden "Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü", "lisans" ibarelerinden "ilk kademe amirlik eğitimi" anlaşılır.""" şeklindeki 42 nci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki maddenin ihdas edilmesini ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. "Madde 43 - 4652 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. Madde 30/A - Yetki Devri Genel müdür bu kanunun 25 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki yetkisini açık ve yazılı biçimde Başkana devredebilir. Muğla…
Çekiyoruz efendim.
Çekilmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun 42. Maddesinden sonra aşağıdaki maddenin eklenmesi ve madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Madde 41- 3201 Sayılı kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. Ek Madde 32- Polis çevik kuvvet birimlerinde görevli personelin kıyafetlerinin sırt ve göğüs bölgelerinde on beş santimetre eninde ve yirmi beş santimetre boyunda; kollarının yanlarında ve bacaklarının hem ön hem arka bölgelerinde beş santimetre eninde ve sekiz santimetre boyunda; kasklarında ise sekiz santimetre boyunda ve onbeş santimetre eninde olmak üzere sicil numaraları, kıyafet ve kask zeminlerindeki rengin zıt rengiyle yazılır. Gaziantep…
Çekiyoruz.
Çekilmiştir. Şimdi madde 43’e geldik. Madde 43 üzerinde üç önerge vardır, iki önerge aynı mahiyette ve Anayasa'ya aykırılık içermektedir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4652 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. "GEÇİCİ MADDE 6- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte Polis Akademisi Başkanlığında Başkan, Dekan, Enstitü Müdürü ve Enstitü Sekreteri, Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürü, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürü ve bunların yardımcıları ile her kadrodaki öğretim elemanları ve idari personelin anılan Başkanlıktaki görevleri sona erer ve kadrolarıyla ilişkileri kesilir. Akademide geçici olarak görev yapanların da aynı tarihte görevlendirmeleri sona erer. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yirmi gün içinde Başkanın ataması yapılır. Başkanın ataması yapıldıktan sonraki yirmi gün içinde Başkan Yardımcısı, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü ve Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdür Yardımcısı, Enstitü Müdürü ve Enstitü Sekreteri, Polis Meslek Yüksekokulu Müdürü ve Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürü kadro veya unvanlarına atama yapılır. Polis Akademisi Başkanlığında görevi sona eren öğretim üyesi, öğretim görevlisi, okutman, araştırma görevlisi, uzman ve idari personelden Başkanın teklif ettiği ve Bakanın uygun gördüğü personel, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç iki ay içinde Polis Akademisi Başkanlığında durumlarına uygun kadrolara atanır. İdari personelden Başkanlığa yeniden ataması yapılmayanlar, Genel Müdürlüğün diğer birimlerinde durumlarına uygun kadrolara aynı süre içinde atanır. Ataması yapılmayan personelden akademik kadroda bulunanlar ise başka yükseköğretim kurumlarına atamaları yapılmak üzere aynı süre içinde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına bildirilir. Bu şekilde bildirimi yapılanlar için, durumlarına uygun akademik unvanlı kadrolara atanmak üzere Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca tespit edilecek yükseköğretim kurumlarına bildirim tarihinden itibaren bir ay içinde anılan Başkanlık tarafından atama teklifi yapılır ve bu teklifi izleyen bir ay içinde de atama işlemleri tamamlanır. Bu fıkra kapsamında yükseköğretim kurumlarına ataması yapılan akademik personelin kadroları, başka bir işleme gerek kalmaksızın atama işleminin tamamlandığı tarih itibarıyla ihdas edilerek 2/9/1983 tarihli ve 78 sayılı Yükseköğretim Kurumları Öğretim Elemanlarının Kadroları Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye ekli cetvellerin ilgili yükseköğretim kurumlarına ait bölümlerine eklenmiş sayılır. Bu fıkra kapsamında bulunanların atama işlemleri tamamlanıncaya kadarki mali ve sosyal hakları, hâlen bu ödemelerin yapıldığı birimler tarafından ödenmeye devam olunur."" şeklindeki 43. maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ahmet Toptaş Tanju Özcan Ali Sarıbaş Celal Dinçer Mehmet Hilal Kaplan Şimdi okutacağım aynı mahiyetteki iki önerge Anayasa’ya aykırılık içermektedir. İkisini birlikte işleme alacağım ama istem sahiplerine ayrı ayrı, isterlerse söz vereceğim. Buyurunuz. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı "Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu, Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu, Nüfus Hizmetleri Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısının" 43. maddesiyle 4652 sayılı Kanuna eklenen "Geçici Madde 6"nın Anayasaya aykırılığı sebebiyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan Ali Öz Emin Çınar Hasan Hüseyin Türkoğlu Mustafa Kalaycı Lütfü Türkkan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair -torba- Kanun Tasarısının 1 inci maddesi; Anayasa ve İçtüzük Hükümleri ile evrensel hukuk normlarına ve temel insan haklarına aykırı olup tek parti - tek adam - diktatörlük rejimi ve polis devletinin ötesinde, fiili "savaş hali" uygulaması getirdiğinden kanun tasarısının 43 üncü maddesinin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Demir Çelik Gülser Yıldırım İdris Baluken Muş Mardin Bingöl Abdullah Levent Tüzel Erol Dora Hüsamettin Zenderlioğlu Pervin Buldan Nazmi Gür Adil Zozani Aynı mahiyetteki bu iki önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet? BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FİKRİ IŞIK (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan. Buyurunuz Sayın Baluken.
Teşekkürler Sayın Başkan. Değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla selamlıyorum. Herkesin karşı olduğu bir yasa tasarısını yine sabah saatlerinde görüşüyoruz. Aslında, burada AK PARTİ’nin neden hâlâ bu kadar direndiğini anlamlandırmak mümkün değil ama sürekli bir kamuoyu algısı da yaratmaya çalışıyorsunuz. Avrupa Birliği normlarına uygun olduğunu, Avrupa Konseyi üyeleriyle istişare ettiğinizi ve Batı demokrasilerine uygun bir kanun getirdiğinizi iddia ediyorsunuz. Biz bu birkaç gün içerisinde Avrupa Birliği heyetleriyle görüştük, Avrupa Konseyi üyesi olan ülkelerden bazı temsilcilerle görüşmeler yaptık; verdiğiniz bilgilerin tamamen yalan ve yanlış bilgiler olduğunu söylediler, kendileriyle müzakere edilip ortaklaşılan hiçbir şey olmadığını açık bir şekilde ifade ediyorlar. Nitekim, eğer Türkiye, Avrupa Birliğinden bazı şeyler almak istiyorsa bunu daha çok “demokratikleşme” olarak nitelendirdikleri yasalar üzerinden yapmasının mantıklı olduğunu onlar da ifade ediyorlar. Dolayısıyla, burada dile getirmiş olduğunuz hususların, Avrupa’ya, AB’ye uygunlukla ilgili dile getirmiş olduğunuz hususların tamamen yanlış olduğunu ifade etmemiz gerekiyor. Yine, Sayın Başbakan, çözüm süreciyle bağlantılandırarak bu yasanın çözüm süreci açısından önemli olduğunu ve güvence olduğunu ifade ediyor. Bu da tamamen yanlış ve yalan bir bilgi. Çünkü çözüm sürecinin paralel yürüyen iki boyutu var. Bu boyutlardan birincisi, çatışmasızlık ve silahsızlanmayla ilgili; ikincisi, demokrasi ve özgürlüklerin genişletilmesiyle ilgiliydi. Şimdi, bütün algıyı silahsızlandırma üzerine kurup demokrasi ve özgürlükler üzerine adım atmadığınız zaman çözüm sürecinin ilerleme şansı açık bir şekilde yoktur. Bunu en iyi siz biliyorsunuz. Dolayısıyla, burada, her iki yolda senkronize, eş zamanlı, birbirini besleyecek adımların atılması gerekir. Özgürlükleri kısıtlayan, 81 ilde âdeta OHAL uygulamasını getiren, valiye yargının yetkisini veren, polise vur emri getiren, sokak ortasında polisin çıplak arama yetkisine kadar antidemokratik düzenlemeleri uygulayan bir yasa tasarısıyla ne çözüm süreci açısından ne demokratik gelecek açısından bir şans elde etmeniz mümkün değil. O nedenle, yol yakınken bu yanlıştan dönmenizi tavsiye ediyoruz. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Teşekkür ederiz Sayın Baluken.
Karar yeter sayısı…
Diğer önergeyle birlikte işleme alacağım efendim. Buyurunuz Sayın Türkkan.
Bu görüştüğümüz kanunun Türkiye’yi getireceği noktayla alakalı bir örnek vermek istiyorum size: Geçtiğimiz gün Rusya’da muhalif politikacı Boris Nemtsov bir suikast sonucu öldürüldü. Bu, Rusya’da son zamanlarda öldürülen ilk siyasetçi muhalif değildi, yaklaşık iki yıldır Rusya’da muhalif bilinen siyasetçiler ve gazeteciler henüz cinayet sanığı belli olmayan suikastlarla yok edildiler. Sayın Cumhurbaşkanının sıklıkla bir araya geldiği ve kendisinin zaman zaman “Aynı fikirdeyiz.” dediği Putin’in rejimiyle bir arada götürmeye çalıştığınız bir Türkiye çıkacak buradan. Burada zannediyor musunuz ki bu kanun sizi hiç vurmayacak. Emin olun, göreceksiniz, bu kanun en çok sizi vuracak, iddia ediyorum size. Hatırlarım ben, cezaevlerinde derlerdi ki: “Cezaevini yapan müteahhit bu cezaevinden geçmeden ölmez.” Hakikaten dikkat edin -burada daha önce Yusufiye geçmişi olan arkadaşlarımız var- o cezaevi müteahhidi mutlaka oradan bir kere geçer. Bu kanun mutlaka size bir kere vuracak, belki de ilk önce size vuracak, en çok isyan edecek olan siz olacaksınız; bunu samimiyetle ifade ediyorum. Yaşamazsınız diye temenni ediyorum ama böyle bir gerçeğin de var olduğunu kabul edin. Bu yasa ne getiriyor biliyor musunuz? Demokratikleşmeden filan bahsederken, Türkiye’de çok önceleri var olduğunu bildiğimiz, artık tarihe karıştı dediğimiz sürgün yasası aslında bu yasa. Hani, Mısır’a sürgün edilen Kavalalı Mehmet Ali Paşa’nın akıbeti bekliyor insanları bu yasayla beraber. 2559 sayılı Yasa’da bir değişiklik yapıyorsunuz 2’nci maddeyle, orada diyorsunuz ki: “Koruma altına alır.” Bu “koruma altına” maddesi nasıl bir madde bilmiyorum, koruma altına nasıl alınır bir insan? “Uzaklaştırılır.” Müphem bir kelime, ne yapılır uzaklaştırılır? Bulunduğu yerden, ikameti değiştirilir, adamı alır İstanbul’dan Van’a sürersiniz, “Sen burada ikamet edeceksin.” “Niye?” “Bulunduğun yerde mesele çıkartıyorsun, Türkiye devletinin birliğini, bütünlüğünü bozacak meselelerin içerisinde yer alıyorsun. O yüzden seni ben Hakkâri’ye sürdüm.” diyebilirler. Yani, yarın öbür gün aranızda sürgün yiyecek milletvekilleri var, bilginiz olsun. Hep milletvekili değilsiniz, hep de iktidar değilsiniz. Mutlaka bu yasa size de çarpacak. Yaklaşık yirmi gündür bu yasayı konuşuyoruz. Yirmi gündür bu yasa konuşulurken Meclisi şuna benzetiyorum: Zulu kabileleri var Amerika’da. Ortada büyük bir ateş yakıyorlar, bütün diğer kabile reisleri de gelip ateşin etrafında oturuyorlar. Herkes bir şeyler konuşuyor ama kimse dinlemiyor, herkes konuşuyor. Sonunda hiçbir şey anlaşılmadan herkes o ateşin başından kalkıyor. O ateş ne biliyor musunuz? O ateşte yanan millet, anlaşılmayan da sizlersiniz. Konuştuklarınızdan ne siz anlıyorsunuz ne de kimse bir şey anlıyor, asla ve kata. Konunun, tehlikenin farkında olmadan konuşuyorsunuz. Üstelik iddianız var, diyorsunuz ki topluma: “Biz terörü ve teröristi yok etmek için bu yasaları çıkarıyoruz.” Ya, adama derler ki: “Utanmıyor musunuz siz ya?” Teröristin başıyla sabah akşam al takke ver külah berabersiniz. Sabah beraber kahvaltı ediyorsunuz, akşam yorganı beraber üstünüze çekiyorsunuz, nasıl olacak bu iş? (AK PARTİ sıralarından “Yalan söylüyorsun.” sesleri) Yalan söyleyen kimse… Yalancının ta kendisidir. Cumhurbaşkanınız, Başbakanınız, MİT Başkanınız, İçişleri Bakanınız; alayınız teröristin yorganının altındasınız be! (AK PARTİ sıralarından “Hadi oradan be!” sesleri, gürültüler) Yazıklar olsun size!
Teşekkür ederiz Sayın Türkkan.
Sayın Başkan, hatip konuşurken temiz bir dil kullanması gerekiyor.
Yorganın altından çıkın. Bakın, teröristin yorganının altına yatmayın.
Konuşma bari oradan, ahlaksız!
Sessiz olursanız talebi duyabileceğim. Buyurunuz Sayın Aydın.
Konuşmacı kürsüde konuştuğu zaman İç Tüzük’e göre temiz bir dille konuşmasını uyarmanız lazım Sayın Başkanım. Yani, hakikaten, bu noktada ben söylediklerini muhatap almıyoruz, aynı şekilde de iade ediyoruz.
Ne kabadayılık yapıyorsun? Her şeye de laf atıyorsun.
[[Bir grup AK PARTİ ve MHP milletvekilinin birbirlerinin üzerine yürümesi, gürültüler]] Bir saat ara veriyorum. (AK PARTİ sıralarından gürültüler) Bu koşullarda yürütemiyoruz. Böyle bir hâl görülmez.