Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil vise til debatten i Odelstinget om denne saken vedrørende betaling og innkreving av skatt. I den sammenheng hadde Fremskrittspartiet og Høyre avvikende synspunkter i forhold til flertallet. Derfor tillater jeg meg å fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Romertall II – § 23 nr. 1 annet punktum antas å burde utgå.»
Vidar Kleppe har på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre framsatt det forslag han selv refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil nok en gang vise til diskusjonen i Odelstinget. Den var grundig i denne store saken, som vedrører ligningsloven og ligningsforvaltningen. Alle partier hadde innspill. Jeg vil nøye meg med å fremme tre forslag. Det er først et forslag på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre, som lyder: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 6-17 nr. 3 første punktum antas å burde lyde:«Skattyter skal ha kopi av oppgaver som nevnt i §§ 6-16 c og 6-13 nr. 3 innen 5. februar i året etter inntektsåret, såfremt annen frist ikke er gitt i egen forskrift.»§ 8-8 nr. 1 annet punktum og § 10-2 nr. 2 annet og tredje punktum antas å burde utgå.» Så har jeg også et forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre og Sosialistisk Venstreparti. Det lyder: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 9-2 nr. 4 nytt annet punktum antas å burde lyde:«Når skattyter har levert forhåndsutfylt selvangivelse og er omfattet av den første skattelisten som legges ut, skal klage over ligningen leveres innen 15. august eller innen seks uker etter at utleggingen ble kunngjort.»§ 4-7 nr. 3 antas å burde utgå.» Sist, men ikke minst, er det et forslag fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti. Det lyder: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 3-9 nr. 1 annet punktum antas å burde lyde:«I sak om tilleggsskatt skal de utarbeide forslag til vedtak.»§ 8-4 antas å burde lyde: 1. Ligningskontoret treffer avgjørelser vedrørende ligningen etter dette kapittel som ikke i lov eller forskrift er lagt til annen ligningsmyndighet. Ligningsnemnda treffer avgjørelse om tilleggsskatt. Ligningsnemnda kan delegere sin myndighet etter annet punktum til ligningskontoret unntatt i saker om tilleggsskatt etter § 10-2 nr. 1.2. Ved de særskilte sentrale ligningsmyndigheter som angitt i § 2-4 første ledd bokstav a og b, er avgjørelsesmyndigheten under ligningen lagt til ligningsnemndene. Disse nemnder kan delegere sin myndighet etter denne bestemmelse til de respektive sentralskattekontorene. Myndigheten til å ilegge tilleggsskatt etter ligningsloven § 10-2 nr. 1 kan likevel ikke delegeres.3. Ved den særskilte sentrale ligningsmyndighet som angitt i § 2-4 første ledd bokstav c, følger avgjørelsesmyndigheten under ligningen petroleumsskattelovens regler.»»
Representanten Vidar Kleppe har fremsatt de forslag han nå har referert. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre, deretter over forslaget fra Fremskrittspartiet, Høyre og Sosialistisk Venstreparti og til slutt over forslaget fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil vise til debatten i Odelstinget omkring skatt av formue og inntekt, skatteloven, der Fremskrittspartiet hadde en rekke forslag. Vi ser ingen grunn til å ta dette opp igjen her i Lagtinget, men vi har en del felles synspunkter med Høyre, og vi har også en del fellessynspunkter med Sosialistisk Venstreparti vedrørende behandlingen av skatteloven. Så jeg nøyer meg med å ta opp to forslag. Det første forslaget er på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre og lyder: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 4-12 tredje ledd antas å burde lyde:«Ikke-børsnotert aksje i utenlandsk selskap verdsettes til aksjens antatte salgsverdi 1. januar i ligningsåret. Dersom skattyter sannsynliggjør at selskapets formuesverdi etter norske regler er lavere, skal aksjen verdsettes til aksjeselskapets antatte skattemessige formuesverdi 1. januar i året før ligningsåret fordelt etter pålydende.»§ 4-12 fjerde ledd bokstav a antas å burde lyde:«gi forskrift om beregning av aksjeverdien i annet og tredje ledd, og krav om dokumentasjon etter tredje ledd.»§ 6-18 antas å burde lyde:«Fradrag gis ikke for foreningskontingent.»§§ 6-19 og 6-20 antas å burde utgå.§ 6-21 antas å bli § 6-19 og § 6-22 antas å bli § 6-20.§ 6-50 fjerde ledd antas å burde lyde:«Fradrag etter reglene i denne paragraf gis bare når gaven utgjør minst 500 kroner i det året da gaven er gitt. Det gis maksimalt fradrag for gaver etter denne paragraf med 900 kroner årlig.»Ny overskrift foran § 16-50 antas å burde lyde:«Fradrag i skatt for kostnader ved forskning og utvikling»Ny § 16-50 antas å burde lyde:«§ 16-50. Fradrag i skatt og trygdeavgift for kostnader ved forskning og utvikling[[1]] Skattyter som driver virksomhet gis fradrag i skatt og trygdeavgift med 25 pst. av kostnader til forskning og utvikling etter reglene i denne paragrafen.[[2]] Følgende kostnader gir rett til fradrag i skatt, dersom de er fradragsberettigede etter kapittel 6:a) skattyters kostnader ved forsknings- og utviklingsprosjekt godkjent av Norges forskningsråd.b) skattyters kostnader ved kjøp av forsknings- og utviklingstjenester eller kostnader ved samarbeid med universitet, høgskole eller forskningsinstitutt som er godkjent av Norges forskningsråd.c) skattyters tilskudd til sammenslutning av næringsdrivende godkjent av Norges forskningsråd som skal drive forskning og utvikling.[[3]] Det gis maksimalt fradrag etter denne paragraf med 1 mill. kroner. For kostnader som nevnt i annet ledd bokstav b gis det ytterligere ett maksimalt fradrag på 1 mill. kroner.[[4]] Flere selskaper i konsern jf. aksjeloven og allmennaksjeloven § 1-3, som har kostnader med samme prosjekt gis ett samlet fradrag etter reglene i tredje ledd. For selskap som nevnt i § 10-40 gis ett fradrag som fordeles på deltakerne og reglene i første punktum gjelder tilsvarende så langt de passer.[[5]] Overstiger fradraget etter denne paragraf utliknet skatt og trygdeavgift, skal det overskytende utbetales ved avregningsoppgjør etter skattebetalingsloven.[[6]] Departementet kan gi forskrift til gjennomføring og utfylling av denne paragraf, herunder gi regler om godkjennelse av prosjekter og institusjoner, regler om hvilke kostnader som kan trekkes fra, hva som skal regnes som forskning og utvikling, nærmere regler om sammenhengen mellom virksomheten og prosjektet og regler for prosjektsamarbeid i konsern.»Romertall II§ 10-30 første ledd annet punktum§ 10-32 nytt sjette ledd§ 10-34 nytt syvende og åttende ledd§ 12-13 annet ledd bokstav d nr. 2§ 14-43antas å burde utgå.Romertall III§ 10-12 første og nytt annet ledd§ 10-32 annet leddantas å burde utgå.Romertall IV§ 6-46 første ledd bokstav c § 6-47 bokstav dantas å burde utgå.Romertall VIITredje punktumantas å burde utgå.» Det andre forslaget er fra Fremskrittspartiet, Høyre og Sosialistisk Venstreparti. Forslaget lyder: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:II§ 12-12 annet ledd ny bokstav f antas å burde utgå.V§ 8-1 nytt sjette ledd antas å burde utgå.VIIFemte punktum antas å burde utgå.»
Vidar Kleppe har fremsatt de forslag han selv refererte.
På vegne av Høyre vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 6-32 første ledd annet punktum antas å burde lyde:«Minstefradrag som beregnes av og gis i inntekt som omfattes av § 6-31 første ledd a, c, d eller e eller annet ledd fastsettes til et beløp som svarer til 24 pst. av denne inntekten.»Nåværende annet, tredje, fjerde og femte punktum blir tredje, fjerde, femte og sjette punktum.§ 6-80 tredje ledd første punktum antas å burde lyde:«Særfradraget skal være 5 200 kroner for hver forsørget person, inntil 4 personer.»§ 6-81 første ledd bokstav a antas å burde lyde:«Fra og med den måned skattyter fyller 70 år, gis det et særfradrag i alminnelig inntekt på 1 529 kroner pr. påbegynt måned. Ektefeller har samme rett til samme særfradraget som enslige.»§ 6-81 annet ledd antas å burde lyde:«Fra og med den måned skattyter mottar foreløpig uførestønad etter folketrygdloven § 12-16 eller uførepensjon fordi ervervsevnen er satt ned med minst 2/3, gis det et særfradrag i alminnelig inntekt på 1 529 kroner pr. påbegynt måned.»§ 15-5 annet ledd antas å burde lyde:«Fradraget gis ved skatteberegningen med 15 600 kroner i klasse 1 og 31 200 kroner i klasse 2, men får ikke virkning ved beregning av trygdeavgift og toppskatt.»»
Siri Frost Sterri har fremsatt det forslag hun nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Høyre, deretter over forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre og til slutt over forslaget fra Fremskrittspartiet, Høyre og Sosialistisk Venstreparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet og Høyre vil jeg fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning: Det henstilles til Odelstinget å henlegge lovforslaget.»
Vidar Kleppe har fremsatt det forslag han selv refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg viser til debatten i Odelstinget om denne saken. På vegne av Fremskrittspartiet og Høyre vil jeg fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Romertall I§ 2§ 5 første ledd nr. 1 a), b), e), f), g) og h)§ 5 første ledd nr. 3 annet leddNy § 5 aNy § 5 b første ledd nr. 1, 2, 3, 4, 6, 7 og 8 og andre, tredje og fjerde ledd§ 13§ 14 første ledd§ 14 annet ledd nr. 15 annet avsnitt første punktum§ 14 annet ledd nr. 5 nytt tredje avsnitt§ 16 første ledd nr. 4 nytt annet punktum antas å burde utgå.§ 13 annet og tredje ledd antas å burde bestå Romertall II antas å burde utgå.» For øvrig er det mange viktige detaljer i denne saken, men jeg henviser til den debatten som var om dette, og til særmerknadene fra disse to partiene vedrørende merverdiavgiftsloven.
Vidar Kleppe har fremsatt det forslaget han har referert. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg vil vise til debatten i Odelstinget om angrerettloven. Der hadde Kristelig Folkeparti og Senterpartiet et forslag til § 12 nytt annet ledd. Dette ble forkastet, og vi finner da ingen grunn til å ta det opp igjen i Lagtinget.
Flere har ikke bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Markedsføringsloven er en viktig lov. Når det gjelder hensynet til de næringsdrivende, har vi hatt en inngående debatt om de henvendelser som de næringsdrivende får, uten at de selv kan håndtere disse på en skikkelig måte, da de ikke har rett til å velge selv om de vil motta informasjon fra folk som henvender seg til dem. På bakgrunn av den diskusjonen som var i Odelstinget, og på bakgrunn av det synet vi har i Fremskrittspartiet, og som også deles av Høyre, vil jeg på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre fremme følgende forslag – og ber om at man hører nøye etter, for jeg tror dette er ganske viktig, spesielt for partiet Venstre ut fra det de har hevdet og sagt før, så jeg håper at vi kan få støtte fra Venstre i denne saken: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Ny § 2 b første ledd antas å burde lyde:«Det er forbudt i næringsvirksomhet uten mottakerens forutgående samtykke å rette markedsføringshenvendelser til forbrukere ved hjelp av telefaks eller automatisert oppringningssystem[[taleboks]]
Vidar Kleppe har fremsatt det forslag han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.