Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 39. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás tu vítám. Aby byla zaznamenána vaše účast, tak jsem právě provedl odhlášení a poprosím, aby se každý z vás přihlásil znovu, a tím se současně odprezentoval. Žádám poslankyně a poslance, kteří hlasují s náhradními kartami, aby mi to případně přišli sdělit. S náhradní kartou číslo 15 hlasuje pan poslanec Rakušan, s náhradní kartou číslo 18 hlasuje pan poslanec Černohorský, s náhradní kartou číslo 16 pan poslanec Výborný. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: Věra Adámková - zahraniční cesta, Dana Balcarová - zdravotní důvody, Jiří Běhounek od 15.00 do 17.30 - pracovní důvody, Petr Gazdík - zdravotní důvody, Stanislav Grospič - osobní důvody, Radek Holomčík - rodinné důvody, Miloslav Janulík - zahraniční cesta, František Kopřiva - zahraniční cesta, Helena Langšádlová - pracovní důvody, Jana Levová - osobní důvody, Jan Lipavský od 16.30 - rodinné důvody, Leo Luzar od 15.30 - rodinné důvody, Zuzana Majerová Zahradníková - pracovní důvody, František Vácha do 15 hodin - pracovní důvody, Jiří Valenta od 16 do 18.30 - pracovní důvody, Tomáš Vymazal - pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - pracovní důvody, Karel Havlíček od 16 hodin - zahraniční cesta, Vladimír Kremlík - pracovní důvody, Jana Maláčová - zdravotní důvody, Tomáš Petříček - zahraniční cesta, Robert Plaga - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody, Adam Vojtěch - pracovní důvody. Tak. Dnes máme 3. prosince a narozeniny slaví náš pan ctěný kolega Rostislav Vyzula, kterému tímto blahopřeji a přeji všechno nejlepší k narozeninám. [[Potlesk.]] Nejdříve bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme dnes, to znamená v úterý 3. prosince, zařadit pevně po bodech z bloku zákony zamítnuté a vrácené Senátem bod 95, sněmovní tisk 317 - novela zákoníku práce, prvé čtení; bod 127, sněmovní tisk 439 - novela zákona o důchodovém pojištění, prvé čtení; bod 81, sněmovní tisk 245 - novela soudního řádu správního, prvé čtení; bod 94, sněmovní tisk 313 - návrh zákona o změně sídel některých státních úřadů, prvé čtení; bod 88, sněmovní tisk 290 - novela zákona o pomoci v hmotné nouzi, prvé čtení; bod 129, sněmovní tisk 446 - novela zákona o zakládání obchodních společností, prvé čtení; bod 148, sněmovní tisk 500 - novela zákona o důchodovém pojištění, prvé čtení. Ve středu 4. prosince zařadit před již pevně zařazený bod 196, což je sněmovní tisk 605 - státní rozpočet 2020, třetí čtení, body 210, sněmovní tisk 554 - novela zákona o bankách, třetí čtení; bod 211, sněmovní tisk 525 - novela zákona o zeměměřictví, třetí čtení. Dále grémium navrhuje zařadit nový bod do pořadu schůze, sněmovní tisk 655, návrh rozpočtu Státního fondu kinematografie na rok 2020 a střednědobého výhledu na léta 2021 a 2022, a zařadit jej pevně na středu 4. prosince 2019 po již pevně zařazených bodech do bloku dalších bodů projednávaných v souvislosti se státním rozpočtem, to je po bodu 293. Na závěr technické sdělení. Vzhledem k tomu, že sněmovní tisk 438 byl ve druhém čtení přerušen a odročen do 1. února 2020, stal se bod 225, který je třetím čtením sněmovního tisku 438, neprojednatelným, takže si ho případně škrtněte, o tomto není zapotřebí hlasovat. Toto je z mé strany vše. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou. V tuto chvíli další omluva. Omlouvá se paní poslankyně Alena Gajdůšková z osobních důvodů z dnešního dne. Tak případné vystoupení k pořadu schůze. Ještě před zahájením schůze jsem obdržel přihlášku pana předsedy Bartoše k pořadu schůze a dávám mu tímto slovo. [[Hluk v sále.]] Vás ostatní poprosím o klid v sále. Děkuji.
Vážené dámy, vážení pánové, vážený pane předsedo, já bych chtěl požádat o zařazení nového bodu na 39. schůzi Poslanecké sněmovny. Je to samozřejmě v souvislosti s finálními auditními zprávami ke střetu zájmů, které minulý týden dorazily do České republiky. Já si myslím, že poslanci, poslankyně, potažmo veřejnost má právo si vyslechnout třeba i oficiální vyjádření ministrů, popřípadě pana premiéra Babiše k poslancům v Poslanecké sněmovně, která má za úkol kontrolovat vládu. Já bych tento bod nazval Konečné znění auditní zprávy Evropské komise ke střetu zájmů. A co se termínu týče - a tady jsem, pane předsedající, návrh oproti písemné podobě poněkud pozměnil a navrhuji projednání tohoto bodu jako prvního bodu jednání schůze, ale pozorně jsem poslouchal vyjádření pana předsedy Faltýnka na tiskové konferenci hnutí ANO, proto bych chtěl alternativně navrhnout zařazení ve čtvrtek po písemných interpelacích, jak právě od pana Faltýnka na tiskové konferenci zaznělo. Děkuji.
Děkuji. Vycházím tedy z písemného návrhu. Budeme nejprve hlasovat dnes jako první bod, nebude-li přijato, alternativně ve čtvrtek jako první bod po písemných interpelacích. [[Poslanec Bartoš: Ano.]] Pochopil jsem to stejně. Děkuji. S přednostním právem paní předsedkyně Pekarová Adamová k pořadu schůze. S náhradní kartou číslo 19 hlasuje pan ministr Hamáček.
Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, já bych chtěla podpořit zařazení bodu, tak jak už uvedl pan předseda Bartoš, můj předřečník. A protože věřím tomu, že všem nám jde o to, aby tady nemohly být jakékoliv pochybnosti, tak chci předem avizovat, že opravdu projednání a zveřejnění této auditní zprávy možné je. My jsme se dívali na nařízení Evropského parlamentu a Rady, jedno z nich pod číslem 1049/2001, tedy z 30. května 2001, je právě věnováno přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise...
Já se omlouvám, paní poslankyně. Máte-li co k vyřízení, prosím, běžte do předsálí a umožněte vystoupení paní kolegyně. Prosím o klid v sále. Ještě jednou, ti, kteří diskutují, prosím, běžte do předsálí.
Já věřím tomu, že i vám ostatním jde o to, aby s informacemi takto závažného rázu bylo transparentně zacházeno. A protože tato směrnice, tedy v článku 4 uvádí výjimky, kdy je možné právě přístup k dokumentům odepřít, tak si troufnu tady citovat jednu -
Ještě jednou prosím o klid v sále!
Dovolím si citovat jednu z nich, která je pod číslem 3 a kde si myslím, že je jasně řečeno, že právě nelze se skrývat za jakoukoliv důvěrnost takto závažného dokumentu. Cituji: "Přístup k dokumentu, který orgán vypracoval k vnitřnímu použití nebo který obdržel a který se vztahuje k záležitosti, v níž orgán ještě nerozhodl, se odepře, pokud by zpřístupnění dokumentu vážně ohrozilo rozhodovací proces orgánu, neexistuje-li převažující veřejný zájem na zpřístupnění." A tady v této poslední větě toho souvětí je přesně skryta ta důležitost: neexistuje-li veřejný zájem. A právě tady v takovémto případě, kdy se týká tedy to rozhodnutí auditní zprávy premiéra České republiky, tak se jedná opravdu o veřejný zájem. Ten veřejný zájem v tomto případě rozhodně převažuje, a proto prosím, abychom při schvalování tohoto bodu, abyste všichni z vládních stran měli tady toto nařízení na paměti, abyste věděli, že tedy je možné v souladu i s uvedenými dokumenty a nařízeními jednoznačně takovýto bod projednávat, zveřejnit tu zprávu. Je to v zájmu veřejném. Co jiného by mělo být než to, jakým způsobem je tady nakládáno s evropským i českým právem? Tak proto vám tady toto cituji. Je to samozřejmě k nahlédnutí vám všem, mám to u sebe. Jsem připravena vám to poskytnout. Děkuji.
Já vám děkuji. Zaznamenal jsem přihlášku s přednostním právem. Pan předseda Faltýnek.
Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové, dobrý den. Já jsem nebyl ráno na grémiu schopen odpovědět na tu konkrétní otázku, jestli jsme schopni v rámci bych řekl konstruktivnosti jednání Poslanecké sněmovny tento týden podpořit návrh na zařazení nového bodu, který se týká toho evropského auditu. Ano, jsme po naší debatě na poslaneckém klubu schopni to podpořit a podpoříme to samozřejmě. Teď je jenom otázka, jestli podpořit návrh kolegy Bartoše, který to navrhuje vlastně po písemných interpelacích, de facto na 11. hodinu. My tam dneska máme pevně zařazený bod, tu zprávu GA ČR, která se týká těch odměn. Pokud se gentlemansky dohodneme, že i na tu zprávu dojde, abychom to prostě byli schopni tento týden odhlasovat, je to fakt debata na pět minut, tak my samozřejmě podpoříme zařazení tohoto nového bodu na čtvrtek po písemných interpelacích. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem nejdříve pan předseda Fiala, poté pan předseda Bartoš.
Dobrý den, dovolte i mně se vyjádřit za poslanecký klub hnutí SPD k této věci. My jsme samozřejmě ještě neměli příležitost se dokonale s tou zprávou seznámit. Neměli jsme ani příležitost ji posoudit z hlediska právního. Z toho důvodu, pokud by se hlasovalo o zařazení na program dnešní schůze, tak hnutí SPD by se zdrželo. My samozřejmě jsme pro to, aby se ta zpráva zveřejnila, aby byla veřejná a aby se projednávala. Pokud se bude hlasovat o zařazení na čtvrtek, tak hnutí SPD zařazení na program této zprávy podpoří. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Bartoš.
Já jsem měl ještě možnost teď krátce hovořit s panem předsedou Faltýnkem. Pokud tedy je souhlas, já bych alternativní návrh po interpelacích v 11 hodin vzal zpět a navrhl bych zařazení na pevný čas, a to 11.20 hodin ve čtvrtek. Kdyby se nám z nějakého nepochopitelného důvodu, občas se to stane, to projednání protáhlo a nebylo by pětiminutové, abychom mohli se zabývat v přesný čas - 11.20. Takže to je můj alternativní návrh k prvnímu návrhu jako první věc na dnešním jednání.
Děkuji. Jenom snad poznámka z mé strany. Tam teoreticky přichází v úvahu ještě hlasování o změnách pořadu v těch jedenáct. Ale doufejme, že to všechno vyjde. Pan předseda Stanjura, možná má nějaký alternativní návrh.
Dobrý den, tak když nám leží na srdci odměny v GA ČR, proč ne. Navrhuji, aby to byl dneska třetí bod po vratkách ze Senátu. Vyzkoušíme, jestli je to těch pět minut. Já myslím, že my, kteří máme opoziční okénko, těch pět minut, když jsme čekali šest měsíců, tak těch pět minut ještě počkáme. Takže navrhuji, aby ty odměny GA ČR byly zařazeny dneska pevně po vratkách ze Senátu před blok prvních čtení, tak jak jsme se domluvili na grémiu. A pak bych tedy zopakoval návrh pana předsedy Bartoše, abychom pak jednali o té auditní zprávě Evropské komise ve čtvrtek od 11.00. Děkuji.
Já vám děkuji. Z logiky věci bych tedy potom návrh pan předsedy Stanjury nechal hlasovat před vůbec hlasováním o novém bodu. Ptám se teď k pořadu schůze, jestli se hlásí ještě někdo s přednostním právem. Nikoho nevidím, takže pan poslanec Václav Klaus mladší k pořadu schůze.
Dámy a pánové, dobrý den. Já mám návrh na změnu pořadu schůze, a sice přeřazení bodu číslo 111, to je sněmovní tisk 384, trestní zákoník, týkající se cenzury na Facebooku, buď na tento pátek jako první bod, nebo po pevně zařazených bodech. Pakliže by to nějak nešlo, ještě se dodělával rozpočet, tak alternativně na úterý 17. prosince jako první bod. Odůvodnění: V roce 1968 skupina 99 pragováků řízená nějakým stranickým tajemníkem poslala udavačský dopis do Moskvy, aby se zasáhlo proti pravicovým revizionistům a ohrožení vývoje v republice. Nyní uběhlo pár desítek let a zaznamenal jsem, že skupina 7 poslanců píše podobný dopis, tentokrát do Kongresu USA, kde víceméně obsahem je výzva k tomu, aby se zamezilo nějakému špatnému vývoji a začal se cenzurovat internet, sociální sítě a tak všelijak podobně. My se samozřejmě můžeme bavit o tom, jestli ta analogie k 99 pragovákům je přesná, jestli není přesnější Koniáš s pálením knih, ale stejně je to namístě. Ve Sněmovně leží náš návrh, který podepsalo 35 poslanců z 8 poslaneckých klubů, který právě nějakým způsobem se touto situací snaží zabývat a snaží se hájit tu stranu politickou, která se jmenuje svoboda slova a demokracie. Takže já bych chtěl vyzvat Sněmovnu, abychom se skutečně o tom začali vážně bavit a rozhodli jsme, zda jsem na straně svobody slova, demokracie pro všechny, anebo jsme na straně cenzury, udavačů a různých komisí. Já nikterak nebazíruji na tom, že musí být přijat ten náš zákon v té stávající podobě, jak tam je, jistě se dokáže pozměňovacími návrhy i vylepšit, aby získával průřezovou shodu. Ale jde o vážnou věc, daleko vážnější než řada - tady průkazky a stejnokroje pro nějaké ty průvodce, a co tady běžně projednáváme. To, že by se někdo pasoval do role, že vznikne nějaký orgán, který bude rozhodovat, co je informace a co je dezinformace, je velice nebezpečná věc, protože ta hranice je velice tenká. Jeden z těch signatářů toho dopisu, pan Žáček, tady ve Sněmovně na mikrofon nedávno řekl, že řádění banderovců je sovětská propaganda. No a pak je samozřejmě velice důležité, jestli v tom orgánu, který rozhoduje, co je pravda a co není, bude třeba ten řeporyjský starosta, pak to bude v pořádku vyjádření, anebo jestli to budou ty desítky tisíc obětí toho řádění. Čili ta hranice je velice tenká a já bych skutečně nerad, aby Česká republika měla nějaké takovéto orgány, napomáhala celosvětovému hnutí, které se snaží cenzurovat a některá vyjádření zakazovat. Abych uvedl méně drastický příklad, tak tady minule vznikla hádka, a myslím, že pan předseda Výborný v dobré víře se snažil naznačit, že strana lidová se stará o bezdomovce, a v tom zápalu boje řekl, že tam, kde oni vládnou, že v těch městech nejsou. No tak tady si na tom smlsl pak pan Okamura, protože mu dal příklad hlavního města Prahy, kde vládnou. No a co, tak se vedla veřejná diskuse, každý si nějak obhájil to svoje. Ale až zase bude orgán a komise, která bude rozhodovat, kdo tedy dezinformoval, kdo nedezinformoval, kdo má být zticha, tak jsme těm totalitním společnostem daleko blíže. Chci zkrátka říct, že svoboda slova je základ demokracie, svoboda slova pro všechny. A ten základní princip je asi tento: já nesouhlasím takřka se vším, co říkáte, ale vždy budu hájit vaše právo to říkat. Já bych rád, aby tato Sněmovna se k tomuto ideálu přihlásila a tento náš bod projednala. Děkuji.
Já vám děkuji. Ptám se, zda k pořadu schůze má ještě někdo zájem o vystoupení. Jestliže tomu tak není, tak přivolám kolegy z předsálí. [[Gong.]] A nejprve bychom samozřejmě hlasovali o návrhu z grémia. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, tak jak byl předložen grémiem Poslanecké sněmovny. Kdo je proti? Hlasování číslo 109, přihlášeno je 180, pro 175, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní bych tedy nechal hlasovat návrh pana předsedy Stanjury, který navrhuje předřadit bod týkající se zprávy o činnosti GA ČR, aby byl dnes jako třetí bod předtím, než bude otevřeno opoziční okénko. Všichni víme, o čem hlasujeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 110, přihlášeno je 181, pro 179, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní tedy budeme hlasovat o návrhu na zařazení nového bodu dle návrhu pana předsedy Bartoše s názvem Konečné znění auditní zprávy Evropské komise o střetu zájmů. Tedy nejprve zařazení. Nebylo vetováno, můžeme hlasovat. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 111, přihlášeno je 181, pro 178, proti nikdo. Návrh na zařazení nového bodu byl přijat. Nyní budeme hlasovat nejdříve to původně navržené, to znamená dnes jako první bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 112, přihlášeno je 182, pro 59, proti 1. Tento návrh nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat, aby tento bod byl zařazen na čtvrtek po písemných interpelacích. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 113, přihlášeno je 182, pro 177, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Klause, abychom bod 111, sněmovní tisk 384, zařadili - nejprve navrhuje tento pátek jako první bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 114, přihlášeno je 182, pro 30, proti 19. Tento návrh nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat o alternativním zařazení na úterý 17. 12. jako první bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 115, přihlášeno je 182, pro 30, proti 15. Ani tento návrh nebyl přijat. Podle mých záznamů jsme se vypořádali se všemi návrhy, které zazněly k pořadu schůze, a budeme pokračovat dle nyní schváleného pořadu. Otevírám bod