Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşimini açıyorum. Toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz. Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim. Gündem dışı ilk söz, Ağrı ilinin sorunları hakkında söz isteyen Ağrı Milletvekili Dirayet Taşdemir’e aittir. Buyurun Sayın Taşdemir.
İran rejimi tarafından katledilen Qazi Muhammed ve arkadaşlarını da saygıyla anıyorum. Bugün Ağrı’nın sorunlarıyla ilgili söz hakkı almış bulunmaktayım. 7 Hazirandan sonra Türkiye genelinde yaşanan baskı politikalarının bir benzerini hatta daha kapsamlısını Ağrı ilimizde de yaşamış bulunmaktayız ve hâlâ da yaşıyoruz. Dolayısıyla Ağrı halkının tercihlerine saygı duymayanlar Ağrı halkının baskıyla, gözaltıyla, tutuklamayla, iradesine saygısızlık göstererek kararını değiştireceğini düşünerek Ağrı halkına saldırılar, yöneticilerimize, partimize, çalışanlarımıza, seçmenlerimize baskı politikaları uygulamaktadır. 7 Haziranda Taşlıçay ilçemizde seçim çalışmalarımıza gönüllü katıldıkları için bir grup öğretmen sürgün edildi. Suruç katliamını protesto ettikleri için 13 tane kamu emekçisi görevinden uzaklaştırıldı. Tahir Elçi’nin katliamını kınadıkları için kampüste öğrenciler gözaltına alındı, ardından da tutuklandı. Diyadin halkına doksan yıldır hizmeti layık görmeyenler Diyadin halkının yüzde 90’lık iradesiyle iş başına gelen, görev başına gelen Eş Başkanımız Hazal Aras’ı hizmetlerinden dolayı tutukladı. Nevroz’a bir gün kala Ağrı il binamız ablukaya alındı, parti binamızın içerisine girilerek, kapıları kırılarak, içerisinde eş başkanlarımızın da bulunduğu 25 tane arkadaşımız tutuklandı. Tutuklama gerekçesi ise parti binamızda sözde çukur kazma eğitimi aldıklarına dair, akıl dışı, trajikomik iddialarla arkadaşlarımız tutuklandı ve şu an cezaevindeler. Dolayısıyla, biz bu baskıların neden yapıldığını, Ağrı halkına neden bunların reva görüldüğünü biliyoruz, çünkü on iki yıllık iktidarı sürecinde Ağrı’ya hiçbir hizmet vermeyenler, bu baskıyla Ağrı halkının kararını, iradesini değiştirmeye çalışıyorlar. Ağrı halkının sorunları çok fazla, ben bunu biliyorum, ama birkaç tanesini şu an sizlerle paylaşacağım, dolayısıyla Hükûmetin de bu sorunlar üzerinde, şapkasını çıkarıp bir kez daha düşünmesini salık veriyorum. Ağrı ilimiz, yaşam kalitesi bakımından 81 il içerisinde 79’uncu sırada. Sosyoekonomik olarak en düşük 16 il içerisinde. Nüfusun yarısından fazlası, yani yüzde 54’ü işsiz. Her yıl 36 bin Ağrılı kendi memleketinden farklı illere ekonomik nedenlerden göç ediyor. Ağrılı gençlerin büyük bir çoğunluğu batı illerinde, inşaat sektörlerinde güvencesiz çalışıyor. Geçen şubat ayında, 3 Ağrılı genç inşaatlardan düşerek yaşamını yitirdi ve iş cinayetine kurban gitti. Ağrı sağlık, hukuk ve eğitimde açıkçası staj yeri gibi görülüyor. Buraya gelen çalışan personelin birçoğu, bir buçuk yıl sonra tayin olup başka illere gidiyor, bu tayinlerin birinci gerekçesi ise yaşam koşullarının yetersizliği. Ağrı ilinde Sağlık Bakanlığının verilerine göre ihtiyaç duyulan doktor sayısı 283 iken 95 tane doktor görev yapıyor. Doğum oranı en yüksek olan 3 ilden biri olan Ağrı’da sadece 5 tane kadın doğum uzmanı var. Hükûmet sürekli “Çok çocuk yapın.”, “3 çocuk doğurun.” şeklinde nasihatlerde bulunuyor topluma ama, bunun sağlık ihtiyacını, bunun güvenlik ihtiyacını alma konusunda da sorumluluklarını yerine getirmiyor. Hastanelerin kapasiteleri çok yetersiz. Dolayısıyla, çok basit bir cerrahi operasyon için bile sevk ediliyor, tüm bu sevkler de Erzurum iline yapılıyor. Ağrılılar bu durumu şöyle vecizevi bir şekilde ifade ediyorlar, aslında trajikomik, üzerinde düşünülmesi gereken bir deyim; Ağrılılar diyorlar ki: “Biz Ağrı’da doğuyoruz ama Erzurum yollarında ölüyoruz.” Ağrı’da 2011 tarihinde yapımına başlanan bir hastane var, beş yıldır bir türlü bu hastane bitmedi. Açıkçası Ağrılılar Godot’yu bekler gibi bu hastanenin ne zaman biteceğini bekler durumdalar. Bizler biliyoruz ki açıkçası, Ağrı halkına hizmet vermeyenlerin, Ağrı halkına hizmeti layık görmeyenlerin, sadece oy potansiyeli olarak görüp Ağrı halkının ihtiyaçlarına karşılık vermeyenlerin, baskı politikalarıyla, hizmetsizliklerine karşı aldıkları 7 Hazirandaki cevapla şimdi Ağrı halkına yönelik ciddi bir baskısı, ciddi bir yönelimi söz konusudur. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ediyorum.
Tebrik ederim sizi!
Kendini tebrik et!
İlk defa bir HDP Milletvekili ilinin sorunlarını dile getiriyor.
Gündem dışı ikinci söz, Düziçi’nin düşman işgalinden kurtuluş yıl dönümü münasebeti nedeniyle söz isteyen Osmaniye Milletvekili Mücahit Durmuşoğlu’na aittir. Buyurun Sayın Durmuşoğlu.
Hepimizin çok iyi bildiği gibi, Anadolu toprakları bize hiç de kolay emanet edilmedi. Ve kıymetini bilmenin yanında, torunlarımıza ve hatta onların torunlarına da bu emanetin önemini aktarmamız gerekiyor. 18 Aralık 1918 tarihinde Cebelibereket Sancağı’nın Bahçe ilçesine bağlı bucak merkezi olan Haruniye, Fransız işgaline uğradı. Bahçe ilçesinin Fransızlar için büyük önemi vardı çünkü Mersin’den Adana’ya ve oradan da Osmaniye’ye, şehir merkezinden Gâvur Dağlarına uzanan demir yolu bu bölgenin çok yakınından geçiyordu. Ecdadımız tabii ki düşmana boyun eğmeyecekti. “İstiklalimiz, namusumuz, onurumuz, bayrağımız, ezanımız tehdit altındaysa biz ‘Yenilmez.’ denen orduları yeneriz.” diyerek derhâl bir araya geldiler. Yörenin sevilen aşiret ve ailelerinden olan Hüseyin Hilmi, Mehmet Yeşil, Hacı Efendi, İsmail Ökkeş, Yazlamazoğlu Süleyman Ağa, Andırın’ın Kesim köyünde Osman Tufan’la görüştüler ve Haruniye Kuvayımilliye Teşkilatını kurdular. Başkan olarak Hüseyin Hilmi görev aldı ve ilk önemli başarıları, Gökçayır’a baskın düzenlemek isteyen ve sayıları 150 kişiyi bulan Ermeni güçlerini yok etmek oldu. Fransız işgali altında bulunan Adana vilayetinin kurtarılması için güneyde Silifke, Kozan Sancağı’nda Haçin, Andırın üzerinde Kadirli ve Gâvur Dağları eteğindeki Haruniye’ye doğru yürütülecek harekâta başlanması kararı alındı. Bu harekât için, Maraş kurtuluşunda büyük yararlılıklar gösteren Binbaşı Yörük Selim’e görev verildi. Yörük Selim, yanındaki yüzlerce Kuvayımilliyeciyle birlikte 27 Mart 1920 tarihinde bölgeyi kuşattı. Çatışmalar kısa sürede sonuç verdi. Fransızlar, onlara bağlı iş birlikçiler ve Ermeniler kasabadan ayrılarak tren yolu hattına doğru çekildiler. 28 Mart tarihi Düziçi’nin kurtuluşu olan tarihimizin altın sayfalarında yer aldı. Düşman istilası başladığında “Bu topraklarda ezanı susturmayız, bayrağı indirmeyiz.” diyerek harekete geçen ve düşmanı geldiğine pişman eden yiğitleri minnetle anıyorum. Bu mukaddes günde, bizlere bu bayrağın altında hür bir şekilde yaşama imkânı sağlayan ve bu uğurda canlarını hiçe sayan ecdadımızın aziz hatıraları önünde saygıyla eğiliyorum. Değerli milletvekilleri, dünün hesaplarını kapatamayan hainler şimdi de dünyanın birçok noktasında bombalar patlatarak aynı planlarını hayata geçirmek istiyorlar. Lahor’da, Brüksel’de, Bağdat’ta, Paris’te, Ankara’da ve İstanbul’da gerçekleştirilen her saldırıyla, bulunduğumuz coğrafyaya bela ve musibet getirmek istiyorlar. Aziz milletimiz, dün olduğu gibi bugün de kanla beslenenlere, acıdan beslenenlere âdeta bir yumruk gibi cevabını veriyor ve vermeye devam edecektir. Doksan altı yıl önce Düziçi’ni bizden koparmaya çalışan çeteler ve istilacılar nasıl başarısız olmuşsa bugün de yurt dışıyla iş birliği yaparak ülkemizde kaos ortamı oluşturmaya çalışan çeteler mutlaka başarısız olacaktır. Bu toprakları bize vatan kılan şehitlerimizin ve gazilerimizin yüzlerce yıldır aklımıza kazıdığı hakikatler tüm berraklığıyla daima zihnimizdedir. Bu hakikatleri kendimize rehber edinerek bugün Osmaniye’nin ve ilçelerinin daha da gelişmesi için gayretle çalışmaya devam ediyoruz. Daha önce özellikle tarım ve hayvancılıkta anılan bu güzel coğrafyayı sanayide, sağlıkta, ulaşımda, eğitimde, bilimde, adalette, enerjide, sosyal hizmetlerde ve modern şehircilikte de tüm Türkiye’ye örnek bir hâle getirmeye kararlıyız, bunu başaracağımızdan hiç kimsenin kuşkusu olmasın. Tarihimizden aldığımız güç, yüreğimizdeki inanç ve milletimizde gördüğümüz uhuvvet ruhunun verdiği şevkle Düziçi’nin düşman işgalinden kurtuluşunun yıl dönümünü kutluyor, bu güzel ülkenin huzuruna kasteden tüm terör örgütleri ile onların yerli ve yabancı destekçilerini lanetliyor, dün olduğu gibi bugün de vatan toprağına sahip çıkmak için göğsünü siper eden yiğitlerimizi rahmet ve minnetle anıyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Gündem dışı üçüncü söz, Kırklareli ilinin sorunları hakkında söz isteyen Kırklareli Milletvekili Türabi Kayan’a aittir. Buyurun Sayın Kayan.
Önce, sırasını bana veren Çetin Arık arkadaşıma buradan ayrıca teşekkür ediyorum. Değerli arkadaşlar, dünya bir yarış hâlindedir. Ekonomik yarış, kültürel yarış, siyasal yarış ve bunun yanında sportif yarışlar gibi bir sürü yarış hep biraz daha ileriye, biraz daha ileriye gitmek içindir. Bunların en iyi bir şekilde, en sağlıklı bir şekilde yapılması ve hep birinci gelinmesi için de sağlıklı bir eğitimin olması gerekir. Bunlar için en başarılı eğitim de teori ile pratiğin birleştirilerek yapıldığı eğitimdir. Teori ile pratiğin birleştirilerek yapıldığı eğitim ülkemizde iki şekilde uygulanmıştır: Birincisi köy enstitüleriyle; ikincisi de endüstri meslek liseleriyle. Köy enstitülerini -hepinizin bildiği gibi- 1952-1953 yıllarında kapadık, derdest ettik, ruhlarına Fatiha okuduk. Şimdi, Hükûmetimiz sırayı endüstri meslek liselerine getirdi. Endüstri meslek liseleri, pratik ile teoriyi uygulayarak insanımızın beceri kazanması ve bu beceri sayesinde de yapılacak işin en az masrafla, en hızlı bir şekilde nasıl yapılacağı beceresini kazandırmak içindir. Bunlar ağır okullardır fakat en önemli eğitim sistemlerimizdir. Bu sistemler, ülkemizde sanayinin hizmetine verilecek insanların daha kalifiye, daha kaliteli insanlar olması içindir. Bizim bölgemizde, benim bölgem olan Trakya’da yaklaşık 2.000-2. 500 fabrika vardır ve bunların da aşağı yukarı tamamı özel sektöre aittir. Özel sektör özellikle endüstri meslek lisesi mezunu insanlarımızı fabrikalarında, iş yerlerinde çalıştırmak istiyor ve bütün istekleri endüstri meslek lisesi mezunlarıdır. Onun için bölgemizde çeşitli endüstri meslek liseleri kurulmuştur fakat bizim bölgemizde yani Babaeski’mizde bir endüstri meslek lisesini Hükûmet boğmuştur, sesini kesmiştir, kapatmıştır; çok hızlı bir şekilde ilçe millî eğitim müdürlüğü il millî eğitim müdürlüğüne, il millî eğitim müdürlüğü genel müdürlüğe, genel müdürlük endüstri meslek liselerinin olduğu teknik öğretim genel müdürlüğüne, teknik öğretim genel müdürlüğü imam-hatip, dinsel eğitim veren genel müdürlüğe ve o genel müdürlük de Bakana ulaştırmıştır. Ne kadar zamanda mı? Bir gün içinde arkadaşlar, yangından mal kaçırır gibi. Evet, arkadaşlar, bir günde bu işlemlerin hepsi bitmiştir. Biz özellikle “Kalifiye eleman yetiştirelim ve bir işi en kısa ve en ucuz bir şekilde yapacak insanımızı yetiştirelim.” diye gayret ederken bugünkü Hükûmetimiz bırakın o gayreti daha yüksek seviyelere çıkarmayı, maalesef okulu kapatarak beceriksiz, yeteneksiz insanlara bu üretimi teslim etmek istiyor. Ne yapmak istediğini kendilerine soruyorum: Bu ülkeyi üretim dışı, eğitim dışı mı bırakmak istiyorsunuz? Üretmeyen bir toplum nasıl bir toplum olur, kiminle yarışır, onu bir defa tekrar gözden geçirmenizi istiyorum. Bugün ayrıca 31 Mart Vakası’nın yıl dönümüdür, 107’nci yıl dönümü. 31 Mart vakası 13 Nisandır aslında ama biz tarihte 31 Mart Vakası olarak bilindiği için “31 Mart Vakası” diye geçiriyoruz. 31 Mart Vakası, bildiğiniz gibi, yobaz ayaklanmasıdır, alaylının mektepliyi derdest etmeye çalışmasıdır. Evet arkadaşlar, bu olayı kim bastırmıştır? Osmanlı İmparatorluğu zamanında olmuş, Osmanlı İmparatorluğu’nun ordusu bastırmıştır, Hareket Ordusu. Selanik’ten kalkarak her bulduğu yerleşim yerinden askerler toplayıp en son Edirne’de şekil alan Hareket Ordusu bastırmıştır ve ondan sonra da tekrar bizim anayasal düzenimize, tekrar parlamenter sistemimize geçmemizi sağlamıştır. Bugün, bu konuda hevesleri olanlar var, bu konuda ülkemizi tekrar geriye götürmeye gayret edenler var. Bu gayretin bir diğerini de şimdi imam-hatip liselerini açmak için endüstri meslek liselerini kapatmakta görüyoruz. Bu kapatılan endüstri meslek lisesi 270 öğrencilidir ve bu okulda aşağı yukarı öğrencilerin tamamına yetecek yurt vardır. Değerli arkadaşlar, mevcut imam-hatip lisesinin 70 öğrencisi vardır. Bunun yanında, ayrıca, Babaeski’mizde mevcut imam-hatip okulu da vardır. Ona rağmen ikinci bir imam-hatip lisesi açılarak bu bölgedeki endüstri meslek lisesini yani kaliteli insan yetiştirecek okulu kapatmak istiyorlar. Hepinize teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum.
Sayın milletvekilleri, geçen yıl bugün, görevi başında Savcı Mehmet Selim Kiraz katledilmişti. Kendisini rahmet ve saygıyla anıyorum. Terörü bir kez daha şiddetle lanetliyorum. Bugünün özelliğinden dolayı sisteme giren ilk on milletvekiline birer dakika söz vereceğim. Grup başkan vekillerinin söz hakkı bakidir. Şimdi, grup başkan vekillerinden başlayalım. Sayın Çakır, buyurun.
Sayın Başkan, çok teşekkür ediyorum. Benim de bugün özellikle vurgulamak istediğim husus, bir yıl önce bugün, maalesef, bir terörist saldırı sonucu kaybetmiş olduğumuz Savcımız Mehmet Selim Kiraz’ı anmak olacaktır. Ben, öncelikle, geçen sene bugün İstanbul Çağlayan Adliyesinde menfur bir saldırı sonucunda vefat eden savcımıza tekrar Allah’tan rahmet diliyorum. Bu hadise ibretlerle dolu bir hadisedir; daima da ibret olmaya, bize ders vermeye devam edecektir. Bu bize göstermiştir ki… Terörün fırsat bulduğunda ne denli bir azgınlık, ne denli bir alçaklık cüretine erişebileceğini, kalkışabileceğini gösteren bu elim saldırı sadece merhum değerli savcımıza değil; aslında bu saldırı Türk yargısına, Türk demokrasisine ve Türkiye’deki bütün vatandaşlarımıza dönük olarak yapılmış bir saldırıdır. Bu saldırıyı tekrar kınıyor ve buradan dersler çıkarmamız gerektiğini düşünüyorum. Bu vesileyle söylemek isterim ki terör örgütlerinin yanıldıkları nokta tam da burasıdır. İnsan öldürerek, arkada gözü yaşlı insanlar bırakarak, bir yetimler ordusuna yeni yetimler, öksüzler ekleyerek ne bir insan uygarlığı ne de insani bir düzen kurulamaz ve meydana getirilemez. Teröristler nihayetinde birer insan ve insanların arasından çıkıyor ancak tam da bu sebeple, insanlar arasından çıkmış bu insanlar zaman içerisinde insan olmaktan çıkıp başka bir mahluka dönüşüyorlar. Bunlar dünyadan, insandan, insanı insan yapan değerlerden, vicdandan ve Allah’tan kopuk kişilerdir yahut mahluklardır. Esas itibarıyla her insan bir sanatıilahidir.
Son sözlerimi söylüyorum Sayın Başkan.
Bir dakika daha veriyorum. Buyurun.
Teşekkür ederim. Şunu söyleyerek tamamlamak isterim ki silahla salah olmaz, öldürmekle oldurmak olmaz, vurmakla kurmak olmaz, yakmakla yapmak olmaz. Bu vesileyle merhum Savcımız Sayın Mehmet Selim Kiraz’a Cenab-ı Hakk’ın sonsuz rahmetini niyaz ediyorum, ailesine, milletimize ve Meclisimize bir daha başsağlığı diliyorum. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederim. Sayın Gök…
Sayın Başkan, teşekkür ederim. Terörün, nereden gelirse gelsin, kim yaparsa yapsın herkesin bütün yüreğiyle, bütün kararlığıyla karşısında olması gerçeği tartışma götürmez bir gerçekliktir. Türkiye terörden çok çekti ve çekmeye ne yazık ki devam ediyor. Ülkemiz geçmiş dönemde de, şimdi de terörün ağır bedellerini ödemeye devam ediyor. Terörün yol açtığı olaylarda gencecik insanlarımız hayatlarından koparılıyor, insanlar sevdiklerinden birer birer uzaklaşıyor ve artık terör Türkiye'nin büyük kentlerine de inmiş durumda. Öncelikle, geçtiğimiz yıl hayatını kaybeden Değerli Savcımız Sayın Mehmet Kiraz’a Allah’tan rahmet diliyorum. Cumhuriyet Halk Partisi olarak biz bugüne kadar, adını koyarak, “ama”sız, PKK, DHKP-C, IŞİD ya da adı bilinen bütün terör örgütleri neyse, hepsinin yapmış olduğu bütün terör olaylarını lanetliyoruz. Türkiye'nin sorunlarının demokrasi, insan hakları, hukukun üstünlüğü çerçevesinde çözülebileceğine ve silahın -asla ve asla- Türkiye'nin gündeminden mutlaka çıkarılması gerektiğini ifade ediyoruz. Bu anlamda, bir yandan terörle mücadele ederken bir yandan da hukukun üstünlüğü ve insan haklarının ve evrensel demokratik ölçülerin de savunulması gerektiğine dikkat çekiyoruz. Çok ince çizgide yürüyen bu ayarın Türkiye’de kimi zaman sağa ya da sola doğru evrilmek suretiyle dengesini yitirdiğini de görüyoruz. Bu nedenle, tam anlamıyla insan hakları, tam anlamıyla hürriyet…
Artı bir dakika daha veriyorum Sayın Gök.
…hukukun üstünlüğü, demokrasi, bütün bunlar da mutabık olmamız gereken konular. Ama, kim yaparsa yapsın terörün karşısında omuz omuza vermek suretiyle dik durmanın da hepimizin bir görevi olduğunu düşünüyorum. Cumhuriyet Halk Partisi bu konuda, terör karşısında her zaman olduğu gibi bundan sonra da üzerine düşen görevi yapmaya devam edecektir ve terörden medet umanların karşısında en başta Cumhuriyet Halk Partisi dik duruşunu sergileyecektir. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Akçay, buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Biz de Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak bundan bir yıl önce İstanbul’da teröristlerin saldırısı sonucunda hayatını kaybeden İstanbul Cumhuriyet Savcısı Mehmet Selim Kiraz’ı tekrar rahmetle anıyoruz ve bugüne kadar meydana gelen bütün terör eylemlerini ve faaliyetlerini lanetliyoruz. Bu lanetleme sadece silahlı saldırı, canlı bomba, suikast şeklinde değil, buna yardım ve yataklık yapan her türlü yardımcı faaliyetedir aynı zamanda çünkü terör örgütleri topyekûn saldırmaktadır ve milletimizi, ülkemizi, birliğimizi, dirliğimizi topyekûn hedef almaktadır ve terörle yapılacak mücadele de topyekûn olmalıdır ülke olarak, devlet olarak, millet olarak, 78 milyon vatandaş olarak ortak, net, kararlı bir tutum göstermek gerekmektedir. Tabii, bu ortak tutum ve kararlıkta devleti yöneten birinci derece yetkili ve sorumlu Hükûmetin sorumluluğu birinci derecede önceliklidir. Gelişmeler çok tehlikeli boyutlara doğru sürüklenmektedir, âdeta terörizmin oluşturduğu bir kaos yaşanmaktadır. Elbette…
Tamamlayın, artı bir dakika daha veriyorum Sayın Akçay.
Evet… Elbette bu terör olayları sadece Türkiye’de yaşanmıyor, pek çok ülkede yaşanıyor ama uluslararası boyutta olması, başka ülkelerde yaşanmış olması sakın ha Hükûmetin eline bu konuda bir mazeret vermesin. Şunu iddia ediyorum, Sayın Bakan da burada: Daha henüz Hükûmetin terörle mücadele konusunda kapsamlı, kapsayıcı, kararlı bir terörle mücadele politikası, vizyonu yoktur. 5 Şubat Mardin açıklamasını lütfen herkes tekrar okusun Sayın Başbakanın, 11 Şubatta o 10 maddelik eylem planını tevil eden açıklamasını…
Buyurun, açayım.
11 Şubattaki açıklamasını da yan yana getirdiğimizde Hükûmetin bu konuda hâlâ mütereddit olduğunu, yapmak istediği mücadelenin… Mücadele kelimesinin bile kullanılmadığını bırakalım terörle mücadeleyi. Terörle mücadele konseptini ve politikasını oluşturmalıdır Hükûmet. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim Sayın Akçay. Sayın Demirel, sisteme girmişsiniz, size de iki dakika. Buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Bugün, aynı zamanda 1947 yılında İran devleti tarafından idam edilen Kürt Cumhuriyeti Başkanı Qazi Muhammed’in ölüm yıl dönümü. Yani idamların, katliamların, insanların yaşamının yitirildiği bir dönemde, hem Türkiye’de yaşanan hem de tüm dünyada ve Orta Doğu’da yaşanan bu katliamları kabul etmediğimizi bir kez daha ifade etmek istiyorum. Yani, başta, idama giderken Kürt halkına seslendiği şey, diğer halklar gibi baskı ve zulümden kurtulmak için mücadele ettiğini ifade etti Qazi Muhammed, bu yüzden idam edildi ve tüm yaşanan idamlara, tüm katliamlara karşı, bir bütün olarak bizler yaşananları kabul etmediğimizi bir kez daha ifade ediyoruz. Aynı zamanda, dün ve bugün itibarıyla yaşamını yitiren çocukların... Biliyorsunuz, Diyarbakır’da bir okulun duvarının örülmesi için araçların oraya girmesiyle birlikte iki çocuğun yaşamını yitirdiğini, beton bordürlerinin altında kaldığını ifade edebiliyoruz. Çocukların, kadınların, insanların, yaşamını yitirmediği bir ülkede özgürce ve demokratik bir şekilde yaşamasını temenni ediyoruz. Yine, Cizre’de çocukların oyun oynarken ya da işte ne olduğu belli olmayan bir cisme dokunmaları sonucunda yaşamlarını yitirdiklerini bir kez daha gördük. Yani, her gün geçtikçe insanlar, çocuklar, kadınlar katlediliyor. Katliamın önüne geçilmesi ve insanların yaşam haklarının gerçekleştirilmesi için, özelde insan haklarının...
Artı bir dakika daha verdim Sayın Demirel, tamamlayın lütfen.
Tamamlıyorum Sayın Başkan. ... elinden alındığı hiçbir uygulamayı kabul edemeyeceğimizi bir kez daha ifade etmek istiyorum ve yaşanan tüm gelişmelere karşı demokratik, özgür bir geleceğin yaşatılması için mücadele etmemiz gerektiğini bir kez daha söylemek istiyorum. Teşekkür ediyorum.
Evet, sayın milletvekilleri, bugün olduğu gibi, her zaman, birlikte, teröre karşı duralım diyorum ve bu vesileyle sayın milletvekillerine birer dakika söz veriyorum. Sayın Topal...
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Evet, biz de terörü lanetliyoruz, kınıyoruz. Sayın Hükûmet yetkilileri, Hatay ilimizin Samandağ ilçesi kültürel mirası, sahili, denizi ve doğal yapısıyla turizm alanında dikkate değer yörelerimizden birisidir. Özellikle Samandağ sahili birçok insanımızın deniz tatili yapma olanağı bulduğu yerlerden birisidir. Fakat, bu sahilde yılda ortalama 250 kişi boğulma tehlikesi geçirmekte ve onlarca insanımız ise maalesef hayatını kaybetmektedir. Samandağ sahilinde meydana gelen bu üzücü boğulma vakalarının nedeni ise “rip akıntıları” denilen deniz olaylarıdır. Rip akıntılarının neden olduğu boğulma olaylarının engellenebilmesi için Samandağ sahilinin yeniden ele alınması ve bu bölgeye bir dalgakıran yapılması yerinde olacaktır. Bu konuda gerekli çalışmaların yapılmasını ve bu ölümlerin önüne geçilmesini talep etmekteyim. Saygılarımı sunuyorum, teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederim. Sayın Yalım…
Teşekkür ediyorum Başkan. Geçen yıl bugün vahim olayda öldürülen Sayın Savcımız Mehmet Selim Kiraz’ı buradan tekrar anıyorum. Uşak Banaz ilçesindeki köylerimizden Ahat, Bahadır, Dümenler, Yenice, Baltalı, Kuşdemir, Gedikler, Kızılhisar ve Kızılcasöğüt gibi köylerde bulunan göletler için tarım il müdürlüğü, il özel idaresi muhtarlıklardan kira almaktadır. Bu kiralar bütün Türkiye’de, gölet olan bütün muhtarlıklardan talep edilmektedir. Zaten bütçesi olmayan muhtarlıklardan bu ücretin alınmasını muhtarlıklar gerçekten karşılayamamaktadır. Bu hatanın bir an önce düzeltilmesi gerektiği kanaatindeyim. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Yaşar…
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Geçen yıl bugün makamında görev başında kaybettiğimiz rahmetli Savcımız Mehmet Selim Kiraz’a ben de Allah’tan rahmet, ailesine, yakınlarına ve yargı mensuplarına başsağlığı ve sabırlar diliyorum. Terörün acısını tüm sonuçlarıyla yaşayan bir milletiz. Son dönemde Ankara ve İstanbul’da olmak üzere, otuz yıldır da doğu ve güneydoğuda terörle mücadele ediyoruz. Geldiğimiz noktada sadece ülkemizin değil, tüm dünyanın mücadele etmesi gereken küresel bir sorun olduğunu görmekteyiz. Terör insanlığa karşı bir suçtur aynı zamanda. Adları ve referansları ne olursa olsun tüm terör örgütlerini lanetliyorum. Terör eylemleri insanlığa karşı eylemlerdir. Hukuk çerçevesinde kararlı mücadelemiz sürecek ve amaçlarına ulaşamayacaklardır. Bu eylemleri yapanları, destekleyenleri sadece bizler bugün değil tarih de nefretle ve lanetle yazacaktır… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Tekrar başsağlığı ve Allah’tan rahmet diliyorum şehitlerimize.
Teşekkür ederim Sayın Yaşar. Sayın Arslan…
Sayın Başkan, Adalet Bakanına soruyorum. Denizli ilimizin, Bekilli, Bozkurt, Beyağaç, Güney ilçelerimizin adliyeleri iktidarınız döneminde kapatıldı. İlçe halkımız hak aramada büyük zorluk çekmektedir. Bu ilçelerimizin adliyelerini açmayı ne zaman düşünüyorsunuz? İŞKUR tarafından işverenlere altışar aylık gönderilen işçilerin sosyal güvenlik primi devlet tarafından ödenmelidir. Devlet, işverene gönderdiği işçinin ücretini nasıl ödüyorsa, sosyal güvenlik primlerini de mutlaka ödemelidir. Sosyal devlet anlayışının gereği de budur. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Boynukara…
Sayın Başkan, 31 Mart 2015 tarihinde odasında DHKP-C terör örgütü tarafından katledilen Savcı Mehmet Selim Kiraz’ı rahmetle anıyorum. Terör örgütünün propaganda amaçlı servis ettiği görüntüleri kullanan yayın organlarını ve o gün bu terör saldırısını gerçekleştirenlere güzelleme yapanları ise kınıyorum. Silahı ve şiddeti araç olarak kullanan tüm terör örgütlerini lanetliyorum.
Teşekkür ederim. Sayın Eseyan…
Sayın Başkan, değerli vekiller; ben de geçen sene bugün aramızdan DHKP-C’li teröristler tarafından menfur bir suikastla alınan Savcı Mehmet Selim Kiraz’ı tekrar rahmetle anıyorum. Öte yandan, CHP ve MHP’li grup başkan vekillerine de partimizle birlikte teşekkür ediyorum, Mecliste böyle bir görüntü vermek oldukça önemli. Gerçekten geçen sene bu menfur hadise yaşandığında bu görüntü, maalesef, tam olarak verilememişti ve savcımızın cenazesinde bu birlik görüntüsü yoktu. Medya da maalesef bu katilleri kendi yayın organlarında posterleriyle bayağı yüceltmişti. Şimdi bu seviyeye gelmek çok önemli. Buradan savcımızın babası Sayın Hakkı Kiraz’a da gerçekten teessürlerimizi, üzüntülerimizi…
Sayın Birkan…
Sağ olun Sayın Başkanım. Ben de geçen yıl görevi başında alçakça şehit edilen sayın cumhuriyet savcımıza ve tüm şehitlerimize rahmet diliyorum, yakınlarına, ailelerine de sabırlar diliyorum. Terör öldürmek, korkutmak ve yıldırmakla amacına ulaşmaya çalışmaktır ama şu bilinsin ki gerek savcımızı şehit edenler gerek PKK gerek IŞİD gerekse adını zikredemediğim terör örgütleri ve bunların ateşine odun taşıyan legal görünümlü yapılar asla amaçlarına ulaşamayacaklardır. Biz daha fazla özgürlükle, daha fazla insan haklarıyla, daha fazla demokrasiyle hep birlikte el ele vererek, kardeşliğimizi pekiştirerek terörün ve bu ölümlerin üstesinden geleceğimize inanıyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum. Tekrar, baş savcımıza rahmet diliyorum.
Teşekkür ederim. Sayın Gaytancıoğlu…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Edirne Millî Eğitim Müdürlüğü tarafından “Edebiyat Günleri” adı altında düzenlenen bir etkinliğe davet edilen ve bir ortaokulda konferans verdikten sonra “Edirne’de Kemalist kanton kurulmuş, kurtarılmalı ve acilen el atılmazsa güzelim Edirne Kemalist sözde aydınların elinde can verecek.” şeklinde “tweet”ler atan Mustafa Armağan’ın yayınlanmış ve çocuklar için yazılmış hiçbir hikâye kitabı yokken hangi sıfatla davet edildiği ve bu kişilere ne kadar ödeme yapıldığı Edirne halkı tarafından merak edilmektedir. Edirne Millî Eğitim Müdürü “arkadaşım” dediği kişiyi hangi gerekçeyle bu etkinliğe davet etmiştir, arkadaşı olduğu için mi? Çakma tarihçi Mustafa Armağan bilmelidir ki Edirne halkı Kemalist olmakla gurur duymaktadır. Edirne halkının yolu Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün yoludur. Sayın Bakan da buradayken cevaplarsa memnun oluruz.
Teşekkür ederim. Sayın Kuyucuoğlu…
Teşekkürler Sayın Başkan. Ben muhtarların bize iletilen bir sorununu dile getirmek istiyorum. Sayın Cumhurbaşkanı her ay muhtarlarımızı Ankara’ya toplayarak ülke meselelerini konuşuyormuş gibi yapıp onlar üzerinden muhalif olan kim varsa eleştiriyor. Muhtarlarımız ise kimi zoraki kimi de kendi istekleriyle o toplantılara katılıyorlar ama ben şimdi onların her seferinde Cumhurbaşkanını dinleyip fakat dile getiremedikleri sorunlarını dile getirmek istiyorum. 1.300 TL olduğu iddia edilen muhtarlar maaşlarının 585 lirasını BAĞ-KUR’a prim olarak yatırmakta ve elde kalanla da geçinmek zorunda kalmaktadırlar. Bu primlerin devlet tarafından ödenmesi yönündeki kanun tekliflerini değerlendirmeyi ve muhtarlarımızı rahatlatmayı düşünüyor musunuz? Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Çaturoğlu…
Sayın Başkan, ben de diğer arkadaşlarım gibi, geçen yıl bu zamanlar Çağlayan Adliyesinde görevi başındayken DHKP-C terör örgütü tarafından şehit edilen Savcımız Mehmet Kiraz’ı rahmetle ve şükranla anıyorum. Kendisine Allah’tan rahmet diliyorum. Bu, ismi ne olursa olsun, DHKP-C, THKP-C… Dün kutsandı burada THKP-C, “Mahir Çayan’ın yolundayız.” mesajları verildi. Aslında bu örgüt onun devamı bir örgüttür. Bu savcımız da böyle bir örgüt mensupları tarafından katledilmiştir. Terörün kutsanmasına karşıyım. Özellikle bu Meclisin çatısı altında terörü kim kutsuyorsa, sıfatı ne olursa olsun onları da şiddet ve nefretle kınıyorum. Türk devletine terör yoluyla diz çöktürmeye çalışanlar şunu bilsinler ki Türk devleti 16 büyük imparatorluğun vârisidir, diz çökmemiştir, çökmeyecektir.
Teşekkür ederim. Şehit edilen Savcı Mehmet Selim Kiraz’ı bir kez daha rahmetle anıyorum, ailesine, yakınlarına baş sağlığı dileklerimizi ve sabır dileklerimizi iletiyorum. Gündeme geçiyoruz sayın milletvekilleri. Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır. Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum: A ) Meclis Araştırması Önergeleri Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına İstanbul'un tuzla ilçesi; tarihî kaynaklara göre milattan önce de yerleşim birimlerinin bulunduğu, Osmanlı döneminde İstanbul'un tuz ihtiyacını karşılayan ve burada bulunan gölden adını alan Kocaeli yarımadasının güneybatısında konumlanan, İstanbul'un Anadolu yakasındaki sınır bölgesidir. İstanbul'un güzide ilçelerinden biri olan Tuzla ilçesinde son dönemde artan yapılaşmadan kent dokusunun büyük ölçüde zarar gördüğü birçok meslek odası ve sivil toplum kuruluşu tarafından ifade edilmektedir. Diğer bir husus ise AVM ve marina gibi yapıların rant alanı hâline getirilerek iktidara ve belediyelere yakın firmalara verildiği iddialarıdır. Sözü edilen gerekçelerden dolayı, marina ve AVM gibi yapıların kentlilik kültürüne olan etkisinin araştırılması, olası bir depremde bölgede meydana gelecek hasarın tespiti, deniz ekosisteminde meydana gelecek tahribatın etüt edilmesi ve iddia edildiği gibi rantsal faaliyetlerin araştırılması ve gereken önlemlerin alınması amacıyla İç Tüzük’ümüzün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince araştırma komisyonu kurulmasını arz ve talep ederiz. [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Tekirdağ]] [[Tunceli]] [[Bursa]] [[Zonguldak]] [[Uşak]] [[İstanbul]] [[İzmir]] [[Adana]] [[Edirne]] [[Antalya]] [[İzmir]] [[Zonguldak]] [[Antalya]] [[Adana]] [[İzmir]] [[Kocaeli]] [[Amasya]] [[İstanbul]] [[Edirne]] [[Mersin]] Doğal koyların ve yürüyüş yollarının kapatılması yetmezmiş gibi, sahil şeridinde bulunan ve tek yürüyüş alanı olarak kalan, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ile İstanbul Deniz Otobüsleri (İDO) iskelesi arasındaki alanında bulunan 27 bin metrekarenin de doldurularak Tuzla halkının denizden uzaklaştırılması kabul edilebilir bir durum değildir. Tuzla ilçesi; deprem riski açısından "1. derece" deprem bölgesidir. Dolayısıyla sahil şeridinde bulunan ve jeolojik-jeofizik açıdan risk taşıyan bölgelerde denizin doldurulması ve gerekli stabilizasyonun sağlanması büyük riskler taşımaktadır. Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü Deprem Mühendisliği Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Mustafa Erdik ve Afet Yönetimi Uygulama ve Araştırma Merkezi'nden Prof. Dr. Eser Durukal bir haber sitesine Tuzla ilçesinin depremselliğine ilişkin şu bilgileri vermişlerdir: "Tuzla konumu itibariyle riskli bölge olarak tabir ettiğimiz yerlerden biri. Bölgede büyük ihtimalle büyük hasar ve yangın olur. Çünkü bütün yumurtaları aynı sepete koymuşuz. Bu tip işlerde en emniyetli tesis bile en çok komşusu kadar güvenlidir. Tuzla bölgesinde kimin ne tedbir aldığı belli değil. Bölgede herkesin amacı hızlı üretim gerçekleştirmek oldu. Eğer şu dakikadan itibaren tedbir alınmazsa, maalesef bölgedeki sanayinin durumu iyi değil. Unutulmamalıdır ki böyle bir sanayinin hasar görmesi, neticede Türkiye ekonomisinin zarar görmesidir. Bu nedenle Tuzla bölgesinde mutlaka ve mutlaka depreme karşı tedbir alınmalıdır". Yine Profesör Doktor Eser Durukal, Tuzla tarafında tsunami ihtimali bulunduğunu, geçmişte tam yaşını bilmedikleri bir deniz altı heyelanı olduğunu vurgulayarak, "Hem faylanmadan, hem de deniz altı heyelanlarından dolayı tsunami olabiliyor. Tuzla bölgesi için de böyle bir risk var" demiştir. İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Tuzla Belediyesi bölgeyle ilgili projelerini uygulamaya koyarken ne yazık ki bölge halkından ve sivil toplum örgütlerinden görüş almamıştır. Tuzla Belediye Başkanı, Tuzla Belediye Meclisinde yaptığı bir konuşmada hiçbir resmî anket ve veriye dayanmayan bir açıklama yaparak "Tuzlalıların yüzde 90'ının bu projeyi desteklediğini" ifade etmiştir. Oysa gerçek bu şekilde değildir. Belediye bu gerçeği görmek istiyorsa 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15'inci maddesinde öngörüldüğü üzere "Belediye, belde sakinlerinin belediye hizmetleriyle ilgili görüş ve düşüncelerini tespit etmek amacıyla kamuoyu yoklaması ve araştırması yapabilir." halk oylaması yetkisini kullanmalıdır. Yapay ve kent suçu niteliğindeki rant projeleri yerine var olan yeşil alanların ve kıyıların düzenlenerek halkın eşit ve serbest kullanıma açılması vatandaşlar açısından anayasal bir haktır. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Bilindiği gibi, Rusya ile Türkiye arasındaki dış ticaret hacmi yaklaşık 32 milyar dolardır. Bunun 7 milyar doları Türkiye'nin Rusya'ya yaptığı ihracatken, Rusya'nın Türkiye'ye yaptığı ihracat ise 25 milyar dolardır. Türkiye'ye geçtiğimiz yıl yaklaşık 3 milyon 500 bin Rus turist gelmiştir. Ülkemiz, Rus turistlerden yılda 3 milyar dolara yakın gelir elde etmektedir. Türkiye geçen yıl Rusya'dan ithal ettiği doğalgaz için Rusya'ya 10 milyar dolarlık bir ödeme yapmıştır. Rusya'nın doğalgazda Almanya'dan sonra en büyük 2’nci müşterisi konumundaki Türkiye'nin, Rusya'nın toplam doğalgaz ihracatındaki payı yüzde 18'e yaklaşmaktadır. Türkiye'nin doğalgaz ihtiyacının yarısından fazlası Rusya'dan ithal edilmekle birlikte, bu doğalgazın önemli bir kısmı elektrik enerjisi üretiminde ve sanayide kullanılmaktadır. 700 civarı Türk mağazası bulunan Rusya'da, inşaat sektöründe yurttaşlarımızın önemli bir payı bulunmaktadır. Başka bir ifadeyle Rusya Türkiye arasında, kısa sürede kurulamayacak bir ticari ilişki kapasite vardır. Türkiye-Rusya ilişkileri yalnızca ticari boyutta ele alınamayacak kadar büyük ve tarihidir. Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarının Rusya'daki durumu buna örnektir. Rusya'da şu an yaklaşık 100 bin yurttaşımız yaşamakta ve bunların büyük kısmı ticaretle uğraşmaktadır. Yine, çok sayıda yurttaşımız olan öğrenci de Rusya'da eğitim öğretim yaşamına devam etmektedir. Son günlerde Rusya ile ülkemiz arasında yaşanan olaylardan ötürü ilişkilerimiz ciddi bir sorun sarmalı içine girmiştir. Rusya'nın kendi yurttaşlarına "Türkiye'ye gitmeyin." çağrısının karşılık bulması, 1 Ocak 2016 itibarıyla vizesiz seyahatin askıya alınacağının açıklanması ilişkilerin uzun vadede düzelmesi yönünde yeni bir yaklaşıma ihtiyaç olduğunu göstermektedir. Rusya'ya seyahat eden yurttaşlarımızın ve iş adamlarımızın havalimanlarında bekletildiği, gözaltına alındığı, kötü muamelede bulunulduğu, toplama kamplarına gönderildiği ve sınır dışı edildiği gibi; orada yaşayan yurttaşlarımız da türlü zorluklarla karşılaşmaktadır. Edinilen bilgilere göre, Rusya'da eğitim öğretim yaşamına devam eden öğrencilerimizin kaldığı yurtlar, evler, yine yurttaşlarımızın işlettiği inşaat şantiyeleri basılmakta, Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarına yapılan kötü muamele her geçen gün gittikçe artmaktadır. Rusya'dan yurttaşlarımızın aktardığı bilgilere göre, bu konuda devletin ve temsilciliklerimizin etkili bir girişimi bulunmamaktadır. Yurttaşlarımız sahipsiz kalmaktan yakınmaktadır. Böyle bir ortamda Rusya’yla olan ilişkilerin boyutu farklı bir önem de taşımaktadır. Bu bağlamda, Rusya’yla olan ilişkilerimizde yaşanan sorunlar nedeniyle yurttaşlarımızın Rusya'da yaşadığı zorlukların ivedilikle çözülmesi ve onlara sahip çıkılması için gerekli girişimlerin bir an önce devreye sokulması amacıyla Anayasa'nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını saygılarımızla arz ederiz. [[İstanbul]] [[Çanakkale]] [[Hatay]] [[Tekirdağ]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[İzmir]] [[İstanbul]] [[Ankara]] [[İstanbul]] [[Tunceli]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Denizli]] [[Uşak]] [[Afyonkarahisar]] [[İstanbul]] [[Bilecik]] [[İstanbul]] [[Zonguldak]] [[Adana]] [[Adana]] [[Zonguldak]] [[Niğde]] [[Kocaeli]] [[Amasya]] [[Antalya]] [[Bursa]] [[Edirne]] [[Mersin]] Rusya ile yaşanan uçak düşürme krizi nedeniyle yaş meyve ve sebze taşıyan tırların geri gönderildiği, gümrük kapılarında bekletildiği iddiaları tarımsal ihracatımızı olumsuz yönde etkilemektedir. İki ülke yönetimlerinin kavgacı, uzlaşmadan uzak tutumları nedeniyle tarım, turizm, enerji ve birçok sektör daha bir haftalık krizde büyük zarar görmüştür. Rusya'da yatırımları bulunan iş yapan şirketler ve çalışanlar zor durumda kalmışlardır. Yaş meyve sebze ihracatımızda ilk sırada bulunan Rusya'nın 2 bin tırı gümrük kapılarında beklettiği, gemileri limanlara sokmadığı iddiaları ihracatçı birlikleri tarafından dile getirilmektedir. Manisa'da yetişen sofralık çekirdeksiz üzümlerin, domateslerin gümrük kapılarından geri gönderilmesi ihracatçıları zor durumda bırakmıştır. Üzüm kenti Manisa'nın yıllık ortalama yaş üzüm ihracatı 250 bin ton, geliri ise 280 milyon dolar dolayındadır. En fazla sofralık yaş üzüm ihraç ettiğimiz ülke olan Rusya, 1 milyar dolarlık yaş meyve ve sebze ihracatı ile ilk sırada bulunmaktadır. İki ülke arasındaki dış ticaret hacmi 2014 yılında 31,2 milyar dolar olarak gerçekleşmiştir. Türkiye'nin geçen yıl 157,6 milyar dolar tutarındaki toplam ihracatının 6 milyar dolarlık kısmı Rusya'ya yapılmıştır ve Türkiye'nin en fazla ihracat yaptığı ilk 10 ülke arasındadır. Manisa ve ilçelerindeki soğuk hava depolarında halen 5-6 bin ton dolayında sofralık yaş üzüm beklemektedir. Rusya'ya yapılan ihracatın durması ürün fiyatlarının düşmesine ve gelecek yıllarda üretimin olumsuz etkilenmesine neden olacaktır. Rusya'ya yapılan sofralık yaş üzüm, domates ve diğer yaş meyve ve sebze ihracatında yaşanan sorunların tespiti, ihracatçılar ve üreticilerin zarar görmemesi için alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi amacıyla Anayasa’nın 98, TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince bir Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. [[Manisa]] [[İstanbul]] [[Tekirdağ]] [[İstanbul]] [[İzmir]] [[Tunceli]] [[Bursa]] [[İzmir]] [[Zonguldak]] [[Adana]] [[Edirne]] [[Uşak]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Antalya]] [[Zonguldak]] [[Bilecik]] [[Antalya]] [[Adana]] [[İzmir]] [[Amasya]] [[İstanbul]] [[Edirne]] [[Mersin]] Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır. Sayın milletvekilleri, Milliyetçi Hareket Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 31/03/2016 Perşembe günü (bugün) yaptığı toplantısında, siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisini İç Tüzük'ün 19'uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim. Saygılarımla. 23 Aralık 2015 tarih, 608 sayıyla TBMM Başkanlığına vermiş olduğumuz Muğla Milletvekili Mehmet Erdoğan ve arkadaşlarının… “Son yıllarda ülkemiz ile içinde bulunduğumuz coğrafyadaki belirsizlikler ve siyasi istikrarsızlıklar artarak devam etmektedir. Bu bağlamda, turizm sektörünün içine düştüğü krizin sebeplerinin araştırılması, turizm sektörünün sorunlarının tespit edilmesi, tespit edilen sorunların giderilerek yaşanan mağduriyetlerin önüne geçilmesi, yapılacak olan yasal düzenlemeler de dahil olmak üzere alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla" verdiğimiz Meclis araştırma açılması önergemizin 31/03/2016 Perşembe günü (bugün) Genel Kurulda okunarak görüşmelerinin bugünkü birleşiminde yapılması önerilmiştir. Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisinin lehinde ilk olarak Muğla Milletvekili Sayın Mehmet Erdoğan konuşacak. Buyurun Sayın Erdoğan.
Konuşmama başlamadan önce, bu sıkıntılı süreçte Muğla’mızın güvenliği için gece gündüz çalışan başta Sayın Valimize, kaymakamlarımıza, Emniyet Müdürümüze ve personeline, Alay Komutanımıza ve bütün personeline özverili çalışmalarından dolayı teşekkür ediyor, şükranlarımı sunuyorum. Sayın milletvekilleri, konumuz turizm. Daha önce uyarı veren ancak bugünlerde âdeta can çekişen turizm sektörünün sorunlarını ve çözüm önerilerini konuşacağız. Turizm sektörünün yıllardır çözüm bekleyen sorunları var. Bunların bir türlü hayata geçirilmeyen çözümleri de mevcut. Daha önce defalarca çözüm önerilerimizi ve turizmcilerimizin feryatlarını dile getirdik. Ne yazık ki bu önerilerimiz yok sayıldı. Ülkemizin içinde bulunduğu coğrafyada yaşanan siyasi belirsizlikler ve son dönemde terör olaylarındaki artışlar gerçekten ülkemizin çetin bir süreçle karşı karşıya kaldığının açık göstergesidir. AKP iktidarının yanlış iç ve dış politikaları sonucu hem iç politikada hem de dış politikada sıkıntılar çözüleceği yerde daha da derinleşmektedir Ülkemizin başkenti Ankara’da bombalı araçlar patlatılıyor, İstanbul’un göbeğinde canlı bomba eylem yapabiliyor, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerimizde, operasyonların devam ettiği il ve ilçelerimizde topraktan âdeta bombalar fışkırıyor. Ortaya çıkan tablo gerçekten vahim. “Çözüm” dediğiniz o melanet süreçte şehirlere yerleştirilen bombalar sadece İstanbul’u ve Ankara’yı vurmadı. İstanbul’da ve Ankara’da patlayan bombalar Muğla’daki turizmcimizi de vurdu. Bugün gelinen noktada Muğla gibi turistler açısından âdeta cennet olarak tanınan illerimizde endişeli bir bekleyiş hâkimdir. Turizm sektörü için söz konusu olan felaket senaryoları adım adım gerçeğe dönüşmektedir. Bugün bize düşen, ekranları başında bizlerden haber bekleyen turizmden ekmek yiyen vatandaşlarımızın sıkıntılarına derman olabilmektir. Burada hepimiz bunun farkında olarak hareket etmeliyiz. Sorunların en başında maalesef güvenlik gelmektedir. O yüzden güvenliğin sağlanması için terörle mücadeleden asla geri adım atılmamalı, atılacak kararlı adımlarla terörle mücadeleden sonuç alınmalıdır. Terörle mücadele sadece belli yerlerde değil, üniversiteler ve büyük şehirleri de kapsayacak şekilde teröristin olduğu her yerde yapılmalıdır. Teröre destek olan, yardım ve yataklık yapan, bizzat terörist faaliyetlerde bulunan kim varsa; sivil toplum kuruluşu, öğrenci, akademisyen, milletvekili, bürokrat ayrımı yapılmadan herkesten hesap sorulmalıdır. Terörün finansman kaynakları kurutulmalıdır. Kaçakçılıkla, insan tacirleriyle, uyuşturucu kaçakçılığıyla gerçekten etkin bir şekilde mücadele edilerek terörün mali kaynakları kurutulmalıdır. Kara paracılarla etkin bir mücadele yapılmalıdır. Sınır güvenliği derhâl sağlanmalı, yurt dışındaki teröristlerle ülkemizdeki teröristlerin bağı kesilmelidir. Terörle topyekûn mücadele edilmesi sağlanırsa turizm sektörünün sorunlarının başında gelen güvenlik sorunu ortadan kalkacak, huzur ve güven ortamı kalıcı bir şekilde yeniden tesis edilecektir. Diğer yandan, TÜİK’in Muğla’nın en güvensiz il olduğuyla ilgili garabet çalışması ve bu çalışmanın sonucunda yapılan açıklama muhakkak düzeltilmelidir. Hükûmetin açıkladığı Turizm Destek Paketi Muğla’daki turizmcilerimizi ve küçük esnafımızı maalesef teğet geçmiştir. Bu pakete göre turizmcilerimizden alınan ecrimisiller 3 taksite bölünmektedir ancak bu, turizmcilerimiz açısından çözüm değildir. Çözüm bu ecrimisillerin ya hiç alınmaması ya da en az yarı yarıya düşürülmesidir. Yine Turizm Destek Paketi’yle uçak başına 6 bin dolar destek verilmesi öngörülmektedir. Bunun uçak başına değil, yolcu başına verilecek destek olarak yeniden düzenlenmesi gerekmektedir. Turizm acentelerinin birtakım desteklerden faydalanabilmesi için öngörülen 400 bin ve üzeri turist getirme şartı kaldırılmalı, Türkiye’ye turist getiren bütün yetkili turizm acentelerini kapsayacak bir destek paketi açıklanmalıdır. Yine açıklanan Turizm Destek Paketi’yle biraz önce söylediğim yetersiz önlemler sadece 1 Nisan-31 Mayıs arası geçerli olmaktadır. Gerekli revizyonlar bu pakette yapıldıktan sonra bu paketin turizm sektörü krizden çıkıncaya kadar sürdürülmesi konusunda bir karar alınmalıdır. Muğla ile ilgili turizm verileri incelendiğinde görüleceği gibi Muğla’ya gelen turistin bir yarısı yabancı, diğer yarısı yerli turisttir. Muğla’da 2 tane havalimanı var ancak 2 havalimanına da Ankara ve İstanbul dışından direkt uçuş bulunmamaktadır. Hükûmet, bu konuda, Muğla’daki havalimanlarına Türkiye’nin değişik yerlerinden direkt seferler koyarak turizme destek vermelidir. Yine bu yıl birçok charter seferi ülkemizin içinde bulunduğu şartlar sebebiyle iptal edilmiştir. Bu boşluğu doldurmak için alınacak tedbirlerle Muğla’daki havalimanlarımıza başta Avrupa olmak üzere ülkemize turist gelen bölgelerden direkt uçuşların planlanması faydalı olacaktır. Mesela, Muğla’ya her yıl ortalama 3,5 milyon turist gelmekte, bunun 1,5 milyonu İngilizlerden oluşmaktadır. Ancak İngiltere’den Dalaman’a da Bodrum’a da direkt uçuş bulunmamaktadır. Yurt dışında yaşayan vatandaşlarımız özellikle yaz sezonunda Türk Hava Yollarının uyguladığı fiyat politikasından çok muzdariptir. Bu sorun derhâl çözüme kavuşturulmalı ve yurt dışında yaşayan bütün vatandaşlarımızın tatillerini Türkiye’de geçirmeleri konusunda bir kampanya başlatılarak turizme içinde bulunduğu şu sıkıntılı süreçte önemli bir kampanya yapılmalıdır. Muğla turizmine önemli katkılarda bulunan denizcilik sektörünün de önemli sorunları vardır. Mavi yolculuk deyince akla gelen Türkiye ve Muğla’dır. Mavi yolculuğun bu yıl yaşanan krizden etkilenmemesi için mavi yolculuktaki tekneler için uygulanan KDV oranının yüzde 18’den yüzde 8’e düşürülmesi sağlanmalıdır. Mavi yolculuğun devam edebilmesi için kıyı yağmacılığına son verilmesi lazım. En önemli varlığımız olan kıyılarımızın korunması lazım. Bölgemizde mavi yolculuk yapan tekneler yerli teknelerdir. Bunların imalatı ve bakımı için kullanılan tersane ve çekek yerlerinin çoğu, maalesef, değişik gerekçelerle ruhsat sorununu bugüne kadar çözememiştir. Bu sorun çözülemediği gibi, vatandaşlarımızın kendi imkânlarıyla yaptığı çekek yerlerine tekneler çekildiği zaman da çekilen her tekne için ciddi cezalar ödenmektedir. Bu sorun muhakkak çözülmelidir. Hatta bu çekek yerlerinin yerli ve yabancı yatlara hizmet verebilecek şekilde de teşvik edilmesi, geliştirilmesi ve dizayn edilmesi gerekmektedir. Yabancı yatların ülkemizdeki konaklama süresinin doksan günden yüz seksen güne çıkarılması sektöre bir katkı sağlayacaktır. Turizm sektöründeki işverenlerimizin SGK prim desteği beklentileri hiç olmazsa bu sezon karşılanmalıdır. Belediye ruhsatlı veya turizm işletme belgeli bütün tesislerin kredi borçları yeniden yapılandırılmalı, yeni kredi ihtiyacı olanlara da bu konuda destek olunmalı, çözüm bulunmalıdır. Diğer taraftan, turizm sektöründe çalışan yüz binlerce vatandaşımızın işsizlik ödeneğinden faydalanamadığı da bir gerçektir. Bunu bir daha hatırlatmak ve bu garabetin ortadan kaldırılarak bu kardeşlerimizin işsizlik ödeneğinden faydalanması konusunda bir çözüm üretilmesi gerekmektedir. Yine bir diğer husus ise, Muğla’nın tanıtımı konusunda Turizm Bakanlığının öncülüğünde, Valiliğimizin, belediyelerimizin ve sektörün katılımıyla özel bir çalışma yapılmalı ve Muğla’nın bir bütün olarak tanıtımı konusunda ciddi bir kampanya yapılmalıdır. Muğla, gerçekten, yaylasıyla, sahiliyle, tarihî ören yerleriyle, tabii değerleriyle çok ciddi bir turizm potansiyeline sahiptir ancak tam manasıyla tanıtım yapamadığımız için istediğimiz sonucu bugüne kadar alamadık. Tam manasıyla tanıtım yapılırsa bir turist Muğla’ya gelse, ömür boyu Muğla’da tatil yapabileceği kendisine alternatif alanlar vardır. Muğla’da turizmin on iki ay sürdürülebilmesi için spor kafilelerinin kamp yapabileceği bir spor altyapısına Muğla’mız kavuşturulmalıdır. Sağlık turizmine yönelik yatırımlar teşvik edilmeli, devlet de bu yatırımlara öncülük etmelidir. Elbette daha çok sorun var, bunların hepsini dile getirmek konusunda burada zamanımız elbette ki yeterli değil. Eğer araştırma önergemiz kabul edilirse bu işin tamamı araştırılarak bütün sorunların masaya konması ve çözülmesi konusunda bir imkân olacaktır. Değerli milletvekilleri, sayın Hükûmet yetkilileri; bu işin şakası yok. Biz, bugün saydığımız bu tedbirleri anlatırken bu çözümleri kendi kafamızdan uydurmadık. Sektörün bütün temsilcileriyle görüştük. Bu bakımdan, yukarıda saydığımız tedbirlerin hızla alınması için Meclis araştırma önergemizin kabul edilmesi gerekmektedir. Eğer bugün bunu yapamazsak, Muğla’da lokomotif sektör olan turizm sektörü göçerse bunun domino etkisi Muğla’daki bütün esnafımızı hatta köylülerimizi bile etkiler. Çözüm önerileri bizden, çözmek iktidardan. Bugün çözüm üretilemezse önümüzdeki süreçte yaşanacak maddi ve sosyal krizin vebalini kimse ödeyemez. Bu vesileyle yüce heyetinizi tekrar saygı ve muhabbetle selamlıyor, önergemizin turizmcilerimiz ve Muğla’mız için hayırlara vesile olmasını diliyorum.
Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisinin aleyhinde ilk konuşmacı Antalya Milletvekili Gökcen Özdoğan Enç. Buyurun Sayın Enç.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Öncelikle, Milliyetçi Hareket Partili Milletvekilimizin doğru birtakım eleştirileri var, onun için teşekkür etmek istiyorum.
Yani bir kısmı doğru, bir kısmı yanlış mı Sayın Özdoğan Enç?
Düzelteceğim yerler de var Sayın Milletvekilim.
Niye düzeltiyorsun, hepsi doğru olsa ne var?
İki, yaklaşık üç hafta önce bununla ilgili yine bir araştırma önergesi verilmişti, bu minvalde de biz Hükûmet olarak, parti olarak, Sayın Başbakanımızın, 12 maddeden oluşan, 9’unu açıkladığı eylem planımızı dillendirmiştik. Sayın Vekil de bunlara katkı koydu. Şöyle bir turizme bakmak lazım önce. Türkiye 2002’yle…
Sayın Enç…
Sataşmayalım lütfen Haydar Bey. …2013 yılları arasında gerçekten turizm alanında ciddi dönüşümler yaptı. 36 milyon turist, 32 milyar dolar gelirden bahsediyoruz. İhracatımızın yaklaşık yüzde 20’sini turizm oluşturuyor ki, turizmde bu anlamda, dünya ölçeğinde baktığınız zaman da 6’ncı sıradayız ve bu sektörde yaklaşık 1,5 milyon insan istihdam ediliyor. 50 tane sektörle organik ya da inorganik ilişki içerisinde ve tabii ki 1.200 yatak kapasitesiyle 80 milyar dolarlık da bir yatırımdan bahsediyoruz otel anlamında. Bu noktada, evet, kanunlarımızla, birtakım desteklerimizle turizmin sıkıntılarını aşmaya çalıştık ancak 2014 yılında gerçekleşen -geçen seferki konuşmamda da söylemiştim- özellikle Rusya’daki ekonomik krizi de göz önüne almamız gerekiyor. Rubledeki devalüasyon, Batı Avrupa’daki sıkışmış euro bölgesi de turizmi Türkiye açısından olumsuz anlamda etkileyen faktörlerden birisi. Evet -güvenlik konusunda- eğer bir ülke güvenliyse turist oraya çok daha rahat ve güven içerisinde gelir ama güvenlik meselesi sadece bugün Türkiye'nin problemi değil, Brüksel’de yaşadık örneğini, Fransa’da yaşadık örneğini, 2011 yılında da Amerika’da yaşadık örneğini. Burada topyekûn bir mücadeleden bahsetmemiz gerekiyor. Eğer sizin dışınızda gelişen birtakım yapılar ülkenizi sürekli savaş hâlinde gösterirse buraya tabii ki de turistin gelmesinde sıkıntılar doğurabilir. Bu, muhalefetin, iktidarın, sivil toplum kuruluşlarının, medyanın da desteğiyle aşılacak bir problem. Kıymetli milletvekilleri, bir kere, buradaki kırılma çok önemli. Psikolojik anlamda eğer siz bunu aşamazsanız bu krizin etkisi daha da derinleşecek. Ama biz burada şunu özellikle söylüyoruz: Türkiye kesinlikle güvenli bir ülkedir. Bunu şu anlamda da söylüyoruz: Evet, bugün terörle mücadele ülkemizin bir kısmında devam ediyor. O şekilde gülerseniz psikolojik anlamda bu kırılmayı sağlayamazsınız sayın milletvekili. Eğer siz sürekli derseniz...
Sayın konuşmacı, Genel Kurulda gerekli ikazı ben yaparım. Siz lütfen Genel Kurula hitap ederek konuşun.
Özür diliyorum Sayın Başkan.
Vallahi Gökçen Hanım, herkese laf atıyorsun ya, kimseyi laf atınca konuşturmuyorsun ya... Herkese laf atıyorsun.
Sayın Ağbaba... Sayın Ağbaba, lütfen... Rica ediyorum...
Ama bu olmadı şimdi.
Siz, sürekli “Ülkemizde terör var. Cumhurbaşkanımızı, Başbakanımızı göreve çağırıyoruz, görevden azledilmesini istiyoruz.” derseniz bu ülkeye turist getirmekte zorlanırsınız.
CHP’den kimseyi konuşturmuyor.
Sayın Ağbaba, konuşmacı kürsüde düşüncelerini ifade ediyor. Lütfen...
Yok, yok, kendisi çok laf atıyor da onun için söylüyor.
“Türkiye güvenli.” Bir daha söyle... Bir daha söyle...
Muğla niye sondan 1’inci, onu anlatır mısınız.
Kıymetli arkadaşlar, bugün bir konuşmacımızın söylemiş olduğu...
Güvenlik endeksinde niye sonda Muğla, anlatır mısınız. Sayın vekil de söyledi.
... turizmin çeşitlendirilmesiyle de ilgili, Bakanlığımız ciddi bir şekilde çalışmaktadır. Deniz-kum-güneş üçgeninden turizmi çıkarmak için, bu anlamdaki, yine bugün Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülmekte olan kanun tasarısıyla da ilgili bilgi vermek istiyorum size.
Tabii... Tabii...
Turizm ve Kültür Bakanlığımızın, Maliye Bakanlığı tarafından...
Herkese laf atıyorsun. Hadi bakalım!
... konaklama amaçlı turizm tesisleri yapılmak üzere adlarına kamu arazisi tahsis edilen belgeli yatırımcılar, işletmecilerden...
Sayın Ağbaba, bir tek sizin sesiniz duyuluyor. Lütfen... Lütfen...
... 1/1/2016 tarihi ile 31/12/2016 tarihi arasındaki dönemde tahsil edilmesi gereken...
Antalya’da işler nasıl acaba?
... biraz evvel sizin de ifade ettiğiniz gibi kira, kesin tahsis, irtifak hakkı, kullanma izin bedelleri, hasılat payları ile ecrimisillerin ödenmesinin bir yıl süreyle ertelenmesi...
Bu Gökcen Hanım Mecliste en çok laf atan milletvekili.
Tabii... Tabii... Bize hiç dönmüyor, bize bakmıyor hiç.
Azaltan yok.
... ertelemeyle alakalı taksitlendirme işlemleri de yapacak, eğer gerçekten sıkıntı devam ederse bu bedellerin daha ileri aşamada taksitlendirilmesi de sağlanacak.
Gökcen Hanım, Antalya’da işler nasıl?
Yani, biz, turizmciyi rahatlatmak adına, bütçemizin, Hükûmetimizin elverdiği ölçüde bu hizmetleri yapmaya devam edeceğiz kıymetli arkadaşlar. Ayrıca, şunu da ifade etmek istiyorum: Bu turizm sadece tek açıdan yani sadece otel çerçevesinden değerlendirilecek bir mesele değil. Bunun aynı zamanda tur operatörü, acente, otel ve konaklama tesisleri de var yani bütüncül bir yapı aslında.
Kapatılan otelleri ne yapacağız?
Sadece buradaki bir alana dayanarak, işte ecrimisillerin ertelenmesi problemi çözecek anlamında söylemiyorum bunu ama bizim bunu yapma irademiz ve arzumuz var. Konuşmanın başında ifade ettiğim gibi, yaklaşık 32 milyar dolarlık bir gelirden bahsediyoruz. Tabii ki de hiçbir Hükûmet, hiçbir bakanlık bu gelirin tuzla buz olmasını istemez ama yapıcı muhalefete ihtiyacımız var. Ülkede aslında temel sorun bence bu…
Yapma, yapma!
Sürekli eleştirmek.
Bu hiç olmadı, hiç olmadı.
Yapılan olumlu işlerin arkasında sürekli başka şeyler aramak da ne yazık ki bizim on dört yıldan beri yaşadığımız bir gerçek.
Beni dinlemeden çıkmışsın oraya ya!
Kıymetli arkadaşlar, Antalya’ya gelecek olursak, tabii, EXPO 2016 bizim yüz akımız bir proje olacak. 22 Nisanda Sayın Cumhurbaşkanımızın katılımıyla inşallah bunun da açılışını gerçekleştireceğiz. Yaklaşık 8,5 milyona yakın bir turist beklentimiz var.
İnşallah.
Bu arada, krizler fırsatları da doğurur. Bu anlamda da sadece Rusya ve Almanya üçgenine bağlı kalmaktansa -tabii, batı bölgelerde belki İngiliz turist sayısı daha fazla- Orta Doğu ve Amerika gibi elimizin uzanabileceği farklı ülkelere de destinasyon programları yapmamız gerektiğini düşünüyorum.
Ama çok laf attı herkese.
Bu anlamda Sayın Bakanımızın da Antalya’ya olan ve turizme olan ilgisini yakinen bilen bir kardeşiniz olarak da söylüyorum…
Gökcen Hanım, Gökcen Hanım…
Sayın milletvekilleri…
…Antalya yakın zamanda…
Sayın Konuşmacı, bir dakika… Sayın milletvekilleri, bazı milletvekili arkadaşların yüzlerinde alay edici bir ifade var konuşmayı dinlerken ve bu ifadeyle laf atılıyor. Bu, konuşmacıya ve Meclise, Divana bir hakarettir. Lütfen, bu edadan vazgeçin.
Buyurun Sayın Milletvekili.
O da bizi konuşturmuyor, laf atıyor.
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Gülümsemeyin lütfen.
Kim üstüne alınırsa. Buyurun.
Efendim, bu çok normal çünkü doğruları söylediğiniz zaman bunların sesleri çok çıkıyor.
Kendisi de gülüyor.
Bağırmalarında problem yok benim için, ben devam ediyorum konuşmama. Sayın Başkan, kıymetli milletvekilleri; bu minvalde, EXPO’yla ilgili de ben hepinizi açılışa davet etmek istiyorum.
Davetiye…
Davetiyeyi de odalarınıza inşallah göndereceğiz.
Geleceğiz.
Ben, beni dinlediğiniz için teşekkür ediyorum, araştırma önergesinin de aleyhinde olduğumuzu da belirtiyorum, saygılar sunuyorum.
Teşekkür ediyorum. Vatandaş dinliyor tabii sizi.
Sayın Başkan, sayın konuşmacı konuşması sırasında hatibimizi ve grubumuzu kastederek…
Sohbet biterse sizi duyabileceğim.
Cır, cır, cır, cır… Ben göstereceğim size!
Buyurun.
Biraz daha yüksek…
Mikrofonunuzu açın.
Gerek yok Sayın Başkan. Sayın konuşmacı kürsüde grubumuza dönerek…
Sayın Gök, lütfen arkadaşlarınıza söyler misiniz, duyamıyoruz Sayın Akçay’ı. Sohbetlerini daha alçak bir sesle yaparlarsa memnun olurum. Buyurun Sayın Akçay, mikrofonu açtım.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın konuşmacı konuşması sırasında grubumuza dönerek yapıcı muhalefet yapmadığımız şeklinde bize sataşma şeklinde bir görüş izafe etmiştir.
“Yapıcı bir muhalefet isterim.” dedi.
O nedenle sataşmadan dolayı söz istiyoruz efendim.
“Yapıcı bir muhalefet bekleriz.” dedi. Bunu böyle algılıyorsanız…
Yok, yapıcı muhalefet oldukları için teşekkür ettim.
Yok, efendim, bu ne demektir?
Bir şey demiyorum, “Yapıcı bir muhalefet beklerim.” dedi, bunu bir sataşma olarak algılıyorsanız buyurun. Sayın Erdoğan mı konuşacak?
Sayın Erdoğan konuşacak efendim.
Buyurun, iki dakika…
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Rica ederim.
Dalga geçer gibi gülüyordu, ben gördüm.
Herkesin kendi sorumluluğunda. Buyurun Sayın Erdoğan.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dikkat ediyorsanız konuşmamı yaparken hiç kimseye sataşmamaya ve bir polemiğe girmemeye gayret ettim. Sebebi, bu sektörden ekmek yiyen bütün hemşehrilerimiz buradan çözüm bekliyor. Dolayısıyla, ben, bütün yapılanları, Hükûmetin yaptıklarını ve bunun nerede yetersiz olduğunu, nelerin ilave edilmesi gerektiğini zamanımın elverdiği ölçüde tek tek saydım. Yani daha ne yapacağız, milleti sokağa döken bir açıklama mı yaptık burada?
Ben teşekkür ettim, yanlış anladınız Sayın Vekilim.
Bakınız, bugün, gerçekten, Muğla’da şu anda psikolojik bir kriz var. Bu krizi aşma konusunda herkesin gözü burada şu anda, herkes bunu takip ediyor Muğla’da. Niye takip ediyor? Herkes ekmek yiyor bu sektörden. Yani, sadece bu sektörden otel sahibi, lokanta sahibi ekmek yemiyor, bu sektörden dağda domates üreten -yaz sezonunda- oralarda yeşillik üreten vatandaşa kadar, et üreten, süt üreten, taşımacılık yapan herkes ekmek yiyor. Dolayısıyla, Muğla’da bu sıkıntılar çözülmezse bu dönemde… Hükûmetin açıkladığı turizm paketinin Muğla’ya hiçbir faydası yok. Bunu Muğla’ya fayda getirecek hâle getirmezse bu sezon Muğla’da bir sürü iflas olur, bir sürü sosyal patlama olur, intihar olur, bunların hepsinin vebali iktidarın boynundadır. Hepinize saygılar sunuyor, teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederim Sayın Erdoğan. Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisinin lehinde ikinci konuşmacı Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak. Buyurun Sayın Budak.
Efendim, turizmi şöyle değerlendirmek lazım: Turizm, bir kere, 1990’lı yıllardan itibaren Türkiye’de sürekli büyüme kaydeden, hatta Türkiye’nin büyümesinin de üzerinde geometrik olarak büyüme kaydeden bir sektör, önce bunu bir sabitleyelim. 1990’dan itibaren ortalama yüzde 10 civarında büyüme kaydetmiş. 1990’dan itibaren de, gelirlerine baktığınız zaman, 200 milyarın üzerinde bir gelir elde edilmiş turizm sektöründen. Şimdi, şöyle bir şey düşünelim, varsayalım ki turizm sektörü yoktu. Cari açıkla ilgili ülkenin ne kadar kırılgan olduğunu hepiniz biliyorsunuz, hiçbir zaman için de cari açığı bu ülke düşüremedi. On beş yıllık AKP iktidarında da hiç şöyle bir rahatlayıp da bizim cari açığımızın yüzde 6’nın altına indiği bir dönem görülmedi. Şimdi bu kadar kırılganlık tabii ki krizlere de her zaman açık bir ülkeyi gündemde tutuyor. Şimdi, 1999’dan itibaren 2015 yılında ne oldu? Ben size kısaca anlatacağım, sonra da çözüm önerilerime geleceğim. 2015 yılında dünyada da büyük sıkıntılar yaşanırken özellikle Rusya’da bir ekonomik kriz yaşandı: Ukrayna meselesi, Kırım meselesi ve orada rublenin inanılmaz devalüasyonu. Geçen yıl, 2014 yılında dedik ki: Bakın, bu krizi okuyamıyorsunuz. Sadece uçağa yakıt desteğiyle bu krizi aşamazsınız çünkü on beş yıldır AKP’nin bir turizm politikası yok. “Neden?” derseniz, tek tek de sıralayabilirim. Sadece deniz, kum, güneşle -biraz önce vekilimiz de söyledi- turizmi sürdürebilmenizin imkânı yok. Ağzımızı açtığımız zaman deriz ki: “Türkiye açık hava müzesi.” Türkiye'nin her yerinde inanılmaz zenginliklerimiz var, tarih zenginliğimiz var, doğa zenginliğimiz var, yayla zenginliğimiz var, her şeyimiz var. Ee, o zaman turizm niye bu hâlde? İki pazara dayandırıyorsunuz; iki pazardan bir tanesi Rusya, diğeri de Almanya. Özellikle sahil turizmi yapılan bölgelerde bu iki pazardan turist alıyoruz, İngiltere daha sonra geliyor, Hollanda daha sonra geliyor. Pazarlardan biri çökünce bugün, turizminiz çöküyor. 85 milyar dolarlık yatırımdan bahsediyorsunuz. 85 milyarlık yatırım, sadece millî kaynaklarımızla yapılmış bir yatırım ve bu yatırımların boşa çıkması diye bir şey söz konusu olabilir. Yani burada, sadece turist için yapılmış otelleri ne yurt yapabilirsiniz, yurt yapıp ne TÜRGEV’e verebilirsiniz ne buraları pansiyon yapabilirsiniz ne de başka bir şey yapabilirsiniz, buraya sadece turist getirmek zorundasınız. Peki, turist getirmek için ne gerekiyor? İlk önce, 1 numarada huzur. Huzur olmayan yerde, güven olmayan yerde turizm olmaz. Hangi birimiz kalkarız da şimdi Suriye’de tatile gideriz ya da Tunus’ta tatile gideriz ya da Orta Afrika’ya, kargaşa olan bölgelere tatile gideriz? Durum aynen budur. Türkiye’de şu anda ciddi bir güven sorunu vardır ve tek konu da Rusya değildir. 24 kasımda uçak düşürüldükten sonra, baktık, Rusya’dan gelen bütün rakamlar yerle bir olmuş. Peki, Rusya deyince biz ne düşünüyoruz? Sadece turizm mi? Hayır. Yaş sebze meyve ihracatında, hatta çiçek ihracatında da 1 numaralı ülke Rusya. Orada da aynen sıfırlanmış bir durum söz konusu ve 1 Ocaktan itibaren inanılmaz bir şey oldu, Türk sermayesi, dişiyle tırnağıyla geliştirdiği bir pazar da yok sayıldı. “Türk sermayesi olan şirketler burada iş yapamaz.” dediler. Bu, inşaatı da kapsıyor, tarımı da kapsıyor ama en önemlisi turizm. Oradan 2,5 milyon Rus turist Türkiye’ye geliyordu. Şu anda biz bunu yok sayıyoruz, yok saymak zorundasınız. Yani oradan, hâlâ -şunu hayal etmeyin- turist gelecek diye beklemeyin. En çok, zorlamayla 1 milyon turisti çıkartabilir miyiz çıkartamaz mıyız, meçhul arkadaşlar. Şimdi, iki pazara dayalı turizmde öbür pazarı da söyleyeyim, Alman pazarını. Bakın, erken rezervasyonların 31 ocakta birinci ayağı biter, erken rezervasyonda yüzde 60 gerileme var. İkinci ayağı 31 martta biter, yani bugün bitiyor, burada da yüzde 40 gerileme var ve bütün turizmcilerle… Aynı zamanda turistik bölgelere dönüp baktığınız zaman, oradaki insanların -esnaf da dâhil- şunu söylediklerini duyuyorsunuz: “Biz bittik, bizi nasıl kurtaracaksınız?” Söyleyecek lafımız yok. Çünkü biz her zaman şunu, özellikle bu tür ekonomik konuları şöyle gördük: Bu bir millî meseledir, buradan biz muhalefet üretmeyi düşünmüyoruz. Biraz önce sayın AKP milletvekili, Antalya milletvekili söyledi, muhalefet aslında hiç sesini çıkartmıyor, sizden gelecek yaptırımları bekliyor, sizden gelecek can suyunu bekliyor ama sizden gelenler de maalesef ortada. “9 madde açıkladık.” dediniz, 9 maddeden bir tanesi uçak desteğiydi, geçen sene verdiniz ama 1 milyon Rus eksik geldi, ona rağmen eksik geldi. Şimdi, bu sene verdiğiniz uçak desteği hâlâ başlamadı ve nisan, mayıs aylarında vereceksiniz, nisan, mayıs ayları zaten yok, zaten yok, nisan, mayıs aylarını yok görüyoruz. Hâlbuki bütün yıla yayılması gerekiyor demiştik, orada da sizden tık yok. Sadece bu mu? Ecrimisil meselesi diyorsunuz. Ee, peki, kendi sermayesiyle kendi arsasına otel yapanlara ne yapacaksınız? Tahsisle verilmiş yerler belli, turizmin yüzde 50’sidir, ee, diğerlerini ne yapacaksınız? Bir de böylesi bir durumda, özellikle Sayın Başbakanın “Bu bir afet hâlidir.” dediği bir durumda siz sadece ecrimisili bir yıl erteliyorsunuz. Yani madem afet hâli, afetlerde hibeler konuşulur, hibe yapılması konuşulur ama bu da maalesef yok. Diğer maddeler de ihracatçı sayılması mesela. Turizm sektörünün ihracatçı sayılması meselesi şudur: Sadece EXIMBANK kredilerinden destek alma konusudur. Ee, zaten krediye ulaşımda çok büyük sorun yok, insanların tek derdi krediye ulaşmak değil. Madem ihracatçıya verilen destekler nasıl tekstilde, makine sanayisinde ihracata veriliyorsa aynı şekilde, KDV iadesi verin, o da yok. E, peki, bu desteğin neresi doğru, nasıl bir can suyu verilir? “Afet hâli” dediğiniz iş tam da siyaset afet hâlidir, siyasi afet hâlinde… Yani AKP’nin politikalarından dolayı siyasi afet hâli yaşanıyor ve turizmi seyrediyoruz. Peki, buradan ben nereye geleceğim? Tamam “Tesisler bu seneyi bir şekilde böyle atlatır, önümüzdeki sene belki toparlanır.” denilebilir ama 2017’yi de biz kayıp yılı olarak görüyoruz, eğer böyle giderseniz 2018’de de toparlanamaz. Zorla, yirmi beş yılda tuğlaları üst üste koyarak gerçekleştirdiğimiz turizm sektörü ve potansiyelinin bu politikalarla devam etmesinin ihtimali yok. Peki, ne yapılması lazım? Bir: Esnafa hiçbir şey yok. Özellikle esnaf işsizliği ortada. 1,5 milyonun üzerinde esnaf var Türkiye’de, bunun büyük bölümü de sahillerde; Muğla’da, Antalya’da, Aydın’da, İzmir’de ve esnafın bütün geçim kaynağı turizm sektörü. 50’nin üzerinde sektörü ilgilendiren bir turizm sektöründen bahsediyoruz, 50’nin üzerinde. Bakın, bir araştırma yaptım, sadece Konya Antalya’ya 2 milyar mal satıyor. Türkiye genelinde Antalya’ya 50 milyarın üzerinde mal satan kentlerimiz var; Hakkâri var, Van var, Giresun var, Trabzon var, Mersin var, Isparta var, Burdur var, Konya var. Yani buralarda şimdi turizm daha fark edilmedi çünkü sezon açılmadı ve sezonun da pek açılacağı yok ama oteller genellikle 1 Haziranda açılacak, özellikle Muğla ve Aydın bölgesinde. Belki açılmayacak çok otel var ve bunu otelcilerden alıyoruz. Sadece Antalya’dan bir örnek vereyim: 7 oteli olan bir yatırımcının 4 bin çalışanı var, 7 oteli var -4 bin çalışanı var- bunun 3’ünü açmıyor. 1.500 kişi işsiz kalacak. Şimdi, bir esnaf ayağı, bir de çalışan; turizm çalışanı tarafında şu ana kadar öngördüğünüz bir şey yok, en azından bizim bildiğimiz bir şey yok ve daha önce bir öneri getirmiştim turizm çalışanlarıyla ilgili, bir araştırma yapılmasıyla ilgili, siz reddettiniz. Yani turizm çalışanlarının durumu ortada… Altı ay çalışıp… Altı ay işsizdiler zaten, şu anda on iki ay işlerinden mahrum kaldılar. Dedik ki: Bu asgari ücretin üzerine 100 lira destek verdiniz, bu 100 liranın 2 katına çıkarılıp bunun verilmesi… Bir ikincisi de özellikle turizmde çalışanlara kış aylarında da çalışmak üzere bir destek verilmesi lazım, ama şu anda, artık onlar işsiz, yazın da işsiz. Bunlara işsizlik sigortasından altı ay verdiğiniz işsizlik sigortasını bir yıla çıkarmanızı talep ediyoruz, inşallah bunları yaparsınız. Konuşacak çok şey var. Biliyorsunuz, EXPO 2016 da başından itibaren olduğum bir konudur; biz, burada, 100 ülkenin gelmesini bekliyorduk, aynı zamanda da 8 milyon turistin gelmesini bekliyorduk, fakat şu anda 50 ülkedeyiz ve o seviyede bir turist de bekletmeyin, yani kendimizi kandırırız.
Sayın Enç, lütfen… Sayın Budak, teşekkür ederim.
Sayın Başkan…
Antalya’da birlik ve beraberliği görebilirdik, aslında Türkiye'nin en büyük organizasyonuydu, maalesef onu da elinize yüzünüze bulaştırdınız. Hepinize saygılar sunuyorum.
Sayın Başkan…
İkaz ettim efendim. Sayın Budak, teşekkür ederim. Sayın Bakanım, bir açıklama yapmak istediğinizi söylemiştiniz, sanıyorum bir soru veya bir konuşma üzerinde söylenen bir konu üzerinde bir açıklama yapmak istiyorsunuz. Bir dakika süre veriyorum. Buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Kırklareli Milletvekilimiz Sayın Türabi Kayan biraz önce yaptığı konuşmada -daha sonra bilgileri de aldım- Babaeski Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin kapatıldığını ve imam hatibe dönüştürüldüğünü söylemişti. Konuyu araştırdım şimdi, sayın milletvekilindeki bilgiler yanlış, doğrusu şu: Babaeski’de 3 tane mesleki teknik lisemiz var. Bir tanesi Gazi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi, diğeri Babaeski Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi, üçüncüsü de İMKB Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi. Bu “İmam hatibe dönüştürülüyor.” denilen okul hâlen faaliyetine devam eden Gazi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi. Buranın 190 öğrencisi var, önümüzdeki dönemde bu 190 öğrenci Babaeski Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesine alınıyor, çünkü bu bina, Gazi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi 12 derslikli bir bina, eski bir bina, zaten oraya geçici olarak imam hatip öğrencisi de alınmış, onunla beraber meslek lisesi devam ediyor.
Bir dakika daha ekleyeyim, tamamlayın lütfen Sayın Bakan.
Babaeski Meslek Lisesi 24 derslikli, 330 öğrencisi var. İMKB Meslek Lisesi, 3’üncü meslek lisesi de 18 derslikli ve 293 öğrencisi var. Demek ki “Babaeski’de meslek liseleri kapatılıyor, imam hatibe dönüştürülüyor.” iddiası doğru değil. 3 tane meslek lisesi var, bunlardan 2 tanesi -24 derslikli ve 18 derslikli olanlar- günün şartlarına da uygun atölyeleri olduğu için devam ediyor, diğeri zaten eski ve atölyesi de kullanılmaz durumda. Orası tadilattan sonra başka bir okul türüne dönüştürülebilir ama şu anda 3’ü de devam ediyor. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim Sayın Bakan. Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisinin aleyhinde son konuşmacı İstanbul Milletvekili Sayın Celal Doğan. Buyurun Sayın Doğan.
Değiştik, değiştik. Sadece değişmiş olduk.
Aleyhe verilen sözün içeriğinde ne var ne yok biraz sonraki konuşmamda anlarsınız, ne bakacaksanız. Mesele şu, burada söz almamın nedeni şu: Bir defa “Sur” dediğiniz zaman mutlaka akla Tahir Elçi gelir. Tahir Elçi’nin öldürüldüğü vakadan kaç ay geçti? Bugün 3 bakan oraya imar ve inşaya gittiklerini söylediler, takdir edilecek bir olaydır, mutlaka gidecekler ama Tahir Elçi’nin katilinin hâlâ bulunmaması nedeniyle Sur’da yükselecek bütün binaların hiçbiri o yarayı kapatacak yükseklikte, değerde, ağırlıkta değildir. Onun için, keşke, Sur’da öldürülen, barış için öldürülen, huzur için öldürülen, hoşgörü için öldürülen Tahir Elçi cinayetinin katilleri bulunmuş olsaydı, oraya gitselerdi çok daha büyük mutluluk duyacaktım. Turizm açısından Milliyetçi Hareket Partisinin vermiş olduğu önerge konusunda, içeriği konusunda diyeceğim fazla bir şey yok ama turizm ancak huzurun olduğu ülkelerde, barışın olduğu ülkelerde, güvenliğin olduğu ülkelerde çok daha kendiliğinden değer kaybeder veya kazanır veyahut da bir anlam ifade eder. Bugün, bizim bütün çabamız… Ülkemizdeki huzursuzluğun minimum noktasında olduğunu kamuoyuna ve dünya kamuoyuna anlatmaya çalışıyoruz; yoksa teknik tedbirlerin, başka tedbirlerin kolay kolay bu turizm dalgasını Türkiye’ye taşıma konusunda yeterli olmayacağı kanaatindeyim. “Evet.” deriz, “Hayır.” deriz, bunlar önemli değil ama keşke Türkiye’de, Türkiye'nin her zerresinde, Antalya’da, Milas’ta, İzmir’de, Gaziantep’te, Muğla’da huzur olsa ve dün akın akın gelmiş olan turistler bugün Türkiye’ye tekrar gelebilse. Ben 1977’de Turizm Bakanlığı bütçe sözcülüğü yapmıştım. Bir rakam vermek istiyorum size: Türkiye’de, İtfaiye Meydanı’ndaki pansiyonlar dâhil, 30 bin yatağımız vardı, 30 bin, tamamı 30 bindi. Bugün sadece -inanarak söylüyorum- Belek’te ve Kemer bölgesinde belki 500 binin üzerinde yatağımız var. Bu yatakların olması güzel bir şeydir, turizmde alınan mesafeler saygıdeğerdir ama insanları getirecek huzuru ve demokrasiyi getiremezsek bunların hepsi nafile ve boştur. Bugün Sur’daki bakanları dinledim. Dünkü buradaki polemiklerden de üzüntülerimi belirtmek istiyorum açıkçası. Keşke o polemikler ve sertleşmeler olmasaydı ama meseleyi bakanlara getirmek istiyorum. Ben on beş sene büyükşehir belediye başkanlığı yaptım. Yasa gereği, daha doğrusu gelenekler gereği belediye başkanları cumhurbaşkanlarını havaalanında karşılarlar, şehir girişinde karşılarlar. Hatta başbakan konusunda bile zaruret yoktur ama on beş yıl boyunca hiçbir bakanı ve hiçbir başbakanı, cumhurbaşkanını havalananında karşılamazlık yapmadım. Ama her bakan, mutlaka, gelmeden önce belediyeye bilgi verirdi. Şimdi, Sur’da şiddet oldu, hendek oldu, cinayet oldu, katletti, katledildi, amacını aştı, bir tarafa bırakıyorum. Şunun için bırakıyorum: Çünkü olmuş ile ölmüşe çare bulamayız, olmaması gereken şeylerdi, oldu. Ama 3 bakanın topluma sunduğu projeye baktım, içinde yüzde 65-70 oy almış ne Sur Belediye Başkanı var ne Büyükşehir Belediye Başkanı var. Şimdi, siz, yüzde 65-70 oy almış bir belediye başkanını o toplantıda muhatap almayacaksınız, şehrin imar ve inşasında almayacaksınız, o belediye başkanının yüzde 49 oy almış partiye bakışını nasıl değerlendirirsiniz? Sayın Bakanım burada galiba. Sayın Bakanın seçilmiş belediye başkanlarının meşruiyeti konusunda bir rahatsızlık duyacağını zannetmiyorum. Ama o 3 bakanın, en azından, şartlar ne olursa olsun, o belediye başkanlarını ya ziyareti veyahut da orada bulundurması yahut da bu projenin işleminde ve inşasında söz sahibi olmaları -en azından katmaları- bir devlet adabı gereğiydi. Devlet adabı, devlet terbiyesi bunu gerektirir. Buradan şuna gelmek istiyorum müsaade ederseniz: On üç-on dört yıldan beri devleti yönetiyorsunuz; iyidir kötüdür, eksik aksak var ama şu eksikleri mutlaka gidermek zorundasınız: Genellikle muhalefetin hiçbir dediğine kulaklarınızı açmak istemiyorsunuz, kapatıyorsunuz. Çünkü şundan rahatsızım açıkçası: Hükmetmek istiyorsunuz ve devlet hükmederek yönetilmez. Devlet istişare edilerek yönetilirse çok daha iyi bir noktaya gelirsiniz. Belediye Başkanı olduğum gün belediyenin merdivenlerinden yukarıya çıktığımda partinin rozetini il başkanıma teslim ettim. Dedim ki: “Bu emaneti alınız, seçimde getirirsiniz.” Belediye Başkanlığımın bittiği gün de şu ilanda bulundum Antep’te, dedim ki: “Ey Gaziantep halkı, içinizde ‘Ben MHP’liydim, AK PARTİ’liydim, CHP’liydim, başka partiliydim. Kapına geldim, bana partizanlık yaptın.’ diyen tek kişi -iftira etme hakkına dahi sahiptir- dese aday olmayacağım.” Bunu ilan ettim. Ama görüyorum ki bürokrasideki egemenliğiniz, devlete bakışınız, siyasi partiyle ilişkiniz maalesef bu noktada değil. Urfa milletvekili vardır, Maraş milletvekili var, yanılmıyorsam Adıyaman milletvekilleri var. Belediye Başkanı olarak hizmette çevremde hiçbir ile en ufak bir farklılık gözetmedim ama bütün buna rağmen yaptıklarım, objektif hizmete rağmen… Bir derdimi de şikâyet olarak söylüyorum: Gaziantep’te “Yalçın Nane” diye bir astsubay çavuş IŞİD tarafından öldürüldü, faturasını bana çıkardınız, ismimi bir caddeden sildiniz. Besni’de yaptığım bir köprüden Halkların Demokratik Partisine geçtim diye ismimi sildiniz. Pazarcık’ta Pazarcık halkına yaptığım parkın üzerindeki ismimi sildiniz adını Atatürk Parkı yaptınız. Şimdi, tahammülsüzlük doğru değildir, tahammülsüzlüğün sonu Türkiye’de gerçekten tahayyül etmeyeceğiniz noktalara götürür bizi. Bu nedenle, değerli dostlarıma şunu özellikle sunmak istiyorum: Bugünlerde basında çok konuşulan darbe meseleleri var. Darbelerin olduğu yerde demokrasiden filan bahsedemeyiz, zaten neler olduğunu da hep birlikte yaşadık. 60 ihtilali, 12 Eylül, 12 Martlar Türkiye’de insanların kemiklerinin ve iliklerinin üzerinden geçti, demokrasiyi de otuz yıl geriletti. Bu konuda Hükûmetten tek ses çıkmıyor. Birtakım köşe yazarları, birtakım sorumsuz insanlar darbe çığırtkanlıkları yaparak Türkiye’de demokrasinin askıya alınması konusundaki birtakım meseleleri dürtüklemektedirler. O nedenle, grup başkan vekilime rica ettim, kısa zamanda bu konuyla ilgili bir araştırma getirmek gerekir. Sebebi de şu: Darbeler geldikten sonra “Tankın önüne yatarım.” lafı, palavralarından çok bizim darbelerin nasıl olmaması gerektiği konusunda kendimizi hazırlamamız gerekir. Ben her türlü sivil siyaseti -açıkça net olarak söylüyorum- darbelere tercih eden bir siyasetçiyim. Ne zaman darbe olursa biz hapse gireriz, ne zaman demokrasi olursa biz bir yere geliriz. Demokrasi bizim Kâbe’mizdir, bizim vazgeçmeyeceğimiz şeydir. O nedenle de bu konudaki çığırtkanların ortaya koydukları meselelerin nereye varacağı konusunda da duyarlı olmak zorundasınız. 25 Aralık 1979 yılında verilen bir muhtırayı ne Sayın Demirel ne Ecevit ne diğer siyasi partiler üzerine almadılar. Sanki çaycı Necmettin Bey vardı ona verilmiş gibi es geçtiler ama bugün es geçme zamanı değildir, meselenin ciddiye alınması gerekir. Bu konuda da bütün siyasi partilerin duyarlılığını Parlamentoda ortaya koyması gerekir. Bir başka şey arz etmek istiyorum size. Biraz önce, değerli arkadaşlarımız sözlerini sarf ederken... Özellikle de içinde bulunduğumuz bu durumun gerçekten farkında olmanızı istiyorum yani şu açıdan olmanızı istiyorum: “Muhalefetten gelen her şey yanlıştır.” değil. Çok kısa tarihte şunu gördünüz: Burada, yargıçların halletmesi gereken meseleyi, Zarraf meselesinde oyları kaldırarak… Belki mahkeme kararına, takipsizliğe itibar ederek kaldırdınız ama o orada bitmedi, gitti Amerika’da patladı. Mesele şu: Keşke kendi yargıçlarımızla, keşke kendi Parlamentomuzla, kendi duyarlılıklarımızla bu meseleyi çözseydik de bugün Amerika’dan gelecek sese kulak verecek durumda olmasaydık diye düşünüyorum. Bu duygularla yüce Meclise saygılarımı sunuyorum. Mümkün olduğu kadar iktidarın hoşgörülü olması, iktidarın çok daha toleranslı olması görevidir. Muhalefetteki sertlikleri de doğru bulmam ama muhalefet genellikle sert laflar söylese bile hoşgörünün sahibi iktidar olması gerekir çünkü yöneten sizlersiniz. Yönetimde de başarılı olmanın bir yolu da istişareden geçiyor. Bu konuyu da esirgememeniz dileğiyle yüce Meclise saygılar sunuyorum. Teşekkür ederim.
Karar yeter sayısı…
Milliyetçi Hareket Partisi Grubunun önerisini oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kâtip üyeler arasında bir anlaşmazlık var, elektronik cihazla yapalım. İki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Birleşime on beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum. Milliyetçi Hareket Partisi Grubu önerisinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi, öneriyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Öneriyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmemiştir, karar yeter sayısı vardır. Sayın milletvekilleri, Halkların Demokratik Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 31/03/2016 Perşembe günü (bugün) yaptığı toplantısında siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. saygılarımla arz ederim. Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminin “Genel Görüşme ve Meclis Araştırması Açılmasına Dair Öngörüşmeler” kısmında yer alan (10/38) esas numaralı “Tahir Elçi’nin ölümüne ilişkin hususların tüm boyutlarıyla araştırılarak faili meçhul katliamın neden ve sonuçlarının tespiti ve sorumluların ortaya çıkarılmasına yönelik olarak” bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergelerin görüşülmesinin Genel Kurulun 31/03/2016 Perşembe günlü birleşiminde birlikte yapılması önerilmiştir. Halkların Demokratik Partisi grup önerisinin lehinde ilk konuşmacı Adana Milletvekili Meral Danış Beştaş olacak.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Tahir Elçi’yle ilgili Meclis araştırması talebimizin kabulünü isteyeceğiz konuşmamızın sonunda. Umarız bugün bir değişiklik olur ve gerçekten -sevgili Tahir’in nasıl öldürüldüğü, sonuçları, faillerin hâlâ bulunamamış olmasını- bu Meclis araştırmayı kabul eder temennisiyle başlamak istiyorum. Değerli milletvekilleri, baro başkanımız, değerli insan hakları savunucusu Tahir Elçi, yine bir sabah, dosyaları elinde, şehrine sahip çıkmak için, tarihî bir mirası korumak için yola çıkmış ve çıktığı yolda maalesef katledildi. Sevgili Tahir’in işaret ettiği gibi, Sur’da birçok kültür mirası harabeye çevrilmiş, artık Hükûmetin rant alanına dönüşmüştür. İşte, o miraslardan, simgelerden bir tanesi olan Dört Ayaklı Minare’nin kurşunlara hedef olmaması için uğraş veren Elçi, deyim yerindeyse kendi gövdesini minareye siper etmiş ama devletin acımasız eli Dört Ayaklı Minare’yi, Sur’u aldığı gibi Tahir’i de bizlerden almıştır. Tahir’in son sözleri şuydu basın açıklamasında: “Tarihî bölgede, birçok medeniyete beşiklik etmiş, ev sahipliği yapmış kadim bölgede, insanlığın bu ortak mekânında silahlı çatışma, operasyon istemiyoruz. Savaşlar, çatışmalar, operasyonlar bu alandan uzak olsun.” demişti. Tahir, canı pahasına o bölgenin mirasına sahip çıkmış ama ne yazık ki kendisinin ardından Sur’da kurşunların ve rant düşkünlerinin hedefi olmuştur. Tahir de, Sur da hedeftir aslında bugün. Tahir’i kaybettik, Sur’u kaybetmemeliyiz.
Ruhuna bir Fatiha okursunuz.
Tahir Elçi nasıl oldu da devletin… Bu konuda lütfen sataşmayın, saygı duyun birazcık yani arkadaşımızı kaybettik, buna saygı duyun yani.
Fatiha okuyalım beraber.
Sayın Milletvekili, ben gerekli ikazı yaparım, lütfen… Sayın milletvekilleri, siz de lütfen laf atmayın, ciddi bir konu konuşuyoruz burada lütfen. Buyurun Sayın Beştaş.
Ya, lütfen arkadaşlar. Uyarır mısınız lütfen ya, grup başkan vekili. Lütfen, lütfen, lütfen, rica ediyoruz, lütfen ya.
Tahir Elçi’nin hedef gösterildiği…
Fatiha okuyalım, kötü bir şey mi?
Lütfen, saygılı olun, kendi arkadaşımı anlatıyorum burada.
Fatiha’dan rahatsız mı oldunuz?
Evet!
Saygısızlık yapmayın, ölünün arkasından, katledilen birinin arkasından böyle konuşamazsınız.
Sayın milletvekilleri… Sayın Beştaş, müsaade edin Genel Kurulun düzenini ben sağlamada etkin bir görev yapayım, siz de konuşmanıza devam edin, lütfen saygılı davranalım.
Evet, Tahir Elçi, ekim ayı başlarında Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan’ın Tarafsız Bölge programında söylediği sözlerden, “PKK, terör örgütü değildir.” dediği için lince tabi tutuldu. Ve bu lincin başını maalesef Cumhurbaşkanı ve Başbakan çekti, bunu hep birlikte ibretle izledik. İşte, yandaş medyanın attığı manşetlerden biri: “Açık açık terör propagandası. CNN Türk’te skandal sözler.” diye manşet atıldı. Yine, başka bir manşet: “’PKK, terörist değildir.’ diyen Elçi serbest.” Bu manşetleri tabii ki unutmadık, unutturmayacağız da. Ve ondan sonra Tahir Elçi haksız ve hukuksuz bir şekilde hakkında verilen yakalama kararıyla İstanbul Bakırköy’e götürüldü. Kendisi baro binasında beklediği hâlde polisler -Terörle Mücadele Şubesi ekipleri tarafından- sanki azılı bir katili arıyorlarmış gibi, sanki bir katliam failiymiş gibi onu oradan alıp apar topar İstanbul’a götürdüler ve sonra serbest bırakıldı. Tahir Elçi savunmasında o sözleri niye sarf ettiğini, bütün ayrıntılarıyla neden böyle düşündüğünü açıkladı; bu konumuz değil. Şimdi bizim burada üstünde durmak istediğimiz mesele, Tahir Elçi nasıl katledildi ve niye hâlâ failler ortada değil? 28 Kasım saat 10.52’de Tahir’i katlettiler ve o güne götürmek istiyorum sizi. 2 polis memuru önceden vurulmuştu ve olay yerinde çatışma yoktu. Bilinçli bir şekilde -o gün ben de oradaydım- olay yeri incelemesi yapılmadı. Saat 13. 00’te, aynı gün sokağa çıkma yasağı ilan edildi ve böylece delillerin kolayca karartılabileceği bir ortam sağlandı. Olay yerinden -ben olay yerini bilerek konuşuyorum, gittim- hiçbir barikat görünmüyor, barikatların olduğu yerden de olay yeri görünmüyor; bu, tutanaklarla da sabit. Deliller bilinçli bir şekilde toplanmadı, şu anda da hâlâ… Aşamayı size söyleyeceğim zamanım kalırsa. Olay yeri incelemesinde -avukat arkadaşlar gittiler- 84 bulgu tespit ediliyor o gün. Yerinde bırakılıyor o bulgular ve polislerin vurulduğu alandan o bulgular toplanmaya çalışılıyor ama tespit edilen deliller, boş kovan ve çekirdekler sırayla toplanmaya başlanmıyor. Tam da olayda kullanılanlara sıra geldiğinde çatışma süsü veriliyor ve 43 numara alınmıyor, sadece 43 numara ama 45 ve 46 numaralı deliller olay yerinden alınıyor ve dosyaya bağlanıyor. Devamında, çatışma gerekçesiyle, silah sesleri geldi gerekçesiyle -bunların hepsini orada, yerinde izlediğim için biliyorum- olay yeri inceleme ekibi suni bir çatışma ortamıyla olay yerinden ayrılıyorlar. Foto film şubesi kesintisiz çekim yapmış -bu, başsavcının beyanıyla da sabit- ancak vurulma anını kapsayan on üç saniye yok, o dosyada yok ve görevlinin ifadesi alınmış, “Niye durdurdun çekimi?” Görevli “Çekimden istemeyerek çıktım.” demiş. O, on üç saniye kayıp. Ancak cihaz ve hafıza kartının incelenmesini avukat arkadaşlar istediği hâlde hâlâ yanıt yok. PTT’nin kamerasında da olay anını kapsayan on yedi dakikalık görüntü yok; istendi ama hâlâ görüntü gelmedi. “Mardin Kebap kamerası kopyası alınamıyor.” diye verilmedi. Ortada şüpheli yok değerli arkadaşlar. Aradan geçen süre zarfında cumhuriyet savcısı, tek bir kişinin “şüpheli” diye ifadesini almadı, hepsi tanık statüsünde ve kamuoyuna bilinçli bir şekilde, Sayın Adalet Bakanı başta olmak üzere “Biz delilleri bulduk, olay ifadeleri alındı.” diye olayı sürüncemede bırakmak ve dikkatlerden kaçırmak için sanki şüpheli varmış gibi ifade etti. Tahir’in öldürülmesiyle ilgili tek bir şüpheli ifadesi dosyada yok ve şu anda polisin kurşunuyla vurulduğu konusunda da hiçbir şüphemiz yok çünkü görüntülerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi hâlinde… Çünkü Tahir Elçi neredeyse canlı yayında öldürüldü, bütün Türkiye ve dünya Tahir Elçi’nin vurulma anını, öncesini ve sonrasını izledi fakat nedense dosyada bunlar ortaya çıkarılmıyor. Eğer gerçekten polis kurşunuyla ölmemiş olsaydı bu olaydan hemen sonra, bir saat, maksimum üç saat içinde bu faillerin açıklanacağını çok iyi biliyoruz. Tabii, buna ilişkin, o öldürülmesine, linç edilmesine teşvik söylemlerinde bulunanlar, Tahir’in katlinden sonra da boş durmadılar, öldürüldüğü hâlde şu manşeti attılar: “Al sana terör” Katliamın, katlin arkasında duran bir manşettir bu. Yine Rotterdam Üniversitesi Rektörü –rektör demeye asla dilim varmıyor- “Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi öldürülmüş, su testisi su yolunda kırılır.” diye büyük bir ahlaksızlıkla, büyük bir alçaklıkla bu beyanda bulunabilmiştir. Yine başka bir manşet… Tahir Elçi vurulduktan sonra “PKK terör örgütüdür” diye manşet attı ve bu manşetler o kadar fazla ki emin olun okurken ve görürken göstermekten de hiç mutluluk duymuyoruz. Ama bu olayı bütün Türkiye şöyle bilsin: Tahir Elçi konuşmasından dolayı hedef gösterildi, öldürüldü; faillerini devlet biliyor, Hükûmet biliyor ve bu failleri açıklamıyor. Diğer binlerce faili meçhul cinayet gibi bunun da faillerini aklamak, sürüncemede bırakmak ve olayı karartmak telaşındadır. Fakat Tahir Elçi gerçekten büyük bir insan hakları savunucusu, iyi bir hukukçu ve gerçekten barış gönüllüsü, barış savunucusu bir arkadaşımızdı. Tahir Elçi’yi öldürenler, onun düşüncesini ve istemlerini asla ortadan kaldıramadılar, kaldıramayacaklar. Ve gerçekten Tahir Elçi cinayetinin aydınlatılmamış olmasının altında Hükûmet kalır. Bu nedenle çağrımız Hükûmetedir. Sayın Başbakan ve Adalet Bakanı olaydan hemen sonra yaptıkları açıklamalarla “Biz bunları ortaya çıkaracağız.” dediler; elimde mevcut ama maalesef açıklayamıyorum, zaman yok. “Faili meçhullere bizim dönemimizde izin vermeyiz.” diye Başbakanın açıklaması var. Ama AKP döneminde ne kadar faili meçhul cinayetler olduğunu, hepsinin failinin bulunmadığını bu kürsüden onlarca defa ifade ettik. Tahir Elçi bunlardan biridir. Gerçekten Tahir Elçi’yi tahir olmayanlar vurdu, tahir olamayanlar vurdu. Ve bu, bizim açımızdan çok önemli bir mevzudur. Meclisin bu konuda anlattığım kısaca verilerle bir araştırma yapması hayati önemdedir. Hepinize bu Meclis araştırması komisyonu kurulmasının kabulünün önemini tekrar ifade etmek istiyorum. Teşekkür ederim.
Ben de meslektaşım eski Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi’yi sevgiyle anıyorum. Halkların Demokratik Partisi grup önerisinin aleyhinde ilk konuşmacı Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç olacak. Buyurun Sayın Tunç.
HDP grup önerisiyle, daha önce de aynı konuda bir grup önerisi verilmişti, bu kez yine aynı şekilde Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi’nin ölümüne ilişkin hususların tüm boyutlarıyla araştırılıp sorumluların bulunması amacıyla Anayasa’nın 98, İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince bir araştırma komisyonu kurulmasına ilişkin önergenin bugünkü gündeme alınıp görüşülmesi istenmektedir. Öncelikle, menfur saldırıyı bir kez daha kınıyorum. Eski Diyarbakır Barosu Başkanı merhum Tahir Elçi’ye Allah’tan rahmet diliyorum. Yine aynı olayda hayatını kaybeden polis memurlarımıza -Ahmet Çiftaslan ve Cengiz Erdur’a- ve daha sonra terörle mücadelede şehit olan tüm şehitlerimize Allah’tan rahmet, milletimize bir kez daha başsağlığı diliyorum. Değerli milletvekilleri, Tahir Elçi’ye yapılan saldırı, milletimizin birlik ve beraberliğine yapılan bir saldırıdır, bölgenin huzura kavuşmasını istemeyen teröristlerin amacına hizmet eden bir saldırıdır. Tahir Elçi’nin öldürülmesi hepimizi derinden üzmüştür, çünkü Tahir Elçi, Diyarbakır Barosu Başkanı olarak yaptığı açıklamalarla şiddetin çözüm olmadığını hep savunmuştur, hendek kazmanın yanlışlığına “tweet”leriyle vurgu yapmıştır, çatışmanın sona erdirilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Olayın olduğu gün de yine Diyarbakır’ın Sur ilçesinde terör olaylarında hasar gören tarihî mirasımız Dört Ayaklı Minare’nin etrafında çatışmaların olmamasını, terörist eylemlerin buradan uzak durmasını hep savunmuştur, o gün de o basın açıklamasını yapmaktadır. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı olayın olduğu gün hemen soruşturma başlatmıştır. İlgili savcılar ve baro heyeti oraya gittiğinde olay yeri inceleme ekiplerine teröristlerce ateş açılmış ve olayın karanlıkta kalması için her türlü karanlık el, terörist devreye girerek orada soruşturmanın selametini etkilemeye çalışmıştır. İkinci gün yine aynı şekilde terörist eylemler olay yeri inceleme ekibine saldırmış ve orada bir araştırmanın, soruşturmanın yapılmaması için elinden gelen gayreti göstermiştir. Cumhuriyet başsavcılarının soruşturması hâlâ devam ediyor, ayrıca İçişleri Bakanlığının idari soruşturması da devam ediyor ve bu soruşturmada aranan teröristlerden bir tanesi de Sur’da meydana gelen, Sur’daki operasyonlarda ölü olarak ele geçiriliyor. Tahir Elçi’ye yapılan saldırı sırasında basın olayın büyük bir bölümünü çekmiştir ama çekilemeyen bölümleri de vardır. PKK’lı teröristler basın açıklamasının yapıldığı yere yakın mesafede polislerimize ateş etmişler ve 2 polisimizi şehit ettikten sonra kaçarak Tahir Elçi’nin basın açıklaması yaptığı sokağa doğru koşmuşlar ve ardından bu teröristlerle güvenlik güçlerinin çatışması, güvenlik güçlerinin o teröristlere karşılık vermesi sonucu çıkan çatışma neticesinde Tahir Elçi kurşunlara hedef olmuş ve o menfur saldırı neticesinde hayatını kaybetmiştir. Daha ortada hiçbir şey yokken olay sonrasında bazı sorumluluk mevkisinde olan kişilerin açıklamaları, maalesef, konuyu, sorumluları hemen devletin üzerine yıkmasına yönelik açıklamaları ve cenazede atılan sloganları hatırladığımızda katilin peşinen devlet olduğu, hatta Cumhurbaşkanımıza ağır hakaretlere varan cenaze törenine yakışmayacak ifadeleri de hep beraber millet olarak gördük. Adli soruşturmanın bir an önce neticelenmesi bizim dileğimizdir. Bir an önce, bu kurşun nereden geldi, tespit edilmesini, biz bunu istiyoruz ve gerçekten sorumlu kimse onu biz de görmek istiyoruz. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şimdi tabii ki araştırma önergesi elimizde. Araştırma önergesine baktığımız zaman önergenin gerekçesini okuduğumuz zaman, önergenin aslında Tahir Elçi’nin öldürülmesi olayını araştırmak için değil de PKK propagandası yapmak için yazıldığı görülüyor.
Ya, ayıptır ya! Gerçekten saygılı olun. Önergeyi ben verdim.
Önergeye bakın, bir okuyun. Tahir Elçi üzerinden, PKK propagandasına dönük ifadeler bulunuyor bu önergenin gerekçesinde. Tahir Elçi’nin bir televizyon programında ifade ettiği sözleri nedeniyle soruşturma açılması eleştiriliyor ve PKK terör örgütünü aklamaya dönük orada ifadeleri görüyoruz. “PKK terör örgütü değildir.” demenin düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor bu önergede.
Evet, aynen öyle.
Aynen öyle midir?
Öyle değerlendirilmeli.
Yani PKK terör örgütü değil midir sizce?
Tabii ki düşünce özgürlüğüdür.
PKK, otuz beş yıldır 40 bin insanımızın canına kasteden örgüt değil midir?
Tabii ki düşünce özgürlüğüdür. Bu AİHM kararlarıyla da sabittir.
Sayın Beştaş, karşılıklı konuşmayın lütfen.
1983 yılından bu yana onlarca köyü basarak, yaşlı, ihtiyar, kadın, bebek ayırmadan…
Ya, Tahir Elçi’yi kim öldürdü, kim?
Tahir Elçi’ye gel, oraya gel.
Olayı saptırma.
…beşikteki, kundaktaki bebeği de katleden PKK, terör örgütü değil midir? Nasıl bunu söyleyebilirsiniz.
Tahir Elçi’nin katili kim, faili kim? Soruşturma ne aşamada?
Tahir’in katili kim? Tahir’in katilini istiyoruz.
Şiddeti teşvik, şiddet çağrısı hiçbir hukuk düzeninde düşünce ve ifade özgürlüğü olarak tanımlanamaz. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Hiçbir uluslararası belgede bunu göremezsiniz.
Senin gibi düşünenler de Tahir’i öldürdüler.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10’uncu maddesine bakın, şiddet çağrısı düşünce ve ifade özgürlüğü değildir. Anayasa’mızın 26’ncı maddesini okuyun. Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’nin 19’uncu maddesini okuyun. Yargıtay kararlarına bakın. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin sayısız kararları var.
Hepsini biliyoruz.
Şiddet çağrısı, terörü teşvik düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında sayılamaz. PKK’nın terör örgütü olduğu bütün dünya tarafından kabul ediliyor, siz istediğiniz kadar “Terör örgütü değildir.” deyin.
Onun için görüştünüz siz!
Tahir Elçi’nin olayının aydınlatılmasından rahatsız olan PKK’dır değerli milletvekilleri. Tahir Elçi’nin ölümüne neden olan da PKK’dır.
O zaman “evet” deyin.
HDP niye rahatsız?
Çünkü o bölgede terör olaylarının son bulmasını isteyen bir baro başkanı vardır ama hendek kazmayı teşvik eden siyasi parti vardır, terör örgütü vardır.
İnceleyelim, araştıralım o zaman.
Onay ver, onay.
Ve işte, bu çatışmalar, orada terör olayları olmasaydı Tahir Elçi bugün hayatta olacaktı, Tahir Elçi çatışmasızlığı yine savunmaya devam edecekti, tarihî mirası yine savunmaya devam edecekti.
Hrant Dink vurulduğunda hendek yoktu Sayın Hatip.
Sayın Başbakanımızın ifadelerini, olay sonrası açıklamalarını çarpıtarak önergeye yazmışsınız. Sayın Başbakanımız olay sonrası ne dedi? Şunu dedi: “Orada terör olayları olmasaydı Tahir Elçi ölmemiş olacaktı.” Siz, bunu, “Sayın Başbakan bu şekilde konuştu. Bakın, polis kurşunuyla ölmüştür.” sonucunu bu ifadeden “Sayın Başbakanımız bunu kasetti.” diye bu önergeye nasıl yazabiliyorsunuz? Bu ifadelerden bu sonuç çıkabilir mi? Çıkmaz. Maalesef her konuda çarpıtma içerisindesiniz, bu önergede de bu çarpıtmaların açık örneklerini görüyoruz. Yine, önergede katliamlardan bahsediyorsunuz, katliamlar, “Ankara katliamı” dediniz, “Suruç katliamı” dediniz. Evet, bunlar katliamdır, bir kısmını DAİŞ yapmıştır; kınıyoruz, lanetliyoruz. Ama başka katliamlar da vardır, Merasim Sokak’ta 29 canımız gitmiştir. Bunu niye bu önergeye yazmadınız? Ankara Kızılay katliamında 39 canımız gitmiştir, anne karnındaki bebeği öldürmüştür o katliamda caniler. Onu niye bu katliamlar zincirine yazmadınız önergeye? Hepsini yazalım. Terörün dini, milliyeti, ırkı, rengi olabilir mi? Hep beraber, tüm partiler olarak DAEŞ’ini de cehennemin dibine gönderelim, PKK’sını da, DHKP-C’sini de, bunların alt taşeronlarını da; hepsini de kınayalım, bunu yapalım. AK PARTİ “Terörün dini, milliyeti, rengi, ırkı olmaz.” diyor. Onun için, tüm terör örgütleriyle mücadele ediyoruz. Terörle mücadeleyi sanki burada bir savaş varmış havasına büründürmenize artık kimse inanmıyor. Bölge insanını huzursuz eden, Kürt kökenli vatandaşlarımızı orada huzursuz eden bu terör örgütüyle hep birlikte mücadele etmemiz gerekiyor. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Tahir Elçi’nin ölümü gerçekten hepimizi üzmüştür. Olayın bir an önce açığa kavuşması hepimizin dileğidir. Ancak, araştırma önergesi, Tahir Elçi’nin ölümüyle, ölümünün araştırılmasıyla ilgili bir önerge değildir. Bu nedenle, araştırma grup önerisinin aleyhinde olduğumu belirtiyor, Genel Kurulu saygılarımla selamlıyorum.
Sayın Baluken…
Sayın Başkan, konuşması sırasında sayın hatip önergenin içeriğinin Tahir Elçi’nin ölümüyle ilgili değil, PKK’nin propagandasını yapmak için verildiğini ifade etti. Açıktan sataşmada bulundu, sataşmadan söz istiyoruz.
Buyurun.
Meral Danış Beştaş.
Buyurun Sayın Danış Beştaş.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; doğrusu hatibin, Hükûmetten doğru konuşan hatibin, sorduğum sorulara, on üç saniyeye, faile ilişkin açıklama yapmasını beklerdik, karşı tarafa geçip suçlama yapmasını değil, hem de ölen birinin arkasından. Tahir’i sizin gibi düşünenler öldürdü.
PKK’ya destek verenler öldürdü.
Aynı senin konuşmanı yapıp bunu manşetlere çekenler öldürdü, bunu çok iyi biliyoruz.
PKK öldürdü. PKK’ya destek verenler ortak oldu.
Siz burada konuyu saptırmaya çalışıyorsunuz. Konu gayet açık, gayet açık. Biz önergemizde bu linç süresinin silsilesini anlattık; Tahir Elçi ne zaman yakalandı, ne zaman serbest bırakıldı, ne zaman öldürüldü, o süre zarfında manşetlerde ve siyasilerin, Hükûmet konuşmalarında nasıl geçti bunu size on dakikalık süre içinde izah etmeye çalıştım ama hiçbirine yanıtınız yok, olamaz çünkü. Burada siz hep aynı sözlerle, aynı propagandayla vatandaşın algısını değiştirmeye ve aldatmaya devam ediyorsunuz. Tahir Elçi’ye ilişkin AİHM, Yargıtay kararı ya da diğer kararları sizlerden çok daha iyi biliyoruz, hiç mütevazı değiliz çünkü biz bu kararların hep mağduru olduk, hep başvurucusu olduk ve hep, maalesef, bu konuda sizler -sizler derken Türkiye’yi kastediyorum- iç hukukta çözülmediği için uluslararası hukukta tazminata mahkûm kaldınız. Buranın, bizim Yargıtayımız bile geçenlerde üç karar verdi, biliyor musunuz? Bilmiyorsanız hatırlatayım: “…”(x) suç değildir, “Katil Erdoğan.” suç değildir, “Hırsız Erdoğan.” suç değildir diye üç karar açıkladı. Şimdi, bunlara, siz, bu Mecliste “Yargıtay bu kararı verdi.” dediğimizde “Siz propaganda yapıyorsunuz.” diyeceksiniz. Burası yargının çok gerisindedir. Türkiye Büyük Millet Meclisi yargının ilerisinde olması gerekirken, düşünce, ifade özgürlüğü konusunda çok gerisindedir.
“PKK” deyince niye rahatsız oluyorsunuz?
Siz, bu araştırmayla ilgili aleyhe oy vermekle bu cinayete sahip çıkıyorsunuz.
Sayın Başkan…
Sayın Tunç…
Benim konuşmamı bağlamından farklı şekilde aktararak sataşmada bulundu. Söz istiyorum.
Buyurun. İki dakika…
İşlerine gelmez o.
Ama sizin konuşmanız daha farklı. Siz diyorsunuz ki önergenizde: “Yapan bellidir, araştırmaya gerek yok.”
Yapan belli.
“Yargıya talimat veriyorsunuz.” diyorum.
Yani şunu hiç düşünemiyor musunuz? Oradan geçen PKK’lı teröristlerin polislere yönelik saldırı sırasında kurşunlara hedef olabileceği hiç ihtimal dâhilinde değil mi?
“Bulun.” diyoruz, oysa da bulun.
Hiç ihtimal dâhilinde değil mi? Ya, bunu da söyleyebilin, gelin.
Tamam işte komisyon kuralım kimse açığa çıksın.
Komisyon kuralım.
Sayın Beştaş…
Deyin ki: “Orada bir çatışma çıktı, bu kurşunlar PKK’lı teröristlerden de gelmiş olabilir, polisten de gelmiş olabilir.” Niye demiyorsunuz?
Diyemez ki. Var mı o cesaret.
“Bulalım.” diyorum.
Tamam işte bulalım, kimse bulalım. Niye komisyona hayır diyorsunuz?
Diyemiyorsunuz, o kısmını söyleyemiyorsunuz. Onu söyleyemezsiniz. Siz zaten peşinen “Araştırılsın ama bizim kesin kanaatimiz budur ki polis tarafından yapılmıştır." diyorsunuz. Nereden biliyorsunuz? PKK’lı terörist oradan elinde silahla geçmiyor muydu?
“Çıkarın, bulun.” diyorum.
Kaç tanesi orada kaçarak geçti. Silahını çevirip merhum Tahir Elçi’yi öldürmüş olamaz mı, bunu söylemek niye bu kadar zor? Niye bu kadar zor?
Savcı biliyor katili.
Söyleyemez ki, nasıl söyleyecek, söyleyemez; yürek ister, yürek!
Zor olmaması gerekir. Onun için değerli milletvekilleri, Tahir Elçi soruşturmasının sonuna kadar gidilmesi taraftarıyız. Kim yapmışsa yapsın ama sadece sizin söylediğiniz gibi “Bir taraf masumdur, onlar yapmaz.”
On üç saniye nerede?
40 bin insanın katili onu da yapar.
On üç saniye nerede?
Bağırma, ne bağırıyorsun! Ne bağırıyorsun, saygılı ol biraz!
Saygılarımla selamlıyorum, sağ olun, var olun.
Sayın hatip, yine konuşması sırasında açık sataşmalarda bulundu grubumuza yönelik.
Hangi konuda, ne dedi?
Yani konuşmanın tümü zaten sataşma.
Ne sataştı, ne dedi ki ya! Niye rahatsız oluyorsunuz “PKK” deyince ya!
Bizim işte PKK’nin işlemiş olabileceği bir suçu örtmeye çalıştığımızı ifade etti, onunla ilgili açık sataşmada bulundu.
Bunu sataşma olarak alıyorsanız tabii buyurun.
Meral Hanım konuşacak.
PKK’nın temsilcisi misiniz siz? PKK’ya sataşınca hep ha bire söz alıyorsunuz ya. Temsilcisi misiniz be!
Bunun söylenmesini sataşma olarak algıladılar.
Bize sataşıyor, PKK’nin bize ihtiyacı mı var ya?
Ya, PKK’ya söylenince söz alıyorsunuz temsilcisi gibi.
HDP’ye sataşıyor, dinlemiyor musun ya! Dinle, HDP’ye sataşıyor.
HDP’nin ismi bile geçmedi be, “PKK” geçti.
Ya söylediğini anlamıyorsun…
Öyle söyledi. Öyle söyledi sayın grup başkan vekili. Buyurun iki dakika…
Hayır hayır, bizim sözlerimiz saptırıldığı için söz aldık.
Buyurun, Genel Kurula hitap…
Meclis Başkan Vekili olarak lütfen… Söz istemimizi açıklıyorum. Burada, biz araştırma önergesi verirken, kimse eğer bu kurşunu sıkan ortaya çıkaralım diyoruz.
Biz de aynısını diyoruz.
Ama siz bize atfen “Siz karar vermişsiniz.” diyorsunuz. Biz de diyoruz ki bugüne kadarki devlet pratiğinde, 1990’lı yıllardan bugüne kadar fail devlet değilse fail bulunmuştur. Bu konuda binlerce dava dosyası vardır. Eğer on üç saniyeyi bulursak… Canlı yayında öldürülen bir baro başkanından söz ediyorum, dikkatinizi çekerim. Ve orada yüzlerce polis memuru var, yüzlerce boş kovan toplanmış…
Ve kaçan teröristler var orada, kaçan PKK teröristleri var.
…polis memurunun şüpheli olarak ifadesi alınmıyor. Bunun anlamı ne? Ben polis memurunu biliyorum, tanıyorum…
Silah elinde geçen teröristler var orada.
…şüpheli olarak ifadesini almıyorum, on üç saniyeyi de kaçırıyorum demek istiyor. Biz işte tam da bu nedenle diyoruz ki bunu araştıralım, Tahir Elçi’nin failinin bulunması çok önemlidir.
Kesinlikle öyle. Kesinlikle önemli.
“Bu ülkede faili meçhul cinayetlerle mücadele edeceğiz.” diyen bir iktidarın bu fail konusunda… Hem de ben dava dosyasından söylüyorum, ezbere söylemiyorum. Bu kameraları, bu on üç saniyeyi ben 4 kere izledim o kamerayı, tak geliyor ölüm yerine, o kaçırılıyor. 84 tane bulgu bulunuyor, 45 numaralı, 46 numaralı bulunuyor, 43 alınmıyor olay yerinden? Neden? Neden? Bunlara cevap istiyoruz. Yani sonuçta bu soruları kriminal olarak soruyorum ben, bırakın siyaseti. On üç saniye nerede? Olay yerinde bulunan kurşunları niye toplamadınız? O gün niye sokağa çıkma yasağı ilan edildi? Eğer gerçekten istiyorsanız çıkmasını, gelin, evet diyelim bu faili bulalım. Kim olursa olsun bulalım ve yargılansın, cezasını alsın. Biz bunun aksini iddia etmiyoruz. Teşekkür ediyorum.
Ancak Tahir sizi de sevmiyordu. Ben Tahir’i tanıyorum.
Saygılı olun, saygılı olun!
Tanıyordum ben Tahir’i. Tahir sizi sevmiyordu.
Tahir benim otuz yıllık arkadaşım. Saygılı olun!
Tahir böyle istismar edileceğini bilse ölmek istemezdi, ölmezdi ya!
İstismar eden sizsiniz.
Halkların Demokratik Partisi grup önerisinin lehinde ikinci konuşmacı İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu. Buyurun Sayın Tanrıkulu.
Değerli arkadaşlar, şu anda içinde bulunduğumuz Diyarbakır’ın tarihî Suriçi bölgesi yedi bin yıllık geçmişe sahip. Bu alan içerisinde surlar, camiler, kiliseler ve daha başka tarihî yapılar bulunmaktadır. Hemen yanı başımızda bulunan, Diyarbakır deyince zihinlerimizde en çok canlanan, Diyarbakır ismiyle en çok anılan, zihinlerimizde Diyarbakır’ın adıyla en çok sembolize olan Dört Ayaklı Minare’yi, ne yazık ki, iki gün önce, şu anda gördüğünüz gibi ayağından vurdular. Arkadaşlarımızın elindeki dövizlerden de gördüğünüz gibi şunu diyoruz: Tarihî dört ayaklı minare insanlığa sesleniyor, ‘Beni ayağımdan vurdular. Ne savaşlar ne felaketler gördüm ama böyle ihanet görmedim.’ diyor bize. Değerli arkadaşlar, bu tarihî yapı Anadolu'da örneği tek olan bir eserdir. Dünyada bunun bir örneği yoktur. Diyarbakır salnamelerine göre ve buradaki yazıtlara göre İslam’dan önce inşa edilmiş, tahminen bir çan kulesi gibi tasarlanmış. Ancak İslamiyet’ten sonra, fetihten sonra Akkoyunlu hükümdarlığı döneminde Sultan Kasım tarafından, hemen yanı başımızda gördüğünüz, Şeyh Mutahhar Camii inşa edilmiş ve bugüne kadar Diyarbakır'da yaşanan birçok felaketten sağ kurtulmuştur bu eser. Biz Diyarbakırlılar olarak, Diyarbakır Barosu olarak tarihî değerlerimize, tarihî eserlerimize, insanlığın bin yıllık emeğine, birikimine bu kadim şehirde sahip çıkalım ve bu nedenle, buradan çok açıkça bir çağrı yapmak istiyoruz: Biz bu tarihî bölgede birçok medeniyete beşiklik etmiş, ev sahipliği yapmış bu kadim bölgede, insanlığın bu ortak mekânında silah, çatışma, operasyon istemiyoruz. Savaşlar, çatışmalar, silahlar, operasyonlar bu alandan uzak olsun diyoruz ve bu amaçla bugün arkadaşlarımla, Diyarbakır Barosu üyesi avukat arkadaşlarımla ve Diyarbakırlılarla birlikte buradayız. Buradan demokratik hakkımızı ifade etmek için buradayız. Bu davranışı tarihe yönelik bir şiddet eylemini, tarihi bir değere yönelik bir suikastı, bu saygısızlığı kınıyoruz. Tarihine, tarihsel değerlerine, tarihsel mirasına sahip çıkmayan toplumlar doğru ve güvenli bir gelecek kuramazlar. Bu nedenle, tarihimize, değerlerimize, tarihî ve kültürel mirasımıza sahip çıkalım diyoruz.” Teşekkür ediyorum arkadaşlar. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bire bir aktardığım bu konuşma sevgili dostum, sevgili Tahir Elçi’nin Dört Ayaklı Minare önünde yaptığı son konuşmaydı ve tarihe yapılan o suikasttan sonra da kendisi suikasta uğradı ve alçakça katledildi. Biraz önce burada tartışmaları izledim ama hicap duydum gerçekten. Tahir Elçi gibi bir barışseverin arkasından Parlamentonun böyle bir polemiğe konu olmasından, tartışmanın bu noktaya gelmesinden hicap duyduğumu ifade etmek isterim. Değerli arkadaşlar, Diyarbakır Barosu 28 Kasım 2015 tarihinde tarihinin en ağır bedelini Tahir Elçi’yi vererek ödedi. Diyarbakır Barosu ve Diyarbakır bölgesi, insanlık tarihi birçok bedel vermişti ama Tahir de kendi bedelini ödedi. Şimdi, ona en çok kimler seviniyor biliyor musunuz değerli arkadaşlar? Tahir bütün hayatını tırnaklarıyla kazımış, kendisini yetiştirmiş, büyük bedeller ödemiş, gençliğinde, öğrenciliğinde büyük bedeller ödemiş, avukatlığında büyük bedeller ödemiş bir avukattı, insan hakları savunucusuydu. Tırnağıyla kazdığı davalarda, faili meçhullerde onlarca insanı yargı önüne çıkardı, hiç kimsenin çıkarmadığını. Hiçbirimizin yapamadığını kendisi büyük bir emekle ve büyük bir ketumlukla yaptı ve en çok onlar seviniyorlar şimdi, bir daha sanık olamayacaklar seviniyorlar. Ve insan hakları savunucularıyla birlikte onun büyük çabasıyla mahkemelerin önüne çıkmış olan sanıklar, faili meçhul cinayetlerin sanıkları, korucular, JİTEM’ciler, kamu görevlileri şimdi, ondan sonra teker teker beraat ediyorlar, ondan sonra. Her davanın takipçisiydi; Eskişehir’de, Ankara’da, İstanbul’da, Türkiye’nin her yerinde. Nerede bir insan hakkı ihlali varsa oradaydı. Şimdi en fazla onlar seviniyorlar. Evet, şimdi, efendim, “Terör vardı, terör örgütü oradaydı, o nedenle bu olmuştur, sorumlusu odur.” Değerli arkadaşlar, bu ülkeyi biz yönetmiyoruz, Diyarbakır’ı da biz yönetmiyoruz; sizler yönetiyorsunuz, sizler. Baro Başkanını ya oraya göndermeyeceksin ya da öldürtmeyeceksin. Bu kadar!
Bağırma ya! Ne bağırıyorsun!
Bu kadar!
Çıkıp burada böyle pişmiş, kibirli konuşamazsınız.
Oraya da söyle! Oraya da konuş!
Ülkeyi siz yönetiyorsunuz, siz!
Bağıramazsın! Ne bağırıyorsun! Hayret bir şey ya!
Siz yönetiyorsunuz. Ya göndermeyeceksiniz oraya, diyeceksiniz ki: “Sayın Baro Başkanı, sen oraya gidemezsin, orada hendek var.” Ya da öldürtmeyeceksin. Bu kadar basit. Bu ülkeyi biz yönetmiyoruz.
Sayın milletvekilleri…
Bu ülkeyi biz yönetmiyoruz. Bakın, değerli arkadaşlar, aynı gün yapılan…
Konuşmacı da lütfen, üslubunuza dikkat edin.
Sen mi tayin edeceksin ne konuşacağını?
Aynı gün yapılan keşif var değerli arkadaşlar. Bakın, 80 no. lu delil, 80 no. lu…
Mehmet Selim Kiraz’ı öldüren seni aramıştı telefonla, onun cevabını ver sen önce!
80 no. lu kurşun, niye bu toplanmadı?
Bugün Mehmet Selim Kiraz’ın ölüm yıl dönümü, bir tek kelime söyleyemiyorsun!
Niye bu toplanmadı? Niye bu toplanmadı?
Onu katleden terörist seni aramıştı telefonla.
Niye bu toplanmadı değerli arkadaşlar? 43’e kadar toplandı…
Niye gitmedin? Niye gitmedin Sayın Tanrıkulu oraya?
Sayın Başkan…
Sayın milletvekilleri…
43’e kadar toplandı, 43’ten sonra toplanamadı.
Mehmet Selim Kiraz’ı öldüren de seni aradı, niye gitmedin?
Sayın Çavuşoğlu…
80 no. lu mermi çekirdeği iki yıl sonra yok değerli arkadaşlar, iki yıl sonra yok, yok, bu yok.
Niye başkasını aramadı o terörist de seni aradı? Mehmet Selim Kiraz’ı öldürene niye gitmedin?
Değerli arkadaşlar, bakın, ben size söyleyeceğim. Değerli arkadaşlar, Emniyet Müdürüne sordum ben, 12 kilometre boyunca 2 tane militan, terör örgütü üyesi, terörist, neyse, takip ediliyorlar. Neden oraya kadar takip edildiler, bana söyler misiniz? Neden, söyler misiniz değerli arkadaşlar? Neden hendeğin arkasına kadar geldiler, söyler misiniz?
Ya, orada polis de öldü, polis de şehit oldu.
Neden tam da kaçacakları yere kadar takip edildiler, 2 tane polis memuru onları misafir karşılar gibi karşıladı?
Böyle bir terbiyesizlik yok, adamlar şehit oldu, şehit!
Söyler misiniz değerli arkadaşlar, neden 2 tane polis memuru yaşamını yitirdi, şehit oldu, söyler misiniz? İzlediniz bütün bunları. Dört ay geçti aradan, dört ay. Tek bir şüpheli yok bu olayda, tek bir şüpheli. Tek bir şüpheli yok bu olayda değerli arkadaşlar.
Az önce konuştuğun metne sadık kal.
Arkadaşlar, bakın, ben en yakın arkadaşımı yitirdim, en yakın arkadaşımı yitirdim. Buradan bu hezeyanlara… Sizlerin nasıl sorumlu olduğunuzu gösteriyor. Şunu söyleyeyim bizi izleyenlere ve sevgili Türkan’a, sevgili Arin’e ve sevgili Nazenin’e…
Şov yapma! Şov yapma!
Ben bu hayatta var olduğum sürece -bu, kürsüde kayıtlara geçsin- bu cinayetin, bu katliamın takipçisi olmaya devam edeceğim. Takipçisi olmaya devam edeceğim ve bu failleri ortaya çıkarmak için de mücadele etmeye devam edeceğim.
Kandil’i takip et, Kandil’i.
Burada ben söz veriyorum ve sizin bu sözlerden sonra da şunu söylüyorum…
Takipçi olmak istiyorsan PKK’yı araştır.
…bu sözlerden sonra şunu söylüyorum: Kendim ölmüş gibiyim. Bu kadarı size yeter.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Çakır.
Mehmet Selim Kiraz bugün öldürüldü. Onunla ilgili bir kelime söyleyemedin. O terörist sizi aramıştı, niye aradı?
Sayın Çavuşoğlu, Grup Başkan Vekilinizi dinliyorum.
Sayın konuşmacı, konuşmasında grubumuza dönerek, azarlayarak, bağırarak ithamda bulunmuştur. Sataşmadan söz istiyorum.
Buyurun, iki dakika...
Değerli milletvekilleri, Sayın Tanrıkulu konuşmasının ilk yarısını gayet güzel bir şekilde, ses tonunu da ayarlayarak tarihe, kültüre, uygarlıklar merkezi olan Mezopotamya’ya ve Diyarbakır’a, Dört Ayaklı Minare’ye, camiye ayırdı, gayet güzel konuştu. Hepimiz gayet sakin bir şekilde ve edeple dinledik. Yapılması gereken de budur. Fakat ilginç bir şey, Sayın Tanrıkulu’nun bunu hep daha evvel yaptığı gibi, konuşmasının dörtte 3’ü bu şekilde geçti, hiçbir tepki yok. Sayın Tanrıkulu bundan rahatsız olmuş olmalı ki…
Sayın Çakır, sizin milletvekilleri provoke ediyorlar.
…konuşmasının son çeyreğini, sesini de değiştirerek, tonunu da değiştirerek, azarlayarak, bağırarak, çağırarak grubumuza dönmek suretiyle ithamda, bühtanda bulunmaya başladı. Bu, doğrusunu söylemek gerekirse kabul edilebilir bir şey değil. Ondan sonra da arkadaşlarımızın haklı tepkilerini “hezeyan” diye nitelemeye başladı. Sizin on dakikalık konuşmanızın dörtte 3’ünde konuştuğunuzda keyifle, zevkle dinlerken son üç dakikasında böyle konuşursanız ne yapacağız, dut yemiş bülbül gibi susacak mıyız? Yani hangisi hezeyan. Eğer değerli arkadaşlar, hezeyan arıyorsak bu konuşmanın son çeyreğinde yapılan, özellikle yapılan, kastımahsusla yapılan bir tahriktir. Asıl hezeyan budur. Saygılarımla.
Sayın Başkan…
Sayın Tanrıkulu…
Şahsıma atfen, 69’a göre yani… Söylemediğim sözleri başka anlama gelecek şekilde…
Buyurun. İki dakika…
Mehmet Selim Kiraz’ı anacaksın.
Dinle bakalım, söylesin.
O bir de savcıydı, bir adalet adamıydı.
Sayın Konuşmacı, siz de üslubunuza dikkat ederseniz lütfen… Buyurun.
Değerli arkadaşlar, bakın, buradaki, biraz önceki tartışmadan hicap duydum, sizin konuşmanızdan hicap duydum.
Sen kendi konuşmandan hicap duy.
Bir ölüm üzerine konuşuyoruz ve burada, sizin gruplarınız, sizin gruplarda birçok insanla beraber aynı panelde bulunmuş, aynı ortamda bulunmuş bir insanın ölümüyle ilgili konuşuyoruz ve gerçekten de hicap duyulacak konuşmalar yapıyorsunuz burada. Bakın, bizim anımıza, hiç olmazsa, burada anımıza saygı duyun ya, bir kelime konuşmayın, bir cümle laf etmeyin. Konuşmalar başladıktan itibaren laf atmaya başlıyorsunuz.
Yok öyle bir şey, yok öyle bir şey.
Sizden rica ediyorum değerli arkadaşlar. Bakın, bu cinayetten sonra Davutoğlu şunu söyledi: “Faili meçhul kalmayacak.” Peki, kalırsa ne olacak, sorumlusu kim?
PKK.
Sorumlusu kim, kim sorumlusu?
Eset, Eset…
Biraz önce, gösterdim, bakın, 80 no. lu delil orada dururken alınmamış, alınmamış.
Obama, Obama, paralel Obama.
Tam da öldüğü yerde alınmamış, tam da öldüğü yer, alınmamış ve şimdi yok değerli arkadaşlar. Kimdir bunun sorumlusu?
“Hükûmet” niye diyemiyorsunuz?
Hükûmet değil mi? Bunu söylemeyecek miyiz bu kürsüde, söylemeyecek miyiz?
Bekle bakalım yargıyı.
Değerli arkadaşlar, bakın, Diyarbakır Barosunun yaptığı bütün tevsii tahkikat taleplerini bugün bir daha okudum. Değerli arkadaşlar, bir ölümden sonra böyle konuşmayalım ya, bir ölümden sonra böyle konuşmayalım, rica ederim. Değerli arkadaşlar, bakın, geçen yıl bugün…
Şükür.
Evet, Cumhuriyet Savcısı Mehmet Selim Kiraz katledildi, vahşice öldürüldü.
Tamam.
Öldürenleri lanetliyorum, o gün de lanetlemiştim, bugün de lanetliyorum!
Tamam, bravo.
Ama bunu bugün bu cihet bağlamında bir savunma mekanizması olarak kullanmanızı da lanetliyorum ve alçakça buluyorum!
Sayın Başkanım…
Bu konuda artık çok açık bir sataşma yok, söz vermeyeceğim. Hem Anayasa’nın 138’inci maddesi var hem de Tahir Elçi’nin öldürülmesi işi araçsallaştırılmaya başladı, lütfen hepimiz buna saygılı duralım.
Sayın Başkanım, hatip kürsüdeyken “Bu tavrı alçakça buluyorum.” dedi, aynen iade ediyoruz.
“Alçakça” demedi, ben öyle anlamadım.
Evet, aynen öyle dedi. Bu tavır alçakça!
Arkadaşlara demedi onu ya.
“Alçakça” mı dedi, onu duymadım. Bir bakayım, tutanağı getirteceğim, bakacağım, size söz vereceğim.
Sayın Başkan…
Duymadım Sayın Bostancı, duymadım, tutanağı getirteceğim, söz hakkınız bakidir. Benim itirazım sadece Anayasa’nın 138’inci maddesi ve Tahir Elçi’nin öldürülmesi olayının araçsallaştırılmasınadır, bu kadar. Kimseyi de hedefime almıyorum, genel olarak söylüyorum. Tutanağı rica ediyorum. Halkların Demokratik Partisi grup önerisi üzerinde son konuşmacı aleyhinde olmak üzere İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; HDP grup önerisinin aleyhinde söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle hepinizi saygıyla selamlıyorum. Tabii, burada Sayın Tanrıkulu’nun AK PARTİ Grubunun, AK PARTİ Grubundan bir milletvekilinin nasıl konuşacağına karar verme yetkisi ve haddi yoktur, bunu çok net şekilde bilmesi gerekiyor. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Ve her zaman o şehit savcımız Mehmet Selim Kiraz’ı katleden katillerin kendisine başvurusuyla ve kendisini aramasıyla da tarih boyunca da anılacaktır, bunu da net olarak ifade etmek istiyorum.
Terbiyeli ol!
... nasıl bir siyasi ortam kurmaya çalıştıklarını gerçekten ibretle izledim.
Ya, biraz saygılı olun ya!
Ve nasıl onların gözle ve her birimizin gördüğü katillerini de korumak amaçlı olarak yaptıkları konuşma ve eylemleri de hep birlikte net şekilde gördük. Ben, Tahir Elçi’ye ve aynı hain saldırıda şehit olan polis memurlarımız Ahmet Çiftaslan ve Cengiz Erdur’a Allah’tan rahmet diliyorum, ailelerine tekrar başsağlığı diliyorum. Tabii, ancak, bugün şehit savcımız Mehmet Selim Kiraz’ın vefatının 1’inci yılı, bizlerden ayrılışının 1’inci yılı. Bir yıl önce, Çağlayan Adliyesinde, avukat cüppesiyle giren 2 hain terörist tarafından katledildi. Onun da ailesine başsağlığı diliyorum, kendisine rahmet diliyorum. Tabii, aslında bunların hepsi, Türkiye'de terörle ne kadar kararlı bir biçimde mücadele etmemiz gerektiğini çok net şekilde hatırlatıyor. Gerçi, Sayın Tanrıkulu’nun beyanlarını, hemen şehit savcımız Mehmet Selim Kiraz’ın vefatından sonra sosyal medyada birlik ve beraberliğe karşı, teröre karşı yapılmış bir eylem, teröre yapılmış bir eylem sonucunda atılmış “tweet” ve sosyal medya paylaşımlarını da hatırlıyoruz, hep beraber bunları gördük. Bakın, çok net şekilde söylüyorum: Bu duruş doğru bir duruş değildir. Bu duruş, terör ve teröristlerin istedikleri amaçlara yönelik bir duruştur. Bu duruş, terör ile terörist arasına mesafe koyamayan bir duruştur. Ve bu duruş, birlik ve beraberliğimize zarar veren bir duruştur. Yine, baktığımız zaman...
Ya, lanet olsun gerçekten sizlere ya! Hakikaten lanet olsun!
Size lanet olsun! Size lanet olsun!
Okur musun o “tweet”i... Okur musun o “tweet”i...
Sayın Tanrıkulu...
Burada lanet okuyamazsınız.
Okur musun o “tweet”i, utanmaz!
Sayın Tanrıkulu...
Lanet okuyamazsınız burada. AK PARTİ’ye ve AK PARTİ Gruba sürekli lanet okuyamazsınız burada.
Oku “tweet”i.
Sayın Tanrıkulu...
Burada biz sizi saygıyla dinledik ve sizin konuşmanızı, bakın, beş dakika boyunca -grup başkan vekilimiz de söyledi- hep beraber dinledik.
Neyle suçladığını bilmiyoruz ki.
O “tweet”i oku, “tweet”i. Biz de merak ediyoruz.
Ben de söyleyeceğim birazdan Tahir Elçi’nin vermek istediği mesajı ama Tahir Elçi’nin verdiği mesajdan sonra, direkt bizim bir milletvekilimize karşı, grubumuza karşı, Hükûmetimize karşı yaptığınız da kabul edilebilir tutum ve davranış değildir; onun anısına büyük bir ihanettir; açık şekilde ifade edeyim. Tabii ki bu önergenin kabulüne ne Anayasa’nın 6’ncı maddesi ne 9’uncu maddesi -ki yargı yetkisi Türk milleti adına bağımsız mahkemelerce yürütülür ve kullanılır- ve ne de Anayasa’nın 138’inci maddesinin üçüncü fıkrası cevaz vermiyor. Bunun için bu önergeye ilişkin görüşümüz rettir. Fakat, şu an Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da tahkikat 2015/42413 sayılı dosyayla devam ediyor. Sizler de bahsettiniz -dosyaya verdiğiniz, dosyada verilen- avukat arkadaşların dilekçelerinden bahsettiniz fakat katilin -vardır ya hukukta bir tabirimiz bizim, katil cinayet mahalline döner- olayın hemen akabinde, olay yeri incelemesi yapmak isteyen polis memurlarımıza PKK’ca yapılan, maalesef, saldırıdan da ciddi manada bahsetmediniz. Bu delillerin büyük kısmının ele geçirilmesinden niye PKK rahatsız oldu? PKK’nın ne derdi var bu noktada? Ve yine baktığımız zaman Tahir Elçi’nin vermiş olduğu mesaja, Tahir Elçi ne demişti, siz de söylediniz, ben de söylüyorum: “Biz Diyarbakırlılar olarak, Diyarbakır Barosu olarak, tarihî değer ve eserlerimize, insanlığın bin yıllık emeğine, birikimine, bu kadim şehre sahip çıkalım. Biz buradan çağrı yapmak istiyoruz: Biz bu tarihî bölgede, birçok medeniyete beşiklik etmiş, ev sahipliği yapmış bu kadim bölgede, insanlığın bu ortak mekânında silah, çatışma, operasyon istemiyoruz. Savaşlar, çatışmalar, silahlar, operasyonlar bu alandan uzak olsun diyoruz.” Yani, ne dedi Tahir Elçi: “Çatışma istemiyoruz, silah istemiyoruz.” Silah isteyen kim? Baktığımız zaman görmedik mi? Siz “fail, fail, fail” diye bahsettiniz. Fail çok açık, bütün milletimiz de görüyor, bizler de görüyoruz, Rabb’im inşallah sizin de gözlerinizdeki o perdeyi kaldırır.
Perde sizin gözünüzde, perde.
Fail bellidir, Anadolu coğrafyasının en kadim şehirlerinden biri olan Diyarbakır’ı, Sur’u açtığı çukurlarla, kurduğu barikatlarla yaşanmaz hâle getirmeye çalışan PKK’dır fail; bu çok nettir. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) PKK’nın bu bölgede yapmış olduğu saldırılardan, okullarımıza yapmış olduğu saldırılardan, camilere yapmış olduğu saldırılardan, hastanelerimize yapmış olduğu saldırılardan en çok bölge halkı ve orada yaşayan Tahir Elçi de muzdarip ve mağdur olmuştu ve çıktı, günler önce bu çağrıyı yaptı. Ama, siz, şimdi çıkıp PKK’nın çok net şekilde yaptığı bir eylemi devlete yükleyemezsiniz, kusura bakmayın. Yani, her zaman yapıp çıktığınız gibi her olaydan sonra devleti suçlamak, böyle bir usul, adap yok. Baktığımız zaman, bizim, her birimizin burada birer milletvekili olarak ettiğimiz yemine öncelikle sadık kalmamız lazım.
Ya, konuştuğuna sen inanıyor musun, konuştuğuna? Ayıp, ayıp ya! Konuştuğuna inanmıyorsun ya, ayıp denen bir şey var ya.
Olay araştırılsın, olayın sonuçlarını yakalayalım ama sizden de bu çukurları açanlara, okullarımızı, hastanelerimizi bombalayanlara da bir tepki bekliyoruz.
Ya, konuya gel, konuya. Fail nerede?
Tahir Elçi’yi kim katletti? Sen inanıyor musun?
PKK’ya da buradan net şekilde bir tepki bekliyoruz sizden.
Niye “hayır” oyu veriyorsunuz? Niye aleyhinde konuşuyorsun?
Ve bakın, burada…
Gel, komisyonu kur; kim öldürmüşse ortaya çıksın.
Komisyonu kuralım.
Yine, bugün, özellikle Sayın Bakanlarımızın Diyarbakır’da yapmış oldukları ziyaretlerde Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanının ve işte Sur Belediye Başkanının olmadığını söylediniz. Bakın, Tahir Elçi, Diyarbakır’a sahip çıkmak adına, Diyarbakır’ın kültür ve medeniyetine sahip çıkmak adına bir duruş göstermişti. Peki, o bölgede yaşayan, o bölgenin belediye başkanlarının da böyle bir duruş göstermesini beklemek bizim hakkımız değil mi? Orada yaşayan vatandaşlarımızın hakkı değil mi? (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Ve o okullar, o hastaneler bombalanırken, PKK’ca bu haince eylemler yapılırken çukur kazmaktan bu işlere fırsat bulamıyorlar.
Ya, ne alakası var Tahir Elçi olayıyla ya?
Ya, Tahir Elçi’yle bağı nerede, bağı?
Bakın, bunların her birinin, hem milletimizin önünde hem de tarihin önünde teker teker hepsinin hesabı hep birlikte çıkarılacaktır. Bakın, şunu net olarak görmenizi istiyoruz: Tahir Elçi cinayetinde de gördük. PKK için Türk, Kürt, çocuk, bebek, yaşlı, hasta; böyle bir tabir yok.
Doğmamış çocuk var ya!
Doğmamış çocuğu bile katletti.
Cizre’de biliyorsun değil mi doğmamış çocuğu kim katletti?
Ve kendi örgüt içinde, işte, Öcalan’ın savunmalarında gördük, 15 bine yakın kendi örgütündeki infazlardan bahsetti.
Ya, ne alakası var bu meseleyle?
PKK için…
Ne alakası var?
Çok net şunu görmenizi istiyoruz, bakın: PKK için…
Ya, Tahir Elçi olayıyla ne alakası var?
Tahir Elçi olayına gel, Tahir Elçi.
Sayın Beştaş…
Çok net şunu gör: PKK için bir Kürt sorunu yoktur, asıl Kürtler için bir PKK sorunu vardır, bunu siz böyle bilin. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Olay yeri incelemesine ilişkin raporlar gelmiştir -siz de biliyorsunuz bunları- ve Adli Tıptan gelecek raporlar ve diğer raporlarla birlikte yakın zaman içerisinde basında -takip edilmekte- gördüğümüz üzere bir iddianame hazırlanacaktır ve bakın, bu dosyaya ilişkin bir gizlilik kararı da yoktur. Yani bu dosyaya ilişkin kimin herhangi bir iddiası varsa, orada cumhuriyet savcılığımızın kapısı açık ve bunu ciddi şekilde yerine getirebilir. Bakın, bu terör bizim millî meselemizdir ve bu meselede de ortak bir duruş gösteremeyeceksek biz 4 parti olarak, daha hangi noktada beraber olacağız? Ben, özellikle Sayın Cumhurbaşkanımızın ve Başbakanımızın yapmış olduğu çağrıyla sözlerime son vermek istiyorum: Terör örgütlerini darmadağın etmek, mensuplarının başlarını ezmek Türkiye için kolaydır. Önemli olan, bizim millet olarak tarihimize, kültürümüze, değerlerimize, hedeflerimize güçlü çıkarak terörün karşısında dimdik, hep birlikte ayakta durmamızdır. Bunu başardığımızda ne terör örgütleri ne de onların arkasındaki güçler bizi yolumuzdan alıkoyamaz. Onlar, ne kadar çok kan dökerlerse milletimizi bir arada tutan bağların o kadar gevşeyeceğini sanıyorlar. Hâlbuki bizim için şehitlerimiz ve gazilerimiz, millet olarak varlığımızın ve dirliğimizin en büyük teminatıdır. Tedbiri elden bırakmadan, terör örgütlerinin üzerine en şiddetli ve en kararlı şekilde gitmeye devam edeceğiz.
Ben, bu yolda şehit olan tüm kahraman askerimizi, polisimizi…
O çocukları ölüme gönderme de sen git.
Ben orada yaptım askerliğimi. Ben orada yaptım, 1996’da da, 1997’de de oradaydım ben.
Sen git, şimdi git, savaşa git, savaşa, o yoksul çocukları gönderdiğin ölüme!
Hiç böyle şeyle de beni konuşamaz.
Savaş yok, terörle mücadele var.
Yola çık, gidersin. Hadi bakalım!
Terörle mücadele var, bunu da net olarak bilin.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Sayın Danış Beştaş, buyurun, talebiniz nedir?
Doğrudan sataşma var.
Apo’ya sataştı Sayın Başkan.
Bizi cenaze üzerinden siyaset yapmakla, hem de Tahir Elçi cenazesi üzerinden…
Tabii tabii, direkt konuşmama söyledi.
Sizin şahsınıza, adınızı geçirerek bir sataşmada bulundu mu?
Grubumuza…
Grubumuza sataştı.
Cenazeler üzerinden…
Cenazeler üzerinden siyaset yapıldığını…
Hayır, hayır...
Grubunuza söyleniyorsa o zaman grup başkan vekilinizin söz istemesi lazım.
Biz konuştuk.
Tamam Sayın Başkan, yani grubumuz adına Sayın Beştaş sataşmadan dolayı söz alıyor.
Görevli, yetkiliyse, tamam, buyurun.
Evet.
Yetkiliyse, tabii, buyurun. Sizi de sonra değerlendireceğim. Buyurun iki dakika.
Yok, bu, DHKP-C’ye de sahip çıkmıştı seçimden önce, “Onlar yapmaz.” demişti.
Lütfen laf atmayın.
Gerçekten utanıyorum sizi dinlerken ama sizin utanmanız lazım.
Utanın, bence utanın!
Sayın Beştaş, üslubunuza dikkat edin lütfen.
Cenaze üzerinden siyaset yapanların kim olduğunu bütün Türkiye biliyor.
Sayın Başkan, müdahale edin ya!
Siz o kadar yalan atıyorsunuz ki gerçekle bağınız kopmuş.
Sayın Beştaş… Sayın milletvekilleri… Sayın Beştaş, siz üslubunuza lütfen dikkat edin. Hakaret etmeden konuşmanızı özellikle rica ediyorum.
Biz de bu Hanımefendiden utanıyoruz Sayın Başkan.
Sayın Başkan, biz de Vekilden utanıyoruz.
Oradan hakaret ediyor.
Sayın milletvekilleri, sizin de sükûnetle dinlemenizi özellikle rica ediyorum çünkü duyamıyorum, işlem yapamayacağım sonra.
Sayın Başkan, otuz saniye bitti.
Buyurun, yeniden başlatıyorum.
Sayın Başkan, biz de Vekilden utanıyoruz. Bir seçilmiş vekile “Senden utanıyorum.” diyen Vekilden biz de utanıyoruz.
Senden utanıyorum.
Tamam arkadaşlar, susar mısınız lütfen. Tamam.
Biz burada -çok net tekrar ediyorum- araştırma önergemizde “Gelin, Mecliste bir araştırma önergemizi kabul edin, bunu araştıralım, kimse failler hep birlikte bulalım.” dedik.
Senden utanıyoruz biz.
Diyor ki sayın hatip… Konuşmasının sekiz dakikası saldırıyla geçti, ben tuttum...
PKK’ya saldırdı.
…ama son otuz saniye ya da bir dakikada “Gizlilik kararı yoktur, olay yeri incelemesi yapılmıştır ve iddianame hazırlanacaktır.” dedi. Hepimiz çok iyi biliyoruz ki iddianamenin hazırlanması için şüpheli lazım, şüpheli. Ortada şüpheli yok.
Henüz şüpheli olarak kimsenin ifadesi alınmamış. Henüz… Dosyada gizlilik kararı niye verilsin? Niye verilsin gizlilik kararı? Zaten canlı yayında öldürüldü, o on üç saniyede kaçırıldı, olayın asıl boyutu kamuoyundan gizlendi ve dosyadan çıkarıldı. Olayın faillerini çıkarmamak için dosya ona uygun bir şekilde dizayn edilmiş. Siz “Olay yeri inceleme ekibine saldırı var.” dediniz. Ben o gün morgdaydım ve avukat arkadaşlar geldiler, bize anlattılar. Suni bir tartışma -başsavcı da gitti- suni bir çatışma görüntüsüyle olay yeri incelemesi yaptırılmadan, oradan geri gelindi. Eğer gerçekten çekindiğiniz bir şey yoksa, bunun failini bulmak istiyorsanız dediğiniz gibi, eğer yalan değilse, eğer hakikiyse gelin, hep birlikte, bu dosyada söylediğim sözlerin hangisi gerçek dışı söyleyin. Hepsini dosyadan söylüyorum. Hangisi doğru değil bana söyleyin, ben buradan, kürsüden size yanıt vereyim. Bizim talebimiz çok açık ve nettir: Bir komisyon kuralım, yargı bunu aramıyor ve bulmuyor çünkü talimat gelmedi onlara, çünkü başkaları fail, çünkü bu devlete dokunuyor ve bunun için bütün dünya kamuoyuna karşı bu dosyayı sürüncemede bırakmak istiyorsunuz, buna izin vermeyeceğiz.
Sayın Başkan…
Sayın Bostancı, gelmek üzere tutanak. O sözünüzle mi yoksa yeni bir sataşmadan dolayı mı…
Efendim, sayın konuşmacı, AK PARTİ adına konuşan…
Sayın Tanrıkulu önce size söz vereceğim, siz elinizi kaldırdınız. Nedir talebiniz?
Efendim, konuşmacı benimle başladı söze benimle bitirdi zaten. Konuşması başından beri sataşmaydı.
Buyurun, iki dakika. Sayın Bostancı, şimdi size vereceğim sözü. Üslubunuza lütfen dikkat edin Sayın Tanrıkulu ve yeni bir sataşmaya meydan vermeyin.
AKP Grubuna söylerseniz bunu…
Onları da uyarıyorum ben, onlara da aynı şeyi söylüyorum. Görevimi bana hatırlatmayın.
Sayın Başkan, kürsüdeki milletvekiline “Lanet olsun!” diyen vekili lütfen kınayın. Lanet olsun sana o zaman!
Değerli arkadaşlar, burada on dakika bir Google geçmişine bakarsanız benim ne yaptığımı ne yapmadığımı bilirsiniz.
Sayın Sezgin Tanrıkulu, lanet olsun!
Dolayısıyla, teröre, şiddete, silaha bu kürsülerde değil, ben, Diyarbakır’da, İstanbul’da, Ankara’da, her yerde karşı çıkmış insanım. Dolayısıyla, o konuda sizin izahınıza ihtiyacım yok ama şunu söyleyeyim: Bir algı operasyonuyla katletmeye göndermek istediniz, ben gitmedim, bu kadar basit. Ben lanetledim, Mehmet Selim Kirazcı cinayetini lanetlemeye devam ediyorum, etmeye devam edeceğim ama arkadaşımdan rica ederim, o “tweet”imi bir okusun, burada aynısını bir okusun, algı operasyonu yapmasın. Bakın, burada, sevgili Tahir Elçi’nin anısı üzerine konuşuyoruz ve yanlış bir tartışma AKP grubundan başladı, sözcüsünden başladı, başka bir noktaya çekti bu konuyu, bu konu üzerinde konuşacaktık. Bu mudur, şu mudur, terör örgütü müdür, değil midir, böyle mi, oldu mu, olmadı mı…
Terör örgütüdür.
Terör örgütü mü PKK?
Arkadaşlar, bakın, burada bir ölümü konuşuyoruz ve Sayın Başbakanın, Sayın Cumhurbaşkanının lanetlediği bir ölümü konuşuyoruz, bunu konuşuyoruz. Faili meçhul kalmasın diye konuştuk ama faili meçhul kaldı maalesef.
Kalmayacak, rahat ol.
Kaldı maalesef, maalesef! Bakın, bunu sürekli ifade ediyorum çünkü deliller toplanmadı ama sizin zihniyetiniz, sizin yaklaşımınız bunu örtmek çünkü fail sizsiniz.
Hadi be!
Fail sizsiniz.
Fail sensin, sen, senin düşüncen.
Bakın, Sur’da başladınız. Tahir Elçi’nin dediği gibi, suikastla başladınız, suikastla başladınız ve Tahir Elçi suikastıyla da Sur’un suikastı başladı. Bakın, değerli arkadaşlar, bu, Tahir Elçi’nin cenazesi, naaşı. Başında ben varım, eşi var, kızı var ve oğlu var değerli arkadaşlar. Bakın, gösteriyorum. Bunda sizin zihniyetiniz, AK trollerin paylaşımı, sizin zihniyetiniz. Okuyorum, bakın, değerli arkadaşlar.
Sana yakışıyor, yazıklar olsun!
“Erdoğan” “tag”ıyla paylaşmışlar ve “ak” “tag”la paylaşmışlar.
Nerede terör örgütü varsa, siz oradasınız be!
Teşekkür ederim Sayın Tanrıkulu. Süreniz bitti.
Ne söylüyorlar? “Sen değil misin PKK’lının leşinde bulunan?” Fotoğraf bu, “tweet”i bu. Aynen biraz önce konuşulan bu.
Tanrıkulu, süreniz bitti.
Mesele bu değerli arkadaşlar.
Sayın Bostancı…
Ayıp, ayıp, çok ayıp.
Yazıklar olsun sana, hiç yakıştıramadım be!
Sayın Başkan, biraz önce…
Doğru söylüyor adam. Tahir Elçi cinayetine “PKK’nın leşi.” demiş adam ya, böyle bir şey olur mu?
Sayın Özel, Grup Başkan Vekili konuşuyor.
Pardon, pardon Başkanım.
Görmedi herhâlde. Buyurun.
Arkadaşının cenazesi üzerinden istismar eden…
Ya, Düzce İl Başkanını döven sizin adamınız çıktı be.
Bak, bak, ver onu.
Yazıklar olsun size ya!
Çok ayıp, çok ayıp.
Meral Hanım konuşma yaparken bizleri cenazeler üzerinden siyaset yapmakla suçladı, bu açık bir sataşma.
Aynaya baksın.
“Fail sizsiniz.” dedi.
69’a göre söz istiyorum.
Buyurun.
Sayın Başkanım, değerli arkadaşlar…
Ya Düzce İl Başkanını kendi adamınız dövmüş. Nerede şeyler?
Dün rezil oldun be, dün rezil oldun hâlâ iddia ediyorsun.
Ayıp, ayıp, utan!
Sana demiyorum, Çavuşoğlu’na söylüyorum.
Neredeler? Getir, getir.
Belgeler burada, burada.
Çavuşoğlu’na söyledim, sana demiyorum.
Grup Başkan Vekiliniz konuşuyor sayın milletvekilleri. Buyurun.
…cenazelerin ortaya koyduğu acılar bu ülkede herkesin acısıdır, önce bunu doğru bir şekilde ortaya koyalım. En çok da iktidarın acısıdır çünkü bu ülkede esenlik ve barıştan sorumlu olan akıl buradadır.
O çocuklar hayattayken onların nefesleriyle, soluklarıyla, hayatlarıyla niçin ilgilenmediler? Ne zaman ilgilenmeye başladılar?
Öldükten sonra.
Ölü bedenleriyle ilgilendiler. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Ölü bedenleri üzerinden, onların kanlı bedenleri üzerinden siyaset yapmak diye bir suçlama getirilecekse önce siz düşüneceksiniz, siz. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Saygılar sunarım.
Sayın Başkan…
Sayın Baluken…
Sayın Bostancı hem cenazeleri istismar ettiğimizi…
Etmiyor musunuz?
…hem de gençlerin ölümüne sebep olduğumuzu ifade ederek açık sataşmada bulundu.
Buyurun, iki dakika…
Teşekkür ediyorum. Sayın Bostancı, cenazeleri kimin istismar ettiğini merak ediyorsan, bir elini cenazeye dayayıp diğer eliyle de miting alanına seslenenlerin fotoğraflarına bakmanı tavsiye ediyorum. Kimin istismar ettiğini merak ediyorsan, gazeteci ordusunun önünde, canlı yayında yaşamını yitirmiş asker ailelerine bağlanıp oradan siyaset devşirmeye çalışanlara bakmanı tavsiye ediyorum.
Senin milletvekillerin teröristlerin cenazesine gidiyor, senin milletvekilin.
Kimin istismar ettiğini merak ediyorsan, bir ile gidip “17’nci şehit de geldi, ne mutlu size.” diyenlere açıp bakmanı tavsiye ediyorum. Bunu Türkiye toplumu biliyor, Türkiye halkı biliyor.
Ankara bombacısının taziyesine giden kimdi?
Onu anlayamazsın sen, anlayamazsın.
Hendek, barikat meselesine gelince; kim hendek, barikatların kapanması için, olmaması için çalışmış halkımız çok iyi biliyor.
Kendi kendine mi kazıldı onlar!
Sen onu yeterince anlamamışsan eğer İçişleri Bakanına sor, İçişleri Bakanına.
Kim kazdı onları, kim?
Çözüm sürecinde bizim karşımızda oturanlara sor…
Sayın Baluken, lütfen Genel Kurula hitap edin.
Diyalog kanalları devam ederken, diyalog kanalları açıkken açılan hendekler ve barikatların nasıl birkaç gün içerisinde kapatılabildiğini git onlara sor…
Evet, içine gömeceğiz, o açanları içine gömeceğiz!
…ama ne zaman ki diyalog kanallarını kapattınız, ne zaman ki siyasetin yerine gençlerin üzerine “Biz sizi katledeceğiz.” anlayışıyla yürüdünüz ondan sonra hendek ve barikat meselesi sorun oldu.
Böldürmeyeceğiz!
Dolayısıyla, hendek ve barikatları süreç içerisinde kapatan biz olmamıza rağmen açtıran siz oldunuz, müsebbibi siz oldunuz.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Çakır elini daha önce kaldırdığı için kendisini dinleyeceğim ve söz vereceğim. Buyurun.
Sayın Başkan, Sayın Tanrıkulu son konuşmasında bize, grubumuza dönmek suretiyle “Fail mi arıyorsunuz? Fail sizsiniz!” diyerek büyük bir suçlamada bulunmuştur.
Aynaya baksın, aynaya!
Yüzü yok, aynaya bakar mı, aynaya bakmak için yüz lazım.
Sataşmadan söz istiyorum.
Buyurun iki dakika veriyorum.
Sayın Başkan, teşekkür ederim. Değerli milletvekilleri, tutanak gelince göreceğiz, şüphemiz yok; abdestimizden şüphemiz yok çünkü. “Alçak” kelimesini, bir kem söz olarak, sahibi kimse aynen ona iade ediyoruz. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Değerli arkadaşlar, iki arkadaşımız konuştu, Atilla Bey ve Yılmaz Bey. Her ikisinin konuşmasını da ortalama bir insan dinlediğinde, öncelikle Tahir Elçi’ye Cenab-ı Hakk’tan rahmetler dilediler, üzüntülerini, kederlerini beyan ettiler ve oldukça samimi bir şekilde yaptılar. Zaten başkası da düşünülemezdi.
Dertleri başka.
Fail istiyoruz, fail. Üzüntüyü dile getirmeyin. İktidarsınız; kim öldürdü, onu çıkaracaksınız.
Ama başından itibaren diğer konuşmacılar tahrik etmek suretiyle, sataşmak suretiyle “İstismar ediyorsunuz, dalga geçiyorsunuz…” Hayır.
Buna cevap verin, buna.
Her iki konuşmacının konuşması da oldukça açık, net ve sarihtir. Her ikisi de üzüntüsünü, kederini beyan etmiştir. Ayrıca, meselenin aydınlığa kavuşması, vuzuha kavuşması, ortaya çıkması için de yargının ne yapması gerektiğini de tam bir hukuk dersi olarak ortaya koymuşlardır, netleştirmişlerdir. Bundan sonrası lafügüzaftır. Bağcıyı dövmek istiyorsanız başka ama üzüm yemek istiyorsanız o da başka. Bizim arkadaşlarımız üzüm yemek niyetindedir, sizler ise bağcıyı dövmek niyetindesiniz. Saygılarımla.
Sayın Başkan…
Bu konuyla ilgili olarak, Sayın Tanrıkulu, acılar, kaybedilenler, katledilenler, şehitler, bunlar yarıştırılmaz. Lütfen… Kendi inisiyatifimi koyuyorum, bundan sonra başka hiç kimseye söz vermeyeceğim çünkü çok hassas bir konuyu tartışmaya başladık. Bu noktada hiç kimsenin “Senin, benim.” deme lüksü yok. Lütfen Sayın Tanrıkulu…
Sayın Başkan, ama…
Lütfen…
…Grup başkan vekilini uyarmanız lazımdı o zaman.
Sayın Tanrıkulu, lütfen…
Uyarmanız lazımdı ama. 69’a göre benim söz alma hakkım var.
Sayın Tanrıkulu, lütfen… Bakın, ara veririm, hiç konuşamazsınız. Lütfen…
Ara verin o zaman Sayın Başkan.
Lütfen…
Ara verin o zaman Sayın Başkan. 69’dan…
Ya, ben burada dayanamıyorum bu dinlediklerime.
Sayın Başkan, bakın, siz beni…
Yani, nasıl böyle bir şey bu acılar, bu şehitler…
Sayın Başkan, bir saniye.
…bu katletmeler, bu Tahir Elçiler burada tartışılıyor.
Derdi başka, derdi.
Bu çok yanlış bir şey sayın milletvekilleri.
Sayın Başkan, bir saniye.
On beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum. Bundan önceki oturumda tutanakla ilgili bir talebim olmuştu. Tutanak geldi. Orada kullanılan, Sayın Mustafa Sezgin Tanrıkulu tarafından kullanılan bir cümle var, okuyorum: “Ama bunu bugün bu cihet bağlamında bir savunma mekanizması olarak kullanmanızı da lanetliyorum ve alçakça buluyorum.” Sayın milletvekilleri, bu konuda Grup Başkan Vekili Sayın Özgür Özel’in bir açıklaması olacak. Onu dinleyelim.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Başkan, tutanağı hep birlikte gördük, inceledik. Öncelikle şunu söyleyeyim: Biraz önce Sayın Grup Başkan Vekili de Sayın Sezgin Tanrıkulu’nun kendi gruplarına hitaben “alçakça buluyorum” ifadesini kullandığını söyledi ve bundan duyduğu rahatsızlığı haklı olarak dile getirdi. Ben, hiçbir milletvekilinin hiçbir grubu lanetlemesini ya da “alçakça bulma” gibi bir ifade kullanmasını Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak da, hiçbir milletvekilimiz olarak da tasvip etmeyeceğimizi burada söylemek isterim. Tutanak incelendiğinde, dikkatle okunduğunda Sayın Çavuşoğlu’nun -yeni bir tartışma da başlatmak istemiyorum ama- bütün konuşma boyunca “Geçen sene bugün katledilen savcının katillerini lanetle.” dediğini takip ediyoruz tutanaktan ve Sezgin Tanrıkulu da diyor ki: “Evet, Cumhuriyet Savcısı Mehmet Selim Kiraz katledildi, vahşice öldürüldü. Öldürenleri lanetliyorum, o gün de lanetlemiştim, bugün de lanetliyorum.” Ve devamında “Ama, bunu, bugün bu cihet bağlamında bir savunma mekanizması olarak kullanmanızı da lanetliyorum ve alçakça buluyorum.” diyor. Buradaki kastı kesinlikle Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu değildir, kendisine sürekli “O savcıyı öldüreni niye lanetlemiyorsun?” diyen Sayın Çavuşoğlu’na verilmiş cevaptır. Sayın Çavuşoğlu’nun buna kişisel cevap hakkı saklıdır ama ben meseleyi yakından takip etmiş birisi olarak bu meselenin Adalet ve Kalkınma Partisi Grubuna yönelik olarak söylenmediğinin birinci elden şahidiyim yine de grubun böyle bir alınganlığı varsa bu ifadenin kastı aştığını ifade etmem gerekir. Buradaki ifade tamamen kendisini bu konuda tahrik eden ve haksız yere hedef gösteren Sayın Çavuşoğlu’na yöneliktir, açıkça söylüyorum. Bu kadar.
Sayın Başkan…
Sayın Bostancı…
Sayın Başkanım, bizimki bir alınganlık değil. Bir konuşma metinde farklıdır, kürsüde canlı bir şekilde ifade edilirken farklıdır. En önde ben de oturuyorum ve eğer bir hatip dönüp bütün gruba yönelik olarak böyle bir dil kullanıyorsa bunun muhatabı bütün bir gruptur. Hakaretleri üstümüze alınmak gibi bir özel çabamız yok, sadece ortada yaşanan çirkin ve kabul edilemez bir tavra karşı bu durumun kayıtlara geçmesi için bunu söyledik. Evet, Özgür Bey’e teşekkür ediyorum, bunu genel bir ifadeyle kabul edilemez buldu. Herhâlde kastı, aynı zamanda Sayın Tanrıkulu’nun da böyle yapmış olması dolayısıyla bunu da kabul edilemez buluşu.
Grubunuza yönelik yapsa kabul edilemez buluyorum ama burada çok açık, Sayın Çavuşoğlu…
Muhakkak, evet.
Bu yönde açıklama yaptı Sayın Özel.
Evet, ben açıklık getirmek için söylüyorum. Biz eğer birtakım problemleri çözmek istiyorsak, niyetimiz ve kastımız buysa çözümün bir parçası olacak bir dille konuşmak durumundayız, problemin bir parçası olacak değil. Sayın Tanrıkulu’nun konuşması bu manada çözüme katkı sağlamamıştır, problemin bir parçası olmuştur. Kaldı ki siyasete girdiğinde, Meclise geldiğinde doğrusu onu yakından tanıyanlar daha farklı bir dil ve yaklaşımla bu meselelere ilişkin bir rol oynayabileceğini ümit ediyorlardı. Ümidimizi bütünüyle kaybetmek istemiyoruz. Saygılarımla.
Teşekkür ederim.
Sayın Başkanım...
Sayın Çavuşoğlu, grubunuz adına Grup Başkan Vekiliniz cevap verdi, bu konuyu burada noktalamak istiyorum.
Sayın Başkanım, söz alabilir miyim, söz almak istiyorum.
Buyurun.
Şimdi, bakın, doğrudur, Sayın Grup Başkan Vekilimiz –sözünü- gruba ilişkin olarak açıklamasını yapmıştır ama Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkan Vekili ısrarla ve altını çizerek bu, gruba yönelikse sözleri geri almak değil de tasvip etmediğini beyan edip bana söylendiği takdirde tasvip edeceği gibi bir...
Hayır, hayır öyle söylemedi, hayır.
Sayın Başkanım...
Hayır, kişileri de kastetti, grubu da kastetti.
Sayın Başkanım, burada ifade açık ve net bir şekilde, Grup Başkan Vekili tarafından da ifade edildiği gibi, tarafıma söylenmiş bir ifadedir. Ben bu nedenle söz istiyorum.
Sayın Çavuşoğlu...
Canım, grubunuza olmadığını açıklarken... Nasıl bir şey bu ya?
Sayın Çavuşoğlu, Sayın Özel hem gruba hem de kişilere bu Genel Kurul salonu içinde bu tarz lafların kullanılmasını tasvip etmediğini söyledi. Bundan siz de payınızı alıyorsunuz milletvekili olarak.
Sayın Başkanım, elbette, ara verdiniz sataşmadan dolayı söz almak gibi bir hakkımız da yok ancak burada tarafıma dönük olarak gerçekten de şu kürsüde söylememesi gereken ifadeler var. Bunlarla ilgili olarak ben sizin adalet duygunuza da inanarak şuradan üç dakikalık bir açıklama...
Peki, iki dakika, gelin. Hassas yerimden vurdu, adalet duyguma güvendi. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Lütfen yeni sataşmalar neden olmayın Sayın Çavuşoğlu.
Öncelikle söz verdiğiniz için çok teşekkür ederim Sayın Başkanım. Bakınız, burada biraz evvel konuştuğumuz konu, rahmetli Tahir Elçi’nin yani bir hukuk adamının, bir baro başkanının katledilmesiyle ilgili bir araştırma önergesi konusuydu. Ve bugün, değerli arkadaşlar, Mehmet Selim Kiraz’ın katledilişinin yıl dönümü. Ve burada konuşan kişi eski bir baro başkanı. Ben, bulunduğum yerden eski bir baro başkanının bir diğer baro başkanıyla ilgili olarak kaygılarını, düşüncelerini dile getirirken bugün ölüm yıl dönümü olan Mehmet Selim Kiraz’la ilgili hiçbir ifadede bulunmamasını öncelikle yadırgadığımı ifade etmek üzere bu girişimde bulundum, bir. İki: Ben burada ifadelerimi söylerken telefondan da bahsettim. Neden bu adam ya da bu örgütle ilgili olarak Sayın Tanrıkulu’nun arandığını, neden arandığını söylemedim bakın, aranmıştır ama neden bu telefonlara cevap vermemiş ya da bir nebze, bir ihtimal dahi olsa bir canı kurtarmak için bir adım dahi atmamıştır? Buna vurgu yapmak istedim değerli kardeşlerim.
Ah, keşke içeride verdiğimiz sözleri burada da tutabilseydik.
Tutmadık mı?
Buyurun Sayın Özel, nedir talebiniz?
Efendim, daha ne desin? Sezgin Tanrıkulu kanalıyla CHP’ye aşı yapılmış da… Yani, dünya kadar…
Buyurun, iki dakika.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle şunu söyleyelim: İçeride bu işi nasıl çözeceğimizi konuştuk, iki grup başkan vekili buna sadık kaldık ama bir arkadaşımız grubunun da iradesini aşarak bir şeyler söyledi. Fazla uzatmayayım. Ama, burada çok net bir şey söylemem gerekiyor. Ya, şöyle bir şey yok: Bir kişi hakkında bir algı operasyonu ve o kişi üzerinden grubumuz üzerine bir algı operasyonu yürütülüyor. Biraz önce iddianız savcıyı kınayamayacağıydı, hatta çıkan bir arkadaş “Keşke o gün de kınasaydı.” dedi sanki kınamamış gibi. Sezgin Tanrıkulu’nu çıkardı. O gün attığı “tweet”te de lanetliyor, bugün de lanetliyor, açıkça da söyledi. Ama, Sayın Grup Başkan Vekili, Sezgin Tanrıkulu’yla ilgili, ümidinizin çoğunu kaybettiğiniz izlenimini verdiğiniz bir şey var ya… Ben, Sezgin Tanrıkulu’nu, o Diyarbakır Baro Başkanıyken, ben Türk Eczacıları Birliği Genel Sekreteriyken tanıdım, o günden bugüne kadar da tanıyoruz. Cumhuriyet Halk Partisindeki varlığıyla, böyle, arkadaşın yaptığı ithamı falan bir yana bırakalım da, ilk günden beri hep bir çözümü, barışı, çatışmaların olmamasını, anaların gözyaşının durmasını savunmuş, asla ve asla terör örgütünün yanında bir ifade kullanmamış; aksine, terör örgütünün bu konuda hedefi hâline gelmiş, zaman zaman makamında tehdit edilmiş ama bunlara boyun eğmemiş ve demokratik yollardan ve insan hakları temelli mücadelesini grubumuz sıralarından Meclise taşımış. Ama özelikle son aylarda doğrudan Sayın Başbakanın da yürüttüğü veya yanıltılarak alet edildiği bir algı operasyonu ile partimize ve Sezgin Tanrıkulu’ya karşı yapılmaya çalışılan algı operasyonu sonucunda buralara geldik ama bunu sahiplenen birinin buradan konuşması son derece üzüntü vericidir. Ne hakaret edeceğim ne size hak ettiğiniz sözleri söyleyeceğim ama Cumhuriyet Halk Partisi için de, sayın milletvekilimiz için de bunu iddia edenler, en hafifiyle, olabilecek en üst düzeydeki kul hakkıyla gideceklerdir; biz bundan başka bir şey söylemiyoruz. Saygılar sunarım.
Sayın Başkan…
Son söz Sayın Baluken’in. Biraz önce yaptığım ikazı tekrar yapacağım. Bugün Mehmet Selim Kiraz ve Tahir Elçi üzerinden, inanın, yeteri kadar rahatsız ettik kendilerini ve ailelerini, son söz olsun sizinki. Nedir talebiniz?
Sayın Başkan, tartışmanın herhangi bir yerinde yokken AKP’li hatip, bir milletvekili aracılığıyla HDP’lilik aşısı yapıldığını ve CHP’nin HDP’lileştiğini…
Tamam, bir şey söylemiyorum. İki dakika size söz vereceğim ama son söz yani başka kimseye söz vermeyeceğim. Gerçekten, rahatsız oldum burada yani sizin de aynı rahatsızlığı paylaşacağınızı umuyorum. Buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Değerli milletvekilleri, öncelikle, şunu ifade edeyim: HDP çatısı altında olmayan herhangi bir milletvekilini HDP’li olarak tanımlamak ya da HDP aşısı olarak tanımlamak, herhangi bir partiyi de HDP’lileşme olarak buradan değerlendirmek, gerçeği tamamen ters yüz etmeye çalışmaktır. HDP’li olan milletvekilleri HDP çatısı altındadır, HDP’nin siyasetini benimseyen insanların geleceği adres de bizim açımızdan partimizin çatısıdır. Ancak, demin ifade ettiğim gibi, herhangi bir tarafında olmadığımız bir tartışmanın içerisinde bile HDP üzerinden bir polemik ve tartışmaya başvurma ihtiyacı duymanız HDP’den duyduğunuz korkunun hangi aşamaya geldiğini gösteriyor. Çünkü, HDP, size karşı gerçekleri söyleyerek, bütün Türkiye kamuoyunu, dünya kamuoyunu uyararak sizin demokratik maskenizi, demokrasi maskenizi düşürüp gerçek yüzünüzü ortaya çıkarıyor.
O zaman, CHP niye rahatsız oldu Sayın Baluken?
Savaş ve darbe konseptini HDP anlatıyor, halkımıza dayatılan katliam konseptinin sonuçlarını HDP anlatıyor; cenazeleri yakmanızı, cenazeleri zırhlı araçların arkasından sürüklemenizi ya da cenazeleri sokak hayvanlarının önüne atacak şekilde insanlığa karşı işlenmiş suçlarınızı HDP ifade ediyor. Dolayısıyla, sizin bu konuda korkmanızdan daha doğal bir şey yok. Aynı şekilde, dış politikada da hem toplumsal muhalefet üzerindeki baskınızın hem yürüttüğünüz savaş konseptinin hem de iflas eden Suriye ve Orta Doğu politikanızın ülkemizi hangi felaketlerin eşiğine getirdiğini HDP anlatıyor, anlatmaya devam ediyor. Bakın, böyle olduğu için de bir zamanlar “Ey Amerika! Ne diyorsun?” deme durumundan bugün bir randevu almak için kapı kapı dolaşmak zorunda kalıyorsunuz. HDP bunu yapmaya devam edecek. Saygılar sunuyorum.
Sayın Başkanım, Sayın Baluken’in artık ezbere repliğe dönüşmüş olan bu eleştirilerini reddediyoruz, önce onu belirteyim.
Neyini reddediyorsun? Reddedilecek ne var, hangisini reddediyorsun?
İkincisi: HDP’yi ne korkulacak bir parti olarak görürüz ne de HDP’den korkarız. HDP’nin bir korku unsuru gibi tartışılmasını da kesin bir dille reddederiz.
Siz ele veriyorsunuz, biz demiyoruz.
Halkların Demokratik Partisinin grup önerisini oylarınıza sunuyorum…
Karar yeter sayısı istiyoruz.
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır, grup önerisi kabul edilmemiştir. Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 31/03/2016 Perşembe günü (bugün) yaptığı toplantısında siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. Edirne Milletvekili Okan Gaytancıoğlu ve 24 milletvekilince, atık yağların neden olduğu su ve çevre kirliliğinin boyutlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla 06/01/2016 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan Meclis Araştırması Önergesi’nin (186 sıra no. lu) Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak 31/03/2016 Perşembe günlü birleşimde sunuşlarda okunması ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin lehinde ilk konuşmacı Edirne Milletvekili Okan Gaytancıoğlu olacak. Buyurun Sayın Gaytancıoğlu.
Ülkemizde kişi başına yaklaşık 20 kilogram bitkisel yağ tüketiliyor. Peki, bu yağlar hangi kaynaklardan elde edilebilir? Öncelikle ayçiçeğinden, soyadan, kanoladan, aspirden, pamuktan, zeytinden ve margarinden elde edilebilir ama tüketim alışkanlığı olarak ayçiçek yağının ağırlıklı olduğunu söyleyebiliriz. Ne kadar yağ tüketiyoruz? Yılda 1,5 milyon tonun üzerinde bitkisel amaçlı yağ tüketiyoruz. Peki, bu yağın hepsini bünyemize alabiliyor muyuz ya da yemekler kızartıldığı zaman atık yağ oluşuyor mu? Evet, tam dörtte 3’ünü bünyemize alıyoruz, geri kalan dörtte 1’i -ne oluyor- yani 350 bin ton yağ atık oluyor. Bakın, aynen böyle -şimdi arkadaki fotoğraf başka, o da çiftliklerle ilgiliydi- bu şekilde bir restoranın önünden çekilmiş bir fotoğraf. Peki, bu ne oluyor, nereye gidiyor? Hemen başka bir fotoğrafla söyleyelim: 1 litre atık yağ tam 1 milyon litre temiz suyu batırıyor, buna dikkat çekmek istiyorum. Peki, biz bunu atmasak da başka yerlerde kullanamaz mıyız? Evet, kullanabiliriz, biz bunu uygun tesislerde metil alkolle fiziksel ve kimyasal işlemlere sokarsak biyodizel yapabiliyoruz yani yakıt elde edebiliyoruz. Ayrıca, yan ürün olarak gliserin elde edebiliyoruz. Ürettiğimiz biyodizeli de motorinle harmanlamak suretiyle genel kullanıma sunmuş oluyoruz. Yani daha az da döviz ödemiş oluyoruz. Türkiye Cumhuriyeti bununla ilgili bir yasa çıkarmış mı? Evet, çıkarmış, demiş ki: Bunları yüzde 3’e kadar katabilirsiniz mazotun içerisine, hatta benzinin içerisine. Yani, benzinin içerisine yağ katamazsınız ama bunu katabilirsiniz. Bu ne? Şeker pancarı. Şeker pancarının posasını yüzde 3’e kadar katıyor muyuz? Evet, katıyoruz. Peki, bunu niye katmıyoruz? Bu da ayçiçek yağı ya da diğer bitkisel yağlar. Bunu niye katmıyoruz? Bugünkü konumuz bu. Cumhuriyet Halk Partisi olarak biz daha önce de 2012 yılında önerge vermişiz, katılması gerektiğini söylemişiz ama bir cevap alamamışız. Bugünkü konumuz aslında bu da değil. Neden? Çünkü benzine ya da mazota karışım yapmakla ilgili değil. Bu atık yağı ne yapacağız? Biz diyoruz ki: “350 bin ton atık yağın ne kadarını geri dönüşüme alabiliyoruz?” Evet, bazı belediyelerimiz bu yağları topluyorlar. Ne kadarını toplayabiliyorlar? Yaklaşık 20 bin tonunu toplayabiliyorlar. 330 bin ton yağ ne oluyor? Aynen tekrar gösteriyorum, bakın, bu şekilde gidiyor. Ya da bayanlar kızartma yaptıkları zaman döküyorlar, bu dökülenler nereye gidiyor? İşte, bugünkü konumuz bu. Toplanamayan bu yağlar dökülmekte, hem can hem mal kaybına neden olmaktadır; çevreye verdiği zararlar üzerinden su canlılarına, diğer taraftan kaçak olarak araçlara direkt olarak katılmaktadır. Ülkemizde 17,5 milyon hane var, 20 kilogram atık yağ dökülerek denizler ve akarsularımız kirlenmektedir. Evsel atık sular su kirliliğinin yaklaşık yüzde 25’ini oluşturmakta, Türkiye’nin toprakları, gölleri ve akarsuları ciddi bir kirlenmeyle karşı karşıya kalmaktadır. Ayrıca, Tarım Bakanlığı, Çevre Bakanlığı ve tüm yerel yönetimler yeterince denetim yapmamakta, bu kirlenme insan sağlığını etkilemektedir. Yeterli denetim yapılmadığı için defalarca kez kullanılan yağlarda kanserojen madde miktarı artmakta ve bu yağları tüketen insanlarda daha çok kolon ve mide kanserleri görülmektedir. Buna neden olmamak için kızartma yağların en fazla 2 defa tüketilmesi yani 2 defa kızartılması öngörülmekte ama vahşi kapitalizm duruyor mu? Durmuyor. Ne kadar çok kızartırlarsa o kadar çok para kazanacaklar. Dolayısıyla, kızarttıkları kadar kızarttırıyorlar, biz de sürekli ne yapıyoruz? Hastalanıyoruz, mide hastalıklarına yakalanıyoruz. Peki, Avrupa ne yapıyor, bunu da araştırdık, girmeye çalıştığımız Avrupa’da neler oluyor? Bu tehditleri gören Avrupa Birliği yani çevre kirliliğinin ileri boyutlara ulaştığını gören Avrupa Birliği 2003 yılında demişti ki: “Biz evsel atık yağları sulara ve toprağa dökmeyelim, biyolojik yakıtlara dönüştürelim.” Ve 31 Aralık 2005’te yani bundan on bir yıl önce yönetmeliğini hazırlamış ve yüzde 5,75 düzeyinde, biz yüzde 3 demişiz, onlar 2 katını önermişler ve kullanıyorlar. Diğer ülkeleri de araştırdım; özellikle, Brezilya ve Arjantin’de yüzde 15’lere, yüzde 20’lere kadar yakıtlara katılıyor bunlar. Bu ne demek? Geri dönüşüm sağlanıyor. Hani hep kaynak arıyoruz ya “Nerede kaynak? Türkiye’de kaynak yok.” Ben her çıktığımda burada size kaynak söylüyorum, işte bu da bir kaynak. [[CHP sıralarından alkışlar]] [[CHP sıralarından alkışlar]] Bilindiği üzere Anayasa’nın 56’ncı maddesi, herkesin temiz bir çevrede yaşama hakkı olduğunu ifade etmekte. Yine aynı madde, çevrenin korunması ödevini devlete görev olarak vermektedir. Türkiye’de daha başka çok kaynak vardır arkadaşlar. Bakın, bugün sadece bitkisel yağları söyledim ama başka hayvansal yağlar var. Kemik, deri, iç yağ gibi yağlar, tavuk yağları var. Bunlarla birlikte 150 bin ton daha hayvansal yağ var. Biz bu kadar zengin bir ülke değiliz. Bunların hepsini toplayacak tesisler kuralım. Burada diyorsunuz ki, yapıcı muhalefet yapmıyorsunuz. İşte size yapıcı bir muhalefet. (CHP ve AK PARTİ sıralarından alkışlar) Toplayalım, hep beraber çalıştıralım Meclisi, yasalarımızı çıkartalım.
Demek ki, hakaret etmeden de muhalefet yapılıyormuş.
Evet, bu kadar çok kaynağımız varken biz bunları atıyoruz, hem kendimizi hem de çevreyi zarara uğratıyoruz. Biyoyakıt olarak kullanılacak çok kaynaktan bahsettim, Avrupa Birliğinde bunlar var; dolayısıyla, biz bunları çıkartmak zorundayız. Son olarak şunu söylüyorum: Türkiye’de atık yağların neden olduğu su ve çevre kirliliğinin boyutlarının araştırılması ve bu konuda alınabilecek önlemlerin belirlenmesi amacıyla, hep beraber gelin ele ele verelim bir Meclis araştırması komisyonu kuralım. Neler yapabiliriz, hangi tesisleri gezebiliriz, yerli sermayeyi nasıl yüceltebiliriz, kaynaklarımızı nasıl etkin ve etkili kullanabiliriz? “Kaynak” diyorsunuz, ben size dünya kadar kaynak gösterdim, hem de atık olan kaynakları söylüyorum, ekonomiye kâr getirmeyen kaynakları söylüyorum, atıl kaynaklardan bahsediyorum. Dinlediğiniz için teşekkür ederim.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin aleyhinde ilk konuşmacı İstanbul Milletvekili Hulusi Şentürk olacak. Buyurun Sayın Şentürk.
Ancak konuşmama geçmeden önce, az önce Diyarbakır’da PKK’nın hain saldırısında, yine bomba yüklü araçla gerçekleştirilen saldırıda -polis servis aracımıza- çok sayıda yaralı polisimiz var. Allah’tan kendilerine acil şifalar diliyorum. Yine bugün Şırnak’ta PKK teröristlerinin açtığı ateş sonucu bir sivil vatandaşımız hayatını kaybetmiştir. Kendisine Allah’tan rahmet dilerken bu terörist saldırıları gerçekleştiren PKK’yı, onların destekçilerini ve sözcülerini de lanetliyorum. Değerli milletvekilleri, Sayın Cumhuriyet Halk Partisi milletvekilimiz ve arkadaşları tarafından verilmiş olan önergede, Avrupa Birliği düzenlemeleri çerçevesinde atık yağların biyodizel olarak kullanımı konusunda Meclis araştırması istenmektedir. Öncelikle, hepimizin bildiği gibi, içinde yaşadığımız kainata “çevre” diyoruz. Çevrenin bir sürü akademik tanımı yapılabilir ama basit bir biçimde kâinat çevredir ve Allahuteala bu kainatı muhteşem bir düzen üzerine yaratmıştır. Ancak, insanoğlu, istifadesine sunulan bu kainatı ne yazık ki açgözlülük ve sorumsuzlukla tarumar etmekte ve geleceğimize de ipotekler koymaktadır. Bu anlamda da son yıllarda tüm dünya genelinde çevre duyarlılığı önemli oranda artış göstermiştir ve göstermektedir de. AK PARTİ olarak bizim de temel yaklaşımımız, her türlü politika ve kararda çevreyi öncelikli olarak göz önünde bulundurmaktır. Çevrenin korunmasını sadece ulusal ve uluslararası bir sorun olarak görmekle kalmıyor, aynı zamanda nitelikli bir kalkınmanın da ancak sürdürülebilir çevre politikalarıyla mümkün olduğunu biliyor ve savunuyoruz. Bu hassasiyetimiz ve ilkelerimiz sebebiyledir ki 2002 yılından beri devam eden 14 yıllık iktidarımızda Türkiye’de çevre alanında çok önemli yatırımlara imza attık. Birkaç tane örnek vermek istiyorum: 2002 yılında Türkiye’de sadece 145 tane atık su arıtma tesisi varken bugün 4 katından daha fazla 650 tesisimiz; 2002 yılında katı atık düzenli depolama alanımız sadece 15 iken, vahşi depolama yapılırken bugün 79 düzenli depolama alanımız; tehlikeli atıkların düzenli depolanmasıyla ilgili sadece 1 tesis varken bugün 8 tesisimiz ve yine tehlikeli atıkların geri kazanım tesisi sadece 18’ken 20 katın üzerinde artarak bugün 370 rakamına ulaşmış bulunmaktadır. Bu da AK PARTİ Hükûmeti olarak ve iktidarı olarak çevre konusunda ne kadar duyarlı olduğumuzu gösteren çalışmalardan sadece birkaç tanesidir. Meclis araştırmasıyla ilgili söz konusu önergede Avrupa Birliği 2003/30 Direktifi çerçevesinde atık yağlardan elde edilen biyodizelin fosil yakıtlarda kullanımıyla ilgili düzenlemenin Türkiye’de uygulanmadığı, bununla ilgili adım atılmadığı söyleniyor. Oysa değerli arkadaşlar, yine bu alanda ilk adım iktidarımız döneminde, 2005 yılında Bitkisel Atık Yağların Kontrolü Yönetmeliği’yle atılmış ve hemen akabinde 6 Haziran 2015 tarihinde ise yine bizim iktidarımız tarafından bu yönetmelik tekrar revize edilmiş, bitkisel atık yağlardan sadece biyodizel ve biyogaz üretimi esas alınmış, bunun dışında yemlik yağ ve kozmetik üretiminde kullanımı yasaklanmıştır ki biyodizel üretiminin teşvik edilebilmesi amacıyla. Şunu da belirtelim ki söz konusu bu yönetmelik Avrupa Birliği müzakerelerinde bizzat Avrupa Birliği müzakerecileri tarafından övgüyle karşılanmıştır. Ülkemizde biyodizel üretiminin teşvik edilmesi amacıyla Maliye Bakanlığımızca Resmî Gazete’de yayımlanan 25 Şubat 2011 tarih ve 27857 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’yla biyodizel ve yakıt biyodizeline ÖTV muafiyeti getirilmiştir. Yine, Resmî Gazete’de yayımlanan 27 Eylül 2011 tarihli 28067 sayılı Motorin Türlerine İlişkin Teknik Düzenleme Tebliği’nde de ÖTV muafiyetinden yararlanabilmek için yapılan düzenleme neticesinde 1 Ocak 2014’ten sonra en az yüzde 1, 1 Ocak 2015’ten itibaren en az yüzde 2, 1 Ocak 2016’dan itibaren ise en az yüzde 3 oranında biyodizel kullanımı şartı getirilmiştir ÖTV muafiyetinden yararlanabilmek için. Bu kapsamda yapılan bu teşvikler sayesinde Türkiye'de biyodizel üretiminde önemli artış gerçekleşmiştir. 2015 yılında yerli tarım ürünleri ve atık yağlardan elde edilen biyodizelin toplamı 69.326 ton olup bunun 21.040 tonu az önce bahsettiğimiz atık yağların geri dönüşümü suretiyle elde edilen biyodizeldir. Şu an ülkemizde 34 adet biyodizel üretim işletmesi bulunup bunların toplam kapasiteleri de 561.217 tondur. 2010 yılında sadece 10.800 ton atık yağlardan biyodizel üretilirken dört yılda yüzde 100 artışla 21.040 tona ulaşmış bulunmaktayız. Bu da, sadece, Maliye Bakanlığımızın ÖTV teşviki sayesinde ulaşılmış güzel bir rakam. Ancak, elbette bu yeterli değildi ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumumuz bu konuda önemli bir çalışma yaptı. Sayın hatip az önce konuşurken doğruları anlattı, teşekkür ediyorum. Yalnız, verilen önergede bu konuda bir taslak hazırlandığı, askıya çıktığı, sonra askıdan indirildiği söyleniyor ve sanki vazgeçilmiş gibi bir görüntü veriliyor. Öyle olmadığını az önce kendisi söyledi, teşekkür ederiz. EPDK bu konuda bir taslak hazırlamıştır ve bu taslağı görüşe açmıştır -askıya çıkma budur- ve gerçek de bu taslakta da binde 1 olarak öngörülüyordu. Ancak, askı süresinde gelen görüşlerden sonra ve özellikle de 2015’te biyodizel üretimindeki bu artış da görülünce, aslında binde 2 hedefinin ulaşılabilir olduğu görüldü ve taslak binde 2 olarak revize edildi. Geçen hafta Maliye Bakanlığımızdan da uygun görüş geldi ve inşallah önümüzdeki günlerde biyodizelle ilgili olarak binde 2 zorunluluğu yürürlüğe girmiş olacak. Dolayısıyla, bir askıdan inme söz konusu değil, katılımcı yönetimin gereği olarak tarafların görüşlerinin değerlendirilebilmesi süreci vardı ve bu süreç de sağlıklı bir biçimde gerçekleştirilmiş oldu. Değerli arkadaşlar, hepiniz takdir edersiniz ki çevreyle mücadele çok yönlü ve çok aktörlü sürdürülmesi gereken bir politikadır ve burada özellikle de vatandaşın bilinci çok önemlidir. 2005 ve takip eden yıllardaki düzenlemelerle bir yandan kafeterya, lokanta, yemek siteleri gibi yerlerdeki atık yağların toplanması lisanslı işletmecilik zorunluluğuyla bakanlığımız tarafından yapılmaya başlanmıştır, ilave olarak evdeki atıkların toplanması sorumluluğu belediyelerimize verilmiştir. Birçok belediyemiz bu konuda çalışma yapıyor, inşallah tamamı bu çalışmaya tam olarak katılır. Bunun yanı sıra, ayrıca, bu iki projenin dışında bakanlığımız yine yeni bir proje başlatmıştır. Bu proje kapsamında okul, cami gibi 50 bin noktada bu atık yağların toplanmasıyla ilgili noktalar oluşturulmuştur. Bir yandan da bakanlığımız yaptığı yayınlarla kamuoyunun, vatandaşın bilincini artırmak için çalışmalar sürdürmektedir. Ben sayın hatibe yaklaşımından dolayı teşekkür ediyorum. Çevre hepimizin sorunudur ama hamdolsun bakanlığımız bu konuda gerçekten çok ciddi adımlar attı ve atmaya devam ediyor. Meclis araştırması gibi bu işi politik noktalara çekmek yerine hepimizin belediyeleri var, 1.397 belediyemiz var; gelin, hep beraber AK PARTİ’siyle, CHP’siyle, MHP’siyle, HDP’siyle 1.397 belediyemizin de bu evsel atıkların toplanması noktasında seferberlik yapmasına gayret gösterelim. Bu işi politika malzemesi yapmayalım diyorum ve bu arada da sayın bakanlığımızın yetkililerine bu çalışmalarından dolayı, gayretlerinden dolayı teşekkür ederim. Bu arada 39 kadar Avrupa Birliği projesinin de yine bakanlığımız tarafından sürdürüldüğünü de sizlerle paylaşmak istiyorum. Sözlerimize son vermeden önce AK PARTİ Grubu olarak bu öneriye “Evet.” demeyeceğimizi çünkü zaten bakanlıkça bu konuda alınmış tüm mevzuat tedbirlerinin alındığını, projelerin yürütüldüğünü ancak kamuoyunun bilinçlendirilmesi konusunda da tüm partileri partilerüzeri davranmaya davet ediyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Teşekkür ederim. Şimdi, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu önerisinin lehinde ikinci konuşmacı olarak Ağrı Milletvekili Sayın Dirayet Taşdemir konuşacak. Buyurun Sayın Taşdemir.
Sağlıklı bir çevrenin koşullarının ortadan kalkması insan sağlığının ve doğanın dengesinin bozulması anlamında kuşaklar arası bir önem taşıyor. Bu koşulların sağlanabilmesi için öncelikli olan, tüm canlıların ve doğanın değerinin teslim edilmesidir. Ancak Türkiye, AKP’nin gözü dönmüş kalkınmacılık siyasetiyle sadece taşın, toprağın, havanın, suyun değil, insanın bile ham madde hâline geldiği bir süreci yaşıyor. Kalkınma hayaliyle siyaset yapanların doğanın tasarrufunu kendinde gören bir kibirle doğa, insan ve kültür üzerindeki sömürgeciliklerine şahit oluyoruz. Ortaya çıkan kirlilik nedeniyle doğa neredeyse renk değiştiriyor, çevre betonlaşıyor. AKP’nin çevre politikası bu ülkede sermaye eliyle yaratılan tahribata karşı çıkmanın değil “kalkınma, gelişme, büyüme” adı altında yürütülen köprü, otoyol, santral projeleriyle tabiatın kirletilmesi, tahrip ve yok edilmesinin kılıfı oluyor maalesef. Bu nedenle bizler giderek daha çok hastalanıyor ve daha çok yoksullaşıyoruz. Bugün kanserin yüzde 75-80 oranında çevresel etkenlerden kaynaklandığı belirtiliyor. Türkiye'de kanser oluşumunda çevrenin etkisi ise dünya ortalamasına göre 700 kat daha fazla. Havzalara, göllere yakın yerlerde kanser etkisi daha da artıyor. Kirlenen sulardaki artış nedeniyle, Melen Çayı gibi yerlerden büyük şehirlere su taşıması yapılarak bir şehrin kendisine ait varlıklar büyük şehirlerin yok edilen havzalarının yerine kullanılıyor. Bu, suyu çekilen yerlerde de yaşam alanlarının tükenmesine yol açıyor. Ve evet daha fazla yoksullaşıyoruz, sadece maddi olarak değil insana, hayvana, toprağa verdiğimiz değer anlamında da yoksullaşıyoruz. Gelişmenin büyüme olarak algılandığı bir siyasi anlayışın ezberi nedeniyle çevre sağlığının, ekolojik dengenin mali bir külfet olarak önümüze konulduğu dönemlerden kurtulamıyoruz. Hükûmet çevrenin doğal formlarında kalmasını boşa gitmiş bir sermaye olarak görüyor. “Doğa” denildiğinde akıllarına yatırım geliyor. Kalkınma planları özelleştirme programları olarak işlev görüyor. Temel hizmetlerin konusu olan elektrik, su, halkı yoksullaştırarak yandaşlara para aktarmanın kaynağı gibi kullanılıyor. Uluslararası raporlarda Türkiye’de kalkınma, büyüme, enerji, güvenlik hedefleri nedeniyle büyük miktarlarda su kullanılmasının sonucunda oluşacak krize işaret ediliyor. 2030 yılında Türkiye’nin su fakiri ülkeler arasında yer alacağı vurgulanarak su krizinden bahsediliyor. Hükûmetin sorumlusu olduğu bu krizi aşma önerisi yine tüm canlı ve cansız varlıklara ait kamusal bir varlık olan suyu piyasalaştırmak üzerine. Türkiye’nin 2023 Enerji Hedefleri Strateji Belgesi’ndeki “Kaynak Bazında Hedefler” dokümanı, Hükûmetin ekolojik yıkımlara yol açan ve doğal kaynakları yok eden bir projenin savunuculuğunu üstlendiği bir belge olarak tarihe geçmiştir. Nükleer santral kurabilmek için serbest piyasa koşullarının bile hiçe sayıldığı bir sürecin hayata geçirilişini izliyoruz. Çevrecilikten ağaç ve çiçek fidesi dikmeyi anlayan Hükûmet, Gezi Parkı’nda, Karadeniz’de, kürdistanda ortak yaşam alanlarını gasbediyor; toplumun ortak varlıklarına el koyuyor, su ve yaşam haklarını ve alanlarını savunan, çevresel talana karşı çıkan köylülere şiddet uyguluyor. Sulanabilen arazi miktarının azlığı ve su kaynaklarının etkin kullanılmaması sorunu bugünün ve yarının en büyük problem alanlarından biri. Mevcut anlayış, su kaynaklarını enerji üretimi için heba ediyor. ÇED süreçlerini bile yok sayarak HES projeleriyle sularımızı rant ve talan alanına dönüştürüyor. Üretime değil, toprağa verilen destekle çiftçileri, çiftçiliği öldürerek yaşatmanın formülünü bulmuşlar. Bir dönem, halkın sosyal yardıma bağımlı olmadan kendine yeter bir ekonomi sürdürmesini sağlayan geçimlik tarım ortadan kaldırılmış durumda. Tarım Bakanlığı, tarımın güçlenmesine yönelik politikaları üretmede yetersiz kaldığı gibi, önergenin konusu olan içme suları ve ekosistemin kirlenmesiyle ilgili denetimlerini de yerine getirmiyor. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Enerji Bakanlığı, Kalkınma Bakanlığıysa toprağı, doğayı sermayenin hizmetine sunmanın aracı kurumları hâline gelmiş. Çevre Bakanlığı, atık su arıtma ve evsel nitelikli katı atık bertaraf tesislerine ilişkin Çevre Kanunu’nda belirtilen idari para cezalarını niye kesmiyor sanıyorsunuz? Halkın tasarrufunda olması gereken günübirlik alanlar neden kiraya veriliyor? Bu ülkede bakanlıklar yaşam alanlarına el koymanın siyasetini yaparken halk eliyle siyaseti Çevre Mühendisleri Odası, Şehir Plancıları Odası, Su Politik gibi bugün hedef alınmış olan örgütlenmeler yürütüyor. Savaşla birlikte toplumun ve doğanın yıkımı ve talanı her geçen gün daha da artıyor. Kürt halkına karşı gerçekleştirilen savaş politikaları, yalnızca Kürt halkı, kültürü, tarihî değerleri üzerinde değil, onun toprağı, suyu, havası, ormanları üzerinde de bir tahribat yaratıyor. Bugün Sur gibi dünyanın tarihsel mirası açısından önemi tescillenmiş yerler talan ediliyor. Kürdistanda birçok tarihî kale, kervansaray gibi tarihî ve kültürel yapı kışla ve karakol olarak kullanılıyor. Mardin Kalesi’nin, Van’da Meher Kapı’nın MİT ve Jandarma tarafından nasıl kullanıldığı, ırkçılık sloganlarıyla nasıl donatıldığı basına yansımıştı, bizler de takip ettik ve görmüştük. 1990’larda devletin bir sel harekâtıyla yaktığı köylerle ortaya çıkan göçlerin ardından kırsallığın ortadan kaldırıldığı, kentleşmenin, zorunlu göçün taşıyıcılığını üstlendiği çarpıklığa bu günlerde yeniden şahit oluyoruz. Kır ile kent, doğa ile insan arasındaki dengeler çökertiliyor. Bu yıl Dersim ve Cudi dağlarında güvenlik amaçlı olarak askerlerce çıkarılan ve haftalarca süren orman yangınları, yine güvenlik iddiasıyla kurulan barajlar, özel güvenlik bölgeleriyle halkın yaşam ve üretim alanı olan yayla ve meraların insansızlaştırılması kürdistanda sosyal ve ekolojik yaşama sömürgecilik anlayışıyla nasıl el konulduğunun da çok açık göstergeleridir. Abluka altına alınan yerlerdeki halk kimyasal kullanıldığını iddia ediyor; suları, toprakları, bedenleri ve hayvanları zehirleniyor. Roboski’de katledilen katırlardan abluka altındaki şehirlerde katledilen kediler, inekler, atlara kadar bütün hayvanlar, bu savaş siyasetinde telef olmuş değersiz varlıklar olarak kayıtlara geçiyor. Bizler demokrasi ve ekoloji mücadelesinin birbirinden ayrılamayacağına inanan bir parti olarak 31 Mayısta başlayacak olan ekolojik yıkımlara karşı mücadele haftasında yaşam alanlarımızı korumak için şimdiden çağrıda bulunuyoruz. Doğa mal değildir, insanın kendisini dünyayla birlikte eşitlik içinde üretebilmenin onurlu yaşam alanıdır. Teşekkür ediyorum.
Sayın konuşmacı, sayın milletvekilleri; “Türkiye” 780 bin küsur kilometrekare yüz ölçümü olan kara parçasının adıdır. Türkiye’de “kürdistan” diye bir bölge yoktur. Türkiye'nin bütün bölgeleri birbirine eşittir, hiçbirinin birbirinden farkı yoktur. Burası Türkiye Cumhuriyeti’nin Parlamentosudur. Lütfen, burada ayrımcı bir dili kullanmayalım.
Buyurun.
Kimyasal silah da kullanılmamıştır Sayın Başkan.
Sayın Başkan, bu konuda defalarca burada tartışmalar yürütüldü.
Evet, biliyorum.
Belli ki siyasi parti grupları arasında farklı bakış açıları ve görüşler var. Biz, Halkların Demokratik Partisi olarak kürdistanın Türkiye’de tarihsel, coğrafik, ekolojik, toplumsal bir realite olduğunu başından beri söylüyoruz ve bugün de söylemeye devam ediyoruz. “Kürdistan” terimini kullanmakla bu ülkede bahsetmiş olduğunuz gibi bir ayrımcılık yapmak ya da bir bölme anlayışı ortaya koymak gibi herhangi bir amaç söz konusu değildir.
Sayın Başkanım, Diyarbakır’da 4 polisimiz şehit oldu.
Tam tersine, biz bu tarihsel gerçekliklerle, realiteyle yüzleşmeden Türkiye'nin gerçek sorunlarının çözümü noktasında da her geçen gün derinleşen sorunlarla karşı karşıya kalacağımızı düşünüyoruz. Bu konuda, hem Türkiye’deki yasalar hem de Türkiye'nin Anayasa’sı sizin çıkarmış olduğunuz anlamı çıkarmayacak şekilde bu kavramın çok rahatlıkla kullanılabileceğini sayısız örnekte de ortaya koymuştur. Yani programında, tüzüğünde “Kürdistan” kelimesi geçen siyasi partilerin kuruluşundan bağımsız kürdistanı savunan parti programlarına kadar bu konuda yasal ve anayasal herhangi bir engelin olmadığı durumunu da dikkatinize sunmak isterim. Sürekli her HDP kullandığında bu şekilde bir tartışma açmanızı da doğru bulmadığımı ifade etmek isterim. Teşekkür ederim.
Sayın Başkan…
Sayın Bostancı…
Sayın Başkanım, hepimizi bağlayan bir Anayasa var. Anayasa’dan memnun değilsek bunu değiştirmenin de yolları var. Anayasa 123, 126, 127, Türkiye'nin idari olarak nasıl taksim edilebileceği anlamı üzerine açıklamalarla dolu. Burada böyle bir adlandırma, böyle bir bölge söz konusu değil. Anayasa’da olmayan, Anayasa’nın tayin etmediği, tamamen ideolojik amaçlı, etnik adlandırmayı da ideolojik angajmanın bir aracı olarak kullanan bir politik propagandanın dili olarak burada ifade ediliyor. Buna itirazı ortaya koymanız son derece haklı ve yerindedir. Geçmişte de bu çok tartışıldı, ben de tekrar bir tartışma açmak istemem elbette. Kayıtlara geçsin diye bu açıklamayı yapıyorum.
Evet, herkes bu konudaki düşüncesini söylüyor, ben de düşüncemi ifade ettim. Yineliyorum: Burada kürdistan diye bir bölgenin tarihî, coğrafi, toplumsal, ekolojik, sizin saydığınız her şeyi içine alan bir tanımlama yapılmasının ötesinde, hukuki ve siyasi bir terminoloji kullanıldığı için bu itirazı yaptım, bu itirazımı da sonuna kadar savunacağım. Herkesin düşüncesini ifade özgürlüğü vardır.
Düşüncelerimiz tutanaklara geçmiştir.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin aleyhinde son konuşmacı Antalya Milletvekili Sayın Ahmet Selim Yurdakul olacak. Buyurun Sayın Yurdakul…
Sayın Başkan…
Efendim?
Yerimden bir dakikalık söz alabilir miyim?
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin…
Efendim, yerimden bir dakikalık söz istiyorum.
Ha, siz söz istediniz, özür dilerim, anlamadım. Buyurun, bir dakika…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Yine, biraz önce Diyarbakır’da bir bombalı saldırıyla 4 polisimiz şehit ve 14 yaralımız var. Her gün, her saat Türkiye Büyük Millet Meclisinde ve Türkiye'nin her tarafında ya şehitlerimizi ebediyete uğurluyoruz ya yaralılarımızı ziyaret ederek onların yaralarını sarmak için elimizden gelen gayreti gösteriyoruz ve her saat başı da taziye haberleriyle de kahroluyoruz. Bunu göz ardı etmemek lazım, bu “kürdistan” ifadesi sıklıkla, bilinçle ve siyasi bir maksatla dile getiriliyor. Bunun tarihî, kültürel ve coğrafi bir geçerliliği yoktur.
Evet, toparlıyorum Sayın Başkan. İnşallah, zamanımız olduğunda, ileride bunu daha farklı platformda değerlendirmek üzere şimdilik burada son veriyorum. Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Ben de teşekkür ederim. Sayın Özel, buyurun.
Sayın Başkanım, teşekkür ederim. Diyarbakır Otogar mevkisi, 3’üncü Sanayi karşısında bomba yüklü bir araçla bir saldırı gerçekleştiğini ve 4 polisimizin şehit olduğunu, 14 polisimizin de yaralı olduğunu öğrendik. Bu, hepimizi son derece üzen bir saldırı ve şehitlerimize Allah’tan rahmet, yaralılara acil şifalar diliyoruz. Elbette failleri bulunacak, elbette azmettirenler bulunacak ama faili de azmettiren de kim olursa olsun, bu terörist saldırıyı lanetlediğimizi Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak bir kez daha ifade etmek istiyoruz. Sağ olun.
Teşekkür ederim. Sayın Bostancı…
Sayın Başkanım, Diyarbakır Otogar kavşağında bombalı bir araçla teröristlerin yaptığı saldırı neticesinde 4 polisimiz şehit olmuş, 14 polisimiz yaralanmıştır. Şehitlerimize Allah’tan rahmet diliyorum, yaralılara şifa diliyorum. Terörün karanlık, çirkin yüzünü bir kez daha ortaya koyan bu olay, geçmişteki olaylar da hatırlandığında, mutlak surette insanlığın, ahlakın, halkın yanında olan herkes tarafından telin edilmesi gereken karakterini ortaya koymuştur bir kez daha, bunun da altını çizmek isterim. Ümit ederim ki demokratik zeminlerde yer alan siyasetin iktidarıyla muhalefetiyle bütün çevreleri teröre karşı ortak bir tutumla seslerini yükseltirler, güçlerini ortaya koyarlar…
…bu ülkenin esenliği ve barışı için el birliği ederler. İktidar elbette üzerine düşeni yapacaktır ama terör belası herkese bir yükümlülük yüklüyor, bunu da unutmamak gerekiyor. Bu ülke kudretlidir, halkımız terörün bu tür saldırılarına karşı hiçbir biçimde -geçmişte de bu tecrübeleri yaşadık- boyun eğmemiştir, bundan sonra da eğmeyecektir. Terör kaybedecektir.
Teşekkür ederim. Sayın Baluken…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Başkan, uzun süredir bu Meclis Genel Kurulunu âdeta başsağlığı ve taziye dileklerini ileten ve çözüm konusunda da hiçbir inisiyatif alamayan bir çatı hâline getirdik. Biz, bu yaşanan acılı süreçle ilgili, başından beri bütün şiddet yöntemlerinin reddedilmesi gerektiğini, müzakere yöntemleriyle çözülebilecek sorunlarda mutlaka diyalog kanallarının açılması gerektiğini, “ama”sız ve “fakat”sız olarak da, devreye konan bu savaş konseptiyle ilgili, bir an önce bu savaş konseptinden vazgeçilmesi gerektiğini ısrarla vurguladık. HDP olarak başından beri yaşanan bu sürecin halklarımıza…
Bir dakika daha veriyorum, toparlayın lütfen.
…kan, gözyaşı ve acı dışında herhangi bir şey getirmeyeceğini ve mutlaka, çözümle ilgili Meclisin inisiyatif alması gerektiğini söyledik. Sadece son bir hafta içerisinde bu ülkenin yüzlerce yurttaşı maalesef yaşamını yitirdi. Bugün Diyarbakır’da da meydana gelen saldırıda 4 polisin yaşamını yitirmesini ve onlarca polisin de yaralanmasını büyük bir üzüntü ve acıyla öğrenmiş bulunuyoruz. Ben yaşamını yitiren polislere rahmet dileğimi, ailelere ve tüm Türkiye halklarına da geçmiş olsun dileklerimi iletmek istiyorum. Bu savaşın derhâl sonlanması gerektiğini…
Savaş değil, terörle mücadele. “Savaş” diyor hâlâ ya!
…çözümle ilgili bir an önce tıkalı olan diyalog kanallarının açılarak müzakere yöntemlerine başvurulması gerektiğini ifade ediyorum. Teşekkür ederim.
Ben de teşekkür ederim. Sayın milletvekilleri, bugün epeyce bir süre, bütün gruplar olarak, terör karşısında, terörle birlikte katledilen Tahir Elçi ve Mehmet Selim Kiraz’ı konuştuk ama maalesef, bu süre içinde tekrar bir terör olayıyla karşılaşmış bulunuyoruz, 4 polisimizin şehit olduğunu öğrendik. Bütün bu terör olaylarına karşı, bütün şiddete karşı, hep birlikte bütün partiler, siyasetimizi ve ait olduğumuz ideolojik sınırları düşünmeden beraber karşı durmamız gerekiyor, ancak bu sayede lanetlediğimiz terörü geriletebiliriz diye düşünüyorum. Ve her seferinde, her olayda bir daha yaşanmamasını dilemekle bu Parlamentodan birlik çağrılarının yükselmesini temenni ediyorum. Yaralı polislerimize de acil şifalar diliyorum. Şimdi, Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun önerisi üzerinde, aleyhinde son konuşmacı Antalya Milletvekili Ahmet Selim Yurdakul olacak. Buyurun Sayın Yurdakul.
Bugün, üçüncü dünya ülkelerinin yaşadığı atık yağ sıkıntısını görüşüyor olmamız ve hâlâ bu sorunu çözememiş olmamız çok üzücü ancak AKP Hükûmetinin çevreye ve insana duyarsız politikalarını düşündüğümüzde bu pek de şaşırtıcı değildir. Saygıdeğer vatandaşlarım, atık yağ, sizlerin mutfaklarda kullanmış olduğunuz, araçlarımızda ve sanayide kullanılan yağların kullanım ömürleri dolduktan sonra geride kalan yağlardır. Ülkemizde sadece bitkisel yağ tüketimi 1,5 milyon tondur. Evlerde ve restoranlarda yediğimiz patateslerin kızartılmasından sonra artan bitkisel yağların 350 bin tonunun toplanarak doğanın korunabilme ve ekonomiye kazandırılma imkânı vardır. Bu hem çevre hem de ekonomimiz için önemli bir kazanç olacaktır. Bunun aksine, atık yağları kanalizasyona döktüğümüzde tıkanmalara ve altyapı sorunlarına neden olmasının yanında, toprağa karıştığında yer altındaki suları kirlettiği gibi, bitkileri tahrip eder ve toprak ürünlerine de zarar verir. Suya karıştığında ise 1 litrelik atık yağ, 1 milyon litre içme suyunu maalesef kirletebilmektedir. Kullanılmış bitkisel yağlar su kirliliğinin yüzde 25’ine neden olmaktadır. Tabii ki içinde bulunan arsenik, kurşun, krom gibi ağır metaller sağlığımız için büyük bir tehlikedir. Bu su ürünlerini tükettiğimizde de bundan yine insanoğlu olarak bizler zarar görürüz. Bu, yakılıp tüketildiği zaman havaya karıştığında ise maalesef içindeki ağır metal ve klor bileşimleri atık havayla birlikte atmosfere salınarak havayı kirletir ve insan sağlığına zarar verir. Zaten ülkemizdeki hava kirliliği alarm vermektedir. Bildiğiniz üzere, doğal gaz fiyatları, büyük kısmı açlık sınırında yaşayan vatandaşlarımızın alım gücünün çok ötesindedir. Bu nedenle vatandaşlarımız evlerinden kalitesiz kömür yakmak zorunda kalıyorlar veya doğal gazı normalden daha az yakıyorlar. Buradan AKP Hükûmetini sürekli uyarıyoruz, 184 dolara aldığınız doğal gazı karaborsacı tüccarlar gibi vatandaşlarımıza 340 dolara satmanızı kabul etmediğimizi söylüyoruz ama maalesef duymuyorsunuz. Solunum yolu hastalıklarındaki artışın, kanser vakalarındaki artışın altında yatan sebeplerden biri de AKP Hükûmetinin vatandaşı kömüre ve uygunsuz yakıt kullanımına iten ekonomi politikalarıdır. Hava kirliliği açısından ülkemizde yapılan ölçümlerde, maalesef, 81 ilimizin 41’inde insan sağlığını tehdit eden sonuçlar elde edilmiştir. Bu illerde bir gün nefes almak yaklaşık 1,5 paket sigara içmeye eş değerdir. Hava kirliliği yüzünden kalp damar hastalıklarında, solunum yolu enfeksiyonlarında ve çeşitli kanser vakalarında maalesef artışlar olmaktadır. Ülkemizde hava kirliliği Avrupa standartlarının 2 katını bile aşmış durumda ve her yıl 29 bin kişi hava kirliliği nedeniyle hayatını kaybetmektedir. Geçen gün esnaf kardeşlerimi ziyaret ettim. Bakın, sizin bu vatandaşın cebine yerleştirdiğiniz hortumlar nedeniyle, insanlar ısınmak için yağ sobaları kurmuş vaziyette. Özellikle sanayi sitelerine gidin, esnaf kardeşlerimize bir bakın ne durumdalar, ne yakıyorlar ısınmak için. İzlediğiniz politikaların, çevre ve insan sağlığının yanı sıra ekonomiye de zarar verdiğini bir kez daha ifade etmek istiyorum. Ulaştırma şirketleri ve şoför esnafımız mazot fiyatlarından maalesef yılmış durumdalar. Bu kardeşlerimiz ne yapıyor biliyor musunuz? Merdiven altında hiçbir standarda uymadan üretilen atık yağları maalesef araçlarında kullanıyorlar. Tabii, onlar yatları ve gemileri olmadığı için seslerini size duyuramıyorlar. Şu esnaf kardeşlerimizden bir nakliyeci şoförle sohbet etseniz, hangi sanayi sitesinde atık yağlardan üretilen motor yakıtını kullandığını sizlere bir anlatabilse. Biz, Milliyetçi Hareket Partisi olarak, şoför esnafımıza, çiftçi kardeşlerimize, AKP, yat sahiplerine ve gemilere verdiği mazota hangi vergi indirimini yaptıysa, o indirimi bu kardeşlerimize yapmayı vadetmiştik biliyorsunuz. Buradan AKP Hükûmetine çağrımızdır. Çiftçilerimiz, şoförlerimiz çok zor durumdalar. Gelin, onlara mazotu 1,75 lira yapalım ve böylece, hem onları rahatlatalım hem de çevreyi ve insan sağlığını korumak için bir adım atmış olalım. Atık yağ, başta da dediğim gibi, üçüncü dünya ülkelerinin sorunudur. Bugün burada bunu konuşuyor olmamız, on dört yıllık iktidarı boyunca çevreye ve insan sağlığına önem vermeyen AKP Hükûmetinin bir eseridir. “Plaza”, “rezidans”, “AVM”, bu kelimelerden çok hoşlandığınızı biliyorum. Üreten ve katma değer yaratan bir ekonomi yerine üstyapı ve gayrimenkul rantına temellendirdiğiniz ülke ekonomisi ve doğanın can çekişmesi sizin sorununuz değil, biliyoruz ama yine de anlatalım. İnsanı, doğayı ve kalkınmayı aynı potada eriten kalkınma modelleri “sürdürülebilir ekonomi” olarak ifade edilebilir. “Sürdürülebilir ekonomi” demek çevre ve insan sağlığını gözeten duyarlı bir bakış açısıdır ve en temel amacı, gelecek nesillere temiz bir çevreyle birlikte gelişen bir ekonomiyi bırakmaktır. Yani, ne pahasına olursa olsun o madeni çıkarmak için doğayı talan eden, o doğanın sahibi insanları türlü eziyetlerle karşı karşıya bırakan, süpüren bu anlayışın tam tersidir. Orta Doğu’da ve sömürge ülkelerinde rastlanan bu yıkıcı ekonomi modelini kabul etmemiz mümkün değildir. Peki, atık yağları ne yapmalıyız? Milliyetçi Hareket Partisi olarak bizim önerimiz şu şekildedir: Öncelikle, vatandaşlarımızın ve işletme sahiplerinin bilinçlendirilmesi için eğitim verilmelidir. İkinci önerimiz, yazılı ve görsel basın kullanılarak atık yağların zararlarının vatandaşlarımıza detaylı olarak anlatılması gerekir. Üçüncü önerimiz, Çevre ve Orman Bakanlığı ya da belediyelerin gözetiminde atık toplama merkezleri faal olmalıdır. Bu atıkların yeniden kullanılarak ekonomiye kazandırılmasının önü açılmalıdır. Bu, Avrupa’da, Amerika’da ve diğer tüm ülkelerde maalesef 2000’li yıllardan itibaren yapılmaya başlanmıştır. Dördüncü önerimiz ise biyoyakıtlar için teşvikler uygulanmalı ve atık yağların biyoyakıta dönüştürülmesinde çeşitli vergi indirimleri gündeme gelmelidir. Temiz havayı ve insan sağlığına uyumlu bir çevreyi Türk milletine çok görmeyin çünkü gidecek başka bir vatanımız yok; çocuklarımıza, gençlerimize bırakacak başka bir vatanımız yok. Konuşmamı bir atasözüyle bitirmek istiyorum: “Ancak en son ağaç kesildikten, en son nehir zehirlendikten ve en son balık tutulduktan sonra anlayacaksınız ki insan aç kaldığında parayı yiyemez.” Hepinizi sevgi ve saygılarımla selamlıyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun grup önerisini oylarınıza sunacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 31/3/2016 Perşembe günü (bugün) yaptığı toplantıda siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince grubumuzun aşağıdaki önerisinin Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim. 31 Mart 2016 Perşembe günkü (bugün) birleşiminde 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerinin tamamlanmasına kadar, 1 Nisan 2016 Cuma günkü birleşiminde 5 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar, Haftalık çalışma günlerinin dışında 8, 11, 15, 18, 22, 25 ve 29 Nisan 2016 Pazartesi ve Cuma günleri saat 14. 00’te toplanarak bu günkü birleşimlerinde gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmında yer alan işlerin görüşülmesi; Bastırılarak dağıtılan (11/3) ve (11/4) esas numaralı gensoru önergelerinin 4 Nisan 2016 Pazartesi günkü gündemin "Özel Gündemde Yer Alacak İşler" kısmının 1’inci ve 2’nci sıralarına alınması ve Anayasa’nın 99’uncu maddesi gereğince gündeme alınıp alınmayacağı hususundaki görüşmelerinin haftalık çalışma günlerinin dışında 4 Nisan 2016 Pazartesi günü saat 14. 00’te toplanarak bu birleşimde yapılması ve gensoru önergelerinin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; 5 Nisan 2016 Salı günkü birleşiminde 24 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar, 6 Nisan 2016 Çarşamba günkü birleşiminde 29 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; 7 Nisan 2016 Perşembe günkü birleşiminde 31 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; 8 Nisan 2016 Cuma günkü birleşiminde 33 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; 11 Nisan 2016 Pazartesi günkü birleşiminde 35 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; 12 Nisan 2016 Salı günkü birleşiminde 37 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; Yukarıda belirtilen birleşimlerinde gece 24. 00'de günlük programın tamamlanamaması hâlinde günlük programın tamamlanmasına kadar, 15, 18, 22, 25 ve 29 Nisan 2016 Cuma ve Pazartesi günlerindeki birleşimlerinde saat 24. 00'e kadar çalışmalarını sürdürmesi önerilmiştir. Adalet ve Kalkınma Partisi grup önerisinin lehinde ilk konuşmacı İstanbul Milletvekili Sayın Tülay Kaynarca olacak. Buyurun Sayın Kaynarca.
Öncelikle, Diyarbakır’daki acı olayı öğrendik ve o menfur saldırıda, hain saldırıda şehit olan polislerimize Allah’tan rahmet diliyorum, tüm yaralılara acil şifalar diliyorum. Terörü lanetliyorum, teröre destek olanları da onların sözcüsü olanları da lanetliyorum, milletimizin başı sağ olsun diyorum. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Öncelikle şunu ifade etmem lazım çünkü Avrupa Birliğiyle vize muafiyeti konusunda haziran ayındaki anlaşmanın tamamlanması için bazı yasal düzenlemeler yapmamız gerekiyor ve bu yasal düzenlemelerin 1 Mayısa kadar bitmesi lazım; milletimiz için de, ülkemiz için de çok değerli. Ben inanıyorum ki bu yasal düzlenmeleri nisan ayı içerisindeki çalışmalarımızda yerine getiriyorken eleştirileri ile katkıları ile sunacakları önerilerle muhalefetin de diğer siyasi partilerin de bu çalışmada emeği olacağına, katkı sunacaklarına inanıyorum. Çünkü bu süreç ülkemiz için çok değerli, elli altmış yıllık bir rüyanın bitimi olacak ve inşallah, o şeref, o onur bu Parlamentoya ait olacak ve vize muafiyeti gerçekleşebilecek. Peki, bu süreç içerisinde, bu kanuni düzenlemeler içerisinde neler var? Birkaç başlığa özellikle işaret etmek isterim. Siyasi Etik Kanunu bunlar içerisinde yer alıyor, Adli Yardım Kanunu gibi, vize muafiyeti için gerekli olan bazı kanuni değişiklikler var; temel kanun adı altında da Meclisimize, Parlamentomuza gelecek. Yine, Kolluk Gözetim Komisyon Kurulu Kanunu da bu kanunlar içerisinde yer alıyor. Çocuklarımızı ilgilendiren, onların desteklenmesi, velayet sorunlarını içeren kanunlar da yine bu çerçevede önümüzdeki ay içerisinde çıkarmayı planladığımız, önerdiğimiz kanuni düzenlemeler içerisinde yer alıyor. Peki, hangi saat, hangi gün ve takvim içerisinde yapacağız, ona da işaret etmek isterim. Şöyle ki: 149 sıra sayılı, yine, az önce ifade ettiğim, vize muafiyeti çerçevesindeki kanunlardan İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nı görüşmeye bugün itibarıyla devam edeceğiz. Biliyorsunuz, birinci bölüm üzerinde 6’ncı maddede kalmıştık, inşallah, bugün bitimi gerçekleşecek. Yarın itibarıyla, 1 Nisanda 5 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşülmesinin tamamlanmasına kadar çalışmamız devam ediyor. Önümüzdeki haftaya bir bakıyoruz hemen. Önümüzdeki hafta içerisinde de bir gensoru gözüküyor pazartesi günü. Hemen onunla ilgili ayrıntı vermek isterim. Haftalık çalışma günleri dışındaki pazartesi günü, (11/3) ve (11/4) esas numaralı gensoru önergelerini 4 Nisan Pazartesi günü “Özel Gündemde Yer Alacak İşler” kısmında görüşeceğiz. 1’inci ve 2’nci sıraya alınmasını, Anayasa’nın 99’uncu maddesi gereğince gündeme alıp bu gensoru görüşmeleri tamamlanana kadar, bitimine kadar görüşmeleri sürdürmüş olacağız. Bu arada, pazartesi ve cuma günü çalışmalarımız da öngörülüyor önümüzdeki çalışma takvimi içerisinde. Bu da 4, 8, 11, 15, 18, 22, 25 ve 29 Nisan tarihlerinde pazartesi ve cuma günlerini de çalışma programımıza almış olduk. Ben birkaç başlığı, önümüzdeki hafta içerisinde öne aldığımız kanun başlıklarını ifade edeceğim. 5 Nisan Salı günü 24 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na, 6 Nisanda 29 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşülmesi, yine 7 Nisanda 31 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na, 8 Nisan itibarıyla da 33 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşülmesini öngörüyor ve Genel Kurula sunuyoruz cuma itibarıyla. Bir sonraki pazartesi ve salı günü ise 35 sıra sayılı ve 37 sıra sayılı Kanun Tasarılarının Mecliste görüşülmesini grup önerisi olarak sunuyoruz. Çalışma takvimimizdeki başlıkları kısa başlıklarla aktardım, çalışma saatleriyle ilgili de değinip cümlelerimi tamamlamak isterim. O da şu: Yukarıda belirttiğim birleşimlerde gece 24. 00’e kadar günlük programın tamamlanmaması hâlinde programın tamamlanmasına kadar çalışmalar gerçekleştirilecek ancak 15, 18, 22, 25 ve 29 Nisan tarihleri cuma ve pazartesi günlerine tekabül ediyor, o günlerde ise saat 24.00 itibarıyla çalışma saatlerini programladığımızı ifade etmek isterim. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; AK PARTİ grup önerisi lehinde söz aldım. Çalışmaların hayırlı olmasını diliyorum. Özellikle ve özellikle Avrupa Birliğiyle ilgili vize muafiyeti konusunda hazirana kadar, bu ay içerisinde, anlaşmanın tamamlanması için 1 Mayısa kadar çıkartmamız gereken bu yasal düzenlemeleri, bu kanuni düzenlemeleri başarıyla huzurlu bir ortamda çıkartabilmek nasip olsun inşallah diyorum. Hatta muhalefetin de, saygıdeğer tüm siyasi parti temsilcilerinin de bu kadar önemli bir süreçte gerek eleştirileri gerekse öneri ve öngörüleriyle bu sürece katkı sunacaklarına inanıyorum. Hayırlı olmasını diliyor ve Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun grup önerisinin aleyhinde ilk konuşmacı İstanbul Milletvekili Sayın Mehmet Bekaroğlu. Buyurun Sayın Bekaroğlu.
Anlaşılan o ki, yine iki ayağımızı bir pabuca sokacağız. Ben üçüncü dönem milletvekilliği yapıyorum, böyle şeyleri çok gördüm. Niye böyle yapıyoruz? Bu sorunun cevabı yok. Bu şekilde gerçekten yasa yapma tekniğine uygun mu? On saat, on beş saat komisyonlarda çalışarak, on saat, on iki saat Genel Kurulda çalışarak bir yasa yapılabilir mi, bu ayrı bir tartışma konusu. Şimdi, sayın hatip çok önemli bir şey söyledi, “Vize muafiyeti için şu yasaları çıkarmamız gerekir.” dedi. Bunlardan bir tanesi de siyasi etik, siyasi ahlak yasası. “Yani bizim aslında böyle bir şeye ihtiyacımız yok ama vize muafiyetinden dolayı böyle bir şey yapıyoruz.” Değerli arkadaşlarım, yanlış yapıyorsunuz, Adalet ve Kalkınma Partisi yanlış yönetiyor Türkiye’yi. Bakın, 11’inci Cumhurbaşkanı Sayın Abdullah Gül “Cumhuriyet tarihinin en zor günlerinden geçiyoruz.” diye bir açıklama yaptı. Aslında AKP’nin yöneticileri, Başbakan, Cumhurbaşkanı da aynı şeyleri söylüyor. Böyle olmasaydı herhâlde seferberlik ilan etmezdiniz. Değerli arkadaşlarım, doğru, ben de katılıyorum, cumhuriyet tarihinin en zor günlerini yaşıyoruz, bunda hiç şüphe yok. Böylesine bir terör girdabına ülke hiçbir zaman girmemişti. Biraz evvel haber geldi işte, Diyarbakır’da 6 şehit, çok sayıda yaralı var, hepsine Allah’tan rahmet diliyorum, yaralılara da şifa diliyorum. Şehirlerde bombalar patlıyor, her gün şehitler geliyor, şehit cenazelerindeyiz, insanlar ölüyor. Temmuz ayından bu yana ben binlerce filan diyecektim ama geçen gün Sayın Cumhurbaşkanının yapmış olduğu bir konuşmayı hatırladım, “355 şehit verdik.” dedi. O günden bugüne bu sayı arttı. Gerçi, aynı günlerde Genelkurmay “377” diyordu. “5.379 da PKK’lı terör örgütü üyesini etkisiz hâle getirdik.” dedi. Bu kadar çok insan ölüyor. Böyle bir şey olmamıştı Türkiye’de değerli milletvekilleri. Davutoğlu’nun Başbakanlığında, terörün rekor can almasıyla tarihe geçeceğiz, bu kesin. Ayrıca, etrafımız da ateş çemberi, sadece içeride değil problemler, güvenlik riski var, hâlâ savaş tehlikesi var; dış politikada dökülüyoruz, herkesle kavga ediyoruz. Sadece bunlar mı? Ekonomi tozpembe, işte yüzde 4’lük rakam, güzel rakamlar açıklanıyor. “Her şey yolunda gidiyor.” söylemlerine rağmen herkes biliyor ki ekonomi de iyi gitmiyor. Rant ekonomisinin sonuna gelindiğine dair sinyaller var. Aslında esnafı, dar gelirlileri gezdiğinizde Türkiye’nin ekonomisinin öyle çok da iyi olmadığı görülüyor. Demokraside, hak ve özgürlüklerde de çok ciddi problemler var. Yargı, özellikle yargı felaket. Yargıçlarımız haklı ve haksız ayırarak adalet dağıtamaz hâle geldiler. Sizden bizden olmak yargı terazisini etkiler duruma geldi. En önemlisi, toplumda müthiş bir kutuplaşma var; toplumun tüm sinir uçlarına dokunuldu, insanlar birbirine düşman edildi değerli arkadaşlarım. Evet, Türkiye, cumhuriyet tarihinin en bunalımlı, en sorunlu dönemlerinden geçiyor ve Hükûmet, bütün bunları yedi düvelle, yedi düvel bize karşı diye açıklıyor. “Bizi çekemiyorlar.” Bütün sorumluluğu başkalarında, ötekilerde, her seferinde birilerinde buluyor; paralelde buluyor, dikdörtgende buluyor, o örgütte buluyor, faiz lobisi, hep dışarıya. Öyle değil değerli arkadaşlarım. Bu ülkenin sorunlarını, riskleri, dostu düşmanı bileceksiniz, ona göre tedbir alacaksınız. On dört yıldan beri bu ülkeyi yönetiyorsunuz. Eğer bir sorumlu varsa ki vardır, bu sorumlu sizsiniz; Adalet ve Kalkınma Partisinin kadrolarıdır, yönetimidir, sizin iktidar anlayışınız, iç ve dış politika stratejilerinizdir bütün bu olup bitenlerden sorumlu. Kutuplaştırma, gerginlik artık sizin bir yönetme, yönetim stratejiniz hâline geldi. Sayın Cumhurbaşkanı “Ya bizdensiniz, ya da teröristsiniz, terörden yanasınız.” diyor. Türkiye’yi yöneten, Türkiye’nin tepesindeki insanların milleti bu şekilde ayırdığı hiçbir dönem olmamıştı, böyle bir şey görmemiştik. “Yeniden terör tanımı yapalım.” diyor. Akademisyenlere çatıyor…
Ne zaman söyledi onu Sayın Bekaroğlu ya, ne zaman söyledi ya?
…yabancılara çatışıyor, elçilere çatışıyor; herkesle savaş hâlinde.
Sayın Cumhurbaşkanına iftira ediyorsun.
Yozgat’ta, Sorgun’da da gidiyor, Fetih Suresi okuyor, sanki bu ülkeyi yeniden fethedecekler. Kutuplaştırma en tepedeki söylemler ile nefret söylemine ve düşmanlığa evrilmiş durumda değerli arkadaşlarım.
Senin yaptığın ne?
Başbakan aynı şeyi yapıyor, Sayın Başbakan ana muhalefet partisini terörle ilişkilendirmek için kırk dereden su getiriyor…
Önerge neydi?
…böyle bir şey olabilir mi değerli arkadaşlarım? Tarihi yeniden kurguluyorsunuz, yeniden yazıyorsunuz ve kutuplaşmanın aracı hâline getiriyorsunuz. Millet, milletin yabancısı, millet dışı ayrımı yapıyorsunuz; tüm muhalefeti, farklı söyleyen herkesi millet dışı olarak ilan ediyorsunuz.
Sayın Bekaroğlu, önerge neydi?
Üzülerek ifade ediyorum, sizin bu siyasetiniz nedeniyle artık bir millet olmak vasfımızdan söz etmek bile tartışılır hâle geldi. Tasada, kıvançta bir olan bir millet vasfımız yavaş yavaş eriyip gidiyor sayenizde. Bu yol, yol değil değerli arkadaşlarım. Bu gidiş felakete çıkar değerli arkadaşlarım. Tamam, mutlak iktidar istiyorsunuz ama bu çok tehlikeli bir yol, çok tehlikeli sularda geziniyoruz, bu, yol değil. “7 Hazirandan sonra istikrar bozuluyor.” diye milletten tekrar yetki istediniz, tek başına Hükûmet yetkisi istediniz.
İstemedik.
Terörle, ekonomik sıkıntıyla, krizle insanları tehdit ettiniz ve yüzde 49 aldınız, tamam ama kutuplaştırma, gerginlik politikalarına devam ediyorsunuz. Bu gidişle nasıl bir istikrar olacak merak konusu.
Siz ne yapıyorsunuz, siz?
Hadi varsayalım, kimlik siyaseti üzerinden bütün toplumu konsolide ettiniz ve yüzde 60’ını aldınız. Peki, yüzde 40’ı ezerek, susturarak, sindirerek nereye gideceksiniz, bu ülkeyi nasıl yöneteceksiniz merak ediyorum. Nasıl bir toplum istiyorsunuz siz, nasıl bir demokrasi istiyorsunuz? İlle de Başkanlık, Türk tipi Başkanlık; bu mu değerli arkadaşlarım? Bu kutuplaşmayla nereye çıkacaksınız? Şuna hiç kimse itiraz etmiyor, defalarca söyledik: Elbette ülkeyi seçilmiş çoğunluk yönetecek ama hukuk içinde yönetecek. Meşruiyet sadece seçilmişlik olmaktan gelmiyor, hukuk içinde davranmaktan geliyor. Siz muhalefeti yok edeceksiniz…
Önergenin konusu neydi ya Sayın Bekaroğlu?
…muhalefetin yok edildiği, bütün bir muhalefetin, toplumun yarısının teröre yazıldığı bir ortamda nasıl bir demokrasiden söz edeceksiniz? Bu, demokrasi falan değil, bu, faşizmdir, otoriterliktir, diktatörlüktür değerli arkadaşlarım.
Sizin konuştuğunuz da iftiradır.
Evet, ülkenin bir bölümünde ayrı bir devlet kurmak isteyen, bunun için şiddete başvuran, terör eylemleri yapan bir terör örgütü var. Elbette terörle mücadele ediliyor, edilecek ama unutmayalım ki, bir Kürt sorunu da var, ayrımcılığa uğradığına inanan bir halk var. Her şeye rağmen bu halk Türkiye’den ayrılmak istemiyor, bunu söylüyor. Siz “barış” dediniz, “çözüm” dediniz ve herkes, yüzde 80 sizi destekledi. Ne oldu 7 Haziranda da bundan vazgeçtiniz, şu anda ülke kan gölü? Bununla ilgili daha bu kürsüye gelip bir tane açıklama yapmış değilsiniz değerli arkadaşlarım. Öldürerek ve ölerek hiçbir yere gidilmez, bu sorun çözülemez değerli arkadaşlarım. Hayır, bu, gerçekten bu gidiş doğru bir gidiş değildir.
Terörle mücadele etmeyelim mi diyorsun Sayın Bekaroğlu?
Değerli milletvekilleri, bakın, 7 Haziranda bu millet, bu Parlamentoya, siyasetçilere önemli bir fırsat verdi, dedi ki: “Çok gerdiniz, çok yıprattınız, çok yorulduk.” Bakın, Adalet ve Kalkınma Partisine de bir uyarıda bulundu: “Bir araya gelin, oturun uzlaşın ve Türkiye'nin meselelerini çözün.” Yapmadınız. Hırslardan dolayı, hırslarınızdan dolayı yapmadınız.
Kim yapmadı? Kim yapmadı?
İlle de “tek başına” dediniz. Eğer 7 Haziranda bir büyük koalisyon kurulabilseydi bu ülkede şu anda bu kutuplaşmayı yaşamayacaktık, şu anda Kürt meselesini çözüyor olacaktık, şu anda dış politikada bu tıkanıklıklar olmayacaktı değerli arkadaşlarım. Ekonomide, eğitimde çok önemli reform niteliğinde kararlar alınmıştı ve uygulanıyor olacaktı. Sosyal devleti ayağa kaldıracaktık, yargı bu noktada olmazdı, demokrasi böyle olmazdı, anayasa yapıyor olacaktık. İşte, Adalet ve Kalkınma Partisi ve özellikle tepedeki insanın hırsından dolayı bu büyük fırsat tepildi.
Önerge neydi Sayın Bekaroğlu ya? Önerge neydi, önerge?
Bakınız arkadaşlarım, size bir şey söyleyeyim, daha evvel söyledim, bir daha söyleyeyim size: Bakın, kimlik üzerinden “ortak iyi” inşa edilemez yani siz şöyle insanlar olduğunuzdan dolayı, Müslümanlar olduğunuzdan dolayı, Sünniler, Türkler, Kürtler, Ermeniler olduğunuzdan dolayı iyi, mutlak iyi ya da mutlak kötü olamazsınız.
Öyle bir iddiası olan yok.
Böyle bir ortak iyi olmaz, böyle bir ortak iyi üzerinden siyaset inşa edilemez.
Siz böyle kabul ediyorsunuz.
Ayrıştırıcı dili siz kullanıyorsunuz.
Bakın, siyaset değerler üzerinden inşa edilebilir.
AK PARTİ’nin yaptığı gibi.
Nedir bu değerler? Bütün insanların güvenliğini sağlayacaksınız, hepsinin. Bütün insanların ekmeğini garanti altına alacaksınız, refahını; bunu yapacaksınız.
AK PARTİ bunu yaptığı için halk teşekkür ediyor.
Bütün insanların özgürlüğünü sağlayacaksınız. Bunu yapacaksınız. Bununla ortak iyi inşa edilebilir.
Bunları yaptığı için AK PARTİ’yi vatandaş destekliyor.
Siyaset bunun üzerinde kurulursa ancak Türkiye’nin sorunlarını çözebilir, barışa doğru gidebilirsiniz.
Teşekkür et, bunların hepsi…
Siz böyle bir noktada değilsiniz. Siz büyük bir kibirle gerçekten hiç kimsenin aklına önem vermiyorsunuz, hiç kimseyi dinlemiyorsunuz.
Kibir yok, hizmet yapıyoruz.
“Mutlak iyi biziz, mutlak doğru biziz, her şeyi biliyoruz.” diyorsunuz. Yanılıyorsunuz değerli arkadaşlarım.
Doğru olsaydı millet oy verirdi size!
Bakın, siz beş sene evvel de her şeyi bildiğinizi iddia ediyordunuz, biz sizi uyarıyorduk.
Siz ne zaman yanıldınız?
Ama şimdi geldiniz, siz bu ülkenin Genelkurmay Başkanını terör örgütü lideri diye hapsettiniz. Doğru yapıyordunuz…
Sonra çıktınız dediniz ki: “Paralel bizi kandırdı, PKK bizi kandırdı, şu kandırdı, bu kandırdı...” Ben sizi uyarıyorum, bakın en tepedeki de sizi kandırıyor sayın milletvekilleri. (CHP sıralarından alkışlar) Bu ülke bizim ülkemiz, hepimizin ülkesi.
Kendinize gelin değerli arkadaşlar.
Sayın Bekaroğlu, teşekkür ederim.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Tam bir kibir abidesi! Kibirden gideceksin bu hâlde! Psikolog olarak bir inceleyin kendinizi!
Sayın Başkan…
Sayın Bostancı…
Sayın Başkanım…
Sizi dinliyorum.
On dakikalık bir konuşmanın büyük bir kısmı sataşma dolu. “Terörle, ekonomik istikrarsızlıkla halkı tehdit ettiniz, öyle seçim aldınız.” Bu bir sataşma.
Buyurun. İki dakika…
Kibir abidesi işte, kibir! Mehmet Ağabey, tam bir kibir abidesisin!
Sayın Boynukara… Sayın Boynukara… Buyurun.
Sayın Başkanım, değerli arkadaşlar; Sayın Bekaroğlu bize öğütte bulunuyor, “Bütün insanlığı kucaklayacak bir siyasetin sahibi olun.” diyor ama bunu söylerken bu insanların, Türkiye’deki halkın yüzde 50’sinde öfke ve kızgınlık uyandıracak haksız eleştiriler dile getiriyor, kendi kendisiyle açıkça çelişiyor. Diyelim ki biz yapamadık, sen yap Sayın Bekaroğlu, herkesi kucakla. Niçin yüzde 50’yi böylesine husumet dolu bir noktaya doğru iten bir dil kullanıyorsunuz? Yanlış.
İktidar sizsiniz, iktidar!
Halkı terörle, ekonomik istikrarsızlıkla tehdit etmişiz. Milletimiz hiçbir tehdide pabuç bırakmaz, bu bir. İki, öyle anlaşılıyor ki, AK PARTİ eğer oy kaybederse o seçim meşrudur, halkın rızasını temsil eder; AK PARTİ tek başına yüzde 50’yle iktidara gelirse -o da ne tuhaf- gayrimeşrudur! 7 Haziranda da bu halk oy verdi, 1 Kasımda da bu halk oy verdi.
7 Hazirandaki sonucu siz beğenmediniz, siz!
Herkes de eteğindeki taşı döktü. Biz anlattık, siz de anlattınız ve halk bütün bunları değerlendirerek sonuçta bir oy verdi. Ortaya çıkan halkın iradesidir. Bununla barışmak iyidir arkadaşlar. Sürekli o bahaneler üreten geleneğin bir parçası olan dil siyasete de fayda sağlamaz, emin olun Sayın Bekaroğlu CHP’ye de fayda sağlamaz. Gerçeklikle yüzleşmek çok daha öğretici olur. Öte taraftan “Yüzde 40’ı eziyorsunuz.” Kimi eziyoruz Sayın Bekaroğlu? Bu ülkede herkes konuşuyor, Parlamento çalışıyor, bütün kurumlar işliyor, herkes fikirlerini söylüyor.
Söylediği zaman içeri atıyorsunuz, içeri!
Yani eleştiri dile getirirken ölçü lazım, ölçü. Demokrasinin kuralları işliyor. Beğenmiyorsanız işbaşından edersiniz. Söylenecek çok söz var ama süre yetmiyor. Saygılarımla.
Sayın Başkan…
Sayın Bekaroğlu?
Sayın Başkan, halkın yüzde 50’sini husumetle, nefretle karşıladığıma dair bir söylemle sataşmada bulundu.
Buyurun, iki dakika…
Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; halkın yüzde 50’sinden hiç söz etmedim Sayın Bostancı. Halkın yüzde 50’sine bir şey söylemedim, tam tersi bir şey söyledim. Dedim ki: Seçimi kazandınız…
“Tehditle oy aldınız.”
Geleceğim oraya. …yüzde 49 aldınız. Elbette ülkeyi siz yöneteceksiniz, çoğunluk size ait ama “Yönetirken hukukun içinde kalmanız gerekir.” dedim. Burada halkın yüzde 50’sine husumet nerede var Sayın Bostancı? Size yakışmadı. Sizin gibi kelime hazinesi geniş olan, konuşmayı bilen bir akademisyene yakışmadı. Ben böyle bir şey demedim, bunu açık, net söyleyeyim. (CHP sıralarından alkışlar) Siz halkı terörle ve ekonomik krizle tehdit ettiniz. Evet, bunu dedim ve burada iddialıyım. Evet, çıktınız 7 Hazirana kadar bu ülkede hiçbir şey yokken…
Siz ne dediniz?
…7 Haziranda bir anda ülkede ciddi terör olayları başladı.
Kim başlattı terörü, onu söyle?
Sayın Cumhurbaşkanından parti sözcülerine kadar herkes “O seçimde tek başına iktidar olmadık, bu sebepten dolayı böyle oldu.”
Halkın kararı.
Arkadaşlarım, bakın, şu anda sarayda danışmanlık yapan Anayasa Komisyonumuzun Başkanı “Halk kaosu seçti.” Ya, bir sürü şeyler var yani. Dolayısıyla, bunları biliyorsunuz, böyle şeyleri yapmaya gerek yok.
Ya, siz ne dediniz 7 Haziranda? Bizim ne söylediğimizi bırak da siz ne dediniz 7 Haziranda?
Bakın, halkın yüzde 50’sini yüzde 40’ı… Evet, Sayın Bostancı, aykırı bir ses duyduğunuz zaman hemen onu…
Dinliyoruz Sayın Bekaroğlu.
Sadece de suçlu ilan etseniz iyi, hemen terör parantezine alıyorsunuz. Gazeteciler konuşamıyor, akademisyenler konuşamıyor. Gerçekten eziyorsunuz. Bakın, bir şey daha söyleyeyim, geçen sefer söyledim rahatsız oldunuz. Bakın, ben geziyorum, halkın arasındayım.
Gezmeyin de çalışın; çalışın, oyunuzu yükseltin biraz.
Bir tane Alevi üst düzey göreve… Bir tane Alevi hâkim ve savcı olamadı, müfettiş olamadı, müfettiş yardımcısı olamadı.
İspat edersek istifa eder misin?
Ayrımcılık yapıyorsunuz, bu size yakışmaz. Bunlar yanlıştır.
Doğru söylemiyorsun.
Sayın Bekaroğlu, siz ne yapıyorsunuz?
Ayrımcılık yaptığımız iddiasını reddediyorum, kayıtlara geçsin diye.
Teşekkürler. Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu önerisinin lehinde son konuşmacı Bursa Milletvekili Sayın Hakan Çavuşoğlu. Buyurun, Sayın Çavuşoğlu.
Partimizin grup önerisi hakkında söz aldım. Bu vesileyle Genel Kurulu saygıyla selamlarım. Değerli arkadaşlar, biraz evvel İstanbul Milletvekilimiz Sayın Tülay Kaynarca’nın da bütün teknik içeriğiyle ifade ettiği üzere, önerimizle beraber çalışma saatlerimizi yeniden düzenliyoruz. Kısacası, bundan sonra vize muafiyetiyle ilgili olarak üzerimize düşen yükümlülükleri yerine getirmek bakımından Meclisimizin çok yoğun bir gündemle çalışması gerekiyor. Aslında sanayicimizin, öğrencimizin, turizm maksadıyla bu bölgeye gitmek isteyen ne kadar kimse varsa vize muafiyeti nedeniyle sağlanacak avantajlardan yararlanmak bakımından, bütün siyasi partilerin burada ortaklaşarak bu kanunları hep birlikte güç birliği içerisinde çıkaracak olmamız ve bunun sonunda keyfini hep birlikte yaşayacak olmamız çok önemli. Ben diliyor ve umuyorum ki inşallah partilerimiz bu noktada, geçecek süre içerisinde bütün kanunlara destek verecekler. Elbette yapıcı eleştirilerini biz de saygıyla karşılayacağız. Ancak burada maalesef zaman zaman yapılan eleştirilerin maksadını aşan ve özellikle bu kürsüden söylenmesini hiç de arzu etmediğimiz retorikle ifade edilen sözler olduğunu görüyoruz ki bu gerçekten üzüyor. Aslında zaman zaman burada arkadaşlarımız sitemlerini iletiyorlar, bulunduğumuz yerden söz attığımız, müdahale ettiğimiz noktasında. Doğrudur, belki bu noktada bizden beklentiniz bu manada olabilir ama sonuçta kalp taşıyoruz, yürek taşıyoruz, bir ruh var, temsil ettiğimiz bir zemin var ve bir inanç var. Bunlara karşı bir hakaret söz konusu olduğunda bu mantık dursa da içimizdeki yürek durmuyor değerli kardeşlerim, oradan bir şekilde bunu ifade etme gereği duyuyoruz.
Biz benzinle çalışıyoruz! Lütfen yani…
Şimdi, biraz evvel mesela Sayın Bekaroğlu’nun -uzun yıllardan beri ben tanırım, dolayısıyla hangi gelenekten geldiğini de gayet iyi bilirim- burada yapmış olduğu konuşma hayal kırıklığına vesile oluyor bizde. Yani bunun nedenlerini de anlayamıyoruz. Kendisi bir psikiyatr, profesör doktor. Yani arkadaşlar, kendisinin gerçekten sevgiye ihtiyacı var, yeterince sevgi vermiyorsunuz; veririz.
Allah, Allah!
Hoppala!
Ya, bu işin hocası, hocası.
Çünkü ben burada yapılan bu konuşmanın başka şekilde yorumlanabilmesini mümkün görmüyorum. O bakımdan gerçekten kendisine bu manada biraz daha fazla sevgi besleyin. Mesela hâlen içinde bir ukde şu olabilir: “Yani ben nasıl olur da Cumhuriyet Halk Partisi gibi bir partide kadın kontenjanından parti yönetimine girdim?” diye hâlâ kendi kendine içerliyor olabilir, gerçek bu. Yani bunları gerçekten burada konuşmak istemiyoruz, bunları arzu etmiyoruz.
Ayıp, ayıp!
Ama gelinen noktaya baktığımız zaman, bugün özellikle Gaytancıoğlu’nun yapmış olduğu konuşmada burada bulunan bütün arkadaşlarımız sitayişle bahsettiler kendisinden ve önemli bir konuyu burada getirdi, tartıştı, eleştirdi yapıcı eleştiriyle beraber, biz de bunu dinledik ve sonunda alkışladık.
Ama reddettiniz.
Reddettiniz Sayın Çavuşoğlu, sonunda “hayır” dediniz ama.
Ama buradan bizim değer olarak kabul ettiğimiz Sayın Cumhurbaşkanımıza, Sayın Başbakanımıza ve büyüklerimize yapılacak her türlü hakaretamiz söz, eylem, saldırı… Arkadaşlar, kusura bakmayın, siz bizi ehlileştirmeye çalışıyorsunuz, biz buna müsaade edemeyiz. Biz değerlerimizle varız, biz değerlerimizle varız. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Eğer değerlerimizi de kaygan bir zemine taşıyacak olursak varlık sebebimizi ortadan kaldırırız, bu olmaz. Onun için, buraya çıkan bütün arkadaşlarımızın, muhalefet ederken gerçekten de usulüne uygun bir retorikle sözlerini sarf etmeleri önemli, hassas bir konu. Çok teşekkür ediyorum ama ben de birkaç teknik konudan bu vesileyle bahsetmek istiyorum. Şimdi, biliyorsunuz, İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunun tesisine ilişkin bir kanun tasarısı görüşüyoruz, onu bitireceğiz inşallah. Bu akşam uzun bir gece bizi bekliyor. Bitiremezsek eğer yarın yine devam edeceğiz ve cuma gününden itibaren 5’inci sıra sayılı İş Kanuna ilişkin kanunu da görüşmeye başlayacağız, onu da bitirene kadar devam edeceğiz. Bir de tabii yeni bir durum, pazartesi ve cuma günleri -29 Nisan dâhil olmak üzere- çalışmalarımızı sürdüreceğiz. Ayrıca, pazartesi günü her iki bakanımız hakkında verilen gensoru önergesini burada görüşeceğiz. Dediğim gibi, bizi zor ve uzun mesai günleri bekliyor. Bu duygu ve düşüncelerle, yapıcı eleştirilerin başımızın üstünde yeri var. Hepinizden destek bekliyoruz. Teşekkür ediyor, iyi akşamlar diliyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Özel…
Sayın konuşmacı konuşması sırasında grubumuza yönelerek Sayın Bekaroğlu’na sevgi göstermediğimizi, sevgiye ihtiyacı olduğu gibi, aslında hani cevap vermek için kürsüye kadar harcanacak enerjiye de değmeyecek ama bir Grup Başkan Vekili olarak da yapmak zorunda olduğum bir görevi yerine getirmek için söz istiyorum.
Buyurun. İki dakika…
Sayın Bekaroğlu’nun seçildiği “kadın kontenjanı” dediğiniz şey, üzülerek söylemem lazım ki bu kadar cehalet ancak tahsille mümkündür, onun adı “kadın kontenjanı” değil, parti içi demokrasimizin bir gereği olan ve bütün dünyadaki iyi örneklerle paralel olarak cinsiyet kotasıdır ve bir cinsiyetin diğerine üstünlük sağlamadan eşit temsilini amaçlayan bir yerde siz buna “kadın kotası” diyerek sadece kendi seviyenizi ortaya koyarsınız. Bakın, Sayın Bekaroğlu’na bir laf söylemek için şuna bakın: Sayın Bekaroğlu’nu partinize davet ettiniz. Numan Kurtulmuş bir Başbakan Yardımcılığı, bir kırmızı plaka, birkaç tane koruma, bir tane geniş oda için “Harun gibi geldiler, Karun gibi gidiyorlar.” dediği, “Gırtlaklarına kadar yolsuzluğa battılar.” dediği, “Vıcık vıcık yolsuzluk akıyor üzerlerinden.” dediği bir partide koştu buraya oturdu. O bizim yürekten sevgi beslediğimiz Bekaroğlu bu tekliflerin tamamını reddetti, halkın partisinde size muhalefet ediyor.
Sayın Bostancı…
Sayın Başkanım, Sayın Bekaroğlu’nu överken Numan Bey'i bu şekilde tahkir edecek bir dille konuşamaz. Açık bir sataşmadır, bu çerçevede grubumuzun üyesine yönelik bu sataşmadan dolayı söz istiyorum.
Yok yok, sataşma yok.
Dinliyorum ben sizi, buyurun.
Sayın Başkanım, değerli arkadaşlar; Sayın Bekaroğlu’nu övebilir, çok kıymetli bulabilir. Biz de Sayın Bekaroğlu’nun birtakım meziyetlerini elbette biliyoruz. Hiçbir insan bütünüyle iyi, bütünüyle kötü değil; hepimizin bu manada eleştirilecek, olumlu bulunacak yanları var ama Sayın Bekaroğlu’nu öveceğim diye ille de bir kötü örnek olsun anlayışı ve AK PARTİ’ye de buradan nasıl bir laf söyleyebilirim motivasyonuyla Numan Bey'i karşı tarafa kendi dili ve üslubu içerisinde, kendi gerekçelendirdiği mantıkla oturtmaya çalışması uygun bir değerlendirme değil. İnsanların siyasete ilişkin davranışları, tercihleri birçok nedene dayalıdır. Numan Bey’in siyasi kariyerini de benzeri şekilde dikkatle takip etmiş olsaydınız, bu kadar kolay bir şekilde sizin tahkirle andığınız, yok “araba için” yok bilmem koruma için oraya gitti.” değerlendirmesini yapmazdınız diye düşünüyorum Özgür Bey. Bu, sadece siyasi bir motivasyonla nasıl laf söylerim zekâ oyunu çerçevesinde retoriğin bir bakıma çekiciliğine kapılarak dile getirilmiş ama aynı zamanda Numan Bey’in kişiliğine, karakterine karşı da saygı sınırlarını aşan bir değerlendirme olmuştur. Buna dikkatinizi çekerim. Esasen sizin vicdanınız ve anlayışınız da bu tür hususları ayırt etmeye son derece müsaittir.
Sayın Bostancı, Özgür Özel, Sayın Türkeş’i unuttu, onu da söyleyebilirsiniz.
Böyle yapmanızın biraz da öfkeyle, Sayın Bekaroğlu’nu koruma kaygısının öne çıktığı bir anlayışla olduğunu düşünüyorum. Bu çerçevede uygun bulmadığımı ifade ediyorum. Saygılarımı sunuyorum.
Sayın Başkanım, tutanaklara geçmesi açısından. Aslında cevap verecek yeteri kadar done var veya söz talep ederiz ama bir yandan da Meclisin çalışması gerekiyor tabii.
Teşekkür ederim.
İktidar partisinin Meclisin çalışması noktasında mangalda kül bırakmazken, bazı gerçekler ortaya döküldüğü zaman bu işleri bir yana bırakması da ayrı ama ben sadece şunu söylüyorum: Ben Bekaroğlu’na yapılan saldırıya karşı, Sayın Numan Kurtulmuş’un geçmişte Adalet ve Kalkınma Partisi için söylediği sözleri tekrar edip, Sayın Numan Kurtulmuş’la aynı anda partiye davet edilen Bekaroğlu’nun neleri reddettiğini ve Sayın Numan Kurtulmuş’un nerede siyaset yapıp Bekaroğlu’nun nerede siyaset yaptığını tarif ettim.
Evet, anladık.
Bunun dışında söyleyecek bir sözüm yoktur. O duyduğu sözler rahatsız ediyordur, haklıdır ama uyarması gereken, mesafe koyması gereken kişi tam olarak da Numan Kurtulmuş’un ta kendisidir.
Adalet ve Kalkınma Partisi grup önerisinin aleyhinde son konuşmacı Antalya Milletvekili Sayın Mustafa Köse olacak.
Kıymetli arkadaşlar, malumunuz olduğu üzere çok yoğun bir çalışma temposu içerisindeyiz. Meclisimiz önümüzdeki hafta da pazartesiden cumaya bir çalışma gerçekleştirecek ve inşallah, önümüzdeki hafta toplumun önemli bir kesimini ilgilendiren İş Kanunu’nda değişiklik yapılması ve Türkiye İş Kurumu Kanunu’nda değişiklik yapılmasıyla ilgili hususları hep birlikte görüşeceğiz. Evet, çok önemli gündemlerimiz var. Haziran ayı itibarıyla da vize muafiyetiyle ilgili konuları tamamlamak istiyoruz, bu arzudayız ve bu bağlamda, ciddi çalışmaları ortaya koyuyoruz. Kıymetli arkadaşlar, ben de konuşmamın hemen başında, bugün meydana gelen menfur terör hadisesini kınıyorum, şehitlerimize Allah’tan rahmet diliyorum. Ayrıca, bugün ölüm yıldönümü olan Savcımız, şehit Savcımız Mehmet Selim Kiraz’ı da buradan tekrar yâd etmek istiyor ve bu vesileyle, tüm şehitlerimize Allah’tan rahmet diliyorum. Toplumumuzun, milletimizin değişik kesimlerinin, sosyal kesimlerinin beklediği kanunlar var. Bu kanunların çıkarılmasıyla ilgili de hem önümüzdeki hafta hem de nisan ayı boyunca yoğun bir çalışma trafiği içinde olmamız gerektiğini ifade ediyor ve bu yöndeki grup önerimizin kabulü noktasında muhalefet partilerinden de destek beklediğimizi söylemek istiyorum. Tabii, burada şunu da ifade etmek gerekiyor: Sakallı Celal’in sözüdür “Bu kadar cehalet ancak tahsille mümkün.” diye. Ancak şunu da ifade etmek lazım ki, burada, çıkan konuşmacılar Sayın Cumhurbaşkanımıza da birtakım sözler ithaf etmektedirler. Ben de bu sözü aynen kendilerine iade ediyorum, bu kadar cehalet ancak tahsille mümkündür. Sayın Cumhurbaşkanımızın kullanmadığı ifadeleri, burada, sanki Sayın Cumhurbaşkanımız sarf etmiş gibi kendisine atfetmektedir muhalefet partilerinin temsilcileri.
Nedir, ne dedi?
Az evvel burada konuşmasını gerçekleştiren hatip de bu manada bir beyanda bulunmuştur.
Cümle nedir, cümle?
Şunu ifade etmiştir: “‘Ya bizim yanımızdasınız ya terör örgütünün yanındasınız.’ demiştir.” Hâlbuki Sayın Cumhurbaşkanımızın böyle bir beyanı asla ve kata olmamıştır. Sayın Cumhurbaşkanımız üzerinizde nasıl bir etki bıraktıysa, burada grup önerileriyle ilgili, Meclisin çalışmasıyla ilgili bir konuşmaya çıkan hatip bile söze Sayın Cumhurbaşkanıyla başlıyor, Sayın Cumhurbaşkanıyla bitiriyor.
Siz de aynı.
Bugün hiç öyle bir şey olmadı ya.
Tamam, bunu biliyoruz, bütün milletimiz de biliyor, hatta bütün dünya biliyor…
Senden başka bahseden olmadı. Kendisi bahsediyor.
…her seçimde, Sayın Cumhurbaşkanımız geldi, sizi sandığa gömdü.
Senden başka kimse bahsetmedi.
Sen ne kelime kullandığının farkında mısın?
Kıymetli arkadaşlar…
Sayın konuşmacı, lütfen Genel Kurula hitap edin.
Gerçekten yanlış bir kelime kullandığının farkında mısın?
Karşılıklı atışmayın lütfen. Siz Genel Kurula hitap edin lütfen.
Davutoğlu’na hakaret ediyorsun bak, Başbakana.
Kıymetli arkadaşlar, artık yolda yürürken ayağınız takılsa Sayın Cumhurbaşkanımızdan bilmeyi lütfen bırakın.
Bu ülkenin Başbakanına hakaret ediyorsun.
Burada Meclisin çalışmasıyla ilgili grup önerimizi ortaya koyuyoruz, Meclisin çalışmasıyla ilgili hem önümüzdeki hafta hem de bu ay içerisinde yapılacak çalışmayla ilgili grup önerimizi ifade ediyoruz. Meclisin çalışmasıyla alakalı grup önerimizin aleyhinde konuşmaya çıkan şahıslar Sayın Cumhurbaşkanımızı tahkir edecek ifadeler kullanıyorlar. Bu, hem grubumuzun hem bizim hem de milletimizin ağırına gitmektedir. Bunu da ifade etmek istiyorum. Ben, önümüzdeki süreçte Meclis çalışmalarında yoğun bir çalışma temposu içerisine gireceğimizi tekrar ifade etmek istiyor ve hem muhalefetten hem de iktidar partisindeki arkadaşlarımızdan bu yönde yoğun bir destek beklediğimizi belirtiyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Başkanım…
Sayın Başkan…
Önce Sayın Özel kalktı.
Evet. Teşekkür ederim.
Buyurun.
Grubumuza yönelik olarak…
Aslında isim söylemedi.
Hayır, söyledi.
Söylemedi.
Hem eliyle işaret etti hem Sayın Bekaroğlu’nu…
Buyurun. İki dakika... Yani ara vereceğim diye verdirmemek için ne mümkünse yapıyorsunuz.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biraz önce talihsiz bir konuşma dinledik ama bizim açımızdan talihsiz değil, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu açısından talihsizlik olup olmadığını değerlendirirler ama Sayın Cumhurbaşkanı açısından çok talihsizdi konuşma. Buradaki hatip, Sayın Cumhurbaşkanının seçimlerde -hem de bütün seçimleri ayırmadan, mesela görev sürelerini sınırlandırsa falan başka bir tartışma olur- sandığa gömdüğünü söyledi rakiplerini. Bakın, elimde Cumhurbaşkanının burada ettiği yemin var: “…Türkiye Cumhuriyeti’nin şan ve şerefini korumak, yüceltmek ve üzerime aldığım görevi tarafsızlıkla yerine getirmek için bütün gücümle çalışacağıma, büyük Türk milleti ve tarih huzurunda, namusum ve şerefim üzerine ant içerim.” Bu yeminde, Cumhurbaşkanı tarafsız olacağına namus ve şeref andı içmişken, bir milletvekili çıkıp, rakiplerini sandığa gömmekten bahsetmektedir, siyasi partileri sandığa gömmekten bahsetmektedir; takdiri Sayın Cumhurbaşkanına, AKP Grubuna ve bundan sonraki siyasi hayatıyla ilgili endişeler için, bu geceki değerlendirme için sayın milletvekilinin uykusuz akşamına bırakmaktayım.
Sayın Başkan, cımbızlamayın konuşmayı!
Saygılar sunarım.
Sayın Başkanım…
Sayın Bostancı, sonra siz.
Biraz önceki tartışmada, Sayın Mehmet Bekaroğlu’na AK PARTİ’den davet geldiğini, Numan Bey’e de davet geldiğini, Numan Bey’in gittiğini, Sayın Bekaroğlu’nun gitmediğini ifade ettiler. Bu bir yanlış bilgi, AK PARTİ’den Sayın Bekaroğlu’na giden hiçbir davet yoktur, kayıtlara geçsin diye söylüyorum.
Hadi bakalım.
Teşekkür ederim. Sayın Baluken…
Sayın Başkan, demin konuşan…
Buyurun.
AKP adına konuşan sayın hatip grubumuza da dönerek ve kastederek, Sayın Cumhurbaşkanının seçimlerde bizi sandığa gömdüğünü ifade etti.
Buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben de bu darbe Anayasası’nın 101’inci maddesini de hatırlatarak…
Onu değiştireceğiz.
…darbeci bir anlayışın bile nasıl gerisine düştüğünüzü buradan ifade etmek isterim.
Düşmüyor, değiştiriyoruz, biliyorsunuz.
101’inci madde Cumhurbaşkanının niteliklerini ve tarafsızlığını ortaya koyuyor. Cumhurbaşkanı muhalefet partileriyle seçime girecek, muhalefet partilerini sandığa gömecek herhangi bir yetkiye de sahip değil, göreve de sahip değil. (AK PARTİ sıralarından gürültüler) Ha, fiilî olarak eğer bu kürsüden bunları yaptığını itiraf ediyorsanız o zaman açık bir şekilde bu Anayasa’yı siz de Cumhurbaşkanı da ihlal etmişsiniz anlamına geliyor. E, biz başından beri bunu söylüyoruz zaten. Biz 7 Hazirandan sonra bu ülkede bir saray darbesi yapıldığını, o saray darbesinin Parlamentonun kapısına kilit vurduğunu, Parlamentonun bir tek komisyon oluşturmadan seçime gitmek zorunda kaldığını, Genel Kurulun bir tek gündemli toplantı yapmadan, iki gün üst üste çalışmadan, bilinçli bir şekilde seçime götürüldüğünü söylüyoruz. Sağ olsun, milletvekiliniz buraya gelip bizim söylediklerimizi doğruladı.
Niye siz sataşmadan söz istiyorsunuz o zaman? Hayır, niye söz istediniz?
Yani biz söyleyince inanmıyorsunuz, hiç olmazsa sayın milletvekiliniz söyleyince buna itiraz etmeyin.
Anladın sen onu, anladın!
Sataşmadan niye söz istediniz?
Hayır, sayın vekil dedi ki… Şimdi, bakın, diğer taraftan tabii şöyle bir durum var: Yani bir de bu Hükûmetin başı olan Sayın Başbakan var yani Sayın Davutoğlu var. Benim bildiğim kadarıyla seçim meydanlarında o dolaştı, mitingleri o yaptı, seçim sürecini o yürüttü…
Ama sorun ne, onu anlamadık.
…ama siz yani bu saray ile Hükûmet arasındaki çelişkide sanırım biraz artık saklayamayacak bir iç zorlanma yaşıyorsunuz. Öyle olduğu için de buraya gelip Sayın Davutoğlu’nun emeğini de bu kürsüden kendi elinizle boşa çıkarıyorsunuz. Hepinize saygılar sunarım.
Ne alakası var? O, Sayın Başbakanımız, Genel Başkanımız.
Sayın Çakır, buyurun.
Sayın Başkan, konuşmacı hatibimiz Mustafa Bey’in konuştuğu çok açıktır ve nettir, söylediği de çok, normal şartlardaki herkesin anlayabileceği niteliktedir. Kastedilen şey değildir. Kastedilen kesinlikle tartışma yaratmak, polemik yaratmak için ortaya konulan bir dildir. İzin verirseniz Sayın Mustafa Bey açıklamasını yapsın o konuda.
Açıklama yapacaksa yerinden vereceğim. Buyurun.
Kürsüden efendim, kürsüden şey yaptı. Sataşmadan söz alıyor efendim.
Şimdi, sataşmadan dolayı istiyorsanız buyurun.
Ben sataştım Sayın Başkanım.
Tamam, peki, sataşmış.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Burada, konuşmamın içerisinden cımbızla bir cümleyi alıp başka yerlere çekmenin, eğip bükmenin hiçbir anlamı yok.
Bizim ömrümüz öyle geçiyor.
Hiçbir anlamı yok.
Bizim ömrümüz öyle geçiyor.
Dinleyin, dinleyin kıymetli arkadaşlar.
Her konuşmadan cımbızla kelime seçiyor.
Recep Tayyip Erdoğan on dört yıl önce bu hareketin başına geçmiş, bu hareketi, milletin bağrından çıkan bu hareketi isimleştirmiş, Adalet ve Kalkınma Partisini kurmuş, ondan sonra da önüne gelen her seçimde eze eze, milletinin desteğini ala ala iktidara gelmiştir. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Bu, iki kere iki dört.
“Eze eze” doğru bir dil değil.
O doğru bir terim mi?
Bu iki kere iki dört, kıymetli arkadaşlar. Bu tarihsel süreci nasıl ortadan kaldıracaksınız? Var olan bu gerçeği nasıl yadsıyacaksınız?
Seçimde ezmiyor da seçimden sonra eziyor.
Kıymetli arkadaşlar, bakın, benim ifade ettiğim, geçtiğimiz seçimlerde ortaya konulmuş başarılar sonrasında sizlerin “Recep Tayyip Erdoğan” ismini hazmedemeyerek bugün gelip burada en alakasız hususta bile Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret etmenizdir. Sayın Cumhurbaşkanı elbette Cumhurbaşkanı olduktan sonra, milletin büyük çoğunluğunun desteğini aldıktan ve Cumhurbaşkanı seçildikten sonra tarafsızdır.
Senin biraz önceki sözlerin zaten komple yalanlıyor bunu.
Tarafsızlığını her platformda korumuştur, korumaya da devam ediyordur. Bunu net bir şekilde ortaya koyuyoruz. Ortaya çıkarak, sanki Sayın Cumhurbaşkanı tarafmış gibi, Sayın Cumhurbaşkanı siyasi bir figürmüş gibi…
Şimdi değiştirdiniz tabii, tepkiyi alınca bizden.
…burada konuşma yapmanızı son derece yadırgadığımı ifade etmek istiyorum. Dolayısıyla, bizim ortaya koyduğumuz çok nettir kıymetli arkadaşlar: Biz…
Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde de hepsini alt etti.
Cumhurbaşkanlığı seçimleri de ortada. Cumhurbaşkanı olmadan önce…
Karşılıklı konuşmayalım.
Sayın Cumhurbaşkanımızın Cumhurbaşkanı olmadan önce de girdiği seçimlerde elde ettiği başarılar ortadadır. Milletimiz bunu takdir etmiştir, ediyordur ve siz kabul etmeseniz de etmeye devam edecektir. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Karar yeter sayısı istiyoruz.
…oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir, karar yeter sayısı vardır. Sayın milletvekilleri, gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz. 1’inci sırada yer alan, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı ile Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu ve İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden başlayacağız. Komisyon? Burada. Hükûmet? Burada. Geçen birleşimde, İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülen 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın birinci bölümünde yer alan 6’ncı maddenin oylamasında kalınmıştı. Bilindiği üzere, Manisa Milletvekili Özgür Özel ve arkadaşlarının maddenin oylamasında açık oylamayla yapılmasına ilişkin talebi olmuştu, ancak açık oylama işlemi tamamlanamamıştı. Söz konusu talebe ilişkin işlemleri baştan yapacağım. Şimdi, oylamanın şekli hakkında Genel Kurulun kararını alacağım. Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Oylama için iki dakika süre veriyorum ve süreyi başlatıyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Birleşime on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum. 149 sıra sayılı Tasarı’nın 6’ncı maddesinin açık oylamasında toplantı yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi açık oylamayı tekrarlayacağım. Oylama için üç dakika süre veriyorum ve oylama işlemini başlatıyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] [[x]] Birleşime 20.30’a kadar ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Beşinci Oturumunu açıyorum. 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam ediyoruz. Komisyon burada. Hükûmet burada. Tasarının 7’nci maddesi üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanun Tasarısının 7. Maddesinin (b) fıkrasının çıkartılmasını ve (d) bendinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. 30.03.2016 (d)- “Her din ve inanç için bu alandaki istihdamı, o din ve inancın özelliklerine aykırı olamaz.” Mahmut Tanal Tacettin Bayır Mustafa Hüsnü Bozkurt Dursun Çiçek Nurhayat Altaca Kayışoğlu Murat Emir Gamze Akkuş İlgezdi Necati Yılmaz Özgür Özel Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 7’nci maddesinin (1)’inci fıkrasının (b) ve (f) bentlerinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Deniz Depboylu Mehmet Parsak Zihni Açba Arzu Erdem Ruhi Ersoy Erkan Haberal Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 7’nci maddesinin tasarıdan çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Sibel Yiğitalp Bedia Özgökçe Ertan Behçet Yıldırım Kadri Yıldırım Okunan son önergeye komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Siirt Milletvekili Kadri Yıldırım konuşacak. Buyurun Sayın Yıldırım.
Diyarbakır’daki bombalı saldırıda hayatını kaybeden polislere Allah’tan rahmet diliyorum, bütün yaralılara da Cenab-ı Hakk’tan acil şifalar diliyorum ve bu ölümlerin son olmasını temenni ediyorum. Hakkında söz almış olduğum madde eşitlik ve ayrımcılıkla ilgili bir merkezî konuma sahiptir ve bugün aynı zamanda Kadı Muhammed’in idam edilişinin yıldönümüdür. Onun hem hayatı hem idam edilişi hem yaptığı vasiyet bu maddeyle birebir örtüşmektedir. Ondan birçok dersler, ibretler çıkarılabilir, günümüze de hitap ediyor. 1901 yılında dünyaya gelen Kadı Muhammed’in babası Kadı Âli, dedesi Kadı Kasım’dır yani “İslam yargıcı” manasına gelen kadı bir aileden gelmektedir. Medrese tahsilinden sonra özellikle İslam hukuku ve fıkıh ilimlerinde İhtisas yaptıktan sonra İran’da kadı olarak görev yapmıştır. 1945 yılında “Komeley Jiyanewey Kurd” cemiyetine katılmıştır. Aynı yıl 3 önemli ilkeyi programına almıştır. Bunlardan bir tanesi, İran sınırları içerisinde otonom bir Kürt bölgesi. İkincisi, Kürt mıntıkalarında Kürtçe ana dille eğitim. Üçüncüsü de Kürt halkıyla birlikte İran’daki öbür halkların özgürlüğü için çalışılması ve devletin de demokratikleşmesi sağlanarak, bunun da bu şekilde başarıya ulaşması. 22 Aralık 1946'da Mahabad'ın Çarçira Meydanı'nda kendisi tarafından “Mahabad Kürt Cumhuriyeti” ilan edildi. Cumhuriyetin kabinesi 13 bakan ve 1 başbakandan oluşuyordu. Ancak İran Devleti, bu genç otonom cumhuriyeti kuran Kürt vatandaşlarıyla birlikte ve kardeşlik içerisinde yaşamak yerine Sovyetler Birliği’yle yaptığı kirli pazarlıklar sonucu Sovyetler Birliği desteğini çekti ve bu genç cumhuriyet daha doğru dürüst bir yılını doldurmadan yıkıldı. Kurucusu olan Kadı Muhammed de 31 Mart 1947 yılında idam edildi. Göstermelik bir mahkemeden sonra kendisi, kardeşi Kadı Sadr ve amcasının oğlu Kadı Seyf hakkında idam cezası verilen Kadı Muhammed, idam sehpasına götürülürken son arzusunda kendisine yardımcı olmak üzere mahkeme tarafından görevlendirilen bir Kürt imamına şöyle der: "Kâğıt kalem hazırla ve yapacağım vasiyetimi Kürtçe yaz.” Fakat imam Kütçe bilmediği için vasiyetini Farsça yaptırmak zorunda kalır ve şöyle der: “Rahman ve rahîm olan Allah'ın adıyla. Ey Kürt halkı, değerli kardeşlerim, zulüm gören halkım! Ben ömrümün son saatlerini yaşıyorum. Allah aşkına artık birbirinize düşmanlık etmeyin. Kendinizi bedavaya satmayın. Her ulusun başarı yolu birlik ve beraberlikten geçer. Kendi içinde bu birliği sağlayamayan bir halk her zaman baskılara maruz kalır. Birlik olursanız, birbirinizi çekememezliği bırakırsanız, kendinizi satmazsanız kurtulursunuz. Hangi ulustan olursa olsun sizi sevmeyenler sizi para pulla satın almak isteyeceklerdir, buna asla kanmayınız. Eğer başarıya ulaşmak isterseniz bu birlik kurmaktan asla geri durmayınız. Allah'a inanın ve dinî vecibelerinizi yerine getirin. Birlik ve beraberliğinizi koruyun. Eğitim seviyenizi yükseltin, bir menfaat uğruna kendinizi satmayın. Birbirinize ihanet etmeyin. İhanet bir gün döner sahibini de vurur. Dünya malını önemsemeyin. Eğer vatanınız varsa, özgür ve serbest iseniz her şey sizin de demektir. Vatanınız yoksa hiçbir şeyiniz yok demektir.” Ben de eşit ve özgür, ortak bir vatanda hep birlikte yaşama ümidiyle sözlerimi burada bitiriyorum ve hepinize saygılarımı, sevgilerimi arz ediyorum. Teşekkür ediyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Diğer önergeyi okutuyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 7’nci maddesinin (1)’inci fıkrasının (b) ve (f) bentlerinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Deniz Depboylu (Aydın) ve arkadaşları Okunan önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Önerge üzerinde Aydın Milletvekili Deniz Depboylu konuşacak. Buyurun Sayın Depboylu.
Konuşmama başlamadan önce, bugün Diyarbakır’da gerçekleşen hain saldırıda şehit düşen polislerimize Allah’tan rahmet, yakınlarına ve yüce Türk milletine başsağlığı, sabır; yaralılara da acil şifalar diliyorum. Değerli vekiller, Kanun’un 7’nci maddesinin (b) fıkrasında “Sadece belli bir cinsiyetin istihdamını zorunlu kılan durumlar.” ifadesi yer almaktadır. Bu madde, cinsiyet ayrımcılığıyla birlikte işverene suistimal edilebilecek bir alan ve sınırsız bir inisiyatif tanımaktadır. Devlet, gerek kamusal gerekse özel alanda tüm bireylerin özellikle kadınların yaşama hakkının sağlanması ve korunması için gerekli yasal düzenlemeleri yapmak; kadınlara yönelik her türlü ayrımcılığı önlemek üzere yasal ve diğer tedbirleri almakla yükümlüdür. Bunun yanı sıra özellikle Anayasa’nın 10’uncu maddesinde “Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.” hükmüyle devlet, cinsiyete dayalı ayrım yapmamanın ötesinde kadın ve erkeğin her alanda eşit haklara, eşit imkânlara kavuşması için düzenlemeler yapmak, gerekli tedbirleri almakla yükümlü kılınmıştır. Başta kamu olmak üzere özel sektör ve sivil toplum kuruluşlarında çalışanların cinsiyete dayalı ayrımcılık ve eşitlik politikaları gibi konularda farkındalıklarını arttıran programlar uygulaması gerekirken bu madde tam tersi amaca hizmet etmektedir. İşe alma kriterleri ve terfi uygulamalarının toplumsal cinsiyet eşitliği bakış açısıyla gözden geçirilmesi konusunda farkındalık geliştirilmesi gerekirken cinsiyet ayrımını desteklemektedir. Sosyal yardım politikalarının belirlenmesinde toplumsal cinsiyet ayrımının yarattığı geleneksel iş modellerini destekleyen uygulamalardan kaçınılması gerekirken uygulamayı bu kanunda yer alan 7’nci maddenin (b) fıkrasıyla desteklemektedir. Bugün, dünde olmayan bazı mesleklerde, daha doğrusu cinsiyetlerin çalışmadığı mesleklerde o cinsiyetlerin çalışmaya başladığını görüyoruz. Örneğin hemşirelik. Aslında kısa bir süre önce erkekler hemşirelik mesleğine kabul edilmiyordu, kadın mesleği olarak görülüyordu. Bugün, erkek vatandaşlarımız da bu mesleğe başvurabiliyor, hatta tercih ediyor ve çok iyi bir uygulamayla çok güzel hizmetler verebiliyorlar. Yine, elli yıl önce kadın kaportacı, kadın otobüs şoförü, tren makinisti bulamazdınız ama bu ve buna benzer birçok meslek alanında kadınlar bugün başarıyla görev yapmaktadırlar. Çok daha zor işlerde, tarlada, bahçede kadınlar tarihin eski dönemlerinden beri çalışıyorlar. Orman işçisi olarak ağır şartlarda çalışan kadınlarımız da mevcut. Mutlaka zorlanacakları şartlar, fiziksel güçlerinin yetmeyeceği meslekler de olacaktır. Bu, sadece kadınlar için değil erkekler için de geçerli. Ama zaten iş alımlarında uygulanan testler, mülakatlar mevcuttur. Personel alınacak işe uygun olmayan adaylar bu aşamalarda zaten eleneceklerdir. Fakat eleme şartlarına cinsiyet ayrımcılığını eklemek, kadınları her alanda desteklediği söylemleriyle övünen AKP’nin iddiasına ters düşmektedir. 7’nci maddenin (b) bendinde belirtilen sadece belli bir cinsiyetin istihdamını zorunlu kılan durumlar, maalesef, kurumlarımızın içerisinde bile kadın ve erkeklerimizin eşit hak ve hürriyetlerden ne kadar uzak kaldığının göstergesi olacaktır. Aynı maddenin (f) bendi ise, uygulayıcıya çok geniş bir alan bırakmaktadır. Madde, ayrımcılık yasağı kapsamında belirli hâllerin dikkate alınmamasını düzenlemelidir. Aksi takdirde uygulayıcı, ayrımcılık yasağının dikkate alınacağı ya da alınmayacağı hâlleri subjektif olarak değerlendirme hakkına sahip olurken, art niyetli ve yetersiz bir yöneticinin de bu kanun tasarısının yürütülmesi esnasında ayrımcılık yaptığı durumlar ortaya çıkabilir. Tüm bu sebepleri dikkate aldığımızda (b) ve (f) bentlerinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği düşüncesindeyim. Bugün kadın ve erkek eşitliğinin, fırsat eşitliğinin her alanda dile getirildiğini ve birçok ülke tarafından bu konuda özellikle itina gösterildiğini, bizim ülkemizde de bu uygulamaların ön plana alındığını düşünürsek bu maddelerin tekrar değerlendirilerek görüşlerinizde o şekilde oylamaya geçilmesini dilemekteyim. Her birinizi saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 7’nci maddesinin (b) fıkrasının çıkarılmasını ve (d) bendinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. 30.03.2016 (d)- “Her din ve inanç için bu alandaki istihdamı, o din ve inancın özelliklerine aykırı olamaz.” Nurhayat Altaca Kayışoğlu (Bursa) ve arkadaşları Okunan önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan konuşacak. Sayın Sarıhan, buyurun.
Aslında, biraz önce, benden önce burada konuşan değerli milletvekili Depboylu, hemen hemen benim söylemek istediğim düşüncelerin önemli bir bölümünü ifade ettiler. Aslında, ben öyle eminim ki, şimdi AKP sıralarından bir kadın arkadaşımız buraya gelse o da benzer konuda düşüncelerini ifade edecek ve sadece birbirimizi yineleyeceğiz ancak oylama sürecine geldiği zaman, ne yazık ki bu birliktelik, ifadedeki birliktelik, duygudaşlıktaki birliktelik ortaklığa dönüşmeyecek, özellikle de iktidar partisi tarafından retle karşılanacak. Bu ayrıntıyı bilmekle birlikte düşüncelerimizi açıklamakta ısrarlı davranıyoruz, ısrarlı davranmaya da devam ediyoruz. Şimdi, değerli arkadaşlar, bilirsiniz, Anayasa'da da temel hak ve özgürlükler verilir ama hemen arkasında istisnalar maddesi vardır. O istisnalarla temel hak ve özgürlükler yeni baştan sınırlanırlar. Aslında, anımsayın -çünkü konuştuğum zaman burada 2-3 arkadaş dahi yoktu ilk günün akşamında, öyle düşünüyorum- geneline ilişkin düşüncelerimizi ifade ettik, bunları yinelemek istemiyorum, bunlar tutanağa geçti ama bu madde, biraz önce tartıştığımız madde bu konudaki bütün birlikte davranma ve ayrışmayı engelleme önünde, özellikle cinsler arası toplumsal cinsiyet anlayışı yönünden birlikteliği sağlayacak bir düzenleme olmaktan tamamen çıkmış durumda. Şimdi, bu maddedeki nitelemeleri şöyle izninizle sunmak istiyorum: “Ayrımcılık savının ileri sürülemeyeceği hâller” başlığını taşıyor. Şöyle deniliyor: “İstihdam ve serbest meslek alanlarında, mesleki gereklilikler varsa amaca uygun farklı muamele.” Amaca uygun muamele nedir, farklı muamele nedir, bununla ilgili, yasa tasarısının içinde herhangi bir açıklığa rastlamamız mümkün değil. Hemen çıkarılmasını önerdiğimiz madde, biraz önce Sayın Depboylu’nun da değindiği madde, salt belli bir cinsiyetin istihdamını zorunlu kılan hâller. Ben çocuğumdan anımsıyorum, kadınların araba kullanmaları olağanüstü bir şeydi, hep erkeklere özgü bir meslek gibiydi ve her birimiz bunun kadınlar tarafından yapılamayacağını zannederdik. Şimdi öyle bir noktadayız ki araba kullanma oranında kadın ve erkek sayısı neredeyse eşitlenmiş durumda. Maden mühendisi olmak ya da mühendis olmak, bu tür şeyler kadınlar için bir hayal gibiydi ama bugün kaskını takıp madene inmiş olan kadınlara da rastlıyoruz. Bu madde, daha çok kadınlar düşünülerek ifade edilmiş bir madde oluşu nedeniyle, bizi yaşamın dışına çeken, bizi ortak iş yapabilme, kadın ve erkek kendi olanaklarımız ve kendi gücümüzle ortak davranabilme, ortak çalışma yaşamına katılma ve istihdamda bir eşitlik sağlama yolunda adım atmamızın önünü kesinlikle kesen bir madde olarak karşımızda duruyor. Devam ediyorum: Yaş sınırı yine ayrım sayılmayacakmış, amaca uygun ve farklı muamele sayılmayacakmış. Çocuk ve özel yerde tutulanlara özel tedbirler ve koruma önlemlerinin getirilmesi de yine amaca uygun bir sınırlama. Şimdi, “koruma önlemleri” ile “zorlama önlemleri” ya da “korumama” diye ifade ettiğimiz -dün de ifade etmeye çalışmıştım- örneğin son dönemde neredeyse patlamış, neredeyse fışkırmış olan “çocukların korunduğu merkezler” diye düşündüğümüz yurtlardaki istismarlar acaba hangi amaca uygunluğu ifade ediyor, hangi maksadı aşmayan bir düzenleme olarak, koruma tedbiri olarak karşımıza çıkıyor, bunu anlamak mümkün değil. Şimdi, üzerinde duracağımız, bir dine ait kurumlardaki din hizmeti veren kişilerin ille de o din mensubu olmaları. Bunun, tamamen yine ayrımcı, bizim dinî anlayışlarımıza göre, bizim mezheplerimize göre, farklı duruşlarımıza göre inançlar yönünden ortak alanlarda çalışmamızı, dinî temelli alanlarda çalışmamızı engelleyen bir düzenleme olduğu net ve açık. Bunlar yönünden, özellikle dernek ve vakıflardaki bazı düzenlemelerin, bazı arayışların da yine bir ayrıksı tutma anlamına gelmeyeceği, ayrım anlamına gelmeyeceği yolundaki düzenleme temel hak ve özgürlüklerden biri olan örgütlenme hakkını yine ayrımcı bir bakışla…
Teşekkür ederim Sayın Sarıhan.
Bu sebeple biz, ilgili maddelerin kaldırılması gerektiği konusundaki ya da en azından değiştirilerek düzenlenmesi gerektiği konusundaki görüşlerimizi saygıyla sunuyoruz. Teşekkür ederim.
Karar yeter sayısı.
Önergeyi oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter yoktur, birleşime on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Altıncı Oturumunu açıyorum. 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 7’nci maddesi üzerinde Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan ve arkadaşlarının önergesinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi, önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam ediyoruz. Komisyon burada. Hükûmet burada. Maddeyi oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 7’nci madde kabul edilmiştir. 8’inci maddede üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 8’inci maddesinin (1)’inci fıkrasında yer alan “Başbakanlıkla ilişkili” ibaresinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Zihni Açba Mehmet Parsak Ruhi Ersoy Arzu Erdem Erkan Haberal İsmail Faruk Aksu Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanun Tasarısı’nın 8’inci maddesinin (1)’inci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. (1)- “Bu kanunla ve diğer mevzuatla verilen görevleri yerine getirmek ve yetkileri kullanmak üzere, idari ve mali özerkliğe sahip, özel bütçeli ve kamu tüzel kişiliğine haiz Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu kurulmuştur.” Mahmut Tanal Tacettin Bayır Murat Emir Mustafa Hüsnü Bozkurt Dursun Çiçek Özgür Özel Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 8’inci maddesinin tasarıdan çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Besime Konca Erol Dora Dirayet Taşdemir Filiz Kerestecioğlu Demir Okunan son önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz.
Önerge üzerinde, Ağrı Milletvekili Dirayet Taşdemir konuşacak. Buyurun Sayın Taşdemir.
Ben de kanun tasarısının 8’inci maddesi üzerine söz almış bulunmaktayım. Benden önce birçok konuşmacı açıkçası bu yasa tasarısı üzerinde görüşlerini ifade etti, özellikle ayrımcılık üzerinden ayrımcılıkla ilgili birçok şey ifade edildi. Doğrusunu söylemek gerekirse, bu ülkede her gün kadınlar, Kürtler, Ermeniler, Aleviler, farklı mezhep grupları bu yasa tasarısını çıkarmak isteyen iktidarın politikaları sonucu ayrımcılıkla karşı karşıya. Dolayısıyla düşünen, sorgulayan, itiraz eden, rıza göstermeyen herkes ya teröristtir ya da düşmandır. Dolayısıyla böyle bir politik atmosferde böyle bir bakış açısına sahip olan bir iktidarın böylesi bir kurumu kurması çok da bir anlam ifade etmiyor. Daha önceki kurumlar gibi işlevsiz olacağı bugünkü tutumlardan da bellidir.
Şehitler var şehitler.
Biliyorsunuz ki, bu politikanın sonucunda, yani herkesin düşman, herkesin terörist görüldüğü ve açıkçası farklı olan herkesin itaate zorlandığı bir ortamda açıkçası Cizre halkı, Sur halkı, Nusaybin halkı ve İdil halkı da benzer bir şekilde bu ayrımcılığı her gün yaşıyor. Kadınlar, çocuklar, hastalar, engelliler, doğa, kültürel varlıklar, ölü bedenler bile bu ayrımcılıktan nasibini alıyor, bundan kurtulamıyor. Dolayısıyla bütün bu yaşananları açıkçası sadece hak ihlali ve ayrımcılık olarak tanımlamak bizler açısından çok hafif kalıyor. Bizim tanık olduğumuz, yaşadığımız, gözlemlediğimiz, duyduğumuz birçok şeyi insan hakkı ihlalinin çok ötesinde, ayrımcılığın çok ötesinde, ifade etmek gerekirse insanlığa karşı suç olarak tanımlamak mümkün. Sizler de bilirsiniz ki insanlığa karşı suç işleyenler, bu emri verenler ve uygulayanlar mutlaka bu suçu işleyenlerin akıbetine de uğramıştır, bunun örnekleri dünyada da çokça vardır, bizler de çokça tanıklık etmişizdir. Evet, bugün iktidarda olunabilir, hukuk denetim altına alınabilir, ama hiçbir iktidar da sınırsız değildir, hiçbir iktidar da baki değildir, bunun da böyle bilinmesi gerekiyor. Orada yaşayan halkın bir talebi var -meşru ve demokratik bir taleptir- halk insani varlığının tanınmasını istiyor, kültürüyle, diliyle yaşamak istiyor, ama bu taleplere karşı şiddet, öldürme, tutuklama ve tankla, topla cevap veriliyor, insanların evleri başlarına yıkılıyor. Aslında, burada, bu kürsüde birçok arkadaşım da bunu ifade etti, ben de tekrar ifade etmek istiyorum, çünkü insanlık onurunu inciten bir görüntüydü. Yüksekova’da sokak ortasında bir cenaze sokak hayvanları tarafından parçalanmış ve bu parçalanma görüntüleri izlenmekle yetinilmiyor, kameralara kaydediliyor, sonra da sanal ortamda paylaşılıyor. Açıkçası şunu bir kez daha herkesin kendine sorması gerekiyor: Bu nasıl bir nefrettir ki cenazeye karşı böyle yapılıyor ve izleniyor, üstüne üstlük bir de izlettiriliyor. İnsanların evlerinin kapıları kırılıyor, içeri giriliyor; insanların en mahrem odalarına, duvarlarına, aynalarına cinsiyetçi, ırkçı sözler yazılıyor.
Aynı şeyler! Aynı şeyleri devamlı konuşun!
Burada sizler…
“Şehitler var.” diyoruz, hâlâ konuşuyorsunuz ya!
Burada sözlerime devam ettiğim için rahatsız oluyorsunuz. Rahatsız olduğunuz şeyler de gerçekliktir, hakikattir, siz bu hakikatten kaçamazsınız.
Ne gerçeği? Yalan söylüyorsun!
Biz bunları söylemeye devam edeceğiz, ister dinleyin ister dinlemeyin. Bakın, burada mesaj verilmek isteniyor. Nasıl bir mesaj verilmek isteniyor? Bu, sadece ev halkına karşı değil, Yüksekova’da yaşayan tüm halka karşıdır. Deniliyor ki “Biz sınırsızız, biz hukuk tanımayız.” Bu sınırsızlığın ve hukuk tanımazlığın da faşizmin bir kanunu olduğunu sizler de çok iyi bilirsiniz. Bakın, üç gün önce…
Hukuktan siz mi bahsediyorsunuz? Yapmayın Allah aşkına!
Bakın, bunlar gerçeklerdir. Ben size hikâye anlatmıyorum, ben size roman okumuyorum.
Bakın, siz bunu tahayyül etmek istemiyorsunuz, duymak istemiyorsunuz, gerçekleri duymak istemiyorsunuz. Bunlar benim yazdıklarım değil, sizin yaşattıklarınızdır.
Gerçeklerden bahset.
Ben sizden, sizin çizdiğiniz tablodan söz ediyorum. Ben size romandan söz etmiyorum, ben size hikâye anlatmıyorum. Ben size Cizre’de, Silopi’de, İdil’de yaşananları söylüyorum. Bakın, biz gördük, tanıklık ettik, siz duymaya tahammül edemiyorsunuz ama maalesef, bu sizin eseriniz.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 8’inci maddesinin (1)’inci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. (1)- “Bu kanunla ve diğer mevzuatla verilen görevleri yerine getirmek ve yetkileri kullanmak üzere, idari ve mali özerkliğe sahip, özel bütçeli ve kamu tüzel kişiliğine haiz Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu kurulmuştur.” Okunan önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Malatya Milletvekili Sayın Veli Ağbaba konuşacak. Buyurun Sayın Ağbaba.
Değerli arkadaşlar, bu kanunla ilgili, bu kurumun kurulmasıyla ilgili birçok eleştirimiz var ancak 8’inci maddeyle ilgili de önemli bir eleştiriyi Sayın Bakanın ve İnsan Haklarını İnceleme Komisyonunun dikkatine sunmak istiyorum. Madde 8’de, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu, Başbakanlıkla ilişkili kurum olarak tanımlanıyor. Sayın Bakan, değerli Komisyon üyeleri; “ilişkili” kurum denildiğinde, ilgili kurum gereğince Başbakanlık mali ve idari yönden bu kurumu denetliyor anlamına geliyor. Bu denetim, kurumu idari ve mali olarak özerk olmaktan çıkarıyor ve kurumun ruhuyla, Paris İlkeleri’yle ve evrensel kabul gören tüm değerlerle çelişmektedir, bunu dikkatlerinize sunuyorum. Bu 8’inci madde bile, 8’inci maddede yazan bu ilişki bile bu kanuna, bu kurumun kurulmasıyla ilgili kanuna bizim karşı çıkmakta ne kadar haklı olduğumuzu gösteriyor. Bunu lütfen dikkatlerinize sunuyorum. Değerli arkadaşlar, görüşülmekte olan kanun tasarısı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı. Şimdi, ismi bir yana, bakın “eşitlik, eşitlik kanunu” diyor. Dün kulaklarımla duydum Sayın Bakan dedi ki: “Bu kurumda 1 kadın olmasını arzu ediyorum.” Bakın, “1 kadının olmasını arzu ediyorum,” yani “1 kadın olacak.” diyor. Geçmiş kurulda 9 üye var, sadece 1’i kadın, o kadın da olmayabilir diyor. Şimdi, eşitlik konusunda AKP’nin karnesini biliyoruz. Bakanlar Kurulunda 30’a yakın Bakanlar Kurulu üyesi var sadece 2’si kadın. Eğer eşitlik kanunu ise yüzde 50, yüzde 50 kadın-erkek eşitliğini lütfen sağlamanız gerekiyor.
Yine, değerli arkadaşlar, bakın, bu kurulun işkence ve zalimane muameleyi önleme gibi bir görevi var, bu ayrımcılığın önlenmesiyle ilgili bir görevi var. Bu yasa da işkence ve kötü muameleye maruz kalanlar ve ayrımcılığa tabi tutulanlar için önemli ancak bu düzenlemede önleme göreviyle ilgili bir tanım yok, lütfen buna da dikkatle bakınız. İşkence ve kötü muamele, değerli arkadaşlar, en çok kapalı kurumlarda yaşanıyor. Cezaevlerinde, yurtlarda, yuvalarda yaşanıyor. Eğer bu kurumlarda kötü muamelenin boyutlarını anlamak istiyorsanız, bir karne görmek istiyorsanız, cezaevlerinde özellikle geçmiş dönemde CHP Cezaevi Komisyonunun hazırlamış olduğu raporlara bakarak cezaevlerinde hangi işkence, hangi kötü muamele, hangi tecavüz yaşanmış bunları görebilirsiniz ancak maalesef bunları önlemekle ilgili bir tanımlama yok bu maddede. Değerli arkadaşlar, cezaevlerinde keyfiyet almış başını gidiyor. Mahkûmların televizyon izlemesinden okuyacağı gazeteye, okuyacağı kitaba kadar maalesef bir dayatmayla karşı karşıyayız. Bakın, cezaevleriyle ilgili birçok sorun var, çeşitli şikâyetler var ancak çarpıcı olan bir ikisini sizlerle paylaşmak istiyorum. Bir gazetecinin yazdığı, CHP Cezaevi Komisyonunun dikkatle izleyerek takip ettiği ve ortaya çıkardığı ve hepimizi şiddetle yaralayan, AKP’li, CHP’li, MHP’li, HDP’li herkesi şiddetle yaralayan bir Pozantı Cezaevi gerçeği var. Pozantı Cezaevinde -bizim girişimlerimiz sonucunda kapatıldı o cezaevi- tecavüze göz yuman cezaevi müdürleri maalesef görevlerinden alınmadığı gibi yükseltildi. Orada cezalandırılan iki kişi var, birisi o haberi yapan Zeynep Kuriş, bir diğeri Mersin İnsan Hakları Derneği Başkanı. Zeynep Kuriş devletin mahremiyetini ortaya dökmekten terör örgütü nedeniyle bir yılın üzerinde cezaevinde yattı, biz de o insanı Karataş Cezaevinde ziyaret ettik. Bunları önleyecek bir yol, yöntem var mı? Asla yok. Değerli arkadaşlar, bakın, bu kanunun yapısı önemli; sivil olması, muhalefetten olması, ilgili insanların olması gerektiğini söylüyoruz. Niye söylüyoruz? Bir daha Karaman’daki gibi çocuklarımıza tecavüz olmasın istiyoruz, bir daha Pozantı yaşanmasın istiyoruz.
Kocaeli’deki, Kocaeli’deki…
Eğer bu kurula sizin yandaşlarınızı atarsanız…
Kocaeli’deki gibi!
…eşinizi, dostunuzu, akrabanızı atarsanız bu tecavüzler devam eder. Bakın, bu, Et ve Balık Kurumu değil, bu, Tütün Piyasası Kurulu değil; bu, İnsan Hakları Kurulu. Bu işi en az benim kadar, benden fazla bilen AKP’li milletvekilleri var.
Elinizi vicdanınıza koyun, başta grup başkan vekiline sesleniyorum, eğer bu kurul dediğiniz gibi oluşursa bu tecavüzler, bu tacizler devam edecek. Şimdiki yaptığınız gibi bu kurumların ıslah edilmesi yönünde değil, bu kurumları aklamak için çalışacaksınız. Lütfen, bir kez daha bu kurulun yapısını gözden geçirin.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 8’inci maddesinin (1)’inci fıkrasında yer alan “Başbakanlıkla ilişkili” ibaresinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu (İstanbul) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde İstanbul Milletvekili İsmail Faruk Aksu konuşacak. Buyurun Sayın Aksu.
Konuşmamın başında Diyarbakır’daki polis servis aracına yönelik hain ve kalleş saldırıyı lanetliyorum. Şehit olan polislerimize Allah’tan rahmet, Türk milletine başsağlığı diliyorum. Yaralı polislerimize ve diğer vatandaşlarımıza acil şifalar diliyorum. On üç yılı aşkın süredir devam eden iktidarlarında güvenlik güçlerini kışla ve karakola hapseden, terörle mücadele yerine müzakereyi seçen, taviz ve teslimiyet politikaları nedeniyle AKP, terörün azmasından, bölücülüğün ivme kazanmasından ve anaların gözyaşından sorumludur. “Çözüm süreci zarar görmesin.” diye teröristleri görmezden gelen zihniyet bugünkü Türkiye tablosunun mimarıdır. Değerli milletvekilleri, 8’inci madde idari ve mali özerkliğe sahip, özel bütçeli ve kamu tüzel kişiliğini haiz, Başbakanlıkla ilişkili Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunun kurulmasını düzenlemektedir. Tasarıyla, 2012 yılında kurulan İnsan Hakları Kurumu lağvedilerek bu kurumun bazı hak ve yetkileri yeni kurulacak kuruma devredilmekte, hizmet birimlerinin ise çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmektedir. Oysa ilgili mevzuata göre söz konusu kurumun bünyesinde yer alması planlanan hizmet birimleri ile görevlerinin, yetki ve sorumluluklarının kanunda açıkça gösterilmesi gerekmekteydi. İlişkili kuruluş statüsünde bulunan kurumlar her ne kadar merkezî idareden ayrı bir konuma ve özelliğe sahip olsalar da Anayasa’nın 123’üncü maddesi ve 3046 sayılı Kanun uyarınca bütün olarak idare kapsamında yer almaktadır. Tasarı içeriğinden kurumun teşkilatlanmasına ilişkin olarak bir kafa karışıklığı yaşandığı görülmektedir. Her ne kadar 8’inci maddede kurum özel bütçeli ve Başbakanlıkla ilişkili bir kuruluş olarak belirtilmişse de kurulun teşekkülü, görev ve yetkilerine ilişkin diğer hükümler, düzenleyici ve denetleyici bir kurumun kurulmakta olduğuna işaret etmektedir. Değerli milletvekilleri, kurum kurmanın ve kanun çıkarmanın tek başına bir anlam ifade etmediği bilinmektedir. Şayet gerçekten demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğünü esas alan bir yönetim tarzı benimsenmemiş, buna inanan bir zihniyet dönüşümü de sağlanmamışsa kanunlarla verilen yetkiler uygulayıcılar elinde insan hakkını tesise değil hak ihlaline, eşitliğe değil ayrımcılığa, liyakate değil adam kayırmaya, adalete değil adaletsizliğe, yetim hakkını kollamaya değil kamu malını peşkeş çekmeye, demokrasi, insan hakları ve hukuk gibi kavramların değersizleştirilmesine sebep olacaktır. Kamu erki kişisel ya da bir grubun çıkarının korunduğu ve kullanıldığı bir güce dönüşecektir. Nitekim AKP dönemi, Anayasa güvencesi altında olmasına rağmen haberleşme hürriyeti, konut dokunulmazlığı, özel hayatın gizliliği, din ve vicdan özgürlüğü gibi en temel insan hakları ihlallerinin yolsuzluk ve kayırmacılığın gündemden düşmediği bir süreç olmuştur. Böyle olmasa liyakatin yerine yandaşlık almaz, kamu çalışanları iktidar yanlısı sarı sendikalara mahkûm edilmez, devlet memurluğu parti memurluğuna dönüştürülmezdi. İhale ve İmar kanunları istismara açık hâle getirilmez, imar ve kent rantları oluşturularak eşe dosta dağıtılmazdı. Türk milletinin tasarruflarıyla yapılan büyük yatırımlar kasasındaki nakit değerine yandaşlara peşkeş çekilmezdi; “Alo Fatih” hatları kurulmaz, milyonluk hediye saatler bakan koluna takılmazdı; denetim sulandırılmaz, millî ve manevi değerler istismar konusu yapılmazdı; terörle mücadelenin yerini müzakere almaz, siyasi bölücülük güçlenmezdi. Değerli milletvekilleri, “amaç”ta belirtilen insan haklarının korunması, eşit muamelenin sağlanması ve ayrımcılığın önlenmesi hepimizin kabul edeceği ilkeler olmakla birlikte tarafsızlık ve bağımsızlığa gölge düşüren bazı düzenlemeler ile AKP’nin bugüne kadarki ayrıştırıcı ve kutuplaştırıcı politikaları dikkate alındığında kanun tasarısının kurulun icra bağımsızlığı konusunda bir güvence vermediğini belirtiyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir. 8’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Madde kabul edilmiştir. 9’uncu maddede üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 9’uncu maddesinin (1)’inci fıkrasının (g) bendinde yer alan "resen” ibaresinin ve (k) bendindeki "Cumhurbaşkanlığına" ibaresinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Zihni Açba Mehmet Parsak Ruhi Ersoy Nuri Okutan Arzu Erdem Erkan Haberal Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 9’uncu maddesinin (j) bendinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini ve (r) bendinin eklenmesini arz ve teklif ederiz. (j)- "Özgürlüğünden mahrum bırakılan ya da koruma altına alınan kişilerin bulundukları yerler haberli veya habersiz düzenli ziyaretler gerçekleştirmek, bu ziyaretlere ilişkin raporları ilgili kurum ve kuruluşlara iletmek, kurulca gerekli görülmesi durumunda kamu oyuna açıklamak, ceza infaz kurumları ve tutukevlerini insan hakları ile ilgili çalışma bağımsız kurumların denetimine açık tutmak, il, ilçe insan hakları kurumları ile diğer kişi, kurum ve kuruluşların bu gibi yerlere gerçekleştirdikleri ziyaretlere ilişkin raporları incelemek ve değerlendirmek" (r)- "Türkiye'de göçmen, mülteci ve sığınmacı statüsünde bulunan insanların ayrımcılığa, ırkçılığa, ötekileştirilmeye ve suistimale uğramamaları için düzenli kontrol yapmak, rapor tutmak ve devlet kurumları, demokratik kuruluşlar ile parlamentoda grubu bulunan siyasi parti gruplarını bilgilendirmek" Erkan Aydın Candan Yüceer Mahmut Tanal Fatma Kaplan Hürriyet Hüseyin Çamak Şenal Sarıhan Bülent Yener Bektaşoğlu Çetin Arık Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 9’uncu maddesinin tasarıdan çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Sibel Yiğitalp Besime Konca Behçet Yıldırım Bedia Özgökçe Ertan Okunan son önergeye komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Önerge üzerinde Siirt Milletvekili Besime Konca konuşacak. Buyurun Sayın Konca.
Tekrar tekrar aynı şeyleri konuşuyoruz fakat ben bugün İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunun oluşturulmasının gerekçeleri üzerine kısaca değinmek istiyorum. Aslında, AKP iktidar olarak Parlamentoyu rehin almış durumdadır ve oluşturduğu bu kurullarla da sivil toplum kurumlarını rehin almak istemektedir. En azından bugüne kadar sivil toplum kurumlarının demokratik, eşit, özgürlükçü haklar açısından verdiği mücadeleler söz konusuydu. Fakat, iktidar, muhalefeti burada esas almadı; muhalefetin önergelerini, önermelerini, konuşmalarını dikkate almadığı gibi toplumsal alandan gelen sesleri de bütünüyle ortadan kaldırmak için esas aldığı, oluşturmak istediği kurullardır. Yine, bütün bu yasalar ya da oluşturulan kurullar Avrupa Birliğine uyum yasaları çerçevesinde oluşturulmaya çalışılıyor. Keşke AKP Hükûmeti, Avrupa Birliğiyle uyum yasalarını çantalarına koyup, ülke ülke dolaşıp kendilerini kabul ettirmek ve siyasi çıkarlarını korumak için yasa değil, Türkiye’de yaşayan bütün farklılıkların uyum yasalarını buradaki muhalefeti de esas alarak, muhalefetin önergelerini, eleştirilerini dikkate alarak yasa çıkarabilse, kurul oluşturabilse, yeni demokratik bir anayasa çıkarabilse, maalesef bunları yapmıyor. Önümüzdeki süreç açısından değerlendirdiğimizde de bu yaklaşımların, bu politikaların Türkiye’yi çok daha ciddi, çok daha kaotik süreçlere çekeceğini tekrar tekrar belirtmek istiyoruz. Dün de burada söyledik, yıllardır Türkiye’de tartışılan, Türkiye’nin bölünme fobisiyle günümüze kadar getirilen bir ülke gerçekliği var ve bugün bu iktidar, derin devletin eliyle Türkiye’yi bırakalım bölmeyi, Türkiye’nin bir parçasını haritadan silmeyi esas alarak Cizre’de yaptığını, Sur’da yaptığını, Şırnak’ta yaptığını, Nusaybin’de yaptığını, Mardin’de yaptıklarını tekrar tekrar bir iç savaşı geliştirerek antidemokratik, eşit olmayan, insan haklarını esas almayan, insanlığı reddeden politikalarını tekrar tekrar yürürlüğe koymuş durumdadır. Biz bunları sürekli dile getiriyoruz. Bize itham edilen eleştiriler, dile getirilen ithamları tekrar tekrar burada açıklamaya çalışacağız. Diyorsunuz ki: “Biz, Sur’u, biz Cizre’yi ayağa kaldıracağız.” 1915’te Ermeni katliamı, soykırımı gerçekleştirildiğinde bu Türkiye Cumhuriyeti iktidar anlayışı yüzleşmemiştir, ayağa kalkmamıştır. 1955’te Rumlar katledildiğinde, mallarına mülklerine, kültürlerine, varlıklarına el konulduğunda ayağa kaldırmadınız. 2015 yılındayız ve bugün burada özgürlük mücadelesi, haklarını, hukukunu, demokrasisini, dilini, adaleti isteyen Kürt halkı üzerine bir katliam gerçekleştiriyorsunuz (AK PARTİ sıralarından gürültüler) ve periyodik biçimde elli yılda bir gerçekleştirilen faşist bir Türkiye zihniyeti söz konusuyken bunları gerçekleştirmek, kanun çıkarmak, kurul oluşturmak demokratik bir süreci geliştirmeyecektir.
Şehitlerin adını bir anın ya.
Ya, bunları git sen HDP toplantılarında anlat.
İkincisi, bütün bunlar yaşanırken 2 milyon göçmeni aldınız sırf Avrupa ülkelerine siyasi hesaplar yapmak için. Bugün her gittiğiniz ülkede size uzatılan mikrofona diyorsunuz ki: “Yalnız bırakıldık.” Ve bugün bu 2 milyon mülteciyi nereye yerleştireceğinizin tartışmasını yapıyorsunuz. Maraş ilinin Pazarcık ilçesinde yedi köyün ortak kullandığı, arazisinin olduğu, ekili olduğu meralarına 30 bin mülteciyi yerleştirmek istiyorsunuz. Maraş’ta kurmak istediğiniz bu kampı Maraş kabul etmedi.
Siz hem bu yaptıklarınızla tarih önünde hesap vereceksiniz hem de…
Gelenlerin içinde Kürtler de var, Kürtler de.
Alevilerin, Maraş katliamının acısını yaşayan insanların arazisinde gidip kamp kurmak istiyorsunuz. İl il geziyorsunuz kamp kurmaya çalışıyorsunuz. Burada, olduğumuz Ankara’da mülteci çocuklar çöp topluyor. Sizin o övündüğünüz Kilis’teki kadın mülteciler her türlü cinsel istismara, cinsel tacize uğruyor. Bütün Türkiye'nin her iline dağılmış, elinde, kucağında çocuğu perişan hâlde dilenen yüzlerce, binlerce kadın var.
PYD’den kaçıyor onlar.
Hangi eşitlik kurulunu oluşturacaksınız, hangi gerçekliği dile getireceksiniz?
PKK’nın dağa kaçırdığı Kürt çocuklarından bahsedin!
Sayın milletvekilleri…
2015 Ekim ayında Adalet Bakanlığının verilerine göre söyleyeyim, 1.655 çocuk hükümlü, 641 çocuk tutuklu, 600 çocuk annesiyle cezaevinde yaşamak zorunda kalıyor dediğiniz bir gerçeklik söz konusudur.
2.980 çocuk geçen sene PKK tarafından kaçırıldı.
Sayın milletvekilleri…
Ve hâlen 6 tane cezaevi yapmak istiyorsunuz.
Yine yılda 91 bin kadın çocuk yaşta çocuk doğuruyor.
Sayın Konca, süreniz bitti.
Siz adaleti, hukuku, eşitliği Türkiye için düşünün, Türkiye, Türkiye için düşünün.
Sayın Başkanım, bu terörist kadın Türk milletine “soykırımcı” demiştir. Bizzat siz cevaplandırın.
Sensin terörist! Ne biçim konuşuyorsun? Sensin terörist!
Sayın milletvekilleri, lütfen…
Sayın Başkan, sözünü geri alsın.
Ben tutanaklara bakacağım şimdi.
“Terörist kadın” diyor.
Tutanaklara bakacağım, ondan sonra halledeceğiz. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 9’uncu maddesinin (j) bendinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini ve (r) bendinin eklenmesini arz ve teklif ederiz. (j) - "Özgürlüğünden mahrum bırakılan ya da koruma altına alınan kişilerin bulundukları yerler haberli veya habersiz düzenli ziyaretler gerçekleştirmek, bu ziyaretlere ilişkin raporları ilgili kurum ve kuruluşlara iletmek, kurulca gerekli görülmesi durumunda kamuoyuna açıklamak, ceza infaz kurumları ve tutukevlerini insan hakları ile ilgili çalışma bağımsız kurumların denetimine açık tutmak, il, ilçe insan hakları kurumları ile diğer kişi, kurum ve kuruluşların bu gibi yerlere gerçekleştirdikleri ziyaretlere ilişkin raporları incelemek ve değerlendirmek" (r) - "Türkiye'de göçmen, mülteci ve sığınmacı statüsünde bulunan insanların ayrımcılığa, ırkçılığa, ötekileştirilmeye ve suistimale uğramamaları için düzenli kontrol yapmak, rapor tutmak ve devlet kurumları, demokratik kuruluşlar ile parlamentoda grubu bulunan siyasi parti gruplarını bilgilendirmek" Çetin Arık (Kayseri) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Kayseri Milletvekili Sayın Çetin Arık konuşacak. Buyurun Sayın Arık.
Birkaç gündür Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı üzerinde konuşuyoruz. Böyle bir kuruma ihtiyacımız var mı? Kesinlikle evet. Ancak bunu salt Avrupa Birliği istiyor diye alelacele, millet ne düşünüyor diye sorgulanmadan, sivil toplum örgütlerinin, üniversitelerin görüşü alınmadan “Ben yaptım oldu.” mantığıyla yapmak doğru değildir. Değerli milletvekilleri, insan hakları ve eşitlik konusunda ilerleme sağlayabilmek için her şeyden önce çağdaş bir zihniyete sahip olmak gerekir. Çağdaş ülkelerde insan haklarının güvence altına alınmasının ve hukuki eşitliğin temin edilmesinin temeli cumhuriyetimizin kurucularının da öngördüğü ve Anayasa’mıza yerleştirdiği eşit yurttaşlık ilkesine dayanır. Eşit yurttaşlık ilkesi toplum içerisinde yaşayan bireylerin inancına, düşüncesine, cinsiyetine, etnik kökenine ya da siyasi tercihlerine bakılmaksızın haklarının korunmasını ve eşit muamele görmesini teminat altına alır. Oysa AKP Hükûmeti on dört yıllık uygulamaları ve söylemleriyle eşit yurttaşlık ilkesini aşındırmış, âdeta temeline dinamit koymuştur. AKP, Türk milletini eşit yurttaşlardan oluşan ve eşit haklara sahip olan bireyler topluluğu olarak görmediğini açıkça sergilemektedir. (CHP sıralarından alkışlar) AKP, tam tersine toplumda birbirine yakın siyasi anlayışa sahip her bir toplum kesimini, birbirlerinden farklı haklara sahip olan birer cemaat olarak değerlendirmekte, kendi cemaati olarak gördüğü toplum kesiminin çıkarlarını ise her türlü hukuki ve ahlaki ilkenin üzerinde tutmaktadır. Geldiğimiz noktada yürütülen yeni anayasa tartışmalarında ise Türk vatandaşlığı ilkesini yok ederek, bu gerici zihniyetini Anayasa’ya yerleştirme gayreti içinde olduğunu açıkça göstermektedir. Cemaat toplumu modelini besleyen bu zihniyet terk edilmeden ve eşit yurttaşlık ilkesini sahada tam manasıyla uygulamaya geçirmeden insan hakları ve eşitlik konusunda muasır medeniyetler seviyesini yakalayabileceğimizi düşünmüyorum. Değerli milletvekilleri, önemli olan sadece yasa yapmak değildir, önemli olan bu yasaları nasıl ve kimlerin uygulayacağıdır, yasanın uygulanabilir olmasıdır. AKP zihniyetinde bir kavram kargaşası var. AKP hükûmetlerinin bir tutarlılığı bulunmamakta. AKP mensupları geçtiğimiz yüzyılın mirası köhne ideolojileriyle bugünkü uygar dünyanın ve Türkiye'nin gerçekleri arasında bocalamakta, gelgitler yaşamaktadır. Bakın, son olarak Karaman'da bir üzücü olay yaşadık. Bir vakfa ait yerlerde -söylerken utanıyorum- 45 çocuk istismar edildi. İşte, size en çarpıcı insan hakları ihlali. Peki, iktidar ne yaptı? Tüm kurumlarıyla, yaşanan bu insan hakları ihlallerini bir tarafa bırakarak olayın geçtiği ve kendi cemaatinin üyesi olarak gördüğü vakfı koruma telaşına düştü. Şimdi Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı'nı görüşüyoruz. Peki, bu kurulu kim belirleyecek? Kriterleri ne olacak? Bu kurul bağımsız ve tarafsız olabilecek mi? Kurul üyelerinin 8’i Bakanlar Kurulu, 3’ü Cumhurbaşkanı tarafından seçilecek. Bize göre 11 üyenin tamamı Cumhurbaşkanı tarafından seçilecek. Anayasa Mahkemesinin kararlarına saygı duymayan bir Cumhurbaşkanı tarafından seçilecek 11 kişi, önlerine Can Dündar ve Erdem Gül’le ilgili bir konu geldiğinde sizce ne karar verecek? Bu üyelerin evrensel insan hakları normlarına göre hareket etmelerini beklemek saflık olacak. Türkiye'nin yakın tarihindeki davalara bir bakalım. Siyasi iktidarın kontrolündeki yargı ne yaptı? İnsanları uydurma ve kapalı devre ayarlanmış sahte delillerle suçladı. Sırası gelmişken söylemeden geçemeyeceğim. Kendilerini savcı yerine koyarak ve en temel insan haklarını ihlal ederek -o dönemki malum ortağıyla birlikte- millî ordumuza alenen kumpas kuran AKP'nin, bugün Cumhuriyet Halk Partisini gayrimillî olarak gördürme çabası tam bir komedi örneğidir. (CHP sıralarından alkışlar) Kumpas davalarının ısmarlama savcıları nasıl ülkeden kaçtıysa, o savcılara talimat verenler de bir gün kendilerine kaçacak ülke arayacaklardır. Saygıdeğer milletvekilleri, adaletin bir gün herkese lazım olacağını unutmayalım, insan haklarının bir gün herkese lazım olacağını unutmayalım. Evet, bugünkü sayısal çoğunluğunuzla süt siyahtır diyerek kanun teklifi getirseniz kabul ettirirsiniz ama süt siyah değildir. (CHP sıralarından alkışlar) Sayısal çoğunluk her şey değildir. Gelin, daha güzel bir Türkiye için bu dayatmacı anlayıştan bir insan hakları ve eşitlik söz konusu olduğunda vazgeçin. Gelin, yurttaşlarımızın daha mutlu, daha huzurlu, daha güvenli bir yaşam sürmesi için el birliğiyle sorunları çözecek adımları atalım. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 9’uncu maddesinin (1)’inci fıkrasının (g) bendinde yer alan "resen” ibaresinin ve (k) bendindeki "Cumhurbaşkanlığına" ibaresinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Nuri Okutan (Isparta) ve arkadaşları Komisyon okunan önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Isparta Milletvekili Nuri Okutan konuşacak. Buyurun Sayın Okutan.
Efendim, bugün, yine şehitlerimiz var, ağır yaralılarımız var. Hem bugünkü şehitlerimize hem daha önceki tüm şehitlerimize buradan bir kez daha Allah’tan rahmet diliyoruz. Çok acı yaşıyoruz. Bunların bir kısmı benim mesai arkadaşlarım. Söylenecek çok söz var ama faydası yok, sussak da gönül razı değil. Bize acıyı çekmek düşüyor. İnşallah, hepimiz için, memleketimiz için hayırlar olur, öyle diye dua edelim. Bu duygular içerisinde de burada söz aldım. Belki, notlarım bu süre içerisinde söyleyeceklerime yetmeyecek ama inşallah diğer maddede de geri kalan kısmını tamamlamış oluruz. Bir kere, bu kanun 3 ana başlığa dayanıyor. Çağdaş ülkelerde bu 3 ana başlık değişik değişik kurumlarda düzenlendiği gibi bir kurumda da düzenleniyor. Bizim bu taslağımızda da bir kurumda düzenleniyor. Bunun bir kurumda düzenlenmesi bizce iyi olmuş, çünkü vatandaşlarımız değişik değişik kurumlarda hakkını aramakta zorlanmakta, dolayısıyla tek kurumda olduğu iyi olmuş. Ama burada birçok görevler sayılmış, görevler sayılırken… 9’uncu madde kurumun görevleriyle ilgili maddeleri ifade ediyor. Birçok görevler sayılmış ama görevler birbiriyle çelişiyor, birbirini kapsıyor. Bir başka husus, dili çok iyi değil. Son dönemde bir yaklaşımı görüyoruz, belki de bu, Avrupa Birliği uyum süreci içerisinde hızlı hazırlandığı için. Son dönemde bürokrasinin, efendim, biraz da belki tercümeyle hazırladığı kanun taslaklarıyla karşı karşıya kalıyoruz. AK PARTİ Hükûmeti önceleri dar bir grubun aldığı kararlarla Türkiye’yi değişik alanlara savurdu, şimdi bürokrasiyi dinliyor, bürokrasiyle birlikte hareket ediyor ama bu kez bürokrasiye teslimle karşı karşıya olduğunu düşünüyorum, bu tehlikeli bir durumdur. Burada çok kıymetli arkadaşlarımız var AK PARTİ Grubunda, onların muhakkak bu çalışmalara hem Komisyonda hem daha önceki hazırlık aşamasında destek vermesini temenni ediyoruz, böyle olursa daha iyi bir sonuç alınacağı kanaatindeyim. Ama bir madde var ki 9’uncu maddenin (e) fıkrası; mevzuatı izlemek, değerlendirme yapmak; bunlarla ilgili, görüş ve önerilerle ilgili, ilgili mercilere bilgi sunmak ve bildirmek gibi bir husus var. “Mevzuat” dediğimiz şeyde Anayasa, yasa, yönetmelik, genelge, bütün bunlar var. Biz de yasaları çıkarıyoruz, dolayısıyla Meclisin çıkardığı yasaları da izlemek gibi bir görev üstlenmiş. Şöyle mümkün: Bu kanun taslağı hazırlanırken bu kurumun da görüşünün alınması çok normal ve doğal bir şey ama Meclisin çalışmalarını da izleme anlamına gelebilecek bir hususu burada sizin değerlendirmelerinize sunuyorum. Bu çok yanlış ve bunun muhakkak düzeltilmesi icap eder. Yani, sanki Meclisin üstünde Meclisin de çalışmalarını değerlendiren bir yorum da buradan çıkabilir. Bu hâli muhakkak değerlendirmek icap eder. İkinci husus: Resen hareket etme hususu var. Orada iki tane ayrım var. Bir tanesi insan haklarıyla ilgili resen hareket etmeyi öngörürken, ayrımcılık ve işkenceyle mücadele hususunda da başvuruları, mağdurların başvurusunu esas alıyor. Hem burada bir çelişki var hem resen hareket edebilme… Türkiye’de bugün böyle ama yarın belki başka bir konuma da gelinme ihtimalini de göz önünde tutmak lazım. Bu kanun herkese lazım. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Yarıda kaldı, inşallah ikinci bölümde de geri kalanına devam edeceğiz.
Teşekkür ederim Sayın Okutan. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. 9’uncu maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 10’uncu maddede dört adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 10’uncu maddesinin ikinci ve mevcut altıncı fıkralarının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini ve ikinci fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkranın eklenerek diğer fıkraların teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Coşkun Çakır Ramazan Can Abdullah Öztürk Mehmet Demir Şahin Tin Nureddin Nebati “(2) Kurul, biri Başkan, biri İkinci Başkan olmak üzere on bir üyeden oluşur. Kurulun sekiz üyesi Bakanlar Kurulu, üç üyesi Cumhurbaşkanı tarafından seçilir. Bakanlar Kurulunca seçilecek bir üye Yükseköğretim Kurulu tarafından insan hakları alanında çalışmalar yapan öğretim üyelerinden önerilecek iki aday arasından; yedi üye ise 4’üncü fıkrada aranan şartları taşımak kaydıyla, insan hakları alanında çalışmalar yapan sivil toplum kuruluşları, sendikalar, sosyal ve mesleki kuruluşlar, akademisyenler, avukatlar, görsel ve yazılı basın mensupları ve alan uzmanlarının göstereceği adaylar veya üyelik başvurusu yapanlar arasından belirlenir. (3) İkinci fıkraya göre Bakanlar Kurulunca seçilen üyelerin görev süreleri dolmadan iki ay önce durum, Kurum tarafından uygun iletişim araçlarıyla kamuoyuna duyurulur. Başvurular ve aday bildirimleri Başbakanlığa yapılır. İkinci fıkrada belirtilen usule göre yeni seçilen üyeler, yerlerine seçildikleri üyenin görev süresinin bitiminden itibaren göreve başlar." "(6) Başkan ve İkinci Başkan, Kurul tarafından Kurul üyeleri arasından seçilir." Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 10’uncu maddesinin (2), (3)/d bendi ve (4)’üncü fıkralarının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini, (12)’nci fıkrasının tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. "2- Kurul, biri başkan, biri ikinci başkan olmak üzere 11 üyeden oluşur. İki üyesi Türkiye Barolar Birliği, İki üyesi insan hakları alanında çalışan örgütler, Bir üyesi kadın hakları alanında çalışan STK' lar, Bir üye basın-yayın örgütleri, Bir üyesi insan hakları ana bilim dalı bulunan üniversiteler tarafından belirlenecek iki kat sayıdaki aday arasından TBMM tarafından 3/4 nitelikle çoğunlukla seçilir. Ayrıca, kurulun dört üyesi, TBMM'de grubu bulunan, oy oranına göre ilk dört siyasi parti gurubu tarafından önerilecek iki kat sayıdaki aday arasından birer kişi olmak üzere genel kurulca, salt çoğunlukla seçilir." “d) İnsan hakları alanında çalışan kamu kurum ve kuruluşlarında, ulusal ya da uluslararası insan hakları kuruluşlarında, sivil toplum kuruluşlarında ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarında ya da özel sektörde en az 5 yıl çalışmış olmak" "4- Üye seçimlerinde kurumun görev alanına giren konularda bilgi ve deneyimleri bulunanların çoğulcu bir şekilde temsiline özen gösterilir. Seçilecek üyeler ile kurum çalışanlarının yüzde ellisinin pozitif ayırımcılık ilkesi gereği kadınlardan oluşması gerekir.” Özkan Yalım Özgür Özel İbrahim Özdiş Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasında yer alan "temsiline özen gösterilir" ibaresinin "temsili sağlanır" şeklinde değiştirilmesini, (7)’nci fıkrasının (a) bendinde yer alan "taşımaması” ibaresinin ve (12)’nci fıkrasının tasarı metninden çıkarılmasını ve (2)’nci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Zihni Açba Mehmet Parsak Ruhi Ersoy 2) "(a) Kurul, biri Başkan, biri İkinci Başkan olmak üzere on üç üyeden oluşur. Kurulun dokuz üyesi Türkiye Büyük Millet Meclisi, iki üyesi Bakanlar Kurulu, iki üyesi Cumhurbaşkanı tarafından seçilir. (b) Türkiye Büyük Millet Meclisince yapılacak seçim için, siyasi parti gruplarının üye sayısı oranında belirlenecek üye sayısının ikişer katı aday gösterilir ve Kurul üyeleri bu adaylar arasından her siyasi parti grubuna düşen üye sayısı esas alınmak suretiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunca seçilir. Ancak, siyasi parti gruplarında, Türkiye Büyük Millet Meclisinde yapılacak seçimlerde kime oy kullanılacağına dair görüşme yapılamaz ve karar alınamaz." Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 10’uncu maddesinin tasarıdan çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Çağlar Demirel İdris Baluken Sibel Yiğitalp Bedia Özgökçe Ertan Behçet Yıldırım Kadri Yıldırım Mahmut Celadet Gaydalı Erol Dora Okunan son önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Mardin Milletvekili Sayın Erol Dora konuşacak. Buyurun Sayın Dora.
İnsan haklarının korunması ve geliştirilmesi sadece hak ve özgürlüklere ilişkin sözleşmeleri imzalamakla sağlanamamakta, sözleşmelerin işlemesine imkân verecek mekanizmaların varlığı ve bu mekanizmaların adil ve etkin bir şekilde faaliyet göstermesine de ihtiyaç duyulmaktadır. Bu bağlamda, birey ile devlet arasındaki ilişkiler ekseninde insan haklarının korunması ve geliştirilmesi her devletin bir görevi olduğu kadar bu görevin hangi yöntem ve mekanizmalarla gerçekleştirileceği de büyük önem taşımaktadır. Değerli milletvekilleri, insan hakları ihlalleri, uluslararası insan hakları standartlarının ulusal düzeyde uygulamaya geçirilmesi, takip edilmesi ve uluslararası koruma mekanizmalarıyla iş birliği yapılması zorunluluğunu ortaya çıkarmıştır. Ulusal insan hakları kurumları, yönetenlerle yönetilenler arasında önemli bir köprü rolü görürken uluslararası standartları ulusal düzeye taşımak için de iyi bir potansiyel sağlamaktadır. Değerli milletvekilleri, görevleri hakları korumak ve geliştirmek, hak ihlali başvuruları ve şikâyetleri almak, incelemek ve araştırmak olan bu kurumlar, üyelik için çaba gösterdiğimiz Avrupa Birliği tarafından da ilgili karar ve belgelerinde gerekliliği ısrarla vurgulanan, yokluğu da ciddi anlamda eleştirilen organlar hâline gelmiştir. Bu bağlamda ortaya çıkan Paris Prensipleri, hükûmetleri en uygun ve etkin bir insan hakları kurumu yaratmak yönünde teşvik etmek için geliştirilmiş tavsiyeler ve rehber ilkeler olarak bilinmektedir. Nitekim, Paris Prensipleri, insan hakları kurumlarının bağımsızlığının ve çoğulculuğunun güvence altına alınabilmesi için toplumun farklı kesimlerinin bu kurumlar içinde temsil edilmesine özel bir önem atfetmektedir. Zira, insan hakları kurumlarından beklenen temel işlevlerden birisi de, toplumun farklı kesimleri ile Hükûmet temsilcilerini insan hakları sorunlarına çözümler bulmak üzere bir çatı altında toplamaktır. Değerli milletvekilleri, insan hakları kurumlarının bağımsızlığının sağlanabilmesi için kurum üyelerinin çoğulcu yöntemlerle göreve getiriliyor olması şarttır. Ayrıca, bu mekanizmalar tarafından yapılacak kurul üyesi seçimlerinde, insan hakları alanında çalışmalar yapan sivil toplum kuruluşları, sendikalar, sosyal ve mesleki kuruluşlar, akademisyenler, hukukçular ve diğer uzmanların çoğulcu bir şekilde temsiline özen gösterilmesi de asgari bir gerekliliktir. İnsan hakları kurum başkanlarının kurul üyeleri tarafından seçilmesi demokratik bir işleyişin olmazsa olmazıdır ancak geldiğimiz noktada, üzerinde görüştüğümüz bu tasarıda mevcut asgari sembolik çoğulcu görünümlü uygulamalar da ortadan kaldırılmakta ve 11 üyenin 8’i Bakanlar Kurulunca, 3’ü de Cumhurbaşkanınca atanmakta, ayrıca kurulun başkan seçme yetkisi de doğrudan Hükûmete devredilmektedir. Değerli milletvekilleri, bu durum, sözüm ona Paris Prensipleriyle uyumlu olarak kurulduğu iddia edilen kurumun bağımsızlık hüviyeti taşımadığının açık bir göstergesidir. Kurul üyelerinin neredeyse tamamının ve kurul başkanlarının Hükûmet tarafından atanacak olması gerek Türkiye kamuoyuyla gerekse de evrensel hukuk normlarıyla dalga geçmek anlamına gelmektedir. Hâlbuki her bir makamın daha az kişi seçeceği biçimde seçim yapacak makam sayısını artırmak, toplumda daha fazla kesimin bu süreçte yer almasını sağlayacak ve bu da kuruma önemli ölçüde şeffaflık ve itibar kazandırabilecektir. Tasarıda, toplumun dezavantajlı kesimini oluşturan ve hak ihlaline uğrama ihtimali yüksek olan farklı inançta olanların, engellilerin ve kadınların kurulda üye olarak temsilini öngören asgari bir düzenlemenin mevcut olmaması da büyük bir eksikliktir. Bizim parti olarak görüşümüz de kurul üyelerinin en az yarısının kadın olması gerektiği yönündedir. Üye kompozisyonuyla ilgili cinsiyete dayalı olarak dengeli bir dağılımın güvence altına alınmamış olması da kurumun erkek egemen bir yapıya sahip olacağının göstergesidir. Ülkemizde kadına şiddet vakalarının arttığı, çocukların, her türlü, özellikle de cinsel istismarın neredeyse olağanlaştığı bir dönemden geçerken toplumda mağdur olan bu kesimlerin...
... kuruldaki temsilinin güvence altına alınmasına özen gösterilmesi gerekliliğinin altını bir kez daha çiziyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum…
Karar yeter sayısı istiyoruz.
Peki. Sayın Özel, Sayın Sarıhan, Sayın Öz, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Özdiş, Sayın Arık, Sayın Köksal, Sayın Yedekci, Sayın Zeybek, Sayın Demirtaş, Sayın Akın, Sayın Salıcı, Sayın Tanal, Sayın Demir, Sayın Göker, Sayın Akar, Sayın Çamak, Sayın Gökdağ, Sayın Yalım, Sayın Yılmaz. İki dakika süre veriyorum ve süreyi başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasında yer alan "temsiline özen gösterilir" ibaresinin "temsili sağlanır" şeklinde değiştirilmesini, yedinci fıkrasının (a) bendinde yer alan "taşımaması” ibaresinin ve (12)’nci fıkrasının tasarı metninden çıkarılmasını ya da (2)’nci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ruhi Ersoy (Osmaniye) ve arkadaşları 2) "(a) Kurul, biri Başkan, biri İkinci Başkan olmak üzere on üç üyeden oluşur. Kurulun dokuz üyesi Türkiye Büyük Millet Meclisi, iki üyesi Bakanlar Kurulu, iki üyesi Cumhurbaşkanı tarafından seçilir. (b) Türkiye Büyük Millet Meclisince yapılacak seçim için, siyasi parti gruplarının üye sayısı oranında belirlenecek üye sayısının ikişer katı aday gösterilir ve Kurul üyeleri bu adaylar arasından her siyasi parti grubuna düşen üye sayısı esas alınmak suretiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunca seçilir. Ancak, siyasi parti gruplarında, Türkiye Büyük Millet Meclisinde yapılacak seçimlerde kime oy kullanılacağına dair görüşme yapılamaz ve karar alınamaz." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Osmaniye Milletvekili Sayın Ruhi Ersoy konuşacak.
Sayın Başkan, herkes ayakta.
Sayın milletvekilleri, biraz sessiz olabilirsek konuşmacı kürsüye gelecek ve konuşmasına başlayacak. Buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şehit haberlerinin çokluğu kadar haberlerin sıradanlaşmış olduğu günler yaşıyoruz. Huzurunuzda, teröre 216 şehit vermiş, 20 Temmuzdan bu tarafa 16’ncı şehidini iki saat önce vermiş Osmaniye ilinin Milletvekili olarak sizlere hitap ediyorum. Son olmasını umduğumuz Fatih Mehmet Ertuğrul kardeşimiz, hem bir Fatih’tir hem bir Muhammet’tir hem bir Ertuğrul’dur. (MHP ve AK PARTİ sıralarından alkışlar) Bizim kültürümüzde Mehmet adının, Mahmut adının, Ahmet adının Hazreti Peygamberimize atfen konulduğunu biliriz. Adına saygı ve hürmet gereği, onun adının anlamını ifade ettiği için, Muhammed’i önce Mehemmet, sonra Mehmet olarak, daha sonra da “Peygamber ocağı” dedikleri asker ocağına “Mehmetçik” olarak armağan etmiş bir kültürün çocuklarıyız. Elbette ki şehadet şerbetini içmek bir şereftir. Allah o şerefi nasip etsin diyoruz fakat bu terör olaylarına karşı zemin oluşturma ve gerekli önlemleri alamama konusunda ciddi anlamda tedbirlerin yerinde alınıp alınmadığı konusunda da kaygılar taşıyoruz. Toplumumuzun en gergin olduğu bugünlerde, millî birlik ve beraberliğe en çok ihtiyaç duyduğumuz bugünlerde elbette ki bu hain saldırıya, hain tuzaklamalara karşı biz, can birliğiyle, kan birliğiyle, ruh birliğiyle, gönül birliğiyle beraber olacağız. Ama “Bütün bunların 10’uncu maddeyle ne ilişkisi var?” diyeceksiniz. Bununla ilgisi arkadaşlar, farklılıkların birlikteliğiyle ortak ahlakı ve ortak aklı temsil edebilecek kurumlar ancak toplumu bir araya getirebilir. Eğer toplumun kutuplaştırma ve gerilim noktasında siyaset alanını daraltır, oralarda hareket kabiliyetini kısıtlarsanız ve kısıtladığınız bu alanı da sadece sizin sunduğunuz gerçeklik üzerinde yol yürümeye doğru dayatırsanız bir adım sonra değerli arkadaşlar, kara biter, deniz başlar, ondan sonra “Yüzme bilenler devam etsin.” dersiniz, yüzme bilmeyenleri geride bırakırsınız. Ne demek istiyoruz? Siyasetin alanı daralıyor. İktidar partisi reel, yani gerçeklikten kopuk birtakım politik uygulamaları topluma ciddi anlamda kabul ettirmek için havuz medyası üzerinden algı yönetimleriyle, birtakım komplo teorisi haberlerle, maalesef tarihi de malzeme ettiği dizilerle hayali kurgular üretebiliyor. Ertuğrul Gazi hepimizindir, Fatih Mehmet Sultan Han hepimizindir, Mustafa Kemal hepimizindir ve biz Türkiye Cumhuriyeti gerçekliği üzerinde varız ve bunlar birbirlerinin tamamlayıcısı ve bunların mündemicidir. Bu hakikatle hareket etmek durumundayız. Tarihi, taraftarlıklar üzerinden kurtarma, toplumun genelin mal etmek gibi bir mecburiyetimiz var. Burada önerilen kurulun içerisinde Parlamentoda siyasi partilerin temsilci vermemesi böyle bir eşitlik kurumunun ruhuna aykırıdır, bunu öncelikle ifade ediyoruz. Gerek kişisel verilerin güncellenmesi gerekse RTÜK gibi oluşturulan kurullarda nasıl ki Parlamento üye vermişse burada da Parlamentoda siyasi grubu bulunan partilerin üye teklif etmeleri kadar doğal bir durum olamaz. Lütfen, bu konuda Hükûmet, 10’uncu madde üzerinde birkaç gün önce uzlaşma zeminine doğru yaklaştığını gördüğümüz alana bu kanunu geçirmeden yeniden bir mola istesin ve bunun telafisi yoluna gitsin. Aksi takdirde bu kurul daha önce kuruldu biliyorsunuz ve geri döndü. Bu kurulun uluslararası akreditasyon gibi bir mecburiyeti var. Bu hatadan dönülmezse Meclisin yapmış olduğu bu kadar mesai israf olacaktır ve bunun tekrar geri gönderilmesi söz konusudur. Konuyla ilgili çok uzağa gitmeden Parlamentoda birazcık araştırma yaptığınızda ve bunun örneklerinin gelişmiş toplumlarda, bunu sunacağımız ülkelerde nasıl uygulandığına bakıldığında, bunun ruhuna uygun olan bu farklılıkların birlikteliğinden kaynaklanan yapıdır. Kendinizi, kendiniz olmayanmış gibi gösterip, aynı şekilde size ait olan birisini oraya göndererek sadece bir algı yönetimi yapabilirsiniz, lütfen yeniden meseleyi göz önünde bulundurarak bu konuda bir değerlendirme yapalım diyor, Genel Kurulu saygı ve sevgiyle selamlıyorum.
Karar yeter sayısı Sayın Başkan.
Karar yeter sayısı arayacağım. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır. Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 10’uncu maddesinin (2), (3)/d bendi ve (4)’üncü fıkralarının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini, (12)’nci fıkrasının tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. "2- Kurul, biri başkan, biri ikinci başkan olmak üzere 11 üyeden oluşur. İki üyesi Türkiye Barolar Birliği, İki üyesi insan hakları alanında çalışan örgütler, Bir üyesi kadın hakları alanında çalışan STK'lar, Bir üye basın-yayın örgütleri, Bir üyesi insan hakları ana bilim dalı bulunan üniversiteler tarafından belirlenecek iki kat sayıdaki aday arasından TBMM tarafından 3/4 nitelikle çoğunlukla seçilir. Ayrıca, kurulun dört üyesi, TBMM'de grubu bulunan, oy oranına göre ilk dört siyasi parti grubu tarafından önerilecek iki kat sayıdaki aday arasından birer kişi olmak üzere genel kurulca, salt çoğunlukla seçilir." “d) İnsan hakları alanında çalışan kamu kurum ve kuruluşlarında, ulusal ya da uluslararası insan hakları kuruluşlarında, sivil toplum kuruluşlarında ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarında ya da özel sektörde en az 5 yıl çalışmış olmak" "4- Üye seçimlerinde kurumun görev alanına giren konularda bilgi ve deneyimleri bulunanların çoğulcu bir şekilde temsiline özen gösterilir. Seçilecek üyeler ile kurum çalışanlarının yüzde ellisinin pozitif ayırımcılık ilkesi gereği kadınlardan oluşması gerekir.” Özgür Özel (Manisa) ve arkadaşları Okunan önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Manisa Milletvekili Özgür Özel konuşacak.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlarım. Günlerdir, hatta haftalardır, aslında Türkiye'nin ihtiyacı olan Avrupa Birliği sınırları içinde vizesiz dolaşım hakkının da ön şartlarından olan ama bizim kendi insanımız, kendi demokrasimiz için yapmamız gereken kanunları peşi sıra görüşüyoruz. Ama, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nda da burada çok ciddi eleştirilerimiz oldu. Kanunun önemli şekilde değişime uğramasını sağladık ama çıkan kanun Türkiye'nin demokrasisi açısından tatmin edici düzeyde değil. Avrupa Birliğinin de Türkiye’den beklentisinin o kanunun çıktığı hâli olmadığını daha ilk günlerden Avrupa Birliğinden gelen açıklamalar da doğruladı. Şimdi, biz 149 sıra sayılı tasarıyla “Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu” diye yeni bir kurum kuruyoruz. Aslında, 6332 sayılı Kanun’la 24’üncü Dönemde biz İnsan Hakları Kurumunu kurmuştuk. İnanın, o Kurum bu Kurumdan, bugün kurulan Kurumdan daha ileridedir. Şu anda o Kurumdan daha geride bir kurum kurmaya çalışıyoruz. O Kurum kurulurken burada çok ciddi eleştirilerimiz olmuş, hatta yine böyle, iktidarın “Ne olursa olsun bu yasa bitecek, öyle de bitecek böyle de bitecek.” baskısıyla, bir sabah beşi yirmi geçe kürsüdeki bir milletvekilimize fiilî taarruz sonucunda, 7-8 kişiye -o zamanlar HDP sıralarının önüydü- 200 kişinin taarruzuyla çok tatsız görüntüler olmuş, şimdi aramızda olmayan rahmetli Ferit Mevlüt Aslanoğlu da kavgayı ayırayım derken ayağından yaralanmış -gördüğü tedaviye rağmen- sonra herkes çok üzülmüş, çok utanmıştı. O gece kürsüde bizim hatiplerimiz şunu söylüyordu: “Bu Kurumu böyle kurarsanız Birleşmiş Milletler bu Kurumu akredite etmez. Yapısından dolayı etmez ve özerk olmamasından dolayı etmez.” falan, falan falan. Etti mi arkadaşlar? Etmedi. Birleşmiş Milletler o Kurumu akredite etmedi, şimdi Avrupa Birliği istiyor diye Kuruma “Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu” diyerek yeni bir isim verip o Kurumun da gerisinde bir iş yaparak yola çıktık. Bugün yapacağımız işin Paris Şartı’na, Paris İlkeleri’ne uygun olması lazım. Elimizde iki tane önerge, uymamız gereken de Paris İlkeleri var. Paris İlkeleri diyor ki: “İnsan hakları ve ırk ayrımcılığına karşı mücadeleyle ilgili sivil toplum örgütleri, sendikalar, örneğin hukukçu, hekim ve gazetecilerin meslek örgütleri bu kurumda olacak. Din ve felsefi düşünce akımlarının temsilcileri olacak. Üniversitelerden nitelikli uzmanlar olacak. Ayrıca Parlamento olacak.” Ve (e) bendi olarak da baştan parantezi açmış: “Ancak, istişari mahiyette katılmak koşuluyla yönetimin temsilcileri olacak.” Arkadaşlar, Bakanlığın getirdiği değişiklik önergesi: “Kurum 11 kişiden oluşur. 8’ini Bakanlar Kurulu, 3’ünü Cumhurbaşkanı atar.” Şartlar burada. Bizim önergemiz biraz önce okundu. Dikkatlerden kaçtıysa söyleyeyim: 2 üyesi Türkiye Barolar Birliği, 2 üyesi insan hakları alanında en az beş yıldır çalışan örgütler, 1 üyesi kadın haklarında çalışan STK’lar, 1 üyesi basın yayın örgütleri, 1 üyesi insan hakları ana bilim dalı bulunan üniversiteler tarafından önerilecek 2 kat sayıdaki adaydan Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından dörtte 3’lük nitelikli çoğunlukla seçilir. Bu kurumlar 2 kat aday gösterecek, dörtte 3’le seçelim diyoruz. Ayrıca, dört partinin önerdiği 1’er aday yer alır diyoruz. Hepsi bu kadar, toplam 11 oluyor. Şimdi, bakın arkadaşlar, Paris İlkeleri burada. Onu karşılayan önergeyi savunuyorum. Birazdan oylayacaksınız. Ve Paris İlkeleri diyor ki: “Sadece istişare için yönetim temsilcisi…” Üstte saydıklarının hiç birisi yok. Şimdi, siz diyorsunuz ki: “8 tane Hükûmetimiz, 3 tane Sayın Cumhurbaşkanımız.” Arkadaşlar, bu, samimiyetten uzak; bu, Türkiye'nin menfaatlerini savunmaktan uzak; bu, bilimsel gerçeklikten uzak; bu, demokrasi anlayışından uzak; bu, bizim burada muhalefet etme gerekçelerimizi sonuna kadar haklı gösteren temel itiraz noktamız. Bu itirazlarımız dikkate alınabilirdi, bir yerlerden döndü; alınsaydı uzlaşmıştık, şimdi hepimiz evimizdeydik. Ama bu itirazlardan dolayı, biz İç Tüzük’ten kaynaklı haklarımızı kullanmaya…
…siz de maalesef, böyle bir önergeye, bizim Paris Şartı’nı sağlayan önergemize “Hayır” oyu kullanıp 3’e 8, toplam 11 demeye devam edeceksiniz, çok üzülüyoruz. Hepinizi saygıyla selamlıyorum, sağ olun.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum…
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kâtipler arasında anlaşmazlık var, elektronik cihazla yapalım. İki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 10’uncu maddesinin ikinci ve mevcut altıncı fıkralarının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini ve ikinci fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkranın eklenerek diğer fıkraların teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Coşkun Çakır (Tokat) ve arkadaşları “(2) Kurul, biri Başkan, biri İkinci Başkan olmak üzere on bir üyeden oluşur. Kurulun sekiz üyesi Bakanlar Kurulu, üç üyesi Cumhurbaşkanı tarafından seçilir. Bakanlar Kurulunca seçilecek bir üye Yükseköğretim Kurulu tarafından insan hakları alanında çalışmalar yapan öğretim üyelerinden önerilecek iki aday arasından; yedi üye ise 4’üncü fıkrada aranan şartları taşımak kaydıyla, insan hakları alanında çalışmalar yapan sivil toplum kuruluşları, sendikalar, sosyal ve mesleki kuruluşlar, akademisyenler, avukatlar, görsel ve yazılı basın mensupları ve alan uzmanlarının göstereceği adaylar veya üyelik başvurusu yapanlar arasından belirlenir. (3) İkinci fıkraya göre Bakanlar Kurulunca seçilen üyelerin görev süreleri dolmadan iki ay önce durum, Kurum tarafından uygun iletişim araçlarıyla kamuoyuna duyurulur. Başvurular ve aday bildirimleri Başbakanlığa yapılır. İkinci fıkrada belirtilen usule göre yeni seçilen üyeler, yerlerine seçildikleri üyenin görev süresinin bitiminden itibaren göreve başlar." "(6) Başkan ve İkinci Başkan, Kurul tarafından Kurul üyeleri arasından seçilir." Okunan önergeye komisyon katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılıyoruz Sayın Başkanım.
Gerekçeyi mi okutayım?
Gerekçe...
Gerekçeyi okutuyorum: Kurul yapısının çoğulcu niteliğinin güçlendirilmesi amacıyla üye, Başkan ve İkinci Başkan seçim usulü yeniden düzenlenmektedir. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmiştir. Şimdi, tasarının 10’uncu maddesinin oylamasında açık oylama şeklinde yapılmasına dair bir istem vardır. Şimdi, istem sahibi sayın milletvekillerinin adlarını tespit edeceğim. Özgür Özel? Burada. Şenal Sarıhan? Burada. Mehmet Gökdağ? Burada İbrahim Özdiş? Burada. Çetin Arık? Burada. Özkan Yalım? Burada. Okan Gaytancıoğlu? Burada. Bülent Öz? Burada. Gülay Yedekci? Burada. Burcu Köksal? Burada. Kemal Zeybek? Burada. Ünal Demirtaş? Burada. Ahmet Akın? Burada. Oğuz Kaan Salıcı? Burada. Kadim Durmaz? Burada. Namık Havutça?
Takabbül ediyorum.
Takabbül edildi. Serkan Topal? Burada. Nihat Yeşil? Burada. Hüseyin Çamak? Burada. Haydar Akar? Burada. Necati Yılmaz? Burada. Aytuğ Atıcı? Burada. Mehmet Gökdağ? Burada. Açık oylamanın şekli hakkında Genel Kurulun kararını alacağım. Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Alınan karar gereğince açık oylama elektronik cihazla yapılacaktır. Oylama için iki dakika süre veriyorum ve oylama işlemini başlatıyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Böylelikle kabul edilen önerge doğrultusunda 10’uncu madde de kabul edilmiş oldu. Şimdi 11’inci maddeyi görüşeceğiz, üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 11’inci maddesinin (ç) ve (ı) fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. 31/03/2016 “(ç) Cezaevlerinde tutukevleri, ıslahevleri, rehabilitasyon merkezleri ve gözaltı yerlerinde özgürlüğünden mahrum bırakılan ya da koruma altına alınan kişilerin ulusal önleme mekanizması kapsamındaki başvurularını ve bu kapsamda resen yürütülen incelemeleri karara bağlamak.” “(ı) Kurumun kullanacağı taşınmazların alımı, satımı ve kiralanması konularındaki önerileri konuşup karara bağlamak.” Ahmet Akın Şenal Sarıhan Mahmut Tanal Onursal Adıgüzel Tahsin Tarhan Mehmet Gökdağ Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 11’inci maddesinin (1)’inci fıkrasının (b) bendinin tasarı metninden çıkarılmasını, sonraki bentlerin buna göre teselsül ettirilmesini ve (i) bendinden önce gelmek üzere aşağıdaki bendin eklenmesini arz ve teklif ederiz. Zihni Açba Mehmet Parsak Ruhi Ersoy Arzu Erdem Erkan Haberal Mehmet Erdoğan “(ı) Faaliyetleri hakkında kamuoyunu bilgilendirmek.” Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 11’inci maddesinin tasarıdan çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. Çağlar Demirel İdris Baluken Sibel Yiğitalp Bedia Özgökçe Ertan Behçet Yıldırım Mahmut Celadet Gaydalı Okunan son önergeye komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Bitlis Milletvekili Mahmut Celadet Gaydalı konuşacak. Buyurun Sayın Gaydalı.
Değerli milletvekilleri, öncelikle görüşülmekte olan kanun tasarısıyla ile birlikte uluslararası anlamda eşitliğin ve insan haklarının standart ölçülerini bir kez daha gözden geçirmemiz gerekmektedir. Uluslararası standart diyorum çünkü insan hakları ve eşitlik ilkeleri AKP iktidarıyla birlikte gittikçe evrensel normlardan uzaklaştırılmıştır. Kapalı ve yanlı bir hukuk sistemi adım adım inşa edilmektedir. Eşitliğin, insan hak ve özgürlüklerinin tamamen AKP ve saray tarafından yorumuna dayalı olduğu bir sistemle karşı karşıyayız. İnsan hakları ve eşitlik gibi hayati bir konuyu görüşürken bile sivil toplum örgütlerinin komisyon sürecine dâhil edilmemesi büyük eksikliktir. Ayrımcılık yapılıp yapılmadığına dair çalışma yapılması hususunda karar verecek olan kurumun bağımsız ve özerk bir yapıya sahip olması çok önemlidir. Değerli milletvekilleri, ayrımcılık, güçlü olan kesimin ona göre daha az güce sahip olan kesime uyguladığı baskı şeklidir. Yani, çoğunluğa ve buna bağlı olarak siyasi güce sahip olan AKP iktidarının ayrımcılığı yine kendinin belirlemesi, ayrımcılığa uğrayan kesime göre değil, siyasi güce güvenerek ayrımcılık yapan yandaşların menfaatine olur. Gerçekten, ayrımcılıkla mücadele öngörülüyorsa, sivil toplum örgütlerinin de eleştiri ve önerilerinin alınacağı bağımsız ve özerk kurumlar tarafından değerlendirmeler yapılmalıdır. Ortak bir hukuk sisteminin ve adalet anlayışının olmadığı bir yönetim biçiminde nasıl ayrımcılığı önleyebileceğinizi gerçekten bir vatandaş olarak çok merak ediyorum. Ayrımcılık, kişilerin ırk, renk, dil, din, inanç, cinsiyet, ulusal ve sosyal köken, etnik köken, felsefi ve siyasi görüş gibi aidiyet kavramlarını tanımadan yapılan her türlü engelleme ve baskı yöntemidir. Aslında bizlerin ilk ve öncelikli görevlerinden biri, her alanda ve her anlamda ayrımcılığın önlenmesi ve buna bağlı olarak sağlıklı bir yaşam alanının oluşturulmasıdır. Belki bugün içinde bulunduğumuz siyasi koşullar göz önüne alındığında, hukuktan sağlığa, üniversite ve lise eğitiminden devlet dairelerine, işverenlerden işçiye birçok alanda, özellikle siyasi ayrımcılık kendini belirgin bir şekilde göstermektedir. Değerli milletvekilleri, tabii ki ayrımcılıkla mücadele etmek, önlemeye çalışmak, bu yönlü kanun tasarılarını Meclise taşımak önemli fakat muhtarı mahalleliye, işçiyi işçiye, memuru memura düşürerek ispiyonlamayı teşvik ettiren, buna bağlı olarak birçok iş ve toplumsal yaşam alanında bir korku furyası doğuran iktidar, kanun tasarılarıyla etnik köken felsefi ve siyasi görüş üzerinden nasıl ayrımcılığı önleyebilir? Unutmamamız gereken en önemli özelliklerden biri de bu coğrafyayı güzel yapanın, özel yapanın, yaşanabilir yapanın çok kültürlü, çok inançlı, çok dilli toplumsal ve kültürel yapımız olduğudur; her dinden ve her inançtan insanların yer alıyor olmasıdır; her dilin ve her düşüncenin her türlü siyasi baskıya rağmen hayat bulabilme olasılığıdır. Birçok toplumun sahip olamadığı bu ender yapıyı siyasi menfaatler uğruna kurban etmek doğru değildir. Sayın Bakanım buradayken bu mevzuyu konuşuyoruz. Vekili bulunduğum Bitlis ilinde 6 tane öğretmenimiz halay çekerken söylenen bir türkü yüzünden suçlanarak sürgüne gönderilmişlerdir. İşin enteresan tarafı, bazı öğretmenler söylenen türkünün anlamını bile bilememektedir, sadece tempo tuttukları için ceza almışlardır. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Karar yeter sayısı…
Önergeyi oylarınıza sunacağım, karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir, karar yeter sayısı vardır. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 11’inci maddesinin (1)’inci fıkrasının (b) bendinin tasarı metninden çıkarılmasını, sonraki bentlerin buna göre teselsül ettirilmesini ve (i) bendinden önce gelmek üzere aşağıdaki bendin eklenmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan (Muğla) ve arkadaşları "(ı) Faaliyetleri hakkında kamuoyunu bilgilendirmek." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Mehmet Erdoğan konuşacak, Muğla Milletvekili. Buyurun Sayın Erdoğan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 11’inci maddesinde vermiş olduğumuz değişiklik önergesi hakkında söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Görüşmekte olduğumuz 11’inci madde kurulun görevlerini düzenlemektedir. Biz de vermiş olduğumuz önergeyle kurulun kamuoyunu bilgilendirmesini istemekteyiz. Eğer önergemizi kabul ederseniz kurulun kamuoyunu bilgilendirmesini hep birlikte sağlamış olacağız. Ülkemizde yargı bağımsızlığını sağlayamadığımız, bu kurulun görev alanındaki eşitsizlikleri giderebileceğine ya da insan hakları ihlallerini engelleyebileceğine nasıl inanabileceğiz? Kurulun oluşumu da bizim endişemizi haklı kılmaktadır. Bir önceki maddede oluşturulan kurulun, tamamen iktidarın güdümünde olan bir kurulun bu konulardaki sıkıntıları nasıl gidereceğini anlamak gerçekten çok zor. Bunu, bu kanun tasarısını hazırlayanlar acaba bunu nasıl savunup, hâlâ bu kuruldan somut bir şey beklemektedirler, onu da merak etmekteyim. Maalesef, Sayın Cumhurbaşkanı Anayasa Mahkemesinin kararını tanımıyor, Anayasa Mahkemesinin kendisini de tanımıyor, Anayasa Mahkemesine saygı da duymuyor. Anayasa’yı tanımayan bakanlarımız var. Mahkeme kararlarını uygulamayan bakanlarımız var. Böyle bir ortamda bu kurul gerçekten insan hakları ve eşitlik meselesine hangi çözümleri bulabilecek? Yoksa, bu kurumun ve kurulun görevi, yukarıda saydığımız hukuksuzlukları meşrulaştırmak mı olacaktır? Biliyorsunuz kanun, insan hakları ve eşitlik kurumu kurmaktadır. Şimdi dikkatlerinizi çok önemli bir hususa çekmek istiyorum. Bugün 9 şehidimiz var, Allah onlara ve bugüne kadar devletimizin birliği ve bekası için can vermiş bütün şehitlerimize rahmet eylesin. Yine, GATA gazilerimizle dolu, Cenab-ı Allah gazilerimize şifa versin. Malumlarınız üzere, 7 Hazirandan bu yana verdiğimiz şehit sayısı 400’ü geçti. Bunlar geride ana bıraktı, baba bıraktı, bacı bıraktı, kardeş bıraktı, eş bıraktı, çocuk bıraktı, hatta geriye doğmamış bebekler kaldı. Bütün bu olanlardan sonra hâlâ ne olduğunu bir türlü öğrenemediğimiz, neyi nasıl çözeceğini bilmediğimiz, “çözüm” adlı çözülme sürecini savunanlar, size soruyorum: Şehitlerimizin geriye bıraktığı emanetlerinin diğer çocuklarla eşitliğini bu kurum nasıl sağlayacak? O çocukların bir gün kapı çalındığında babalarının boynuna sarılması konusundaki eksikliğini kim, nasıl giderecek?
Tamam da bu mücadele verilmesin mi, ne olsun?
Onlar insan değil mi?
Buraya kadar, o 1,5 ton bomba Mermer Karakolunun önüne gelinceye kadar niye seyrettiniz?
HDP de aynı şeyleri söylüyor.
Utanmıyor musun laf atmaya? Sus da dinle bari!
Sayın milletvekilleri…
Hiç olmazsa dinleyin ya, hiç olmazsa dinleyin. Memleketi yangın yerine çeviriyorsunuz, ondan sonra iki dakika dinlemeye sabredemiyorsunuz.
Ne bağırıyorsun? Dinliyoruz.
Sayın Erdoğan, lütfen Genel Kurula hitap eder misiniz.
Laf atmak göreviniz. E, gel kendin konuş, kendin ne isteyeceksen onu konuş burada.
Sayın Erdoğan, devam et, devam et.
Sayın Erdoğan, lütfen, rica ediyorum Genel Kurula doğru konuşun.
O çocukların bir gün babasıyla birlikte pikniğe gidememesinin eksikliğini kim, nasıl giderecek? Bunları herkesin düşünmesini istiyoruz. Yine, eskiden ülkemizde bir aileden bir delikanlı asker ise o terhis oluncaya kadar diğer kardeşleri askere alınmazdı. Son günlerde emniyetin normal zamanda bir araya getirmediği aynı aileden birden çok polis memuru, emniyet görevlisi aynı noktaya görevlendirilerek aynı noktada hedef hâline gelmesi sağlanmaktadır. Emniyetin de bu uygulamasını gözden geçirmesini temenni ediyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunacağım…
Karar yeter sayısı efendim...
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır, önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 11’inci maddesinin (ç) ve (ı) fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. 31/03/2016 “(ç) Cezaevlerinde tutukevleri, ıslahevleri, rehabilitasyon merkezleri ve gözaltı yerlerinde özgürlüğünden mahrum bırakılan ya da koruma altına alınan kişilerin ulusal önleme mekanizması kapsamındaki başvurularını ve bu kapsamda resen yürütülen incelemeleri karara bağlamak.” “(ı) Kurumun kullanacağı taşınmazların alımı, satımı ve kiralanması konularındaki önerileri konuşup karara bağlamak.” Mehmet Gökdağ (Gaziantep) ve arkadaşları Komisyon okunan önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Gaziantep Milletvekili Mehmet Gökdağ konuşacak. Buyurun Sayın Gökdağ.
Tasarının 11’inci maddesi kurulun görev ve yetkilerini düzenleyen bir maddedir. Sayın milletvekilleri, böyle bir kurulun görevini yapabilmesi için, yetkilerini kullanabilmesi için öncelikle insan haklarının korunmasını samimi olarak isteyen, savunan bir siyasi iradenin iktidar olması gerekir. Ayrımcılığa karşı duran, ırkı, dini, felsefi ve siyasi görüşü, etnik kökeni, cinsiyeti, inancı, mezhebi ne olursa olsun herkesin eşit olduğuna inanan ve bunu pratikte gösteren bir siyasi anlayışın, samimi bir siyasi iradenin iktidarda olması gerekir ve bu samimi iradeye uygun bağımsız bir kurulun oluşması gerekir. Böyle bir irade yoksa değerli arkadaşlar, kurum oluşmuş, kurul oluşmuş, kurulun görev ve yetkilerini düzenleyen kanun çıkarmışız, bunların hiçbirinin anlamı yoktur. Bakın sayın milletvekilleri, tasarının 11’inci maddesi görev ve yetkilerini sayarken (c) fıkrasında “İnsan hakları ve ayrımcılık yasağı ihlallerine ilişkin yargı kararlarının uygulanmasına ilişkin sorunları izlemek ve değerlendirmek.” olduğunu söyler. Peki, bir ülkenin Cumhurbaşkanı “Anayasa Mahkemesinin kararına uymuyorum, tanımıyorum.” derse; yetmedi, davanın görüldüğü mahkemeye yönelik olarak “Direnin bakalım, çok çok Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine giderler, oradan çıkacak para cezasını da Türkiye olarak öderiz.” diyerek, peşinen kabul ettiği bir hak ihlalini önemsemeyecek bir davranış geliştirirse bu kurulun bir anlamı, bir önemi kalabilir mi değerli arkadaşlar? Sayın milletvekilleri, hepimiz insanız. İnsan haklarının korunması ihtiyacını gün gelir hepimiz çok yakıcı olarak hissedebiliriz. İşte, o zaman bugünkü tercihlerimiz, kararlarımız “keşke” diyeceğimiz tercihler ve kararlar olmamalı. Sevgili Erdal Atabek “Sözüm Sanadır” kitabında insan olana şöyle sesleniyor değerli arkadaşlar: “Gün gelir, her şey değişir.” [[CHP sıralarından alkışlar]] Gün gelir, kürsüde oturup kararlar veren yargıç emekli olur, avukatlığa başlar. Gün gelir, güvenlik komutanı emekli olur. Gün gelir, gardiyan işinden ayrılır, başka işe girer. Hapishane zor geçittir. Kimse hapishaneye girdiği gibi çıkmaz. Ya büyür, ya küçülür. Büyüse de insandır, küçülse de insandır. İnsan bu dünyanın insanıdır. Gün gelir, suç sayılan erdem, erdem sayılan suç olur. Gün gelir, seni bulur. Sen ki insansın. Sözüm sanadır. Genç olduğu için suçlanan insanı gördüm. İnandığı için suçlanan insanı gördüm. İnsanlıktan sorumluluk duyduğu için suçlanan insanı gördüm. Ülkesini düşündüğü için suçlanan insanı gördüm. Onları suçlayanların sevgiyi bilmediklerini gördüm.” [[CHP sıralarından alkışlar]] Onları suçlayanların korkularını, telaşlarını gördüm. Sen de göresin istedim. Sen de bütün bunları göresin istedim. Sözüm sanadır. Yaşamak bir duvar resmi yapmaktır. O duvar insanlığın duvarıdır. İlk insan ilk taşı koydu, duvar sürüp gidiyor. Sen önündeki boşluğa hangi taşları koyacaksın? Ördüğün duvara neyin resmini çizeceksin. Karar senindir, Seçim kendi seçimindir. Kimden yanasın, sen seçiyorsun. Emekten, insandan, hayattan yana mısın? Çıkardan, korkudan, ölümden yana mısın? Çizgi senin, renk senin, yön senin. Düşünmen gerekiyor. Yalnız kendini değil bütün insanlığı. Yalnız bugünü değil bütün zamanları. Yalnız bilinenleri değil bütün bilinenleri. Seçim senin, karar senin. Sen ki insansın, sözüm sanadır.” Ben Genel Kurulu saygılarımla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunacağım...
Yoklama talebi var. Sayın Özel, Sayın Sarıhan, Sayın Ağbaba, Sayın Yılmaz, Sayın Öz, Sayın Gaytancıoğlu, Sayın Gökdağ, Sayın Özdiş, Sayın Arık, Sayın Köksal, Sayın Yedekci, Sayın Zeybek, Sayın Demirtaş, Sayın Akın, Sayın Yeşil, Sayın Salıcı, Sayın Çamak, Sayın Topal, Sayın Göker, Sayın Akar. Yoklama için iki dakika süre veriyorum ve süreyi başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 12’nci maddede 3 adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 12’nci maddesinin (3)’üncü fıkrasında yer alan "yedi" ibaresinin "altı" olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Zihni Açba Mehmet Parsak Ruhi Ersoy Kamil Aydın Erkan Haberal Arzu Erdem Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 12’nci maddesinin (8)’inci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. “(8) Aksi kararlaştırılmadıkça kurul toplantılarındaki müzakereler herkese açıktır." Ahmet Akın Şenal Sarıhan Mahmut Tanal Onursal Adıgüzel Tahsin Tarhan Bülent Öz Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 12’nci maddesinin tasarıdan çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. Çağlar Demirel İdris Baluken Sibel Yiğitalp Bedia Özgökçe Ertan Behçet Yıldırım Okunan son önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Diyarbakır Milletvekili İdris Baluken konuşacak. Buyurun Sayın Baluken.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’yla ilgili 12’nci maddede verdiğimiz önerge üzerine söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum. Tabii, burada yapılacak olan düzenleme aslında yürütme erkini ya da devletin yapmış olduğu uygulamaları denetleme üzerine; insan hakları, ayrımcılık ve işkence konusunda bir denetim mekanizmasını oluşturma ve insan hakları ihlallerini de önleme üzerine bu kanun tasarısı getirilmiş durumda. Ancak, kanun tasarısının en kritik maddesine baktığımız zaman, işte demin de oylarınızla onay verdiniz, 10’uncu maddede insan haklarıyla ilgili oluşturulan bir kurulda bile tamamen Bakanlar Kurulu ve Cumhurbaşkanının yetkilendirdiği üyeler üzerinden bir düzenleme yaptınız. Dolayısıyla, tarafsız, bağımsız olması gereken, devlete ya da Hükûmete karşı toplumu ya da bireyi koruması gereken bir kurulun şimdiden bu niteliklerden uzak olduğu açık bir şekilde ortaya çıkmıştır. Bunu Avrupa Birliği standartları ve vize muafiyeti üzerinden yapmış olmakla birlikte, sizin yapmış olduğunuz bu düzenlemeyle birlikte o amaca hizmet etmeyen bir maddeyi, bir düzenlemeyi yine Meclisten geçirmiş durumdasınız. Oysa ki gerek Komisyon sürecinde, gerekse de Genel Kurul sürecinde istişareye başvurmuş olsaydınız, muhalefetin söylediklerine dikkat etmiş olsaydınız, biraz oradan yararlanmaya çalışmış olsaydınız, hiç olmazsa uluslararası standartlara uygun bir yasal düzenlemenin buradan geçmesi için ortak bir çabanın burada ortaya konmasına vesile olurdunuz. Yani, burada Genel Kurul görüşmeleri devam ederken bile arkada bazı istişareler yapıldı, Hükûmet adına orada bulunan Başbakan Yardımcısı, bu kurulda 5 Meclis üyesinin olması gerektiğini, bunu olumlu bir düzenleme olarak değerlendirdiğini ifade etti ama bugün geldiğimiz aşamada bu olumlu olarak belirtilen hususu bile yine, maalesef, bir yerlerden alınan bir direktifle rafa kaldırmış oldunuz. Biz o düzenlemeyi de yeterli görmemiştik. Yani, Meclis 5 üye verecek, bu, işte RTÜK benzeri bir sayısal sistem üzerinden tüm muhalefet partilerini kapsayacak şekilde burada seçilecek ama bunun üzerine sivil toplum kurumlarının yani insan hakları konusunda yıllardır çalışma yapan İnsan Hakları Derneği benzeri birtakım örgütlerin mutlaka üye belirleme hakkına sahip olması gerektiğini savunduk. Yani şimdi Cumhurbaşkanından 1 üye seçme hakkını alsanız, Başbakandan 1 üye seçme hakkını alsanız, bunları insan hakları derneklerine, kurumlarına verseniz demokrasi adına, katılımcılık adına ne kaybedersiniz? Tam tersine kazanırsınız. Bakın, burada, biz bazı itirazlar dile getirirken, Sayın Bakan, işte birçok ülkede üyelerin bakanlar kurulu ya da hükûmetler tarafından belirlendiğini söyledi. Örnek verdiği ülkelerin tamamına baktığımızda, insan hakları konusunda, ayrımcılık konusunda ya da işkence konusunda Türkiye’yle kıyaslanmayacak bir tabloyla karşı karşıya kalıyoruz. Yani İskandinav ülkelerini ya da Avrupa ülkelerini insan hakkı ihlali ya da işkence ya da ayrımcılık konusunda getirip Türkiye’yle kıyaslamak ve “Biz buna göre bir düzenlemeyi esas aldık.” demek her şeyden önce inandırıcılıktan uzaktır. Diğer taraftan, o ülkelerin tamamında hükûmet atamış olsa bile çoğunluğu yine bu konuda denetim yetkisini kullanacak olan muhalif kesimlerden, bu konuda liyakati olan insan hakları ve işkence konusunda uzmanlaşmış kişilerden belirler. Ama şimdi, bizim ülkemizde, Cumhurbaşkanının ya da Bakanlar Kurulunun seçeceği üyeler içerisinde bırakın muhaliflerin ağırlıklı olmasını, muhaliflerin yer almasını bile herhangi bir şekilde bize inandırmanız mümkün değil. O nedenle, siz, bu yapmış olduğunuz yasal düzenlemeyle ne ayrımcılığa karşı ne işkenceyi önlemeye karşı ne de insan hakları ihlallerine karşı uluslararası standartlara uyan, AB kriterlerini karşılayan ya da vize muafiyetinde bazı akreditasyonlarla ilgili temel önünüze konan ev ödevlerini yerine getiren bir düzenleme yapmaktan son derece uzak davrandınız. Umarım, bu yanlıştan vazgeçersiniz. Hâlâ bütün bu kurulu bile… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Karar yeter sayısı talep ediyoruz.
Önergeyi oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kâtip üyeler arasında bir anlaşmazlık var. Elektronik cihazla oylama yapalım. İki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Sayın milletvekilleri, on beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Yedinci Oturumunu açıyorum. 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam ediyoruz. Komisyon burada. Hükûmet burada. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 12’nci maddesinin (8)’inci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. “(8) Aksi kararlaştırılmadıkça kurul toplantılarındaki müzakereler herkese açıktır." Bülent Öz (Çanakkale) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Kabul etmiyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Çanakkale Milletvekili Sayın Bülent Öz konuşacak. Buyurun Sayın Öz.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın maddesi üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Değerli milletvekilleri, Hükûmetin uyguladığı dış politikayla ülkemiz, Suriye’de devam eden savaşın hem tarafı hem de hedefi hâline geldi. Bu savaş ülkemizi ve AB ülkelerini, sayıları milyonlarla ifade edilen bir göç dalgasıyla karşı karşıya bıraktı. AB’yle yapılan mülteci pazarlığı neticesinde vize muafiyeti için bu tasarıyı konuşuyoruz. Şimdi ismini değiştirdiğiniz kurum 6332 sayılı Kanun’la kurulurken Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun o dönem yaptığı eleştirilerin ne kadar yerinde olduğu çok kısa bir sürede getirdiğiniz bu düzenlemeyle görülmüştür. [[CHP sıralarından alkışlar]] Değerli milletvekilleri, AKP Hükûmeti olarak bugün “paralel” dediğiniz ve dün kol kola yürüdüğünüz ekiple, bu ülkede terörle mücadelede görev yapmış ne kadar komutan varsa, ne kadar cumhuriyet aydını varsa Ergenekoncu ilan ederek Silivri toplama kampına doldurdunuz. Dün, insanları Ergenekoncu ilan edenlerle eş savcılık makamında oturanlar bu defa, birlikte görev yaptıkları eş savcıları terör örgütü üyesi ilan ettiler. “Paralel” dediler, “Pensilvanya” dediler; “faiz lobisi”, “vaiz lobisi” diyerek algıyı ters yüz ettiler. Şimdi ben soruyorum: Caiz mi arkadaşlar? Şimdi o savcıların bir kısmı kaçak, bir kısmı tutuklu. Bakanlarınızın önünde kuyruğa girdiği zat ABD’de tutuklu, gençlerimizi sokak ortasında katleden destancılar ise sokaklarda özgür. Değerli milletvekilleri, bugün ülkede paralel örgütlenme modeli Türkiye Cumhuriyeti’nin merkezine oturdu. Bugün Türkiye’de seçimle işbaşına gelmiş 64’üncü AKP Hükûmeti hukuken işbaşında olmasına rağmen, Beştepe’ye atanmış danışmanlardan oluşan bir paralel hükûmet Türkiye Cumhuriyeti Anayasası hilafına iş ve eylemlerde bulunmaktadır. [[CHP sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar]] Bu tasarıya göre, oluşacak kurulun 8 üyesini Bakanlar Kurulu, 3’ünü Cumhurbaşkanı seçecek. Bu kurulun üyelerinin tamamını iktidarın seçmesi kabul edilemez. İktidar grubu Avrupa ülkelerinden örnekler verdi ancak Avrupa ülkeleri, demokrasi standardı yüksek, hak ihlallerinin minimum düzeyde gerçekleştiği ve ihlal edenin cezalandırıldığı yer. O ülkelerde devleti yönetenler mahkemelere talimat vermiyor. O ülkelerde cumhurbaşkanları yerel mahkemeler için “Anayasa Mahkemesi kararına uymak zorunda değiller.” demiyor. (CHP sıralarından alkışlar) Yani “Parası neyse veririz, hak ihlali de yaparız.” diyen bir Sayın Cumhurbaşkanı yok o ülkelerde. Değerli milletvekilleri, bütün bu anlattıklarımızın ışığında, bu tasarıyla ihdas edilen kurumun ülkemizde cereyan eden hak ihlallerini önleme adına etkili olabileceğine inanmadığımızdan, bu şekliyle bu tasarıya ret oyu vereceğimizi belirtir, yüce heyetinizi saygıyla selamlarım.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 12’nci maddesinin (3)’üncü fıkrasında yer alan "yedi" ibaresinin "altı" olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Kamil Aydın (Erzurum) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Erzurum Milletvekili Sayın Kamil Aydın konuşacak. Buyurun Sayın Aydın.
Gecenin bu geç vaktinde maalesef, aldığımız haberler çok da iç açıcı değil. Yine şehit haberleri, yine yüreğimiz burkuluyor, canımız yanıyor. 7 yavrumuz yine, şehadet şerbetini içmiş. Bunlardan bir tanesi de benim çok kıymetli hemşehrim, yavrumuz -daha yeni bir bebeği var- Mustafa Karakaya. Allah’tan rahmet diliyorum bütün şehitlerimize. Bunu söylerken, bütün şehitlerimizin ruhaniyeti burada bizimle beraber. Bizim kişilere değer ya da ruhaniyet ya da kutsiyet atfetmemiz, onların bu milletin, bu devletin, bu değerlerin hatırı için yaptıkları hizmetleredir. Yoksa bireysel hiçbir özellikleri yoktur, bireysel özellikleri kendi nevi şahsına münhasırlara atfedilen değerler de geçicidir, buz dağı gibidir, erir giderler. Dolayısıyla biz sadece bugün toprağa düşen yavrularımız için değil, aynı zamanda onlarla beraber geçmişte de bu toprakları vatan yapan bütün şehitlerimizin ruhaniyetine sahip çıkıyoruz. Geçen sene bugünlerde, nisan ayı başlayınca bir heyecan sarmıştı yetkilileri, resmî organlarımızı. Niye? 2015; 1915’in 100’üncü yılı, efendim, sözde Ermeni soykırım tasarısının uluslararası platforma taşınıp kabul edilip edilmemesi konusuydu. Bir sürü lobi faaliyetlerimiz oldu, Hükûmet bu konuda bir sürü faaliyette bulundu, hatta sivil kitle örgütleri bunu Avrupa’nın birçok kentine taşıdı. O gün Avrupa parlamentolarında, Avrupa’daki sokaklarda dahi sözde soykırım iddialarında bulunamayanlar maalesef, ne çelişkidir ki, bugün bu yüce Mecliste çok rahat bir şekilde “Efendim, 1915’te Ermeni soykırımı yapıldı, 1955’te Rumlar katledildi, Rum soykırımı yapıldı ve her elli yılda bir bu ülkede soykırım yapılıyor…” Ve maalesef üzülerek gördük ki, bu konudaki duyarlılığımız hemen hemen hiç yok, sadece kişilere endeksli. Çok sevmiş olabiliriz, çok değer vermiş olabiliriz. Bir şahısla ilgili en ufak bir eleştiride yer yerinden oynuyor.
Cumhurbaşkanı, Cumhurbaşkanı...
Ama şu anda bütün maneviyatını, kutsiyetini hissettiğimiz o şehadet şerbetini içen şehitlerimizin kemiklerini sızlatan bu söylemlere en ufak bir tepkimiz olmuyor.
Kös kös dinliyorlar, yeter ki Cumhurbaşkanına bir şey söylenmesin.
Değerli milletvekilleri, bakın, Türk milletinin geçmişinde soykırım yoktur. Soykırım arayanlar lütfen başka yerlere baksın Bir adres vereceğim. Zori Balayan diye, Youtube’a girin de Allah rızası için bir bakın. Bakın, o Hınçak ve Taşnakların yaptığı yetmemiş gibi bizim ecdadımıza… Özellikle, ben, buradan, Kars, Ağrı, Iğdır, Erzurum, Bingöl, Elâzığ, Mardin, Diyarbakır ve Adana’ya kadar, Maraş’a kadar uzanan, o Hınçak ve Taşnak çetelerinin yaptığı zulümde şehadet şerbetini içenlerin hatırası önünde eğiliyorum, onlardan özür diliyorum bugün suskunluğumuzu bozamadığımız için. Bizim ecdadımızda soykırım yoktur. Sayın Iğdır milletvekilim burada. Neden yaptınız o anıtı? Iğdır’da bir anıt yaptık, soykırım anıtı değil mi sayın vekilim? Neyin anıtıydı bu? Ecdadımızın yok edilmesinin anlamlı bir şekilde kuşaktan kuşağa aktarılması için değil miydi? Niye bugün burada suskunuz?
Baş sallayacağına çık, kürsüden konuş.
Bizim Allah’a şükür… Bakın, “2023 vizyonu” diyoruz, “2071”, “2053” diyorsunuz; Allah aşkına, nedir bu tarihler, bu tarihler size bir şey hatırlatıyor mu? 2023’ü anlamak için 1923’e iyi sahip çıkmak lazım. [[MHP sıralarından alkışlar]] Bakın, lütfen, tekrar uyarıyorum. Bu yüce Mecliste bu tür şeylere, bu tür iftiralara, bu tür ön yargılara, hep beraber, teröre karşı nasıl dimdik duruyorsak, geçmişte yapılanlara da … [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Soykırım varsa soydan söz edilemez, soy varsa soykırım yoktur. Teşekkür ederim.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Önerge kabul edilmemiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 13’üncü maddede iki adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 13’üncü maddesinin (3)’üncü fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. “(3) Başkanın yokluğunda ikinci başkan, başkana vekalet eder. Kurul üyeleri arasında yapılacak oylamada en çok oyu alan kişi, ikinci başkan olarak görev yapar. Oylama, kurulun ilk toplantısında gerçekleştirilir.” Ahmet Akın Şenal Sarıhan Mahmut Tanal Onursal Adıgüzel Tahsin Tarhan Oğuz Kaan Salıcı Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 13’üncü maddesinin tasarıdan çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Çağlar Demirel İdris Baluken Sibel Yiğitalp Bedia Özgökçe Ertan Behçet Yıldırım Erol Dora Okunan son önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Önerge üzerinde Mardin Milletvekili Erol Dora konuşacak. Buyurun Sayın Dora.
Değerli milletvekilleri, tasarının bu maddesi İnsan Hakları Kurumunun başkanlık yetkilerini düzenlemektedir. Bağımsız olması gereken bir kurumun başkanının kurul üyelerince seçilmesine izin verilmiyor olması, başkanın bizatihi iktidar tarafından atanıyor olması AKP Hükûmetinin insan haklarına bakış açısının evrensel ilkelerden ne denli uzak olduğunu gözler önüne sermektedir. Bu bağlamda, konuşmamı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine değinerek sürdürmek istiyorum. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, kurduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi mekanizması üzerinden vatandaşların kendi devletlerini şikâyet edebilmelerini mümkün kılacak, yalnızca Avrupa’nın değil, insanlığın bugüne dek geliştirdiği en ileri uluslararası hak arama sistemini temsil ediyor diyebiliriz. Türkiye Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni 1954’te onayladı ancak Türkiye vatandaşlarının sözleşmenin tanıdığı en önemli imkân olan bireysel başvuru hakkından yararlanabilmeleri 1987’den itibaren mümkün olabilmiştir. O günden bu zamana kadar geçen süre içerisinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Türkiye aleyhine açılan davalardan sonuçlananların yüzde 88’i Türkiye'nin herhangi bir alanda ihlal yaptığını karara bağlamış. Değerli milletvekilleri, Türkiye 2015 sonunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde hakkında en fazla dava başvurusu bulunan 3’üncü ülke. Türkiye bu rakamla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin iş yükünün yüzde 13’ünü oluşturuyor. Türkiye Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde 2014 yılını 9.500 dava başvurusuyla kapatmıştı. Şu an Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin önünde Türkiye’ye ait 8.500 civarında dava bulunuyor. Türkiye, geçtiğimiz yıllarda olduğu gibi 2015’te de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, hakkında en fazla ifade özgürlüğü ihlaline hükmettiği ülke olmuştur. Değerli milletvekilleri, şimdi, bu verileri önümüze koyup bir değerlendirme yaptığımızda, son derece aşikârdır ki, Türkiye âdeta bir hak ihlalleri ülkesi konumundadır. Buradan hareketle, üzerinde görüşmeler sürdürdüğümüz ulusal insan hakları ve eşitlik kurumuna büyük işler düşmektedir. Yani, bu kurum vasıtasıyla öyle bir mekanizma oluşturmalıyız ki ülkemizde cereyan eden hak ihlalleri en asgari düzeye inebilsin ve Türkiye uluslararası zeminde itibar kaybetmekten kurtulabilsin. Ancak kurumun oluşumunu ve çalışma esaslarını düzenleyen bu kanun tasarısına ve özel olarak da üzerinde görüştüğümüz 13’üncü maddede yer verilen kurum başkanlığına ilişkin düzenlemelere baktığımızda, kurumun ilgili uluslararası metinlere ne kadar uzak bir anlayışla oluşturulduğu ortadadır. Değerli milletvekilleri, tasarıda, karar organı olan insan hakları kurulu üye seçimlerinde çok ortaklı ve çoğulcu temsile özen gösterilmemiştir. Başkan ve ikinci başkanın kurul üyeleri tarafından seçilmesi engellenmekte, başkanlık makamı hükûmetin atanmış bir memuru olma vasfının ötesine geçememektedir. Üyelerin tamamının yürütme erki tarafından belirlenmesi, seçim sürecinin nasıl işletileceğine yönelik herhangi bir düzenlemenin olmaması, sivil toplum örgütlerinin, üniversitelerin, baroların sürece dâhil edilmemesi, üye kompozisyonuna baktığımızda toplumun dezavantajlı kesimlerinin temsilinin güvence altına alınmaması kurumun iktidarın güdümünde çalışacağına dönük ciddi emarelerdir. Bu hâliyle kurumun alacağı kararların saygınlığı daima tartışmalı olacaktır. Değerli milletvekilleri, diğer taraftan, kurumun tavsiye ve görüş yetkisinin yasa değişikliği veya yeni yasa çıkarılması görüş ve tavsiyesini kapsamaması ise kurumun yetki güvencesine yönelik eksik yönleri olarak karşımıza çıkmaktadır. Nitekim, mevcut İnsan Hakları Kurumunun bağımsızlığı bakımından Birleşmiş Milletler Paris Prensipleriyle uyumlu olmadığı Avrupa Birliğinin Türkiye ilerleme raporlarında da açıkça ifade edilmiştir. Ancak, nitelikli bir insan hakları kurumu kurulabilirse Avrupa Birliği üyelik sürecinde kayda değer bir adım atılmış olacak ve hak ihlallerinin gerçekten önüne geçileceğine dair ciddi anlamda umutlar yeşerebileceğine inanmaktayız. Bu hâliyle bu tasarının Avrupa Birliği ve Paris Prensiplerini karşılamadığı da açıkça ortaya çıkmaktadır. Bu duygularla tekrar Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 13’üncü maddesinin (3)’üncü fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. “(3) Başkanın yokluğunda ikinci başkan, başkana vekalet eder. Kurul üyeleri arasında yapılacak oylamada en çok oyu alan kişi, ikinci başkan olarak görev yapar. Oylama, kurulun ilk toplantısında gerçekleştirilir.” Oğuz Kaan Salıcı (İstanbul) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde İstanbul Milletvekili Sayın Oğuz Kaan Salıcı konuşacak. Buyurun.
Adalet ve Kalkınma Partisi döneminde insan hakları konusunda ciddi sorunlar yaşanmıştır, yaşanmaya da devam etmektedir. Bu sorunların üzerine gitmek yerine iktidar partisi sürekli olarak savunma pozisyonunda kalmış, olayların Büyük Millet Meclisinde araştırılması konusunda Cumhuriyet Halk Partisi tarafından verilen araştırma önergelerinin istikrarlı olarak reddedilmesini sağlamıştır. Hatta konuyu derinden etkileyecek ve kutuplaştıracak bir boyuta götürmüş, farklı toplumsal kesimlerin birbirine güven duymasına engel olacak çabalar içine girmiştir. Konuşulan kanunla ilgili olarak da Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunun oluşumunda yönetim erkini doğrudan kendisi belirleyerek, muhalefetle uzlaşmayarak, aslında iktidardan bağımsız olarak işletilebilse, muhalefetin uyarıları dikkate alınsa ülkemize yararı olacak bir yasaya kurulun sadece kendi kontrolünde olmasını ısrarla talep ettiği için bizi muhalefet etme noktasına itmiştir. [[CHP sıralarından alkışlar]] [[CHP sıralarından alkışlar]] Karaman’da çocuklar taciz edildi, Sayın Bakanımız ‘Bir kereden bir şey olmaz.’ dedi, sonra öğrendik ki Rize’de çocuk tacizinden yargılanan Mehmet Nuri Gezmiş de Rize Ensar Vakfı Başkanlığı yapmış. FBI’ın verdiği istihbaratla evindeki bilgisayara çocuk pornosu indirdiği tespit edilen İlahiyat Profesörü Trakya Üniversitesi Rektör Yardımcısı Hüseyin Sarıoğlu’nun kitapları da Ensardan basılmış, biz yine de Ensar Vakfını korumaya devam ettik. Öyle bir dış politika izledik ki koca dünyada yalnız kaldık, yalnızlığımızı da kıymetlidir diye sattık. Genelkurmay Başkanını terör örgütü üyeliğinden yargıladık, medyayı tarumar ettik, talimatla gazeteci attırdık, yazılmamış kitapları yasaklatacak kadar ileriye gittik. Habercilik peşinde koşanlara bazen ‘Ergenekoncu’, bazen ‘darbeci’, bazen ‘casus’ dedik, sonuçta hepsini cezaevine gönderdik. Bizim gençlik kolları Hürriyet gazetesini bastı, basanların başını ödüllendirdik, bakan yardımcısı yaptık. Havuz medyamızı yarattık, o kadar sadakat sahibi oldular ki bazen kendi Başbakanımızı bile sansür ettik. (CHP sıralarından alkışlar) Bizim havuz medyasını takip edenler Reza Zarrab’ı hâlâ hayırsever bir iş adamı zannediyorlar. 17, 25 Aralık da bildiğiniz yolsuzluktu aslında, meselenin nereye gidebileceğini erken gördük, darbe yapılıyor dedik, tedbir aldık. Aslında, dört bakanımızın yaptığı işlerin dinde, imanda yeri olmadığını bizim taban da anladı ama muhalefeti öyle şeytanlaştırdık ki tabanımızı zar zor kendimize tekrardan razı ettik. Şimdi, Reza Zarrab Amerika’da tekrar konuşursa diye uykularımız kaçıyor. Bu yaşattıklarımızdan dolayı tüm Türkiye’den özür diliyorum.” dese bir iktidar milletvekili belki bu saatten sonra Türkiye normalleşmeye başlayabilir. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Çakır, buyurun.
Sayın Başkan, sadece kayıtlara geçsin diye müsaadenizle bir cümle sarf etmek istiyorum. Değerli konuşmacının konuşmasında zikretmiş olduğu Profesör Hüseyin Sarıoğlu -Edirne’de Trakya Üniversitesindeki bir rektörlük yarışmasında üzerine adice atılmış bir çamur ve kimin attığı da belli olan, paralel çeteler tarafından bugün, ibra olmuştur ve rektör adayıdır şu anda. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 14’üncü maddede dört adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 14’üncü maddesinin (1)’inci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Erkan Akçay Erhan Usta Nuri Okutan Deniz Depboylu Zihni Açba Kamil Aydın “(1) Başkanlık, Başkan Yardımcıları, daire başkanlıkları şeklinde teşkilatlanmış hizmet ve destek birimleri ile çalışma gruplarından oluşur. Hizmet birimlerinin sayısı onu geçemez. Başkanlık, Kurul kararlarını uygulamakla ve diğer konularda Başkana ve Kurula yardımcı olmakla görevlidir.” Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 14’üncü maddesinin (3)’üncü fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. 31/03/2016 "(3) Hizmet birimleri, nitelikleri ve seçilme yöntemleri ilgili yönetmelikte belirtilen kişiler arasından başkan tarafından atanan koordinatörlerin eşgüdümünde faaliyet gösterir." Ahmet Akın Şenal Sarıhan Mahmut Tanal Onursal Adıgüzel Tahsin Tarhan Murat Bakan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 14’üncü maddesinin (4)’üncü fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkranın eklenmesini; mevcut (5)’inci fıkrada yer alan "ile bu birimlerin" ibaresinin "ve büroların" şeklinde değiştirilmesini ve diğer fıkranın teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Coşkun Çakır Ramazan Can Abdullah Öztürk Şahin Tin Mehmet Demir Osman Aşkın Bak "(5) Gerek görülmesi halinde, Kurumun teklifi üzerine Bakanlar Kurulu kararıyla Kuruma bağlı bürolar kurulabilir." Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 14’üncü maddesinin tasarıdan çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Sibel Yiğitalp Bedia Özgökçe Ertan Behçet Yıldırım Hüda Kaya Okunan son önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Önerge üzerinde İstanbul Milletvekili Hüda Kaya konuşacak. Buyurun Sayın Kaya.
Değerli arkadaşlar, bugün Tahir Elçi’yle ilgili bazı konuşmalar yapılırken grup sözcüsü sayın arkadaşlarımızın ve bazı milletvekili arkadaşlarımızın inanılmaz tepkilerine şahit oldum ve inanamadım. Arkadaşımız son derece yalın ve net bir şekilde, bunun sorumlusu kimse hiçbir taraf gözetmeden ortaya çıkarılması noktasında “Gelin, birlikte bir iş yapalım, bir adım atalım.” dedi. Fakat grup sözcüsü değerli arkadaşımız “Neden böyle telaşlanıyorsunuz, neden böyle etekleriniz tutuşuyor, niyedir bu telaşe?” İşte “Sizsiniz sorumlu.” gibi hedef göstermelerle ithamlarda bulundu. “Bizim derdimiz bağcıyı dövmek değil, üzüm yemek.” dedi fakat partiden olan, bu konu hakkında konuşan arkadaşlarımız çok net bir şekilde bunu ifade etmiş olmalarına rağmen hâlâ asıl telaşlananın kim olduğunu bizi izleyen seyirciler de, halkımız da, burada Mecliste bulunan arkadaşlar da gördüler. Bu kadar net bir çağrıya hâlâ hayır demenin telaşını ben de anlayabilmiş değilim. İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanun Tasarısı’nda 11 üyeden oluşması öngörülen kurum üyelerinin 8’i hükûmet tarafından, 3’ü Cumhurbaşkanı tarafından atanması, insan haklarının ve eşitlik alanlarının daraltılması, sivil alandan çıkarılıp egemenlik alanına hapsedilmesi demektir, bunu günlerdir arkadaşlarımız anlatıyorlar. Bakın, öyle bir ülkede yaşıyoruz ki Türkiye Cumhuriyeti Sayın Cumhurbaşkanı Amerika’da “İnsan hakları, ifade özgürlüğü noktasında en ileri derecede olan ülkelerden birisi Türkiye’dir.” diye konuşma yaptığı saatlerde bu akşam İstanbul’da, dün ifade vermeye gelen bir kadın akademisyen arkadaşımız, Meral Camcı tutuklandı. Neden? Sadece barış istediği için, barışa imza verdiği için.
Elinizde silah, dilinizde barış.
Şimdi, 11 üyenin hepsi böylesine bir egemen, böylesine bir zihniyetin tekeli altında toplanırsa, sivil alandan muaf tutulursa dünyanın her bir tarafında, dünya haklarının, vicdanının gözünün önünde, Türkiye’nin ne kadar ileri insan hakları derecesinde olduğunu anlatırsak anlatalım, Türkiye’de yaşanmakta olan insan hakları eşitsizlikleri, mağdurlukları, her türlü haksızlıklar nasıl giderilecek? Bu kafayla, bu zihniyetle biz kime neyi anlatacağız? Zulmeden, haksızlık yapan, en tepeden, üst akıldan en alt kademelere kadar bir devlet organının hepsi, tamamı darbe yönetimlerini bile geçen bir zulmü yaşatırken insanlar mağdur bırakıldığında nereye başvuracaklar? Sevgili arkadaşlar, Bakara Suresi 2’nci ayetikerîme var: “Hakikati bildiğiniz hâlde doğruyu yanlışla karıştırmayın ve bile bile gerçeği gizlemeyin.” der Allah.
Ayetten niye rahatsız oluyorsunuz ya? Ayetten de mi rahatsız oluyorsunuz?
Tahir Elçi’nin katilini Diyarbakır’da savcı da biliyor, devlet görevlileri de biliyor, içinizden bilenler de çok iyi biliyor ama hakkı gizlemeyelim arkadaşlar.
Sayın Vekil, tekrarlar mısınız? Tekrarlar mısınız, anlamadık.
Ne olur, hakkı gizlemeyelim.
Tekrarlar mısınız, anlamadık.
Evet, evet.
Lütfen tekrarlayalım, anlamadım.
Evet, tutanaklardan bakarsınız.
Beraber anlayalım, tekrarlayın da.
Teşekkür ederim Sayın Kaya. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısının 14’üncü maddesinin 4’üncü fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkranın eklenmesini; mevcut 5’inci fıkrada yer alan "ile bu birimlerin" ibaresinin "ve büroların" şeklinde değiştirilmesini ve diğer fıkranın teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Coşkun Çakır (Tokat) ve arkadaşları "(5) Gerek görülmesi halinde, Kurumun teklifi üzerine Bakanlar Kurulu kararıyla Kuruma bağlı bürolar kurulabilir." Okuduğum son önergeye Komisyon katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılıyoruz Sayın Başkan.
Gerekçe…
Gerekçeyi okutuyorum. Kurumun yerel düzeyde etkin şekilde faaliyet gösterebilmesi amacıyla, bürolar kurulabilmesi amaçlanmaktadır. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 Sıra Sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 14’üncü Maddesinin 3’üncü fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. 31/03/2016 "(3) Hizmet birimleri, nitelikleri ve seçilme yöntemleri ilgili yönetmelikte belirtilen kişiler arasından başkan tarafından atanan koordinatörlerin eşgüdümünde faaliyet gösterir." Ahmet Akın (Balıkesir) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde İzmir Milletvekili Murat Bakan konuşacak. Buyurun Sayın Bakan.
Diyarbakır’da şehit olan şehitlerimizi saygı ve rahmetle anıyorum. Sevgili arkadaşlar, burada bir kurumun kuruluş yasasını konuşuyoruz. Öncelikle şunu sorgulamamız gerek: Bu kurumun oluşmasına neden ihtiyaç var? Bir kurumun kurulma ihtiyacı ne kadar fazla ise o konuda o kadar sorun var demektir. Türkiye’de uzun yıllardır insan hakları ve ifade özgürlüğü ihlalleri bakımından Uluslararası İnsan Hakları Örgütü tarafından yakın incelemeye alınmış bir ülkedir. Uluslararası Af Örgütü, İnsan Hakları İzleme Komitesi ve Freedom House gibi uluslararası insan örgütleri nezdinde Türkiye’nin sicili hep sorunlu olmuştur ancak bu iktidar döneminde insan hakları ihlalleri zirve yapmıştır. Düşünce özgürlüğü, toplumsal barış için en önemli insan haklarından birisidir. Peki, ülkemizde düşünce özgür müdür? Eğer iktidar gibi düşünüyorsanız özgürsünüz, aksi takdirde ülkemizde düşünce özgürlüğünden söz etmek mümkün değildir. Sayın milletvekilleri, ben hukukçu bir arkadaşınızım. Odamda sadece son on beş yılda “Avrupa İnsan Hakları Türkiye Kararları” adıyla yayınlanan 2.300 sayfalık cilt cilt kitaplar var ve bu kitaplar aysbergin suyun üzerinde kalan kısmıdır sadece. Bu çok acıdır, ülkemiz adına çok da ayıptır. “Bu kadar kısa zamanda bu kadar insan hakkı ihlalini nasıl başardık?” diye kendi kendimize sormamız gerekir. “İnsan hakkı” kavramını kavrayamayan yöneticiler yüzünden ülkemizde bu ayıbı yaşamak zorunda mıydık? Korkarım ki bu ayıpları daha da yaşayacağız bu gidişle. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin 30 maddesini kendimce özetlemek istiyorum: İnsan hakları, her şeyden önce özgürlük ve demokrasi demektir, hak, hukuk, hakkaniyet, hakikat demektir. Onurdur, vicdandır, hoşgörüdür insan hakları. Sendikadır, alın terinin karşılığıdır, hakça bölüşümdür insan hakları. Eğitimde eşitlik, sağlıkta esenliktir, çocukların tecavüze uğramamasıdır, kadının şiddet görmemesidir insan hakları. (CHP sıralarından alkışlar) Ülkede kan, barut kokusunun, ölüm korkusunun olmamasıdır. Dicle, Fırat, Kızılırmak, Meriç’in kan revan içinde, ağıtlarla değil, barış ve kardeşlik türküleriyle engin okyanuslara akmasıdır. (CHP sıralarından alkışlar) İyi komşuluk ilişkileridir, barıştır, huzurdur, doğaya saygıdır. İnsan hakları bireyin özgürlüğüdür, laikliktir, yaşam hakkıdır, zalimin karşısında, mazlumun yanında olmaktır. Şimdi, değerli milletvekili arkadaşlarım, yukarıda saydığım hususların ülkemizdeki durumunu kendi vicdanınızda değerlendiriniz lütfen. İnsan hakları, Yaradan’dan ötürü yaratılanı sevmektir. Yunus’un bu sözünü Sayın Cumhurbaşkanı neredeyse her konuşmasında söylüyor; söylüyor söylemesine ama Sayın Cumhurbaşkanının dili ötekileştiriyor, ayrıştırıyor, kutuplaştırıyor, çatıştırıyor, kin ve nefret tohumlarının ekilmesine fırsat veriyor. Sayın Cumhurbaşkanına da bu kürsüden insan hakları adına Yunus’un şu dizeleriyle seslenmek istiyorum: “Söz ola kese savaşı, söz ola bitire başı, Söz ola ağılı aşı, bal ile yağ ede bir söz.” İnsan hakları dillerin, dinlerin, inançların, kültürlerin kardeşliğinde, insanlığın acıda, umutta, barışta, soylu bir demokraside birlikteliğidir. İnsan hakları etnik ve inançsal kimlikler üzerinden siyaset yapmamaktır. İnsanın doğuştan gelen şerefi olan etnik, inançsal ve cinsiyet kimlikleri üzerinde tepinilmesine izin vermemektir. Sevgili arkadaşlar, sözün özü, Türkiye’de böyle bir kurumun varlığına şiddetle ihtiyaç vardır. Eğer gerçekten bağımsız olursa vardır, eğer gerçekten özerk olursa vardır. Eğer bu kurum bizzat yürütmenin kontrolünde olursa bu tip bir kuruma bu ülkenin ihtiyacı yoktur arkadaşlar. Eğer kanun tasarısı kurulun oluşumunda herhangi bir değişiklik olmadan yasalaşırsa bu kurumun varlığının da, yokluğunun da herhangi bir anlamı yoktur. “Dostlar alışverişte görsün.” “Avrupa Birliğine hoş görünelim.” diye kanun yapmaya ihtiyacımız olmamalı. Bu Meclis bu kanunu yapacaksa kendi yurttaşının insan hakkı için, tecavüze uğrayan çocuklar için, şiddet gören kadınlar için yapmalı ve bunu yaparken elbette dünyada insan hakları konusundaki gelişmeleri de gözetmeli. Ancak, bu yasaya baktığımızda insan haklarının geliştirilmesi ve korunması için kurulan ulusal kuruluşların statüsüne ilişkin Paris Prensipleri’ne uymadığını görüyoruz. Hatta bu ilkelerde ne varsa bu yasada o yok arkadaşlar. İnsanın değeri ve onuru, ahlak, vicdan ve erdemle korunur. (CHP sıralarından alkışlar) Yapacağınız her işte, her eylemde erdem olmazsa yapacağınız her işin sonucu utanç ve şer olur. Veysel’in deyimiyle “Dava insanlık davası.” Yönetimin adamlarından değil, davası insanlık davası olan bilge insanlardan oluşacak bir kurum derdimize deva olur inancındayım. Yüce Meclisi saygıyla selamlarım.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 14’üncü maddesinin (1)’inci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Erkan Akçay (Manisa) ve arkadaşları “(1) Başkanlık, Başkan Yardımcıları, daire başkanlıkları şeklinde teşkilatlanmış hizmet ve destek birimleri ile çalışma gruplarından oluşur. Hizmet birimlerinin sayısı onu geçemez. Başkanlık, Kurul kararlarını uygulamakla ve diğer konularda Başkana ve Kurula yardımcı olmakla görevlidir.” Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Önerge üzerinde Osmaniye Milletvekili Sayın Ruhi Ersoy konuşacak. Buyurun Sayın Ersoy.
Bugün üzerinde tartıştığımız konular her ne olursa olsun memleket darda, zorda ve sıkıntıda. Artık, her gün gelen şehit haberlerinin hepimizi sıradanlaştırma eğilimine doğru gittiğini görüyoruz, ta ki teröre inat birlik, beraberlik programınızı bozmayın, devam edin çocuklar diyoruz. Evet, bir noktada haklıyız ama beraberinde de bir arınmaya, durulmaya, şuurlanmaya ihtiyacın olduğunu düşünüyoruz. “Hep birlikte o şehit cenazesine katılmazsak ne olur acaba? Siyaseten birileri not eder de olumsuz mu yazılır?” kaygısıyla mı hareket etmeliyiz, yoksa iliklerimize kadar bunu hissederek “Nereye gidiyor bu memleket?” şuuruyla o şehide vazifemizi yapmak için mi oradayız? Bu düşünceden hareketle, yarınki, Kocatepe Camisi’nden kaldırılacak 6 şehidimize bu ruhla, “Ey şehit oğlu şehit, isteme benden makber, Sana aguşunu açmış duruyor Peygamber.” anlayışıyla, Peygamber Efendimiz’e yol arkadaşı olmak üzere manevi âleme irtihal eden bu şehitlerimizin cenazesinde Türkiye Büyük Millet Meclisinin tüm üyeleri olarak varmaya ne diyorsunuz? Milliyetçi Hareket Partisi Grubu yüce Parlamentoyu yarın Kocatepe Camisi’nde cuma namazına ve şehidimizi birlikte kaldırarak; teröre, teröristlere, bölücülere, hainlere Türkiye Büyük Millet Meclisinin ruhunu ifade etmeye, Anadolu insanımıza, aziz Türk milletine de büyük ailemize de “Bakın, sizin temsilcilerinizle siz ve şehitleriniz bir arada, sizin önünüzde hiçbir irade duramaz.” demeye davet ediyor ve sevgi ve saygılarını sunuyoruz. Şehitlerimize Allah’tan rahmet, yakınlarına, ailelerine ve tüm Meclisimize ve aziz Türk milletine başsağlığı diliyoruz. Saygılarımla efendim.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilen önerge doğrultusunda 14’üncü madde kabul edilmiştir. 15’inci maddede 4 adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 15’inci maddesinin (4)’üncü fıkrasında yer alan "Başbakan veya görevlendireceği Bakan" ibaresinin "Kurul" şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Coşkun Çakır Ramazan Can Abdullah Öztürk Osman Aşkın Bak Şahin Tin Nureddin Nebati Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 15’inci maddesinin (4)’üncü fıkrasının (a) bendinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İsmail Faruk Aksu Mustafa Mit Nuri Okutan Ruhi Ersoy Arzu Erdem Mehmet Parsak Deniz Depboylu Mehmet Erdoğan Zihni Açba "a) Hukuk, siyasal bilgiler, idari bilimler, kamu yönetimi, iktisat ya da işletme dallarında eğitim veren en az dört yıllık yükseköğrenim kurumlarından mezun olmuş olma," Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 15’inci maddesinin (3)’üncü fıkrasının tasarı metninden çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. Ahmet Akın Şenal Sarıhan Mahmut Tanal Aytuğ Atıcı Tahsin Tarhan Onursal Adıgüzel Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 15’inci maddesinin tasarıdan çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Sibel Yiğitalp Bedia Özgökçe Ertan Behçet Yıldırım Okunan son önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Diyarbakır Milletvekili Sayın Çağlar Demirel konuşacak. Buyurun Sayın Demirel.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı, İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanun Tasarısı olarak geçmesine rağmen ne yazık ki ne insan haklarına ne de eşitlik ilkesine uygun hazırlanmamıştır. Bu yüzden, bu kanun tasarısında yapılacak değişikliklerde muhalefetin önerileri de dikkate alınmamıştır. Bu kanun tasarısında en önemli ayrımcılığın kadınlara yönelik yapılan ayrımcılık olduğunu bir kez daha ifade etmek istiyoruz. Sayın Bakan kanun tasarısıyla oluşacak kurumda “1 kadın olabilir.” dedi, sonra buna ilişkin de ifadelerini dile getirdi ama biz bunun takipçisi olacağız. Sayın Bakana, özelde, bunun garantiye alınması için 10’uncu maddeye en az yarısından fazlasının kadın olması gerektiği eklenmelidir diye önerimizi sunduk. Çünkü, birçok kurum kurulduğunda ne yazık ki içerisinde ya 1, ya 2 kadın yer alıyor ya da yer almıyor. Onun için, bunun eğer eşitlik ilkesine uygun hareket edilmesi gerektiğini düşünüyorsak, insan haklarına uyumlu bir kurum olacağını düşünüyorsak en az yarısının kadınlardan oluşması gerektiğini bir kez daha öneriyoruz ve bu kanun tasarısı içerisinde de bir ek madde olarak yer alması gerektiğini düşünüyoruz. İkincisi: Bu kurum içerisinde yer alacak istihdama ilişkin de yine, çalışacak, orada işe alınacak insanların en az yarısının kadın olması gerektiğini bir kez daha ifade ediyoruz. Çünkü, en fazla ayrımcılığa uğrayanlar, en fazla insan hakları ihlallerinden nasibini alanlar kadınlardır. Bu yüzden, siz bu ayrımcılığı bu kanun tasarısında da uygularsanız o zaman bunun insan hakları ve kadın-erkek eşitliği adına kurulmuş bir kurum olduğunu hiçbir şeklide ifade edemezsiniz. Şimdi, şunu da çok net ifade edelim ki bu kanun tasarısında 7 bölgeden oluşacak büroların gerçekleşmesi söz konusu ama kim tarafından? Başbakan ya da onun görevlendireceği bir bakan eğer ihtiyaç duyarsa bürolar kurulacaktır ya da kurulmuş büroların kaldırılmasına bile sadece onlar karar verecektir. Ama bunun neresi eşitlik ilkesine uygun bir durumdur bunu sormak gerekiyor. Çünkü, bu kurum insan haklarını savunan bir kurum hâline gelmekten öte; direkt sivil toplumdan uzak, muhalefetin içinde yer almadığı, halkın içine dâhil olmadığı bir kurumdan, direkt Hükûmetin sorumluluk aldığı ve Hükûmete bağımlı olarak yürütülen bir kurum hâline dönüşmüş. Bunun tamamen Hükûmete bağımlı olarak hareket eden bir kurumdan farkı olmadığını bir kez daha ifade etmek istiyoruz. İşte bu, ayrımcılığın tam da kendisidir. İşte bu, insan haklarına uyumun tam da önüne geçilen en büyük eksikliğidir. Üçüncüsü, bu kanun tasarısında yer alması gereken ve bunun maddelerinde yer alması gereken bir diğer önerimiz de yine eğitimde. Bütün kurum üyeleri ve çalışacak, istihdam edilecek personelin hepsine insan haklarıyla ilgili, kadına yönelik şiddetle mücadeleyle ilgili, eşitlik ilkesine ilişkin ve toplumsal cinsiyete ilişkin eğitimin mutlaka müfredatlarda ve eğitim müfredatının bu kanun tasarısı içerisinde kanunlaşmasında yer alması gerektiğini düşünüyoruz. Çünkü bu, eğitim müfredatında yer almadığı sürece, kanun tasarısında yer almadığı sürece eğitimin yenilenmesi ve toplumsal cinsiyet eğitimlerinin gerçekleşmesinde büyük bir eksiklik yaşanacaktır. O yüzden bu kuruma eğitim konusunun, istihdam konusunun da bir kez daha ele alınması gerektiğini düşünüyoruz ve bu kurumun insan hakları alanında çalışan bütün sivil toplum örgütlerinin de içinde yer alacağı ve karar mekanizmasında yer alması gerektiğini bir kez daha öneriyoruz. Bu tasarının bu şekliyle kanunlaşmasıyla birlikte, aslında, Türkiye’de insan hakları ihlallerinin bir kez daha yaşanmış olacağını gözlerimizle göreceğiz. Çünkü bir formaliteden öteye geçmeyecektir. Çünkü kendisi zaten insan haklarına, eşitlik ilkesine aykırıdır. Tamamen ayrımcılığı içeren bir kanun tasarısı hâlinde yürürlüğe girecektir diyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 15’inci maddesinin (3)’üncü fıkrasının tasarı metninden çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. Aytuğ Atıcı (Mersin) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı konuşacak. Buyurun Sayın Atıcı.
Değerli arkadaşlar, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 15’inci maddesi üzerine verdiğimiz önerge üzerine söz almış bulunuyorum; insan haklarına saygılı bütün milletvekillerini saygıyla selamlıyorum. Değerli arkadaşlar, bugün 1 Nisan. Bugün önemli bir gün. Bugün İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu için bir yasa görüşmeye devam ederken saatler sonra bir dava görülecek. Cumhurbaşkanı bir gazeteciye yaptığı bir haber nedeniyle “Bu haberi yapan kişi bedelini ağır ödeyecek. Öyle bırakmam onu.” diye tehdit ettiği için tutuklanan gazeteciler yargılanacaklar. Garip bir tesadüf değil mi? Bu da yetmez. Anayasa Mahkemesinin verdiği karara rağmen, mahkemenin savcısı değiştirilerek, bizim Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu kanununu görüştüğümüz saatlerde bu gazetecilerin tutuklanması için yeni gerekçeler icat edilmeye çalışılacak. 1 Nisan şakası gibi değil mi? Keşke öyle olsaydı. İşte, biz, bugün bu şartlarda, bu kadar ağır koşullarda İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunu konuşuyoruz. Bu tasarıda “Ayrımcılık yasağı ihlalinden zarar gördüğü iddiasında bulunan gerçek ve tüzel kişiler kuruma başvurabilir.” deniliyor. Yani bir ayrımcılıkla karşı karşıya kalındığında gerçek ve tüzel kişi başvurabilir. Peki, soru şu: Eğer bir toplum veya topluluk ayrımcılığa uğrarsa ne olacak? Bu toplum veya bu topluluk bu kurula başvurabilecek mi? Hayır başvuramayacak. Örneğin “52 Sünni vatandaşımız öldü.” diyerek ayrımcılık, hatta nefret suçu işleyen eğer bir Cumhurbaşkanı olursa, o Cumhurbaşkanının kendisinin ve emrindeki Bakanlar Kurulunun atadığı kurul acaba bu başvuruyu kabul edebilecek mi, böyle bir cesareti gösterebilecek mi? Ayrıca, acaba bu kurul, ayrımcılığa muhatap olan topluluk ise bu topluluğun başvurusunu kabul etme cesareti gösterecek mi? Ben göstereceğini düşünmüyorum doğrusu. Eğer “Gösterecektir.” diyen varsa da dinlemeye hazırım gerçekten. Peki, herhangi bir hak için veya onurlu Gezi direnişinde direnen halkın üzerine en şiddetli şekilde gelen, gençleri öldüren güvenlik güçlerine “Emri ben verdim.” diyen otorite hakkında acaba hangi babayiğit bu kurula başvuru yapabilecek? İşte, bu tasarı bu yüzden samimiyetsizdir. Bu tasarı, sadece ve de sadece Avrupa Birliğine üyelik için şekil şartını yerine getirmek üzere yapılmış bir işlemdir ve biz bundan utanç duyuyoruz. Keşke, Avrupa Birliğine girmek için değil de gerçekten yüreğimizde insan sevgisini besleyebilseydik ve insan haklarına saygı duyabilseydik de böyle bir tasarıyı oturup tartışabilseydik. [[CHP sıralarından alkışlar]] Basın açıklamasına katıldı diye Türk Tabipleri Birliği yöneticisi bir uzman doktor açığa alındı ve ifade özgürlüğünü kullanamadığı için de bu insan acaba bu kurula başvurabilecek mi? Evet, insan hakkı ihlalleri çok ciddi şekilde benim ülkemde devam ediyor. Bakınız, Mersin Valiliği İl Millî Eğitim Müdürlüğü ile Müftülük arasında yapılan bir anlaşma, bir proje. Haftanın 4 günü çocuklar okula gidecekler, 1 günü camiye gidecekler. Camilerin etrafındaki okulları camilere bağladınız ve en büyük insan hakkı ihlalini işliyorsunuz. Bu yasayı burada görüşmeye kimsenin yüzü olmamalı.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 15’inci maddesinin (4)’üncü fıkrasının (a) bendinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Mehmet Parsak (Afyonkarahisar) ve arkadaşları "a) Hukuk, siyasal bilgiler, idari bilimler, kamu yönetimi, iktisat ya da işletme dallarında eğitim veren en az dört yıllık yükseköğrenim kurumlarından mezun olmuş olma," Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak konuşacak. Buyurun Sayın Parsak.
Benden önceki tüm milletvekillerimizin de ifade ettiği gibi, bugün şehit olan 9 güvenlik görevlimize Cenab-ı Allah’tan rahmet diliyorum, aileleri başta olmak üzere aziz milletimize başsağlığı ve sabır niyaz ediyorum. Biz sürekli olarak bu kürsülerden bunlara lanet okuyoruz. Hakikaten bir defa daha söylüyorum: O bombaları tuzaklayanlardan başlamak üzere buna sebep olan, sorumluluğu olan kim varsa, yüce Allah bu mübarek cuma gecesi “kahhar” ismiyle kahrı perişan eylesin. Ama buradan şunu da özellikle bir kere daha ifade etmek istiyorum: Bu mesele basitçe bir siyasi mesele değil. Hepimizin bu noktada ortak yaklaşmamız gereken terörle mücadele çerçevesinde bir millî meseledir ve bu noktada milletimizin birliğini, devletimizin bütünlüğünü, vatanımızın parçalanmazlığını ve bin yıllık kardeşlik hukukumuzu zedeleme niyetinde olan hiç kimse bu hedeflerine asla ve asla ulaşamayacaktır. Bunu bir kere daha kararlılıkla ifade ediyorum. İkinci olarak, bugün gene, bir hukukçu milletvekili olarak, bir meslektaşım şehit Cumhuriyet Savcımız Mehmet Selim Kiraz’a da şehadetinin yıl dönümünde bir kere daha rahmet diliyorum. Aynı şekilde, bugün, bu biraz önce ifade ettiğim terör örgütlerinin üniversitelerdeki uzantıları Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesinde gene bir terör saldırısı gerçekleştirdiler ve Fırat Yılmaz Çakıroğlu gibi sonunun olacaklarını ifade ettiler. Buradan ifade ediyorum: Fırat Yılmaz Çakıroğlu hepimizin, bizim şehidimizdir ve hiç kimsenin, burada üniversite eğitimini devam ettirmek niyetinde olan öğrencilerimizi bu yönde tehdit etmek gibi bir hakkı yoktur. Dolayısıyla, siyasi sorumluluğu elinde bulunduranların da özellikle üniversitelerde bu tarz olaylara meydan vermemek gibi bir sorumluluğunu da yeniden hatırlatıyorum ve bu noktada yeni acılara tahammülümüzün olmadığını da bir kere daha ifade etmek istiyorum. Saygıdeğer milletvekilleri, 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı üzerine vermiş olduğumuz önerge çerçevesinde söz almış bulunuyorum. İnsanlarımızın anayasal haklarını gerçekten kullanıp kullanamadığı bu çerçevede önem arz etmekte. Bu kadar dinleme ve izlemenin olduğu bir dönemde haberleşme hürriyetinden söz edilemeyeceğini düşünüyorum. Polis devleti kurma heveslilerinin yönettiği bir ülkede konut dokunulmazlığından, toplanma ve gösteri yapma hürriyetinden bahsedilemeyeceğine inanıyorum. İnsanların Alevi-Sünni diye ötekileştirildiği, mezhep farklılıkları üzerinden kutuplaştırıldığı bir ortamda din ve vicdan hürriyetinin varlığından söz edilemeyeceğine inanıyorum. Liyakatin hiçe sayıldığı, iktidar yandaşlarının devlet kadrolarına doldurulduğu gerçeği bir tarafta dururken kamu görevine girme hakkından herkesin yararlanabildiğinin iddia edilmesinin mümkün olmadığını düşünüyorum. Yandaş sendikaların yüz binlerce üye yaptığı, toplu görüşmelerin iki günde sonuçlandığı bir iş ortamında sendikalara üye olma özgürlüğünün sağlıklı bir şekilde kullanılamayacağına inanıyorum. Kıymetli milletvekilleri, tasarının hazırlanması sürecinde adalet yerine eşitlik kavramının tercih edilmesi; çocukların, yaşlıların, özürlülerin, gaziler ve şehit ve gazi yakınlarına yapılan pozitif ayrımcılık uygulamaları açısından Anayasa’yla gerekli uyumu yakalayamadığına inanıyorum. Ülkemizde insan hakları konusundaki ihlaller rekora yürürken, insan hakları ihlalleri konusunda en yüksek şikâyet adalet üzerinden gerçekleşirken, ülkemizde konuyla ilgili hâlihazırda görev yapan bir Türkiye İnsan Hakları Kurumu varken, yeniden Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu kurmanın, tek kelimeyle, yeni kadrolar, yeni koltuklar ve yeni bir kadrolaşma hareketi olarak algılanabileceğine inanıyorum. Milliyetçi Hareket Partisi olarak Anayasa Uzlaşma Komisyonu çalışmaları esnasında ifade ettiğimiz, insan şeref ve haysiyetine yaraşır bir yaşamı, sadece yazı üzerinde değil hayatta da uygulanabilir insan haklarını ve eşitlikten ziyade adaleti savunduğumuzu tekrar ifade ediyor, sözlerimin sonunda Gazi Meclisi ve yüce heyetinizi bir defa daha saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 15’inci maddesinin (4)’üncü fıkrasında yer alan “Başbakan veya görevlendireceği Bakan” ibaresinin “Kurul” şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Coşkun Çakır (Tokat) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılıyoruz Sayın Başkan.
Gerekçe…
Gerekçeyi okutuyorum: Kurumun personel ve yönetim yapısının belirlenmesinde Kurula daha fazla yetki tanınması amaçlanmıştır. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmiştir. Kabul edilen önerge doğrultusunda maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 16’ncı maddede üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 16’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Deniz Depboylu Mustafa Mit Nuri Okutan Zihni Açba İsmail Faruk Aksu Arzu Erdem Kamil Aydın Mehmet Erdoğan Ruhi Ersoy Madde 16 – “(1) Hukuk, siyasal bilgiler, idari bilimler, kamu yönetimi, iktisat ya da işletme dallarında eğitim veren en az dört yıllık yükseköğretim kurumlarından mezun olmuş olmak şartıyla Kurumda, İnsan Hakları ve Eşitlik Uzmanı ve İnsan Hakları ve Eşitlik Uzman Yardımcısı istihdam edilebilir.” Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 16’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. “Madde 16-1 Kurumda, İnsan Hakları ve Eşitlik Uzmanı ve İnsan Hakları ve Eşitlik Uzman Yardımcısı istihdam edilebilir. İstihdam edilecek uzman ve uzman yardımcılarının seçilme usulleri ve sahip olması gereken nitelikler ilgili yönetmelik ile düzenlenir.” Ahmet Akın Şenal Sarıhan Mahmut Tanal Onursal Adıgüzel Tahsin Tarhan Hüseyin Çamak Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 16’ncı maddesinin tasarıdan çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Çağlar Demirel Sibel Yiğitalp Ayhan Bilgen Behçet Yıldırım Bedia Özgökçe Ertan En son okunan önergeye Komisyon katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Kars Milletvekili Ayhan Bilgen konuşacak. Buyurun Sayın Bilgen.
Önceki gün aslında yayınladılar ama dün basına yansıdı, 28 sivil örgüt, içlerinde Kafkas Dernekler Federasyonu gibi Türkiye'de çok yaygın ve insan hakları alanında ciddi çalışmalar yapmış yapılardan tutun, Türkiye İnsan Hakları Vakfına, Uluslararası Af Örgütü Türkiye şubesine kadar, 28 örgüt, “Bu kanunla böyle bir kurul kurulmaz.” diye deklarasyon yayınladılar. Şimdi, bu örgütlerin uluslararası arenadaki saygınlığı -kusura bakmayın ama- hiç hafife alamayacağınız düzeyde. Böyle örgütler bir deklarasyonu imzaladığında, bir kere o kurul peşinen ölü doğmuştur. Hadi, sivil toplum örgütlerini bir tarafa koyduk, yani zaten eldeki insan hakları örgütleri bundan ibaret, birkaç örgüt sadece imza atmamış, onlar da muhtemelen benzer eleştirilerini başka zeminlerde zaten dile getirmişlerdi. Türkiye'de üniversitelerde insan hakları bölümleri var. Mesela Bilgi Üniversitesi var, çok saygın ve yüzlerce kitap çıkardı. Mesela Ankara Üniversitesi var, Hacettepe Üniversitesi var. Bu üniversitelerde yüksek lisans yapılıyor insan haklarıyla ilgili. Buralarda insan hakları alanındaki değerli akademisyenlerden hiç şimdiye kadar bu kanunla ilgili olumlu bir cümle duyan var mı? Vakit yetmez ama ben en az 5-6 akademisyenin ciddi, ağır eleştiriler yaptığını biliyorum. Şimdi, üniversiteleriniz onaylamıyor, saygın bilinen insan hakları örgütleriniz onaylamıyor, ama biz burada her şeyin iyisini biliyoruz, her şeyin doğrusunu yapma gücünü, yetkisini kendimizde görüyoruz. 8 Bakanlar Kurulu, 3 Cumhurbaşkanı… Ama biliyoruz ki Cumhurbaşkanı onaylamadan zaten Bakanlar Kurulu kararlarının bir karşılığı yok. Yani aslında 8 artı 3; 3’ü doğrudan Cumhurbaşkanı tarafından belirlenecek, diğer 8’i de Cumhurbaşkanının hoşuna giden isimleri Bakanlar Kurulu önüne götürürse onaylayacak. Yani aslında bizim İnsan Hakları Kurulumuz, yürütmenin sorumsuz başı -Anayasa’daki tarifle söylüyorum- sorumsuz muhatabı tarafından belirleniyor. Şimdi, sorumsuz bir makamın belirlediği bir heyetten oluşan bir insan hakları kurulunda, uzman ve uzman yardımcılarının nitelikleri ne olursa olsun ne fark eder ki? Yani Napolyon’un malum barut hikâyesi gibi bu. Zaten savaşı barut yoksa kaybetmişsiniz, diğer ayrıntıları konuşmaya, tartışmaya ihtiyaç bile yok. Bugün, Sayın Cumhurbaşkanı -biraz önce başka hatipler de söyledi- Brookings Institute’de ilginç bir konuşma yaptı. Ben insan haklarıyla ilgili, özgürlüklerle ilgili Türkiye'nin dünyadaki en iyi ülke olduğu cümlesini bir tarafa bırakıyorum ama gazetecilerle ilgili cümlesi bence çok ilginçti. Tutuklu gazeteciler iddiasına “Hayır, tutuklu gazeteci yok, hükümlü gazeteciler var.” dedi. Yani mahkûmiyet cezası almışlar. Böyle bir savunma neyi ifade ediyor bilmiyorum ama hani bu, aslında tutuklu olmaktan daha iyi bir şey mi? Hani, benim insan hakları bilgim buna yetmiyor. Dahası, devam ediyor, diyor ki: “Bunlar gazeteci değil, bunlar terör örgütü üyesi.” Örgütü de sayıyor. Özellikle “FETÖ terör örgütü nedir siz biliyor musunuz?” diyor. Muhtemelen muhataplarının şimdiye kadar duymadığını düşünüyor. “Millî Güvenlik Siyaset Belge’mizde var.” diyor. Şimdi Millî Güvenlik Siyaset Belgesi evrensel standartlar açısından, uluslararası hukuk açısından zaten meşruiyeti tartışmalı yani şeffaf olmadığı için, Meclisten geçmediği için zaten tartışmalı bir belge. Şimdi, bu mantıkla yaklaşıp da bir insan hakları mekanizması oluşturursanız biraz bu işin içinden zor çıkarsınız. Herkesi saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Tasarısı’nın 16’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. “Madde 16-1 Kurumda, İnsan Hakları ve Eşitlik Uzmanı ve İnsan Hakları ve Eşitlik Uzman Yardımcısı istihdam edilebilir. İstihdam edilecek uzman ve uzman yardımcılarının seçilme usulleri ve sahip olması gereken nitelikler ilgili yönetmelik ile düzenlenir.” Hüseyin Çamak (Mersin) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Önerge üzerinde Mersin Milletvekili Sayın Hüseyin Çamak konuşacak. Buyurun Sayın Çamak
Bildiğiniz üzere, İkinci Dünya Savaşı’nın ortaya çıkardığı büyük insani yıkımlar sonrasında 1949’da Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi kabul edildi. Bu bildirinin imzalanmasında, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra devletlerin bireylere tanınan hak ve özgürlüklerin güvence altına alınması konusunda birleşmesi etkili oldu. Ülkelerin artık savaşarak bir yere varamayacaklarını anlamaları, maalesef, milyonlarca insanın hayatını kaybetmesinden sonra anlaşıldı. O zamanın şartlarında yaşanan sürece bakılacak olursa, şu anda tüm dünyada, maalesef, çok benzeri bir süreci tekrar yaşamaktayız. Orta Doğu’daki işin içinden çıkılmaz hâlin nedeni de, ülke olarak memleketimizin her köşesinde yaşanan acıların temelinde de insan kavramının özüne odaklanmama sorunu vardır. Aşırı söylemlerle her geçen gün biraz daha düşmanlaşmak yerine insanlık paydasında bir arada yaşama iradesini göstermeliyiz. Farklılıklarımızı artık birbirimize karşı tehdit olarak görmekten kurtulmalıyız. Değerli arkadaşlar, artık acılarımızı yarıştırmayı bırakıp acılarımızı ortaklaştırmayı öğrenmeliyiz. (CHP sıralarından “Bravo!” sesleri, alkışlar) Görülemeyen her acıyı göremeyenlere de yaşattırılarak hissettirme arayışına son vermeliyiz. Bu noktada, bir hekim olarak vurgulamak istediğim: Bu acı hissinin sorunlara çözüm bulmaktaki insani özelliğidir. Bildiğiniz gibi, metabolizmada bir sorun olduğunun ilk sinyalleri acı hissiyle anlaşılır. Bu acıyı hisseden hastalar, buna bir çözüm bulabilmek için ilk olarak biz hekimlerden yardım isterler. İşte, bu acının bir de toplumsal boyutu söz konusu. Bu acının kendi varlığını hissettirme şekilleri de, maalesef, başka acılara da yol açabilen sorunlara neden olmaktadır. Şu anda hepimiz, şehitlerimizin acısını yüreğimizde hissediyoruz. Şehitlerimizi rahmetle anıyor, yaralılara acil şifa, yakınlarına sabırlar diliyorum. Bu toplumsal boyuttaki acı hissi, fizyolojik yansımaları olan şiddet sarmalının tetikleyicisidir. Buna bir son verebilmek için sadece insan odaklı düşünmeyi öğrenmeliyiz. Sayın milletvekilleri, işte, bu toplumsal acının hekimleri de biz siyasetçileriz. Gelin, bu acıları daha da işin içinden çıkılmaz bir hâle getirip, insanı özündün uzaklaştırıp -canavarlaştırmadan- daha fazla insani yıkımlara neden olmayalım. İnsan hakları bugün de yarın da, sana da bana da lazım olan bir yaşam prensibidir. Kendimden örnek vermek gerekirse “İncinsen de incitme.” ve “Düşmanınızın bile insan olduğunu unutmayınız.” sözlerini kılavuz edinen birisi olarak bir karıncayı bile incitmememe rağmen öğrenciliğimde, meslek yaşamımda, devlet memurluğumda hatta siyasi yaşamımda defalarca haksızlığa uğradım fakat bu durum asla temel yaşam felsefemden sapmama hiçbir zaman neden olmamıştır. (CHP sıralarından alkışlar) Ancak, insan haklarını yaşam felsefem hâline getirmemin bana çok şey kazandırdığını da inkâr edemem. Bu anlamda son derece önemli bir niteliği olan insan hakları ve eşitlik konusunda uzmanların çalıştırılması önemli bir gelişmedir fakat umarız ki kâğıt üzerindeki bu gelişmeler uygulamaya da yansır. Bu kurumda çalışacak uzmanların, insan haklarını tüm benliğinde ve ruhunda hisseden, insan hakları felsefesine vâkıf, liyakat sahibi –vurguluyorum- tarafsız kişilerden seçilmesi arzumuzdur. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 16’ncı maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Kamil Aydın (Erzurum) ve arkadaşları Madde 16 – “(1) Hukuk, siyasal bilgiler, idari bilimler, kamu yönetimi, iktisat ya da işletme dallarında eğitim veren en az dört yıllık yükseköğretim kurumlarından mezun olmuş olmak şartıyla Kurumda, İnsan Hakları ve Eşitlik Uzmanı ve İnsan Hakları ve Eşitlik Uzman Yardımcısı istihdam edilebilir.” Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde Erzurum Milletvekili Sayın Kamil Aydın konuşacak. Buyurun Sayın Aydın.
Efendim, geçen hafta bir arkadaşımız, George Orwell’un bir romanına atıfta bulundu, “1984.” Aslında o ikili bir seridir, ideolojik romanlardır, onun birincisi var, onu unuttuk. “Hayvanlar çiftliği” diye onun birinci versiyonu vardır, ikincisi de “1984.”
Kamil Hocam söyledim, söyledim.
Siz değildiniz, CHP Eskişehir milletvekili söylemişti.
Cevaben söyledim, cevaben.
Bu Hayvanlar Çiftliği için eleştirmenler der ki: “Ütopyadır, ütopik bir romandır.” Yani yeryüzü cenneti kurmayı hedefler. Oradan hareketle nedir bu yeryüzü cenneti? Marksizm’in o zirve noktası, komünizmin hayata dönüştürülmesiyle bir ağaç gibi hür, insanlar gibi kardeşçesine ama tabii daha sonra 1984’te bu hayal kırıklığı çok açık bir şekilde yaşanıyor. Orada, bu 2 romanda hem 1984’te hem de Hayvanlar Çiftliği’nde 2 tane çok önemli, daha sonra siyasi bir söylem hâline gelmiş söz var. 1984’te der ki: “Büyük Birader bizi gözetliyor.” Buna, hakikaten, biri bizi gözetliyor deyin, artık bir güç bizi işte kontrol ediyor falan... Allah korusun, biz bunu kötü bir tecrübeyle yaşadık değil mi? Birileri bizi gözetledi, birilerinin görmezlikten gelmesiyle ya da “İstediğin her şeyi verdik.” demesiyle daha sonra ortaya çıktı ki biri bizi gözetliyor. Hayvanlar Çiftliği romanında ise çok önemli bir ideolojik söyleme dönüşen bir şey var. “Herkes eşittir ama birileri daha çok eşittir.” Şimdi, gerçekten, geçen hafta bu Mecliste yaşananlar ışığında bir şeylere şahit olduk. Burada, gerçekten, yüce Türk milletinin iradesinin çok net bir şekilde yansıması var. Yani her grubu temsilen milletvekilleri var. Bu bir iradenin tezahürüdür. Dolayısıyla, burada herhangi bir oluşum, herhangi bir kurum kurulmak istendiği zaman bu iradenin yansımasını çok net bir şekilde demokratik yapı ve demokratik yapının olmazsa olmazı seçmenler ister. Ama, maalesef, geçen hafta iki tartışmalı görüşme sonucunda bir maddede… Doğru tektir. Bazen herkes doğruda birleşir, bazen de birilerinin gözünden kaçar ama birisi doğruyu hatırlattığı zaman diğerleri der ki: “Evet, bu doğrudur, bunda birleşmekte yarar var.” Gerçekten bu erdemlilik gösterildi geçen hafta. Özellikle istismar konusunda, çocuk istismarı konusunda –biraz da kamuoyu baskısıyla- bu yüce Meclis bu erdemlilik örneğini gösterdi ve Milliyetçi Hareket Partisinin vermiş olduğu önergeyi daha sonra dönüştürerek ortak bir önergeyle verdi. Bir ikincisi ise Kişisel Verileri Koruma Kuruluyla ilgiliydi ve maalesef, burada bir hayal kırıklığı yaşadık. Sayın Başbakan mütemadiyen diyor ki: “Meclisi çalıştıracağız, çalıştırmamız lazım. Muhalefet bize destek olmuyor, bize destek vermiyor.” Allah aşkına, “Ülke beka sorunu yaşıyor.” dediği zaman biz destek olmadık mı? Terör söz konusu olduğu zaman biz çok net bir şekilde destek olduk çünkü “Doğru tek.” dedik. “Doğru, terörle müzakere değil, mücadeledir; zaman, mücadele zamanıdır.” dedik ama niyeyse bu kişisel verilerin kurumsallaşması, kurullaşması noktasında Milliyetçi Hareket Partisinin iradesi hiç yok sayıldı. Bu Mecliste biz yok muyuz? Milliyetçi Hareket Partisi yok mu? 5 milyon 691 bin oyun temsili… Burada kurul söz konusu olunca bu insanların kişisel verilerinin korunması noktasında niye bu iradeyi yok sayıyoruz? Zaten, Cumhurbaşkanı, bakanlar, Başbakan, sırayla koyduğunuz zaman iktidar partisiyle beraber geriye bir şey kalmıyor ki. 1 tane HDP’ye, 1 tane de CHP’ye lütfedilmiş, bir üyelik verilmiş ama Milliyetçi Hareket Partisine… Ben de buradan Adalet ve Kalkınma Partisine oy verenler başta olmak üzere, onlara da, Milliyetçi Hareket Partisine oy veren seçmenlerime de şikâyet ediyorum. Bu haksızlığı bir an önce gidererek -şu anda görüşmekte olduğumuz kurulda- insan hakları konusunda bir kurumsallaşmada aynı hataya düşmemelisiniz. Demokratik bir şekilde, hep beraber, eşit bir şekilde ya da nispi bir şekilde ama birini varsayıp birini yok sayarak değil, bu kurulların oluşturulması lazım. Demokratik süreç ancak böyle kadük kalmaz, böyle ilerler diyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum. İyi geceler diliyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. Birinci bölümde yer alan maddelerin oylamaları tamamlanmıştır. Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Sekizinci Oturumunu açıyorum. 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam ediyoruz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 2’nci sırada yer alan, 170 sıra sayılı Türkiye İş Kurumu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız. BAŞKAN- Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. Bundan sonra da komisyonun bulunamayacağı anlaşıldığından, alınan karar gereğince kanun tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek için 1 Nisan 2016 Cuma günü saat 14. 00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum. Teşekkür ediyorum, iyi geceler diliyorum.