Egun on guztioi. Jakinarazten dizuet gai-zerrendako hamazazpi eta hemezortzi puntuak beste baterako utzi direla. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Luis Javier Tellería Orriols Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, COVID-19aren Pandemia Kudeatzeko Neurriei buruzko Legeak pandemiaren kudeaketari egiten dion ekarpenari buruz". Tellería jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Eusko Legebiltzarrak babes zabalarekin onartu zuen atzo COVID-19 pandemia kudeatzeko neurrien lege berria. Euskadin, eta gure inguruan, pandemiaren bilakaeraren adierazleek LABIren Aholku Batzordea… zintaren amaiera) zintaren hasiera) … zuen atzo COVID-19 pandemia kudeatzeko neurrien lege berria. Euskadin, eta gure inguruan, pandemiaren bilakaeraren adierazleek LABIren Aholku Batzordeak joan den ostiralean egiaztatu zuen joera positiboa, berresten duten unean iritsi da lege berri hau. Joera hori indartu egiten da, gainera, txertaketak aurrera egin duelako eta Euskadiko Ospitale presioa pixkanaka murriztu delako. Desde un punto de vista jurídico, esta ley, como ya dijimos que era nuestra intención, entendemos que va a dotar de mayor seguridad jurídica a las decisiones que se vayan adoptando para seguir combatiendo esta pandemia. Por otro lado, desde el punto de vista social y sanitario, es evidente que, transcurridos más de 15 meses desde la declaración de emergencia sanitaria, nos encontramos en un escenario mucho más favorable. Tras subidas y bajadas, todo parece indicar, sin que ello evite que puedan producirse nuevas alarmas y nuevos retos, que se ha reducido la incertidumbre, aunque haya que mantener la prudencia, que parece que hay un final a todo esto, y que la sociedad vasca afronta esta nueva situación con una renovada esperanza. Testuinguru horretan eta gizarteak etapa berri honetan duen interesak kontuan hartuta, lehendakariari galdera hurrengoa da: Lege hau onartzeak nola lagunduko du jasaten ari garen pandemia egoeraren kudeaketa hobetzen? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tellería jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Osasunaren Mundu Erakundeak iazko martxoaren 11n pandemia deklaratu zuen. Ordudanik Euskadin 4.395 pertsona hil da. Gaur ere gure lehen oroimena hildako pertsonekin eta beraien senitartekoekin dago. Pandemian zehar salbuespenezko erabakiak hartzea egokitu zaigu. Lehen aldian Euskadin Osasun Larrialdiaren Adierazpena eta estatuan alarma egoera izan ziren gure erabakien euskarri juridikoa. Bigarren aldian, maiatzaren 9an indargabetu egin zen alarma dekretua Estatuan, hura ordezkatuko zuen arau berririk gabe. Gabezia horrek izandako esperientziak eta Justizia Auzitegi Autonomikoen ebazpen ezberdinek berezko lege baten beharra nabarmendu ziguten, salbuespenezko aldi honetan hartzen ditugun erabakien estaldura juridikoa bermatzen lagunduko duen legea. Gogoratu behar dugu pandemiak gure artean jarraitzen duela. La primera contribución de la nueva ley es reforzar la seguridad jurídica de las decisiones que deban adoptarse desde mañana mismo. Así el Plan Bizi Berri IV, previsto para el período julio a octubre, contará con la cobertura expresa de esta ley. La segunda contribución de esta ley es preventiva. Los datos mejoran día a día. Ahora bien, nuestra responsabilidad es anticipar un posible escenario adverso, si se produce un retroceso o una nueva variante provoca un incremento de contagios. Con esta ley estaremos mejor preparados. La tercera contribución, mirar al futuro en una situación equiparable, que ojalá nunca ocurra, no empezaríamos de cero. Cuando hace cuatro décadas se aprobó el Consejo Asesor de Protección Civil de Euskadi, LABI, nadie pensaría que pudiéramos sufrir una pandemia. Ahora el LABI se ha demostrado eficaz. La ley será también eficaz de cara al futuro, porque recoge las lecciones aprendidas durante esta pandemia. Gracias a esta nueva ley, las instituciones y la sociedad contamos con una base sólida, contrastada y consensuada, para ofrecer respuestas más eficaces y con mayores garantías. Argi dago, eta onartzen dugu, ez geundela horrelako egoera baterako prestaturik. Ikasgai hau lege hau onartzeko prozesuan aplikatu da. Horregatik, legea posible egin duten legebiltzar-taldeen arteko elkarrizketa eta lankidetza aitortu nahi ditut. Elkarrekin-Podemosen ekarpena nabarmendu nahi dut. Izan ere, oposizio-zeregina oinarrituta, gure gizartearentzat eraikitzailea eta eraginkorra den borondatea erakutsi du. Esta ley se suma a un contexto de mejoría. Hace dos meses la tasa de incidencia alcanzó la cota de 546. Hoy es del entorno de 105. La ocupación de camas UCI fue de 195. Hoy, ayer fue de 35. En solo seis meses 1.200.000 personas han recibido ya una dosis de la vacuna, y 800.000 de ellas la pauta completa. Nos acercamos a la inmunidad de grupo. Este verano la conseguiremos. Vivimos un momento de esperanza y de prudencia, de prudencia. Esperamos lo mejor, sin bajar la guardia, manteniendo una prevención responsable, manteniendo el espíritu abierto, constructivo y de colaboración práctica que agradezco a Elkarrekin Podemos, Partido Socialista y Partido Nacionalista Vasco, así como a EH Bildu y Partido Popular-Ciudadanos que, a pesar de sus posicionamientos, han considerado necesaria una ley y esta ley. Hemos aprobado una ley que refuerza la esperanza y recuerda la prudencia. Nos va a ayudar en el presente y en el futuro. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera Maddalen Iriarte Okiñena, EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, urte politikoaren balantzeari buruz". Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker. Egun on guztioi. Urkullu jauna, egun on. Publizitate minutu hauen ostean, ikasturtearen balantzea egitea tokatzen da. Eta, egia esan, ez nau harritu zure erantzun autokonplazienteak, azken aldi honetan datuak eta errealitatea zurera moldatzen dituzulako. Baina atzo bertan onartu zen legeak zure Gobernuaren kudeaketaren metafora perfektua da: berandu, gaizki eta eraginkortasuna hutsaren hurrengoa. Metáfora de un Gobierno más centrado en parecer que toma decisiones que en tomar decisiones eficaces. Eta, gaur, klaro a ver nola… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … gaizki eta eraginkortasuna hutsaren hurrengoa. Metáfora de un Gobierno más centrado en parecer que toma decisiones que en tomar decisiones eficaces. Eta gaur, klaro, aber nola justifikatzen duzuen desproposito hori, zerorri ere ez bazara gauza izan da aste honetan komunikabide batean argibide ulergarriak emateko. Baina ezinezkoa da maskara kalean derrigorrezkoa dela legean txertatu eta jarraian, automatikoki bertan behera geratu da, ia-ia egun berean, eta hortik hasita, gainerakoa. Eta aukera on bat genuen, hemen esan nuen bezala, oraina eta etorkizuna prestatzeko aukera on bat, eta galdu egin da. Egunkari batean irakurri dudan bezala, hilda jaio den legea. Eta zure kudeaketaren metafora perfektua dela esaten dizut, besteak beste ere, Estatuarekiko menpekotasuna argi utzi duelako. Pandemiak agerian utzi du ez dugula tresna nahikorik euskal herritarrak babesteko. Behin eta berriro gertatu da hori. Eta hori zure ardura ere bada, herri gisa aritzeari eta aliantza zabalak sortzeari uko egin diozulako. Ez dakit atril honetan zenbat aldiz errepikatu dudan, baina ditugun erronkei aurrea hartzeko ariketa kolektibo bat herri bezala beharrezkoa da, agenda berri bat eta begirada berri bat. Eta eskaintza hori egin dizugu Euskal Herria Bildutik behin eta berriro, baina mespretxatu egin dituzu guztiak. Begiradatu bat, pandemia hasi zenetik, 70 proposamen baino gehiago egin ditugu hainbat arlotan ondorioei aurre egiteko, eta % 83 atzera bota dituzue. Eta emaitza begi-bistakoa da, mediokridadea eta herri honek dituen ahalmen eta gaitasunetatik urruti. No es exagerado decir que su Gobierno acierta cuando rectifica, como con los textos, la vacunación. Ahora tenemos, efectivamente, buenos datos y lo celebramos, pero durante semanas hemos estado a la cola del Estado. Y las cosas han cambiado cuando por fin han entendido que las propuestas de la oposición no eran descabelladas. Y creo que en este sentido, en el de las vacunas, hay que seguir, hay que estar preparados ante las nuevas cepas y hay que volver a espabilarse. Pero también pasó con los bonos comercio y las ayudas a los sectores afectados, etcétera; al principio todo que no, y luego de aquella manera pues que sí. Zuek betikoan eta betiko moduan egiten jarraitzen duzue, posible denaren kartzela horretan preso, egonkortasuna egon. Eta horrelakoetan badakizu zer esaten den: egon hadi lo eta jango dek mehe. Uste dut eraldaketa sakonen garaian egiteko garaia iritsi dela, eta Euskal Herria Bildun horretan saiatzen ari gara, uneak eskatzen duen lidergo publikoa eta gobernantza zuri eskatuz. Eta erraza izan ez baldin bada ere, uste dut akordio garrantzitsuak ere erdietsi ditugula: energia ituna, mugikortasun elektrikoa, gigafaktoria, IMV. Eta askoz gehiago izango dira, baina askoz gehiago ere izan zitezkeen, Urkullu jauna. Adibidez, Europako funtsetan, baina zuek ez duzue nahi izan. Bukatzera noa, gogoeta egin, jarrera aldatu eta izan herri honek behar duen liderra, etorkizunari konfiantzaz begiratzeko erabakiak konpartituz. Uste dut ardura politiko kontua dela. Izan ere, gaur-gaurkoz gehiengo absolutua bai, baina inoizko gobernurik ahulena duzuela argi geratzen da eta. Eskerrik asko
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea, legealdiaren orain arteko balantzea positiboa da. Bat, birusaren transmisioari eustea lortu dugu. Emaitzak lortzen ari gara. Azaroan 850 kasu izan genituen, eta orain 100era jaitsi gara. 50 urtetik gorako pertsonen % 95a baino gehiago inmunizatuta dago. Bi, hazkundea eta enplegua berreskuratzen ari gara. Aurrekonturik altuena onartu dugu. Jaurlaritzak 3.000 milioi euro bideratu ditu covidari aurre egiteko: 1.800 milioi osasuna, hezkuntza, gizarte-babes edo zuzeneko laguntzetarako; eta 1.200 milioi enpresei maileguak eta abalak eskaintzeko. Gure kaudimena hobetu egin da. Emaitzak lortzen ari gara. Adibide bat, aurrez aurreko hezkuntza % 99a mantentzea lortu dugu. Hiru, programa betetzen ari gara eta 16 plan estrategikoak indarrean ditugu. Emaitzak hemen ere, Legebiltzarrean, guztira 15 lege-asmo aurkeztuko ditugu Gobernutik: 11 lege-proiektu, beste hiru lege-proposamen eta onartutako aurrekontuarena. Lau, etorkizuna sustatzen ari gara. Berpiztu programa onartu dugu. Bi urte hauetan, 5.000 milioi euro inbertituko ditugu eta 40.000 enplegu sustatzen lagunduko dugu. Horrekin batera, Euskadi Next, lehentasunezko eskualdeen laguntzeko programa, eta Zientzia, Teknologia eta Berrikuntza Plan berriak onartu ditugu. Emaitzak lortzen ari gara. Europan berrikuntza aurreratua duten eskualdeen artean kokatu gara. Bost, autogobernua indartzen ari gara. Egiteke dauden transferentzien kronograma negoziatzen jarraitzen dugu. Emaitzak lortzen ari gara. Espetxeen eskumena eta beste hiru eskumen adostu ditugu. Segurtasun Batzordean akordioan lortu egin dugu. Euskadi susperraldiaren inflexio-puntuan kokatzen da eta etorkizun hobeago baterako oinarri sendoak jarri ditugu. Hainbat erakunde independentek egindako balantzea gogoratuko dizut. Bat, Estatuko Osasun Publikoaren Defentsarako Elkarteen Federazioa. Bere ustez, Euskadi da Estatu osoko osasun zerbitzu publiko onenak dituen erkidegoa. Bi, Göteborgeko Unibertsitateko Gobernu Kalitatearen Institutuak egindako ikerketaren arabera, gobernu kalitatean aitzindari diren Europako eskualdeen artean kokatzen da Euskadi, eta lehenak gara estatu erkidego guztien artean. Hiru, Estatuko Gizarte Zerbitzuetako Zuzendarien eta Kudeatzaileen Elkartea; egindako azterketaren arabera, Euskadi buru da Estatu osoan gizarte zerbitzuen kalitateari eta prestazioari dagokionean. Comparto, señora Iriarte, también con usted, la opinión directa expresada por la ciudadanía vasca. Estudio de Bienestar Social realizado por Eustat en 2020: la satisfacción de la población vasca con su vida es de 7,6 sobre 10; a pesar de ser el año de la pandemia, ha mejorado desde el 7,1 del año 2014. Estudio sobre la gestión de la pandemia, junio de 2021: un 77 % de la ciudadanía vasca califica a Osakidetza con un notable o sobresaliente; un 12 % con un aprobado; y solo… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … junio de 2021 un 77 % de la ciudadanía vasca califica a Osakidetza con un notable o sobresaliente, un 12 % con un aprobado y solo el 5 % le otorga un suspenso. El 96 % de la ciudadanía aprueba la actuación de las y los profesionales sanitarios. El 82 % de la ciudadanía aprueba la gestión del Gobierno Vasco en esta pandemia. Este balance positivo de la sociedad vasca nos anima a seguir mejorando cada día. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iriarte andrea, zurea da hitza. Lehendakari. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, maskaretan izan diren irregulartasunak kontrolatzeko kanpainari buruz". Prieto jauna, zurea da hitza.
Presidenta. Señorías. Volvemos hablar de las mascarillas en esta tribuna. Lo hacemos a unas horas de que cambie su regulación. Vamos a pasar de una regulación a tiempo completo a una regulación a tiempo parcial, de una necesidad de llevarla permanentemente a una opción de llevarla ocasionalmente en función de lo que generen las circunstancias. Digamos que se traslada, en este caso, una responsabilidad mayor a la ciudadanía, porque tiene que optar por saber dónde hay riesgo, dónde hay peligro y, por lo tanto, dónde debe de protegerse y dónde debe de proteger. Que vayamos a una regulación más abierta no significa que el instrumento deje de ser eficaz y que tenga, además, necesariamente que ser usado. Estamos viendo que hay países en el mundo que van más avanzados en esta apertura de controles sanitarios y que, sin embargo, nuevos brotes, nuevas cepas, algunos abusos, algunos malos usos están llevando a tener que dar algún paso hacia atrás. Y, por lo tanto, lo que pasa en otros sitios también nos debe de enseñar. Y debe darle también el protagonismo, la importancia que tiene a este instrumento que se ha mostrado como un eficaz regulador del aire que respiramos, como un eficaz regulador de esos elementos nocivos que están en el aire y que de ellos necesitamos protegernos. Por eso, ha sido muy importante el papel de las administraciones públicas, en este caso del Gobierno Vasco, en este caso de la consejería que usted tiene responsabilidad, muy directamente desde Kontsumobide, para que, velando por la seguridad, por las garantías, por la eficacia de las mascarillas, los ciudadanos y ciudadanas, que han hecho un notable esfuerzo social, económico, personal, puedan tener garantías de que el instrumento es un instrumento adecuado y que funciona. Hace tres meses aproximadamente, tres meses menos un día algo así, en esta Cámara se anunció en qué líneas se iba a hacer una campaña de control y de garantías sobre la calidad de las mascarillas. Tres meses después eso está hecho y es necesario conocer esos resultados. Porque, efectivamente, como se verá, ha habido quien se ha querido deslizar por el camino del fraude, por el camino de la irregularidad en relación con este producto tan imprescindible para proteger y proteger a los demás. Y, por lo tanto, es importante que, como homenaje también a los propios ciudadanos que durante mucho tiempo han tenido que llevar este instrumento y que tendrán que seguir llevando, qué mejor homenaje a ese esfuerzo que garantizarles desde las administraciones públicas que la mascarilla sí cumple, la que está a la venta, la que se puede adquirir en los distintos establecimientos, sí cumple con las normas, con las garantías y que, por lo tanto, es eficaz. En este sentido está hecha la pregunta, señor Hurtado. Y yo creo que, en un ejercicio de transparencia hacia la ciudadanía, es importantísimo conocer cuál ha sido el resultado de esta campaña. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Prieto jauna. Erantzuteko, Hurtado jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Egun on guztioi. Y gracias, señor Prieto, por dar la oportunidad de explicar hoy aquí la situación de la campaña sancionadora que, efectivamente, tuve la oportunidad de anunciar en esta misma Cámara a finales de marzo, y que se ha desarrollado durante los meses de abril y mayo. Y hacerlo, efectivamente, justo hoy, cuando se ha publicado el Real Decreto Ley 13/2021, por el que se modifica la Ley 2/2021, de medidas urgentes de prevención de contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. Pero es importante recordar que hemos llegado a esta situación gracias a un proceso de vacunación. Un proceso de vacunación que está siendo un éxito gracias al trabajo colectivo de ciencia, de profesionales y de instituciones. Ayer conocimos el nuevo record de 733.245 dosis puestas en toda España. Pero es importante no bajar la guardia. Porque tanto el éxito del proceso de vacunación como las medidas de flexibilización que tomamos, por ejemplo, en el último LABI o las que hemos conocido hoy no nos pueden hacer bajar la guardia, porque el virus sigue todavía con nosotros. Y, por tanto, la mascarilla también nos va a tener que acompañar durante bastante tiempo. Las mascarillas dejarán de ser obligatorias en exteriores donde puedan mantenerse la distancia. Pero siguen siendo una herramienta fundamental en la lucha contra el coronavirus. Es importante recordar su papel necesario en la pandemia. Han evitado miles y miles de contagios. Y lo van a seguir haciendo, porque van a seguir siendo necesarias también como herramienta frente a la gripe y otras enfermedades respiratorias. Y, ante esta situación, las autoridades competentes en control de inspección de mercado debemos estar especialmente vigilantes. Y así lo estamos haciendo. Desde Kontsumobide hemos realizado varias campañas adaptadas a las circunstancias en cada momento, desde el punto de vista de medidas sanitarias, también de evolución de mercado y del propio producto. Las campañas previas analizaron la situación del etiquetado en la comercialización de las mascarillas higiénicas y EPI. Y detectamos muchos incumplimientos en el etiquetado. Y, por ello, anunciamos que comenzaríamos una nueva campaña con carácter sancionador y adaptada a las nuevas circunstancias y a la nueva normativa del Ministerio de Consumo que entró en vigor el 30 de… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … por ello, anunciamos que comenzaríamos una nueva campaña con carácter sancionador, y adaptada a las nuevas circunstancias y a la nueva normativa del Ministerio de Consumo, que entró en vigor el 30 de marzo. Desde Euskadi hemos querido abordar esta campaña con rigor, y, por ello, ha sido la más amplia realizada por las comunidades autónomas. En primer lugar, porque hemos incluido las mascarillas de rejilla como producto preferente de análisis, dada la polémica sobre su eficacia y la extensión de su uso. Y segundo, porque hemos querido incluir un amplio de muestras para su envío al laboratorio, además del control de etiquetado. Por tanto, esta campaña de inspección de mascarillas higiénicas ha analizado dos parámetros: el etiquetado y la filtración bacteriana. Los inspectores han visitado establecimientos físicos en los tres territorios, y se ha realizado la toma de muestras de 28 modelos diferentes, de los cuales 8 eran de rejilla. Pues bien, la conclusión de la inspección es que todas las mascarillas de rejilla que hemos detectado a la venta en establecimientos de Euskadi incumplen la normativa de filtración bacteriana. De la filtración, que según la norma UNE debe llegar al menos a un 95 %, ninguno de los 8 modelos presentaban una filtración superior al 27,5, y algunos llegaban a tener una filtración de solo el 9,8. Ante un incumplimiento de estas características, desde Kontsumobide hemos procedido a inmovilizar esos modelos de mascarilla de rejilla, y retirarlas del mercado en Euskadi, además de darle aviso a la Red de Alertas del Ministerio, para informar y advertir al resto de comunidades autónomas. Por otro lado, en el resto de mascarillas higiénicas, tanto reutilizables como de un solo uso, de los 20 modelos analizados 3 incumplían la filtración bacteriana, con porcentajes que van desde el 76 al 91, cuando deberían ser del 90 en las de un solo uso y del 95 en las reutilizables. En el resto de modelos han pasado correctamente la prueba de laboratorio, si bien se han seguido detectando algunos incumplimientos de etiquetado que son subsanables. En estos momentos la campaña se encuentra en una fase de alegaciones por parte de las empresas y de cumplimiento de los plazos administrativos en la Red de Alertas. Y queremos asegurarnos de que en todo momento se respeten los derechos de las personas consumidoras con las garantías legales, y los procesos lleguen a buen puerto. Nos encontramos ante una situación extraordinaria en que las autoridades sanitarias y las autoridades de consumo debemos seguir extremando el cuidado. Muchas gracias.
Eskerrik asko. Amaitu da, Hurtado jauna. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Jon Hernández Hidalgo Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, datorren udan Osakidetzan ordutegiak eta zerbitzuak murrizteari buruz". Hernández jauna, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Sailburu andrea, durante los próximos meses de verano Osakidetza va a ver reducidos algunos servicios y horarios de atención a la ciudadanía en la sanidad pública. Es una política que nosotros vamos a llamar de recortes estivales, que el Gobierno Vasco lleva a cabo todos los años cuando llega el verano. Una política que perjudica a derechos básicos de atención sanitaria de la ciudadanía. Recortes de horarios en atención primaria y recortes de algunos servicios que se deben, en nuestra opinión, a que el modelo del Gobierno Vasco prima la mera estadística frente a determinadas necesidades sanitarias. Este año, estos recortes, cobran, en nuestra opinión, una especial importancia. Son particularmente graves porque suponen un mayor impacto en una situación donde tanto la salud como la atención sanitaria están viéndose duramente afectadas por los largos meses de pandemia. Meses de retraso en la atención sanitaria a las personas, y una sanidad pública que sigue estando –permítame la expresión– en estado de alarma, de alguna manera. ¿Cómo se va a recuperar el tiempo perdido en la sanidad a causa de la pandemia si seguimos aplicando este tipo de recortes en verano, como si no hubiera pasado nada? Le preguntamos si piensa mantener el Gobierno Vasco esa política de recortes estivales en la sanidad pública este verano, a pesar de la necesidad de mayor atención sanitaria provocada por la pandemia.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Erantzuteko, Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, legebiltzarkideok, lehendakari, egun on. No es cierto que se vayan a aceptar los derechos básicos de la ciudadanía. El cuidado de la salud de la ciudadanía sigue garantizado. Ahora bien, la gestión de los recursos públicos exige que estos se adecúen a la realidad de la demanda. No sería razonable mantener la misma intensidad en la prestación de servicios cuando la demanda, por ejemplo, en consultas de atención primaria, se reduce en al menos un 33 % durante el periodo estival. En estos momentos, la demanda de la pandemia en el ámbito hospitalario se ha visto mejorada. Seguimos en un escenario 2, pero no sigue siendo la misma intensidad. El esfuerzo en la atención primaria ha sido ingente en tiempo, pero en estos momentos la incidencia también ha bajado. Donde sí se nos está exigiendo un esfuerzo extraordinario, aún hoy, es en la vacunación. Y ahí estamos poniendo todos los medios. No se reduce el servicio porque no se reduce la demanda. A lo sumo, reordenaremos los puntos de vacunación para ser más eficientes ante la previsión de llegada de mayor número de vacunas que queramos administrar, al mismo tiempo que se nos suministra. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Hernández jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, sailburu andrea. El esfuerzo o sobreesfuerzo que tiene que hacer Osakidetza de cara a la vacunación no puede ser, de ninguna manera, un argumento para los recortes de servicios y de horarios que se dan en Osakidetza en verano, entre otras cosas porque se han dado otros años. Y entre otras cosas, porque estas últimas semanas han estado vacunando a sectores de la población muy grandes, y no estaban en marcha todavía esos recortes estivales. Nosotros pensamos que acortar el tiempo de apertura, por ejemplo, de los centros de salud, algo que se va a dar; reconozcamos, de momento, en Barakaldo, en Sestao, en la OSI Bilbao-Basurto… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] …estivales. Nosotros pensamos que acortar el tiempo de apertura, por ejemplo, de los centros de salud, algo que se iba a dar que conozcamos de momento en Barakaldo, en Sestao, en la OSI Bilbao-Basurto, pero que pensamos que se va a hacer de manera generalizada, a nosotros nos parece un recorte y es un recorte que afecta a los servicios de la ciudadanía. Nosotros vamos a insistir también en una idea. Creemos que en la situación actual –se lo he dicho en alguna ocasión en la comisión– hay que tener cuidado con la demanda. A nosotros esa gestión estadística, y más en estos momentos nos parece peligrosa. Sabemos que durante la pandemia mucha gente con necesidad de acudir a la sanidad pública no lo ha hecho por diferentes razones, entre otras, por la situación excepcional en la que se encuentra la accesibilidad a la sanidad pública. Nosotros pensamos que esto es un recorte en los derechos de la población que dejan de tener un recurso sanitario tan importante como es la referencia de su centro de atención primaria. Y, por otra parte, al tener que acudir a centros hospitalarios o los puntos de atención continuada, se genera una sobre carga asistencial en dichos centros de urgencias y a la vez se disminuye la calidad asistencial de la población al contar con menos recursos sanitarios. Yo sé que ustedes aluden a la falta de personal, pero nosotros pensamos que la solución a la falta de personal no puede buscarse en el recorte en nuestros ambulatorios y centros de salud en el verano y, desde luego, tampoco en la precarización de las condiciones laborales, porque esto afecta a las condiciones laborales de las y los trabajadores de Osakidetza, con los que ustedes ni siquiera han tenido a bien negociar este tipo de medidas. Lo están denunciando ellas y ellos estos días. Nosotros les pedimos que no cometan ustedes este error. En este momento necesitamos más sanidad pública, no menos sanidad pública, independientemente de la época del año. Pensamos que es la misma gestión errática de todos los veranos que ustedes no son capaces de resolver, pero este año, como le decía, sobre un sistema de salud duramente afectado por la pandemia, es decir, necesitamos este verano más sanidad pública para recuperar el tiempo perdido, no menos, que es lo que parece que están haciendo ustedes, porque las personas no eligen cuando ponerse enfermas y en verano, lógicamente, también lo hacen.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Que la demanda asistencial en el periodo estival suele reducirse es un hecho y, de hecho, antes se lo mencionaba. Las consultas hacendadas en medicina suelen disminuir en al menos un 33 % con lo que venimos atendiendo en invierno. Y eso ocurre todos los años y este año también ocurrirá. Queremos que el personal descanse, yo también; queremos que el servicio se mantenga, yo también, pero ajustado a la demanda real. Me imagino que querremos también que para cuadrar la ecuación contrate a personal de sustitución y no es una excusa el decirle que no hay tanto como nos gustaría, es una realidad, pero también es una realidad que nuestra obligación es ajustar a la demanda el servicio que se presta, por eso para poder encajar sus deseos con los míos con la realidad del servicio y con el personal disponible, se adecúan los horarios y lugares de atención en verano, como se hace todos los años, sí, porque todos los años ocurre que no es el mismo el ritmo de demandas según la temporada del año. No siempre para eso las propuestas han sido iguales, esto no es así, sí ha sido igual siempre el nivel de asistencia, el cuidado de la salud está garantizado para toda la ciudadanía. Con carácter general lo que se hace en los centros de salud queda de la siguiente manera: Los centros con horario habitual de 8 a 20 horas, en verano están abiertos de 8 a 17, y los centros con el horario habitual de 8 a 17 horas, en verano están abiertos de 8 a 15. No desaparece la atención, se reduce en unas horas ajustando a esa demanda. El compromiso de Osakidetza para cubrir las ausencias a lo largo de este verano es firme y por ello contrataremos allí donde sea necesario, siempre que exista personal disponible, como siempre hemos hecho, y usted ha puesto prueba de ello. La vacunación sigue requiriendo de contrataciones extraordinarias porque tiene una demanda extraordinaria. Y nosotros con todas las posibilidades disponibles mantenemos lo más rápido posible ese servicio porque es donde en estos momentos tenemos que concentrar también nuestras fuerzas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako bosgarren puntua: galdera, Carlos Iturgaiz Angulo Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina lortu nahi den estatus politiko berriari buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, danori. Lehendakari jauna, egun on. Este es el último pleno de control del periodo de sesiones y el inicio del verano parece que ha reanimado el llamado "nuevo estatus". Como serpiente de verano no está mal, pero lo que nosotros queremos saber es si el pretendido nuevo estatus contará con el beneplácito de todo el Gobierno Vasco y, en particular, el suyo, lehendakari. Hace dos semanas decidió usted no contestar porque el tema no estaba de forma explícita en la pregunta; hoy espero que conteste de modo explícito a una pregunta explícita al caso. Desde Bildu ya le han recordado con quienes pueden adentrarse en esos terrenos pantanosos, con ellos y con nadie más. En Cataluña ya hemos visto hasta dónde puede llegar el dislate y los efectos de tales que tiene sobre la sociedad, y también conocemos ya desde los tiempos del plan Ibarretxe lo que pasa cuando los nacionalistas más irresponsables se ponen a reventar el país, ignorando su realidad plural. Por todo ello le pregunto, lehendakari, cómo valora el impacto que pueda tener sobre la estabilidad y convivencia la reactivación del debate en torno a un pretendido nuevo estatus político para el País Vasco.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Erantzuteko lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, lehendakaria naizen aldetik, aitortutako autogobernua… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]]
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, lehendakaria naizen aldetik, aitortutako autogobernua babestea da nire erantzukizuna. Espainiako Gobernuak aurreneko aldiz egutegi bat onartu du eskualdatzeke dauden eskumenak Euskadiri eskualdatzeko. Gernikako Estatutua Legebiltzarrean eta Diputatuen Kongresuan onartutako legea da, euskal gizarteak erreferendum baten bitartez edo bidez berretsitako legea. Oraindik bete gabe dagoen lege organikoa. Hitz egitea, eztabaidatzea, negoziatzea eta adostasunak lantzea politikaren zeregina da. Legebiltzar hau eztabaida politikoaren foroa da, beraz, onuragarria da Euskadiren etorkizunerako estatus politikoaren inguruko eztabaida Legebiltzar honetan abian jartzea. Gu guztion zeregina da, ardura da. Valoro positivamente la idea de reactivar este debate político aquí y ahora, aquí, en este Parlamento, donde reside nuestra soberanía. Ahora, en un momento de transformación global. Los debates no amenazan la estabilidad ni la convivencia. La imposición o la negación del diálogo sí provocan problemas. La normalización del debate y la negociación política es una profundización de la democracia. Su negación o demonización conduce a callejones sin salida. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna zurea da hitza.
Está claro que usted, señor Urkullu, quiere el debate, por supuesto, sobre este Estatuto, pero queremos saber qué tipo de Estatuto, qué tipo de debate quiere usted, señor Urkullu, porque ayer mismo el señor Ortuzar elevaba la voz tratando de coger la ola catalana. La pandemia sabemos que ha ocupado toda la atención de su Gobierno con mayor o menor acierto durante un año, pero en cuanto las cifras han dado un respiro, voces autorizadas se han ocupado de sacar de su (?)puesto nuevo estatus a pasear, y no hemos sido nosotros. Lo que no vamos a hacer es mirar para otro lado, y las cartas han quedado repartidas muy pronto. Su socio de Gobierno socialista dice que no quiere saber nada del tema si ese Estatuto va por determinados derroteros. Bildu ya ha reclamado, como le decía anteriormente, los derechos de autor de ese modelo que llegaron a encajar en la pasada legislatura. Queremos saber si usted mirará para otro lado y dejará discurrir el debate de la mano de Bildu en busca de la ruptura o si defenderá, como lo hacemos en mi grupo, el Partido Popular y Ciudadanos, la convivencia, el entendimiento entre vascos, que la Constitución Española y el Estatuto de Gernika han hecho posibles durante todo este tiempo. Entiéndame bien lehendakari, aquí no somos nuevos, tampoco (…) pretendido nuevo estatus. El tema es viejo, tan viejo como el plan de Ibarretxe o las ensoñaciones melancólicas del nacionalismo más trasnochado. Nada nos pilla de sobresalto, pues. También tenemos hoy día a la sociedad, usted lo sabe, menos independentista y menos amiga de aventuras inútiles en varias décadas. Y por si faltaba algo, el espejo catalán ha dejado claro lo que una sociedad próspera, democrática y plural puede esperar de una deriva como esa. Por eso hay que ir de frente desde el principio lehendakari, o se defienden marcos donde quepamos todos los vascos, todos, o se opta por escenarios de ruptura que siempre será ruptura entre vascos, mucho antes que ruptura de los vascos con el resto de los españoles, mucho antes. Ahora queremos saber con quién va a estar usted y con cuánta responsabilidad actuará. La mayoría de los vascos queremos que esté con la convivencia usted, con el entendimiento, con la estabilidad y la prosperidad de la sociedad vasca, y no con la ruptura, y no con el enfrentamiento entre vascos que preconizan los irresponsables de siempre. Yo no sé si tiene un mapa, una brújula, una hoja de ruta, una aplicación que nos ahorre a los vascos recorrer de nuevo todos esos caminos a ninguna parte. Pero conocemos la opinión de muchos de sus compañeros de partido, de su presidente, del partido, de la presidenta de la Cámara, de sus socios, de los demás grupos aquí presentes, y ahora queremos saber la suya como lehendakari y no como disciplinado, afiliado del Partido Nacionalista Vasco, si me lo permite. Hasta ahora su posición es, como algunos dicen, como el del depende, ¿no? Yo le digo que entre convivencia y ruptura el depende es irresponsabilidad, lehendakari, por eso le pido que en su segunda intervención no eche balones fuera y aporte irresponsabilidad.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Iturgaiz, permítame que le diga que a mi juicio usted sigue anclado en el pasado, tantas referencias a lo anterior. Y en todo caso, le recuerdo que hemos consumido dos décadas del siglo XXI, y las transformaciones son profundos e incesantes: globalización, crisis económica, pandemia, transiciones tecnológica y digital, energética y ecológica, reto demográfico, Agenda 2030. Y en este contexto, cualquier país debe plantearse las herramientas con que cuenta para adaptarse a un mundo cambiante y en proceso de transformación. O siguen ustedes defendiendo que el Estatuto ya está cumplido, señor Iturgaiz, o siguen ustedes defendiendo que no nos corresponden más transferencias del Estatuto de Gernika, aprobado en el año 1979 y más de 40 años todavía pendientes de ser cumplido en su integridad. Además de cumplido, nuestro autogobierno debe ser actualizado, actualizado, así lo contempla la Disposición Adicional del Estatuto de Gernika. El Pueblo Vasco no renuncia a los derechos que le puedan corresponder en virtud de su historia, que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establezca el ordenamiento jurídico. Por nuestra parte, lo reitero, haremos todo lo posible para ensanchar al máximo ese nuevo acuerdo. Más y mejor autogobierno es sinónimo de estabilidad y convivencia, contribuirá a seguir mejorando el bienestar y las condiciones de vida de nuestra sociedad, para eso, ha de servir el debate sobre la actualización de nuestro autogobierno. Lamentaría que se quedaran fuera de este proceso anclados en el pasado. Mi invitación es que atienda el criterio de la presidenta del Partido Popular de Bizkaia, quien afirma literalmente: "defiendo un ideario y unos principios, y si EH Bildu o Vox entran en ese círculo de acción, podemos coincidir". Fin de la cita. Esta es la esencia de la política… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … "… y si EH Bildu o Vox entran en ese círculo de acción, podemos coincidir". Fin de la cita. Esta es la esencia de la política: defender un ideario y buscar las conciencias. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera Amaia Martinez Grisaleña, talde Mistoko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bilboko merkataritzaren eta turismoaren sektoreari Eurocopa ez ospatzeagatik eman beharrezko diru kalte-ordainei buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Señora presidenta, lehendakari, consejeros, señorías, buenos días a todos. No vengo a hablar de fútbol, de cómo va la Eurocopa, del juego de Italia o de Alemania, que a usted tanto le gusta, señor lehendakari, cuando se enfrenta a España. Hoy vengo a hablar de pandemia, de su gestión de la pandemia, del coste que está teniendo para amplios sectores de nuestra economía. Cuando había un acuerdo cerrado con la UEFA para acoger en Bilbao encuentros de la Selección Española, sus desorbitadas exigencias hicieron imposible que la Eurocopa desembarcara en la capital vizcaína con los hinchas, la actividad, los millones de euros y el prestigio que tal evento habría dejado en la ciudad. Y ahora, perdida ya la contienda europea y el dinero, se saca de su chistera la rebaja de restricciones para el acceso de público a competiciones deportivas. Por eso le pregunto, señor lehendakari, ¿qué medidas piensa usted tomar para ayudar a los sectores más afectados por su empeño en que Bilbao no acogiera partidos de la Selección Española?
Eskerrik asko, Martínez andrea. Lehendakari jauna, erantzuteko, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, ese es el quid la cuestión: acoger a partidos de la Selección Española. Que yo sepa, San Mames será sede para otras tres selecciones de fútbol. En todo caso, Señora Martínez, le agradezco que sepa de mis gustos. Pero también le diré que las medidas adoptadas por las instituciones vascas han sido las adecuadas en todo momento. Primero, el año 2014, cuando se presentó y defendió la candidatura de Bilbao a la Eurocopa. Segundo, cuando en un momento de alta incidencia de la pandemia, el 18 de abril, se establecieron los requisitos sanitarios para preservar la prioridad de la salud pública. Y, tercero, cuando se ha defendido la posición de las instituciones vascas y se ha logrado un acuerdo con la UEFA, que va a resultar positivo para todas las partes, incluido el sector del comercio y el turismo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
Señor lehendakari, hay dos palabras que defienden su gestión de la pandemia: improvisación y arbitrariedad. En mayo, cuando consumó su rechazo a albergar en Bilbao partidos de la Selección Española, puso como excusa que no se cumplían sus exigencias para que en las gradas de San Mamés hubiera público. Recuerdo que era un 30 % lo que pedían. Sus exigencias en aquel entonces eran que la incidencia del coronavirus en el País Vasco rondara los 40 positivos por 100.000 habitantes, que el 60 % de la población estuviera vacunada, que la ocupación de camas UCI estuviera por debajo del 2 %, y que la trazabilidad de casos fuera superior al 90 %. La UEFA, por supuesto, consideró abusiva sus condiciones, y se llevó a Sevilla el negocio, y el escaparate que podía haber sido Bilbao. Usted sabía o debería haber sabido que la UEFA no admitiría sus exigencias. Usted debía saber que las consecuencias, además, serían graves. Perder un impacto directo de al menos 61 millones de euros en hoteles, restaurantes, transporte, comercios y servicios turísticos de todo tipo. Inyección económica que sí han recibido esos sectores en Sevilla. Pérdida de por lo menos otros 140 millones por la repercusión mediática de la retransmisión de los partidos. Pérdida de un escaparate en Europa y en el resto del mundo, en un momento de especial necesidad. Y la peor de todas: dejar pasar una oportunidad de oro para la reactivación de los sectores que, con mayor dureza, han recibido el fatal impacto de las restricciones que usted ha ido decidiendo, oportunidad que estos días celebran, por supuesto, en Sevilla. Usted, señor Urkullu, es el primer, el principal responsable de este tremendo agujero que no puede compensar, por supuesto, la indemnización por trabajos realizados o las finales de la Europa League, en el 24, y la Champion Femenina, en el 25. La excusa ya la conocemos. La realidad de la pandemia era otra; había que tomar decisiones difíciles; había que evitar la presencia de un símbolo español en Bilbao. Pero la realidad es que ahora, frustrado el negocio, sí ve con buenos ojos el público en los estadios. Y el impacto de la pandemia es superior al que dibujaban sus condiciones imposibles. Exigía una incidencia de menos de 50, y hoy estamos por encima de esta cifra. Exigía que estuviera vacunado el 60 % de la población y apenas alcanzamos el 50 %. Exigía una ocupación máxima en las UCI de un 2 % y rondamos el 15. Exigía una trazabilidad del 90, y no llegamos al 50. Todo ello le confirma usted como el principal responsable de tal despropósito, responsable de que a Bilbao y al País Vasco no llegue una importante inyección económica en el momento en que más se necesita. Responsable de que bares, restaurantes, hoteles, museos, taxistas no puedan beneficiarse del balón de oxígeno que está siendo la Eurocopa. Y responsable, además, de la mala imagen que ahora goza Bilbao en la UEFA. Si estaba mal asesorado, señor Urkullu, prescinda de sus asesores. Y si usted ya lo sabía, y el despropósito es por su culpa, termine usted la frase. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, le ha faltado terminar a usted su frase: "responsable de que la Selección Española no juegue en Bilbao". Eso le ha… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, le ha faltado terminar a usted su frase: "responsable de que la Selección Española no juegue En Bilbao". Eso le ha faltado. ¿Por qué no lo dice tan claramente? Mire, primero, las mismas instituciones y las mismas personas que defendimos la candidatura de Bilbao en 2014 hemos defendido los requisitos para acoger los partidos y hemos avalado el acuerdo alcanzado con la UEFA, acuerdo alcanzado con la UEFA. No hemos cambiado. Sí ha cambiado la situación: hoy padecemos una pandemia que condiciona toda nuestra vida, comenzando por la salud pública. Segundo, los requisitos establecidos para acoger los partidos de la Eurocopa en Bilbao fueron definidos por las autoridades sanitarias y comunicados a la UEFA el día 18 de abril. En aquel momento, la tasa de incidencia era superior a los 500 casos por 100.000 habitantes, cinco veces superior a la actual. Resulta curioso que usted defienda y apele siempre al criterio científico y técnico de las personas profesionales expertas. Siempre menos en este caso que la Selección Española debería haber jugado en Bilbao. ¿Qué pretende usted? ¿Sugiere que las instituciones deberíamos de haber rebajado las recomendaciones de las autoridades sanitarias? Hemos actuado con rigor y transparencia, primando la salud pública. Sería bueno que se fijara en los datos de la Dirección de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, de los datos actuales por comunidades autónomas, y comparara también en referencia a lo que usted plantea en esta pregunta. Tercero, el acuerdo final conseguido es satisfactorio para todas las partes, comenzando por la propia UEFA, y las instituciones vascas promotoras. Este acuerdo es beneficioso en todos los sentidos. Primero, la UEFA abona a las instituciones vascas 1.300.000 euros. Compensa con ello todos los gastos ocasionados por la presentación y preparación de la candidatura. Segundo, La UEFA se compromete a celebrar, sí, dos finales europeas en Bilbao: la final de la Europa League y de la Champions Femenina en 24 y 25. Estas dos finales se celebrarán en San Mamés, que dispone de una capacidad total de 53.000 espectadores. Podemos estimar, por lo tanto, que podrían acudir más de 100.000 personas. Compare usted el retorno potencial con una capacidad total de 100.000 personas en Bilbao con el de las 36.000 personas que han podido acudir a los tres partidos celebrados en Sevilla. Tercero, la UEFA ha realizado un reconocimiento público de la seriedad y coherencia de la gestión realizada por las instituciones vascas a lo largo de todos estos años desde el año 2014, incluidos este último año y medio de la pandemia, y el acuerdo alcanzado es el mejor aval recibido. El balance final del acuerdo alcanzado, por lo tanto, es positivo, y ahora nos debemos centrar en que el retorno resulte lo más beneficioso posible, también desde el punto de vista económico. Con este objetivo, vamos a seguir trabajando juntos las instituciones vascas y la UEFA. Con este objetivo vamos a seguir trabajando también todas las instituciones vascas para que Euskadi sea un referente para eventos también deportivos internacionales y podamos ser una de las sedes del Mundial de Fútbol de 2030. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, Lanbide-Euskal Enplegu Zerbitzuaren erreformari buruz". Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea, lehendakaria, sailburuak. Bueno, el pasado mes de noviembre, señora Mendia, le formulamos la misma pregunta que hoy nos vemos en la necesidad de volverle a formular en relación a la reforma de Lanbide, a la conocida reforma de Lanbide que parece ser que nunca llega. Sabemos de la intención de este Gobierno y, en concreto, de su departamento, como decía, de la intención de proceder a realizar una reforma integral de Lanbide, no ahora, sino ya la pasada legislatura. Tenemos el diagnóstico de la situación, y es preocupante; hay que señalar que ya era preocupante en la legislatura anterior, como usted misma reconoció en la contestación que ya me dio el pasado mes de noviembre. Nos hablaba de transformar, de cambiar Lanbide para que fuera eficiente en la formación, orientación, activación para el empleo, y en la gestión y tramitación de las prestaciones. Nos decía entonces que tenía un mapa ya completo de las cosas que deberían de ser transformada. Por eso, señora consejera, falta, de una vez por todas, materializar esos compromisos, ponerle fecha, pasar a la acción. Por eso le volvemos a preguntar: qué criterio va a seguir su departamento para transformar Lanbide en un servicio eficaz a la hora de gestionar las prestaciones económicas previstas en la Ley para la Garantía de Ingresos y la Inclusión Social, y para convertirlo en un servicio eficaz también en la activación para el empleo.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko. Señora Garrido ya siento que no tenga noticias nuevas sobre la transformación de Lanbide. Y como usted misma reconoce, hace siete meses exactamente me formuló exactamente la misma pregunta, solo que, en ella, la única novedad que incorpora en la pregunta de hoy es que no tiene noticias de cambios en Lanbide, el resto es idéntico. Y la verdad es que si no fuera porque yo acudo al Parlamento y la veo sentada en este escaño y usted me formula preguntas, he tenido reuniones privadas con usted, igual que con el resto de los grupos de esta Cámara, y además de la primera comparecencia donde expliqué las líneas estratégicas del departamento, y además de la comparecencia de presupuestos, me reuní con usted para explicarle Lanbide Hobetzen, el programa de mejora de Lanbide. Le he ofrecido recientemente también la posibilidad de tener una reunión para explicarle por dónde va la reforma del Sistema de Garantía de Ingresos. Y también, como sabe usted, porque estuvo presente en ese debate, tuvimos ocasión de debatir la Estrategia Vasca de Empleo 2030. Con lo cual, también hubo oportunidad de hacer aportaciones por parte de todos los grupos de esta Cámara para enriquecer una estrategia que mira al año 2030. Por lo tanto, señora Garrido, la transformación de Lanbide está formada por muchas piezas que yo le he leído enumerando, y comunicarle que estamos dando muchos pasos para que Lanbide sea el eje central de las políticas activas de empleo en Euskadi y que, además, lo hemos hecho de la mano de los agentes sociales y económicos.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Garrido andrea.
Sí, señora Mendia, pero lo que usted me está diciendo ahora claro que me lo ha dicho; me lo ha dicho en privado, lo ha dicho en público, y no solo he tenido ocasión de escucharlo yo, sino el resto de portavoces y el resto de representantes de la ciudadanía vasca en este Parlamento, pero es que me da la sensación de que no avanzamos. Mire, la pasada legislatura… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … el resto de portavoces y el resto de representantes de la ciudadanía vasca en este Parlamento, pero es que me da la sensación de que no avanzamos. Mire, la pasada legislatura, la consejera que le precedió en el puesto señaló en su comparecencia, al inicio de la legislatura, que los dos principales objetivos del Departamento eran la reforma de Lanbide y la reforma de Ley para la Garantía de Ingresos y la Inclusión Social. Ambos compromisos no se cumplieron la pasada legislatura. Yo, desde luego, confiaba en que con el cambio hubiera un cierto empuje a estas cuestiones, pero veo que no acaba de llegar. Si el diagnóstico lo compartimos. Lo hemos compartido, señora Mendia: en privado, en público…, pero es que seguimos sin avanzar. Mire, en la Estrategia Vasca de Empleo 2030 ya se habla del diagnóstico, y se señala del escaso desarrollo de la cartera de servicios a las empresas dentro de Lanbide. Se habla también de que el Servicio Vasco de Empleo está muy volcado en la gestión de la RGI, y un poco (¿estreñido?) por la rigidez administrativa en la que se ve obligado a actuar. Un Lanbide que no ha conseguido estructuras en base a los servicios personalizados de acompañamiento a la inserción laboral y a la relación y servicios con las empresas. Se habla del escaso desarrollo de la cartera de servicios en las empresas dentro de Lanbide. Se habla de múltiples cuestiones en las que se señala que Lanbide no está funcionado adecuadamente, y no está cumpliendo los objetivos encomendados. Se habla de la mejora y transformación de Lanbide como instrumento público nuclear del Sistema Vasco de Empleo. Es decir, el 16 de abril del 2021, el mismo diagnóstico que en noviembre y que en la legislatura pasada. Es más, en las resoluciones aprobadas a propósito del debate de la Estrategia Vasca de Empleo en Comisión, también se habla de una profunda remodelación de Lanbide. Yo lo que le pido hoy, señora consejera, es cuándo se van a materializar el cumplimiento de estos objetivos: cuándo ya se va a pasar a la acción. El diagnóstico lo tenemos, pero falta ya ponerse manos a la hora. Y estamos igual –le quiero decir– que cuando en noviembre le formulé esta pregunta.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Bueno, uno puede elegir actuar, o sobreactuar con un punto de vista un puntito catastrofista. Es legítimo, es una opción, pero realmente no es la realidad que estamos viviendo. En Euskadi las cosas van razonablemente bien: la vacunación va bien, los datos del desempleo van bien y la transformación de Lanbide va. Y este gobierno tiene una hoja de ruta clara. Y, sobre todo, tiene estabilidad y confianza para llevar adelante esa hoja de ruta. Y le decía que la transformación de Lanbide va. Yo la conozco desde hace muchos años en esta Cámara, por lo tanto, no le voy a dar ninguna lección de cómo uno tiene que hacer control al Ejecutivo. Pero le voy a hacer un repaso del número de cuestiones relacionadas con la mejora de Lanbide, con la mejora de los servicios y las políticas activas de empleo. Hace siete meses, con su idéntica pregunta, en enero, acordamos en el Consejo de Administración de Lanbide el proyecto Lanbide Hobetzen. La Mesa de Diálogo Social, ese mismo mes, aprobó un programa nuevo de recualificación y recolocación de trabajadores de sectores en crisis, que es una nueva forma de trabajar en Lanbide. En febrero, me reuní con usted y con el resto de grupos, para explicarles Lanbide Hobetzen. Ese mismo mes, acordamos modificar, iniciar la modificación de los estatutos de Lanbide, para crear una Dirección de Prestaciones e Inclusión, que eso sí es un cambio directo en Lanbide, y también crear la Unidad de Coordinación e Información en Lanbide. En abril, aprobamos la Estrategia Vasca de Empleo que, como usted conoce y bien ha señalado, ha sido debatida en esta Cámara en el mes de mayo. En el mes de mayo, pusimos el anteproyecto de la Renta de Garantía de Ingresos nuevo, en tramitación, y, como le he ofrecido, cuando quiera se lo explicó. En junio, hemos convocado el Foro de Empleo, y hemos dado ya los primeros pasos para iniciar la elaboración de la Ley del Sistema Vasco de Empleo, que también está íntimamente ligado a la mejora de Lanbide y de las políticas activas de empleo en este país. Por lo tanto, estamos volcados en la reorganización interna de Lanbide para un mejor funcionamiento. Estamos volcados en su estructura, en la mejora de las oficinas, y en la mejora también de los trabajadores, que al final son el gran valor añadido que tiene Lanbide. Y también, pongo en su conocimiento, aunque ya lo he dicho en numerosas ocasiones en esta Cámara, estamos trabajando para que a finales de este año podamos contar con una nueva oficina virtual de Lanbide. Gracias.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Pazis Garcia Ortega EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, enplegu publikoa sortzeari eta egonkortzeari buruz". Garcia andrea, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Administrazio publikoetako behin-behinekotasun tasa altuak denbora gehiegi darama konponbidearen zain. Gaur ez ditut datu askorik emango, egoera berri ez delako, ezaguna da, eta hain larria da Gobernu berak onartzen baitu enplegu publikoaren egoera kaskarra dela. Por lo tanto, y para hablar de las escandalosas tasas de temporalidad en la Administración Pública Vasca, no es necesario dar muchos datos. La importante dimensión del problema es de sobra conocida. Hoy, en la CAV, más de 55.000 personas, en algunas administraciones casi la mitad de la plantilla, trabajan para la Administración Pública en situación de temporalidad, y en la mayoría de los casos en situación de abuso o fraude. Esto quiere decir que la mayoría de estos trabajadores y trabajadoras, mediante contratación temporal, están cubriendo trabajos estructurales y permanentes en la Administración Pública. Mientras hace pocas semanas la señora consejera de Empleo, Idoia Mendia, presentaba la Estrategia Vasca de Empleo 2030, con el empleo de calidad como eje central, resulta que la Administración Pública, lejos de ser un ejemplo en el respeto a la estabilidad en el empleo, se ha convertido en la empleadora con las tasas de temporalidad más altas. Esto es, la Administración, hoy, es el ejemplo de lo que en materia de empleo no debe de hacerse. Y esto está ocurriendo en la Administración General, en la Administración educativa, en Osakidetza, en Lanbide, en Osalan, servicios públicos básicos y esenciales se están prestando en condiciones de inestabilidad de la plantilla, y hace incluso muchos años en muchos casos. Hace seis meses, en otra interpelación sobre esta cuestión, preguntamos por las intenciones de su Consejería y del Gobierno Vasco para dar salida a esta situación… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … Hace seis meses en otra interpelación sobre esta cuestión, preguntamos por las intenciones de su Consejería y del Gobierno Vasco para dar salida a esta situación, porque las personas trabajadoras afectadas viven en la incertidumbre y llevan demasiado tiempo esperando. Interpelazio hartan, sailburu andrea, galdetu genizun ea legegintzaldi honetan enplegu publikoaren behin-behinekotasunarekin arazoari irtenbidea emateko asmoa al zenuen eta, gainera, sindikatuekin negoziatuz eta hitz eginez egiteko asmoa al zenuen. Zure erantzuna izan zen Gobernuak Euskal Administrazioko behin-behinekotasun tasa altua murrizteko prozesuekin konpromiso sendoa zuela, prozesua geldiezina zela, eta borondatea eta determinazioa irmoaz hitz egin zenigun. Era berean, esan zenigun negoziazioan eta elkarrizketan sinesten duzuela, eta horregatik gai hauek negoziaziorako mahai eta esparru ezberdinetan lantzen ari zinetela eta horrela lantzen jarraitzeko borondatea zenutela. Nos dijo también que la, hoy en trámite, Ley de Cuerpos y Escalas era una ley crucial para poder afrontar la aprobación y la realización de un proceso de consolidación, y que precisamente por ello se había remitido con la mayor agilidad posible a la Cámara para su pronta aprobación. Para ello, el proyecto incorpora dos disposiciones adicionales relativas a la consolidación del empleo temporal en las Administraciones Públicas vascas. Nos dijo también que todos los grupos parlamentarios tendríamos la oportunidad de posicionarnos con propuestas concretas y que consideraban que el proyecto tenía el aval jurídico suficiente para su adecuada tramitación. Pues bien, hasta la fecha de hoy nada de esto que nos dijo hace seis meses se ha cumplido, nada. Aitortu beharra dago hasieratik baikorrak izateko arrazoi askorik ez direla egon, izan ere, Legebiltzarrera ekarri duzue aurreko legegintzaldian aurkeztutako lege bera, pendiente geratu zena, nahiz eta jakin enplegu publikoa egonkortzeko prozesuak arautzen dituzten xedapen gehigarriek sindikatu gehienen desadostasuna izan zutela aurreko legegintzaldian, eta honetan ere bai. Azken hilabeteetan, batzordean egindako agerraldien bidez, sindikatu guztiei entzuteko aukera izan dugu. Eta uste dut esan dezakegula gehienek uste dutela enplegu publikoa egonkortzeko xedapen horiek ez direla nahikoak eta, gainera, ez dituztela Europako ebazpen judizialen irizpideak betetzen. Gogoan izan behar da arazoaren jatorria da urte askotan lan eskaintza publikorako deialdirik ez egitea. Kasu batzuetan, 20 urte, 15 urte eta 10 urte Administrazio orokorrean: heziketa berezian, sukalde eta garbitzaileen arloan, besteak beste. Beraz, erantzukizuna ez da langileena, lan egoera egonkortzeko aukera ukatu egin baitzaie. Eta zein da egun dugun egoera? Gure ustez, hiru gertakizun nagusiak aipatu behar dira. Bat, apirilean, sindikatuek greba konbokatu zuten administrazio publiko guztietan, eskaera argi batekin: enplegu publikoa sortu eta egonkortu. Handik bi hilabetera, sindikatu guztiak, bat izan ezik, negoziazio mahaitik altxatu dira, Gobernuaren aldetik proposamenik eta borondate politikorik ez dagoelako egoerari konponbidea emateko. Bi, modu ez zuzen batean, Konstituzio Auzitegiak Konstituzio kontrakotzat jo du Kidego eta Eskalen Legean egonkortzeko prozesuak arautzen duten bi xedapen gehigarrietatik bat, bigarrena. Eta orain arte, Gobernuari ez diogu entzun horren aurrean zer proposatzen duen. Sententzia horrek agerian uzten du, beste behin ere, gure autogobernuaren zaurgarritasuna, aldebikotasunik ezagatik eta subjektu politikoen arteko berdintasunik ezagatik. Eta hiru, orain Gobernuko talde parlamentarioek legeari aurkeztutako zuzenketen artean, eskatzen dute, eskatzen duzue bigarren xedapen gehigarri hori legetik kentzea. Horren ordez, beste proposamenik egin gabe. Beraz, zer da ulertu behar duguna? Gobernuak uko egiten dio enplegu publikoa egonkortzeko bideari? Horrenbeste denbora itxaroten dauden langileei, Gobernuak ez die ezer proposatzen? Madrilen erabakiko dutenen zain geratuko da Gobernua? Ikusi dugunez, denbora aurrera egin ahala, egoera argitu beharrean, korapilatu egin da, eta horregatik interpelazio egitearen beharra. Eta sailburu andrea, galdera zuzena egiten dizugu: zer neurriak hartuko ditu enplegu publikoak egonkortzeko eta euskal gizartearen beharren arabera enplegua sortzeko. Mila esker.
Eskerrik asko, Garcia andrea. Erantzuteko, Garamendi andrea, zurea da hitza.
Presidente andrea. Sailburu, legebiltzarkideok, egun on. Garcia andrea, Jaurlaritzak enplegu publikoa sortu eta kontsolidatzeko asmoen berri emateko, behin baino gehiagotan pasatu naiz tribuna honetatik, eta gaur, beste behin ere, interpelazio honen harira, gustura emango ditut behar diren azalpenak. Dagoeneko Legebiltzar honek ondo ezagutzen ditu sailburu honen diagnostikoa, iritzi eta konpromisoak Administrazioan edo bereziki Administrazio orokorrean dagoen interinitate edo bitartekotasun tasa murrizteko. Gaia hain mardula eta garrantzitsua izanik, atseginez emango ditut behar diren adibideak, eta jakinaraziko dizuet nire gogoetak eta baita errealitatearen azterketa objektiboak partekatu ahal izateko. Bai eta, ahal bada, aurrerantzean hartu beharko diren neurrien inguruan ere. Administrazioan bitartekotasun tasa handia da. Horretan ez dago zalantzarik. Gobernu honek ez du hori, inolaz ere, ukatzen. Baina ezin da ukatu ere interpretazio honetako gaiaren muina oso sakona eta konplikatua dela… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … ez du hori, inolaz ere, ukatzen. Baina ezin da ukatu ere interpretazio honetako gaiaren muina oso sakona eta konplikatua dela. Hari-mutur asko ditu eta ezin da titular arin batean laburbildu. Berehala sartuko naiz gaiaren mamian, baina aurretik utzidazu segundo bat ñabardura bat egin nahi nukeelako gauzak argitze aldera. Arazoak konpondu nahi ditugu, edo arazoak konpondu nahi baditugu, gauzak bere izenetik deitu behar dira. Bestela, ez dago modurik irtenbideak bilatzeko, geure buruari tranpa egiten egongo ginelako, zeren tranpa egitea baita aldi baterako langile guztiak interinotzat jotzea. Ez. Aldi baterako langile guztiak ez dira interinoak; aitzitik, interino guztiak badira bai aldi baterako langileak. Gainera, behin-behinekotasun tarte bat ezinbestekoa da Administrazioan eguneroko funtzionamendurako, aldi baterako kontratazioak egiturazkoak ez diren arrazoiei erantzuteko aukera ematen baitu. Egoeraren araberako antolaketa premiez ari naiz: bajak, ordezkapenak… Bestela, konponbide zaila izango luketenak. Premia horiekin jarraituko dugu aurrerantzean. Eta, beraz, ontzat eman beharko genuke behin-behinekotasun tasa bat, portzentaje bat asumitu beharko genuke. Orain esan dizudan ñabardura hori. Hori argituta, berriro esan nahi dizut, bai nire taldeak bai nik neuk ere, gogor lan egiten dugula, legegintzaldiaren hasieratik bertatik, irtenbide egokienak bilatzeari begira. Gauza jakina da gure lehentasuna dela plantillak gaztetzea eta pairatzen ditugun bitartekotasun-tasa handiei erantzutea. Duela gutxi izandako greba deialdia aipatu duzu arestian. Hor jarri duzu azpimarra. Zilegia da. Ez dut hori gutxietsi nahi. Baina nik nahiago dut gaiari beste alde batetik heltzea, nire ustez, eraikitzaileagoa den alde batetik, negoziazio kolektiboaren baliotik eta gaiarekin lotuta dauden eragile sozialen parte hartzetik. Honen harira, datu batzuk eman nahi dizkizut, argi eta garbi erakusten dutenak nik zuzentzen dudan sailak atsedenik gabe ari dela irtenbide partekatuak bilatzen. Gaur arte honako deialdi hauek egin ditugu: hiru negoziazio mahai orokor, bederatzi mahai sektorial Administrazio orokorrean eta, haietaz gain, beste zenbait mahai sektorial. Era batera edo bestera, foro horietan guztietan jorratu da gaur galdetu didazun gai hau, aldez edo moldez. Ezin da ukatu proposamenak eta ekimenak aurkeztu eta planteatzen ari garela. Gainera, eragile sozialekin izandako aldebiko elkarrizketa etengabea izan da; joan den urtearen amaieratik, gutxienez, hiru elkarrizketa erronda izan dira. Horietako batzuetan sailburu hau ere parte aktiboa izan da. Eta horretan geundela, zerekin egin dugu topo? Administrazioa negoziaziorako edukiak planteatzen eta lantzen aritu den bitartean, mobilizazioak, lanuzteak eta grebak deitu dituzte. Zilegiak eta errespetagarriak dira. Baina giroa gaiztotu, arazoan sakontzea oztopotu eta behin-behinekotasuna murrizteko neurrietan, batez ere hautaketa-prozesuak, sakontzerik ez izatea dakartenak. Por lo tanto, señora Garcia, el problema no es que no haya propuestas sobre la mesa para reducir la temporalidad. Gustosamente voy a explicarle cuáles son las medidas sobre las que estamos trabajando. Medidas que, no lo olvidemos, ya las hemos planteado en el ámbito de las mesas de negociación colectiva. Como primer paso, quiero poner de relieve la necesidad de convocar, de manera urgente y excepcional, un proceso de consolidación donde se tenga en consideración de manera específica la experiencia desarrollada en nuestra Administración convocante, respetando en todo momento el marco normativo vigente. En este proceso se reconocerá, en la medida de lo posible, la experiencia de las personas que llevan tiempo trabajando en nuestra Administración como personal interino. Un colectivo que, como siempre he señalado, aporta una experiencia y un conocimiento fundamentales para el mejor desarrollo de la actividad del servicio público. Este Gobierno se ha puesto manos a la obra desde el primer minuto, impulsando la inmediata tramitación del proyecto de ley de Cuerpos y Escalas, en el cual se recogen las herramientas e instrumentos dirigidos a avanzar en la consolidación del empleo público. Creo oportuno poner en valor que hemos aportado medidas concretas, recogidas en un proyecto de ley, para dar respuesta al problema de las altas tasas de interinidad. No se nos puede achacar que no hayamos sido proactivos a la hora de plantear propuestas, propuestas concretas y serias. Como bien sabe, este proyecto de ley de Cuerpos y Escalas está ahora mismo en tramitación parlamentaria. Aprovechó para animarles a llegar al más amplio consenso posible. Más allá del ámbito sindical y el parlamentario, no quiero dejar sin mencionar otro espacio clave en el que estamos trabajando, me refiero a las relaciones con el Estado, en cuanto a los posibles cambios y desarrollos normativos en torno a esta cuestión de la interinidad. Sin ir más lejos, ayer mismo le planteé al ministro Iceta, de primera mano, y en el contexto de la Conferencia Sectorial de Administraciones Públicas, que se dé cobertura legal a cada una de las administraciones públicas para diseñar nuestros procesos de consolidación. Esto podría ser posible, con total seguridad jurídica, a través de una modificación del Estatuto Básico del Empleado Público. De esta forma se reduciría la temporalidad y podrían reconocerse específicamente los servicios prestados por el personal interino y laboral temporal en las administraciones públicas. Y es que a esta situación se ha llegado como consecuencia, en gran medida, de factores externos directamente relacionados con decisiones del Gobierno del Estado, que han mermado la posibilidad de realizar ofertas públicas de empleo. Me refiero a las tasas de reposición de efectivos recogidas en las sucesivas leyes de Presupuestos Generales del Estado. Esta práctica viene a suponer una imposición de políticas de gestión de plantillas que, en puridad, deberían corresponder a la comunidad autónoma. Este Gobierno siempre ha defendido que las tasas de reposición contravienen claramente nuestra capacidad de autoorganización, lo que de facto supone una erosión competencial. En definitiva, estamos trabajando, sin pausa y en todos los frentes, con la mirada puesta en el logro del objetivo que compartimos: reducir las tasas de temporalidad. Hau guztia esanda, aitortzen dut enplegu publikoaren behin-behinekotasuna murriztea ez dela konpontzen soilik kontsolidazio prozesu bat martxan jarrita. Bistan da beste neurri gehiago bultzatu behar direla. Horren ildotik, ekainaren 16an egindako Mahai Orokorrean Jaurlaritzak lekualdatze lehiaketa bat… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … Bistan da beste neurri gehiago bultzatu behar direla. Horren ildotik, ekainaren 16an egindako Mahai Orokorrean Jaurlaritzak lekualdatze lehiaketa bat egitea proposatu zuen, gizarte eragileekin negoziatua. Lehiaketa hau kontsolidazio prozesua egin ondoren izango zen, beste edozein hautaketa prozesurik egin aurretik. Hasiera batean, deialdi hau bakarra eta urterokoa izango litzateke. Hala, lekualdatze lehiaketa hori egin ondoren, beste lan-eskaintza publiko bat dei liteke, lehiaketako lanpostu hutsak betetzeko. Hortik aurrera, egutegi bat ezar daiteke deialdi berriekin, bai lanpostuak betetzeko, bai hautatzeko, betiere negoziazio kolektiboaren ondoren eta indarrean dagoen esparru juridikoaren arabera. Aldi berean, beharrezkoa da plantillen azterketa eta dimentsionamendua egitea, Administrazioaren egiturazko beharrak zehazteko, lanpostu zerrendak egokitzeko eta herritarren zerbitzura egon behar duen administrazio eraginkorra eta efizientea sustatzeko. Hau da, modu orokorrean esanda, eskuartean darabilgun neurri sorta. Ikus dezakezunez, Garcia andrea, enplegu publikoa sendotzeko eta sortzeko bidean ari gara lanean. Gure konpromiso irmoa da. Negoziazio mahaietako gure aulkiak ez dira inoiz hutsik egon, ezta egongo ere inoiz ere ez. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Garcia andrea, zurea da hitza.
Mila esker, sailburu andrea, emandako azalpenengatik. Eta yo escuchándole a usted diría que no hay ningún problema para asumir lo que en opinión de Euskal Herria Bildu sería necesario asumir, que son tres compromisos básicos, que en parte parece que comparte, pero no acabo yo de ver esto materializado en ninguna propuesta. Y hablamos de tres compromisos. El primer compromiso es hablar sin vetos y negociar acuerdos sobre los procesos de consolidación del empleo interino y temporal en abusos fraude de ley. Como objetivo, bajar las actuales tasas de temporalidad por debajo del 8 %, es la cifra que nos homologa a Europa. Estos procesos de consolidación deben de servir también en los términos declarados por las resoluciones judiciales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para resarcir la situación de precariedad que vienen soportando durante largos periodos de tiempo miles de personas empleadas públicas, a las que, como he dicho antes, se les ha negado la opción de consolidar su empleo público, y las tasas de reposición es cierto que no han contribuido a aligerar el problema, pero ya le dije la anterior vez que entendemos que el problema es anterior. Por ello, entendemos también que a la situación excepcional se le deben dar también soluciones excepcionales, y para ello es necesario poner en marcha procesos de consolidación flexibles mediante concurso oposición con exámenes prácticos sobre el trabajo que se realiza y una valoración máxima de la experiencia de los años de trabajo, o incluso también es necesario poner en marcha concursos extraordinarios de méritos en atención a diversas situaciones. Segundo compromiso, hacer un diagnóstico sobre el nuevo empleo público, que además es necesario crear. Esto es, el empleo público hoy temporal, que por su mantenimiento en el tiempo y cobertura de tareas permanentes, deba de calificarse como estructural. Y estamos pensando en miles de trabajadoras de Osakidetza que en plena pandemia trabajan en necesidades permanentes mediante la firma de una cadena de sucesivos contratos temporales. Estamos pensando también en el empleo público que es necesario crear como consecuencia de la revisión de ratios y cargas de trabajo, por ejemplo en el ámbito educativo y sanitario. Y pensamos que este diagnóstico debe de incluir un plan de relevo generacional que garantice el trasvase de la experiencia acumulada e incentivar las prejubilaciones. Y un tercer compromiso, revisar y renovar el actual modelo de contratación en la Administración pública para evitar que la situación de abuso y fraude en la contratación temporal vuelva a repetirse. Y esta es la propuesta de Euskal Herria Bildu para responder a esa demanda sindical que dice "Enplegu publikoa sortu eta egonkortu", y a pesar de sus explicaciones, tengo que decir que hasta la fecha no hemos tratado esta voluntad para asumir esos tres compromisos y los sindicatos pues parece que tampoco lo han percibido. Eta bukatzeko, eta laburbilduta, Euskal Herria Bilduk Gobernuari eskatzen diogu orain arteko norabidea zuzentzea. Eta horrek suposatzen du, alde batetik, kalitatezko enpleguan oinarritzen diren kalitatezko zerbitzu publikoa indartzearen aldeko apustua sendoa, eta negoziazio kolektiboaren bitartez egitea. XXI. mendeko Administrazio publiko moderno batek ezin du sindikatuei bizkarra eman zerbitzu publikoen enpleguaren kalitateaz eta sortu beharreko enpleguaz erabakiak hartzeko orduan. Eta beste aldetik, pentsatzen dugu Gobernua ezin dela geldirik egon, eta geldirik egon beharrean, zain, Estatuari exijitu behar zaio aldi baterako enplegu publikoa finkatzeko ezohiko prozesuei buruz eta enplegu berria sortzeari buruz erkidego Autonomoan hartzen diren erabakiak errespetatzeko. Eta, hala badagokio, beharrezko lege erreformak egitea, aipatutako erabakien arau inplementazioak, beharrezko bermeak eta segurtasun juridikoak izan ditzan. Guretzako ere berme juridikoak inportanteak dira. Eta besterik gabe, mila esker.
Eskerrik asko, Garcia andrea. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Bai. Garcia andrea, benetan, nire asmoa gaur hemen eskuartean dugun gaia argitzea da. Eta horrela da uste dudalako Jaurlaritzan hartzen ari garen erabakiak eta planteatutako neurriak gauzatzea ezinbestekoa dela behin-behinekotasun tasak hobetzeko bidean. Hori diot, gure asmoa nabarmena delako, guztiz. Hau da, langile publikoen egonkortasuna hobetu nahi dugu, eta, era berean, enplegu publikoaren kalitatean… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … Hori diot, gure asmoa nabarmena delako, guztiz. Hau da, langile publikoen egonkortasuna hobetu nahi dugu, eta, era berean, enplegu publikoaren kalitatean (onerako egin?). Horrela, gure herritarrek behar duten arreta hobetuko dugu, eta, gainera, administrazioko langileoi dagokigun zerbitzu publikoak era hobera egingo dugu. Ziur nago. Ez dira berbotsak, ez, ekintzekin hornitutako berbak dira, pausoz pauso jorratu beharrekoak. Lehenengo pausua, errealitatearen aitortza. Behin-behinekotasun tasa altuegiak ditugu, azken urteotako oinarrizko legediaren ondorioz zati handi batean. Bigarrena, borondate irmoa, egonkortasunaren alde, enplegu publikoaren kalitatearen alde, zerbitzu publikoaren hobekuntza helburu. Eta hirugarrena, ekintzak, betiere segurtasun juridikoari jarraiki, esaten duzun moduan. Eta azken honetan geldituko naiz, berriro ere proposatutako neurriak laburtzeko. Ezinbestekoa da lanpostuen planifikazioa eta egiturazkoak diren lanpostuak ondo zehaztuta izatea; horretan ari gara buru-belarri. Eta horretan ari gara, beharrezkoa delako, hautaketa-prozesuak lehenbailehen hastea, kontuan izanik Administrazio barruko eskarmentua kontsolidazio-prozesuak gauzatzerakoan. Aipatu dut bultzatu dugun lege-proiektua, prozesu horri nahitaezko segurtasun juridikoa emateari begira. Zeresanik ez dago ezin dugula arazoa luzatzen utzi; aurre egin behar zaio. Administrazio Orokorrean, 2021eko lan-eskaintza gauzatzeko oinarriak lantzen eta negoziatzen ari gara, bederatzi eskaletan. Horren harira, urte honetan bertan, 1.017 lanpostu deitzea espero dugu, eta ez dugu baztertzen deialdia 1230eraino zabaltzea. Gauzak horrela, lanean tinko ari garela garbi utzita, tribuna honetatik berriro ere nire eskua luzatu nahi diet: alde batetik, mahai orokorra utzi duten gizarte-eragileei, benetan negoziaziora hurbil daitezen; bestetik, Legebiltzar honi, Kidegoen eta Eskalen Legea ahalik eta adostasun handienarekin onartzeko, erabakigarria baita behin-behinekotasuna murrizteko ez ezik, Administrazioa arrazionalizatzeko eta antolatzeko ere; eta, azkenik, Estatuko Administrazioari ere eskua luzatzen diot, aldebiko lankidetza jorratuz, oinarrizko legedia moldatu eta kontsolidazio-prozesuak babesteko, eta, nola ez, birjartze-tasak desagerrarazteko. Este gobierno aspira a ser parte de la solución, señora Garcia, no parte del problema. Hemos avanzado medidas serias, detalladas, planteadas en negociación colectiva, y que pretenden dar soluciones reales a la cuestión de la alta tasa de interinidad en la Administración. En todo caso, entendemos que es importante manejar los datos con rigor. Y en este sentido, también es cierto que convendría arrojar cierta luz sobre las cifras de temporalidad que por parte de algunos agentes se vienen utilizando, y que incluyen, de manera habitual, la totalidad de nombramientos de funcionario interino, así como las contrataciones laborales temporales. Me parece un ejercicio útil y visual traducirlo a números. Así, por ejemplo, en la Administración General de Euskadi, frente a la cifra de 3.500 temporales que barajan algunos agentes, la realidad es que las vacantes realmente ofertables, cubiertas con funcionariado interino, son 2.388. Es cierto que no dejan de ser datos preocupantes, pero son los datos, estos, y no otros. Datos, en todo caso, que muestran una realidad que es necesario empezar a revertir, sin duda, pero con todas las garantías. En definitiva, y termino, vamos a seguir trabajando propuestas de medidas para reducir la temporalidad en el empleo público, y más concreto en el desarrollo de los procesos selectivos, que faciliten e impulsen la reducción progresiva de la temporalidad. Y, para ello, apelo a la vía del diálogo y la negociación en la que creo firmemente. Nuestro compromiso es firme; hagámoslo posible. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, David Soto Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Araban ezarri nahi diren eguzki-megaplantei buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
La sociedad alavesa está francamente preocupada por la invasión de proyectos de megaplantas solares y centrales eólicas en los pueblos alaveses. Ya son bastantes los colectivos que solicitan paralizar los proyectos hasta que no se lleguen a acuerdos que consideren los impactos en el mundo rural y en los espacios protegidos. Desde Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza, ya en varias ocasiones, hemos planteado la necesidad de una moratoria en la tramitación de estos proyectos hasta que no exista un plan que nos permita regular esta situación. Hemos podido resultar insistentes en la materia, pero creemos que a la vista de las circunstancias y normas, ni planes ni zonas de exclusión para los proyectos, ni participación pública en la toma de decisiones, no existe una justificación para ahora mismo abordar esta cuestión sin todo lo previo. ¿Cómo justifica, señora consejera, la instalación de estas megaplantas solares y eólicas, tal y como se está pretendiendo hacer, y en los lugares en los que se están pretendiendo colocar? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Soto, bueno, no cabe duda de que, por la terminología y la forma en la que se ha expresado esta pregunta, probablemente no estaremos de acuerdo en el mismo registro. Pero no me cabe duda de que tanto usted como yo, su grupo como el nuestro, está preocupado por el asunto, y lo consideramos relevante y al mismo tiempo urgente. En Euskadi tenemos un elevado consumo de energía, tanto en lo que es el hogar, pero sobre todo en lo que es el motor de nuestra economía: la industria. Y para ello necesitamos acelerar la generación de energía renovable, de energía limpia, para, por una parte, dar cumplimiento a las leyes que ya se han aprobado, y sobre todo para reducir las emisiones de CO2, de gases de efecto invernadero y, desde luego, aportar en esa lucha contra el cambio climático. Y para ello, necesitamos empezar a trabajar. En este momento, el PTS de energía eólica está plenamente vigente. Y estamos elaborando el PTS de energías renovables, que permitirá dar un salto cualitativo relevante en cuanto al aprovechamiento de energías y su ubicación más adecuada. En ese PTS de energías renovables, se analizarán expresamente dónde poder realizar las ubicaciones eólicas, fotovoltaicas, y de otra tipología de energías renovables. Pero, desde luego, lo que no nos podemos permitir es que la nueva aprobación de ese plan sea una traba para el desarrollo de energías renovables… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … y de otra tipología de energías renovables. Pero, desde luego, lo que no nos podemos permitir es que la nueva aprobación de ese plan sea una traba para el desarrollo de energías renovables, si queremos cumplir, desde luego, los compromisos adquiridos en esas leyes. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Soto jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias por las explicaciones, señora consejera. Sin duda, la justificación de la instalación de estas megaplantas es compartida. Pero la cuestión aquí está en el cómo y también en el dónde. Como usted bien sabe, desde el 14 de mayo de este año disponemos de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética a nivel estatal. Estamos a la espera de la autonómica. Pero, en cualquier caso, en dicha ley, a día de hoy en vigor, en el artículo 21 se indica que se debe elaborar un mapa, indicando zonas de exclusión y, sobre todo, para proyectos de este calado que tienen un impacto importante en el medio ambiente y en la biodiversidad. En este sentido, querríamos saber si, en cumplimiento de ese artículo, se fijará en estas zonas, las zonas protegidas, como zonas de exclusión. Y luego, por otro lado, en la misma ley, también en el artículo 39 es verdad que obliga al Estado, pero también recomienda a las comunidades autónomas fomentar asambleas ciudadanas autonómicas, que consta a qué se refiere cuando se dice asambleas ciudadanas autonómicas. Y, en este sentido, si también en relación con este tipo de instalaciones, existe la pretensión de generar dinámicas de participación pública, sean mediante asambleas ciudadanas, tal y como se fija en la ley estatal, o en su caso, mediante alguna alternativa que plantee el Gobierno Vasco en este sentido, porque creemos que la participación pública es fundamental cuando se pretenden realizar proyectos de este calado. Ayer mismo, desde nuestro grupo parlamentario, registramos 67 enmiendas a la Ley de Conservación del Patrimonio Natural de Euskadi. Y, entre ellas, planteamos dos, una de ellas, prohibir estas instalaciones energéticas, pero también otras, en espacios naturales protegidos, porque consideramos que son zonas de exclusión. Supongo que eso no lo compartirá. Creemos que son zonas de exclusión de facto . Es verdad que debiese haber excepciones en relación al agroganadería o instalaciones de interés público. Pero en lo que se refiere a estas, en concreto, creemos que no debiese ser el lugar. Y no debiese ser el lugar, porque existen alternativas. Creemos que, a día de hoy, existen cientos de hectáreas en tejados de edificios públicos y privados, polígonos industriales, aparcamientos donde se podrían instalar este tipo de instrumentos. Y, además, comparativamente, hablando con otras ciudades o países de nuestro entorno, esto ya es una práctica habitual. Existen estudios, de hecho, ya en Vitoria y también en Pamplona, que se refieren a que se podría cubrir, con este tipo de instrumentos, el 85 % de la demanda energética. No entendemos por qué existe ese empeño, por parte del Gobierno Vasco, de instalar megaplantas en zonas protegidas. Y, por otro lado, también hemos incorporado una enmienda en relación con las asambleas ciudadanas en Euskadi o, en su caso, otras vías de participación ciudadana, a la hora de determinar la instalación de este tipo de infraestructuras. Nos gustaría, en ese sentido, como ya le digo, que compartamos estos horizontes y que nos unamos en relación con la tramitación de esta ley, en el propósito de que la transición energética se haga no en zonas protegidas, sino en los lugares donde…
Eskerrik asko, Soto jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Soto, tal como usted decía, en este momento estamos tramitando, estamos trabajando en la elaboración de la Ley de Transición Energética y Cambio Climático aquí, en Euskadi, que, junto con el PTS de energías renovables, está, además, siguiendo una elaboración con participación ciudadana. En segundo lugar, permítame decirle que cada uno de esos espacios protegidos tiene su propio plan de gestión, además, que corresponde a las diputaciones forales, donde se decide exactamente qué se puede hacer y qué no se puede hacer, cuáles son las autorizaciones y cuáles son las actividades. Por tanto, no son zonas de exclusión per se , sino que responden a esos planes de gestión. En cualquier caso, no son megaplantas en Euskadi. Por desgracia, no tenemos semejantes cantidades de superficie de ningún tipo para que podamos establecer megaplantas. Son plantas, desde luego, como mucho, de carácter mediano, perfectamente asociadas al territorio. En cualquier caso, el desarrollo de estos proyectos no conlleva desprotección del territorio, ni conlleva ninguna actuación que esté al margen de controles ambientales, urbanísticos o territoriales. Cualquiera de ellos va a cumplir todos esos objetivos. Además, se va a tener en cuenta que se preserven los valores naturales en cada uno de los lugares en los que se van a establecer, y señalar que, como usted bien sabe, cualquier ubicación de este tipo necesita la autorización, además de ambiental, la autorización urbanística y la autorización municipal correspondiente. Por tanto, en ningún caso vamos a poner en marcha ninguna actuación que suponga contravenir ninguna de las normas citadas. Insisto, sin embargo, que necesitamos proyectos de todos los tipos. Tal como usted señalaba, los tejados en muchas ocasiones, tanto de viviendas como de parques tecnológicos o zonas industriales pueden ser utilizadas, siempre y cuando los edificios lo soporten, cosa que es muy relevante. Y eso va a suponer la actuación y la mejora en la generación. Pero, sin embargo, no son suficientes. Necesitamos proyectos de dimensiones pequeñas, proyectos como Ekiola, donde, además, las cooperativas ciudadanas participan directamente, pero proyectos de mayores dimensiones, dado que nuestra industria también requiere una generación que, en este momento, no somos capaces de ofrecerle. Proyectos grandes y proyectos pequeños ubicados en los lugares correspondientes, con todas las autorizaciones y las garantías. Pero que no haya un PTS de energías renovables no puede paralizar nuestra actuación.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak, Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, NPBren Plan Estrategikoa idazteko azken faseari buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Gracias, presidenta. Buenos días. Consejera, consejeros. Bien. Hace algo más de un mes, el14 de mayo realizaba a la señora consejera. Después hubo el debate de una moción. No habrá más control al Ejecutivo hasta a finales de septiembre, previsiblemente. Y estamos en un mes muy importante en relación con la negociación de la política agraria común y de la posición de España, y en este caso también de la posición de Euskadi. Julio va a ser un mes importante a los efectos de la confección de la nueva PAC. Supuestamente, lo tiene que estar siendo. La reunión del Consejo de Ministros de Agricultura los próximos 28 y 29 de junio, las reuniones de la llamada Comisión Especial de la Agricultura… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] …tiene que estar siendo, la reunión del Consejo de Ministros de Agricultura de los próximos 28 y 29 de junio, la reunión es, bueno, la llamada Comisión Especial de Agricultura también, a efectos europeos, la confección del Plan Estratégico de España y los trabajos pendientes de esa Conferencia Sectorial de Agricultura y Medio Rural previstos para estas fechas o para estos días. Y todo esto va a marcar luego diferentes momentos claves en la negociación de la política agraria común. El ministro también ha dicho esta semana en el Congreso que está en contacto con las comunidades autónomas y, desde luego, a la vista de esta situación, y viendo que junio es un mes muy importante, previsiblemente julio también lo va a ser a todos estos efectos estatales europeos, y usted como responsable de Agricultura del Gobierno Vasco, nosotros queremos saber en qué momento se encuentra la negociación de las comunidades autónomas con el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en relación con el Plan Estratégico, la Nueva PAC. Hay mucha incertidumbre, hay mucha inquietud en el sector agrícola, en el sector ganadero, en relación con las consecuencias de todo esto, y ustedes nos tienen que decir algo al respecto. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Barrio, siento no aportar nada muy novedoso respecto de la última vez que usted y yo debatimos esto en esta Cámara. Se están produciendo reuniones bilaterales en diferentes días. Mantuvimos una en Madrid el 15 de abril; cuando el ministro Plana se acercó a Euskadi el día 22 también pudimos mantener una reunión; el día 12 de mayo el viceconsejero se reunió con el secretario de Estado, el secretario general, perdón, con don Fernando Miranda, para tratar también un poco dónde estaban nuestras solicitudes, cómo podíamos ir preparando este plan estratégico, cuáles eran las claves más importantes, pero todos los temas asociados al segundo pilar todavía tienen una gran incertidumbre, como usted comentaba. La esperanza en aquel momento era que se pudiera celebrar una conferencia sectorial allá por el 11 de junio con todas las decisiones adoptadas, para lo cual el Ministerio nos iba a hacer una aportación de un documento para que estableciéramos nuestros requisitos y nuestras mejoras. Sin embargo, dado que no existió un acuerdo en el trílogo, no existió un acuerdo en la Comisión Europea, se ha retrasado para poderlo celebrar en julio. Como usted bien decía, 24 y 25 se están celebrando reuniones en este momento para desbloquear esos trílogos. La próxima semana, 28 y 29 habrá reuniones también de lo que es el Consejo de Ministros, y esperamos que ahí se desbloquee definitivamente, tal como nos ha transmitido el ministro este pasado lunes, que exista ya el acuerdo que nos permita allá analizarlo desde el punto de vista del Estado, el Estado con las comunidades autónomas, y cada uno estableciendo sus prioridades podamos ir a esa conferencia sectorial definitiva a lo largo del mes de julio esperamos que primera quincena, como máximo desde luego segunda quincena. Pero eso es todo lo que le puedo decir en este momento, dado que no tenemos todavía de ninguna certeza acerca de lo que se va a aprobar en estos días. El Ministro confía en que exista ese acuerdo y a partir de ahí deberemos continuar trabajando.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Barrio jauna.
Sí. Gracias, presidenta. Sí, gracias consejera, pero el ministro Plana ha ido un poco más allá, por lo menos ha dicho que tiene informadas a las comunidades autónomas, el otro día lo dijo, y está colgado en la página del Ministerio que presidió por videoconferencia el Consejo Consultivo de Política Agrícola para Asuntos Comunitarios. Es decir, informar a los consejeros del ramo de lo que se celebrará 28, 29, supongo que la posición que llevará el ministro a esa reunión del 28 y 29 de julio tendrá que ser informada, y ustedes les tendrán que dar el plácet o la discrepancia o la abstención en relación con algo que tiene que ser ya materializable dentro de muy pocos días, la semana que viene, en Luxemburgo. En relación con este tema tan importante y ese sentido daba una sensación, con la política agraria común y con las negociaciones de la PAC, pasa con estas negociaciones un poco como con los fondos de recuperación, que no se sabe nada, que hay falta de información, que no sé si hay un pacto también de no dar esa información o porque no salga a los medios de comunicación en alguna cuestión, pero ese es el elemento fundamental, porque ahí el sector está permanentemente preocupado, hemos visto las movilizaciones, hemos visto la preocupación, hemos visto las referencias y las declaraciones de los máximos responsables de todas las organizaciones agrícolas y ganaderas. Y, en ese sentido, eso es lo que pasa, que parecía que los plazos, además, se van alargando. Y vuelvo a decir, tenemos un momento muy importante porque estamos delante de un plan estratégico oculto, es decir, nadie sabe nada o ustedes no nos dicen nada si saben algo de él, y si tienen el acuerdo o no acuerdo, o se han adoptado desde luego las medidas que ustedes les han propuesto. Hay la amenaza del recorte de 5.000 millones de euros de la PAC, que va a afectar, porque además hay más exigencias en relación con lo que va a tener la nueva política agraria común y da la impresión de que nadie sabe nada. Va a haber reducción de fondos y, sin embargo, va a haber más cultivos, va a haber más hectáreas y va a haber más medidas que aplicar, y de eso algunas claves tendrá que dar el Ministerio, y se las habrá dado.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Tapia andream zurea da hitza.
Señor Barrio, no quisiera repetirme porque la vez anterior, en la interpelación le comenté exactamente cuáles eran las exigencias de Euskadi, dónde nos encontrábamos y seguimos en las incertidumbres que teníamos. Evidentemente el Ministerio tiene que acordar con todas las comunidades autónomas lo que es el plan estratégico único. Sin embargo, en cada una de las comunidades vamos a tener una pequeña flexibilidad, hasta dónde nos transmite el ministro, pero aspectos esenciales como pago redistributivo, tema de ecoesquemas, cuántas regiones vamos a tener en este momento, de las muchísimas que tenemos ahora, hasta dónde se va a reducir, cómo se va a repartir todavía está sin definir, y todavía está sin definir, el ministro sabe la propuesta de cada una de las comunidades autónomas, lo hemos debatido en multitud de ocasiones, en general, y en comisiones bilaterales, y con ello el ministro tratará de llegar a un acuerdo, entiendo, en Europa y a partir de ahí tendremos que bajar al acuerdo. Por eso no le puedo decir nada más. Es que la incertidumbre sigue existiendo alrededor de eso. Sin embargo, sí es cierto que también las comunidades de la cornisa cantábrica, por ejemplo, nos hemos unido en tratar de llevar a al ministro una serie de exigencias o solicitudes, vamos a decirlo, no vamos a elevarlo a nivel de exigencia, que nos permita tener un tratamiento un poco diferenciado de lo que pueda ser la agricultura, pongamos, en Extremadura o en Andalucía, porque nuestras regiones son diferentes. Creemos que estamos facilitando y estamos aportando… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … tener un tratamiento un poco diferenciado de lo que puede ser la agricultura, pongamos, en Extremadura o en Andalucía, porque nuestras regiones son diferentes. Creemos que estamos facilitando y estamos aportando, y desde ese punto de vista también hemos mantenido diversas reuniones todas, las cuatro comunidades de la cornisa, para, desde luego, facilitar también esa labor al ministerio y poder llevar una postura común en cuanto a lo que tenemos que hacer. A partir de ahí, insisto, 28, 29 es la próxima semana y confiamos que el mes de julio sea de trabajo intenso para, definitivamente, poder tener las líneas generales que puedan ser enviadas después en el plan estratégico desde el Estado español a Europa y que nos permita tener un documento definitivo para finales de año. Por tanto, todavía nos quedan seis meses de trabajo intenso dentro de las comunidades y con nuestros sectores.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Luis Ignacio Gordillo Pérez, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak, Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, Finantzen Euskal Institutuari buruz". Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Miembros del Gobierno, señorías, señor Azpiazu, don Pedro María. Estamos un viernes más que podríamos casi titular "los viernes de economía". En este último pleno de control, quería hacerle una interpelación para que me aclarase, nos aclarase aquí a todos en el Parlamento, en sede parlamentaria, una serie de cuestiones relativas al Instituto Vasco de Finanzas, como ya ha podido leer usted, y su equipo seguramente, en la interpelación que registramos el lunes. El Instituto Vasco de Finanzas, como se sabe, es un ente público de derecho privado que está adscrito al Departamento, en este caso, de Economía, al suyo, y que su finalidad fundacional es actuar como instrumento de política financiera y crédito público de Euskadi con una serie de características y limitaciones. Cuando se creó, si la memoria no me falla, más o menos en 2007, era otro tiempo político también en Euskadi, quedó ahí más o menos, no sé si durmiente, pero en fin, quedó en un segundo plano el Instituto Vasco de Finanzas, y, de vez en cuando, por alguna iniciativa parlamentaria también, pues se ha recuperado la idea relativa a disponer de un banco público, depende el grupo parlamentario que lo defendiera en cada momento, etcétera. Pero sí que es verdad que ha estado con una, digamos, una actividad más bien, por no decir inexistente, pero bueno, muy limitada, muy limitada, muy moderada. Y que tampoco hemos percibido qué es lo que puede entonces aportar tener o no tener una institución de estas características, pero bueno. El Instituto Vasco de Finanzas, recientemente, hemos entendido, hemos leído en los medios de comunicación, pues hombre, hemos visto cuáles son sus funciones, y bueno, y antes de que nos glose, el artículo cuatro de los estatutos donde están detalladas sus funciones que ya no las hemos leído, pues está bien. Pero lo que hemos leído últimamente es que el Gobierno Vasco ha aprobado un decreto, por el que ha autorizado al Instituto Vasco de Finanzas a que cree, tome la participación del 100 % de otra empresa, Finkatuz, que en la que un capital, 160 millones, con perspectiva, según parece, de ampliarlo hasta quizá 300 millones –esto quizá nos lo pueda usted aclarar–. Y con el objetivo de adquirir, enajenar y gestionar participaciones financieras a largo plazo en grandes empresas de la Comunidad Autónoma de Euskadi, para garantizar así el arraigo de éstas en Euskadi y que ejerzan un carácter tractor sobre el conjunto del tejido productivo vasco. Bien, a mí, como declaración de intenciones, pues hombre, me puede parecer bien o mal o neutro, pero sí que me surgen una serie de dudas, que por eso me gustaría que en este pleno de control, más tranquilo, ahora que no nos oye nadie, don Pedro María, pues a lo mejor me podría aclarar alguna serie de cuestiones. La primera. ¿Por qué tenemos que tener un Instituto Vasco de Finanzas? ¿Qué nos aporta? ¿Qué nos pasaría si no lo tuviéramos? ¿Podría el Gobierno cumplir con sus funciones si no lo tuviéramos, si nos ahorráramos ese gasto? Se lo digo por la pregunta real, que es, por qué se crea una empresa nueva. Es decir, si ya tenemos el Instituto Vasco de Finanzas, que a su vez depende de su departamento, por qué crear otra empresa, por qué crear una empresa adicional. Por qué no gestionar ese fondo, como parecía que se iba a hacer inicialmente, directamente desde el departamento. Cuál es la razón por la cual se produce de nuevo esta huida del derecho administrativo, que suelen decir los clásicos, es decir, por qué se crea una sociedad anónima para gestionar este fondo. Acaso no lo puede hacer el propio Instituto Vasco. Acaso no lo puede hacer el propio departamento. La segunda duda que me surge es la cuestión del arraigo. El arraigo, ¿en términos de qué lo medimos? ¿Lo medimos en términos de centro de decisión estratégico? ¿Lo medimos en términos de empleo local? ¿O lo medimos en términos de tributación real y efectiva? Ese es el tema un poco del arraigo. Y sobre esto luego lo desarrollaré un poco más. El tercer punto que me preocupa es el relativo a qué pretendemos y qué pretende el Gobierno al final con este tipo de tomas de participación. Hombre, no, señor Gordillo, mantener empresas que a lo mejor están en una situación financiera, etcétera, delicada y tal, ¿no? Ya, pero la forma de participar, digamos, o de entrar en estas empresas va a ser a través de una toma de participación del capital, de préstamos, etcétera, suscripciones… Ya hemos visto un poco lo que aparece en la legislación, pero ¿con nombramiento de consejeros, es decir, con toma de… una personación ahí en los centros para adopción de decisiones? ¿Habrá plan de entrada? ¿Habrá plan de salida? ¿Cada cuánto se va a evaluar? Y sobre todo, lo que más me preocupa, qué criterios, qué criterios vamos a utilizar, qué criterios va a utilizar, en este caso, el Gobierno, para establecer cuándo entra, cuándo sale, qué empresas se considera estratégica, qué empresa no se considera estratégica, y de qué manera se adopta la decisión de entrar, de no entrar. Y sobre todo, porque lo de entrar puede ser una decisión relativamente sencilla en términos políticos en una situación de crisis y a corto plazo, pues la presión política que puede tener cualquier Gobierno es, lógicamente, salvar a corto plazo los empleos locales que puedan depender de esas empresas. Porque, claro, esto luego tiene un problema a largo plazo que usted y yo conocemos, señor Azpiazu, que es el tema de qué pasa con estas empresas también a largo plazo, si no se consigue que sean competitivas también a largo plazo. Por eso, el miedo que tengo con este tipo de actuaciones, que, insisto, pueden estar pensadas desde… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … se consigue que sean competitivas también a largo plazo. Por eso, el miedo que tengo con este tipo de actuaciones, que, insisto, pueden estar pensadas desde una buena intención, es que lo coyuntural, que pueda ser ayudar o apoyar o prestar músculo financiero a corto plazo a una empresa, se pueda convertir en algo recurrente y sobre todo en algo estructural. Ese es el miedo, el miedo que tengo es que acabemos creando una SEPI vasca, ese es el miedo que tengo, que acabemos creando una SEPI vasca, que acabemos creando una sociedad de participaciones que no se mueva con criterios económicos, que se mueva con unos criterios que sean netamente políticos, que es una opción, que además hay grupos parlamentarios que aquí lo defienden, vamos, sin cortarse en los argumentos. Pero claro, yo aquí haría más hincapié en otras cuestiones. Haría hincapié sobre todo en analizar las razones por las cuales hay empresas que desgraciadamente van mal, cuáles son los problemas reales de competitividad, y sobre todo, invertiría el dinero en mejorar la competitividad, ayudarles a las empresas a ser más competitivas, internacionalizarlas, y sobre todo, hacer más competitivo el entorno. Esa, en mi opinión, es la clave que yo creo que puede compartir conmigo. Yo aquí veo varios problemas. Ahora espero que en su contestación pues algo me aclare, pero yo veo problemas en este tipo de actuaciones. Tengo miedo, tengo preocupaciones, por eso le pido que nos lo aclare. La primera de ellas veo un problema claro de competencia, digo de derecho de la competencia, ahora que está tan de moda, porque como usted bien sabe, cuando se toma una participación por parte de una entidad pública, o me da igual, en este caso una empresa de capital 100 % público, que sería un medio propio, cuando se toma una participación en una empresa privada, aquí lógicamente surgen problemas, ayudas de Estados, etcétera, que la propia Comisión Europea, las autoridades nacionales, y en su caso, podrían, de alguna otra forma también, intervenir las autonómicas, pues esto lo tienen que mirar con lupa, y sobre todo la Comisión Europea, que esto, como usted sabe, quitando las llamadas técnicamente ayudas de minimis, usted sabe que la Comisión Europea esto lo mira con lupa, cualquier tipo de ayuda de Estado. Es un problema que tengamos problemas jurídicos y que atentemos contra la propia seguridad jurídica y nos acabe saliendo más caro el posible remedio que la verdadera solución, que a lo mejor habría sido otra. Y luego, segundo, he dicho problemas de competencia. En segundo lugar, problemas de competitividad también. Insisto, me preocupa que acabemos convirtiendo en estructural algo que tenga que ser coyuntural. Por eso me gustaría que me aclarase si con el plan por el cual, o la decisión por la cual el Gobierno decida tomar o prestar algún tipo de ayuda financiera con cargo a este fondo de una empresa, igual que hay un plan de entrada, haya un plan de salida y de qué manera se va a estructurar ese plan de salida de la empresa. Competencia, competitividad, y el tercero, control. Veo también un problema de control, veo un problema estrictamente de control político, de control parlamentario, porque ya no es que sea el departamento el que gestiona el fondo, que por cierto viene en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma, ya no es que sea el Instituto Vasco de Finanzas el que gestiona el fondo, ya es que es una empresa. Queríamos dar dos saltos y ya estamos en una tercera entidad, y me imagino, porque con esto al final lo que vamos a hacer, señor Azpiazu, es parlamentarizar una serie de decisiones que tienen que ser, en mi opinión, mercantiles, privadas, basadas en criterios y en hechos económicos, pero que al final pues no nos va a quedar más remedio que traerlas aquí al Parlamento. Por todo esto, señor Azpiazu, hoy le planteo esta interpelación, que sintéticamente sería cuáles son los propósitos del Gobierno, y concretamente de su departamento, en relación con las actuaciones presentes y futuras del Instituto Vasco de Finanzas y su posición en el entramado institucional y económico de Euskadi. Espero con interés todas sus respuestas. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, Gordillo jauna, le quiero tranquilizar, le voy a tranquilizar. El Gobierno va a cumplir la legalidad, señor Gordillo, no se preocupe, sobre los temas de competencia y legalidad que el Gobierno los va a cumplir. De la propia justificación de su interpelación y de la exposición del contenido que acaba de hacer se desprende la posición del (?)EVF en el entramado institucional vasco. En efecto, como usted bien describe, el Instituto Vasco de Finanzas se crea como un ente público de derecho privado adscrito al departamento competente en materia de Finanzas por la Disposición séptima de la Ley 15/2007, de 28 de diciembre, por la que se aprueban los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el ejercicio 2008 con el fin de actuar como instrumento de la política financiera y de crédito público de la Administración de la Comunidad Autónoma de Euskadi. Nada, por tanto, que añadir a esa posición ni en relación a su naturaleza ni en relación a su adscripción. Por ello mismo, y expuestos los fines que justificaron su creación, no creo que debamos abundar en sus competencias y funciones por considerarlas igualmente conocidas. Ya le anticipo desde ahora que no hay intención por parte del departamento de a lo largo de la presente legislatura instar al Gobierno modificación alguna respecto a la naturaleza y la adscripción citadas. Beste kontu bat izango da etorkizunean kontuan hartuko den zerrenda funtzionala aurrerago ikusiko dugun bezala. Horren aurretik enteak izan duen jardueraren errepaso labur bat egingo du 2013az geroztik institutua eraldatu denaren arrasto batzuk ematen dituelako eta beste bilakaeraren nondik norakoak azaltzen dituelako. Durante los primeros años de existencia la actividad del instituto vasco no fue muy intensa, como usted ha señalado, más allá de las tomas de participación en el capital de la sociedad Ekarpen y de su participación en el marco del Programa para la realización de inversiones científico tecnológicas en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Es a partir del año 2013 y con el nombramiento de su primer director general cuando se incrementó notablemente la actividad del ente, básicamente la de naturaleza crediticia en relación con la financiación de las políticas públicas de esa legislatura, y más en concreto, con la puesta en marcha en 2014 de diferentes líneas de actuación financiera a pequeñas y medianas empresas, personas empresarias individuales y profesionales autónomas en el marco del programa de apoyo financiero a la exportación para pequeñas y medianas empresas, en consonancia con el Plan de internacionalización empresarial a centros tecnológicos y centros de investigación cooperativa, a pequeñas y medianas empresas y empresas de mediana capitalización y a empresas de los sectores agrario, forestal, pesquero, alimentario y desarrollo rural… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … a pequeñas y medianas empresas y empresas de mediana capitalización y a empresas de los sectores agrario, forestal, pesquero, alimentario y desarrollo rural. El conocido como Programa Sendotu. Era berean, Finantzen Euskal Institutuak Europako Inbertsio Bankuaren finantzaketa lortu zuen, eta erakunde horrek emandako maileguak euskal enpresa txiki eta ertainentzako finantzaketa-programa batera bideratu zituen. Durante la presente legislatura, además de mantener las ya existentes, el Instituto Vasco de Finanzas puso en marcha nuevas líneas de financiación. Señaladamente, líneas de circulante en los agentes de la Red Vasca de Tecnología, Ciencia e Innovación, el programa de apoyo para las empresas que pueden verse afectadas por el Brexit, el Programa Aurrera, de apoyo a emprendedores y nuevas empresas, y el Programa Nekafin, de apoyo a empresas agroalimentarias. En esa undécima legislatura es cuando se inicia una profunda reflexión para proceder a la racionalización de los instrumentos financieros de los que dispone el Gobierno Vasco para su intervención pública. De esa reflexión, de la documentación redactada para ayudar en la misma, así como de algunos hitos llevados a cabo en su cumplimentación ya tiene este Parlamento cumplida información a través de las iniciativas oportunas, que, supongo, usted conoce con suficiencia, y en las que no es procedente profundizar en este momento. Es precisamente en el marco de la racionalización de los instrumentos financieros públicos, citar que el Consejo de Gobierno autorizó, a finales del año 18, la incorporación a patrimonio empresarial del Instituto Vasco de Finanzas la participación que la Administración de la comunidad autónoma poseía en diferentes sociedades, como Ekarpen, Elkargi, Luzaro y Socade. Y se procede a una nueva ordenación de la política financiera del Gobierno Vasco enfocada a racionalizar los instrumentos financieros y a favorecer el desarrollo de proyectos industriales estratégicos. En dicho marco, al Instituto Vasco de Finanzas le corresponde desarrollar una triple misión: ostentar las participaciones financieras del Gobierno en los diversos fondos y sociedades, gestionar los instrumentos financieros ligados a políticas de Gobierno, préstamos, anticipos, y concertar su actividad crediticia en operaciones entre 2 y 5 millones de euros siguiendo estrategias de coinversión con las entidades financieras. Finantza-politikaren berrantolaketa horren beste proposamen nabarmenetako bat kapitala finantzatzeko tresna berrien planteamendua izan zen. Proposamen hau, Legebiltzar honek dakien bezala, Finantzen Euskal Institutuari zuzenean dagokion bi ekimenetan oinarritzen da. Por un lado, con la creación de una nueva entidad de capital riesgo con el fin de invertir en empresas con necesidad de expansión y transformación mediante la innovación y la internacionalización. Un vehículo resultado de la colaboración público-privada. A tales efectos, en diciembre del año 2009, el Gobierno autoriza al Instituto Vasco de Finanzas participar con 12 millones de euros el nuevo fondo público-privado ABE PRIVATE EQUITY FUND, cuyo objetivo principal consiste en la toma de participaciones temporales en el capital de pequeñas y medianas empresas con gran potencial de crecimiento, proyección internacional y basadas en una ventaja competitiva fuerte y sostenible en actividades innovadoras que, a su vez, tengan capacidad de arrastre sobre el tejido industrial del entorno. Y, por otro lado, mediante la disposición adicional duodécima de la Ley 13/2019, de 27 de diciembre, por la que se aprueban los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el ejercicio 2020, se crea, como usted bien ha explicado, el Fondo Estratégico de Participaciones Financieras Finkatuz, como dotación diferenciada en los presupuestos del Instituto Vasco de Finanzas destinada a la participación financiera a lo largo… a largo plazo, perdón, en grandes empresas de la Comunidad Autónoma de Euskadi, para garantizar que dichas empresas mantengan su arraigo y ejerzan su carácter tractor sobre el conjunto del tejido productivo vasco. Me interesa, como también parece interesarle a usted, señor Gordillo, ahondar en este tema. Tal y como se prevé en dicha disposición, la instrumentación de las tomas de participación con cargo al Fondo Finkatuz podrá realizarse de manera directa por parte del Instituto Vasco de Finanzas o de una manera indirecta a través de una sociedad anónima de capital íntegramente público y titularidad de dicho ente cuyo objetivo será la adquisición, enajenación y gestión de las referidas participaciones financieras. Este es un instrumento que se ha generado de esta manera por un tema operativo y de funcionamiento. A estos efectos, mediante el Decreto 124/2021, de 13 de abril, se ha autorizado al Instituto Vasco de Finanzas la creación de la sociedad pública Finkatze Kapitala Finkatuz, Sociedad Anónima, con un capital social fundacional de 160 millones de euros. Y en el marco de la puesta en marcha de la nueva sociedad pública Finkatze Kapitala Finkatuz, Sociedad Anónima, podrían ser susceptibles de incorporarse a la nueva sociedad, una vez esta se haya constituido formalmente, por tanto, tanto la adquisición del 1,24 % del capital de CAF, 15 millones de euros, como usted también conoce; como la adquisición del 7,31 % de Kaiku Corporación Alimentaria por 6,6 millones de euros. Estas adquisiciones habrían sido, por tanto, los primeros pasos del Gobierno Vasco en el desarrollo de una política financiera para contribuir al crecimiento y arraigo de empresas en el País Vasco. Nire lehen zati hau amaitzeko, gogorarazi nahi dut, legegintzaldi honetan, Gobernu programak aurreikusten duen bezala, baliabide publikoen kudeaketa arduratsuaren esparruan, gure konpromiso programatikoa honako hau dela: enpleguaren susperraldi ekonomikoaren, enpresa sustraitzearen berrikuntzaren eta gizarte kohesioaren aldeko politika finantzarioa eta fiskala erabiltzen jarraitzea. ¿Cómo lo haremos? Pues a través de la evolución que se le haya de dar a la actuación del IVF en la línea avanzada, canalizando e instrumentado las políticas públicas que utilicen instrumentos financieros en forma de préstamos, avales, líneas de crédito y participando en el capital de las empresas que consideran para procurar su arraigo en Euskadi. Estos son, por tanto, los propósitos del Gobierno Vasco en relación con las actuaciones presentes y futuras del Instituto Vasco de Finanzas y su posición en el entramado institucional y económico de Euskadi. Procuraré completar la información en la segunda parte de mi intervención, señor Gordillo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gordillo jauna, zurea da hitza. [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]]
Muchas gracias, presidenta. Y gracias, señor Azpiazu. Lo que ha contado ha sido interesante, pero ya lo sabíamos. Es habitual, en general, el parlamentarismo que tenemos racionalizado, que en la primera intervención del Gobierno no dé nada nuevo, yo le agradezco el resumen que nos ha hecho, ha sido muy interesante y revelador y nos ayuda a repasarlo, pero no ha contestado, yo creo, a los propósitos en cuanto, se las he reformulado en forma de preguntas, pero vamos. Es decir, la pregunta es –y el propósito del Gobierno es o lo que yo le pido al Gobierno que aclare– es: ¿por qué se crea una empresa nueva?, es decir, ¿por qué no se hace directamente desde el Instituto Vasco de Finanzas? Esa es la pregunta. En un momento dado usted en su intervención ha dicho, "no, ha sido por una cuestión instrumental". Pero ¿qué cuestión instrumental? ¿Por qué no se hace directamente desde el Instituto Vasco de Finanzas? En segundo lugar, me parece bien evidentemente que se fomente la competitividad de las empresas, que en un momento determinado se analice qué empresas pueden tener viabilidad y ayudarles a que vuelvan a ser competitivas, pero ¿por qué hay que hacer una toma de participación en las empresas? ¿Por qué no ayudarles con avales, con préstamos? ¿Por qué? También se ha deslizado otra cosa y es que parece ser que las intervenciones del Instituto Vasco de Finanzas van a ser de acuerdo con algún banco, no sé si lo tiene hablado ya con algún banco el que tenga usted alguna conexión especial, pero también yo creo que los bancos tienen que tener su sistema de análisis de riesgo. O sea, por lo que ha dicho, la verdad es que me acaba confirmando mi principal temor y es que esto se acabe convirtiendo en una SEPI vasca en el que tengamos ahí una sociedad de participaciones industriales, que se queda apalancada en empresas en las que en un momento determinado no se les ha ayudado como habría que haberles ayudado, que era ayudándoles a volver a ser competitivas, ayudándoles a internacionalizarse y sobretodo creando y fomentando realmente un entorno competitivo para que estas se pudieran desarrollar. Los planes de entrada y salida, las empresas que usted me ha mencionado, hombre, son participaciones, a lo mejor, un poco menores, sobre todo en CAF y tal, pero claro, a mí lo que me interesa es, mi pregunta es por qué un Gobierno, que es regulador de la economía –porque los gobiernos, en menor medida el autonómico, pero también son reguladores de la economía–, pero porque es regulador también tiene que convertirse otra vez en un agente económico en cuanto tal. Un jugador y un árbitro ¿por qué tienen que hacer eso? Eso es lo que yo no entiendo y eso es lo que la Unión Europea intentó insistir a los Estados miembros desde el principio, que dejaran de hacerlo, que dejaran de hacer este tipo de cosas y prácticamente se había conseguido, pero es que todavía estamos viviendo las consecuencias del último proceso de los procesos de reconversión industrial en muchos sentidos. Por eso me preocupa que empecemos otra vez con la misma historia, es decir, no entiendo. Hombre, a lo mejor es verdad lo que llevan diciendo, que es que finalmente sean estos socialdemócratas, sean demócratas cristianos o social demócratas, y buscan una intervención de la economía ya mucho más directa como agentes económicos. Pero no es que esa no sea la tendencia, es que esto sí que puede crear problemas realmente con las autoridades europeas. Porque no cabe establecer este tipo de historias, de ayudas de Estado indirectas y demás. Yo por eso, quizá en el segundo turno, el suyo, que siempre suele ser mucho más interesante, nos pueda aclarar estas cuestiones. Por favor, ¿por qué crear una empresa nueva? ¿Acaso el Instituto Vasco con sus, creo que son ocho trabajadores, ocho o nueve trabajadores y un alto cargo no puede hacerlo? ¿Por qué creamos una empresa instrumental? ¿Qué es lo que entendemos por arraigo realmente? ¿Qué tipo de participaciones piensa el Gobierno adoptar? Parece ser que sí, que va a haber una toma de accionariado, pero ¿ha valorado el Gobierno hacer otro tipo de intervenciones, sobre todo dando liquidez en un momento determinado o contribuyendo con planes de formación, etcétera, o ayudando a abrir vías internacionales a estas empresas para internacionalizarlas y hacerlas quizá más fuertes frente a posibles situaciones contracíclicas en nuestra comunidad y en España? Y, sobre todo, lo más importante, ¿qué criterios piensa utilizar el Gobierno para intervenir en unas empresas sí y en otras no? Si me va a decir que estratégicas, hombre, iba a decir que no estratégicas pero que ayuden como políticas tractoras tal, pero concréteme un poco más si puede, señor Azpiazu, don Pedro María, qué es lo que va a entender el Gobierno como empresa estratégica. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Señor Gordillo, usted habla de una empresa como si fuéramos a crear aquí una multinacional. Esta empresa no va a tener trabajadores, es un instrumento jurídico ad hoc para que el Instituto Vasco de Finanzas opere adecuadamente como nosotros pensamos, 100 del IVF. No se preocupe por los temas europeos, que vamos a cumplir la legislación europea y va a ser respetuosa en la actuación del IVF y de esta empresa, va a ser respetuosa con el marco evidentemente europeo. Hay dos cuestiones que han quedado en el tintero a la hora de realizar el recorrido histórico del IVF y sus perspectivas de futuro, de las que me gustaría profundizar. Creo que aclarará bastantes cuestiones. Jamás¿? he hablado en el Parlamento de manera indiciaria, ya que, de algún modo han sido puestas en conocimiento de la comisión que usted preside en las comparecencias ante la Comisión de Economía, Hacienda y Presupuestos, los pasados 21 de octubre y 21 de diciembre, con ocasión respectivamente de la exposición de las líneas generales de la actuación en la Decimosegunda Legislatura del departamento que dirijo y de la presentación de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma Euskadi para el año 2021. Con la primera de ellas pretendo satisfacer su inquietud respecto al papel que haya jugado la sociedad Finkatze Kapitala Finkatuz en los próximos tiempos y los derroteros por los que se moverán las adquisiciones de capital en los que participe para el arraigo empresarial vasco y el aporte de lo público para ello. También la relación entre la sociedad y el propio VF ha de ser mencionado, y como ya se lo he mencionado también. En este sentido, le puedo garantizar que cuando transcurra el proceso de constitución e inscripción en el Registro Mercantil de la sociedad recientemente autorizada por el Consejo de Gobierno, proceso que está a punto de concluir, tras la revisión y adecuación a la legalidad de los estatutos societarios propuestos, se conocerá el contenido de estos y en ellos se podrá apreciar que se establecen con claridad los criterios de inversión y desinversión, así como las pautas para la participación en los órganos sociales y para la adopción de los acuerdos en las sociedades participadas. Espere un poco en ese sentido, señor Gordillo. Estos… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … las pautas para la participación en los órganos sociales y para la adopción de los acuerdos en las sociedades participadas. Espere un poco, en ese sentido, señor Gordillo. Estos, entre los principios rectores, criterios y pautas de la actuación en la gestión de las participaciones financieras de fondo, que se han aprobado atendiendo a los principios de transparencia y normas de buen gobierno, así como a la normativa europea aplicable en materia de ayudas de Estado. También estarán disponibles en la página web y en el Portal de Transparencia del Instituto Vasco de Finanzas, tal y como dispone la disposición adicional duodécima de la Ley 13/2019, de 27 de diciembre, por la que se aprueban los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el ejercicio 2020, cuando se inscriba la constitución de la sociedad y el registrador apruebe los estatutos y su contenido. Por último, como dicha disposición adicional también prevé, el Instituto Vasco de Finanzas dará cuenta a la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Parlamento Vasco de las operaciones realizadas con cargo a las dotaciones de dicho fondo en el plazo de tres meses desde que se produzcan, y publicará también una memoria anual sobre la gestión del mismo. Laburbilduz, erabateko gardentasuna, sozietate horren jarduerari dagokionez. Termino ya con la segunda de las cuestiones, no tratada en mi primera intervención pero que también es conocida. Y es la intención ya plasmada en el calendario legislativo del Gobierno Vasco para la presente legislatura de abordar un proyecto de ley específico, el tratamiento completo, sin cambiar la naturaleza y adscripción del Instituto Vasco de Finanzas, de los nuevos fines, nuevas funciones y nuevos procedimientos de intervención pública mediante los instrumentos financieros de los que dispone este gobierno, haciendo evolucionar, como en alguna otra ocasión he señalado, al actual Instituto Vasco de Finanzas a que, por lo menos, se convierta en un instituto de crédito público vasco para la financiación de las políticas sectoriales del Gobierno Vasco. Hoy es lo que, cada vez, con más personalidad, va siendo. Tramitatuko dugun lege-proiektuaren xehetasunak eztabaidatzeko aukera izango dugu, Legebiltzar honek bideratu baititu Institutuaren helburu funtzionalak eta euskal finantza sareen duen zeregina. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Ibai Iriarte San Vicente EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, LOMLOE legearen aplikazioak lanbide-heziketako irakasle teknikoen egoeran izango duen eraginaren inguruan". Iriarte jauna, zurea da hitza.
Egun on, legebiltzarburu andrea. Legebiltzarkideok, sailburuak, Bildarratz sailburua, egun on guztoi. Bueno, nik uste dut, Hezkuntza Batzordean izan ginenok entzun genituen langile teknikoen inguruan eurek agertu ziguten kezka, eta LOMLOE onartu berri den legeak, bere 11. xedapenean, "extinción" hitza erabiltzen du kolektibo honekiko, "desagertze" hitza. Jakin badakigu 26 espezialetik 10 irtenbide bat emateko aukera egon dela, baina 16 oraindik zintzilik daude. Eta, hori dela eta, ondorengoa da egiten dizugun galdera. Hezkuntza Sailak, lanbide-heziketako irakasle teknikoen aferari, euren etorkizuna bermatuko duen irtenbidea emango dio? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Bai, presidente andrea. Iriarte jauna, zure galderari erantzuteko, hasteko, argitu nahiko nuke lanbide-heziketako irakasle teknikoen etorkizuna, karrerako funtzionarioenera bermatuta dagoela, bai LOMLOEk proposatzen duen aldaketan bai pasa den ekainaren 15ean Ministroen Kontseiluan onartutako Lanbide Heziketako Lege berriaren aurreproiektuan. Hori horrela, gaur egun indarrean dagoen LOMLOEren 11. xedapen gehigarriarekin bat etorriz, titulazio eskakizunak betetzen dituzten irakasleak Bigarren Hezkuntzako irakasleen kidegoan sartu ahal izango dira, erabakitzen den prozeduraren bidez eta indarrean dagoen araudian aitortzen den irakaskuntza esleipena mantenduz. Gainera, eta hitzez hitz aipatuko dizut, lanbide-heziketako irakasle teknikoen kidegoko karrerako funtzionariak eskatzen diren titulazio eskakizunak ez izateagatik, Bigarren Hezkuntzako irakasleen kidegorako sartu ezin badira, lanbide-heziketako irakasle teknikoen kidegoan egongo dira. Irakasle horiek, espezialitateari eta indarrean dagoen araudiak aitortutako irakaskuntza esleipenari, eutsi egingo diote. Kontua, beraz, kidego horretan behin-behineko izaeran zerbitzuak ematen dituzten irakasleetara mugatzen da, eta kolektibo horrekin eta ordezkari sindikalekin Hezkuntza Sailak irtenbide posible bat artikulatzeko konpromiso irmoa du, gaur egun xedapen gehigarri bakarrean indarrean dagoen 276/2007 Errege Dekretuaren esparruan.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Iriarte jauna.
Bildarratz sailburua, arrazoia duzu. Karrera funtzionario dutenak ez dute beraien egoera etorkizuna kinkan, baina behin-behineko zerrendetan eta lanean urteak eta urteak daramaten guzti horiek bai. Eta asko dira, 200etik gora. Astelehenean, kezkatuta entzun genituen, larrituta entzun genituen euren adierazpenak, Batzordean bertan. Hitz politak, lasaitzeko esan arren, denbora, urteak pasa dira, eta oraindik irtenbide bat ez dutelako esku artean. Eta bai, nik ere, beraien larritasuna ulertzen dut, azken finean pazientziak muga bat baduelako. Esan bezala, Hezkuntza Sailak lasaitzeko esan die. Eta, lasai egoteko esaten ari zaien bitartean, denbora aurrera doa eta irtenbiderik ez. Eta, esan bezala, LOMLOE legeak, bere 11. xedapenean, "extinción" hitza erabiltzen du. 16 espezialitate dira, bere 200 langiletik gora. Eta hau ez da langile gatazka bat. Hemen, egoera honek erasotzen dio, eragiten dio lanbide-heziketaren kalitateari. Guk uste dugu ezin dugula pertsona hauen etorkizuna, kinkan dagoen neurrian, ezin zaiela kaleratu edo ezin zaiela atea itxi, finean lanbide-heziketak galduko lukeelako. Pertsona hauek urteak eta urteak daramate, beraien konpromisoa ezaguna da, beraien lan esperientzia, beraien ezagutza guzti hori ezin dugu galdu. Pertsona hauek urteak daramate zuzendaritza taldetan egoten, teknikan lanean, bestelako proiektuetan, ezin dugu galdu, lanbide-heziketak ezin du galdu, horrelako ezagutza guzti hori ezin da zakarretara bota. Eta, esan bezala, behin-behinean dauden guzti horiek, 2007an lehen erabakia hartu zuen Espainiako Gobernu Dekretu bidez… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … guzti hori ezin da zakarretara bota. Eta, esan bezala, behinbehinean dauden guzti horiek 2007an lehen erabakia hartu zuen Espainiako Gobernu dekretu bidez. 2014 arte Eusko Jaurlaritzak kontratazio hauek, lan-poltsa hauek langile hauen bidez jasotzen jarraitu zuen. Uste dugu konpromiso bat baduela Hezkuntza Sailak, eta irtenbide bat eman behar diogula. Esan duzue konpromisoa badaukazuela irtenbide bat emateko. Baina guk gaur zure ahotik entzun nahiko genukeena konpromisoa baino gehiago langile hauek Lanbide Heziketan lanean jarraituko dutela adieraztea da. Azken finean, iruditzen zaigulako urteak eta urteak direla erantzun bat merezi dutela. Denbora pasatzen doa. LOMLOEk "extinción" bezalako hitz gogorra erabakitzen du. Orain Lanbide Heziketako lege berria etorriko da ere Espainiako Kongresuaren aldetik, edo ebatziko dena. Eta beldurra ematen digu, beldurra ematen digu atea ixten doalako, denbora pasatzen doalako eta inork ez dielako oraindikan benetan irtenbide bat eman. Beraiek diote lasai egoteko esan zaien arren, ez dutela ezer idatzita, ez dagoela konpromiso bat. Eta gaur hemen zure ahotik konpromiso jartzetik harago Lanbide Heziketako langile guzti hauek lanean jarraituko dutela entzun nahiko genuke zure ahotik, hori delako irtenbidea emateko aukera. Eta kezkaz ikusten dugu denboraren hautuan ixten ari delako LOMLOEk 11. xedapenean hori dio, eta Lanbide Heziketako Lege berria dator. Beraz, irtenbidea emateko garaia iritsi da. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Iriarte jauna, dakizun bezala, erreferentziazko arau-esparruak oinarrizko izaera estatala du. Eta autonomia erkidego guztietan du eragina, gainera. Ez da Euskadikoa bakarrik. Hortik aurrera, nire saila eta ni neu Hezkuntza eta Lanbide Heziketako Ministroarekin negoziatzen ari gara, lege horretan irakasleen kolektibo horri buruz ezarritakoa ahalik eta ondoen lehenera itzultzeko egin behar diren aldaketak egiteko. Nabarmendu nahi dut hiru bilera egin zirela Lanbide Heziketako irakasle teknikoen zenbait elkarterekin. Bilera horietan negoziazio horren une bakoitzeko egoeraren berri eman zitzaien. Beti defendatu izan dugu, eta defendatzen jarraituko dugu, kolektibo horrek Lanbide Heziketako irakaskuntzan duen garrantzia. Negoziazio luzea eta konplikatua ari da izaten. Eta bide batez esango dizut, gainera, autonomia erkidego eta Parlamentuko taldeei dagokienez, geuk bakarrik daramagula geure gain negoziazio hori. Baina ministroaren eta haren ministerioaren konpromisoa lortu genuen. Akordio horrek aukera eman du estatuko Lanbide Heziketaren etorkizuneko legean espezialitate berezietarako irakasle espezialisten kidegoa sortzeko, kidego berria, beraz. Espezialitate horiek 276/2007 Errege Dekretuan ezartzen dira hamarrak dira, baina oraindik aipatutako 19 espezialitateetan irakasten duten unibertsitate titulaziorik gabeko bitarteko irakasleen egoera konpondu behar da. Egoera hori dela eta, zera esan nahi dizut: espezialitate bakoitza aztertzen ari gara, eta gure eskumenean eta gaur egun indarrean dagoen araudiaren barruan irtenbide posible bat aurkitzeko lanean ari gara. Gaia, dakizun bezala, konplexua da, lan handia eta konplikatua eskatzen duena, arau eta eskumen-esparrua kontuan hartuta. Baina konpromiso irmoa dugu kolektibo horrekin. Aurrerapauso handia egin dugu. Eta espero dut laster ebazpen aukera bat artikulatuta izatea, eta eraginpean dagoen kolektiboari eta ordezkari sindikalei bidali ahal izatea. Esan duzun bezala, 2007az geroztik dago. Ez zen eta ez da konponbide erraza, hilabete gutxi batzuetan aurki izatea, baina aurkituko dugu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Unai Fernandez de Betoño Saenz de Lacuesta, EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, Euskal Yaren Bilboko eta Gasteizko sarreretarako proposatu den lurperatu gabeko behinbehineko soluzio berriari buruz". Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza.
Bai. Arriola sailburua, duela 20 urte egin zenuten Euskal Yaren Lurralde-plan sektoriala. Eta duela ia 15 urte hasi zineten obrak egiten. Zergatik orain batbatean proposatu lurrazaleko soluzio bat Bilboko eta Gasteizko geltokietarako? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Fernandez de Betoño jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Fernandez de Betoño, no existe una decisión sobre que los accesos a Bilbao y Vitoria Gasteiz de la Y Vasca necesiten de una solución provisional no soterrada. El soterramiento del Tren de Alta Velocidad en Vitoria y Bilbao no se ha cuestionado en ningún momento, y todas las instituciones implicadas trabajamos para que sea una realidad. Lo que ha habido es una reflexión, por mi parte, sobre la oportunidad de compatibilizar si fuera necesario, y viable técnica y económicamente, los soterramientos con la puesta en marcha del servicio, habida cuenta de que los tiempos de finalización de las obras de la red principal y de las integraciones urbanas pudieran no ser coincidentes.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza.
Bai, Arriola sailburua, ez esan hau aurreikusita zegoela gezurra delako. 2019tik bi azterlan informatibo daude mahai gainean aprobatuta behinbehinean, Gasteizkoa zein Bilboko geltokiak egiteko eta bertan soluzioak lurrazalean, barkatu, lurperatuta doaz. Beraz, hori da gaur gaurkoz aprobatuta dagoena. Zertara dator orain esatea lurperatu gabeko lurrazaleko soluzio batzuk egin daitezkeela? Jakina da behin-behineko soluzioak asko luzatzen direla. Eta Gasteizen eta Bilbon geltokiei dagokienez, esperientzia daukagu. Bilboko autobus geltokia, adibidez, 20 urte egon da behin-behinean; Gasteizko autobus geltokia 21 urte egon da behin-behinean. Eta zenbat urte iraungo du soluzio behin-behineko horrek? Zenbat urte iraungo luke behin-behinean lurrazalean? 30 urte? 50 urte? Iruditzen zaigu "despropósito" bat. Noiz bukatuko lirateke behin-betiko soluzioak? 2050rean? 2080an? Benetan uste dugu lotsagarria dela eramaten ari zareten eta ematen ari zareten irudia. Ez dakigu zenbat balio duen proiektuak. Ez dakigu noiz jarriko diren martxan trenak… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … benetan uste dugu lotsagarria da eramaten ari zareten eta ematen ari zareten irudia. Ez dakigu zenbat balio duen proiektuak. Ez dakigu noiz jarriko diren martxan trenak. Aste honetan zabaldu da akaso 2031, 2032 izan daitezkeela data optimista batzuk. Ez dakigu merkantziak Jundizetik hegoaldera joango ote diren. Ez dakigu gure erkidegotik kanporako loturak nolakoak izango diren. Eta hori gutxi balitz, oraintxe ez dakigu nolakoak izango diren Bilborako eta Gasteizerako sarrerak. Bilboko sarrerak, adibidez, non egongo dira, behin-behineko horiek: Basaurin, Galdakaon? Hau da desastrea, Arriola sailburua. Enpresa pribatuan lan egongo bazinete, kale gorrian egongo zinatekete aspaldi. Eta ez bakarrik zu, baita ere aurreko sailburuak, AHTa kudeatu dutenak. Eta, bide batez, EAJren azken egunetako haserrea gai honekin hasiera batean komikoa dirudi, baina konturatzen zarenean ze dirutza mugitzen ari den eta ze proiektu gelditzen ari den atzean, esate baterako, Renferen aldirikoen zerbitzuak, konturatzen zara ez dela komikoa, baizik eta tragikoa, ezta? Eta orain badirudi bat-batean erru guztia, kudeaketaren desastrearen erru guztia Madrilena dela, Madrilgo Gobernuarena. Akaso Madrilgo Gobernuaren errua ere izango da Bizkaiko Foru Aldundiak ez duela parte hartu nahi Bilboko soluzioan. Madrilen errua izango da hori ere bai. Eta nik uste dut Eusko Jaurlaritzak berak kudeatzen duzuen eta zuk Arriola sailburua kudeatzen duzuen Gipuzkoako adarrean ere kudeaketa arazo handiak egon direla. Eta azter dezagun, adibidez, oraintxe bertan eraikitzen ari zareten Hernani-Astigarraga tartea. Tarte bat da 2,4 kilometroko luzera bakarrik daukana. Zenbat urte daramatzazue tarte hori egiten? Erantzungo dizut nik, ze bestela betikoa egingo didazu. Irailean beteko dira hamar urte hasierako obrak esleitu zenituztenetik. Hamar urte 2,4 kilometroko luzerako tarte bat egiteko, Arriola sailburua. Hori bai kudeaketa ona.
Eskerrik asko, Fernandez de Betoño jauna. Arriola jauna.
Señor Fernandez de Betoño, lo que yo he planteado es algo muy sencillo de entender, y no significa ni que retrasar los soterramientos ni aparcarlos. Le repito que todas las instituciones implicadas, tanto el Gobierno Vasco como el Gobierno de España, los ayuntamientos y las diputaciones, al menos los de Álava, estamos comprometidas con el soterramiento del ferrocarril en Bilbao y en Vitoria-Gasteiz. Y no existe ninguna división para llevarlo a cabo una solución no soterrada. Fíjese si estamos comprometidos con el soterramiento en el Gobierno Vasco, que vamos a pagar el 25 % de su coste en las dos ciudades. Como ya he comentado en varias ocasiones, el horizonte planteado por el Gobierno de España para la finalización de las obras del ramal principal de la "Y Vasca" se sitúa a finales de 2026 o principios de 2027, mientras que, a día de hoy, los accesos a Bilbao y Vitoria están todavía en fase de tramitación de estudio informativo. Mi interés como consejero de Transportes es que todas las obras avancen de la manera más ágil posible, pero también que el tren de alta velocidad se ponga en servicio lo antes posible. Y en ello estoy poniendo mi empeño, de forma directa en los tramos ejecutados por el Gobierno Vasco en el ramal guipuzcoano que, según las previsiones, finalizaremos en esta legislatura, pero también en los accesos a Vitoria-Gasteiz y Bilbao, para progresar de forma paralela a la tramitación de sus estudios informativos. Ya lo estamos haciendo en Vitoria con la licitación de la redacción del proyecto básico, prevista para después del verano. Y mi propósito es avanzar también en Bilbao, y que se plasmen y firmen en un protocolo de compromisos, incluidos los financieros, (…) compromiso (…) de todas las instituciones que tenemos interés en participar en el proyecto. En este sentido, el Ayuntamiento de Bilbao ha dicho públicamente que quiere replicar el modelo alavés, y nosotros estamos de acuerdo. Este protocolo, siguiendo el modelo alavés, sería el paso previo para la constitución de la sociedad que se encargará del soterramiento en Bilbao. Señor Fernandez de Betoño, esta es una obra muy compleja, larga y no exenta de dificultades, evidentemente. Pero realmente me sorprende su interés, y de su grupo, por una infraestructura que han denostado públicamente e intentado paralizar desde un principio. Si fuera por ustedes, en Euskadi no habría tren de alta velocidad y, por lo tanto, tampoco habría necesidad de acometer su integración en Bilbao y en Vitoria. Nosotros, en cambio, creemos que se trata de una infraestructura esencial para nuestra conexión con Europa y con el resto de España. En todo caso, y ya que le veo tan preocupado con el TAV, podría hacernos un favor a todos y pedir a los ayuntamientos gobernados por EH Bildu que intenten no poner tantas trabas administrativas y hagan lo posible por facilitar el desarrollo de las obras. Porque evidentemente, todo ayuda. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, Bilboko Gotzaindegiari etxebizitza batzuk erosteari buruz". Martínez Zatón, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Señor Arriola, el pasado 15 de diciembre el Gobierno Vasco compró 14 viviendas al Obispado de Bilbao por 1,7 millones de euros. Cinco meses después, el 14 de abril, Carlos Aguiriano, un ciudadano de 61 años y que padece esclerosis múltiple, recibía una carta en su domicilio. Era una demanda, una carta, una demanda de desahucio. La demanda la presentó el Obispado de Bilbao. Carlos vive desde que nació en esa vivienda, primero con su madre y luego también, únicamente cuando ésta falleció, con su hermana, en la única vivienda que el Gobierno Vasco no compró al Obispado de Bilbao. Dado que tanto el Obispado tiene un compromiso teórico con los derechos humanos, y el Departamento de Vivienda tiene un compromiso legal, a través de la Constitución y de la Ley de Vivienda, con la satisfacción de derecho de vivienda a los ciudadanos, yo le pregunto a usted qué piensa hacer ante esta demanda de desahucio.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Señor Martínez, como usted señala en la justificación donde se pregunta, el Gobierno Vasco adquirió el pasado mes de diciembre 14 viviendas al Obispado de Bilbao, todas ellas vacías, sin inquilinos. Este tipo de operaciones nos permiten ampliar la oferta pública de vivienda para su alquiler social, incorporando pisos vacíos e incrementando así las posibilidades de acceso de las personas que demandan un alquiler asequible a través de las listas de Etxebide. La vivienda a la que usted hace referencia no ha sido ofertada en... [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … de acceso de las personas que demandan un alquiler asequible a través de las listas de Etxebide. La vivienda a la que usted hace referencia no ha sido ofertada en ningún momento al Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes, y nadie, ni los servicios sociales del municipio ni el Juzgado se han puesto en contacto con nosotros para abordar la situación de ese posible desahucio.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Martínez jauna, zurea da hitza.
Gracias, señor Arriola, pero me he quedado bastante perplejo y preocupado e indignado con su respuesta. Sí lo sé yo, qué no se sabrá el Departamento de Vivienda sobre lo que está pasando en ese bloque. Carlos (?)Griano tiene un hogar, tiene una vivienda en la que vive desde hace 61 años, como decía, primero con su madre, la cuidó allí cuando estuvo enferma, luego con su hermana, y ahora vive esa persona allí. Y esa vivienda se ha quedado fuera de esa compra por parte del Gobierno Vasco de un lote completo del Obispado de Bilbao. Yo le quería hacer algunas reflexiones. El Obispado tenía esas viviendas vacías desde hace más de diez años incumpliendo su función social establecida en la Constitución y establecida en la Ley de Vivienda. Cuánto tendría que haber pagado el Obispado por canon de vivienda vacía. El convenio que usted, el departamento, tiene firmado con el Gobierno Vasco para… perdón, con el Obispado para movilizar vivienda vacía, lo tiene para ponerlas a disposición de Alokabide. Yo le pregunto: ¿por qué no se ha hecho así en esta ocasión?, ¿era mejor la compra a precio tasado de una herencia por la cual el Obispado de Bilbao ha ganado el 100 % de la operación, u obligar al Obispado a cumplir la función social de la vivienda mediante su movilización para el alquiler social? Y lo que ya duele, preocupa, indigna, y me parece totalmente fuera de lugar, es que se haya dejado esa vivienda fuera de esa compra, la única vivienda que se deja fuera de esa compra. La única vivienda, además, que cumplía y que cumple la función social de la vivienda, en este caso, sigue siendo propiedad de la Iglesia y su usuario es Carlos, que necesita urgentemente un alquiler social. Yo le hago una propuesta, ya que no quieren rectificar, dejar fuera a esta vivienda de esa compra. Convoque una reunión extraordinaria de la Comisión de Seguimiento que tiene ese acuerdo, que tienen con el Obispado, para convencer al Obispado de que retire esa demanda y para buscarle una solución urgente, que para nosotros ahora mismo es que Carlos se quede en su casa. No hay derecho a la Iglesia, y no sabemos si ha habido mala fe por parte del Gobierno, pero su respuesta, le vuelvo a decir que nos indigna. No sabemos si en el… Vamos, que no hay derecho a que la Iglesia haga esto, que ponga una demanda de desahucio, y que el Gobierno no actúe. Igual que le estoy preguntando a usted en este momento, esta misma mañana le hemos enviado una carta al señor obispo, a Joseba Segura, para que retire esa demanda. Usted, como consejero de Vivienda, tiene que actuar, evitar este desahucio, que se ve en mitad de una operación de compra por parte del Gobierno Vasco. Es imposible desligarla de esa operación de compra. La vista es el día 15 de julio, y por tanto, yo creo que es momento de hacer más caso a curas obreros como Periko Salaberria, y dejar dormir tranquilo y dejar soñar tranquilo a Carlos y disfrutar de su derecho a la vivienda digna en su vivienda desde hace más de 60 años. Gracias.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Señor Martínez, como consecuencia de la decisión que se adoptó por parte del departamento de compra de esas viviendas, a día de hoy hay 14 viviendas más del parque público de vivienda que se destinan a alquiler social. Y le he dicho al principio y quiero que quede claro que esa vivienda nunca ha sido objeto de oferta por parte del Obispado y que no conocemos el caso, salvo lo publicado por algún medio de comunicación. También creo que usted es consciente de ello, porque no es la primera vez que pregunta por el tema, y desde el departamento se le ha trasladado puntualmente toda la información de la que disponemos. Las viviendas adquiridas al Obispado de Bilbao estaban vacías, y por lo tanto, no existe vinculación alguna entre esa compra y el caso que usted plantea. Nuestro departamento gestiona en la actualidad 15.089 viviendas en régimen de alquiler. Un número muy significativo que se ha incrementado en nada menos que un 25 % en los últimos cuatro años, pero que sigue siendo insuficiente para atender a toda la demanda existente. Y en este sentido seguimos trabajando en diferentes líneas de actuación que nos ayuden a ampliar tanto el parque público de alquiler como el número de personas atendidas, y para eso contamos con la colaboración del resto de administraciones públicas, especialmente de los ayuntamientos, así como de otros agentes económicos y sociales, públicos y privados. Pero más allá de estas cuestiones directamente relacionadas con nuestro quehacer diario, hay un asunto con el que este departamento está implicado desde hace mucho tiempo. El de buscar soluciones para las personas deudoras de buena fe que se ven abocadas a un desahucio, tanto por ejecuciones hipotecarias como por impago de alquileres. Desde 2013 funciona en Euskadi un convenio de colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial, el Gobierno Vasco y Eudel. Este convenio se reformó y actualizó en 2019 y su objetivo es detectar supuestos de vulnerabilidad en los lanzamientos y posibilitar tras el análisis de los servicios sociales municipales la adopción de las medidas de carácter social que correspondan en cada caso. Estas pueden darse en forma de vivienda, pero también de prestaciones económicas o de otro tipo de asistencia. De momento, señor Martínez Zatón, el caso que ha traído usted aquí no ha llegado a ese límite, por lo que hemos leído, los canales de comunicación todavía siguen abiertos entre el propietario y el inquilino, y esperamos que se den los pasos oportunos para llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. Si lamentablemente no fuera así, será en el marco del convenio al que he hecho referencia, en el que se deberá de abordar su situación, al igual que hacemos con el resto de personas en situación de vulnerabilidad.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzan lehen arretako kontsultak ez murrizteari buruz". Ubera andrea, zurea da hitza.
Egun on denoi, Sagardui andrea. Bueno, badator opor sasoia, hobeto esanda iritsi da opor sasoia. Eta beraz, Osakidetzako Zuzendaritzatik jarraitu beharreko irizpidea ezarri da, eta, ondorioz, ESItako zuzendaritza desberdinetatik langileen artean instrukzioak zabaltzen ari dira. Eta, instrukzio horietan, bi irizpide nagusi daude: bata, ordutegia… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … zuzendaritza desberdinetatik langileen artean instrukzioak zabaltzen ari dira. Eta, instrukzio horietan, bi irizpide nagusi daude: bata, ordutegia goizeko 8etatik 5ak arte izatea, beraz, 8rak arteko tartea murrizten da, eta bestea, herri txikietako kontsultak ixten dira, eta herri handiago baten edo hirigunean kokatzen dira, edota hirietan auzo desberdinetako kontsultak itxi eta auzo bakarrean zentralizatzen dira. Adibide asko ditugu. Adibidez, Basurto-Bilbo ESIn, Bilboko kontsulta guztiak 5ak arte, eta gero, 4 kontsultetan 8rak arte; Donostialdean, zentro periferikoak Groseko Anbulategian zentralizatuko dira; Ezkerraldea-Meatzaldeko eremua, San Juan de Dioseko PAC kontzertatuak kubrituko du; Lea-Artibai, Mendexa, Ispaster, Gizaburuaga, Aulesti, Amorotoko herritarrak Lekeitiora joan beharko dira; Tolosaldean, Alegia eta Ibarrako pediatria-zerbitzuak kendu eta Tolosan zentralizatuko da; Gasteizeko osasun zentroetako egutegia ere nahiko lotsagarria. Mila adibide jar ditzaket, eta bueno, eta jarraitu dezaket. Baina, adibidez, herri handixeagoetan, zortzi medikuetarako anbulategietan hiru mediku utziko dira. Edota orain arte egon dena indarrean: medikura sarbidea izateko, medikuko kontsulta bat izateko, filtro bat pasatu behar izaten da eta erizainak erabakitzen du kontsulta izango duen edo ez medikuarekin; hori hainbat anbulategietan egiten da. Neurri batean, kasu batzuetan, uler daiteke, udara zerbitzuen ordutegiak egokitzapenak egotea, edota hiriburuetan elkarrengatik hurbil gertu egon daitezkeen auzoetan kontsultak batzea, momentu puntual batetan baldin bada behintzat. Baina, udara honetarako planteatzen dena haratago doa. Gainera, oso une delikatuan kointziditzen du, eta uda eta opor sasoietatik haratago jada, indarrean dauden murrizketei gehitzen zaion beste murrizketa bat da. Eta, horrek, herritarren artean kezka sortzen du. Kezka sortzen du, ez dakitelako zerbait puntuala den edo epe motzekoa izango den, edo geratzeko etorri den. eta osasun zerbitzuaren murrizketan sakontzeko berrantolaketa bat den, ez?, ikusita, orain arte ere, murrizketak ezarri dituztela eta daudela dagokien osasun etxeetan. Ulertzen dugu osasun profesionalak oporrak behar dituztela, gainerakoak bezala. Gainera, izan dugun urte eta gero, ba oso urte gogorra izan da eta ezinbestekoa da osasun profesionalak deskantzatzea, baina hori ez da arazoa. Arazoa da osasun profesionalen gabezia dugula, urteetan hartutako erabaki politikoen ondorioz. Noski, gabezia horrez gain, antolaketa eta funtzionamendua aldatzeko beharra ere badago, dagoen antolaketa-ereduak ez duelako laguntzen. Portzierto, azkenaldian, Osasun Sailari entzun izan diogu egiten diren murrizketak, kontsulta itxierak, ba osasun profesionalek oporrak behar dituztelako dela, ez? Baina gogoratu nahi diogu Osasun sailburuari indarrean den kontratazio ereduaren ondorioz, urteetan, makina bat ebentual oporrik gabe daudela. Zeren, hiru hilabeteetako kontratuak egiten zaizkie, kontratu horiek eten egiten dira, gero lotu egiten dira, eta horrela oporrak ez zituzten hartu, baimenak eta lizentziak ezin dituzte hartu. Beraz, Sagardui andrea, oporrak denak behar dituzte: finkoak, interinoak, baina baita ebentualak eta ordezkoak ere. Bestetik, arestian esan dugun bezala, zalantza handiak ditugu murrizketa hauek geratzeko etorri diren, beste murrizketa bat gehiago den, eta ekarriko dituen kontsulta gehiago ixtea, orain arte kontsultak itxi direlako. Ez dakigu honek etenik gabeko arreta gune gehiago ixtea ekarriko dituen, orain arte etenik gabeko arreta guneak itxi direlako. Eta, ez dakigu, ba ordutegiak murriztea ekarriko duen, orain arte ordutegiak murriztu direlako. Eta ez dakigu honek pediatria-zerbitzu gehiago zentralizatzea ekarriko duen, orain arte pediatria-zerbitzuak zentralizatu direlako. Jakin nahiko genuke ere, Osakidetzak duen kontratazio-eredua, tarteko, zenbat familia-mediku joan zaizkigun estatuko beste erkidego batzuetara edo beste estatu batzuetara, edota zenbat familia-medikuk amaitzen duten ospitaleetako larrialdietan, ez dagoelako larrialdietako espezialistarik. Beraz, ez da joera bat oporrei begirakoa. Ez da oporrei begirako erabaki bat edota neurriak. Ez da pandemiaren ondoriozko joera edo berrantolakuntza bat. Pandemia aurretik datorren politika da, politika kezkagarria eta pandemiaren ondorioz lehen arretari puntilla eman diona. Izan ere, osasun sistemara sarbidea gero eta zailagoa da, eta herritarrentzat gero eta urrunago dago lehen arretara sarbidea. Neurtzeko izango zen, kontatzekoa izango zen populazioaren osasuna zenbat kaskartu den lehen arretarako kontsultetara sarbidea murriztu delako. Neurtzekoa izango zen kronikoen osasunaren eboluzioa nolakoa den, kronikoen jarraipenerako baldintzak kaskartu direlako. Edota lurralde-oreka zenbatean kaskartu den, herri txikietan gero eta osasun zerbitzu murritzagoarekin aurkitzen direlako Eta gero esaten dugu herri txikiak bizirik nahi ditugula. Eta guzti hau gero eta biztanleria zaharkituagoarekin aurkitzen garenean. Ez dakit ohartzen garen lehen arretaren egoera zein muturrekoa den. Baina, guzti hau ez da kasualitatea. Politika zehatzen ondorio zuzena da, kontratazio politika zehatz baten ondorio, planifikazio gabeziaren ondorio. Eta orain, osasun profesionalen gabeziarekin aurkitzen gara, epe motzean oso irtenbide zaila duena baina, jada ez baldin baditugun neurriak hartzen, ba epe ertain eta luzera ez duena konponbiderik izango. Beraz, alde batetik, epe motzera begirako alternatibak behar ditugu, eta, bestetik, epe ertain eta luzera begirako neurriak hartzen hasi beharra dago, kontratazio-politikan barne eskuduntzak, hau da, MIR eskuduntzak eskuratzeko… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … hartzen hasi beharra dago. Kontratazio-politikak, (…) eskuduntzak, hau da, MIR eskuduntzak eskuratzeko, unibertsitateko kupoak igotzeko lehen arretaren antolamendu eta funtzionamendua garai berrietara egokitzeko. Makina bat neurri har daitezke. Baina neurri horiek guztiak pazientearen ikuspegitik hartu behar dira. Pazientea izan behar dute ardatz. Herritarra izan behar dute ardatz. Eta ez osasun-profesionalen ikuspegitik bakarrik begiratuta. Herri txikiak, herri txikiak zaindu behar ditugu. Hirietan ere auzo zaurgarrienak lehenetsi behar ditugu. Bertako zerbitzuak indartu behar ditugu. Baina guztietan, bai edo bai, arreta komunitariorantz jauzi kualitatibo bat eman beharko genuke, osasun sustapen eta prebentzioan oinarrituta lan egiteko garaia delako. Garaia delako lehen arreta desmantelatzeari uzteko. Baina ez dakigu; ez dakigu zein den Osasun Sailaren plana, zein den Osasun Sailak egiazki duen plana, zeren teorian esaten digu gauza bat, baina gero ikusten duguna praktikan bere praxia teoriarekin ez duela zerikusirik. Eta horrek ezinegona sortzen digu, ikusten ari garelako zerbitzuen zentralizazioarekin, lehen arretako kontsulten murrizketekin ospitaleak indartzen ari direla. Eta azkenean zerbitzuak berriro ere ospitaletarantz bideratzen direla edota eremu pribatura, eta batez ere pazienteak, herritarrak kaltetzen direla. Beraz, gaurkoan jakin nahiko genukeena da zein den Osasun Sailaren plana, zein egitasmo duen Osasun Sailak, lehen arretako kontsultak ez murrizteko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Sagardui anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Zure interpelazioaren justifikazioan hainbat gauza nahasten dituzu. Ohitura izaten da baita ere gauzak nahastea. Zainketa intentsiboetako unitateen okupazioa, itxaron-zerrendak murriztea, aurrez aurreko arreta berreskuratzea, arreta telematikoaren kaltetan, gaixotasun kronikoak dituzten pertsonentzako arreta, udako ordutegien egokitzapena. Eta, amaitzeko, profesionalek ondo merezita dituzte oporrak hartzeari lotuta, kontsultak murrizteari buruz. Ondo dakigu zeintzuk diren sailak lehen mailako arreta hobetu eta indartzeko dituenak. Gutxienez hiru aldiz azaldu dizkizut. Plan horiek azaroaren aurreratu nituen antzeko beste interpelazio batean. Halaber, Osasun Sailaren legegintzaldi honetarako esparru dokumentu estrategikoa aurkeztu genuenean eta lehen mailako arretarekiko konpromisoak aurtengo aurrekontuan jaso genituenean. Ya sabe cuál es nuestro plan. Más plazas tanto para el personal médico como para el personal de enfermería; más inversión en equipamientos e infraestructuras sanitarias, y nuevas medidas organizativas. Llevamos tiempo aquí como para saber que todos los veranos se produce una reducción de la demanda de consultas de atención primaria, del orden del 33 %. Es una realidad incuestionable que, desde la obligación de la gestión responsable y adecuada de los recursos públicos, no podemos ignorar, como tampoco podemos ignorar que los profesionales de la atención sanitaria necesitan descanso tras un año y medio muy duro. Tampoco desconocemos que hay que mantener el ritmo de vacunación durante el verano, para adquirir el mayor nivel de inmunidad de la sociedad. Y, finalmente, saben ustedes que desde hace algún tiempo la demanda de personal facultativo y de enfermería de Osakidetza es superior al de profesionales disponibles, especialmente en algunas especialidades. No hay personal de medicina y enfermería suficiente, en esos casos, para cubrir las plazas que ofertamos. Pero no las amortizamos. Las mantenemos ofertadas. Luego, no hay ninguna reducción. Hemos incorporado a muchas personas de fuera de Euskadi, a muchas. Y, aun así, no sigue siendo suficiente. Y no se trata de un problema económico. Ya les he explicado, en la presentación del presupuesto de este año, cuál era el incremento de la partida destinada a Osakidetza, y, en especial, a la lucha contra la covid. No se puede ignorar el efecto que la pandemia ha tenido, y tiene, sobre el servicio de salud. Pretender que los ingresos de personas afectadas por covid no alteren la actividad normal de los hospitales, que las listas de espera no aumenten, que la atención presencial se haya reducido. No se puede pedir que se dé descanso en verano a los profesionales, y pretender que eso no se acompañe de medidas de reorganización, en este caso, durante el verano. Si no ha quedado claro, lo explico nuevamente, durante el verano. Pues bien, con todos estos inconvenientes, las consultas presenciales se han ido incrementando progresivamente en los últimos meses, hasta alcanzar un equilibrio entre la demanda de la ciudadanía y la oferta que está en estos momentos vigente. En la situación epidémica en la que nos encontramos todavía, la ciudadanía está exigiendo una atención no presencial de manera importante, hasta el punto de que nos obliga, en algunas ocasiones, a reconvertir citas presenciales y no presenciales para dar respuesta a su demanda. El inicio de las vacaciones no implica una modificación al respecto. Seguiremos realizando seguimiento, y ampliando las ofertas de dichas consultas donde así se requiera. Sí es cierto que en algunos centros de salud es más complicado, porque hay, todavía hoy, que continuar con la sectorización. Pero, a pesar de ello, se está incrementando la presencialidad. De cara al verano, con las reorganizaciones temporales que tenemos previstas, el nivel de servicio era similar al de veranos anteriores. Puede que no idéntico a lo que se ha hecho otros años en cada consultorio y en cada ambulatorio, pero sí con el mismo nivel de atención. La atención primaria nunca ha cerrado sus consultas, ni ha dejado de atender a la ciudadanía… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … pero sí con el mismo nivel de atención. La atención primaria nunca ha cerrado sus consultas ni ha dejado de atender a la ciudadanía, simplemente se ha adaptado para dar la mejor respuesta posible en cada uno de los escenarios. No mezcle la necesaria adecuación de los servicios de verano, provocada por la reducción de la demanda, con el futuro de la atención primaria. Gogorarazten dizut lehen mailako arreta legegintzaldirako dokumentu estrategikoan lehen helburua: lehen mailako arreta sustatzea eta indartzea, herritarrengandik hurbilen dagoen laguntza maila gisa, irisgarritasun handiagoa bermatzeko eta osasun arloko ekitate ezak eta desberdintasunak saihesteko. Bigarren helburua: medikuen eta erizainen prestakuntza sustatzea. Hirugarren helburua: ekipamenduak hobetzea, zerbitzu hobea eta lan-baldintza hobeak lortzeko. Lehen mailako arreta aurtengo aurrekontuan: 196 profesional gehiago; % 4ko osagarria administrarientzat; 21 milioiko inbertsioak lehen mailako arretan; antolaketa neurri berriak; lehen mailako arretako zuzendariordetza espezifikoa sortzea. Ekintza guzti hauek azaldu ditugu eta egi bihurtzen ari garen errealitateak dira. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Ubera andrea, zurea da hitza.
Sagardui andrea, ulertuko duzu kezka eta argi ez izatea zein den plana, zeren esaten duzuena ez datorrelako bat egiten duzuenarekin. Eta esan duzu estrategia bat duzuela, konpromisoak aurkeztu zenituela, aurrekontuetan ere aurkeztu zenuela, baina begira, eta gero gainera esaten duzu murrizketarik ez dagoela. Sagardui andrea, mesedez, datu objektiboa da, datu objektiboa da eta instrukzioetan dago jasota. Murrizketak daude, eta ez bakarrik uda sasoi honetara begira. Horregatik gure kezka eta herritarren kezka, ikusi dutelako uda aurretik ere zerbitzuen zentralizazioak eman direla, kontsultak itxi direla, ordutegi murrizketak eman direla. Eta orain horri gehitzen zaio udakoa? Beraz, ikusi nahiko duzue, edo ez, baina ikusi nahi izanak ez du errealitatea aldatzen, eta hor arazo bat dugu. Eta mesedez, ez jarri herritarren bizkar kontsulta presentzialak murriztu direla herritarrek eskatu dutelako. Mesedez, mesedez, hori ez da horrela; herritarrak kontsulta presentzialak eskatzen dituzte. Besteak ere eskatzen dituztela? Bai, baina aber, kontuz esaten duzuenarekin. Eta tristea da, tristea da, baina orain arte duzuen estrategiak ez du balio lehen arreta aurkitzen den zainketa intentsiboetatik ateratzeko, zeren lehen arreta zainketa intentsiboetan dago. Lehen arretako kontzeptua berreskuratu behar da. Begira, asteazkenean bertan hemen izan genuen DMDko lehen arretako mediku bat, eta berak esaten zuen: jada lehen arretak ematen zion osasun-sistemari izaera longitudinal hori galdu da, eta beraz, lehen arretatik lehen sarbidea zegoen espezialitatera eta beste hainbat tokitara, eta hori eten da, eta orduan, lehen arreta deseginda dago. Eta bale, formakuntza oso ondo dago, azpiegiturak oso ondo daude, baina profesionalak behar ditugu zeren pertsonak artatzen dituzte, eta pertsonarik gabe ezin direlako pertsonak, pazienteak artatu, bai? Beraz, lehen arretara begirako antolaketa eta funtzionamenduari begirako neurriez gain, osasun profesionalak izateko, osasun profesionalen gabeziari aurre egiteko plan bat behar dugu. Plan bat unibertsitatetik hasita eta Osakidetzako kontratazio politiketara arte. Plan oso bat eta integral bat. Behar dugu MIR eskuduntzak eskuratzea, gure gizarteko demografiaren errealitateari erantzuteko, beharrei erantzuteko. Behar dugu EAEko lurralde orekari erantzuteko, herri txikiak kontuan hartzeko behar dugu, zeren gero hainbat gauza esaten ditugu… eta herri txiki horietan orain arteko zerbitzuak gutxienez mantendu behar dira. Behar dugu pediatrak formatzen diren bitartean, pediatrak gidatu eta koordinatuko duten sarea osatzea, adingabeei kalitatezko zerbitzua bermatzeko. Eta behar dugu lehen arretako pediatria zerbitzua lehenestea, ospitaleetako pediatriarekin elkarlanerako eta garapen profesionalerako bideak irekitzeko. Behar dugu planifikazio bat premiaz, urgentea da, orain arteko estrategia ez delako eraginkorra, ez delako eraginkorra, ez diolako erantzuten ditugun arazoei. Ikusten da, eta horretarako behar duguna da ba lehen arretan ere profil berriak sartzea fisioterapeutez gain, beste profil batzuk behar ditugu. Behar dugu lehen arretan egunerokoan dauden lanpostu guzti horiek, ez daudenak plantilla estrukturalean txertatuta, plantilla estrukturalean txertatzea, eta lanpostu horiek azaleratzea eta kodea jartzea. Horiek ez daudelako ofizializatuta eta ez direlako existitzen ez zuen paperetan, ez boletin ofizialetan, eta gero desagertzen direlako. Eta behar dugu lehen arretan behin-behinean dauden langileak egonkortzea. Egonkortzea behar dugu, zeren lehen arreta sarbidea da beste osasun-sistema guztirako. Beraz, oporretan egin dituzuen murrizketak, edo deitu nahi duzun bezala, ez da gauza puntual bat, lehendik dator. Eta herritarren kezka da ea horrekin orain arteko murrizketa guztietan sakonduko den edo zer gertatuko den. Azkenean, guztion osasuna jokoan dagoelako, gizartearen osasuna jokoan dagoelako, hasi herri txikietatik eta hiriburuetaraino. Eta hor badago zeregina.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza. [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]]
Eskerrik asko. Ubera andrea, benetan, azkenean, sinestu egingo duzula zuk zeuk esaten duzula suntsituta dagoela lehen arreta. Harro egon beharko zinateke, besteok gauden moduan, daukagun osasun publiko zerbitzuaz eta daukagun lehen arretaz. Harro egon beharko zinateke. Baina jarraituko dizkizut zehaztasunak ematen Ganbera honetan adostuta, eta lehen mailako arretari dagokionez, dagoeneko gauzatzen ari diren aurreikusitako jarduerak. Lehen mailako arretako zentroen berrantolaketa dinamikoa sustatzea, gure artean jarraitzen duen pandemiaren eraginera egokitu ahal izateko. Lehen mailako arretako plantilla handitzea, eta hori errealitate bat da; kodigoak guk ez ditugu kentzen eta ipintzen, kentzen eta ipintzen. Esan genizuen gehitu egiten zirela hurrengo aurrekontuan, eta gehitu egiten dira aurtengo aurrekontuetan. Coviden presioak behera egin ahala, zerbitzu guztiak normaltasunera itzultzeko behar diren neurriak bultzatzea. Eta, horretarako, zenbait lekutan herritarrek eskatzen baldin badigute presentzialki baino izan ditzatela beste modu bateko kontsulta, hori ahalbideratu egiten dugu. Eta guk ahalbideratu egiten dugu. Eta egia da, ez gezurrik esan, zenbait lekutan horrela gertatzen ari delako, herritarrek eskatuz. Ze, guk ere, herritarrekin hitz egiten dugu. Lehen mailako arretako erizaintza zerbitzuak indartzeko prozesuarekin jarraitzea, aldez aurretik covid lehen olatuaren beharrak indartzeko, kontratatutako langileak birkokatuz. Covidek eragindako osasun arreta jasotzeko itxarote-zerrendetaz berandutze zerrenden murrizketa bultzatzea, lehen mailako arretako medikuek eska ditzaketen proba diagnostikoen zorroa zabaltzea eta homogeneizatzea, ospitalera joan beharrik ez izateko. Eta fisioterapia pixkanaka lehen mailako arretan integratzea, errealitatea egiten ari den gauza. Lehen mailako arretako zentroak modernizatzeko inbertsio handitzea, lehen mailako arretako farmazialarien figura bultzatzea, lehen mailako arreta indartzea, beste maila batzuekiko integrazio asistentzialean aurrera eginez, eta bereziki eremu soziosanitarioan. Pediatrian, MIR fidelizazioa lehenestea, eta familia medikuntza komunitarioan MIR eta (…) fidelizazioa lehenestea. Familia medikuntzako zerbitzuen % 77a Osakidetzan gertatzen dira. Eta gogoratu dezagun asko eta asko haien herrietara bueltatzen direla, eta hori izaten dela haien erabakia. Ze, profesionalek ere badaukate haien erabakia egiteko aukera, bai, eta batzuetan haiek dira erabakitzen dutela joaten diren ospital batera, lehen arretan egon barik, eta ez urgentzietan medikuak faltan daudelako eta guk behartuta, baizik eta haien aukerak dira. Eta hori ere esan beharra dago, aukerak denak izaten dituztela. Y además, en la ampliación del personal de atención primaria en 196 personas a lo largo de este año, en relación a las infraestructuras, este año hemos inaugurado los centros de Irala, Aiete y Murgia. Se ha elaborado el plan funcional de Laudio, y se ha acordado su ubicación. Pero no son únicas esas actuaciones. Además, tenemos previsto modernizar e instalar ascensores en los centros de salud de Gros, Errenteria, Zuazo, Derio, Ondarroa, reformar los centros de salud de Areta, Eibar, Deusto, Markonzaga, Kabiezes, Bergara, Tolosa, Ordizia, Laudio. Actualizar las instalaciones generales y renovación de equipamientos de las consultas, buscar nuevas ubicaciones para los centros de salud de Aretxabaleta, Casco Viejo de Vitoria-Gasteiz. Y en el ámbito asistencial, hemos elaborado, ya lo hemos hecho, hemos elaborado el programa de salud infantil para mejora y actualización de la atención pediátrica. E inversiones. Inversiones en materiales. Destacar que ya, y es así, lehen arreta: 50 ecógrafos, 25 ecógrafos ultraportátiles, 15 espirómetros, 135 dermatoscopios, 20 torres de contraste integradas, 140 autoclaves y 241 holter. Todo ello redunda en la atención primaria. Eta zergatik? Pertsona erdian daukagulako. Baina bukatuko dut beste gauza batekin. Beti esaten duzu herritarrekin eta herritarrekin. Ba, aipatu da gaur goizean. Herritarrek hitz egin egin dute: y un 77 % de la ciudadanía vasca califica a Osakidetza con un notable sobresaliente. Un 77 %; un 12 % con un aprobado, y solo el 5 le otorgaba el suspenso. ¿No será, entonces…? Ez da izango, orduan, hain gaizki daudelako gauzak, eta hain gaizki egiten ditugulako gauzak, zuk aipatzen dituzun bezala? Herriak hitz egin du, eta adierazi du zein den bere iritzia. Entzun diezaiogun. Baina guztiok entzun diezaiogun, e? Badakizue Osakidetzan, 365 egun urtean, 24 orduetan, osasunaren zaintza bermatuta dagoela. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, sailburu andrea, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Euskadiko suizidio-tasaren bilakaera negatiboari eta bilakaera hori prebenitzeko neurriei buruz". Gil Vegas jauna, zurea da hitza.
Sí. Hoy queríamos poner encima de la mesa un tema que nos parece muy importante: es el tema del suicidio. Ayer mismo, de mano del debate que hubo sobre salud mental, tuvo numerosas referencias. Parece cada vez que ocupa más, no solamente –por suerte– a todos los grupos parlamentarios, sino también a la sociedad, y por supuesto a nosotros, porque cada suicidio –como todos sabemos– supone una tremenda tragedia personal y familiar. Además, es una problemática. Es un tema que está rodeado de un algo, de silencio, de tabú, que dificulta que la sociedad tenga una conciencia clara de su incidencia real. Consideramos que cada suicidio es un fracaso de toda la sociedad y, por tanto, que es responsabilidad de las instituciones poner en marcha todos los mecanismos posibles para intentar evitar todos y cada uno de ellos. A nivel mundial, según las últimas estimaciones de la OMS publicadas hace pocos días, en 2019 se suicidaron más de 700.000 personas. Lo que significa que 1 de cada 100 muertes es debida al suicidio, más que las muertes provocadas por guerras, sida, paludismo o cáncer. Es un dato que a veces no somos conciencia de la importancia que tiene. Aquí, en Euskadi, el número de suicidios es la causa de muerte externa, y supera al número de víctimas de homicidios, accidentes de tráfico y violencia de género juntas: 187 ciudadanos vascos se quitaron la vida… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … y supera al número de víctimas de homicidios, accidentes de tráfico y violencia de género juntas, 187 ciudadanos vascos se quitaron la vida en 2020, uno cada dos días de media, lo que representa un preocupante incremento del 27,2 % respecto al año anterior. Somos conscientes de que el año pasado ha sido un año especial, que lógicamente ha incidido en esta cuestión pero esto no nos puede hacer ni relajarnos ni considerarlo aceptable. Cada una de las muertes es importante y por eso, señora consejera, hoy le pregunto cuál es la valoración del Ejecutivo sobre las actuaciones previstas de prevención del suicidio en Euskadi a la vista de estos datos.
Eskerrik asko, Gil jauna. Sagardui andrea, erantzuteko…
Eskerrik asko, presidente andrea. La valoración es que aún no se puede utilizar el dato anual como único indicador de la evolución de la incidencia y de la utilidad de la estrategia aprobada en el 2019, porque al ser un número total pequeño, cualquier incremento o disminución reflejaría variaciones porcentuales muy altas. Si hiciéramos o si hiciera una valoración de la estrategia en los términos que me propone, debería decirle que los suicidios que han sido contabilizados entre el 1 de enero y el 31 de mayo de este año han sido 38. Es decir, de seguir esa tendencia, reduciríamos el número de suicidios a la mitad a final de año, y en ese caso la valoración sería positiva. Pero no, no voy a hacer ese ejercicio. No, porque creo que no es en esos términos en los que ha de hacerse esa valoración y porque, evidentemente, todas y cada una de las vidas perdidas merecen la pena.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora consejera, no pretendía yo en absoluto con estos datos culpabilizarle a usted de esa cifra, porque es obvio que es un fracaso de toda la sociedad. Y es verdad lo que usted dice de que efectivamente al ser números pequeños, cualquier variación de pequeños números cambia mucho. Pero es cierto que es un tema que tenemos que prestar mucha atención y más especialmente en este momento, porque efectivamente la gente lo está pasando muy mal y la salud mental es un tema muy preocupante. Ustedes presentaron una estrategia de prevención del suicidio en 2019 que incluía 57 medidas concretas, algunas de las cuales todavía no se han puesto en marcha todavía y sí que queremos pedirle, señora consejera, que el Gobierno Vasco haga lo que esté en su mano, se ponga las pilas con esto. No es su responsabilidad el resultado final de esto ni tampoco intentamos que la cifra del suicidio evalúe todas la estrategia, pero sí que es verdad que tenemos que hacer todo lo posible por evitar, como usted ha dicho, todas y cada una de estas muertes porque no es aceptable que en Euskadi tengamos una media de suicidio de uno cada dos días porque, como usted ha dicho, no es aceptable ninguna muerte al respecto. La apuesta por la salud mental y el tema de suicidio, yo creo que va incluso un poco incluso más allá del tema de salud mental, es fundamental y especialmente en las etapas infantiles, porque influyen decisivamente en la salud mental adulta. Y ahí tenemos un gran problema de salud pública sin resolver, frente al que consideramos que no caben posiciones partidistas y, sin duda, tampoco ideológicas. Por eso, señora consejera, le pregunto ¿en qué podemos ayudarle? ¿Qué podemos hacer? Y quiero ofrecerle nuestra colaboración para trabajar en este tema, porque consideramos que cada vida que se pierde, se pierde un tesoro. Es verdad que es un tema, este de los suicidios, que a veces tendemos a no prestarle la atención debida y que además la sociedad parece que no lo quiere ver o que no lo vemos con la fuerza que tiene realmente y según nuestros objetivos es que esto tenga la visibilidad que necesita. Por eso, una de las cosas que seguramente habría que hacer es concienciar a la opinión pública sobre la importancia de este asunto, hacer un análisis a fondo de sus causas –ya sé que es un fenómeno muy complejo y que tiene difícil tratamiento, pero eso no quita para que hagamos todo lo posible–. Yo tengo la sensación de que las familias tienen la sensación de que no hemos por ellas todo lo que se debería de hacer y esto es lo que me preocupa. En ese sentido, repito, nuestra mano tendida para hacer todo lo que sea posible y ofrecer nuestra colaboración al respecto. Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Sagardui andrea.
Le agradezco, señor Gil, tanto su ofrecimiento como su mano abierta a colaborar, estoy segura que con esa intención podremos hacerlo. Es cierto que no sabemos cómo va a ser la evolución a lo largo del año. No podríamos saberlo, como hablábamos antes, porque la incidencia de los últimos años del 0,7 sobre 100.000 habitantes, con subidas y bajadas nada significativas, ¿verdad? Pero sí es cierto también, y usted me decía qué medidas que aún no se han adoptado, que la estrategia del suicidio en Euskadi establecía unas medidas a medio y a largo plazo, luego, hay que hacer camino y es en lo que estamos. Ya estaba así previsto en la propia estrategia. Sabe que se están trabajando en el establecimiento de un sistema de vigilancia epidemiológica que nos sirva para ver el significado real de los suicidios consumados y se establezcan las relaciones entre ellos porque, entre otras cosas, y lo ha mencionado usted, no solo la salud mental es el único detonante de esas decisiones. Pensamos que con ello se puede llevar a una contabilización de muertes por suicidio, mente, para también poder mejorar la precisión y la precisión de las medidas. Además, ya se está trabajando en la contextualización de áreas o entornos calientes en los que se producen los suicidios con más frecuencia. Tras ese proceso vendrá la aplicación de medidas pasivas de control y disuasión. Pensamos que con eso podemos, tal vez, entender mejor cuál es la causa que provoca esa toma de decisión tan dramática. Y, además de la contabilización y registro de los intentos de suicidio, es esencial para evitar riesgos de suicidio a futuro. Esto es, ir por delante, no hablar ya de los que se o las que se han suicidado, sino de aquellos que han mostrado un intento para hacerles un seguimiento, un acompañamiento. De hecho, desde Osakidetza se está trabajando en un código de intento de suicidio reciente, que procurará un seguimiento cercano de las personas que acudan a la urgencia hospitalaria por un intento de suicidio en colaboración con el resto, también de la red de salud mental, también de la atención primaria, también de la atención sociosanitaria. Además de esas medidas, coincido totalmente con usted que tenemos que hacer una atención a los supervivientes, la formación y la sensibilización del sistema comunitario, social, educativo. Yo creo que es lo que nos va a ayudar a esa… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … la formación y la sensibilización del sistema comunitario, social, educativo. Yo creo que es lo que nos va a ayudar a esa detección precoz y, por lo tanto, a tratar de poder ayudar a esas personas que se encuentran en una situación tan crítica, con diversos motivos, como que deciden hacer de su vida un final nadie deseado, que es el del suicidio. Espero que entre todos y todas lo consigamos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako 19. puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Talde Mistoko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Gogora Institutuaren memoria selektiboari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Buenos días a todos. Señora Artolazabal. Según los propios estatutos de Gogora, el objetivo del Instituto Gogora es promover la configuración de la memoria de forma inclusiva y garantizando la participación ciudadana. Pero la expresión de pluralismo en la configuración de la memoria tiene un límite. La memoria no se puede utilizar ni para excluir ni para equiparar acontecimientos. La memoria tampoco puede ser utilizada para legitimar ningún terrorismo o conculcación de derechos. Dicho esto, un breve vistazo a las actividades y noticias de la institución dejan claro que su trabajo no es este, que no se respetan los estatutos. A lo largo de esta última semana se han conmemorado muchos asuntos relacionados con la memoria. Hechos que, según ustedes, no merecen ni una sola mención. Tenemos, por ejemplo, el 19 de junio del 87 el atentado de Hipercor, en el que ETA mata en Barcelona a 21 personas y deja 45 heridos. Uno de los atentados más graves de la historia de España; el segundo tras el 11M. Ya vivíamos en democracia. Ni una sola mención en Gogora. ¿No es un hecho significativo de nuestra democracia? 21 de junio del 93, ETA mata en Madrid al teniente coronel del Ejército de Tierra Javier Baró, al teniente coronel del Ejército del Aire José Alberto Carretero, al sargento primero de la Armada José Manuel Calvo Alonso, al teniente coronel del Ejército de Tierra Fidel Dávila Garijo, al capital de fragata de la Armada Domingo Olivo Esparza, el funcionario civil del Ministerio de Defensa Pedro Robles López, que conducía, por supuesto, el vehículo, y el teniente coronel del Ejército del Aire Juan Romero Álvarez. Además, 40 personas resultaron heridas, incluidos, entre ellos, tres niños. Ya vivíamos en democracia. Ni una sola mención en Gogora. ¿No está el Ejército entre los garantes de nuestra democracia? 22 de junio del 77, a Javier de Ybarra y Bergé lo secuestran y, al no poder pagar el rescate, le matan. ¿No fue un civil del mundo editorial asesinado por una organización política ETA en nuestro territorio? 22 de junio del 79, Francisco Medina, albañil, ETA le acribilla sin razón. ¿No fue un civil asesinado en democracia por motivos políticos? 24 de junio del 81, Ignacio Ibarguchi y los hermanos Juan Manuel y Pedro Conrado Martínez Castaños eran tres vascos que ETA confundió con tres agentes de policía. Y cuando se disponían a subirse al vehículo, los terroristas abrieron fuego. Ni mención por parte de Gogora. ¿No son la demostración de cómo se vivía aquí por culpa de la organización terrorista ETA? ¿No son tan víctimas de primera como, por ejemplo, José Miguel Andueza? Y otros tantos más, que por motivo de tiempo no puedo incluir. Sin embargo, ¿qué encontramos en su web? Víctimas de la Guerra Civil, asesinados por la policía. Denuncian el resto de violencias, que Vox, por supuesto, también condenamos, pero tienden a olvidar la mayor anomalía de nuestra democracia: la historia de ETA y sus más de 800 víctimas mortales. Con ello consiguen lo que precisamente dicen querer evitar: homologarlo todo. Cuando no es posible comprar a ETA con nada, ni siquiera con el yihadismo. Por lo tanto, visto los criterios de su instituto, más que de memoria, creemos poder decir que es de propaganda. ¿Podría exponernos los criterios de la institución, para que podamos considerarlo de algún otro modo?
Eskerrik asko, Martínez andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Señora Martínez, le voy a hacer una recomendación que, de verdad, se lo hago sin ningún tipo de acritud: Léase bien el texto de la Ley 4/2014, de creación de Gogora, y léase sus planes cuatrienales. Hablan de memoria crítica, de memoria ética, de memoria inclusiva. Hablan de memoria para la convivencia. Hablan de memoria de las víctimas, de verdad, al servicio de la verdad, al servicio de la restauración, de la dignidad y de la memoria de las víctimas. Hablan del compromiso social en favor de la paz, de la libertad, de la democracia y también de los derechos humanos. Y estos son los principios que inspiran los planes de actuación de Gogora. También el plan que hemos presentado hace poco, el Plan 21-24, con el objetivo de trabajar y seguir ahondando en la convivencia. Su pregunta es genérica. Usted no me decía si se refería a la memoria histórica, a la memoria reciente. No sé usted lo que quería preguntar. Pero ahora usted me lo ha aclarado. Y voy a intentar contestarle. Sí, el pasado sábado participamos, junto con otras instituciones y organizaciones y entidades, en el acto de homenaje a los gudaris y milicianos asesinados en el monte Artxanda días antes de la toma de Bilbao. Y claro que también hemos acompañado y seguiremos acompañando a las familias que han visto reconocido su derecho a exhumar los cadáveres inhumados en el Valle de los Caídos. Y también le digo con sano orgullo que hemos creado en Gogora una base de datos con más de 20.000 registros personalizados de víctimas de la Guerra Civil española. Víctimas, señora Martínez, de todos los bandos. Y se refiere a memoria reciente, si se refiere usted a la memoria reciente, como es lo único que parece que le ha importado en su interpelación, el lunes de la semana pasada homenajeamos a José Miguel Andueza, víctima reconocida de la violencia policial, en el 51 aniversario de su muerte por la Guardia Civil. Y mañana, 26 de junio, Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura, instaurado por la Asamblea General de Naciones Unidas, entregaremos las primeras resoluciones de reconocimiento a las víctimas de vulneraciones de derechos humanos en el contexto de violencia de motivación política. Porque restaurar la dignidad, restaurar la verdad es un derecho y un deber. Y un derecho que, además, es imprescindible e inalienable. Y me ha visto a usted y a mi equipo acompañando a las víctimas del terrorismo, trabajando colaborativamente con sus asociaciones y fundaciones, participando en sus… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … a usted y a mi equipo acompañando a las víctimas del terrorismo, trabajando colaborativamente con sus asociaciones y fundaciones, participando en sus actividades, programas, jornadas y seminarios. Y le aseguro que a empatía y a cercanía con las víctimas de ETA no me voy a ganar ni usted ni nadie. Pero le confirmo que nunca voy a utilizar a las víctimas, a ninguna víctima, y, por supuesto, tampoco a las víctimas del terrorismo de ETA. Seguimos (…) la base de datos de Gogora con testimonios de víctimas, los concejales y los cargos públicos amenazados por ETA. Ya hace unos días anuncié también la elaboración de un nuevo programa, un nuevo informe, en este caso sobre el sufrimiento padecido por los funcionarios de prisiones por el injusto terrorismo de ETA. Y participaré este domingo, señora Martínez, en el acto de homenaje a las víctimas del terrorismo organizado por el Congreso de los Diputados en Madrid. Para mí, todas las víctimas son iguales, y no hay más que víctimas de primera. Y espero que para usted también, señora Martínez.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Martínez andreak hitza hartu behar du? Ez. Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak, Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Euskaditik igarotzen diren Done Jakue bideak garatzeari, kontserbatzeari eta zabaltzeari buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Buenos días de nuevo a todos y todas. Consejero, consejera. Señorías. Yo no me quiero extender mucho en esta parte. Pretendo conocer lo que se va a hacer. Y quiero hablar del Camino de Santiago, de los Caminos de Santiago a su paso por Euskadi, por el País Vasco, y del apoyo institucional. El Camino de Santiago, como todos ustedes saben, ha recibido numerosas distinciones internacionales, por el incalculable valor de su patrimonio cultural para la humanidad, su consideración como bien de interés cultural, convertirse en el primer itinerario cultural europeo. Todos estos distintivos, muchos otorgados por el Consejo de Europa ya en 1987, y muchos más. Uno de los reconocimientos más importantes de la historia del Camino de Santiago tuvo su lugar en 1993, cuando la UNESCO lo declaró como patrimonio de la Humanidad al conjunto de Rutas de Peregrinación a Santiago de Compostela. Y, vuelvo a decir, aquí tenemos la fortuna de tener dos rutas, además, en ese camino. También tenemos una Ley de Patrimonio, que se ha renovado, y, en ese sentido, también podrá hacer cosas en relación con potenciar el valor patrimonial de esta ruta. Como decía antes, Euskadi es una manera autónoma por la que discurren dos rutas del Camino de Santiago: el Camino de la Costa y el Camino del Interior, el de San Adrián. Y, además, yo creo que la oportunidad de esta interpelación es por varias cuestiones. La primera, porque estamos en pleno año Xacobeo, 2021. Además, el Papa Francisco anunció, tras la apertura de la puerta santa, que el año santo se prolongará también a 2022, lo cual es una magnífica noticia. Y, además, es que comienza con estos dos años una década jacobea que vamos a disfrutar de más años santos compostelanos en 2027, sin ir más lejos. Ya un poco más lejos, pero en 2032, pero, bueno, al final, son 10 años y donde si las actuaciones son buenas en la promoción y en la actividad de las entidades públicas, en relación con el camino son buenas y acertadas, todos nos vamos a beneficiar, y se va a beneficiar esa ruta, que es una ruta histórica, que es una ruta artística, que es una oferta patrimonial, cultural turística… Y se va a beneficiar, y nos vamos a beneficiar todos por el atractivo que tiene también a su paso por esta comunidad autónoma, como por otras. Recientemente, también hemos visto otras noticias que tienen que ver con la dimensión de lo que nosotros pretendemos, qué se va a hacer en el País Vasco. Hemos visto que el Ejecutivo central ha presentado el viernes, precisamente, el viernes pasado, en Oviedo, el Plan Nacional Turístico Xacobeo 2021-2022, que es un proyecto para impulsar los caminos de Santiago como producto cultural patrimonial. La inversión es de 121 millones de euros que, supuestamente, se financiará con los fondos europeos Next Generation. Eso está ahí; eso lo ha dicho el Gobierno. Y, además, en el caso de Euskadi, en este Plan Nacional Turístico Xacobeo, Euskadi, el proyecto contempla intervenciones en patrimonio histórico en esa materia, en patrimonio histórico del País Vasco por un importe total de 5,5 millones de euros, en un total de 16 espacios identificados., y que no voy a decir ahora. Yo creo que es necesario seguir actuando en lo patrimonial, en lo artístico, en lo turístico y seguir planificando. Y la intervención del Gobierno central ahí está. Será, suponemos, en colaboración y conveniada con las comunidades autónomas. Pero nosotros, a partir de esta situación, también queremos saber la dimensión vasca de las actuaciones que va a abordar el Gobierno Vasco. Pensamos que tiene que ser así. Pensamos que es importante. Tiene que haber una dimensión vasca del tratamiento, un plan vasco en relación con el Camino de Santiago, con los caminos de Santiago. Y se necesita un plan específico también para revitalizarlo, para impulsarlo, para fomentarlo, aprovechando, además, ahora la celebración de ese año santo que se prolongará a 2022. Tenemos que recordar que el Xacobeo de 1993 fue fundamental para convertir el camino en un producto, podemos decirlo, estrella dentro de lo turístico, en aquel momento. Y ha añadido ese valor turístico al resto de valores artísticos, culturales, históricos. Yo creo que estamos en un buen momento también para conocer las pretensiones o los propósitos del Gobierno Vasco, en relación con potenciar ese camino. Las partidas generalmente atribuidas al Camino de Santiago en los presupuestos del Departamento de Cultura, en la materia de Patrimonio Histórico Cultural, suelen ser reducidas. Hemos visto también los contratos… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … el Departamento de Cultura en materia de patrimonio histórico cultural suelen ser reducidas. Hemos visto también los contratos en relación con algunas cuestiones que se han realizado de mantenimiento y tal, pero por eso mismo pensamos que es necesario un impulso, ¿no? Hemos visto cómo se ha hecho, se ha anunciado por parte del Gobierno Central para toda la parte, para todos los caminos de Santiago en España. Y ese plan incorpora medidas para conservar y hacer un mejor uso de los caminos, y para impulsar la actividad turística y económica. Se trata de un proyecto muy importante y con una dimensión cultural muy amplia y muy importante; e internacional, de carácter internacional. Y vuelvo a decir, tenemos la fortuna de tener dos caminos –el camino de la costa y el camino del interior– como elementos de referencia. Entonces, nuestro planteamiento es, a la vista de esto, a la vista del año que vivimos, a la vista de los planes que tienen otras administraciones, saber cuáles son los propósitos del Gobierno Vasco en relación con el desarrollo, conservación y difusión del Camino de Santiago, de los caminos, a su paso por Euskadi en esta legislatura.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, señor Barrio, egun on guztioi. El Camino de Santiago es uno de los elementos patrimoniales y culturales más relevantes y universales con que cuenta Europa. Y para la sociedad vasca y para el Gobierno vasco es también un bien cultural vasco de referencia. El camino, como bien ha dicho, fue declarado Conjunto Histórico Artístico por el Gobierno de España en 1962, y luego ha tenido posteriores reconocimientos por parte del Consejo Europeo, y también por parte de la UNESCO que lo calificó como Patrimonio de la Humanidad. Según la UNESCO, hay más de 1.800 edificios religiosos y civiles de interés a lo largo de todo el camino. Y está considerada como una de las rutas más importantes de la cristiandad medieval, junto con las que iban a Jerusalén o a Roma. Por tanto, es un patrimonio cultural en el más amplio sentido de la palabra. Por un lado, por el camino físico en sí y por la cantidad de bienes culturales materiales que se hallan en todo su recorrido. Y por otro, por el patrimonio inmaterial que la antiquísima tradición de la peregrinación representa. Pero habría que sumar también a ello el recurso que se ha convertido tanto para la práctica del turismo cultural, el descanso espiritual, la actividad física o para la relación entre pueblos, culturas e idiomas. El Camino de Santiago lleva años siendo un fenómeno social creciente. La pandemia ha provocado una interrupción drástica en su disfrute y sería importante analizar el escenario al que se enfrenta ésta en este nuevo episodio. Si atendemos a los datos de los últimos años, por ejemplo, el albergue de Irún, por el que entra en la península mayor parte de las personas peregrinas, ofrece la siguiente fotografía: el año 2016 llegaron 6.580 personas; el 17, 7.300; el 18, 7.800; y el 19, 9.104. A estas habría que sumar un 50 % más de personas que, según las estimaciones, se hospedan en hoteles y hostales. Y el año 2019, el Camino del Norte fue el quinto más transitado por los peregrinos que llegaron a Santiago de Compostela: 19.000. Y a éstos habría que sumar las personas que habiendo recorrido el camino no han solicitado su acreditación. Los datos por sí mismos ponen en evidencia el valor que el camino tiene como elemento de intercambio cultural de fusión de nuestra cultura y paisaje o atracción de visitantes. Me voy a centrar en lo que me compete, en la variedad cultural, en la vertiente cultural del Camino de Santiago, y en su condición de patrimonio cultural. Es un bien cultural con la categoría de conjunto monumental, así reconocido por un decreto del Gobierno Vasco el año 2000, y ha tenido diferentes evoluciones. En un primer momento, se favoreció más la unión de los hitos de significado jacobeo que el propio trazado del camino. Eso provocó una indefinición sobre su recorrido, que se modificó en 2012 mediante el decreto dos de ese mismo año, por el que se delimitó el trazado del camino que actualmente conocemos. También se definió entonces el régimen de protección, tanto del camino como de los bienes afectados. Se mantuvieron para ello los hitos o lugares históricos por los que atravesaba la vía. Y por otro, se puso especial intención en el propósito de unir de manera física los caminos históricos y calzadas públicas, evitando, siempre que fuera posible, carreteras y vías peligrosas. Y así resultó un itinerario, que es el que ahora conocemos, que es el resultado de una evolución ocurridas a lo largo de la historia. Y en él destacan los elementos de patrimonio cultural de los lugares que atraviesa, pero también se permite ver la evolución cultural, social y económica que el transcurso del tiempo ha traído consigo. Efectivamente, comparto con usted que tenemos un bien importante y que, además, lo tenemos por partida doble: con el camino de la costa, que atraviesa Gipuzkoa y Bizkaia; y por el camino del interior, que recorre Gipuzkoa eta Araba de norte a sur. Este decreto, el último, de 2012, está en proceso de modificación, ya que se ha visto una necesidad para su revisión. No con el objetivo de modificar ni el trazado, ni los elementos de los listados, ni el régimen de estos, pero sí con el objetivo de aclarar los regímenes de protección en función de su naturaleza urbana o urbanizable. En este sentido, esta sería la primera línea de trabajo, y como consecuencia de ello, el pasado 11 de junio se ha publicado en el Boletín Oficial del País Vasco la resolución del viceconsejero de Cultura para dar inicio al trámite de información pública y audiencia. Estas modificaciones van en línea con las que otras comunidades autónomas están desarrollando. Segunda… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … al trámite de información pública y audiencia. Estas modificaciones van en línea con las que otras comunidades autónomas están desarrollando. Segunda línea de trabajo. Protección y conservación. El año 2020 encargamos un trabajo de auditoría técnica del camino y en esa auditoría se identificaron 53 incidencias y se ha cometido una intervención sobre las mismas que se ha basado principalmente en la reinstalación de postes, reinstalación de hitos de madera y reinstalación de placas y flechas, y se han llevado a cabo actuaciones donde ha sido necesario: Zalduondo, Bidania, Errenteria, Hondarribia, Pasaia, Lezo, Donostia, Aia, Zarautz, Getaria, Deba, Mutriku, Markina-xemein, Munitibar, Arbatzegi, Gerrikaitz, Mendata, Morga, Zamudio, Barakaldo, Abanto, Zierbena, Muskiz y Zalla. Asimismo, desde la Dirección de Patrimonio, gracias a la relación y la colaboración que mantenemos con las Asociaciones de Amigos del Camino, gestionamos las intervenciones en el trazado físico, como por ejemplo, caídas de árboles o mojones ocultos por la vegetación, sobre los que actuamos en colaboración con las asociaciones, los ayuntamientos correspondientes o las diputaciones forales. Como tercera línea quiero destacar también la relación con el tejido asociativo de Euskadi vinculado al Camino de Santiago. Estas asociaciones desarrollan un trabajo enorme y lo han hecho durante largos años. Sin su trabajo, su dedicación y su compromiso no sería posible el mantenimiento de esta vía. Es justo reconocer, por tanto, su pasión y su entrega, y también destacar que probablemente estas asociaciones, como muchos movimientos asociativos en Euskadi, se encuentran ante el reto del relevo generacional, algo que no solo ocurre en Euskadi. En ese sentido, este mes de septiembre tendrá lugar en Galicia una cumbre a nivel estatal de Asociaciones de Amigos y Amigas del Camino, que se celebrará en el marco del Xacobeo 2021-2022. El Gobierno Vasco participará en él. La cuarta línea de trabajo tiene que ver con la puesta en valor y difusión del Camino de Santiago como patrimonio cultural. Destacaré tres actuaciones concretas que vamos a impulsar en los próximos meses. Por un lado, las jornadas tituladas "El Camino de Santiago del Norte", un gran itinerario cultural europeo en la encrucijada de un futuro sostenible, que tendrá lugar en el marco de los cursos de verano de la UPV este verano. Por otro lado, en 2019 firmamos un protocolo de colaboración con la Prefectura de Mie, en Japón, con el objetivo de trabajar proyectos de colaboración e intercambio cultural, y como resultado de ello, decidimos la puesta en valor del Camino de Santiago a su paso por Euskadi como del camino japonés Kumano Kodo, también declarado Patrimonio de la Humanidad. En ese marco del protocolo, la Prefectura de Mie organizó una exposición itinerante sobre el Camino de Santiago con materiales ofrecidos por nuestro departamento, y a la inversa, estamos organizando una exposición sobre el camino Kumano Kodo en Euskadi, que arrancará en Irún en septiembre y lo llevaremos también a Bizkaia y Araba. En tercer lugar, estamos celebrando una serie de materiales de divulgación de los elementos del patrimonio cultural que conforman el camino en Euskadi. Se trata de unas postales, una por cada elemento cultural del camino, en las que se ofrece la imagen del elemento, una breve explicación del mismo, su contexto en el camino, la etapa en la que responde y un código QR que enlaza con la página web, web que precisamente estamos actualizando. Está actualizada la información relativa al Camino de la costa con 142 fichas y estamos a punto de publicar la relativa al Camino del interior con otros 96 elementos. Y, en tercer lugar, estamos elaborando la información de los pequeños caminos alternativos, otras 30 fichas. Y, por último, quiero destacar nuestra participación en el Consejo Jacobeo. La próxima reunión está prevista para el día 5 de julio, órgano de cooperación que tiene como finalidad facilitar la comunicación entre la Administración General y las comunidades autónomas relacionadas con el Camino de Santiago. Estas son las actuaciones que en estos momentos tenemos en marcha en el Departamento de Cultura para la protección, conservación y puesta en valor del Camino de Santiago. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Gracias, señor consejero. Efectivamente, hay que hacer cosas y sobre todo hay que hacer un esfuerzo especial ahora, después de este año de parón turístico, de parón cultural, de movimiento de las personas y de volver a aprovechar estos años que van a ser de puesta en valor del Camino de Santiago para abordar una serie de actuaciones. Yo creo que –le agradezco desde luego las cuestiones que tienen que ver con, que veremos cómo se materializa, con la modificación de la calificación y protección patrimonial–, yo creo que es algo exigible esa revisión y todos los esfuerzos por esa conservación y esa promoción que va a hacer que luego se desarrolle y que se vayan ampliando los valores culturales, artísticos y turísticos de toda esa zona, y lógicamente la protección en todos los sentidos. Desde luego, a la vista de lo que hoy existe, las partidas son insuficientes dentro de lo que es el presupuesto en relación con este tema, que no sé a qué programas habrá que acudir para poder gastarse más de lo que se puede gastar con las partidas que están hoy presupuestadas, porque se exige –y a la vista, vuelvo a decir, de ese Plan Nacional de Xacobeo– una mayor implicación. Yo no vamos a estar solamente pendientes de lo que gaste el Gobierno central, sino que yo creo que tenemos que hacer un esfuerzo suplementario del Gobierno Central. Lo va a hacer en el ámbito patrimonial, el ámbito de la recuperación de algunos edificios, pero yo creo que es bueno también que el Gobierno lo haga quizá en esa medida también complementando pero en otros ámbitos de promoción cultural, de referencia de atracción internacional. Yo en ese sentido sí que es cierto que a la vista de la presentación, el otro el viernes pasado, el día 18 del plan turístico del Gobierno Central en relación con el Jacobeo, sí que me gustaría saber si están ustedes trabajando y están colaborando dentro… [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … turístico del Gobierno Central en relación con el Xacobeo, sí que me gustaría saber si están ustedes trabajando a la par, si están colaborando, si dentro de esos convenios que están previstos que se puedan hacer en relación con la implementación de partidas o el gasto de ese dinero, hay un acuerdo. Y yo creo que ese es el ámbito de la colaboración, la colaboración con el Gobierno, en este caso que ya tiene un plan, un plan concreto, un plan, cuantificaban 121 millones de euros para todo el camino, desde luego, y la colaboración con las comunidades autónomas, las comunidades autónomas, las que afecta especialmente, como ya sucedió en 2010. En Euskadi en 2010 participó muy activamente en ese Jacobeo en relación con un presupuesto, con un presupuesto importante en aquel momento, un presupuesto que estaba ahí, que desde luego, se hicieron muchas actividades en aquel (?)sentido. En los municipios, además de las labores propias de la conservación, se hicieron actividades en colaboración con la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales. Hubo muchas actividades culturales en aquel 2010, que luego se prolongaron en todo el 2011 en colaboración, además, algunas de ellas con otras comunidades y elementos de referencia. Hoy nos ha hablado de alguna cuestión que tiene que ver con otro país, con Japón, pero en aquel momento se hicieron grandes esfuerzos y se hizo una campaña interesante de promoción en aquel momento, en 2011, donde después del Jacobeo (?)2010 se participó en muchas charlas en la recuperación del legado histórico a través de especialistas en la materia, se llevaron a cabo muchas conferencias sobre los caminos y las redes en aquel momento. Se colaboró con, por ejemplo, entre otras iniciativas, con viajes a través del mar, con la Escuela Técnica Superior de Náutica y de la UPV en relación con algunas iniciativas también marítimas del Camino en ese sentido. Lógicamente también en aquel momento (…), la presencia de los cursos de verano en colaboración con la UPV, en esta vez se repite, y hubo una campaña de cara a la sensibilización… se organizaron unas semanas, incluso (…) Semana Jacobea en el país, o sea que yo creo que en ese sentido pues hay iniciativa, vemos que hay disposición. Ahora tiene que haber, desde luego, un esfuerzo importante. Vamos a llamarlo un plan, pero una actuación decidida por aprovechar esta oportunidad, porque no es que estemos haciendo algo que pase o que convenga, es algo que es aprovechar oportunidades, y en este caso, oportunidades que nos van a enriquecer cultural, históricamente y turísticamente.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, Barrio jauna. Bai, bat nator zurekin. Zuk esaten duzun bezala, guk ere esaten dugu, Santiago Bidea, Done Jakue bidea, ondasun kultural bat da, munduko biztanle guztien ondarea dena. Eta horrela izan da ezagutua, onetsia eta estimatua mendeetan zehar, bai gure herrian bai Europan, eta baita nazioartean ere. Denak jakitun eta harro gaude, bide horrek gure autonomia erkidegoan eta gure Euskal Herrian zehar egiten duen ibilbideagatik. Beti izan da Jaurlaritzaren helburua hori zaintzea eta hori jagotea. Eta horrela izango da aurrerantzean. Zure lehen… Lehenengoz hitz egin duzunean, eta orain, bigarrenean, hitz egin duzu Estatuko Gobernuak izan duen ekimen bati buruz. Bi gauza esan nahiko nituzke honi buruz. Lehenengoa, Ministerioaren bitartez, Industria, Merkataritza eta Turismo Ministerioaren bitartez joan den astean plazaratu den ekimen hau berria da. Ez dakit aurrekontuetan dagoen, 2021eko aurrekontuetan dagoen, eta, adierazi den bezala, Europako Next funtsen bitartez ordainduko da. Nik, honen aurrean, esan nahiko nuke Next funtsak Europarena direla, europar guztionak direla, eta erakunde guztien artean kudeatuko direla. Beraz, Jaurlaritzarenak ere badira, eta Euskal Herritar guztionak ere bai. Beraz, ez dira beste norbaitek jarriko dituenak, baizik eta guk, denon artean jarriko ditugunak, eginbeharreko gauzak egiteko. Orain arte oso informazio gutxi egon da gai honi buruz. Guk izan genituen lehenengo berriak, joan den astean izan ziren, Maroto ministroak Asturiasen honen berri eman baino egun gutxi batzuk lehenago. Eta galdera egin zitzaigun, ze elementu identifikatzen genituen Santiago edo Done Jakue bidean, herri horietan egon litezkeenak eta turismoaren ikuspegitik balio berezia izan ditzaketenak. Ni ez naiz Turismo sailburua, eta ez dagokit niri honi buruz hitz egitea, baina bai esan diezazuket lehenengo proposamen horretan jaso diren ondasunak, bueno, hedabideetan agertu diren horiek dira eta agertu diren diru kopuru horiekin, eta ez daukat nik gauza berririk esateko. Bai esango nuke, ze seguruena espektatiba batzuk sortu ditu, kasu askotan, aldez urretik landu gabeko proposamenak direla, eta hartzaile izan litezkeenak ere, ba kasu batzuetan harrituta geratu direla, edo espero ez zutelako diru hori, edo lehenengo momentu horretan diru hori nola erabili ez dakitelako. Beraz, hor izango da lanik aurten, ze 21eko aurrekontuan dago hori bideratzeko, eta badakit Turismo Saila harremanetan dagoela Industria, Merkataritza eta Turismo Ministeritzarekin, horri aurre egiteko. Eta, hortik aurrera, Barrio jauna, ba lehen esandakoa. Guk daukan garrantzia ematen diogu ekimen honi. Daukan garrantzia ematen diogu Done Jakue bidea gure herrietatik eta gure lurretatik igarotzeari. Eta, orain arte bezala, Eusko Jaurlaritzak bere esku dagoena egingo du bere aurrekontuen bitartez, eta kanpotik datozenen bitartez, behar den bezala erantzuteko puntu honi. Oso urte berezia izan da; ez dizut nik esplikatuko… [[34. zintaren amaiera]] [[35. zintaren hasiera]] … bere aurrekontuen bitartez, eta kanpotik datozenen bitartez, behar den bezala erantzuteko puntu hori. Oso urte berezia izan da; ez dizut nik esplikatuko. Gogoan daukat 2020ko martxoaren hasieran Espainiako Senatuko gela batean egin zen kultura arloko batzorde sektorial batean zenbat aldiz hartu zuen hitza Galiziako Gobernuko Sailburuak, planteatuz ministroari eta planteatuz beste erkidegoei nolako aukera zen Xacobeo urtea eta nolako ahalegina egin behar zen. Gero etorri dena denok dakigu. Eta urtebete hau ia zuri geratu da. Horregatik luzatu da beste urtebete. Eta dudarik ez daukat uztailaren 5ean egingo den batzorde horretan, Xacobeo Batzorde horretan, bai Espainiako Gobernuak eta bai Galiziako Gobernuak planteatuko dituztela ekimen berriak. Eta, jakindakoan, ikusiko dugu nola bat egiten dugun. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrendako hogeita batgarren puntua: "Galdera, Jasone Agirre Garitaonandia EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, ikus-entzunezko Hedabideen Euskal Kontseilua eratzeko lege-proposamenari buruz". Agirre andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Y buenas tardes a todas y todos. Zeuk ere, geuk bezala, Zupiria jauna, uste duzu anomalia bat dela Ikusentzunezko Euskal Kontseilurik ez izatea? Zeuk ere, geuk bezala, uste duzu anomalia bat dela organo independenterik ez izatea, hainbeste aldatzen ari den ikus-entzunezko euskal esparrua arautu, ordenatu eta estaturik gabeko nazio aurreratu bezala ditugun premietara egokitzeko? Ez duzu uste anomalia bat dela Europako Kontseiluak berak Ikus-entzunezko Kontseiluak eratzeko gomendioa egitea eta geuk aintzakotzat ez hartzea gomendio hori? Europako herri aurreratu gehienek badute Ikus-entzunezko Kontseilua, Frantziak, Britainia Handiak, Kataluniak… Espainiak ez du. Bera da salbuespena. Ez duzu uste anomalia horrek ere zer pentsatu ematen duela? Eta ez duzu uste, herri bezala, anomalia bat dela Ikus-entzunezko Kontseilua eratzeko, baita ikus-entzunezkoak arautzeko edo lege bat egiteko eskumenak izatea, eta ez erabiltzea? Eta, horren ondorioz, Espainiako arauen menpe egon behar izatea? Ez da anomalia bat subirautza gehiago eskatzea, eta daukaguna ez erabiltzea?
Eskerrik asko, Agirre andrea. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Ez dakit protokoloak zer agintzen duen, ze bizkarra emanda nago… Orduan, ez dakit nola egin behar den hau. Protokolorik ez badago, presidente andrea, Agirre andrea, zuek ez bezala, nik dudak dauzkat. Eta ez dakit anomalia bat ote den Ikus-entzunezko Kontseilurik ez edukitzea. Eskerrik asko.
Agirre andrea.
… dagoen, baina zalantzak zalantza, zuek ezetz esan diozue gure lege-proposamenari. Horretarako nahikoa tresna baditugula diozue. Eta hau da, ditugunak dira, orain 40 urteko EITB legea eta bere kontrol organoak EITBra mugatzen direnak, eta dekretu bi, Netflix gure etxeetan sartu baino ez dakit zenbat urte lehenagokoak. Ez zarete konturatzen guk proposatzen duguna EITB baino askoz haratago doala? Eta gero Emakunderen menpe dagoen Begira (…) zurrumurruen aurkako sareak ditugula diozue. Zer erabaki ahalmen dute horiek? Eta, bestalde, euskara babesteko balio dute, esate baterako, edo haurrak? Horiek dira gure tresna guztiak digitalizazioak dakarren aldaketari aurre egiteko? Makilen dantzari egingo dugu borroka digital hori? Anomalia horri haustea momentuz behintzat erabaki duzue, ostera, eta zilegia da, baina zilegiagoa da etxe honetan eztabaidatzea. Emaiozu aukera bat, beraz, eta zalantzatan bazaude, eman aukera eztabaidari. Aztertu sakon gaia. Uda osoa daukazu aurretik, Zupiria jauna, eztabaidatu ezazue zuok, Gobernuko alderdi bion artean, Alderdi Sozialistak beti defendatu izan baitu Ikus-entzunezko Kontseilua. Entzun jendea ere bai, adituak, herritarrak. Zuok konbentzitzeko aukera emaguzue adostasuna bilatzeko den etxe honetan, posible da akordioa eta. Utzidazu, gainera, Zupiria jauna, konparazio bat egiten. Beste maila batean da, baina adierazgarria. EITBko Erredakzio Kontseiluarekin gauza bera gertatu zitzaizuen. Zuen alderdia guztiz aurka egon zen hasieratik. Ez zenuten nahi profesionalen babeserako organorik, eta egiteko modu zaharrei eutsita eta berrien beldur, ahaleginak eta bi egin zenituzten Kontseiluak aurrera egin ez zezan. Baina azkenean hor dago, eta zuok ere legitimatu duzue. Eta aste honetan bertan hitz egin diguzu euskarak ingurune digitalean behar duela jauzi kualitatiboa egin, ekimen kolektiboa dela, eta laguntza eskatu diguzue. Esan beharrik ez dago izango duzuela gure laguntza, baina guk ere gauza bera eskatzen dizuegu. Lehen Maddalen Iriartek lehendakariari esan dion bezala, jokatu dezagun ardura politikoaz, herri bezala. Hori eskatzen dizuegu. Astia daukagu. Egin gogoeta uda honetan, eta egingo dugu berriro berba, zuk nahi baduzu behintzat eta ea zalantzak argitzen ditugun.
Eskerrik asko, Agirre andrea. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Agirre andrea, ez dudarik izan Jaurlaritzak hasiera-hasieratik, 1979tik egin duen bezala, ardura politikoz jokatuko duela gai hauen inguruan, Legebiltzar honetan eta erakundeetan. Gernikako Estatutuak Euskal Autonomia Erkidegoari eman zion, estatutuaren oinarrituz eta estatuak araututakoa garatuz, arlo honetan lan egiteko ardura. Eta, era berean, Euskal Autonomia Erkidegoari eman zion ahalmena telebista, irratia eta prentsa arautu, sortu eta mantentzeko. Eskumen titulu honen babesean Euskal Autonomia Erkidegoak bere araubide juridikoa ezarri du ikus-entzunezko komunikabideen arloan, Estatuko eta Europako araudiarekin bat eginez. Eta, horren ondorioz, Euskadin ekimen publiko, pribatu eta sozialeko sistema oparo bat garatu da, eta komunikazio sistema publiko zein pribatua Estatuko beste autonomia erkidego batzuetan baino zabalagoa da… [[35. zintaren amaiera]] [[36. zintaren hasiera]] … eta sozialeko hedabide sistema oparo bat garatu da, eta komunikazio sistema publiko zein pribatua Estatuko beste autonomia erkidego batzuetan baino zabalagoa da. Hedabide horietako askok, euskarri tradizionalean sortuak izan arren, jarduera eta oihartzun handia hartu dute, eta hartuko dute, ikus-entzunezko formatu digitalen bidez. Horrela, lau hamarkadatan zehar, Euskadin, komunikabide sozialen sistema berezi bat sortu da, eta bertan eragile publikoak eta pribatuak daude: diru irabazi-asmoa dutenak eta irabazi-asmorik ez dutenak. Askotarikoa da sistema hori, plurala eta eleaniztuna, eta euskal komunikabideek zen EAEn presentzia duten Estatu mailako, Europa mailako edo mundu mailako hedabideek osatzen dute. Eta horri erantsi behar zaizkio Internetek apurtu dituen muga guztiak, gainditu dituenez geroztik, edozein euskarritan ikusi, jaso eta entzun daitezkeen munduko edozein puntutan sortutako edukiak. Hori da bizi dugun errealitatea, konplexua, eta arautzen gero eta zailagoa. Eta, EITBren kontrolaz ari bagara, hedabide publikoa delarik, jarraipena eta kontrola egiteko hiru organo ditu, nik bezain ongi ezagutzen dituzunak. Nik uste dut bizi dugun egoera konplexu honetan, eta nire iritzia baino gehiago, eta nire iritzia ere bada, Eusko Jaurlaritzaren iritzia da, ikus-entzunezkoen Euskal Kontseilua sortzeak ez dio inolako ekarpenik egiten bizi dugun egoera, berez, konplexu honi. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Eguerdiko ordu bata eta hogeita hamarrean amaitu da bilkura.