Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji čtvrtý jednací den 98. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, tak jsem vás právě odhlásil, poprosím vás o přihlášení svými identifikačními kartami, kdo hlasuje s kartou náhradní, nechť mi to přijde sdělit. Současně konstatuji, že je přítomna polovina počtu poslanců, a všichni, kteří nejsou přítomni, se považují za omluvené na základě dohody předsedů všech poslaneckých klubů. Dnešní jednání bychom měli zahájit projednáváním bodů z bloku třetích čtení, u kterých byly splněny zákonné lhůty. Jedná se o body 336, 339, 340, 341, 342, 343 a 344, tisky 545, 966, 317, 535, 911, 961 a 1116. Poté bychom případně pokračovali projednáváním bodů z bloku zákony, druhé čtení. Mám zde několik přihlášek. Náhradní karta 21 - pan poslanec Kolářík. Takže mám zde zatím dvě přihlášky s přednostním právem, ještě před zahájením schůze se písemně přihlásil a požádal o vystoupení pan předseda Bartošek, poté pan předseda Faltýnek. Prosím, máte slovo, pane předsedo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Kolegyně a kolegové, přicházím s návrhem na zařazení nového bodu a ten se bude jmenovat Stanovisko Poslanecké sněmovny ČR k cestě Jana Hamáčka do Moskvy, plánované na 19. dubna 2021. Jednak je to nový bod, žádám o jeho zařazení a v případě, že tento návrh podpoříte, tak bych vás chtěl požádat, aby byl dnes zařazen jako druhý po rozjednaném zákonu OSŘ, respektive exekuce. Proč sem přicházím s tímto bodem? Je to z toho důvodu, že vicepremiér Jan Hamáček se chystá na cestu do Moskvy, kdy se tato cesta má uskutečnit vládním speciálem, takže předpokládám, že tato cesta musela být schválena vládou v rámci procedur nezbytných pro uvolnění peněz z fondu vrcholových návštěv pro cestu ústavních činitelů. Na cestě má vicepremiéra vládním speciálem doprovodit také slovenský politik Andrej Danko a věcně příslušné ministerstvo má povinnost připravit pro jednání vlády ke schválení rozpočet, uvést seznam členů delegace a doprovodu a upřesnit hlavní smysl cesty. Bez schválení vládou se cesta nemůže konat a obdobně i vláda má povinnost informovat veřejnost o důvodech cesty a výši nákladů a plánovaných jednání. To, o co se jedná, je, že kontext chystané návštěvy je o to složitější, že včera, 15. dubna 2021, uvalila administrativa Joea Bidena na Rusko nové rozsáhlé sankce na 32 fyzických a právnických osob a rozhodla se vyhostit 10 ruských diplomatů. Dále na území Ukrajiny a u jejich hranic roste napětí v důsledku přesunu vojenských jednotek armády Ruské federace a o jejich úmyslu a dalším vývoji panují mezi státy NATO a EU velké otazníky. A není v kontextu naší České republiky, dialog mezi Českou republikou a Ruskou federací zůstal na mrtvém bodě, přestože v souladu s ustanovením článku 5 v uvozovkách probíhají pravidelné konzultace, a pokud to vyžadují bezpečnostní zájmy jedné ze smluvních stran, uskuteční se v souladu s článkem 6 takové konzultace bez odkladu. Přestože vláda České republiky požádala ruskou stranu o konzultace a jmenovala zvláštního vyslance vlády pro vztahy s Ruskou federací, ruská strana formálně potvrdila zájem, není k dnešnímu dni zřejmé, kdy a jak se jednání mají uskutečnit a jak nakonec ruská strana odpoví. Je třeba jasně říct, že diplomatické vztahy nefungují, a to dokonce ani mezi Ministerstvy obrany na úrovni vojenských přidělenců, neboť v důsledku kauzy ruského diplomata zatčeného loni ve středočeských Říčanech při nákupu speciální munice ochladly už tak velmi napjaté česko-ruské vztahy. Tady je potřeba říct, že se jednalo o vojenského přidělence. Od té doby začala vzájemná vybíjená na ambasádách a Rusko od loňského léta postupně vypovědělo nebo odmítlo tři oficiální vojenské diplomaty z Česka. V praxi to představuje polovinu tamní vojenské sekce. Česká strana na to reagovala stejně tvrdě a podle zásad reciprocity. Bohužel, dosavadní pokusy o vyřešení sporů mezi Ruskem a Českou republikou selhaly. Vicepremiér Hamáček má - [[Odmlka vystupujícího kvůli vysoké hladině hluku.]] Vicepremiér Hamáček má jednat podle všeho s ministrem průmyslu a obchodu Denisem Manturovem, nikoliv s ministrem zdravotnictví. S ohledem na mimořádnou složitost situace ve vztazích mezi Prahou a Moskvou a s ohledem na celkovou zahraničně politickou situaci, v níž Ukrajina výslovně požádala o podporu ve sporech s Ruskou federací, a této podpory se jí dostalo od nejvyšších představitelů EU a NATO, dostává cesta představitele vlády ČR mimořádně závažný význam, a to o to více, že v těchto týdnech vláda ČR rozhoduje o přípravě tendru, stavby nového jaderného bloku v Dukovanech, jehož v souladu s doporučením bezpečnostních institucí České republiky se nemá účastnit uchazeč z rizikových zemí, konkrétně Čínská lidová republika a Rusko, a to ani ve formě konsorcia. Vzniká zde řada otázek, například jakým způsobem se formovala skupina, která do Moskvy letí, kterým novinářům a zda vůbec byla nabídnuta místa v letadle, protože například pan Kundra z Respektu píše, že se chtěl přihlásit a už nebylo místo. To mě zajímá, jakým způsobem byla vyhlášena možnost účastnit se této cesty, jaká byla kritéria a kdo to rozhodoval. To, co je také velmi zarážející, je, že pan ministr se chce setkat s blízkým spolupracovníkem prezidenta Vjačeslavem Volodinem, který v souvislosti s anexí Krymu je na sankčním seznamu EU i USA. Jsem přesvědčen, že tato cesta má zcela mimořádný význam, a Poslanecká sněmovna by k tomu měla zaujmout jasné stanovisko. Můj soukromý názor je, že úplně nejlepší by bylo, aby ministr Hamáček za stávající mezinárodní situace do Moskvy neletěl. [[(9.10 hodin)]] V případě, že bude tento bod zařazen, načtu usnesení, o kterém potom budete mít možnost hlasovat, abyste věděli, s jakým návrhem usnesení do tohoto jednání jdu: "Usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR k cestě vicepremiéra Jana Hamáčka do Moskvy. Vicepremiér Jan Hamáček se chystá na cestu do Moskvy. Tato cesta se uskuteční vládním speciálem, a musela být tedy schválena vládou v rámci procedur financování vrcholové návštěvy a cest ústavních činitelů. Za pozornost stojí, že ve vládním speciálu též poletí slovenský politik Andrej Danko. Vláda má povinnost informovat veřejnost o důvodech této cesty, výši nákladů a plánovaných jednáních. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá v této souvislosti vládu, aby: I. seznámila Poslaneckou sněmovnu s důvodovou zprávou doprovázející schválení užití vládního speciálu pro delegaci vicepremiéra Jana Hamáčka; II. seznámila Poslaneckou sněmovnu a veřejnost se složením delegace vicepremiéra Hamáčka a programem plánované cesty; III. zajistila, že ze všech jednání bez výjimky bude pořízen zápis pracovníky zastupitelského úřadu, a s jeho obsahem seznámila Poslaneckou sněmovnu bezprostředně po skončení cesty. Dále, má-li se cesta uskutečnit v souladu se schválenou koncepcí zahraniční politiky, je nutné, aby vicepremiér Jan Hamáček při jednání s ruskými partnery vznesl následující otázky: 1. znepokojení nad enormním navyšováním ruských vojenských sil na hranicích a jednoznačnou podporu územní celistvosti a svrchovanosti Ukrajiny; 2. obavu o zdravotní stav Alexeje Navalného, který je politickým vězněm. Podmínky jeho vězení lze kvalifikovat jako mučení - odpírání spánku a přístupu ke zdravotní péči; 3. stanovisko české vlády, že Česká republika neuznává ilegální anexi Krymu. Za samozřejmost Poslanecká sněmovna považuje, že vicepremiér Jan Hamáček nebude bez mandátu vlády jednat v Moskvě o tendru na dostavbu jaderné elektrárny Dukovany ani o nákupu vakcíny Sputnik, která neprošla schvalovacím řízením EMA." To je konec návrhu usnesení. Říkám to i z toho důvodu, že Evropská unie dopředu objednala 50 milionů vakcín pro Evropskou unii v případě, že tato vakcína projde schválením v rámci certifikační agentury EMA. Děkuji za podporu tohoto bodu.
Děkuji. Další s přednostním právem - my jsme si to museli trochu vyjasnit, jméno nebylo na přihlášce, ale paní místopředsedkyně Černochová, je to tak? Máte dnes přednostní právo, poté pan předseda Faltýnek.
Děkuji, pane předsedo. Krásné dopoledne, dámy a pánové. I já bych chtěla jménem klubu ODS a koalice SPOLU zařadit na program jednání nový bod s názvem Informace k cestě ministra zahraničních věcí Hamáčka do Moskvy. Po roce pandemie a vládního chaosu už není překvapivé - a je to možná více humorné, než překvapivé - když vláda selhává i v zajištění dostatečného množství vakcín. Nedávno jsme se dozvěděli, že jich objednala méně, než mohla. Ještě předtím prošla médii informace, že povolením šesti dávek z jedné ampule místo pěti se snížil počet dodávek ještě víc. Teď přichází pan ministr Hamáček se svou sólo akcí a chystá se do Moskvy objednat dodávky vakcíny Sputnik V případě, že bude tento bod zařazen, tak načtu usnesení, o kterém potom budete mít možnost hlasovat, abyste věděli, s jakým návrhem usnesení do tohoto jednání jdu: "Usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR k cestě vicepremiéra Jana Hamáčka do Moskvy. Vicepremiér Jan Hamáček se chystá na cestu do Moskvy. Tato cesta se uskuteční vládním speciálem, a musela být tedy schválena vládou v rámci procedur financování vrcholové návštěvy a cest ústavních činitelů -
Vážené kolegyně, vážení kolegové, prosím o klid.
Vakcíny, která je spíše geopolitickým nástrojem Ruska a která zdaleka nemá jistou certifikaci od Evropské lékové agentury. Navíc po jejím dodání na Slovensko v odlišném složení, než v jakém se o certifikaci uchází, narůstají pochybnosti a její transparentnosti. Premiér Babiš včera toto zkritizoval s tím, že to nespadá do gesce pana Hamáčka. Ukazuje se tak, že vláda zajištění vakcín vůbec nekoordinuje. Je tedy namístě se ptát ministra Hamáčka, co jej k tomuto kroku přimělo, zda jde o snahu odlákat pozornost od vlastních vnitrostranických problémů, nebo o nadbíhání prezidentu Zemanovi z jakéhokoliv důvodu. Chtěla bych od pana ministra Hamáčka slyšet, jakou šarži a v jakém skupenství by vakcínu Sputnik chtěl do České republiky dopravit. Ve veřejných zdrojích se dočteme, že jednotlivé šarže Sputniku nemají stejné vlastnosti, a vakcína dokonce přichází v různé formě - v podobě prášku nebo roztoku. Jistě jste zaregistrovali, že Slovenský lékový ústav prohlásil, že látky dovezené na Slovensko jsou jiné než ty, které zkoumá EMA. Dále by nás zajímalo, proč se vláda spíše nesnaží získat více vakcín, které jsou již schválené a užívané v našem prostředí. Proč pan ministr jde právě touto cestou a hledá k tomu spojence, jako je pan Andrej Danko, bývalý předseda Národní rady Slovenské republiky se silnými vazbami na Moskvu? Jistě by bylo dobré, aby se k této věci vyjádřil také ministr zdravotnictví a sdělil otevřeně, jak to s vakcínou Sputnik V zamýšlí a zda vyjde vstříc požadavku prezidenta, který Miloš Zeman vznesl při jeho jmenování. Možná tím i jeho jmenování podmínil, to v tuto chvíli nevíme. V neposlední řadě by měl premiér Babiš říci, jakou prapodivnou hru se Sputnikem V zde hraje vláda. Já rozhodně nechci vakcínu Sputnik V apriorně odsuzovat, ale stále platí, že medicínské látky, které jsou v naší zemi užívány, by měly být ověřené a měly by mít transparentní a neměnné složení. Zároveň nerozumím tomu, proč bychom se kvůli jejich dodávkám měli klanět kamkoliv, v tomto případě zrovna do Moskvy. Copak kvůli Pfizeru a dalším látkám bylo třeba jednat s příslušnými vládami? Zaráží mě také informace ze včerejška, že vakcína Sputnik V je již na našem území cestou diplomatické zásilky na žádost ruské ambasády a v neznámém množství s odůvodněním, že jde o dodávky pro ruské diplomaty. Proč množství dávek není známé, to je skutečně záhada. Buď se ruské zastoupení obává, že bychom se dozvěděli, kolik pracovníků, ať již deklarovaných, nebo tajných, se na našem území nachází, nebo zde máme zásobu pro případ, že by si prezident Zeman prosadil svou a Sputnik bychom začali očkovat i bez schválení příslušnými místy. Domnívám se, že je tady nezbytné, abychom se zde touto věcí zabývali a aby se pánové Hamáček, Babiš, Arenberger vyjádřili nejen k otázkám, které jsem zde vznesla. Z tohoto důvodu, dámy a pánové, navrhuji zařazení tohoto bodu na dnešek jako třetí bod dnešního jednání. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji vám. Nyní je s přednostním právem přihlášen pan předseda klubu ANO Faltýnek, ale nevidím ho v sále. Už jde... pan předseda Faltýnek běží.
Já se omlouvám [[udýchaně]]. Hezké dopoledne. Pane předsedo, děkuji za slovo. Kolegyně, kolegové, já mám jeden technický návrh a předesílám, že - a prosím o pozornost - předesílám, že se týká pořadu dnešní schůze. Je to po dohodě s panem ministrem Havlíčkem. V původním pořadu dnešní schůze máme po dokončení 545 - exekučního řádu takzvaně Dukovany. Já přicházím s tímto návrhem: abychom za bod 336, což je přerušené jednání exekučního řádu, zařadili po projednání a schválení tisku 545 bod číslo 341, jedná se o tisk 535 Ministerstva práce a sociálních věcí o bezpečnosti práce v souvislosti s vyhrazenými technickými prostředky, a potom bod číslo 344, sněmovní tisk 1116, MPSV, o státní sociální podpoře, a prosím vás o podporu tohoto návrhu. Děkuju.
Děkuji, mám ho k dispozici. Další přednostní právo, pan předseda Válek.
Já se pokusím být stručný, abychom se zbytečně nezdržovali a dostali se k důležitému projednávání jednotlivých zákonů. Já bych chtěl navrhnout zařazení bodu Informace o cestě pana ministra Hamáčka do Moskvy jako čtvrtý bod. Navrhuji to jako čtvrtý bod, abyste měli varianty na výběr, a navíc chápu, že se pan ministr chystá na cestu, takže třeba nestihne, kdybychom to měli jako první nebo druhý bod, přijít tak, aby měl čas se nachystat a přitom přijít, takže v nejhorším případě i jako čtvrtý bod, myslím si, že by to bylo možné. Já bych chtěl říct důvody. První důvod je ten, že pan ministr zdravotnictví včera - a já jsem velmi rád, že to takhle pregnantně zaznělo - řekl, že z dovezených vakcín od AstraZenecy jsme schopni udělat nejenom 10 dávek, ale dokonce 12, 13 i 14 dávek. To znamená, by těch vakcín, vlastně těch dávek vakcín, máme podstatně víc, než si myslíme. Totéž zaznělo od pana ministra Arenbergera, co se týká vakcíny Pfizer. Koneckonců, kdo jste se dívali na Události, tak jste to slyšeli z první dobré. A on tvrdil, což mě velmi překvapilo, že z této vakcíny, z té lahvičky, nejsme schopni udělat šest dávek, jak si myslel pan premiér a jak se běžně provádí, ale dokonce sedm, ne-li osm. Předpokládám, že jako ministr zdravotnictví a bývalý ředitel, nebo teď nevím, jaká je ta jeho pozice, ředitel Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, což je očkovací centrum, tak toto musí velmi dobře vědět. To znamená, pokud my dovážíme řekněme milion dávek vakcíny Pfizer, tak ve skutečnosti z toho milionu dávek, když počítáme stejně místo sedmi osm, jsme schopni udělat de facto 1 200 000, ne-li 1 300 000 dávek. Takže je potřeba vždycky počítat s tím, že těch dávek je víc. To je důvod, proč si myslím - a je dobré, aby toto věděli občané, aby věděli lékaři - že vlastně když je tady nějaký objem vakcín, že těch dávek z nich je možné udělat podstatně víc. On říká, že samozřejmě záleží na šikovnosti lékaře, na tom, jaká je jehlička, jaký je ten kónus, ale to je logické. Předpokládám, že předchozí ministři objednali ty nejlepší jehličky s nejlepším kónusem, tak abychom z každé flaštičky dokázali získat co nejvíc dávek, protože to je to, to jsou ty praktické věci, které pomáhají našim občanům. Takže ve světle toho si myslím, že je zbytečné shánět další vakcíny, ale spíš se soustředit na to, abychom efektivně využili ty, které máme, a získali z nich ten maximální počet dávek, o kterém pan ministr Arenberger mluvil a které koneckonců dokazují statistiky ÚZIS, kdy je jasně vidět, že jsme dovezli řekněme 240 000 nebo 220 000 kusů nebo dávek, lahviček AstraZenecy, měli jsme tedy vyočkovat 220 000, ale ve statistikách je nějakých 270 000 vyočkovaných. A to vysvětlení je právě to, že my dokážeme získat víc dávek, než si ve skutečnosti dodavatel myslí. A ta druhá poznámka. Já si kolegů ze sociální demokracie a kolegyň ze sociální demokracie velmi vážím, řadu z nich považuji za přátele, koneckonců jsou z Brna, a přece jenom člověk, jak je starší, tak si pamatuje řadu věcí. A já si vzpomínám, že už jednou takhle, aniž by o tom vláda věděla, jeden politik, to už bude přes padesát let, odjel do Moskvy, taky myslím s ním byli nějací politici ze Slovenska. A když si vzpomeneme, jak to dopadlo - taky myslím, že poslanecká sněmovna o tom tehdy nedebatovala, zjistila to, až když se vrátil - tak já bych nerad, aby zase byl nějaký průšvih. Tak možná když takhle pokryjeme a zakryjeme záda panu ministrovi vnitra, tak si myslím, že on bude v klidu, a byla by škoda, aby se opakovala historie. Poučme se z těchto chyb. Já myslím, že pan ministr si zaslouží naši podporu, a proto bych byl rád, kdybychom mu dali prostor a on to tady mohl vysvětlit, my se za něj postavili a on úspěšně odjel jednat s posvěcením vlády i Poslanecké sněmovny do Moskvy ku prospěchu, tentokrát ku prospěchu České republiky. Děkuji.
Děkuji, pane předsedo. Jenom okamžik, tady jsou dva podobné návrhy - stanovisko k cestě a informace k cestě. Vy jste se přihlásil k té informaci k cestě, takže to beru jako alternativní návrh k návrhu paní poslankyně Černochové, ano? [[Souhlas.]] S přednostním právem předseda klubu KSČM Pavel Kováčik.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Paní a pánové, já vás při pátku srdečně zdravím. Poslední příspěvek pana kolegy předsedy klubu TOP 09 byl trošku uvolněnější, já bych se pokusil posunout tu diskuzi trošku dopředu, a to až tak dopředu, že co kdybychom si vyslechli tu informaci, co v té Moskvě vlastně dělal pan ministr, teď momentálně zahraničí, v podstatě jako ten tam jede, mám pocit, Hamáček, a co tam vyřídil než to, co tam teprve jede dělat. Jinak bych si mohl myslet, že mi tam jede pro vakcínu. Já už příští pátek dostanu první dávku, dostanu takovou vakcínu, která bude k dispozici. To je za prvé. Za druhé... Tedy já navrhuji, aby pokud ten bod bude zařazen, ať je zařazen jako informace až po návratu pana Hamáčka. Za druhé, co se týká toho - já nejsem odborník, tak mi promiňte laický přístup - hauzírování s počtem dávek z jedné lahvičky, prvně že pět, pak šest, a teď už dokonce 10 až 12 nebo kolik. Já bych se rád zeptal, co říká ona oslavovaná, pardon, tak velmi silně protežovaná Evropská léková agentura, bez níž nelze vůbec nic, o počtu dávek z lahvičky. Aby to totiž nebylo tak, že ona opěvovaná vakcína by stačila při druhé dávce zabrat při pouhém pohledu na lahvičku. Děkuji.
Děkuji. K pořadu schůze mám ještě několik přihlášek bez přednostního práva. Jako první pan poslanec Lipavský, připraví se pan poslanec Lubomír Volný.
Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, dámy a pánové, navrhuji zařadit nový bod s názvem Informace vlády o diplomacii vůči Ruské federaci. Já tady v tom odůvodnění navážu na to, co zaznělo již od mých předřečníků, od pana poslance Bartoška, paní poslankyně Černochové, pana poslance Válka. My víme, že byl v pondělí Jan Hamáček pověřen řízením Ministerstva zahraničních věcí a již zanedlouho poté, ve středu, se dozvídáme o jeho záměru, že vykoná cestu do Moskvy. Není to samo sebou. Bude to první návštěva českého ministra zahraničních věcí v Moskvě po 15 letech. Tím důvodem jsou velice špatné a velice zatížené vztahy mezi Českou republikou a Ruskou federací. Je tam široká agenda problémů a Rusko velice dobře ví, proč se nechce scházet s českými zástupci Ministerstva zahraničních věcí, nebo dokonce i na úrovni premiérů. Vždycky se to odehraje na prezidentské úrovni nebo na úrovni nějakého zmocněnce, nejlépe na ambasádě skrze velvyslance, protože to je půda, která je pro Ruskou federaci výhodná, a je to půda, která brání tomu, aby se řešily skutečné otázky bilaterální relace mezi Českou republikou a Ruskem. Hamáček v pondělí pověřen řízením resortu, ve středu oznamuje cestu, bez jakéhokoli plánování, bez jakékoli přípravy. A jaké jsou okolnosti toho, co se děje ve světě? Spojené státy - SolarWinds, hackerské útoky, 10 vyhoštěných diplomatů, Polsko - tři vyhoštění diplomaté. Kam cestují v těchto dnech ministři zahraničí Litvy, Lotyšska a Estonska? Cestují na Ukrajinu, aby vyjádřili solidaritu Ukrajině, protože Ruská federace shromáždila ohromná vojska na jejích hranicích a mluví o zničení Ukrajiny, mluví o vymáhání svých požadavků a tak dále, okupuje Krym, dodává zbraně, techniku na Donbas. Náš český ministr zahraničních věcí tou dobou bude v Moskvě. [[(9.30 hodin)]] A víte, co se ještě koná v pondělí, když bude Hamáček v Moskvě? A to mně tedy opravdu přijde, že vysílá velice špatný signál. Bude se konat jednání ministrů zahraničí Evropské unie, takzvaně FAC. Kdo tam bude za Českou republiku? Hamáček ne, Hamáček bude v Moskvě. To bude signál, který Česká republika vyšle do Evropské unie. To bude signál, který Česká republika vyšle vůči celé této situaci. Jak bude vypadat Babiš, až přijde na další Evropskou radu? Další okolnosti té cesty jsou naprosto skandální. Andrej Danko, předseda Slovenské národní strany, pravicový extremista, připomeňme jeho výroky o Romech, působí jako jakýsi agent ruského vlivu a zprostředkoval této cesty. takže tato cesta by měla být jednoznačně odmítnuta. Pan premiér má možnost to zastavit. Již zde zaznělo, že takováto cesta musí proběhnout se souhlasem vlády. Souhlas vlády nemusí být, možná by stačilo, kdyby mu řekl, že prostě jezdit nemá. Nevím, proč se český ministr zahraničních věcí, první vicepremiér vlády a ministr vnitra schází s ruským předsedou pro průmysl ohledně vakcín. Asi to není vakcína, asi je to průmyslová látka, nebo já si to neumím vysvětlit. Rozhodne víme, že vakcína Sputnik na území Evropské unie není, protože certifikaci EMA nemá, a já se domnívám, že ani nepožádali o tu certifikaci, jsou tam jenom nějaké předběžné informace, tak asi dlouho mít nebude. Takže ze strany Ruska je to politická hra, o tom nepochybujme. A tady se často mluví o různých agentech a o hybridních válkách a já jsem obviňován z různého strašení. Víte, ale kdyby na české straně existovaly základní jednoduché principy toho, jak tvoříme zahraniční politiku a jak hájíme zájmy České republiky, tak nic z toho neplatí. Celé si to vytváříme sami. Návrh jsem přednesl, argumenty také. Pane předsedající, na té přihlášce je ještě informace o tom, že jsem chtěl zařazovat Dukovany, ale vzhledem k návrhu od pana předsedy Faltýnka tento návrh stahuji. Děkuji za slovo.
Já vám děkuji. Mezitím se s přednostním právem přihlásila paní předsedkyně Pekarová Adamová.
Paní ministryně, pane ministře, vážené paní poslankyně, páni poslanci, jak jsem hovořila s předsedy klubů vládní koalice, tak zařazení bodů, které tady kolegové předřečníci avizovali, o které žádali, nechcete podpořit. Já bych vás chtěla znovu požádat, apelovat na vás, aby tento bod byl zařazen vzhledem k tomu, že se jedná opravdu o velmi vážné bezpečnostní ohrožení našich zájmů. Dejme si to do jednoduchého kontextu a souvislostí těchto dnů. Co se děje na ukrajinsko-ruské hranici? Eskalace, zbrojení, tanky s bílým pruhem. Co se děje v americké administrativě, respektive jaký krok učinila včera? Vyhoštění desítky diplomatů, v uvozovkách diplomatů, také uvalení dalších sankcí na Rusko. V návaznosti na to kroky Polska - vyhoštění diplomatů. V nedávné době vyhoštění diplomatů z Itálie a dalších zemí. To jsou naši spojenci, to jsou země, s nimiž jsme v NATO či Evropské unii i NATO. To jsou ti, se kterými kooperujeme, kteří jsou jednou ze záruk naší bezpečnosti. A v tom samém kontextu, v té samé době tady pojede jeden z vrcholných představitelů vlády, vicepremiér, bez mandátu vlády, vždyť to samo o sobě je skandální, bez vědomí premiéra, vašeho premiéra, do Moskvy na vlastní pěst. A co o té cestě víme, je samo o sobě znepokojivé, ale co o té cestě ještě nevíme? Vláda přece slibovala, jak bude transparentní. Pojďte tedy schválit ten bod, některý z těch bodů, nejlépe všechny, zařiďte účast dotčených ministrů i premiéra a pojďme diskutovat a dozvědět se o tom, co má daňový poplatník v pondělí a dalších dnech zaplatit. Vždyť je to z peněz veřejných, z peněz daňových poplatníků a vy kolem této cesty chcete zahalit clonu mlhy. Navíc by mě zajímala celá řada konkrétností, třeba ohledně účasti pana Danka na této cestě. Kolik bude mít zaplaceno? Na základě jakého smluvního vztahu bude účasten delegace, která tam pojede? Jaká je konkrétně jeho úloha? Zjistěte si, prosím, něco o panu Dankovi. Bylo by to určitě dobré znát, když má být součástí delegace České republiky, našeho ministra, vicepremiéra. Je to cesta skutečně jenom kvůli Sputniku? V téhle konstelaci, o které jsem hovořila, těch věcí by se dalo zmiňovat ještě více, je to skutečně jenom ten pravý důvod? Myslím si, že nejenom my, vláda, která o tom nerozhodla, alespoň tak to tvrdí, bychom měli mít ty informace. Měla by je mít také veřejnost. Když už hovoříme o Sputniku V, stačí se podívat na tu skvělou case tady, kterou pro nás dělá Slovensko. V posledních týdnech skvělý příklad, přesně, jakou cestou se nevydávat. Tisíce vakcín ležících na skladě, konec premiéra, konec ministra zdravotnictví, vakcína, která není transparentní ani u nich, jak byla přesně zaplacena, kolik stála, jaké jsou smluvní podmínky. A když včera paní prezidentka Slovenské republiky Čaputová na své tiskové konferenci sdělovala, že po nahlédnutí do smluv zjistila, že Rusko lže a neuvádí pravdu, co je pravým důvodem toho, že žádá zpět dodávku těch vakcín, tak by to pro nás mělo být zas dalším střípkem do mozaiky varování, jasným varováním, že touhle cestou se fakt vydávat nemáme. A jestli tak činí pan Hamáček na vlastní pěst, bez mandátu vlády, tak se ptám poslanců hnutí ANO: Vám to nevadí? Vám to přijde v pořádku? Bude to nový standard, že si budou jednotliví ministři rajzovat po světě, po různých zemích, na vlastní pěst bez toho, aby ostatní ve vládě o tom byli informováni a schvalovali to? To je u vás úplně běžný postup? O jakých cestách ještě tedy nevíme, které tímhle způsobem proběhly? Přesně tyto spekulace to přece může rozvíjet a vy potom chcete u toho být a dělat tomu stafáž. Mně se nechce věřit, že byste toho byli schopni a ochotni. A i poslanci za ČSSD by mě zajímalo, jestli s touto cestou jsou srozuměni a souhlasí. Ano, projevíte to hlasováním. Kolegové už se na něj evidentně těší, ale myslím, že byste si měli být vědomi toho, že tady vytváříte velmi nebezpečnou situaci. A pan vicepremiér má hodně co zodpovídat, nejenom nám v opozici, veřejnosti, ale vlastně i vám. Proto prosím podpořte ten bod. Za nás mohu deklarovat, že rozhodně budeme hovořit velmi věcně a i my chceme projednat ten první bod, který se týká exekucí. Proto to je také navrhováno zařadit až jako bod druhý, takže výmluvy toho typu, že bychom nestihli důležitou agendu dneška, opravdu neobstojí. Zamyslete se nad tím, jakou historickou úlohu tím můžete sehrát.
Děkuji. K pořadu schůze nyní pan poslanec Lubomír Volný. Než dojde k pultíku, já mu uděluji napomenutí za nepřístojné chování, stejně tak jako jeho kolegovi Marianu Bojkovi. Opět porušujete opatření, pane kolego.
Děkuji, pochopitelně. Moment, já bych si teď rád dezinfikoval pultík.
Já vám zapínám pět minut, tak ať neztrácíte čas.
V pořádku, protože za prvé pan kolega Lipavský si na záchodě neumyl ruce. [[Někteří poslanci bouchají do lavic.]] A za druhé, tady ta rusofobní špína může být nakažlivá, a proto si to radši vydezinfikuji pořádně.
Zkuste z toho nedělat divadlo a využijte svých pět minut času na to, co máte napsáno na přihlášce.
Využiji pět minut času k tomu, abych upozornil, že díky Rusku tady máme světlo a díky Rusku tady máme teplo. [[Ozývá se smích v sále.]] To byste si asi měli uvědomit, protože Rusko nám tady, já nevím kolik - sedmdesát let - dodává ropu, plyn, uran a nikdy nás politicky nevydíralo. Ale ta rusofobie a útok na primitivní agresivní rusofobní pudy voličů tady hnutí a stran po mé pravé ruce je naprosto neskutečná. Já mám pocit, jako bychom ani nebyli uprostřed té nejhorší hygienické a zdravotní krize minimálně za dobu existence samostatné České republiky, a řešíme tady pořád nějaké imaginární nepřátelství s Ruskem, které nás opravdu desítky, dekády a dekády zásobuje všemi možnými druhy energií za bezkonkurenční ceny, kterým se prostě nikdo není schopen postavit, a nikdy nás v ničem neomezilo. Omezila nás když tak Ukrajina, která nám kradla plyn, protože -
Pane kolego, já vás prosím, abyste se věnoval pořadu schůze. Nemáte přednostní právo.
Dobře, budu se věnovat změně programu, protože si myslím, že jsou tady důležitější věci, než je Rusko, a to je zdravotní a hygienická krize, kterou tady máme, a falešné informace, které nám k ní dává vláda. Existuje tady skupina stovek lékařů, odborníků z praxe, imunologů, vakcinologů, epidemiologů, kteří se podíleli na sepsání petice Zdravého fóra, která tak tak přes aktivní obranu našeho petičního výboru přes ten petiční výbor prošla a skončila někde v šuplíku. A já jsem včera říkal, že při první příležitosti navrhnu projednání této petice na půdě Poslanecké sněmovny před plénem Poslanecké sněmovny. Proto bych chtěl navrhnout jako první bod příští úterý po pevně zařazených bodech ráno. Je to dostatečně jasné, prosím, pane předsedo?
Ano, já vycházím z písemné poznámky.
Bod Projednání petice Zdravého fóra s tím, že před projednáváním té petice navrhnu, aby Sněmovna odsouhlasila přítomnost hostů, protože Sněmovna je suverén a může si to dovolit, aby odsouhlasila přítomnost hostů, tedy zástupců petentů tak, aby mohli odborně odpovědět na vaše případné dotazy a vysvětlit, proč nám tato vláda podle jejich odborného názoru lže, podvádí a proč vraždí. V této zemi zahynulo přes 20 000 lidí v průběhu posledních 12 měsíců a nezahynuli kvůli tomu, že by nás napadlo Rusko, u jehož hranic teď my cvičíme, máme tam desítky tisíc vojáků a my tam harašíme zbraněmi. Takže to Rusko tady nikoho nezabilo, nikoho nevystavilo ani zimě, ani hladu, ani smrti, ale tato vláda zavraždila desítky tisíc lidí. A já si myslím, že občané České republiky by měli mít právo slyšet lidi, kteří v této obrovské krizi, která nás stála, opakuji, desítky tisíc životů, mají jiný názor než vládní establishment, a přitom pocházejí z odborných kruhů a mají za sebou dekády a dekády vědecké činnosti a tisíce a tisíce zachráněných lidských životů. Proto vás prosím bez ohledu na osobní sympatie anebo antipatie a bez ohledu na stranickou příslušnost, abyste umožnili projednání této petice příští úterý po prvních dvou zařazených bodech, kterými jsou, tuším, taky nějaké zprávy, takže by to mohlo pěkně navazovat, a abyste posléze umožnili zástupcům petentů, vysoce kvalifikovaným lékařům a odborníkům v praxi vystoupit na plénu Poslanecké sněmovny. Předpokládám, že ani vládní poslanci, a už vůbec nepředpokládám, že by opoziční poslanci měli co tajit a že by jim nějaké ty kufříky mohly zabránit v tom, aby udělali správnou věc a umožnili občanům této země vyslechnout si názor odborníků, kteří jsou přesvědčeni o tom, že vládní opatření v této zemi vraždila a jsou pro budoucnost této země to nejhorší možné řešení. Děkuji.
Pane poslanče, na upřesnění. V úterý začínáme ve 14.00, jsou tam dva pevně zařazené body - Informace Ministerstva průmyslu a obchodu o situaci v ocelářském průmyslu a informace vlády o rozvolňování, takže vy tady máte v poznámce: po těchto pevně zařazených bodech v úterý 20. 4. [[Poslanec Volný souhlasí a dotazuje se mimo mikrofon, zda má dezinfikovat po sobě řečniště, že už to umí.]] Paní přijde, nebojte, paní se už o to postará, už vás prosím, běžte si sednout na místo. Tak a připraví se paní poslankyně Valachová, poté pan poslanec Feri jako poslední, kdo se přihlásil do 9.30. [[Zaměstnanec Kanceláře PSP dezinfikuje řečnický pult.]] Tak prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Vážený pane předsedo, vážená paní ministryně, vážený pane ministře, kolegové, kolegyně, já si dovolím navrhnout nový bod pro dnešek, který by zněl Informace maturity a závěrečné zkoušky 2021. Důvod je jednoduchý. V pondělí startují praktické části maturit a my jsme se tady, kolegové, večer ve středu dozvěděli při projednání pléna Sněmovny, že není vůbec jisté, kdy se obnoví praxe na našich středních školách, nebo zda vůbec se středoškoláci alespoň v těch závěrečných ročnících vrátí do lavic. Vzhledem k tomu, že předtím jsme zveřejnili nějaká pravidla pro konání maturitních a závěrečných zkoušek, tak si myslím, že je nanejvýš poctivé vůči ředitelům škol, učitelům a studentům a učňům dát jasně najevo, že tuto situaci sledujeme, víme, co se děje, a jsme připraveni zareagovat na to, pokud není připraveno vše tak, jak má, od pondělí odstartovat. Také jsem vás informovala ve středu večer při jednání pléna, že jsem vyžádala jako místopředsedkyně školského výboru informace od našich hejtmanů a hejtmanek, a musím dopředu avizovat, že tyto informace potvrzují, že víc jak polovina škol neposunula termíny praktických částí, a vůbec tedy maturit, a opravdu jenom procenta upravila obsah praktických částí maturit. Tady se chci ředitelů a ředitelek rovnou zastat, ten důvod je jednoduchý. Oni při situaci, kdy měli rozhodnout o posunu maturity nebo závěrečné zkoušky nebo o úpravě obsahu, tak počítali, nejprve že se vrátí studenti 1. března, pak v polovině března, pak 12. dubna, pak 19. dubna a nyní máme s otazníkem 26. duben, a přitom nám v pondělí, což je o týden dříve, startují praktické části maturit. Jsem přesvědčená o tom, že je poctivé na toto jako Sněmovna zareagovat. Takže můj návrh 13.30 dnes - informace, pevné zařazení, název bodu Maturity a závěrečné zkoušky 2021. Děkuji, pane předsedající.
Já vám děkuji a poslední pan poslanec Feri k pořadu schůze.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády, já si dovoluji navrhnout pokračování bodu, který jsme tu projednávali ve středu večer, a sice Informace vlády k pandemickému zákonu - je to už zařazeno v pořadu schůze, bod číslo 523. Myslím, že ten, kdo k tomu chtěl něco slyšet, tak tu byl, debata byla, myslím, velmi čilá a prospěšná, byť jsme se od ministra nedozvěděli tolik, kolik bychom chtěli. Diskutovali jak poslanci opoziční s panem ministrem, tak ale i poslanci koaliční. A já navrhuji, abychom pokračovali v debatě ve středu a variantně můžeme debatovat buď od 14.30, eventuálně od 17.30, a pokud by neprošlo ani to, tak od 18.30, tak jako minule. Lze to projednávat po sedmé hodině. Ona ta situace ohledně pandemického zákona je poměrně dynamická a ještě dynamičtější se může stát, protože, nevím, jestli to víte, k Nejvyššímu správnímu soudu do této chvíle napadly nejméně čtyři návrhy na zrušení opatření Ministerstva zdravotnictví, které se týká i toho setkávání, to znamená s ohledem na to, že Nejvyšší správní soud to projednává přednostně, tak byl by to asi velký výkon, kdyby to stihl do toho data, ale myslím, že nějaký vývoj by tam třeba nastat mohl. A zároveň také musíme vzít v potaz, že bude jednat i vláda, můžou přijít nějaká další opatření. Takže kdyby ten bod byl řekněme kontinuální a informativní ze strany pana ministra zdravotnictví, tak si myslím, že by to bylo velmi prospěšné. Děkuji.
Tak já to pro jistotu zrekapituluji, vy jste těch časů řekl víc. Tam bylo 13.30... [[Poslanec Feri upřesňuje.]] 14.30. A který den? [[Ve středu.]]. Takže 14.30, 17.30 a 18.30. Zavolám kolegy z předsálí [[Gong.]] a vypořádáme se s jednotlivými návrhy. Já jsem v úvodu nepřečetl omluvy. Omlouvá se pan ministr Karel Havlíček z pracovních důvodů, pan ministr Lubomír Metnar z pracovních důvodů, pan ministr Robert Plaga z pracovních důvodů, paní ministryně Alena Schillerová z pracovních důvodů a pan ministr Miroslav Toman z pracovních důvodů. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, nyní budeme hlasovat o jednotlivých návrzích, o změně pořadu této schůze. Nejprve je zde návrh pana předsedy Bartoška na zařazení nového bodu s názvem Stanovisko Poslanecké sněmovny k cestě Jana Hamáčka do Moskvy. Zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 95, přihlášeno je 103 poslanců, pro 36, proti 9. Návrh byl zamítnut. Paní poslankyně Černochová navrhla obdobný bod, nicméně je to samostatné hlasování, Informace k cestě ministra vnitra Hamáčka do Moskvy... nebo ministra zahraničních věcí Hamáčka do Moskvy. Zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 96, přihlášeno je 103, pro 36, proti 6. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Lipavský navrhuje zařadit nový bod Informace vlády o diplomacii vůči Ruské federaci. Zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 97, přihlášeno je 103, pro 35, proti 11. Tento návrh byl zamítnut. Paní poslankyně Valachová navrhuje zařazení nového bodu Informace maturity a závěrečné zkoušky 2021. Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento bod? Kdo je proti? Hlasování číslo 98, přihlášeno je 105, pro 82, proti 1. Tento návrh byl přijat. A budeme tedy hlasovat o pevném zařazení tohoto bodu na středu ve 13.30 hodin. [[Hlas mimo mikrofon.]] Dneska, dneska. Tak nevím, proč jsem si tam napsal... pardon, středa patří k panu kolegovi Ferimu. Takže dnes ve 13.30 hodin. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 99, přihlášeno 102, pro 40, proti 1. Návrh nebyl přijat. A teď tedy ta středa, já se omlouvám, ono se mi to na konci stránky už tam nevešlo. Pan poslanec Feri navrhuje bod 523, Informace k pandemickému zákonu, aby byla projednávána, a teď jsou zde tři alternativní návrhy. Nejprve středa 14.30 hodin. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 100, přihlášeno je 103 poslanců, pro 40, proti 1. Tento návrh nebyl přijat, což je dobře. My tam máme zařazenou vyšetřovací komisi ve věci Bečva, těžko by se nám to kombinovalo. Druhá varianta je 17.30 hodin ve středu 21. dubna. Pandemický zákon. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení na 17.30 hodin? Kdo je proti? Hlasování číslo 101, přihlášeno je 103, pro 50, proti nikdo. Tento návrh přijat nebyl. Třetí varianta je 18.30 hodin 21. dubna. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 102, přihlášeno je 103, pro 47, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Teď se mi tu přehodilo pořadí. Pan poslanec Volný navrhoval zařazení nového bodu Projednání petice Zdravého fóra. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 103, přihlášeno je 102, pro 15, proti 28. Návrh byl zamítnut. Teď tedy návrh pana předsedy Faltýnka na technickou změnu, na změnu pořadí. Pan předseda navrhl, abychom dnes ta třetí čtení po projednání tisku 545, což je občanský soudní řád, exekuce, abychom pokračovali bodem 341, sněmovní tisk 535, o bezpečnosti práce v souvislosti s vyhrazenými technickými prostředky, a poté bod 344, tisk 1116, také Ministerstvo práce a sociálních věcí, o státní sociální podpoře. Poté bychom pokračovali v dosavadním pořadu třetích čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro návrh pana předsedy Faltýnka? Kdo je proti? Hlasování číslo 104, přihlášeno 104, pro 79, proti nikdo. Návrh byl přijat. A to by mělo být v tuto chvíli vše. Pan předseda Válek navrhoval pouze pořadí toho bodu, který nebyl přijat. Jestli je to vše v tuto chvíli, tak budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze. S přednostním právem pan předseda Bartošek.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Jenom se chci vrátit ještě k tomu proběhlému hlasování. Poslanecká sněmovna díky hlasování hnutí ANO, sociální demokracie, komunistické strany a SPD dnes rezignovala na svoji kontrolní funkci směrem k vládě. Bylo zcela legitimní po ministru Hamáčkovi požadovat, abychom měli potřebné informace, adekvátní informace, abychom věděli, s kým se stýká a o čem jedná. Bohužel, vaším hlasováním směrem k Ruské federaci nás stavíte do státu, který má pozici lokaje, protože potom se není čemu divit, že ruská vládní média mohou překrucovat historii a psát o roku 1968, že se jednalo o fašistický převrat. Místo toho, abyste se jasně ohradili, že tuto politiku a tato vyjádření jasně odmítáte, a řekli jste ruské straně prostřednictvím stávajícího ministra zahraničí, že se jednalo o agresivní akt Varšavské smlouvy, států Varšavské smlouvy pod vedením Ruska, která tehdy zničila demokratizační proces v České republice, tak jste odmítli zvednout hlas a hájit zájmy České republiky. [[Hovoří velmi důrazně.]] [[(10.00 hodin)]] Ba o co hůř, svým hlasováním jste mohli ministru zahraničních věcí dát mandát k tomu, aby se jménem České republiky jasně vyjádřil, že se vám nelíbí, že Ruská federace shromažďuje vojska na hranicích s Ukrajinou, o tom, že ctíte územní celistvost Ukrajiny a že chcete, aby Ruská federace respektovala mezinárodní závazky, právo a nechovala se agresivně. Zcela zbaběle jste se odmítli zastat Alexeje Navalného, politického vězně a člověka - tady slyším, že zástupce komunistické strany se směje, dobře, tak je to váš názor, já ho respektuji - naše země s tradicí lidských práv před rokem 1989, kdy jsme byli rádi za každý hlas, který se nás zastal, tak jste na to rezignovali. Za co to prodáváte? Za Dukovany? Za loajalitu? Co je vaší motivací, že se odmítáte vzepřít Ruské federaci a hájit zájmy České republiky? Také jste konstatovali, že se odmítáte zabývat situací po anexi Krymu, že vlastně je vám to jedno, že souhlasíte s tím, že Krym byl anektován. Je mi líto, že tato vláda hnutí ANO, sociální demokracie, komunistů podporovaná SPD nechce budovat a nebuduje hrdou a sebevědomou zahraniční politiku České republiky. A já zde říkám, že Rusko pro nás je partner a s Ruskem je potřeba jednat, ale my potřebujeme Rusko silné, demokratické a svobodné bez putinovského polototalitního režimu, který mlátí lidi, zavírá lidi v rozporu s mezinárodními úmluvami, nerespektuje právo, není to právní stát. Figuruje na čelných místech jako bezpečnostní riziko, a to i ve zprávách našich služeb. A vy se chováte, jako kdyby tyto informace neexistovaly. Nepojmenováváte rizika a necháváte Českou republiku v pozici lokaje, které si Ruská federace nebude vážit díky vašemu chování, díky chování hnutí ANO, sociální demokracie, komunistů a SPD. Styďte se!
Přednostní právo pan místopředseda Filip.
Děkuji, vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové. Odmítám takovou ideologizaci tohoto rozhodnutí. Já chápu pravicovou opozici, že si vyhradí i v pátek při jednání o třetích čteních hodinku na to, aby tady obstruovala přijetí zákonů ve třetím čtení a potom mohla říkat, že vláda není schopna prosadit ani vlastní zákony. To chápu. Ale říct, že Poslanecká sněmovna rezignovala na kontrolní funkci kvůli tomu, že jsme odmítli tady projednávat jednu cestu, to je přece nesmysl. Pane předsedo, vaším prostřednictvím předsedovi poslaneckého klubu KDU-ČSL, přestaňte s tou ideologizací a s válečnou propagandou! Vždyť to není pravda!
Děkuji. Pan předseda Válek, přednostní právo. Pro ostatní: jsme mezi body, nemáme ještě otevřený bod. Prosím.
Já nebudu ide - já ani to slovo neřeknu, omlouvám se, tak mně vadí - já jsem nerad, že jsme neschválili ty body, z několika konkrétních důvodů. Ten první konkrétní důvod je, a já velmi podporuji prostřednictvím pana předsedajícího paní poslankyni Valachovou s její myšlenkou, že my opravdu nevíme, jestli vůbec v době, kdy se bude maturovat, budou otevřeny školy, a domníval jsem se, že máme příležitost o tom s panem ministrem debatovat, hledat řešení tak, aby studenti, kteří dostali nějaký veřejný slib premiéra, a teď se nic nikam neposunuje, měli jasnou jistotu, co se vlastně bude v době maturit dít. Možná ano, jsem ve střetu zájmů, protože také mám děti a moje sestra má děti a mám několik příbuzných, kteří mají děti ve věku maturantů. Druhá věc, kterou jsem chtěl vyřešit, tak byla debata obecně o vakcínách, protože znovu a vážně říkám, že mě velmi potěšila zpráva, že se konečně podařilo dohnat skluz v objednávkách vakcín, že jsme objednali přes tuhý odpor některých předchozích ministrů vakcíny Pfizer v dostatečném množství a že pan ministr jasně řekl, že jsme schopni při dobře voleném kónusu stříkačky, v malých jednomilimetrových stříkačkách, doufám, že jsou nakoupeny v dostatečném množství, získat z té lahvičky více dávek. Chápu, že někteří poslanci toto nevědí, nerozumí tomu a nechápou to. Všichni my, co jsme lékaři, víme, že když máme lahvičku, která má napsáno 20 ml, tak záleží na tom, jak s tou lahvičkou pracujeme. Vždycky je tam o něco víc těch mililitrů a záleží, jakou stříkačku použijeme a jakou jehlu, protože v ní zůstane nějaký zbytek. Takže se s tímto dá pracovat. Z toho důvodu jsem velmi doufal, že bude zařazen bod pana poslance Feriho, protože upozorním na dvě velmi praktické věci, které se toho týkají. Studenty čeká Erasmus, na podzim musejí jet na Erasmus, musejí jet doktorandi na zahraniční praxi, protože jsme tady v této Sněmovně přijali zákon, že bez zahraniční praxe nemohou dělat Ph.D., a pokud nebudou naočkovaní, tak tam prostě budou mít velký problém vyjet a vystavujeme je riziku nákazy. To znamená, chtěl jsem se bavit o tom, abychom, když máme teď už konečně dostatek vakcín, protože jsme je doobjednali, když navíc z těch lahviček dokážeme získat víc dávek, tak abychom začali dlouhodoběji plánovat. Abychom na to mysleli, protože o prázdninách nezasedá Poslanecká sněmovna, měli bychom to řešit s předstihem. A druhá věc: Měli bychom opravdu řešit pandemický zákon. Já rozumím, že pan ministr je tam teď nový, že pan ministr Blatný, který se dozvěděl v podstatě v ten den, že končí, a hned taky odešel a s ním odešlo několik náměstků a dalších, takže tam vlastně není nějaká kontinuita, to se prostě stává, tady je to dynamický děj na Ministerstvu zdravotnictví. Musím poděkovat, prostřednictvím pana předsedajícího, paní poslankyni profesorce Adámkové, protože je dobře, že se ptá, kdo vlastně jsou poradci na ministerstvu. A když to neví předsedkyně zdravotního výboru, jak to máme vědět my, opoziční poslanci? Kdo vlastně stojí za těmi rozhodnutími? A proč jsem to chtěl vědět? Chtěl jsem to vědět, protože si uvědomte, že v současné době, pokud pacient chce jet do lázní, léčit se do lázní, je nemocný, nechce tam jet na celou tu dobu hrazenou pojišťovnou, chce jet na kratší dobu a chce si to tím pádem sám zaplatit, tak mu to rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví znemožňuje. Já vím, že to nejsou statisíce lidí, ale já mám na mysli konkrétní kolegyni z Prahy, která se léčí s revmatoidní artritidou, má po biologické léčbě, stará se o svoje nemocné příbuzné, chtěla jet na 14 dní do lázní, zaplatit si léčebný pobyt, a nejde to! Protože nějaká skupina anonymních poradců řekla panu ministrovi, že prostě pandemický zákon to neumožňuje, což není pravda. To jsme tady chtěli diskutovat! To jsou praktické věci! [[Hovoří hlasitě, naléhavě.]] Takže já si myslím, že to není tak, jak říká - a já doufám, že jsem v této své řeči vysvětlil, proč jsem tyto body podpořil a proč to tak není - že to není tak, jak říká, prostřednictvím pana předsedajícího, pan poslanec Filip. Tady nejde o politizování, tady jde o řešení konkrétních problémů občanů naší země, o problémy, které vyplývají. A dovolím si zlehčení na závěr: Čekal jsem, že ten problém cesty do Moskvy nebo debatu ohledně cesty do Moskvy podpoří především poslanci hnutí ANO, především, protože pokud jejich premiér říká, že neví, proč tam pan ministr jede, proč tam jeho první místopředseda vlády jede, a vlastně se to od něj na vládě nedokáže dozvědět, tak jsem doufal, že poslanci planu premiérovi umožní, aby se to dozvěděl v Poslanecké sněmovně od pana ministra. No a evidentně je to tak, že už nemá podporu ani vlastních poslanců, pan premiér. A tím je mi ho velmi líto, protože to není dobré, to není správné, tak to nemá být. Děkuji.
Děkuji. Další přednostní práva neeviduji. Otevírám bod