14. Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré, Stanislava Grospiče a Květy Matušovské na vydání zákona o zrušení zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr /sněmovní tisk 112/ - druhé čtení Ještě předtím, než budeme v tomto bodu pokračovat, hlásí se pan předseda klubu Pirátů Jakub Michálek. Pane předsedo, máte slovo. Poté pan místopředseda klubu. Máte slovo.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem chtěl jenom poprosit v souvislosti s tím, že jsme to přerušili, aby to bylo projednáno v kontrolním výboru, aby se v rámci toho projednávání projednalo i to, že podle platného zákona § 47 zákona o majetku České republiky fyzické osoby, které z titulu svých funkcí nebo pracovního zařazení v organizačních složkách anebo z titulu pověření vykonávat za stát jeho práva akcionáře právně anebo jinak jednají ohledně majetku a plní další úkoly stanovené tímto zákonem, jsou povinny provádět tuto činnost s odbornou péčí. A podle doktríny odborná péče je vyšší standard než péče řádného hospodáře. Tudíž ten návrh SPD by mohl vést paradoxně ke snížení toho standardu. Ty požadavky, ty problémy jsou přece někde úplně jinde, než že bychom neměli v zákoně dostatečně jednoznačně stanovenou péči, se kterou se má nakládat s majetkem státu, ale aby existovaly postupy a personální obsazení, které povedou ve všech případech k tomu, aby se s majetkem státu řádně nakládalo. To je ten základní problém a ten se nedá vyřešit tím legislativním návrhem. Proto poprosím kolegy, jestli by tuto skutečnost mohli v tom dalším projednávání zohlednit. Děkuji.
To bylo vystoupení mezi body předsedy klubu, který má přednostní právo. Nyní s přednostním právem jako místopředseda klubu...
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já k dalšímu bodu projednávání zákona o Búšehru navrhuji přerušení z těchto důvodů. Tento zákon byl přidělen mnoha výborům, a pokud vím, uzavřené jednání bylo pouze u výboru pro obranu s negativním stanoviskem a podmínění projednávání dalších výborů bylo podmíněno projednáním výborem zahraničním, což nebylo učiněno. To znamená, že nebyla naplněna podmínka pro projednávání tohoto zákona v druhém čtení. Proto navrhuji přerušení do projednání v těchto výborech.
Děkuji, pane místopředsedo. Paní místopředsedkyně klubu ODS Jana Černochová, prosím.
Děkuji. Já se k tomu návrhu připojuji, protože to neprojednal ani hospodářský výbor, který je výborem garančním, takže skutečně tady celá řada výborů to jistě ještě projednat chce a předsedové by tak měli učinit.
Já bych se k tomu dostal, ale děkuji za připomenutí, mám to tady v protokolu. Pan předseda klubu KDU-ČSL Jan Bartošek. Pane předsedo, máte slovo.
Děkuji a děkuji také za tento návrh, který mi připadá racionální. Mohu říct, že ho podporujeme a podpoříme přerušení tohoto bodu.
Pan předseda klubu KSČM Pavel Kováčik. Prosím, pane předsedo.
Děkuji za slovo a znovu se omlouvám, jestli jsem to špatně postřehl. Ale postřehl jsem, že pan předsedající řekl, než zahájím bod, dám slovo ještě... A teď pan kolega Michálek dostal slovo a po něm další. Nelze hlasovat o něčem, co je procedurálním návrhem k bodu, který ještě nebyl zahájen. Děkuji.
Já jsem ale udělil slovo kolegům, kteří mají přednostní právo, což je věc, která je podle jednacího řádu. Proto jsem kolegyni Černochovou upozornil na to, že mám v protokolu již poznámku, že ta podmínka, pro kterou se jedná, to znamená jednání výboru garančnímu, tak ještě neproběhla, a proto můžeme přerušit tento bod do projednání hospodářského výboru, což tak učiním bez návrhu. Protože taková podmínka padla. Pokud někdo zpochybňuje postup předsedajícího, tak samozřejmě zahájím bod, jak jsem měl v úmyslu, a potom by byla možná i jednání, která tady byla navržena, to znamená hlasování o přerušení bodu. Ale takto to mohu učinit podle protokolu, který mám před sebou. Takže přerušuji bod číslo 14 do dokončení jednání hospodářského výboru. Budeme pokračovat bodem