Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den přerušené 28. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Jak už se začínáme učit, aby byla zaznamenána naše účast, tak nejprve vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami. S náhradní kartou číslo 11 bude hlasovat pan poslanec Juchelka. Kdo ještě, nechť mi případně sdělí, že hlasuje s kartou náhradní. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Ivan Adamec - pracovní důvody, Martin Baxa - pracovní důvody, Ondřej Benešík - osobní důvody, Jan Birke od 16 hodin - zahraniční cesta, Jana Černochová - zahraniční cesta, Jan Farský od 14.30 - pracovní důvody, Jaroslav Foldyna od 14.30 do 16 hodin - pracovní důvody, Pavla Golasowská - pracovní důvody, Stanislav Grospič - pracovní důvody, Milan Hnilička do 15 hodin - pracovní důvody, Jiří Kobza - zdravotní důvody, Jana Krutáková - zdravotní důvody, Ladislav Okleštěk - rodinné důvody, Petr Pávek - zdravotní důvody, Roman Sklenák - zdravotní důvody, Lubomír Španěl - rodinné důvody, Helena Válková do 16 hodin - pracovní důvody. Dodatečně mi ještě byla doručena omluva pana poslance Juránka od začátku do konce jednacího dne z osobních důvodů. Já poprosím o klid v sále. Prosím, abyste už zaujali svá místa. Vzhledem k tomu, co teď budu přenášet, poprosím o klid v sále. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, na základě dohody všech politických klubů, ke které došlo při dnešním grémiu, dříve než přikročíme k pokračování této schůze, tak bych vás požádal, abychom všichni společně minutou ticha uctili památku obětí teroristických činů na Srí Lance. [[Přítomní uctili minutou ticha památku obětí.]] Děkuji. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, a nyní vás bych chtěl seznámit s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme bod 40 schváleného pořadu, sněmovní tisk 452, důchodové pojištění, prvé čtení, přeřadit za bod 35 schváleného pořadu, sněmovní tisk 451, povinné očkování, první čtení. Na pátek 10. 5. zařadit pevně po bodech z bloku třetího čtení body 176, sněmovní tisk 113, bod 177, sněmovní tisk 114, bod 178, sněmovní tisk 143, a 183, sněmovní tisk 251 z bloku zprávy. Jedná se o výroční zprávy České televize. To je z mé strany a ze strany grémia vše. V tuto chvíli s přednostním právem jako první se přihlásil pan předseda Kováčik. Prosím, máte slovo k pořadu schůze.
Vážený pane předsedo, vážená vládo, paní a pánové, přeji hezký dobrý den. A dovolil bych si požádat vás o podporu jednoho návrhu zařazení bodu. Už velmi dlouho máme v programu schůze Poslanecké sněmovny zařazen nynější bod 207. Je to téma nezaplacené podniky privatizované vládami ODS, ODA a KDU-ČSL. A já bych si dovolil navrhnout jeho zařazení na čtvrtek 9. května po již pevně zařazených bodech. Čili je tam bod 216 a ještě tuším jeden nebo dva, tak abychom to zvládli v té pauze mezi interpelacemi. Děkuji.
Já vám děkuji. S přednostním právem pan předseda Farský.
Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych vás chtěl požádat o zařazení, pevné zařazení bodu 213. Je to bod ochrana klimatu, který jsme rozjednali v Poslanecké sněmovně. Proběhla k němu relativně dlouhá diskuse a myslím si, že navržená usnesení byla z velké části předjednaná a nepříliš konfliktní. Myslím, že by bylo dobré, kdybychom ho dokončili i vzhledem k situaci, ve které se v současnosti nacházíme. Proto bych chtěl navrhnout, abychom tento bod zařadili pevně, a to 9. května po dvou pevně zařazených bodech, a to bodu 180 a 16. Takže po bodu 16 bod č. 213 s názvem ochrana klimatu. Myslím, že to je téma, ke kterému bychom se měli postavit jako Poslanecká sněmovna, a ideálně schválení navrženého usnesení. Děkuji.
Já vám děkuji. Tak. Nikoho jiného s přednostním právem nevidím, takže budeme postupovat písemnými přihláškami. Z místa potom pan poslanec Ferjenčík, dobře, Kolářík a ještě někdo? Tak dobře. Tím se vypořádáme nějak. Zatím tedy písemné přihlášky. Jako první se ještě před začátkem schůze přihlásila paní poslankyně Miloslava Rutová, kterou prosím, aby... S přednostním? Omlouvám se. S přednostním právem ještě tu máme jednu přihlášku, pan předseda Výborný.
Vážený pane předsedo, vážený pane premiére, vážená vládo, kolegyně, kolegové, dovolte mi navrhnout zařazení nového bodu na pořad této schůze, a sice bodu, který by byl nazván Personální změny ve vládě ČR. Já myslím, že v kontextu vývoje posledních dnů, kdy se nám ministři naší vlády mění jak postavy na pražském orloji, apoštolové se možná mění pomaleji než ministři této vlády, tak je správně, aby tato Sněmovna, která vyslovila vládě důvěru, byla seznámena s důvody, motivacemi těchto změn. Chtěl bych jenom připomenout, že pokud na Ministerstvu spravedlnosti usedne čtvrtý, čtvrtý ministr během deseti, nebo jestli se nepletu možná jedenácti měsíců, tak to zcela jistě nepřináší nic ke stabilitě nejen rezortu spravedlnosti, ale obecně justice. Vyvolává to řadu pochybností o motivacích těchto změn, ale netýká se to samozřejmě jenom rezortu spravedlnosti. Týká se to Ministerstva průmyslu a obchodu, týká se to stejně tak Ministerstva dopravy. Je potřeba říci, že Sněmovna by si zasloužila informace o tom, proč k těmto změnám dochází, co je za nimi, jaká je motivace premiéra, jaká je motivace vlády. Proto si dovolujeme zařadit tento bod jako první bod dnešního odpoledního programu. V případě, že by Sněmovna snad naznala, že tyto věci, tyto informace nemusí chtít, nemusí mít, tak pak bychom museli volit další kroky, protože my se skutečně domníváme, že by bylo potřeba tyto věci vysvětlit, abychom mohli řešit konkrétní věci pro občany této republiky. Jenom bych chtěl připomenout, ministr spravedlnosti měl předložit novelu exekučního řádu. Věc, která je velmi nezbytná, protože v tuto chvíli více jak 800 tisíc lidí čelí exekuci. Ten příslib byl od ministra Kněžínka, že to bude předloženo. Je otázkou, zda výměna ministra celou věc nezpozdí. Já si myslím, že tady není možné otálet. A takto bychom mohli pokračovat dál a dál, včetně výstavby dálnic, včetně řešení situace na českých dráhách, atd. atd. Čili ještě jednou prosím o zařazení tohoto mimořádného bodu na dnešní schůzi, a to jako první bod odpoledního programu. Děkuji.
Já vám děkuji. Nový bod a zařazení dnes jako první bod? Označil jsem si to, doufám, správně, když tady na mě ještě někdo mluvil. Další přednostní právo pan předseda Michálek.
Vážená vládo, vážené kolegyně a kolegové, navrhuji, aby se bod číslo 88, sněmovní tisk 330, návrh poslanců, paní kolegyně Ožanové a pana poslance Ferance, zařadil za bod 37, sněmovní tisk 431, který se týká taxislužby. Jde o to, aby se rychleji projednala problematika takzvaných autovraků, které zatěžují celou řadu našich obcí. Děkuji.
Já vám děkuji. V tuto chvíli nevidím další přihlášku s přednostním, nebo...? Ne, není tomu tak. Takže v tuto chvíli paní poslankyně Rutová. Vašich pět minut. Prosím.
Krásné odpoledne vám všem. Doufám, že mi těch pět minut věnujete, a budu za to moc ráda. Navrhuji mimořádný bod, který bych poprosila zařadit zítra, 24. 4., v 18.30. A o co se bude jednat. Je to omluva za hrubý a urážlivý výrok předsedy Petra Fialy ze dne 17. dubna 2019. Dovolte mi, abych alespoň krátce zdůvodnila, proč žádám o zařazení tohoto bodu. Nejprve mi dovolte, abych poděkovala všem, kteří podpoří zařazení tohoto mimořádného bodu. Jsem již na světě docela dost dlouho a myslela jsem si až do minulé středy, že mě nemůže nic překvapit. Ale jak jsem se mýlila. Jsem také členkou výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu a o odvolání předsedy Klause si myslím své. Ale to řešit nechci. To je věc a zodpovědnost ODS, koho navrhnou na jeho místo. Já se chci zastavit u vystoupení paní poslankyně Majerové Zahradníkové, která, jak všichni víme, nehlasovala pro odvolání předsedy školského výboru. Ve svém vystoupení, jak jsme všichni slyšeli, uvedla, že hlasuje podle svého uvážení a naslouchá hlasu voličů, kteří ji do Sněmovny vyslali. Podotýkám také, že já sama nejsem zastáncem genderové politiky, nehledám rovnost za každou cenu. Ale pokud někdo hrubě urazí a napadne ženu za její vlastní názor postavený na odborných základech jako pan předseda ODS, který její konání komentoval v televizních zprávách - cituji: "Nenapadá mě, proč to udělala. No, to mě teď tak napadá, že asi může být do pana Klause zamilovaná." -, tak se mě toto osobně velice dotýká. Chceme víc žen v politice, to slyšíme ze všech stran. Ale když je nějaká žena zvolena a hlasuje podle svého uvážení a ne tak, jak si představuje předseda strany, není nic snazšího než takovou ženu hrubě urazit a ponížit tím, že ji při hlasování ovládají hormony. Nejhorší na tom je, že na takovou urážku není žádná odpověď. Každá žena je proti takovému nařčení zcela bezmocná. Jsem opravdu nemile překvapena slovy předsedy Fialy, který není schopen ženy v politice uznat jako rovnoprávné partnerky, jako osoby, které mohou mít svůj vlastní, nezávislý politický názor. A ještě víc mě překvapuje, že si pan předseda Fiala, který za každý neuvážený výrok od poslanců vyžaduje omluvu, nyní za svými slovy stojí, a jak několikrát v médiích opakoval, že se omlouvat nehodlá. Já jsem naopak přesvědčena, že by se omluvit měl. A to nejen kolegyni Majerové Zahradníkové, ale všem ženám v politice, kterých se jeho slova dotkla. A to zcela pomíjím osobní rovinu celé věci. Když toto slyší vaše vlastní dítě a ptá se vás, zda jste skutečně do tohoto člověka zamilovaná, a přitom máte přece ráda jeho tátu. Jistě mi všichni dáte za pravdu, že postoje pana předsedy Fialy jsou neslučitelné s českým právním řádem i lidskou důstojností, a na jeho omluvu čekám nejen já. Navrhuji usnesení: "Sněmovna vyzývá předsedu ODS Petra Fialu k omluvě paní Zuzaně Majerové Zahradníkové." Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo. Aniž bych chtěl hodnotit ten spor, o kterým teď byla řeč, tak dovolte, abych řekl, že se cítím dotčen slovy své předřečnice. Protože proč by se to mělo dotýkat jenom žen? Proč bych při dnešním chápání rovnoprávnosti nemohl být zamilován do Václava Klause mladšího třeba já? [[Smích a potlesk v sále.]] Nebo pan předseda Fiala? Nebo kdokoliv jiný z nás mužů, které může přitahovat pan Václav Klaus mladší? Dovoluji si tedy konstatovat, že návrh usnesení, který přednesla moje předřečnice a týká se pouze žen, je hrubě diskriminační, neuznává rovné právo pohlaví a já s ním nemohu souhlasit. Nežádám omluvu, jenom to konstatuji.
S přednostním právem pan místopředseda Fiala.
Vážený pane předsedo, teď jsem trošku na rozpacích, protože si nevybavuji jméno paní poslankyně, která teď vystoupila, tak se omlouvám. Toto její vystoupení bylo samozřejmě úplně absurdní. Ale abych se vyhnul nějakým dalším debatám na toto téma, tak konstatuji, že ten můj výrok nebyl myšlen urážlivě. Měl zlehčit tu situaci. Také ti, kteří u toho byli, tak to všichni tak chápali. Ale já, protože existovala možnost interpretací, že jsem se snad osobně dotkl paní poslankyně, což jsem neměl na mysli, tak jsem se jí pochopitelně při první příležitosti, kdy jsme se osobně setkali, omluvil. Myslím si, že je to dostatečné vysvětlení.
V tuto chvíli nevidím nikoho s přednostním právem. Budeme pokračovat v přihláškách. Paní poslankyně Vrecionová. [[Poslankyně se diví, že už je na řadě.]] Ano, jste na řadě.
Hezké odpoledne. Dovolte mi navrhnout, nebo požádat Poslaneckou sněmovnu - [[Silný hluk v sále. Předsedající žádá o klid.]] - o podporu zařazení nového bodu, který by se jmenoval Podpora výrobců kvalitních lokálních potravin. Sociální demokracie dnes na dopolední tiskové konferenci, kdy zahajovala kampaň do Evropského parlamentu, vystavila symbolickou červenou kartu nekvalitním potravinám. Já samozřejmě toto gesto vítám, nicméně musím říct, že právě od sociální demokracie mě toto velice rozesmálo. Za prvé je sociální demokracie šest let s krátkou přestávkou ve vládě, má ministra zemědělství. Sociální demokracie velmi vehementně a dlouho zastává dotační systém, který velmi zvýhodňuje velké zemědělce, velké výrobce potravin, a jde to tak na úkor těch malých, lokálních, těch, kteří vyrábějí kvalitní potraviny. Nicméně tím, že k nim nesměřují tyto dotace, tak nejsou schopni konkurovat cenou těm velkým. Já vlastně tímto nabízím sociální demokracii vstřícný krok, aby mohla zařazením tohoto bodu, jehož součástí by bylo usnesení, které by vyzývalo vládu k podpoře zastropování zemědělských plateb, aby mohla skutečně sociální demokracie naplňovat svůj program a nejenom o tom mluvit. Tento bod zároveň, pokud by ho Poslanecké sněmovna přijala, tak bych ho navrhla zařadit jako pevný bod na pátek 26. dubna jako první bod po bloku voleb. Děkuji.
Pátek po volbách? Děkuji. Další písemnou přihláškou ke změně pořadu schůze je pan Vojtěch Pikal. Prosím, pane místopředsedo.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážená vládo, vážený pane premiére, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já mám poměrně přízemní návrh a vzhledem k tomu, kolik již je toho, myslím, pochopíte. Já bych chtěl navrhnout, aby dnešní... Dnes nás čeká na začátku senátní blok a já bych chtěl navrhnout změnu v pořadí v tom senátním bloku. A sice aby ten bod první, u kterého očekávám dlouhou rozpravu, že bychom ho zařadili až na konec toho senátního bloku, to znamená jako čtvrtý bod, tak abychom stihli projednat alespoň něco z těch senátních bodů. Děkuji. [[Předsedající: Děkuji.]] Dodám, že se senátory jsem hovořil a jsou tady kdyžtak všichni připraveni. Takže se jich dočkáme případně.
Tak, děkuji. Pak jsem zaregistroval dvě přihlášky z místa - pan poslanec Ferjenčík a pan poslanec Kolářík. Pan poslanec Březina. Ano? Prosím.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já navrhuji vyřadit z pořadu této schůze bod číslo 147, zákon o evidenci tržeb, který je ve třetím čtení, nicméně stále ještě probíhá vytváření soupisu podaných pozměňovacích a jiných návrhů. Těch návrhů je podáno více než 750. Já mám obavu, jestli se vůbec rozpočtovému výboru podaří to skutečně projednat, protože hlasování o 850 pozměňovacích návrzích na výboru asi nebude úplně rychlá záležitost. Tak navrhuji, abychom to projednali na příští schůzi, protože tady skutečně není šance, že bychom to stihli. Jsem si jist, že ta rozprava se na této schůzi nestihne zcela určitě, a myslím si, že je namístě se věnovat jiným zákonům, případně bodům pořadu než tomuto, který skutečně bude na delší čas. Takže navrhuji vyřadit bod číslo 147, EET z pořadu této schůze. Děkuji.
Děkuji. Další pan poslanec Kolářík, poté pan poslanec Kopřiva. Omlouvám se, já jsem se přeřekl.
Tak děkuji za slovo. Dobrý den. Vážená vládo, vážené kolegyně a kolegové, on už tady o tom hovořil pan kolega Výborný. S výměnou ministra spravedlnosti dochází ke zpoždění připravované novely exekučního řádu. Ale to nám nemusí vůbec vadit, protože my tady máme již devět měsíců novelu exekučního řádu jako poslanecký návrh. Je to bod číslo 78, sněmovní tisk 295. A já bych vás chtěl požádat, možná již celkem tradičně, o podporu jeho předřazení a napevno zařadit v pátek po třetích čteních. Děkuji.
Tento pátek po třetích čteních. [[Mimo mikrofon: Nejsem si jist, my tam nemáme třetí čtení.]] V tuto chvíli zatím třetí čtení nejsou v pátek. Budeme začínat volbami. Pak jsou tam návrhy na zařazení pevného bodu po volbách. Tak poté? Dobře. Tak, pan poslanec Kopřiva.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych rád navrhl pevné zařazení bodů 53 a 54, což jsou sněmovní tisky 201 a 211, na zítra, takže na středu 24. 4., na odpoledne. Ta rozprava je sloučená, jedná se o novelu občanského zákoníku, která by umožnila uzavírat manželství i stejnopohlavním párům, a ten návrh na ústavní ošetření manželství jako svazku muže a ženy. A já bych navrhl to tedy zařadit zítra za body 27, 28 a 113, což jsou ti operátoři navržení od různých kolegů poslanců, od různých klubů. Předpokládám, že rozprava k nim se sloučí. Takže pokud se sloučí, tak probrat ty body 53, 54 po nich, nebo po té sloučené rozpravě. Je to totiž už 160 dní, co jsme zahájili tu rozpravu, 14. listopadu loňského roku, a posledně už se ta rozprava chýlila ke konci, takže já si myslím, že už se nemusíme bát, že to nezabere dlouho. A přerušili jsme to kvůli těm platům učitelů, nicméně tentokrát už si myslím, že bychom to první čtení mohli úspěšně dokončit. A v této souvislosti, což se nestává často, bych rád vyjádřil poděkování a úctu panu premiérovi, že náš návrh na novelu občanského zákoníku podpořil a sám tedy vyjádřil i vůli, aby se tento návrh probral. Takže já bych rád vyzval prostřednictvím pana předsedajícího především kolegy z klubu ANO, aby respektovali jaksi přání pana premiéra a abychom tyto dva body už dokončili v prvním čtení. Děkuji za pozornost.
Já vás ještě chviličku zdržím. Vy jste říkal několik bodů. Za který konkrétní bod tedy to má být zařazeno zítra?
Já si teď přesně nevybavuji, jak z grémia jsou navrženy ty body 27, 28 a 113. Nicméně týkají se jedné věci, mobilních operátorů, takže já předpokládám, že se ta rozprava k nim sloučí. Pokud ne, tak to proberme dejme tomu po tom bodě 28.
Tak my tady máme ve středu pevné body a odpoledne máme jenom bod 22, napevno, zatím. A pak tady byly nějaké návrhy, které projdou. Tak po pevně zařazených bodech odpoledního jednání? Můžu to tak formulovat?
Dobře, tak po tom bodu 22?
Zatím po bodu 22, v případě, že hlasování...
Tak já navrhuji zařadit za bod 22 ty body 53 a 54. Děkuji.
Dobře, to je hlasovatelné. Uvidíme, jak dopadnou ty ostatní návrhy. Kdyžtak bychom to nějakým způsobem modifikovali. Rozumím, o co vám jde. Ptám se, zda ještě někdo má zájem o vystoupení k pořadu schůze. Jestliže tomu tak není, tak se vypořádáme s jednotlivými návrhy. Nejprve budeme hlasovat o návrhu grémia. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 90, přihlášeno 183, pro 177, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu, který předložil pan předseda Kováčik, který chce bod 207 o nezaplacených podnicích privatizovaných, jestli to mohu říct takhle jenom volně, chce zařadit na 9. 5. po již pevně zařazených bodech. Tam je sice jeden bod zařazený na 11 hodin zcela pevně, ale takže by to bylo po těch, které nejsou zařazeny na čas. Víme, o čem hlasujeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 91, přihlášeno 183, pro 121, proti 37. Návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Farského, abychom bod 213 o ochraně klimatu zařadili na ten den, o kterém jsme již hlasovali. Ten to chtěl potom po bodu 16. Tam jsme v tuto chvíli zařadili, takže po bodu, který jsme... po bodu 16? Trváte na tom. Po bodu 16, jako druhý bod, třetí v podstatě, třetí. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 92, přihlášeno 184, pro 69, proti 39. Tento návrh přijat nebyl. Dále zde pan předseda Výborný navrhoval zařadit nový bod Personální změny ve vládě České republiky. K tomu mohu uvést, že mi byla doručena podpisová listina k tomuto bodu. Svou kontrolou vizuální jsem zjistil, že je zde 29 podpisů, a že tedy byla vznesena námitka proti zařazení tohoto nového bodu a nemůžeme o jeho zařazení hlasovat. Dále je zde návrh pana předsedy Michálka, abychom bod 88, sněmovní tisk 330, zařadili za bod 37, abychom ho tedy posunuli v dosavadním programu schůze. Víme, o čem hlasujeme? Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 93, přihlášeno 184, pro 176, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh paní poslankyně Rutové na zařazení nového bodu, který nese název Omluva za hrubý a urážlivý výrok předsedy Petra Fialy ze dne 17. dubna 2019. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Komentář si nechám na jindy. Jménem tří poslaneckých klubů vznáším námitku proti hlasování o zařazení tohoto nového bodu, a to klubu ODS, KDU a Starostové a nezávislí.
Nemůžeme tedy hlasovat o tomto návrhu a budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Vrecionové, která navrhuje zařazení nového bodu, který se nazývá Podpora výrobců kvalitních lokálních potravin. Nejprve tedy o zařazení tohoto bodu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 94 přihlášeno 184, pro 90, proti 38. Tento návrh přijat nebyl. O pevném zařazení již nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana místopředsedy Pikala, abychom sněmovní tisk 38, bod 1, v rámci senátních bodů zařadili jako poslední v rámci dnešního jednání, jako čtvrtý bod. Víme, o čem hlasujeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 95 přihlášeno 184, pro 81, proti 70. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Ferjenčíka, abychom bod 147, sněmovní tisk 205, o elektronické evidenci tržeb vyřadili z pořadu této schůze. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? V hlasování číslo 96 přihlášeno 184, pro 77, proti 99. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Koláříka, abychom bod 78 zařadili v pátek, byl návrh po třetích čtení, je to třetí čtení, pokud vím, tak tam nic nemáme v tuto chvíli, takže po volebních bodech, jak jsme se potom dohodli. Název? Zákon, kterým se mění zákon o soudcích a exekutorech a exekuční činnosti, exekuční řád, prvé čtení, sněmovní tisk 295. Jedná se o poslanecký návrh pana poslance Koláříka, Olgy Richtrové, Kateřiny Valachové, Jana Hrnčíře a dalších. Zařazení pevně na pátek po volebních bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 97 přihlášeno 184, pro 66, proti 39. Návrh přijat nebyl. Jako poslední budeme hlasovat návrh pana poslance Kopřivy, který chtěl zařadit body 53, sněmovní tisk 201, a 54, sněmovní tisk 211, na 24. 4. odpoledne za bod 22. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 98 přihlášeno 183, pro 39, proti 14. Tento návrh nebyl přijat. Tím jsme se podle mých záznamů vypořádali se všemi návrhy na změnu pořadu schůze a budeme pokračovat v dalším jednání dle schváleného pořadu. Začínáme bodem číslo 1, kterým tímto otevírám a kterým je