Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den přerušené 58. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: poslanci Vondráček Radek do 18.00 hodin - pracovní důvody, Elfmark František - osobní důvody, Holomčík Radek - zdravotní důvody, Jiránek Martin do 16.45 hodin - pracovní důvody. Tak ještě s hlasovací kartou, s náhradní hlasovací kartou číslo 17 bude hlasovat pan poslanec Farhan. A pan poslanec Kolářík bude hlasovat s náhradní kartou číslo 18. Takže ty omluvy: Holomčík Radek - zdravotní důvody, Jiránek Martin do 16.45 hodin - pracovní důvody, Kozlová Lenka - zdravotní důvody, Krutáková Jana - zdravotní důvody, Levová Jana - zdravotní důvody, Okleštěk Ladislav - pracovní důvody, Pávek Petr - dle dohody poslaneckého klubu, PK, poslanecký klub asi. Podal Zdeněk od 18.00 hodin - pracovní důvody, Rakušan Vít - pracovní důvody, Schwarzenberg Karel - zdravotní důvody, Vondrák Ivo - pracovní důvody. [[Hovor mimo mikrofon.]] Tak pan poslanec Pávek Petr mi oznámil, že je zde, takže ruší omluvu, co mám poznamenanou. Dále pan poslanec Votava Václav - zdravotní důvody. Dále se omlouvají členové vlády a je to Babiš Andrej - pracovní důvody, Benešová Marie - pracovní důvody, Brabec Richard - pracovní důvody, Hamáček Jan - pracovní důvody, Metnar Lubomír do 17.00 hodin - pracovní důvody, Petříček Tomáš do 17.30 hodin - pracovní důvody, Plaga Robert - pracovní důvody, Prymula Roman do 17.00 hodin - pracovní důvody. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, nyní vás chci seznámit s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme posunout volební body dnes v úterý pevně na 17.30 hodin - tj. body 388, 389, 390 a 492. Dále navrhujeme zařadit projednávání dvou návrhů zákonů ve třetím čtení - bod 342, sněmovní tisk 909, a bod 343, sněmovní tisk 567 - schváleného pořadu na čtvrtek 1. října od 11.00 hodin. Poté by se jako bod 3 projednával bod 452, sněmovní tisk 843 - státní závěrečný účet. V této souvislosti je nutné hlasovat podle § 54 odst. 4 o zařazení třetího čtení na jiný jednací den a podle § 95a o vyčlenění jiných hodin pro třetí čtení. Na závěr vás informuji, že se dnešní politické grémium shodlo na zařazení nového bodu s názvem Informace vlády k zamýšlenému vyhlášení nouzového stavu, a to do 60. schůze Poslanecké sněmovny, která bude zahájena zítra v 9.00 hodin. V této souvislosti vás jménem grémia žádáme, abyste zvážili zařazování obsahově podobných bodů do této schůze. Dnešní jednání bychom zahájili pevně zařazenými body 1, 442, 454, 210 a poté bychom pokračovali projednáváním bodů z bloku prvního čtení - zákony. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou. A nyní tedy vyzývám poslance, aby se hlásili, respektive mám tady už přihlášky, kteří by chtěli navrhnout změnu odsouhlaseného pořadu schůze Poslanecké sněmovny. Jako první s přednostním právem vystoupí pan předseda Marian Jurečka, následně s přednostním právem pan předseda Jaroslav Faltýnek. A pak tady mám pana poslance Stanislava Blahu a pana poslance Dominika Feriho. Takže vyzvu pana předsedu Mariána Jurečku. Máte návrhy změny k pořadu schůze ke dvěma bodům, respektive dva body. Prosím. [[Hluk v sále.]] A já vás poprosím o klid v jednacím sále, protože když jsem hovořil já, to je v pořádku, ale poslancům už umožněme, aby byli slyšet. Takže já vás prosím ještě jednou o klid v jednacím sále. Prosím.
Děkuji. Vážený pane předsedající, členové vlády, dva, dobré odpoledne, milé kolegyně, kolegové. Já jsem velmi rád, že nakonec grémium přichází s návrhem k projednávání té otázky covidu, otázce vyhlášení stavu nouze jako bod zítřejšího ranního jednání Sněmovny. To kvituji, proto v této věci už dále nic navrhovat nebudu. Ale chtěl bych navrhnout dva body. Ten jeden se týká aktuální situace, která je na části Moravy, a sice bod s názvem Ekologická havárie na řece Bečvě, informace ministra životního prostředí. Proč ten bod navrhuji? Protože to, co se odehrává minulý týden, od minulé neděle na řece Bečvě a v jejím okolí, je...
Tak já vás poprosím ještě jednou o klid, vážené paní poslankyně a poslanci, protože ani neslyším, kam přesně to chce pan poslanec zařadit. Tak prosím.
Děkuji. Je to ekologická havárie, která tady nebyla minimálně v posledních deseti letech. Týká se přímo území dvou krajů, nepřímo kraje třetího. A myslím si, že by bylo dobré, protože dostáváme i my jako poslanci z této části země spoustu dotazů od veřejnosti, kdyby pan ministr životního prostředí v té věci vystoupil a shrnul základní fakta. A především také, jak to bude řešeno z hlediska postihu. Osobně si myslím, že ten postih by měl být ve výši nákladů na zarybnění. Měla by být jasně řečena otázka dalšího postupu, jak to zarybnění bude podpořeno, jak to ty rybářské svazy zvládnou, a tak dále a tak dále. Takže toto je jeden bod. Myslím si, že může být velmi stručný. A navrhuji ho zařadit jako bod následující po zítřejším projednání kurzarbeitu během zítřejšího dopoledního jednání Sněmovny. Následující bod, který bych chtěl za tento bod zařadit, je otázka odvolání Petra Rafaje z čela Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Byl bych rád, kdyby Sněmovna - já bych v tom bodu chtěl navrhnout usnesení, že Sněmovna vyzývá pana prezidenta ČR Miloše Zemana, aby neodkládal ten návrh vlády, se kterým za ním přišel jak premiér, tak vicepremiér Hamáček, kdy vláda se shodla na tom, že chce, aby se tato změna odehrála, aby byl šéf ÚOHS odvolán. Takže bych byl rád, aby i Sněmovna k tomu vyjádřila svůj souhlas a podporu toho, aby pan prezident už tuto záležitost neodkládal, protože je dlouhodobě neudržitelná a je potřeba, aby přišel nový šéf tohoto úřadu, který dá šanci, aby v ČR klíčový orgán pro kontrolu nad tím, jak probíhají veřejné zakázky v ČR, aby měl kompetentního šéfa, důvěryhodného šéfa. Že takový předseda, který tam je v současnosti, ukazuje minimálně v posledním roce a půl, že nemůže být tím, kdo je důvěryhodný a kompetentní. Děkuji za vyhovění k těmto dvěma bodům.
Ale já jsem se, pane předsedo, chtěl ještě k tomu zeptat, protože ty ranní body, ten nouzový stav a kurzarbeit, jestli se nemýlím, tak je 60. schůze a potom následně navazuje 58. schůzí. Takže vy navrhujete do té, řekl bych, mimořádné schůze to navrhnout po tom kurzarbeitu?
Tak děkuji, děkuji, pane předsedající, za upozornění. Takže si to dovolím navrhnout potom v rámci řádné schůze, po skončení té mimořádné, aby toto následovalo, tyto dva body. [[Předsedající: Dobře.]] Děkuji.
Dobře. Ano. Takže do té 58. schůze, po skončení kurzarbeitu. Jinak s náhradní kartou číslo 10 hlasuje paní poslankyně Matušovská a s náhradní kartou číslo 21 hlasuje pan poslanec Skopeček. Takže to máme pana poslance Jurečku. A další se hlásí s přednostním právem předseda klubu hnutí ANO Jaroslav Faltýnek. Prosím.
Hezké odpoledne, vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové. Dovolte, abych přednesl návrh na změnu pořadu schůze, tak jak jsme diskutovali dneska ráno na grémiu Poslanecké sněmovny, kdy jsme se nakonec dohodli, že nepůjde tento návrh z grémia, ale že já ho tady přednesu. Takže navrhuji zařadit body: bod č. 100, sněmovní tisk 966, první čtení, vládní návrh zákona o podporovaných zdrojích energie, předkládá MPO, pracovně řečeno Dukovany; dále bod č. 7, tisk 922, druhé čtení, vládní návrh o dani z příjmu, předkládá Ministerstvo financí; dále bod č. 46, tisk 669, druhé čtení, poslanecký návrh tzv. zbraňové novely; dále bod č. 45, tisk 92, druhé čtení, vládní návrh zákona o střelných zbraních a střelivu, předkládá Ministerstvo vnitra; dále bod č. 44, tisk 794, druhé čtení, vládní návrh zákona o hasičském záchranném sboru, předkládá Ministerstvo vnitra - a to na středu, zítra, za již pevně zařazený bod č. 285. Je to ten bod, který je zařazen zítra ve 14.30, na odškodnění lidí postižených v roce 1969. Čili toto je můj návrh, předám ho panu řídícímu. A nyní mi ještě dovolte, abych se vyjádřil krátce k návrhům kolegy Mariana Jurečky. Dneska ráno, když se pan ministr Brabec omlouval z jednání Poslanecké sněmovny, tak jel na severní Moravu do těch dvou krajů řešit právě tuto otázku a žádal mě, abychom posečkali. Nicméně on se určitě, až tady bude, nebude bránit nějakému návrhu, ale bylo by dobře, aby tady u toho byl. A pokud se týká odvolání pana Rafaje. Dneska na tiskové konferenci jsem měl pocit, že vlastně novináři a možná někteří další poprvé slyšeli, že vláda, jak tady říkal pan předseda Jurečka, neprojednala návrh na odvolání pana Rafaje. Neprojednala. Až ho projedná, tak potom se o tom bavme. A ten mechanismus je takový, že vláda navrhuje odvolání a prezident odvolává nebo neodvolává. Takže z těchto dvou důvodů, ať už je to otázka ministra Brabce, i odvolání Rafaje, já vetuji zařazení těchto dvou nových bodů jménem klubů sociální demokracie a ANO. Děkuji.
Takže jsem zaznamenal veto těch bodů, které navrhuje pan předseda Jurečka. Já se omlouvám, my jsme tady řešili další podnět. Takže veto obou těch bodů, co navrhuje pan předseda Jurečka. Dobře. Další tedy v pořadí máme pana poslance Stanislava Blahu, dále se připraví pan poslanec Dominik Feri, paní poslankyně Pavla Golasowská, paní poslankyně Balcarová - tady nemám napsáno, o jaký návrh bodu se jedná, kdyžtak přijďte říct. A pane poslanče, protože vy nejste s přednostním právem, tak budete omezen pěti minutami. Takže mačkám a prosím.
Vážená vládo, kolegyně a kolegové, tak jak jsem již avizoval dopředu, chci vás požádat o podporu a zařazení mimořádného bodu, který navrhuji projednat na této schůzi, a to dnes po pevně zařazených bodech, ten bod má název Informace ministra životního prostředí o ekologické katastrofě na řece Bečvě. V neděli 20. září se do Bečvy z dosud nezjištěných příčin dostal kyanid, který veškerý život nejen v řece, ale v celém říčním ekosystému usmrtil. Část řeky je teď bez nadsázky mrtvá. Hasiči z řeky vylovili přes 30 tun mrtvých ryb. Mluví se i o otrávených vydrách, bobrech, ledňáčcích nebo liškách a dalších druzích, které z té řeky těží. Navzdory tomu, že od události je to už deset dní, pořád nevíme, kdo ji způsobil. A to je také důvod, proč vás žádám o podporu zařazení tohoto bodu. Devět dní, nebo deset dní je nestandardně dlouhá doba. Když v roce 2006 unikl kyanid do Labe, Česká inspekce životního prostředí měla podezřelého už čtvrtý den a chemičku, ze které kyanid vytekl, usvědčili během dalších tří dnů. V případě Bečvy máme za sebou deset dní a jediný pokrok ve vyšetřování je ten, že policie po šesti dnech identifikovala vyústění kanálu, kterým kyanid do Bečvy vytekl. O označení viníka, nebo vůbec podezřelém, není ani zmínka, s odkazem na to, že - teď cituji: "Na kanál je napojeno mnoho společností a kriminalisté teď zjišťují, ze kterého mohla látka uniknout." Pokračujeme ale dál. Ještě než inspekce životního prostředí stihla předat vyšetřování policii, už v úterý, tedy dva dny po, hlásili do světa, že DEZA únik nezavinila. V této době ještě ani nebylo jasné, jaká látka v Bečvě zabíjela! Pro ty z vás, kteří nejsou ve věci tak informováni - DEZA je chemička, která se nachází nejblíže místu, kde začaly umírat ryby. A DEZA je také chemička, která patří do koncernu Agrofert. Takže určitě chápete údiv lidí nad tím, že i přesto, že v kraji má chemický průmysl poměrně silné zastoupení, nikoho jiného inspekce nevyloučila. Pouze DEZU. A abych byl fér, tak je potřeba také zmínit, že Česká inspekce životního prostředí není úřad, který by stál bokem státního aparátu. Zřizovatelem je Ministerstvo životního prostředí. Ředitele jmenuje ministr životního prostředí Brabec, dříve zaměstnanec Agrofertu a ředitel chemičky v Lovosicích. S vlastním vyjádřením přispěchala i DEZA. Tomuto prosím věnujte náležitou pozornost. Cituji: "S kyanidy nemáme nic společného. Naše výrobní spektrum je zcela jiného charakteru." A z několika veřejně dostupných zdrojů je ale možné si ověřit, že DEZA má s kyanidem společného naopak velmi mnoho. V roce 2007 je zdokumentován únik 207 kilogramů kyanidu z Dezy do vody. V roce 2014 únik 192 kilogramů kyanidu. V roce 2016 únik 200 kilogramů. A čerstvě nedávno - předloni, v roce 2018 - únik 60 kilogramů kyanidu do vody. Když si k tomu přidáte i informaci z výroční zprávy Dezy z roku 2015, ve které se píše "zpřísnění legislativních limitů pro vypouštění zbytkových koncentrací kyanidů si vyžádalo instalaci zařízení na detoxikaci koncentrovaných odpadních vod procesem ozonizace", tak je jasné, že s kyanidem se v této chemičce prostě pracuje, a je to navíc empiricky ověřený fakt. Během roku se tady u pultíku vystřídalo mnoho politiků nejen z řad ANO, kteří se stavěli do pozic bojovníků za ochranu životního prostředí. Vídali jsme fotky s kůrovcem, řešili jsme odpady, nedostatek vody i sucho. V tomto případě prolomil ministr životního prostředí ticho až po pěti dnech. A když policisté identifikovali kanál, odkud kyanid vytekl, uvedl, že najít původ otravy je otázkou hodin. A to bylo v pátek - a dnes máme úterý, a pořád nic. Z projevů mnoha z vás vím, že vám na životním prostředí skutečně záleží. A u nás ve Zlínském kraji slyším silné volání lidí po tom, aby se toto neštěstí co nejrychleji vyšetřilo. Mlčení, prodlužování lhůt vzbuzuje pouze větší emoce a podezření, že se v tomto mimořádném případu děje něco prapodivného. Podpořte proto prosím zařazení tohoto mimořádného bodu. Ministr životního prostředí by měl otevřeně informovat o postupu vyšetřování v kauze a vysvětlit, proč už tak dlouho čekáme na jasnou zprávu o tom, kdo je viníkem této obrovské ekologické katastrofy. Děkuji za pozornost.
Děkuji také za přesné dodržení času. Jinak přečtu omluvy. Od začátku jednání do 15.30 se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Jiří Mihola, dále se omlouvá z celého dnešního jednání Sněmovny ze zdravotních důvodů pan poslanec Tomáš Vymazal. A mám tady omluvu ještě pana poslance Víta Rakušana, ale tu už jsem četl v úvodu schůze. Takže nyní s přednostním právem Radim Fiala a potom následně pan poslanec Marian Jurečka. Prosím, pane poslanče.
Dobrý den, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, chci vás požádat jednak o podporu zařazení bodu na zítřejší den za bod 92, kdy jsou ty střelné zbraně, tak bych chtěl zařadit tisk 895, to je senátní návrh ústavního zákona o právu na držení zbraně. To znamená, zítra za bod 92, to znamená za ty dva zákony, které se týkají držení střelných zbraní, tak za to bych chtěl navrhnout tuto novelu ústavního zákona.
Ano, děkuji. Nyní vystoupí s přednostním právem předseda KDU-ČSL Marian Jurečka, prosím.
Děkuji, vážený pane předsedající. Musím říct, že mě mrzí, že tady po mém vystoupení vystoupil kolega, předseda poslaneckého klubu ANO, pan Faltýnek, s tím, že uplatnil veto na mé dva návrhy, protože jsem plně respektoval, že třeba dnes tady pan ministr životního prostředí nemusí být. Proto jsem v tom svém návrhu mluvil o zítřejším termínu, kam jsem to chtěl zařadit. A musím říct, že když vidím, jak pan ministr životního prostředí s panem premiérem v posledních měsících jezdili vysazovat tu raky, tu sysly, tu perlorodky, a vždycky to bylo s velkým zájmem médií, tak mě mrzí, že havárie, která se stala v neděli minulý týden, pozornosti pana ministra a pana premiéra uniká. A až dnes na místo vycestoval pan ministr životního prostředí, byť už byl v minulém týdnu žádám i pane hejtmanem Čunkem, aby se tou situací intenzivně zabýval. A když se podíváme na to, jaký rozsah té havárie je, jaké množství ryb to je, kolik je ta délka říčního toku, která je de facto dneska mrtvá, tak je to opravdu velmi závažná věc. A mrzí mě, že to veto bylo uplatněno, protože jsem to navrhoval na zítřek, kdy by tady pan ministr životního prostředí mohl být. A k té druhé záležitosti toho veta k situaci na ÚOHSu a výměny předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Myslím si, že i Poslanecká sněmovna, poslanci by měli mít možnost vyjádřit svůj názor na to, co si o této záležitosti myslí, i pan premiér s panem vicepremiérem Hamáčkem o tom mluví minimálně od července, že tu výměnu chtějí, a aby tady mohl také být jasný signál ze strany poslanců, Poslanecké sněmovny, vůči panu prezidentovi, že to bylo namístě, že ta situace je vážná a to odkládání k ničemu dobrému pro občany České republiky, pro efektivitu hospodaření státu k ničemu dobrému to nevede.
Takže nyní vystoupí pan poslanec Dominik Feri a připraví se paní poslankyně Pavla Golasowská. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády...
Tak já vás požádám o klid v jednacím sále, aby se pan poslanec mohl vyjádřit. Prosím.
Já si dovoluji navrhnout zařazení nového bodu s názvem informace ministra školství a ministra zdravotnictví k opatřením. Jistě se na vás obracejí voliči ve vašich volebních obvodech s otázkou, kdy budou zavřeny školy, jak budou zavřeny školy, v jakém to bude režimu, jaké budou výjimky. A myslím, že jim nejste schopni dát uspokojivou odpověď, a to z důvodu, že komunikace na úseku školství se bohužel příliš nezlepšila. Právě teď probíhá tisková konference - nevím, proč to ministři nebyli schopni říci tady, pokládal bych to s ohledem na to, že se tady scházíme, je to běžné jednání Sněmovny, mohli to říci tady, jaká opatření nás čekají - a na té jsou oznamována, prý velmi neurčitě - nemohu to sledovat, musím být tady - že nějaká opatření přijdou. A já myslím, že bychom měli dneska večer probrat, co nás ve školách čeká, jestli se zavřou všechny střední školy a přejdou na distanční výuku, nebo jestli to bude jenom v některých regionech, jestli tam budou výjimky pro prváky, pro maturanty, jak to bude s vysokými školami. Dále i věci z minulosti. Tak třeba, když se zavíraly vysoké školy, tak to rektoři a děkani fakult zjistili velmi často i z médií, protože to s nimi krajská hygienická stanice nediskutovala. To jsou věci, které bychom měli řešit. A jistě může někdo něco namítnout, tak to probereme zítra s nouzovým stavem. Ale to nepokládám za vhodné, to budeme řešit zásadnější věci. Budeme řešit dopady do ekonomiky a to školství bychom měli tedy podle mého soudu projednat dnes, a navrhuji proto zařazení tohoto mimořádného bodu, nového bodu, dnes na 18.15. Myslím, že to stihneme projednat za účasti obou pánů ministrů a budeme moci položit naše dotazy, které každý z nás dostává. Je v tom velmi nejasno a rádi bychom to probrali. Děkuji.
Děkuji. Další vystoupí paní poslankyně Pavla Golasowská a připraví se paní poslankyně Dana Balcarová. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, kolegové, požádala bych vás o podporu zařazení sněmovního tisku 603, který se týká poskytnutí jednorázové peněžní částky osobám sterilizovaným v rozporu s právem. To znamená ženám násilně sterilizovaným v průběhu několika desetiletí. Ta sterilizace probíhala až do začátku devadesátých let. [[Hluk v sále trvá.]] Věřím, že na tom bude shoda napříč politickým spektrem. Je to téma, které se tady na Sněmovně řeší už spoustu let, a já věřím, že naše Sněmovna to téma dotáhne do konce, protože ty ženy na to čekají, některé se už nějakého finančního odškodnění ani nedočkaly, protože v průběhu let zemřely.
Já vás poprosím o klid ještě jednou. O klid v jednacím sále. Protože už ani neslyším, co paní poslankyně přesně navrhuje, protože teď bude ten klíčový bod vystoupení, konkrétně na kdy. Tak abychom to nepřeslechli. Prosím.
Požádám, aby ten sněmovní tisk 603 byl zařazen na dnešek po pevně zařazených bodech jako bod číslo dvě. Děkuji.
Řekněte mi ještě, jaký je to bod prosím. (Poslankyně Golasowská: Bod 200, sněmovní tisk 603.) Bod 200, sněmovní tisk 603, po pevně zařazených bodech jako druhý bod. Já tady jenom opakuji, co navrhuje paní poslankyně. Takže dnes po pevně zařazených bodech jako druhý bod, bylo řečeno, ne? Bylo řečeno, slyšel jsem to dobře. Nyní vystoupí paní poslankyně Dana Balcarová. Prosím.
Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, podporuji návrh pana předsedy Jurečky k zařazení bodu ekologická havárie na řece Bečvě. A protože zde bylo avizováno, že tento bod bude vetován, tak bych chtěla požádat o jiný termín zařazení v případě, že tedy neprojede ten návrh pana Jurečky. Chtěla bych říct, že důvodem z mé strany je hlavně to, že se jedná o jednu z největších katastrof a havárií za posledních deset let, kde opravdu zmizel život na úseku deseti kilometrů řeky. Je potřeba, aby česká inspekce přijala - nejenom aby někomu udělila pokutu, myslím, že to není cílem toho šetření, ale aby udělila nápravná opatření. Aby také udělila nějakou kompenzaci v tom území, aby se tam co nejrychleji život vrátil. I když je jasné, že to bude trvat velice dlouho, než se biotop, který tam byl a který byl živý, zpátky do té řeky vrátí. Takže já bych o tom ráda tady diskutovala na plénu. Samozřejmě je nutné, aby u toho byl pan ministr Brabec, ministr životního prostředí. Bez něho ta diskuze asi nemá moc smysl. Takže navrhuji, že pakliže neprojde tedy návrh zařazení bodu pana předsedy Jurečky, tak bych navrhovala zařadit tento bod jako pevný bod v pátek jako první bod. Děkuji.
Jenom upřesním. O panu poslanci Jurečkovi se hlasovat nebude, protože je veto, nicméně není tady zavetován návrh pana poslance Blahy, o tom se hlasovat bude. Ale rozumíme vám, ale v pátek -
Dobře. Takže pakliže neprojde jeho návrh, tak bych ráda nechala v pátek jako první bod.
Takže v pátek jako první pevně zařazený bod. Ano. [[Ano. Děkuji.]] Jako devátá změna, návrh změny, pan poslanec František Navrkal a připraví se pan poslanec Petr Třešňák. Pane poslanče, prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové, já bych navrhoval předřadit sněmovní tisk 886, a to jako pátý bod dnešního jednání, to jest za bod 210. A to z toho důvodu, že jde o implementaci evropské směrnice proti praní špinavých peněz, kterou jsme měli implementovat už 10. ledna letošního roku. A vlastně ten změnový zákon, který tedy jde společně s tímto návrhem zákona o evidenci skutečných majitelů, sněmovní tisk 909, má být již projednán ve třetím čtení tento čtvrtek. Tudíž bych byl tedy i rád, aby se celá ta agenda těchto dvou důležitých protikorupčních zákonů tedy uspíšila. Takže ještě jednou, navrhuji sněmovní tisk 886 jako pátý bod dnešního jednání.
Pane poslanče, nemáte poznamenáno, jaký je to bod?
Původně je to teď bod 6.
Už mi hlásí tady paní ředitelka, že je to bod 6. Dobře. Nyní vystoupí pan poslanec Petr Třešňák a připraví se pan poslanec Zdeněk Ondráček. Prosím.
Pěkné odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. V návrhu pana předsedy Faltýnka zazněl jeden bod, sněmovní tisk 966 a číslo bodu 100, který vlastně nepřesně označil za zákon o podporovaných zdrojích energie, což není úplně přesné, protože my zde máme i přímo zákon o podporovaných zdrojích energie pod číslem sněmovního tisku 870, bod 88, který právě řeší podporu obnovitelných zdrojů. Ten bod, co navrhoval pan Faltýnek, se jmenuje zjednodušeně zákon o přechodu k nízkouhlíkové energetice a vytváří vlastně takovou duální zákonnou normu k něčemu, co už zde funguje, což pokud budeme akceptovat, tak to takto beru, nicméně považuji za zcela zásadní, aby se tyto dva body projednávaly současně, a proto navrhuji, pokud projde ten jeho návrh, aby po bodu číslo 100, sněmovní tisk 966, byl zařazen bod číslo 88, sněmovní tisk 870. Děkuji.
Ano, rozumím. Jako poslední zatím - už asi definitivně, protože se změny - vy se hlásíte k faktické poznámce? [[K posl. Válkové.]] Dobře, k pořadu schůze. Hlásila jste se ještě před půl, takže ještě vám dáme prostor, protože podle usnesení Sněmovny pouze třicet minut po zahájení schůze se může nařizovat program. Takže paní poslankyně, nepřijdete o svoji možnost návrhu. Nejprve pan poslanec Zdeněk Ondráček a potom paní poslankyně Válková.
Děkuju, paní kolegyně. Já budu velmi krátký. Já si dovolím, vážení kolegové, dát pozměňovací návrh k návrhu, který předložil pan poslanec Radim Fiala - jestli mě poslouchá. On navrhl, abychom bod 271, sněmovní tisk 895, což je návrh ústavního zákona, který přišel ze Senátu, projednávali zítra jako druhý, resp. třetí bod po zbraňových věcech, to znamená sněmovní tisk 92 a sněmovní tisk 669. Všechno se to týká zbraní. Mělo by to svoji logiku, akorát že ty první dva tisky, které zmiňuji, ta devadesátdvojka plus šestsetšedesátdevítka, jsou ve druhém čtení, takže já bych dal pozměňovací návrh, aby tento návrh pana Radima Fialy, se kterým souhlasím, to znamená sněmovní bod 271, sněmovní tisk 895, byl zařazen až za bod 44, což je sněmovní tisk 795, který následuje hned po zbraních, a je to novela zákona o hasičském záchranném sboru a jsou to tři zákony ve druhém čtení, takže bychom projednali tři zákony bezpečnostní ve druhém čtení, a pak bychom se mohli vrhnout na zbraně v prvním čtení, což je návrh ústavního zákona, který jde ze Senátu. To je jen protinávrh k tomu, abychom to vzali uceleně, tak jak jsme to projednali ve výboru pro bezpečnost a aby to mělo i svoji logiku. Děkuji.
Hlásí se ještě s přednostním právem Radim Fiala. Prosím.
Děkuji za slovo. Já chci jenom říci, že to, co řekl pan kolega Ondráček, má svoji logiku, takže já stahuji svůj návrh a budeme hlasovat pouze o zařazení jeho návrhu.
Nyní jako poslední paní poslankyně Válková. Prosím.
Děkuji, pane místopředsedo. Milé kolegyně a milí kolegové, já bych vás ráda seznámila s usnesením petičního výboru -
Já vás ještě jednou poprosím o klid, aby paní poslankyně byla slyšet, aby se nemusela tolik namáhat. Tak prosím.
Děkuji za laskavé vedení této schůze, pane místopředsedo. Já se klidně namáhat budu, když půjde o usnesení petičního výboru z 22. září tohoto roku, které bych vám ráda v tom bodu, který se nás týká a který mě vede k tomu, abych vás požádala o přednostní zařazení tisku číslo 603, bod číslo 200, za již pevně zařazený bod 285, tisk 943, ve středu. Proč? Jde v obou případech o odškodnění. Petiční výbor se usnesl, že žádá Poslaneckou sněmovnu, aby přednostně zařadila jako pevný bod tento sněmovní tisk číslo 603. V tom jednom případě jde o odškodnění obětí prvních demonstrací v roce 1969, což jsme zařadili, je to také poslanecký návrh, ve druhém případě jde o odškodnění nezákonných sterilizací. Ten zákon je také krátký, přehledný a máme ho tady - na rozdíl od toho již prvně zařazeného odškodňovacího zákona - od 1. října 2019. Čili je to politické gesto. Myslím si, že bychom se s tím měli vyrovnat. Je to napříč politickými stranami. Můžu tady přečíst, kdo to podepsal. Od nás je to kromě mě Pastuchová, Dražilová, Golasowská, Pekarová Adamová, Schwarzenberg, Novák, Alena Gajdůšková a Eva Matyášová. Já předpokládám, že své závazky budeme plnit, obzvlášť teď před krajskými volbami, protože si myslím, že to patří ke cti politiků. Děkuji.
Paní poslankyně, já vás ještě poprosím, protože tady byl hluk - zařadit ve středu za bod? Ještě jednou mi to zopakujte.
V současné době je ve středu 30. září, čili zítra, zařazen pevný bod 285, sněmovní tisk 943, nemýlím-li se, odškodnění obětí demonstrací. Já bych ráda v souladu s usnesením petičního výboru a samozřejmě s peticí - která byla, to jsem zapomněla říci, předána petičnímu výboru, v důsledku toho jsme přijali to usnesení - která byla podepsána tisíci elektronických podpisů a dostatečným počtem podpisů těch reálných, faktických, ráda požádala o takové přednostní zařazení. Čili jde o bod 200, sněmovní tisk 603. Paní poslankyně Golasowská mě předběhla, ale myslím, že ho navrhovala zařadit na dnešek, a to je, myslím, nereálné. Tím by spadl. Já si myslím, že je daleko lepší, aby byl zařazen tam, kam patří, za odškodňovací zákon, aby to byly dva zákony o odškodnění, abychom dali veřejnosti najevo, že se s minulostí dovedeme vyrovnat. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem - nicméně k pořadu schůze už nelze, protože podle usnesení Sněmovny pouze třicet minut po zahájení schůze lze podávat přihlášky k pořadu schůze. Tak prosím.
Děkuji, pane předsedající. Pouze procesně navrhuji, aby se hlasování o bodu, který předložila poslankyně Golasowská a paní poslankyně Válková hlasovalo v jednom bloku jako alternativní návrhy toho samého. Děkuji.
Dobře, v jednom bloku, čímž bychom ovšem přeskočili některé jiné návrhy. Dobře. O tom budeme hlasovat. Takže vy navrhujete v jednom bloku návrh paní poslankyně Golasowské a návrh paní poslankyně Válkové. Ještě někdo chce k něčemu vystoupit? Ne. K tomu jednomu bloku se tedy dostaneme až u té sedmičky. Teď přistoupíme k hlasování podle pořadí návrhů. Za prvé tady máme návrh z grémia. Mám ho číst znovu, nebo všichni víme, o čem se bude hlasovat? Dám hlasovat o tom, zdali souhlasíme s návrhem z grémia. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 230, přihlášeno 169 poslanců, pro 164, proti nikdo. Návrh grémia byl přijat. Za druhé tady byl pan poslanec Jurečka se dvěma návrhy. Tam bylo veto poslaneckých klubů ANO a ČSSD, takže o nich hlasovat nebudeme. Dále máme návrh předsedy poslaneckého klubu Faltýnka, a to aby body 100, tisk 966, zdroje energie, bod 7, tisk 922, daň z příjmu, bod 46, tisk 669, zbraňová novela, bod 45, tisk 92, střelné zbraně, a bod 44, tisk 793, hasiči, byly zařazeny ve středu za bod 285, který je ve 14.30. S přednostním právem Radim Fiala.
Pane předsedající, já vznáším požadavek, abychom hlasovali po jednotlivých bodech.
Dobře, takže budeme hlasovat po jednotlivých bodech. Takže všichni víme, o čem hlasujeme. Bude to tedy pět hlasování. Všech pět bude o tom, zdali za bod, který už je zařazen ve 14.30, což je bod 285, bude neprodleně postupně zařazeno těchto pět bodů. Jako první budeme hlasovat o bodu 100 - tisk 966, zdroje energie. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 231 přihlášen 171 poslanec, pro 151, proti 2. Návrh byl přijat. Další je bod 7 - tisk 922, daň z příjmu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 232 přihlášeni 172 poslanci, pro 162, proti žádný. Návrh byl přijat. Dále je to bod 46 - tisk 669, zbraňová novela. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 233 přihlášeni 172 poslanci, pro 155, proti žádný. Návrh byl přijat. Dále je to bod 45 - tisk 92, střelné zbraně. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 234 přihlášeni 172 poslanci, pro 132, proti 18. Návrh byl přijat. A poslední je bod 44 - tisk 794, hasiči. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 235 přihlášeni 172 poslanci, pro 170, proti žádný. Návrh byl přijat. Tím jsme se vypořádali s návrhy pana Faltýnka. Nyní máme návrh pana poslance Blahy. Tady je návrh, aby dnes po pevně zařazených bodech byl zařazen bod Informace o ekologické katastrofě na řece Bečvě. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 236 přihlášen 171 poslanec, pro 78, proti žádný. Návrh byl zamítnut. Dále byl návrh pana poslance Radima Fialy na zařazení ústavního zákona o zbraních, ale došlo k dohodě s panem poslancem Ondráčkem, že to bude zařazeno na středu. A o tom budeme teprve hlasovat, takže tady hlasovat nebudeme. Máme návrh pana poslance Feriho, aby na dnes 18.15 byl zařazen bod informace ministra školství a ministra zdravotnictví k opatřením. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 237 přihlášen 171 poslanec, pro 73, proti 3. Návrh byl zamítnut. Nyní budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Golasowské. To se týká bodu 200 - tisk 603, sterilizace žen. Nicméně tady mám návrh pana poslance Bartoška, zdali by tento bod mohl být hlasován v jednom bloku s tím, co navrhovala paní poslankyně Válková. Takže se zeptám Sněmovny hlasováním, zdali souhlasí s tím, že tedy přeskočíme ostatní poslance a budeme hlasovat v jednom bloku. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? [[Hluk a neklid v sále.]] V hlasování pořadové číslo 238 přihlášeni 172 poslanci, pro 124, proti žádný. Takže jako první budeme hlasovat tak, že paní poslankyně Válková přeskočí tím pádem všechny ostatní. Nejprve budeme hlasovat o paní poslankyni Golasowské, která navrhuje bod 200 - tisk 603, sterilizace žen, dnes po pevně zařazených bodech jako druhý bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? [[Velký hluk v sále.]] V hlasování pořadové číslo 239 přihlášeni 172 poslanci, pro 59, proti 1. Návrh byl zamítnut. A teď tedy budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Válkové, kde tedy usnesení petičního výboru - tisk 603, bod 200, což je to samé, chce zařadit ve středu za bod 285, tisk 943, tedy za bod odškodnění obětí roku 1969. Já se vás tedy musím zeptat, paní poslankyně, jestli trváte na tom, aby to byl druhý bod, když už jsme přijali pět dalších bodů. [[Poslankyně hovoří z lavice.]] Řekněte to prosím na mikrofon, ať to máme v záznamu.
Já vám děkuji, pane místopředsedo, že tak pečlivě sledujete proces přijímání jednotlivých bodů. Upozornil jste na mě to, že je třeba korigovat můj původní návrh na to, aby tento bod byl zařazen až za všechny, které byly již doteď pevně zařazeny, tedy za bod 285. Jenom upozorňuji, že jde o odškodnění nezákonných sterilizací, které se týkaly nejen romských žen, ale i žen z majoritní populace, čili tady bych na vás opravdu dosti apelovala, abyste bez jakýchkoliv dalších úvah splnili svůj dluh a aspoň tento bod zařadili. Děkuji.
Ještě jednou si zopakujeme, že tedy navrhujete tisk 603 - bod 200, usnesení petičního výboru, zařadit ve středu ve 14.30 po pevně zařazených bodech za bod 285, tisk 943, což je odškodnění obětí roku 1969. [[Nesouhlasné hlasy ze sálu.]] Takže teď je to po bodu 44, všichni si rozumíme. Prosím, pan předseda Stanjura. Bude to zařazeno po bodu 44.
Pane místopředsedo, vy jste říkal na mikrofon, že chcete zařadit bod usnesení petičního výboru. To si myslím, že je hluboké nedorozumění. [[Neklid v sále.]] To říkal pan místopředseda Okamura před chvílí. Takže ho chci jenom upozornit, aby přesně ohlásil, o čem budeme hlasovat. To je sněmovní tisk, ne usnesení výboru. Děkuji.
Ano, bod 200 - tisk 603. Paní poslankyně Válková to odůvodňovala tím usnesením. Ono, jak toho bylo hodně, tak jsem si dělal velice krátké poznámky. Takže znovu. Bod 200 - tisk 603 - po bodu 44, který je již pevně zařazen ve středu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 240 přihlášeni 173 poslanci, pro 125, proti žádný. Návrh byl přijat. Takže paní profesorku Válkovou si škrtám. A nyní tedy máme návrh paní poslankyně Dany Balcarové. Mezitím přečtu omluvu, nějak se mi tady nakupily papíry, abychom na něco nezapomněli. Paní poslankyně Markéta Adamová se dne 29. 9. omlouvá ze schůze Poslanecké sněmovny z osobních důvodů. [[(14.50 hodin)]] Paní poslankyně Dana Balcarová navrhuje zařadit bod s názvem Ekologická havárie na řece Bečvě pevně na tento pátek jako první bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 241, přihlášeno 172 poslanců, pro 55, proti žádný. Návrh byl zamítnut. Nyní máme návrh pana poslance Františka Navrkala, aby bod 6 - sněmovní tisk 886, což je praní špinavých peněz - předřadit za bod 210. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 242, přihlášeno 173 poslanců, pro 52, proti 1. Návrh byl zamítnut. Jako další návrh máme návrh pana poslance Petra Třešňáka, aby byl po bodu 100, tisk 966, zařazen bod 88, sněmovní tisk 870, o podporovaných zdrojích. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 243, přihlášeno 173 poslanců, pro 32, proti žádný. Návrh byl zamítnut. A jako poslední hlasování týkající se programu schůze máme návrh pana poslance Zdeňka Ondráčka. To je ten bod, jak po dohodě s Radimem Fialou je návrh na zařazení toho bodu 271, tisk 895, Ústava, zbraně, za bod 44, tisk 795. Ovšem tam už máme zařazen další bod - takže to musí být zařazeno za bod 200? Prosím, pane poslanče.
Já jsem se přihlašoval dřív, ale tím hlasováním jsme dali možnost paní kolegyni Válkové, aby se o jejím návrhu hlasovalo dříve. Ale pokud půjdeme i z nějaké hierarchie, návrh ústavního zákona je určitě víc než při vší úctě k návrhu, který předložila paní kolegyně, takže já bych trval na tom, abychom ten bezpečnostní blok včetně střelných zbraní měli uceleně, a pak bychom se zabývali tímto. Předpokládám, že zde je i nějaká politická dohoda ohledně vystupování k tomuto bodu, a pokud to dodržíme, tak by to mohlo být i krátké. Takže bych trval, aby to bylo za bod 44, jak to bylo v původním návrhu. Děkuji.
Ano. Takže Ústavu, zbraně, za bod 44, tisk 795. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 244, přihlášeno 173 poslanců, pro 60, proti 4. Návrh byl zamítnut. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy na změnu pořadu schůze. Tím tedy zahájíme ty body, co máme v programu. Jako první máme na programu... Tak prosím, předseda KDU-ČSL Marian Jurečka.
Děkuju. Ještě si dovolím předtím, než se pustíme už do předchystaného programu schůze, zeptat, když tady bylo uplatněno veto dvou klubů, kdyby někdo ze zástupců sociální demokracie, třeba pan předseda poslaneckého klubu Chvojka, mohl vystoupit a říct, proč to veto uplatnili. Protože ten bod z hlediska ekologické havárie na řece Bečvě si myslím, že sem patří, je to aktuální věc nebývalého rozsahu, tak aby tady ministr životního prostředí přednesl krátkou zprávu, tak kdybyste mohli zdůvodnit, proč jste to nepodpořili, případně proč jste to vetovali. Máte tady kolegyni poslankyni ze Zlínského kraje, tak by mě zajímalo, jestli ji to nezajímá, její voliče to nezajímá nebo vaše voliče ve Zlínském kraji a v Olomouckém kraji nezajímá? Tak se k tomu taky trošku postavte! Děkuju.
Tak paní poslankyně... [[Paní poslankyně Gajdůšková se hlásí o slovo.]] No, teď nejsou přednostní práva, paní poslankyně Gajdůšková, takže vám nemůžu udělit slovo, musel by někdo jiný za váš klub, ale zájem nevidím. Takže přistoupím k tomu, že otevřeme bod