Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 6. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Současně přeruším jednání schůze do 14 hodin 6 minut, to znamená pětiminutová přestávka, a poprosím předsedy poslaneckých klubů, aby přišli za mnou nahoru. Děkuji. [[Jednání přerušeno na pět minut. Porada mimo mikrofon.]] Dámy a pánové, děkuji vám za trpělivost. Přestávka posloužila k tomu, abychom si ujasnili, jak budeme postupovat při řazení programu této schůze. Ta schůzka byla úspěšná, takže již máme jasněji. Já vás tedy prosím, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Mám zde zatím poznamenáno, že paní ministryně Jourová hlasuje s kartou číslo 2 a pan poslanec Tejc s kartou číslo 4. Sděluji vám, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci: paní poslankyně Adamová - zdravotní důvody, pan poslanec Farský - zahraniční cesta, pan poslanec Gabal - zdravotní důvody, pan poslanec Holeček - rodinné důvody, pan poslanec Kolovratník - rodinné důvody, pan poslanec Kostřica - zdravotní důvody, pan poslanec Kott - osobní důvody, paní poslankyně Maxová od půl šesté - rodinné důvody. Pan poslanec Hašek - karta číslo 3. Paní poslankyně Nytrová - zdravotní důvody, pan poslanec Okamura - zdravotní důvody, pan poslanec Pleticha od dvou hodin - osobní důvody, pan poslanec Ploc bez udání důvodu, pan poslanec Pospíšil - pracovní důvody, pan poslanec - Procházka zdravotní důvody, paní poslankyně Strnadlová - zdravotní důvody, pan poslanec Volčík - zdravotní důvody a pan poslanec Vyzula - rodinné důvody. Z členů vlády se omlouvá pan ministr Chládek z pracovních důvodů, pan ministr Chovanec od šesté hodiny z pracovních důvodů, paní ministryně Jourová od páté hodiny z pracovních důvodů, pan ministr Němeček z pracovních důvodů a pan ministr Zaorálek z důvodu zahraniční cesty. Pokud jde o další postup při projednávání schváleného pořadu 6. schůze, navrhuje dnešní grémium pokračovat následovně: Za prvé. Zařadili bychom nový bod, což je návrh pravidel hospodaření poslaneckých klubů pro rok 2014, sněmovní dokument 296, na úterý, tedy na dnes, jako první bod. Současně navrhujeme vyhovět žádosti pana ministra vnitra a zařadit dva nové body: vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, tisk 13 ve druhém čtení, na dnešek jako druhý bod a třetí čtení tohoto návrhu zákona zařadit na pátek 14. 2. jako první bod. Dále grémium navrhuje vyřadit ze schváleného pořadu schůze bod 33, což je tisk 82, a zařadit nový bod - vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s přístupem České republiky Dohoda o zřízení Evropské molekulární biologické laboratoře, která byla sjednána 10. května 1973, sněmovní tisk 34 ve druhém čtení, na čtvrtek po pevně zařazených bodech. Dále na čtvrtek od 12 hodin zařadit volební body, to znamená body 55, 57 a 58, s tím, že kandidáti na ombudsmana by dostali příležitost vystoupit před Poslaneckou sněmovnou. A po dohodě, kterou jsme učinili právě během té přestávky, také v pátek 14. 2. projednat všechny body z bloku třetího čtení. To znamená, třetí čtení by se nekonalo ve středu, ale všechna třetí čtení, která mají splněné zákonné lhůty, by byla projednána v pátek. To je z mé strany vše. [[V sále panuje značný hluk.]] Nyní registruji přihlášky. Pan předseda Kováčik.
Pane předsedo, vážená vlády, paní a pánové, dovolte, abych pozornost Poslanecké sněmovny -
Já prosím o klid, aby nám pan předseda Kováčik mohl sdělit, co má na srdci.
- obrátil k velmi palčivému problému a pokusil se společně s vámi, kolegyně a kolegové, hledat řešení. Všichni jsme měli možnost v uplynulých dnech v médiích slyšet, vidět, číst ohromující číslo, rekordní číslo počtu nezaměstnaných v České republice. 630 tisíc nezaměstnaných tady ještě nebylo, a to v situaci, v době, kdy nás různí analytici a ekonomové přesvědčují o tom, že recese již pominula, že krize je minulostí, že se ekonomika v Evropě a potažmo prý i v České republice začíná slibně nadechovat, začíná se rozjíždět, a že tedy ta budoucnost, i když ne úplně světlá, by se alespoň dále neměla zhoršovat. [[(14.10 hodin)]] Možná jediné číslo se v této chvíli zhoršuje a to je právě počet lidí, kteří jsou bez práce. Když připustím, že v každé společnosti a v každé době je jisté procento lidí, které, jak se říká, do práce nedostanete, tak ale převážná valná většina těchto lidí jsou lidé, kteří chtějí pracovat, chtějí se živit poctivě, chtějí za svou práci také dostat poctivě vyplacenou odměnu. Vždyť odedávna platí, že dělník je hoden mzdy své. Chtěl bych vás požádat, abyste podpořili můj návrh usnesení Poslanecké sněmovny, resp. zařazení nového bodu, který zní Zpráva vlády České republiky o možnosti a postupech řešení kritického stavu nezaměstnanosti v České republice. Děkuji za pozornost.
Pan předseda Sklenák.
Děkuji za slovo. Dobrý den, dámy a pánové, já bych si dovolil ještě navrhnout jednu změnu v pevném zařazení, a to konkrétně v bodu 68, sněmovní tisk 51, Výroční zprávy a účetní závěrky zdravotních pojišťoven za rok 2012, a to na pátek 14. 2. po bloku třetích čtení. Děkuji.
Ano, děkuji. Pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo. Já nijak nepodceňuji prioritu, kterou tady předestřel pan předseda Kováčik, a poslanecký klub TOP 09 nemá žádný problém podpořit tento návrh, aby nás vláda mohla informovat o této situaci. Nicméně bych rád zdůraznil vedle toho objektivního faktu rekordního čísla lidí bez práce v České republice také šetření Evropské unie, kde jsme kupodivu na čtvrtém nejnižším místě v míře nezaměstnanosti v rámci Evropské unie. To znamená, byť jsme země s rekordně nejvyšší nezaměstnaností, jsme v rámci šetření Evropské unie čtvrtí nejlepší, nebo nejméně problémoví. Tady bych rád upozornil na rozdíl v metodice, kterou se to šetří. Zatímco Evropská unie dělá výběrové šetření pracovních sil, tudíž zjišťuje lidi, kteří jsou bez práce a tu práci skutečně hledají, tak Česká republika eviduje lidi, kteří jsou bez práce. Ten rozdíl není zanedbatelný. Když říkal pan předseda Kováčik, že je to drtivý počet lidí, ten rozdíl je více než 200 tisíc. Právě proto v rámci šetření Evropské unie vypadáme tak dobře, byť máme rekordní nezaměstnanost, protože podle průzkumného šetření pracovních sil více než 200 tisíc lidí v České republice je sice hlášeno na pracovním úřadě, ale nijak aktivně práci nehledá. Nůžky, které se začaly přivírat během minulé vlády díky povinným veřejným pracím, díky celé řadě dalších opatření v rámci sociální reformy, nůžky, které se začaly přivírat tak, že tato dvě čísla už se k sobě začala zase blížit, se prosím pěkně dramaticky rozevřely a dnes zhruba třetina lidí v České republice, kteří jsou oficiálně bez práce, tu práci prokazatelně nehledá. My velmi rádi podpoříme návrh pana předsedy Kováčika na zařazení tohoto bodu na jednání Sněmovny, ale prosím, aby to bylo rozšířeno i o hledání instrumentů, které po nálezu Ústavního soudu, který sice nemůžeme kritizovat, ale také s ním nemůžeme souhlasit, a po prosazené socialistické rétorice některých sil v této Sněmovně tady opět vyrábějí lidi, kteří nepracovat chápou jako alternativu, a i to přispívá k vysokému číslu naší nezaměstnanosti. Děkuji.
Ano. Nyní s přednostním právem pan předseda vlády, po něm pan předseda Kováčik a pak pan ministr Mládek.
Děkuji. Vážené poslankyně, vážení poslanci, vážený pane předsedo, vážení kolegové z vlády, já teď vůbec nechci zdržovat. Možná vás překvapím, ale já bych chtěl za vládu říci, že nemáme vůbec žádný problém s tím, aby tento bod byl zařazen. Já si myslím, že vzhledem k tomu alarmujícímu číslu, kterého dosáhl počet nezaměstnaných v naší zemi, je to zcela namístě, že i tady v Poslanecké sněmovně se tomuto tématu budeme věnovat. Nová vláda je tady pouze několik dní. Mohlo by se říci - není to naše věc, můžeme to plně hodit na vlády, které tady byly před námi. Ale já to takto v žádném případě vnímat nechci a nová vláda k tomuto problému v žádném případě takto alibisticky přistupovat nebude. My jsme dnes strávili tři hodiny na jednání tripartity, na jednání Rady hospodářské a sociální dohody, a tam jsme tři hodiny diskutovali o programu vlády, který mimo jiné má směřovat k tomu, abychom podpořili hospodářský růst, získali nové investice a vytvořili nová pracovní místa. Je to jedna z priorit, na které jsme se nepochybně jak se zástupci zaměstnavatelů, tak se zástupci zaměstnanců shodli. Takže určitě ano. A já si myslím, že takováto diskuse může být i příležitostí pro vládu, aby podrobněji představila své plány a záměry, které koneckonců jsou součástí koaliční smlouvy a které koneckonců jsou součástí vládního programového prohlášení. Nezaměstnanost je největší sociální zlo. Já si dovoluji nesouhlasit s tím, co tady bylo řečeno, že bychom se měli utěšovat, jak jsme na tom dobře v rámci evropské statistiky. Evropská statistika nezaplatí účet za nájem, evropská statistika nezaplatí účet za jídlo, evropská statistika nepomůže celé řadě rodin, které v okamžiku, kdy se živitel rodiny ocitne v situaci, kdy je bez práce, tak je naprosto existenčně ohrožena. A exekutor se neptá. Exekutor se prostě neptá na to, proč ten člověk o práci přišel a proč ji nemůže znovu najít. Takže žádné zlehčování, žádná bagatelizace. Je potřeba si uvědomit, že skutečně máme problém a máme tady velké množství lidí, kteří jsou dlouhodobě bez práce. A máme tady velké množství ohrožených skupin, které se těžko na dnešním trhu práce mohou uplatnit. Chci zmínit lidi starší padesáti let, chci zmínit ženy, které se vracejí po rodičovské dovolené, chci připomenout mladé absolventy do třiceti let, kteří nemají praxi a které nikdo nechce zaměstnat. A chci zmínit také lidi, kteří mají zdravotní hendikep, nemají plný invalidní důchod, mají třeba jenom částečný invalidní důchod a mají obrovský problém, aby se uživili. Tohle jsou hendikepované skupiny, které dlouhodobě na našem trhu práce nemají šanci a tvoří významnou část lidí, kteří jsou kriticky ohroženi v naší zemi chudobou. [[(14.20 hodin)]] Čili vláda je připravena si tento problém uvědomit a je připravena formulovat konkrétní nástroje, zejména v oblasti aktivní politiky zaměstnanosti, aby ho pomohla řešit. A poslední poznámka k tomu, co zde naznačil ve svém vystoupení pan poslanec Kalousek. On zde se snažil vytvořit dojem, jako by minulá vláda rozjela projekty, rozjela reformy, které už už měly vyvrcholit zvýšením zaměstnanosti, ale do toho přišla zlá opozice a začala vládě komplikovat její roli a komplikovat cestu. Já nevím, jestli to tak bylo. Já si myslím, že to spíš takto nebylo. Já si pamatuji příběh sKarty, kterou si Ministerstvo práce a sociálních věcí zabývalo, zavedlo ji a pak ji samo muselo zrušit. Já si vzpomínám na problém informačních systémů, které zcela paralyzovaly fungování úřadu práce. Já si vzpomínám na to, jak pan Drábek propustil stovky lidí na úřadech práce, aby je pak následující vláda musela přijímat, aby vůbec úřady práce zvládly svoji základní agendu. To mi nepřipadá jako rozjeté reformy. To mi nepřipadá jako promyšlený plán na vytváření nových pracovních příležitostí. Takto to nebylo. A taky se chci zeptat na jednu věc. Já myslím, že je důležité, abychom si na ni odpověděli. Já se ptám, od kdy hospodářská recese vytváří nová pracovní místa. To, co tady předváděla Nečasova vláda, to byla politika, která nás zavedla do rok a půl trvající hospodářské recese, a v recesi pracovní místa zanikají. To, že jsme měli tento problém a měli jsme ho největší v rámci střední Evropy, protože zatímco všechny okolní státy rostly, tak Česká republika se potácela v hospodářské stagnaci nebo recesi, tak to také přispělo k těm strašlivým číslům v oblasti nezaměstnanosti, které nová vláda zdědila. Ale chci jasně deklarovat, že se s tím nehodláme smířit a jsme připraveni v diskusi tady na půdě Poslanecké sněmovny prezentovat konkrétní návrhy, se kterými koalice přijde. Děkuji.
Děkuji. Vzhledem k tomu, že nelze uplatnit faktické poznámky, musím dát prostor pouze přednostním právům, a to v pořadí, jak se jednotliví řečníci přihlásili. To znamená, nyní pan předseda Kováčik, pak pan ministr Mládek a potom pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Paní a pánové, já si myslím, že není v rozporu to, co jsem tady navrhoval, a to, co požaduje pan kolega předseda Kalousek, protože ten návrh zněl mimo možností taky o postupech řešení té situaci, kdy se tedy jednalo i o postupech řešení té situace v nezaměstnanosti a potom v diskusi. Já bych nerad tu diskusi skutečně otvíral teď jako meritorní, jako věcnou, si pojďme říct, co vlastně v tom čísle je. A ty další statisíce lidí, kteří už dávno jsou mimo evidenci a jsou v problémech životních a také by třeba i rádi pracovali a další milion a něco, když to velmi zjednodušíme, lidí, kteří jsou, a jejich rodiny, reálně ohroženi pádem do chudoby a do bídy. To jsou věci, které nad námi visí jako Damoklův meč, a myslím si, že jsme tady mimo jiné také od toho, abychom se společně pokoušeli hledat řešení. Já vítám vstřícnost pana premiéra, vítám vstřícnost i kolegů napravo, alespoň kolegů z TOP 09, že se tou otázkou chtějí zabývat. Situace okolo nezaměstnanosti je natolik závažná, že bych tady chtěl nabídnout ještě jednu možnost. Poslanecká sněmovna by se aktuálním stavem řešení těch problémů nárůstu čísel, nebo naopak poklesu čísel měla zabývat na každé své schůzi, a protože se nedá zařadit něco jako stálý bod "Informace o...", tak jenom avizuji, že na každé schůzi Poslanecké sněmovny bude poslanecký klub KSČM navrhovat zařazení nového bodu, pokud tam nebude už z titulu přípravy organizačního výboru, který se bude jmenovat podobně, to znamená "Zpráva vlády o postupu řešení problematiky nezaměstnanosti". Děkuji.
Děkuji. Pan ministr Mládek má slovo.
Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte i mně říct několik slov na téma nezaměstnanost. Nezaměstnanost je jednou z největších společenských zel, která existují, protože to degraduje, deprivuje lidi, a zejména pokud nezaměstnanost je dlouhodobá. Požadavek diskutovat nezaměstnanost je naprosto legitimní a vláda se s tím bude zabývat nejenom na této schůzi, ale jako významnou částí svého programu, protože to je jeden z hlavních cílů - zvýšit zaměstnanost, snížit nezaměstnanost. Já bych chtěl vyzvat prostřednictvím pana předsedajícího pana předsedu poslaneckého klubu TOP 09 pana Kalouska, aby se nesnažil omlouvat selhání hospodářské politiky jeho a Nečasovy vlády tím, že se budou upravovat čísla. Že když nám to nevyjde, tak to nějak omluvíme. Já bych chtěl říct, že tato země původně používala vlastní metodiku na měření nezaměstnanosti. Kdyby ta ještě fungovala, tak těch nezaměstnaných máme zhruba ještě o sto tisíc více. My jsme přešli na metodiku ILO, čili Mezinárodní organizace práce, takže to, co vypadává ze statistického úřadu, je plně srovnatelné se zeměmi Evropské unie. Já bych chtěl říct, že něco vykládat, že v tomto čísle je schovaných dalších 200 tisíc lidí, kteří nechtějí pracovat, je skoro urážka těch lidí, protože naopak existuje zhruba tak 370 tisíc lidí, to je do toho milionu, kteří už skutečně rezignovali a kteří jsou mimo evidenci a nejsou vedeni jako nezaměstnaní, a my bychom neměli pustit ze zřetele ani tyto lidi, a ne vykládat, že jich je nejenom zhruba 370 tisíc, ale o dalších 200 tisíc více. Není to pravda. Děkuji za pozornost.
Pan předseda Kalousek, po něm pan předseda Mihala a registruji i přihlášku pana předsedy Stanjury.
Děkuji za slovo. Ano, okolní státy rostly a všechny ty, které nám byly dávány za příklad, tak také měly výrazně vyšší nezaměstnanost. Já rozumím tomu, že se možná neshodneme v této Sněmovně na tom, zda si lze, nebo nelze nakupovat pracovní místa a zdravý růst na dluh. Asi se neshodneme. Já jenom znovu opakuji, že ty země, které jste vzývali pro jejich HDP vyhnaný na prášcích veřejného dluhu, měly a mají také výrazně vyšší nezaměstnanost než Česká republika a že za ty svoje deficity si nekoupily ani jedno pracovní místo navíc, jenom si zvýšily dluh. Takhle prostě ten svět nefunguje. Ale o tom jsem mluvit nechtěl. To jsem jenom reagoval na emotivní vystoupení pana premiéra. Tohle je nedorozumění. Já jsem se nechtěl schovávat za evropskou statistiku. Já jsem se na ni ani nechtěl odvolávat, ani jsem nás nechtěl konejšit. Já ty údaje pokládám za velmi závažné. Já prostě pouze tvrdím, že porovnáním té evropské statistiky a naší z aktuálních dní a z dní zhruba před rokem je naprosto zřejmé a neoddiskutovatelné, že se rozšiřují nůžky, to znamená, že se zvyšuje číslo mezi těmi, kteří by skutečně chtěli pracovat, těmi, kteří jsou nezaměstnaní a mají jako svoji regulérní alternativu, kterou si vzhledem k systému zvolili, že tedy budou nezaměstnaní, budou chodit na brigády nebo budou pracovat na černo, nebo že budou dělat cokoliv jiného, než že budou zaměstnaní, než že budou podnikat, že si to prostě zvolí jako alternativu. A že ten systém, který vy prosazujete, který jste si mimo jiné prosadili u Ústavního soudu zrušením veřejných prací a celou řadou dalších kroků, které děláte, že jste tohle číslo zvýšili, to se oddiskutovat nedá. Já myslím, že všichni chápeme nezaměstnanost jako vážný problém a všichni bychom si přáli, aby každý skutečně nezaměstnaný si každý také tu práci skutečně hledal. Ale vaše politika, kolegové, nabízí té armádě nezaměstnaných - s kterou my cítíme, pro kterou bychom rádi našli nějaké řešení -, ale nabízíte armádě nezaměstnaných alternativu jinou, než si to zaměstnání najít. To číslo se zvyšuje. To číslo je vyšší než 200 tisíc a to neokecáte. To tak je!
Děkuji. Než dám slovo panu předsedovi Miholovi, tak jenom bych poprosil, jakkoli nechci nikoho omezovat v jeho právu vystoupit, tak vzhledem k tomu, že pan premiér avizoval, že vládní koalice pravděpodobně bude souhlasit se zařazením tohoto bodu, tak je možné si rozpravu k problematice nezaměstnanost schovat na onen bod, který nepochybně zařazen bude, a nevést debatu dvakrát. Nechci vás nějak omezovat, ale možná by to přispělo ke zrychlení jednání Poslanecké sněmovny. Prosím, pan předseda Mihola.
Vážený pane předsedající, vážená vládo, dámy a pánové, rekordní nezaměstnanost je natolik alarmující a je to natolik palčivý problém, že se vlastně snahou o jeho řešení zabývaly snad všechny volební programy. Proto bude také patřit určitě k přednostním snahám této nově vzniklé koalice, a proto také klub KDU-ČSL podpoří, abychom se této problematice věnovali v nově zařazeném bodu, ať už ho navrhl kdokoliv. Děkuji.
Ano. Pan poslanec Stanjura, pan předseda klubu ODS, prosím. Byl dřív, určitě [[k předsedovi klubu Kováčikovi, připravenému u řečniště]]. Já to hlídám.
Myslím, pane předsedo, že mohou i opoziční držitelé přednostního práva se k tomu vyjádřit, když pomineme, jak dlouze mluvil pan premiér, ale nebudu mluvit dlouho. Chci říct, proč není dobrý nápad pravidelný bod, který by se věnoval nezaměstnanosti. Myslím si, že vláda a parlament mohou přispět k zlepšení situace konkurenceschopnosti, podmínek pro podnikání tím, že budou dělat buď exekutivní, nebo parlamentní kroky. A změna či přijetí nových zákonů k dobrému, nebo taky směrem k horšímu. Myslím, že obojí hrozí. K dobrému, na to se můžeme těšit, k tomu špatnému to hrozí. A pokud jsme viděli jak návrh koaliční smlouvy, tak předběžný návrh koaličního programového prohlášení, tak si myslím, že z obou těch možných prostředků tam najdeme návrhy. Jak ty, které by mohly pomoci, tak ty, které určitě nepomohou a které budou škodit. Chci říct - nevytvářejme dojem tím, že když bude Sněmovna o tom jednat každý měsíc, že vytvoříme jedno jediné pracovní místo. No nevytvoříme. Můžeme přispět k tomu, můžeme přispět k tomu - já bych poprosil pana předsedu vlády, aby na mě zezadu nemluvil. To se fakt špatně mluví do mikrofonu. Určitě má možnost se přihlásit do diskuse jako já. Taky jsem to nekomentoval z blízkosti jednoho metru, jeho vystoupení. Děkuju, pane předsedo. Doufám, že nám to takhle vydrží, protože to je oblíbená taktika rozhodit řečníka nějakou rádobyvtipnou poznámkou, což se panu předsedovi vlády tentokrát opravdu podařilo. [[Oživení a smích v sále, potlesk.]] Jestli vám to připadá fér, tak tomu tleskejte, mně to moc fér nepřipadá, ale můžeme to zkoušet navzájem, kdo koho víc vyruší a koho víc rozhodí. Tak uvidíme. Myslím, že můžeme přispět k tomu, že zlepšíme podmínky pro to, aby někdo jiný vytvořil pracovní místa. A pokud vláda přijde rychle s legislativními návrhy, které by mohly k tomu přispět, tak se určitě tomu věnovat budeme a můžeme se tomu věnovat přednostně na jednotlivých schůzích. Pokud povedeme obecnou debatu, ve které se budeme předhánět, kterým statistikám věříme nebo nevěříme - a všimněte si, že ti, kteří nejvíc tvrdí, že jsou eurooptimističtí, že chtějí patřit do hlavního proudu, tak Eurostat asi do hlavního proudu nepatří. Pochopil jsem z vystoupení ministra průmyslu, že je to nějaká divná instituce, která to zřejmě na objednávku české pravice počítá nějak jinak, než by to počítali oni. No, je to možné, takhle dalece jsem ještě nepřemýšlel. Uvidíme. Myslím si, že nechceme zlehčovat to číslo. Ale přijďte s konkrétními recepty, s konkrétními návrhy na změnu legislativy, které se budou týkat například podpory vytváření zkrácených úvazků, daňového zvýhodnění těch, kteří zaměstnají dlouhodobě nezaměstnané. Snížení sociálních odvodů pro ty, kteří vytvoří pracovní místo, pro maminky nebo otce vracející se z rodičovské dovolené, případně pro ty naše spoluobčany, kteří pečují o své příbuzné se třetím či čtvrtým stupněm postižení. To si myslím, že jsou konkrétní kroky, které mohou přispět k tomu, aby podnikatelé, živnostníci, zaměstnavatelé vytvářeli další pracovní místa. Přijďme s návrhem, který zpružní více pracovní trh, který sníží cenu práce. I to je pak šance k tomu, aby vznikala nová pracovní místa. V takovém případě budeme pro, abychom se tím urychleně zabývali, abychom vedli urychleně debatu v jednotlivých výborech a dohadovali se o tom, které koncepty jsou lepší, nebo horší. Pokud povedeme debatu, jestli má pravdu ta, či ona statistika, jestli číslo, které - každá metodika má nějaké minusy. Pokud říkáme, že Eurostat má špatnou metodiku, tak ale nějakou metodiku, abychom se porovnávali s ostatními, zejména našimi sousedy, mít musíme. A podle toho Eurostatu, i když je podezřelý, jak říká ministr průmyslu, tak dva naši sousedé jsou na tom lépe, a to je Německo a Rakousko - tak to by měl být náš cíl, ať se dostaneme k nim. A ostatní sousedé jsou na tom mnohem hůře než my. Tam bychom se asi inspirovat nemuseli. Připomínám, že další dva, poslední dva státy z evropské osmadvacítky, které jsou na tom lépe, jsou už jenom Malta a Lucembursko. Takže se dívejme tam, kde je nezaměstnanost nižší, i když možná podle špatné metodiky, a hledejme recepty, které pomohou našim podnikatelům, našim zaměstnancům vytvářet pracovní místa. To má smysl a takového projednávání se my aktivně budeme účastnit.
Pan předseda Kováčik má slovo.
Děkuji za slovo. Prostřednictvím předsedajícího panu kolegovi Stanjurovi: Vyprávějme to o té Maltě a Lucembursku těm, kteří mají čím dál tím výše do toho žlabu, a ne vlastní vinou. Ale pane předsedo, ještě jsem se vám chtěl omluvit prostřednictvím předsedajícího: Netleskal jsem tomu, že se panu premiérovi vás podařilo rozhodit. Ale tleskal jsem eleganci, se kterou jste si s tím poradil. A teď k věci. To vše, co tady mělo být řečeno, a bohatě ještě navrch, tady k tomu řečeno už bylo. Jestliže připustíme, že se tady bavíme o zařazení bodu, čili o řekněme technologické stránce věci, a nebereme to téma do hloubky a věcně, tak už pak jenom nezbývá než navrhnout, aby ten bod byl zařazen na tento čtvrtek jako první bod před ostatní pevně zařazené body. Děkuji.
Na čtvrtek. V tom případě by to velmi pravděpodobně byl druhý bod, protože jako první, pokud projde návrh grémia, by byla ona Dohoda o zřízení Evropské molekulární biologické laboratoře. Po ní bychom tedy zařadili tento bod. Ale pouze upozorňuji, že v 11 hodin ve čtvrtek je zařazena debata o Ukrajině. To znamená, je tam toto časové omezení.
Rozhodně před Ukrajinu. Děkuji.
Dobrá. Dobře, budeme o tom hlasovat. Nyní je přihlášen řádně pan poslanec Šincl, po něm pan poslanec Böhnisch.
Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych vás požádal o pevné zařazení bodu číslo 35 schváleného pořadu 6. schůze Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky na úterý 11. února 2014 za pevně zařazené body. Nebo na středu dopoledne 12. února 2014 za pevně zařazený bod. Jedná se o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, tzv. živnostenský zákon, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 85. Současně si vás dovoluji požádat o pevné zařazení bodu 66 - Zpráva o vývoji malého a středního podnikání a jeho podpoře v roce 2012, sněmovní tisk číslo 36, na čtvrtek 13. února 2014 jako druhý bod dopoledního jednání po již pevně zařazeném bodu. Děkuji za pozornost.
Pane poslanče, druhý bod to být nemůže, pravděpodobně, protože předpokládám, že projde jak návrh z grémia, tak návrh pana poslance Kováčika, takže by to byl třetí bod ve čtvrtek. Ale i pro tento bod platí časové omezení 11. hodina a debata o Ukrajině. Takže pokud s vědomím toho na tom trváte, tak já to samozřejmě nechám hlasovat. [[Poslanec Šincl souhlasí.]] Ano, děkuji. S přednostním právem pan předseda Kováčik. Prosím.
Omlouvám se, už to vypadá divně, že tolikrát jdu před vás, ale bohužel - dozvěděl jsem se, což jako nevládní poslanec nemohu vědět dopředu, že tady ve čtvrtek nebude pan premiér, a my bychom rádi, aby nezaměstnanost byla probírána za přítomnosti, a to za aktivní přítomnosti pana premiéra. Proto podávám alternativní návrh, aby bod, který jsem navrhl, řešení nezaměstnanosti, byl zařazen zítra, to je ve středu, jako první bod po polední přestávce. Děkuji.
Ano, děkuji, znamenám si. Pan poslanec Böhnisch.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Chtěl bych požádat váženou Sněmovnu o zařazení dvou nových bodů na program této schůze. Jednalo by se o druhé a třetí čtení sněmovního tisku 53, což je novela zákona o obalech. Jak víte, minulý týden jsme projednali tento tisk v prvém čtení a zkrátili lhůtu na pět dnů, výbor pro životní prostředí již stihl tuto materii projednat a vzhledem k naléhavosti tohoto tisku bych rád, aby celý legislativní proces ve sněmovně proběhl ještě v rámci této schůze. Pokud se bude hlasovat o zařazení těchto dvou bodů, pak bych prosil druhé čtení pevně zařadit na dnešek po již pevně zařazených bodech a třetí čtení na konec bloku třetích čtení. Děkuji.
Děkuji. Měl jsem zde ještě přihlášku pana poslance Komárka. Pan poslanec Komárek stahuje. Dobrá. V tom případě pokud nejsou další přihlášky k pořadu schůze, tak se postupně hlasováním vypořádáme s návrhy, které zde padly. Bude zde námitka proti jednomu hlasování o návrhu z grémia, nebo můžeme návrh z grémia odhlasovat jedním hlasováním? Můžeme jedním hlasováním, dobře. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s návrhem z grémia, tak jak jsem jej přečetl, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Samozřejmě v modifikaci po poradě předsedů poslaneckých klubů, tj. ohledně pátku - třetího čtení. Kdo je proti? Hlasování má číslo 78. Přihlášeno je 181, pro 169, proti nebyl nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní bychom hlasovali o návrhu pana poslance Kováčika. Ten navrhuje zařadit nový bod, který by zněl Zpráva vlády České republiky o možnosti a postupech řešení kritického stavu nezaměstnanosti. Navrhuje jej zařadit na středu. Musíme ale zařadit nejdříve nový bod. Nechám hlasovat o zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, abychom tento bod zařadili? Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 79. Přihlášeno je 181, pro 159, proti 11. Tento návrh byl přijat. Je zde návrh tento bod pevně zařadit na středu jako první bod odpoledne. Zahajuji hlasování. Kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 80. Přihlášeno je 182, pro 161, proti 7. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Sklenák navrhuje bod 68, což jsou výroční zprávy zdravotních pojišťoven, zařadit na pátek po bloku třetích čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 81. Přihlášeno je 182, pro 172, proti 1. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Šincl, bod 35, což je živnostenský zákon, pokud se nepletu, chce pevně zařadit na dnešek za pevně zařazené body. Pak tu byla ještě jedna alternativa. Pane poslanče, chápu to, že pokud neprojde tento návrh, tak bychom hlasovali o druhém návrhu? Ano, dobrá. Kdo souhlasí, abychom tento bod, bod 35, zařadili na dnešek za pevně zařazené body - zahajuji hlasování -, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 82. Přihlášeno je 182, pro 142, proti 29. Tento návrh byl přijat. Poté zde byl návrh, abychom bod 66, Zpráva o vývoji malého a středního podnikání a jeho podpoře, zařadili na čtvrtek po pevně zařazených bodech, tzn. v této fázi jako bod 2 dopoledního jednání ve čtvrtek s tím, že je tam časové omezení do 11 hodin. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 83. Přihlášeno je 18, pro 142, proti 26. I tento návrh byl přijat. Posledním návrhem je návrh pana poslance Böhnische, který navrhuje nový bod, a to dvakrát, druhé a třetí čtení sněmovního tisku 53, novela zákona o obalech, a současně navrhuje, abychom druhé čtení tohoto bodu zařadili na dnešek po pevně zařazených bodech a třetí čtení na konec bloku třetích čtení. Teoreticky asi bychom měli absolvovat čtyři hlasování. Zeptám se, jestli je zde námitka, abychom to všechno zvládli jedním hlasováním. Je zde námitka proti společnému hlasování? Není tomu tak. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s návrhem pana poslance Böhnische, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 84. Přihlášeno je 182, pro 162, proti 7. I tento návrh byl přijat. Tím jsme se dle mého názoru vypořádali se všemi připomínkami k pořadu schůze. Je tomu tak? Ještě mám zde přihlášku pana předsedy poslaneckého klubu ČSSD pana předsedy Sklenáka. Prosím.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Po zkušenostech z minulého týdne nebudu váhat a už v tuto chvíli jménem poslaneckých klubů ČSSD, KDU-ČSL a ANO 2011 navrhuji, abychom dnes jednali a meritorně i procedurálně hlasovali o všech návrzích i po 19. i po 21. hodině.
Ano, to je procedurální návrh, o kterém nechám hlasovat bez rozpravy. Je to procedurální návrh. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s návrhem pana předsedy Sklenáka, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování číslo 85. Přihlášeno 182, pro 149, proti 5. Tento návrh byl přijat. Nyní má prostor pan předseda klubu TOP 09.
Odpusťte, prosím. Mrzelo by mne, kdyby zůstalo zatajeno, abych vám prozradil, že mě pan poslanec Sklenák o chvíli předběhl. Chtěl jsem navrhnout totéž.
Ano. Chápu to jako přihlášení se pana předsedy Kalouska k návrhu pana poslance Sklenáka. Tím jsme se vypořádali s procedurou a již nám nic nebrání, abychom se věnovali jednotlivým bodům. Otevírám bod číslo