Szanowni Państwo! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji: - Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki - bezpośrednio po zakończeniu głosowań na sali plenarnej, - Kultury i Środków Przekazu - również bezpośrednio po zakończeniu głosowań na sali plenarnej.
Wysoka Izbo! Proszę wszystkich o powstanie. [[Zebrani wstają]] Wysoka Izbo! Zmarł Aleksander Sopliński, polityk, lekarz i samorządowiec, poseł na Sejm V i VI kadencji, od 2012 r. do 2015 r. podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia. Bardzo proszę pana posła Władysława Kosiniaka-Kamysza o zabranie głosu.
Dziękuję bardzo, pani marszałek. To prawda. Dziś rano dotarła do nas ta smutna informacja o śmierci naszego serdecznego kolegi lekarza, bo jako lekarz rozpoczynał swoją działalność społeczną, zawodową. Przez całe życie był lekarzem, wieloletnim ordynatorem oddziału ginekologiczno-położniczego szpitala w Ciechanowie. Później był samorządowcem, wiceprzewodniczącym Rady Miasta Ciechanowa od roku 1990, a następnie przewodniczącym tej rady. W 1998 r. wygrywa wybory do Sejmiku Województwa Mazowieckiego, do 2002 r. zasiada w tym sejmiku. Poseł na Sejm V i VI kadencji, później wiceminister zdrowia, który odpowiadał szczególnie za opiekę pielęgniarską, za sprawy kształcenia lekarzy. Serdeczny, dobry człowiek. Zmagał się przez wiele ostatnich lat z ciężką chorobą. Pozostawał zawsze wierny swojej małej ojczyźnie. Dla Ciechanowa, dla województwa mazowieckiego jest przykładem oddania. Dla nas był wzorem dobrego, najlepszego kolegi. Cześć jego pamięci! Uczcijmy jego pamięć chwilą ciszy. [[Chwila ciszy]] Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci. Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci. Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. Amen. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę państwa, dzisiaj mamy też ważne daty związane ze Śląskiem. Bardzo proszę pana posła Jerzego Polaczka.
Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! 20 kwietnia 1873 r. urodził się Wojciech Korfanty, wielki syn ziemi śląskiej, współtwórca odzyskania przez Rzeczpospolitą Polską niepodległości, dyktator trzeciego powstania, którego stulecie będziemy obchodzić uroczyście w Polsce i na Górnym Śląsku za 2 tygodnie. Uczcijmy pamięć tej wybitnej postaci ziemi śląskiej, polskiego patrioty chwilą ciszy. [[Chwila ciszy]]
Dziękuję bardzo. [[Oklaski]] Dziękuję. Proszę państwa, przystąpimy teraz do sprawdzenia kworum. Bardzo proszę wszystkich państwa posłów o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu potwierdzenia obecności na posiedzeniu. Proszę bardzo. W posiedzeniu bierze udział 445 posłów. Stwierdzam kworum. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o efektywności energetycznej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1115. W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw regulujących przygotowanie i realizację kluczowych inwestycji w zakresie strategicznej infrastruktury energetycznej, druk nr 1116. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Informuję, że po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o nieprzeprowadzaniu trzeciego czytania punktu 12. porządku dziennego, tj. sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeniesieniem środków z otwartych funduszy emerytalnych na indywidualne konta emerytalne, druki nr 1005, 1035 i 1035-A. Z wnioskami formalnymi zgłosili się posłowie. Pan poseł Cezary Tomczyk, Koalicja Obywatelska. 1 minuta, panie pośle. Proszę.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o przerwę. Szanowni państwo, od 11 lat zajmujecie się wybuchami, których nie było, a nie zajmujecie się prawdziwymi problemami. Takim problemem jest... Wstyd! ...domniemane wykorzystanie środków publicznych na kampanię prezydencką Andrzeja Dudy oraz manipulowanie ludźmi w Internecie. [[Oklaski]] Wstydźcie się. Jeśli to prawda, to niczym nie różnicie się od Rosjan, którzy wpływali na wybory w Stanach Zjednoczonych. I trzeba powiedzieć to bardzo jasno: żądamy w tej sprawie jasnych wyjaśnień od prezydenta Andrzeja Dudy oraz od członków PiS-u, którzy byli w jego sztabie. Pan prezydent Andrzej Duda siedział tutaj, przysięgał przed Wysoką Izbą uczciwość. Zachodzi podejrzenie, że kampania Andrzeja Dudy była finansowana z lewych pieniędzy. 10 dni przed konkursem powstaje firma, która dostaje 40 mln zł, a później angażuje się w kampanię prezydenta Andrzeja Dudy. Wtedy kiedy cały świat zajmował się szczepionkami, wtedy kiedy cały świat zajmował się wyjściem z epidemii, wy zajmowaliście się manipulacjami. [[Oklaski]] To jest wielka, gigantyczna hipokryzja... Dziękuję, panie pośle. ...która wymaga wyjaśnienia od instytucji państwa. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, panie pośle. Proszę, ponieważ padł wniosek formalny o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów... Zdanie mogłaby pani pozwolić dokończyć. Przerywać komuś w połowie zdania to nie jest... Panie pośle, pan raczy nie komentować moich decyzji. Ja prowadzę obrady, nie pan. Ja po prostu komentuję... A po co? Proszę to robić po cichu, dobrze? Przystępujemy do głosowania. Proszę nie oszukiwać w wyborach. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Oszukiwać w wyborach wolno, a powiedzieć nic nie wolno. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Suski z Bielanem skręcili wybory. Poseł pobudzony. Głosowało 446 posłów. 209 - za, 234 - przeciw, 3 się wstrzymało. Sejm wniosek odrzucił. Z wnioskiem formalnym pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja. Proszę.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę i uzupełnienie porządku obrad o informację premiera w sprawie ratyfikacji tzw. Funduszu Odbudowy, a w rzeczywistości funduszu zadłużenia, i sposobu głosowania nad nim w tym parlamencie. Z informacji medialnych wynika, że rząd rozważa zastosowanie tzw. małej ratyfikacji, czyli pominięcia parlamentu. Żądamy jednoznacznej informacji, czy bez głosowania w parlamencie rząd zamierza przeforsować unijny fundusz zadłużenia i realnie nowe unijne podatki. Jeśli tak będzie, to będzie zamach to na polską suwerenność i wy będziecie za to odpowiedzialni. [[Oklaski]]
Panie pośle, pan doskonale wie, że nie składa się tego samego wniosku o przerwę. Był już głosowany. Pani poseł Anna Maria Siarkowska, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o odroczenie posiedzenia i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia... Proszę założyć maskę. ...porządku obrad o... A dlaczego bez maseczki? ...punkt dotyczący zielonego zaświadczenia cyfrowego... Maseczka! Maska! Proszę nie krzyczeć. Przed chwileczką była dokładnie taka sama sytuacja. Proszę nie krzyczeć. Wniosek jest o odroczenie. Proszę reagować. Pragnę zauważyć, że to pani krzyczy. ...czyli tzw. paszportu COVID-owego. Pani marszałek, proszę reagować. Szanowni Państwo! Mamy sytuację, jeśli chodzi o decyzję w tym względzie, w której poparcie Polski dla tego rozwiązania jest deklarowane przez rząd. Tymczasem ten element dotyczy stricte praw i wolności obywatelskich. Pani marszałek, ja siedzę w pierwszym rzędzie. Proszę o reakcję. Nie może być tak, że tego rodzaju decyzje są podejmowane z pominięciem Sejmu. Dlatego bardzo proszę o to, ażeby ten punkt znalazł się również w porządku naszych obrad. Bardzo dziękuję. [[Oklaski]]
Pani poseł, padł wniosek o odroczenie. Nie rozumiem, dlaczego państwo tak krzyczycie z tych ław. Padł wniosek o odroczenie, a nie o przerwę. Konwentu, pani poseł, nie zwołam, bo to jest moje uprawnienie, ale ponieważ padł wniosek formalny o odroczenie posiedzenia... Sprawa dotyczyła maseczki. O maseczkę chodziło. Proszę państwa, wy tak krzyczycie, że ja w ogóle nie słyszę, co wy mówicie. Kto nie ma maseczki? Pani marszałek, reagujemy, kiedy posłowie zdejmują maseczkę. Pani poseł, nie widziałam pani bez maseczki, więc uprzedzam, że jeżeli to prawda... Pani poseł, bez maseczki na salę nie wchodzimy. O tym mówiliśmy, pani marszałek, a pani krzyczy na nas. Przemawiała bez maseczki. Proszę państwa, proszę przyjść tu i zobaczyć, że jak wy wszyscy naraz krzyczycie, to nic nie słychać, co wy krzyczycie, jeszcze jak ktoś przemawia z mównicy. O, a pani poseł też bez maseczki. Wydelegujcie jednego i niech krzyczy. Uprzedzam wszystkich, że jeżeli ktokolwiek będzie bez maseczki na sali, będę stosowała kary regulaminowe. Dotyczy to absolutnie wszystkich posłów: z prawej i z lewej strony. Pani marszałek, ale my nie jesteśmy w III b. Tak się pan zachowuje, jakby pan był. A pani tak wygląda. Proszę państwa, padł wniosek formalny o odroczenie posiedzenia. W związku z tym poddam ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Pani marszałek, dlaczego mam nosić? Jak już przeszedłem COVID, to nie muszę nosić. Głosowało 446 posłów, 206 - za, 231 - przeciw, 9 się wstrzymało. Sejm wniosek odrzucił. I z ostatnim wnioskiem pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska. Proszę.
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o przejście do porządku obrad, ale jednocześnie rozważenie przez panią marszałek możliwości rozszerzenia tego porządku obrad... Ha, ha, ha! ...o informację dotyczącą postępującej grypy u ptaków w Polsce. Do dnia wczorajszego prawie 6 mln sztuk drobiu zostało wybite i ta informacja ministra rolnictwa jest bardzo potrzebna. Jak wygląda przygotowanie odpowiednich służb, zabezpieczenie, wsparcie dla rolników? Potrzebna jest też informacja ministra skarbu, dlaczego PZU, który jest spółką Skarbu Państwa, nie chce ubezpieczać kolejnych ferm, kolejnych rolników. Sytuacja jest bardzo trudna, wręcz dramatyczna i należałoby dzisiaj o tym podyskutować. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]] Brawo!
Panie pośle, to nie jest wniosek formalny. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1002-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Krzysztofa Lipca o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnoszę, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy zawarty w druku 1002, i jednocześnie wnoszę o odrzucenie przez Sejm wniosku o odrzucenie projektu ustawy. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1002. Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 215 - za, 232 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm wniosek odrzucił. W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 2 projektu ustawy. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 216 - za, 233 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Wnioski mniejszości od 2. do 10. zostały zgłoszone do art. 3 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy - Kodeks postępowania karnego. W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nie wprowadzać zmian w art. 156 § 5 i nie dodawać § 5b. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 216 - za, 232 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 3. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nie wprowadzać zmian w art. 218a § 1 i nie dodawać § 3 i 4. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 215 - za, 228 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 4. wniosku mniejszości do art. 248 wnioskodawcy proponują nie wprowadzać zmian w § 2. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 218 - za, 231 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 5. wniosku mniejszości do art. 266 wnioskodawcy proponują nie dodawać § 1a. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 217 - za, 230 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 6. wniosku mniejszości do art. 281 wnioskodawcy proponują nie dodawać § 2–4. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. 219 - za, 227 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 7. wniosku mniejszości do art. 282 wnioskodawcy proponują nie dodawać § 3. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 216 - za, 228 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 8. wniosku mniejszości do art. 284 wnioskodawcy proponują nie wprowadzać zmian w § 2. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 217 - za, 231 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 9. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 284a. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 219 - za, 229 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 10. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nie wprowadzać zmian w art. 349. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 218 - za, 231 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 11. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić pkt 1 w art. 4 oraz art. 6 projektu ustawy. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 216 - za, 231 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 12. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić pkt 2 w art. 4 oraz art. 7 projektu ustawy. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 216 - za, 234 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 13. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. 5 projektu ustawy. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 218 - za, 230 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1002, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 242 - za, 210 - przeciw, 2 się wstrzymało. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1034-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania.
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. W czasie drugiego czytania do projektu ustawy zgłoszono 11 poprawek i dwa wnioski o odrzucenie. Komisja Nadzwyczajna po rozpatrzeniu wniosków i poprawek na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia rekomenduje odrzucić obydwa wnioski i przyjąć osiem poprawek oraz odrzucić trzy poprawki. Dziękuję. [[Oklaski]]
Dziękuję. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1034. W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawia wniosek o odrzucenie projektu ustawy oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Przyjęcie wniosku o odrzucenie projektu spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy z druku nr 1034, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. 218 - za, 233 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm wniosek odrzucił. W 1. poprawce do dodawanego art. 986 Kodeksu postępowania cywilnego wnioskodawcy proponują zmianę w paragrafie 2. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. 242 - za, 172 - przeciw, 38 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 295 ustawy o komornikach sądowych wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia ust. 1. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. 252 - za, 173 - przeciw, 28 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia art. 3 w projekcie ustawy nowelizującej. Z poprawką tą łączy się poprawka 11. Nad nimi będziemy głosować łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3. i 11., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. 239 - za, 175 - przeciw, 38 się wstrzymało. Sejm poprawki przyjął. Poprawki od 4. do 9. zostały zgłoszone do ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. pozostawienie w obowiązującym brzmieniu art. 15zzs. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 5. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 96 - za, 352 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce wnioskodawcy proponują zmiany w dodawanym art. 15zzs. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 231 - za, 181 - przeciw, 37 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił... przepraszam, Sejm poprawkę przyjął. W 6. poprawce wnioskodawcy proponują, aby nie dodawać art. 15zzs. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 80 - za, przeciw - 371, nikt się wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce wnioskodawcy proponują, aby nie dodawać art. 15zzs. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 8. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 80 - za, 369 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 8. poprawce wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia dodawanemu art. 15zzs. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 238 - za, 178 - przeciw, 35 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. W 9. poprawce do art. 31zha wnioskodawcy proponują zmiany w ust. 2 i 3. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 249 - za, 175 - przeciw, 26 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. W 10. poprawce do art. 6 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia ust. 3. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 244 - za, 177 - przeciw, 29 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1034, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 234 - za, 215 - przeciw, 2 się wstrzymało. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego raz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o: Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1036-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Tomasza Ławniczaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o samorządzie województwa, to jest druk nr 1014, oraz senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, to jest druk nr 990. Dwie wymienione komisje na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia rozpatrzyły siedem poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu i wnoszą, aby Wysoki Sejm przyjął poprawki od 1. do 5., zaś poprawki 6. i 7. odrzucił. Dziękuję. [[Oklaski]]
Dziękuję. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1036. Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości, a także, w dodatkowym sprawozdaniu, poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nowy tytuł projektu ustawy oraz dodać art. 3a. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 392 - za, 11 - przeciw, 48 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują nadać inne brzmienie art. 5b ust. 2. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 1. wniosku mniejszości. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 433 - za, 4 - przeciw, 8 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. 1. wniosek mniejszości stał się bezprzedmiotowy. W 3. poprawce m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują nadać inne brzmienie art. 5b ust. 4. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 430 - za, 11 - przeciw, 6 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. W 4. poprawce oraz tożsamym 2. wniosku mniejszości m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują nadać inne brzmienie art. 5b ust. 5. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki i 2. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 436 - za, 9 - przeciw, 6 się wstrzymało. Sejm propozycję przyjął. W 5. poprawce m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują w art. 5b dodać ust. 6a. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 432 - za, 11 - przeciw, 5 się wstrzymało. Sejm poprawkę przyjął. W 3. wniosku mniejszości m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują w art. 5b ust. 7 nadać inne brzmienie pkt 1. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 205 - za, 237 - przeciw, 6 się wstrzymało. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 6. poprawce m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują nadać inne brzmienie art. 5b ust. 9. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 4. wniosku mniejszości. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 204 - za, 246 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 4. wniosku mniejszości m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują nadać inne brzmienie art. 5b ust. 9. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 205 - za, 244 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 5. wniosku mniejszości m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują nadać inne brzmienie art. 5b ust. 11. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 209 - za, 236 - przeciw, 5 się wstrzymało. Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 7. poprawce m.in. do art. 1 wnioskodawcy w pkt 1 proponują nadać inne brzmienie art. 5b ust. 13. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 213 - za, 238 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1036, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 446 - za, 5 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o samorządzie województwa oraz ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz o Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1066-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. [[Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach]]
Dzień dobry państwu. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Infrastruktury przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz o Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, druki nr 985 i 1066. Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania w dniu 14 kwietnia tego roku złożono do projektu ustawy 43 poprawki. Komisja Infrastruktury po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia tego roku rekomenduje Wysokiej Izbie: odrzucić wniosek o odrzucenie ustawy, przyjąć poprawkę 28. oraz poprawki 37. i 39., poddane pod głosowanie łącznie, a także odrzucić wszystkie pozostałe poprawki i, co oczywiste, przyjąć projekt ustawy zawarty w sprawozdaniu komisji. Bardzo dziękuję.
Dziękuję. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1066. Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 37 - za, 406 - przeciw, 6 się wstrzymało. Sejm wniosek odrzucił. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują zmianę tytułu projektowanej ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. 37 - za, 406 - przeciw, 3 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 2 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 29 - za, 315 - przeciw, 105 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 3. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 30 - za, 288 - przeciw, 127 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 4. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 28 - za, 286 - przeciw, 131 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce do art. 5 wnioskodawcy proponują dodać pkt 13. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 207 - za, 240 - przeciw, 3 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 6. poprawce do art. 7 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. 40 - za, 400 - przeciw, 6 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce do art. 7 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 33 - za, 408 - przeciw, 6 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 8. poprawce do art. 9 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 205 - za, 237 - przeciw, 7 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 9. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. 15. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 206 - za, 229 - przeciw, 13 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 10. poprawce do art. 16 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 11. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. 34 - za, 404 - przeciw, 8 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 11. poprawce do art. 16 wnioskodawcy proponują inne brzemiennie ust. 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 210 - za, 231 - przeciw, wstrzymało się 8. Sejm poprawkę odrzucił. W 12. poprawce do art. 17 ust. 4 pkt 1 wnioskodawcy proponują skreślić lit. f i g. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 13. i 14. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 163 - za, 283 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 13. poprawce do art. 17 ust. 4 pkt 1 wnioskodawcy proponują skreślić lit. f. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 164 - za, 282 - przeciw, 5 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 14. poprawce do art. 17 ust. 4 pkt 1 wnioskodawcy proponują inne brzmienie lit. g. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 215 - za, 232 - przeciw, wstrzymał się 1. Sejm poprawkę odrzucił. W 15. poprawce do art. 23 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 162 - za, 278 - przeciw, 10 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 16. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 27a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 184 - za, 241 - przeciw, 25 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 17. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić rozdział 5. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 18. do 20. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 38 - za, 412 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 18. poprawce do art. 31 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 4. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 215 - za, 233 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 19. poprawce do art. 33 ust. 1 wnioskodawcy proponują inne brzmienie pkt 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 163 - za, 282 - przeciw, 5 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 20. poprawce do art. 33 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 163 - za, 285 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 21. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. 36. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. 205 - za, 232 - przeciw, 9 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 22. poprawce do art. 38 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 157 - za, 283 - przeciw, 5 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 23. poprawce do art. 39 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 37 - za, 407 - przeciw, 5 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 24. poprawce do art. 40 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 8. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 30 - za, 297 - przeciw, wstrzymało się 122. Sejm poprawkę odrzucił. W 25. poprawce do art. 40 wnioskodawcy proponują dodać ust. 11a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 25. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 135 - za, 289 - przeciw, 27 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 26. poprawce do art. 40 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 13. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 26. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 166 - za, 280 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 27. poprawce do art. 40 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 16 oraz dodać ust. 17a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 28. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 27. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 168 - za, 283 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 28. poprawce do art. 40 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 16. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 28. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 422 - za, 20 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawkę przyjął. W 29. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić rozdział 8. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 30. do 36. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 29. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 40 - za, 407 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 30. poprawce do art. 48 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 3. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 30. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 162 - za, 283 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 31. poprawce do art. 48 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 4. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 31. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 208 - za, 241 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 32. poprawce do art. 48 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 5. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 32. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 149 - za, 288 - przeciw, 5 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 33. poprawce do art. 48 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 7. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 34. i 35. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 33. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 37 - za, 407 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 34. poprawce do art. 48 ust. 7 wnioskodawcy proponują inne brzmienie pkt 1 i 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 35. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 34. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 162 - za, 283 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 35. poprawce do art. 48 ust. 7 wnioskodawcy proponują zmianę w pkt 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pan i panów posłów jest za przyjęciem 35. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 207 - za, 239 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 36. poprawce do art. 52 wnioskodawcy proponują dodać pkt 4. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 36. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 160 - za, 277 - przeciw, 8 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 37. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 65a. Z poprawką tą łączy się poprawka 39. Nad nimi głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 37. i 39., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 261 - za, 19 - przeciw, 164 się wstrzymało. Sejm poprawki przyjął. W 38. poprawce do art. 78 wnioskodawcy proponują inne brzemiennie pkt 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 38. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 204 - za, 239 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawkę odrzucił. W 40. poprawce do załącznika do ustawy - wzoru prospektu informacyjnego na s. 62 wnioskodawcy proponują zmianę w części III w rozdziale „Ustalenia obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu objętego przedsięwzięciem deweloperskim lub zadaniem inwestycyjnym”. Poprawkę tę rozpatrzymy łącznie z poprawką 43. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem poprawek 40. i 43., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. 76 - za, 369 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawki odrzucił. W 41. poprawce do załącznika do ustawy - wzoru prospektu informacyjnego na s. 62 wnioskodawcy w części III w rozdziale „Ustalenia obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu objętego przedsięwzięciem deweloperskim lub zadaniem inwestycyjnym” proponują dodać wiersz. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 41. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za - 200, przeciw - 241, 2 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 42. poprawce do załącznika do ustawy - wzoru prospektu informacyjnego na s. 62 wnioskodawcy w części III w rozdziale „Ustalenia obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu objętego przedsięwzięciem deweloperskim lub zadaniem inwestycyjnym” wnioskodawcy proponują dodać wiersz. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 42. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 201 - za, 243 - przeciw, 7 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosownia nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1066, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Teraz będzie takie 5-minutowe głosowanie, więc jeśli państwo chcecie z tego skorzystać, to proszę. Co to znaczy? Będzie trwało 5 minut. Zamiast przerwy, panie pośle. Mniej niż 20%. Pani marszałek, ile mamy jeszcze czasu? 4 minuty 52 sekundy. Głosowało 451 posłów. 417 - za, 30 - przeciw, 4 się wstrzymało. Sejm uchwalił ustawę o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1067-A Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Marka Asta o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1067-A i 1016. Komisja rozpatrzyła w dniu 15 kwietnia poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Dziewięć tych poprawek było. Rekomenduję przyjęcie poprawek 3., 4., 5., 8. Pozostałe poprawki rekomenduję odrzucić. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1067. Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 3. zgłoszone zostały do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. W 1. poprawce do art. 36 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie wprowadzenia do wyliczenia. Z poprawką tą łączy się 9. poprawka. Nad nimi głosować będziemy łącznie. Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 2. poprawki. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 9., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. 196 - za, 249 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm poprawki odrzucił. W 2. poprawce do art. 36 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie wprowadzenia do wyliczenia. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 212 - za, 231 - przeciw, 2 się wstrzymało. Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują zmiany w art. 99 zdanie drugie, w art. 109 ust. 2 oraz w art. 111 ust. 1 zdanie drugie. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 432 - za, 5 - przeciw, 2 się wstrzymało. Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawki od 4. do 7. zgłoszone zostały do art. 2 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy - Prawo upadłościowe. W 4. poprawce do art. 336 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie zdaniu pierwszemu w ust. 1. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 436 - za, 6 - przeciw, 1 się wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 5. poprawce do art. 491 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 435 - za, 3 - przeciw, 1 się wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 6. poprawce do art. 491 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie w części wspólnej ust. 2g. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 204 - za, 240 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce do art. 491 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 205 - za, 240 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 8. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 6 projektu ustawy nowelizującej. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 443 - za, 4 - przeciw, 1 się wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1067, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 440 - za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych oraz niektórych innych ustaw. Pani marszałek... Proszę, pan poseł Paweł Kowal z wnioskiem formalnym. Minuta, panie pośle.
Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to wniosek formalny o przerwę i rozszerzenie porządku obrad. Rzecz dotyczy kwestii, w której zdanie, jak sądzę, w tej Izbie podzielamy wszyscy: fakty, sprawy, które zaszły od wczoraj, poważnie godzą w bezpieczeństwo naszego kraju, a także godzą w bezpieczeństwo naszych sojuszników. Zaproponowaliśmy projekt uchwały, który jest już złożony, jest już u pani marszałek. Wiem, że sytuacja jest nadzwyczajna, ale czasami nie można wyjść z tej Izby bez odniesienia się do tego, co jest dzisiaj najważniejsze. Ze względu na solidarność międzynarodową, ze względu na bezpieczeństwo Polski, ze względu na poszanowanie prawa międzynarodowego uprzejmie proszę panią marszałek i państwa o to, żebyśmy rozszerzyli porządek obrad o punkt dotyczący uchwały, która wzywa rządy państw Unii Europejskiej i instytucje europejskie, szczególnie rząd Republiki Federalnej Niemiec, do zrobienia wszystkiego, co można zrobić na tym etapie, żeby zablokować budowę gazociągu Nord Stream 2. [[Oklaski]] To jest moment, w którym nie możemy tego odpuścić. To jest moment, którego nie możemy (Dzwonek) przegapić. Bardzo dziękuję, panie pośle. Zróbmy wszystko, żeby nie zabrakło naszego wspólnego głosu. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Panie pośle, bardzo dziękuję, ale oczywiście pan wie, że nad tym wnioskiem nie może być głosowania. A dlaczego? To jest ważna rzecz, pani marszałek. Chwileczkę, nie skończyłam. Oprócz tego, że mogę przegłosować przerwę, natomiast drugiej części nie, panie pośle. Ale, pani marszałek... Panie pośle, proszę nie dyskutować ze mną, pan dzisiaj jest wyjątkowo pobudzony. Proszę państwa, ponieważ padł wniosek formalny o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie. Ale pani krzyczy na posłów. Boi się pani... Krzyk rozpaczy. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę o naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? ...rozpatrzyć ten wniosek. Nie działa. Wszystko działa, pani poseł. Papierowe tygrysy. Przypomnieliście sobie o Nord Stream. To co wam przeszkadza uchwała? Głosowało 444 posłów. 212 - za, - 227 przeciw, 5 się wstrzymało. Sejm wniosek odrzucił. Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Informacja dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2020 r. (przewodnictwo Niemiec w Radzie Unii Europejskiej) wraz z komisyjnym projektem uchwały. Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 974. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały z druku nr 974, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 291 - za, 149 - przeciw, 7 się wstrzymało. Sejm podjął uchwałę w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2020 r. (przewodnictwo Niemiec w Radzie Unii Europejskiej). Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o efektywności energetycznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1112 i 1115). Proszę pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.
Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych przedstawiam sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, druk nr 1115, o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o efektywności energetycznej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1112. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 16 kwietnia uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia. Senat zgłosił osiem poprawek. Niektóre zmniejszają wymiar i częstotliwość obowiązków nakładanych na właścicieli lub zarządców budynków, jest część poprawek redakcyjnych i legislacyjnych. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki łączące się ze sobą, tj. 1., 4. i 5., odrzucić, 2. odrzucić, 3. przyjąć, łączące się ze sobą 6. i 7. łącznie przyjąć, 8. odrzucić. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]] A pierwszą i drugą wieżę wyburzyć.
Dziękuję. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Poprawki od 1. do 5. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o efektywności energetycznej. W 1. poprawce Senat proponuje zmianę pkt 6 w art. 6 ust. 2. Z poprawką tą łączą się poprawki 4. i 5. Nad nimi głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1., 4. i 5., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za - 239, przeciw - 209, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów. W 2. poprawce do art. 6 ust. 3 Senat proponuje, aby jednostka sektora publicznego informowała o stosowanych środkach poprawy efektywności energetycznej na swojej stronie internetowej i w inny sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 240 - za, 200 - przeciw, wstrzymało się 10. Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów. W 3. poprawce do art. 8 ust. 1 pkt 3 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 5 - za, przeciw - 436, nikt się nie wstrzymał. Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął. W poprawce 6. Senat proponuje zmianę art. 45c ustawy - Prawo energetyczne. Z poprawką tą łączy się poprawka 7. Nad nimi głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 6. i 7., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 6 - za, 434 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął. W 8. poprawce do art. 18 Senat proponuje skreślić pkt 1. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. 239 - za, 210 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o efektywności energetycznej oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw regulujących przygotowanie i realizację kluczowych inwestycji w zakresie strategicznej infrastruktury energetycznej (druki nr 1113 i 1116). Proszę pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.
Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych przedstawiam sprawozdanie, druk nr 1116, Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw regulujących przygotowanie i realizację kluczowych inwestycji w zakresie strategicznej infrastruktury energetycznej, druk sejmowy nr 1113. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 16 kwietnia 2021 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia. Senat zgłosił 15 poprawek. Komisja po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia wnosi, aby 12 poprawek przyjąć i 3 poprawki odrzucić. Proponujemy następujący łączny sposób głosowania, a więc: nad poprawkami od 1. do 7. i od 10. do 13. głosować łącznie i je przyjąć, nad poprawkami 8., 9. i 15. głosować łącznie i je odrzucić, a 14. poprawkę przyjąć. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce do art. 4 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne Senat proponuje zmianę w ust. 1aa. Poprawkę tę rozpatrzymy łącznie z poprawkami od 2. do 7. i od 10. do 13. Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek od 1. do 7. oraz od 10. do 13., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 6 - za, przeciw - 437, nikt się nie wstrzymał. Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął. W 8. poprawce do art. 4 ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych Senat proponuje zmiany w ust. 2. Poprawkę tę rozpatrzymy łącznie z poprawkami 9. i 15. Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 8., 9. i 15., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 231 - za, 211 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów. W 14. poprawce do art. 18 ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych Senat proponuje zmiany w ust. 2b. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki 14., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. 2 - za, 444 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw regulujących przygotowanie i realizację kluczowych inwestycji w zakresie strategicznej infrastruktury energetycznej. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 28. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Ale zanim przystąpimy do tego punktu, ogłaszam 5 minut przerwy. [[Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 35 do godz. 13 min 36]] Wznawiam obrady. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów chce się jeszcze zgłosić do oświadczenia? Nikt się nie zgłasza. Listę zgłoszonych posłów uważam za zamkniętą. Jako pierwsza z oświadczeniem - pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek.
Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wczoraj, w dniu 19 kwietnia 2021 r., obchodziliśmy 30. rocznicę powstania samorządu pielęgniarek i położnych. 19 kwietnia 1991 r. uchwalono bowiem ustawę, na mocy której został powołany do życia samorząd pielęgniarek i położnych. Reprezentuje on najliczniejszą, ponad 338-tysięczną grupę wśród osób wykonujących zawody medyczne, w tym 299 tys. pielęgniarek i 39 tys. położnych. Według definicji z encyklopedii pielęgniarka w rozumieniu prawa polskiego - zgodnie z art. 8 pkt 1 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej w odniesieniu do mężczyzn stosuje się formę: pielęgniarz - to samodzielny zawód z grupy specjalistów do spraw zdrowia. Sprawuje profesjonalną opiekę medyczną nad pacjentem. W ramach nabytych kompetencji pielęgniarka rozpoznaje warunki i potrzeby zdrowotne, diagnozuje problemy pielęgnacyjne pacjenta, sprawuje profesjonalną opiekę medyczną, realizuje zlecenia lekarskie w procesie diagnostyki, leczenia i rehabilitacji, samodzielnie udziela określonych świadczeń zapobiegawczych, diagnostycznych, leczniczych oraz prowadzi edukację zdrowotną. Obecnie w celu uzyskania uprawnień pielęgniarki należy posiadać minimum wykształcenie wyższe I stopnia, czyli licencjat pielęgniarstwa. Taka jest definicja. A życie? Działalność każdego podmiotu leczniczego, czy to w lecznictwie otwartym, czy zamkniętym, to wspólna, zespołowa praca wielu, w tym pielęgniarek i położnych. Chciałabym podziękować moim koleżankom i kolegom, pielęgniarkom, pielęgniarzom i położnym, za codziennie podejmowany trud, za wspólną pracę przez wiele lat. Dziękuję ci, Basiu, Agato, Ulu, Małgosiu, pani Mario, Jolu, Ewo. Dziękuję, Gerardzie. Dziękuję też wszystkim niewymienionym z imienia za pracę w dni powszednie, niedziele i święta, za trwanie na posterunku, zwłaszcza teraz, w czasie pandemii. W 30. rocznicę waszego samorządu życzę wam dużo sił, satysfakcji z wykonywanej pracy, empatii wobec pacjentów i dużo zdrowia. Dziękuję. [[Oklaski]]
Dziękuję. Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewicy.
Szanowny Panie Marszałku! Szanowne Panie! Szanowni Panowie! Z siedziby Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej mam zaszczyt przekazać państwu serdeczne zaproszenie do królewskiej Bydgoszczy, gdzie 2 maja o godz. 15 odbędzie się koncert patriotyczny zatytułowany „Pod biało-czerwoną”. Koncert dedykowany jest naszej ojczyźnie z okazji jej doniosłych świąt majowych. Tym, co spaja nas i naszą ojczyznę, jest polska flaga, która towarzyszy nam w dniach radości i dumy, pod którą wszyscy czujemy się jedną wielką polską rodziną. Dlatego nasz koncert „Pod biało-czerwoną” będzie transmitowany na całą Polskę i na cały świat przez łącza internetowe. W bydgoskim koncercie wystąpią znani i lubiani artyści: Joanna Wojnowska i Krzysztof Filasiński, którzy zaprezentują państwu bogaty program zawierający polskie pieśni patriotyczne i operowe. Organizatorem koncertu jest znana działaczka społeczna pani Bogumiła Miler, prowadząca butik Oliwia. Firma butik Oliwia przeprowadzi także na żywo transmisję tego koncertu. Szanowni Państwo! Dla mnie jako posła ziemi bydgoskiej zaszczytem jest objęcie honorowego patronatu nad koncertem, który odbędzie się w Dniu Flagi Rzeczypospolitej. Wiemy, że koncert będzie wspaniałym patriotycznym i artystycznym przeżyciem. Dlatego raz jeszcze zapraszam panie i panów, wasze rodziny i waszych przyjaciół na koncert pod nazwą „Pod biało-czerwoną”, który od godz. 15 w dniu 2 maja będzie można obejrzeć na profilu facebookowym bydgoskiego butiku Oliwia. Informacje o koncercie i transmisji znajdą państwo także na moim fanpage’u na Facebooku i mojej stronie internetowej www.janszopinski.pl. Wbrew przeciwnościom czasu, pandemii chcielibyśmy z Bydgoszczy podzielić się swoją energią, optymizmem i patriotycznym przekazem: umiłowaniem ojczyzny. Żałujemy, że odbędzie się to zdalnie. Wierzymy, że niebawem będziemy mogli spotkać się osobiście. Panie i Panowie! Do zobaczenia na obchodach tradycyjnych polskich świąt majowych. Panie i Panowie! Niech się święci 1, 2 i 3 maja. Pamiętajcie: 2 maja, godz. 15. Zapraszamy do Bydgoszczy. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.
Panie Przewodniczący Komitetu do Spraw Bezpieczeństwa Narodowego Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uwaga, cytuję: ryj ci rozkurw..., pierdolo... zdzira, kup sobie blaszkę i jeb... się w czaszkę - koniec cytatu. Od 2 lat TVP wmawia ludziom, że to moje słowa. Tymczasem są to cytaty, komentarze pod moimi postami, komentarze, które przytoczyłam, żeby pokazać, jak okrutni jesteście wy, wyznawcy kultu Kaczyńskiego. Każdy dzień rozpoczynam od takiego wylewu miłości bliźniego. A im więcej barw narodowych w zdjęciu profilowym, tym więcej inwektyw w komentarzach. To wy, drogie Polki i Polacy, i to wasze słowa, ale tym, kto je promuje i powiela w sieci, a potem zalewa nimi profile przeciwników politycznych, jest polski rząd, którego tutaj teraz nie ma. Ostatnie śledztwo niezależnych mediów dotarło do armii trolli na usługach partii rządzącej. To pokazuje, że PiS nas dzieli, skłóca, a w końcu stara się nas zniszczyć. Co więcej, robią to za publiczne pieniądze. Tak pokierowali milionami z państwowych spółek obsadzonych przez klany Dudów, Obajtków i Szydłów, że to my, podatnicy, płacimy za tych PiS-owskich hejterów. Jak mówił inżynier Mamoń: No i kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci, społeczeństwo. A na koniec chciałam się zwrócić na Wschód, tam, gdzie z niepokojem patrzą teraz obywatele wolnego świata: Putin, uwolnij Nawalnego. Aleksiej, to dla ciebie. [[Oklaski]]
Poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trochę historii. W maju 1867 r. zatwierdzono nowy projekt techniczny rozbudowy portu w Darłowie. Zakładał wtedy budowę portu o powierzchni 4,33 ha, budowę drugiego basenu wewnętrznego położonego naprzeciwko basenu zimowego, na prawym brzegu Wieprzy, budowę mostu stałego z portowymi basenami i likwidację mostu zwodzonego. Budowę nowego portu zrealizowano w latach 1873–1883. Nowe falochrony znacznie dalej wchodziły w morze: zachodni na 520 m i wschodni na 275 m. Budowa zachodniego falochronu spowodowała zwiększenie szerokości plaży zachodniej i przesunięcie linii brzegowej o ok. 100 m w morze. Rozbudowę portu umożliwiła ściągnięta z Francji w 1870 r. kontrybucja. To kilka słów z historii tego królewskiego miasta, gdyż swego czasu, nie wiem, czy państwo wiecie, panami na Zamku Książąt Pomorskich w Darłowie byli Eryk Pomorski czy Bogusław X. Ale nie o tym dzisiaj chciałem mówić, tylko właśnie o tych falochronach w Darłowie, w przypadku których w tym roku, szanowni państwo, będziemy obchodzić rocznicę, może nie okrągłą, bo 139., ich posadowienia. Niestety według przepisów, które mamy, tj. rozporządzenia ministra gospodarki morskiej z 23 października 2006 r., maksymalny okres, na który określa się trwałość takich budowli, to 100 lat. 100 lat, szanowni państwo, a one już mają 139. Dlatego też Urząd Morski w Szczecinie, który w 2020 r. objął nadzór nad portem w Darłowie po zlikwidowanym Urzędzie Morskim w Słupsku, wycenił wykonanie projektu wraz z pozwoleniem na budowę na blisko 600 tys. zł, natomiast całą inwestycję na 150 mln zł. Dlatego dzisiaj mam prośbę, żądanie do tych, którzy dzisiaj kierują w Ministerstwie Infrastruktury, w rękach których znajdują się dziś odpowiedzialność i kompetencje za ten stan ważnego dla Pomorza Zachodniego portu. Nie chciałbym, szanowni państwo, żebyśmy się obudzili wtedy, kiedy coś się stanie. Dlatego dzisiaj proszę, panie ministrze infrastruktury, znajdźmy środki na projekt, znajdźmy środki na inwestycje, bo ten port jest dla Pomorza Zachodniego bardzo ważny nie tylko ze względu na rybaków i osoby pracujące, ale również ze względu na turystykę i bezpieczeństwo tego miasta. Bardzo o to proszę. Dziękuję bardzo.
Poseł Konrad Berkowicz, koło Konfederacja. Nie ma pana posła. Pani poseł Wanda Nowicka, klub Lewicy.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam ogromne wyrazy ubolewania, że na oczach całego świata umiera Aleksiej Nawalny - wybitny opozycjonista, symbol walki o demokratyczną Rosję i prawa człowieka. Tymczasem demokratyczny świat temu się biernie przygląda. W prasie międzynarodowej można wiele przeczytać o Nawalnym, ale z tego kompletnie nic nie wynika. Żadne istotne decyzje nie zapadają. Potrzebna jest szybka i stanowcza reakcja, w tym nałożenie sankcji na Putina i Rosję. Wzywam, żeby polski rząd zrobił wszystko, by Unia Europejska i inne gremia międzynarodowe podjęły zdecydowane kroki dla ratowania Nawalnego. Trzeba działać teraz, a nie wtedy, kiedy będzie już za późno i nie będzie kogo ratować. Choć Rosja wydała na Nawalnego wyrok śmierci, i to nie raz, jeszcze możemy coś zrobić. Uratujmy Nawalnego.
Pan poseł Waldemar Andzel, klub Prawa i Sprawiedliwości.
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam oświadczenie na temat 1055. rocznicy chrztu Polski. 14 kwietnia obchodziliśmy Święto Chrztu Polski. Jest to jedna z najważniejszych dat w historii Polski i polskiego Kościoła katolickiego. Książę Mieszko I został ochrzczony w Wielką Sobotę 14 kwietnia 966 r., w nocy oczekiwania na zmartwychwstanie Pańskie. Jednakże znaczenie przyjęcia chrztu przez Mieszka I nie ogranicza się tylko do jego osoby. Znana wszystkim katolikom homilia Jana Pawła II na placu Zwycięstwa w Warszawie wygłoszona w dniu 2 czerwca 1979 r., która nawiązywała do milenium chrztu Polski, traktowała o Chrystusie jako kluczu do zrozumienia tożsamości zarówno całej Polski, jak i Polaków. Chrzest Polski miał przełomowe znaczenie polityczne, kulturowe i tożsamościowe. Wprowadzał państwo polskie w krąg krajów Europy Zachodniej. Nasza kultura, historia i tradycja oparte są na fundamencie tradycji chrześcijańskiej. Dziękuję wszystkim Polkom i Polakom za uczestnictwo w akcji „Wywieś flagę” z okazji tej wielkiej rocznicy. Dziękuję bardzo.
Pani poseł Joanna Borowiak, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dziś ogłoszono bardzo dobrą informację dla mojego miasta Włocławka i dla mojego regionu. Rusza tak bardzo oczekiwana przez mieszkańców i podróżnych budowa dworca PKP. Polskie Koleje Państwowe podpisały umowę z wykonawcą inwestycji, firmą Budimex SA. Jako poseł ziemi włocławskiej wyrażam swoją radość z tego, że został podjęty kolejny krok na drodze do realizacji tej niezwykle ważnej inwestycji. Dworzec, który powstanie, zapewni komfort podróżnym, a także znacząco zmieni obraz architektoniczny miasta. Inwestycja została wpisana do „Programu inwestycji dworcowych” w 2017 r. i jest odpowiedzią na wieloletnie oczekiwania włocławian oraz podróżnych korzystających z usług PKP. Cieszę się, że prace przebiegają planowo i już wkrótce mieszkańcy miasta i okolic będą mogli korzystać z nowego dworca na miarę XXI w. Działania w tym kierunku podjęłam w poprzedniej kadencji Sejmu, niezwłocznie po objęciu mandatu poselskiego. Wspierali mnie senator Józef Łyczak oraz poseł do Parlamentu Europejskiego Kosma Złotowski. Dziękuję panu ministrowi Andrzejowi Adamczykowi za wpisanie modernizacji włocławskiego dworca do „Programu inwestycji dworcowych”. Cieszę się, że te starania znajdują swój finał w postaci realizacji inwestycji, dzięki której mieszkańcy Włocławka i regionu będą mogli z końcem 2022 r. korzystać z nowoczesnego dworca, który w pełni wykorzystuje nowoczesne technologie, ale przede wszystkim odpowiada na potrzeby i spełnia oczekiwania pasażerów. [[Oklaski]]
Pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gmina Sulików na Dolnym Śląsku to niewielka, licząca 5956 mieszkańców, gmina położona w Worku Turoszowskim w powiecie zgorzeleckim. To bardzo piękna gmina, która, jak większość gmin w Polsce, ma swoje zasadnicze potrzeby. Przede wszystkim chodzi o kwestie związane dostarczaniem tego, co jest podstawowe - bieżącej wody dla mieszkańców. Środki z rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, który miał przecież wspierać lokalne gminy, zostały przeznaczone w większości na inwestycje w miejscach posiadających wójtów, burmistrzów, prezydentów z klucza partyjnego. Wyobraźmy sobie tę sytuację. Mieszkańcy Starego Zawidowa i wsi Wielichów nie mają bieżącej wody. W ciągu 3 lat straż pożarna dowoziła wodę dla mieszkańców ponad 160 razy, tymczasem gminy sąsiadujące z gminą Sulików, te, w których rządzi komisarz z Prawa i Sprawiedliwości, otrzymują - są to jedne z najbogatszych gmin, np. Bogatynia - wielomilionowe dotacje. Otrzymują wielomilionowe dotacje, a w sąsiedniej gminie ludzie nie mają bieżącej wody. Czy tak ma wyglądać podział przeznaczonych na potrzeby Polaków środków z Funduszu Inwestycji Lokalnych? Będziemy zabiegać o to, żeby nie pozostawić tej gminy samej sobie, żeby mieszkańcy miejscowości Wielichów oraz Stary Zawidów w końcu mieli dostęp do bieżącej wody, żeby znalazły się na to środki rządowe - nie na fanaberie, nie na inwestycje, bez których można się obejść, podczas gdy ludzie nie mają bieżącej wody. O to będę apelował. Będę czynił starania, aby inwestycje związane z dostarczaniem bieżącej wody dla mieszkańców gminy Sulików w końcu zostały zrealizowane. Chciałbym zapewnić o tym mieszkańców tej gminy. Bardzo dziękuję.
Pan poseł Konrad Berkowicz, koło Konfederacja.
Szanowni Państwo! Każdy dorosły człowiek powinien być wolny. Co to znaczy: być wolny? To znaczy, że wolność mojej pięści kończy się na wolności twojego nosa, że ja, jako dorosły człowiek, mogę robić wszystko, dosłownie wszystko, dopóki nie naruszam wolności drugiego człowieka, dopóki go nie krzywdzę. Mogę robić wszystko, nawet szkodzić sobie, popełniać błędy, choćby po to, żeby się na nich uczyć. Na tym polega dorosłość. Ktoś, kto odrzuca taką definicję wolności, powinien natychmiast przestać używać słowa „dorosły”. Na tym to polega. Jeśli ktoś jest dzieckiem, nazywamy go dzieckiem. To znaczy, że można nakazać mu różne rzeczy, sprawić, żeby szło w dobrym kierunku, a pewnych rzeczy zakazać, żeby nie zrobiło sobie krzywdy. Jeśli w pewnym momencie uznajemy kogoś, kto jest pełnoletni, za dorosłego, to znaczy, że uznajemy, że od teraz sam o sobie decyduje. Czasami może sobie szkodzić i popełniać błędy. Taka jest zasada wolności. Tymczasem żyjemy w państwie, które traktuje dorosłych ludzi jak dzieci albo jak przestępców. Dorosły człowiek za posiadanie czegoś takiego jest zagrożony karą do 3 lat pozbawienia wolności. Nie wiem, czy zdają sobie państwo sprawę z tego, że według polskiego prawa dorosły człowiek, który upije 10-latka alkoholem, jest zagrożony karą do 2 lat pozbawienia wolności, a dorosły człowiek, który samodzielnie, na własną odpowiedzialność zapali jointa, jest zagrożony karą 3 lat więzienia. To jest skandal, to jest antywolność, to jest totalitaryzm. Trzeba jak najszybciej z tym skończyć. Dziękuję bardzo.
Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu. Na tym kończymy 28. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 29. posiedzenia Sejmu, wyznaczonego na dni 19 i 20 maja 2021 r., zostanie paniom i panom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. [[Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską]] [[Koniec posiedzenia o godz. 13 min 57]]