Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşimini açıyorum.
Toplantı yeter sayısı yok Sayın Başkan.
Elektronik cihazla yoklama yapacağız. Yoklama için beş dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Sayın milletvekilleri, Malatya 7’nci Ana Jet Üssü’nden uçuş eğitimi için kalkan 2 adet keşif uçağının Malatya Akçadağ Ekinciler mevkisinde düşmesi sonucu, Binbaşı Salih Sezer, Üsteğmen Osman Onur Özkaya, Üsteğmen Yasin Atalay, Üsteğmen Zeynel Özgür Özbahçeci şehit olmuştur. Merhum şehitlerimize Allah’tan rahmet, kederli ailelerine ve milletimize başsağlığı ve sabır diliyorum. Sayın milletvekilleri...
Sayın Başkan...
Sayın milletvekilleri, gündem dışında üç sayın milletvekili konuştuktan sonra, bu konuyla ilgili taziyelerini bildirmek için grup başkan vekillerine ve artı 12 sayın milletvekiline söz vereceğim.
Gündem dışına geçmeden önce bir talebim var, yazılı olarak Divana sundum.
58’le ilgili mi?
58 artı 13.
13 burada niye...
13 orada arkadaşlar.
Bir konuşalım, şimdi şu...
Hayır, gündeme geçmeden, onu gerektiren...
Gündeme geçmeyeceğim daha, şu gündem dışıları bir konuşalım, sayın grup başkan vekillerine söz vereyim, gündeme geçmeden, önce, bu konuyla ilgili arkadaşlarım bir çalışma yapsınlar, 13’le ilgili olarak, vereceğim size söz.
Tamam Başkanım.
Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim. Gündem dışı ilk söz, Türkiye’de sağlık sorunları hakkında söz isteyen Muş Milletvekili Demir Çelik’e aittir. Buyurun Sayın Çelik.
Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum. Ben de öncelikle, Malatya’daki kazadan kaynaklı hayatını kaybedenlere Allah’tan rahmet dilerken kederli ailelerine ve Türkiye halklarına başsağlığı dileklerimi iletiyorum. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yönetenlerin yönetemediği, yönetilenlerinse mevcut yönetim ilişkilerinden ve yönetişim ahlakından rahatsız oldukları bir ekonomik ve siyasal krizden bahsedebileceğimiz bir Türkiye'nin, henüz bu krizi aşamadığı gerçeğiyle karşı karşıyayız. Sağlık gibi temel bir problemi bile hâl yoluna koyamamış, liberalizmin, serbest piyasa ekonomisinin hükümranlığıyla sağlığı metaya ve mala dönüştüren, alınıp satılan mal anlayışıyla yaklaşan Türkiye’de, son on üç yıldır özelleştirme furyasıyla sağlık ve kamu hizmetleri sektörü iflasın eşiğindeyken özelleştirilmenin cenderesine alınmış, mal ve metaya dönüştürülmüş sağlık hizmetlerinden kaynaklı özel şirketler de önüne geçilmez bir pervasızlıkla büyümekte, hegemonik güçlerle toplumu esaret altına almaktadır. Sosyal devlet, kendi vatandaşının sosyal ve siyasal iyi olma hâline hizmet etmek durumundadır. Bundan yoksun olmakla kalmamış, âdeta hastanın parası varsa iyileşebilme olanaklarına kavuşturulduğu, parası olmayanınsa erişimden yoksun kaldığı, mağdur kaldığı, tedavi olanak ve imkânlarından azade bir konumda bırakıldığı Türkiye gerçeği. Bugün, birçok insan sosyal güvenlikten yoksundur, açlık sınırının altında bir maaşı almaya mahkûm kılınmıştır. Buna rağmen, tedavi amaçlı hastaneye ulaşması, tedavi görmesi de paraya bağlanmıştır. Yetinmiyoruz, sosyal güvenlik sahibi birçok insan sınıflara ayrıştırılmış, 1’inci sınıf, 2’nci sınıf, 3’üncü sınıf sosyal güvenlik hak ayrıştırmasına tabi tutulan toplum bu manada hangi kamu hastanesinin, hangi özel şirketin ihtiyacı karşılayıp karşılamadığını ya da cevap olup olamayacağını bilememenin açmazlarını, çaresizliklerini yaşıyor. O hastanenin kapısından öteki hastanenin kapasına gelgitlerle zaman kaybediyor, hastasını kaybediyor, yaşamını yitiriyor. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bütün bunlar yetmezmiş gibi, ceberut otoriter anlayışımızın gereği olarak sağlık çalışanlarına, emekçilere ya sendikasızlığı dayatıyoruz, taşeronlaştırmayı esas alan bir siyasal ilişki içerisindeyiz ya da yandaşına bağlı sendikada, yandaşına bağlı sivil toplum örgütünde üye olma hakkını verip onu kollayan, koruyan bir noktadan soruna yaklaşarak mevcut sorunu aşmaya çalışıyoruz. Bu her şeyden önce adil değil, hukuk devleti normlarına uygunluk arz eden bir durum değildir. Bu da bizim en büyük ayıplarımızdan biridir. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; son on gündür enine boyuna tartıştığımız iç güvenlik paketinde Sayın Başbakan dâhil olmak üzere Hükûmetin birçok yetkilisi, aslında 132 maddesinin sadece 2 maddesini öne çıkararak diğer maddeleri gizleyip sanki bizlerin bonzai karşıtı bir konumda, onun yasağının karşıtı olan bir konumda olduğumuzu ifadeye çalışan söylemlerde bulunuyorlar. Hatırlatmak isterim ki bugün Kürdistan’da, Kürt illerinin birçoğunda madde bağımlısı çocuk yaşı 12’ye indirilmiştir. Birçok okulda, birçok sokakta, meydanda bonzai, eroin, esrar başta olmak üzere birçok madde serbestçe pazarlanıyor, satılıyor. Yeri geldiğinde polisin organize ettiği, yeri geldiğinde devlet kurum ve kuruluşlarının göz yumduğu bu ilişki otuz yıldır Kürdistan’da derinliğine yaşanıyor. Kürt illerinde neredeyse her 3 çocuğumuzdan 1’i madde bağımlısı kılınmıştır. Nedeni, sebebi, politikleşmesinin önüne geçmektir; nedeni, sebebi, sosyal yaşamdan çocuklarımızı, eğitimden çocuklarımızı alıp duyarsız, ilgisiz ve bu manada da psikolojik ve ruhsal noktada onu yetmez, yetersiz kılmaya dönüktür. Biz bu manada Hükûmeti ciddiyete davet ediyor, sağlığın alınıp satılamayacağı noktasında tutarlı politikaları harekete geçirmesini bekliyoruz. Saygılar sunuyorum.
Teşekkür ederim. Gündem dışı ikinci söz, İstanbul ilinin sorunları hakkında söz isteyen İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’e aittir. Buyurun Sayın Öğüt.
Öncelikle, Malatya’da şehit olan ve biri de danışmanımın yeğeni olan pilotlarımıza rahmet, ailelerine ve milletimize başsağlığı diliyorum. Değerli milletvekilleri, yirmi yıllık AKP Belediyesinde İstanbul’un ne hâle geldiğini son kar yağışlarında görmüş bulunmaktayız. Milyarlar harcayıp yapılan ama bugün iflas eden metrobüs, çalışmayan, çatısı akan metro, temizlenemediği için kapanan yollar, çileden çıkaran trafik, grev olmadığı hâlde Sancaktepe’de bir türlü toplanamayan çöpler, müteahhidi kaçtığı için mezarlığa dönen Haydarpaşa-Pendik hızlı tren hattı, bunların hepsi AKP’nin yirmi yılda yaratmış olduğu eserler. “AKP’nin en büyük eseri ne?” derseniz, bugün ülkeyi getirdiği antidemokratik kaos ortamı. İktidar vekillerimiz için demokrasinin tanımını yaparak başlayalım, zira, bildiklerini çok zannetmiyorum ya da unuttuklarını düşünüyorum. Demokrasi, tüm vatandaşların organizasyon veya devlet politikasını şekillendirmede eşit hakka sahip olduğu bir yönetim biçimidir yani on üç yıldır bizim ülkede olmayan, sistematik şekilde çökertilen yönetim biçimi. On üç yıl önce görev başına geldiğinizde demokrasi, yolsuzluk, yoksulluk, yasaklarla mücadele ve komşularla sıfır sorun vaadinde bulunan AKP, bugün çoğunlukçu anlayışla otoriter bir rejim inşa etme çabalarını zirveye taşımıştır. Bugün gelinen noktada Türkiye, fermanlarla ve fetvalarla yönetilmektedir. Türkiye Cumhuriyeti kurulduğunda tüm zulüm görmüş uluslara örnek, 20’nci yüzyılın bütün bağımsızlık savaşlarına ilham veren, Orta Doğu’nun karanlığından uzaklaşmış, Batı’ya dönen bir ülke olmayı başarmışken bugün bırakın örnek olmayı, tüm dünya ak sarayda oturan başta olmak üzere bu ülkenin yöneticilerine en ağır eleştirileri yöneltmektedir. Dünyanın en saygın yayın organları hemen her gün ülke yönetimindeki zafiyetlere vurgu yapmaktadır. Bir ülke düşünün ki en tepesindeki isim “zalim” diye anılsın. On üç yılda ülkeyi hallaç pamuğuna çevirmekten, adım adım germekten, havuduyla götürmekten, insanları kutuplaştırmaktan, fişlemekten, sizden olmayanı ezmekten başka ne yaptınız? Bu kutuplaştırmaların neticesinde İzmir’de Fırat Çakıroğlu’nun ölümünden, ölümleri siyasi veya mezhepsel kimlikler üzerinden yorumlama gafletini gösterme cesaretini bulanlar da sorumludur. Bugün Türkiye’de kadın cinayetleri 2003’ten bu yana yaklaşık yüzde 1.500 artmışsa, Özgecan katledildiyse ve aynı gün başka kentlerde 4 kadın öldürülüyorsa, cinsel suçlardan cezaevine giren hükümlü sayısı ve tutuklu sayısı 2009’da 7 bin sayısını bulmuşken bugün yüzde 40’ın üzerinde artış göstermişse bunun tek sorumlusu iktidardır. “Cezalarda iyi hâl indirimini kaldıralım.” diyoruz, kaldırmıyorsunuz, “Bu cezaları yükseltelim.” diyoruz, yükseltmiyorsunuz. “Ben, zaten kadın-erkek eşitliğine inanmıyorum.”, “Hamile kadının sokakta dolaşması terbiyesizliktir.”, “Dekolte giyen kadın tecavüzü hak eder.”, “6 yaşındaki çocuklarla evlenebilirsiniz.” diyenleri yüceltiyorsunuz, onları bu Meclisin çatısı altında panelist yapma cesaretine sahipsiniz. Şimdi de kalkmış eşitlikten, demokrasiden, kadın haklarından bahsediyorsunuz. Bu ülkenin ilerici, üreten dernek, oda ve kurumlarına baskınlar düzenleyen, TMMOB, DİSK ve KESK, Türk Tabipleri Birliği yöneticilerini “1 Mayısa çağrı yaptı.” diye yargılayan, tüm muhalif sesleri cezaevlerine koymaya çalışan sizlersiniz. Daha dün, AKP oylarının düşüşe geçtiğini söyleyen anket şirketine mali polisleri vergi incelemesine yollayan sizlersiniz. İç güvenlik saçmalığını geçirmek uğruna vekillerini toplayıp faşist yasaya sonuna dek karşı çıkan ve çıkacak olan biz muhalefet vekillerine saldırı emrini kimler veriyor? Korkunuz 1 Mayısta, 1 Haziranda meydanlara çıkacak olan, demokratik hakkını kullanacak olan halkımızı engellemek, onlara saldırı emrini şimdiden buradan vermektedir. Onların meydanlara çıkmasını engellemek için korku iklimi yaratmaya çalışıyorsunuz. Deyin ki “Biz cumhuriyetin bütün nimetlerinden yararlanıyoruz, cumhuriyet bizim için araç.” Hani bir büyüğünüz diyordu ya: “Demokrasi amaç değil, araçtır.” diye ancak unutmayın, bu koltuklarda oturma sebebiniz cumhuriyetin ta kendisidir. Bu halkı camideki içki, başörtülü bacımız, Sümeyye’ye suikast yalanlarıyla daha uzun kandıramayacaksınız. Bugün, Hıyanet-i Vataniye Kanunu’na “Din politikaya alet edilemeyecek ve bu suç vatan hıyaneti sayılacak.” maddesinin eklenmesinin yıl dönümüdür, tekrar hatırlatmak istedim. Teşekkür ediyorum. Saygılar sunuyorum.
Gündem dışı üçüncü söz, Trabzon’un kurtuluş yıl dönümü nedeniyle söz isteyen Trabzon Milletvekili Safiye Seymenoğlu’na aittir. Buyurun Sayın Seymenoğlu.
Değerli milletvekilleri, Trabzon’un düşman işgalinden kurtuluşunun 97’nci yıl dönümü. Kurtuluş günlerimizi kutladığımız bu günlerde bize bu vatanı emanet eden ecdadımızı bir kez daha rahmet, minnet ve şükranla anıyoruz. Mustafa Kemal Atatürk’ün “Tam bağımsızlık ancak mali bağımsızlık ile mümkündür. Ekonomisi zayıf bir ulus yoksulluktan ve düşkünlükten kurtulamaz. Güçlü bir uygarlığa, kalkınma ve mutluluğa ulaşamaz.” ifadeleriyle yola çıkan, bu bilinçle hareket eden Hükûmetimiz, iktidara gelir gelmez, ülkenin ekonomisini düzeltmek için Acil Eylem Planı’nı hayata geçirmiş, ülke ekonomisinin planlı ve sıkı para politikalarıyla yönetilmesi yatırımların artmasına sebep olmuş ve tüm illerimizde olduğu gibi Trabzon’umuz da bu yatırımlardan üst düzeyde faydalanmıştır. Değerli milletvekilleri, süremiz elverdiğince şehrimize yapılan yatırımlardan bahsetmek, sizlerle bu yatırımlardan bazılarını paylaşmak istiyorum: Trabzon’umuz eğitim alanında iyileştirmelerle çok önemli mesafeler katetmiştir. 2002 yılı sonu itibariyle derslik sayısı 5.635 iken on üç yıllık iktidarımız boyunca 2.160 derslik tamamlanmış, toplam derslik sayımız 7.795’e ulaşmıştır. Eğitimde Trabzon’a 440 milyon TL’lik yatırım yapılmıştır. Sağlıkta 400 yataklı Kanuni Eğitim Araştırma Hastanemiz, 250 yataklı Akçaabat Haçkalı Baba Devlet Hastanemiz, Maçka’da fizik tedavi ve rehabilitasyon hastanemiz, yine, Of Gürpınar ilçe hastanemiz gibi yeni hastanelerimizin yanı sıra Araklı, Sürmene, Vakfıkebir, Of hastanelerine, ağız ve diş sağlığı merkezlerine yapılan ek binalarla kapasiteleri arttırılmış, hastanelerimiz ayrıca yenilenmiştir. Trabzon’da 112 acil istasyon sayısı 6’dan 22’ye, 112 acil ambulans sayısı 8’den 46’ya çıkarılmıştır ve hastalarımız artık hava ambulansıyla hizmet alabilmektedir. Değerli milletvekilleri, bir spor kenti olan Trabzon’umuz, spor yatırımlarından da en üst düzeyde pay alan şehirlerimizden olmuştur. Dünyada deniz doldurularak yapılan nadide statlardan biri de Trabzon’da yapılmaktadır. 41.461 seyirci kapasiteli stadın 2015 yılının sonuna yetiştirilmesi için yapımı hızlı bir şekilde devam etmektedir. Trabzon 2011 yılında Avrupa Gençlik Olimpiyatları’na ev sahipliği yapmış ve bu kapsamda şehrimiz önemli spor tesislerine sahip olmuştur. Hayri Gür Spor Salonu, Beşirli tenis kortları, jimnastik salonumuz, yine üstü açılır kapanır atlama kuleli yüzme havuzumuz gibi yeni tesisler yapılmış, pek çok spor salonlarımız da yenilenmiştir. Gençlik merkezleri, atletizm salonu gibi Trabzon’a yakışır tesislere kavuştuk. Üniversitede okuyan gençlerimizin güvenliği ve konforu için yurt sayımız 2.500 kişilik yurttan 300 kişilik yurda kadar on iki yılda 288 yurt binası hizmete girmiştir. AK PARTİ’nin Kentsel Dönüşüm Projesi Trabzon için bir milat olmuş ve Trabzon kentsel dönüşümü iyi değerlendirerek şehrin çehresi değişmiştir. Pelitli Kentsel Dönüşüm ve Çömlekçi Kentsel Dönüşüm Projelerimiz de, kamulaştırma ve yıkım çalışmaları da son sürat devam etmektedir. Yine TOKİ aracılığıyla şehrimizin konut açığı kapatılmış, fakir fukara ev sahibi olmuştur. TOKİ, AK PARTİ’yle gerçek varlık sebebini bulmuş, vatandaşlarımız TOKİ’yi AK PARTİ’yle tanımıştır. Değerli milletvekilleri, ulaşımdan tarıma her alanda, diğer bakanlıklarla, Trabzon’umuzun ve tüm Türkiye’nin çehresi değişmiştir. İnşallah gelişme ve büyüme AK PARTİ’yle devam edecektir. Hepinizi tekrar saygıyla selamlıyorum. Teşekkür ediyorum.
Sayın milletvekilleri, bir Trabzonlu olarak Trabzon’un kurtuluş yıldönümü nedeniyle bütün Trabzon halkını ve hemşehrilerimi sevgi ve saygıyla selamlıyorum. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Şimdi, önce grup başkan vekillerine söz vereceğim, sırasıyla. Sayın Elitaş, buyurun.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Öncelikle, Malatya’da kaza sonucu hayatını kaybeden Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarımıza Allah’tan rahmet diliyorum. Ailelerine sabır temenni ediyorum. Türk Silahlı Kuvvetlerimize ve milletimize başsağlığı temenni ediyorum. Biraz önce sizin de ifade ettiğiniz gibi Niğde Milletvekili kardeşimiz Ömer Selvi’nin babası dün Rahmetirahman’a kavuştu. Bugün cenazesi ikindi namazını müteakip kalkacak. Ömer Selvi’ye ve tüm ailesine başsağlığı dileklerimizi ifade ediyorum. Teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum.
Teşekkür ederim. Sayın Vural…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Öncelikle, tabii, dün akşam da açıkçası hem bir beklentimiz vardı ama maalesef 4 pilotumuz da şehit olmuş, Cenab-ı Hak’tan rahmet diliyorum. Ancak, bu vesileyle de bu F4’ler, on iki F4 uçağı düşmüş bugüne kadar. Doğrusu bugüne kadar bu uçakların düşüş sebepleri, neden düştüğü ve bu olayla ilgili kapsamlı bir araştırmanın yapılmadığı kanaatindeyim. Bunun sorumluluğu nedir? Toplumda vuku bulan şüphelerin giderilmesi gerekmektedir. Şehitlerimize Allah’tan rahmet diliyorum, ailelerine başsağlığı diliyorum. Milletimizin başı sağ olsun. Türk Silahlı Kuvvetlerinin şerefli mensuplarına, Mehmetçiklerine gerçekten başsağlığı dileklerimizi iletiyoruz. Ayrıca, AKP Niğde Milletvekili Sayın Ömer Selvi’nin babalarının vefat ettiğini öğrenmiş bulunmaktayım. Merhuma Allah’tan rahmet, Sayın Ömer Selvi’ye ve ailesine başsağlığı, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu milletvekillerine de başsağlığı dileklerimizi iletiyoruz. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Altay…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Biz de Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak eğitim uçuşu esnasında meydana gelen elim kazada yaşamlarını yitiren 4 pilot subayımıza Allah’tan rahmet diliyoruz. Türk Silahlı Kuvvetlerine bugüne kadar verdikleri hizmetler için, Cumhuriyet Halk Partisi olarak, minnet ve şükran duygularımızı sunuyoruz. Ancak, bu pilotlarımızın uçtuğu F4 uçaklarıyla ilgili hem dünya kamuoyunda hem Türkiye kamuoyunda çok olumsuz algılar var. Bize gelen bilgiler, hemen hemen hiçbir ülkede artık F4 uçağının kullanılmadığı yönünde. Hâl böyleyse bu bir kaza olduğu kadar bir cinayettir âdeta. Bu konuda Hükûmetten izahat bekliyoruz. Öte yandan, Adalet ve Kalkınma Partisi Niğde Milletvekilimiz Sayın Ömer Selvi’nin muhterem babasını kaybettiğini az önce biz de öğrendik. Biz de merhuma Allah’tan rahmet diliyoruz, Sayın milletvekilimize ve iktidar partisi grubuna başsağlığı diliyoruz. İlaveten, Sayın Başkanım, bu gibi kazalarda -önemli bir kaza, milletimizin yüreği burkuldu- ben Genel Kurulun 4 şehit pilotumuz için bir dakikalık bir saygı duruşunda bulunmasını beklerdim, sizin böyle bir çağrınız olacağını ummuş idim. Takdir sizindir. Arz ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Buldan…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Değerli milletvekilleri, biz de Halkların Demokratik Partisi olarak… Malatya’da F4 uçakları, iki uçak, havalandıktan sonra bir kaza geçirmiş ve düşmüştür. Burada 4 görevli pilot yaşamını yitirmiştir. Biz de HDP olarak, yaşamını yitiren 4 görevli pilota Allah’tan rahmet, ailelerine başsağlığı ve sabır diliyoruz. Teşekkür ediyoruz.
Sayın milletvekilleri, şimdi, gündeme geçmeden önce, Sayın Hasip Kaplan’ın 58’inci madde gereğince bir talebi var, 13’üncü madde uyarınca söylemlerini düzeltmek üzere söz istiyor.
12 tane milletvekiline de söz verecektiniz.
Vereyim, ondan sonra söz vereceğim. Gündeme geçmeden önce bu işlemi yapacağımız için, Sayın Hasip Kaplan da uzun zamandır bekliyor. Şimdi sisteme giren milletvekillerine de söz vereceğim. Buyurun Sayın Kaplan, 58’inci maddeye göre, iki dakika.
Sayın Başkan, dünkü, önceki günkü birleşimde Sayın Sadık Yakut vardı. Bizim İç Tüzük 13’üncü madde uyarınca Meclis Başkanlığına verdiğimiz, buradaki Başkanlık Divanına da verdik, ayrıca üç parti olarak da Meclis Başkanlığına bizzat verdiğimiz yazılarımız var. 21, 22 Şubattaki grup söz hakkı, soru-cevap, birinci bölüm üzerinde söz hakkı ve önergelerin oylanmasıyla ilgili usul hatası yapılmıştır, oy hatası yapılmıştır, oylama yapılmamıştır, karar yeter sayısı ve yoklama istenmemiştir. Dünkü tartışmada Sayın Yakut’a, Başkan Vekiline durumu izah ettik ve tutanaklarda geçen, dünkü oturum tutanaklarında sözlerim şu: “Bu konuda bir an önce karar vermeniz gerekiyor.” şeklinde. Sayın Sadık Yakut “Ben durumu beş dakika içinde Başkanlık Divanına bildiriyorum.” deyip bir ara verdi; tekrar geldiğinde Başkanlık Divanının bunu görüşeceğini söyledi ancak aradan dört gün geçmesine rağmen bu konuda Başkanlık Divanı hâlâ toplanmamış ve Başkanlık Divanı bir karar vermemiş. Bu konuda bugün de makamınıza dilekçe verdim, o gün oturumu yöneten sizler ve o günkü iki kâtibin de bu görüşme esnasında Başkanlık Divanında yer almaması gerekiyor; İç Tüzük 13 takdiri değil, kesin hüküm içeriyor. Tutanaktaki sözlerimi şu şekilde tamamlamak istiyorum: Üç partinin ve benim yaptığım İç Tüzük 13 başvurusu konusunda -bugün ayın 25’i- hâlâ karar verilmemiş, bu çok acil konuda derhâl karar verilmesi gerekiyor. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Başkanlık, bu konudaki itirazları gündeme almıştır, süreç başlamıştır. Sizin dediğinize de katılıyorum, 68’inci maddeyle ilgili olarak şahsımın yönettiği bir Genel Kurula itirazlarınız olduğu için Sayın Başkan bu konuda bir karar takdir ederse elbette ki o oturuma katılmayacağımı ben de biliyorum. Teşekkür ederim. Sayın milletvekillerine söz vereceğim şimdi.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Serindağ.
Şimdi, o günkü durumdan etkilenenlerden biriyim çünkü Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına yasanın tümü üzerinde ben söz alacaktım, dolayısıyla o hakkımı kullanamadım. Şimdi, dünden bu yana siz diyorsunuz ki: “Süreç başlamıştır, devam edecektir.” Bu nasıl bir süreçtir ki -zaten İç Tüzük açık- ta o günden bu yana bu süreç sonuçlanmıyor. Şunu diyebilirsiniz: “Biz İç Tüzük’ü uygulamıyoruz.” Zaten uygulamıyorsunuz ama bizi çocuk yerine koyup “Efendim, süreç başlamıştır.” gibi bizim zekâmızla alay etme hakkını kendinizde görmemeniz lazım. O nedenle bu konu vuzuha kavuşana kadar -olumlu ya da olumsuz- sizin Genel Kurulu yönetmemeniz ve bu tasarının görüşülmesinin geriye bırakılması ve bu konu vuzuha kavuştuktan sonra kaldığı yerden veya baştan devam etmesi lazım. Yoksa “Efendim, süreç başladı, işlemler yapılacak.” Bu atla deve değil ki; Başkanlık Divanı toplanacak, kararını verecek Sayın Başkan. Bu konuda sizi lütfen kesin karar vermeye davet ediyorum, şu veya bu şekilde değil. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Serindağ, ilgili dilekçeler süreci başladı. Bu süreçle ilgili nedenleri ve yorumları konusunda söylediklerinize katılmam mümkün değil. Yalnız Cemil Başkan yarın gelecek ve kendisi bu konuda karar verecek. Buna da neyi gerekçe gördüm? Çünkü itiraz ettiğiniz birleşimi ben yönetiyordum. Ben şu anda Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına vekâlet ettiğim için ve uygulamalarıma itiraz ettiğiniz için İç Tüzük’ün 13’üncü maddesine göre ve Sayın Hasip Kaplan’ın söylediği gibi Meclis Başkan Vekili olduğum için bu yetkiyi kendimde görmüyorum. Cemil Başkan yarın gelecek ve bu konudaki nihai kararını kendisi bildirecek.
Ama yönetme hakkını da kendinizde görmemeniz lazım o zaman Sayın Başkan.
Şimdi, Sayın Serindağ, bu kanun bugün bitmiyor. Bu kanunu daha önümüzdeki hafta da görüşeceğiz.
Biterse ne olacak?
“Bitime kadar görüşülecek.” diyorsunuz, “bitime kadar” diyorsunuz Sayın Başkan.
Bitiyor gibi bir durum söz konusu olsa, o zaman sözünüzde haklısınız. Ama şu anda daha bu kanun işliyor ve Sayın Cemil Çiçek de yarın gelecek.
O zaman niye “bitime kadar” diyorsunuz efendim?
Buyurun Sayın Vural.
Sayın Başkan, bundan önce bir torba yasa sırasında da İç Tüzük’e aykırı bir şekilde hareket edilmiş ve Sayın Meclis Başkanı İç Tüzük’e aykırı hareket edildiği için bir torba yasa ve raporunu komisyona iade etmişti. Bakın, yine, elimde 687 sıra sayılı bir şey var. Sayın Cemil Çiçek buna diyor ki: “…hükmü açıklanan nedenlerle rapor ve metin yeniden değerlendirilmek üzere dosyasıyla birlikte ekte gönderilmiştir.” Sonra komisyon başkanı yazıyı yazıyor, diyor ki: “Komisyonumuz bu raporun Genel Kurula sunulmasına…” Ondan sonra Meclis Başkanı diyor ki: “Benim yapacak bir şeyim yok.” Şimdi, böyle bir oyuna Türkiye Büyük Millet Meclisi iradesinin getirilmesi doğru değil. Benim önergem, eğer buradaki bir talebim İç Tüzük’e uygun değilse işleme almıyorsunuz. İç Tüzük’e uygun olmayan bir adım atılmışsa İç Tüzük‘e aykırı olan bu raporun görüşülmesi kabul edilemez. Bakın, burada “Sayın Cemil Çiçek” diyorsunuz. Peki, toplandınız, bunlarla ilgili, bu raporla ilgili “Komisyon Başkanı bunu geri çeksin.” dedi. Komisyon Başkanı da yazdı, dedi ki: “Geri çekilmesine gerek yoktur.”
Ne biçim Başkansa.
Sonra Meclis Başkanı “Vallahi İç Tüzük’e göre yapacak bir şey yok…” Böyle bir tezgâha, böyle bir kumpasa kesinlikle irademizin getirilmesini kabul edemeyiz. Onun için yapılması gereken şey, bu konuda irade açık ve net olsun. Son oylamaya kadar bekleyip ondan sonra böyle, usulünden verilmiş bir cevapla bu gasba izin verilmesini kabul etmemiz mümkün değil. Örneği burada: Meclis iradesi, Meclis Başkanı “İç Tüzük’e aykırı bir şekilde teşekkül etmiş bir rapor var, iade et.” diyor, komisyon başkanı Meclis Başkanının iradesinin üstünde, tekrar “Efendim, yüce Genel Kurula sunun.” diyor. Yüce Genel Kurul hukuka aykırılıkları onaylayan bir yer değildir, yüce Genel Kurul hukuka uygunluğu sağlaması gereken bir yerdir. O bakımdan, Milliyetçi Hareket Partisi olarak, burada açıkça ifade ediyorum: Böyle geçiştiren ifadelerle Meclis Başkanının durumu idare etmesi kesinlikle kabul edilemez. Bu konuda kesin bir tavır oluşturmaya, bununla ilgili, İç Tüzük’e aykırı yapılmış işlem ve eylemlerle ilgili teşekkül etmiş raporlar ve eğer İç Tüzük’e açık olarak icra edilmiş uygulamalar varsa bu uygulamalar düzenlenmeden raporların görüşülmemesi esas olmalıdır. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim.
Sayın Başkan…
Sayın Baluken…
Sayın Başkan, bu konuyla ilgili yakınmalarımızı biz de birkaç gündür dile getiriyoruz. 21 Şubat 2015 tarihindeki oturumun İç Tüzük’e uygun olmayan bir şekilde yönetildiğini ve orada kabul edilmiş görünen bazı maddelerin aslında İç Tüzük ihlali olduğu için şu anda kabul edilir durumda olmadığını ifade ediyoruz. Şimdi, mevcut durum şu oluyor: Sizin uygun yönetiminiz ortada olmadığı için 1’inci, 2’nci ve 3’üncü maddelerle ilgili durum netleşmiş değil. Yani, dolayısıyla, yasa tasarısının ilk üç maddesini biz uygun görüşülmedi olarak biliyoruz ama ilk üç maddesiyle ilgili durum netleşmeden de şu anda 20’nci maddeye kadar geldik. Şimdi, yasa tasarıları görüşülürken birbiriyle ilgili olan maddelerle ilgili bir yanlışlık yapılmışsa o sonuç diğer maddelerle ilgili görüşmeleri de etkileyebilir. Nitekim, bu yasa tasarısı içinde de ilk üç maddeyle ilgili hususlar diğer yirmi madde içerisindeki pek çok maddeyle de direkt ilişkilidir. Dolayısıyla, ilk üç maddeyle ilgili durum diğer maddelerle ilgili görüşmeleri de doğrudan etkiliyor. Grup başkan vekilleri olarak arka odada Meclis Başkan Vekili Sayın Sadık Yakut’un katıldığı toplantıda bize şu söylendi: “Bu konuda, Başkan, hemen yarın sabah Başkanlık Divanını toplayacak, bununla ilgili durumu netleştirecek, Genel Kurulda da biz bunu açıklayacağız.” denildi. Şimdi birkaç gündür biz İç Tüzük’ün 13’üncü maddesinin işletilmesiyle ilgili talebimizi yineliyoruz. Bize verilen cevap: “Bu konuyla ilgili çalışmalar başlatılmıştır, bu konuyla ilgili süreç işliyor.” Biz bunu, siyasi parti gruplarının iradesine karşı, parti adına ortaya konan itirazlara karşı ciddiyetsiz bir yaklaşım olarak değerlendiriyoruz. Meclis Başkanlığı, Meclis Genel Kurulunda bu kadar gerilimli oturumların yaşandığı; bu kadar ağır kavgaların, darpların olduğu; milletvekillerinin kaburgalarının kırıldığı, omurgalarının zedelendiği, hastane müşahede odalarında tutulduğu bir ortamda beş gün boyunca “Kanada’dadır.” demek suretiyle âdeta buradaki ortamdan kendini izole etmiş olmasını da anlaşılmaz olarak değerlendiriyoruz. Meclis Başkanının yapması gereken şey -yani olabilir, orada bir planlama dâhilinde eğer bazı çalışmalara, programlara katılıyorsa- ortaya çıkan bu durumdan sonra acil olarak ülkeye dönmesiydi, bu durumları netliğe kavuşturmasıydı. Bunlar yapılmadı. Beş gün boyunca biz hâlâ oyalanmaya devam ediyoruz. Ama en azından sizden şunu talep ediyoruz Sayın Başkan: Meclis Başkanı ne zaman gelecek? Bu Başkanlık Divanını ne zaman toplayacak? Uygunsuz olarak şu anda görüşülen bu yasa tasarısıyla ilgili net kararları ne zaman bize bildirecek? Yani bunların bir an önce açığa kavuşması gerekiyor. Bu çağda, teknolojinin, iletişim kurallarının bu kadar ilerlediği bir çağda, sizin bugüne kadar Meclis Başkanıyla bu durumları netleştirmiş olmanız gerekiyordu. Ayrıca, Sayın Serindağ’ın ilettiği hususa da tamamen katılıyoruz. Yani o oturumu yöneten ve dolayısıyla siyasi parti gruplarının itirazını alan Meclis Başkan Vekili olarak da sizin bu durum netleşinceye kadar da oturumu yönetmeme şeklinde bütün siyasi partilerin bu iradesine saygınızı gösteren bir tavır içerisinde olmanızı bekliyorum. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederim. Buyurun Sayın Elitaş.
Birkaç gündür bu tartışmaları yapıyoruz. İç Tüzük’ün 13’üncü maddesi açık ve net. Eğer birleşim devam ederken herhangi bir yanlışlık tespit edilirse, Başkan, o konuda yanlışlık itirazında bulunan kişinin görüşüne katılıyorsa derhâl düzeltme yapar. Başkanla iddia eden arasında görüş farklılığı varsa, usul tartışması açıp Genel Kurulun oyuna sunar. Ama daha sonra devam eden cümle “Yanlışlık birleşimden sonra anlaşılırsa…” Önce Meclis Başkanının yanlışlık olduğuna ikna olması gerekir, inanması gerekir. Böyle bir durum Meclis Başkanlığına gönderildiği takdirde Başkan, Divanı toplayarak takip edilecek yolu kararlaştırır. Ki, bu konuyla ilgili muhalefet partisi milletvekili arkadaşlarımızın iddiaları şu: “Karar yeter sayısı istedik duymadınız. Yoklama talebinde bulunduk duymadınız.” şeklindeki ifadeleri.
Uygulanmadı.
“Uygulanmadı” ifadeleri. Bakın, buradaki gözüken, şudur söyledikleri: Kanun maddesinin “evet” şeklinde Türkiye Büyük Millet Meclisinin bu konudaki iradesinin var olmasına rağmen, karar yeter sayısında istenilen çoğunluk olup olmadığıyla ilgili bir tereddüt hasıl olduğunu ifade etmekteler ve yine, istedikleri yoklama taleplerinin olmaması. Kanunun, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunca, ki istenilen doğrultuda, Hükûmet ile Komisyonun istediği doğrultuda oylanmasına rağmen, Türkiye Büyük Millet Meclisinde o anda 184 milletvekilinin bulunup bulunmadığının tespiti hakkındadır. Yani oylamanın şekli, oylama yanlış olmuştur, yani Türkiye Büyük Millet Meclisi “ret” vermesine rağmen, Başkanlık, Genel Kurul “evet” demiştir şeklinde bir iddia yok. Sadece toplantı yeter sayısı ve karar yeter sayısının olup olmadığıyla ilgili bir iddia var. Başkanlık makamının bakıp oylama sırasında Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu o anda kanunu kabul etmiştir veya reddetmiştir -oylama ne yöndeyse- Genel Kurul kararını vermiştir ama muhalefet partilerinin iddiaları karar yeter sayısının var olup olmadığı veya toplantı yeter sayısının var olup olmadığı konusundadır.
Dolayısıyla İç Tüzük’ün var olup olmadığı…
Ki burada bir maddeyle ilgili sayın milletvekillerinin iddia ettiği konu da tamamen geçersizdir çünkü bu konuda görüşmeler devam eder. Bitse bile, kanunun tamamı oylansa bile yine ön tıkanmamıştır. Anayasa’mızda, İç Tüzük’ümüzde bir kanunla ilgili itiraz yolları her zaman açıktır ve açıklanmıştır, o yollar hiçbir zaman tıkanmamıştır. İkincisi: Sayın Oktay Vural’ın söylediği 35’inci maddeyle ilgili Meclis Başkanının yapacağı bir konu kalmamıştır çünkü Meclis Başkanının 14’üncü maddeye göre görevleri tanımlanmıştır. Yine, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 35’inci maddesine göre komisyon gündemine hâkimdir. Komisyon kendi kurulundaki yaptığı görüşmelerde o ifadede bulunmuş ve tekliflere madde ihdasını görüşmüştür. Meclis Başkanlığı bu gerekçelerini yazmış ama komisyon kararında ısrar ederek yaptığı işlemin doğru olduğunu ifade etmiştir. Nitekim, bununla ilgili çok çeşitli örnekler mevcuttur. Geçmişte, sadece AK PARTİ iktidarları döneminde değil, 1973 yılından bu tarafa uygulanan İç Tüzük çerçevesinde yapılan değerlendirmelere bakıldığında bu işlemlerin yapıldığı ortadadır. Eğer böyle bir iddia varsa yine yol açıktır. Türkiye Büyük Millet Meclisi bu görüşmelerine devam eder. Anayasa Mahkemesine gitme yolu açıktır. Bildiğiniz gibi, Anayasa Mahkemesine gidebilmek için ana muhalefet partisi veya 110 milletvekili bir araya gelerek bu işlemleri gerçekleştirebilir. Ana muhalefet partisi tek başına da gidebilir, siyasi partiler ittifak ederek 110 milletvekili bulup Anayasa Mahkemesine de gidebilirler. Yapılan işlemde, durdurma taleplerinde herhangi bir doğruluk yoktur.
Sayın Başkan…
Anlaşıldı zaten, kumpası deşifre etti.
O anlamda şunu ifade ediyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi hiçbir zaman bir milletvekilinin “Ben bunu doğru bulmuyorum, şöyle yapıyorum.” şeklindeki istekleri doğrultusunda ara veremez, çalışmalarını durduramaz. Bir haftaya yakın bir süredir, gerçekten hiç hoşumuza gitmeyen, Türkiye Büyük Millet Meclisinin mehabetine; bu Gazi Meclisin onuruna, vakarına yakışır duruşlar olmadı. Meclis Başkanlık Divanı şiddete maruz kaldı, hatta Meclis Başkanlık Kürsüsü milletvekilleri tarafından işgal edilmeye çalışıldı…
Bunu en son söyleyecek kişi sensin Elitaş ya! Sen kürsüde kadınlara davranışını bir kere göz önüne getir sonra konuş ya!
…ve bir siyasi partinin grup başkan vekili burada konuşurken diğer partinin grup başkan vekili tarafından yumruklu ve tekmeli saldırıya maruz kaldı. Açıkçası, bunlara hiç kimse bir şey söylemeden “Bize saldırı yapıldı.” diye ifade ediyorlar.
Sayın Başkan, konumuz 13’üncü madde, başka konular değil!
AK PARTİ Grubu hiç kimseye saldırmamıştır. AK PARTİ Grubu burada şiddet uygulamamıştır. AK PARTİ Grubu edep ve adap içerisinde, Gazi Meclisin üyelerine yakışır bir şekilde duruş sergilemiş…
Bunu hakaret sayıyoruz Başkan, biz edepsiz miyiz?
…ve bu yasayı görüşmek üzere hâlâ vakarlı ve edepli bir şekilde devam etmektedir. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Altay…
Sayın Başkan, 13’le ilgili şikâyet sahibi benim.
Sayın Altay…
Geriden doğru başlayayım. Sayın Elitaş’ın verdiği brifing -ya da sunum mu diyelim- oldukça uzundu, teşekkür ediyoruz. AK PARTİ Grubu kimseye saldırmadıysa hastaneye giden milletvekillerini cinler mi çarptı, bilmiyorum. Bunları tasvip etmiyoruz. Bu Parlamentonun gerilmesinin bir tek sebebi vardır, o da yönetimle ilgilidir. Eğer bu Parlamentoda herkes İç Tüzük’çe kendilerine verilen takdir ile keyfîliği karıştırmasa -hem yönetim hem grup başkan vekilleri hem milletvekilleri- bu Parlamentoyu Türkiye’ye ve dünyaya rezil eden olaylar yaşanmazdı. Öte yandan, diğer grup başkan vekillerinin iddia ettiği mesele bizce de doğru bir mesele. Bu konuda bu Parlamentoyu aslında çok da yorduk. Bize göre, Cumhuriyet Halk Partisine göre Türkiye Büyük Millet Meclisinin 21 Şubat tarihinden sonraki bütün görüşmeleri hükümsüzdür. Hukuk bir yorum meselesidir. Hukuk, bir yerde yazılan bir şeyin… Öyle de yorumlanabilir, böyle de yorumlanabilir; herkes kendi bulunduğu pencereden yorumlar ama bazı şeyler çok sabittir. Parlamentomuzda 4 siyasi parti grubu var, bağımsız milletvekilleri var ayrıca. 4 siyasi parti grubundan 3’ü bir yanlışlık, bir usulsüzlük olduğunu iddia ediyor. Nerede? Oylamalarda. Şimdi, bu konuda Tüzük -Sayın Elitaş da Tüzük’ü yorumladı, ben de yorumlayayım- diyor ki: “Bu birleşim içindeyse Genel Kurul Başkanlık Divanı karar verir.” Birleşim esnasında o arbede içinde bu konu gündeme gelmediği için, birleşimden sonra geldiği için gene İç Tüzük’ümüz diyor ki: “Meclis Başkanı -‘Cemil Çiçek’ demiyor, ‘Türkiye Büyük Millet Meclisinin Başkanı’ diyor- Divanı toplar...” Burada daha önemli bir şey var: “…takip edilecek yolu kararlaştırır.” Bunu şöyle yorumlamak lazım: Yani bu başvurular üç siyasi parti tarafından da Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığından talep edildiğine göre ve devlette devamlılık, idarede devamlılık esas olduğuna göre ve bu Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’yle Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanının mazereti olması ya da yurt dışına gitmesi hâlinde aynı yetkileri haiz bir Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı görevinin başında olduğuna göre bu Divan neden toplanmadı? Bir. Sizin gerekçeniz: “Muhatap benim, bunu doğru bulmadım.” diyorsunuz. “Siz tek başınıza toplanın.” demiyor ki kanun, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı, yanlış bilmiyorsam 17-18 kişi, 17-18 kişinin alacağı bir karar. Ama bu İç Tüzük’çe bize burada daha önemli bir uyarı var: Yolu kararlaştırma meselesi, bu yanlışlık ortaya çıktıktan ya da iddia edildikten sonra yolu kararlaştırma meselesi Genel Kurul Başkanlık Divanına ait bir mesele değil. Yani siz çalışmaya devam… Yolu siz tayin edemezsiniz. Biz onun için cumartesi gecesi ısrarla “Divanı hemen toplayın, takip edilecek yolu kararlaştırsın Divan.” dedik usulünce, İç Tüzük’ün hükmünce ama bundan imtina ettiniz, Türkiye Büyük Millet Meclisine gelmediniz, Divanı toplamadınız. Şimdi kararlaştırılmış bir yol yok. Kararlaştırılmış bir yol yokken burada bu kanunu görüşmeye devam edemeyiz. Domino etkisi, bir şey yanlış başladıysa… Hep söylüyorlar, bir düğmeyi yanlış iliklersen yanlış gidiyor. Bu yanlışa daha ne kadar seyirci kalınacak bilmiyorum ama İç Tüzük size bu yetkiyi vermiş. Siz şimdi diyorsunuz ki: “Ben bu yetkiyi kullanmam.” O zaman istifa edin. Yani İç Tüzük’ün size emrettiği işlemi yapmıyorsanız sizi Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekilliğinden istifa etmeye davet ediyorum. Teşekkür ederim, arz ederim.
“Ben bu işi yapmam.” demedim. Düzeltmek babından söylüyorum, size cevap değildir, tutanaklara geçmesi açısından tekrar ediyorum: “Ben bu talebi yapmam, yerine getirmem.” diye bir beyanda bulunmadım. “Genel Sekreterliğe havale ettim. Süreci başlattılar.” dedim. Buyurun Sayın Kaplan. Sırayla gidiyorum.
Sayın Başkan, biz İç Tüzük 13’üncü maddeye istinaden o gün sizlerin görev yaptığınız oturumda grupların söz hakkını, soru-cevap hakkını, birinci bölüm üzerindeki görüşmelerin ve önergelerimizle ilgili istediğimiz karar yeter sayısı ve yoklamanın uygulanmadığını şikâyet ediyoruz Başkanlık Divanına. İç Tüzük 13’üncü madde bu konuda çok açık; Diyor ki (2)’nci fıkrada: “Yanlışlık birleşimden sonra anlaşılmışsa…” Biz de birleşimden sonra anladık, tutanakları aldık ve başvurduk. Şimdi, bu başvuru Başkanlık Divanında. Çünkü hem Başkanlığınıza yaptığımız dilekçe var hem Başkanlık Divanına elden getirdiğimiz var hem CHP’nin hem MHP’nin var yani üç grubun var, ayrıca benim de var. Şimdi, bu açık olan bir konuda dün Sayın Sadık Yakut da “Ben de ayrıca ara verip beş dakika, Başkanlık Divanına bildireceğim.” dedi. Tutanaklarda var. Tutanaklarda da çok net olarak diyor ki Sayın Sadık Yakut “Sayın Cemil Çiçek’in önündedir dosya. Gelince görüşeceğiz.” Dünkü ifadesi Başkan Vekilinin. Şimdi, burada usulen bir sıkıntı yok Sayın Başkanım. Açmamışsınız. Tabii, Elitaş gibi olmadığımız için, açıp da sesimizi... Şimdi, Sayın Elitaş çok açık bir İç Tüzük hükmünü karmaşıklaştırmak ve hiç ilgisi olmayan konulara girerek, bu Mecliste herkesi kör, sağır, duymaz; kamera yok, tutanak yok, stenograf yok, fotoğraflar yok, hiçbir şey yokmuş gibi göstererek, bir de ayrıca grubumuza sanki saldırılar kendilerinden kaynaklanmıyormuş gibi çok haksız bir anlatıma girdiler. Sanki burada yuvarlanan milletvekilini, Ertuğrul Kürkcü’yü, Sayın Sebahat Tuncel ile Pervin Buldan’ı, yine buradaki diğer arkadaşları, Aykut Erdoğdu’yu, Musa Çam’ı, bütün bu arkadaşları AK PARTİ Grubu milletvekilleri darp etmemiş gibi –ki bu bizim İç Tüzük tartışmasının dışında bir konu ve konuşulmuştur- sanki onların hiçbirini yapmamış gibi bugün Başbakana da yanlış bilgi verip kendi grubunda “edep” diyor. Edep doğruyu söylemeyi gerektirir, edep yapılanlara İç Tüzük’ü uygulamayı gerektirir; edep, eğer bu Meclisin saygınlığına gölge düşürüyorsa kadınları dövmek, kadın milletvekillerini dövmeye kalkışmak, sonra milletvekillerini toplantıda dövmek, önünüzdeki merdivenlerden düşürmeye kalkmak…
Dövmek diye bir şey yok canım. Ne dövmesi? Dövmek o kadar kolay mı?
Hayır, dövmeye kalkmak, şiddet uygulamak anlamında söylüyorum. Bunları eğer iktidar partisi yapıyorsa, bunu da demokratik bir şekilde İç Tüzük hakkını kullanan muhalefete mal ediyorsa bu asla kabul edilemez bir davranıştır.
Teşekkür ederim.
Bu, hem yönetiminizde hem Sayın Sadık Yakut’un yönetiminde her iki başkan vekili olarak gözlerinizin önünde cereyan etmesine rağmen, taleplerimiz olmasına rağmen İç Tüzük’e göre disiplin hükümleri uygulanmamıştır.
Sayın Kaplan, bakın, söz isteyen başka milletvekilleri var ve taziyelerini bildirecekler şehitlerle ilgili.
Şimdi, bu 13’üncü madde… Tamam Sayın Başkan. Sayın Elitaş 13’üncü maddeyle ilgili bizim şikâyet, talep konusunda…
Ben de sürenizi kısmıyorum ama iki dakikaya sığdırabilirseniz memnun olurum.
Bitiriyorum, bağlıyorum zaten. Şimdi, Sayın Başkan, bugün ayın 25’i. İç Tüzük 13 “Başkanlık Divanı karar verir.” diyor. Burada usulsüzlüğü yapan hem siz hem Sayın Yakut, ikinizin de Başkanlık Divanında görev alamayacağı şeklinde Başkanlık Divanının toplanıp bir karar vermesini bekliyoruz. Bunun zamana yayılacak lüksü yok, bir an önce bu kararın verilip bu ilk on maddenin görüşülmesi sırasındaki bu sakatlığın… Meclis iradesinin sakatlığı burada alınan kararlar butlan, yapılan oylamalar butlan ve alındığını söylediğiniz kararların hepsi keenlemyekündür. Çünkü muhalefeti susturan bir durum söz konusudur. Bunu gidermeden bu torba kanun üzerinde görüşmeyi sürdürmeniz mümkün değildir. Bir an önce Başkanlık Divanından karar bekliyoruz. Eğer kararı almazsanız belki de Başkanlık Divanın orada karar çıkana kadar da oturmaya devam ederim. Ne yapayım? Ne hakkım varsa kullanacağım sesimi çıkarmak için. Teşekkür ediyorum.
Sayın milletvekilleri, grup başkan vekillerinin ve Sayın Kaplan’ın söylediği içerikli talepleri ben Genel Sekreterliğe havale ettim, imzamla birlikte. Konuşan sayın milletvekilleri, sanki bunları önemsememişiz gibi bir davranış içinde olduğumuzu söylüyorlar. Evet, İç Tüzük 13’ü okuduk, dün usul tartışması da çıktı burada: “Yanlışlık birleşimden sonra anlaşılırsa Meclis Başkanı, Divanı toplayarak takip edilecek yolu kararlaştırır.” diyor. Bunun bir süreci var yani dilekçe verilir verilmez Meclis Başkanının veya vekâleten bir Başkan vekilinin, yazışmalarını yapmadan toplantıya çağırması, o saat içinde çağırması fiziken de mümkün değil. Çünkü şehir dışında, yurt dışında olan insanlar da var. Bunun takdirini, ne zaman toplanacağını… Kararın nasıl gelişeceği konusunda, Meclis Başkanı cuma günü geliyor, kendisi takdir edecek. Ben Genel Sekreterliğe kendi imzamla bu konuyu havale ettim. Bunu da belirttikten sonra tekrar, Sayın Vural söz istemişler.
Sayın Başkan, Başkanlık Divanına bir önerge sunduğumuz zaman gerekçesi olmayan bir önerge işleme alınır mı? Alınmaz. Dolayısıyla, İç Tüzük’ün amir hükümlerine göre, eğer İç Tüzük’te “Yapılmaz, edilmez.” deniyorsa ve “Bunlar yapılır, yapılır.” diyorsa bunlarla ilgili irade yok demektir. Bu bakımdan, ben şu anda uyarımı yapıyorum: Meclis Başkanlık Divanı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi iradesi, açıkçası, bununla ilgili bu uygulamaları meşrulaştıracak, oldubittilere getirecek bir adım atmasın. Bunlarla ilgili usule aykırı bir işlem varsa “Efendim, İç Tüzük 35’e göre yapacağı bir şey yok...” Var. Burada “Bu önerge usule aykırıdır, ben işleme almıyorum.” dediğiniz andan itibaren, “Usulüne uygun bir rapor yoktur, işleme almıyorum.” dedikten sonra işleme alınmaz; bu kadar açık ve seçik. Başkanlığın bu konuda yetkisi vardır. Başkanlığı acz içerisinde göstermek ve Komisyon Başkanını Meclis Başkanlık iradesinin üstünde görmek, bu oldubittilerine Genel Kurul iradesini mahkûm ettirmek, bürokratik oligarşinin oldubittilerine millî iradeyi ve söz hakkımızı kurban ettirmek kabul edilemez. Sayın Başkanım, bir de, bu yasanın görüşmeleri sırasında siz taraflı davrandınız. Siz, Meclis Başkan Vekili olarak, Meclisi, İç Tüzük çerçevesinde yönetmeniz gereken Meclisi, maalesef hiddet ve şirket merkezi hâline dönüştürdünüz. Orada, haksız bir şekilde -bugünkü gazetelerde var- elinizi gösterip böyle -milletvekillerini tahrik edip birbirine kırdıracak- olmamış bir şeyi gösterdiniz. Dolayısıyla, sizin bu tutumunuzla, bu yaklaşımınızla, bu kanunla ilgili görüşmeleri İç Tüzük'ün gerektirdiği ölçüler içerisinde yürütmeye olan inancımız da yoktur, böyle bir iradeniz de olmadığını düşünüyorum. Bu vesileyle de bunu ifade etmek istiyorum. Milliyetçi Hareket Partisinin oradaki duruşunun farklı bir şekilde algılanmasına yol açacak bir hareketle bir algı operasyonu yapmak, orada oturan Meclis başkan vekilinin açıkçası makamın mehabetini zedelediğini de bu vesileyle ifade etmek istiyorum. Sizi orada tutan Rıza Yalçınkaya’ydı, saldırırken yakaladı.
Sayın Baluken’e söz vereceğim. Süre iki dakikadır. Elbette Meclisi yöneten Meclis başkan vekilinin dikkat etmesi gereken hususlar vardır ama Meclis başkan vekili ve kâtip üye işlem yaparken kimsenin de sınırı aşan davranışlarda bulunmaması gerektiğini hatırlatmak isterim sayın milletvekillerine. Ben hiçbir zaman, hiçbir şekilde, yönetirken hiç yalan söylemedim. Bugün gazetelere yansıyan konu gerçektir, doğrudur.
Külliyen yalandır, külliyen yalandır.
Gerçektir, doğrudur ve bu harekette bulunan kişinin ismini şimdiye kadar söylemedim…
Siz sol elinizi gösteriyorsunuz, siz orada sol elinizi gösteriyordunuz, Rıza Bey sizi tuttu, siz saldırıyordunuz milletvekillerimize.
…çünkü o kişiyle ilgili olarak biz helalleştik.
Bizim milletvekillerimize yönelik su bardağını boşaltıp tabak atmak isteyenler orada.
Onun ismi bende saklıdır, helalleştik…
Siz saldırdınız.
…üçüncü bir kişiye de bu konuda konuşmak düşmez.
Sayın Baluken, buyurun.
Milletvekillerini tahrik etmek için gösterdiniz, böyle bir şey olmamıştır.
Oktay Bey, yeter artık ya!
Sayın Baluken, buyurun.
İşte orada Rıza Yalçınkaya var.
“Konuyu kapatın artık.” diyor, “Kapattım.” diyor, siz açıyorsunuz ya.
Sayın Baluken…
“Of elim, of…” Numaraya bakın.
Sayın Başkan, aslında burada…
Ya, “Kapattım.” diyor, siz açıyorsunuz.
Nasıl kapatıyor ama “Ben haklıyım.” diyor.
“Kapattım.” diyor.
“Ben haklıyım.” diyor.
Şuna bak ya, saldıran sizsiniz, saldırganlığınızı önleyen kâtip üye.
Ya, “Kapattım.” diyor Başkan, siz hâlâ daha açıyorsunuz.
Sayın Başkan, konuşamıyorum.
Sayın Baluken, buyurun.
Yani, gürültüden toparlayamıyorum cümleleri.
“Of elim, of…” Bir de gösteriyor böyle ya!
Yani, yapacak bir şeyim yok, ben size söz verdim.
Yani, bir susarlarsa başlayacağım.
Böyle bir zalimlik yapılır mı ya?
Sayın milletvekillerinin size saygılı olması gerekir, söz hakkınıza.
Bir tane arkadaşım dokunmadı.
Buyurun.
Provokatör…
Yani, konuşmak çok önemli değil, derdimizi anlatmak istiyoruz ama bu gürültüde…
Ben sizi dinliyorum, sayın milletvekillerinin de bu duruma saygılı davranması gerektiğini düşünüyorum, ben dinliyorum sizi.
Siz Meclise saygılı davranın.
Şimdi, Sayın Başkan, demin AKP Grubu adına konuşan grup başkan vekili… Aslında, bir haftadır yani 18’inde sanırım başlamıştı görüşmeler, fiilî olarak burada Meclis başkan vekilliği yaptığı için, aynı zamanda kendini İç Tüzük hükümlerinin yerine koyduğu için sorun yaşanıyor. Bir haftadır yaşadığımız durum bu. Şimdi, aynı şeyi yaptı, geldi, burada kişisel kanaatini belirtti, cevapları da dinlemeden, âdeta Genel Kurula, Başkanlık Divanına talimat vermiş pozisyonuyla diğer muhalefet partilerini de dinlemeden, cevapları dinlemeden gitti. Şimdi, 21 Şubatta sizin gözden kaçırdığınız şu var: Birleşim devam ederken, oturumlar devam ederken biz bu durumu fark etmemiş değiliz; bu durumu fark etmişiz, 3 muhalefet partisi de defalarca tutumunuzla ilgili usul tartışması istemiş. Siz, muhalefetin usul tartışması taleplerinin hiçbir tanesine cevap vermemişsiniz. Dolayısıyla, bir gün sonra bu yanlışlıklar tutanaktan tekrar gündeme getirilmiş. Yani, burada birleşimden sonra fark edilen bir durum da yok aslında. Birleşim sırasında da fark edilen yanlışlar var, size iletilen talepler var, usul talepleri var; siz bunları da görmezden geldiğiniz için İç Tüzük 13’ün diğer fıkrasına göre bir işlem talep edilmiş. Burada, özellikle, sizin şunu yapmanızı beklerdik: Yani, bu 3 siyasi parti bu kadar tereddüt içerisindeyse, “Yasa tasarısı bu koşullarda görüşülemiyor.” diyorlarsa… Biz Genel Kurul kapansın demiyoruz ya da çalışmasın demiyoruz, AKP’li Grup Başkan Vekili böyle bir algı yaratıyor. Genel Kurul çok önemli başka yasa tasarılarını görüşebilir. Meclis Başkanı gelir Başkanlık Divanını toplar, bu durumla ilgili itirazları netleştirir, tekrar bu yasa tasarısına geçilir. Şu anda da bunu yapabilirsiniz. Şu anda da Meclisin gündeminde bekleyen önemli yasa tasarılarını bu Genel Kurula getirebilirsiniz. Biz grup olarak çıkıp her yasa tasarısı hakkındaki görüşlerimizi Genel Kurulla paylaşmaya hazırız. Dolayısıyla, yani burada yanlışta ısrar ediyorsunuz, onu demeye çalışıyorum. Sizden ricam, 4 siyasi partiden gelen talepleri aynı kefeye koyarak değerlendirmeniz. AKP Grup Başkan Vekilinin, hele hele bir haftadır fiilî Meclis Başkan Vekilliği yapan bir grup başkan vekilinin söylemiyle hareket etmenizi doğrusu biz yadırgıyoruz. Teşekkür ederim.
Sayın milletvekilleri…
Sayın Başkan… Sayın Başkan…
Herkes sırayla kalkarsa bu işin sonu mu olur?
Sayın milletvekilleri, biraz önce açıklamalarımı yaptım, tekrar etmeme gerek yok. Birleşim öncesinde, yanlışlık olduğu gerekçesini ve içeriğini taşıyan dilekçeler Genel Sekreterliğe havale edilmiştir. Sayın Başkanın Divanı toplayıp toplamaması takdiri kendisindedir. Elbette ki toplayacağına da inanırım. Bunun ötesinde, sisteme giren milletvekili arkadaşlar var taziyelerini bildirmek için, onlara cevap vereceğim, söz vereceğim.
Sayın Başkan…
Ben Meclisi yöneten Başkan Vekili olarak İç Tüzük’ü çok iyi bildiğinizi biliyorum, öyle de iddia ediyorsunuz. Bu konuyla ilgili olarak Meclisin çalışmalarına ara vermek veya gündemdeki olan…
Ara verin demiyoruz işte. Siz de öyle demeyin.
Arkadaşlar, ben sizin sözünüzü sonuna kadar dinliyorum, siz de beni lütfen dinleyin.
Ama yanlış.
Bitmedi benim cümlem daha.
Sayın Başkan, talebimizi doğru iletin.
Bu tasarıyla ilgili görüşmelere ara verelim diyoruz.
…Meclisin çalışmalarına ara verilmesi veya gündemde Danışma Kurulu kararıyla görüşülen ve görüşülmesi gerekli olan bir kanundan başka bir kanuna geçmek gibi bir yetkim yok. Eğer böyle bir yetki İç Tüzük’te varsa bunu değerlendirmeye alırım.
Var efendim, var.
Ben Meclis Başkan Vekili olarak, burada, Danışma Kurulunun aldığı kararları, görüşülmekte olan kanunu görüşmekle mükellefim, görevlerimin yanında bu da ayrıca bir görevim. İsteğime ve keyfime göre böyle bir değişiklik yapma durumu söz konusu değil. Zorunlu hâllerde de yine yeni bir Danışma Kurulu olmadan veya da grup başkan vekilleri anlaşmadan, ben kendi kendime Meclisin gündemini değiştiremem. Bunu da bilginize sunuyorum.
Sayın Başkan…
Burada bir haftadır Tüzük’ün her maddesi didikleniyor, herkes kendi yorumunu yapıyor, hukuki tartışmalar oluyor ama bunu yapan arkadaşların bu söylediklerimi de bildiğine inanıyorum ve çok özür dilerim, 4 şehidimiz için, taziye için sisteme giren sayın milletvekillerine söz veriyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan, ana muhalefet partisi Grup Başkan Vekili olarak sistemdeyim. İkinci tur söz verdiniz. Beni görmezden niye geliyorsunuz?
Bir vekilimiz ayakta, söz talebi var Sayın Başkan.
Beni niye görmezden geliyorsunuz?
Sayın milletvekilleri, siz şu anda 10’uncu sıradasınız.
İlla Hasip Kaplan’a mı rica edeceğiz söz almak için? Sayın Başkan, söz talebim var.
Sayın Altay, şu anda söz sırasında 10’uncu sıradasınız.
O anlamda girmedim ben, deminki konuyla ilgili girdim.
Sayın Başkan…
Sisteme gireceğim, sistemde kim varsa ona söz vereceğim.
Deminki tartışma için girdim Sayın Başkan, biraz önceki tartışma için girdim ben.
Sayın Başkan, Divan Üyesi bir hatip şu anda…
Baluken’e 2 defa verdiniz, Sayın Vural’a 2 defa verdiniz.
Peki, size de 2 defa vereceğim, sonra vermeyeceğim kimseye. Ondan önce, Sayın Önder, buyurun.
Sayın Başkan…
Sayın Divan üyesi arkadaşımız bir bilgilendirme yapacak.
Ya, bir müsaade edin de idare edeyim. Sayın Önder, buyurun.
Bence mikrofondan konuşsun.
Siz, Sayın Elitaş’ın Meclisi idare ettiğini söylüyorsunuz ama şu anda benim karşımda yaklaşık 10 kişi var Meclisi idare etmeye yönelen. Buyurun Sayın Önder.
Sayın Başkan…
İdareye itiraz ediyor o 10 kişi, o 10 kişi idareye itiraz ediyor.
Onları diyor, onları, kendilerini söylüyor Başkan.
Sayın Önder, sizi dinliyorum.
Sayın Başkanım, biraz önce, daha önce kürsü önünde meydana gelen bir durumla ilgili olarak bir kavram kullandınız, “Helalleştik.” dediniz. Ben de Başkanlık Divanı üyesiyim, iyi kötü İç Tüzük’ten de haberdarım. Ben tekrar bir baktım, “helalleşme” güzel bir kavram, “rıza alma” güzel bir kavram, keşke burada bu işleyişte bunlar baz alınsaydı ama ne yazık ki İç Tüzük’te “helalleşme” diye bir sorun çözme mekanizması yok. Şimdi, dolayısıyla, bir an için sizin bunu takdir ettiğinizi kabul edersek, eğer helalleşmeyi baz alacaksanız burada helalleşilecek çok durum yaşandı. O zaman bunun tarafı olan, mesela saldırıya uğrayan, yaralanan arkadaşlarımızla ilgili de isterseniz bir İç Tüzük tartışması açalım, bir helalleşme gündemi oluşturalım, eğer durum buysa, “helalleşme” diye bir mekanizma İç Tüzük’ümüze girdiyse bunu bir uçtan başlatalım.
Biz hukukileşmeden yanayız.
Ben Elitaş’la helalleşmek istemiyorum.
Herkes sizin kadar gani gönüllü olmayabilir, içimizde hakkını helal etmeyecek arkadaşlar olabilir, edecek arkadaşlar olabilir.
Teşekkür ederim Sayın Önder. Sayın Altay, buyurun.
Bir de Sayın Başkan…
Daha bitmedi Sayın Başkan.
Bu Başkanlık Divanı üyesiyim, bize herhangi bir anons yapılmadı, bir tebligat yapılmadı.
Hiç anons yapılmamış, çalışmaları başlatıyorsunuz ama.
Nedir bu işin aslı? Size yapıldı mı Sayın Başkanlık? Bak, yanınızdaki Divan üyesine de yapılmamış.
Ben Sekreterliğe havale ettim. Teşekkür ederim.
Efendim, Sekreterliğe… Ama burada…
Zaten Başkan sensin, sen yapacaksın.
Arkadaşlar, şimdi, her kelimeyi burada… İç Tüzük, Türkiye Büyük Millet Meclisinin idaresine yönelik bir belgedir. Ben söz konusu milletvekilimizle -adını da vermiyorum, söylemeyeceğim de- Meclisin dışında görüştük, helalleştik, lütfen.
Efendim, o zaman sorunları böyle çözeriz.
Benim bireysel davranışlarımı bundan sonra hep size sorayım, olur mu?
Hayır efendim, siz bunu...
Hep bundan sonra böyle yapayım. Hangi küpeyi takacağımı, saçımı nasıl tarayacağımı da size söylerim, İç Tüzük’e göre bana bilgi verirsiniz Sayın Önder.
Sayın Başkanım, siz bunu Genel Kurulu bilgilendirme bağlamında…
Teşekkür ederim Sayın Önder, esprili bir konuşma yaptınız.
Hayır, esprili bir konuşma yapmadım.
İç Tüzük’te helalleşmek diye bir şey söz konusu değil. Helalleşmek insani bir davranıştır, 2 kişi arasında olur, çok insani bir davranıştır bu. Biz de bunu gerçekleştirdik söz konusu olan milletvekiliyle.
Ben bunu olumladığımı söyledim.
Ben kendi hakkımı ona helal ediyorum, onun da bana helal ettiğini biliyorum. Bitti.
Sayın Başkanım, ya, kim kime helal eder, bunu sormak lazım.
Sayın Altay, buyurun.
Biz saldırganlığınız konusunda bir helalleşme yapmadık ama.
Özür dilerim.
Buyurun.
Sayın Başkanım, siz bunu şaka olarak anladıysanız çok komik.
Sayın Altay, konuşuyor musunuz?
Eğer komik gibi geliyorsa şaka bile değil. Ben burada…
Sayın Başkan, konuşurum ben de…
Buyurun.
Siz sayın milletvekilini oturtun yerine.
Özür dilerim Sayın Başkan Vekilim, özür dilerim, benim daha konuşmam bitmedi.
Benim öyle bir yetkim yok, onun sadece sizin söz hakkınıza saygı duyması gerekiyor, benim öyle bir yetkim yok.
Evet, buyurun.
Sayın Başkanım, ben burada şaka yapmadım. Sizin helalleşmeyi de olumlu bir kavram olarak gördüğümü beyan ettim ama siz bunu Genel Kurula bir usul olarak getirdiniz, benim şikâyetim buna. Üstelik şikâyet de etmiyorum, hazır bir içtihat hâline gelmişken bir başlayalım, kimin ne şekvası varsa helalleşecek miyiz, helalleşmeyecek miyiz? Eğer böyleyse böyle olması lazım. Böyle değilse bu helalleşme…
Bu konuda bir genel görüşme açılsın.
Tasarıyı çekin, helalleşelim.
Sayın Önder, lütfen. Ben çok insani bir durumdan bahsettim, bunu böyle başka anlamlarda kullanmayın lütfen.
Genel görüşme açalım, özel gündem, helalleşme gündemli.
Usul buysa böyle yapalım. Bilmiyorum, sayın grup başkan vekilleri ne düşünür. Teşekkür ederim.
Tamam, helalleşme günü, milletvekillerimiz gelsin…
Sayın Altay…
Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanına bir fiziki saldırıda bulunulması, gerek oturumu yöneten başkan vekiline ya da yanınızdaki kâtip üyelere yani Başkanlık Divanı üyelerine yönelik olarak bir fiziki saldırıda bulunulmuş ise bu, İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı’ya yapılmış bir fiziki saldırı olarak kabul edilemez. Bu, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanına yapılmış bir fiziki saldırıdır. Türkiye Büyük Millet Meclisinin hem manevi şahsiyetine hakarettir hem de Türkiye Büyük Millet Meclisinin tüm üyelerine yapılmış demektir. Eğer size, Divanın önüne gelip… Divanın önüne gelinebilir. Bazen Başkandan izin istenerek, “Divana yaklaşabilir miyim?” diyerek de gelinebilir, bazen de gasbedilen haklarla ilgili Başkanla bire bir tartışmak için, Meclisteki uğultu ve gürültüden dolayı ses Başkana gitmiyorsa milletvekilleri Divanın önüne tek tek ya da topluca gidebilir, bu ayrı şey. Ama sizin bugün gazetelerde de çıkan, o günkü “Kolumu kırdılar, bileğimi parçaladılar.” şeklindeki görüntünüz Türkiye Büyük Millet Meclisinin itibarı açısından da çok kötü oldu. Ancak, burada sorun şu: Bu saldırı sizin şahsınıza değildir, makamadır, Türkiye Büyük Millet Meclisinin bizatihi kendisinedir. Size saldıranla siz kişisel olarak helalleşebilirsiniz. Ben, bu size saldıran, kolunuza vuran, kıran, büken her neyse, her kimse onunla ilgili işlem yapılmasını talep ediyorum. Çünkü, o saldırı sizin şahsınıza değil, makamadır. Dolayısıyla, bunu saklayamazsınız. Kimse -isterse Cumhuriyet Halk Partisi Grubuna mensup olsun- hangi gruba mensupsa bununla ilgili işlem yapmanızı talep ediyorum. Yapmayacaksanız, “Ben helalleştim, yeter.” diyorsanız usul tartışması açmak istiyorum.
Sayın milletvekilleri, bütün milletvekillerini Sayın Altay’ın söylediği gibi bu kürsüye saygılı davranmaya davet ediyorum, özellikle sizi Sayın Altay. On beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum. Sayın milletvekilleri, şehitlerimiz için sisteme giren sayın milletvekillerine birer dakika söz vereceğim. Sayın Öz? Yok. Sayın Yeniçeri? Yok. Sayın Yılmaz…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Malatya’da 2 uçağımızın düşmesi sonucunda şehit olan 4 pilotumuza Allah’tan rahmet diliyorum. Ailesinin ve Türk milletinin başı sağ olsun. Cenab-ı Allah bizi bu tür kazalardan muhafaza eylesin diyorum.
Teşekkür ederim. Sayın Belen…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Dün akşam elim bir uçak kazasıyla şehit olan 4 pilotumuza Allah’tan rahmet, kederli ailesine ve milletimize başsağlığı diliyorum. Bu uçakların, ABD’nin 1996 yılında envanterinden çıkarttığı bu uçakların Türk Silahlı Kuvvetleri ve Hava Kuvvetleri envanterimizden de bir an evvel çıkarılmasını talep ediyorum. Ayrıca, Adalet ve Kalkınma Partisi Niğde Milletvekili Sayın Ömer Selvi’nin babasının vefatından dolayı vekilimize başsağlığı ve sabırlar diliyorum. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Susam…
Sayın Başkanım, ben de Malatya’da 2 uçağımızın çarpışması sonucu şehit düşen 4 pilotumuza Allah’tan rahmet diliyorum, ailelerine başsağlığı diliyorum. Bunlardan birisi de İzmirli Hava Pilot Yüzbaşı Osman Onur Özkaya. Sayın pilotumuzun babası da Türk Silahlı Kuvvetlerinde uçak bakım ustası olarak görev yapan bir askerimiz, bir çalışanımız. Bu anlamıyla, konuşmasında söylediği bir söze dikkat çekmek istiyorum: “Uçakların bakımında herhangi bir hatanın olduğunu düşünmüyorum. Biz bu işi yapıyoruz, kendi oğlum da burada uçuyor, bu uçaklar hiçbir şekilde bakım hatasından düşmez.” Buradan hareketle, bu yıl sonunda uçuştan kaldırılacağı söylenen bu tip uçaklarla hâlâ uçulmasının…
…Türkiye Cumhuriyeti tarafından ve Türk ordusu tarafından izahının yapılması gerektiğini düşünüyorum. Saygılar sunuyorum.
Teşekkür ederim. Sayın Tanal…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Başkan, öncelikle, şehit olan 4 pilotumuza Allah’tan rahmet diliyorum, ulusumuza sabırlar diliyorum. Şimdi, bu, karar yeter sayısıyla ilgili, bakın, benim elimde Şeref İba’nın Parlamento Hukuku kitabı var. Burada, okuduğumuz zaman sayfa 147’de diyor ki: “Divanı, gruplar istediği zaman, eğer başkan yoksa onun yerine vekâleten bakan başkan vekili toplar.” Bu bizim bugün 4’üncü günümüz ve bunlar teorik olarak parlamento hukuku… Bakın, net söylüyorum burada: Bu yetki olduğu hâlde bu yetkilerinizi, bu görevlerinizi kullanmıyorsunuz. Şimdi, netice itibarıyla, yani işlemin sonucunu etkileyen bir husus, karar yeter sayısı istendi, yeteri kadar, karar yeter sayısı olmasaydı o 10 tane madde geçmeyecekti ama ne yaptınız? Bunu görmezlikten geldiniz. Anayasa’nın sizin tarafsız olmanız gerektiğiyle ilgili hükümlerini ihlal ettiniz.
Sayın Tanal, bunu daha önce konuştuk, Genel Sekreterliğe bugün itibarıyla havale ettim dilekçeleri. Lütfen beni mahkûm edici konuşmayın.
Üstadım, Sayın Başkan, bakın, ben size teorik olarak, bakın kitaptan bahsediyorum, Parlamento Hukuku, sayfa 147.
Sayın Uzunırmak…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Türkiye çok acı günler yaşıyor, sıralı olarak, önce Özgecan’la başladı acılarımız, sonra Fırat kardeşimizle devam etti, Suriye’de Süleyman Şah Türbesi, arkasından Malatya’daki uçak kazamız. Bu kadar acıya rağmen Türkiye’yi yönetenler yalancılıkta, iftiracılıkta ve münafıklıkta zirve yapıyorlar. Hiçbir meseleyi doğru tartışmıyorlar. Son tartışmalar… Sayın Cumhurbaşkanımıza buradan seslenmek istiyorum: Tarafsızlığı üzerine burada şerefi üzerine yemin etti, ya şerefini koruyacak ya da bugünkü tavrını sürdürmeye devam edecektir. Genelkurmay Başkanının arkasında, Sayın Genel Başkanımızla ilgili yaptığı açıklamayı esefle kınıyorum ve telin ediyorum. Değerli milletvekilleri, 8 Şubat 2013 günü, bugünkü Sayın Cumhurbaşkanı Başbakanken BDP’yle Anayasa değişikliğine giden bir anlaşmayla anlaştığını itiraf ediyor. Bugün Sayın Davutoğlu açıklama yapıyor “MHP HDP’yle ittifak yapıyor.” diyor.
Teşekkür ederim. Sayın Öz…
Sayın Başkanım, dün Malatya 7’nci Ana Jet Üssü’nden eğitim amaçlı kalkan 2 Fantom uçağımız ne yazık ki çarpışma sonucu düştü ve 4 askerimiz şehit oldu. 4 askerimize Allah’tan rahmet, ailelerine ve Türk Silahlı Kuvvetlerine başsağlığı diliyorum. Yine, Niğde Milletvekilimiz Ömer Selvi’nin babasına rahmet diliyor ve kendisine de başsağlığı diliyorum. Teşekkür ederim.
Sayın Serindağ…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Başkan, ben de Malatya’da görevlerinin ifası sırasında şehit olan pilotlarımıza Allah’tan rahmet diliyorum, yakınlarına başsağlığı diliyorum. Sayın Başkan, söz almışken bir iki hususu da dikkatinize sunmak istiyorum. Devlet yöneticilerinin, ülkeyi yönetenlerin görevi insanları ayrıştırmak değil, tam tersine onları kaynaştırmaktır, ama bugün Sayın Başbakanı dinlerken, bir Başbakanın nasıl ayrımcılık yapabileceğini veya yapabildiğini, nasıl insanları kamplaştırdığını dehşetle gördüm. Bakın, konuşmasından bir cümleyi aktarmak istiyorum…
Sayın Türkoğlu…
Teşekkür ederim. Dün Malatya’da bir uçak kazasında hayatını kaybeden 4 subayımıza, pilotumuza Cenab-ı Allah’tan rahmet diliyorum, kederli ailelerine ve yüce Türk milletine başsağlığı diliyorum. Umuyorum ki bugünlerde başımızda dolanan, üzerimizde dolanan kara bulutlar bir an evvel dağılır ve Türk milleti esenlik ve huzur dolu günlere kavuşur diye dua ediyorum. Teşekkür ederim.
Ben de size teşekkür ederim Sayın Türkoğlu. Sayın Yılmaz…
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Malatya’da keşif uçuşu için kalkan 2 askerî uçağımızın düşmesi sonucu şehit olan 4 pilotumuza Cenab-ı Allah’tan rahmet, kederli ailelerine, Türk Silahlı Kuvvetlerine ve yüce Türk milletine başsağlığı diliyorum.
Teşekkür ederim. Son 2 sayın milletvekiline söz vereceğim.
Sayın Başkanım, niye bize söz vermiyorsunuz, ilk kez söz istedik?
Sayın milletvekilleri, “12 milletvekiline ve artı grup başkan vekillerine söz vereceğim.” dedim, bu belirttiğim…
Efendim, 12 niye Sayın Başkan, bir başsağlığı dileyeceğiz?
…düşünceme uygun davranıyorum.
Sayın Başkan, niye vermiyorsunuz?
13 olsa ne olur, 14 olsa ne olur?
Ne olur? Yani, bir taziyede bulunacağız, başsağlığında bulunacağız.
Sayın Öztürk, buyurun.
Milletvekiline İç Tüzük hak vermiyor mu? Böyle bir şey olur mu Sayın Başkan? Ayıp ama artık yani!
Sayın Başkan, Malatya’da meydana gelen uçak kazasında şehit olan 4 askerimize Allah’tan rahmet diliyorum, büyük Türk milletine ve ailelerine başsağlığı diliyorum, sabırlar diliyorum.
Teşekkür ederim. Son konuşmacı Sayın Öner, buyurun.
Sayın Başkan, niye son, niye son?
Birer dakika taziye dileyeceğiz Sayın Başkan.
Ne mahzuru var, sizi rahatsız eden bir şey mi var burada? Böyle bir şey olur mu?
Teşekkürler Sayın Başkan. Ben de şehitlerimize rahmet, ailelerine, Türk Silahlı Kuvvetlerimize ve ulusumuza başsağlığı diliyorum. Sayın Başkan, Amerika’da 96’da emekli edilen bu uçaklar pilotların atış eğitiminde kullanılıyor. İsrail de 2004’te bu uçakları emekli etmişti ancak biz onlara modernizasyon yaptırıyoruz. Modernize edildiği iddia edilen 17 uçağın 15’inde yakıt sızıntısı belirlendi. Bizim ASELSAN’ımız var, TAI’miz var, uluslararası piyasada F-16’lar, MIG-29’lar, Mirage-2000’ler, Saab’ın JAS-39 Gripen’leri varken biz niye envanterden çıkarılması gereken F-4’leri hâlâ kullanıyoruz? Pilotların şehit olmasında bu ihmalin ağır vebali vardır. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Atıcı…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Malatya’da meydana gelen feci kazada şehit olan 4 pilotumuza Allah’tan rahmet diliyorum. Başta aileleri olmak üzere milletimizin başı sağ olsun. Şehitlerimizin yakınlarına sabırlar diliyorum. Şehitlerimizin uğruna can verdiği vatan topraklarının IŞİD gibi bir terör örgütüne terk edilmesi eminim şehitlerimizi incitmiştir. Bundan daha elim ve vahim olmak üzere, Başbakanın toprak kaybını kahramanlık olarak lanse etmesi ve buradan siyasi rant elde etmeye çalışması devlet adamlığına yakışmamıştır. Ben, başta Başbakan olmak üzere bütün devlet adamlarını devlet adamlığına yakışır şekilde davranmaya ve konuşmaya davet ediyorum. Saygılar sunuyorum.
Teşekkür ederim. Son milletvekili Sayın Demirel. Buyurun.
Niye son Sayın Başkan? Biz de bir taziyede bulunalım, müsaade edin.
Ya, birer dakika konuşsak ne olacak? İki üç kişi kaldı Sayın Başkan.
İnsani bir şey ya!
Allah, Allah, yani rahatsız eden ne? Taziyede bulunacağız. Yanlış mı?
Buyurun Sayın Demirel.
Efendim, şu saatlerde Eskişehir’de toprağa vermekte olduğumuz Hava Pilot Kurmay Binbaşı Sayın Salih Sezer’le birlikte şehadete eren, tüm Malatya 7. Ana Jet Üs Komutanlığından havalanan helikopterlerle beraber şehadete eren pilotlarımıza Allah’tan rahmet diliyorum.
Teşekkür ederim.
Sayın Başkan, niçin vermiyorsunuz? Bir taziyede bulunmak istiyoruz. Yani, rahatsız eden bir şey olmamalı.
Ya, bir müsaade eder misiniz.
Neye müsaade edeceğim?
Bir müsaade eder misiniz.
Taziyede bulunmak istiyoruz sadece, başka bir şey değil.
Sayın milletvekilleri, gündemi açtığım zaman, birleşimi açtığım zaman 12, artı grup başkan vekillerine söz vereceğim demiştim. Şu anda geri kalan 5 milletvekili var. İsimlerini okuyorum: Sayın Acar, Sayın Çınar, Sayın Toptaş, Sayın Özcan, Sayın Yeniçeri. Bu arkadaşlarıma da söz vereceğim. Sayın Yeniçeri’yle bitiyor yalnız. Buyurun Sayın Acar.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Malatya’da iki uçağımızın düşmesinden dolayı şehit olan 4 subay pilotumuza rahmet diliyoruz, ailelerine başsağlığı ve sabır diliyorum. Değerli Başkan, ulusumuz yas içindedir. Bu uçaklarla ilgili ciddi bir soruşturma yapmamız gerekmektedir. Bu uçakların uçuş şifreleri, yazılımlarını araştıran ASELSAN’da birtakım mühendislerimizin 40 yaşında, 30 yaşında intihar ettiği söylenmiştir. Bunların bağlantısı var mıdır? Bunların da araştırılmasını diliyorum. İki uçağın havada çarpışması kadar acemice bir şey olamaz. O kadar usta pilotların çarpıştığını düşünmek bize gerçekten çok uzak bir ihtimal olarak geliyor. Bir de Antalya Kültür ve Eğitim Vakfı, AKEV Antalya üniversitesini kurabilmek için yaklaşık yedi yıldır uğraşıyor. Eğitim öğretim için binalar yapıldı.
Buyurun, toparlayın, süreniz bitti.
Teşekkür ederim. Sosyal amaçlı binalar yapıldı. Bugün “Tamam.” dense 3 bin öğrenciye eğitim verebilecek aşamaya gelindi. Ancak, uzun süre YÖK’ü ikna etmek mümkün olmadı. Bu arada, neredeyse 50 tane vakıf üniversitesi kuruldu ama her şeyi tamam olan Antalya üniversitesi bir türlü kurulamadı. Sonunda YÖK ikna edildi ama bu sefer de Hükûmetin kanun tasarısını Büyük Millet Meclisine…
Teşekkür ederim Sayın Acar. Gündem dışı söz alıp bu düşüncelerinizi kamuoyuna açıklayabilirsiniz ama maalesef süremiz sınırlı. Sayın Toptaş…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Malatya’da şehit olan 4 pilotumuza Allah’tan rahmet, yakınlarına, Türk Silahlı Kuvvetlerine ve Türk milletine başsağlığı diliyorum. Ayrıca, Süleyman Şah Türbesi’nin boşaltılmasını, Süleyman Şah’ın ve 2 askerinin naaşının naklini ve buradan kaçışı bir zafer olarak ilan eden ve kamuoyuna takdim edenleri de kınıyorum. O kahramanca kaçış projesinde şehit olan askerimize de Allah’tan rahmet diliyor, yakınlarına, Türk Silahlı Kuvvetlerine ve Türk milletine başsağlığı diliyorum. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Çınar…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Ben de, Malatya’da eğitim uçuşu esnasında meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybeden ve şehit olan 4 pilotumuza Allah’tan rahmet, yakınlarına, kederli ailelerine ve Türk milletine başsağlığı diliyorum.
Çok teşekkür ederim. Sayın Özcan…
Efendim, elim bir olay sonucu hayatını kaybeden 4 subayımıza ben de Allah’tan rahmet diliyorum. Olay inşallah bir an önce aydınlanır diyorum. Bir de, Sayın Başkan, şunu da söylemek istiyorum, çok üzülerek söylüyorum bunu: Maalesef üslup konusunda Sayın Cumhurbaşkanı bile elinize su dökemez(x) hâle geldi son zamanlarda. Türk milletinin temsilcisi olan milletvekillerine “sen” diye hitap eden ilk Başkan Vekili olarak, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili olarak herhâlde tarihe geçtiniz. Ben üslubunuzu bir Meclis Başkan Vekiline yakışır hâle dönüştürmenizi temenni ediyorum, bunu talep ediyorum sizden. Teşekkür ediyorum.
Sayın Yeniçeri…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Dün Malatya’da meydana gelen 2 uçak kazasında hayatını kaybeden kahraman 4 pilotumuza Allah’tan rahmet diliyorum; kederli ailesine, Türk Silahlı Kuvvetlerine ve büyük milletimize de başsağlığı diliyorum. Bu vesileyle, Türk Silahlı Kuvvetlerinin envanterinde bulunan uçak ve diğer silahların gözden geçirilmesinin zorunluluk olduğunu da burada hatırlatıyorum. Fonksiyonlarını kaybetmiş mühimmatın elden çıkarılması şarttır. 2 uçağın çarpışması organizasyon ve koordinasyon konusunda ne kadar cehalet içerisinde bulunulduğunu da gösteriyor. Bu arada, Trabzon’umuzun kurtuluş yıl dönümünü de kutluyor, yiğit Trabzon halkını kutluyorum. Niğde Milletvekilimiz Ömer Selvi’ye başsağlığı, merhuma da rahmet diliyorum. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederim Hocam. Bir Trabzonlu olarak ben de payıma düşeni aldım, ayrıca teşekkür ederim.
Bırakın düşman bayram etsin sizden kurtuldu diye.
Sayın Başkan…
Evet, Sayın Altay, buyurun.
Sayın Başkan, biraz önceki oturumu kapatırken -tutanaklardan okuyorum, kayıtlara geçsin diye bu sözü aldım- “Sayın milletvekilleri, bütün milletvekillerini, Sayın Altay’ın söylediği gibi, bu kürsüye saygılı davranmaya davet ediyorum, özellikle sizi, sizi Sayın Altay.” dediniz. Şimdi, sizi dinleyen vatandaşlarımız -gerçi millet her şeyi görüp biliyor ama- şöyle bir algıya kapılır, benim kürsüye saygısız davrandığım gibi bir algıya kapılır.
Estağfurullah.
Siz Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’ne saygılı olsanız ben de sizin usulsüz tutumlarınıza karşı daha saygılı olurum. Kayıtlara geçsin diye söylüyorum.
Sayın Altay, bizde öyle bir duygu oluştu açıkçası.
Teşekkür ederim. Bugün sinirlerim gayet güzel, hiç sinirlenmeyeceğim, onu da beyan edeyim.
Akşam olsun da görürüz bakalım.
Mehmet Bey, buraya gelirseniz buna kimse dayanmaz zaten.
Yok, gelmem artık çünkü siz haksız şeyde bulunuyorsunuz, hem vurup hem de ondan sonra…
Gündeme geçiyoruz. Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır. Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 12 Eylül 2012 tarihinde başlayan ve 68’inci gününde sona erdirilen açlık grevleri sonucunda birçok tutsak ciddi sağlık sorunlarıyla karşı karşıya kalmıştır. Bu kapsamda, açlık grevlerini sona erdiren tutsakların cezaevlerinden alınarak hastanelerde gördükleri tedaviye kadar geçen sürecin incelenmesi, tutsakların kalıcı hastalıklara yakalanmasının önüne geçilmesi, doğru teşhis ve tedavi yöntemlerinin ve hasta tutsakların hastanelerde yaşadıkları sorunlarının belirlenmesi amacıyla Anayasa’nın 98’inci, İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılması için gereğini arz ve teklif ederiz. 12 Eylül 2012 tarihinde başlatılan açlık grevleri Türkiye’nin temel sorunları olan Kürt meselesi ve demokratikleşme süreçlerinde çözümsüzlüğün önüne geçme amaçlı taleplerle gündemleşmiştir. Açlık grevleri kapsamında, kademeli olarak eylemci sayısının 10 bine yükselmesi de dünya siyaset tarihinde bir ilk olarak vücut bulmuştur. Gerek açlık grevi eylemcilerinin ve destekçilerinin direnişi gerekse de kamuoyunun duyarlılığı açlık grevlerini görünür kılarken tutsakların muhatap olarak kabul ettiği Sayın Abdullah Öcalan'ın çağrısı üzerine 18/11/2012 tarihinde yani altmış sekizinci gününde açlık grevleri son bulmuştur. Altmış sekizinci gün olması itibarıyla, özellikle 12 Eylül tarihinde açlık grevine başlayan tutsakların sağlık sorunları ciddi boyutlara ulaşmıştır. 18/11/2012 tarihinde gelen haberler, birçok cezaevinde gerek tutsakların hastanelere sevki gerekse de doğru teşhis ve tedavi süreçlerinde sorunlar yaşandığı yönündedir. Bu noktadan hareketle, açlık grevlerinin ulaştığı gün sayısının ciddi sağlık problemlerine yol açmaması için tutsakların bir an önce hastanelere sevki ve hastanelerde de eksik ve ayrımcılık içeren herhangi bir müdahaleye maruz kalmadan tedavilerinin yapılması yaşamlarını sağlıklı bir şekilde sürdürebilmeleri açısından önem arz etmektedir. Türkiye Büyük Millet Meclisinin acil bir eylem planıyla bu sürece müdahale etmesi ve tutsakların hâlâ tutuldukları cezaevleri ya da tedavi gördükleri hastaneleri denetlemesi gerekmektedir. Bu gerekliliğin yanı sıra, açlık grevi eylemcilerinin müdahalesiyle ilgili meslek kuruluşlarının deklare ettiği açıklamaları TBMM kapsamında kurumsallaştırmak için bir Meclis araştırması açılmasını talep ediyoruz. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Eğitim, ekonomiye katılım, işe alınma, terfi ve ücretlerde uygulanan eşitsizlikler, aile içinde yaşanan şiddet olayları gelir ve eğitim düzeyi fark etmeksizin farklı toplumlarda yaşayan birçok kadının ortak sorunudur. Toplumsal dayanışma ve birliğin korunmasında yapı taşının kadın olduğu bilinci içerisinde, kadının toplum içindeki yerinin güçlendirilmesi ve kadına yönelik her türlü eşitsiz yaklaşımın ve insan hakları ihlalinin önlenmesi için gerekli politikaların araştırılması ve incelenmesi ve toplumsal cinsiyet eşitliğinin sağlanması amacıyla Anayasa'nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğü’nün 104’üncü ve 105’inci maddeleri gereği Meclis araştırması açılmasını arz ederiz. 10.11.2012 Saygılarımızla. 1) Ayşe Nedret Akova [[Balıkesir]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Kocaeli]] [[İstanbul]] [[Tekirdağ]] [[Ankara]] [[Çanakkale]] [[Adana]] [[Zonguldak]] [[Manisa]] [[Antalya]] [[Aydın]] [[Antalya]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Giresun]] [[Amasya]] [[Balıkesir]] [[İstanbul]] [[Antalya]] [[Balıkesir]] [[Bursa]] 135 ülke içinde cinsiyet eşitliği açısından küresel bir değerlendirme de yapan, her yıl yayımlanan Dünya Ekonomi Forumu'nun 2012 yılı Küresel Cinsiyet Uçurumu Raporu’na göre Türkiye geçen yıla göre iki basamak gerileyerek 135 ülke arasında 124’üncü sırayı almıştır. Kadınların ekonomiye katılım fırsatı açısından 135 ülke arasında Türkiye 129’uncu olarak Fas ve İran'ın arasında yer alırken eğitime erişimde 108’inci sırada, siyasi yetkilendirme, güçlendirmede 98’inci sırada, sağlık alanında 62’nci sırada yer almıştır. Kadının toplum içerisindeki güçsüz konumunu gösteren bu göstergeler, ülkemizde kadının güçlenmesi açısından alınması gereken çok mesafe olduğunu göstermektedir. Kadın erkek fırsat eşitliği sorunu sadece devletin bir sorunu değildir. Her bireyin, her kurumun aynı amaç doğrultusunda çalışması gerekmektedir. Sorun artık bir kişiyi değil, toplumun bütününü, toplumsal sağlığı etkilemektedir. Toplumsal cinsiyet eşitliği açısından her ne kadar gerekli yasal düzenlemeler yapılsa da toplum bilinci değiştirilmeden kadının toplum içindeki konumunun değiştirilmesi ve pozitif ayrımcılığın önünün açılması mümkün olmayacaktır. Toplumsal cinsiyet eşitliğinin sağlanması için sadece yasal düzenlemeler yapılması yeterli değildir. Yasal düzenlemelerin getirdiği hak ve sorumlulukların bilinmesi ve bu konuda toplum bilincinin yaratılması için toplumsal yapıyı oluşturan bütün kurumların iş birliğiyle çalışması gerekmektedir. Okul içi eğitimden, medyanın bilinçlendirmesine, dini kurumların yönlendirmesine kadar her kurumun iş birliğiyle ortak bir akıl yaratılması gerekmektedir. Sadece devletin değil, her bireyin, her kurumun aynı amaç doğrultusunda çalışması gerekmektedir. Sorun artık bir kişiyi değil, toplumun bütününü, toplumsal sağlığı etkilemektedir. Toplumsal cinsiyet eşitliğinin sağlanması, toplumsal dayanışma ve birliğin korunmasında yapı taşının kadın olduğu bilinci içerisinde, kadının toplum içindeki yerinin güçlendirilmesi ve kadına yönelik her türlü eşitsiz yaklaşımın ve insan hakları ihlalinin önlenmesi için gerekli politikaların araştırılması ve incelenmesi amacıyla bir Meclis araştırmasına ihtiyaç duyulmaktadır. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na Ülkemizdeki yaş meyve ve sebze üreticilerinin içinde bulunduğu sıkıntıların nedenlerinin ve sonuçlarının araştırılması amacıyla Anayasa’nın 98'inci, TBMM İçtüzüğü’nün 104’üncü ve 105'inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını saygılarımızla arz ederiz. [[Antalya]] [[Balıkesir]] [[Bursa]] [[Ordu]] [[Burdur]] [[Aydın]] [[Trabzon]] [[Bursa]] [[Ankara]] [[İzmir]] [[İzmir]] [[İstanbul]] [[Ankara]] [[İzmir]] [[Amasya]] [[Niğde]] [[İstanbul]] [[Kocaeli]] [[Malatya]] [[Antalya]] [[Tekirdağ]] [[İstanbul]] Ülkemiz, dünya yaş meyve sebze üretiminde Çin, Brezilya, Hindistan, ABD, İtalya, İspanya, Filipinler, Meksika, İran ve Fransa'dan sonra gelmektedir. Maalesef ürettiğimiz yaş meyve sebze ve narenciyenin çok az bir bölümünü ihraç edebilmekteyiz. Narenciyede yüzde 29 olan üretimin ihracata oranı, yaş sebzede yüzde 3, yaş meyvede ise yüzde 2'ye kadar düşmektedir. Yaş sebze ve meyve deposu olan Antalya ve ilçeleri, Türkiye sebze üretiminin yaklaşık yüzde 15'ini, ihracatın da yaklaşık yüzde 30'unu karşılarken, meyve üretimimizin yaklaşık yüzde 10'unu ve ihracatımızın da yine yaklaşık yüzde 10'unu karşılamaktadır. Üretimini ihracata kanalize edebilmesi hâlinde ülkemizin yaş meyve sebzede çok büyük bir potansiyele sahip olduğu açıktır. Üreticilerimizin yurt dışındaki rekabet gücünün düşük olması, var olan bu potansiyelin verimli olarak kullanılamamasına yol açmaktadır. Türkiye yaş meyvede en fazla kiraz, vişne, limon, mandalina, üzüm, greyfurt, portakal ihraç ederken yaş sebzede ise en fazla domates ve soğan ihracatı yapmaktadır. Türkiye, yıllık 3,5 milyon ton yaş meyve ve sebze ihraç etmektedir. Bu ihracatın yüzde 44'ü Rusya'ya, yüzde 29'u da Avrupa Birliği ülkelerine yapılmaktadır. Bu pazarlarda yaşanabilecek daralmada, en çok üretici ve ihracatçı, dolayısıyla ekonominin tüm kesimleri etkilenecektir. Hatta bazı stratejik ürünlerde ihracat olmazsa üretim durma noktasına bile gelebilecektir. Böyle bir durumda, ürünleri üreten üretici ve aileleriyle birlikte milyonlarca insanın hayatı çok ciddi şekilde etkilenebilir. Bu sıkıntıların yaşanmaması için AB ülkeleri ve Rusya ile ihracat ilişkilerimizi iyi tutmalı, onların talep ve isteklerine göre yaş sebze ve meyve üretimimizi şekillendirmeliyiz. Yaş meyve ve sebzenin çabuk bozulabilir, hassas ürünler olması, ihracatında bazı zorlukları da beraberinde getirmektedir. Ürünlerin altyapı eksikliklerinin mevcut olması yeterli seviyede ihracat yapılmasını engellemektedir. Bu eksiklikleri etkin bir tarım politikasının olmayışı, hasat sonrası sorunlar, üretici ve ihracatçının örgütlenememesi, bilgi eksikliği, finansman sıkıntısı ve nakliye sorunları olarak sıralamak mümkündür. Bunun yanında, ülkemizde yaş meyve ve sebze sektörünün kendisini tanıtma ve anlatma sorunu yaşanmaktadır. Sektörün sorunlarını dile getirecek, lobi yapacak bir oluşum eksikliği bulunmaktadır. Ayrıca, işçilik, her geçen gün daha büyük bir sorun hâline gelmekte, sektörde çalışacak kalifiye eleman bulunamamaktadır. Sektörün yoğun olarak faaliyet gösterdiği Antalya'da yaşayanlar serada veya tarlada değil, otelde çalışmayı tercih etmektedirler. Ülkemizdeki yaş sebze ve meyve üretimi, ihracattaki talebe göre planlanmalıdır. Üreticimizin bu bilince sahip olması sağlanmalıdır. Oysa, Türkiye'de Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ve ilgili kurumlar sektörden kopmuş durumdadır. Bakanlık, Ankara'da masa başından sektörü anlamaya çalışmaktadır. Kontrolsüz üretilen ürünler nasıl olsa iç piyasada tüketiliyor diye ihracat her zaman ikinci planda kalmaktadır. Böyle olunca da 40 milyon tonluk yaş meyve sebze üretimimizin ancak yüzde 3'ü ihraç edilebilmektedir. Yukarıda belirtilen gerekçelerle yaş sebze ve meyve üreticilerinin içinde bulunduğu sıkıntıların nedenlerinin ve sonuçlarının araştırılması ve alınacak tedbirlerin Yüce Meclisimizce tespiti amacıyla bir Meclis araştırması açılması yerinde olacaktır. Bilgilerinize sunulmuştur. Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır. Sayın milletvekilleri, grupların anlaşması üzerine Halkların Demokratik Partisi Grubunun önerisi ile Milliyetçi Hareket Partisinin grup önerisinin yerlerini değiştiriyoruz. Şimdi, Milliyetçi Hareket Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulu 25 Şubat 2015 Çarşamba günü (bugün) toplanamadığından, grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük'ün 19'uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim. Saygılarımla. 20 Ocak 2015 tarih, 2015/3868 sayı ile TBMM Başkanlığına vermiş olduğumuz Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz ve arkadaşlarınca, Suriye'de devam eden iç savaştan dolayı ülkemize sığınan Suriyeli göçmenler ve Osmaniye ilimizde bulunan Cevdetiye Türkmen kampında yaşayan soydaşlarımızın sıkıntılarının ve çözüm yollarının derinlemesine incelenmesi, eksikliklerinin giderilmesi, destekleme yollarının araştırılması, idari ve kurumsal yasal düzenlemelerin yapılması amacıyla verilen Meclis araştırma önergesinin 25 Şubat 2015 Çarşamba günü (bugün) Genel Kurulda okunarak görüşmelerinin bugünkü birleşiminde yapılması önerilmiştir. Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisinin lehinde ilk konuşmacı Adana Milletvekili Sayın Seyfettin Yılmaz. Buyurun.
Konuşmama başlamadan önce şunu ifade etmek istiyorum: Geçen hafta Adana’da bir gazetenin sahibi ve kendisi de gazeteci olan Koza Yardımcı Hanımefendi Nevşehir’de gittiği otelde sabahın beşinde göz altına alınıyor. Koza Yardımcı bir gün önce Adana Adliyesine gidiyor, milletvekilliği adaylığına müracaat etmek üzere sabıka kaydı alıyor. Orada kendisine herhangi bir işlem yapılmamasına karşılık, ta yedi ay önce Vali Coş’u Twitter üzerinden eleştirdiği için bir bayan Nevşehir’de gittiği otelde, sabahın beşinde göz altına alınıyor. Yani bu, Türkiye'nin hukuk olarak insan hakları açısından hangi noktaya geldiğinin bir göstergesidir. Bunu öncelikle belirtmek istiyorum. İkinci husus: Bugün Sayın Başbakan grup toplantısında, Sayın Genel Başkanımız Devlet Bahçeli’nin Necdet Özel’in, Genelkurmay Başkanının tırnağına kurban olması gibi bir ifadede bulunmuştur. Bu talihsiz bir ifadedir. Burada, Süleyman Şah Türbesi’nin, vatan toprağının, ata yadigârının oradan alınarak kaçırılan bir operasyonu yürüten Genelkurmay Başkanının tırnağına kurban olunmaz. Eğer tırnağına kurban olunacaksa şunu ifade ediyorum: 1973 yılında Süleyman Şah Türbesi’nin bulunduğu alanın yapılan baraj neticesinde sular altında kalması sonucunda Suriye ekibi Türk heyetine diyor ki: “Burası sular altında kalacak, buradaki türbeyi alın, Türkiye’ye götürün.” Türk heyetinin verdiği cevap şudur, bu heyetin başında bulunan Albay Necabettin Ergenekon aynen şu ifadede bulunuyor: “Burası Türk toprağıdır. Edirne, Kars, Ardahan, Adana neyse burası da aynıdır, burası bizim toprağımızdır.” Onun üzerine, “Biz size bir başka yer gösterelim, oraya bu türbeyi kaldırın.” dendiği zaman da aynen şu ifadelerde bulunuyor: “Burası Türk toprağıdır. Burası sular altında kalacaksa biz burayı, bu türbeyi Suriye’de istediğimiz yere koyarız ve inşa ederiz. Eğer bunun gereğini yapmazsanız bunu Ardahan’ın, Kars’ın, İstanbul’un işgaliyle aynı konuma sokarız ve gereğini yaparız.” ifadesinde bulunmuştur. Bunun üzerine toplanan Suriye Hükûmeti ve heyeti, Türk heyetinin, dönemin Türk Hükûmetinin bu tutarlı tavrı ve bu heyetin başındaki Albay Necabettin Ergenekon’un bu kararlı duruşu karşısında Türk heyetine istediği noktada ve istediği yerde bu türbenin taşınması noktasında görüş belirtmiş ve izin vermiştir. İşte bir tarafta vatan toprağını IŞİD terörüne karşı bile koruyamayan, bir başka terör örgütünden destek alarak o türbeyi bir gecede PYD’nin önderliğinde ve rehberliğinde oradan kaçıran bir Hükûmet ve Genelkurmay Başkanlığı, diğer tarafta da Türk milletinin, Türk devletinin itibarını koruyan bir anlayış. Şimdi burada eğer tırnağına kurban olunacaksa Sayın Başbakan, bu dönemde Türk milletinin haysiyetini, onurunu kıran bu Hükûmete ve bu Hükûmetin Genelkurmay Başkanı Özel’e değil, işte o anlayışı ortaya koyan hükûmete ve o heyetin başındaki Albay Necabettin Ergenekon’un tırnağına kurban olması gereken Sayın Davutoğlu’dur, bunu açıkça ifade etmek istiyorum. Değerli milletvekilleri, Suriye’den ülkemize yaklaşık 1,5 milyona yakın sığınmacı gelmiştir. Bu süre içerisinde bu şunu gösteriyor ki dönemin Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, yine dönemin Başbakanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın Orta Doğu’da yaşanan süreci görememesi, o coğrafyada planlanan oyunu görememesi veya bu oyunun uygulanmasının bir parçası olarak Orta Doğu’nun yeniden şekillenmesi, Irak’taki Türkmenlerin, Suriye’deki Türkmenlerin yerlerinden, yurtlarından edilerek o bölgelerin başka yapıların ve güçlerin eline geçmesi oyununu göremeyecek şekilde şunu ifade etmişlerdi: “İki hafta sonra Emevi Camisi’nde cuma namazı kılacağız.” diyen, söylemlerde bulunan bu Hükûmete şunu söylüyorum: Siz, iki hafta sonra Şam’da Emevi Camisi’nde cuma namazı kılamadınız ama ne yazık ki bugün Türkiye’yi getirdiğiniz nokta şudur: Suriye’den kaçan sığınmacıların Türkiye’de cami önünde dilencilik yaptıkları bir süreci yaşattınız. Bugün “Emevi Camisi’nde cuma namazı kılacağız.” dediğiniz noktadan Suriye’deki mültecilerin Türkiye’de cami önünde dilencilik yaptığı bir ortam sizin yanlış politikalarınızın eseridir. Bakın, değerli milletvekilleri, yine Suriye’den gelenler 1,5 milyona yakın, Adana’da da resmî rakamlara göre 120 bin, gayriresmî rakamlara göre 180 bin civarında. Burada bu sığınmacılara kucak açmak, onları kucaklamak bizim geleneğimizde, örfümüzde var, bundan dolayı teşekkür ederiz. Ama gelinen nokta şudur: Şu anda bir kaos ortamı vardır, Suriye’den gelen Adana’daki mülteciler için söylüyorum. Bakın, suç çetelerinin eline geçmiştir, kızları fuhuş bataklığının içerisinde suç örgütlerinin eline düşmüştür. Orada iş barışı bozacak birçok gelişme vardır. Bundan dolayı Adana neredeyse sosyal patlamaya hazır bir kent hâline gelmiştir. Buradan, Suriye’den gelen Türkmenlerle ilgili meseleye geçmek istiyorum. Değerli milletvekilleri, bundan yaklaşık birkaç ay önce Osmaniye Cevdetiye’deki Türkmen kampını ziyaret ettim. Burada yaklaşık 9.500’e yakın Türkmen yaşamaktadır, bu kamplarda. Osmaniye ilinde kamp dışında da 18 bine yakın Türkmen yaşamaktadır. Bu Türkmenler, Halep’te, Şam’da, Suriye’de bin yıldır, Osmanlının emanetleri olarak, bizim aynı soydan, aynı boydan, aynı kandan geldiğimiz Türkmen kardeşlerimizdir. Bunlara sahip çıkmak Türk devletinin borcudur. Bunları bu kampa almaktan dolayı teşekkür ediyoruz ama kampı gezdiğimde şunu gördüm: Kamp gerçekten içler acısı. O kamplarda yaşayan 9.500 Suriyelinin(*) hayattan bezmiş bir vaziyette, geleceğe endişeyle bakan bir durumla karşı karşıya olduklarını görüyoruz. Bakın, 15 metrekarelik çadırları 8 kişi, 10 kişi, 12 kişi -aynı çadırı- paylaşmak zorunda kalıyorlar. Tamamı çadırlarla kaplı olan bu yerde yazın sıcaktan -Osmaniye’nin sıcağını hepiniz bilirsiniz- kışınsa soğuktan ciddi manada sıkıntı yaşıyorlar. Gittiğimdeki manzara tüylerimi ürpertmiştir. Lağımlar ortada akıyor, duş alabilecekleri, banyo yapabilecekleri banyoları mevcut değil, suları sık sık kesiliyor. Yetmiş iki saat elektriğin verilmediği, neredeyse Belene Kampı’nı andıracak şekilde birtakım uygulamaların olduğunu görüyoruz. Zaten, Suriye’de uygulanan politika neticesinde eğitimsiz bırakılan Türkmen çocukları Türkiye’de buna benzer sıkıntıları yaşıyor. Burada, Libya müfredatına göre sayıldığı için, üniversiteye girişlerde çok ciddi sıkıntılar yaşıyorlar. Bu çocuklar eğitimlerini alamıyorlar. Bunlar Türkmen çocukları, bizim akrabalarımız; aynı kandan, aynı boydan geliyoruz. Edirne’deki, Kars’taki, Adana’daki, Trabzon’daki Türkmenler neyse onlar da aynıdır. Buradan Hükûmete sesleniyorum: Dört yıldır buradalar; bu çocuklara sahip çıkmamız gerekiyor. Bu çocuklarımızı Türkçe müfredata göre eğitime alarak, bu çocuklarımızın baba gördükleri, her zaman için gurur duydukları Türk devleti tarafından sahipsiz bırakılmadıklarını göstermemiz lazım. Sağlık hizmeti alma noktalarında orada çok ciddi sıkıntıları var. Orada saatlerce kaldım, toplantı yaptım. Türk devletine her zaman sahip çıkıyorlar ama kendilerini ötekileştirilmiş, ihtiyaçlarının giderilmediğini, sıkıntılarla baş başa gördükçe ciddi sıkıntıyla karşı karşıya kalıyorlar. Bu araştırma önergemize destek vererek, başta Cevdetiye olmak üzere, Türkmen kamplarında yaşayan bu soydaşlarımızın, kardeşlerimizin, akrabalarımızın sıkıntılarını el birliğiyle beraber çözmemiz lazım. Bin yıldır bu devletin bir mensubu olan, çeşitli vesilelerle Suriye’ye, Irak’a giden Türkmen kardeşlerimize sahip çıkmak Türk milletinin, Türk devletinin ana görevidir.
Sayın Başkan…
Buyurun.
Sayın hatibin konuşmasıyla ilgili Genel Kurulu bilgilendirmek istiyorum orada geçen bir isim hakkında, Necabettin Ergenekon hakkında; bir yanlış bilgi var.
Buyurun, yerinizden bir dakika.
Sayın Başkan, Hükûmet nerede, hiçbir bakan yok? Önemli konular konuşuluyor.
Sayın Akçay, lütfen…
“Lütfen”i var mı Sayın Başkan? Hükûmetin bulunması gerekmiyor mu?
Hükûmet başka işlerle uğraşıyor.
Sayın Akçay, lütfen… Buyurun Sayın Önder.
Bu sayın hatip bir askerden, kişiden bahsetti, Necabettin Ergenekon’dan, onun dirayetinden bahsetti. Ben bu şahsın filmini yaptım. Beynelmilel’de bahsedilen albay, bu albaydır. Sayın hatibe de önerim: O günleri gören MHP’li bir il, ilçe yöneticisini aradığında, bu insanın ne kadar gaddar, ne kadar işkenceci, ne kadar zalim olduğunu -hiç başka bir partiye gerek yok- kendi partili arkadaşlarından öğrenebilir. Böyle bir dirayetten falan bahsetmek mümkün değil. Adıyaman’da aldığı ah bunun yedi ceddine yeter. Genel Kurulu bu anlamda bilgilendirmek istedim. O kadar ayyuka çıkmıştı ki faşist cuntanın görevden almak zorunda kaldığı tek işkenceci sıkıyönetim komutanıydı. Saygılar sunarım.
Teşekkür ederim. Sayın Yılmaz, buyurun.
Bununla ilgili sataşmadan dolayı söz istiyorum Sayın Başkanım.
Ne dedi? Sizin şahsınıza…
Ne diyecek yani? Bizim söylediklerimizle ilgili…
Sataştım.
Sayın milletvekili, sizin şahsınıza yönelik bir sataşmada bulunmadı. Siz bir konuda bilgi verdiniz…
Cevap verdi Sayın Başkan.
Cevap verdi. Yani bizi yalan söylemekle suçladı, daha ne diyecek Sayın Başkan yani, rica ediyorum.
“Yalan söyledi.” demedi, “Bilgi vermek istiyorum.” dedi.
Demedi, ama illa ki…
Yanlış bilgilendirdiği için.
Buyurun peki.
Sayın Başkan, gereksiz yere söz verdiniz zaten.
Sayın Yılmaz konuşuyor, ben Sayın Yılmaz’ı dinleyebiliyorum, diğer milletvekilleri niye ayağa kalkıyor, onu anlamadım. Buyurun Sayın Yılmaz.
Gereksiz yere söz verdiniz.
Sayın Yılmaz da sağ olsun, yani haklı olarak, dileğini ve talebini dile getirebiliyor. Lütfen, buyurun, sataşmadan iki dakika.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; mesele burada şahıslar değil, insanların verilen talimatları yerine getirmesidir. 1973 yılındaki hükûmetin kararlı tutumu ve o heyetin içerisinde olan bir askerin oradaki takındığı tavır hükûmetten kaynaklanır. Eğer bugünkü Hükûmet, Necdet Özel’e veya askere “Orada her ne pahasına olursa olsun o Süleyman Şah Türbesi üç beş teröriste bırakılmaz, gereğini yapın.” deseydi, ben inanıyorum ki bugün, neyle suçlarsanız suçlayın, o asker gereğini yapardı. Orada da o hükûmete, o heyete şu talimat verilmiştir: “Orada vatan toprağını koruyacaksınız. Geri adım atmak yoktur.” O heyetin başında da bu şahıs vardır. Bu şahsın diğer konuları beni ilgilendirmiyor. Ben oradaki kararlı iradeden bahsediyorum. Bugün Sayın Başbakan diyor ya “Genelkurmay Başkanının tırnağına…” İşte o “tırnağa kurban olma” noktasında bu iradenin tırnağına kurban olunur. Söylemek istediğimiz o. Vatan toprağını, üç tane, kim tarafından beslendiği, kim tarafından sahaya sürüldüğü belli olmayan eli kanlı terör örgütü IŞİD’e teslim ederek, vatan toprağı, ata yadigârı Süleyman Şah Türbesi’ni oradan alıp kaçarak PYD’nin kontrolünde, Türkiye’den 150 metre uzaklıktaki Eşme’sine getirerek kahramanlık destanı yapan iradeye bunu ifade etmek istiyorum. İşte o dönemin Başbakan Yardımcısı da Alparslan Türkeş’ti. Burada bir kararlı irade vardı. Bugün burada üzerinde durduğumuz konu odur. Konuyu başka yerlere çevirmenin bir mantığı yoktur. Burada da eğer Hükûmet kararlı dursaydı, her ne pahasına olursa olsun orada o koruma yapılmış olsaydı, o görevlendirilen, o giden heyet, 527 kişilik personelin komutanı da o talimatı yerine getirirdi ama orada “Süleyman Şah Türbesi’ni alın, kaçın, Türkiye’ye getirin.” dediğiniz zaman, bu iradenin, kimin kurban olması gereken irade olduğunu da yüce heyetin takdirine bırakıyorum.
Sayın Başkan, sayın hatip Genel Kurulu yine eksik bilgilendirdi. Bir konuda açıklama yapmak istiyorum.
Sayın Başkanım, böyle bir usul var mı?
Sayın Önder…
Meclisin danışmanı mıdır sayın vekil? Ne zaman ifade edecekse sayın vekil o zaman ifade eder. Böyle şey olmaz Sayın Başkan. Söz alır, gündem dışı söz alır…
Sayın Önder, şimdi bir konu konuşuldu. Sayın Yılmaz bir konuşma yaptı, siz bir açıklama yaptınız onun yerine ve…
…şimdi bu grup önerisi üzerine söz alır, konuşur. Böyle şey olmaz.
Zaten birazdan konuşacak.
Buyurun Sayın Akçay, siz idare edin buradan, buyurun.
Bizim söz hakkımız yok, o yüzden, özür dilerim.
Herkesin görüşünü alıyorsunuz da Sayın Başkan…
Ee, bir müsaade edin ama.
Yani söz hakkımız olsaydı…
…benim görüşümü niye almıyorsunuz?
Ama müsaade edin. Ben sizinle ilgili bir şey yapmıyorum. Şu anda Sayın Yılmaz’ın ve Sayın Önder’in konuşmasının değerlendirmesini yapıyoruz hep beraber. Lütfen…
Bütün bir kentin ahını almış…
Sayın Önder, bir dakika…
Sayın Başkan…
Sayın Önder, bir dakika… Sayın Yılmaz’ın konuşmasını herkes dinledi.
Evet.
Siz de açıklamanızı yaptınız. Yönetmenliğini yaptığınız filmdeki albayın kim olduğunu da söylediniz.
Filmle alakası yok, filmle alakası yok, insan canı söz konusu. Yani bir referans olsun diye onu söyledim.
Şimdiki talebiniz nedir?
Şimdiki talebim şu… Yani yanlış olan bilgi şu: Bir şahıs sorunlu. Üstelik MHP’li, MSP’li, solcu, Adalet Partili…
Ne alakası var ya? Bu konuyla alakası yok.
…hiçbir ayrım yapmadan herkese zulmetmiş fakat hatibin şimdiki yaptığı konuşmada bu askerin dirayetine bağlanıyor veya dönemin hükûmetine… O hadisenin aslı da öyle değil, keşke Sayın Halaçoğlu burada olsa, söyleseydi.
Geldiği zaman sorarsınız.
Dönemin Suriye Hükûmeti çağrı yapıyor “Ya gelin, biz burada baraj yapacağız, bu meseleye başka bir yere nakil şeklinde çözüm bulalım.” şeklinde.
Teşekkür ederim Sayın Önder.
Kendi grubu adına söz alsaydı araştırma önergesi üzerine.
Teşekkür ederim. Sayın Gök, sisteme girmişsiniz. Buyurun.
Sayın Başkan, bugün, dün 2 uçağımızın, askerî uçağımızın düşmesi sonucu 4 askerimizin şehit olmasının büyük üzüntüsünü yaşıyoruz. Bugün de öğlen saatlerinde şehitlerimizle ilgili bir cenaze töreni düzenlendi ama Sayın Başkanım, aynı saatlerde Cumhurbaşkanının bir yerde yaptığı konuşma cenaze töreniyle çakıştı ve tüm havuz medyası ekranın yarısında Cumhurbaşkanının görüntüsünü, yarısında da cenaze törenini vermek suretiyle bir cenaze törenine olan saygının ve askerlerimize duyduğumuz üzüntünün azalmasına neden oldular. Sayın Cumhurbaşkanı ülkede birliğin ve dirliğin sembolüdür. Böylesine üzüntülü bir günde, böylesine herkesin birbirini arayıp teselliyi bulacağı bir günde, yani o konuşma o saate mi denk getirilir? Yani bir Cumhurbaşkanı bunu içinde, ruhunda hissetmiyorsa ne zaman hissedecektir? O 4 şehidimiz Türkiye’nin şehididir. Yani buna en başta, en öncülük yapması gereken Cumhurbaşkanı, kalkıyor aynı saatte bir konuşma yapıyor ve bu konuşmayla da aynı saatlere çakışan cenaze töreni maalesef medyamız tarafından ekranlarda yarı oranda gösteriliyor. Cumhurbaşkanının bunu yapmaya hakkı yoktur, her yerde konuşacak diye bir şey yoktur ama böylesine üzüntülü bir konuda, cenaze töreninin yapıldığı bir konuda Cumhurbaşkanı herhâlde herkesten önce susmalı ve o şehitlerin karşısında saygı duruşunda bulunmalıdır.
Teşekkür ederim. Sayın Altay da sisteme girmiş ama sanıyorum Genel Kurulun dışına çıkmışlar. Milliyetçi Hareket Partisi Grup önerisinin aleyhinde ilk konuşmacı Yozgat Milletvekili Sayın Ertuğrul Soysal. Buyurun.
Değerli arkadaşlar, hepinizin bildiği üzere, 2011 yılından itibaren Suriye’deki iç savaştan dolayı takriben, toplam olarak söylüyorum, 1 milyon 700 binin üzerinde Suriyeli kardeşlerimiz Türkiye’ye geldiler. Bunların içerisinde 251 bin kişi bizim kurduğumuz kamplarda ikamet etmektedirler. Yine, bunlarla beraber, bu kardeşlerimizle ilgili harcadığımız meblağ yaklaşık 5,5 milyarı bulmuştur. Tabii, bunların içerisinde, kamplarımızda birçok konu da çözülmüştür. Bunların başında eğitim sorunları, sağlık sorunları, barınma sorunları ve diğer sosyal sorunlar gelmektedir. Sağlık sorunlarıyla ilgili geçmişte değişik arkadaşlar burada, kürsüde birçok şeyler söylediler. Ben bugün itibarıyla söylüyorum, Türkmen kardeşlerimiz de dâhil herkes, kamplarda kalan herkes ücretsiz olarak sağlıktan faydalanmaktadırlar. Bugüne kadar yaklaşık 3 milyon 700 bin kişi sağlıktan faydalanma adına poliklinik hizmeti almıştır. Yine, 277 bin kardeşimiz yatarak tedavi görmüştür, 45 bin doğum gerçekleşmiştir bütün kamplarımızda, tabii, bununla beraber, 213.500 kardeşimizin de ameliyatları gerçekleştirilmiştir. Yine, eğitim noktasında, yaklaşık 70 bin kişi ilkokul, ortaokul ve liselerde eğitim almaktadır şu an itibarıyla. Tabii, bununla beraber, çeşitli branşlarda 1.210 kurs açılmış, yaklaşık 40 bin kişi de bu kurslara iştirak etmiş ve sertifikalarını almışlardır. Şimdi, değerli konuşmacı biraz önce Türkmen kardeşlerimizle ilgili sorunlar olduğundan bahsetti, Osmaniye ili Cevdetiye beldesindeki kampımızda ve birçok basında çıkan sözlerden bahsetti. Basında çıkan bütün haberler kesinlikle yalandır değerli kardeşlerim. Bugün itibarıyla Cevdetiye Kampı’nda 9.210 kişi kalmakta, bunların 4.633’ü bayan, 4.577’si de erkektir. Toplamda ülkemizde misafir ettiğimiz Türkmen sayısı 18 bin civarındadır. Tabii, son aldığım bilgileri ben sizlere aktarıyorum: Cevdetiye Kampı’nda şu anda hiçbir sorunumuz yoktur, elhamdülillah.
Bir gitsenize oraya, bir gitsenize!
En son -yağışlardan dolayı- ara yollarla ilgili sıkıntıların valiliğimiz tarafından…
Bir gidin de görün bakalım!
…özel idare tarafından yaklaşık 15 bin ton mıcırla ve diğer türlü malzemeyle yolların çok güzel hâle geldiğini de buradan ifade etmek istiyorum. Yine, aynı şekilde, eğitim sorunları olsun, sağlık sorunları olsun ve birçok diğer konular kesinlikle sonuna kadar çözülmüştür.
Hafta sonu beraber gitmeye davet ediyorum sizi, hafta sonu. Bir beraber gidelim, bir gidelim beraber!
Biz giden arkadaşlarımızdan biliyoruz, onlardan dinlediğimiz kadarıyla da herhangi bir sorun olmadığını da ben buradan ifade etmek istiyorum.
Görmediğin, bilmediğin yeri söylüyorsun ya!
Şimdi, değerli kardeşlerim, Suriye, biliyorsunuz, bin yılın ötesine şöyle baktığımız zaman kültürel ve birçok tarihî bağlarımız olan bir ülke. Buradan gelen kardeşlerimize ben aslında mülteci bile demek istemiyorum, onların hepsi bizim kardeşimiz, onlar bizim misafirimiz. Biz, bu noktada, ta başından beri, 2011 yılından beri devlet olarak, Hükûmet olarak üzerimize düşeni yapıyoruz, yapmaya da devam edeceğiz inşallah. Dolayısıyla, bugün ufak tefek sorunlar olabilir, bize ulaşan, Hükûmetimize ulaşan her türlü sorun dikkate alınıyor ve zamanı geçmeden de gereği yapılıyor. Bir zamanlar… MHP Grubundan birçok kardeşimi ben buradan dinledim, bizim Genel Kurul tarafında, “Türkmenlerle ilgili şeyler yapılmıyor, onlara ilgi gösterilmiyor, sağlıktan faydalanılmıyor.” diye birçok şeylerden bahsettiler. Bugün itibarıyla söylüyorum, hiçbir ayrım yapmadan; din, mezhep, ırk, vesaire, hiçbir ayrım yapmadan Suriye’den gelen bütün kardeşlerimize biz eşit davranıyoruz ve Hükûmetimizin bütün imkânlarını eşit seferber ediyoruz. Mesela, Suruç’ta açtığımız güzel bir kampımız var, belki gidenleriniz görmüştür. Bugün o kampımızın, dünyada açılan kamplar içerisinde 3’üncü olduğunu, Avrupa’daki ülkelerin yapmış olduğu, açmış olduğu kampların içerisinde 1’inci olduğunu ben buradan iftiharla sizlere söylüyorum. Dolayısıyla, değerli kardeşlerim, basında çıkan haberlere fazla önem vermeyin; biz yaptığımızı biliyoruz, biz yapacaklarımızı da her zaman söylüyoruz. Bu konuda biz rahatız, sizler de rahat olun; onlar bizim kardeşimizdir, misafirlerimizdir. Biz her zaman üzerimize düşeni fazlasıyla yapıyoruz, yapmaya da devam edeceğiz diyor, MHP grup önerisinin aleyhinde olduğumuzu belirtiyor; hepinizi saygıyla, sevgiyle selamlıyorum. Sağ olun, var olun.
Sayın Başkan, kayıtlara geçsin diye… Söz istemiyorum.
Buyurun.
Kürsüdeki konuşmacı Genel Kurulu bilgilendirirken, kendi cümlesiyle, arkadaşlarından duyduklarını aktardı. Keşke o kampı gören, o kamptaki sorunları tespit eden biri çıksaydı kürsüye. Adalet ve Kalkınma Partisinde böyle bir milletvekili yok mu merak ettim. Kayıtlara geçsin diye söylüyorum.
Tamam, teşekkür ederim. Sayın Atıcı, sizin talebiniz nedir?
Sayın Başkan, sayın konuşmacı Türkmenlerle ilgili bir sağlık sorunu yaşanmadığını dile getirdi. Bu doğru bir bilgi değildir. AKP milletvekilleri de bunu çok iyi bilirler, komisyonda da konuştuk. Türkmenlerle ilgili sorunlar hâlâ devam etmektedir ve bizim, Türkmenlere ayrımcılık yapmamız gerekiyor. Ayrıca “Dil, din ayrımı yapmadan bütün Suriyelilere hizmet veriyoruz.” demek çok abes bir şey çünkü hepsi Arapça konuşuyor, hepsi Müslüman, zaten bir ayrım yok ancak milyonlarca insanı buraya çağırıp ondan sonra bunlara sağlık hizmeti verememek… Sadece kamplarda değil, bunun yüz binlercesi şehir içerisinde. Hiçbirisinin kızamık aşısı yok, bu nedenle 7 bin tane kızamık çıktı. Hiçbiri bulaşıcı hastalık kontrolünden geçmiyor. O yüzden, insanları buraya çağırıp sersefil bırakmanın da doğru olmadığını düşünüyorum.
Teşekkür ederim, sağ olun. Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisinin lehinde ikinci konuşmacı Gaziantep Milletvekili Sayın Ali Serindağ. Buyurun.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Milliyetçi Hareket Partisinin grup önerisi üzerine Cumhuriyet Halk Partisi adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum. Sayın Başkan, izninizle o konuya geçmeden bir iki hususu Türkiye Büyük Millet Meclisinin ve halkımızın dikkatine sunmak istiyorum. Devlet adamlarının görevi ülkede birliği ve bütünlüğü sağlamak, savunmak ve bunun için gerekli tedbirleri almaktır. Ancak, son yıllarda AKP Hükûmeti öyle bir politika izliyor ki özellikle Hükûmet eliyle insanlar ayrıştırılıyor, insanlar kamplara bölünüyor, insanlar kutuplaştırılıyor. Bakınız, ibretiâlem için burada söylüyorum. Sayın Davutoğlu’nun bugün grupta yaptığı bir konuşmadan bir iki alıntı yapmak istiyorum. Bir defa, Sayın Davutoğlu ve Sayın Cumhurbaşkanı muhalefet partilerini birbirlerine karşı kışkırtmak istiyor ve bu yolla insanlar arasına nifak sokuyor, şöyle diyor: “MHP’nin şimdi HDP'yle yan yana olduğunu seçmene anlatacağız.” Devam ediyor: “HDP Kürt partisi, CHP Türk Baas’ı.” Böyle bir ayrımcılık, böyle bir bölücülük olabilir mi? Bu Sayın Başbakan Türkiye için büyük bir tehlikedir, bu Sayın Başbakan bu sözleri söyledikten sonra Türkiye Cumhuriyeti'nin Başbakanı olamaz artık ve gene yalanlarına devam ediyor, diyor ki: “24 Kasımda -iç güvenlik paketini kastederek söylüyor- tüm bu unsurları, muhtevi yasa tasarısını Bakanlar Kurulunda konuştuktan sonra Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk ettik, yine hiçbir ses yok, eleştiri yok.” İnsaf, insaf! Siz, kapalı kapılar ardında bu tasarıyı hazırlarken tüm çabamıza rağmen bununla ilgili en ufak bir bilgi vermediniz. Bu tasarı Türkiye Büyük Millet Meclisine geldikten sonra İçişleri Komisyonunda 3 Aralık tarihi itibarıyla görüşülmeye başlandı, biz orada tüm önerilerimizi sunduk. Alt komisyon kuruldu, alt komisyonda tüm önerilerimizi dile getirdik, itirazlarımızı söyledik diğer muhalefet partileriyle beraber, tekrar esas Komisyona gelince gene tüm önerilerimizi söyledik ama bu kadar da insanın gözünün içine baka baka yalan bilgi vermek olmaz ki. Sadece bununla da yetinmiyor. Sayın Arınç da şöyle diyor: “Bu tasarı komisyonlardan üç günde geçti.” ve bunu halkın gözünün içine baka baka söylüyor, sıkılmadan söylüyor. “Üç günde geçti, kimse de bir şey demedi.” diyor. Böyle bir şey olabilir mi? Devlet adamları bu kadar yalan söyleyebilir mi? Gene, Davutoğlu bugünkü grup toplantısında, insanları, tabii, toplamış, orada nümayiş şeklinde tezahürat yapıyorlar, salonda tekbir sesleri ve ondan sonra da Davutoğlu’nun ona karşılık sözleri şu: “İnşallah bu tekbir sesleri al bayrakla beraber Suriye topraklarında yükselecektir.” Biz Suriye’yi işgal mi edeceğiz değerli arkadaşlarım, biz Suriye’ye mi saldıracağız? Suriye’yle ne problemimiz var? Davutoğlu’nun hayalperest, ütopik düşüncelerinin Türkiye Cumhuriyeti’nin dış politikası hâline getirilmesine hepimizin karşı çıkması lazım. Böyle bir Başbakan bu ülkeyi yönetemez. Değerli arkadaşlarım, devam ediyor gene, Süleyman Şah Türbesi’nden çekilmeyi kastediyor. Şunu herkes bir defa aklına koymalı değerli arkadaşlarım, siz hepiniz “Süleyman Şah Türbesi ve çevresi Türkiye toprağıdır, vatan toprağıdır.” diyor muydunuz, demiyor muydunuz? “Demiyorduk.” diyorsanız ona göre konuşalım ama hepiniz “Burası vatan toprağıdır.” diyordunuz. Peki, vatan toprağı idi ise sizin bırakıp gelmiş olmanız nasıl bir zafer havası içerisinde kamuoyuna sunuluyor? Nasıl oluyor bu? Bu, değerli arkadaşlarım, bir geri çekilmedir, terk etmedir. Siz ne yaparsanız yapın bunu değiştiremezsiniz. Gerçi sizin huyunuz bu. Tıpkı göz göre göre yurttaşlarımızı rehin düşürdükten sonra Musul Konsolosluğunu IŞİD’e bırakıp vatandaşlarımızın canını zar zor kurtarmayı bir başarı olarak sunmanız gibi. Siz onu da öyle yaptınız. Daha sonra ne yaptınız? Süleyman Şah Türbesi’nde IŞİD’in yapmak istediği yıkıp dökme işini kendi elinizle yapmayı başarı hikâyesi gibi sunmaya kalkıştınız. Hiç kimse şunu söyleyemez:(*) Türk Silahlı Kuvvetleri Türkiye'ye ve Türkiye topraklarına yapılacak olan her tür saldırıyı, her tür tehdidi defedecek güç, kudret ve kuvvete sahiptir. Bunun aksini hiç kimse söyleyemez. Bizim Silahlı Kuvvetlerimizi bu duruma düşürmenize kimse sıcak bakamaz. Hakkınız yoktur buna. Sayın Cumhurbaşkanı da halkı yanlış bilgilendirmeye devam ediyor. Ne diyor? Dün yaptığı bir toplantıda -her gün birilerini topluyor ya- diyor ki: “Efendim, müjde, müjde! Biz, muhtarlara evlenme akdi yapma yetkisi veriyoruz.” İnsaf! Zaten köy muhtarlarının evlenme akdi yapma yetkisi vardı. Siz bunu onların elinden aldınız. Onların elinden aldığınız bir yetkiyi şimdi devrediyorsunuz ve bunu da başarı ve müjde olarak sunuyorsunuz. Bu, bir Cumhurbaşkanına yakışıyor mu? Böyle devlet adamlığı olur mu değerli arkadaşlarım? Gene bu iç güvenlik paketini getirirken sanki kamu düzenini sağlamak için getiriyorsunuz. Getirdiğiniz bu tedbirler kamu düzenini sağlamaz, tam tersine kamu düzenini bozar. Kamu düzenini bozucu tedbirler getiriyorsunuz ve diyorsunuz ki: “Efendim, muhalefet önerilerini getirsin, değerlendireceğiz.” Burada AKP sıralarında oturanlara sesleniyorum: Muhalefetin hangi önerisini dikkate aldınız? Biz size önergeler yoluyla görüşümüzü iletmedik mi? Şu, şu, şu, şu konular sakıncalıdır demedik mi? Siz bunları dikkate aldınız mı? O zaman niye yalan söyleme gereği duyuyorsunuz? Şunu söyleyebilirsiniz: Muhalefet bunu söylüyor ama biz bunu savunuyoruz, bunu bu şekilde çıkaracağız. Bunu diyebilirsiniz ama yurttaşı aldatarak, muhalefet hiçbir öneride bulunmuyor, önerilerini getirmiyor diyemezsiniz. Dediğiniz takdirde, değerli arkadaşlarım, üzülerek ifade ediyorum, yalan söyleme durumuyla karşı karşıya kalmış olursunuz. Bakın, bu tasarı ne getiriyor? Bu tasarıda, hâkim kararı olmadan herhangi bir noktada polis sizi durdurabilir, üstünüzü, eşyanızı, aracınızı arayabilir. Bu siz de olabilirsiniz. Başka ne getiriyor? Hâkim kararı olmadan kişilerin kırk sekiz saate kadar gözaltına alınma imkânını getiriyor. Polise bu yetkiyi tanıyor. Siz bu kırk sekiz saat içerisinde hiçbir şey yapamayacaksınız. Başka ne getiriyor? Cumhuriyet savcısı ceza soruşturmasını başlatma tekeline sahip. Sizin getirdiğiniz bu öneriyle bazı durumlarda cumhuriyet savcısını ne yapıyorsunuz? Devre dışı bırakıyorsunuz. Cumhuriyet savcısının yetkilerini valiye, valinin yetkilerini de kolluğa bırakıyorsunuz. Böyle bir sistem getiriyorsunuz. Başka ne yapıyorsunuz? Toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını tümüyle kullanılamaz hâle getiriyorsunuz. Oysa bu, Anayasa’da teminat altına alınmıştır. Anayasa’nın bu hükmünü zedeliyorsunuz. Başka ne var? Polisin zor kullanma yetkisini genişletiyorsunuz. Bu yolla baskıcı, despot, otoriter, faşist bir yönetim getirmek istiyorsunuz. Türkiye’de bunu yapmanız, insanların baskı altına alınması, sindirilmesi, korkutulması demektir. Ama siz bunu yapamayacaksınız. Sizin korkunuz insanların bir araya gelmesidir. Siz insanların meydanlarda toplanmasından korkuyorsunuz. Şunu unutmayın: Hiçbir demokratik rejim meydanlarda yıkılmamıştır ama diktatörlerin, faşistlerin, otoriter rejimlerin meydanlarda yıkılması yakın tarihimizde çok görülmüştür. Bunu unutmayın diyorum. Hepinize saygılar sunuyorum. Teşekkür ederim.
Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisinin aleyhinde son konuşmacı, Kırıkkale Milletvekili Sayın Ramazan Can. Buyurun.
Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisi üzerinde Değerli Yozgat Milletvekilimiz Doktor Ertuğrul Soysal Bey geniş, gerekçeli açıklamalarda bulundu. Aynen iştirak ediyorum Ertuğrul Soysal’ın beyanlarına. Diğer taraftan Başbakanlıktan aldığımız, AFAD Acil Durum Yönetim Başkanının vermiş olduğu bilgileri de paylaşmak istiyorum: Geçici barınma merkezlerinde toplam 251.890; geçici barınma merkezlerinde bulunan Suriyeli sayısı 241.232, Iraklı sayısı 10.658. Hatay ilinde Altınözü 1 ve 2 çadır kenti, Yayladağı 1 ve 2 çadır kenti ve Apaydın konteynerinde toplam 14.992 kişi yaşamakta. Diğer taraftan, Gaziantep ilinde İslahiye 1, 2, Karkamış çadır kenti, Nizip 1, 2, toplam 44.914 Iraklı ve Suriyeli yaşamakta. Diğer taraftan, Şanlıurfa ilinde toplam 88.443, Şanlıurfa Ceylanpınar, Akçakale, Harran ve Suruç ilçeleriyle birlikte Kilis, Öncüpınar ve Elbeyli konteynerlerinde 37.288 kişi. Diğer taraftan, Mardin ilinde ise Midyat, Nusaybin ve Derik çadır kentlerinde 11.147 kişi. Yine, Kahramanmaraş, Osmaniye, Adıyaman, Adana ve Malatya’da da Suriyeli vatandaşlarımız, sırasıyla 17.315, 9.210, 9.822 ve 10.934 kişi. Malatya Beydağı’nda 7.825 kişi yaşamakta. Toplamda 251.890 kişi. Bunlara Hükûmetimizce eğitim hizmeti, barınma hizmeti ve sağlık hizmeti verilmekte. Eğitim hizmetiyle ilgili de bazı bilgileri paylaşmak istiyorum: Toplam 963 derslikte okul öncesi 7 bin, ilkokul, ortaokul ve lise toplam 70 bin öğrenciye ders verilirken, 363 Türk, 2.621 de Arap öğretmen vasıtasıyla toplam 2.984 eğitim elemanı çalışmakta. Diğer taraftan da yetişkinlere ayrıca kurs hizmeti verilmektedir. Yine, geçici barınma merkezleri verilerinde, poliklinik ve hastaneye sevk anlamında 213.817 toplam veriyle de sağlık hizmeti verilmektedir. Netice itibarıyla, uluslararası standartlarda yapılan harcamalar -bunun içerisinde STK’lar da dâhil olmak üzere -toplam 5 milyar 200 milyon Amerikan dolarına ulaşmıştır. Helalühoş olsun diyorum. Grup önerisi aleyhinde ya da lehinde yorum yapmaktan ziyade, bu bir insanlık görevidir. Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti geçmişte akrabalık bağı olan, din, ırk ve kültür bağı olan bu insanlara kucak açmıştır; bu bir görevdir, bir haktır, hakkın teslimidir diye düşünüyorum. Zamanlama itibarıyla, iç güvenlik paketine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Bu nedenle grup önerisini Genel Kurulun takdirlerine sunuyor, tekrar hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum…
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime on beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum. Milliyetçi Hareket Partisi Grubu önerisinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi öneriyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler... Kabul etmeyenler...
Karar yeter sayısı yok.
Yok... Yok...
Kâtip üyeler arasında bir anlaşmazlık olduğundan elektronik cihazla oylama yapacağız. İki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Birleşime on beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum. Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisinin ikinci oylamasında da karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi öneriyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmemiştir, karar yeter sayısı vardır. Halkların Demokratik Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 25/02/2015 Çarşamba günü (Bugün) yaptığı toplantısında, toplanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. 24 Şubat 2015 tarihinde, Iğdır Milletvekili Grup Başkan Vekili Pervin Buldan ve Bingöl Milletvekili Grup Başkan Vekili İdris Baluken tarafından verilen (1657 sıra no. lu) “Halkların Demokratik Partisine yönelik çeşitli il ve ilçelerde meydana gelen saldırıların görüşülerek her yönüyle değerlendirilmesi” amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan genel görüşme önergesinin, Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak, 25/02/2015 Çarşamba günlü birleşiminde sunuşlarda okunması ve görüşmelerin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir. Sayın milletvekilleri, lütfen sessiz olalım. Konuşmacıyı ona göre kürsüye çağıracağım. Halkların Demokratik Partisi grup önerisinin lehinde ilk konuşmacı, Muş Milletvekili Sayın Demir Çelik. Buyurun.
Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; araştırma önergemiz üzerine söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; geçen hafta Ege Üniversitesinde bir öğrencinin ölümü, onlarca öğrencinin yaralanmasıyla başlayıp Erzurum, İstanbul, Ankara, İzmir, Adana, Mersin başta olmak üzere birçok ilde, başta da üniversiteler olmak üzere sokağa yansıyan gerilim ve gerginlikler, beraberinde Halkların Demokratik Partisini, Halkların Demokratik Partisinin il, ilçe örgütlerini saldırıya maruz bırakmıştır. Yer yer ilçe ve il binalarımızın yakılıp yıkıldığı, kadrolarımızın, yöneticilerimizin tartaklandığı, yaralandığı; tacizi, saldırıyı, ölüme varıncaya dek her türlü saldırıyı kendinde hak gören bir kısım saldırılar olmuştu.
Sayın Başkan, bu sayın milletvekilleri Sayın Bakanı göremiyorlar herhâlde. Bu olmaz ki, Bakanlıkta görüşsünler.
Buna dair, öncelikle İçişleri Bakanımızın devreye girmemesini, sokakta paramiliter güçlerin her türlü hukuk dışı saldırılarını hoş gören bir yaklaşım içerisinde olmasını kınıyorum.
Sayın Çelik, bir dakika. Sürenize ekleyeceğim. Sayın milletvekilleri, konuşmacıyı duyamıyorum. Ben duyamadığım gibi sayın milletvekilleri de duyamıyor. Lütfen, rica ediyorum, sohbetinize dışarıda devam edebilirsiniz. Sürenize ekleyeceğim. Buyurun Sayın Çelik.
Teşekkür ettim Sayın Başkanım. Öncelikle, tabii bunu iyi analiz edip bilince çıkarmak, buradan da bir kısım siyasal ve toplumsal çıkarsamalarda bulunmak herkesten çok Meclisin görevidir. Meclisin, her zaman olduğu gibi, önceliklerini, bir kısım pragmatist ve fırsatçı davranışlara hizmet edecek yasalara, kanunlara veriyor olması kabul edilmezdir. Söz konusu olan, yüz yıldır ülkemizin ve ülke yöneticilerinin çözümsüzlükteki ısrarının ortaya çıkardığı bir siyasal, toplumsal travmadır. Bu ülkenin mayasında, ülkenin ve ülkeyi oluşturan toplumun imtiyazsız, sınıfsız, homojen olduğu tespiti varken ve hâlâ bu tespitin arkasında duran yüksek ve büyük bir siyasal irade söz konusuyken bu olayların ardının arkasının gelmeyeceği bilinmeli, önüne geçilemeyeceği gerçeğinin her gün ama her gün bizi ölümlerle, saldırılarla karşı karşıya bırakacağı unutulmamalıdır. O nedenle, ulus üniter devletin herkesi ama her kesimi kendinden mütevellit bir yapıymış ya da bir unsurmuş gibi görme algısı, aşılması gereken, 21’inci yüzyılın, demokrasinin parametresidir. Bu parametreden hareketle çözümsüzlükte ısrardan kaynaklı bugüne ertelenmiş Kürt sorununu, Alevi sorununu, düşüncenin ve fikrin serbestliğiyle birlikte kendi kendisini örgütleme hakkının önündeki engelleri kaldıramadığımızda, demokratik, eşitlikçi, özgürlükçü bir anayasayla herkesin kendisini yönetimde, Mecliste ve bütçenin hazırlanması ile harcanmasında görebileceği demokratik mekanizmaları harekete geçiremediğimizde çözemeyeceğiz. Bu sorun nasıl ki ülkenin yüz yıllık kanayan bir sorunuysa aynı şekliyle otuz üç yıldır faşist diktatörlüğün Anayasa’sı ile üniversitelere giydirilmek istenen siyasal vesayete tabi kılınan YÖK’ün üniversitelerdeki hegemonik yapısını kıramadığımızda da, üniversiteler bilimsel, parasız ve de nitelikli eğitimi yapacak özgür, özerk konuma kavuşturulmadığında da bu sorunlar devam edecektir. Üniversite öğrencileri üniversitenin olmazsa olmazıdır. Konseyleri, örgütleri ve yapılarıyla üniversitenin faaliyetlerinden ve de yönetimine katılım mekanizmalarından yoksun bırakıldıklarından hareketle öğrenciler de muhalif olan kesimler, öğrenciler de ötekileştirilenler gibi sokağa muhtaç kalmıştır. Sokakta eylemleriyle fikirlerini dile getirmenin, konseyden mahrumiyetin ötesinde geçemedikleri için stantlarıyla bir kısım haklarını kullanmaya kalkışıyor olması, sözlerini idareye, YÖK’e ya da siyasal iradeye yansıtmaya çabalıyor olması, maalesef, üniversite idareleri tarafından hoşgörüyle karşılanacağına siyasal vesayetle atanan memurlar olduğundan kaynaklı da hükûmetlerin ve iktidarların hassasiyetiyle üniversiteye, üniversite eğitimlerine yaklaşmaktadırlar. Biz sokakta sesimizi duyuramayacaksak, biz fabrikada, tarlada, yönetilenler ve ezilenler olarak sokakta sesimizi duyuramayacaksak, biz üniversitelerde sesimizi duyuramayacaksak bu manada bu, ülkenin demokratik olmadığının temel işaretidir. Böyle olmasına rağmen daha hâlâ var olan, kadük kalan bir kısım hakları almaya çalışan ve buna dönük bir kısım yasal tedbirlere başvuran Hükûmet, öncelikle, görünen o ki barıştan korkuyor, özgürlükten korkuyor. Çözmemiz gereken şey, güvenlik politikalarıyla toplumu zapturapt altına alan, onun özgürlüklerini ve barışını erteleyen, öteleyen bir noktada değil, aksine güvenlik politikalarından vazgeçmek, özgürlük ve barış eksenli yeni bir çehreyi, yeni bir zihniyeti harekete geçirmektir. Toplum birilerinin anladığı gibi tek değildir, tek ve türdeş değildir. Toplum çoklu kimliklidir, çoklu kültürlüdür. Çoklu kimliklerin, çoklu kültürlerin farklı düşünüyor olması, farklı talep sahibi olması anlaşılırdır. Bu, işin biyolojik ve fizyolojik gereksinimlerinin de ötesinde binlerce yıllık insanlığın birikimlerinin, miraslarının bugüne yansımasıdır. Bir Kürt’ün neye inanıp inanmayacağı, nasıl yaşayıp yaşamayacağı, neyi giyip giymeyeceğine bir Türk gözüyle baktığımızda yanılırız. Bir Türk’ün nasıl yaşayıp yaşamayacağına, neyi giyip giymeyeceğine bir Kürt olarak baktığımızda nasıl ki yanlış olacaksa Türk’ün gözünde de Kürt’ü kendiyle benzeştirmesi yanlıştır. Keza, bir Alevi’nin neye, nasıl inanacağına, nasıl ibadet edeceğine onun kendi karar vermesi gerekirken Sünni Hanefi mezhebine mensup iktidarların, yapıların, anlayışların, partilerin Alevileri kendine göre şekillendiriyor olmasının ortaya çıkardığı bir kaostur, bir krizdir yaşanan. Bu krizi siyaseten çözmek herkesten çok Meclisin görevidir. Biz Meclisteki siyasi partiler bunu çözemediğimiz için sokaklar ölümün kol gezdiği alanlar olmaya devam ediyor. O nedenle, birilerini hedef tahtasına koyarak topluma öcü ve düşman olarak sunmanın hiç ama hiç kimseye bir faydası yok. Kaldı ki HDP, demokratik ortak vatanda demokratik hukuk devletini savunan, bu manada da toplumdan esirgenen yüz yıllık temel talebi savunan tek partidir. Bu talep barıştır, özgürlüktür, haktır, adalettir, hukuktur. Hak, adalet, hukuk bizden esirgendiğinden ve bunu vermeye yanaşmayan iktidar çoğunluğu söz konusu olduğu için de sokaklara, sokaktaki meşru talep sahiplerine bir öcünün sunulmasıyla, iç-dış düşman bahsinden hareketle de korkunun, kaygının, kuşkunun topluma enjekte edilmesiyle toplum yönetilmek isteniyor. Toplum, Türk-Kürt karşıtlığı, toplum Alevi-Sünni karşıtlığı, toplum sağcı-solcu karşıtlığıyla nasıl ki kırk yıldır kendi gerçeğini bulup gerçeğiyle buluşamadıysa, bu farklılıkları iktidara yarayacak çatışma alanları olarak gören ve yaklaşan zihniyetler sayesinde binlerimizi, on binlerimizi kaybettik, kaybediyoruz. Ölümün çare olduğundan medet umanlara, ölmekten başka çıkar yol görmeyenlere hatırlatmak isterim ki, başka bir seçenek, başka bir yol vardır; o da, insanın doğası gereği yaşamdan kazandığı haklarına, başta yaşam hakkı olmak üzere haklarına saygılı olmaktır. Dilini, kültürünü, kimliğini, inancını yadsımak, inkâr etmek değil, onu yaşatan, ona öz gücüne dayanarak yaşama fırsatını veren siyasetler demokraside demokrasiyle buluşan siyasetlerdir. Bunu dile getirenler, diyalog ve müzakerenin hükümranlığıyla toplumun demokratik katılımcı mekanizmalarını harekete geçiren devletler, ülkeler kazanır. O nedenle, Karadeniz’in fındığını; Ege’nin üzümünü, incirini; Çukurova’nın pamuğunu; İç Anadolu’nun, Güneydoğu Anadolu’nun steplerinde, bozkırlarındaki buğdayını, arpasını dert edinen ama bununla birlikte toplumdan esirgenen barışını, özgürlüğünü dert edinen parti olan Halkların Demokratik Partisi görünen o ki yüzde 10 seçim barajını aşmanın ötesinde nitelikli bir sayısal çoğunlukla Meclise gelebilme şansını yakalamıştır, korku bundandır.
Yüzde 15, yüzde 15 Demir Bey.
Korku bundandır ki, barış bu kürsüde güçlüce dile getirilmesin isteniyor. Bu kürsüden özgürlüklerin ardında duran yüksek ve güçlü bir irade olsun istemiyorlar. Çünkü onlar biliyorlar ki, 2007, 2011’de bizi yüzde 10 seçim barajlarıyla disipline edip bağımsız adaylarla seçime katılmamızı sağlayanlar kendilerine mutlak sayısal çoğunluğu sağladılar, bunun bir daha mümkün olabileceğini düşünüyorlar, aldanıyorlar. Biz, yüzde 10 seçim barajlarını yıka yıka geliyoruz diyor, saygılar sunuyorum.
Halkların Demokratik Partisi grup önerisinin aleyhinde ilk konuşmacı Bolu Milletvekili Sayın Ali Ercoşkun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Değerli milletvekilleri, Halkların Demokratik Partisi grup önerisi aleyhine söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Grup önerisinde, HDP'ye yönelik sistematik saldırıların olduğu ve bunun sorumlusunun da AK PARTİ Hükûmetinin olduğu ifadesine katılmamız mümkün değildir. Ancak, bu saldırıların kimler tarafından yapıldığı, sorumlularının bulunup adliyeye teslimi tabii ki Hükûmetimizin görev alanıdır. İçişleri Bakanlığımız bu konuda gereken önlemleri almıştır, almaya da devam ediyor. Polislerle ilgili saldırganlarla iş birliği içerisinde olduğu iddiası da vahamet arz eden beyanlardır. Kabul etmemekle birlikte üzerine gidilmesi gereken iddialar olduğunu söyleyebiliriz. AK PARTİ hükûmetleri olarak bizler toplumda düzeni, barışı, huzuru tesis etmek için gayret ediyoruz. Her türlü hukuki olmayan eylemleri, saldırıları, etnik milliyetçilik tepkilerini, mezhepsel ayrılık söylemlerini, ırkçı tutumları kınıyoruz. Hükûmet olarak, partimiz olarak gereken önlemleri alıyoruz, almaya da devam edeceğiz. Karanlık saldırıların nedenlerini, arkasındaki odakları ortaya çıkartmak görevimizdir. Provokasyon varsa bunu da ortaya çıkartmak gene bizim görevimizdir. Karanlık dehlizlerde çözüm sürecine darbe vurmaya, barış ve huzurumuzu, kardeşlik iklimini bozmaya gayret edenler amaçlarına ulaşamayacaklardır ve hiç kimsenin şüphesi olmasın ki, normalleşme süreci devam edecektir. Ancak buna rağmen, bazı karanlık güçler vesayet günlerine, asimilasyon, ret, inkâr günlerine, baskı, işkence günlerine Türkiye’yi döndürmek istiyor olabilirler; statükoyu savunan, geçmişi özleyen, karanlığa alışmış, aydınlığı istemeyen, etnik zenginliğimizi kaşıyanlara karşı statükoyu yıkmaya, geleceğe umutla bakmaya, aydınlık günlere birlikte yol almaya, kardeşlik iklimini genişletmeye gayret etmeye devam edeceğiz. Nefret söylemleriyle, sloganlarıyla ayrıştırmak doğru değildir. Sevgiyi yüceltmek, barışı, huzuru tesis etmek zordur ama ırkçı söylemlerle nefreti yaymak, toplumun huzurunu bozmak çok kolaydır ama biz zor olana talibiz çünkü hepimiz insanız, hepimiz kardeşiz. Bugün içinde bulunduğumuz koşullarda bu tür ırkçı ve nefret içeren söylemlerden etkilenen kitleler ne yazık ki, yaklaşık iki yıldır süren silahların susmasından, barış ortamından huzursuz olabilirler, o nedenle kaos ortamını oluşturmak isteyebilirler. Bizler ırkçı söylemler yerine barış ve kardeşlik söylemlerini kullanmalıyız. Herkesten çok, Türkiye Büyük Millet Meclisi içerisinde bunu gerçekleştirmeliyiz. Diğer taraftan, devletin her türlü hukuk kuralları çerçevesinde özellikle bölgede iradesini, dirayetini ortaya koyması da bir bakıma gereklidir. Bu manada alınan tedbirler bundan sonra da devam edecektir diyorum. Ben HDP’nin grup önerisini Genel Kurulun takdirlerine arz ediyor, sizleri saygıyla selamlıyorum.
Halkların Demokratik Partisi Grubu önerisinin lehinde ikinci konuşmacı, Mersin Milletvekili Sayın Ali Rıza Öztürk. Buyurun.
Öneri, Halkların Demokratik Partisi ilçe binalarına yönelik saldırıların araştırılmasına ilişkin. Adalet ve Kalkınma Partisi adına konuşan arkadaşımız, bu saldırılardan Adalet ve Kalkınma Partisinin sorumlu tutulmasının doğru olmadığını ifade ettiler. Değerli milletvekilleri, Türkiye'nin içerisinde yaşanan bir olaydan iktidar partisi sorumlu olmayacak da bizim Torosların tepesinde, davarın arkasında, keçinin arkasında koşturan çoban mı sorumlu olacak? Türkiye'de iktidar kim? Türkiye'de iktidar Adalet ve Kalkınma Partisi. Dolayısıyla, Türkiye'de yaşanan tüm olumsuz olaylardan iktidar partisi sorumludur. Nasıl ki siz burada, Başbakan ya da Cumhurbaşkanı gittikleri yerlerde, yapılan olumlu işleri kendilerinin yaptıklarını övünerek söylüyorlar ise, Türkiye'de yaşanan kötü olaylardan, acı olaylardan da sizin sorumlu olmanız kadar doğal bir şey yoktur. Değerli milletvekilleri, siyasi partiler, demokratik hukuk devletinin temel unsurlarıdır, olmazsa olmazıdır. Siyasi partilere yönelik herhangi bir saldırı, bunların sadece binalarına değil, kişilerine, yöneticilerine, ruhlarına ve siyasi partileri aşağılamaya yönelik hâl ve hareketler, aslında demokratik hukuk düzenine yönelik saldırılardır. Siyasi partilere saldırılar, söylediğim gibi sadece mensuplarına ilişkin de olmayabilir; o partileri ötekileştirmeye yönelik, toplumu kutuplaştırmaya yönelik, partilerin savundukları ve mensubu oldukları kitleleri aşağılamaya yönelik hâl ve hareketler de o saldırıların kapsamındadır. Anayasa’nın 104’üncü maddesi uyarınca, devletin başı olan ve bu sıfatla Türkiye Cumhuriyeti’ni ve Türk milletinin birliğini temsil etmesi gereken Sayın Cumhurbaşkanı, başta Cumhuriyet Halk Partisi olmak üzere Adalet ve Kalkınma Partisi dışındaki diğer tüm partilere en ağır şekilde saldırmaktadır, ağzına gelen her türlü lafı söylemektedir, bunlardan geri kalmamaktadır. Sayın Recep Tayyip Erdoğan bir karar vermelidir, ya Anayasa’nın 104’üncü maddesindeki gibi devletin başı mıdır ya da Hükûmetin başı mıdır, Adalet ve Kalkınma Partisinin başı mıdır, bunlara karar vermesi lazım. Aslında, Sayın Cumhurbaşkanının, demokratik hayatın olmazsa olmazı diğer siyasi partilere devletin başı olma sıfatına yakışmayacak tarzda saldırması, kendisine yönelik tepkilerin de artmasına neden olmaktadır. Eğer Cumhurbaşkanı, Anayasa 104’üncü maddede söylenildiği gibi Türkiye Cumhuriyeti’ni ve Türk milletinin birliğini temsil etmiyorsa, edemiyor ise o zaman kendisi, milletin tamamının Cumhurbaşkanı olmadığını… Kendisine Cumhurbaşkanı gibi muamele edilmediği zaman bunu da içine sindirmek zorundadır. Çıkıp da “Bu memleketin Cumhurbaşkanına bu laflar söylenilir mi?” mi deme hakkına sahip değildir. İbretle izliyorum, Sayın Cumhurbaşkanı her tarafta bir toplantı yapıyor, hemen adamlarını gönderiyor, bir şey icat ediyor, bir toplantı yapıyor, Adalet ve Kalkınma Partisi genel başkanı, başbakan gibi hem Hükûmetin işine karışıyor hem de diğer partilere saldırıyor ve her kurumla, kuruluşla kavga etmeye başlıyor. Şimdi Merkez Bankasıyla kavgaya tutuştu, piyasalar hop oturup hop kalkıyor, dolar çıkıyor borsa düşüyor, borsa çıkıyor dolar fırlıyor ve Cumhurbaşkanı sürekli speküle ediyor. Acaba, Cumhurbaşkanı bu davranışıyla birilerinin para piyasaları üzerinden amansız vurgun vurduğunu biliyor mu ya da vurdurtturmak için mi bu lafları söylüyor? Acaba, Cumhurbaşkanının borsada parası mı var ya da dolarları mı var? Bilerek mi yapıyor? Böyle bir şey olmaz arkadaşlar. Bu, bir değil, iki değil. Cumhurbaşkanı konuşuyor, piyasalar düşüyor ve dolar fırlıyor. Ondan sonra bir hafta susuyorlar, dolar tekrar eski hâline geliyor; ondan sonra tekrar Merkez Bankasına saldırıyor. Bunları kabullenmek mümkün değildir. Devletin başıysa devletin başı gibi davranacak. Hükûmetin başı olacaksa geçecek, Hükûmetin başı olacak. Nerenin başı olacaksa önce bir karar versin. Böyle bir şey olmaz. Değerli milletvekilleri, bu vesileyle, iç güvenlik paketi… Hepimiz biliyoruz ki bu iç güvenlik paketi için Adalet ve Kalkınma Partisi tarafından ileri sürülen gerekçelerin hiçbirisi yerinde olmadığı gibi, makul ve meşru nedenler değildir yani kabul edilebilir nedenler değildir. Amaç, burada, yargıyı polislerin, savcı ve hâkimlerin yerine oturtmaktır, yargıyı teslim almaktır yani savcının ve hâkimin yerine polisi, polis şeflerini oturtmaktır. Temel amaç, burada, bu pakette budur, başka hiçbir şeyi yoktur. Bu paketin, güvenlik paketinin amacı toplumsal güvenliği sağlamak değildir. Toplumsal güvenliğin en büyük tehdidi bugün Adalet ve Kalkınma Partisi iktidarıdır. Çünkü, 2002’de bu ülkede terör neredeyse sıfır noktasına gelmişti, minimum düzeydeydi. Sokaklarda huzur vardı, toplumda huzur vardı ama Adalet ve Kalkınma Partisi iktidarından sonra Türkiye yönetilemez hâle geldi, Türkiye Cumhuriyeti devleti, kendi sokaklarına sahip çıkamaz hâle geldi; kendi hukukunu, kendi kanunlarını işletemez hâle geldi. Mecliste kanun üzerine kanun çıkarıldı ama bunların hiçbirisi işlemedi. Türkiye’de toplumu kutuplaştıran, toplumu birbiriyle ötekileştiren ve toplumu bölen, bölücü bir üslup kullanan başta Sayın Cumhurbaşkanı olmak üzere Adalet ve Kalkınma Partisinin yöneticileri hiç mi hiç dikkatli davranmadılar. Terörü önlemek ve etkin müdahale etmek adına getirilen bu yasayı bugün Adalet ve Kalkınma Partisinin hukukçu milletvekilleri de sıradan vatandaşlar da çok iyi bilmektedirler ki bu yasa bu amaçla gelmemektedir. Bir an için, terör amaçlı eylemlere ilişkin değişikliklerin gerçekten terörü önlemek için getirildiğini varsaysak bile bu teröre ilişkin değişiklikleri 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nda yapmadınız da neden herkesi kapsayacak şekilde, bütün insanların hak ve hukukunu engelleyecek şekilde emir, yasak ve tedbirleri ısrarla “genel hükümler” olarak düzenliyorsunuz? Buradan şu anlaşılmasın: Ben bu tip düzenlemelerin Terörle Mücadele Kanunu’nun içerisinde olduğunu falan savunmuyorum ama burada bile sizin amacınızın aslında terör amaçlı eylemleri önlemek olmadığı çok açıktır. Önerilen hükümler, bireylerin hak ve yükümlülüklerine sınırlama getirmekte midir, getirmemekte midir, bunu düşünmeniz lazım. Uygulamaya baktığımızda, bugüne kadar kamu kudretini elinde kullananlar ne zaman bu kamu kudretini keyfî olarak kullanmamışlardır ve kamu kudretini istedikleri gibi kullanmışlardır? Bunlar uygulamada işledikleri suçlardan dolayı soruşturulamamaktadır dahi, denetim dahi edilememektedirler, denetlenememektedirler. Şimdi, “Vali, lüzumu hâlinde, kolluk amir ve memurlarına, suçun aydınlatılması ve suç faillerinin bulunması için acele tedbirlerin alınması hususunu doğrudan verebilir.” Örnek bir madde, getirdiğiniz düzenleme. Allah aşkına, bu düzenlemenin, demokratik hukuk devletiyle, “kuvvetler ayrılığı” ilkesiyle ne alakası var? Bakın, Anayasa’da yazılmış, Anayasa, “kuvvetler ayrılığı” ilkesini güvence altına almış. Suçun aydınlatılması ve faillerin bulunması valiliğin görevi değildir. Vali, yürütme bölümünde yer alan idari bir amirdir. Faillerin bulunması, suçun aydınlatılması suçun soruşturulması demektir. Suçun soruşturulması ise CMK’nın 160, 161’inci maddeleri gereğince savcılara tanınmış bir haktır, aynı zamanda savcılara verilmiş bir görevdir. Siz bu düzenlemeyle, CMK’nın 160, 161’inci maddelerine aykırı bir şekilde, cumhuriyet savcılarına tanınan hakkı gasbetmektesiniz ve onların görevlerini yapmasına engel olmaktasınız değerli milletvekilleri. O nedenle, Anayasa’mızın 6’ncı maddesi: “Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.” Ve yargı yetkisini kullanmak, yargılama sürecinin unsurlarından bir tanesi olan soruşturmayı kullanmak, yargı yetkisi içerisindeki savcının görevidir. Bu madde geçti ama inanıyorum ki Anayasa Mahkemesi bu ve bunun gibi pek çok maddeyi iptal edecektir. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Saygılar sunuyorum.
Halkların Demokratik Partisi grup önerisinin aleyhinde son konuşmacı Antalya Milletvekili Gökcen Özdoğan Enç.
Şiddetin -kimden, nasıl gelirse gelsin- her türlüsüne karşı olduğumuzu öncelikle belirtmek istiyorum. Sayın Milletvekilimiz Ali Ercoşkun’un ifade ettiği gibi -daha detaylı bilgiyi kendisi de verdi- gündemin yoğun olması nedeniyle HDP grup önerisinin aleyhinde olduğumuzu yinelemek istiyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan, AK PARTİ Grubu adına konuşan Sayın Ali Ercoşkun, bu saldırılarla ilgili AK PARTİ Hükûmetinin sorumlu tutulmasını ve bu olaylara polisin dâhlini kabul etmelerinin mümkün olmadığını ifade etti, Genel Kurulu yanılttı. Sadece birkaç örnekle ben bunları düzeltmek istiyorum.
En ufacık bir sataşma yok Sayın Başkan.
Sayın Baluken, bu, sizin şahsınıza veya grubunuza yönelik bir şey değil. Bu konuda sataşmadan dolayı…
Verdiğimiz bilgilerin doğru olmadığını ifade etti, önergedeki bilgilerin doğru olmadığını söyledi.
E, sataşma değil mi, biz yalan mı söylüyoruz?
Sayın Baluken, Sayın Ercoşkun sizin grubunuzla ilgili bir sataşmada bulunmadı ama Sayın Ali Ercoşkun’un söylemlerini grubunuza bir sataşma olarak görüyorsanız buyurun iki dakika size söz veriyorum.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tabii, Sayın Ali Ercoşkun burada Genel Kurulun takdirlerine sundu, bıraktı. Umarız ki bunu olumlu oy olarak AK PARTİ Grubu değerlendirir. Çünkü, bir siyasi partiye eğer eş zamanlı olarak 11-12 ilde bu şekilde linç edecek saldırılar başlamışsa orada demokratik siyaset hakkı tamamen ortadan kaldırılmış demektir. Yeterli tedbir alınmamışsa o saldırıların devamı gelecek ve can güvenliği ve siyaset yapma hakkı tehlikeye girmiş demektir. Dolayısıyla, Meclisin bu durumda bir araştırma yapması kadar sağlıklı bir sonuç olamaz Şimdi, ben bakın sadece Bingöl’den size örnek vereyim. Sizin “paralel yapı” olarak tanımladığınız yapıya mensup bir emniyet müdürü Bingöl’de çalıştığı sırada partimize bir hafta içerisinde 3 defa saldırı yapıldı ve bu saldırıların görüntülerini biz İçişleri Bakanlığına verdik. Panzer, partinin teşkilatına yaklaşıyor, orada panzer bekletiliyor. Göstericilerden, koruculardan birkaç kişi polis tarafından panzerin üstüne çıkarılıyor, partinin tabelası indiriliyor, daha sonra partiye yönelik fiziki saldırılar başlıyor. Bir hafta içerisinde 3 kez bu olay tekrarlanıyor. Tek bir kişi ne görevden alındı ne gözaltına alındı ne de tutuklandı. Daha sonra Bingöl’de emniyet müdürü değişti, Sayın Atalay Ürker emniyet müdürü oldu. Diyaloğa açık, halkla diyaloğu iyi olan birisiydi. Biz de kendisinin o yaklaşımını hep takdir ettik ama ne olduysa, devlet içerisindeki karanlık bir hesaplaşmayla kendisine yönelik suikast girişimi oldu. Şimdi kendisinin yerine gelen emniyet müdürü de aynı karanlık tezgâhları sergilemeye devam ediyor. Geçen haftalar içerisinde Bingöl’de parti binamıza yönelik silahlı saldırı yapıldı. Parti binamız polis tarafından basılarak bütün birimleri tek tek arandı.
Teşekkür ederim Sayın Baluken.
Yani, şunu demek istiyorum: Emniyet müdürlerinin, polislerin burada gerek taşıdıkları niyet gerekse kullanmış oldukları inisiyatifler de direkt, bire bir bu olaylarda sorumludur. Bunu ortaya çıkarmak da Hükûmetin sorumluluğudur. Bizim ifade ettiğimiz olay bu.
Halkların Demokratik Partisi Grubunun önerisini oylarınıza sunacağım.
Yoklama talebi var. İşlemleri yerine getirelim. Sayın Altay, Sayın Ayaydın, Sayın Dinçer, Sayın Akgöl, Sayın Tanal, Sayın Demirçalı, Sayın Şeker, Sayın Ediboğlu, Sayın Loğoğlu, Sayın Küçük, Sayın Ören, Sayın Moroğlu, Sayın Erdoğdu, Sayın Türmen, Sayın Yüksel, Sayın Tayan, Sayın Serindağ, Sayın Güven, Sayın Haberal, Sayın Ekşi, Sayın Çetin. Yoklama için üç dakika süre veriyorum ve yoklama işlemini başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Birleşime on beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Beşinci Oturumunu açıyorum. Halkların Demokratik Partisi grup önerisinin oylamasından önce yapılan yoklamada toplantı yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi yeniden elektronik cihazla yoklama yapacağız. Yoklama için dört dakika süre veriyorum ve yoklama işlemini başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Halkların Demokratik Partisi Grubunun önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmemiştir. Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulu 25/02/2015 Çarşamba günü (bugün) toplanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. İzmir Milletvekili Mustafa Moroğlu ve arkadaşları tarafından, toplumsal olaylarda polisin orantısız ve aşırı güç kullanmasının nedenlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla 17/06/2014 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan Meclis araştırma önergesinin (1396 sıra no. lu) Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak 25/02/2015 Çarşamba günlü birleşimde sunuşlarda okunması ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin lehinde ilk konuşmacı İzmir Milletvekili Sayın Mustafa Moroğlu. Buyurun.
Evet.
Teşekkür ederiz.
Sayın Moroğlu, bir dakika… Sayın Moroğlu, sürenizi yeniden başlatacağım. Sayın milletvekilleri, lütfen, rica ediyorum, sessiz olabilir misiniz acaba. Sayın milletvekilleri, lütfen… Buyurun Sayın Moroğlu. Sürenizi yeniden başlattım.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlarken, konuşmama, Malatya’da şehit düşen 4 pilot arkadaşımızı Millî Savunma Komisyonumuz adına şükranla ve saygıyla anarak, kendilerine rahmet dileyip yakınlarına ve Türk Silahlı Kuvvetlerimize başsağlığı dileklerimi ileterek başlamak istiyorum. Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak bugüne kadar sayısız araştırma önergemizi Meclis gündemimize taşıdık. Amacımız, yurttaşlarımızın her alanda yaşadığı sorunları yerinde, onlarla birlikte araştırıp onlarla birlikte çözüm önerilerini Meclisimize taşımak ve Meclisimizin aldığı kararlarla da yürütmenin bu sorunlara çözümünü sağlamaktı. Ama bugüne kadar, dört yıllık süreçte yaşadığımız gerçekler gösteriyor ki AKP Grubuna mensup milletvekili arkadaşlarımız, bu önergelerin içeriğine bakmadan, bu önergelerin konuşmalarını dinlemeden, gruptan aldıkları talimatlarla bu önergelerimizi reddetti. Ne zamana kadar? Mızrak çuvala sığmadığı, çalınan minareye kılıf bulunamadığı öyle sorunlar gündeme geldi ki artık bu konularda verdiğimiz önergeleri reddetme utancının gizlenemediği dönemde AKP Grubu aynı konuda araştırma önergelerini getirerek bu konuda güya çözüm bulma amacını ortaya koymak istedi. Amaç neydi? Gerçekleri gizlemek, bu araştırmaların sonuçlarına bakıldığında gerçekleri gizlemek, suçluları aklamak(x) ve mağdurları suçlamak. Bugüne kadar Meclise 3.192 araştırma önergesi sunulmuş, bunlardan 1.092’si Genel Kurula sevk edilmiş ve sadece 10’u hakkında “Bu sorunlarla ilgili araştırma yapalım ve bir komisyon kuralım.” diye karar verilmiş. Demin anlatmaya çalıştığım, öyle dönemlerde araştırma önergeleri verilmiş ki aslında bir ibretlik. Ne zaman verilmiş? Örneğin, biz “Kadın cinayetleri yüzde 1.400 artmış. Bu artışın nedenlerini beraberce araştıralım ve çözüm bulalım.” demişiz, reddedilmiş. Sonra ne zaman ardı arkasına hunharca kadın cinayetleri işlenmiş, artık gizlenemez hâle gelmiş, kadın cinayetleriyle ilgili araştırma önergesi verilmiş ve komisyon kurulmuş. Ardından, “Doktorlara ve sağlık çalışanlarına saldırılar artıyor sizin izlediğiniz sağlık politikalarından ötürü.” dedik. Burada büyük resimlerle, hastaların doktorları sopalarla kovaladıkları resimleri de önünüze koyarak “Bununla ilgili bir araştırma önergesi verelim ve araştırma komisyonu kuralım.” dedik, reddettiniz. Ne zaman? Antep’te “Ersin Arslan” diye bir genç arkadaşımızın göğsüne bıçak saplanıncaya kadar. “Dopingle ilgili bir araştırma yapılsın. Bak, bu futbolda öyle acayip şeyler oluyor ki artık spordan başka şeylere dönüyor iş, gelin, bu dopingi araştıralım.” dedik, kabul etmediniz. Sonra ne zaman getirdiniz? Çok övündüğümüz Kırkpınar şampiyonunda ve olimpiyat şampiyonunda dopinge rastlanıncaya kadar. (CHP sıralarından alkışlar) “Maden ocaklarında işçiler zor şartlarda çalışıyor, bu iş güvenliği meselesini bir ele alalım, bunu araştıralım.” dedik, “Yok.” dediniz. Ne zamana kadar? Soma’da cinayet işleninceye kadar. Kurdunuz da ne oldu? Suçluları akladınız, gerçekleri gizlediniz, mağdurları suçladınız. Şimdi, başka bir gerçekle yüz yüzeyiz değerli arkadaşlarım. Bir araştırma önergesini siz getiriyorsunuz, siz kabul ediyorsunuz, hadi bizimkileri reddediyorsunuz. Bununla ilgili bir komisyon kuruyorsanız, ondan sonra bir sene sonra, iki sene sonra ne bekleriz? Kadın cinayetlerinin azalmasını bekleriz. Azaldı mı? Bir tedbir aldınız mı? Peki, niye veriyorsunuz bu önergeleri, bu komisyonları niye kuruyorsunuz? Maden cinayetleri sonrasında araştırma önergesi verdiniz, komisyon kurdunuz, cinayetler azaldı mı? Azalmadı. Bunları ne için yaptığınızı kısaca anlatmaya çalıştım. Artık mızrak çuvala sığmıyor, çalınan minareye kılıf bulunamıyor. Ama ikiyüzlü olmadığınız ve samimi olduğunuz tek bir alan var, o da polis şiddeti ve güvenlik kuvvetlerinin uyguladığı şiddet. “Bu konuda -ne kadar artarsa artsın- bir araştırma önergesi getirelim, bunu araştıralım ve bunun tedbirlerini alalım.” demediniz. Hâlâ demediniz, hâlâ da demiyorsunuz, bugün de diyeceğinizi zannetmiyorum. Nedenine gelince; Hükûmette ve AKP Grubunda, artan polis şiddetinin, güvenlik güçleri şiddetinin ülkemizin çürümesine ve gerilemesine hizmet edeceği ve ne büyük zararları olacağının hesabını tutan yok. Bu hesabı tutan milletvekilleri, akıl ve vicdan sahibi insanlar sizi uyarıyor, uyarmaya da devam edeceğiz; ısrarla, kalben uyarmaya devam edeceğiz. Sizi yıpratmak, sizin suçlarınızı ortaya çıkarmak için değil, bu meseleyi çözmek için ısrar etmeye devam edeceğiz çünkü korkumuz odur ki, bu şiddet, giderek toplumda çatışmaları körükleyecek, çürümeyi ve gerileyişi derinleştirecek ve korkarım ki ülkemizi bir çatışma ortamına döndürecek. Endişemiz bundandır ve bundan ötürü de uyarmaya devam ediyoruz. Ama, bu polis şiddetiyle öyle karşılaşıyoruz ki değerli arkadaşlarım, hakikaten “Bu kadar da olmaz! Yok artık!” dedirtecek yöntemlerle karşı karşıya kalıyoruz. Bakın, size bir örnek vereceğim. Arkadaşlarda poşu var mı bilmiyorum, birazdan buraya tarihi geçmiş bir gaz el bombası atacağım ve bu gaz el bombasının sizi ne kadar etkileyeceğini ölçmenizi istiyorum. Bomba burada. Pimine basmayacağım çünkü biri daha önce basmış. 15 Mayıs 2014’te bu gaz el bombasının pimine basıldı ve milletvekillerinin, DİSK Genel Başkanının da arasında bulunduğu topluluğa atıldı. Peki, bu gaz el bombasının üstünde ne yazıyor? “Dikkat, son kullanma tarihinden sonra kullanmak tehlikelidir!” Son kullanma tarihi kaç? 3 Mart 2014. Kullanma tarihi 15 Mayıs 2014.
Siz de eylemi ondan önce yapsaydınız!
Efendim?
Eylemi ondan önce yapsaydınız! [CHP sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar(!)]
Ayıp ya, ayıp, ayıp! Çok ayıp!
Evet, Recep Özel’den ancak bu beklenir, seni alkışlıyorum! Polislere diyor ki: “Keşke o tarihten önce atsalardı.”
Hayır,(x) “Keşke o tarihten önce yapsaydınız.” dedi.
Ha, evet, biz onu ayarlayamadık!
Karşılıklı konuşmayın lütfen.
Şimdi, Recep Özel kardeşim, bu mesele gülünmeyecek kadar ve tiye alınmayacak kadar önemli bir mesele. Ben bu Mecliste yaptığım her konuşmada sizi sorumluluğa davet eden, beraberce çözüm arayacağımız noktalara dikkat çekmeye çalıştım. Onun dışında bir amacım yok, asla da olmadı. Benzer olayı nerede yaşadık? Gezi direnişinde Gezi direnişçilerinin üstüne su sıkan TOMA’ların su depolarına “Jenix” adlı gaz sıvılarının zerk edildiği dönemde yaşadık, bu da bir gerçek. Peki, güvenlik kuvvetlerinin uyguladığı şiddet artmasına rağmen, sonuçlarının her geçen gün daha da ağırlaşmasına rağmen ve iktidarın halka uyguladığı politikalar bugün görüşmekte olacağımız, daha da görüşeceğimiz ve asla kabul etmeyeceğimiz iç güvenlik yasasında da görüldüğü gibi artmasına rağmen niye bu konuda bir şey getirmiyorsunuz? Çünkü şöyle düşünüyor AKP iktidarı: “Ancak bu şiddetle ve bu şiddet politikalarını, uygulamalarını ayakta tutacak yasalarla ayakta durabilirim.” diyor. “O nedenle, hak aramalarının en ufağına müsaade etmemeliyim. Hak arayan yurttaşların sokaklarda, meydanlarda toplanmasına izin vermemeliyim. Onları ilk önce salonlara tıkmalıyım, sonra salonlarda da ses çıkarmalarına izin vermemeliyim, onları da bakana hakaret etti, Başbakana hakaret etti, Cumhurbaşkanına hakaret etti diyerek tutuklamalıyım.” Son, İzmir’deki Onur Kılıç örneğinde görüldüğü gibi. Çağdaş demokrasilerde cumhurbaşkanına, bakana, iktidara, yürütmeye yapılan en ağır eleştiriler, hiciv yollarıyla yapılan eleştiriler sizde hakaret sayılmakta. Zamanım bitiyor, “Eyvah, çıkar!” diyorsunuz. Tablo çok derin değerli arkadaşlarım. Sizin iktidarınızdan Gezi direnişine kadar 423 kişi hayatını kaybetmiş. Gezi direnişinde olanları defalarca dile getirdiğimiz için bunu burada çok anlatamayacağım. Ama, bütün yurttaşlarıma söyleyeceğim en önemli şeylerden birisi de artık bu şiddetin milletvekillerine de burada uygulanmaya başladığı ve artık, bundan sonra yapılan bu işlerin suç olmaktan çıkacağı. AKP iktidarı bugüne kadar tehlikeliydi değerli arkadaşlarım, bugünden sonra çok daha tehlikeli olacak, iç güvenlik yasası çıktıktan sonra. Ama, 7 Haziranda tıpkı bu bombada olduğu gibi son kullanma tarihi bitiyor, bu tarihten sonra kullanmaya başlamanız da ölüm demektir, zulüm demektir. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan…
Buyurun.
Efendim, değerli konuşmacı…
Ben kimseye sataşmadım konuşmamda.
…”Artan polis şiddeti”, “Toplumsal çürümenin müsebbibi”, “Şiddet politikalarıyla ayakta duran iktidar”, “En ufak itiraza ve muhalefete karşı şiddetle tepki veren iktidar” vesaire gibi sataşmalarda bulundu.
Buyurun, iki dakika.
Benim anlamadığım bir husus var, o da şu: Biz “Bu iç güvenlik yasasını konuşalım, müzakere edelim.” diyoruz, yaklaşımımız müzakere edilmesi hep beraber, doğru mu yanlış mı, faydalı mı faydasız mı? Meclis bunun içindir. Ama şöyle bir ilginç durumla karşı karşıyayız: İç güvenlik yasasına bir türlü gelemiyoruz ama başka tür vesilelerle arkadaşlar, iç güvenlik üzerine konuşuyorlar. Ben derim ki, yasanın yerinde konuşmak daha uygun olur, işin ruhuna da daha münasip bir şekilde denk düşer yerinde konuşmak. Bir başkası: Değerli arkadaşlar, polisin yanlış uygulamaları olabilir. Bu polis, devletin polisi. AK PARTİ iktidarı, cumhuriyet tarihi boyunca iktidar olmuş bir siyasi heyeti temsil etmiyor. Polis geçmişte de vardı, gelecekte de olacak. Kurumlarla fiilleri birbirinden ayırt edici bir yaklaşım önemlidir; öncelikle bunu belirteyim. Devlet şiddetinden, devlet teröründen, polis şiddetinden bahsediliyor. Belki daha dikkatli bir dil, hepimizi kucaklayan o çatıya ilişkin, hepimizin sorumlu olarak nerede duracağına yönelik bir durumu da sağlar; bu, iktidarın olduğu kadar muhalefetin de görevidir. “AK PARTİ’nin şiddet politikalarıyla ayakta durduğu” tezini muhalefet elbette söyleyebilir ama herkes bilir ki, muhalefetin içindeki kıymetli arkadaşlarımız da mahrem dünyalarında takdir ederler ki, AK PARTİ’yi iktidarda tutan seçimlerde teşekkül eden milletin rızasıdır; başka hiçbir şey değildir. Dolayısıyla, AK PARTİ iktidarına yönelik eleştirilere amenna ama meşruiyet kaynağı ve onu ayakta tutan temel dinamiklere ilişkin de hakkı teslim etmek aklın gereğidir. Muhalefetten de, eleştirilere bir şey demiyoruz ama, bu hakkı teslim etmesini bekliyoruz. Saygılar sunuyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Moroğlu, buyurun.
Hakaret etmediğim hâlde “Bana hakaret etti.” diye bir sataşmada bulundu.
Hayır, öyle demedim.
Bir dakika… Ben anlamıyorum, aranızda konuşuyorsunuz. Şu tarafa gelin lütfen. Buyurun. Hayır, dinlemedim gerekçenizi… Pardon…
Şimdi, ben konuşmamda hiç hakaret etmememe rağmen “Hakaret etti.” ifadelerinde bulundu Sayın Bostancı.
“Etti” demedim, hayır, hayır, “etti” demedim.
Ben sataşmadan “sataştı” diye söz veriyorsanız, ben sataşmadığımı anlatmak durumundayım.
Açıklama yapacaksınız yani.
Evet.
O zaman bir dakika yerinizden, açıklamaysa...
Lütfen efendim, iki dakika…
Şimdi, bakın, “Açıklama yapacağım.” diyorsunuz. Eğer sataşmadan söz istiyorsanız yerinizden vereceğim ama…
Sataşmadan söz istiyorum.
Ama sayın konuşmacının, Sayın Bostancı’nın aslında söylediği şeyler hepimizi ilgilendiren, iktidarı da muhalefeti de ilgilendiren…
Hayır canım…
Ben öyle anlamadım.
Ben karar vereceğim, benim anlamama bağlı yalnız Sayın Ören.
Ama senin anladığın, bizim anladığımız olmaz ki.
Sadece sizin anlamınız yeterli değil.
Bu anlamda bir konuşma yaptı, şahsınızla ilgili hiçbir sataşmada bulunmadı. Hepimizi sağduyuya çağıran, iktidarı da muhalefeti de sağduyuya çağıran bir konuşma yaptı.
Hayır, hayır, iktidarı çağırmadı, muhalefeti çağırdı.
Ama siz tabii ki talebinizde haklı olabilirsiniz. Buyurun. İki dakika size söz veriyorum.
Bir defa, ben, hiçbir zaman bir hakaret dili kullanmamaya özen gösteririm, bir. İkincisi, “Şiddet politikalarıyla ayakta durmaya çalışan bir yöntem izliyorsunuz.”u benim eleştirmek en doğal hakkım. Örneği de şöyle: Demin mesela Gezi direnişine kadar olan polis şiddeti ve güvenlik güçlerinin açtığı ateşler sonucu ölenleri söyledim. Sadece Gezi direnişinde 10 hayatımızı kaybetmişiz, 12 kişi gözünü kaybetmiş, 8 bin civarında yurttaşımız yaralanmış ve bu uygulamalarla ilgili polise, güvenlik güçlerine açılan soruşturmaların akıbeti belli ama 1.391 yurttaşımız hakkında soruşturma açılmış ve kaç kişi de hâlâ yargılanmaya devam ediyor ve Dünya İnsan Hakları İzleme Örgütü Gezi direnişleriyle ilgili bir rapor yayınlamış ve bunu Türkiye’ye de iletmiş. O Gezi direnişlerinde, haziran ve temmuz aylarında meydana gelen olaylarda polisin kullandığı orantısız güç ve saldırıdan ötürü, onlara göre 11 kişinin hayatını kaybettiği ifade edilmiş ve bundan ötürü güvenlik güçlerinin ve polisin mutlaka ve mutlaka soruşturulması ve yargılanması gerektiği ifade edilmiş. O ülkelerde üniformayla işlenen suçlar ağırlaştırmayı gerektirirken bizim ülkemizde üniformayla işlenen suçlar hafifletici sebep sayılıyor. Bunu ben yapmıyorum. Bununla ilgili bir yasal düzenleme yapmak yerine bu düzenlemeyi daha da ağırlaştırıcı yöntemleri, politikaları ve yasaları getiriyorsunuz. Bunu eleştirmemizin neresi hakaret? İşte, son görülen Ali İsmail Korkmaz davasında polisin aldığı ceza, ortadayken suç, belgeliyken. Lütfen, bunları… Eğer beraberce nerede duracağımızı görüşeceksek duracağımız yer belli; hukukta duracağız, vicdanda duracağız, akılda duracağız. Teşekkür ederim.
Cumhuriyet Halk Partisi…
Sayın Başkan…
Buyurun, talebiniz nedir?
Açarsanız, Genel Kurul da duysun Başkanım.
Ben sizin sesinizi duyuyorum. Buyurun.
Başkanım, bunu açmakla ilgili saatinizin saatinizi tutmadığıyla ilgili bir kanaat hepimizde hasıl.
Evet, öyle bir şey oldu, evet.
Açmayacak mısınız?
Uğraşıyor arkadaşlar, açsınlar. Açın
Uğraşılıyorsa, o zaman açılsın öyle konuşayım. Genel Kurulun da duyması gerekiyor.
Peki, tamam. Buyurun.
Teşekkür ederim. Sayın Başkan, iktidar partisi Grup Başkan Vekili Sayın Bostancı herhâlde kastını aştı. Şöyle bir ifade kullandı kürsüden, bunun mutlaka düzeltilmesi lazım: “Polis şiddet kullanabilir.” dedi, “Yanlış yapabilir.” dedi. Bunu kabul etmemiz mümkün değil. Bunun tutanaklardan çıkarılması lazım. Türkiye Büyük Millet Meclisinde iktidar partisinin Grup Başkan Vekilinin “Polisin yanlış uygulamaları olabilir.” cümlesi Türkiye’de zaten var olan polis şiddetinin yoğunlaşmasına yol açar. Bunun derhâl, bir kere tutanaklardan çıkarılmasını öneriyoruz, talep ediyoruz ya da düzeltmesini talep ediyoruz. Teşekkür ederim.
Sayın Başkan…
Buyurun.
Niye? Ben buradan konuştum, sen de oradan konuş.
Tamam, olur, olur, doğru, haklısınız.
Sayın Altay, gelseniz de şurada hep beraber bir yönetsek. Buyurun Sayın Bostancı. Talebinizi alayım. Talebiniz?
Düzeltmemi istedikleri…
Düzeltme talebiniz mi var?
Evet, düzeltme talebine cevap.
Yok, olmayan… Yönlendiriyorsunuz Sayın Başkan. Talebi yok, yönlendiriyorsunuz! Talep var, vermiyorsunuz.
Sanığa kopya veren hâkim gibisiniz!
Buyurun.
Engin Bey’e çok teşekkür ediyorum. İkazı üzerine meseleyi vuzuha kavuşturmak üzere böylelikle söz almış oluyorum. Max Weber’in devlet tanımı: “Birliğin bütünlüğünü ve devamını sağlama yolunda meşru şiddet kullanma tekeline sahip en üst organizasyondur. Devletin en temel vasfı meşru şiddet kullanmaktır.” Şimdi, “şiddet” derken hem “haklı şiddet” hem de “haksız şiddet” diye literatürde de vardır; şiddete bütünüyle olumsuz bir anlam atfetmek yanlıştır. Devlet bir insanı hapse götürürken şiddet kullanır. “Şiddet” derken “Kafasını, gözünü yarar.” anlamamak gerekir. Kastettiğim…
Ona “zor kullanma” denir, devlet yetkisinde, şiddet denmez.
Buna “güç kullanma” denir, “şiddet kullanma” denmez.
Hayır, Weber’in tanımı, Weber’in. Lütfen, lütfen…
Tam da “faşist devlet”i tanımlıyor, tam faşist devlet sistemi bu.
Weber’in tanımı. Kavramları keyfimize göre yorumlamayalım.
Ben dinliyorum Sayın Bostancı. Lütfen…
Benim buradaki kastım, hukuk dışı, gayrimeşru, insanlara eziyet, cefa çektirmeye dönük bir uygulama değildir.
Cebir, o başka bir şey. Şiddet, gözünü çıkarmak.
Devletin hukuk kurallarını uygulamak üzere, gereğini yapmak üzere başvurduğu meşru bir yöntem olarak ifade ettim. İlla da kavramları arkadaşların dediği gibi anlamak durumunda değiliz ama onların kastettiği şekildeki bir anlamı kesinlikle reddederim yani açıklamamı istedikleri anlamı. Elbette polisin kural dışı yöntemler kullanma hakkı olamaz. Bunları soruşturmak da devlete aittir. Devletin tek vasfı şiddet kullanmak değildir, kural dışı şiddete karşı da hukuki yollarla mücadele etmektir. Herkes bunun için başvurabilir, devlet de gereğini yapar. Çok teşekkür ederim.
Teşekkür ederim.
“Faşist devlet” dediğimiz işte bu anlayıştır, tam da bu.
Teoriye karşı şiddet kullandınız Sayın Bostancı.
Sayın Başkan, çok kısa…
Sayın Altay…
Sayın Altay, grubunuzun üyesi arkadaşlarınıza söylerseniz…
Ama yani… Sayın Bostancı benim eleştirime Max Weber’le cevap verdi ve benim eleştirimi yersiz ya da mesnetsiz ya da temelsiz olmakla itham etti, öyle bir algı yarattı. Max Weber şiddeti mazur gören anlayışın devlette cep diktatör yarattığını da söyler.
Mazur gören…
Evet, sen mazur gördün işte.
Ben mazur görmedim.
Aa, gördün ya!
Teşekkür ederim.
Sayın Başkanım…
Buyurun.
Ben ana dili Türkçe olmayan Türkçe öğretmeni birisi olarak(x) bu konuyla ilgili, sayın hatibin konuşmasının ülkede bütün yaşamı ilgilendirecek kavramlarla ilgili bir karmaşaya yol açtığını ifade etmek isterim. Yani, literatürde şiddet, gücün orantısı ya da gücün düzeyini de ...
Talebiniz nedir Sayın Üçer?
Talebim, bu konuyla ilgili açıklama yapmak istiyorum Türkçe öğretmeni olarak.
Yerinizden bir dakika.
Sayın Başkan, ben de bir konuda açıklama yapmak istiyorum.
Devlet, irade demektir. Devlet, iradesini gösteremediği için AKP iktidarında şiddete yönelmektedir. Bunu da söyleyen Erkan Akçay’dır, Max Weber değil!
Buyurun.
AKP Grup Başkan Vekili şiddetle ilgili gerçekliği olmayan beyanatlarda bulundu ve “devlet şiddet kullanabilir, güç kullanabilir”i eğer izin verme babından kullanıyorsa zaten tümüyle yanlıştır ama devletin güç kullanabilme durumunu da ifade ediyorsa o da ayrı bir şeydir.
Meşru şiddet…
Ben ana dili Türkçe olmayan bir Türkçe öğretmeni olarak sayın hatibin bu kadar milliyetçilik yaptığı, Türklük üzerine bu kadar hamasi söylemlerde bulunduğu bir şeyde bütün insanların yaşamını ilgilendiren temel bir hakkı çarpıtacak kavram karmaşasına yol açtığı için gerçekten esefle kınıyorum. Ülkede dil konuşmaktan dolayı bu kadar insan öldürülecek, polisler, Türkçe bilmiyor diye bu kadar insanı vuracak ama dil üzerinde bir karmaşaya neden olabilecek bir açıklamayı Grup Başkan Vekili yapacak; bu ayıptır!
Teşekkür ederim.
Sayın Başkan, ben de bir milletvekili olarak söz istedim bu konuda, önemli bir konu.
Gerekçeniz?
Gerekçem, Sayın Naci Bostancı devletin temeliyle alakalı bütün Parlamentoda yanlış bir fikir oluşturacak bir açıklama yaptı.
Bakın, Sayın Bostancı kendi düşüncelerini söylemedi, Weber’den bir alıntı yaptı.
Onu da yanlış yaptı.
O alıntının yorumlamasını söyledi; ona bağlantılı olarak da polis şiddetine başvurdu, polisin hiçbir meşru şiddetinin kabul edilemeyeceğini, şiddetinin meşruluğunun tartışılmayacağını ve polisin göstermiş olduğu şiddetin kabul edilemeyeceğini söyledi.
Aa, anlamamış!
Sayın Başkan, Özdal Bey’e neye göre söz verdiniz? Yani milletvekilleri arasında birinci sınıf, ikinci sınıf ayrım mı var? Hayır, ben memnun oldum söz almasından.
Hiç ayrım yok. Milletvekili olarak son söz Aykut Erdoğdu’ya ait. Başka hiç kimseye söz vermeyeceğim grup başkan vekilleri haricinde.
Rica ederim… Yani, ayrıca söz vermeniz de doğru bir şeydi.
Sayın Başkan…
Sayın Erdoğdu’yu dinleyelim, sonra size vereceğim.
Sayın Başkanım, ben de söz istiyorum.
Buyurun, süreniz bir dakika.
Sayın Başkan, öncelikle, bu söz talebim gereksiz bir tartışmaya girmek için değildir. Sayın Bostancı devletin temeliyle alakalı çok önemli bir tespitte bulundu. Bakın, devletin temeliyle ilgili iki tane görüş vardır; bir, otoriterle birliği sağlamak, ikincisi de ortak yaşama iradesidir. Şimdi, Sayın Bostancı’nın bu sözleri yani devletin şiddet temelli olduğu, şiddetin devletin temeli olduğu ve hak olduğu yaklaşımı yarın öbür gün sokaklarda çok yanlış bir anlayışa gidebilir. Oysa devlet bir ortak yaşama iradesidir. Devlet şefkat devletidir, hizmet anlayışlı bir devlettir, hizmetkâr devlettir. Eğer biz, bu özgürlük anlayışını Parlamentoda hepimiz dile getirirsek sokaklarda şiddet olmaz, polisler adam vurmaz, Maliye zorla vergi almaz, vergi gönüllüğü, birlikte yaşama da şiddet olmadan olur. Sayın Bostancı Hobbes’un fikirlerini çok iyi bilir. İngiltere’de, güvenlik tehdidi altında yaşadığı…
Sayın Başkanım…
Sayın Başkan…
Size söz verdim.
Bu kadar nezaketsizlik olur! Yakışmıyorsunuz o Meclise! Ben bunu size söylemek istemiyorum...
Sayın Başkan…
Sayın Baluken, buyurun.
Sayın Başkan, demin AK PARTİ Grubu adına konuşan Sayın Naci Bostancı muhalefet partileriyle bir istişare ve müzakere zemini aradıklarını ama muhalefet partilerinin buna gelmediğini kürsüden ifade etti, dolayısıyla partimize bu yönlü bir sataşmada bulundu.
Sataşma varsa 3 partiye de vardır. Biz de talep ediyoruz aynı gerekçeyle.
Sayın Hamzaçebi’ye söz vereceğim sonra.
Bana da verin Başkanım. Suç, suç… Söylenenler suç Sayın Başkan.
Buyurun.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Bostancı size hekim olarak bir önerim var: Bu kadar filozoflardan alıntılarla burada konuşuyorsunuz, bir de Hipokrat’ı bir inceleyin. Hipokrat bize tıp biliminin en değerli sözünü armağan etmiştir, “Önce zarar verme!” demiştir. Buraya getirdiğiniz yasayla, maalesef, milletvekilleri birbirine zarar vermeye başladılar. Buraya getirdiğiniz yasayla, Meclisin çalışma koşulları milletvekillerinin sağlığına zarar vermeye başladı. Buraya getirdiğiniz yasayla, kutuplaşan toplum kesimleri birbirine zarar verecek bir gerilimi giderek biriktiriyorlar. Sizin bu tabloyu görmeniz lazım. “Biz istişare ediyoruz, müzakere zemini arıyoruz.” demeniz doğru değil. Grup başkan vekilleri burada, çıkıp söylesinler; istişareden kaçan kim, müzakereden kaçan kim? Ayaküstü bu tarz önemli yasa tasarılarında herhangi bir müzakerenin yapılması mümkün değil. Size doğru yöntemi, doğru metodolojiyi söylüyoruz. Gelin, bu yasa tasarısını bu kadar tartışmanın içerisinden çekelim, Komisyonda her siyasi partiden temsilciler bir araya gelsinler, bunu derli toplu bir şekilde ele alıp bir uzlaşma zemini arasınlar diyoruz. Hem size söyledik hem Hükûmet yetkililerine hem diğer grup başkan vekillerine defalarca söyledik. Hâl böyleyken gelip buradan, kürsüden yanıltıcı bilgi vermek sizin akademisyen kimliğinize yakışmaz. Bakın, iki üç ay sonra bir seçim olacak, belki de pek çok milletvekili bir daha buraya, bu sıralara gelmeyecek ama ayrılırken bile milletvekillerini kanlı bıçaklı, birbirine düşman gibi bakan bir algıyı getiren yasa tasarısını meşrulaştırmaya çalışıyorsunuz. Size teessüf ediyorum.
Sataşma nedeniyle çıkıyorum efendim.
Peki.
Aynı gerekçe...
Aynı gerekçe...
Aynı gerekçe...
Aynı gerekçe... ERTUĞRUL KÜRKCÜ (Mersin) - Aynı gerekçe, herkese aynı sataşma oldu.
Bir susun ya!
Allah, Allah! Üsluba bak ya!
Buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşmekte olduğumuz polis devleti yasa tasarısıyla ilgili olarak, güvenlik güçlerimizin ihtiyaç duyduğu her türlü düzenlemeyi yapmaya hazır olduğumuzu bu kürsüden defalarca ifade ettik. Ancak, bu tasarıda olduğu gibi, polise gözaltı yetkisi veren, arama yetkisi veren düzenlemelerin herhangi bir şekilde hukuk devletine, Anayasa’ya uygun olmadığını, bunların tasarıdan çıkarılması gerektiğini de ifade ettik. Sayın Başbakan, ilgililer, yetkililer diyor ki: “Molotof…” Molotofla ilgili her türlü düzenlemeyi getirin yapalım. Uzlaşmaya asıl hazır olan biziz. İki gün ara verelim, oturalım, bir uzlaşma zemini arayalım, nerede, hangi maddede nasıl uzlaşırız bunu konuşalım, bunu reddediyorsunuz. Bu, işin birinci kısmı. İkinci kısmı: Biraz önce yapılmış olan bir tartışma. Sayın Bostancı Max Weber’den bir alıntıyla bir değerlendirme yaptı. Ben de Max Weber’e girmek istiyorum. Bürokrasiyi analiz ettiği kitabında -bürokrasiyi en iyi analiz eden sosyolog Max Weber’dir- otorite tiplerini analiz eder, “karizmatik otorite”, “geleneksel otorite”, “yasal otorite” diye tanımlar yapar ve devletin güç kullanma tekeline sahip tek meşru gücün de devlet olduğunu söyler. Şiddet değil, şiddet ayrı bir şey; güç kullanma tekeli devlettedir. “Şiddet kullanma tekeli devlettedir.” derseniz, işte, sokaklarda şiddet yaratan bir güvenlik politikası ortaya çıkar. Asla, şiddeti reddediyorum, şiddet kullanma tekeli devlette değildir. Devlet, vatandaşın huzuru için güç kullanma yetkisine sahiptir. Ayrıca, meşruiyet sadece Parlamento çoğunluğuna bağlı bir kavram değildir. Doğru ve adil işler yaparsanız Parlamento çoğunluğunuz meşruiyetin bir…
Teşekkür ederim.
Dolayısıyla da güvenlik güçlerinin kullandığı güç bu durumda meşru olmaz.
Teşekkür ederim. Beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Altıncı Oturumunu açıyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Korkmaz…
Efendim, şimdi, AKP Grup Başkan Vekilinin sözlerini sataşma olarak değerlendirdiniz ve her 2 gruba da söz verdiniz.
Evet.
Milliyetçi Hareket Partisinin de bu konuda açıklaması olacak, söz istiyorum efendim.
Tutanakları getirteceğim çünkü…
Efendim, aynı gerekçeyle istiyoruz. Aynı gerekçeyle istiyoruz.
Başkanım, ben de istiyorum.
Tutanağa gerek yok ki! Diğer 2 gruba söz verdiniz, bizi atladınız.
Sayın Korkmaz, bakın, 69/2 var, size yerinizden söz verebilirim.
Sayın Başkan, hayır, bir saniye…
O zaman tutanakları getirteceğim. 69/2’yi uygulamak zorundayım. Teşekkür ederim.
Sayın Başkan, bir de…
Sayın Başkan, yanlış yönetiyorsunuz!
69/2… 69/2 gayet açık. Lütfen… Buyurun.
Sayın Başkan, sizin tavrınız da gayet açık. Naci Bey’in konuşmasından sonra, “sataşma var” diye HDP’ye söz verdiniz, CHP’ye söz verdiniz, sıra MHP’ye gelince oturumu kapattınız.
Siz söz istemediniz yalnız.
Şimdi de “Tutanakları getirteyim.” diyorsunuz.
Sayın Başkan, istedik.
Sayın Başkan, lütfen, söz hakkımızı gasbetmeyin. (x) Aynı şartlar altında muhalefet partisi olarak biz eşit muamele görmek istiyoruz.
Bu “gasbetme” kelimesini çok sık kullanıyorsunuz. Ben burada sadece İç Tüzük’ü uyguluyorum, o da “69/2” diyor. Tutanakları getirteceğim. Söz hakkınız bakidir.
Hayır efendim…
CHP için, HDP için tutanak getirerek mi söz verdiniz?
Söz hakkınız bakidir, tutanakları getirteceğim.
HDP için niye tutanak istemediniz? CHP için niye tutanak istemediniz? Şimdi sıra MHP’ye gelince mi tutanak istiyorsunuz? Lütfen, germeyin!
Başkanım, çok büyük bir adaletsizlik bu! Efendim, bakın, aynı şartlar altında…
Sayın Başkan, germeyin!
Olur mu öyle bir şey efendim.
Yoktu, ama…
Ne demek, öyle şey olur mu!
Hayır efendim.
Şimdi, bakın, sizde bir söz talebi yoktu. Var mıydı?
Söz taleplerimize dönüp bakmadınız, cevap vermediniz.
Sayın Başkanım yanlış yapıyorsunuz.
Söz taleplerimiz vardı.
Peki, tamam veriyorum iki dakika. Gelin, tamam. 69/2’yi de çiğniyoruz ama. Kim konuşacak, siz mi?
Efendim?
Siz mi konuşacaksınız?
Hayır, Erkan Bey konuşacak. Sayın Başkanım, arkasından da ben 58’e göre düzeltme istiyorum.
Onun yerini, zamanını ben tayin edeceğim. Buyurun Sayın Akçay.
Sayın Başkan, lütfen, bu Meclisi adaletli ve doğru, İç Tüzük’e uygun olarak yönetmeye davet ediyorum sizi. Çok yanlış ve tahrikkâr yönetiyorsunuz. Daha biraz evvel Sırrı Süreyya Önder’e, hiç gerekmediği hâlde, istemi üzerine iki defa söz verdiniz, söz istememize rağmen bize vermediniz. Biraz evvel yine bazı milletvekillerine ve gruplara söz verdiniz, Milliyetçi Hareket Partisine söz vermemek için gayret gösteriyorsunuz. Şimdi, AKP Grup Başkan Vekili Sayın Bostancı devleti şiddet uygulamakla, şiddetle tanımladı.
Meşru şiddet…
Bu sürçülisan olabilir, düzeltme yapar, geçer, anlaşılır, burada düzeltmeler yapılıyor ama ısrar ettiği için söylüyorum: Devlet irade demektir, devlet kuvvet demektir. Eğer devlette irade yok ise şiddet eğilimi başlar, şiddet bambaşka bir şeydir, şimdiki AKP iktidarında olduğu gibi. Hukuksuz güç zulüm, güçsüz hukuk âcizlik yaratır ve -yani, AKP'nin içinde bulunduğu durum- zaaf varsa şiddete gider. İç güvenlik paketinin getirilme gerekçesi de AKP’deki bu zafiyet nedeniyledir. Milliyetçi Hareket Partisinin duruşu bu iç güvenlik paketiyle ilgili olarak son derece nettir. Grup başkan vekillerimiz ve parti sözcülerimiz, bu konuda uzlaşma üzerine, komisyonlara tekrar çekilmesi konusunu da gündeme getirmiştir. Milliyetçi Hareket Partisinin çağrıları ortadadır: Özgürlükleri ortadan kaldıran düzenlemeleri değiştirelim, ondan sonra hukuku esas alan düzenlemeleri getirelim diyoruz. Yani, Sayın Bostancı’nın bu söyledikleri aslında Milliyetçi Hareket Partisinin…
Teşekkür ederim Sayın Akçay.
58’e göre söz istemiştim Sayın Başkan. 58’e göre…
Vereceğim Sayın Bal, vereceğim.
Evet, bekliyorum efendim.
Ama, dilekçenizin buraya verildiği zaman vermek durumum söz konusu değil. Vereceğim size söz 58’den dolayı. Lütfen…
Sayın Başkan, şimdi verin. Efendim, Meclisin gergin ortamı gitsin, şimdi verin bitsin.
Sayın Başkan, müsaade ederseniz bir itirazımı dile getireceğim.
Buyur.
Yani, bu son iki haftaki uygulamalarla, iktidar partisinin Meclis Başkan Vekilleri artık, Genel Kurulu idare edemeyecek bir pozisyona gelmiştir. Biraz önce bariz bir örneğini yaşadık. Artık, İç Tüzük’ün amir hükümlerini yerine getiremeyecek bir noktaya geldi Başkanlık Divanı. İç Tüzük madde 69’un ikinci fıkrasına aykırı işlem yaptınız, tutumunuz hakkında usul tartışması talep ediyorum.
İç Tüzük 69/2’yi bir okur musunuz bana sesli olarak.
İç Tüzük madde 69’un ikinci fıkrası şunu diyor Sayın Başkan: “Açıklama ve cevaplar için Başkan, aynı oturum içinde olmak üzere söz verme zamanını takdir eder.”
Evet, devam edin.
Biraz önce, oturum kapandı, oturum kapandığı için bu oturum içerisindeki açıklama ve açıklamalara cevap hakkı da böylelikle İç Tüzük’ün bu hükmüne göre bitmiş oldu. Siz uygulayamadınız. Uygulayamadığınız için de tutumunuzla ilgili olarak usul tartışması talep ediyorum.
Şu anda usul tartışması açılacak herhangi bir tutumum yok. Sayın Faruk Bal’a, 58’le ilgili beyanınızı söylemek için iki dakika süre veriyorum.
Ama, mevcut Sayın Başkan, mevcut şu an bence.
Usul tartışmasını gerektirecek bir şey yok.
Var, var.
Sayın Bal da konuşsun, devam edeceğim.
Buyurun Sayın Faruk Bal.
Başkan, Sayın Bal’dan sonra ben konuşma talebinde bulunuyorum.
Sayın Faruk Bal, “58’le ilgili, beyan düzelteceğim." dediniz, size söz veriyorum. İki dakika, buyurun.
İnanamadı!
Söylüyorum ama dinlemiyorsunuz.
Teşekkür ederim. Değerli milletvekilleri, dün, ikinci bölüm üzerine yaptığım konuşmada AKP Grubuna hitaben “Siz türbeye kadar gittiniz, korumaya ihtiyaç duydunuz. Terörist grupların koruması altında...”(x) şeklinde ifadem olmuştur. Bunu düzeltiyorum. Elbette ki siz gitmediniz. Türk Silahlı Kuvvetlerinin unsurları gitmiştir ancak sizin siyasi iradeniz altında gitmiştir, sorumluluğunuz bu nedenle vardır. Bu vesileyle, ortaya çıkan durumu sizlerle bir kez daha paylaşmak istiyorum. Bu operasyonu dünya âlemin takdir ettiğini ancak Milliyetçi Hareket Partisinin dünya âlemin takdir etmiş olduğu operasyona karşı olumsuz bir tavır izlediğini iddia etmektesiniz. Dünya âlemle ilgili bütün basını, çıkmış olan gazetelerin, televizyonların yayınlarını izledim, inceledim. Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, İran, Çin, Rusya, Kazakistan, Kırgızistan, Almanya, Fransa, İngiltere, bunların bütün ana haber kaynaklarını izledim, dinledim, araştırdım. Sonuç: Sadece, Türk Silahlı Kuvvetlerinin -bir tercüme yanlışı olarak- arkadaşlarını yani 38 tane askeri kurtardığı ve türbeyi naklettiği söyleniyor, operasyonun başarısıyla ilgili tek bir kelime yoktur. Operasyonun başarısı ise bu fotoğrafta ortaya çıkmaktadır; naklettiğiniz yer: Birleşmiş Milletlerin, Avrupa Birliğinin ve Türkiye’deki her kurum ve kuruluşun terörist olarak ilan ettiği, PKK’yla eş değerde gördüğü PYD’nin hükümranlık hakkını elde etmiş olduğu ifade edilen bir yere Süleyman Şah’ın türbesini taşıyorsunuz. İşte buradaki resimler bunu ortaya koyuyor. Bir tarafta ay yıldızlı al bayrak, hemen onun önünde PKK’nın eli kanlı…
…mahkûm olan katilinin, başının fotoğrafı. Naklettiğiniz yer burasıdır ve siz bu şekilde Süleyman Şah’ı Suriye’de daha sonra oluşacak olan bir yapının içerisinde, oraya ne zaman kurtarılacağı belli olmayacak bir şekilde teslim ediyorsunuz.
Sayın Bal, teşekkür ederim.
Sayın Başkan…
Sayın Baluken, 58’e göre bir söz talebiniz var, yerine getirecek misiniz?
Evet.
Buyurun.
Dünkü oturumda geçen bazı cümlelerimle ilgili düzeltme amacıyla söz aldım. Dünkü oturumda, özellikle İç Tüzük 13’üncü maddeye göre başlatmış olduğumuz bir tartışmanın devamıyla ilgili Meclis Başkan Vekilinden bir açıklama talep etmiştik. Dün oturumu yöneten Sayın Meclis Başkan Vekili de bir açıklama yapmıştı. Biz bu açıklamayı doğru bulmadığımızı ve Meclis Başkan Vekillerinin dört gündür açık bir şekilde görevlerini yerine getirmediğini ifade etmiştik. O diyalog sırasında ben, Meclis Başkan Vekiline “Açıklamanızı da biz yeterli bulmadık doğrusu.” demişim. Tabii, “Yeterli bulmadık.” deyince, sanki doğru yapılmış işler var da açıklama yetersiz kalmış gibi bir algı doğuyor. Bunun tutanaklarda “Açıklamanızı tamamen yanlış buluyoruz. Bu şekildeki yönetim anlayışınızı da tamamen yanlı buluyoruz.” şeklinde düzeltilmesi amacıyla söz aldım. [[x]] Şunu da ifade edeyim: Partimiz adına Başkanlık Divanında bulunan arkadaşımıza bu konuyla ilgili bugüne kadar tek bir telefon dahi edilmemiştir. Bu da bu olayın geçiştirilmeye çalışıldığını ortaya koyuyor. Ama biz, Meclis Başkanı buraya geldiği andan itibaren, Cemil Çiçek Meclise geldiği andan itibaren, Halkların Demokratik Partisi adına gidip bu konuyu takip edeceğiz, sonuç alıp Genel Kurula da getirip hepinizin bilgisine sunacağız. Teşekkür ediyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Yedinci Oturumunu açıyorum. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin aleyhinde Sayın Ertuğrul Kürkcü konuşacak. Buyurun efendim.
Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisinin lehindeyiz. Bu önerinin Meclisin gündemine gelmesini, yerleşmesini ve gereğinin yapılmasını elbette istiyoruz. Çünkü bugün karşı karşıya kaldığımız, maruz kaldığımız iç güvenlik yasa paketi ile bu araştırma önergesinin konusu arasında tam bir mütekabiliyet var. Özetle, bu yasa, bu Gezi döneminde ve Gezi sonrasında Türkiye toplumunun karşı karşıya kaldığı, polis şiddetinin nasıl meşrulaştırılacağıyla ilgili bir düzenleme sunuyor Türkiye Cumhuriyeti’ni bugün yöneten Adalet ve Kalkınma Partisi Hükûmetine. Hatırlayalım Gezi’de neler olduğunu. Hükûmetin açıklaması, dönemin Başbakanı Tayyip Erdoğan’ın açıklaması şuydu: Bu, aslında, Hükûmeti düşürmek için girişilmiş olan bir komploydu. Bu komploda Türkiye'nin bütün muhalefeti yer alıyordu ve bunların hepsi dışarıdan ayarlanmıştı. O nedenle, bunları ezmek caizdi. Ancak Gezi’nin üzerinden iki yıl geçti neredeyse, şu anki tablo şöyledir: Bu dönemde bu mücadele sırasında gözaltına alınan, tutuklanan, yaralanan, öldürülen insanların hiçbirisinin bir uluslararası komplonun parçası olduğuna dair bir tek mahkeme kararı yoktur. Bütün duruşmalar, bütün yargılamalar beraatle sonuçlanmaktadır. Üstelik bu yargılamaları yapan yargıçlar, Hükûmetin çokça yakındığı gibi, paralel yapının elemanları, unsurları, onların takipçileri değil; doğrudan doğruya Hükûmet tarafından tayin edilmiş, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Gezi’den sonra göreve getirilmiş yargıçlardır. Sonuç olarak o yargıçlar da ellerindeki dosyaya bakarak bir karar vermek zorunda olduklarından elde bir uluslararası komployu doğrulayacak, bir Hükûmet darbesini doğrulayacak, Hükûmet darbesine yol açacak bir şiddet düzenlemesini doğrulayacak, burada yer almış örgütlerin varlığını kanıtlayacak bir tek kanıtın karşılarında olmadığını gördükçe, başta meslek odalarından başlayarak, pek çok yurttaşımız hakkında açılan davalarda beraat kararlarını peş peşe vermektedirler. İşin ilginç tarafı, bir tek darbe davası açılmıştır; o da Beşiktaş futbol takımının destek gücü, taraftar derneği, taraftar hareketi Çarşı grubuna karşı açılmıştır. Eğer Türkiye’de bir darbenin yapılması işi hakikaten Çarşı’ya bırakılmışsa ya bu darbeciler ahmaktır ya da bu iddianın akılla bir ilgisi yoktur. Tabii ki ikincisi doğrudur. Bir taraftar grubunu kendine muhalif, kendine güçlü bir muhalif, Gezi’de baş gösteren onur ayaklanmasına bir katılımcı hâline getiren Hükûmet kendini düşüneceği yerde, olmayacak delillerle bu insanları suçlamayı tercih etmiştir. O nedenle, şimdi geri dönüp baktığımızda “Bu polis şiddetini mazur gösterecek ne vardır?” sorusuna bakalım. 11 insanın Gezi’de gözü çıkmıştır. 11 insan şu an, Gezi’den sonra görmüyor; bunların hepsi polis şiddeti sonunda gerçekleşti. 7 insan hayatını kaybetti, hepsi Alevi çocukları olan 7 genç hayatlarını kaybettiler. Binden fazla ağır yaralı oldu, bunların 11’i ağır kafa travması geçirdi ve Türkiye’nin dört bir tarafında ama başlıca Ankara ve İstanbul’da olmak üzere binlerce insan biber gazıyla, tazyikli suyla, kalaslarla, sopalarla her türlü şiddete maruz bırakıldılar. Çok yakın tanığıyım bunların. Diyeceksiniz ki: “Sen zaten onları seviyorsun.” Doğru, ben onları seviyorum ama ben aynı zamanda Taksim’e yakın bir mahallede oturuyorum, bu mahallenin bütün Gezi dönemi boyunca Türkiye’nin başka yerlerinden getirilmiş, ne İstanbul’u ne Taksim’i ne Taksim civarındaki semtleri bilen polis güçleri tarafından nasıl gaza boğulduğunu günlerce kendi gözümle gördüm. Kendim bu gazdan boğulma raddesine gelmiş insanları evimde misafir ettim, onların yaralarının iyileşmesine yardımcı oldum ve bu polis güçlerinin tıpkı bu yasada öngörüldüğü gibi, “Artık atış serbest.” dendikten sonra neler yapabileceklerini gördüm, evlerin içerisine nasıl gaz bombalarıyla gaz attıklarını, nasıl sokakları geçilmez hâle getirdiklerini ve nasıl “önleyici gözaltı” denilen şeyin yapıldığını gördüm. Milletvekili olarak birden çok müdahale etmek zorunda kaldım. Şuradan şuraya giden kadınların, gençlerin, yurttaşların önlerinin kesilerek “Oradan gidemezsin.” dendiğini, “Niçin gidemez?” diye sorduğumda ben vekil olduğum için bana bir cevap verilemedi, onların yolu açıldı ama ben oradan ayrıldıktan sonra insanların yolunun hâlâ kesilmeye devam edildiğini biliyorum. O nedenle, bence Gezi ve sonrasındaki polis şiddeti bütün bu yasa dışı şiddet, yasa dışı -yani Sayın Bostancı’nın versiyonunu kabul etsek bile- meşruluğunu kaybetmiş şiddet tarafından bütün Türkiye’nin nasıl baskı altına alındığının araştırılması elzemdir. Ama daha önemlisi, bence, bu uygulamayla, bu polis şiddetiyle, bu yıkıcı şiddetle bugün çıkarılmak istenilen yasa arasındaki paralellikleri, ortaklığı görmek önemlidir. O yasa dışı olan şiddet şimdi bir yasal zemine kavuşturulmak isteniyor. Eğer emniyet teşkilatının Gezi’den çıkardığı sonuç buysa, eğer İçişleri Bakanlığının Gezi’den çıkardığı değerlendirme buysa vay hâlimize. Demek ki açık şiddetin meşrulaştırılması yoluyla ancak toplumla diyalog kurabileceği kanaatindedir Türkiye’yi yönetenler. Böyle bir diyalog yani yol kesme diyaloğu: “Sen oradan geçemezsin. Seni istediğim zaman tutuklarım. Senin hakkındaki şüphemin makul olduğuna inanıyorum.” Mesela makul şüphe ne olabilir? Şu belki de kuvvetli şüpheydi: Elinizde tüfek boyutunda bir kılıfla gezerken olağanüstü durumda polis diyebilir ki: “Hakikaten, bunun içinde bir tüfek olabilir.” Ama şimdi artık bunu demek zorunda değil. Benim elimde bir evrak çantası varsa ve benim tipimi beğenmiyorsa evrak çantasının içinde dinamit olduğunu düşünerek, bunu makul görerek benim yolumu kesebilir. Gezi’de insanlar bu muamelelere sonsuz kere maruz kaldılar. Ortaya hiçbir şey çıkmadı. Ortada devletin, Hükûmetin iddiasını kanıtlayacak hiçbir belirti yoktu. Şimdi Hükûmet bu yasayı sevk ederek sonraki Gezi’ler için önceden önlem alma yolunu seçti. Bu yasayla Gezi arasında böyle bir illiyet vardır. Ama sevgili arkadaşlar, sizi Gezi’lerden kurtaracak olan şey isyanın sebeplerini ortadan kaldırmaktır, isyancıları ortadan kaldırmak değil. İsyanın sebepleri yerli yerinde durduğu sürece hangi Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu’nun hangi maddesini değiştirirseniz değiştirin, sonuçta bundan kaçamazsınız. Eğer öyle olmuş olsaydı güçlü diktatörlükler tarih boyunca hiçbir zaman yıkılmazlardı, hükümdarlıklar sonsuza kadar devam ederdi, hiçbir güçlü görünen Hükûmet gücünü kaybetmezdi. Ama bu böyledir, her şeyin bir doğuşu, yükselişi ve çöküşü var, buna engel olamazsınız. O yüzden, ben derim ki: Yol yakınken Gezi’nin talepleriyle yüzleşmeyi, muhtemel Gezi’leri boğmaya tercih edin. Türkiye’yi dönüşümü yolunda serbest bırakırsanız belki de Türkiye’ye yapabileceğiniz en büyük iyiliği yapmış olacaksınız. Çünkü aslında Türkiye’nin doğal gidişi içerisinde söz konusu olmayan bir dönüşümün Türkiye’yi şöyle ya da böyle bir parlamenter rejimden kaba bir padişahlığa dönüştürmek yolunda atacağınız her adım, inanın bana, yüzlerce Gezi’yi garanti ediyor. Bununla başa çıkıp çıkamayacağınızı tarih test edecektir. CHP önerisinin kabulünü diliyorum. Hepinizi sevgi ve saygıyla selamlıyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin lehinde, Isparta Milletvekili Sayın Nevzat Korkmaz. Buyurun.
Sözlerimin başında belirtmeliyim ki Milliyetçi Hareket Partisi sivil, çoğulcu ve demokratik toplum düzeni yanındadır. Yasaların vatandaşlarımıza tanıdığı hak ve hürriyetlerin sonuna kadar kullanılması taraftarıdır. Bu kabullerin dışında, kanun dışı hareket eden, buna yeltenen kim varsa da mutlaka hukuk önünde hesap vermelidir diyoruz. Polisimiz can ve mal güvenliğinin bekçisi. Efendim, yaşam hakkının, can ve mal güvenliğinin kalmadığı bir yerde ne diğer hak ve hürriyetlerden ne de demokratik hukuk devletinden bahsedilebilir. Polis bu vazifesini elbette yasaların kendisine tanıdığı sınırlar dâhilinde ve demokratik hukuk devletinin ruhuna uygun bir şekilde kullanmak durumundadır. Bir söz var, belki de hepiniz biliyorsunuz: “Haklı olmak, yetkili olmak yetmez, hakkını da meşru yollardan aramak, yetkiyi de yine kanun çerçevesi içerisinde kullanmak lazımdır.” 13 Haziran 2013’te başlayıp bir süre devam eden Gezi olaylarında 10 kişi hayatını kaybediyor, 7.832 kişi yaralanıyor. Ağır yaralı vatandaşlarımız içerisinde bu olaylardan sonra yine hayatını kaybedenler var, bu rakamlara dâhil değil. Yaralılar içerisinde gözlerini kaybetmiş, kör olmuş gençler var. Sıkılan gazlardan dolayı, o gaz mağduriyetinden dolayı sıkıntı çekmiş insanlar var. Görüntülere baktığımız zaman sanki demokrasiden nasibini almamış, üçüncü sınıf ülkelerde yaşanan manzaralarla karşı karşıya geliyoruz. Polis görevini yapacak, bunda bir tartışma yok, tamam ama müdahaleleri kontrollü olacak, karşısındaki kimselerin hak arama amacıyla sokaklara çıkmış, bu milletin evlatları olduğunu unutmayacak. Taksim’de, Soma’da ve daha birçok yerde zaman zaman kontrolsüz güç kullanılmıştır. Polisimizin bazı eylemleri tedbir alma, olan olayları yatıştırmanın ötesine geçmiştir. Otelin, hastanenin içine kadar gaz bombaları atılmış, tazyikli su sıkılmıştır. Uyarılarla geçiştirilebilecek ya da birazcık sabırla savuşturulabilecek hadiseler, Hükûmetin, ayrıştırıcı, kutuplaştırıcı beyanları, polisi kışkırtıcı demeçleriyle şirazeden çıkmış, toplum altüst olmuştur. Polisin tutum ve davranışları, hasmane tutum takınarak da anlaşılamaz. Bu da bir başka yanlıştır. Polis bu ülkenin düşmanı değildir, polis, Türk milletinin evlatlarıdır, bu toplumun içinden çıkmıştır. Dedim ya, empati yapmak ve “niye, niçin” sorularının üzerinde durmak lazımdır. Burada, siyasal iktidarın kışkırtıcılık yaptığı kesindir. Polis yöneticilerinin siyasal baskılarla yine, yanlış tavır ve talimatlar verdiği ortadadır. Yine, polisin içinde bulunduğu meslekî şartlar ve özlük haklarından kaynaklanan ciddi sıkıntıları vardır. Yine olay anında ortaya çıkan baskılar, stres ortamı mevcuttur. Daha birçok sebep sayabiliriz. Bu görüntülerin yaşanmaması için bu hususların tamamının birlikte ele alınması, birlikte analiz edilmesi lazımdır. Kolluk güçlerinin hareket tarzı, siyasal iktidarın meselelere bakışıyla doğru orantılıdır. Yönetenlerin hukuka uymadığı, hukuk devleti ilkelerini ayaklar altına aldığı bir toplumda, kurum ve kuruluşların hukuka riayet etmediğini eleştirmek, olsa olsa bir garabettir. Gezi olaylarında topluma itidal tavsiye etmek yerine “bizimkiler-onlar” diye ayrıştıran, “Evdeki yüzde 50’yi zor tutuyorum.” diyen, Soma olaylarında korumasının vatandaşı tekmelemesine göz yuman, kontrolsüz güç kullanımını âdeta teşvik eden başbakanlar ve Hükûmet erkânının olduğu bir ülkede, kanunun zor kullanma yetkisini verdiği kolluk gücü de en üst yöneticilerine bakarak hiza alacaktır. Günlerdir iç güvenlik yasası için burada uğraş veriyoruz. Hukuk dışılığı yasalaştıran, yasalaştırırken kolluk güçlerine de hukuku darağacına çektiğini, haklı olanın değil, ayrıcalıklı olanın, güçlü olanın yanında olduğu mesajını da AKP böylece vermektedir. Gezi olaylarında, Soma’da önce polisi kanun dışılığa azmettirmiş, suç işleyenlerin sırtını sıvazlamış, “Aslansın, kaplansın.” demiş, kendi seçmenlerini sokağa, meydanlara çağırmış, “Onu yedirmem, bunu yedirmem.” demiş ve arkasından da 17-25 Aralık yolsuzluk meselelerinde ayağına basıldığı zaman, bu sokağa sürmüş olduğu mensupları da orta yerde yüzüstü bırakabilmiştir. Kıymetli arkadaşlar, yani polisin asıl sorunu siyasal iktidarın ta kendisidir. Siyasal iktidar ve onun türevi Cumhurbaşkanı, maalesef toplumun tümünü kucaklamamaktadır. Sırası gelmişken, Sayın Cumhurbaşkanının, 8,5 milyon oy almış Milliyetçi Hareket Partisinin Genel Başkanına, Cumhurbaşkanlığını unutup âdeta AKP Genel Başkanı gibi davranarak cevap vermesi ne devlet teamüllerine uygundur ne de hakikatlere. Cumhurbaşkanı, davranışlarıyla Anayasa'yı ihlale devam ediyor, milletin Cumhurbaşkanı olmak yerine, AKP’lilerin Cumhurbaşkanı olmak sevdası ağır basıyor. Ne gam ne keder, herkes layık olduğu muameleyi görür ancak Genelkurmay Başkanının tırnağını daha değerli gören Sayın Erdoğan’a şu hadiseyi hatırlatmak istiyorum: Kendisinin atadığı Genelkurmay Başkanını, Sayın Başbuğ’u hapislere gönderirken Genelkurmay Başkanına sahip çıkmamıştır. O zaman, açık açık soruyoruz: Sayın İlker Başbuğ’un tırnağı mı yoktu, yoksa Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın vicdanı mı? Sayın Genelkurmay Başkanı, sakın Erdoğan’ın sözlerinin samimiyetine kanma, “dostum”, “kardeşim” dediği kim varsa onları ilk durakta ortada bırakmıştır. Yani Paşam, Erdoğan’ın “maşallah” dediği iflah olmuyor, onu söylemek istiyorum. Ayrıca, Sayın Erdoğan, sen de, Genelkurmay Başkanı da, diğer tüm kurumlar da Meclisin, millî iradenin denetimi altındadır, hiç kimse millî iradenin üstünde değildir. Polisin içinde bulunduğu şartları, ekonomik, sosyal ve çalışma ortamı şartlarını iyi analiz etmeliyiz dedim. Kamu Denetçiliği Kurumu şikâyet üzerine 30 Aralık 2014’te bir rapor hazırlamış, tavsiye niteliğinde bu rapor. Bu raporu okuduğunuz zaman polisin içinde bulunduğu sosyoekonomik şartları, özlük haklarındaki noksanlıkları tespit edebiliyorsunuz. Bu rapora göre, 26 ilde 50 saatin üzerinde mesai yapıyor polisimiz, 81 ilin ortalamasına baktığınız zaman 47,6 saat yani 48 saat. Bu ne anlama geliyor? Diğer memurlardan kıymetli arkadaşlar, neredeyse haftada bir gün yani yedi günün altı günü polis çalışıyor. Karşılığında ne izin veriliyor ne fazla mesai ücreti veriliyor, şaka gibi âdeta rakamlara baktığınız zaman, sabit fazla mesai ücretleri veriliyor. 30’un üzerinde ek görevlendirmeler var. Sınav tedbirleri dışında -ki o zaman polis görevlendiriliyor o sınavların kontrollü bir biçimde yapılabilmesi için- bir ek ücret de ödenmiyor. Getir götür işleri bile polise verilmiş. Herkese, neredeyse tüm memurlara verilen 3600 ek gösterge çok görülüyor. Aynı görevi yapan jandarma personelinin 3600 ek göstergesi var ama polis için yok. Borç sarmalına düşmemiş bir polis ailesi kalmamış, kafası sürekli borç faizi ödemeleriyle meşgul. Bu yüzden intiharlar artmış. 2009-2013 arasında intihar vakası değerli arkadaşlar, 157. Sizin de telefonlarınıza geliyordur polis kuruluşlarından “Bugün şurada polis memuru intihar etti, bugün burada intihar etti.” diye. Ruh sağlığı tedavisi görenler, yine, bu zaman dilimi içerisinde 2.323. Polis teşkilatının bu sorunları çözülmeden teşkilatın huzura kavuşturulması mümkün gözükmüyor. İktidarın senelerce polise verdiği sözleri yerine getirmemesi de ayrı bir gerginlik konusu. AKP Grubuna diyorum ki: Gelin, Meclis olarak bu sorunlarını çözelim. Polise hepimizin ihtiyacı var. Polise bu manada hizmet, hukuk devletine, adalet müessesine hizmet anlamına gelecektir. Biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak diyoruz ki: Polisimizin yanındayız, polisimizin özlük hakları lehine getireceğiniz her teklife de destek olmaya hazırız. Bu taahhütlerle hepinize en derin sevgi ve saygılarımı sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin aleyhinde, Kırıkkale Milletvekili Sayın Oğuz Kağan Köksal konuşacak. Buyurun.
Sözlerimin başında, Malatya’da elim bir uçak kazası sonucunda hayatını kaybeden, şehit olan 4 pilotumuza Allah’tan rahmet diliyorum ve milletimize Cenab-ı Allah’ın böylesine başka acılar göstermemesi temennisiyle sözlerime başlamak istiyorum. Değerli milletvekillerimiz, bugün Cumhuriyet Halk Partisinin verdiği grup önerisi üzerine söz almış bulunuyorum ve özellikle önerinin muhteviyatına geçmeden önce, toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkında kısaca bilgi vermek istiyorum. Anayasa’mızın 34’üncü maddesi toplantı ve gösteri yürüyüşlerini bir hak olarak garanti altına almıştır. Yani, toplantı ve gösteri yürüyüşünü anayasal bir hak olarak… O maddenin sonunda da “Bu hakkı kanunla düzenlenir.” demek suretiyle, ne şekilde kullanılacağını anlatmıştır. Bu noktadan baktığımızda, toplantı, gösteri yürüyüşleri eğer o kanunda yazılan şartlar çerçevesinde yerine getirilen bir toplantı, gösteri yürüyüşü ise orada güvenlik güçlerine üç tane asli görev düşmektedir. Bu asli görevlere baktığımızda birincisi, genel bir toplumsal olayda veya buna benzer toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde, bölgede yaşayan insanların mal ve can güvenliğini garanti altına almak. İkincisi: Toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılanların can güvenliğini kontrol altına almak. Yani Anayasa’da sayılmış, kendisine hak olarak verilmiş bir konunun yerine getirilmesi için tedbir almak. Üçüncüsü, belki zaman zaman tartışılan, bu tür tartışmalara meydan veren başka bir husus: O toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin içerisine herhangi bir provokatörün karışarak olayların kanunsuz eylem hâline dönüşmesini önlemektir. İşte, polis veya güvenlik güçleri bu toplantı, gösteri yürüyüşlerinde bu üç noktadan hareket etmek suretiyle görevlerini ifa ederler ve bu görevlerini ifa ederken de ellerinde 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu’ndan ve gene, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’ndan aldıkları yetkileri kullanırlar. Tabii, polisimiz bu yetkileri kullanırken bütün gayesi, olaylardan kimse rahatsız olmasın, kimse mağdur olmasın ve olay çıkmadan mesele halledilsin. Tabii, bu olay meselesine baktığımızda, kamu düzeni ve kamu güvenliği de en önde gelen noktalarından birisi olacaktır ve polis bu noktada gerekli tedbirleri almak durumundadır. Ayrıca, baktığımızda, gerek AK PARTİ olarak bizim hedefimiz, diyoruz ki biz: “İnsanı yaşat ki devlet yaşasın.” O bakımdan, insan unsuruna ve insan noktasında güvenlik konseptinde de çok önemli bir yer veriyoruz ve diyoruz ki: “Güvenlik özgürlük için vardır, insan için vardır.” O hâlde, yapılacak en güzel şey de kimseyi rahatsız etmeden bu işi çözmek. Bununla ilgili, polis teşkilatı kendi içerisinde yeni yeni çalışmalar yürütmektedir. Gene, polislerin eğitiminden tutunuz ki şu anda polisin yüzde 95’i yüksekokul mezunu hâline getirildi. Diğer taraftan, polislerin bu tür görüşmelerde bu tür ikazlara uyacak her ilde bir görüşmeci yapması, gene, polis teşkilatımızın kasklarına numara verilmek suretiyle ola ki bir yanlış yapan olursa tespit etmek adına çeşitli çalışmalar da bir taraftan sürdürülmektedir. Bunun altında yatan gaye, tekrar söylediğim gibi, bizim felsefemiz millete hizmet felsefesidir ve diyoruz ki biz AK PARTİ olarak milletin hâkimi değil, hadimiyiz. Üstümüze düşen her türlü görevi yerine getireceğimizi ben burada bir kere daha ifade ederken Cumhuriyet Halk Partisi tarafından verilmiş bu önergeyi yüce Meclisimizin takdirlerine sunuyor, hepinize tekrar saygılar sunuyorum. Teşekkür ediyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisini oylarınıza sunacağım.
Yoklama talebi var. Sayın Altay, Sayın Hamzaçebi, Sayın Gök, Sayın Serindağ, Sayın Öztürk, Sayın Serter, Sayın Öner, Sayın Özcan, Sayın Tunay, Sayın Acar, Sayın Özkes, Sayın Dinçer, Sayın Moroğlu, Sayın Kaplan, Sayın Türmen, Sayın Balbay, Sayın Çam, Sayın Yüksel, Sayın Güven, Sayın Çıray. Yoklama için üç dakika süre veriyorum ve süreyi başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Birleşime on beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Sekizinci Oturumunu açıyorum. Cumhuriyet Halk Partisi Grubu önerisinin oylanmasından önce yapılan yoklamada toplantı yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi yeniden elektronik cihazla yoklama yapacağız. Yoklama için üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Gündemin “Seçim” kısmına geçiyoruz. İçişleri Komisyonunda boş bulunan ve Cumhuriyet Halk Partisi grubuna düşen 1 üyelik için Isparta Milletvekili Ali Haydar Öner aday gösterilmiştir. Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir. Alınan karar gereğince sözlü soru önergelerini görüşmüyor ve gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz. 1'inci sırada yer alan, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 2'nci sırada yer alan, Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu Raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 3’üncü sırada yer alan, Ceza İnfaz Kurumları Güvenlik Hizmetleri Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 4’üncü sırada yer alan, Askeri Hakimler Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 5’inci sırada yer alan, Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet? Yerinde. İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülen tasarının geçen birleşimde ikinci bölümü üzerindeki konuşmalar tamamlanmış ve soru cevap işleminde kalınmıştı. Sisteme giren ve soru sormak isteyen sayın milletvekilleri yeniden sisteme girsinler lütfen. Sayın Işık, Sayın Belen, Sayın Acar, Sayın Türkoğlu, Sayın Erdoğan –bu sıraya göre söz vereceğim- Sayın Korkmaz, Sayın Vural, Sayın Çınar, Sayın Şimşek, Sayın Tanal, Sayın Öğüt, Sayın Çam, Sayın Öner, Sayın Akçay, Sayın Bulut ve Sayın Şandır. Sayın Işık? Yok. Buyurun Sayın Belen.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Tasarıyla, polis kolejleri ile polis akademileri kapatılmaktadır. Sözde “cemaat”, “paralel yapı” ve “terör örgütü” dediğiniz ve bu okulları işgal ettiğini iddia ettiğiniz bu cemaat bir suç örgütüyse bu örgüte mensup olduğunu düşündüğünüz öğrencilerle ilgili, mevcut yasalar ve disiplin hükümleri ve yönetmelikleri kullanarak okulla ilişkilerini kesebilirsiniz. Bu yoldan konuyu çözmek varken sanal bir düşman yaratıp bu okulları kapatmak, arka planda başka düşünceler olduğunun göstergesidir. Ayrıca ak polis olmayanları resen emekli edeceksiniz. Bunu hangi vicdana sığdıracaksınız? Böyle bir uygulama insan haklarına aykırı değil mi? Emeklilikle ilgili SGK’daki şartları yerine gelmemiş bir kamu görevlisini nasıl emekli edeceksiniz? Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Acar…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Bakan, Antalya Kültür ve Eğitim Vakfı, AKEV Antalya üniversitesini kurabilmek için yaklaşık yedi yıldır uğraşıyor. Eğitim öğretim için binalar yapıldı, sosyal amaçlı binalar yapıldı. Bugün “tamam” dense 3 bin öğrenciye eğitim verebilecek aşamaya gelindi ancak uzun süre YÖK’ü ikna etmek mümkün olmadı. Bu arada, neredeyse elli tane vakıf üniversitesi kuruldu ama her şeyi tamam olan Antalya üniversitesi bir türlü kurulamadı. Sonunda YÖK ikna edildi ama bu sefer de Hükûmetin kanun tasarısını Büyük Millet Meclisine getirmesi bekleniyor. AKEV’in Antalya üniversitesini öngören tasarı ne zaman Türkiye Büyük Millet Meclisine gelecektir? Artık bu süreç tamamlanmalıdır. Antalya üniversitesi bürokrasiye kurban gitmemelidir. Yedi yıllık emek boşa gitmemelidir Sayın Bakan. Antalya’ya haksızlık yapmayınız. Lütfen, ne zaman getireceksiniz? Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Türkoğlu…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Hâlihazırda toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılıp da molotofkokteyli, havai fişek ya da sapan gibi unsurlarla başkalarını yaralayan, özellikle emniyet güçlerine saldıranlar cezalandırılıyor mu? Bunların cezası var mı, yok mu? Birinci sorum bu. İkinci sorum: Özellikle bu polis koleji ve güvenlik bilimleri fakültesinin kapatılmasının sebebi olarak gösterilen legal görünümlü illegal yapılardan, cemaatlerden bahsediliyor. Yani orada bir suç örgütü olduğundan bahsediliyor. Toptancı bir anlayışla bu okullar kapatılıyor. Halbuki biraz evvel Sayın Belen’in söylediği gibi, bu okullardaki disiplin dışı davrananların cezalandırılması gerekirken, eğer bu okullarda suçlular varsa, İmralı’daki bebek katili Abdullah Öcalan Siyasal Bilgiler Fakültesinden mezun, orayı da mı kapatmak lazım? Dolayısıyla, bunun başka bir çözümü olmalı. Onun ne olduğunu öğrenmek istiyorum. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim. Sayın Erdoğan…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Bakan, bugüne kadar terörle mücadele eden bir hükûmete rastlamadık. Yani AKP iktidarı hep terörle pazarlık masasında oldu. Ben buradan sormak istiyorum: Terörle mücadele etmenize engel olan herhangi bir mevzuat var mıdır? Varsa hangi mevzuat bugüne kadar sizin terörle mücadelenizi engellemiştir? Onu öncelikle değiştirelim. İkincisi: Polis Disiplin Tüzüğü ve mevcut 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu emniyet teşkilatı içerisindeki herhangi bir illegal yapıyı temizlemeye yeterli değil midir? Yeterli değilse Polis Disiplin Tüzüğü ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda niye bir değişiklik yapmayı düşünmüyorsunuz, böyle toptancı bir şekilde herkesi okuldan uzaklaştırıyorsunuz ve bir sürü emniyet müdürünü subjektif gerekçelerle kuracağınız bir komisyonun bundan sonra zapturaptı altına alıp tamamen emniyetin siyasallaşmasına sebep oluyorsunuz?
Teşekkür ediyorum. Sayın Korkmaz…
Sayın Başkan, polis teşkilatı mensuplarının almış oldukları görev tazminatlarının hemen hemen hiçbiri emekli maaşına yansımadığından maaşları neredeyse yüzde 50’nin altına düşmektedir. Emeklilik sonrası oluşan büyük maaş farkının düzeltilmesi için kadro derecesi 1’inci derece olan polis memurlarının çalışırken 2.200 olan ek göstergesinin emekli olduğunda, yasal düzenleme yapılarak, 3.600 olarak düzenlenmesi bir mağduriyeti önleyecektir. Kolluk gücü olan jandarma 3.600 ek göstergeden faydalanırken polis teşkilatı bundan faydalanamamaktadır. Biz “Jandarma teşkilatı niye alıyor?” demiyoruz, keşke imkân olsa, daha çok imkânlar verilse ama polis teşkilatına yapılan bu haksızlığın da bir an önce giderilmesini istiyoruz. Acaba Bakanlığımızın bu konuda bir çalışması var mı? Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın Vural…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Serap’ı molotofla yakan KCK’li MİT görevlisine KCK’ya girme talimatını kim vermiştir, bu görevi kim vermiştir? Bu görev verenlerin sorgulanmasını engelleme girişimi kimin tarafından önerilmiştir? KCK’nın kuruluşunda bu tür görevliler yer almış mıdır? PYD terör örgütü müdür? Vatan toprağını terk etmek vatana ihanet suçu mudur? Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Çınar…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Bakan, Kastamonu Çatalzeytin Konaklı köyü Ginolu Mahallesi’ndeki tarihi Ginolu Kalesi’nde bulunan bayrak direği çeşitli sebeplerden dolayı sökülmüş ve bayrağımız indirilmiştir. Bayrak direği aydınlatma direği olarak kullanılmak üzere Kastamonu Üniversitesi Çatalzeytin yerleşkesine verilmiştir ancak sökülen bayrak direğinin yerine yenisi yapılmamıştır ve şanlı bayrağımız dalgalanamamaktadır. Bunun sebebi nedir? Bayrağımıza karşı rahatsızlık mı söz konusudur? Ginolu Kalesi’ne yeniden şanlı bayrağımız dikilecek midir? Bir diğer sorum: PKK terör örgütünün doğu ve güneydoğu illerinde faaliyet gösteren iş adamlarımızdan “vergi” adı altında haraç topladığı, iş adamlarımızın konuyu resmî makamlara taşıdığı ancak kaymakam ve valilerin “Yapacağımız bir şey yok.” ifadeleri doğru mudur? PKK “vergi” adı altında iş adamlarımızdan haraç toplamakta mıdır? Bu konuda resmî makamlara karşı herhangi bir müracaat söz konusu mudur?
Teşekkür ediyorum. Sayın Şimşek…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Bakan, 684 sıra sayılı torba tasarının bazı maddeleriyle gözaltı ve üst baş arama gibi yargıya ait bazı yetkiler mülki idare ve kolluğa devredilerek ülkemiz hukuk devletinden uzaklaştırılmaktadır. Hâlbuki ülkemizin bir bölgesinde güvenlik güçleri karargâha çekilerek, orada mevcut yasalar bile uygulanmamaktadır. Hepimizin bildiği gibi, o bölgede terör örgütü PKK kendi yasalarını uygulamaktadır. Öyleyse bu kanunun amacı nedir? Masum vatandaşlarımız üzerinde bir korku ve baskı aracı olarak kullanılacağı ve bu da yargı kararı olmaksızın idareye bağlı olarak yerine getirilecek olan bu tasarıdaki antidemokratik maddeleri geri çekmeyi düşünüyor musunuz? Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Tanal…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Bakan, Süleyman Şah Türbesi taşınmadan önce yani sizin deyiminizle “operasyon” yapılmadan önce Salih Müslim Türkiye’ye geldi mi? Geldiğini biz biliyoruz. O operasyon öncesi devlet kademesinde kimlerle görüştü, devlet kademesi dışında kimlerle görüştü? Hükûmetiniz, kimlerle görüşme yaptı bu ve aranızda bir ikili anlaşma yapılıp girişte ve çıkışta Türk Silahlı Kuvvetlerinin ne kadar envanterle Kobani’ye girdiği, ne kadarla çıktığı ve aynı zamanda Süleyman Şah Türbesi’nin Kobani’de PYD’nin belirlediği yere, türbenin oraya konulacağıyla ilgili ikili bir anlaşmanız var mı, yok mu? Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Öğüt… Yok. Sayın Çam…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Bakan, daha önce Plan ve Bütçe Komisyonunda da söylemiştim. Valilerin göstergeleri iyi bir noktada ama kaymakamların göstergeleri oldukça düşük, emeklilikte bir mağduriyet yaşıyorlar. Aynı şekilde polisler de aktif çalışırken maaşları iyi ama emekli olduktan sonra çok büyük mağduriyet çekiyorlar. Bu 3.600 göstergeyle ilgili bir çalışma var mıdır, bunu öğrenmek istedim. Bir de muhtarlarımız; Türkiye'de 52 bin muhtar var. 2013 yılında muhtarlara bir ücret artışı gerçekleştirildi Mecliste tüm partilerin katkılarıyla ama muhtarların önemli bölümü sosyal güvenlik primlerini kendi ceplerinden ödüyorlar. Muhtarın maaşı bugün 870 lira ama 415-420 lira sosyal güvenlik primlerini kendi ceplerinden ödemektedirler. Muhtarların sosyal güvenlik primlerinin İçişleri Bakanlığının bütçesinden karşılanmasını nasıl karşılıyorsunuz? Bu konuda bir çalışmanız var mıdır? Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın Bakan, buyurun.
Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; öncelikle saygılar sunuyorum ve hayırlı akşamlar diliyorum. Tabii, saygıdeğer milletvekillerimizin sorularının bir kısmını şimdi burada cevaplandıracağım, bir kısmını da yazılı olarak cevaplandıracağız, onu baştan arz edeyim. Öncelikle polis kolejleriyle ilgili bir soru soruldu. Daha önce 5 polis kolejinden 4’ü kapatılmıştı. En son iki yıl önce 1’i daha kapatıldı. Çok uzun yıllar öncesine gidiyor polis kolejleriyle ilgili temel sorun. 1990’lı yıllarda daha sonra 2000’li yıllarda kapatmalar oldu. 5 polis kolejinden 4’ünün kapatılması önceki yıllarda gerçekleşti. Bu son polis kolejine de iki yıldır öğrenci alınmıyor. Son 2 sınıfında öğrenci var. Nedeni? Yeni bir sisteme geçiliyor. Yani elbette mevcut problemler de var. 2010 yılından itibaren yapılmış olan sınavlarla ilgili olarak şu anda hem adli hem idari soruşturma devam ediyor. Bu, büyük bir sorundur. Yani milletin çocuklarının tamamının girdiği sınavın sorularının çalınmış ve birtakım insanlara ayrıcalık tanınmış olmasına dair soruşturma açacak ciddiyette iddiaların olmuş olması -hem adli hem idari- ciddi bir sorundur. Ancak bu olmasaydı bile, böyle bir sorun olmasaydı bile polis kolejlerinin ve fakültesinin olması bir sorundur. Bu sistemin yanlışlığı ortaya çıkmıştır. Gelişmiş ülke örneklerinden de yararlanarak daha sivil bir yapıya dönüşmesi bakımından bu karar alınmıştır. Bizim her ilimizde üniversitemiz var, milyonlarca gencimiz liselerden mezun oluyor. Onlardan şu andaki sistemde de önemli bir kısmı sınavlarla alınıyor ve eğitimden geçiriliyor, belli sürelerle eğitim veriliyor, sonrada sınav yapılıyor ve tekrar polisliğe alınıyor. Şimdi, biz, mevcut durumda da alınıp da devam edecek olan yani sınavla alınıp devam edecek olan eğitim sistemini yeniden dizayn ediyoruz ve yine sınavla polis olacaklar. Burada beş ayrı sistem var, eğitim sistemi. Bunu getirirken Emniyet Genel Müdürlüğünde olan Eğitim Dairesini de kapatıyoruz. Burada beş ayrı sistemi ikili sisteme indiriyoruz, hem polis amirlerini, müdürlerini eğitecek bir birim, bir de polis memurlarını eğitecek bir birim olarak tanımlıyoruz ve hepsini de akademi bünyesinde topluyoruz. Bizim herhangi bir sorunumuzu, maalesef, mevcut bu durum çözmemiş, artırmıştır. Şunu Genel Kurulun bilgilerine arz ediyorum, sadece bir bilgi olsun diye, mevcut durum şu piramit, oysa olması gereken piramit şu, rakamlarını biraz arz edeceğim yani bu şu demek, rakamlar burada: Bizim 1.754 şu anda birinci sınıf emniyet müdürümüz var yani il emniyet müdürlüğü yapacak, oysa 1.055 başkomiserimiz var. Arkadaşlar, sayın milletvekillerimiz; bu sürdürülebilir bir durum değil. Yani, başkomiserin 2 katı neredeyse birinci sınıf emniyet müdürü var. Sonra, komiser 2.174, yine birinci sınıf emniyet müdürüne yakın. Emniyet müdürleri ki birinci sınıf, ikinci sınıf, üçüncü sınıf, dördüncü sınıf, emniyet amiri diye geçiyor, hepsini toplarsanız müdür ve amir durumunda olan 10 bine yakın görevlimiz var ama bunun yarısı kadar neredeyse başkomiser, komiser, komiser yardımcısı var yani sokakta görev yapacak olan insan; hırsızlıkla mücadele edecek, uyuşturucuyla mücadele edecek görevli insan. Tabii, şunu diyebilirsiniz: Bu neden böyle oldu, neden buna izin verildi? Kabul edelim ki bu ta 1990’lı yıllardan itibaren bizim sistemimizin ortaya çıkardığı büyük bir sorundur, bunu bizim gidermemiz gerekiyor. Şimdi, terfisi gelmiş olan herkesin terfi etmesi yerine, ihtiyacımız kadar terfi edecek sisteme geçiyoruz. Şimdi, memuru, müdürü baz alan, odağına alan bir sistem var; müdürlük sırası gelmişse müdür olur. Bu sistemden yani müdürün ihtiyacını karşılayan, onun çıkarına dizayn edilmiş sistemden milletin çıkarına göre düzenlenmiş sisteme geçiyoruz. O zaman ne kadar ihtiyacımız varsa o kadar müdür olacak, başkomiser olacak, komiser olacak ve daha da bu sistemi iyileştirme yönünde değerlendirmeler, adımlar atacağız. Bunu arz ediyorum ve 2’nci soruya geçiyorum. Antalya üniversitesiyle ilgili bir soru soruldu, yazılı olarak cevap vereceğim. “Molotofu önlemekte ne gibi sıkıntılar var?” ya da “Ceza alıyor mu, almıyor mu?” Şimdi “molotof” tabiri ilk defa giriyor bizim yasalarımıza, daha çok, yakıcı, yanıcı, boğucu maddeler tanımı var. Yargıtay bunun silah olduğuna dair karar verdi. Fakat, bizim kompartıman şeklinde kurgulanmış sistemimizde her bir birimin ayrı kanunu var. Olay olduktan sonra, kişi öldükten sonra silah sayılan bir husus; olay olmadan önce polisin önleyici görevini yapması yetkisini kullanması aşamasında -kanunda nelerin silah sayıldığı, nasıl olduğu tek tek sayıldığı için- “yorumla silah sayılamaz.” deniyor.
Olur mu öyle şey Sayın Bakan? Yanılıyorsunuz, yanılıyorsunuz Sayın Bakan, öyle değil.
Çünkü, burada insan…
Hayır, yanılıyorsunuz, TCK’ya göre…
6’ncı maddeye göre…
Efendim, soru sordunuz…
Bakın, 6’ncı maddenin (f) fıkrasına göre silahtır o.
Sayın milletvekilim, soru sorarken ben müdahil oldum mu?
Ama yanlış bilgi veriyorlar size.
Siz soru sordunuz, biz de milletimize bu vesileyle anlatıyoruz.
Ama yanlış cevap veriyorsunuz.
Yanlış cevap veriyorsunuz.
Efendim, madem o kadar biliniyorsa… Size de bana göre yanlış soru soruyorsunuz diyebilirim. Böyle olmaz ki. Ben bildiğimi, benim önümdeki yorumlarımı anlatayım…
Doğru bilgi değil bu.
Efendim sizin de… Siz soru sormadınız mı? Doğru bilgiyi biliyorsanız niye sordunuz?
Sayın Bakanım…
O soru benim sorum değil.
Efendim, soru sordunuz, ben bilgiyi arz ediyorum. Yani böyle şey olur mu?
Benim sorum değil o.
Lütfen sözlerinizi toparlar mısınız, bayağı süre geçti. Buyurun.
Onun için, bu son derece ciddi bir mevzudur. O bakımdan Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu’nda bu madde düzenlenmemiştir, şimdi düzenliyoruz. Ve burada şunu söyleyeyim: İkaz ederek, bedeni güç kullanarak, silah dışındaki yöntemleri kullanarak önlenememesi hususu baş gösterirse o zaman tabii, molotof ve yakıcı, yanıcı maddelerle, insanların hayatını, insanların alışveriş yapma özgürlüğünü, insanların seyahat etme özgürlüğünü, esnafın ticaret yapma özgürlüğünü belli bir grup insanın molotof kullanarak, ateş ederek, yakıcı madde kullanarak, boğucu madde kullanarak yok etmesinin önüne geçecek düzenlemeler yapılıyor.
Doğruları anlat, doğruları. Masal anlatma, sorulara cevap ver.
Ve bu, bizim sistemimize göre zorunluluk arz ediyor.
Sayın Bakan, süre çok fazla geçti, lütfen…
Diğerlerini de yazılı cevaplandırırız efendim.
Peki, teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan, bakın çok önemli bir kanunu görüşüyoruz. Sayın Bakan sorulara cevap verirken sorularımızın bütün süresini bir molotof konusuna ayırdı.
Olabilir, tamam.
Sayın Bakan size mi soracak?
Bir saniye sayın milletvekilleri.
Eğer bu konuda bir irade varsa, düşüncesi varsa Sayın Bakan çıksın burada konuşsun, anlatsın. Bizim sorularımız somut; PYD terör örgütü müdür? Serap’a molotof atanlar içerisinde MİT görevlisi var mı? Kim görev verdi buna? KCK’yı kuranlar içerisinde de MİT var mı? Bunu soruyoruz ya, açık seçik.
İkinci bölümde devam etsin efendim. Çünkü, bak, bu bölümde hem soru soran arkadaşların…
Sayın Başkanım, Sayın Bakan çıksın, burada anlatsın.
Lütfen, Sayın Vural, biliyorsunuz, böyle bir usulümüz yok.
Niye olmasın?
İkinci bölümde biraz daha uzun süre vereyim, cevabına devam etsin.
Sataşmadan dolayı söz verin, on beş dakika konuşsun.
Efendim, Hükûmet kendini savunsun.
Teşekkür ediyorum. İkinci bölüm…
Sayın Başkanım, benim bir söz talebim var. Sayın Başkanım, benim yerimden bir söz talebim var efendim bir olayla ilgili olmak üzere.
Buyurun.
Teşekkür ederim. Sayın Başkan, bu kanun tasarısının görüşmelerine başlanıldığı günlerde Grubumuzun Başkan Vekili Sayın Oktay Vural’ın bir beyanatı üzerine, İçişleri Bakanlığı Basın Müşaviri -ki bir bürokrat- bu şahıs, Sayın Oktay Vural’ı yalancılıkla itham edecek şekilde bir açıklama yapmıştı. Sayın Bakanla şifahi görüşmemizde “Bu bir yanlıştır, bu kişi hakkında yasal işlem yapacağım.” demişti. Şimdi Sayın Bakan burada hakkında ne gibi işlem yaptığını lütfen açıklasın ki parlamenter sistemin temel taşı olan parlamentere bürokratik bir baskının ve hakaret etme hakkının elinden alınmış mı alınmamış mı, bunu Parlamento öğrensin.
Sayın Bakan, cevap verecek misiniz?
Evet.
Buyurun.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; o gün de söyledim, hemen bir inceleme başlattım -kısa zamanda, öyle uzun uzadıya değil- gereğini yapacağım, burada hiç tereddüt yok. Ben buradan bitirmeden de onu söylerim size, arz ederim, açıklarım.
Teşekkür ediyorum. İkinci bölüm üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır. Şimdi ikinci bölümde yer alan maddeleri, varsa o madde üzerindeki önerge işlemlerini yaptıktan sonra ayrı ayrı oylarınıza sunacağım. 21’inci madde üzerinde ikisi aynı mahiyette üç adet önerge vardır, okutup işleme alacağım. Şimdi okutacağım önergeler aynı mahiyettedir. Buyurun. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4/6/1937 tarihli ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilât Kanununun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Birinci Sınıf Emniyet Müdürü" rütbesi bölümünün 1 inci ve 2 nci meslek dereceleri kısımlarının karşısında yer alan görev unvanları ile "İkinci Sınıf Emniyet Müdürü" rütbesi bölümünün 3 üncü meslek derecesi kısmının karşısında yer alan görev unvanları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve aynı maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Genel Müdür Yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Özel Güvenlik Denetleme Başkanı, Polis Akademisi Başkanı, Merkez Emniyet Müdürü, Emniyet Müşaviri" "Daire Başkanı, Birinci Hukuk Müşaviri, İl Emniyet Müdürü, Polis Başmüfettişi, Öğretim Görevlisi, Merkez Emniyet Müdürü, Polis Moral Eğitim Merkezi Müdürü, Polis Akademisi Başkan Yardımcısı, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü, Teftiş Kurulu Başkan Yardımcısı, Teftiş Kurulu Grup Amiri, Emniyet Müşaviri, Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürü, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürü, Polis Eğitim Merkezi Müdürü, Uçuş Kıymetlendirme Kurulu Üyesi, Pilot" "Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürü, Daire Başkan Yardımcısı, İl Emniyet Müdür Yardımcısı, Polis Müfettişi, Hukuk Müşaviri, İlçe Emniyet Müdürü, Polis Akademisi Bölüm Başkanı, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdür Yardımcısı, Polis Meslek Yüksek Okulu Müdür Yardımcısı, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdür Yardımcısı, Polis Eğitim Merkezi Müdür Yardımcısı, Enstitü Sekreteri, Öğretim Görevlisi, Uçuş Kıymetlendirme Kurulu Üyesi, Havacılık Müdürü, Pilot" "İkinci Sınıf Emniyet Müdürü rütbesinde olan polis amirleri; emniyet ve asayiş durumu, ekonomik, sosyal ve kültürel özellikler, nüfus büyüklüğü, şehirleşme düzeyi gibi kriterler dikkate alınarak belirlenecek ilçelere, ilçe emniyet müdürü olarak atanabilirler. 2 nci, 3 üncü, 4 üncü, 5 inci ve 6 ncı meslek derecelerinde bulunan personel ihtiyaç halinde görev unvanlarına bakılmaksızın araştırma, inceleme ve denetleme gibi görevler verilmek üzere atandıkları birim amirinin emrine alınabilirler. İdare, her rütbe ve meslek derecesi karşısında gösterilen görev unvanları arasında personelin görev yerini değiştirmeye yetkilidir." şeklindeki 21 inci maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ahmet Toptaş Tanju Özcan Rıza Türmen Celal Dinçer Ali Sarıbaş Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: Hasan Hüseyin Türkoğlu S. Nevzat Korkmaz Mustafa Kalaycı Mehmet Erdoğan Bülent Belen Faruk Bal Şimdi okutacağım önerge Anayasa’ya aykırılık önergesi. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair -Torba- Kanun Tasarısının 1 inci maddesi; Anayasa ve İçtüzük Hükümleri ile evrensel hukuk normlarına ve temel insan haklarına aykırı olup tek parti-tek adam-diktatörlük rejimi ve polis devletinin ötesinde, fiili "savaş hali" uygulaması getirdiğinden kanun tasarısının 21 inci maddesinin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Faysal Sarıyıldız Demir Çelik Gülser Yıldırım Nazmi Gür Pervin Buldan Hüsamettin Zenderlioğlu Erol Dora Abdullah Levent Tüzel Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz efendim.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz efendim.
Önerge üzerinde söz isteyen Faysal Sarıyıldız, Şırnak Milletvekili. Buyurun Sayın Sarıyıldız.
Sayın Başkan, Parlamentonun sayın vekilleri; günlerdir görüşmekte olduğumuz maddelerin bir kısmı, AKP’nin demokratik olmayan, çoğunlukçuluğuyla kabul ettirilen iç güvenlik yasa tasarısının iddia edildiği gibi bu ülkede aslında hukuku korumaktan ziyade, iç güvenliği sağlamaktan ziyade, AKP iktidarına, ha bire itibar ve meşruiyet yitimi yaşayan siyasal iktidara bir zırh oluşturduğu her geçen saat anlaşılıyor. Aslında bu yasanın çıkması hâlinde, hep birlikte, cumhuriyet tarihi boyunca yapılan tüm darbelerin ruhuna Fatiha okuyacağız. Bunu ifade etmek gerekiyor. Daha bugün DİSK’in Genel Sekreteri Arzu Çerkezoğlu tartaklanarak gözaltına alındı. Aynı zamanda Cizre’de 11 yaşındaki bir çocuk yine polis kurşunuyla ağır yaralandı. Şu an hastanede yoğun bakımda tutulmaktadır. Yine, bu yasa çıkmadan önce, daha birkaç gün önce, 15 Şubat’ta uluslararası komployu kınamak için İstanbul’da demokratik bir eyleme katılan 4 tane genç makul şüpheli olarak gözaltına alındıktan sonra tutuklandı. Molotofu önlemek ve polisin toplumsal olaylar esnasında yetkilerini artırmak amacıyla bu yasayı çıkardığını iddia eden Hükûmet yetkilileri büyük bir çarpıtma ve manipülasyon yapmaktadır. Çünkü 2007 yılında Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nda yapılan değişikliklerin ardından son sekiz yılda 183 kişi, 2014 yılında ise 6’sı çocuk 4’ü kadın olmak üzere 23 kişi polislerce katledildi. Yine, 1 Ocak ve 8 Aralık 2014 tarihleri arasında kolluk güçlerinin “dur” ihtarına uymadığı gerekçesiyle ve rastgele ateş açması sonucu 39 insanımız yine polis kurşunuyla yaşamını yitirmiştir, 61 kişi de yaralanmıştır. Polisin kullandığı biber gazı, 2014 yılında en az 453 kişinin yaralanmasına ve 8 kişinin ölümüne neden oldu. 2014 yılında 410’u çocuk olmak üzere 8.405 kişi gözaltına alındı, 68’i çocuk olmak üzere 803 kişi tutuklandı. Gözünüz doysun be ey vicdansızlar! Daha kaç insanın ölmesini, daha kaç insanın gözaltına alınmasını, daha kaç insanın cezaevine atılmasını izleyeceksiniz? İktidar sarhoşluğu ve muktedirlik gözlerinizi bürümüştür, uyanın. Bu yasayla birlikte demokratik ve kültürel haklarını talep eden Kürtler, sermayenin ve devletin sömürüsüne karşı direniş hâlinde olan emekçiler, erkek egemen sistemine karşı direnen kadınlar, kampüslerde demokratik eğitim talebinde bulunan öğrenciler, sırf zafer işareti yaptığı için küçük çocuklar makul şüpheli olacak. Bu makul şüphenin encamı da ölüm, gözaltı, işkence ve zindan olacak. Bu nedenle, farklı düşünen ama aynı kaygıları taşıyan insanlar bu faşist yasaya “Hayır.” diyor. Şimdi, bu paketin yasalaşması konusunda ısrar eden bir anlayış hangi zihniyetle barışa katkı sunacaktır? Barış müzakerelerinde yaşadığımız en büyük tıkanma nedeni ortak bir çözüm vizyonunun olmamasıdır. AKP Hükûmetinin iki yüz yıllık bir sorunun, kadim sorunun çözümünde gerçekçi bir barış vizyonu mevcut değildir. Hâlâ bu sorunun, bu devasa sorunun günlük, palyatif, eklektik etkilerle çözüleceğini düşünmektedir çünkü henüz böylesi bir vizyona sahip değil. Barış vizyonunuz olmuş olsaydı, güvenlik paketini gündemimize getirir miydiniz? Bu yasa, devletleşen AKP’yi daha da güçlendirme ve tek adam yönetimine zemin hazırlama yasasıdır. Açıkça belirtmek istiyoruz, bu yasa çözüm sürecinin turnusolüdür. Şunu da yine açık bir şekilde ifade edelim: Bu sürecin ilerlemesi anlamında Sayın Öcalan’ın sergilediği çabanın onda 1’i siyasal iktidar AKP Hükûmeti tarafından sergilenmiş olsaydı, şu an gündemimizde yasaklar olmayacaktı. “Türkiye daha eşit, daha özgür, uygar dünyaya nasıl eklemlenirdi?”nin hesabını, tartışmasını yürütürdük. HDP olarak Türkiye…
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Dokuzuncu Oturumunu açıyorum. Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız ve arkadaşlarının önergesinin oylanmasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul eden… Elektronik cihazla oylama yapacağız. Buyurun, iki dakika süre veriyorum.
Sayın Başkan, “Kabul eden…” dediniz. Yok.
Var, var.
Nerede var? Bir göz doktoruna gönder onu da sayı saymayı da öğrensin.
Ret!
Hayırdır, sığırtmaçlığa özenen var galiba. Bizim köyde sığırtmaçlar bağırır öyle.
Sayın Başkan…
Var dilekçeniz efendim. Bu maddeden sonra veriyorum. Evet, görüşmelere devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Aynı mahiyetteki diğer önergeleri okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "4/6/1937 tarihli ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilât Kanununun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Birinci Sınıf Emniyet Müdürü" rütbesi bölümünün 1 inci ve 2 nci meslek dereceleri kısımlarının karşısında yer alan görev unvanları ile "İkinci Sınıf Emniyet Müdürü" rütbesi bölümünün 3 üncü meslek derecesi kısmının karşısında yer alan görev unvanları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve aynı maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. " Genel Müdür Yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Özel Güvenlik Denetleme Başkanı, Polis Akademisi Başkanı, Merkez Emniyet Müdürü, Emniyet Müşaviri" "Daire Başkanı, Birinci Hukuk Müşaviri, İl Emniyet Müdürü, Polis Başmüfettişi, Öğretim Görevlisi, Merkez Emniyet Müdürü, Polis Moral Eğitim Merkezi Müdürü, Polis Akademisi Başkan Yardımcısı, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü, Teftiş Kurulu Başkan Yardımcısı, Teftiş Kurulu Grup Amiri, Emniyet Müşaviri, Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürü, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürü, Polis Eğitim Merkezi Müdürü, Uçuş Kıymetlendirme Kurulu Üyesi, Pilot" "Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürü, Daire Başkan Yardımcısı, İl Emniyet Müdür Yardımcısı, Polis Müfettişi, Hukuk Müşaviri, İlçe Emniyet Müdürü, Polis Akademisi Bölüm Başkanı, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdür Yardımcısı, Polis Meslek Yüksek Okulu Müdür Yardımcısı, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdür Yardımcısı, Polis Eğitim Merkezi Müdür Yardımcısı, Enstitü Sekreteri, Öğretim Görevlisi, Uçuş Kıymetlendirme Kurulu Üyesi, Havacılık Müdürü, Pilot" "İkinci Sınıf Emniyet Müdürü rütbesinde olan polis amirleri; emniyet ve asayiş durumu, ekonomik, sosyal ve kültürel özellikler, nüfus büyüklüğü, şehirleşme düzeyi gibi kriterler dikkate alınarak belirlenecek ilçelere, ilçe emniyet müdürü olarak atanabilirler. 2 nci, 3 üncü, 4 üncü, 5 inci ve 6 ncı meslek derecelerinde bulunan personel ihtiyaç hâlinde görev unvanlarına bakılmaksızın araştırma, inceleme ve denetleme gibi görevler verilmek üzere atandıkları birim amirinin emrine alınabilirler. İdare, her rütbe ve meslek derecesi karşısında gösterilen görev unvanları arasında personelin görev yerini değiştirmeye yetkilidir." şeklindeki 21. maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Rıza Türmen (İzmir) ve arkadaşları Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: Mustafa Kalaycı (Konya) ve arkadaşları Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önergeler üzerinde söz isteyen Rıza Türmen, İzmir Milletvekili. Buyurun Sayın Türmen.
Şimdi, deniyor ki: “Efendim başka ülkelerde de var bu.” Bir kere her ülkenin kendi sistemi var, o farklı sistemleri karşılaştırmak mümkün değil. İkincisi, bizim için bağlayıcı olan, yükümlülükler getiren Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin verdiği kararlar. Oraya baktığınız zaman neyin doğru neyin yanlış olduğunu görüyorsunuz. Oraya baktığınız zaman kanunda yanlış olan şeyin şu olduğunu görüyorsunuz: Barışçıl bir gösteri yapılıyor. Barışçıl bir gösteriye polis şiddet kullanarak müdahale ediyor, orantısız güç kullanıyor. Ondan sonra da pek çok insan yaralanıyor ya da ölüyor. Burada yapılması gereken şey, bir: Polis, barışçıl olan gösteriye müdahale etmemelidir. İkincisi: Polis müdahale edecekse, o şartlar doğmuşsa eğer bu orantılı olmalıdır. Üçüncüsü: Polis silah kullanmak zorundaysa bunun kuralları vardır. Polis ancak meşru müdafaa durumunda silah kullanabilir, ancak başka türlü etkisiz hâle getiremediği takdirde silah kullanabilir ve bu silah kullanımının mutlaka orantılı ve zorunlu olmasıdır yani taş atan bir çocuğa karşı tabancayla cevap verirse, ateşli silahla cevap verirse bu orantısızlıktır. Orantısız silah kullanmamalıdır. Bu getirilen kanun teklifinde polise verilen yetkiler bu ölçülerden hiçbirine uymamaktadır. Meşru müdafaa dışında polise silah kullanma yetkisi verilmektedir, ki bu çok tehlikelidir. 2007 yılından bu yana 183 insanımız polis kurşunuyla hayatını kaybetmiştir, Gezi’de binlerce kişi polis tarafından yaralanmıştır. Yani polisin bu rahat bir şekilde yaşam hakkını ihlal ettiği bir ülkede polisin yetkilerinin genişletilmesi çok tehlikelidir. Yani burada, bir vatandaşın güvenliğini polise karşı korumak meselemiz vardır bizim. O nedenle, bunlar üzerinde çalışacak yerde, biz tutuyoruz, tam ters uygulamalara gidiyoruz. 21’inci madde üzerinde de birkaç söz söylemek istiyorum: 21’inci madde diyor ki: “2 nci, 3 üncü, 4 üncü, 5 inci ve 6 ncı meslek derecelerinde bulunan personel ihtiyaç hâlinde görev unvanlarına bakılmaksızın araştırma, inceleme ve denetleme gibi görevler verilmek üzere atandıkları birim amirinin emrine alınabilirler.” Yani, bu, polisin siyasallaştırılmasıdır. Polis, iktidara uymayan polisler, iktidarın görüşünü benimsemeyen polis memurları, unvanlarına bakılmaksızın kendinden daha az kıdemli kişilerin emrine verilecektir ve unvansız bırakılacaktır bir nevi. Yani, burada yapılmak istenen şey, idare hukukunun temel ilkeleri olan liyakat, yok efendim, kıdem gibi esaslar bir yana itilecektir, sadece siyasi iktidarın görüşlerine göre atamalar yapılacaktır. Bir de tabii şu var: Mesleğe yeni alınan polisler mülakatla alındığı için siyasal iktidarın görüşüne uygun polisler alınmaktadır. Şimdi, bu siyasal iktidarın görüşüne uygun genç polislerin emrine çok daha kıdemli ama siyasal iktidarın görüşüne uygun olmayan polisler verilecektir. Bu tam bir keyfîliğe yol açacaktır ve bunun önlenmesi gerekir. Çok teşekkür ederim Sayın Başkan.
Aynı mahiyetteki önerge üzerinde Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı konuşacak. Buyurun Sayın Kalaycı.
AKP, bir uzlaşma aramaksızın getirdiği iç güvenlik paketini hınç ve hırsla geçirme amacındadır, “Dediğim dedik, çaldığım düdük.” anlayışla baskı ve dayatma uygulamaktadır. Sizler de görüyorsunuz ki Milliyetçi Hareket Partisi olarak bu tasarıda düzeltilmesini istediğimiz, “evet” dediğimiz, kabul oyu verdiğimiz maddeler vardır ve olacaktır ama birileri bunları bilerek görmezden gelmekte, takiye yaparak ve hiç de ahlaki olmayan biçimde Milliyetçi Hareket Partisini suçlamaya devam etmektedir. Milliyetçi Hareket Partisi olarak, tasarının bugüne kadar yapılan görüşmelerinde, toplantı veya gösteri yürüyüşlerinde havai fişek, molotof ve benzeri patlayıcı maddelerin de yasaklanmasına, silah ve bu türlü suç aletlerini taşıyanlara, yasa dışı örgüt ve topluluklara ait amblem, işaret taşıyarak veya bunları üzerinde bulunduran üniformayı andırır giysiler giyerek katılanlar ile kanunların suç saydığı afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç, gereçler taşıyarak, bu nitelikte sloganlar söyleyerek veya ses cihazlarıyla yayınlayarak katılanlara verilecek cezaların artırılmasına “evet” dedik. Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatanların cezasının artırılmasına ve bunların cebir ve şiddete başvurmaları ya da her türlü silah, molotof ve benzeri patlayıcı, yakıcı ya da yaralayıcı maddeler bulundurmaları veya kullanmaları hâlinde cezanın daha da artırılmasına tabii ki kabul oyu verdik. Şiddete dökülen toplumsal olaylarda kamu mallarına verilen zararlar ile gerçek ve tüzel kişilerin mallarına verilen zararların devletçe karşılanması hâlinde bunun sorumlularına rücu edilmesini destekledik. Bonzainin imali ve satışının cezalandırılmasına, uyuşturucu satışının okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi yerlere 200 metreden yakın mesafedeki umuma açık yerlerde işlenmesi hâlinde verilecek cezanın artırılmasına “evet” dedik. O nedenle, ucuz siyasetten medet umanlar, milletimize alenen yalan söyleyenler Milliyetçi Hareket Partisinden ve Türk milletinden özür dilemelidir. Bizim molotofun, bonzainin, maske takıp suç işlemenin ve her türlü suç aleti kullanmanın cezai sorumluluğunun artırılması gibi, uyuşturucuyla ve terörle mücadeleye yönelik düzenlemelere destek vermemiz tabiidir ve bunu da cümle âlem bilir. Bunun aksini ancak ve ancak akıl sağlığını yitirenler, şuurunu kaybedenler ya da Türk milletine ve Milliyetçi Hareket Partisine husumet besleyenler, Milliyetçi Hareket Partisini bölücü heveslerine engel görenler ve terör örgütleriyle iş birliği içinde olanlar söyleyebilir. Milliyetçi Hareket Partisinin uyuşturuculara, bölücülere ve teröristlere karşı tutumunu ve kimlerle asla birlikte olamayacağını aziz milletimiz çok iyi bilmektedir. Değerli milletvekilleri, biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak AKP’nin Anayasa’ya aykırı, hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayan tekliflerine sıcak bakmıyoruz. Vali, kaymakam ve polisleri hâkim ve savcılara ait yetkilerle donatmak, yargı kararıyla yapılması gereken arama, korumaya alma, dinleme ve gözaltına alma gibi konularda mülki idare amirlerini yetkili kılmak yanlıştır ve güvenlikle ilgisi yoktur. Emniyet, Jandarma ve Sahil Güvenlik teşkilatı çalışanlarının sicil, atama, terfi ve yer değiştirme gibi işlemlerinin objektif olmaktan çıkarılması, siyasallaşmasına yol açacak nitelikte hükümlere yer verilmesi hususu da birlikte dikkate alındığında bu tasarının yasalaşmasıyla birlikte neler yaşanabileceğini anlamak için kâhin olmaya gerek yoktur. Bugün, AKP il başkanı gibi görev yapan valilerin olduğunu herkes biliyor. AKP ilçe başkanından daha fazla AKP’li olan kaymakamların varlığını kimse inkâr edemez. Dolayısıyla, vali ve kaymakamlara her türlü istismara açık böylesine yetkilerin verilmesi AKP il ve ilçe başkanlarının bu yetkilerle donatılmasıyla eş değer bir durum arz edecektir. AKP zihniyetinin dayatmalarının uzlaşmaya ve diyaloğa kapalı olmasının arkasında bu yatmaktadır. Aslında yapılmak istenen düzenleme, diktatörlüğün ayak sesleridir ama bilesiniz ki Türk milleti buna asla izin ve fırsat vermeyecektir. Teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum.
Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunacağım.
Karar yeter sayısı…
Yoklama talebi var, yerine getireceğim. Sayın Hamzaçebi, Sayın Serindağ, Sayın Dinçer, Sayın Toprak, Sayın Tanal, Sayın Öner, Sayın Seçer, Sayın Acar, Sayın Kaplan, Sayın Çam, Sayın Akar, Sayın Koç, Sayın Güven, Sayın Kaleli, Sayın Eyidoğan, Sayın Balbay, Sayın Akgöl, Sayın Aygün, Sayın Ekşi, Sayın Sarı. İki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Sayın milletvekilleri, 21’inci maddenin oylamasının açık oylama şeklinde yapılmasına dair bir istem vardır.
Sayın Başkan, şimdi şöyle bir… Kusura bakmayın, uygulamayla ilgili. Daha önce de olmuştu da. Şimdi, karar yeter sayısı istendi, sonra yoklama istendi. Tabiatıyla, sizin önce yoklamayı almanız doğal çünkü yoklama olmayan bir yerde karar yeter sayısı da olmaz.
Olmaz.
Bu durumda, bu karar yeter sayısı talebini bu yoklama sonucunda aramanız gerekmiyor muydu?
Bana göre gerekmez çünkü onu kapsar yani daha fazla sayı istendiği için ama istiyorsanız yaparız, şey değil.
Yoklamadan sonra gider adam.
Hayır yani yoklama yapıldı mesela, karar yeter sayısı, 260 kişi geldi, 130 oldu, karar oluşmadı. Dolayısıyla, onun şu anda bir şeyi yok ama zannederim bununla ilgili bir usul tartışması yapmak lazım.
Değerlendirelim efendim. Onun için bir hazırlık yapalım, tamam. Teşekkür ederim. Evet, 21’inci maddenin oylamasının açık oylama şeklinde yapılmasına dair bir istem vardır, şimdi istem sahibi sayın milletvekillerinin adlarını tespit ettireceğim. Sayın Müslim Sarı? Burada. Sayın Refik Eryılmaz?
Tekabül ediyorum.
Sayın İlhan Cihaner? Burada. Sayın Ali Haydar Öner? Burada. Sayın Ali Rıza Öztürk? Burada. Sayın Gürkut Acar? Burada. Sayın Mahmut Tanal? Burada. Sayın Ali Özgündüz?
Tekabül ediyorum.
Sayın Celal Dinçer? Burada. Sayın Osman Faruk Loğoğlu? Burada. Sayın Melda Onur? Burada. Sayın Mehmet Hilal Kaplan? Burada. Sayın Alaattin Yüksel?
Tekabül ediyorum.
Sayın Sena Kaleli? Burada. Sayın Mustafa Ali Balbay? Burada. Sayın Özgür Özel? Burada. Sayın Rıza Türmen? Burada. Sayın Bülent Kuşoğlu? Burada. Sayın Oğuz Oyan? Burada. Sayın Haydar Akar? Burada. Evet, açık oylamanın şekli hakkında Genel Kurulun kararını alacağım. Oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. İki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] [[x]] Böylece, madde kabul edilmiştir. Evet, Sayın Yılmaz İç Tüzük’ün 58’inci maddesi gereğince bir söz talebiniz var. Buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dünkü birleşimde yaptığım konuşmadaki bir kelimenin düzeltilmesi için söz alıyorum. Burada “bonzaiye destek veriyor”, “molotofa karşı”, “poşuya karşı” ifadelerinde “destek veriyor” ifadesinin de “karşı” olarak düzeltilmesini istiyorum. Bu, yanlış anlaşılmalara neden olabilir. Milliyetçi Hareket Partisi olarak bonzaiye de, molotofa da, poşuya da kabul oyu verdik. Bu vesileyle şunu ifade etmek istiyorum: Bugün Sayın Cumhurbaşkanı TÜRGEV’in açılış töreninde Milliyetçi Hareket Partisini hedef alan konuşmalar yapmıştır. Cumhurbaşkanlığı saygın bir makamdır, Cumhurbaşkanlığı tarafsız bir makamdır ama o makamın saygınlığını korumak ilk başta orada görev yapan Cumhurbaşkanına aittir. Milletin oyuyla seçilen, tarafsız olması gereken bir Cumhurbaşkanı Milliyetçi Hareket Partisini hedef alırsa bu kürsüde de, başka yerlerde de söz söylenme hakkını, kendisine söz söylenme hakkını elde eder.
Dil uzatacak oradan, ondan sonra susacağız… Konuşmasın.
Öncelikle TÜRGEV gibi hakkında birtakım olumsuz iddialar bulunan, devlet ihalesini alıp da bu devlet ihalelerindeki şaibelerden dolayı hakkında birtakım iddialar bulunan kişilerin bağışlarıyla ve en önemlisi TÜRGEV’in şeffaflık anlayışı gereğince “Oraya kimler yardım yapmıştır, nerelerden hangi arsaları almışlardır?” Çünkü orası aynı zamanda Cumhurbaşkanının oğlunun da takip ettiği bir yerdir ve siz burada çıkıyorsunuz Cumhurbaşkanı olarak, milletin belli bir bölümünün oyunu alan Milliyetçi Hareket Partisine, millet iradesine, tarafsız olması gereken makamdan laf söylüyorsunuz; bu, doğru değildir. Kendisinin ifadesiyle, siyaset yapmaya meraklıysa, çıkarsın Cumhurbaşkanlığı forsunu…
İnsin aşağıya.
…geçsin AKP’nin başına, siyasetini orada yapsın. Teşekkür ediyorum.
Sayın milletvekilleri, yeni madde ihdasına dair iki önerge vardır, önergeleri sırasıyla okutup Komisyona soracağım. Komisyon önergeye salt çoğunlukla katılırsa önerge üzerinde yeni bir madde olarak görüşme açacağım. Salt çoğunlukla katılmaması hâlinde ise önergeyi işlemden kaldıracağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun 21. Maddesinden sonra aşağıdaki maddenin eklenmesi ve madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. Engin Altay Ali Serindağ Ali Haydar Öner
Sayın Başkan, geri çekiyoruz.
Evet, önerge geri çekilmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporları'nın (1/995, 2/422, 2/514, 2/909, 2/1518, 2/1579, 2/1632, 2/2443, 2/2469) "4/6/1937 tarihli ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilât Kanununun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Birinci Sınıf Emniyet Müdürü" rütbesi bölümünün 1 inci ve 2 nci meslek dereceleri kısımlarının karşısında yer alan görev unvanları ile "İkinci Sınıf Emniyet Müdürü" rütbesi bölümünün 3 üncü meslek derecesi kısmının karşısında yer alan görev unvanları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve aynı maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Genel Müdür Yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Özel Güvenlik Denetleme Başkanı, Polis Akademisi Başkanı, Merkez Emniyet Müdürü, Emniyet Müşaviri" "Daire Başkanı, Birinci Hukuk Müşaviri, İl Emniyet Müdürü, Polis Başmüfettişi, Öğretim Görevlisi, Merkez Emniyet Müdürü, Polis Moral Eğitim Merkezi Müdürü, Polis Akademisi Başkan Yardımcısı, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü, Teftiş Kurulu Başkan Yardımcısı, Teftiş Kurulu Grup Amiri, Emniyet Müşaviri, Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürü, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürü, Polis Eğitim Merkezi Müdürü, Uçuş Kıymetlendirme Kurulu Üyesi, Pilot" "Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürü, Daire Başkan Yardımcısı, İl Emniyet Müdür Yardımcısı, Polis Müfettişi, Hukuk Müşaviri, İlçe Emniyet Müdürü, Polis Akademisi Bölüm Başkanı, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdür Yardımcısı, Polis Meslek Yüksek Okulu Müdür Yardımcısı, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdür Yardımcısı, Polis Eğitim Merkezi Müdür Yardımcısı, Enstitü Sekreteri, Öğretim Görevlisi, Uçuş Kıymetlendirme Kurulu Üyesi, Havacılık Müdürü, Pilot" "İkinci Sınıf Emniyet Müdürü rütbesinde olan polis amirleri; emniyet ve asayiş durumu, ekonomik, sosyal ve kültürel özellikler, nüfus büyüklüğü, şehirleşme düzeyi gibi kriterler dikkate alınarak belirlenecek ilçelere, ilçe emniyet müdürü olarak atanabilirler. 2 nci, 3 üncü, 4 üncü, 5 inci ve 6 ncı meslek derecelerinde bulunan personel ihtiyaç hâlinde görev unvanlarına bakılmaksızın araştırma, inceleme ve denetleme gibi görevler verilmek üzere atandıkları birim amirinin emrine alınabilirler. İdare, her rütbe ve meslek derecesi karşısında gösterilen görev unvanları arasında personelin görev yerini değiştirmeye yetkilidir." şeklindeki 21 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki…
Önergeyi geri çekiyoruz.
Önerge geri çekilmiştir. Sayın milletvekilleri, birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin Onuncu Oturumunu açıyorum. 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. 22’nci madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun 22. maddesi ile değişiklik yapılan 3201 sayılı "Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun" 55. maddesinin on dokuzuncu fıkrasının Anayasamızda yer alan hukuk devleti ilkesinin önemli unsurlarından biri olan hukuk güvenliğini ilkesini çiğnemesi, kazanılmış hakları ortadan kaldırması, keyfi bir düzenleme ile kişisel hırslar uğruna Cumhuriyet kurumlarını yıpratması nedeniyle 19. fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini, diğer fıkraların tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan Hasan Hüseyin Türkoğlu Ahmet Duran Bulut “Bulundukları rütbelere terfi ettikleri tarihten itibaren beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edemeyen emniyet amirleri ile Dördüncü, Üçüncü ve İkinci Sınıf Emniyet Müdürleri ve altı yıl içinde bir üst rütbeye veya meslek derecesindeki göreve atanamayan Birinci Sınıf Emniyet Müdürleri gerekli şartları haiz olmak kaydıyla, Yüksek Değerlendirme Kurulunun teklifi ve Bakan onayı ile Genel Müdürlük Merkez Teşkilatı Hukuk Müşavirliği, İç Denetim Birimi Başkanlığı, Trafik Hizmetleri Başkanlığı, Özel Güvenlik Denetleme Başkanlığı, Trafik Araştırma Merkezi Müdürlüğü, Basın Halkla İlişkiler Müdürlüğü ile Genel Müdürlük Yurtdışı Teşkilatında ataşelik ve müşavirliklerde rütbe ve kıdemlerine göre görevlendirilirler. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "3201 sayılı Kanunun 55 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. "MADDE 55- Polis amirleri, rütbe sırası ile Komiser Yardımcısı, Komiser, Başkomiser, Emniyet Amiri, Dördüncü Sınıf Emniyet Müdürü, Üçüncü Sınıf Emniyet Müdürü, İkinci Sınıf Emniyet Müdürü, Birinci Sınıf Emniyet Müdürü ve Sınıf Üstü Emniyet Müdürüdür. Rütbelere terfi ettirilecek personelin kurullarda görüşülmesi kıdem sırasına göre, rütbelere terfiler ise bu maddede öngörülen sınav ve eğitim şartı saklı kalmak üzere liyakate göre yapılır. Kıdem sırasının tespitinde, bulunulan rütbeye terfi tarihi esas alınır. Aynı tarihte terfi edenlerden performans değerlendirme puanı yüksek olanlar, performans değerlendirme puanlarının eşitliği hâlinde bulunduğu rütbede aldığı başarı ve üstün başarı belgesi fazla olanlar, başarı ve üstün başarı belgesinin sayıca eşitliği hâlinde ise sicil numarası daha küçük olanlar diğerlerine göre kıdemli sayılırlar. Kıdem sırası, Emniyet Genel Müdürlüğünce her yıl mart ayında Teşkilata duyurulur. Komiser Yardımcısı, Komiser ve Başkomiserlerin liyakat koşullarını belirlemek ve terfilerini önermek üzere Genel Müdürlük Merkez Değerlendirme Kurulu oluşturulur. Bu Kurul, Emniyet Genel Müdürlüğü personel işlerinden sorumlu Genel Müdür Yardımcısının başkanlığında, Personel Dairesi Başkanı, Birinci Hukuk Müşaviri ve Genel Müdürün uygun göreceği iki Daire Başkanı ile Teftiş Kurulu Başkan Yardımcılarının birinden teşekkül eder. Emniyet Amirleri ile Dördüncü ve Üçüncü Sınıf Emniyet Müdürlerinin liyakat koşullarını belirlemek ve terfilerini önermek üzere Genel Müdürlük Yüksek Değerlendirme Kurulu oluşturulur. Bu Kurul, Emniyet Genel Müdürünün başkanlığında, Genel Müdür Yardımcıları, Teftiş Kurulu Başkanı, Polis Akademisi Başkanı, Özel Güvenlik Denetleme Başkanı, Birinci Hukuk Müşaviri, Personel Dairesi Başkanı ile Polis Başmüfettişleri arasından seçilecek bir Polis Başmüfettişi ve İl Emniyet Müdürleri arasından seçilecek iki İl Emniyet Müdüründen teşekkül eder. Bu Kurulda görev yapacak Polis Başmüfettişi ile İl Emniyet Müdürlerinin seçimine ilişkin esaslar yönetmelikle düzenlenir. Kurullar her yıl mayıs ayında toplanır ve kararlar oy çokluğu ile alınır. Ancak Bakanın onayı ile kurullar, yıl içinde birden fazla toplanabilir ve terfi değerlendirmesine karar verebilirler. Terfiler, her yıl haziran ayında topluca yapılır. Ancak kurulların yıl içinde birden fazla toplanması hâlinde, terfiler toplantının yapıldığı ay sonunda yapılır. (…)” şeklindeki 22. maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ahmet Toptaş Tanju Özcan Ali Sarıbaş Celal Dinçer Ali Haydar Öner Çanakkale İstanbul Isparta Şimdi, okutacağım önerge Anayasa’ya aykırılık önergesi. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair -TORBA- Kanun Tasarısının 1 inci maddesi; Anayasa ve İçtüzük Hükümleri ile evrensel hukuk normlarına ve temel insan haklarına aykırı olup tek parti -tek adam- diktatörlük rejimi ve polis devletinin ötesinde, fiili "savaş hâli" uygulaması getirdiğinden kanun tasarısının 22 inci maddesinin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Nazmi Gür Gülser Yıldırım Demir Çelik Pervin Buldan Erol Dora Hüsamettin Zenderlioğlu Kemal Aktaş Abdullah Levent Tüzel Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz efendim.
Önerge üzerinde söz isteyen Kemal Aktaş, Van Milletvekili.
Teşekkür ederim Başkan. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bir haftayı aşkındır bu antidemokratik, tekçi, dayatmacı yasayı görüşüyoruz. Baskının -çok sağlıksız- şiddetin her türlüsünün boy gösterdiği bu Meclis çatısı altında -bu tartışmaları hiç de sağlıklı olmayan- iç güvenlik paketini talimatlarla alan, AKP Grubunun dayatmalarıyla bu yasanın maddelerini sağlıksız bir temelde geçirerek topluma dayatacakları antidemokratik, baskıcı yöntemleri bu anlamda yasallaştırarak bunu meşru kılmaya çalışıyor. Bizler sekiz günden beridir, nefesimiz yettiği kadar, halkımızdan aldığımız onayla Türkiye kamuoyuna bu tekçi, antidemokratik, baskıcı, diktatöryel yasanın ne anlama geldiğini ifade etmeye çalıştık. Bundan sonra da kamuoyunu bu tarzda bilgilendirmeye ve bu yasanın içeriğinin, özünün esas neye dayalı olduğunu anlatmaya çalışacağız. Birkaç günden beridir muhalefet ve bizler çok açık bir dille ifade ediyoruz ki bu yasanın özü antidemokratiktir. Güvenlik gerekçesiyle aslında oluşturulmak istenen polis devletinin ta kendisidir. Bu da AKP Hükûmetinin sürekli emrinde çalışan, onun talimatlarıyla hareket eden bir polis devleti olacaktır. Dolayısıyla, bunun arkası karanlık ve felakettir. Onun için hep uyarıda bulunduk, yine uyarıyoruz, diyoruz ki: “Böylesine karanlık, toplumu sindirecek olan, özgürlükleri kısıtlayacak olan bu yasadan vazgeçilmelidir. Yine, bu yasanın özünün demokratik ülkelerdeki kuvvetler ayrılığına da aykırı olduğunu bir kez daha ifade etmek istiyoruz. Çünkü bununla polis; tekçi bir anlayışla, elinde topladığı yetkilerle, keyfî bir uygulamayla, canının istediği anda herkesi potansiyel suçlu olarak görecek ve -bu insanları-geçmişte sürekli eleştirilen, AKP milletvekillerinin de zaman zaman eleştirdiği 90’lar sürecinin o karanlık, hukuksuz yıllarını tekrar geri getirecektir. Yetkinin âdeta valilerde toplandığı -geçmişte OHAL valilerinin- tekçi bir anlayışla; padişahçı, diktatöryal bir anlayışla yetkinin tekleşerek yürütüldüğü bir süreci tekrardan Türkiye gündemine ve halka dayatacaktır. Ama keşke bunlar yerine biz şu anda demokratik çözüm süreciyle halkımızın ve Türkiye kamuoyunun, bütün halkların özlemini duyduğu barışı, demokratik çözümü, demokratik yasaları, fikir teatisinde bulunarak, bu konuda fırtına yaratarak Meclis gündeminde bunları tartışma ve bunları çıkarmış olma şansını yakalayabilseydik. Ama ne yazık ki bunlar yerine, âdeta çözüm sürecini de zora sokacak olan, bu anlamda darbeleyecek olan bir dayatmanın ısrarla iktidar partisi tarafından yürütüldüğünü ve dayatıldığını görmekteyiz. Biz, bir kez daha diyoruz ki bundan vazgeçin; daha demokratik, özgürlükçü yasaların tartışılması için bu zemini doğru kullanalım. Teşekkür ederim.
Önergeyi oylarınıza sunacağım. Yoklama talebi var, yerine getireceğim. Sayın Altay, Sayın Gök, Sayın Serindağ, Sayın Dinçer, Sayın Toprak, Sayın Tanal, Sayın Ören, Sayın Akar, Sayın Seçer, Sayın Türeli, Sayın Öğüt, Sayın Acar, Sayın Serter, Sayın Moroğlu, Sayın Özkes, Sayın Kaleli, Sayın Günaydın, Sayın Kaplan, Sayın Çetin, Sayın Sarı. Evet, iki dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "3201 sayılı Kanunun 55 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. "MADDE 55- Polis amirleri, rütbe sırası ile Komiser Yardımcısı, Komiser, Başkomiser, Emniyet Amiri, Dördüncü Sınıf Emniyet Müdürü, Üçüncü Sınıf Emniyet Müdürü, İkinci Sınıf Emniyet Müdürü, Birinci Sınıf Emniyet Müdürü ve Sınıf Üstü Emniyet Müdürüdür. Rütbelere terfi ettirilecek personelin kurullarda görüşülmesi kıdem sırasına göre, rütbelere terfiler ise bu maddede öngörülen sınav ve eğitim şartı saklı kalmak üzere liyakate göre yapılır. Kıdem sırasının tespitinde, bulunulan rütbeye terfi tarihi esas alınır. Aynı tarihte terfi edenlerden performans değerlendirme puanı yüksek olanlar, performans değerlendirme puanlarının eşitliği hâlinde bulunduğu rütbede aldığı başarı ve üstün başarı belgesi fazla olanlar, başarı ve üstün başarı belgesinin sayıca eşitliği hâlinde ise sicil numarası daha küçük olanlar diğerlerine göre kıdemli sayılırlar. Kıdem sırası, Emniyet Genel Müdürlüğünce her yıl mart ayında Teşkilata duyurulur. Komiser Yardımcısı, Komiser ve Başkomiserlerin liyakat koşullarını belirlemek ve terfilerini önermek üzere Genel Müdürlük Merkez Değerlendirme Kurulu oluşturulur. Bu Kurul, Emniyet Genel Müdürlüğü personel işlerinden sorumlu Genel Müdür Yardımcısının başkanlığında, Personel Dairesi Başkanı, Birinci Hukuk Müşaviri ve Genel Müdürün uygun göreceği iki Daire Başkanı ile Teftiş Kurulu Başkan Yardımcılarının birinden teşekkül eder. Emniyet Amirleri ile Dördüncü ve Üçüncü Sınıf Emniyet Müdürlerinin liyakat koşullarını belirlemek ve terfilerini önermek üzere Genel Müdürlük Yüksek Değerlendirme Kurulu oluşturulur. Bu Kurul, Emniyet Genel Müdürünün başkanlığında, Genel Müdür Yardımcıları, Teftiş Kurulu Başkanı, Polis Akademisi Başkanı, Özel Güvenlik Denetleme Başkanı, Birinci Hukuk Müşaviri, Personel Dairesi Başkanı ile Polis Başmüfettişleri arasından seçilecek bir Polis Başmüfettişi ve İl Emniyet Müdürleri arasından seçilecek iki İl Emniyet Müdüründen teşekkül eder. Bu Kurulda görev yapacak Polis Başmüfettişi ile İl Emniyet Müdürlerinin seçimine ilişkin esaslar yönetmelikle düzenlenir. Kurullar her yıl mayıs ayında toplanır ve kararlar oy çokluğu ile alınır. Ancak Bakanın onayı ile kurullar, yıl içinde birden fazla toplanabilir ve terfi değerlendirmesine karar verebilirler. Terfiler, her yıl haziran ayında topluca yapılır. Ancak kurulların yıl içinde birden fazla toplanması hâlinde, terfiler toplantının yapıldığı ay sonunda yapılır. (…)” şeklindeki 22. maddesinin Tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ (Gaziantep) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Başkanım.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Ali Haydar Öner, Isparta Milletvekili. Buyurun Sayın Öner.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 17 Şubattan bu yana belli çalışma saatinde başlıyoruz ancak ne zaman biteceği belli olmuyor. Bu, sayın milletvekillerini strese sokuyor. Bazen de ve çoğu kez sayın başkanların antidemokratik tutumları nedeniyle tartışmalar çıkıyor, ölüm tehlikesi riski yaratan yaralanmalara, kavgalara neden olunuyor. Bugün sükûnetle geçmesini memnuniyetle karşılıyor, ona uygun olarak sizlere hitap etmeye çalışıyorum. Değerli milletvekillerimiz, azami çalışma süresinin belirsiz olması gerçekten doğru bir şey değil. Uluslararası ILO Sözleşmesi’ne de, insan haklarına da aykırı. Sayın Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleri Genel Kurula geldiğinde bitime kadar 17 Şubat için onay verdiler. Neye onay verdiklerini bilmeden bu onayı verdiklerini düşünüyorum çünkü 132 maddelik bir yasa “Bitime kadar görüşülecek.” diye onay verilirse kaç dakikada sonuçlanabilir, ben hesap ettim. Tümü üzerinde görüşmeler yirmişer dakikadan en az 100 dakika, 120 dakika; bölümler üzerindeki görüşmeler onar dakikadan en az 60 dakika; maddeler üzerindeki görüşmeler yirmişer dakikadan 2.640 dakika. Biz hesapla konuşuyoruz, ders çalışarak geliyoruz, öyle rastgele parmak kaldırmıyoruz, birinin buyruğuyla “Başüstüne.” demiyoruz. Okunması en az bin dakika. Hesap ediyorsunuz, 4 bin dakikayı geçiyor. 4 bin dakikayı geçince 70 saati de geçiyor ama “Bitime kadar görüşülecek.” deniyor. İnsan oy kullanırken aklını kullanır be birader!
Bravo!
Yani bu kadar körü körüne oy kullanan bir Meclis olamaz arkadaşlar.
Uyuyorlar Sayın Valim, uyuyorlar!
O nedenle “Başlangıç saatinden itibaren on saat…” Hayhay, can feda! Ama on saatten sonra stresler, gerginlikler artıyor, makul, mantıklı düşünmeler sona eriyor. Burada çok değerli doktorlarımız, tabiplerimiz var. Gelelim 21-22 Şubat gecesine. 21 Şubatı 22 Şubata bağlayan gece antidemokratik bir iç güvenlik harekâtı oldu; demokrasiye aykırı, insan haklarına aykırı, hukukun üstünlüğü ilkesine aykırı, özgürlüklere aykırı, Türkiye’ye ve AB’ye yakışmayan bir iç güvenlik harekâtı. Yönetim tarzı da öyle ama aynı gece bir de dış güvenlik harekâtı oldu. Bir ay önceden kararlaştırılan bir operasyon niye o gece uygulamaya kondu? Hangisi hangisini gündemden düşürmeyi amaçladı? Dış güvenlik harekâtı oldu da ne oldu? Sınırımıza 37 kilometre mesafedeki ecdat yadigârı bir türbeyi sıfır noktasına taşıdık. Sayın Başbakan Dışişleri Bakanıyken “Komşularla sıfır politikası” demişti, Türbe’yi sıfır noktasına getireceği hiç aklımıza gelmedi. Sayın Millî Savunma Bakanımız da “Gitmesi daha kolay. Hiç değilse gider bir dua okursunuz.” diyor. Oraya kadar gidilmesine gerek yok. Ankara’da Hacı Bayram’a getirin, İstanbul’da Eyüp Sultan’a getirin, daha çok kişi gitsin, daha çok ziyaret edilsin, ecdadımıza daha çok dua, Fatiha okuyalım. Hatta İstanbul olursa daha çok turist bu görevi yerine getirir. Böyle zafer gibi sunulan kaçış öyküleri milleti de, milletin temsilcileri olan milletvekillerini de kandıramaz. O bakımdan, bunu da fevkalade yadırgıyoruz. Daha sonraki konuşmamda da Meclisin onurunu, gururunu, Meclise yönelik saldırıları ve mahiyetini açıklayacağım. Bundan sonraki oylamalarda bütün milletvekillerimizin kendi özgür iradeleriyle oy kullanmalarını diliyor, hak edenlere saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
Karar yeter sayısı…
Önergeyi oylarınıza sunacağım, karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 64’üncü Birleşiminin On Birinci Oturumunu açıyorum. Isparta Milletvekili Ali Haydar Öner ve arkadaşlarının önergesinin oylanmasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Elektronik cihazla oylama yapacağız. Bir dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun 22. maddesi ile değişiklik yapılan 3201 sayılı "Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun" 55. maddesinin on dokuzuncu fıkrasının Anayasamızda yer alan hukuk devleti ilkesinin önemli unsurlarından biri olan hukuk güvenliğini ilkesini çiğnemesi, kazanılmış hakları ortadan kaldırması, keyfi bir düzenleme ile kişisel hırslar uğruna Cumhuriyet kurumlarını yıpratması nedeniyle aşağıdaki şekilde değiştirilmesini, diğer fıkraların tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Hasan Hüseyin Türkoğlu (Osmaniye) ve arkadaşları "Bulundukları rütbelere terfi ettikleri tarihten itibaren beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edemeyen emniyet amirleri ile Dördüncü, Üçüncü ve İkinci Sınıf Emniyet Müdürleri ve altı yıl içinde bir üst rütbeye veya meslek derecesindeki göreve atanamayan Birinci Sınıf Emniyet Müdürleri gerekli şartları haiz olmak kaydıyla, Yüksek Değerlendirme Kurulunun teklifi ve Bakan onayı ile Genel Müdürlük Merkez Teşkilatı Hukuk Müşavirliği, İç Denetim Birimi Başkanlığı, Trafik Hizmetleri Başkanlığı, Özel Güvenlik Denetleme Başkanlığı, Trafik Araştırma Merkezi Müdürlüğü, Basın Halkla İlişkiler Müdürlüğü ile Genel Müdürlük Yurtdışı Teşkilatında ataşelik ve müşavirliklerde rütbe ve kıdemlerine göre görevlendirilirler. Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz efendim.
Önerge üzerinde söz isteyen Hasan Hüseyin Türkoğlu, Osmaniye Milletvekili. Buyurun Sayın Türkoğlu.
Sözlerime başlarken dün Malatya’da kaybettiğimiz 4 şehidimize Cenab-ı Hak’tan rahmet diliyorum, kederli ailelerine ve yüce Türk milletine sabırlar diliyorum. Yine, sözlerime başlarken geçtiğimiz hafta sonu Suriye’de bulunan Süleyman Şah Türbesi’nin nakliyle ilgili bazı değerlendirmelerimi hemen kısaca sizlerle paylaşmak istiyorum. Bir uluslararası anlaşma çerçevesinde Suriye sınırları içerisinde bulunan, ancak Türk devletinin, Türkiye Cumhuriyeti devletinin toprağı sayılan ve içerisinde Osmanlı Devleti’nin kurucusunun dedelerinden biri olan Süleyman Şah’ın türbesinin bulunduğu bu mekândaki kutsal emanetler bir operasyonla yine Suriye toprakları üzerinde bulunan Eşme köyü içerisinde bir alana nakledilmiş. Bir kere, bu, uluslararası bir anlaşmayla -mevcut yeri- koordinatları, yeri tespit edilmiş bir türbe, uluslararası kabul görmüş, iki devlet arasında anlaşmalarla imza altına alınmış, hüküm altına alınmış bir türbeyi bu şekilde, bir gece vakti bir operasyonla alıp getirmek ve bunu bir kahramanlık gibi sergilemek bir kere çok yanlış bir şey. Böyle bir hadiseyi kahramanlık olarak nitelemek mümkün değil. Orada uluslararası kabul görmüş bir türbeyi alıp, Türk Bayrağı altındaki bir türbeyi alıp getiriyorsunuz; PKK paçavrasının altında bir bölgeye türbe yapıyorsunuz. Üstelik yeni getirdiğiniz yere bunu koyarken de sahibinin izni yok, herhangi bir uluslararası anlaşma yok, Suriye devletinin kabulü yok.
Gecekondu türbe.
Dolayısıyla, gecekondu bir türbe yapıyorsunuz. Yani Osmanlının, kurucusunun dedesinin türbesi, sandukaları şu anda gecekondu bir türbe şeklinde bulunuyor. Bunun altını çizmemiz gerekiyor. Tabii, bununla ilgili siyasi değerlendirmelerimiz yapılırken Cumhurbaşkanı bize cevap veriyor, Cumhurbaşkanı muhalefet partileriyle uğraşıyor. Cumhurbaşkanı Anayasa’nın 101’inci maddesine göre tarafsızlığı şart olan bir makamda oturan kişidir.
Ama tarafsız değil.
Cumhurbaşkanı Anayasa’mızın 104’üncü maddesine göre devletin başıdır. Bu sebeple Cumhurbaşkanı yemin ederken büyük Türk milleti ve tarih önünde namusu ve şerefi üzerine tarafsız kalacağına yemin eder. Ama bugün Cumhurbaşkanına bakıyorsunuz, Cumhurbaşkanı bu Hükûmete ve bu Meclisten çıkmış AKP’li arkadaşlarımızın oylarıyla kurulmuş Hükûmete hakaret edercesine(x) diyor ki: “Ey Hükûmet, siz bu muhalefetle başa çıkamıyorsunuz, ben sizin yerinize muhalefet ediyorum.” Bir kere sizin oturup bunu düşünmeniz lazım. Diğer taraftan, Cumhurbaşkanı bu konuşmaları yaparken arkasında bir tane albay var. Bu albay onun Başkomutan olmasından kaynaklandığı için Türk Silahlı Kuvvetlerini temsil ediyor ve Cumhurbaşkanı muhalefetle uğraşırken arkasında Türk Silahlı Kuvvetleri var. Böyle bir şey kabul edilebilir mi, böyle bir şey olabilir mi, bunu hangi vicdan kabul eder? Burada vicdan sahibi olanlara soruyorum, izan ve akıl sahibi olanlara soruyorum: Bunu Ahmet Necdet Sezer yapsa ne yapardınız siz? Allah rızası için bir oturun, düşünün ve “Arkasında Türk Silahlı Kuvvetlerini bulunduruyor, onun gölgesinde muhalefetle siyaset yapıyor, ettiği yemine sadık durmuyor.” diye eleştirdiğiniz Cumhurbaşkanının niçin o arkasında subay bulunduğunu bugün öğrendik, meğerse Genelkurmay Başkanı da Sayın Cumhurbaşkanının ruh ikiziymiş, o da muhalefete dil uzatma cesaretini, fevriliğini ya da haddini bilmezliğini gösteriyormuş. Demokraside böyle bir şey kabul edilebilir mi? Hani silahlı kuvvetler, askerler siyasetle uğraşmazlardı, siyasi makamlar üzerinde gölge etmezlerdi, nerede o sözleriniz? Dolayısıyla, Cumhurbaşkanına bu sistem içerisinde sınırlarını, haddini öğretecek, Genelkurmay Başkanına haddini bildirecek bir mekanizma bulunması lazım, yoksa bunun sonu kaostur, bunun sonu anarşidir, bunun sonu hukuksuzluktur, bunun zararını sadece muhalefet değil, sadece toplumun diğer kesimleri değil, sizler de görürsünüz. Bu düşüncelerle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Baluken.
Tutanaklara geçmesi açısından bir şey ifade edeceğim. Şimdi, demin kürsüde konuşan sayın hatip Kobani bölgesinde YPG’ye ait bayrağı “PKK paçavrası” diye nitelendirdi. Bir kere bu üslubun düzeyini buradan kabul etmediğimizi ve kınadığımızı ifade ediyoruz. Orada, Rojava’da Kürt halkının ve orada yaşayan kadim halkların birlikte oluşturduğu bir öz yönetim var ve bu öz yönetim, insanları canlı canlı kesen, kadınları köleleştirmeye çalışan, kadınları köle pazarlarında aşağılık bir şekilde, insanlık onurunu rencide edecek şekilde satışa çıkaran vahşi bir çete örgütüne karşı insanlığın onur mücadelesini vermiştir. Bu mücadeleyle, o bayrak artık sadece Rojava yönetiminin değil, insanlık onurunun bir bayrağı şekline gelmiştir. Dolayısıyla, Rojava yönetiminin, YPG’nin, YPJ’nin bayrağı bugün bütün insanlık tarafından bu tarihî destanın bayrağı olarak görülüyor. Biz, Halkların Demokratik Partisi olarak da bunu bu şekilde değerlendiriyoruz. Ayrıca, özellikle bu Süleyman Şah Türbesi’yle ilgili operasyonda YPG’nin ve YPJ’nin ortaya koymuş olduğu tavır, oradaki yönetimin Türkiye karşıtı, Türkiye düşmanlığı üzerinden var olan bir yapı olmadığını da açığa çıkarmıştır. Bugüne kadar oradaki öz yönetimin Türkiye aleyhine, Türkiye’ye düşmanlık besleyen tek bir cümlesi bile söz konusu değildir. Bütün insanlığa yapılmış olan yardım bugün bütün dünya tarafından takdir ediliyor, bunun Meclis tutanaklarına geçmesini talep ediyorum.
Sayın Başkan, ben de tutanaklara geçmesi açısından bir hususu aktarmak istiyorum.
Sataşma nedeniyle.
Sataşma değil. Buyurun.
Sayın Başkan, bu Süleyman Şah’ın kutsal emanetlerinin, sandukasının nakledildiği yerin…
Duyamıyoruz efendim, açın da yerinden konuşsun.
Müsaade ederseniz buradan da konuşabilirim, siz nasıl uygun görürseniz.
Çıktınız oraya konuşuyorsunuz, “Yerimden söz istiyorum.” demediniz ki, buyurun devam edin oradan.
Bu türbenin nakledildiği yer şu anda KCK yapılanmasının yani Abdullah Öcalan denilen İmralı’daki katilin kurduğu yapılanmanın Suriye kolunun kontrolünde bir bölgedir.
Hasan Bey, doğru konuşun, bakın, burada liderlere hakaret etme yetkiniz yok. Varsa bir düzeltmeniz oradan düzeltin. Sayın Başkan…
Dolayısıyla, Sayın Cumhurbaşkanı PYD adı verilen bu örgütün terör örgütü olduğunu, Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Sayın İbrahim Kalın da bunun bir terör örgütü olduğunu kamuoyuyla paylaştılar ve deklare ettiler. Şu elimdeki resim de o bölgenin bu nakilden sonra çekilmiş resmi ve orada gördüğünüz gibi bu resimde Abdullah Öcalan’ın resmi ve ona ait bayraklar var, PKK’nın bayrakları var. Dolayısıyla, bunun da tutanaklara geçmesini istirham ediyorum.
Evet, teşekkür ediyorum.
Öyle bir şey yok Sayın Başkan.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum… Konu anlaşıldı Sayın Baluken, siz de izah ettiniz.
Orası PKK yönetimindeki topraklar değildir, Rojava öz yönetimidir, o öz yönetime bağlı kantonlardır. Abdullah Öcalan da sadece Türkiye’yle sınırlı değil, Orta Doğu’nun dört bir yanında ideolojisiyle, felsefesiyle kabul edilmiş olan bir liderdir. Teşekkür ediyorum.
Evet, teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan, PKK bir terör örgütüdür, İmralı’da bulunan da bu terör örgütü elebaşı olmaktan dolayı idama mahkûm edilmiş birisidir. Dolayısıyla, Türk milleti bu konuda hükmünü vermiştir, bu hükmü hiç kimsenin değiştirmesi mümkün değildir.
Evet, önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler...
Karar yeter sayısı...
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul etmeyenler... Elektronik cihazla oylama yapacağız. Bir dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] 22’nci maddenin oylamasının açık oylama şeklinde yapılmasına dair bir istem vardır. İstem sahibi sayın milletvekillerinin adlarını tespit ettireceğim. Müslim Sarı, İstanbul?
Tekabül ediyorum.
Var. Refik Eryılmaz, Hatay? Burada. İlhan Cihaner, Denizli? Burada. Ali Haydar Öner, Isparta? Burada. Ali Rıza Öztürk, Mersin?
Tekabül ediyorum.
Gürkut Acar, Antalya? Burada. Mahmut Tanal, İstanbul? Burada. Celal Dinçer, İstanbul? Burada. Oğuz Oyan, İzmir? Burada. Haydar Akar, Kocaeli? Burada. Mehmet Hilal Kaplan, Kocaeli?
Tekabül ediyorum.
Üstlenildi. Musa Çam, İzmir? Burada. Mehmet Ali Balbay, İzmir? Burada. Alaattin Yüksel, İzmir?
Tekabül ediyorum.
Burada. Sena Kaleli, Bursa? Burada. Rıza Türmen, İzmir? Burada. Ali Özgündüz, İstanbul? Burada. Özgür Özel, Manisa? Burada. Melda Onur, İstanbul? Burada. Osman Faruk Loğoğlu, Adana?
Tekabül ediyorum.
Üstlenildi. Açık oylamanın şekli hakkında Genel Kurulun kararını alacağım. Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir. Bir dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] [[x]] Sayın Işık, İç Tüzük’ün 58’inci maddesi gereğince bir düzeltme talebiniz var. Buyurun, iki dakika süre veriyorum.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Dün yaptığım bir konuşmada, özellikle, Türkiye Büyük Millet Meclisine dayatılan bu İç Güvenlik Yasa Tasarısı içerisinde yer alan ve Milliyetçi Hareket Partisinin neden karşı çıktığını anlatmaya çalıştığım konuşmamda, son bölümde “Kamu görevlilerinin işlerine son verecek şekilde teftiş yapanların tazminat davası açılması durumunda…”(x) diye bir ibarem var. o ibarede “teftiş yapanların” değil, “teftiş yapanların haksızlıklarına karşı idare aleyhine açılan davalarda” şeklinde düzeltmemin daha doğru olacağını, dolayısıyla yanlış anlaşılmalara yer vermemek için bu düzeltmeye ihtiyaç duyulduğunu ifade etmek istiyorum. Bu vesileyle, bugün Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetinin Başbakanı Sayın Davutoğlu’nun Adalet ve Kalkınma Partisi grup toplantısında yaptığı ve yüce milletimizi doğru bilgilendirmediği birkaç konuyu da sizlerle paylaşmak istiyorum. Sayın Başbakan grup toplantısında diyor ki: “Muhalefet molotofkokteyli ve bonzai savunuculuğu yapıyor.” Sayın Başbakanı lütfen doğru bilgilendiriniz. Bu Mecliste muhalefet partilerinin tamamı molotofkokteyl ve bonzaiyle ilgili maddelerde olumlu oy kullanmıştır. Bir Başbakana milleti kandırmak yakışmaz. İki: “Muhalefet partilerinden HDP, MHP, CHP kirli ittifak yapıyor.” diyor. Milliyetçi Hareket Partisi, sadece kirli ittifakları açığa çıkarır, AKP’nin PKK’yla yaptığı kirli ittifakın neler içerdiğini bu millete anlatır. Bir Başbakana, millete bu şekilde yalan söylemek yakışmaz(x), doğru bilgilendiriniz.
Doğru, yalan söylüyor.
Başbakanınıza söyleyin, Milliyetçi Hareket Partisi hangi maddeleri kabul ettiyse onu da millete söylesin diyorum. Teşekkür ediyorum Başkan.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun 22. Maddesinden sonra aşağıdaki maddenin eklenmesi ve madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesini…
Geri çekiyoruz Sayın Başkan.
Önerge geri çekilmiştir. Diğer önergeyi okutacağım.
Sayın Başkan…
Bir saniye. Şimdi okutacağım önerge 500 kelimeden fazla olduğu için özetini okutuyorum. Buyurun Sayın Altay.
Sayın Başkan, biz, Sayın Başbakanın Parlamento dışında partimizle ilgili söylediklerine buradan cevap verilmez, vermiyoruz ancak biraz önce şöyle bir durum gelişti: Sayın Alim Işık, Sayın Başbakanın bugün yaptığı bir konuşmada, Cumhuriyet Halk Partisi, Milliyetçi Hareket Partisi ve Halkların Demokratik Partisinin kirli ilişkiler ittifakı kurduğunu yani Başbakanın kurduğu bu cümleyi bu kürsüde söylemek suretiyle hem Genel Kurulu hem Genel Kurulu izleyen basın ve kamuoyu nezdinde partimizi küçük düşürmüştür. Bu kürsüde bu ibare geçtiği için, bu nedenle bu konuyu bir sataşma sayıyorum. Söz talep ediyorum.
Olur mu öyle şey canım.
Sayın Altay, sataşma söz konusu değil.
Sayın Başkan, ama…
Yerinizden söz vereyim ama sataşma söz konusu değil.
Sayın Başkan, bu kürsüden bu ibare…
Sayın Altay, söz istiyorsanız yerinizden söz vereceğim. Sataşma söz konusu değil. Sataşmanın nasıl olduğunu siz de biliyorsunuz.
Konuşma kürsüden yapıldı Sayın Başkan.
Lütfen…
Ya, Sayın Başkan, bu kürsüde neler için nelere söz verdiniz? Kirli ilişkide olduğumuz bu kürsüden iddia edildi.
Sayın Altay söz istemediniz mi, söz istemiyor musunuz?
İstedik ama biz bunu bir sataşma olarak algılıyoruz.
Maksadınız konuşmak değil mi efendim, bu konuyla ilgili söz söylemek değil mi?
Hayır Sayın Başkan, konuşmakla beraber, İç Tüzük çerçevesinde…
Sayın Altay, yerinizden söz veriyorum.
Başkanım, sakin konuşalım.
Maksadınız ne, bunu anlamadım ki? Önce maksadınızı bir anlatın.
Sayın Başkanım, Sayın Baluken beş dakika burada brifing veriyor, sözünü kesmiyorsunuz…
Söz veriyorum diyorum ben de size.
…ben burada hakkımı savunuyorum, bir dakikadır üsteliyorsunuz. Böyle şey olur mu?
Vallahi kalbinize zarar verirsiniz. Söz veriyorum diyorum, niye kendinizi yoruyorsunuz?
Tekrar baştan alalım o zaman. Şimdi, bu kürsüden şu laf edildi mi? Bu kürsüden “CHP, MHP, HDP kirli ilişkiler ittifakında.” lafı edildi mi? Edildi. Bu bir sataşma değilse, sizin bu kürsüde bugüne kadar verdiğiniz bütün sataşmayla ilgili talepler yanlış verilmiştir. Olmaz Sayın Başkan.
Sayın Altay, tekrar ediyorum: Konuşacaksanız yerinizden söz veriyorum efendim.
Sayın Başkanım, benim derdim iki laf fazla etmek değil.
İki laf fazla etmek için demiyorum ben de.
Evet…
Yerinizden söz veriyorum efendim. İki laf fazla edersiniz etmezsiniz, o benim meselem değil, o sizin meseleniz.
Siz şimdi bunu sataşma olarak görmüyorsunuz?
Her sayın grup başkan vekiline, söz istiyorlar, yerlerinden veriyorum.
E, peki.
Buyurun.
Sayın Başkan, aynı gerekçeyle biz de istiyoruz.
Buyurun Sayın Altay.
Teşekkür ederim. Sayın Başkan, iç güvenlik paketi diye adlandırılan paket bir sivil diktatörlüğün yasal zırha büründürülmesidir. Bugün çok nadir bir durum bu Parlamentoda yaşanıyorsa yani üç muhalefet partisi de bu pakete karşı bir güç birliği, birlik demesek bile bir ortak noktada buluşmuş, bu paketin temel hak ve özgürlükleri gasbeden, özel hayatın gizliliğini ortadan kaldıran, bir parti devleti, polis devleti inşasının önemli bir aşaması olduğunda hemfikir olmuşsa ve bu, bu Parlamentoda uzun zamandır görülmemişse, Başbakan bizim ne kadar haklı olduğumuzu da yaptığı bu absürt konuşmalarla tescillemiş demektir. Cumhuriyet Halk Partisi, Milliyetçi Hareket Partisi, Halkların Demokratik Partilerinin bu pakete yönelik kirli ilişkilerden kaynaklı iş birliği ve ittifak yaptığı ithamını Başbakana… Bu Meclisi 17 ve 25 Aralık süreçlerinde çamaşır makinesi gibi çalıştırarak neleri aklamak için ne tür gayretler içinde olduğunu bütün kamuoyu biliyor, bu Parlamento da biliyor. Başbakan bir kirli ilişki arıyorsa AKP genel merkezi-saray arasındaki ilişkilere baksın, orada arasın bu kirlilikleri. Sarayda Sayıştay raporuna göre birim fiyatı 3,44 kuruş olan işi 17 lira ücretle yaptırmaktan daha büyük bir kirlilik yoktur.
Buyurun Sayın Baluken.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Biz de Sayın Başbakanın kullanmış olduğu bu cümleyi ve cümlenin tekrar tutanaklara geçecek şekilde kürsüden ifade edilmiş olmasını Halkların Demokratik Partisine yapılmış bir sataşma olarak değerlendiriyoruz. Şunu belirtmek gerekiyor: Gündelik siyasi polemikler geçicidir, günlük gerilim içerisinde siyasi konjonktüre göre yapılan konuşmalar geçicidir ama siyasi partiler ve kurumsallaşmış demokrasi halkımızın geleceği açısından kalıcı ve korunması gereken kurumlardır. Bugün Parlamentoda temsil edilen 4 siyasi partinin 4’ü de milyonlarca insanın iradesini temsil ediyor. Bir kere, bu siyasi partiler arasında velev ki bahsettiği gibi bir ittifak olsa bile yasal, meşru, halkın oyuyla seçilmiş partilerin siyasi ilişkilerini kirli bir ittifak olarak değerlendirmek her şeyden önce bir Başbakana yakışmaz. Sayın Başbakan sadece AKP tabanının Başbakanı değil, bu ülkenin, 77 milyonun Başbakanı olarak şu anda görev yapıyor. Sayın Cumhurbaşkanı da hakeza, şu anda bulunmuş olduğu konum gereği 77 milyonu temsilen Cumhurbaşkanlığı görevini yapıyor. Dolayısıyla, bu sorumlulukta olan yetkililerin, siyasilerin daha sorumlu konuşmaları, meşru siyasi partilerle ilgili cümleler kullanırken on defa düşünüp bir kere cümleye dökmeleri doğru olan tavırdır. Zaten, ortaya konan o çerçeveyi de tümden reddettiğimizi defalarca burada ifade ettik.
Evet, teşekkür ediyorum. Sayın Bostancı, buyurun, size de iki dakika söz veriyorum efendim.
Sayın Başkanım, teşekkürler. Siyasi dilin nezaket içerisinde teşekkülü önemli ama bunun mütekabil bir şekilde oluştuğu da muhakkak. Sayın Başbakana, “kirli ittifak” sözüne itiraz ederken “Asıl kirli ittifak şurada aranmalı.” demek söz hakkı talebini aynı zamanda ilga eden bir mantık yürütmesidir. Eğer itiraz burada “kirli” kelimesine ise mukabil bir kirlilik iddiasında bulunmak da o temiz ve nezih siyasal dile bir katkı olmaz. Sayın Başbakana yönelik bu süre içerisinde ne tür sözler söylendiğini hatırlatmak istemiyorum. “Çetebaşı” lafının çok hafif bir söz olduğunu kim söyleyebilir? Yahut da parti devleti, polis devleti, totaliterlik vesaire gibi sözler acaba “kirli” kelimesinden daha mı hafif sözlerdir? Bana öyle geliyor ki siyasi partiler birbirlerine yönelik eleştiri dile getirirken kendi söylediklerini çok nazikane bir kavram, mukabil taraftan söyleneni de çok ağır hakaretler olarak algılıyorlar. Bu algı doğru bir algı değil. Ağır sözlerden kaçınmak aslında herkesin yapması gereken bir iştir. Bu ülkenin, bu devletin ortak sembollerine ilişkin, özellikle hepimizi temsil ettiğini düşündüğümüzü iddia ettiğimiz Cumhurbaşkanı, Başbakan gibi sembollere ilişkin elbette eleştiriler yapabiliriz ama dikkatli bir dil herkes için iyi olur ve o temiz siyasi dile de katkı olur. Bizim talebimiz budur. Şu yasa görüşülürken de boğazımızın dokuz boğum olduğunu, burada birçok konuya cevap vermekten imtina ettiğimizi de bu…
Ortasından doğru bir boru yerleştirilmiş. Dokuz boğuma da doğru bir boru yerleştirilmiş oraya, lap diye gidiyor.
…vesileyle bildireyim ama farklı mecralarda gerekenleri elbette söyleyeceğiz. Saygılar sunuyorum.
Ver, elini tutan mı var?
Söyle konuş, Allah Allah, karnından konuşma.
Teşekkür ediyorum. 2’nci önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporları'nın (1/995, 2/422, 2/514, 2/909, 2/1518, 2/1579, 2/1632, 2/2443, 2/2469) 3201 sayılı Kanunun 55 inci maddesinde değişiklik yapan 22 nci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki maddenin ihdas edilmesini ve diğer maddelerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz. "MADDE 23- 4/6/1937 tarihli ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilât Kanununun 55 inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir. "Yirmibirinci fıkrada belirlenen üç aylık süreyi Bakanlar Kurulu iki katına kadar çıkarmaya yetkilidir."
Geri çekiyoruz.
Evet, önerge geri çekilmiştir.
Sayın Başkan, yalnız burada bizim bu, ihdasla ilgili önergeyi, özetini okutuyorum dediniz, ondan sonra da bu sataşmayla ilgili konuya geçtiniz. Yani önce başlanmış olan işi bitirmek gerekiyor, onu okutmak gerekiyor, ondan sonra diğer işlerin başlaması gerekiyor.
Anladım Sayın Vural da, fiilî durum bizden kaynaklanmıyor, sayın grup başkan vekilleri fiilî durum yaratıyor.
Hayır ama onu söylediğiniz zaman sayın grup başkan vekilleri bu konuda…
Peki, bundan sonra vermeyeceğim efendim. 23’üncü madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun, "3201 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Emniyet Genel Müdürlüğü merkez ve taşra teşkilatındaki tıbbi, teknik ve mali hizmetler veren daire başkanlıkları ve şube müdürlüklerine ilişkin kadrolara, emniyet hizmetleri sınıfı dışından da atama yapılabilir. Bu şekilde atama yapılan kadroların hizmet sınıfı, atananların bu kadrolarda bulundukları süre boyunca genel idare hizmetleri sınıfı olarak kabul edilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte öğrenime devam edenler dâhil, bu Kanun ve 4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu gereğince, polis eğitim kurumlarında ya da Emniyet Genel Müdürlüğü adına diğer yükseköğretim kurumlarında öğrenim gören öğrencilerin, Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı rütbelerine aday memur olarak atanmaları için öğrenim süresini başarıyla tamamlamaları ve eğitim sonunda Polis Akademisi Başkanlığınca yapılacak sınavda başarılı olmaları şarttır.” şeklindeki 23. maddesindeki “sınavda” ibaresinin “yazılı sınavda” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Ali Serindağ Ahmet Toptaş Tanju Özcan Ali Sarıbaş Oğuz Oyan Celal Dinçer Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "3201 sayılı Kanunun Ek 1 inci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Emniyet Genel Müdürlüğü merkez ve taşra teşkilatındaki tıbbi, teknik ve mali hizmetler veren daire başkanlıkları ve şube müdürlüklerine ilişkin kadrolara, emniyet hizmetleri sınıfı dışından da atama yapılabilir. Bu şekilde atama yapılan kadroların hizmet sınıfı, atananların bu kadrolarda bulundukları süre boyunca genel idare hizmetleri sınıfı olarak kabul edilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte öğrenime devam edenler dâhil, bu Kanun ve 4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu gereğince, polis eğitim kurumlarında ya da Emniyet Genel Müdürlüğü adına diğer yükseköğretim kurumlarında öğrenim gören öğrencilerin, Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı rütbelerine aday memur olarak atanmaları için öğrenim süresini başarıyla tamamlamaları ve eğitim sonunda Polis Akademisi Başkanlığınca yapılacak sınavda başarılı olmaları şarttır." şeklindeki 23. maddesi ile 3201 Sayılı "Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun" Ek 1 inci maddesine eklenen fıkraların yasa hazırlama tekniklerinden uzak biçimde hazırlanması, toplum ihtiyaçlarından ziyade iktidarın hırsı ve meşruluk arayışıyla düzenlemeler getirmesi nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Mehmet Erdoğan Hasan Hüseyin Türkoğlu Ahmet Duran Bulut Bülent Belen Cemalettin Şimşek Sümer Oral Şimdi okutacağım önerge Anayasa’ya aykırılık önergesidir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 sıra sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair -TORBA- Kanun Tasarısının 1 inci maddesi; Anayasa ve İçtüzük Hükümleri ile evrensel hukuk normlarına ve temel insan haklarına aykırı olup tek parti - tek adam - diktatörlük rejimi ve polis devletinin ötesinde, fiili "savaş hali" uygulaması getirdiğinden kanun tasarısının 23 üncü maddesinin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Pervin Buldan Nazmi Gür Gülser Yıldırım Levent Tüzel Hüsamettin Zenderlioğlu Erol Dora Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Önerge üzerinde söz isteyen Kars Milletvekili Mülkiye Birtane. Buyurun Sayın Birtane.
Az önce iktidar partisinden bir hatip Meclisin bu gece çok sakin geçtiğini söylüyor. Demek ki Meclisin gerilmesini en çok iktidar partisi istiyordu, ki getirmiş oldukları yasayla ilgili olarak da bunu pekiştirmiş oluyorlar. Baskılara ve yanlışlara karşı bir haftadır direnen muhalefetin tüm çabalarına rağmen her türlü yöntemsizliği dayatan iktidarın bu tutumunu bir kez daha gözden geçirmesi gerektiğini vurgulayarak sözlerime başlamak istiyorum. Günlerdir polise her türlü yetkiyi veren ve kabul edilen maddelerin kısa bir sürede meyvelerini verdiğini hep beraber görmekteyiz. Toplumda demokratik yaşam alanlarının tümüne müdahale edileceğinin sinyallerini almaya başladık. Daha bu kanun yasalaşmadan Mersin’de 4 çocuğun toplumsal olaylara katıldıkları için kendilerine ve ailelerine çok ağır cezalar verildi. Ayrıca şimdiye kadarki uygulamalarda 67 çocuk hakkında da davalar sonuçlandı. Devlet malına zarar verildiği gerekçesiyle ailelerden para istenmektedir. Ailelere toplam 1 milyon 270 bin TL ceza kesilmiştir. Bu Hükûmet yolsuzluklara, hırsızlıklara “Evet.” derken ve bunlara göz yumarken yoksul halka cezalar keserek kendisine finans kaynakları mı oluşturmaya çalışıyor düşüncesi toplumda ağırlık kazanmıştır. Çocuklar cezaevlerine konuluyor ve orada hiçbir güvenceleri yok. Orada koruma altındalar ve her türlü baskı, taciz ve tecavüze maruz kalıyorlar. Devlet denetiminde ve gözetiminde olan, korumasında olan bu çocuklara bu zulmün yapılması gerçekten de kabul edilecek bir durum değildir. Halk haklı davasında her zaman ısrarcı olacaktır ve hakkını savunacaktır. Üzerine söz aldığım söz konusu maddedeki değişikliklerle ilgili gerekçeye göre, bu değişiklik ihtiyacının bir nedeni de Emniyet teşkilatında çağdaş ülkelerin aksine, terfilerde liyakat yerine kıdeme bağlı bir sistemin benimsenmiş olmasıdır. Buna göre, polis amirlerinin zorunlu en az bekleme sürelerini takiben meslekî yeterliliklerine bakılmaksızın otomatik olarak bir üst rütbeye terfi etmeleri ihtiyaç olan amir rütbelerinde azlığa, ihtiyaç duyulmayan rütbelerde ise aşırı yığılmalara neden olacaktır. Bu bağlamda, kamusal alanların tümünde görmüş olduğumuz kişiyi kayırma, kendine yakın olanları yerleştirme ve kadrolaşmalara zemin hazırlanmaktadır. Bugün yüzbinlerce üniversite mezunu birçok alanda atama beklemektedir. Öğretmenler, jeoloji mühendisleri, ziraat mühendisleri ve diğer mezunlara iş alanı açılması gerekirken özellikle Emniyete çok fazla kadro aktarımı polis devleti düşüncesini tabii ki toplumda yaygınlaştıracaktır. “Polis devleti” dediğimizde bize karşı çıkan iktidarın bu düşünceyi de bir kez daha gözden geçirmesi gerekmektedir. Demokratikleşelim derken daha çok baskıcı bir yapıya doğru gittiğimizi belirtiyor ve her türlü yolsuzluk ve hırsızlığa yol açan bir iktidarın demokratikleşmeden neyi kastettiğini anlamış değiliz. Bunun için de diyoruz ki bizler muhalefet partisi olarak bu yasanın polis devleti yasası olduğunu, diktatörlük yasası olduğunu söylüyoruz ve hiçbir şekilde kabul etmiyoruz.
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır, önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 684 Sıra Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Bülent Turan'ın; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir'in; Kimlik Bildirme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu'nun; Emniyet Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü'nün; Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sinop Milletvekili Engin Altay, Ankara Milletvekili Levent Gök ile 4 Milletvekilinin; Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5490 Sayılı ve 25/4/2006 Tarihli Nüfus Hizmetleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporunun "3201 sayılı Kanunun Ek 1 inci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. "Emniyet Genel Müdürlüğü merkez ve taşra teşkilatındaki tıbbi, teknik ve mali hizmetler veren daire başkanlıkları ve şube müdürlüklerine ilişkin kadrolara, emniyet hizmetleri sınıfı dışından da atama yapılabilir. Bu şekilde atama yapılan kadroların hizmet sınıfı, atananların bu kadrolarda bulundukları süre boyunca genel idare hizmetleri sınıfı olarak kabul edilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte öğrenime devam edenler dâhil, bu Kanun ve 4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu gereğince, polis eğitim kurumlarında ya da Emniyet Genel Müdürlüğü adına diğer yükseköğretim kurumlarında öğrenim gören öğrencilerin, Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı rütbelerine aday memur olarak atanmaları için öğrenim süresini başarıyla tamamlamaları ve eğitim sonunda Polis Akademisi Başkanlığınca yapılacak sınavda başarılı olmaları şarttır." şeklindeki 23. maddesi ile 3201 Sayılı "Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun" Ek 1 inci maddesine eklenen fıkraların yasa hazırlama tekniklerinden uzak biçimde hazırlanması, toplum ihtiyaçlarından ziyade iktidarın hırsı ve meşruluk arayışıyla düzenlemeler getirmesi nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Hasan Hüseyin Türkoğlu (Osmaniye) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz.
Önerge üzerinde söz isteyen Erkan Akçay, Manisa Milletvekili. Buyurun Sayın Akçay.
Değerli milletvekilleri, daha evvelki konuşmalarımızda çok kez dile getirdim. AKP hükûmetlerinin en belirgin özeliklerinden birisi on iki, on üç yıldır hukuken tek başına Hükûmet olmasına rağmen aslında paralel yapılar, cemaatler, tarikatlar ve çıkar grupları koalisyonudur ve tek başına da bir iktidar olmamıştır. Bu paralel yapılardan birisi de KCK’dır. Biraz evvel Sayın Oktay Vural Bey Sayın Bakana sorular yöneltti. KCK’lı olup da aslında MİT elemanı olan, otobüste molotofkokteyli atarak bir evladımızın ölümüne neden olan olayla ilgili cevap yok. Ben, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, bu Hakan Fidan olayı nedeniyle, KCK içindeki 1.000 MİT elemanının deşifre edildiğini ifade etmişti. O zaman demiştik ki yani 1.000 MİT elemanı KCK’ya sızmamış, aslında 1.000 KCK’lı MİT’e sızmış, anlaşılan oydu. Bunun cevabını vermek zorundasınız, bir. İkincisi, Hükûmete buradan soruyorum: Delikanlı gibi cevap vereceksiniz. Cumhurbaşkanı delikanlıysa açıklama yapar, Başbakan delikanlıysa açıklama yapar.
Ayıptır ya! Sen kimsin ki ya!
Ben Milliyetçi Hareket Partisiyim.
Hadi be oradan! Sayın Cumhurbaşkanı hakkında konuşma.
Ayıp değil mi ya Cumhurbaşkanına böyle laf söylemek.
Hükûmet olarak PKK’yla çözüm taslağında mutabakata vardığınız söyleniyor.
Ne kadar ayıp bir şey.
Sayın Bakan bu doğru mudur? Politikacı Hatip Dicle bunu tekraren ifade etti, siz Hükûmet olarak yalanlamadınız. Siz, PKK’yla Hükûmet olarak anlaştınız mı? Hangi taslak üzerinde, ne üzerinde anlaştınız? Bunu açıklamak durumundasınız, bir. İkincisi: HDP Genel Başkanı Sayın Demirtaş biraz evvel CNN televizyonunda aynen “PKK silah bırakmayacak. Hükûmetle 11 madde üzerinde anlaşıldı." dedi. Hükûmet bu anlaşmayı millî iradeden saklayamaz, bunu açıklamak zorundasınız. Hem seni millî irade Hükûmet edecek hem de kapalı kapılar ardında birtakım gizli anlaşmalar yapacaksınız, bunu açıklamak zorundasınız. Eğer Hükûmet açıklamazsa, HDP Grup Başkan Vekili Sayın Baluken’i -eğer bilgisi var ise- açıklamaya da davet ediyorum. Ondan sonra ittifaklar mittifaklar neyse ortaya çıksın, millet de görsün, bunu özellikle ifade ediyorum. Şimdi, konuşmamın geri kalan tarafında da aslında, AKP Grup Başkan Vekili Sayın Bostancı’ya ve Ahmet Aydın’a da ben teşekkür etmek istiyorum. Bu teşekkürlerimi -zamanımız da tam yetmiyor- diğer konuşmalarda da ifade edeceğim. Niye? Çünkü, o yaptıkları konuşmalarda bazı ifadeleri, bu “İç güvenlik yasası” dedikleri polis devleti yasasının gerçek amacı doğrultusunda bir turnusol görevi görüyor. Sabahki açıklamalarda devleti tanımlarken en bariz vasfı olarak “Şiddet kullanması, bunun meşru oluşu, meşru olmayışı” şeklinde ifade etti. Şimdi, demek ki iç güvenlik paketindeki ana fikir -hani dervişin fikri neyse zikri de odur misali- iç güvenlik paketine hâkim olan zihniyet devleti şiddet kullanır hâle getirmek. Ama bu, yasama, yargı, yürütme erkini bir kişinin keyfî iradesi altına alırsanız ve devleti de ülkeyi de Türkiye’yi de yönetemez hâle gelirseniz kaçınılmaz olarak devleti şiddet kullanır bir yapıya getirmek istersiniz. Yani, efendim, bazı milletvekilleri “Bu yasayla faşizm gelecek.” diyor. Faşizm zaten var, fiilen var, bunun yasal alt yapısı hazırlanıyor. Hepinize saygılar sunuyorum.
Karar yeter sayısı. Önergeyi oylarınıza sunacağım, karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime beş dakika ara veriyorum.