14. Návrh poslankyň a poslanců Ondřeje Benešíka, Olgy Havlové, Pavla Kováčika, Petra Kudely, Jaroslava Lobkowicze, Marie Pěnčíkové, Zdeňka Syblíka, Josefa Šenfelda, Dany Váhalové, Ladislava Velebného a Jiřího Zemánka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat a o změně některých souvisejících zákonů (plemenářský zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 394/ - druhé čtení Prosím, aby návrh za navrhovatele uvedl poslanec Ondřej Benešík. Prosím, pane poslanče, ujměte se slova. [[Změna předkladatele.]] Já bych příště prosila, abyste nám to nahlásili, protože vy jste uveden. Takže v tomto případě přednese pan poslanec Kudela. Prosím, máte slovo.
Dobrý den, paní předsedající. Velice se omlouváme za toto nedorozumění. Vážení členové vlády, dámy a pánové, v prvním čtení jsme projednávali novelu zákona o plemenitbě, a to v tom rozsahu, abychom hřebčíny, které v současné době nemohou pobírat dotaci z Evropské unie, zařadili... přeformulovali zákon tak, aby hřebčíny mohly pobírat dotaci na provoz a investice z Evropské unie. Na garančním zemědělském výboru byla tato novela projednána bez pozměňujících návrhů, a proto jsme teď přistoupili ke druhému čtení.
Děkuji. Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 394/2. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj zemědělského výboru Petr Bendl, informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Paní předsedající, kolegyně, kolegové, plemenářský zákon, respektive tento poslanecký návrh zákona, zjednodušeně řečeno řeší přechod našich hřebčinců na příspěvkové organizace. Minule jsme se tady o tom bavili. Nepovažuji to za příliš moudré rozhodnutí, ale výbor k tomu nepřijal žádné usnesení, doporučil přijetí tohoto návrhu zákona, tuším, zcela bez jakýchkoli pozměňovacích návrhů.
Děkuji a otevírám obecnou rozpravu, do které neeviduji žádnou přihlášku, tudíž obecnou rozpravu končím a táži se pana navrhovatele, zda má zájem o závěrečné slovo.
Chtěl bych požádat a v podrobné rozpravě navrhnout, aby tento zákon už nemusel být projednáván v garančním výboru a mohlo se rovnou přistoupit ke třetímu čtení.
Ano, děkuji. Zahajuji podrobnou rozpravu... Omlouvám se, závěrečné slovo pana zpravodaje.
Chci upozornit na to, že tohle je přechodné řešení, že do budoucna, jsme-li součástí Evropské unie, všichni víme, že nás Evropská unie bude tlačit k tomu, aby příspěvkové organizace zmizely z veřejnoprávní scény v České republice, neboť tam jsou někdy velmi nečitelná pravidla týkající se neoprávněné podpory a podobně. S tím budou mít do budoucna obrovské potíže, troufnu si říct, právě hřebčíny, neboť s koňmi se běžně obchoduje a bude složité pro Ministerstvo zemědělství a pro ty, kteří s tímto návrhem přišli, aby udrželi v legislativně čisté podobě zároveň podporu hřebčinců a zároveň se nedostali do konfliktu zájmů v oblasti podpory.
Děkuji a zahajuji podrobnou rozpravu a připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy zdůvodněny. Prosím, pane předkladateli, máte slovo.
Ještě jednou dobrý den. Vzhledem k tomu, že nepředpokládám, že budou navrženy pozměňovací návrhy, navrhuji, aby se v souladu s § 94a odst. 4 jednacího řádu Poslanecké sněmovny zkrátila lhůta pro projednání tohoto sněmovního tisku 394 na sedm dní a tato novela již nebyla projednávána v garančním výboru. Děkuji.
I já děkuji. Táži se, zda se ještě někdo hlásí do podrobné rozpravy. Není tomu tak, tudíž podrobnou rozpravu končím a táži se pana navrhovatele či zpravodaje, zda mají zájem o závěrečná slova. Není tomu tak. Nyní tedy přistoupíme k hlasování, a to nejdříve k návrhu, aby se návrhem zákona dále nezabýval garanční výbor v souladu s § 94 odst. 4. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro. Proti? Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 93, do kterého je přihlášeno 176 přítomných, pro 116, proti 7. Konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní se budeme zabývat návrhem na zkrácení lhůty pro projednávání do třetího čtení, a to je na sedm dní podle § 95 odst. 1. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro. Proti? Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 94, přihlášeno 176 přítomných, pro 110, proti 8. Konstatuji, že návrh byl přijat. Končím druhé čtení tohoto návrhu. Nyní přistoupíme k projednávání bodu číslo