230. Zpráva o peticích přijatých Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR, jejich obsahu a způsobu vyřízení za období od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018 /sněmovní tisk 392/ Slovo má opět předsedkyně petičního výboru, paní poslankyně Helena Válková.
Děkuji, pane místopředsedo. Samozřejmě mně to nedá, než tady na tomto místě upozornit na to, že by bylo vždycky velice dobré, kdybychom aktuálně projednávali třeba v časové prodlevě dvou tří měsíců, maximálně šesti, nikoliv až po roce a více. Takže zpráva o peticích tady pokrývá období od 1. července 2018 do 31. prosince 2018. Celkem bylo doručeno Poslanecké sněmovně 21 petic a ty podepsalo dohromady 249 848 petentů. Některé ty petice se nám v podstatě jako přelily, protože když jste to dobře počítali, tak jste viděli, že to nedávalo celkem 22, byť byly některé petice už projednány nebo nařízeno veřejné slyšení. Začnu s tou, kterou už jsem tady jmenovala, petice na podporu biotroniky, pak petice za přijetí zákona umožňujícího manželství homosexuálním párům, petice za zastavení budování trailových tras na Čížkových kamenech a v okolí Lhoty, petice za zastavení průzkumových prací ohledně výstavby plánovaného hlubinného úložiště radioaktivního odpadu v oblasti zvané Horka, petice za posun vedení trasy stavby I/27 Plasy tak, aby došlo ke zkrácení obchvatu, a tím i k ochraně životního prostředí a snížení nutného záboru zemědělské půdy. [[(11.20 hodin)]] Petice na podporu manželství jako svazku muže a ženy. Tato petice získala 52 239 podpisů a byla projednána v rámci veřejného slyšení 9. 10. 2018. Petice za záchranu lužních lesů a zastavení nadměrného kácení v katastru Lednicko-valtického areálu, který je součástí seznamu světového dědictví UNESCO. Petice proti ratifikaci úmluvy, tzv. Istanbulské úmluvy. Tam v podstatě šlo také o veřejné projednání, které proběhlo 6. listopadu 2018, a zároveň tam byla projednána petice za bezodkladné přijetí úmluvy Rady Evropy o prevenci a boji proti násilí, Istanbulská úmluva. Takže ta jedna, proti, měla 12 362 petentů a ta druhá, pro přijetí, měla podpisů 10 600. I tady se podařilo v klidu a konstruktivně argumenty projednat - od toho by Poslanecká sněmovna vždycky měla být - a vyslechnout si protistranu. Další, petice za zvýšení důchodů, kterou jsme projednali v petičním výboru, měla jenom 6 podpisů. Přesto jsme se jí zabývali. Petice, která byla doručena v říjnu, požadovala Děti patří do rodin, ne do ústavů, se 423 podpisy. A to dám jako příklad, proč usilujeme a proč máme připraven pozměňovací návrh k tomu zákonu o právu petičním, tzv. petiční zákon, protože třeba tato petice byla podpořena, Děti patří do rodin, ne do ústavů, sice jenom platnými písemnými podpisy v řádu stovek, 423, ale elektronických podpisů bylo 15 077. Další petice požadovala oddělení věznice Holašovice od obce Jankov v okrese České Budějovice. A tady je druhý extrém. Těch podpisů pod touto peticí bylo opravdu málo, pouze tři. Další, petice za zvolnění právních předpisů pro domácí pivovarníky. Další, petice, která byla zaměřena na zdravé a prosperující lesy pro příští generaci. Tu již podepsalo 15 849 petentů, čili jsme k ní rádi mohli uspořádat veřejné slyšení. Říkám rádi, protože tam se také v tisku objevovala spousta názorů, někdy tisk informoval velmi jednostranně a tam obě strany měly možnost si ty názory vyříkat. A myslím si, že i tam došlo k určitému smírnému postoji. Další, petice za zařazení referentek lékařské posudkové služby do vyšší platové třídy. Opět petice pouze se 14 podpisy. Další, petice za úpravu systému sociálních dávek. Další, petice v Brazílii žijících českých občanů, kteří občanství ČR nabyli na základě § 33 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství, ale část jejich potomků české občanství získat nemůže. Tato petice se 24 podpisy byla důkladně v našem petičním výboru projednána a myslím, že jsme i tady přijali potřebné kroky. Konečně v prosinci byla předána petice Unie zaměstnanců obchodu, logistiky a služeb za zachování zákona číslo 223/2016 Sb., o prodejní době v maloobchodě a velkoobchodě, takže tato petice byla podepsána 14 004 podpisy. A konečně v prosinci byla ještě přijata petice k přijetí takových opatření, která uvedou tzv. sdílené ubytování do souladu s právem na nerušené bydlení, noční klid a veřejný pořádek. Takže to je apel hlavně těch, kteří bydlí v centrálních místech velkých měst. Byť tuto petici podepsalo pouze 1 533 petentů, tak jsme se jí zabývali a postoupili jsme ji samozřejmě i k vyjádření Ministerstvu pro místní rozvoj a Ministerstvu vnitra. A konečně poslední petice se týkala - za zákon pro zelené lesy Šumavy s 10 701 podpisem. Protože se ta petice týkala i tematicky petice Zdravé a prosperující lesy pro příští generaci, tak jsme potom uspořádali veřejné slyšení v dalším termínu. Takže dovolte mně, abych shrnula, že petice byly opět bohaté a velmi široké od výrazně politických témat až po témata, která se týkají lokálních problémů. A já si dovolím vás požádat opět o otevření rozpravy.
Ano, děkuji, otevírám všeobecnou rozpravu. Žádnou přihlášku nemám. Ano, hlásí se pan místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Pikal do všeobecné rozpravy. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, děkuji za to, že je tady trošku lepší atmosféra než při projednávání toho předchozího tisku. Já bych chtěl taky upozornit možná spíš na nějakou procedurální věc v rámci projednávání petic. Já tady čtu v tom minulém tisku, který už jsme schválili a vzali na vědomí, že tady byla petice pod bodem číslo 3 s 31 661 podpisy, která požadovala zřízení vyšetřovací komise k prošetření vlivu Agrofertu na rozhodování státní správy. A je tady informace, že zpravodaj této petice je v kontaktu s petenty a dále s nimi jedná. Tam jsou i jiné příklady takových petic, kde je řečeno, že bude kulatý stůl nebo něco takového. A v tom dalším tisku už potom nemám informaci, jak to jednání dopadlo. Tak bych chtěl požádat buď o tu informaci teď, třeba, jak to dopadlo v některých případech, třeba konkrétně v tomto, a požádat, aby v těch reportech vždycky, které navazují, byla informace o tom, jestli když se něco plánuje, tak jestli se to i stalo. Děkuji.
Děkuji. Ještě je nějaká přihláška do všeobecné rozpravy? Není. Končím všeobecnou rozpravu. Než otevřu podrobnou, tak vás seznámím s omluvami. Paní poslankyně Golasowská ruší omluvu, která byla do 12 hodin, už je přítomna. Pan předseda Marek Výborný se omlouvá od 11 do 12 hodin z dnešního jednání z pracovních důvodů. Paní poslankyně Kateřina Valachová prodlužuje svoji omluvu do 13 hodin z pracovních důvodů. Otevírám podrobnou rozpravu. Nevidím žádnou přihlášku, podrobnou rozpravu končím a poprosím paní předsedkyni petičního výboru o seznámení s návrhem usnesení.
Děkuji. Děkuji i za tu připomínku. Jenom jednou větou. Já si myslím, že jednak můžu přečíst i způsob vyřízení, případně ho doplnit, ale nejsem si jista, jestli to všechny zajímá. Takže bych doporučila postup, který tady byl i navržen předřečníkem, že bychom se k tomu vyjádřili potom písemně, k těm konkrétním bodům. Ale pokud bude příště ještě podobný dotaz, tak můžu jít do detailů. Návrh usnesení je podobný jako u předchozího. Je to usnesení petičního výboru 90 ze 16. schůze z 5. února 2019. Týká se zprávy o peticích za období od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018. Petiční výbor schválil předloženou zprávu o peticích za toto období, pověřil mě, abych vás informovala, a doporučil Poslanecké sněmovně, aby přijala následující usnesení: "Poslanecká sněmovna Parlamentu bere na vědomí Zprávu o peticích přijatých Poslaneckou sněmovnou, jejich obsahu a způsobu vyřízení za období od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018."
Ano, děkuji. Vyslechli jsme návrh usnesení. Poslankyně a poslance jsem už přivolal do sálu. Můžeme přistoupit k hlasování. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 70, přihlášeno 157 poslanců, pro 138, proti nikdo. Konstatuji, že usnesení bylo přijato. Přistoupíme k bodu