Ještě jednou dobré dopoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vítám vás na 94. schůzi Poslanecké sněmovny. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, u náhradních karet odkážu na zápis 93. schůze. A můžeme pokročit. Tuto schůzi svolal předseda Poslanecké sněmovny podle § 109m zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny na základě předložení návrhu na vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny s prodloužením doby nouzového stavu. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou v úterý 23. března letošního roku. Přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili stejně jako ráno pro 93. schůzi paní poslankyni Janu Krutákovou a pana poslance Jiřího Valentu. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Ještě jednou zagonguji, abychom měli dostatek přihlášených, i se rozhlédnu, vidím, že je tady dostatek lidí, jenom požádám o přihlášení. Odhlásil jsem vás, takže se přihlaste. Tak. Rozhodneme o ověřovatelích schůze v hlasování číslo 1, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 1 z přítomných 77 pro 77, proti nikdo. Konstatuji, že jsme ověřovateli 94. schůze Poslanecké sněmovny určili paní poslankyni Janu Krutákovou a pana poslance Jiřího Valentu. Pokud jde o omluvy, odkazuji na zápis z 93. schůze, zůstávají tedy stejné, žádnou další omluvu předseda Poslanecké sněmovny neobdržel. Paní poslankyně, páni poslanci, dne 27. února 2021 vláda vyhlásila v souladu s článkem 5 a 6 ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, pro území České republiky z důvodu ohrožení zdraví v souvislosti s prokázáním výskytu koronaviru označovaného jako SARS-CoV-2 na území České republiky nouzový stav na maximální dobu 30 dnů. Podle článku 6 odst. 2 ústavního zákona 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, může vláda dobu pro vyhlášení nouzového stavu prodloužit jen po předchozím souhlasu Poslanecké sněmovny. Dne 22. března letošního roku vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení doby nouzového stavu v souvislosti s epidemií viru SARS-CoV-2, a to do 27. dubna 2021. Podle § 109m odst. 1 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny rozhodne Sněmovna o takovém návrhu ve zkráceném jednání. Věřím, že nemusím opakovat ta jednotlivá ustanovení jednacího řádu, nejednáme o tom poprvé, takže přistoupíme k vlastnímu pořadu 94. schůze Poslanecké sněmovny, i když jsem byl přítomen avízu pana předsedy klubu KDU-ČSL Bartoška, že se chce k pořadu schůze vyjádřit. Dobře. Pan předseda Jan Bartošek za klub KDU-ČSL. Máte slovo.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Jak jsem avizoval, kolegyně a kolegové, žádám vás o zařazení nového bodu, který se bude jmenovat Informace vlády o dostavbě jádra, respektive Informace vlády o dostavbě Jaderné elektrárny Dukovany a bezpečnostní otázky s tím spojené. A chtěl bych v případě, že tento bod bude zařazen, aby byl zařazen dnes jako první, ještě před projednáváním prodloužení nouzového stavu. Proč přicházím s tímto novým bodem? Vláda totiž jedná proti svému usnesení. 27. dubna 2020 vláda přijala usnesení vlády ČR k přípravě nových jaderných zdrojů a základním bezpečnostním zájmům státu. Tímto usnesením vláda schválila na dokument "tajné", v režimu tajné, s názvem T4 2020 a média o něm psala. Dokument popisuje hrozbu ruských a čínských firem. Jedná se o to, že vláda v dubnu 2020 schválila tento bezpečnostní dokument českých zpravodajských služeb popisující výraznou hrozbu ruských a čínských firem a v březnu 2021 vicepremiér Havlíček svými kroky v podstatě přizve Rosatom do de facto tendru a odevzdává mu celou zadávací dokumentaci, v podstatě fakticky plán nové české jaderné elektrárny. Je zde mnoho otázek. Například - tak jak jsem se připravoval - podle Jaroslava Míla bezpečnostní dotazník týkající se dostavby jaderné elektrárny. V podstatě se nejedná ani o dotazník, ale o obecný text, kde jsou potenciální zájemci vyzváni, aby dodali informace o struktuře, v jaké hodlají podávat nabídku o vlastní struktuře hlavního dodavatele a členů konsorcií či pravděpodobných subdodavatelů. Pracovní skupina zahrnující bezpečnostní složky pod vedením Ministerstva vnitra jej ani neviděla. Proč? Jak je to možné? S kým bude tento dotazník konzultován, nebo už je to bráno za to, že je to vyřešené? Zároveň není jasné, jak, kdy a kdo bude zaslané odpovědi vyhodnocovat, a na základě odpovědí na obecné otázky nelze čekat, že se stát dozví nová fakta relevantní pro bezpečnostní posouzení uchazečů. A potom se také nabízí otázka, čím případně zdůvodnit pozdější vyloučení nebo neoslovení některého zájemce. Těch otázek je mnoho. V tento moment to berte jenom jako úvod k této problematice a žádost o zařazení na program. Mimochodem se jedná i o to - slovy ministra Petříčka - že byla obejita sociální demokracie, byla obejita vláda. A zajímá mě i postoj sociální demokracie, jak se v této situaci zachová, zda se nechá neustále tlačit do kouta hnutím ANO a jeho arogantním chováním. Děkuji.
K pořadu schůze se vyjádří nyní předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Já bych chtěl krátce reagovat na návrh, který právě zazněl. Já jsem tuto schůzi svolal podle § 109m jednacího řádu, což je speciální ustanovení, které je určeno právě pro to, abychom projednali nouzový stav. Víte, že je tam trochu jiný režim, co se týče řečnických dob a tak. Je pravda, že pořad se schvaluje a může být rozšiřován. Taky jsme tedy vždycky trochu ctili pravidlo, že to vždycky alespoň rámcově souhlasilo s tím nouzovým stavem, takto bylo jednáno i na grémiích. [[(10.40 hodin)]] Pan předseda Bartošek má plné právo navrhnout do programu bod, nicméně i po konzultaci s legislativou se doporučuje, aby to nějak souviselo s nouzovým stavem. Neexistuje na to precedens, jednací řád to neupravuje, ale teď jsme to víceméně dodržovali. On ten nouzový stav je vzácná věc, pro nás teď v tomto volebním období ne, ale jsou poslanci, kteří to třeba vůbec nezažili. Takže já bych teď bez ohledu na věcnou stránku a obsahovou stránku toho, co navrhuje pan Bartošek, to respektuji, ale abyste věděli, že já sám nebudu pro ten bod hlasovat, protože si myslím, že bychom měli na této schůzi řešit jenom nouzový stav a věci alespoň obecně související.
Nyní s přednostním právem předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura.
Děkuji za slovo. Pane předsedo Poslanecké sněmovny, já s vámi souhlasím a ukážu vám tu přímou souvislost těchto dvou bodů. Podle mě je to úplně jednoduché. Ještě v pondělí a v úterý jsme četli o tom, jak komunisté nepodpoří žádost vlády o prodloužení nouzového stavu. Pak je přizvána ruská firma do tendru na Dukovany, komunisté se sejdou, ústřední výbor KSČM změní názor a doporučí svým poslancům, aby podpořili žádost o prodloužení nouzového stavu. A já musím říct, že nouzový stav je opravdu vážná věc a vymyká se to běžným politickým dohodám, které se dějí včera, dnes a budou se dít zítra, a s nouzovým stavem. S tak velkým omezením ústavních svobod a lidských práv se nemá kšeftovat a tady vidíme špinavý politický kšeft v přímém přenosu - my vám pustíme ruskou firmu do tendru a vy nám za to podpoříte prodloužení nouzového stavu. To je, pane předsedo Poslanecké sněmovny, ta souvislost. Proto si myslím, že Sněmovna o tom jednat má, protože to s tím bezesporu a bezprostředně souvisí.
S přednostním právem byl přihlášen pan předseda Bartoš, ale toho tady nevidím, takže ještě jednou pan kolega Bartošek.
Děkuji za slovo. Navážu na svého před řečníka. Jsem přesvědčen, že tyto body spolu úzce souvisí, a vy, pane vicepremiére, jste zodpovědný Poslanecké sněmovně a máte se jí zodpovídat. Já jednám v souladu s jednacím řádem, mám právo navrhnout tento bod a jsem přesvědčen, že to je otázka naší národní bezpečnosti natolik zásadní a ovlivní naši budoucnost v horizontu několika desetiletí, že jestliže takhle natvrdo s ignorováním vlády oslovujete Rosatom, tak se to rovná zvacímu dopisu v roce 1968 [[Rozruch v sále.]], protože to je zcela zásadní útok na bezpečnost a suverenitu České republiky. Ignorujete to, co říkají naše tajné služby. Na jednání říkáte, jak je budete respektovat, jak budou zohledněny. Kašlete na ně, kašlete na bezpečnost České republiky a prodáváte nás za třicet stříbrných.
Nyní paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová. Prosím, máte slovo.
Dámy a pánové, určitě by vyhovovalo, tak jak tady prezentoval pan předseda Vondráček, vám, zejména z vládních lavic, abychom to tak vnímali, že ty věci spolu absolutně nesouvisí, pojďme se soustředit jenom na nouzový stav. To je přesně to, o co tady jde, o to, aby nouzový stav posloužil, ta debata o něm, určitě dlouhá, která se vede nejenom tady, ale v médiích, posloužila k tomu, abychom zavřeli oči nad tím, co se děje, a byla to taková rouška, clona, která se v tomto okamžiku hodí. Chci vyzvat sociální demokracii, která je členem této vlády, aby nezavírala oči, aby na tomhle nespolupracovala, pokud ústy jejich ministra zahraničních věcí se tady zkrátka jedná o flagrantní porušení všech myslitelných pravidel. Tak to je určitě výzva, která tady musí zaznít, a měli byste si, kolegové, uvědomit, zda chcete na tomhle participovat, nebo nikoli. A také chci vyzvat pana premiéra Babiše k tomu, abychom znovu vedli jednání - jednání, která jsme k Dukovanům měli jako předsedové všech parlamentních stran, aby ve chvíli, kdy se tady dějí takovéto kroky, kdy tady dochází ke změnám oproti tomu, co na těch našich jednáních před mnoha týdny zaznělo naposledy, tak abychom znovu sedli k jednomu stolu a o takovéto zásadní věci pro naši bezpečnost, pro naši energetickou soběstačnost, zakázku, která nás má stát stovky miliard korun, která ovlivní desítky let - to není záležitost jedné, dvou, tří vlád - tak abychom se o tom zkrátka bavili. To nelze smést ze stolu jen tak.
Nyní Leo Luzar.
Vážený pane předsedající, dámy a pánové, nebudu reagovat na vyslovené lži, které tady u toho mikrofonu zazněly v rámci spojování nouzového stavu tady s tímto problémem. To jsou lži, co tady zazněly, a my bychom nikdy nebyli ti, kteří by se snažili kšeftovat s nouzovým stavem. Spojovat tyto dvě věci, to je opravdu, opravdu tragédie. Jestli se bavíme o jaderné bezpečnosti, o výstavbě Dukovan, tak to pokrytectví, které tady předvádí pravice, došlo vrcholu. Zpočátku říkali: My chceme jenom věcnou diskuzi, odbornou diskuzi, my do toho nechceme tahat politiku, my chceme jasné argumenty. A když je vláda vyslyší - a já jsem proti tomu, aby vláda takhle postupovala, protože já bych chtěl, aby rozhodla, ne aby to odkládala po volbách - tak najednou přichází s tím, že tu nejde o věcnou diskuzi, že tu nejde o argumenty, ale čistě a jednoduše o bohapustou politiku. Protože ty předešlé výstupy, které tady byly, a spojování nouzového stavu s tímto problémem opravdu došlo vrcholu. Nemám slov, abych to mohl komentovat. Nouzový stav, který tady máme, obavu občanů o zdraví, spojovat tady s tímto - tak to se styďte. Děkuji.
Pořád jednáme o programu, ale zatím jsou přihlášeni ti, kteří mají přednostní práva. Teď předseda vlády Andrej Babiš, potom pan předseda Ivan Bartoš a kolega Stanjura a Bartošek. Pane předsedo vlády, máte slovo.
Děkuji za slovo. Já bych jenom poprosil opozici, že skutečně my žádné kšefty ohledně lidských životů našich občanů neděláme a tvrdit - nouzový stav a Dukovany - je úplně absurdní. Já chci požádat pana Havlíčka, aby tady vystoupil a vysvětlil to, protože ten krok, který udělal, byl po konzultaci s bezpečnostními službami, byl po konzultaci s předsedou ČSSD, takže to musí vysvětlit. Já to ani do detailu neznám. A prosím vás, věřte nám, že žádné kšefty my neděláme. My chceme požádat o prodloužení nouzového stavu, abychom tenhle lockdown všichni společně zvládli, a prioritní jsou životy našich spoluobčanů. Takže já považuji skutečně tu debatu za, jak bych to řekl, že není namístě, protože je to absurdní tvrzení, nic takového není. O Dukovanech bude rozhodovat příští vláda, takže to platí a já bych byl rád, kdyby dostal teď prostor pan Havlíček a vysvětlil, co vlastně udělal.
Pan místopředseda vlády Karel Havlíček je přihlášen, ale teď v pořadí Ivan Bartoš a potom pan místopředseda vlády. Pak Zbyněk Stanjura, pak Marian Jurečka, ano?
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych chtěl zareagovat možná i ve smyslu, co tady zaznělo od pana Zbyňka Stanjury. To, jak to ve finále včera proběhlo a proč se to stalo, tak to mají v hlavě jenom lidé, kteří to udělali nebo kteří se toho účastnili. Vy říkáte, že to nesouvisí. My v tom nouzovém stavu - vypnutím, zapnutím - jsme asi rok. Kolikrát se Sněmovnou nebo vládou něco prohnalo takzvaně pod rouškou nouzového stavu, kdy věc, která je zcela zásadní, se najednou stane z ničeho nic. [[(10.50 hodin)]] Tu včerejší výzvu, kterou poslal pan ministr Havlíček, považuji za zásadní. Já jsem se od ledna účastnil dvou důležitých schůzek. Na jedné byl pan premiér, byl tam pan Havlíček, byl tam ředitel ČEZu, byl tam pan Míl z té komise a jasně tam zaznívala bezpečnostní otázka řešení těchto projektů, která byla i řečena ze strany opozice, Rusko a Čína by se z bezpečnostních důvodů tohoto projektu účastnit neměly. Já se záhy dostanu k tomu, proč o tom mluvím. Pak jsme se sešli se zástupci bezpečnostní komunity - byl tam zástupce - kterou reprezentuje pan Koudelka z BIS, byl tam pan Havlíček, byl tam třeba Honza Bartošek a další lidé a řešili jsme otázku bezpečnosti. Bezpečnostní komunita tam jasně několikrát zopakuje, že toto není správný postup. Já se ptám pana Havlíčka: Budete se tím řídit? Ano, budeme. A pak, v momentě, kdy mám od pana Blatného dokumenty na stole, analyzujeme dopady opatření, protože řada těch dat nám ani od vlády nepřišla - testování ve firmách, jestli funguje, jestli ti lidé chodí na tu nemocenskou víc, když máme covidovou karanténu - tak den předtím, než máme tady jednat o nouzovém stavu, kdy to rozhodnutí má teď dopad na celou republiku, ty Dukovany II, to bude 80 let od teď - to budeme řešit, děti našich dětí pravděpodobně s tím, jak to bude vyřešeno, ten projekt, budou mít co do činění. Takže den předtím jde aktivní výzva od pana Havlíčka, která není projednána vládou, a já tedy bych chtěl vědět, jak s tím mohla souhlasit bezpečnostní komunita, s tímto krokem, když ještě před ani ne 14 dny tam to jasné "ne" zaznívalo nejen od BIS, ale od zpravodajců, od našeho NÚKIBu a podobně. Takže den před jednáním o nouzovém stavu, a teď neberu tu rovinu s komunistickou stranou, to nevíme, jak to bylo, den před tím se stane takováhle událost, kde aktivně je to Rusko přizváno, a ještě to je tak, že ten dotazník má vyhodnocovat ČEZ. To přece musí vyhodnocovat ta bezpečnostní komunita, ne? To jsou odborníci na ten projekt! Takže stát se to nemělo, přišlo to opět v naprosto nevhodnou dobu a dnes tady jednáme o nouzovém stavu. A tak my se ptáme. Jsem zvědav, jaké bude to odůvodnění, abyste tedy vyvrátil to, co tady a možná i v médiích to trochu viselo, že to nějak souvisí s dnešním hlasováním a podporou KSČM vládnímu návrhu na prodloužení nouzového stavu. Budu rád, když toto vyvrátíte, ale i kdyby to bylo kdykoliv jindy, tak postup, který zvolil pan ministr Havlíček, je nevhodný a je v rozporu s tím, co bylo slíbeno předtím, co zaznělo na těch schůzkách, i s tím, co tvrdila vláda. Nemám tady teď to datum usnesení vlády, nicméně si myslím, že by to vysvětleno být mělo, a doufám, že to a priori nesouvisí s pozicemi stran hlasování ve věci nouzového stavu. Děkuji.
Nyní místopředseda vlády, ministr průmyslu a obchodu, ministr dopravy Karel Havlíček, potom Zbyněk Stanjura za klub ODS, potom Marian Jurečka. Pane vicepremiére, máte slovo.
Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, děkuji. Nevím, jak se přišlo na to, že se vypsal tendr. [[Oživení v sále.]] Stačí si pouze dát dohromady základní atributy toho sdělení, které včera proběhlo, a je zcela jednoznačné, že k žádnému vypsání tendru nemohlo dojít ani nemůže dojít. V dané chvíli i po konzultaci s mezinárodní atomovou agenturou jsme postupovali naprosto v souladu s tím, jak se postupuje ve světě, a to tak, že se připraví bezpečnostní - můžeme tomu říkat - předkolo. Jinými slovy, tendr se vypisuje přesně v momentě, kdy investor po předchozím souhlasu nebo oponentuře vlády přes Ministerstvo průmyslu a obchodu dostane povolení k tomu, že může oslovit toho či onoho potenciálního dodavatele. K tomu nedošlo. Ještě jednou: K tomu nedošlo. To znamená, my jsme nedali žádný pokyn, že se má zahájit tendr. My jsme nedali žádný pokyn, že se má oslovit s nějakou ekonomickou nebo jakoukoliv jinou nabídkou jakýkoliv potenciální dodavatel. My jsme pouze dali souhlas k tomu, že může být provedena takzvaná bezpečnostní prověrka. To znamená, v danou chvíli aby se udělalo úplně jasno ve smyslu toho, kdo vůbec bude mít zájem - ne indikativní, ale faktický - do toho tendru jít ve smyslu zájmu konkrétního subjektu, určitých konsorcií. Vše se tady diskutovalo mnohokrát a mnohokrát, tak ten nechť to dá na stůl, nechť jasně sdělí, že má, či nemá zájem v takovém či onakém konsorciu s takovým či onakým dodavatelským, subdodavatelským řetězcem. Součástí toho takzvaného bezpečnostního dotazníku, který samozřejmě bude konzultován, jak jinak, s bezpečnostními složkami - nedovedu si představit, že by to mělo být aranžováno jiným způsobem - tak na základě toho se vyhodnotí v prosinci tohoto roku všechny odpovědi a podle toho se rozhodne, kdo bude, či nebude přizván do tendru, a ten tendr potom bude probíhat už řádným způsobem. Z tohoto důvodu nebylo nezbytné, abychom k bezpečnostní prověrce přistupovali tak, že by o tom rozhodovala vláda. My pouze plníme to, k čemu nás vyzvaly bezpečnostní složky, a ty vyzvaly naprosto jasně, abychom dodržovali určitá pravidla. Máme na to několik zpráv. Tendr se nevypisuje a vyzvali jsme k tomu, aby se předložily určité podklady k tomu, aby se následně rozhodlo, jestli se ten tendr zahájí s tím, či oním dodavatelem. Pochopitelně že jsem o tom informoval jak předsedu vlády, tak předsedu koaliční strany pana Hamáčka a stejně tak jsme o tom diskutovali a byl informován i pan ředitel Koudelka z BIS. V tuto chvíli se zmiňuje dokumentace. Prosím pěkně, dokumentace už se předávala v minulém roce. V minulém roce v desátém měsíci už byla předána část dokumentace všem potenciálním uchazečům ve smyslu lokalizace a tak dál a tak dál. Žít v iluzích toho, že potenciální dodavatelé neznají detail zadávací dokumentace, je iluzorní. V dané chvíli jim navíc nedáváme zadávací dokumentaci, dáváme jim pouze část toho, aby se na základě toho mohlo připravit to bezpečnostní posouzení. Pochopitelně, finální zadávací dokumentace bude předána až v závěru roku, respektive v momentě, kdy bude všechno na stole a vyhodnoceno. Takže jsem v kontaktu s bezpečnostními složkami, o všem je průběžně informuji, tendr se nevypisuje. Je dostatek času na to, aby všichni předložili finální zájem nebo nezájem, aby jasně řekli, s kým by do toho tendru šli nebo nešli, a příští vláda - konečně i tahle diskuze zde probíhala - bude mít možnost se k tomu vyjádřit a pochopitelně, bude to moct udělat pouze po schválení bezpečnostních složek. Takže pokud bezpečnostní složky rozhodnou na základě té dokumentace, která přijde, a vůbec seznamu potenciálních uchazečů, kteří to definitivně stvrdí či nestvrdí - protože také to může nastat tak, že se přihlásí jeden nebo dva - tak poté se před zahájením tendru logicky bude postupovat v souladu s bezpečnostními složkami. Ono se dá postupovat kdykoliv ve smyslu vyřazení. Může se to udělat před tím, že se neosloví, může se to udělat v průběhu, může se to udělat na konci. Ano, je pravda, že bezpečnostní složky více tlačí na to - nebo jednoznačně, abych byl úplně přesný - na to, aby se to udělalo před zahájením tendru, no tak se to udělá před zahájením tendru. To znamená, jestli to bude v prosinci, jestli to bude v lednu, je věc druhá, ale z tohoto úhlu pohledu jsme neudělali žádný krok, který by jakýmkoliv způsobem popřel to, co jsme tvrdili celou dobu. Jednáme v souladu s požadavky bezpečnostních složek - tendr se nevypsal, ani nemohl být vypsán. Děkuji.
Děkuji. Nyní pan předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura, připraví se Marian Jurečka. Máte slovo, pane předsedo.
Mnoho slov, pane ministře. Nic jste nepotvrdil, sám sebe považujete za vládu. To jsem ještě nezažil. Bylo to projednáno vládou prostřednictvím Ministerstva průmyslu. To jsem ještě nezažil. Sice máte dvě ministerstva - chápu. Kdybyste jich měl sedm, tak můžete rozhodovat sám, máte devět hlasů ve vládě. Měl byste jeden, ale teoreticky byste jich mohl mít devět, tak neříkejte. Za prvé, nehrajte tu falešnou hru s občany! Vy máte stanovisko bezpečnostní komunity a ta vám jednoznačně říká: Rusko ne. A jak zareaguje pan ministr Havlíček? Tak se zeptáme Ruska, jak by nám to udělali. A to stačí, ty dvě věty! Bezpečnostní komunita, pracovní skupina, kterou si ustavila vláda, ne opozice, ne média, ne konkurenti, vláda! - jsou tam tři tajné služby, NÚKIB, Ministerstvo vnitra, Ministerstvo zahraničí - jednoznačně říká: Čína a Rusko ne. A pan ministr Havlíček jako vláda, podle mě za zády vlády, podle mě se souhlasem premiéra říká: Tak se těch Rusů zeptáme, za kolik by nám to udělali. A přijde a říkám, už to vidím: Vidíte tu cenu? Vidíte tu cenu, co nám nabízejí přátelé z Ruska? Přece je nebudete vyhazovat! Pane ministře, vy nemáte souhlas bezpečnostních složek. Podle mých informací nemáte ani souhlas ministra vnitra. Navrhuji přerušit jednání schůze do přítomnosti ministra vnitra, aby potvrdil slova ministra průmyslu. Jinak nám tady lžete! [[(11.00 hodin)]] Já jsem včera četl vyjádření vašeho vládního kolegy ministra zahraničních věcí. Četl jste ho? No, souhlasí s vámi? Nesouhlasí, souhlasí s námi. Opravdu pod pláštíkem nouzového stavu jste si myslel, že obejdete vládu, vládní výbor, bezpečnostní komunitu? A k tomu, jestli to je, nebo není tendr - staré dobré přísloví říká: "Když něco vypadá jako kachna, hýká jako kachna, hýbe se jako kachna, je to kachna." I když pan ministr Havlíček je nám schopný za 15 minut vysvětlit, že je velbloud.
Pan předseda klubu ODS navrhl procedurální návrh přerušit do přítomnosti ministra vnitra. O tom dám hlasovat bez rozpravy. Zagonguji, aby tady byl dostatek kolegů a kolegyň. [[Gong.]] Odhlásím vás všechny. Ještě předtím s přednostním právem předseda klubu sociální demokracie Jan Chvojka. Máte slovo, pane předsedo.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já se omlouvám, asi bychom měli hlasovat hned, když jde o procedurální návrh. Jenom abych řekl, pan ministr vnitra tady je, jenom má vstup do televize, bude odpovídat, je připraven odpovídat. To tedy neznamená, že je někde mimo Sněmovnu, že odpovídat nechce. Bude připraven odpovídat, akorát prostě nahlásil vstup do televize. Možná že odpovídá zrovna na ty dotazy, na které se ptáte vy. Děkuji. Tudíž prosím jestli nepovažujete tento návrh za zbytečný.
Ještě před hlasováním vás všechny odhlásím. Ještě se s přednostním právem hlásí místopředseda... Nebudu vést procedurální debatu a nechám o tom procedurálním návrhu hlasovat, takže to není ten problém. Prosím, přihlaste se svým identifikačními kartami. Na návrh kolegy Stanjury, aby bylo přerušeno projednávání této schůze, protože žádný bod zatím nemáme, do přítomnosti ministra vnitra. Ještě nemám dostatek... Už mám dostatek přítomných. Zahájil jsem hlasování číslo 2. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování číslo 2, z přítomných 96, pro 45, proti 14. Návrh nebyl přijat. Nyní vystoupí pan poslanec Marian Jurečka. Prosím, kolegové, respektujte... já už jsem přečetl ta přednostní práva, když se hlásíte. Tak samozřejmě po Janu Jurečkovi je s přednostním právem přihlášen pan ministr kultury Lubomír Zaorálek. Máte slovo, pane předsedo.
Děkuji. Vážený pane předsedající, pane premiére, kolegyně, kolegové, budu velmi rád, když tady ministr vnitra Jan Hamáček vystoupí a buďto potvrdí nebo vyvrátí informaci, kterou tady čteme prostřednictvím médií, že pan premiér řekl, že ministr vnitra Jan Hamáček dal souhlas na ten postup, kterým postupuje ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček ve vztahu k předání buď plné, nebo velké části dokumentace právě i zástupcům firmy Rosatom. Přiznám se, že nerozumím tomu postupu. Tak napřed se tady udělá vládní výbor, vláda tady přizve zástupce všech parlamentních stran a řekne: Je to strategická, důležitá informace, klíčové rozhodnutí na desítky let, a my chceme, aby tady byla zastoupena celá politická scéna, protože to přesahuje funkční období této vlády. Pak udělá vláda další krok a řekne: Chceme znát stanovisko Ministerstva vnitra, Ministerstva zahraničních věcí, bezpečnostních informačních služeb a NÚKIBu. To odborné stanovisko jasně řekne: Čínu a Rusko do toho tendru vůbec nezvat. Máme jednání před měsícem, předsedové politických stran s panem premiérem. Je tam pan Míl, je tam pan ředitel ČEZu Daniel Beneš, a tam jsem se na závěr toho jednání ptal, říkám: Jaké budou další kroky vlády, pane premiére? Kdy plánujete udělat případné vypsání toho tendru a podobně? Pan premiér říkal: No, to my ještě nevíme, my se o tom budeme muset poradit a vláda bude muset ještě nějak rozhodnout. A celé to jednání skončilo přestřelkou o tom, že není vlastně ani vyjasněn finanční model. Já jsem z toho jednání odcházel v situaci, kdy jsem si říkal: Dobrý, tak vláda ještě ty věci nemá dojasněné, ještě čeká. Mimochodem, je tady odložené jednání Bezpečnostní rady státu, které k tomu měla mít speciální schůzi. To se tehdy záhadně přerušilo, respektive se to nakonec nekonalo, a do dneška Bezpečnostní rada státu, která by toto vyhodnotila, neproběhla. A my se tady dozvíme včera prostřednictvím médií, že se chystá tady tento krok řekněme marketingového průzkumu. Můžete mi říct, proč to, vládo, děláte? A pokud to nedělá vláda, proč to dělá ministr průmyslu a obchodu? On tady promluvil pan ministr, ale neřekl celé zdůvodnění. Tak proč na jedné straně tedy řeknete: Z bezpečnostních důvodů - respektive stanovisko celé té expertní skupiny - Čínu do tendru nepřizveme. A ze stejných argumentů, které tato expertní skupina vládě podala, s Ruskem pracujete dál. Tak to prosím pěkně vysvětlete, protože zatím ani pan premiér, ani pan vicepremiér Havlíček jste jasné vysvětlení této situace, ke které došlo tento týden, nepodali. Děkuji.
Děkuji. Nyní pan ministr Lubomír Zaorálek s přednostním právem. Prosím, máte slovo.
Děkuji. Zdravím vás, dámy a pánové. Omlouvám se, že vystupuji, protože dneska nejsem členem té jaderné skupiny. Ale protože jsem v ní byl v minulé vládě a pracoval jsem tehdy s právníky na Ministerstvu zahraničí, tak si dovolím se jenom vyjádřit k něčemu, co tady padlo, protože si myslím, že tuhle věc vidím celkem jasně. Tady bylo řečeno, že tím bezpečnostním dotazníkem, když se pošle, tak se vyhlašuje tendr. Já jsem si naprosto jistý, že tendr můžete vyhlásit pouze podle zákona o zadávání veřejných zakázek. Tam je přesně stanoveno, jakým způsobem se zahajuje tendr. Ale ten bezpečnostní dotazník byla věc, na kterou jsme se chystali a jeho účel je jiný. Účelem toho bezpečnostního dotazníku je obrátit se na ty země, které přicházejí v úvahu, a zjistit, jakým způsobem jsou tam ty jednotlivé firmy napojeny na stát, jaké mají vztahy ke státu, jestli nemůže dojít k tomu, že ten stát jim může dávat úkoly nebo je nějakým způsobem ovlivňovat. To znamená, pro vypracování té zadávací dokumentace jsem věděl, že potřebujeme vypracovat odpovědi na ten bezpečnostní dotazník, abychom věděli, s kým máme tu čest. Na základě informací z toho bezpečnostního dotazníku se vypracovává zadávací dokumentace a teprve podle té se potom vyhlašuje tendr tak, jak se to má vyhlásit podle zákona o zadávání veřejných zakázek. Říkám to jenom proto - nechci tady řešit všechny detaily, ale já za sebe jsem si jist podle své tehdejší práce s právníky, kteří to dělali, že prostě tímhle bezpečnostním dotazníkem se rozhodně žádný tendr nevyhlašuje. Tím si prostě jsem jist. A jde o to, aby se získaly informace, na základě kterých se připravuje zadávací dokumentace. To je z mého pohledu, a jenom to říkám jako svůj pohled, protože jsem se tím kdysi zabýval.
Děkuji. Místopředseda vlády Jan Hamáček nyní vystoupí s přednostním právem, poté pan místopředseda vlády Karel Havlíček. Prosím, máte slovo.
Děkuji. Dámy a pánové, protože jsem byl několika předřečníky vyzván k tomu, abych na tu věc reagoval, tak tak samozřejmě učiním. Nechci se vyjadřovat k tomu zvolenému postupu, to je asi věc na debatu odborných orgánů a odborníků. Pouze odpovím na dotaz, jak to bylo z hlediska informovanosti. Chci konstatovat, že mě pan vicepremiér Havlíček o tomto záměru informoval ústně. Ministerstvo vnitra nemá žádný písemný materiál v tomto směru, a pokud vím, tak o žádné stanovisko nebyla požádána ani služba, která je Ministerstvu vnitra přímo podřízena, to znamená Úřad pro zahraniční styky a informace. Já bych uvítal, abychom tu situaci někam posunuli, protože takto to asi nevyřešíme. Myslím, že pokud se Ministerstvo průmyslu a obchodu rozhodlo jít touto cestou, tak není nic jednoduššího než svolat výbor pro zpravodajskou činnost za účelem toho, aby se zjistilo stanovisko služeb, protože je možné, že tento postup bude nějakým způsobem konvenovat tomu, co navrhovaly služby. Potom na základě doporučení výboru pro zpravodajskou činnost lze svolat Bezpečnostní radu státu, která se tím může zabývat. To si myslím, že by byl legitimní postup, a asi by rozptýlil celou řadu obav, které tady jsou. Znovu říkám, nechci hodnotit tu materii samotnou, na to si netroufám, protože nejsem odborníkem na tuto věc. Z hlediska postupů je to tak, že Ministerstvo vnitra žádné stanovisko k tomuto nevydalo a žádné stanovisko nevydala ani zahraniční rozvědka.
Děkuji. Pan místopředseda vlády Karel Havlíček s přednostním právem. Prosím, máte slovo.
Ano, děkuji. Ještě k vystoupení pana místopředsedy Hamáčka: potvrzuji, že to bylo sděleno ústně panu Hamáčkovi, nebylo to písemnou formou. Ale to podstatné je ten bezpečnostní dotazník. Já jsem si neuvědomil, ještě když jsem zde mluvil, jakou formou se bude bezpečnostní dotazník připravovat. Bezpečnostní dotazník bude připravován v rámci Ministerstva průmyslu a obchodu, ČEZu, vládního zmocněnce pro jádro a současně bezpečnostních složek. Poté, co tento bezpečnostní dotazník bude připraven, tak bude ve standardním kolečku, to znamená, v každém případě jsme počítali s tím, že bude přes Bezpečnostní radu státu, to, co zde teď zaznělo, výbor pro zpravodajskou činnost, si myslím, že dává smysl, že to je správný postup, a já s tím takhle můžu maximálně jenom souhlasit. Děkuji.
Nyní pan předseda Bartošek, poté pan předseda Zbyněk Stanjura. Prosím, máte slovo.
Pane ministře, nezlobte se, ale vaše kroky a to neustálé vysvětlování vede pouze k tomu, že se do toho zamotáváte a stává se to čím dál tím víc nesrozumitelnějším. Zcela zásadní věc je, že veškerá bezpečnostní komunita vám říká - nepouštějte do toho tendru Rusko a Čínu. A vy říkáte, že bude osloven Rosatom. Je to tak? [[Reakce mimo mikrofon.]] Tak zde veřejně řekněte, že nebude osloven Rosatom ani jako subdodavatel. Nebude dotazován na bezpečnost, nebudou mu poskytovány informace a vláda si řekne, kdo bude, nebo nebude to jádro stavět. My nejsme v situaci, že zde soutěžíme osobní auta. My utratíme obrovské množství peněz a jako suverénní stát si rozhodneme, kdo to u nás bude stavět. Jestliže jste připraven oslovit Rusko, oslovujete brutální režim, který zcela zásadním způsobem potlačuje lidská práva. Vám nestačí příběh s Navalným, vám nestačí to, jakým způsobem Rusko zasahuje proti civilnímu obyvatelstvu, proti svobodnému projevu! Vám nestačí to, a to co říká ministr Zaorálek, co si o tom ty vlády myslí. Jejdamane, vždyť Rosatom je napojen - vždyť to víte, jak vůbec uvažujete o tom, že tuhle firmu byste byl ochoten do toho pustit? To, že jste vyřadili Čínu, jasně, jestliže tam jsou koncentráky pro Ujgury, tak aspoň tak, ale je to málo směrem k Číně. A nehledě na to, že se to netýká jen Ujgurů, týká se to křesťanů, týká se to mnoha dalších jiných skupin. A vy tady koketujete a žonglujete a říkáte: vlastně respektuju doporučení bezpečnostní komunity, ale nikdy jste neřekl, že ten Rosatom nevyloučíte (?) a že půjdete cestou jiných dodavatelů. A tady žádám pana premiéra, aby zastavil kroky, které činí ministr průmyslu a obchodu. Souhlasím s tím, co říká ministr vnitra, ať se svolá Bezpečnostní rada státu, prověřte všechno, co se děje kolem dostavby jádra, a teprve po prověření a projednání na vládě a Bezpečnostní radě státu nechť následují další kroky. Pane premiére, zastavte to, co koná ministr průmyslu a obchodu. Děkuji.
Děkuji. Nyní pan předseda Zbyněk Stanjura, poté pan předseda Vojtěch Filip. Prosím, máte slovo.
Vystoupili dva vicepremiéři, myslím, že návrh pana vicepremiéra Hamáčka je racionální, věcný, pan ministr Havlíček si z nás dělá legraci, protože říká, že - včera byla zpráva, že bezpečnostní dotazník bude rozeslán dnes. Nebo co má být dnes rozesláno na pokyn ministra Havlíčka ČEZem uchazečům? A pak říkal: Standardní kolečko bude a tak dále. Podle mě stačí, když dneska přijde premiér, teď, řekne na mikrofon: To, co navrhuje vicepremiér Hamáček, je rozumné, posoudíme kroky, které chce dělat MPO v tom vládním výboru, případně na Bezpečnostní radě státu, o výsledcích budu informovat předsedy parlamentních stran a pak se může spustit tudy nebo jinudy. Myslím, že takové prohlášení, ty dvě věty by mohly vést k tomu, že stáhneme návrh na zařazení tohoto bodu - dneska bychom o tom nemuseli debatovat, projedná to bezpečnostní komunita. Vy máte skupinu těch šesti institucí, tři tajné služby, NÚKIB, vnitro a zahraničí, a ty by se k tomu měli vyjádřit. Závěr by měl být veřejný, měli by ho dostat poslanci, občané, bez podrobností, bez utajených skutečností: jestli trvá názor bezpečnostní komunity "Rusko ne", tak je neoslovujme, pokud ho změnili, ať zdůvodní, proč to změnili. To mi přijde racionální. Já jsem návrh pana vicepremiéra Hamáčka uvítal. Pokud - pana premiéra k tomu nemůžu vyzývat - pokud to udělá, tak my stáhneme návrh na rozšíření programu schůze, zítra nic neodejde žádným uchazečům, projednají to řádně bezpečnostní složky, vláda, případně bezpečnostní rada státu, a o výsledcích budeme informováni. Myslím, že by to tu debatu uklidnilo, že by se mohla vrátit důvěra do těch jednání, protože my jsme přesvědčení zastánci dostavby a tyhlety kroky ohrožují dostavbu. Ohrožují dostavbu! Tak prosím vládu, aby nedělala kroky, které ohrožují termín, který je už dneska tak napjatý. Mně to přijde racionální, děkuji panu ministru vnitra za tento návrh.
Nyní pan předseda Vojtěch Filip, poté pan předseda vlády Andrej Babiš. Pan předseda Filip se vzdává, takže pan předseda vlády Andrej Babiš, prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Chci všechny ubezpečit, že my skutečně nemáme co skrývat, a platí to, co jsme se dohodli. Takže já samozřejmě tomu vyhovím, svolám mimořádnou Bezpečnostní radu státu na pondělí ráno v 7 hodin, v pondělí odpoledne to projedná vláda a budeme samozřejmě následně informovat opozici prostřednictvím výboru pro výstavbu jádra v Dukovanech. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Jan Bartošek vystoupí nyní. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo a děkuji vám za vaše vyjádření, pane premiére. Protože jsem byl ten, kdo tento bod navrhl, tak jej stahuji, a poprosím tedy, aby následovaly kroky, které jste řekl, to znamená: v pondělí brska, neodejde žádný dopis, neodejde žádný dotazník, všechny body budou projednány na vládě, v Bezpečnostní radě státu a bezpečnostní dotazník budou vyhotovovat tajné služby, tak jak bylo dopředu řečeno. Děkuji vám, pane premiére.
Děkuji. Nyní můžeme přistoupit k hlasování o pořadu schůze podle pozvánky, protože byl stažen návrh pana předsedy Bartoška. Já jsem přivolal všechny poslance a poslankyně, kteří nebyli v sále. Je zde žádost o odhlášení, všechny jsem vás odhlásil. Prosím, přihlaste se znovu svými hlasovacími kartami. Hlasujeme o pořadu schůze, tak jak byl písemně předložen. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 3, přihlášeno 94 poslanců, pro 80, proti 10. Pořad schůze byl schválen. To znamená, že se nyní budeme věnovat bodu