Labrīt, godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 2016.gada 23.novembra ārkārtas sēdi. Darba kārtībā – likumprojekts “Par valsts budžetu 2017.gadam” un to pavadošie likumprojekti. Godātie deputāti! Deputāti Bondars, Bite, Viļums, Šics un Kleinberga lūdz izsludināt pārtraukumu Saeimas šodienas sēdē līdz pulksten 9.20, lai deputāti varētu tikties ar cilvēkiem, kuri sapulcējušies pie Saeimas un piketē pret mazo uzņēmumu likvidēšanu. “Par” pieteicies runāt Mārtiņš Bondars.
Cienītā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Cienītās kolēģes! Es lūgtu jūsu uzmanību. Es lūgtu jūsu uzmanību tomēr. Vai ir iespējams klusumu dabūt šajā zālē vai nav? (Dep. A.Kaimiņš: “Ja tu neesi no pozīcijas, tad nevar! Tu taču zini!”) Dārgie kolēģi! Pie Saeimas ir sapulcējies pietiekami daudz mazo uzņēmēju, kuru likteņus jūs lemsiet šodien. Tāpēc man ir lūgums atbalstīt 20 minūšu pārtraukumu, lai jūs varētu katrs personīgi aiziet un parunāt ar šiem cilvēkiem, katrs uzklausīt vienu un izzināt viņa stāstu. Un, Barčas kundze, es jums varu teikt tā – es parakstījos jūsu dēļ par šo 20 minūšu pārtraukumu. (A.Barčas starpsaucieni.) Tāpēc, ka es gribu, lai jūs ieskatāties viņu acīs. Visu viņu acīs, un pastāstiet to, ka tas nav uzņēmējs, kurš nevar samaksāt sociālo nodokli. Tā ka aizejiet un parunājiet ar šiem cilvēkiem. Barčas kundzes dēļ lūgums, kolēģi, atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies jums.
Kaimiņa kungs, vai jūs runāsiet “pret”? Tātad “pret” pieteicies runāt deputāts Artuss Kaimiņš.
Cienījamā koalīcija, labrīt! Nekādā gadījumā – nekādā gadījumā! - jūs tagad neatbalstiet šo priekšlikumu, jo jums tad, iespējams, 20 minūtes būs jāslapstās pa Saeimas ēkas iekšu un ārā jūs nevarēsiet iziet, jo tur stāv piketētāji, kuri ir atnākuši piketēt pret to, ka jūs gribat viņiem pacelt nodokļus. Un ziniet, Bondara kungs, man liekas, jūs esat no citas planētas. Es jau pa diviem gadiem esmu tā kā apviļājies un sapratis, ka tā vai tā mēs varam te runāt vai nerunāt, ko gribam, bet koalīcijas rullis šodien tāpat šo budžetu taču... Kučinskis jau ir pateicis, ka tas jau ir nobalsots. Viss jau ir izdarīts. Šodien mēs te tā atspēlējam, tā teikt. Varam te parunāt par 666 “velna” priekšlikumiem, varam neparunāt, bet nekādā gadījumā... Solvita Āboltiņa, pasakiet savai frakcijai, pasakiet Ašeradena kungam, lai viņš nekādā gadījumā neiet ārā, jo, ja viņš izies ārā, viņam būs jāatbild uz jautājumiem nodokļu maksātājiem, un kas gan tur varētu būt par atbildēm? Barčas kundze, jūsu vietā es vispār šodien uz darbu nebūtu nācis. Goda vārds! Barčas kundze, jūs aiz manis taču vienkārši ieskrējāt tikko Saeimā kopā ar Straujumas kundzi, abas divas, kā tādas labākās draudzenes. Ātriem solīšiem, lai tikai nebūtu ar šiem piketētājiem jārunā. Tādi jūs esat, koalīcija! Nacionālā apvienība, es skatos uz jūsu tiem priekšlikumiem, kas tur ir, - nu, jūs mani pārsteidzat, bet, nu, labi - mums diena gara, nakts vēl priekšā - parunāsim! Bet, cienījamie kolēģi, nekādā gadījumā neatbalstiet šo priekšlikumu, jo tad jums būs jāiet ārā runāt ar piketētājiem. Paldies jums.
Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu izsludināts pārtraukums Saeimas sēdē līdz pulksten 9.20! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 8, atturas - 44. Pārtraukums netiek izsludināts. (Starpsauciens: “Nu, protams!”) Iesniegtās izmaiņas Prezidija apstiprinātajā sēdes darba kārtībā. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz pārcelt likumprojektu “Kontu reģistra likums” (Nr.722/Lp12), “Jaunuzņēmumu darbības atbalsta likums” (Nr.721/Lp12), “Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” (Nr.724/Lp12) izskatīšanu pēc likumprojekta “Grozījumi Ģeotelpiskās informācijas likumā” (Nr.672/Lp12). Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz pārcelt likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” (Nr.725/Lp12) izskatīšanu pēc likumprojekta “Grozījumi Azartspēļu un izložu likumā” (Nr.694/Lp12). Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Likumprojektu izskatīšana. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Pasta likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.
Cienītās kolēģes un godātie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija vairākās savās sēdēs ir izskatījusi visus 57 pavadošos likumprojektus budžeta paketei un arī 2017.gada un vidējā termiņa ietvara budžeta likumus. Paldies, ka jūs atbalstījāt atsevišķu pavadošo likumprojektu pārcelšanu, lai tos varētu skatīt agrāk, nekā tas bija iepriekš paredzēts. Tas ir saistīts ar to, ka, skatot komisijas sēdēs, mēs konstatējām, ka no tā, kādas normas mēs iebalsosim šajos uz augšu pārceltajos likumprojektos, būs atkarīga arī vēl dažu citu pavadošo likumprojektu loģiska tālākā attīstība. Tātad vēlu mums visiem šodien intensīvu un ražīgu dienu! Un, runājot par pirmo likumprojektu - “Grozījums Pasta likumā” -, jāteic, ka attiecībā uz šo likumprojektu priekšlikumi komisijā netika saņemti. Līdz ar to lūdzu Saeimas sēdē atbalstīt grozījumu Pasta likumā otrajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies. Lūdzu zvanu! (Starpsauciens: “Budžetu jau pieņem?!”) Balsosim par likumprojekta “Grozījums Pasta likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.
Tātad komisija izskatīja arī grozījumus Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā. Šim likumprojektam ir viens priekšlikums. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru gan Ministru kabinets, gan komisija ir atbalstījusi. Un lūgums...
Deputāti priekšlikumu atbalsta.
Tātad līdz ar to lūdzu grozījumus Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 93, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Likumā par ostām”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.
Kolēģi! Grozījumos Likumā par ostām bija saņemti divi priekšlikumi - abi no deputāta Viļņa Ķirša. Taču Vilnis Ķirsis ir iesniedzis Latvijas Republikas Saeimas Prezidijam atsaukumu saviem abiem priekšlikumiem. (Starpsauciens: “Ūūū!”) Līdz ar to priekšlikumu, kuri būtu apspriežami šajā likumprojektā, nav. Lūdzu atbalstīt sagatavotos grozījumus Likumā par ostām otrajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Likumā par ostām” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret - 8, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.
Grozījums Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likumā... Attiecībā uz šo likumprojektu tika saņemti seši priekšlikumi. 1. no tiem ir deputātu Gaida Bērziņa, Ineses Lībiņas-Egneres, Gundara Daudzes, Gunāra Kūtra, Ingas Bites, Valērija Agešina un Solvitas Āboltiņas priekšlikums. Tas ir atbalstīts un iekļauts 2.priekšlikumā, kas ir Ministru kabineta veidots priekšlikums, un komisija to ir atbalstījusi.
1.priekšlikumu deputāti atbalsta. 2.priekšlikumu deputāti atbalsta.
3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts un iekļauts tālāk - 6.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
4. - deputātu Gaida Bērziņa, Ineses Lībiņas-Egneres, Gundara Daudzes, Gunāra Kūtra, Ingas Bites, Valērija Agešina un Solvitas Āboltiņas priekšlikums. Tas arī ir atbalstīts un iekļauts 6.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
5. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Tas ir atbalstīts pēc būtības un iekļauts 6.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
Un 6. - Ministru kabineta priekšlikums. To komisija ir atbalstījusi.
Deputāti atbalsta.
Līdz ar to visi priekšlikumi šajā likumprojektā ir izskatīti. Aicinu Saeimu atbalstīt grozījumu Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likumā otrajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Zemes ierīcības likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.
Likumprojektam “Grozījumi Zemes ierīcības likumā” ir saņemti divi priekšlikumi. 1. no tiem ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.
Deputāti atbalsta.
2. ir Ministru kabineta veidots priekšlikums, kuru arī komisija ir atbalstījusi.
Deputāti atbalsta.
Līdz ar to lūdzu atbalstīt grozījumus Zemes ierīcības likumā otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Zemes ierīcības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 95, pret - 1, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Ģeotelpiskās informācijas likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.
Likumprojektam “Grozījumi Ģeotelpiskās informācijas likumā” Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija priekšlikumus nesaņēma. Līdz ar to lūdzu atbalstīt grozījumus Ģeotelpiskās informācijas likumā otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Ģeotelpiskās informācijas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret - 1, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Kontu reģistra likums”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Labrīt, kolēģi! Skatām likumprojektu “Kontu reģistra likums”. Esam saņēmuši komisijā 86 priekšlikumus. 1. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Tas ir atbalstīts, iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Ņikitam Ņikiforovam.
Labrīt, kolēģi! Gribu pievērst jūsu uzmanību sekojošai lietai. Šis likumprojekts it kā vajadzīgs un svarīgs, jo tā mērķis ir mazināt ēnu ekonomiku un izveidot kontu reģistru, kur katra iedzīvotāja konti būs reģistrēti. Šo reģistru apkalpos Valsts ieņēmumu dienests. Bet, redziet, kas par lietu. Normas par ziņu sniegšanu kontu reģistram stājas spēkā tikai 2017.gada 1.jūlijā. Un, kad mēs atvērsim anotāciju un paskatīsimies, kāds būs budžetā ieguvums par šo laiku, tad redzēsim, ka tur ir rakstīts, ka 2017.gadā plānots iekasēt 2 miljonus 70 tūkstošus eiro par sešiem mēnešiem, jo normas stājas spēkā 1.jūlijā, bet 2018.gadā - tikai 2 miljonus 230 tūkstošus eiro par 12 mēnešiem. Nu rodas likumsakarīgs jautājums: kāpēc attiecīgajā laika posmā, kurā ir par sešiem mēnešiem vairāk, mēs iekasēsim tikai par 10 procentiem vairāk naudas? Kāpēc tāda ir prognoze? Kad sazinājāmies ar Finanšu ministriju, viņi, protams, apgalvoja, ka ir ļoti svarīgi, fundamentāli kritēriji, kuri ir izmantoti šajā prognozē un ierakstīti anotācijā. Kādi tie ir, viņi pateikt nevarēja. Līdz ar to, nu, šķiet, ka tas ir kaut kas no zīlēšanas metodes, un arī viss budžets tā ir veidots. Kopumā ideja ir pareiza, bet diemžēl tā matemātika, kas tur ir iekļauta, nav saprotama. Paldies.
Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Nē. 1.priekšlikums komisijā ir atbalstīts.
Paldies. Deputāti...
Un iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.
Vai deputāti lūdz balsojumu? Deputāti balsojumu nelūdz. Deputāti atbalsta.
2. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums, kurš ir atbalstīts daļēji un iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Labrīt, kolēģi! Es vispirms gribu vērst jūsu uzmanību uz to, cik kvalitatīvus likumprojektus mēs saņemam, un šis ir viens no tiem pierādījumiem. Likumprojektā ir tikai astoņi panti, bet uz otro lasījumu ir 86 priekšlikumi. Faktiski šis likumprojekts uz otro lasījumu pilnībā tiek pārrakstīts. Un mans priekšlikums ir par šādu tēmu. Ja jūs ieskatījāties anotācijā, jūs pamanījāt, ka ar šo likumprojektu tiek pārņemtas direktīvas, kuras vēl nav apstiprinātas Eiropas Padomē. Par šīm direktīvām vēl norit sarunas, bet šeit jau tiek iestrādātas normas šo direktīvu pārņemšanai. Piemēram, šeit ir iestrādātas definīcijas, kas vēl nepastāv likumā, attiecībā uz noziedzības novēršanu. Tātad ar šo likumprojektu mēģina regulēt normas, kuras vēl tikai tiek diskutētas, kurām nepieciešama gan plašāka diskusija, gan interpretācija, gan atspoguļojums likumdošanā, kas skar visu ar noziedzības novēršanu saistīto darbību - gan ar naudas atmazgāšanu, gan ar cīņu pret terorismu. Tāpēc mans priekšlikums šajā definīciju sadaļā ir par ļoti būtisku lietu: lai šis likumprojekts nesāktu regulēt to, par ko direktīvas vēl nav gatavas, un regulētu tikai šo tehnisko, varbūt arī ļoti svarīgo lietu par paša kontu reģistra izveidošanu tiktāl, ciktāl skar direktīvu, kura pieprasa šādu kontu reģistra izveidošanu. Tāpēc es aicinu atbalstīt manu priekšlikumu - šajā likumprojektā nerunāt ne par pilnvarotajām personām (kas gan tālāk arī tika izslēgtas), ne par patiesā labuma guvēju tādā izpratnē, kā to prasa nākamās direktīvas, kas vēl tikai būs jāpārņem, jo tās šobrīd - vēlreiz saku! - Eiropas Padomē vēl nav pieņemtas. Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.
Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Jā, komisijā mēs šo priekšlikumu izskatījām, atbalstījām to daļēji un iekļāvām 5.priekšlikumā. Tomēr jāsaka uzreiz, ka, diskutējot par šo likumprojektu... Citur Eiropā varbūt tā nav tik liela problēma kā pie mums, proti, nerezidentu lielais īpatsvars banku sektorā kopumā, un tāpēc mums arī jāpieņem radikālāki soļi, lai šo sektoru sakārtotu un lai šī uzņēmējdarbības vide tieši banku sektorā būtu sakārtota.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 7, atturas - 41. Priekšlikums nav atbalstīts.
3.priekšlikums - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
4. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
5.priekšlikums - atbildīgās komisijas, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 9. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
8. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 9. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
9. - atbildīgās komisijas, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 11.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
11. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
12. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 13.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
13. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts komisijā.
Deputāti atbalsta.
14. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 16.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
16. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko daļu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
17. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
18. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 19. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
19. - atbildīgās komisijas, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
20. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 22. - komisijas priekšlikumā... iekļauts priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
22. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
23. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
24. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
25. - arī Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Arī daļēji atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
26. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
27. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
28. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
29. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 32.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
30. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 32.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
31. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
32. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko daļu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
33. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 37. un 48.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
34. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 37.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
35. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 35. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 52, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
36. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 36. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 50, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
37. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
38. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 39. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
39. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
40. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 41.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
41. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
42. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
43. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 44. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
44. - atbildīgās komisijas, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
45. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
46. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 46. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 54, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
47. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 48.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
48. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
49. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 49. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 57, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
50. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
51. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
52. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 53.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
53. - atbildīgās komisijas, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko apakšpunktu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
54. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
55. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
56. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 57.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
57. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
58. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
59. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 60.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
60. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
61. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
62. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
63. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
64. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
65. - Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 65. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzurezultātu!... Lūdzurezultātu! (Starpsaucieni: “Uzkārās!”; “Neizšķirts!”) Tātad ir jābalso vēlreiz. Lūdzu zvanu! Balsosim par 65. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 59, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
66. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko daļu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
67. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
68. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 69.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
69. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Tas komisijā ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
70. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 70. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 54, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
71. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko daļu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
72. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 74. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
73. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 74. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
74. - atbildīgās komisijas, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
75. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
76. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
77. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Arī komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
78. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Tas komisijā ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tas komisijā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 82.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
81. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 82.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
82. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
83. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
84. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
85. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 86. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
Un pēdējais ir atbildīgās komisijas, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Aicinu kolēģus atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Kontu reģistra likums” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret - 1, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Jaunuzņēmumu darbības atbalsta likums”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.
Ļoti cienījamā priekšsēdētāja! Kolēģi! 1. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 2. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 4. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
4. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji, atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
6. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
7. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
8. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
9. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 13. -komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
10. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
11. - deputāta Dombravas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
12. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 13. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
13. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
14. - deputāta Dombravas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
15. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 16. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
16. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
17. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
18. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 19. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
19. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
20. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 22. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
21. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 22. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
22. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
23. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 24.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
24. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
25. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 26. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
26. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
27. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 29. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
28. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 29. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
29. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
30. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
31. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 33. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
32. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 33. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
33. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
34. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
35. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 36. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
36. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
37. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 38. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
38. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
39. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 40. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
40. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
41. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 43. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
42. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 43. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
43. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
44. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
45. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 46. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
46. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
47. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 48. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
48. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
49. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 50. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
50. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
51. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu komisijas vārdā atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Jaunuzņēmumu darbības atbalsta likums” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - nav, atturas - 5. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.
Kolēģi! Pavisam saņemti ir 10 priekšlikumi. 1. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.
Labrīt, kolēģi! Vispirms atļaujiet visiem šodien novēlēt ražīgu darba dienu. Un ķeršos pie lietas. Šis priekšlikums ir visa šī likumprojekta sāls. Runa tātad ir par obligātā iepirkuma komponentes piemērošanas izmaiņām. Es jums nolasīšu to pašu būtību. “Izmaksas, ko veido maksājumi par uzstādīto elektrisko jaudu, sedz visi Latvijas elektroenerģijas galalietotāji, un tās tiek sadalītas pa sprieguma un patēriņa līmeņa grupām proporcionāli ieņēmumu fiksētajai daļai no sistēmas pakalpojumiem, kompensējot publiskajam tirgotājam iepirkuma izdevumus.” Kolēģi, es esmu pārliecināts, ka gandrīz nevienam no jums, kurš šodien būs gatavs atbalstīt šo priekšlikumu, vispār nav ne mazākās sajēgas, kas šeit ir rakstīts. Jūs pat nespēsiet to atkārtot, bet jūs par to nobalsosiet. Es tomēr gribētu pastāstīt šī priekšlikuma būtību. Būtība ir kāda? Ja mēs tik tiešām, kā publiski tas tiek pasniegts, vēlamies beidzot risināt obligātā iepirkuma komponentes radīto jezgu, tad tas ar šā likumprojekta grozījumiem absolūti netiek darīts. Vienkārši kas tiek panākts? No vieniem pleciem šis smagums nez kāpēc tiek pārlikts uz citiem pleciem. Taču pēc būtības šis jautājums netiek risināts. Mums karstasinīgi tiek pasniegts, ka šie grozījumi palīdzēs atdzimt apstrādājošajai rūpniecībai. Patiesībā situācija var izrādīties pavisam pretēja. Reāli ir atsevišķi uzņēmumi, kuriem šie grozījumi tik tiešām var palīdzēt, un tie ir lielie industriālie uzņēmumi, kas mums tiešām daži ir un sekmīgi strādā. Un tiem tas palīdzēs. Savukārt pārējai apstrādājošajai nozarei, tiem uzņēmējiem, kas rodas un kas tiešām grib attīstīties, šis priekšlikums var izrādīties ar tieši pretēju efektu. Protams, mani ļoti priecē tas, ka mēs varam palīdzēt atsevišķiem lieliem uzņēmumiem, un man tiešām prieks, ka Ekonomikas ministrija kaut ko šinī virzienā ir sākusi darīt. Bet ir jautājums - vai tas jādara uz citu ražojošu uzņēmumu rēķina? Tas noteikti nav tas labākais risinājums. Tāpēc pilnīgi absurds ir tas, ka šodien šinī likumprojektu paketē mēs skatām šo jautājumu steidzamības kārtībā bez attiecīgām diskusijām, jo principā šo priekšlikumu varēja krietni uzlabot. Ja jau reiz Ekonomikas ministrijai beidzot ir bijusi drosme un apņēmība ķerties pie šī jautājuma sakārtošanas, mēs to varējām izdarīt kārtīgi, sakārtoti, un tiešām panākt, lai reāli šis jautājums palīdz attīstīties visai tautsaimniecības nozarei. Tā vietā tagad steidzamības kārtībā vispār bez kādas sajēgas jautājums par elektroenerģijas tirgu kārtējo reizi tiks risināts šādā veidā. Ļoti nožēlojami un, manuprāt, ļoti nepareizi. Es aicinātu šādu praksi nepiekopt.
Vārds ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam.
Cienījamā Saeima! Kā ekonomikas ministrs es tiešām esmu pateicīgs, ka Saeima šo jautājumu ir skatījusi, virza uz priekšu un mēs esam tikuši līdz otrajam lasījumam - esam tuvu šī jautājuma risināšanai. Mēs ar šo likumprojektu risinām vienu ārkārtīgi svarīgu problēmu. Latvijas tautsaimniecībā elektroenerģijas risinājumi, kādi tie bijuši līdz šim, ir noveduši pie situācijas, kurā elektroenerģijas cenas galalietotājiem ir trešās dārgākās Eiropas Savienībā. Rezultātā mēs redzam, kā tas ir ietekmējis Latvijas apstrādes rūpniecību. Latvijas apstrādes rūpniecības īpatsvars tautsaimniecībā ir 12 procenti. Igaunijā, kura ir izvēlējusies nevis rūpnieciskas attīstības, bet inovācijas attīstības ceļu, tas ir 15 procenti, Lietuvā tie ir gandrīz 20 procenti no tautsaimniecības apjoma. Un elektroenerģijas cenu ietekme šajā jomā ir ļoti iespaidīga. Ja mēs runājam par lielajiem Latvijas energoietilpīgajiem ražošanas uzņēmumiem, kuru izmaksās cenu īpatsvars ir vairāk nekā 10 procenti, un, ņemot vērā, ka šīs viņu cenas nav konkurētspējīgas, ir pilnīgi skaidrs, ka šie uzņēmumi nespēs konkurēt globālajos tirgos. Ja mēs runājam par “Liepājas metalurgu”, tas ir elektroenerģijas cenu jautājums. Ja mēs runājam par Brocēnu Cemex, tas ir elektroenerģijas cenu jautājums. Ja mēs runājam par Valmieras stikla šķiedras uzņēmumu, tas atkal ir elektroenerģijas cenu jautājums. Nu, lūk, un tāpēc Ekonomikas ministrija ir likusi priekšā un valdība ir atbalstījusi modeli, kurā tiek segmentēti šie OIK patērētāji pēc patēriņa apjoma, piedāvājot risinājumu, lai lielākajiem patērētājiem ir mazākas OIK izmaksas, bet mazākiem patērētājiem - lielākas. Šis modelis nav unikāls. Šāds modelis ir vairākās Viduseiropas valstīs. Vācijā šis segmentēšanas modelis paredz, ka piedalās šo atjaunojamās enerģijas obligātā iepirkuma izmaksu segšanā arī mājsaimniecības. Latvija ir izvēlējusies Austrijas modeli, kur šo izmaksu segšanu segmentē starp uzņēmumiem ar dažādu patēriņa apjomu. Ja jūs šodien apstiprināsiet šīs izmaiņas, tad no 2018.gada Latvijas energoietilpīgie uzņēmumi varēs saņemt elektroenerģiju par cenu, kas būs līdzvērtīga Centrāleiropas cenu izmaksām. Un, kad šo jautājumu pārrunājām kaut vai ar uzņēmumu Cemex, kas šobrīd cenu izmaksu dēļ patiesībā strādā diezgan smagos apstākļos, viņi diezgan skaidri pateica: ja 2018.gadā šis cenu modelis stāsies spēkā, tad viņi varēs piedāvāt Skandināvijas tirgū Vācijas ražotājiem līdzvērtīgus produktus. Es gribu teikt, ka tas ir tikai viens piemērs, kādā veidā mēs esam rīkojušies, lai atbalstītu savu apstrādes rūpniecību. Ja mēs to izdarīsim, tad apstrādes rūpniecība tā vietā, lai skatītos, kā cīnīties šeit, un domātu, vai pārcelt savas ražotnes uz citām valstīm, palielinās savus ražošanas apjomus, un, es domāju, divu vai trīs gadu laikā mēs redzēsim apstrādes rūpniecības būtisku pieaugumu. Paldies.
Vārds deputātam Ivaram Zariņam, otro reizi. (Dep. S.Āboltiņa: “Ko tev tur pastāstīja pa to telefonu?”)
Ministra kungs nenosauca pašu galveno iemeslu, kāpēc mums ir tādas augstas elektroenerģijas cenas. Proti, pats galvenais iemesls ir tas, ka mums joprojām nav savas enerģētikas stratēģijas. Un tāpēc tiek pieņemti visādi šādi nepārdomāti lēmumi. Un šis ir viens no tādiem līdz galam neizceptiem lēmumiem. Tik tiešām - jautājums ir jārisina. Elektroenerģijas cenas ražotājiem ir jāsamazina. Taču ministrija piedāvā kārtējo puscepto lēmumu. Tas, kas pašlaik notiek, - vienkārši tiek atkal izmisīgi ātri pārstumtas šīs izmaksas no vieniem pleciem uz otriem tā vietā, lai domātu, kā tās samazināt. Un šādas iespējas bija. Un nav saprotams, kāpēc jums, ministra kungs, tik steidzami tas viss ir jāvirza, ja tas viss tikai 2018.gadā stāsies spēkā. Pa šo laiku mēs varējām tiešām kārtīgi sakārtot šo likumu, un ir vairākas iespējas, ko vēl varēja darīt. Kāpēc jūs izvairāties par tām diskutēt? Kāpēc jūs tagad piesaucat tikai dažus uzņēmumus, kuriem tas būs par labu? Es varu nosaukt vēl vienu uzņēmumu, kam tas būs par labu, - “Latvijas finieris” un... Bet kāpēc mēs nerunājam par visiem pārējiem? Kāpēc mēs nesaliekam visu šo kopējo skatu? Tas ir tas, kā mums visu laiku pietrūkst, - šāds stratēģisks, ilgtspējīgs skatījums, un, kamēr tāda skatījuma nebūs, tikmēr būs šī deķīša lāpīšana, lēmumu pieņemšana par labu vienam, par sliktu kādam citam. Un tad nāks kāds cits lobijs un atkal stieps uz otru pusi, un beigās mums būs atkal tas, kas šeit ir. Beigās par to visu maksās patērētājs. Un tas ir tas, ko jūs uzskatāmi redzat! Ekonomikas ministrija nav spējusi nodefinēt stratēģiju šinī nozarē. Tagad visi elektroenerģijas patērētāji par to dārgi un ilgi maksā. Tā nedrīkst turpināt!
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Nē, nevēlos piebilst.
Ziņotājs neko piebilst nevēlas. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 1, atturas - 26. Priekšlikums ir atbalstīts.
2. - deputātu Putras un Līdakas priekšlikums. Šķiet, ir atsaukts.
Priekšlikums ir atsaukts.
3. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 4.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
4. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5.priekšlikums, šķiet, arī ir atsaukts.
Debates... Tātad priekšlikums ir atsaukts. Bet debates ir iespējamas. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.
Kolēģi! Lūk, patiesības mirklis! Ir vērts aizdomāties, kas patiesībā notiek ar šo likumprojektu. Tātad šis priekšlikums tagad pēkšņi ir atsaukts, bet, cik es saprotu, atbildīgajā komisijā pat tika atbalstīts. Šī priekšlikuma būtība bija, ka ar šo likumprojektu... nevis tikai domāt, kā no vieniem pleciem pārstumt uz citiem pleciem šo smagumu, lai kādam būtu labāk, bet domāt, kā reāli samazināt šo slogu visiem. Šis bija tiešām racionāls priekšlikums, virziens, kurā Saeimai vajadzēja strādāt un šo priekšlikumu turpināt attīstīt. Jo tas piedāvā, ka varētu samazināt vienu lielu obligātā iepirkuma komponentes izmaksu daļu... un uzliek valdībai arī šādu atbildību - sākt ar to darboties. Taču nez kāpēc... Ja jau jūs tik karstasinīgi runājat par to, ka, lūk, ir ļoti svarīgi samazināt šīs elektroenerģijas izmaksas, it sevišķi ražotājiem, tad jūs tagad no tā izvairāties. Pilnīga neatbilstība!
Vārds deputātam Edgaram Putram. (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.)
Kolēģi! Es gribu vērst uzmanību, ka šis 5.priekšlikums... šobrīd tas ir atsaukts, bet arī komisijā nebija atbalstīts. Tāpēc tā ir dezinformācija. Un tas, ko es saņēmu no Ekonomikas ministrijas un Ministru kabineta, ir skaidrojums par to, ka līdz 1.maijam Ekonomikas ministrijai ir dots uzdevums šīs izmaksas samazināt. Un tas arī faktiski bija iesniegtā priekšlikuma mērķis.
Tātad debates slēdzu. Bet priekšlikums nav balsojams.
Jā. Tātad 6. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
7. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
8. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 9. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
9. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un 10. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta. Un komisija aicina atbalstīt...
Jā. Visi priekšlikumi izskatīti. Aicinu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 35, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.
Labrīt, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.673/Lp12. Atbildīgā komisija otrajam lasījumam ir saņēmusi divus priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Tā kā visi priekšlikumi izskatīti, komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret - 1, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Kriminālprocesa likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.
Strādājam ar likumprojektu Nr.674/Lp12. Atbildīgā komisija uz otro lasījumu ir saņēmusi piecus priekšlikumus. 1. - deputāta Kūtra priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - deputāta Gunāra Kūtra priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un 5. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Atbildīgās komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret - 7, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Elektroenerģijas nodokļa likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.
Likumprojektam Nr.677/Lp12 atbildīgā komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Elektroenerģijas nodokļa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 5, atturas - 20. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par izložu un azartspēļu nodevu un nodokli””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.
Kolēģi, strādājam ar likumprojektu Nr.678/Lp12. Atbildīgā komisija uz otro lasījumu ir saņēmusi divus priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Arī 2. - Juridiskā biroja priekšlikums - komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Atbildīgās komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par izložu un azartspēļu nodevu un nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.
Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.679Lp/12. Atbildīgā komisija uz otro lasījumu ir saņēmusi 25 priekšlikumus. 1. - deputāta Parādnieka priekšlikums, kas tuvina cigāru un cigarillu nodokļa likmi minimālajai cigarešu likmei. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
2. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - deputāta Valaiņa priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7.- deputāta Valaiņa priekšlikums. Atbalstīts. 8. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
11. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
12. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
13. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
14. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Visi tikai Parādnieka priekšlikumi!”)
Deputāti atbalsta.
15. - deputāta Valaiņa priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
16. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
17. - deputāta Valaiņa priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
18. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
19. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
20. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Ārprāts!”)
Daļēji atbalstīts, iekļauts 21. - komisijas priekšlikumā.
Daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
21. - atbildīgās komisijas izstrādāts priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
22. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 23. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
23. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
24. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
25. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Tā kā visi priekšlikumi izskatīti, komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.
Ar likumprojektu viss ir kārtībā, jo otrajam lasījumam neviens priekšlikums nav saņemts. Tā ka komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ints Dālderis.
Cienījamie kolēģi! Minētā likumprojekta otrajam lasījumam Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir saņēmusi piecus priekšlikumus. 1. - deputātes Bites priekšlikums. Komisija neatbalsta.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingai Bitei.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es runāšu uzreiz par pirmajiem diviem priekšlikumiem. Ar šiem priekšlikumiem es piedāvāju katram deputātam izvēlēties: vai atbalsts daudzbērnu ģimenēm Latvijā būs simbolisks vai kaut cik reāls. Statistika rāda, ka lielākā daļa daudzbērnu ģimeņu Latvijā ar trim un vairāk bērniem jau šobrīd dzīvo zem nabadzības sliekšņa. Jūsu piedāvājums četru bērnu ģimenēm par 15 eiro mēnesī palielināt viņu budžetu (tikai par ceturto un nākamajiem bērniem) ir simbolisks. Ne velti daudzbērnu ģimenes 27.oktobrī jau izgāja ielās un, ja būs nepieciešams, izies vēl. Jāsaka, tieši šīs daudzbērnu ģimenes arī būs tās, kuras visvairāk cietīs no jūsu piedāvātajām izmaiņām mikrouzņēmumu nodoklī un sociālajā nodoklī, jo tieši daudzbērnu ģimeņu māmiņas ir tās, kuras nevar strādāt pilnu slodzi, kuras strādā daļēju slodzi, kuras strādā kā pašnodarbinātās un kuras veido savus mikrouzņēmumus, lai ar saviem darinājumiem kaut cik papildinātu ģimenes budžetu. Turpmāk tas viņām vairs nebūs iespējams. Mani priekšlikumi paredz divas lietas. Pirmā lieta ir vienlīdzīga attieksme pret visiem bērniem ģimenē. Tas, ko jūs piedāvājat šobrīd, ir palielināt pabalstu tikai par ceturto un nākamajiem bērniem, proti, četru, piecu, sešu bērnu ģimenēs tieši ceturtais, piektais un sestais bērns, jūsuprāt, ir visvērtīgākie, taču pirmais, otrais un trešais - ai, lai nu paliek! Mans priekšlikums piedāvā šajās ģimenēs palielināt pabalstu katram bērnam, nostādot visus bērnus vienlīdzīgā situācijā un vairāk atbalstot vecākus. Otra mana priekšlikuma daļa runā par triju bērnu ģimenēm. Kolēģi, jūs esat solījuši, ka no 2018.gada arī triju bērnu ģimenēm būs šis atbalsts. Diemžēl normatīvajos aktos tas šobrīd neparādās. Mans priekšlikums, 1.priekšlikums, paredz šo atbalstu piedāvāt arī triju bērnu ģimenēm. 2.priekšlikums paredz noteikt pārejas periodu no 2018.gada 1.janvāra tieši tā, kā jūs esat solījuši. Lūdzu, nobalsojiet par šiem saviem solījumiem, lai tie nebūtu tikai tukši solījumi gaisā, bet būtu ierakstīti likumā. Loģisks ir jautājums - kur ņemt naudu? Jo, bez šaubām, pabalstu palielināšana maksā naudu. Kolēģis Vilnis Ķirsis šobrīd, acīmredzot pakļaujoties koalīcijas spiedienam, atsauca savus priekšlikumus grozījumiem Likumā par ostām. Taču šis likumprojekts šodien samazinās valsts budžetu par 5 miljoniem eiro, jo acīmredzot ostām šī nauda ir nepieciešama vairāk nekā ģimenēm. Vēl vairāk - mēs zinām, ka deputātu kvotās tiek sadalīti 20 miljoni eiro. Ar visu šo naudu pietiek un pāri paliek, lai atbalstītu ģimenes. Tāpēc, kolēģi, es lūdzu atbalstīt bērnus, nevis ostas vai deputātu kvotas. Es lūdzu balsot un atbalstīt 1. un 2.priekšlikumu. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Nē, paldies.
Tātad ziņotājs piebilst neko nevēlas. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputātes Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 37, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts. Un arī par 2.priekšlikumu tika lūgts balsojums. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātes Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 36, atturas - 19. Priekšlikums nav atbalstīts.
3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Arī 5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Tādējādi visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ints Dālderis.
Kolēģi! Likumprojekta Nr.682/Lp12 otrajam lasījumam saņemti seši priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tāpat atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Protams, komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un arī 6. - Juridiskā biroja priekšlikums - komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Izskatīti visi priekšlikumi. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ints Dālderis.
Cienījamie kolēģi! Likumprojektam Nr.683/Lp12 saņemti pieci priekšlikumi. 1. - deputātes Stepaņenko priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Jūlijai Stepaņenko.
Godātie kolēģi! Katru gadu Latvijā tiek atzīmēta īpaša diena - Bāreņu svētdiena. Šogad to atzīmējām 6.novembrī - pavisam, pavisam nesen. Šajā dienā arī Valsts prezidents godināja ģimenes, kas ir devušas savu siltumu bāreņiem. Un arī prezidenta kundze Iveta Vējone ir sacījusi, ka katram bērnam ir jādod iespēja uzaugt ģimeniskā vidē. Ar ģimenisku vidi valsts amatpersonas un prominences ir domājušas tieši Latvijas ģimenes, nevis Amerikas vai Kanādas ģimenes. Diemžēl situācija Latvijā joprojām ir tāda, ka uz ārvalstīm adoptēto bērnu skaits pārsniedz to bērnu skaitu, kuri ir adoptēti Latvijā. Arī Saeimas Demogrāfijas lietu apakškomisijas deputāti jau pirms kāda laika bija konstatējuši to, ka ir šāds diezgan nepatīkams fakts. Diemžēl tas, ka bērni pārsvarā tiek adoptēti uz ārzemēm, nedara godu Latvijai. Mēs varam lepoties ar daudzām lietām, mēs varam arī dižoties ar bagāto valstu klubiņu OECD, mēs varam tēlot, ka esam ļoti cēli, uzņemot bēgļus, bet starptautiskās sabiedrības acīs tas, ka uz Latviju var atbraukt ārzemnieki un paņemt līdzi kādu bērnu, nedara tiešām mums nekādu godu. Mēs varam šajā situācijā darīt daudz ko, bet šis ir signāls, ka Latvijā joprojām nav sakārtota ģimeņu labklājības vide. Līdz ar to es uzskatu, ka šis priekšlikums par to, lai piešķirtu adoptētāju ģimenei... vienam no adoptētājiem apmaksātu 10 dienu atvaļinājumu, ir ļoti labs, tomēr mani apbēdina tas, ka šis priekšlikums ir ierobežots ar bērnu vecumu - līdz triju gadu vecumam Latvijā tiek ļoti labi adoptēti bērni, bet, piemēram, pēc 10 gadu vecuma sasniegšanas bērnam gandrīz nav cerību atrast mīlošu ģimeni tepat Latvijā. Tāpēc es uzskatu, ka būtu tikai loģiski, ka Latvijas valsts varētu atbalstīt adoptētājus, kuri ir gatavi adoptēt jebkuru bērnu, arī bērnu vecumā pēc trijiem gadiem, lai šis bērns augtu Latvijā. Es saprotu, ka mans priekšlikums ir ierobežots ar Darba likuma normu, kura bērnu vecumu ir ierobežojusi ar šo triju gadu vecumu, tāpēc arī Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas deputātiem es biju piedāvājusi atvērt Darba likumu, un arī šobrīd es to joprojām piedāvāju - sakārtot šo likumdošanu tā, lai bērnus varētu adoptēt līdz 18 gadu vecumam un saņemt apmaksātu 10 dienu atvaļinājumu jebkurā laikā, jo kļūdās tas, kurš domā, ka tikai bērnam līdz triju gadu vecumam ir nepieciešams dziedēt brūces, kas viņam radušās tāpēc, ka viņam nav ģimenes. Ir pilnīgi skaidrs, ka arī bērnam pēc triju gadu vecuma ir nepieciešams iejusties jaunajā ģimenē, saprast to, kā viņš jutīsies ar jaunajiem vecākiem, un dziedēt visas brūces, ko viņam ir nodarījis vecāku trūkums. Tāpēc, godātie deputāti, lūdzu, esiet gatavi šodien atbalstīt manu priekšlikumu. Un tepat, man uz galda, būs arī Darba likuma grozījumu anotācija, kuru jūs varēsiet atbalstīt, lai sakārtotu šo likumdošanu un uz Latvijas simtgadi tiešām mēs varētu uzdāvināt katram bērnam savu ģimeni. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Nē, paldies, komentāru komisijas vārdā nav.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputātes Stepaņenko iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 3, atturas - 51. Priekšlikums nav atbalstīts.
2. - labklājības ministra Jāņa Reira priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
4. - labklājības ministra Jāņa Reira priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - 2, atturas - 5. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ints Dālderis.
Likumprojektam Nr.684/Lp12 ir saņemti četri priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.
Labdien, cienījamie kolēģi! Es runāšu par šo 1.priekšlikumu, lai pievērstu jūsu uzmanību trim būtiskiem likuma pārkāpumiem, un es centīšos, lai jūs ar savu balsojumu šos likuma pārkāpumus novērstu. Pirmais jautājums ir par parlamentārās demokrātijas principu. Es aicinu šoreiz balsot “pret” šo 1.priekšlikumu, lai varētu balsot “par” 2.priekšlikumu. Jo pretējā gadījumā - apzināti vai neapzināti - komisija ir salikusi šos priekšlikumus tādā secībā, lai opozīcijas priekšlikums nebūtu balsojams. Parasti liek tālāko termiņu vispirms un tuvākos termiņus - pēc tam. Tagad ļoti uzmanīgi... Otrs jautājums, kuram varbūt vajadzētu pievērst uzmanību arī Labklājības ministrijai, ir šāds: kā ir ar sociālā budžeta tērēšanu valsts pārvaldes darbības finansēšanai? Un trešais jautājums ir krietni būtiskāks saistībā ar šo 1. un 2.priekšlikumu. Cienījamie kolēģi! Lai varbūt vienkāršāk - es negribētu lietot vārdu “pielektu” - saprastu Satversmes 1.pantu, kas ir ļoti svarīgi, es jums izstāstīšu vienu notikumu, un jums pašiem būs iespēja izvēlēties, kas ir taisnīgi un kas atbilst likumam. Gadījumā, ja jūs esat apdrošinājuši savu dzīvokli pret dažādām stihijām un dažādiem nelaimes gadījumiem un zināt, ka jūs noteiktā situācijā saņemsiet šo apdrošināšanas prēmiju jeb atlīdzību, un kādā brīdī notiks šis nelaimīgais gadījums un jūs prasīsiet, lai apdrošinātājs samaksā, bet viņš atbildēs jums tā: “Mēs jums nemaksāsim tāpēc, ka mēs izmainījām apdrošināšanas noteikumus. Apdrošināšanas atlīdzību maksājam tikai tad, ja jūs esat mūsu klients divus gadus, bet jūs bijāt mūsu klients tikai vienu gadu.” Sakiet, lūdzu, normāli, loģiski domājot, - vai šis cilvēks tiesas procesā pret apdrošinātāju uzvarēs vai zaudēs? Spēles noteikumi mainīti tad, kad līgums ir bijis noslēgts. Šajā likumā ir līdzīga situācija iestrādāta. Cilvēks šobrīd strādā, viņam ir zināmi apdrošināšanas noteikumi bezdarba iestāšanās gadījumā. Pienāk 1.janvāris vai 2.janvāris - viņam nav darba. Viņš vēršas ar lūgumu, lai saņemtu pabalstu. Viņam saka: “Ziniet, mēs esam mainījuši apdrošināšanas noteikumus. Jums tagad vairs nepienākas.” Analoga situācija. Un, ticiet man, šis cilvēks tiesā uzvarēs. Tāpēc es aicinu noraidīt... neatbalstīt 1.priekšlikumu, lai varētu balsot par 2., un atbalstīt 2.priekšlikumu. Pretējā gadījumā vienalga pienāksies maksāt.
Vārds deputātam Andrejam Klementjevam.
Labrīt, augsti godātie deputāti! Jā, pieļauta ļoti rupja kļūda. Šodien pārkāpts gan Kārtības rullis, gan mūsu pamatlikums - Satversme. Mēs, opozīcija, jau... Ja neizdosies mums pārliecināt jūs neatbalstīt Juridiskā biroja priekšlikumu un balsot par mūsu priekšlikumu, mēs jau gatavojam vēstuli Valsts prezidentam, lai neizsludinātu šo likumu. Tiesiskās paļāvības princips. Četri spriedumi bijuši par to, ka cilvēki, kuri apdrošināti, laikus jābrīdina, ka mēs mainām spēles noteikumus. Jūs šodien pārkāpsiet šo principu, un tad būs pamats mums vērsties Satversmes tiesā, ja Valsts prezidents tomēr izsludinās šo likumu. Nedrīkst tā! Es saprotu, ka jūs mēģināt cīnīties pret ēnu ekonomiku, pret cilvēkiem, kuri ļaunprātīgi izmanto bezdarbnieka pabalstu, un pret cilvēkiem, kuri negodīgi... strādā ceļu būvē vai varbūt lauku darbos un izmanto šo deviņu mēnešu iemaksu, un saņem vēlāk bezdarbnieku pabalstu. Bet tādu cilvēku, pēc Finanšu ministrijas un Labklājības ministrijas iesniegtās anotācijas, ir tikai četri procenti. Mēs nevaram šodien 96 procentiem cilvēku lauzt dzīvi un mainīt kaut kādas sociālās garantijas tikai tāpēc, ka mēs nevaram noķert šos četrus procentus. Tādi cilvēki uz visu kopējo skaitu ir tikai septiņi tūkstoši. Nu, atvainojiet!... Ja jūs zināt riska zonas, aizbrauciet pie ceļu būvniekiem un paskatieties, kas tur notiek! Viņi visi strādā ar valsts pasūtījumu, ar pašvaldību pasūtījumu. Mēs varam ieviest kārtību, nelaužot visu to gadiem iestrādāto sistēmu. Mēs nevaram tagad, novembra beigās, runāt par to, ka mēs no janvāra vairs nemaksāsim bezdarbnieka pabalstu tiem cilvēkiem, kuri strādāja un maksāja nodokļus godīgi deviņus mēnešus. Nedrīkst tā! Nu, atbalstīsim manu un Kūtra priekšlikumu un iedosim pārejas periodu uz pusgadu! Sāksim par to runāt vasarā! Paldies.
Vārds deputātam Edgaram Putram.
Kolēģi! Jā, komisijā mēs vērtējām gan šo likumprojektu, gan arī Kūtra kunga un Klementjeva kunga ierosināto, tā teikt, pārejas perioda pagarināšanu. Tomēr nonācām pie secinājuma, ka darba ņēmējs taču uz darbu iet ar domu strādāt, nevis nostrādāt deviņus, divpadsmit vai cik mēnešus un doties pelnītā trīs mēnešu, sešu mēnešu vai... Kā statistika rāda, septiņi mēneši vidēji ir bezdarbnieka pabalsts... Nu, pašmērķis tomēr nav bezdarbnieka pabalsts, bet pašmērķis tomēr ir strādāt un saņemt cienīgu atalgojumu. Es aicinu neatbalstīt 2.priekšlikumu.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Paldies. Vairāk nav komentāru.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Juridiskā biroja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 33, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
2. - deputātu Andreja Klementjeva un Kūtra priekšlikums. Komisija neatbalsta.
Šis priekšlikums nav balsojams.
3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Arī 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 27, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Iepakojuma likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ivans Ribakovs.
Godātā Saeima! Strādājam ar likumprojektu Nr.685/Lp12 - “Grozījumi Iepakojuma likumā”. Otrajam lasījumam komisija priekšlikumus nav saņēmusi. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Iepakojuma likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts.
Līdzīga situācija ir arī ar likumprojektu “Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā”. Otrajam lasījumam priekšlikumi nav saņemti. Lūdzu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ivans Ribakovs.
Strādājam ar likumprojektu Nr.687/Lp12 - “Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību”. Šim likumprojektam ir saņemti pieci priekšlikumi. 1. ir frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Mēs šeit, Saeimā, ļoti regulāri skatām apropriāciju pārdales. Faktiski šobrīd, kad tiek skatīs budžeta likums, tas nozīmē, ka jebkura budžetā ieplānotā nauda kaut kā ir pamatota ar sasniedzamo mērķi un rezultātu, kas būtu jāpanāk. Bet tad, kad uz Saeimu tiek atnesta apropriācijas pārdale, paskaidrojumu tikpat kā nav vai arī tie ir visumā skopi. Faktiski tie katru reizi ir jāizprasa ierēdņiem, kuri ziņo par šo apropriācijas pārdali. Ja ierēdņi vēl spēj paskaidrot, kādam mērķim tā nauda tiek pārdalīta, tad viņiem ir ļoti grūti paskaidrot to budžeta pozīciju, kurā šī nauda tiek samazināta. Jo ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka iepriekš plānots kāds pasākums vai aktivitāte netiks realizēta tā, kā bija plānota iepriekš, un ir notikušas izmaiņas vai nu pašā politikā, vai kaut kādā institūcijā un tā tālāk. Būtu loģiski, ka Saeima šīs apropriāciju pārdales saņemtu ar izvērstu paskaidrojumu: kāpēc kaut kādas aktivitātes netiks vairs veiktas, kā tas ietekmēs iepriekš plānoto politikas mērķu sasniegšanu, un, no otras puses, kāpēc ir radusies šī vajadzība palielināt kaut kur izdevumu apjomu. Proti, kā tiks mainīts gan politikas saturs, gan sasniedzamie mērķi un rādītāji. Šis priekšlikums ir tikai par to, ka Ministru kabinetā ir šāda kārtība un, sūtot uz Saeimu dokumentus, vajadzētu atļauties vismaz tik daudz laipnības un uzmanības pret deputātiem, kuriem ir jālemj par izdevumu pārdalēm, lai šie izdevumi tiek attiecīgi paskaidroti. Es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?
Nē.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 51, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
2. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Jūs droši vien zināt, ka, iesniedzot katra gada pārskatu, protams, pārskatam ir pievienots attiecīgās institūcijas vai uzņēmuma vadītāja ziņojums. Taču, iesniedzot Saeimā saimnieciskā gada pārskatu, ir viena būtiska, specifiska iezīme: par šo ziņojumu neatbild Finanšu ministrijas vadība, tas ir, neatbild Finanšu ministrijas valsts sekretārs; par šo ziņojumu, kas ir visas valdības, ieskaitot arī pašvaldības, konsolidēts gada pārskats, atbild finanšu ministrs. Mūsu iesniegtā priekšlikuma būtība ir ļoti elementāra - lietas saukt īstajos vārdos. Tātad, ja ziņojumu paraksta finanšu ministrs un ja viņš to paraksta ar atbildību par visa konsolidētā gada pārskata informācijas patiesumu, tās patiesu atspoguļošanu un tā tālāk, tad tas ir jāsauc par finanšu ministra ziņojumu. Jo, vēlreiz atkārtoju, tā ir būtiska atšķirība - finanšu ministra paraksts uz konsolidētā pārskata ziņojuma un katras ministrijas vadības individuālā atbildība par savā jomā esošo nozari. Tas nozīmē - gan par ministriju, gan par pakļautības iestādēm. Tāpēc lūdzu atbalstīt šo ļoti loģisko priekšlikumu, lai būtu finanšu ministra personīgā atbildība par iesniegto konsolidēto gada pārskatu. Pateicos.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs komisijas vārdā?
Nē.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 52, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
5. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Jau tad, kad runājām par šiem priekšlikumiem Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē, es stāstīju to vēsturi... nedaudz izstāstīju vēsturi, kāda ir Likumam par budžetu un finanšu vadību. Un, protams, dzīve ir gājusi uz priekšu: daudzas normas, pieņēmumi un principi, kā budžets tiek plānots, veidots, izpildīts, kā par to atskaitās, ir mainījušies, turklāt mainījušies vienā būtiskā ziņā. Agrāk, vēl tajā laikā, kad Likumu par budžetu un finanšu vadību rakstīja, pastāvēja dalījums, ka nozarē daudz ar saviem rīkojumiem vai regulējumiem noteica attiecīgais ministrs. Tagad princips, ka šī atbildība ir būtībā pārgājusi uz Ministru kabinetu, arī nosaka to saturu, kam būtu jābūt Likumā par budžetu un finanšu vadību. Šī norma, kas pastāvēja kopš deviņdesmito gadu sākuma, - ka finanšu ministrs nosaka tieši budžeta izpildes procesa organizāciju un vadību - bija iedibināta ar domu, lai visām ministrijām būtu saistošas Valsts kases izdotās instrukcijas. Taču, kā jau es teicu, šāds regulējums vairs nepastāv. Bet, loģiski, dzīvē pastāv kopējā atbildība - finanšu ministrs atbild ne tikai par budžeta izpildes organizāciju un vadību, bet arī par ļoti būtisku sastāvdaļu… tas ir, atbild, sākot ar budžeta plānošanu, ar to, kādā veidā tiek nodrošināta ne tikai valsts budžeta, bet arī pašvaldību budžetu izpilde, kā arī uzrauga visu šo kopējo procesu. Tāpēc mūsu priekšlikums ir apvienot kopā un parādīt visu atbildību, sākot ar budžeta procesa plānošanu; parādīt to, kādā veidā budžeta process tiek vadīts, izpildīts, un arī to, kā šajā procesā atskaitās. Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs vēlas ko piebilst komisijas vārdā?
Nē.
Tātad neko nevēlas piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 54, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Lūdzurezultātu! Kamēr tiek gatavoti rezultāti... Kolīdz tie būs sagatavoti, vārds to nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim.
Labdien, cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Inese Laizāne, Romāns Mežeckis un Romualds Ražuks. Ir Ražuks? Paldies.
Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 11.00. (Pārtraukums.)
Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē! Hallo! Vai mikrofons strādā?
Mikrofons nestrādā...
Godātie kolēģi! Tehniska pauze līdz pulksten 11.20. (Pārtraukums.)
Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Pēc tehniskā pārtraukuma turpinām Saeimas sēdi. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ivans Ribakovs.
Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.688/Lp12 - “Grozījumi Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likumā”. Otrajam lasījumam komisija priekšlikumus nav saņēmusi. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.
Kolēģi! Saņemti pieci priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti vēlas debatēt. Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Šicam.
Godātie kolēģi! Latvijas Reģionu apvienība iesniedza priekšlikumu papildināt likuma 25.pantu ar jaunu - ceturto - daļu šādā redakcijā: pārdzīvojušajiem laulātajiem ir tiesības saņemt mirušā laulātā vecuma pensiju, turpmāk atsakoties no savas vecuma pensijas. Diemžēl komisijā šis priekšlikums tālāk netika virzīts, atrodot formālu iemeslu. Mūsu kaimiņzemē Lietuvā jau sen, kopš 1995.gada, pastāv tā saucamās atraitņu pensijas. Tās vēsturiski ir mainījušās no 50 procentu apmēra no mirušā dzīvesbiedra pensijas līdz pašreiz esošajai normai par fiksētu piemaksu likmi pie pārdzīvojušā pensijas. Jūs labi zināt, ka līdzšinējā Latvijas pensiju sistēma nosaka to, ka katrs iedzīvotājs pats veido savu pensijas kapitālu. Latvijas Reģionu apvienība uzskata, ka tas būtu sociāli taisnīgi jāizmaina, jo ģimenē ir dažāds sociālo lomu sadalījums: viens ir pelnītājs, otrs - pavarda turētājs. Tādēļ arī pensijas ir atšķirīgas. Bet, kopā dzīvojot, iztikai pietiek. Nomirstot pelnītājam, otrs pensionārs tagad grimst galējā nabadzībā, tādēļ atraitņa pensija būtu nozīmīgs solis pensionāru, kuri kļuvuši par atraitņiem, ikdienas un izdzīvošanas apstākļu uzlabošanai. Rīkosimies, kolēģi, atbilstoši Latvijas Republikas Satversmei un tās preambulas garam, palīdzot vecajiem un vientuļajiem atraitņiem pensionāriem, un likumā “Par valsts pensijām” lūdzam nostiprināt normu, ka pārdzīvojušam laulātajam ir tiesības saņemt mirušā laulātā lielāko pensiju, atsakoties no savas - mazākās pensijas. Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies. Vārds deputātam Andrejam Klementjevam.
Es principā atbalstu, kā arī saprotu, ka šodien varbūt nav tas labākais laiks, kad sākt lielo diskusiju par šādu pensijas veidu. Bet tas, ka mums kaut ko vajag darīt tajā virzienā, tas ir skaidrs. Ir dažādi varianti. Es gribu teikt, ka 24 Eiropas Savienības valstīs ir šī pārdzīvojušā laulātā pensija. Var maksāt lielāku, var maksāt daļēju mirušās personas pensiju un tā tālāk. Visādi varianti ir. Es ļoti cerīgi skatos uz labklājības ministru Jāni Reiru. Varbūt viņš izmantos to kā savu politisko iniciatīvu, un mēs komisijā varam sākt diskusiju par to. Jo tikai divās valstīs nav tādas pensijas. Man liekas, tikai Bulgārijā un Latvijā nav. Ļoti simpātisks ir čehu variants, kad laulātais gadu saņem 50 procentus no sava laulātā pensijas, lai sakārtotu mantojumu, lai sakārtotu savu ikdienas dzīvi, tāpēc ka viņš vecuma gados pārdzīvo lielu stresu, skaidrs, ka īpašums bija viens, varbūt noformēts uz vienu personu... un tas laiks viņam vajadzīgs, lai stabilizētu savu mantisko stāvokli un pēc tam izdomātu, kā viņš tālāk dzīvos. Mēs ļoti labi saprotam, ka mums sievietes pensijas vecumā dzīvo ilgāk. Mēs saprotam, ka viņām izmaksā daudz mazākas pensijas nekā vīriešiem. Tur ir ļoti daudz sociāli atbildīgu soļu, un tā slodze ir tik sarežģīta, ka mums vajag diskutēt ne jau budžeta laikā uz ātru roku - noraidīt vai atbalstīt, bet vajag izrunāt visu ar Sociālo un darba lietu komisijas locekļiem, un lai arī ministrija atnes savu modeli. Ar šo pensiju jautājumu mums vajadzēs nākamgad tikt galā. Es saprotu, ka nākamgad mēs nevarēsim ieviest, bet, ja mēs runātu par 2018.gadu... Tāpēc es ļoti cerīgi skatos uz Jāni Reiru. Varbūt sāksim par to domāt un nebūsim pēdējā Eiropas Savienības valsts, kura ievieš tādu pensiju savā likumdošanā. Paldies.
Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā... Tātad neko piebilst nevēlas? Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 5, atturas - 48. Priekšlikums nav atbalstīts.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret - 7, atturas - 1. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.
Saņemti pavisam septiņi priekšlikumi. 1. - deputātu Baloža un Kūtra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 2.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
2. - tieslietu ministra Rasnača priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - deputātu Baloža un Kūtra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
4. - deputātu Baloža un Kūtra priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 6. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
5. - tieslietu ministra Rasnača priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 6. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
6. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7. - atbildīgās komisijas priekšlikums... Nē, piedošanu, 7. - tieslietu ministra Rasnača priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 7, atturas - 5. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Energoefektivitātes likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.
Uz otro lasījumu priekšlikumi nav saņemti. Tāpēc es aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Energoefektivitātes likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret - 8, atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Būvniecības likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.
Saņemti pieci priekšlikumi. 1. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
3. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
4. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - ekonomikas ministra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Visi priekšlikumi izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Būvniecības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par ietekmes uz vidi novērtējumu””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.
Labdien, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.693/Lp12 - “Grozījumi likumā “Par ietekmes uz vidi novērtējumu””, kas paredz samazināt administratīvo slogu. Otrajam lasījumam ir iesniegti pieci priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzam atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par ietekmes uz vidi novērtējumu”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Azartspēļu un izložu likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.
Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.694/Lp12. Šajā likumprojektā grozījumi sagatavoti, lai dotu iespēju paplašināt valsts akciju sabiedrības “Latvijas Loto” darbību, piedāvājot interaktīvās izlozes. Ir saņemti 16 priekšlikumi. 1. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 4. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
4. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
7. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
8. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
9. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
15. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras kunga priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un 16. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzu balsot par likumprojektu otrajā lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Azartspēļu un izložu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Izglītības likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.
Kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.725/Lp12. Likumprojekts precizē Ministru kabineta un Izglītības kvalitātes valsts dienesta kompetenci, sakārto finansējumu internātskolām un speciālajām pirmsskolas izglītības iestādēm, kā arī dod iespēju kompetentām iestādēm izmantot reālus instrumentus, kā kontrolēt, lai personas, kuras neatbilst likuma prasībām, nestrādātu izglītības sistēmā. Komisijā ļoti diskutējām. Ir saņemti 44 priekšlikumi. 1. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - deputāta Viļuma priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! 2.priekšlikums paredz papildināt likuma 14.pantu un noteikt kārtību, kādā pedagogi var pretendēt uz sociālā atbalsta programmu skolu tīkla optimizācijas rezultātā. Šī gada 5.jūlijā Ministru kabineta sēdē tika lemts, ka Izglītības un zinātnes ministrijai sadarbībā ar Finanšu ministriju, Labklājības ministriju, Ministru prezidenta biroju, Latvijas Pašvaldību savienību un Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrību, izvērtējot Latvijas Pašvaldību savienības un LIZDA priekšlikumus, ir jāsagatavo un izglītības un zinātnes ministram jāiesniedz izskatīšanai Ministru kabinetā pedagogu darba samaksas paaugstināšanas grafiks un pedagogu sociālā atbalsta sistēmas īstenošanas mehānisms un grafiks vienlaikus ar budžeta likumprojektu. Valdības rīcības plānā Deklarācijas par Māra Kučinska vadītā Ministru kabineta iecerēto darbību īstenošanai ir arī tāds punkts, kurš paredz: “Izstrādāt risinājumus to skolu, kuras varētu skart likvidācija vai reorganizācija, pedagogu atbalstam darba zaudēšanas gadījumos vecumā no 60 līdz 63 gadiem.” Un šī gada 30.jūnijā starp Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrību, Ministru prezidentu Kučinski un izglītības un zinātnes ministru Šadurski tika panākta vienošanās, ka no nākamā gada 1.janvāra tiks nodrošināta sociālā atbalsta programma pedagogiem vecumā no 60 līdz 63 gadiem, kuri skolu tīkla optimizācijas rezultātā attiecīgi zaudētu darbu. Līdz ar to aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, lai valdība var pildīt pašas apņemšanos. Šadurska kungs nāks un izstāstīs, kā viņi to pildīs.
Vārds izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim.
Godātie deputāti! Viļuma kungs ļoti pareizi izstāstīja šī jautājuma priekšvēsturi. Protams, sociālā atbalsta mehānisms ir nepieciešams, un pie tā šobrīd tiek strādāts, taču nelaimīgā kārtā Viļuma kunga priekšlikums nerisina šo problēmu, jo šis priekšlikums uzdod Ministru kabinetam izstrādāt noteikumus jautājuma risināšanai. Ļoti iespējams, ka Ministru kabineta noteikumi ir pārāk smagnējs veids, kā problēmu risināt, jo... Šobrīd Izglītības un zinātnes ministrija strādā pie informatīvā ziņojuma valdībai, ar kuru mēs nāksim valdībā decembrī. Proti, ir divi varianti. Viens variants ir Ministru kabineta noteikumi. Otrs variants ir vienkārši speciāla programma. Un šobrīd sadarbībā ar Labklājības ministriju, Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrību un Latvijas Pašvaldību savienību mēs strādājam pie šī informatīvā ziņojuma un piedāvāsim risinājuma variantus, un veiksim visus aprēķinus līdz galam. Nākamā gada 1.janvārī problēmas neradīsies, jo Izglītības likuma norma nosaka, ka lēmumam par izglītības iestādes reorganizāciju ir jābūt pieņemtam sešus mēnešus pirms reorganizācijas. Tātad pat tad, ja 1.janvārī kāda izglītības iestāde... pašvaldība nolemj kādu izglītības iestādi reorganizēt... Šis risinājums ir nepieciešams no gada vidus, jo agrāk šīs problēmas neiestāsies. Līdz ar to mums ir laiks pieņemt vislabāko risinājumu. Tāpēc es šobrīd aicinu deputātus neatbalstīt šo vienu Viļuma kunga piedāvāto risinājuma variantu - Ministru kabineta noteikumi -, jo ļoti iespējams, ka mēs nonāksim pie cita risinājuma. Bet risinājums būs! Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotāja komisijas vārdā ko piebildīs?
Jā. Nu, ministrs jau informēja par tālāko rīcību. Komisija nav atbalstījusi.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Viļuma iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 48, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
3. - deputāta Viļuma priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam. Vai deputātiem nav iebildumu, ja deputāts Juris Viļums runātu septiņas minūtes, apvienojot ar uzstāšanās laiku, runājot par nākamajiem priekšlikumiem? (Starpsauciens: “Lai runā!”) Iebildumu nav. Lūdzu! Septiņas minūtes.
Šobrīd likums jau paredz, ka pašvaldība uz savstarpēja līguma pamata var piedalīties privāto izglītības iestāžu finansēšanā. Tas nav pienākums, taču pašvaldības, kuras ir ieinteresētas kvalitātes paaugstināšanā, atbalsta arī privātās skolas. Mana priekšlikuma pamatā ir Preiļu Brīvās skolas darbība un problēmas, ar kurām jāsastopas šai privātajai skolai. Cik man zināms, tā ir vienīgā šāda tipa izglītības iestāde, kas atrodas vairāk nekā 100 kilometru attālumā no Rīgas. Vietējā pašvaldība, no vienas puses, it kā ir ieinteresēta izglītības kvalitātes celšanā, bet tajā pašā laikā, protams, saskata zināmus draudus esošajam pašvaldības uzturētajam skolu tīklam. Taču šajā gadījumā, dāmas un kungi, zaudētāji ir vecāki - tie, kas, redzot patieso situāciju ar valsts nodrošināto izglītību, nāk klajā ar pašu iniciatīvu, izveido biedrību, iegulda savus finanšu līdzekļus un brīvprātīgo darbu, lai visiem spēkiem nodrošinātu bērniem mūsdienām atbilstošu izglītību, bet nevēlas pamest savu dzīvesvietu attiecīgajā reģionā. Vecāki paši dodas sakopt skolu brīvdienās, iesaistās kvalitātes uzraudzībā un iespēju robežās - mācību procesā. Īstenībā lielākie zaudētāji galu galā būs šie bērni, jo viņiem tiek liegtas iespējas tikt pie labākas izglītības. Daudzi vecāki privātskolas izvēlas ne jau prestiža, bet gan tur pieejamo alternatīvo izglītības metožu dēļ, kuras pašvaldību dibinātajās skolās lielākoties netiek izmantotas. Nereti izskan bažas: ja ļausim vecākiem izvēlēties, pašvaldību skolās samazināsies skolēnu skaits. Bet vai tiešām tas ir drauds? Varbūt tā ir, es pat teiktu, iespēja pašvaldību dibinātajām skolām nezaudēt konkurences cīņā un censties uzlabot savu piedāvājumu. Vecāki izvēlas alternatīvās skolas tāpēc, ka pašvaldību dibinātajās skolās pārmaiņas notiek pārāk lēni. Tiem Latgalē dzīvojošiem vecākiem, kas uzdrošinājušies paši rīkoties, droši vien vieglāk būtu pamest dzimto pilsētu, pārcelties tuvāk Rīgai un atrast kādu no mācību iestādēm, kuras darbība šķistu piemērotāka un kuru atbalsta arī vietējā pašvaldība. Bet vai valsts grib veicināt šādu cilvēku, šajā gadījumā sabiedrības pamata - ģimeņu ar bērniem -, aizplūšanu no reģiona? Vēlos uzsvērt, ka mums būtu svarīgi nodalīt vismaz divus privāto skolu veidus: tikko manis minētās vecāku nodibināto biedrību izveidotās skolas un tā sauktās bagātnieku skolas, kurās tiek piedāvātas kaut kādas ekskluzīvas mācību programmas un kurās mācību maksa gadā ir 10 tūkstoši eiro un pat vairāk. Kolēģi, jau šobrīd atbilstoši valdības noteikumiem pašvaldību nauda par savstarpējiem norēķiniem skolēniem seko arī uz citu pašvaldību. Taču, ja vecāki izvēlas privātskolu, pašvaldība par skolēna uzturēšanos tajā var neko nemaksāt. Tiesībsargs atbalsta vecākus un norāda, ka pašvaldībai būtu jālīdzfinansē privātskolas, jo tādējādi tiktu nodrošinātas pilnīgākas vecāku iespējas brīvi izvēlēties, kur skolot savu bērnu. Turklāt esošā kārtība nozīmē vienlīdzības principa pārkāpumu. Šādu atzinumu tiesībsargs sniedza jau pirms gada, aicinot ministriju novērst konstatētos trūkumus. Taču gada laikā ministrija tiesībsarga prasību nav pat sākusi pildīt. Acīmredzot lojalitātes jautājumi ir daudz svarīgāki, un jau nākamajos priekšlikumos redzēsiet, ka tie, tā teikt, grabēdami tiek stumti cauri. Lai gan tiem nav nekādas saistības ar budžetu un Izglītības, zinātnes un kultūras komisijā tie tika noraidīti. Taču Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija acīmredzot lojalitātes smalkumus zina labāk. Dāmas un kungi! Šis mans iesniegtais priekšlikums jāskata kopā ar 4., 33. un 44.priekšlikumu. Tieši 33.priekšlikums paredz, ka valsts un pašvaldības piedalās privāto izglītības iestāžu pedagogu darba samaksas finansēšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā. Atbilstoši 44.priekšlikumam mēs ļautu līdz nākamā gada 1.augustam Ministru kabinetam izstrādāt šo kārtību, kādā tiek atbalstītas tās privātās skolas, kuras piedāvā alternatīvas izglītības metodes, un it sevišķi tās, kuras darbojas tālāk no Rīgas. Protams, pašvaldības nav jāpiespiež finansēt tās privātskolas, kuras ir tikai biznesa projekts. Taču, ja sistēmā ir daži savtīgi darboņi, nedrīkstam viņu dēļ iznīcināt visas cerības uz mūsdienīgas izglītības pieejamību. Aicinu jūs vismaz tik daudz uzticēties Ministru kabinetam, jo, kā jau teicu, savā priekšlikumā aicinu tieši Ministru kabineta noteikumos atrunāt šo kārtību, un es ceru, ka Ministru kabinets noteikumos patiešām to varētu izdarīt, proti, ar pāris teikumiem novērst šos manis minētos riskus par biznesa projektiem privātskolās. Savukārt, ja jūs neatbalstīsiet manus priekšlikumus, jūs parādīsiet, ka neuzticaties Ministru kabinetam, kā arī nevēlaties atbalstīt progresīvas pārmaiņas mūsu valsts izglītības iestādēs, kas balstītas uz godīgiem finansēšanas principiem. Aicinu atbalstīt šo manis iesniegto 3.priekšlikumu, kā arī 4., 33. un 44.priekšlikumu. Paldies.
Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotāja ko piebildīs?
Šoreiz ar šo priekšlikumu tiek uzlikts papildu slogs pašvaldību budžetiem bez iepriekšējiem aprēķiniem un arī bez diskusijas ar Latvijas Pašvaldību savienību par konkrētiem risinājuma variantiem. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija neatbalstīja priekšlikumu. Lūdzu balsot.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Viļuma iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 43, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
4. - deputāta Viļuma priekšlikums - nav atbalstīts, bet Viļuma kungs jau nupat... Faktiski tas pats - par privāto izglītību...
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Kolēģi! Ņemot vērā, ka jūs neatbalstījāt manu iepriekšējo priekšlikumu, es atsaucu 4.priekšlikumu, kā arī 33. un 44.priekšlikumu, lai mēs tomēr varētu izdiskutēt parastajā kārtībā - trijos lasījumos - un tomēr rast kādu risinājumu.
Paldies. Tātad priekšlikums ir atsaukts.
Tātad 4.priekšlikums ir atsaukts. 5. - deputāta Viļuma priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Dāmas un kungi! Šis priekšlikums ir par nedaudz citu tematu. Šis priekšlikums pēc būtības ir Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrības ierosināts, un tas paredz papildināt likuma 17.panta trešo daļu ar 29.punktu, lai dotu iespēju nodrošināt pedagogiem sociālās garantijas, kas noteiktas Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā. Spēkā esošais manis tikko minētais likums nosaka, ka sociālās garantijas pašvaldība nodrošina izglītības iestāžu tehniskajiem darbiniekiem. Taču uz pedagogiem tas neattiecas. Līdz ar to, ja ir kāds pašvaldības pabalsts, teiksim, skolas apkopējai vai kādam citam tehniskajam darbiniekam… Piemēram, radinieka nāves gadījumā pašvaldība atbalsta šo darbinieku. Savukārt tad, ja līdzīgs negadījums notiek pedagogam, pašvaldība bieži vien šaubās, vai viņa var atbalstīt vai nevar atbalstīt, jo likumā nav skaidri pateikts, ka patiešām pašvaldības drīkst līdzīgi rīkoties gan tehnisko darbinieku, gan arī pedagogu gadījumā. Līdz ar to, kolēģi, es aicinu atbalstīt 5.priekšlikumu. Vēl jo vairāk tāpēc, ka tas tika atbalstīts Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā. Diemžēl Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, kurā, kā jau mēs zinām, zina visu gan par izglītības jautājumiem, gan par visiem pārējiem, šis priekšlikums, protams, netika atbalstīts. Aicinu jūs, kolēģi, atbalstīt šo priekšlikumu.
Debates slēdzu. Vai ziņotāja ko piebildīs?
Kolēģi! Komisija neatbalstīja šo priekšlikumu, jo, ja garantijas noteiktas Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā, tad tās var izmantot, drīkst izmantot. Tā. Tālāk...
Tātad ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Viļuma iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 42, atturas - 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
6. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
7. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 30, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.
8. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Ņikitam Ņikiforovam.
Kolēģi! Piedāvātais regulējums attiecībā uz tā saucamajiem lojalitātes grozījumiem nav nekas jauns. Vēl 1972.gadā Rietumvācijas kanclers Villijs Brants ieviesa tā saucamo antiradikālo aktu, proti, profesionālo aizliegumu. Šis aizliegums paredzēja, ka cilvēkam, kurš pretendēja uz darbu publiskajā sektorā, bija jāapliecina sava uzticība demokrātijai un tiesību normām. Tas, ko paredz šie grozījumi, ir solis tajā virzienā. Nav skaidrs, kāpēc mums atkal ir nepieciešami grozījumi lojalitātes jautājumā, jo 2015.gadā pieņemtie grozījumi jau paredzēja to, ka lojalitāte pret Latvijas Republiku un Satversmi ir viens no priekšnosacījumiem, lai strādātu par pedagogu. Tāpēc nevar teikt, ka šis jautājums likumā nav noregulēts. Pēc Izglītības kvalitātes valsts dienesta datiem, kopš 2015.gada ir bijuši vismaz divi gadījumi, kad šie grozījumi ir piemēroti dzīvē un pedagogi vai skolas direktori sodīti likumā noteiktā kārtībā. Līdz ar to nevaram arī apgalvot, ka tie nestrādā, jo IKVD, saņemot informāciju par iespējamu likuma pārkāpumu, ierosina pārbaudes lietu un izvērtē situāciju. Tātad jautājums nav arī par to, ka likums nav piemērojams, ka attiecīgām iestādēm nav rīku, lai, saņemot informāciju no kompetentām vai kādām citām iestādēm, rīkotos. Vēl jo vairāk! Uzskatu, ka šie grozījumi nevar būt daļa no budžeta paketes un nevar būt skatāmi steidzamības kārtībā, divos lasījumos, jo vēl 2011.gadā Satversmes tiesa savā spriedumā noteica, ka likumdevējam ir tiesības un tajā pašā laikā pienākums valsts budžeta likuma un to pavadošo likumu paketē iekļaut vienīgi tādus jautājumus, kas attiecas uz konkrētu saimniecisko gadu. Grūti izdomāt veidu, kā šie grozījumi attiecas uz konkrētu saimniecisko gadu un kā mēs ietaupīsim līdzekļus budžetā, pieņemot šos grozījumus. Tā ka aicinu atbalstīt 9.priekšlikumu un izslēgt lojalitātes jautājumus no budžeta paketes. Paldies.
Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.
Kolēģi! Kad šie grozījumi, tā sauktie lojalitātes grozījumi, sāka savu ceļu uz Saeimu, filozofs Ilmārs Šlāpins rakstīja: “Nav jau vairs spēka sarunāties ar varu, bet uzskatu, ka šodien tālākvirzītie Izglītības likuma grozījumi ir nelojāli Latvijai.” Mums šajā zālē nav priekšrocības nesarunāties ar varu. Tas ir mūsu darbs, tas ir mūsu pienākums. Mūsu pienākums ir veidot kvalitatīvus likumus, kas sakārto problēmas, kas vieno Latvijas sabiedrību, nevis šķeļ. Likumprojekts tā sākotnējā izpildījumā, manuprāt, ir uzskatāms par spilgtu necieņas un neuzticēšanās apliecinājumu sabiedrībai, īpaši - pedagogiem un arī Saeimai. Un es pamatošu - kādēļ. Likumprojekts nebija izdiskutēts. Likumprojekta problēmu loks nebija izrunāts pirmām kārtām pedagogu sabiedrībā. Šeit vēlreiz ir mēģinājumi to diskusiju polarizēt un pateikt: “Ja jūs esat pret mums, tad jūs esat kopā ar Putinu!” Tā ir diskursa vienkāršošana, un tā ir sava vājuma atzīšana. Mēs esam pietiekami stipri neatkarīgā Latvijā, lai mēs spētu diskutēt par vissarežģītākajiem jautājumiem ar sabiedrību atklāti. Otrs arguments, kā dēļ komisija pieņēma lēmumu lūgt izslēgt šos grozījumus no likumprojekta: tas bija juridisks brāķis. Sākotnējā redakcija nebija pielietojama, tā bija darbības imitācija, tā bija sabiedrības tracināšana bez iespējām atrisināt likumprojekta autoru skarto problēmu. Ir veikti uzlabojumi, neskaidri, bet tas nemaina lietas būtību, ka šī diskusija ir piedāvāta nevietā un nelaikā. Un trešais. Tam nav nekāda sakara ar budžetu. Visticamāk, kolēģis Šadurskis kāps tribīnē, lai mēģinātu parādīt, kādēļ tam ir sakars ar budžetu, jo esot jāparedz atlaišanas pabalsti nelojālajiem pedagogiem, un tā tālāk. Bet, kolēģi, atkal jāatgādina: šī nav atklāta diskusija ar sabiedrību, jo, izmantojot šādus argumentus, mēs nevarētu starpbudžeta periodā grozīt ne Darba likumu, ne Administratīvā procesa likumu, neko, kas saistīts ar jaunu sodu piemērošanu. Līdz ar to mans aicinājums: būsim pietiekami stipri un parādīsim, ka mēs varam atklāti ar sabiedrību diskutēt arī par vissarežģītākajiem jautājumiem! Paldies.
Vārds deputātam Valērijam Agešinam. Vai deputāti neiebilst, ja deputāts Agešins runās septiņas minūtes? (Starpsauciens: “Lai runā!”) Nav iebildumu. Lūdzu!
Godātie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīšanai galīgajā lasījumā atbalstīja vairākus ar nākamā gada valsts budžetu saistītus likumprojektus, tostarp tādus, kas iepriekš raisīja plašas diskusijas sabiedrībā. Komisija virzīšanai otrajā, galīgajā, lasījumā atbalstīja arī grozījumus Izglītības likumā, precizējot gadījumus, kādos no darba var atlaist valstij nelojālus pedagogus. Grozījumi izraisīja pamatotu neapmierinātību nozares pārstāvju vidū. Šīs likuma normas izslēgt no budžetu pavadošo likumprojektu paketes aicināja un aicina Latvijas Izglītības uz zinātnes darbinieku arodbiedrība, Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisija, frakcija SASKAŅA, Latvijas Pašvaldību savienība, kā arī Saeimas Juridiskais birojs. Sākotnēji likumprojekts paredzēja, ka gadījumos, ja skolotājs nav ievērojis pienākumu veidot izglītojamā attieksmi pret sevi, citiem, darbu, dabu, kultūru, sabiedrību un valsti, audzināt krietnus, godprātīgus, atbildīgus cilvēkus, Latvijas patriotus, darba devējam ir pienākums nekavējoties izbeigt darba tiesiskās attiecības ar pedagogu. Vienlaikus darba devējam tika paredzēts pienākums nekavējoties izbeigt darba tiesiskās attiecības ar pedagogu vai izglītības iestādes vadītāju, ja viņš nav lojāls Latvijas Republikai un Satversmei. Ņemot vērā izteiktos iebildumus, Ministru kabinets iesniedza jaunus priekšlikumus. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vairākums šos priekšlikumus atbalstīja. Piemēram, tika pieņemts lēmums papildināt 30.panta ceturtās daļas pirmo teikumu pēc vārdiem “kura ir lojāla Latvijas Republikai un tās Satversmei” ar vārdiem “tostarp nepārkāpj diskriminācijas un atšķirīgas attieksmes pret personu aizliegumu”. Tāpat Ministru kabineta iesniegtie un komisijas atbalstītie priekšlikumi paredz: ja pedagogs vai izglītības iestādes vadītājs nav lojāls Latvijas Republikai un Satversmei un nav ievērojis iepriekšminēto pienākumu un ja to konstatē Izglītības kvalitātes valsts dienests vai darba devējs, personai aizliegts ieņemt izglītības iestādes vadītāja vai pedagoga amatu. Šie priekšlikumi, starp citu, Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā pat netika skatīti. Ja pieiet šai lietai filozofiski, tad sanāk, ka pati atlaišana šinī gadījumā arī ir diskriminēšana par kādas konkrētas nostājas, uzvedības vai pārliecības paušanu. Tas ir ļoti slikti un, iespējams, prettiesiski, jo viens no aktuālākajiem tiesību uz darbu jautājumiem mūsdienās ir diskriminācijas novēršana darba tiesiskajās attiecībās, nodarbinātības nosacījumi gan piekļuves nodarbinātībai, gan darba samaksas un citos aspektos. Šādā nozīmē tiesības uz darbu saistāmas ar Satversmes 91.pantā noteikto vienlīdzību likuma un tiesas priekšā, kā arī diskriminācijas aizliegumu. Es neizslēdzu arī to, ka šis jautājums var nonākt Satversmes tiesā. Kā intervijā LNT raidījumam “900 sekundes” norādīja Satversmes tiesas priekšsēdētājs Aldis Laviņš: “Šādu noteikumu esība, manuprāt, diezgan skaidri liecina par to, ka ir saskatāms Satversmes 106.panta, kas noteic tiesības uz nodarbošanos, ierobežojums. Bet es gribu uzsvērt, ka demokrātiskā un tiesiskā valstī pamattiesības var tikt ierobežotas, ja tām ir leģitīms, sabiedrībai svarīgs mērķis.” (Citāta beigas.) “Par šo jautājumu var diskutēt,” viņš piebilda. Es vēlos atgādināt, ka Satversmes 106.panta pirmais teikums “Ikvienam ir tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spējām un kvalifikācijai” attiecas uz personas tiesībām strādāt. Šis pants uzskatāms par “jumta pantu”, kas nosaka tiesību uz darbu pamatjautājumus, ņemot vērā visu to spēju, zināšanu un prasmju kopumu, kas raksturo konkrētas personas sagatavotību un piemērotību zināmā darba izpildei. Ikviens tiesību ierobežojums ir jāizvērtē bez steigas katra konkrētā gadījuma kontekstā, pamatojoties uz samērīguma principu. Tāpēc aicinu konkrētos grozījumus skatīt ierastajā kārtībā, nevis divos lasījumos. Aicinu izslēgt likumprojekta 2.pantu. Paldies.
Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Garas runas jūs nogurdina, tāpēc mēģināšu runāt īsi. Izglītības, kultūras un zinātnes komisija lēma šos lojalitātes priekšlikumus ņemt ārā un skatīt atsevišķi trijos lasījumos. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lēma citādi. Otra lieta, kuru komisijas sēdē minēja Rektoru padomes ģenerālsekretārs Bernāta kungs. Manuprāt, sākumā varbūt daudziem tā šķita kā joks, bet iedziļinoties man raisījās vairākas pārdomas. Tas ir saistībā par Kārli Ulmani. Jautājums ir tāds - vai Kārlis Ulmanis bija lojāls Latvijas valsts Satversmei? Manuprāt, nē. Jo viņš veica apvērsumu un tā laika parlamentu padzina. Vēl vairāk. Es uzskatu, ka viņš arī nekad nav bijis Latvijas Valsts prezidents, jo par viņu netika nekad balsots atbilstoši Satversmei. Viņš ir pašapstiprināts Valsts prezidents. Līdz ar to ir jautājums: ja skolotājs vēstures stundā stāsta par Kārli Ulmani kā Latvijas Valsts prezidentu, kā lojālu Latvijas valstsvīru, vai skolotājs attiecīgi nepārkāpj kādus Satversmes un lojalitātes principus? Pēc būtības skolotājs tad arī kļūst nelojāls Latvijas valsts Satversmei. Tāpēc es domāju, ka vismaz Nacionālajai apvienībai noteikti ir jābalso “par” šiem priekšlikumiem, proti, par šo lojalitātes principu izslēgšanu. Paldies, kolēģi.
Vārds izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim. (Dep. J.Viļums: “ZZS, protams, arī jābalso “par”!”)
Godātie deputāti! Laikam, ja vienreiz pasaka, ka šim likumprojektam nav saistības ar budžetu, tad nevar saprast - ir vai nav. Ja to pasaka 10 reizes vai 20 reizes, tad tas jau kļūst tā kā pašsaprotams, ka nav saistības ar budžetu. Līdz ar to mani kuslie iebildumi, ka ir gan saistība 244 tūkstošu eiro apmērā, kas būtu nepieciešami Izglītības kvalitātes valsts dienesta kapacitātes stiprināšanai... Ja mēs neveicam šos grozījumus, tas kaut kā neizskan... Tāpēc lieku reizi uzskatīju par savu pienākumu atgādināt, ka ir saistība ar budžetu. Izslēgt Ministru kabineta iesniegtā likumprojekta 2.pantu, ko aicina darīt 9.priekšlikums, patiesībā nemaz nav tik vienkārši, jo gan ar Ministru kabineta iesniegtajiem papildu priekšlikumiem, gan ar Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas izstrādātajiem priekšlikumiem 2.panta saturs jau ir mainījies. Līdz ar to tas arī tehniski ir sarežģīti. Bet jautājums - vai pedagogam un skolas direktoram ir jābūt lojālam Latvijas Republikai un Satversmei? Jā, jo to ir nolēmusi Saeima un Izglītības likuma 30.pantā pateikusi, ka par izglītības iestādes vadītāju tiesīga strādāt persona, kas ir lojāla Latvijas Republikai un tās Satversmei, savukārt 48.pantā noteikusi tās pašas prasības jebkuram pedagogam. Vai tas nozīmē, ka neviena persona, kas nav lojāla Latvijas Republikai un Satversmei, nav tiesīga strādāt par skolas direktoru vai skolotāju? Es domāju, ka ikviens cilvēks, kas ir draugos ar formālo loģiku un veselo saprātu, izdarīs tieši tādu secinājumu: jā, nav tiesīga strādāt! Un tas ir tieši tas, ko Ministru kabinets mēģina pateikt savos iesniegtajos priekšlikumos. Bet dzīvē diemžēl viss ir citādi. Mēs zinām par Ždanokas partijas izvirzītu 12.Saeimas deputāta amata kandidātu - Latvijai nelojālu 40.vidusskolas skolotāju, kurš joprojām turpina strādāt šajā izglītības iestādē. Man ir zināmi vēl daži nelojalitātes gadījumi, kuri publiski nav izskanējuši un kuros likums ir izrādījies bezspēcīgs. Ar šo Izglītības likuma normu, kas ir ietverta 30., 48.pantā, mīļie kolēģi, mīļie deputāti, nepietiek! Šobrīd šī norma diemžēl ir deklaratīva un nestrādā. Tā kā šeit tiek citēti filozofi, es arī citēšu vienu filozofi. Proti, profesore Maija Kūle ir teikusi: “Demokrātija neredz robežu, kur vajag apturēt visatļautību. Tas ir demokrātijas vājums.” Mīļie demokrāti, mums vajag saglabāt mūsu valsti mūžīgi mūžos, arī vēl nedzimušām paaudzēm! Un tāpēc es lūdzu dot Latvijas valdībai un tās valsts pārvaldes institūcijām reālu darba instrumentu, lai jau šobrīd spēkā esošās normas tiktu iedzīvinātas un varētu reāli strādāt. Nelojalitāte nav izglītības vai kvalifikācijas trūkums, nelojalitāte ir apzināta destruktīva darbība, kas vērsta pret mūsu valsti. Latvijā strādā apmēram 30 tūkstoši skolotāju. Un tie, kuri strādā pret Latvijas valsti, ir saskaitāmi, nu, varbūt uz divu roku pirkstiem. Tātad tas ir mazāk par 0,1 procentu. Mīļie kolēģi, tā nav neuzticēšanās skolotājiem, pasarg Dievs! Nevienā citā profesionālā grupā, nevienā citā sociālā grupā nav tik augsti lojalitātes procenti kā starp skolotājiem. Bet padomāsim par šiem, kuru ir varbūt pārdesmit! Viņi diendienā katru gadu strādā ar 200-300 skolēniem. Tātad - kādu priekšstatu par mūsu valsti, par mūsu valsts vēsturi, par piederības apziņu Latvijai saņem šie daži tūkstoši skolēnu? Vai mums nav atbildības pret viņiem? Es domāju, ka ir. Godātie deputāti, man šķiet, ka vajadzētu aizdomāties par šiem bērniem, kuriem dzīvē ir gadījusies tā nelaime - savā izglītības iestādē sastapties vai nu ar pustraku nacionālistu, vai reliģiozu fanātiķi, vai Kremļa ietekmes aģentu. (Dep. A.Kaimiņš: “Šadurski, laiks! Laiks! Laiks!”) Diemžēl daži šādi skolotāji mums ir. Aicinu Saeimas deputātus savos balsojumos sekot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas viedoklim par visiem šā likumprojekta sakarā izteiktajiem priekšlikumiem. Paldies.
Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.
Labdien, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es varbūt mazliet pabūšu huligāns. (Atskaņo savā mobilajā telefonā dziesmu. Starpsaucieni: “Nevajag!”; “Autortiesības!”; dep. L.Čigāne: “Izrādīšanās!”)
Turpiniet debates, lūdzu, Elksniņa kungs!
Šadurska kungs ir iesniedzis priekšlikumu, lai atriebtos un faktiski atlaistu skolotāju, kurš ir izveidojis šo dziesmu par melno Kārli, kurš lidinās virs mūsu galvām... (Dep. A.Bērziņš: “Ā, melnais Kārlis!”) Tieši tā! Tas tiešām ir kauns, ka ministrs, pārstāvot veselu nozari, nāk un mēģina izmantot regulējumu, lai atriebtos cilvēkam, kurš ir uztaisījis kaverversiju, izmantojis Pink Floyd un iedziedājis dziesmiņu par to, kā ministrs iepriekš vērsās pret krievu skolām. (Dep. S.Āboltiņa: “Ir kādi pierādījumi tam, ko tu runā?”) Tiešām ir ļoti nicinoša vēršanās pret konkrētu skolotāju ar šāda veida grozījumiem Izglītības likumā. Diemžēl ministrs iet vēl tālāk un vēršas ne tikai pret konkrēto skolotāju, bet kopumā pret izglītības sistēmu. Šajā likumprojektā nav ierakstīts konkrētā skolotāja vārds un uzvārds. Šajā likumprojektā ir norādīts vispārīgs regulējums, kas būtu attiecināms uz visu izglītības nozari, uz visiem skolotājiem. Un tiešām runa ir par to, cik lielā mērā notiek iejaukšanās attiecībā uz to, kā cilvēkiem domāt, kā viņiem spriest, kā viņiem tajā vai citā vietā izteikties. Regulējums absolūti nepiedāvā mehānismu, un Izglītības un zinātnes ministrijai līdz šim brīdim nav skaidrs, kā tas tiks iedarbināts: vai tiks prasīta, piemēram, arodbiedrības atļauja, vai notiks uzteikums, un kas konstatēs to nelojalitāti. Ko es, kolēģi, gribu ar to visu pateikt? Likumprojekts lielā mērā ir nekvalitatīvs. Ļoti žēl, ka tā apspriešanā nepiedalījās Juridiskā komisija. Otrkārt, likumprojekts absolūti nav saistīts ar budžetu, un ministrs runā absolūtas muļķības, pasakot, ka tas ar budžetu ir saistīts. Kāpēc? Nu tad sanāk tā, ka ministrs jau ir ieplānojis, cik daudz skolotāju viņš atlaidīs, paredzot finansējumu un paredzot konkrētas naudas izmaksas. Un trešais, ko es gribu pateikt. Cienījamie kolēģi! Es aicinu jūs to neatbalstīt. Gadījumā, ja tas tiks atbalstīts, mēs, frakcija SASKAŅA, iesniegsim 20 Saeimas deputātu pieteikumu Satversmes tiesai attiecībā uz minētā regulējuma absolūtu neatbilstību ne Satversmei, ne Satversmes preambulai. Vienīgais nelojālais cilvēks šobrīd šeit ir izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Šadurskis. (Dep. A.Bērziņš: “Vot, tā!”) Paldies.
Vārds deputātam Jurim Viļumam, otro reizi.
Kārli Šadurska kungs, jūs man tā arī īsti neatbildējāt par Kārli Ulmani. Kā tad būs? Vai Kārļa Ulmaņa bildes ņems ārā no skolām, kuras tagad visur ir izvietotas? Tāpat es vēlos vēlreiz norādīt, ka Izglītības, kultūras un zinātnes komisija nenoliedz, ka šis jautājums ir jārisina. Mēs teicām: “Labi, skatām to trijos lasījumos, diskutējam, runājam!” Nu nevajag to tagad spiest par visām varītēm! Jūs patiešām izdarāt lāča pakalpojumu arī šai frakcijai: tā tagad varēs celt traci, sniegt pieteikumu Satversmes tiesā un tā tālāk, un tā tālāk, un tā joprojām. (No frakcijas SASKAŅA: “Ko tu tur muldi?!”) Es patiešām, kolēģi, aicinu jūs balsot “par”. Gan, kā jau iepriekš minēju, Nacionālo apvienību, gan arī Zaļo un Zemnieku savienību (paldies kolēģiem, kas atgādināja), jo Kārlis Ulmanis noteikti ir saistīts arī ar jūsu politisko spēku. (No frakcijas ZZS: “Kādā veidā?!”) Es aicinu balsot “par” šī jautājuma izņemšanu no budžeta paketes, lai mēs to skatītu atsevišķi trijos lasījumos. Ja jūs nenobalsosiet “par”, tad pēc būtības, ņemot vērā to, ka Šadurska kungs nevar atbildēt uz manu jautājumu (Dep. E.Smiltēns: “Kāds sakars?!”), patiešām Kārļa Ulmaņa vārds būs jāizslēdz ārā no mācību programmām. Vai tiešām to jūs gribat? Aicinu balsot “par”.
Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.
Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Pēdējo gadu laikā ir vērojama tendence, ka darba tiesiskās attiecības mēs visādās jomās mēģinām risināt ar absolūti nelikumīgām metodēm. Šadurska kungs! Tā vietā, lai konkrētā gadījumā, ja ir kādi iebildumi pret kādu pedagogu, šīs attiecības risinātu Darba likuma ietvaros un to likumu ietvaros, kuri jau šobrīd darbojas, mēs izdomājam kaut ko absolūti citu. Vienkāršākus variantus rīt mēs skatīsim kārtējā Saeimas sēdē. Skatīsim arī jautājumu par pielaižu nepieciešamību mediju uzraugiem. Ļoti labi. Bet varbūt tādā gadījumā būtu bijis labāk, ja jūs, Šadurska kungs, būtu piedāvājis ieviest pielaides visiem pedagogiem, un tad varētu vienkārši manipulēt: ja tu nesaņem pielaidi valsts noslēpumam, tu nevari strādāt par pedagogu. Kad jūs nācāt tribīnē, es cerēju, ka jūs beidzot sniegsiet definīciju - kas ir lojalitāte. Tā lojalitātes definīcija, kas ir pieejama, ir ļoti vienkārša: lojalitāte - tā ir godprātīga attieksme pret valsts varu un pieņemtajiem likumiem. Bet atkal jautājums: kas ir godprātība un kā izpratnē godprātība? Mēs šeit tās debates varam turpināt ļoti, ļoti ilgi. Man ir vesela virkne jautājumu. Viļuma kungs pieminēja bijušo Ministru prezidentu un Valsts prezidentu Kārli Ulmani. Bet - vai par lojālu un godprātīgu var nosaukt bijušo Ārlietu ministrijas amatpersonu, kura slepenus dokumentus nodod Lietuvas kolēģiem? Rezultāts: mēs līdz šim brīdim neesam noslēguši līgumu par jūras robežu ar Lietuvu! Vai par lojālu var nosaukt ministru, kurš nodod visu virsnieku sarakstus Krievijas vēstniecībai? Vai par lojālu var nosaukt nu jau bijušo Valsts prezidentu, kurš atlaiž Saeimu, lai tādā veidā mēģinātu pārņemt izpildvaru? Vai par lojālu var nosaukt Saeimas deputātu, kurš negodprātīgi pilda izmeklēšanas komisijas vadītāja pienākumus? Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija atzīst, ka ir pārkāptas un nav ievērotas (Starpsauciens: “Nevajag pārspīlēt!”) - nav ievērotas! - Satversmes normas, bet mēs uzskatām, ka viņš ir lojāls. Latviešiem ir viens labs teiciens, ka zivs pūst no galvas. Bet sākam tīrīt nez kāpēc no astes. Varbūt tomēr ieklausīsimies tajā viedoklī, ko pauž Izglītības, kultūras un zinātnes komisija, nevis viedoklī, ko pauž un atbalsta Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija! Manuprāt, Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā ir daudz profesionālāki cilvēki, kas izprot visu šā jautājuma būtību. Es neredzu nepieciešamību vēlreiz diskutēt un atgriezties pie šā jautājuma, ja šis jautājums jau ir atrisināts. Aicinu neatbalstīt šo normu, bet atbalstīt iesniegtos priekšlikumus. Paldies.
Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.
Augstā Saeima! Nav runa par to, vai jābūt vai nav jābūt lojāliem skolotājiem, skolu direktoriem, Latvijas pilsoņiem un nepilsoņiem. Tas nav diskutabls jautājums. Jautājums ir par kaut ko citu. Es brīnos, ka precīzo zinātņu pārstāvis matemātiķis Šadurskis emocionāli pieiet šīm lietām, nemēģinot ieviest skaidrību divās lietās. Pirmā lieta: kādi ir lojalitātes kritēriji, kas būtu vienādi un saprotami visiem? Un otrā - kas ir tie tiesneši jeb arbitri, kuri vērtēs, kurš ir lojāls, kurš nav lojāls? Ādamsona kungs šeit jau minēja vairākus piemērus, kur tiešām rodas jautājums par lojalitātes izpausmēm un praktiskām lietām, kas no tā izriet. Man šķiet, ka tām nostādnēm, kuras pauž izglītības un zinātnes ministrs, tiešām nav nekāda sakara ar budžetu, un tās tiešām ir ļoti stipri diskutējamas ne tikai starp pedagogiem un pedagoģiskajā sabiedrībā, bet sabiedrībā vispār. Kas ir lojalitāte? Kas ir lojāls cilvēks, un kas to vērtē? Ja tāda priekšstata nav, Šadurska kungam būtu labāk strādāt nevis par izglītības un zinātnes ministru, bet par Drošības policijas priekšnieku, jo tur jau viņam ir pilna skaidrība par to, kas notiek un kas notiks. Paldies. Es aicinu atbalstīt Juridiskā biroja priekšlikumu.
Debates slēdzu. Vai ziņotāja komisijas vārdā vēlas ko piebilst?
Nē, bet komisija nav atbalstījusi 9. - Juridiskā biroja priekšlikumu.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - Juridiskā biroja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
Kolēģi, 10. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Tas ir analogs un nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt. (Starpsaucieni: “Balsot!”; dep. A.Kaimiņš: “Saka taču - balsojumu!”) Tas nav balsojams.
11. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Arī tas ir analogs Juridiskā biroja priekšlikumam un nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
12. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Mēs joprojām esam pie tā paša 2.panta. Bet ar ko frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums atšķiras? Mēs laikam visi pieņemam principu (un tas ir likumā iestrādāts), ka pedagogam ir jābūt lojālam Latvijas valstij un jābūt lojālam Satversmei. Bet no pedagoga tiek prasīts arī tas, lai bērns, audzināmais, audzēknis, skolēns būtu ar atbilstošu attieksmi pret dabu, darbu, kultūru. Ja viņš nebūs Latvijas patriots, tas būs iemesls pedagoga atlaišanai no darba. Tālākajos pantos šī norma, var teikt, ir mīkstināta. Tātad pedagogu vairs neatlaidīs no darba par to, ka skolēns mocījis kaķi vai izbradājis apstādījumus, vai varbūt nedzied pareizās dziesmas. Bet pedagogu joprojām varēs atlaist no darba, ja šis skolēns nebūs Latvijas patriots. Un man ir aicinājums: jūs paskatieties paši uz sevi! Cik daudz no jums ir tādu, kuriem bērni šodien nav Latvijā? Cik jūs zināt radiniekus vai paziņas, kuru šodien nav Latvijā? Cik ir ģimeņu, kas ir aizbraukušas no Latvijas kopā ar bērniem, līdz ar to tie vairs nav bērni Latvijas skolā, tie ir bērni kaut kur Anglijā, Īrijā vai citur. Vai tā ir lojalitāte Latvijas valstij? Kā tas tiks traktēts, ja bērns aizbrauc projām no Latvijas? Kāpēc par to būtu jāatbild pedagogam? Vai tādā gadījumā tas nebūs jautājums par lojalitāti Latvijas valstij? Tāpēc frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums ir nodalīt šīs divas lietas: prasīt atbildību no paša pedagoga par to, kā viņš rīkojas, taču, izdarot savu darbu pēc labākās sirdsapziņas, pedagogs nevar atbildēt par to, kā bērns ir audzināts ģimenē, kāda tur ir veidota viņa attieksme pret valsti un Satversmi, un vēl jo vairāk - vai viņš visa tā rezultātā ir vai nav Latvijas patriots? Un kā to varēs konstatēt? Tāpēc es aicinu atbalstīt šo frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu, lai mēs visi tiešām cienītu pedagogus un prasītu atbildību ne tikai no pedagoga, bet arī no ģimenes.
Debates slēdzu. Vai ziņotāja komisijas vārdā ko piebildīs?
12. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts. Bet par līdzīgiem jautājumiem, kurus Sudrabas kundze minēja, ir runāts nākamajā priekšlikumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 52, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts. Godātie kolēģi, likumprojekta izskatīšanu turpināsim pēc pārtraukuma. Laiks deputātu reģistrācijai. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.
Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Inese Laizāne un Romāns Mežeckis.
Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 13.30. (Pārtraukums.)
Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē, lai varam turpināt Saeimas sēdi! Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Izglītības likumā”, otrais, galīgais, lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.
Labdien vēlreiz! Pirms pārtraukuma mēs tikām līdz 13.priekšlikumam. 13. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 15. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
14. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 15. - komisijas priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Tātad par 14.priekšlikumu deputāti ir lūguši balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 14. - Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 25, atturas - 33. Priekšlikums nav atbalstīts.
15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Igoram Pimenovam.
Cienījamās deputātes un godātie deputāti! Tas ir tas īstais priekšlikums, par kuru... kad tiešām varētu parunāt par lojalitātes kritērijiem, jo šā priekšlikuma tekstā ir ietverts, ka Izglītības kvalitātes valsts dienests pieņem lēmumu par atbilstību lojalitātes prasībām, pamatojoties uz likuma normām. Nevienā dokumentā, kurš ir mūsu rīcībā, līdz šim nav norādīts, kas ir lojalitātes kritēriji. (To es gribu vēlreiz pasvītrot, sekojot mūsu kolēģu teiktajam iepriekšējās debatēs!) Tos nenosaka arī ministrs Šadurskis. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē, kad mēs apspriedām šo priekšlikumu pirms Saeimas sēdes, frakcijas SASKAŅA deputāti uzturēja ļoti saturīgu sarunu ar IKVD vadītāju, lai saprastu, kā tad tomēr šī lojalitāte, šī prasība viņas vadītajā resorā turpmāk tiks uzturēta. Un IKVD vadītāja nosauca dokumentu. Tie ir pagājušajā vasarā pieņemtie Ministru kabineta noteikumi Nr.480 “Izglītojamo audzināšanas vadlīnijas un informācijas, mācību līdzekļu, materiālu un mācību un audzināšanas metožu izvērtēšanas kārtība”. Šā dokumenta trešajā nodaļā ir noteikts, ka pedagogs audzināšanas mērķa un uzdevumu īstenošanā ir objektīvs, lojāls Latvijas valstij un tās Satversmei, neveic aģitāciju, ievēro politisko un reliģisko neitralitāti. Un tie ir visi kritēriji. Kas tā tāda ir - politiskā neitralitāte? Ja mēs šauri saprotam šo aizliegumu, šo norādījumu... ciktāl saprotu, tas ir aizliegums, piemēram, veikt aģitāciju savas politiskās partijas labā priekšvēlēšanu kampaņā, un tam mēs visi piekrītam, un visi to saprotam. Bet labi arī saprotam, ka audzināšanas process nereducējas tikai uz darbu gaišā dienas laikā no pulksten 9.00 līdz pulksten 17.00 kā atslēdzniekiem vai tramvaja vadītājiem, vai grāmatvežiem. Labs audzinātājs strādā 24 stundas diennaktī septiņas dienas nedēļā. Vēl vairāk! Tas pats dokuments prasa, lai pedagogs nodrošinātu izglītojamajiem “spēju brīvi un patstāvīgi domāt, attīstot kritisko domāšanu”. Jautājums: kā tad šo kritisko domāšanu var uzturēt, ja nepakļauj šaubām vēsturiskos apstākļus, faktus, teorijas vai koncepcijas? Te jau pieminēja Kārli Ulmani. Kas viņš bija - nodevējs vai patriots? Imants Sudmalis. Vai viņš bija svešas varas aģents un noziedznieks vai bija latviešu tautas lepnums un varonis? Par to ir jārunā. Bet, lai to apspriestu, tomēr nekādu robežu apspriešanā nedrīkst būt. Bet kas tad ir kritēriju vietā? Un šeit ir konkrēts piemērs, jau plašsaziņas līdzekļos aprakstīts. Privātā skola Innova zaudēja savu akreditāciju pēc tam, kad IKVD vadītāja apstiprināja lēmumu, pamatojoties uz vairākiem apstākļiem, tajā skaitā profesionāliem trūkumiem, pretenzijām un nepilnībām, bet noteicošais dokuments, noteicošais apstāklis bija Drošības policijas atzinums. Un tas acīm redzami izrietēja no tiem dokumentiem, kurus mēs saņēmām gan no IKVD, gan arī no skolas vadītājiem. Līdz ar to Drošības policijas atzinums patiesībā ir tas augstākais kritērijs, un Drošības policijas atzinums kļūst par Dāmokla zobenu, kas karāsies virs pedagogiem un virs skolām. Es gan gribu secināt: ja mēs tiešām vēlamies audzināt skolēnus, nevis piespiest viņus vienkārši rīkoties un novirzīt domas ļoti šaurā koridorā, mums tomēr jābūt plašām iespējām gan pedagogiem, gan skolu vadītājiem. Es lūdzu vēl divas minūtes, kas man ir...
Vai deputātiem nav iebildumu, ja deputāts Pimenovs runā vēl divas minūtes? Lūdzu, turpiniet!
Paldies. Protams, mēs dzīvojam tiesiskā valstī. Un pēc tam, kad IKVD inspektors izraksta administratīvo aktu, to var apstrīdēt, pēc tam uzrakstīt sūdzību IKVD vadītājam, un, ja šis akts paliks spēkā, to var apstrīdēt pie ministra, tātad Kārļa Šadurska kunga, un, ja ministrs atstās šo dokumentu spēkā, šo administratīvo aktu pēc tam var apstrīdēt arī tiesā. Viss notiek ļoti kārtīgi, stingri, administratīvā procesa rāmjos - tā, kā mums ir noteikts tiesiskas valsts likumdošanā. Un sekas iestājas tikai tad, kad akts stājas spēkā. Bet, ja mēs neesam atrāvušies no mūsu vēlētājiem, mēs visi labi zinām, ka viņi ne visai mīl būt iesaistīti administratīvajos procesos. Tas nav viņu mērķis - pavadīt dzīvi tiesvedībā un tiesāties. Viņi labprāt dod priekšroku vispār nenodarboties ne ar ko, kas kaut par mata tiesu saistīts ar politiku. Un līdz ar to patiesībā mērķis visam šim pasākumam, kuru mēs apspriežam jau veselu stundu, ir sabaidīt tos Latvijas līdzpilsoņus, kuri varētu būt bīstami šādam vai tādam politiskajam spēkam. Stipra valsts pārliecina, vāja valsts - aizbāž mutes. Var sabaidīt, var atlaist no darba, var sodīt ar krimināltiesas spriedumu. Un ir grūti secināt, kā te vairāk - vājības vai gļēvulības. Bet droši var secināt: baiļu iedvešana ir sevišķi augstprātīga rīcība. Un, izmantojot tiesībsargājošo iestāžu retoriku, to var nosaukt par augstprātību īpaši lielos apmēros. Mums stāsta par valsts drošības nodrošināšanu, taču šāda rīcība nenodrošinās drošību valstī, bet tikai sabojās tās reputāciju, un līdz ar to tas, manā dziļā skatījumā, ir lāča pakalpojums mūsu valstij. Es atkārtoju šo frāzi, kuru jau izteica šeit no šīs tribīnes šodien Viļuma kungs. Pilnībā... pilnīgi viņam pievienojos. Aicinu neatbalstīt 15. priekšlikumu. Paldies jums.
Vārds deputātam Aldim Adamovičam.
Cienījamā priekšsēdētāja! Kolēģi! Man lūgums: nejauksim vēsturiskos faktus! To, ko Viļuma kungs teica par Kārli Ulmani - bijušo Latvijas prezidentu... (Starpsauciens: “Viņš nav bijis prezidents nekad!”) Un mēs varētu pieminēt daudz šādu faktu par nelojalitāti pret šobrīd valstī pastāvošo iekārtu, pret mūsu valsti, pret Saeimu, Satversmi un likumiem. Es vienkārši gribu nolasīt, kas tad šī lojalitāte ir (jo daudziem radās jautājums, ko tā nozīmē): izturēšanās, rīcība, kura izpaužas godprātīgā, korektā, cieņas pilnā attieksmē pret valsti, pret Satversmi, pret likumiem. Un nemēģiniet iestāstīt, ka Krievijā izdotu grāmatu lietošana, kas nav akceptēta skolas padomē, vai akceptēta bērnu sūtīšana uz militārām nometnēm Krievijā, - ka tā ir lojalitāte pret valsti! Lūdzu atbalstīt gan Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumus, gan Ministru kabineta, gan arī Izglītības un zinātnes ministrijas...
Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotāja ko vēlas piebilst?
15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - 26, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
16. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. - Juridiskā biroja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 50, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
18. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums - ir par to pašu pantu, tas ir, 3.pantu. (Starpsauciens: “Balsosim!”)
Un tas nav balsojams.
Komisija nav atbalstījusi. 19. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums - ir arī izslēgt 3.pantu. Komisija nav atbalstījusi.
Un arī šis priekšlikums nav balsojams.
20. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 52, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
21. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 23. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
22. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 23. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 22. - Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 3, pret - 29, atturas - 51. Priekšlikums nav atbalstīts.
Tālāk 23. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 35, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 24. - Juridiskā biroja iesniegto priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 40, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
25. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Analogs iepriekš nobalsotajam.
Un nav balsojams.
26. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums par 5.panta izslēgšanu. Nav atbalstīts komisijā.
Un nav balsojams.
27. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 28. - komisijas priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 27. - Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 1, pret - 27, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalstīts.
28. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.
Kolēģi! Taisnības labad man ir jāizsaka pateicība Ministru kabinetam un galvenokārt sabiedrībai par to, ka tās spiediena rezultātā lojalitātes redakcija likumprojektā ir pilnveidota tiktāl, ka tas vismaz ir lietojams instruments. Un gribu visus mūs apsveikt ar to, ka pagājušā gada vasarā dzimušajiem tikumības grozījumiem, kuru mamma ir Jūlija Stepaņenko, mēs pievienojam šodien brālīti - lojalitātes grozījumus -, kuriem nav mammas, bet ir tēvs. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotāja vēlas ko piebilst?
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbalstījusi 28.priekšlikumu.
Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 28. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 34, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
29. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
30. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iestrādāts 31.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
31. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
32. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
33. - deputāta Viļuma priekšlikums. Es saprotu, ir atsaukts. (Starpsauciens: “Pareizi saproti!”)
Priekšlikums ir atsaukts.
34. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
35. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Šī nebūs pirmā reize, kad es jūs uzrunāju par tādu tēmu kā internātskolas un valsts attieksme pret bērniem un pedagogiem internātskolās. Mūsu priekšlikums ir par to, ka mēs iestājamies pret valsts finansējuma atņemšanu internātskolām. Pret šī finansējuma atņemšanu iestājamies vēl jo vairāk tāpēc, ka paredzēts to atņemt gada vidū, tas ir, nākamā gada beigās. Vēlreiz es jūs katru aicinu: aizbrauciet uz kādu internātskolu un parunājiet ar šiem pedagogiem, izbaudiet to vidi, kāda tur ir, izbaudiet to īpašo darba atmosfēru un pārliecinieties par to īpašo atbildību un darba mīlestību, ar kādu šie pedagogi strādā! Es pilnīgi ticu, ka jūs tajā brīdī nožēlosiet to lēmumu, ko jūs būsiet pieņēmuši šodien, jo tad jūs redzēsiet pedagogus, kuri ar tādu pašatdevi strādā, lai mācītu tos bērnus, kuri citos apstākļos būtu nonākuši uz ielas, nemācītos, un līdz ar to arī visa šo bērnu nākotne būtu pilnībā apdraudēta. Šie pedagogi strādā ar šiem bērniem, lai panāktu, ka viņi atgrieztos dzīvē, atgrieztos sabiedrībā, iegūtu pašapziņu un redzētu arī savai dzīvei pozitīvu nākotni. Jūs gribat tam visam nogriezt ceļu. Vai jūs spējat iedomāties, kā var strādāt pedagogs vispārizglītojošajā skolā, kurā ir kādi 25 vai varbūt pat 30 bērni klasē un viens bērns, kuram ir tā sauktie uzvedības traucējumi? Nu, kāda atmosfēra ir tajā klasē? Kā var mācīties visi pārējie, ja starp viņiem ir viens bērns, kuram ir jāpievērš īpaša uzmanība absolūti un pastāvīgi? Vai valstij tas būs vienkāršāk - katrā šādā klasē nolikt vēl vienu pedagogu, kurš īpaši sekos šim vienam bērnam, kurš nespēj mācīties kopā ar visiem pārējiem? Jo tā šī reforma ir iecerēta. Šie bērni taču šobrīd ir atstumtā, speciālā izolētā vidē, bet tad viņi būs vidē kopā ar visiem pārējiem bērniem. Tāpēc es aicinu ieklausīties mūsu priekšlikumā un neļaut iznīcināt to vidi, kāda šobrīd ir internātskolās, kas ļauj šiem bērniem, vairāk nekā diviem tūkstošiem bērnu, atrast arī savu vietu dzīvē. Un pats galvenais - cieniet tos pedagogus, kuri daudzu gadu garumā ir ieguvuši īpašas iemaņas, īpašas spējas un prasmes strādāt ar šādiem bērniem! Viņi strādā ar šiem bērniem klasēs, kurās nav vairāk par deviņiem vai 12 bērniem, jo tas ir tas maksimums, lai vispār būtu iespējams vadīt izglītības procesu. Un vēlreiz mans ļoti mīļš aicinājums. Beigsies budžeta pieņemšanas process, sāksies Ziemassvētku brīvdienas, un tad varbūt būs daudz brīvāks laiks. Nu, atrodiet laiku un aizbrauciet uz kādu internātskolu! Tas ir tā vērts, lai jūs mainītu attieksmi pret sabiedrību un saprastu, kā liela daļa cilvēku šodien sabiedrībā dzīvo. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotāja komisijas vārdā ko piebildīs?
Cienījamie deputāti! 36.priekšlikumā ir paredzēts finansējums internātskolām 2017.gadam. Tātad 35.priekšlikums, ko iesniegusi frakcija “No sirds Latvijai”, nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 35. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 45, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
36. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts. Un šeit paredz finansējumu no valsts budžeta mērķdotācijas 2017.gadam.
Deputāti atbalsta.
37. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
38. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 39. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
39. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
40. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
41. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
42. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 43. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
43. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
44. - deputāta Viļuma priekšlikums. Ir atsaukts.
Priekšlikums ir atsaukts.
Kolēģi! Esam izskatījuši visus priekšlikumus otrajam lasījumam, un aicinu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 35, atturas - nav. Likums ir pieņemts. (Stenogrammai pievienots deputāta I.Dāldera ziņojums par balsošanas motīviem) Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Augstskolu likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.
Kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.695/Lp12. Šajā likumprojektā ir paredzēta studējošo un absolventu reģistra izveide. Ir iesniegti astoņi priekšlikumi. 1. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts komisijā.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Ņikitam Ņikiforovam.
Kolēģi! Šim likumprojektam ir tikpat liela saistība ar budžetu kā iepriekšējam, proti, nekāda. Nu, ja neņem vērā to, ka ir paredzēti kaut kādi līdzekļi kaut kāda reģistra izveidei. Tātad ko paredz likumprojekts? Ieviest studējošo un absolventu reģistru. Ar studējošiem viss ir skaidrs. Tas bija jau sen izdiskutēts un atbalstīts. Bet par absolventu reģistru ir vesela virkne jautājumu, uz kuriem atbildes nevar atrast ne likumprojekta tekstā, ne anotācijā. Komisijā pirmais priekšlikums, kuru mēs saņēmām no Saeimas Juridiskā biroja, bija izslēgt šo likumprojektu no budžeta paketes. Kāpēc? Tāpēc ka tam nav acīmredzamas ietekmes uz nākamā gada valsts budžetu un - vēl jo vairāk! - nav atbilžu uz veselu virkni jautājumu, uz kuriem it kā būs atbildēts Ministru kabineta noteikumos. Bet piedāvātā konstrukcija būtiski atšķiras no normām, kuras jau regulē citus reģistrus, piemēram, augstskolu reģistru, akadēmiskā personāla reģistru un diplomu reģistru. Tajos likumdevējs detalizēti uzskaitījis reģistros ierakstāmās ziņas, to iesniegšanas kārtību un citus reģistra darbībai svarīgus apstākļus. Šoreiz nekā tāda nav. Mēs nezinām, kāds ir mērķis, kādi dati tiks pieprasīti, kā tie būs importēti šajos reģistros, kā būs risināmi jautājumi ar personas datu aizsardzības problēmām un tā tālāk, un tā joprojām. Absolventu reģistrs ir visnotaļ vajadzīgs gan augstskolām, gan ministrijai. Bet atbildes uz šiem jautājumiem vajadzētu atrast, pirms mēs pieņemam šo likumu, lai būtu skaidrība visiem spēlētājiem - gan augstskolām, gan absolventiem, gan studējošajiem. Aicinu neatbalstīt šā reģistra izveidošanu.
Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Dāmas un kungi! Ņikiforova kungs jau pieminēja to, ka šis likumprojekts patiešām nav saistīts ar budžetu. To norādīja arī Juridiskais birojs, un tā vadītāja Dina Meistere atsūtīja arī vēstuli mums uz komisiju. Par to es neatkārtošos. Piebildīšu to, ka šiem Juridiskā biroja iebildumiem pievienojās arī Rektoru padome. Rektoru padomes vēstulē tika norādīts, ka likumprojekta izstrādē un saskaņošanā netika iesaistītas augstskolas, kuras likumprojekta piemērošana skars vistiešākajā veidā. Augstskolas konceptuāli atbalsta reģistra izveidošanu, tomēr nevar atbalstīt likumprojekta pašreizējo redakciju, kamēr netiek viesta skaidrība par studējošo reģistra ieviešanas tehniskajiem risinājumiem. Un piebildīšu arī par izmaksām, jo sākotnēji anotācijā par to, ka radīsies kādi izdevumi valsts vai privātajām augstskolām, vispār nebija norādīts. Šobrīd, otrajā lasījumā, tā situācija nedaudz labota... cik saprotu, ir palabots, bet man joprojām nav pārliecības, ka pietiks ar Ministru kabinetam noteiktajā kārtībā piešķirtajiem finanšu līdzekļiem. Man bail, ka arī augstskolām būs jāmeklē finanšu līdzekļi pašu jau tā ierobežotajos resursos, lai tomēr šīs papildu funkcijas varētu izpildīt. Arī Augstākās izglītības padome savā vēstulē pievienojās manis jau tikko izteiktajām bažām. Kā jau teicu, uz to visu norādīja arī Latvijas Rektoru padome. Un varu piebilst, ka, manuprāt, šāds reģistrs - studējošo un absolventu reģistrs - , kura galvenais mērķis ir noskaidrot, cik plaši nodarbināti un cik labi atalgoti ir katras attiecīgās augstskolas studenti un absolventi, pēc būtības parāda to, ka valdība (un tātad - arī ministrija) joprojām taustās ap izglītības jomas sakārtošanu, bet pati nemaz nezina, kā to izdarīt. Jo, raugi, šāds reģistrs parādīs to, ko jau tāpat labi zinām, tostarp arī to, ka reģionālo augstskolu absolventi reti ir to lielāko algu saņēmēji. Atgādināšu, ka pat viena valsts uzņēmuma ietvaros, piemēram, Valsts ieņēmumu dienesta ietvaros, darbinieki par līdzīgu vai pat identisku pienākumu pildīšanu Rīgā un ārpus tās saņem atšķirīgu atalgojumu. Arī savu uzņēmējdarbību uzsākt reģionā ir grūtāk nekā Rīgā vai Rīgas tuvumā. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc reģionos uzņēmumu ir mazāk. Mazāk to tur ir ne jau tāpēc, ka tur uzņēmēji ir slinkāki vai kā citādāk nespējīgāki darboties, bet gan vienkārši tāpēc, ka situācija ir tāda, ka tajos reģionos nav nodrošināti apstākļi līdzvērtīgai un godīgai konkurencei. Nobeigumā varu teikt, ka nav saprotams šī likumprojekta mērķis, nav skaidri sagaidāmi rezultāti un ieguvumi. Tāpēc aicinu balsot “pret” šo priekšlikumu un “pret” visu likumprojektu kopumā.
Vārds izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim.
Godātie deputāti! Nu, patiesībā es nevienu mirkli neloloju cerības, ka tas, ar ko nodarbojas Izglītības un zinātnes ministrija, būs saprotams absolūti visiem. (Dep. J.Viļums: “Nevienam nav saprotams!”) Jā. Un paskaidrošu Viļuma kungam mazliet par šī likuma mērķiem. (Dep. J.Viļums: “Lūdzu!”) Pirmkārt, tā būs informācija augstskolām. Otrkārt, tā būs informācija topošajiem studentiem. Pavasaros mēs sastopamies ar ļoti lielu daudzumu maldinošas reklāmas: augstskolas aicina nākt studēt tajā vai citā programmā, nu, ne sevišķi būdamas draugos ar patiesību, runājot par to, kādas ir darba iespējas, kādas ir karjeras iespējas un cik lielisks ceļš tas ir dzīvē. Šis studējošo un absolventu reģistrs dos objektīvu informāciju, kādas ir darba iespējas konkrēto programmu beidzējiem, kāda daļa no tiem strādā savā specialitātē un kādus nodokļus viņi maksā, proti, cik daudz viņi pelna. Tālāk. Tā būs informācija arī Izglītības un zinātnes ministrijai, strādājot pie studiju virzienu akreditācijas un pie konkrētām programmām, proti, cik lietderīga ir tā vai cita programma; kādu pievienoto vērtību šīs zināšanas, ko studenti iegūst, dod viņiem tālāk profesionālajā karjerā. Nu, kaut vai informācija, vai šīs programmas beidzēji var pienācīgi nopelnīt. Un vēl. Tā būs informācija Augstākās izglītības padomei un Izglītības un zinātnes ministrijai, kopīgi strādājot pie budžeta vietu plānošanas. Jo, protams, ja programmas beidzēji nestrādā savā specialitātē, tad ir jautājums, kāda jēga piešķirt šai programmai to vai citu skaitu budžeta vietu. Tā ka ieguvēju no šī reģistra būs ļoti daudz. Es ceru, ka visiem deputātiem, izņemot varbūt Viļuma kungu, ir tagad skaidrs šī likumprojekta mērķis. Es aicinu Saeimas deputātus sekot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas viedoklim attiecībā uz visiem astoņiem šī likumprojekta priekšlikumiem. Paldies.
Vārds deputātam Jurim Viļumam, otro reizi.
Divas īsas replikas. Pirmām kārtām par to, ka šī informācija ir vajadzīga pašām augstskolām. Protams, arī rietumvalstīs, tā teikt, labākās augstskolas labprāt apkopo šo informāciju un labprāt ar to dalās. Kā jau minēju savā pirmajā uzstāšanās... pirmajā runāšanas reizē, problēma jau ir tā, ka mūsu valstī ir reģionālā nevienlīdzība un tās augstskolas pietiekami labi zina, cik lielu, pareizāk sakot, cik mazu atalgojumu saņem viņu absolventi. Jūs minat to, ka tā būs vērtīga informācija studentiem. Nu skaisti! Tagad students reģionā, vienalga - Liepājā vai Latgalē, apskatīsies tuvākās augstskolas absolventu statistiku, cik liels atalgojums viņiem ir, un, protams, viņš izvēlēsies doties uz Rīgu, jo Rīgas absolventi pēc absolvēšanas bieži vien paliek šeit un saņem lielāku atalgojumu. Līdz ar to mēs vēl vairāk gremdēsim reģionālās augstskolas.
Debates slēdzu. Vai ziņotāja vēlas ko piebilst?
Tā, kolēģi! 1. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir vairāk tehnisks. Lūdzam atbalstīt. Komisija ir atbalstījusi.
Darba kārtībā ir 2. Tātad par 2.priekšlikumu.
2. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 27, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.
3. - deputāta Upenieka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
4. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un 8. - izglītības un zinātnes ministra Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzam atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Augstskolu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 32, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Jaunatnes likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.
Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.696/Lp12. Šajā likumprojektā ir aktualizēti un noteikti kritēriji jaunatnes organizāciju atbalstam. Uz otro lasījumu nav saņemti priekšlikumi, tāpēc lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Jaunatnes likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Muitas likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.
Kolēģi, strādājam ar likumprojektu Nr.697/Lp12. Likumprojektā ir paredzēts grozījums, kas dod deleģējumu Ministru kabinetam noteikt kārtību, kādā tiek veikta transportlīdzekļa degvielas tvertnē esošā degvielas daudzuma deklarēšana, šķērsojot robežu. Otrajam lasījumam ir saņemti seši priekšlikumi. 1. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
4. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 6.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
6. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Esam izskatījuši visus priekšlikumus. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Muitas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Preču un pakalpojumu loteriju likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.
Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.698/Lp12. Uz otro lasījumu ir saņemti divi priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
Esam izskatījuši visus priekšlikumus. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Preču un pakalpojumu loteriju likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli””. Uz otro lasījumu esam saņēmuši 13 priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Komisijā guvis atbalstu.
Deputāti atbalsta.
6. - deputāta Igora Pimenova priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Igoram Pimenovam.
Cienījamie kolēģi! Mans priekšlikums - 6.priekšlikums - ir skatāms kopā ar 7.priekšlikumu un 13.priekšlikumu, tāpēc es atļaušos ziņot par visiem trim uzreiz. Tagad nodokļu sistēmai ir izteikti fiskāla nozīme, bet mērķis tomēr ir veikt tādus pasākumus, lai nodokļu sistēma sāktu strādāt ekonomikas attīstībai. Un mūsu priekšlikumu uzdevums ir motivēt uzņēmumus ieguldīt savu peļņu aktīvos, uzkrāt jauniem projektiem, tādēļ ierosinām aplikt ar uzņēmumu ienākuma nodokli tikai to peļņas daļu, kas ir sadalīta dividendēs, bet nesadalīto peļņu - neaplikt. Kā patlaban notiek uzņēmumu ienākuma nodokļa maksāšana? Uzņēmums sastāda uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarāciju, iesniedz to Valsts ieņēmumu dienestam, tālāk saskaņā ar deklarāciju aprēķina nodokli un pārskaita nodokli valsts budžetā. Piedāvājam ieviest atliktās nodokļa maksāšanas režīmu. Uzņēmums tāpat kā līdz šim sastādīs uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarāciju, iesniegs to Valsts ieņēmumu dienestam, aprēķinās ar nodokli apliekamo ienākumu, bet nodokli no šī apliekamā ienākuma pēc esošās 15 procentu likmes maksās tikai pēc tam, kad uzņēmuma dalībnieki pieņems lēmumu par peļņas sadalīšanu dividendēs, nevis pēc deklarācijas iesniegšanas Valsts ieņēmumu dienestam. Līdz ar to apliekamie ienākumi turpmāk varēs uzkrāties nesadalītās dividendēs, kā patlaban uzņēmumiem gadiem ilgi var uzkrāties zaudējumi. Ja dividendēs tiek sadalīta daļa no kārtējā gada un iepriekšējo gadu peļņas, tad aprēķinātais nodoklis valsts budžetā tiek maksāts proporcionāli peļņas daļai, kas ir sadalīta dividendēs. Atliktās nodokļa maksāšanas režīma piemērošana ir izvēles iespēja. Tie, kas grib maksāt nodokli uzreiz, varēs turpināt to darīt. Tomēr tie, kuru interesēs būtu tomēr uzkrāt līdzekļus turpmākai attīstībai, varēs to arī nedarīt. Ar likumu uzņēmējiem tiks raidīts skaidrs signāls: “Krāj peļņu! Neviens tev to neatņems!” Un tas nozīmēs, ka vairs nebūs nekādas vajadzības slēpt no nodokļu administrācijas peļņas apmērus. Tas ir ļoti svarīgs pasākums, jo līdz šim mēs pat nezinām un nav skaidra priekšstata, cik lielu peļņu gūst kopīgs uzņēmums Latvijas Republikā. Pašreiz darbojas nodokļu maksāšanas atlaižu sistēma (tā ir tiesa), kas pieļauj iespēju pazemināt nominālo 15 procentu likmi līdz efektīvai 6,4 procentu likmei. Bet atlaižu sistēmas administratīvais izpildījums ir ļoti sarežģīts, mazajam un vidējam uzņēmumam to apgūt mēdz būt grūti. Mūsu priekšlikums savukārt ir skaidrs un vienkāršs. Un nobeigumā. Nodokļu reforma ir ārkārtīgi aktuāla tieši tagad arī tāpēc, ka ekonomikas prognozes arvien biežāk norāda uz to, ka tuvojas jauna ekonomiskā krīze. Un, lai aizsargātu no tās sabiedrību un valsti, ir pēdējais brīdis, kad jābeidz kāst naudu no ekonomikas un, piemērojot nodokļus, jārada varena motivācija uzņēmējiem, kas aizrautu viņus tik stipri, ka atvērtos visas slūžas azartam un veiksmei, un konsekventai ekonomikas konkurētspējai, kas ir labākā aizsardzība pret krīzi. Priekšlikumi ir solis ekonomikas nostiprināšanai. Lūdzu tos atbalstīt. Paldies.
Vārds deputātam Artim Rasmanim... Tātad deputāts nevēlas debatēt. Debates slēdzu. Vai ziņotājs vēlas ko piebilst?
Jā. Komisijā mēs šo jautājumu izskatījām un nospriedām tomēr neatbalstīt, jo tas ir nodokļu pamatnostāžu jautājums, kuru mēs skatīsim jau tuvākajā laikā, un līdz nākamā gada 1.aprīlim mums ir jānonāk pie slēdziena.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 52, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
7. - deputāta Igora Pimenova priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputāta Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.
Godātie deputāti! Aicinu pārtraukt sarunas un ieņemt vietas Sēžu zālē! 8.priekšlikums. Deputāti atbalsta.
9. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Arī 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
13. - deputāta Igora Pimenova priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu.
Deputāti... Tātad priekšlikuma iesniedzēji balsojumu nelūdz. Deputāti neiebilst.
Tādējādi visi priekšlikumi ir izskatīti. Kolēģi, aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 7, atturas - 4. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Kolēģi! Skatām likumprojektu Nr.700/Lp12 - “Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā”. Uz otro lasījumu esam saņēmuši 13 priekšlikumus. 1. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Nu, jums nebija drosmes šodien aprunāties ar tiem cilvēkiem, kuri stāvēja uz ielas, un droši vien arī iepriekš nebija laika īpaši parunāt ar tiem cilvēkiem, kuri strādā mikrouzņēmumos un mēģina kaut ko darīt. Taču mūsu priekšlikums ir šāds: pirms nav radīti citi solītie uzņēmējdarbības vidi regulējošie likumi, kas būs atbalstoši mazajam un vidējam biznesam, tā sauktajam dzīvesstila biznesam un visam pārējam, kas tiek solīts, nesāksim likvidēt to, kas šobrīd darbojas! Tāpēc mūsu priekšlikums ir atcelt visus šos ierobežojumus, ka cilvēki nevar veidot mikrouzņēmumus, sākot jau no nākamā gada. Tā sauktais mikrouzņēmumu režīms beidzas 2018.gada beigās. Tāpēc mūsu priekšlikums ir - atļausim strādāt cilvēkiem, kas šobrīd darbojas mikrouzņēmumos, nejauksim vidi, nedosim nekādus konkrētus solījumus, kāda šī uzņēmējdarbības vide būs tālāk! Uzticēsimies tam, kas ir šobrīd! Un, ja ir konstatēti gadījumi, ka cilvēki negodīgi izmanto šo nodarbības veidu, šo vidi, lai ļoti būtiski izvairītos no nodokļu maksāšanas un tā tālāk, tad kāpēc nenotiek vēršanās pret tiem atsevišķajiem individuālajiem gadījumiem, ka cilvēkiem ir desmitiem mikrouzņēmumu? Kāpēc ir jāvēršas uzreiz pret visu sabiedrību, kura šodien strādā, kura maksā nodokļus? Kāpēc jūs necienāt šos mazos uzņēmējus? Es aicinu apdomāties un nelikvidēt šo uzņēmējdarbības veidu, pirms nav diskutēts, radīts vietā cits uzņēmējdarbības mehānisms, kas atbalsta mazos uzņēmējus un palīdz viņiem uzsākt darbu Latvijā. Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Vārds labklājības ministram Jānim Reiram.
Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātais Ministru prezidenta kungs! Kolēģi! Vienā lietā es piekrītu Sudrabas kundzei. Viņa teica: “Tā sauktais mikrouzņēmumu režīms.” Tas tiešām ir izveidojies par tā saucamo mikrouzņēmumu režīmu. Un es domāju, ka šis Ministru kabineta lēmums... piedāvājums budžeta paketē pārveidot šīs uzņēmējdarbības formas ir ļoti atbalstāms un pareizs. Tātad mēs šeit piedāvājam mikrouzņēmumu vietā veidot formas, kas tiešām atbalsta mazos uzņēmējus, nevis tos, kas pārsvarā ir nodokļu optimizētāji. Gribu nosaukt dažus skaitļus. No visiem 49 tūkstošiem reģistrēto mikrouzņēmumu 33 tūkstoši ir reģistrēti Rīgā. Tātad jautājums par reģionālo uzņēmējdarbības attīstību neiztur kritiku. Un, Sudrabas kundze, pozīcijas pārstāvji runāja ar piketētājiem! Gan finanšu ministre, gan ekonomikas ministrs pavadīja ļoti ilgu laiku, runājot ar šiem cilvēkiem. Es arī esmu skatījies acīs cilvēkiem, kuri ir izmisumā. Es veselu dienu nodežurēju Valsts ieņēmumu dienestā pie klientu apkalpošanas, kur nāca cilvēki... izmisuši cilvēki, kurus nepieņēma darbā tikai tāpēc, ka... Viņiem vajadzēja nodibināt mikrouzņēmumu, un tikai tad viņus ņēma darbā. Jūs paskatieties acīs tiem cilvēkiem! Jo vairākums no šiem cilvēkiem - pārējiem no 49 tūkstošiem -, kuri ir reģistrēti ārpus Rīgas, ir cilvēki, kuri ir spiesti... kurus uzņēmēji ir spieduši šādā veidā optimizēt nodokļus. No laba prāta viņi nekad neietu šajā režīmā strādāt. Par 13 tūkstošiem cilvēku ir samaksāti vidēji 6,5 eiro mēnesī. Ja mēs uzskatām, ka tas ir tik labs režīms, nu tad pārejam visi uz šo režīmu! Tad valsts būs bankrotējusi nākamajā mēnesī. Mums pašvaldībām ieņēmumi samazinās par 80 procentiem, un sociālais budžets uzsprāgst! Kāpēc, ja tika stāstīts... (Dep. M.Bondars: “Jūs par cilvēkiem uztraucaties vai par valsti?!”) uzņēmēji ir stāstījuši (Dep. S.Āboltiņa: “Vai tad cilvēki nav valsts?!”) par to, ka šis režīms ir labs un mēs esam saņēmuši ļoti daudz starptautisku apbalvojumu... tad ir jautājums - kādēļ neviena valsts nav ieviesusi? Un sadarbībā ar... (Dep. M.Bondars: “2018.gadā Igaunija ieviesīs!”) Es gaidīju šo Bondara kunga izteicienu. Tātad no 2018.gada Igaunija ir paziņojusi, ka tā ievieš šo režīmu. Sadarbībā ar Latvijas Finanšu ministriju viņi ir izanalizējuši visas tās problēmas, kas ir pie mums, un ievieš mikrouzņēmuma režīmu, un gan Labklājības ministrijas, gan Ekonomikas ministrijas, gan Finanšu ministrijas piedāvājums būs ļoti tuvs Igaunijas piedāvājumam. Šis Igaunijas piedāvājums ir pakalpojumi tikai fiziskajām personām, preces un pakalpojumi tikai fiziskajām un juridiskajām personām. Apgrozījums 20 tūkstoši eiro, procentu likme - 20 procenti. Lūk, tas ir ļoti līdzīgs tam pirmajam piedāvājumam - Ministru kabineta piedāvājumam 2010.gadā, bet tas bija pirmsvēlēšanu gads (Starpsauciens: “Tagad arī!”), un šo likumu sabojāja. Līdz ar to... Jā, tagad arī ir pirmsvēlēšanu gads, bet pieredze ir uzkrāta. Ir uzkrāta pieredze, un mēs redzam, ka šis režīms tiek izmantots nelietderīgi, optimizējot nodokļus, lai atņemtu pārējiem nodokļu maksātājiem iespējas saņemt labākus sociālos pakalpojumus. Daži argumenti. “Es neticu sociālajai sistēmai. Es negribu maksāt nodokļus, es pats uzkrāšu to savu pensiju, strādājot šādā veidā.” Un kas tad maksās par pašreizējo šo mikrouzņēmēju mammu pensijām, vecomammu pensijām, par bērnu pabalstiem, bezbērnu pabalstiem? Tas ir ļoti leģitīms arguments. Mēs visi pārējie maksāsim. (Dep. M.Bondars: “Tas ir leģitīms jautājums! Tur jums taisnība!”) Mēs maksājam jau septiņus vai piecus gadus par šādu situāciju. Līdz ar to es piedāvāju neatbalstīt šo projektu, piedāvāju atbalstīt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumus. Paldies.
Vārds deputātei Ingai Bitei.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Mani pamudināja uzkāpt šeit tribīnē Reira kunga teiktais, ka kolēģi tiešām esot bijuši ārā pie piketētājiem aprunāties ar cilvēkiem, kuri tur piketē. Nu jāsaka tā, Reira kungs, jums bija taisnība, un par šo sarunu jau ir publicēta atsauksme sociālajos tīklos, kuru es tūlīt nolasīšu. Kolēģi, es jau iepriekš gribu atvainoties, jo te ir lietota tāda leksika, kuru es no Saeimas tribīnes nelietotu, taču cilvēki to ir lietojuši, un tāds ir viņu iespaids par tikšanos šodien ar ministriem, proti: “Tomēr iznāca. Bet, nu, ko teica, - tas ir vāks! Sajūta ir tāda, ka cilvēki reāli neko no ekonomikas un biznesa nesaprot. Labākā frāze: Igaunijai ir tāda pati nodokļu sistēma kā pie mums. Lēja ūdeni un runāja kaut kādas muļķības. Kauns, ka tāds cilvēks vada mūsu valsts ekonomiku! Par finanšu ministri, šahisti, trūkst vārdu! Sākumā kaut ko nomurmināja, ka mēs te savākušies veltīgi, un kaut ko pateica, pirms skriet iekšā.” Es tomēr mazliet atļāvos cenzēt. Nu, tāda ir bijusi šī saruna, tāds ir palicis iespaids cilvēkiem par to, cik viņu problēmas tiek uzklausītas un cik viņu problēmas tiek saprastas. Jāsaka tā - šobrīd piedāvātās izmaiņas, ja parēķina, uzņēmējiem būs dārgākas nekā samaksāt 1000 eiro sodu par cilvēku nelikumīgu nodarbināšanu. Tas nozīmē, ka mēs atgriežamies pie cilvēku nelikumīgas nodarbināšanas, pie nodarbināšanas bez darba līguma, jo samaksāt sodu par gadu ir daudz lētāk nekā samaksāt to, kas tiek pieprasīts šobrīd. Reiz, samērā nesen, es kādu cilvēku pierunāju, acīs skatoties, ka ir jāmaksā nodokļi, ka mūsu valstī ir godīgi jāmaksā nodokļi arī no ienākumiem, par kuriem cilvēki parasti nodokļus nemaksā, jo tos ir ļoti grūti atklāt, pamanīt un ieraudzīt. (Dep. I.Viņķeles starpsaucieni.) Tie ienākumi ir ienākumi no īres maksas. Šis cilvēks aizgāja uz Valsts ieņēmumu dienestu, un Valsts ieņēmumu dienesta konsultanti ieteica cilvēkam tā vietā, lai izmantotu likumā paredzēto iespēju maksāt 10 procentu nodokli, reģistrēties kā mikrouzņēmumu nodokļa maksātājam. Cilvēks, nebūdams ne nodokļu, ne juridisko lietu speciālists, paļāvās uz šo Valsts ieņēmumu dienesta ieteikumu, aizpildīja visus dokumentus, kas bija nepieciešami mikrouzņēmumam, un šobrīd skatās man acīs un pārmet: “Tu mani pierunāji to darīt. Kā man rīkoties tālāk?” Kolēģi, neiznīcināsim tos cilvēkus, kuri grib godīgi strādāt un maksāt nodokļus mūsu valstī! Paldies.
Vārds finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai.
Labdien, kolēģi! Es domāju, ka valdība tāpat kā jūs, deputāti, kungi un kundzes, saprot, ka ir vajadzīgs īpašs nodokļu režīms mazajiem uzņēmējiem, kuri nekad nekļūs par lieliem ražotājiem. Īpaši reģionos iespēja radīt sev un saviem ģimenes locekļiem un varbūt arī kaimiņiem darbu ir ļoti svarīga. Mikrouzņēmumu nodoklis tad, kad tas tika ieviests, panāca ļoti labu efektu - palielināja nodarbinātību, kā arī ļāva iznākt no ēnu ekonomikas cilvēkiem, kas līdz tam bija bijuši ēnu ekonomikā. Bet ar laiku diemžēl šis režīms tika sabojāts. Un šobrīd... Es domāju, Reira kungs jau daļu no statistikas datiem nosauca, bet... Ir acīmredzams, ka ļoti daudzos gadījumos šis režīms tiek izmantots nevis tādēļ, lai tiešām nodarbotos ar jēdzīgu un labu biznesu, bet gan tādēļ, lai optimizētu nodokļus. Gandrīz 9 tūkstošiem mikrouzņēmumu nodokļa maksātājiem... darbiniekiem tiek maksāts atalgojums bez apgrozījuma uzņēmumā - no aizņemtiem līdzekļiem. Tas vien jau liecina par to, ka nu ir atrasts veids, kā vispārējā režīmā nemaksāt darbaspēka nodokļus, bet piespiest cilvēkus nodibināt mikrouzņēmumus, strādāt tajos un maksāt mikrouzņēmumu nodokli - maksāt tikai deviņu procentu likmi. Skaidrs, ka ideālā gadījumā būtu jāpiedāvā risinājums jau pirms tam, kad mēs runājam par kāda esošā režīma izmaiņām. Šāds uzdevums tika dots arī Ekonomikas ministrijai. Līdz septembrim priekšlikumi bija jāsagatavo, bet neizdevās valdībā par to visu vienoties, jo bija pārāk dažādas un pat pretrunīgas idejas, kas nāca no uzņēmēju organizācijas puses, Ekonomikas ministrijas un Finanšu ministrijas puses. Saprotot, ka ir vajadzīgs vēl laiks, lai izrunātu un saprastu visus plusus un mīnusus, valdība ieturēja pauzi - uzdeva līdz nākamā gada vidum Ekonomikas ministrijai sadarbībā ar Labklājības ministriju un Finanšu ministriju nākt ar priekšlikumu, kāds būtu šis jaunais risinājums, līdz tam laikam nepasliktinot, bet nofiksējot spēles noteikumus; pasakot, ka esošais režīms būs spēkā līdz 2018.gada beigām un jauni mikrouzņēmumu nodokļa maksātāji pie šādiem spēles noteikumiem var vēl reģistrēties līdz nākamā gada vidum. (Starpsaucieni.) Ir runa par termiņu, un šie priekšlikumi, kas ir pirmie, par kuriem šobrīd notiek diskusija, ir par termiņu. Es domāju, ka lielākā pretestība no uzņēmējiem, kuri ir mikrouzņēmumu nodokļa maksātāji, nav vis sakarā ar šo termiņu, bet ar to, ka no 1.janvāra stājas spēkā pagājušajā gadā pieņemti likuma grozījumi, kuri paredz, ka ir jāmaksā minimālās sociālās iemaksas jeb... patiesībā - trīs ceturtās daļas no minimālajām sociālajām iemaksām. Kādēļ šāds risinājums? Tādēļ, ka saskaņā ar Labklājības ministrijas dotajiem datiem 70 tūkstoši cilvēku Latvijā ir sociāli nenodrošināti. Un tiešām ir tā, ka gadījumā, kad māmiņai ir jāiet bērna kopšanas atvaļinājumā, kā arī slimības gadījumā un bezdarba gadījumā pabalsts, ko cilvēks var saņemt no valsts, ir ārkārtīgi niecīgs, tāpēc ka par viņu nav maksātas pietiekamas sociālās iemaksas. Un tādēļ ir šis risinājums, kas tika piedāvāts pagājušajā gadā. Piedaloties uzņēmēju organizācijām, Labklājības ministrijas un Finanšu ministrijas vadībā tika piedāvāts risinājums, ka mikrouzņēmumu nodokļa likme tiek samazināta no deviņiem procentiem uz pieciem procentiem un vienlaikus tiek pakāpeniski ieviests minimālo sociālo maksājumu apjoms. Spēles noteikumi ir dažādi. Vispārējā režīmā strādājošiem cilvēkiem viņu nostrādātais darbalaiks (līdz ar to - atalgojums) tiek summēts, grūtāk ir mikrouzņēmumu nodokļa režīmā strādājošajiem. Un, ja bija doma, ka arī mikrouzņēmumu nodokļa režīmā strādājošiem varētu summēt šo nostrādāto laiku, tad ir virkne argumentu, kādēļ to nevar darīt. Piemēram, ir pat gadījumi, ka viens cilvēks strādā 28 dažādos mikrouzņēmumos, kas praktiski nav iespējams. Tāpēc saprotam, ka mums ir jāatrisina vairākas lietas: ir jānodrošina cilvēku sociālā aizsargātība un ir jāpiedāvā īpašs nodokļu režīms mazajiem uzņēmējiem. (Dep. M.Bondars: “Sociālais nodoklis mikrouzņēmumiem!”) Es aicinu tomēr palikt pie valdības piedāvājuma: šīs minimālās sociālās iemaksas atstājam spēkā. Mēs esam lūguši, lai Sociālo un darba lietu komisijas vadībā līdz decembra sākumam Saeima no savas puses piedāvātu plašāku sabiedrības vai to darbinieku loku, uz kuriem neattiektos šīs minimālās sociālās iemaksas, lai vismaz jutīgākā sabiedrības daļa būtu pasargāta un lai tiktu mazināts risks, ka viņus varētu atlaist, ja uzņēmējs nevarētu samaksāt par viņiem šo minimālo sociālo iemaksu, un savukārt ļautu valdībai izstrādāt jaunu priekšlikumu mazo uzņēmēju nodokļu režīmam. (Dep. M.Bondars: “Kāpēc jūs to pirms vēlēšanām neteicāt? Kāpēc?”) Tas virziens, kurā mēs šobrīd domājam, ir līdzīgs tam, ko Igaunijas kolēģi tiešām plāno ieviest no 2018.gada. Tas varētu būt apgrozījuma nodoklis. Jautājums ir par nodokļa likmi un par apgrozījuma lielumu uzņēmumam. Respektīvi, ko mēs uzskatām par mazo vai mikrouzņēmumu. Tā ka aicinu tomēr neatbalstīt deputātu iesniegtos priekšlikumus un palikt pie valdības piedāvājuma.
Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Ļoti liels prieks, ka Ministru prezidents atrodas šeit. Labdien, Ministru prezident! Klau, Reira kungs, nu, vai tad jūs bijāt ārā pie tiem cilvēkiem? Jūs runājāt ar viņiem? Deputāte Bite lasīja citātu no sociālajiem tīkliem, bet, Inga, tas bija domāts par Ašeradenu, kurš lēja ūdeni ārā. Lēja ūdeni, runāja muļķības, nespēja atbildēt ne uz vienu jautājumu, stāvēja kā sālsstabs. Es biju klāt, to daudzi cilvēki redzēja, aptuveni 150. Un tagad es domāju, ka ministram... Ministru ministr Māri Kučinski! Man ir tāds priekšlikums: beigsim žmiegt Latvijas sabiedrību, likt virsū nodokļus un tā vietā samazināsim ierēdņu skaitu Latvijā. (Starpsauciens: “Sāksim ar deputātiem!”) Es domāju, tas būtu ģeniāls priekšlikums: ja mēs no 13 ministrijām varētu izveidot pēkšņi astoņas (jo daudzas ministrijas dublē citu ministriju darbu). Protams, to saka nepareizais deputāts, un koalīcijas partijas šo nedzird, bet es domāju, ka varbūt ministru ministrs to varētu dzirdēt. Reira kungs, jūs minējāt - 43 tūkstoši ir šādu uzņēmumu un 33 tūkstoši ir bāzēti Rīgā. Ak Dievs! Kurš nezināja, ka Rīgā ir viens miljons iedzīvotāju vai bišķiņ vairāk! Jūs, finanšu ministre, teicāt, ka viens cilvēks strādā 27 dažādos uzņēmumos. Nu bet ņemiet un “izkaujiet” šādus negodprātīgus uzņēmējus un nelieciet visiem 43 tūkstošiem tagad virsū nodokļus! (Dep. L.Čigāne: “Izskaut vai apskaut?”) Jūs saprotat, ka jūs jau uz visu mūžu te neesat ievēlēti?! Pēc tam jums būs jāiet pa ielu. Jūs paiet varēsiet? Es gribu zināt, kā Solvita joprojām var paiet. Tas ir mākslas darbs! Tas ir mākslas darbs - paiet pa Latvijas ielām. Solvita, tev pieminekli cilvēki būvēs pēc tam par tavu drosmi. Savukārt, ministri dārgie, jums vēlēšanas tuvojas. Jūs domājat, ka jūs pārvēlēs? Nepārvēlēs! Goda vārds - nepārvēlēs! Lūdzu visus tos, kuriem ir veselais saprāts, atbalstīt šo NSL priekšlikumu. Atbalstīt arī nākamo, tātad arī 2., 3., 4. ... Bet 5. - pret. Es jums varu pateikt, par ko ir jābalso. Skatieties uz mani! Es jums varu rādīt ar pirkstu - šitā, šitā, kā jūs tur esat pieraduši. Ar kartītēm? Varam paņemt no Brigmaņa kartītes, vai ne? Katrā ziņā beidziet, lūdzu, koalīcija, žmiegt tautu! It sevišķi VIENOTĪBA, kas visu laiku mānās, nepārtraukti, un kas jau ir SAŠĶELTĪBA, es tā skatos. Un šo te priekšlikumu, lūdzu, atbalstiet!
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Komisijā, šo jautājumu skatot, saņēmām arī plašu skaidrojumu no Finanšu ministrijas, un tas tiešām paredzēja to, ka tiem uzņēmējiem, kuri grib uzsākt šajā režīmā strādāt, ir dots vēl pusgads, un tiem, kuri jau strādā, ir doti divi gadi. Tādējādi arī tiesiskās paļāvības princips ir ievērots. Tāpēc mēs tomēr neatbalstījām 1., 2. un 3.priekšlikumu.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 42, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
2. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst... Deputāti tomēr lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 44, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
3. - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 39, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
4. - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšlikums. Komisijā guvis atbalstu.
Deputāti neiebilst.
5. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Es aicinu iedziļināties šī likuma tekstā, panta tekstā, un tad jūs pamanīsiet, ka šis pants ir ļoti negodīgs. Vispirmām kārtām tas ir negodīgs pret darba ņēmējiem, jo uzņēmējam tad, kad viņš nodarbina tādu darba ņēmēju, kurš mikrouzņēmumā jau ir nostrādājis trīs gadus un ilgāk, uzreiz ir jāmaksā paaugstināta nodokļa likme… atšķirībā no gadījuma, kad viņš nodarbina darbinieku, kurš varbūt īsāku laika periodu ir strādājis vai vispār nav strādājis mikrouzņēmumā. Mūsuprāt, šāda norma nekādā ziņā nav taisnīga pret mūsu darba ņēmējiem, pret mūsu sabiedrību. Otrām kārtām šī norma ir netaisnīga arī tajā ziņā, ka… Tātad no tā brīža, kad mikrouzņēmumā strādājošie nostrādājuši vairāk nekā trīs gadus, sākas paaugstinātā likme. Bet tajā brīdī, kad mikrouzņēmuma īpašnieks pieņem darbā darbinieku, viņš nevar zināt, vai pieņemamais darbinieks ir jau iepriekš strādājis mikrouzņēmumā un cik ilgi viņš ir strādājis mikrouzņēmumā. Viņš loģiski, zinot, ka viņa mikrouzņēmums vēl nedarbojas trīs gadus, no attiecīgā laika perioda - 2018.gada 1.janvāra -, kad šī paaugstinātā likme stājas spēkā, turpina maksāt tādu pašu likmi. Varbūt pēc trim mēnešiem tiek konstatēts, ka darbinieks ir jau iepriekš strādājis kaut kādā mikrouzņēmumā, un viņam ir pēkšņi pēc gada jāmaksā paaugstināta likme. Tātad šī norma neļauj pašam mikrouzņēmuma īpašniekam zināt, kādā nodokļu režīmā viņam īstenībā ir jāstrādā, ja mikrouzņēmumā nodarbinātais nav godīgs un nepastāsta visu savu iepriekšējo dzīvesstāstu. Un vēl. Šī norma nav godīga arī tajā ziņā, ka tā paredz nodokļa likmes maiņu uzreiz par visu taksācijas gadu. Tātad, ja atnāk strādāt kāds darbinieks, kurš mikrouzņēmumā ir nostrādājis varbūt tikai trīs mēnešus vai varbūt pusgadu, tad šī likme tiek pārrēķināta uzreiz jau par veselu gadu. Kāpēc ir šis aicinājums izslēgt normu? Tāpēc, ka šī norma nav taisnīga ne pret mikrouzņēmuma dibinātājiem, īpašniekiem, ne pret tiem, kas vēlas šajos mikrouzņēmumos strādāt. Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko vēlas piebilst komisijas vārdā? Ziņotājs nevēlas neko piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 46, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
7. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst. (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 47, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
11. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Godātie kolēģi! Es runāšu pilnīgi par visām termiņa izmaiņām, kas skar mikrouzņēmuma nodokli. Kolēģi, jums nav morālu tiesību šobrīd mainīt mikrouzņēmumu nodokļa režīmu viena iemesla dēļ. Pirmsvēlēšanu solījumos vairāk nekā 50 procentu šī parlamenta deputātu solīja, ka mikrouzņēmumu režīms netiks mainīts. Tātad mikrouzņēmumu režīmam, kāds tas bija pirms vēlēšanām, ir jāpaliek tieši tādam pašam. (J.Reirs: “Maksāt par saviem vecākiem vai nemaksāt?”) Un, ja jūs vēlaties vienas leģitīmas debates par mikrouzņēmumu nodokļa režīmu, 2018.gada pirmsvēlēšanu laikā ar lielāko prieku satikšos ar jums, debatējot par to, kādam šim režīmam vajadzētu būt. Un tad mēs varēsim, Reira kungs, ar jums parunāt, vai ir nepieciešams piespiest katru indivīdu iegādāties sociālo apdrošināšanu no valsts puses vai tomēr tā ir katra cilvēka paša izvēle. Vai katrs pats var izvēlēties - vajadzīga viņam šī sociālā apdrošināšana vai nav vajadzīga... Reira kungs, protams, vēlas tagad novirzīt šīs debates par solidaritāti, bet es runāju šobrīd par sociālo apdrošināšanu. Reira kungs, jums kā labklājības ministram nevajadzētu jaukt solidaritāti ar sociālo apdrošināšanu. Tieši tāpat kā jums, Reiznieces-Ozolas kundze, vajadzētu tagad ļoti uzmanīgi klausīties un saprast to, ka cilvēkam ir izvēle. Protams, ja jūs esat labēja politiķe. Bet jūs norunājāt gluži kā viena kreisa politiķe. Es pilnībā respektēju, ka var būt kreisi politiķi, tikai nez kāpēc pirms vēlēšanām jūs sevi pozicionējāt kā labēju. Beidziet izlikties! Sāciet būt tie, kas jūs esat, - gan pirms vēlēšanām, gan pēc vēlēšanām. Pretējā gadījumā jūs šādus piketus, kādus redzējāt šodien, saņemsiet daudz lielākā skaitā. Cilvēki nāks un vienkārši protestēs pret to, ko jūs darāt ar viņiem, ar viņu nākotni, ar viņu izvēli. Paldies. (Dep. A.Kaimiņš: “Ko darīt - atbalstīt vai neatbalstīt?!”)
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?
Komisijas vārdā vēlos piebilst, ka šis priekšlikums komisijā nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 50, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
12. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu. (Dep. M.Bondars: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 49, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
Tātad ir izskatīti visi priekšlikumi. Kolēģi, aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 36, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Kolēģi! Skatām likumprojektu Nr.701/Lp12 - “Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā”. Komisijā esam saņēmuši 19 priekšlikumus. 1. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
2. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Šicam.
Kolēģi! Mēs, Latvijas Reģionu apvienība, konsekventi atbalstām ekoloģiski un bioloģiski veselīgu produkciju, kuru ir iespējams saražot tikai ekoloģiski tīrās mājsaimniecībās Latvijas laukos, un ar to nodarbojas mazie ražotāji. Šī pazeminātā PVN likme varētu atrisināt to, ka jau šogad šie zemnieki varētu plānot sākt ražot un kaut ko audzēt, un rudenī mūsu skolās pēc ražas novākšanas bērni saņemtu veselīgu, kvalitatīvu pārtiku. Šis ir priekšlikums, kas paredz veicināt bioloģiskās lauksaimniecības attīstību, bioloģiski veselīgas un nebīstamas produkcijas nokļuvi pie patērētājiem. Un vēl jo vairāk! Tas paredz atbalstīt vietējos zemniekus, jo tikai nelielos attālumos... tikai netālu dzīvojot no ražošanas vietas, ir iespējams uz turieni nogādāt bez konservantiem un citādi nesabojātu pārtiku. Šīs ir arī Pasaules Veselības organizācijas rekomendācijas, kā arī daudzu citu starptautisko organizāciju rekomendācijas, un tas ir atbalsts veselam Latvijas cilvēkam. Lūdzam atbalstīt pievienotās vērtības nodokļa pazeminātās likmes piemērošanu šai veselīgajai Latvijas produkcijai. Paldies.
Vārds deputātam Edgaram Putram.
Priekšlikums, protams, ir vērtējams. Tomēr es gribu teikt, ka jau šobrīd Zemkopības ministrija ir izveidojusi šā jautājuma risināšanai darba grupu, kurā darbojas arī Finanšu ministrija, un tur tiek skatīts daudz plašāks problēmu loks, ne tikai jautājums par bioloģiski audzētu pārtiku kā tādu. Bet, protams, no Finanšu ministrijas ir tāds uzstādījums: ja mēs samazinām šo PVN likmi un piemērojam pārtikai vai citām precēm, tad ieguvējam noteikti ir jābūt ražotājam, nevis pārdevējam. Tas ir pamatnosacījums, lai šo priekšlikumu atbalstītu. Šobrīd šādas pārliecības nav.
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Putras kungs! Ieguvējam no bioloģiskas pārtikas būtu jābūt nevis ražotājam, nevis tirgotājam, bet gan patērētājam. (Dep. E.Putra: “Nesarunāties ar zāli!”) Tādam patērētājam, kurš saprot, ka bioloģiska pārtika ir tā, kura padarīs viņa veselību labāku. Mani vienkārši izbrīna tas, ko Putras kungs tikko kā minēja, - ka ar šo jautājumu nodarbojas Zemkopības ministrija. Es, protams, saprotu Zemnieku savienību: viņi ir paņēmuši šo jautājumu savās rociņās un uz to no ražotāju viedokļa skatās. Bet vai tad jums, veselības ministres kundze, vispār šis jautājums nerūp? Vai jūs kā Zaļās partijas pārstāve neuznāksiet šeit, tribīnē, un neko nepateiksiet, ka jūs atbalstāt? Vai jūs patiešām nemēģināsiet pārliecināt savus kolēģus arī iestāties par samazinātu pievienotās vērtības nodokli veselīgai pārtikai, lai cilvēki Latvijā būtu veselīgāki? Jo pretējā gadījumā... saprotiet, cilvēki slimo, ēdot visus šitos riebīgos pārtikas produktus, kurus ražo pārtikas rūpniecība, kas vēlas nogalināt mūs. Ministres kundze! Lūdzu, atnāciet un pasakiet, ka jūs par šo arī esat “par”! Paldies.
Vārds deputātam Edgaram Putram, otro reizi. (Dep. A.Klementjevs: “Veselīgais Putra atnāks!”)
Vienreiz es šo vārdu, iespējams, neminēju, bet šoreiz es to minēšu. Mārtiņ, man liekas, tu šobrīd lobē tirgotājus, nevis ražotājus, tava runa to tieši apliecināja. Vai tiešām ir tā, ka jūs esat simtprocentīgi pārliecināts, ka iegūs tieši patērētājs? Līdzšinējā pieredze rāda to, ka iegūst tikai pārdevējs, nevis ražotājs.
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi. (Starpsauciens: “Ko tu labu ēd, Mārtiņ, izstāsti!”)
Putras kungs, es ieteiktu ļoti uzmanīgi noklausīties manu pirmās uzstāšanās runu. Šeit nav runa par pārdevējiem vai ražotājiem. Jūs dzīvojat šajās kategorijās, jo pašam ir zemnieku saimniecība un pats strādājat Finanšu ministrijā. (Starpsaucieni: “Āaaa!”; “Ūuuu!”) Nu, padomājiet, padomājiet, lūdzu! Padomājiet, lūdzu, Putras kungs, par tiem, kas ēd, par tiem, kas lieto šos pārtikas produktus, nevis par sevi! Vienreiz par citiem, nevis par sevi! Paldies.
Vārds deputātam Ivaram Zariņam. (Starpsauciens: “Ivar, pasaki taisnību!”)
Nu, ir sanākusi tāda diezgan savdabīga diskusija, argumentācija ir bijusi ļoti savdabīga... Ja nāk Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) un sāk runāt, ka, viņaprāt... Tas nozīmē, ka jūs nemaz neesat lietas kursā, kā tad īsti šīs nodokļa izmaiņas skars budžetu, jo jūs tagad nodarbojaties ar minējumiem. Normāli bija tā, ka jūs atnākat šeit kā Finanšu ministrijas pārstāvis un pasakāt: lūk, ja mēs taisīsim tādas un tādas izmaiņas, budžetā izmaiņas būs tādas un tādas. Bet jūs nodarbojaties ar minējumiem. Tā ir viena dīvainība. Otra dīvainība. Ņemot vērā, no kuras partijas jūs nākat, sanāk, ka jūs liekuļojat? Jūs tagad atkal mānāt tautu, kad jūs stāstāt, ka, iespējams, pārtikai no svaigiem produktiem vajadzēs piemērot samazināto PVN? Jo nav jēgas to darīt... Vai arī jūs to darīsiet tirgotāju labā? Atnāciet un pasakiet, kā tad šeit īsti ir! Vai tas būs kārtējais jūsu solījums, kuru jūs nedomājat pildīt, vai runājat vienkārši tāpēc, ka tas skaisti skan?!
Vārds deputātam Armandam Krauzem. (Dep. A.Klementjevs: “Par bitēm izstāsti! Par medu!”)
Bondara kungs! Šeit, zālē, ir vairāki bioloģiskie zemnieki, starp citu. (Starpsauciens: “Ej nu ej!”) Un jūsu partijas pārstāve te kaismīgi stāstīja, kā ir jākonsultējas ar nozari. Bet es kaut kā neesmu redzējis, ka jūs būtu konsultējušies ar lauksaimnieku organizācijām, kuras prasa ne tikai bioloģiskajai pārtikai, bet arī plašāk. Bondara kungs, bioloģiskā lauksaimniecība ir tikai viena no visām lauksaimniecības nozarēm. Ir svaigie dārzeņi, ir svaigie augļi... Jūs aizejiet un aprunājieties ar ražotājiem! Ir jāsaprot, ka atbalsts ir vajadzīgs ražotājiem un arī patērētājiem. Kāds ir mērķis samazinātam PVN? Mēs nevaram vienkārši šodien, kā jūs pats teicāt, - bez diskusijas ar nozari, ar organizācijām - iesniegt šeit kaut kādus priekšlikumus... (Dep. M.Bondara starpsaucieni.) Man ir aicinājums tomēr šos jautājumus vispirms diskutēt ar nozari, saprast, ko nozare atbalsta, ko nozare prasa, nevis izraut no konteksta vienu priekšlikumu. Un tāpēc es aicinu šodien nepieņemt pārsteidzīgus lēmumus.
Vārds deputātam Hosamam Abu Meri.
Man ļoti patīk jokoties. Bioloģiskā pārtika ir ļoti, protams, veselīga un sargā tautu, bet vienīgie, kas to pērk, ir bagātie cilvēki, jo tā bieži vien ir dārga. Līdz ar to šajā priekšlikumā... Tas nelīdzēs, tas nelīdzēs... Parastie cilvēki, lielākā daļa Latvijas tautas, katru dienu pērk nepieciešamo - maizi, rīsus, kaut kādus dārzeņus - “Rimi” veikalā. Tātad vajadzētu, piemēram, jums, Bondara kungs, domāt, kā samazināt nodokļa likmi arī citiem nepieciešamajiem produktiem, ne tikai bioloģiski ražotajiem. Es neesmu “pret”, bet es runāju par to kā ārsts. Es domāju, ka mums jādomā par visiem, ne tikai par konkrētiem cilvēkiem, kas spējīgi pirkt šos produktus. (Dep. M.Bondars: “Padarīs pieejamāku mazāks PVN!”) Paldies.
Vārds deputātam Ivaram Zariņam, otro reizi.
Ir redzams, ka koalīcija par šo priekšlikumu nav diskutējusi un vispār nav lietas kursā. Redziet, vēl viens svarīgs aspekts, kas šeit parādās, Hosam, - šie grozījumi būtu ļoti svarīgi, lai mēs padarītu šos bioloģiskos ražotājus konkurētspējīgākus, un tas ir ļoti aktuāli nevis tiem bagātajiem, par kuriem jūs minējāt, bet... Ziniet, kam visvairāk? (J.Reirs: “Pārdevējiem!”) Bērniem skolā, kuriem nevar tagad uztaisīt to zaļo iepirkumu, jo pietrūkst - pietrūkst! - tā budžetiņa, kurā varētu iekļauties, lai varētu būt šie zaļie piegādātāji. Mēs it kā esam uztaisījuši šo ceļu zaļajiem iepirkumiem skolas pusdienām, lai tur varētu būt bioloģiskā pārtika mūsu bērniem, bet to nevar piegādāt. Šie grozījumi palīdzētu nodrošināt to, lai mūsu bērni ēstu veselīgāku pārtiku. Es saprotu, varbūt jūs uztraucaties, ka jums pēc tam būs mazāk darba, bet, es domāju, tomēr tas ir cēls mērķis, kuru jums vajadzētu tomēr atbalstīt. Paldies.
Vārds deputātam Mārtiņam Šicam, otro reizi. (Dep. A.Bērziņš: “Tev ir saimniecība?”)
Priekšlikuma jēga ir tikai viena - lai šo produktu, kas ir veselīgs un ko šodien varbūt var atļauties bagātāki cilvēki, varētu saņemt arī cilvēki ar mazākiem ienākumiem. Šis produkts ar to kļūtu par procentiem desmit lētāks. Un nav jādomā par to, ka obligāti tas tagad būs jālaiž caur tām “ķēdēm”. Ekoloģiskie produkti nevar stāvēt veikalos. Bet - būs zemnieki! Un tādēļ mēs runājam par 14.punktu šim pašam priekšlikumam, par termiņu - 1.martu. Lai zemnieks varētu būt un sēt. Un viņš sēs, ražos un slēgs līgumu ar vietējo skolu, un skola zinās, ka tai būs... Un tad nebūs pa vidu nedz “Maksimas”, nedz “Rimi”, nedz kādas citas “ķēdes”, bet būs tā: saimniecība, saimniecības pagrabs, tad - skola vai bērnudārzs. Un tas būs atbalsts vietējiem, un šis produkts būs lētāks nekā sliktais, kas ies caur lielveikalu. (Starpsauciens: “Pārtraukums!”) Paldies.
Vārds deputātam Dzintaram Zaķim. (Starpsaucieni: “Pārtraukums!”; “Pārtraukums!”; dep. A.Klementjevs: “Nu nevajag! Pusgadu gaidījām tevi!”)
Goda vārds, es ļoti īsi. Atcerieties, kādreiz Latvijā bija pievienotās vērtības nodoklis viesnīcu pakalpojumiem. Viesnīcas teica: “Mēs vēlamies, lai būtu mazāka cena un lai varētu uzņemt vairāk viesu!” Tāpēc noņēmām PVN viesnīcām. Kas mainījās? (J.Reirs: “Nekas!”) Nekas! Tāpēc, ka cena nemainās no pievienotās vērtības nodokļa. Katrs, kurš ir mācījies mārketinga teoriju, zina, ka prece maksā tik, cik maksā. Ja tā ir laba, tā maksās dārgi. Ja ir pieprasījums, tā maksās dārgi. (Dep. S.Āboltiņa: “Mārtiņš Bondars runā krieviski pa telefonu!”) Jā, Bondara kungs, pabeidziet runāt, lai jūs dzirdētu... (Dep. S.Āboltiņa: “Mārtiņš ar Krievijas vēstnieku runā!”) Taisnība šoreiz bija tikai Ivaram Zariņam, kurš teica, ka vienīgais ieguvums no šī visa būs konkurētspējīgāki ražotāji, jo viņiem iznāks mazāks priekšnodoklis; pareizāk sakot, viņi vairāk dabūs atpakaļ PVN. Cilvēki no tā neiegūs neko.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs vēlas ko piebilst par šo priekšlikumu?
Komisijā šo priekšlikumu izskatījām. Neatbalstījām to tādēļ, ka šobrīd ir izveidota šeit darba grupa, un, kolēģi, tā darba grupa jau arī izkristalizēs, cik liela ir ietekme uz budžetu, vai tas dos pozitīvo efektu. Tāpēc komisija neatbalstīja šo priekšlikumu. Aicinu neatbalstīt!
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 6, atturas - 51. Priekšlikums nav atbalstīts. Pienācis laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.
Cienījamie kolēģi! Mazu uzmanību! Tūlīt nolasīšu kavētājus. Vienlaikus, kamēr ziņojums nāk, ir informācija. Tie, kuri ir atbalstījuši iniciatīvu “Mamma, tētis un bērni”, kuriem ir šī zīme pie krūtīm, pulcējieties šeit pat, lai varētu kopīgi nofotografēties. Bet kavē, nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Inese Laizāne, Romāns Mežeckis, Romāns Naudiņš... ir. Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 15.30. (Pārtraukums.)
Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Turpināsim Saeimas ārkārtas sēdi. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Kolēģi, turpinām skatīt priekšlikumus grozījumiem Pievienotās vērtības nodokļa likumā. 3.priekšlikums - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts. (Dep. I.Zariņš: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu? Vai deputāts Zariņš lūdza balsojumu par 5.priekšlikumu? Vairs nevēlas balsojumu. Labi. Tātad 5.priekšlikums. Deputāti atbalsta.
6. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7. - arī Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
8. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
11. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
12. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā guvis atbalstu.
Deputāti atbalsta.
13. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
14. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
15. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
16. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
17. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Arī ir guvis atbalstu.
Deputāti atbalsta.
18. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
19. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
Tādējādi esam izskatījuši visus priekšlikumus. Kolēģi, lūdzu atbalstu likumprojektam otrajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 8, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Autoceļu lietošanas nodevas likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Skatām likumprojektu Nr.702/Lp12 - “Grozījumi Autoceļu lietošanas nodevas likumā”. Pavisam komisijā ir saņemti divi priekšlikumi. 1. - satiksmes ministra Ulda Auguļa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds Satiksmes ministrijas parlamentārajam sekretāram Edgaram Tavaram.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātais Ministru prezident! Ministri! Ļoti cienījamās dāmas un godātie kungi! Satiksmes ministrijas piedāvātā sākotnējā redakcija grozījumiem Autoceļu lietošanas nodevas likumā paredzēja piemērot lietošanas nodevas arī tiem kravas transportlīdzekļiem, kuru pilna masa ir mazāka par 3000 kilogramiem. Tomēr pēc atkārtotām sarunām, diskusijām ar sociālajiem partneriem un pēc tam, kad bija izvērtēta ietekme uz uzņēmējdarbības konkurētspēju, tika pieņemts lēmums koriģēt sākotnējo redakciju. Rezultāts: salīdzinājumā ar to redakciju, kura bija uz pirmo lasījumu, esam piedāvājuši papildus piemērot autoceļu lietošanas nodevu tikai tiem kravas transportlīdzekļiem, kuru pilna masa sākas no 3000 kilogramiem, saglabājot iespēju iegādāties… maksāt autoceļu nodevu par vienu mēnesi, vienu nedēļu vai vienu dienu. Un būtiskākais, ko es vēlos akcentēt, - nodeva ir jāmaksā tādā gadījumā, ja šis kravas transportlīdzeklis pārvietojas pa valsts galvenajiem autoceļiem. Deputāti! Vienlaikus es vēlos akcentēt arī to, ka šis autoceļu lietošanas nodevas maksājums jeb tautā tā dēvētā eirovinjete ir vienīgais maksājums, kurš pilnā apmērā, tā teikt, atgriežas uz valsts galvenajiem autoceļiem, un transportlīdzeklim, kura pilna masa sākas no 3000 kilogramiem, netiek piemērots uzņēmumu vieglo autotransportlīdzekļu nodoklis. Paldies.
Paldies. Debates slēdzu. Es saprotu, ka... Ir atbalsts šim priekšlikumam? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - satiksmes ministra Auguļa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 17, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.
2. - satiksmes ministra Ulda Auguļa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - satiksmes ministra Auguļa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 18, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.
Tātad ir izskatīti visi priekšlikumi. Kolēģi, aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Autoceļu lietošanas nodevas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 24, atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Par likuma “Par vieglo automobiļu un motociklu nodokli” atzīšanu par spēku zaudējušu”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Kolēģi! Skatām likumprojektu “Par likuma “Par vieglo automobiļu un motociklu nodokli” atzīšanu par spēku zaudējušu”. Uz otro lasījumu neesam saņēmuši priekšlikumus. Aicinu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par likuma “Par vieglo automobiļu un motociklu nodokli” atzīšanu par spēku zaudējušu” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.
Labdien, kolēģi! Komisija ir izskatījusi likumprojektu Nr.704/Lp12. Ir saņemti trīs priekšlikumi. 1.priekšlikums ir saņemts no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2.priekšlikumu iesniegusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un arī 3.priekšlikumu ir sagatavojusi un iesniegusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 13, atturas - 18. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.
Komisija ir izskatījusi likumprojektu Nr.705/Lp12. Ir saņemti 16 priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts un iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
2.priekšlikumu iesniedzis Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
3. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - Jūlijas Stepaņenko priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Jūlijai Stepaņenko.
Godātie kolēģi! Ir, protams, apsveicams katrs valsts mēģinājums meklēt grimstošajā kuģī ar nosaukumu “Mūsu valsts” katru sūci, pa kuru noplūst nodokļu maksātāju nauda, un katru vietu, kurā šī nodokļu maksātāju nauda nevarētu iekļūt. Es saprotu, ka sirojumu pa frizētavām un autoservisiem Valsts ieņēmumu dienests ir noslēdzis diezgan neveiksmīgi, tāpēc ir nolemts pārslēgt uzmanību uz autoservisa klientiem, un tagad likumdevējs noteiks, kādā veidā, kad un cik labi vai slikti autoservisa klients varēs atļauties labot savu auto. Iedomājieties tādu situāciju. Cilvēks svešas vainas dēļ ir iekļuvis ceļu satiksmes negadījumā un stāv izvēles priekšā: labot savu sasisto auto vai nelabot to un pārdot. Diemžēl likumdevējs tagad ir paredzējis atšķirīgu attieksmi pret cietušā cilvēka izvēli. Šajā gadījumā tiek būtiski diskriminēti tie īpašnieki, kas ne savas vainas dēļ sasisto auto nevēlas remontēt, bet vēlas to pārdot - norakstīšanai vai vienkārši kādam, kuram ir laiks to remontēt, - tā vietā nopērkot citu spēkratu. Kādu caurumu budžetā ir domāts lāpīt ar šo diskriminējošo likumu?! Tikai tāpēc, ka valdība un Finanšu ministrija uzskata, ka autoīpašnieki tagad sāks shēmot, pārrakstīt automašīnas sievai, brālim, vīram un labot to automašīnu kaut kādā kaktu servisā, no kura netiks nodokļi valstij, tikai tāpēc, ka valdība cilvēkus uzskata par viltīgiem, blēdīgiem pašlabuma meklētājiem, tieši tāpat laikam, kā mēs šodien dzirdējām Mikrouzņēmumu nodokļa likuma sakarā. Tikai tāpēc būs šis likums, kas diskriminēs visus. Un tāpēc, godātie kolēģi, tie, kuri varbūt šo likumu gribēs atbalstīt, nebrīnieties, ka Latvijas vēlētājs tieši tāpat domās arī par jums. Es aicinu nepārlikt atbildību par godīgu komercpraksi uz autoīpašnieku pleciem, jo Valsts ieņēmumu dienesta uzdevums ir sekot līdzi godīgai komercpraksei un tikt galā ar PVN karuseļshēmām, autodīleriem, tāpat arī tikt galā ar putniem uz Valsts ieņēmumu dienesta jumta. Un mans priekšlikums ir par to, lai īpašnieks saņemtu pilnu atlīdzību, uzrādot attaisnojuma dokumentu par auto atsavināšanu, nevis kā tagad - zaudētu 30 procentus no pienākošās summas. Godātie kolēģi! Es lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.
Vārds deputātei Lolitai Čigānei.
Cienījamā Stepaņenko kundze! Es domāju, ka varētu pat apsvērt un padomāt par jūsu priekšlikuma saturu, ja jūs sava priekšlikuma pamatojumu nebūtu lasījusi acīmredzot no kādas citas personas sagatavotas lapas. Un es domāju, ka, atsaucoties uz tiem vārdiem, ar kuriem jūs sākāt savu uzrunu, te būtu vietā jautājums: kas tad ir tā īstā grimšana, ja cilvēks nevar pats savu priekšlikumu nopamatot un izstāstīt šeit no tribīnes, bet apgalvo, ka mūsu valsts esot grimstošs kuģis?! (Starpsauciens: “Ko tu tur runā?!”) Stepaņenko kundze, jūs šeit, šajā valstī, mūsu valstī, dzīvojat kopā ar saviem bērniem. Jūs tiešām priecājaties par to, ka jūs tādus izteikumus varat pateikt no šīs tribīnes? Es domāju, ka jūs neizstāstījāt savu priekšlikumu pēc būtības un nav nekāda pamata to atbalstīt. Es aicinu jūs arī turpmāk atturēties no šādiem grimstošo kuģu epitetiem brīžos, kad mūsu valsts nodrošina mums visiem dzīvi un labklājību šeit.
Vārds deputātei Jūlijai Stepaņenko, otro reizi.
Godātā Čigānes kundze! Es tiešām nevēlos pārvērst šīs budžeta diskusijas par sieviešu kašķi. Bet es vēlos tikai parādīt manā rokrakstā rakstītu runu. Es domāju, ka katrs otrais vai trešais deputāts raksta runas sev, gatavojoties Saeimas sēdei. Bet, ja runājam par bērniem, - Čigānes kundze, jums bija iespēja šodien atbalstīt akciju “Mamma, tētis un bērni”. Tā būs Eiropas pilsoņu iniciatīva, kas noteiks horizontālo regulu, laulības un ģimenes definīciju. Paldies, Čigānes kundze.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs vēlas ko piebilst?
Nu jā, kolēģes deputātes nedaudz emocionāli izteicās, bet doma šim priekšlikumam varbūt nav slikta. Kopumā raugoties uz visu likumprojektu, jāteic, ka patiesībā ir domāts par ikvienu sabiedrības locekli. Un, ja transportlīdzeklis ir cietis ceļu satiksmes negadījumā, tad, lai tas varētu atgriezties atpakaļ uz ielas, ceļu satiksmē, tam tomēr jābūt saremontētam autorizētā, sertificētā jeb oficiālā autoservisa iestādē. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputātes Stepaņenko iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 24, atturas - 28. Priekšlikums nav atbalstīts.
7.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Jānis Trupovnieks. Komisijā tas daļēji atbalstīts, iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
8. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
9.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Jānis Trupovnieks. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Jānis Trupovnieks. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
11.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Jānis Trupovnieks. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 12. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
12. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot pantu numerāciju
Deputāti atbalsta.
13.priekšlikums. Iesniedzis deputāts Jānis Trupovnieks. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
14.priekšlikums. Iesniedzis deputāts Jānis Trupovnieks. Daļēji atbalstīts, iekļauts 15. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
16. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot un mainot pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 24, atturas - 5. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Valsts civildienesta likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.
Komisija ir izskatījusi likumprojektu Nr.706/Lp12. Otrajam lasījumam komisija priekšlikumus nav saņēmusi. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Valsts civildienesta likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ints Dālderis.
Cienījamie kolēģi! Šā likumprojekta otrajam lasījumam saņemti 25 priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Guvis komisijas atbalstu.
Deputāti atbalsta.
2. - labklājības ministra Jāņa Reira priekšlikums. Arī atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - deputāta Imanta Parādnieka priekšlikums. Ir atsaukts.
Priekšlikums atsaukts.
4. - deputāta Imanta Parādnieka priekšlikums. Tāpat atsaukts.
Priekšlikums atsaukts.
5. - labklājības ministra Jāņa Reira priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
6. - deputāta Imanta Parādnieka priekšlikums. Atsaukts.
Priekšlikums atsaukts.
Tāpat arī 7. - deputāta Imanta Parādnieka priekšlikums. Arī atsaukts.
Tātad arī šis priekšlikums ir atsaukts.
8. - labklājības ministra Jāņa Reira priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - labklājības ministra Jāņa Reira priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
10. - deputāta Mārtiņa Bondara priekšlikums. Nav guvis atbalstu.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Godātie kolēģi! Mans priekšlikums ir saistīts ar ekonomiskās aktivitātes veicināšanu Latvijā un faktiski ir tāds kā pilotprojekts attiecībā uz to, vai mēs, pirmkārt, varam piesaistīt kvalificētu darbaspēku no citām valstīm. Otrkārt, vai mēs varam noturēt to darbaspēku, kurš dodas projām no Latvijas augsto nodokļu dēļ. Šī priekšlikuma pamats ir ļoti vienkāršs. Tātad uzņēmumi, kuri darbojas brīvajās ekonomiskajās zonās un kuri eksportē 90 procentus savas produkcijas vai pakalpojumu, var maksāt par saviem darbiniekiem sociālo nodokli ne vairāk kā no divām vidējām algām valstī. Un arī šis darbinieks saņemtu sociālos labumus no divām vidējām algām, nevis vairāk. Par pārējo atalgojumu, ko šis darbinieks saņem, uzņēmumam būtu jāmaksā tikai iedzīvotāju ienākuma nodoklis. Aicinu, kolēģi, jūs atbalstīt, jo šis priekšlikums pēc būtības ir par ekonomiskās telpas paplašināšanu, un es domāju, ka nākamajā gadā, ja jūs vēlaties runāt par nodokļu reformu, kuru vajadzētu ieviest, sākot ar 2019.gadu, šis ir viens no ejamiem ceļiem. Mēs limitējam sociālā nodokļa iemaksas, mēs limitējam sociālā nodokļa jeb sociālo labumu saņemšanu, tādā veidā padarot konkurētspējīgākas Latvijas... teiksim, darbaspēka izmaksas kopumā. Paldies jums.
Vārds deputātam Edgaram Putram.
Kolēģi, priekšlikums pēc būtības jau nav slikts, tikai ir viens “bet”. Esošais SEZ modelis ir saskaņots ar Eiropas Komisiju. Šis ir precedents, kas ir no jauna jāsaskaņo. Līdz ar to juridiski tas nav atbalstāms šobrīd. To var virzīt standarta kārtībā. Vēl jo vairāk tāpēc, ka tuvākajā laikā mums ir runa par nodokļu pārskatīšanu, par nodokļu pamatnostādnēm šajā kontekstā. Mēs, protams, varam to skatīt, bet šobrīd aicinu neatbalstīt.
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.
Putras kungs! Ja jūs pareizi atceraties, tad Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā es aicināju piemērot šo principu visā Latvijā. Tā ka varēja ļoti mierīgi izveidot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu. Tā nebija problēma. Bet, ja es pareizi sapratu, no jūsu puses tika izteikts solījums. Solījums, ka šādā veidā... sākot no tās debates, kura ir priekšā, par nodokļu izmaiņām Latvijā... mēs varētu šādā veidā skatīties uz sociālo nodokli - limitēt iemaksas, tāpat kā limitēt izmaksas. Vai es pareizi jūs sapratu, Putras kungs? Jo pretējā gadījumā jūs mētājaties ar vārdiem, kuriem nav seguma.
Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.
Jums te tāda sporta diena - kurš te ar ko mētājas. Viens mētājas ar vārdiem, viens mētājas ar terminiem, ko pats acīmredzot neizprot. Bondara kungs, Latvijā nav sociālā nodokļa, Latvijā ir sociālās apdrošināšanas iemaksas. Un tā ir tomēr starpība! Sauksim lietas īstajos vārdos! Jūsu piedāvājums - tas ir piedāvājums Latvijas jau tāpat ne gluži taisnīgo nodokļu sistēmu padarīt vēl regresīvāku, jo jūsu piedāvājums satur tieši šo priekšlikumu: cilvēkiem, kuru algas ir krietni virs vidējās, mēs samazinām darbaspēka nodokļu slogu. Vēl viena piezīme. Sociālās apdrošināšanas sistēmas ir stabilas un sekmīgas tad, ja tajās solidāri piedalās arī turīgi iedzīvotāji, jo tas rada pienākumu un sajūtu, ka tā ir visu kopēja sistēma. Paldies par uzmanību.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Jā. Kolēģi, te tikko izskanēja arī komisijas vairākuma viedoklis, kas tad arī norādīja uz to, kā dēļ netika atbalstīts šis priekšlikums.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - deputāta Bondara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 51, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
11. - deputāta Imanta Parādnieka priekšlikums. Atsaukts.
Priekšlikums atsaukts.
12. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav guvis atbalstu.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Nellijai Kleinbergai.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es vēlētos runāt arī par pārējiem Latvijas Reģionu apvienības priekšlikumiem kopumā. Latvijas Reģionu apvienība aicina atcelt plānotās izmaiņas likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”, kurām jāstājas spēkā ar nākamā gada 1.janvāri un kuras paredz noteikt sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas no pilnas valstī noteiktās minimālās algas pat tad, ja darba ņēmējam ir mazāka alga, tātad, ja darbinieks strādā nepilnu darba laiku. Es domāju, ka nav vietā pārmetumi. Šīs izmaiņas likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu” tika pieņemtas pirms gada, un ikvienam ir bijusi iespēja uz tām reaģēt, plānot un pārplānot. Es uzskatu, ka daļa vainas ir jāuzņemas mums pašiem, politiķiem, kuri par maz esam skaidrojuši un pamatojuši šo izmaiņu nepieciešamību un jo īpaši - to tehnisko realizāciju. Mēs redzam, ka iedzīvotāju, uzņēmēju un pašvaldību neapmierinātība ar paredzamajām likuma izmaiņām attiecībā uz sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām ir liela. Un tas ir nopietns signāls, ka likuma izmaiņas to pašreizējā redakcijā sabiedrībai nav pieņemamas un sabiedrība nav tām gatava. Mēs saņēmām vēstuli, satraukuma pilnus signālzvanus no vēlētājiem - gan no pilsētām, gan no novadiem, īpaši no lauku novadiem -, kuri pamato to, ka likuma grozījumi nesakrīt ar realitāti. Tā Excel tabulas rūtiņa rāda vienu skaitli, bet realitāte ir pilnīgi cita. Ir papildu slogs - darbaspēka nodokļu slogs - uzņēmējiem, dažādām nevalstiskajām organizācijām un biedrībām, un ir neziņas pilna nākotne arī darba ņēmējiem, jo šīs izmaiņas visvairāk skars tieši lauku reģionu. Kaut vai viens piemērs. Mēs visi aktīvi gatavojamies valsts simtgades pasākumiem, īpaši Dziesmu svētkiem, bet, ja mēs pieņemsim šo likumprojektu, var gadīties tā, ka daļa lauku novadu mākslinieciskās pašdarbības un tautas mākslas kolektīvu varētu arī nepiedalīties visā tajā, jo vienkārši viņi jau būs pārtraukuši savu darbību. Un kāpēc? Vienkārša iemesla dēļ. Jau pašreiz novados ir parasta prakse, ka vairākus pašdarbības kolektīvus vairākos novados vada viens cilvēks, katrā saņemot atalgojumu par nepilnu slodzi. Faktiski vesela darba slodze tiek salasīta vairākās darba vietās, un ne visās darba devējam būs pa spēkam segt sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas pilnas darba algas apmērā. Un vēl viens piemērs ir sabiedriskās organizācijas, kuras nodarbina vairākus darbiniekus uz nepilnu slodzi dažādu sabiedrisku un sociāli nozīmīgu darbu veikšanai, kuriem nav nepieciešams pilns darba laiks. Ar šīm izmaiņām mēs riskējam palielināt ēnu ekonomiku, kā arī bezdarbnieku un sociālo pabalstu saņēmēju skaitu. Vai šajā brīdī šis risks ir tā vērts? Tāpēc es vēlreiz aicinu mūs visus kopā atbildīgi pieņemt šos lēmumus un atbalstīt Latvijas Reģionu apvienības priekšlikumu - atcelt paredzētās izmaiņas kaut uz gadu, lai šajā laikā joprojām turpinātu plašas diskusijas ar darba ņēmējiem, ar darba devējiem un sociālajiem partneriem, jo, manuprāt, pats svarīgākais ir izskaidrot, kā tehniski šīs iemaksas tiks veiktas un saskaitītas. Paldies.
Vārds finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai.
Paldies Kleinbergas kundzei par aizrādījumu! Manuprāt, pareizi ir apgalvot, ka mēs neesam pietiekamu darbu veikuši, lai izskaidrotu, kā praktiski notiks minimālo sociālo iemaksu maksāšana situācijā, ja cilvēks ir nodarbināts vairākās darba vietās. Mēs runājam par vispārējo režīmu vai par nevalstiskajām organizācijām, kurās likums pieļauj summēt nostrādāto darba laiku. Mēs labosim šo kļūdu un līdz gada beigām vēl veiksim aktīvu informācijas kampaņu. Jau šobrīd jebkurš, kuram nav skaidri spēles noteikumi, ir aicināts zvanīt uz Valsts ieņēmumu dienestu. Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā ir norādīts tālruņa numurs, kur var saņemt konsultāciju. Bet praktiski kā tas notiks? Ja cilvēks ir nodarbināts vairākās darba vietās un, summējot šo darba laiku, viņš (vai viņa) strādā darbu, saņemot vismaz minimālo atalgojumu, tad pilna minimālā sociālā iemaksa ir jāmaksā darba devējam, pie kura atrodas darbinieka nodokļu grāmatiņa. Ja cilvēks nav iesniedzis darba devējam nodokļu grāmatiņu, šī pilnā minimālā sociālā iemaksa ir jāmaksā darba devējam, pie kura darbinieks ir strādājis visilgāk. Jautājums: kā darba devējs var zināt par to, ka viņam ir šāds pienākums? Valsts ieņēmumu dienests janvāra sākumā, 1.janvārī, EDS sistēmā informēs darba devējus par to, ka tiem ir pienākums par darbinieku maksāt minimālo sociālo iemaksu. Vienlaikus, ja darbinieks strādā vairākās darba vietās un šis laiks summējot pārsniedz minimālo sociālo iemaksu, tas nozīmē, ka šis darba devējs, kurš ir samaksājis minimālo sociālo iemaksu, ir veicis sociālās iemaksas pārmaksu, un Valsts ieņēmumu dienests šo pārmaksu darba devējam kompensēs. Mehānisms nav vienkāršs, piekrītu. Bet situācijā, ja darbinieks strādā pie vairākiem darba devējiem, darba devējs kopumā nodokli nepārmaksās.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko vēlas piebilst?
Paldies. Vairāk neko.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 49, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegtais priekšlikums. Arī nav guvis komisijas atbalstu.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 50, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
14. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Frakcija “No sirds Latvijai”, iesniedzot savus priekšlikumus, rēķinājās ar to, ka, mūsuprāt, ir labāk, ja cilvēki spēj pēc iespējas vairāk paši par sevi parūpēties, arī tie cilvēki, kuri šobrīd jau saņem kaut kādu atbalstu no valsts. Un šajā gadījumā runa ir par trešās grupas invalīdiem. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, apspriežot šo priekšlikumu, protams, uzreiz tika minēta statistika, cik daudz valstī ir trešās grupas invalīdu, kuri strādā nepilnu darba laiku. Šis skaits, pareizināts ar obligāto sociālo iemaksu, tātad rāda, cik liels zaudējums būs valsts budžetam, ja par šiem cilvēkiem šī obligātā sociālā iemaksa netiks veikta. Mūsuprāt, trešās grupas invalīdi ir tā cilvēku kategorija, kuriem jau darba ekspertīzes komisija noteikusi, ka viņiem ir nepilnas, ierobežotas iespējas strādāt pilnu darba laiku, tātad ir kaut kādi traucējumi - funkcionāli vai kādi citi -, kas neļauj cilvēkam pilnvērtīgi astoņas stundas strādāt. Vai tad ir labāk, ka šie cilvēki kaut kur piestrādā ar aplokšņu algas palīdzību vai kā citādi, nevis patiešām godīgi parāda savus ienākumus? Un kas ir pats svarīgākais? Ka viņi ir sabiedrībā novērtēti, ka viņi var sabiedrībā iekļauties, var sevi apliecināt un varbūt arī dot kaut kādu savu pienesumu sabiedrībā, nevis vienkārši meklē iespēju eksistēt uz valsts sociālā nodrošinājuma rēķina. Tāpēc es aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu un vēlreiz saku, ka neatbilst realitātei tie matemātiskie Excel aprēķini, kuri tagad ir sagatavoti un kuri paredz, ka, veicot šādus maksājumus par visiem cilvēkiem, kuri strādā nepilnu darba laiku, pēkšņi parādīsies budžetā ievērojami papildu ieņēmumi. Jūs esat ļoti naivi! Cilvēki atradīs citas iespējas, kā noformēt vai vispār nenoformēt sevi oficiāli darbā, vai aiziet no tiem režīmiem, kuros ir jāmaksā šie nodokļi. Tātad būs aizvien vairāk varbūt patentrežīmā strādājošo un budžets no tā absolūti neko neiegūs, bet mēs tikai kārtējo reizi būsim noniecinājuši sabiedrības cilvēkus. Lūdzu, atbalstiet mūsu priekšlikumu!
Vārds deputātam Eināram Cilinskim.
Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Attiecībā uz šī panta desmito daļu ir iesniegts šis un vēl virkne citu priekšlikumu, kuri noteikti būtu pārdomājami. Es domāju, ka pie tiem mums nāksies atgriezties, kaut arī mēs tos šodien vēl nevaram pieņemt. Varbūt ne gluži šādā redakcijā, kādā tie ir iesniegti, bet varbūt mazliet citādā… Bet īstenībā šī panta mērķis un vispār šīs normas mērķis bija panākt to, lai cilvēki, kuri spēj un var strādāt, varētu vismaz saņemt sociālās iemaksas par minimālo algu. Bet šeit tomēr ir nepietiekami ņemts vērā tas, ka ir cilvēki... un tie ir ne tikai pirmās un otrās grupas invalīdi... un šīs grupas tomēr ir vairāk... kuri reāli nevar strādāt vai nu sava veselības stāvokļa dēļ, vai citu apsvērumu dēļ. Un faktiski, ja mēs to neņemam vērā, tad - kas notiek? Sudrabas kundze minēja, ka viņi noformēsies citādi, bet būs... varētu būt arī daļa cilvēku, kurus vienkārši atlaidīs, jo tātad uzņēmējam... un ne tikai uzņēmējam, bet dažos gadījumos arī pat pašvaldības uzņēmumam... Tas noteikti skars, piemēram, Latvijas Samariešu apvienību, kuras pārstāvis bija pie mums darba grupā un izstāstīja, ka viņiem būtu jāatlaiž apmēram 200 cilvēki, kuri strādā uz nepilnu slodzi un kuri faktiski gan dažādu savu psiholoģisko īpašību dēļ, gan citu iemeslu dēļ nav spējīgi strādāt uz pilnu slodzi. Latvijas Samariešu apvienība, protams, nevar atļauties par viņiem visiem maksāt šo... Sakarā ar to darbinieku skaits reāli samazināsies. Protams, varbūt efektivitāte pieaugs, bet īstenībā nevienlīdzība valstī pieaugs. Šis ir ļoti nopietns jautājums, un sabiedrības neapmierinātība ir ārkārtīgi liela (es domāju, ka jūs visi to esat izjutuši), un tāpēc es patiešām aicinu nesastrēbt karstu. Un šodien mēs to nepieņemsim, jo nav aprēķināts... Un es arī piekrītu tam, ka tie aprēķini varētu būt pārspīlēti, jo nebūs tā, ka visi šie cilvēki piepeši sāks maksāt un valstī ienāks milzīgi naudas līdzekļi, kādi tur ir aprēķināti. Iespējams, ka tas aprēķins tiešām nav precīzs. Par to vajadzētu ļoti nopietni padomāt. Mums ir nepieciešams plašāks dialogs ar sabiedrību. Un, protams, ļoti žēl, ka šobrīd, šai normai stājoties spēkā, pie mums vēl nav sociālā uzņēmuma statusa, nav dzīvesstila uzņēmuma statusa. Abas šīs lietas būtu bijušas vajadzīgas. Acīmredzot to mēs nevaram izdarīt. Tas būs nākamā gada jautājums. Bet paplašināt izņēmumu loku mēs noteikti varam un tas būtu jādara. Paldies.
Paldies. Vārds finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai.
Kolēģi! Šis ir jautājums, ko es jau iepriekš minēju. Mēs esam lūguši Sociālo un darba lietu komisiju līdz decembra sākumam izveidot darba grupu un izstrādāt priekšlikumus, kā paplašināt tās sabiedrības grupas, uz kurām neattieksies minimālās sociālās iemaksas. Šobrīd likumā jau ir noteiktas vairākas grupas - pensijas vecuma cilvēki, jaunieši, ilgstoši bezdarbnieki, pirmās un otras grupas invalīdi, uz kuriem šīs obligātās minimālās sociālās iemaksas pilnā apmērā neattiecas. Mums ir savs redzējums, kā tās varētu paplašināt. Es domāju, ka Barčas kundzes vadībā nonāksiet arī jūs, deputāti, pie laba kompromisa. Darīsim to izsvērti, pārdomāti un bez steigas. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Jā. Te izskanēja argumenti, ka, iespējams, tiešām ir nepieciešams pārskatīt šo izņēmumu sarakstu. Un komisija, tieši ņemot vērā to, ka tas tiks darīts, neatbalstīja šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 14. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 11, atturas - 42. Priekšlikums nav atbalstīts.
15. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums arī nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Vēl viena mūsu sabiedrības daļa ir personas, kuras mācās. Mācās profesionālās izglītības iestādēs, vispārējās izglītības iestādēs, augstākās izglītības iestādēs, un ir pilnīgi loģiski, kā arī ļoti labi, ja šie cilvēki vienlaikus ar mācībām kaut kādā sava laika daļā savieno iespējas iegūt praktiskas iemaņas, varbūt strādā paralēli profesijā vai strādā paralēli tāpēc, ka ar tiem līdzekļiem, kas viņu rīcībā ir, viņi nespēj pilnvērtīgi mācīties, iegūt augstāko izglītību, un viņiem vajadzīgi papildu ienākumi. Bet skaidrs, ka lielai daļai šī papildu strādāšana ir nepilnu darba laiku. Es pati to uzsvēru Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, kad pie mums bija atnācis Māris Gailis runāt par Ebreju muzeju, Žaņa Lipkes muzeju. Viņš stāstīja, ka pie viņiem muzejā uz nepilnu laiku, uz maiņām strādā divi studenti. Tas darbs ir dažas stundas nedēļā, dažas dienas nedēļā. Loģiski, ne jau pilns laiks. Arī viņš teica: tas nozīmē, ka nebūs iespējams šādus studentus vairāk nodarbināt, jo viņam nav muzejā papildu līdzekļu, ko maksāt par šiem studentiem šīs obligātās sociālās iemaksas. Un atkal, vēršoties pie veselā saprāta, - labāk ir, ja šāda veida personas tiek oficiāli nodarbinātas un par to viņu darba daļu nodokļi ir samaksāti, viss ir caurskatāmi un pamatoti. Tās ir personas, kuras gadu desmitiem neatrodas režīmā… kuras mācās skolā. Šeit ir runa par tām personām, par to laika periodu, kad viņas tiešām reāli mācās. Mums ir palikušas šajā sesijā, ja netiks rīkotas speciālas ārkārtas sēdes, četras Saeimas sēdes. Kāpēc šodien, runājot par šiem likuma grozījumiem, vienlaikus neizdarīt saprātīgus labojumus normās, kas, pirms tam balsojot, varbūt nebija līdz galam pārdomātas? Tāpēc es aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Vārds deputātam Edgaram Putram.
Vēlos atgādināt Sudrabas kundzei, ka jau šobrīd skolēniem, studentiem līdz 24 gadu vecumam šis izņēmums pastāvēs. Tas jau likumā ir ierakstīts, un tur izmaiņas nav paredzētas. 24 gadi, es domāju, ir tas vecums, kad cilvēks, protams, var strādāt, piestrādāt, mācīties, strādāt uz pusslodzi. Bet, sasniedzot 24 gadu vecumu, ir pamazām jāpāriet uz pilnu slodzi. Studijas ir pabeigtas, tāpēc tas neiztur kritiku, ja jūs sakāt, ka arī pēc 24 gadiem vajadzētu šo atvieglojumu turpināt.
Vārds deputātei Ingunai Sudrabai, otro reizi.
Es aicinu izlasīt Māra Kučinska valdības deklarāciju, kurā ir ierakstīts, ka valdība noteikti visādi stimulē izglītotu, uz zināšanām balstītu sabiedrību - sabiedrību, kura ir gatava visu mūžu mācīties. Un īpaši situācijā, kad jāapgūst jaunas profesijas un darba tirgū ļoti daudzu profesiju trūkst, tas ir pilnīgi normāli... Tāpēc ir šis mūsu priekšlikums neielikt ierobežojumu - 24 gadi... Un atkal jāteic, ka mēs šeit noteikti nerunājam par ļoti lielām personu masām, kuras tagad papildus mācībām tiks nodarbinātas uz nepilnu darba laiku. Ir cilvēki, kuri izvēlas kādu laiku strādāt, lai iegūtu papildu profesiju vai papildu zināšanas, kuri spēj šajā nepilnajā darba laikā strādāt un vienlaikus mācīties un tādējādi iegūst arī praktiskās iemaņas. Tāpēc es aicinu pieiet reāli tam, kādā vidē mēs dzīvojam, kādas ir vajadzības cilvēkiem, maksimāli šos cilvēkus atbalstīt un motivēt šeit, Latvijā, godīgi maksāt nodokļus. Paldies.
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Augsti godātie kolēģi! Cienītais, godātais Putras kungs! Varbūt jūs atceraties Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas debates... Es jau jums tur mēģināju teikt par to, ka cilvēks šodienas pasaulē nomirs mācoties un strādājot. Nebūs tādas iespējas - nestrādāt un nemācīties -, jo vienkārši pasaule ir tā mainījusies. Tas, ka tiek mēģināts ielikt likumos šādas normas, ir vienkārši, teiksim, apliecinājums nespējai saprast, kāda ir šodienas pasaule. Ministres kundze, es saprotu, ka jūs esat pabeigusi mācīties un nemācāties, un negrasāties nākotnē mācīties. Taču es tomēr ieteiktu jums, ministres kundze, apsvērt iespēju papildināt zināšanas, jo, ņemot vērā, kā jūs vadāt Finanšu ministriju, jums ir zināmi robi vadības prasmē, ko jūs varētu apgūt, piemēram, kādā no augstskolām tepat Latvijā. Un, kamēr jūs mācītos, jūs varētu arī strādāt un varbūt daļēji maksāt sociālo nodokli. (D.Reizniece-Ozola: “Trīsdesmit gados var tikai mācīties?!”) Paldies.
Vārds deputātam Edgaram Putram, otro reizi.
Jā, kolēģi! Lai arī mēs varbūt mācīsimies visu mūžu un ņemsim šos diplomus droši vien kapā līdzi (Dep. L.Čigāne: “Noteikti!”), es gribu teikt, ka tās skolas, kurās mēs mācāmies visu mūžu, jau sen ir pielāgojušās mūsu dzīves ritmam. Pa dienu mēs strādājam, bet vakaros, sestdienās, svētdienās mācāmies. Un gribu teikt, ka arī es... mācoties vēl 4.kursā augstskolā, es paralēli jau strādāju komercbankā un to visu varēju savienot. Es kreditēju uzņēmumus un mācījos. Un nu diploms man ir kabatā, un banka ir... bankas vairs nav, jā.
Vārds deputātam Ivaram Zariņam.
Es klausījos šo diskusiju un sapratu, kāpēc jūs neatbalstāt šādu priekšlikumu. Atcerieties, uz iepriekšējām vēlēšanām jūs gājāt ar saukli: “Augsim gudri!” Es saprotu, tagad vajag jaunu saukli. Un tagad jaunais sauklis būs: “Augsim gudri, bet tikai līdz 24 gadiem!” Diemžēl.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Nē, paldies. Nav nekā, ko papildināt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 29, atturas - 27. Priekšlikums nav atbalstīts.
16. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Kolēģi! Šajā priekšlikumā mēs iestājamies par to sabiedrības daļu, kura mums ir ļoti svarīga. Pirmām kārtām tās ir māmiņas, kuras mājās rūpējas par bērniem... par bērniem, kuri vēl nav trīs gadus veci; māmiņas, kurām ir vairāki bērni, par ko rūpēties. Tātad tas ir ļoti svarīgi, lai tajā brīdī, kad jaunā sieviete rūpējas par bērnu un viņai ir iespējas arī vienlaikus nezaudēt kaut kādu savu profesionālo kvalifikāciju vai gūt papildu ieņēmumus, - lai tajā brīdī viņa arī spētu to darīt, lai viņa nebūtu izstumta no sabiedrības un lai šī likuma pieņemšanas rezultātā vai jau pieņemtā likuma rezultātā arī tās māmiņas, kuras šodien kaut kur strādā nepilnu darba laiku, tas nozīmē - saņemot ienākumus, kuri ir mazāki par minimālo algu, netiktu izslēgtas no darba tirgus un netiktu atbrīvotas no darba. Mēs šajā priekšlikumā iestājamies arī par tiem cilvēkiem, par tiem vecākiem, kuri rūpējas par bērnu invalīdu. Viņi saņem valsts atbalstu, bet, ja viņi vienlaikus var savienot šīs rūpes arī ar strādāšanu, gūstot ienākumus, kas ir mazāki par minimālo algu, kāpēc lai viņi to nedarītu? Viņi tad jūtas savā ziņā arī sabiedrībā vairāk novērtēti, pieņemti, viņi var arī sevi vairāk apliecināt. Manuprāt, cilvēkiem ir ļoti svarīgi rast vidi, kurā viņi var sevi apliecināt. Kāpēc viņiem liegt šādu iespēju? Tāpat tie cilvēki, kuri šodien ir ar cita veida sociālā nodrošinājuma palīdzību, atbalstu, teiksim, viņi ir sociālā nodrošinājuma iestādēs, vai tie cilvēki, kas ir cietuši no Černobiļas avārijas seku likvidēšanas, ja viņi nav pirmās vai otrās grupas invalīdi. Kāpēc arī šos cilvēkus, kuriem ir ierobežotas darba spējas, neatbalstīt, ja viņi spēj kaut kādā mērā par sevi parūpēties un nebūt par slogu sabiedrībai? Un - kas ir pats svarīgākais! - ka sabiedrība pieņem visus šos cilvēkus. Es lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu un vēlreiz saku: pēc nedēļas nekādi brīnumi nenotiks, lai patiešām sabiedrība sāktu uzticēties, ka šeit tiks radīti Saeimā jauni likuma grozījumi, kas ņems vērā visas šīs sabiedrības grupas. Kāpēc to ir tik grūti izdarīt šodien, apliecinot, ka mēs iestājamies par šiem mūsu sabiedrības cilvēkiem? Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Debates slēdzu. Ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 5, atturas - 44. Priekšlikums nav atbalstīts.
17. - deputāta Imanta Parādnieka priekšlikums. Ir atsaukts.
Priekšlikums atsaukts.
18. - labklājības ministra Jāņa Reira priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
19. - Jāņa Reira priekšlikums. Arī atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
20. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 14, atturas - 40. Priekšlikums nav atbalstīts.
21. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Arī nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
22. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
23. - labklājības ministra Jāņa Reira priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
24. - deputāta Mārtiņa Bondara priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!)
Deputāti... Priekšlikums nav balsojams. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Ā, 25.priekšlikums...
25. ir atsaukts.
25.priekšlikums ir atsaukts.
Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 13, atturas - 19. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā”. Ir saņemti seši priekšlikumi. 1. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
3. - atbildīgās komisijas, tātad Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
5. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
6. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Ir izskatīti visi priekšlikumi. Aicinu kolēģus atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”. Uz otro lasījumu esam saņēmuši 11 priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
2.priekšlikums arī ir no Juridiskā biroja. Komisijā nav guvis atbalstu.
Deputāti neiebilst.
3.priekšlikums ir no deputātiem Līdakas, Krauzes, Putras un Parādnieka. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputātu Līdakas, Krauzes, Putras un Parādnieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 10, atturas - 44. Priekšlikums nav atbalstīts.
4. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingai Bitei.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Pirms brīža kolēģe Ilze Viņķele no šīs tribīnes teica, ka vajadzētu radīt iedzīvotājiem sajūtu, ka dzīvojam kopīgā sistēmā. Tiešām! Mums vajadzētu radīt iedzīvotājiem šādu sajūtu, un tāpēc mēs esam iesnieguši savu - 4.priekšlikumu. 4.priekšlikums ir saistīts ar mūsu, Saeimas deputātu, algām. Vai Saeimas deputāts ir labāks par skolotāju, labāks par mikrouzņēmēju, labāks par ikvienu darba ņēmēju šajā valstī? Domāju, ka nav. Vai Saeimas deputāts ir vienlīdzīgāks par citiem? Domāju, ka nav. Tad kāpēc Saeimas deputātam savas algas pieaugums nav jānopelna ar savu darbu, ko atzinīgi novērtējis darba devējs? Kāpēc Saeimas deputāta atalgojums mainās automātiski, nevis atkarībā no tā, vai šo darbu ir pozitīvi novērtējusi tauta? Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums paredz, ka Saeimas deputāta alga tiek noteikta, deputātam stājoties amatā, un saglabājas nemainīga visu deputāta amata pilnvaru laiku. Šāda situācija būtu tikai godīga, jo četri gadi ir pietiekami īss laika periods, kurā var atteikties no lemšanas par savas algas paaugstināšanu. Kolēģi, man jums ierosinājums. Varbūt nākamajā gadā paredzēto algas pielikumu - 170 eiro mēnesī - mēs katrs varētu nopelnīt, nodibinot savu mikrouzņēmumu un, bez šaubām, samaksājot arī visus pašu sabalsotos nodokļus un nodevas? Varbūt tad mēs katrs uzzināsim, kas tas ir par uzņēmēju, kurš nevar samaksāt visus nodokļus. Savukārt vienu miljonu eiro, kas tādējādi tiks ietaupīts valsts budžetā, es aicinu izmantot vai nu smagi slimu cilvēku ārstēšanai, vai ģimeņu atbalstam, vai citām sabiedrībā nepieciešamām iniciatīvām. Lūdzu balsot par šo 4.priekšlikumu un atbalstīt to, ka Saeimas deputātu algas paliek nemainīgas visu Saeimas deputātu pilnvaru laiku. Paldies.
Vārds deputātam Igoram Pimenovam.
Cienījamie kolēģi! Es saprotu, ka deputātiem, kuri iesnieguši šo priekšlikumu, ir apnicis dzirdēt no vēlētājiem pārmetumus sakarā ar deputātu augošo mēnešalgu. Tomēr šis priekšlikums rada šaubas. Kāpēc šā priekšlikuma iesniedzēji ir pārliecināti, ka pēc tam, kad sāksies deputātu jaunās pilnvaras, mēneša vidējā darba samaksa turpinās augt? Bet ja šī samaksa kritīsies sakarā ar to, ka, piemēram, samazināsies iekšzemes kopprodukts, sāksies jauna krīze vai būs vienkārši lejupslīdes cikla posms, un līdz ar to kritīs arī algas valstī? Savukārt deputāta mēnešalga paliks nemainīga. Vai būs taisnīgi, ka deputātiem alga paliks nemainīga, vai būs taisnīgi noturēt viņiem savu algu, kad vēlētājiem algas krīt? Līdz ar to, es domāju, šis priekšlikums varbūt ir ar labu nodomu, bet ir slikti sagatavots, un es aicinu tomēr kaut kā to pārdomāt un nākamajā reizē iesniegt jaunu. Paldies.
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Pimenova kungs, jums pilnīga taisnība, principā mēs varam nonākt situācijā, ka valstī ekonomikas izaugsme samazinās, nevis palielinās un iedzīvotāju kopējie ienākumi arī samazinās, nevis palielinās. Tā ir ļoti iespējama situācija. Tikai, lasot visus esošās valdības dokumentus, mēs varam redzēt līdz saulainai tālei, ka ekonomika ies uz augšu, ka valdība darīs visu, lai tur neviens gads nebūtu bez pieauguma pieci plus procenti no iekšzemes kopprodukta, un tāpēc, paļaujoties uz to, ka valdība nemānās, mēs iesniedzam arī šādu priekšlikumu. Tas ir viens. Otrs. Protams, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā debatējot, ja būtu bijusi nopietna vēlme atbalstīt šo priekšlikumu, mēs noteikti varējām iekļaut normu, kas paredz to, ka šīs algas var samazināties ekonomiski negatīva cikla ietekmē. Tāpēc es saprotu, Pimenova kungs, ko jūs sakāt. Bet es redzu, ka maniem kolēģiem, kuri šobrīd atrodas varas pozīcijās, nav nekādas intereses nofiksēt deputāta atalgojumu pirms vēlēšanām, lai tas ir spēkā visu vēlēšanu ciklu un nebūtu jātracina sabiedrība ar nepārtrauktām deputātu algu izmaiņām uz augšu. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Komisija šo priekšlikumu neatbalstīja.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 9, pret - 7, atturas - 45. Priekšlikums nav atbalstīts.
Kolēģi! Pirms turpinām ar 5.priekšlikumu, es atgādināšu, ka 3.priekšlikums, lai arī nav atbalstīts komisijā, mēs, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, izdalījām to kā atsevišķu normu un apņēmāmies līdz gada beigām šo jautājumu izskatīt. Tas ir jautājums par sabiedrisko pakalpojumu regulatoru un par šīs nozares piesaistīšanu tieši sakaru un enerģētikas nozarē strādājošo atalgojumam. 5. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - deputātu Līdakas, Krauzes, Putras un Parādnieka priekšlikums, kurš nav atbalstīts, bet, kā jau es teicu, tas ir atsevišķi izdalīts.
Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputātu Līdakas, Krauzes, Putras un Parādnieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 6, atturas - 67. Priekšlikums nav atbalstīts.
7. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
8. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
9. - atbildīgās komisijas, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - deputātu Līdakas, Krauzes, Putras un Parādnieka priekšlikums. Komisijā tas nav atbalstīts, bet tas ir tieši saistīts ar to, ko iepriekš minēja attiecībā uz 5.priekšlikumu.
Deputāti neiebilst.
11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Ir izskatīti visi priekšlikumi. Kolēģi, aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - 4, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Aleksandrs Kiršteins.
Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Dokuments Nr.2627B. Kopumā ir saņemti 18 priekšlikumi. 1.priekšlikums, ko iesniedzis Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs Putra, ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Arī 2. - viņa iesniegtais - atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Arī 3. - viņa priekšlikums - ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta 3.priekšlikumu.
4. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts 5.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
5. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts, mainot numerāciju.
Deputāti atbalsta.
6. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Igoram Pimenovam.
Cienījamās dāmas un godātie kungi! Šis priekšlikums, 6.priekšlikums, ir skatāms kopā ar 8., 11., 12., 14. un 17.priekšlikumu. Es ziņošu par visiem sešiem uzreiz. Par tiem jārunā, vairāk izmantojot skaitļus nekā vārdus, un tāpēc varbūt būs grūti klausīties, bet nu tāds ir likumprojekts, un tādi ir nodokļu darbības apraksti. Lai apliktu ar iedzīvotāju ienākuma nodokli darba ienākumus, apliekamais ienākums tiek dalīts, kā mēs zinām, divās daļās: 75 eiro tiek aplikti ar nulles likmi, bet atlikusī daļa - ar 23 procentu likmi. Un darba ienākumi jeb alga sastāda apmēram 89 procentus no visiem iedzīvotāju ienākumiem. Savukārt ienākumi no kapitāla, kas nav kapitāla pieaugums (un tās ir dividendes, procentu ienākumi no depozītiem un obligācijām, kā arī ienākumi no privātajos pensiju fondos veiktajām iemaksām), tiek aplikti ar 10 procentu likmi. Savukārt ienākumi no kapitāla, kas ir kapitāla pieaugums (un tie ir kapitāla, aktīvu pārdošanas un iegādes cenas starpība), tiek aplikti ar 15 procentu likmi. Mūsu priekšlikuma būtība ir šāda. Pirmkārt, iedzīvotāju visu veidu ienākumus aplikt ar vienu un to pašu likmi. Otrkārt, sadalīt apliekamo ienākumu četrās daļās: 160 eiro vispār neaplikt ar nodokli (tātad likme ir nulle procentu), nākamos 440 eiro aplikt ar 15 procentu likmi, nākamos 900 eiro - ar 25 procentu likmi un atlikušo daļu no apliekamā ienākuma - ar 35 procentu likmi. Līdz ar to likmes mainās uz šādiem sliekšņiem: 160, 600 un 1500 eiro. Šāda aplikšana ar iedzīvotāju ienākuma nodokli tiek saukta par progresīvo. Progresīvais ienākuma nodoklis ir mazāks par pašreizējo iedzīvotāju ienākuma nodokli, ja apliekamie ienākumi pēc darba ņēmēja sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas veikšanas nepārsniedz 1806 eiro. (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Tas nozīmē, ka šā gada pirmajā pusgadā vidējā mēnešalga, kas bija vienāda ar 836 eiro mēnesī, tiks aplikta ar progresīvo, šeit tagad skatāmo - mūsu ierosināto - ienākuma nodokli, kas būs par 51 eiro mazāks, nekā spēkā esošā sistēma tagad to liek. Šī nauda paliks algoto darbinieku naudas makos. Tas nozīmē, ka viņiem būs iespēja vairāk tērēt. Līdz ar to tas arī stimulēs, palielinās tirgus pieprasījumu, kā arī samazinās izmaksas uzņēmējiem - darba devējiem. Tālāk es gribu pateikt, ka šeit ir ļoti svarīgi paturēt prātā to, ka slogs katrā ziņā ir pārcelts no nodokļu maksātājiem ar zemākiem ienākumiem uz nodokļu maksātājiem ar lielākiem ienākumiem. Modelis ir aprēķināts, pamatojoties uz 2014.gada datiem, kurus mēs saņēmām no Valsts ieņēmumu dienesta, nolūkā nodrošināt neitrālu fiskālo efektu. Un šī sistēma darbojas, un šīs sistēmas rezultātā mēs saņēmām šādus rezultātus. Tātad, ja šis progresīvais nodoklis tiktu piemērots, iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksātājam… piemērojot progresīvo nodokli, nodoklis no algām samazinātos par nepilniem astoņiem procentiem, nodoklis no ienākumiem no saimnieciskās darbības - gandrīz uz pusi. Savukārt no ienākumiem no kapitāla pieauguma - palielinās divreiz, un no dividendēm palielinās ievērojami - vairāk nekā trīsreiz… Galvenā mūsu problēma ir sociālā nevienlīdzība. Tā samazina pieprasījumu tirgū. Tas noved nabadzībā mūsu iedzīvotāju lielāko daļu. Lai cīnītos ar šo sistēmu, progresīvais nodoklis ir tāds rīks, kurš tiek izmantots visās Eiropas Savienības dalībvalstīs, izņemot Baltiju, Rumāniju, Ungāriju, Slovākiju un Čehiju. Domāju, ka mūsu ceļš tomēr ved uz to sistēmu, kas darbojas Eiropas Savienības rietumu pusē. Aicinu mūsu priekšlikumu atbalstīt. Paldies.
Paldies. Debates slēdzu. Ziņotājs ko piebildīs? Vai ziņotājs komisijas vārdā...
Nē, neko. Balsojam.
Tātad neko nevēlas piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 18, atturas - 39. Priekšlikums nav atbalstīts.
7. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingai Bitei.
Cienījamie kolēģi! 2012.gadā koalīcija, kuras sastāvā bija divas no trijām pašreizējām koalīcijas partijām, vienojās, ka iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme līdz 2015.gadam jāsamazina līdz 20 procentiem. Šis termiņš beidzās jau pirms diviem gadiem. Likumā tika ierakstīts, ka iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme tiks samazināta no 23 uz 22 procentiem. Pirms kāda laika šis likumā ierakstītais regulējums, uz kuru cilvēki paļāvās, tika no likuma izslēgts, apgalvojot, ka pie šīs diskusijas mēs vēl atgriezīsimies un darbaspēka nodoklis Latvijā tik tiešām ir jāsamazina. Ašeradena kungs šodien ir teicis piketētājiem (vismaz spriežot no sociālajiem tīkliem), ka Latvijā ir tāda pati nodokļu sistēma kā Igaunijā. Tad nu, runājot par iedzīvotāju ienākuma nodokli, Igaunija samazināja iedzīvotāju ienākuma nodokli 2015.gadā, un šobrīd tas ir 20 procenti. Savukārt Lietuvā iedzīvotāju ienākuma nodokļa pamatlikme ir 15 procenti. Domnīcas CERTUS vadītājs, bijušais ekonomikas ministrs Vjačeslavs Dombrovskis, kura zināšanām, jāatzīst, 11.Saeimas laikā uzticējās arī daudzi tagadējie VIENOTĪBAS biedri, norāda: “Pat daži procenti var izšķirt uzņēmēju konkurētspēju. Augsti darbaspēka nodokļi ir problēmnozarēm, kuru konkurētspēja balstās uz cilvēkkapitālu, nevis iekārtām un ierīcēm. Augsti darbaspēka nodokļi liedz attīstīties tādām nozarēm kā informācijas tehnoloģijas, augstākā izglītība un zinātne, profesionālie un finanšu pakalpojumi, bet šo profesiju speciālistiem liek skatīties uz darba iespējām ārzemēs.” Mēs apgalvojam, ka mums svarīgi ir cilvēki. Mums ir svarīgs katrs cilvēks, ieskaitot tos cilvēkus, kuri ir izglītoti un iztiku pelna nevis ar iekārtām, bet gan ar savām smadzenēm. Atcerēsimies, ka savu smadzeņu attīstīšanā viņi ir ieguldījuši gan laiku, gan darbu, gan spēkus! Tāpēc neiznīcināsim šos cilvēkus un neliksim viņiem doties meklēt darbu uz ārvalstīm! Atcerēsimies, ka Latvijas valsts budžetu, par kuru mēs šodien spriežam, veido Latvijas uzņēmēji, kuru vienīgā iespēja nopelnīt, lai būtu ko maksāt nodokļos, ir realizēt savas preces un pakalpojumus. Tāpēc mūsu uzdevums ir maksimāli veicināt viņu konkurētspēju un atbalstīt viņu darbību. Ja Latvijas uzņēmēji turpinās savu uzņēmējdarbību pārcelt uz kaimiņvalstīm, tad arī mēs... mūsu valsts amatpersonas varēs pārcelties uz kaimiņvalstīm, jo katru dienu tur būs jāatklāj kāds jauns uzņēmums, taču nebūs naudas, ko dalīt Latvijas iedzīvotājiem. Tāpēc es lūdzu jūs atbalstīt Latvijas uzņēmēju konkurētspēju un atbalstīt jau 2012.gadā apsolīto iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazināšanu par vienu procentpunktu. Kolēģi, lūdzu uzreiz atbalstīt šos trīs priekšlikumus - 7., 9. un 13.priekšlikumu -, balsojot par tiem visiem. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko vēlas piebilst?
Paldies. Godājamie deputāti! Šis viscaur jaukais priekšlikums, tāpat arī nākamie… un tāpat arī vēl kādos 27 likumprojektos ierosinātās atlaides… Mums ir saņemts Pasaules Bankas atzinums par nodokļu politiku, un es domāju, ka līdz 1.aprīlim Finanšu ministrija izstrādās Latvijai šo kopējo politiku... atlaižu sistēmu un nodokļu politiku un ka varbūt tagad nebūtu vērts pašreiz sīki sadalīt dažādus priekšlikumus dažādos likumprojektos. Pašreiz aicinu neatbalstīt. Un atgriezīsimies otrajā pusgadā pie kompleksas sistēmas! Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 14, atturas - 41. Priekšlikums nav atbalstīts.
8. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
9. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 10, atturas - 47. Priekšlikums nav atbalstīts.
10. - deputāta Bondara priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti vēlas debatēt. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Godātie kolēģi! Šis priekšlikums ir, lai palielinātu naudas apjomu valsts kasē. Tātad, ja iedzīvotājs vai nodokļu rezidents ir samaksājis par pirmo miljonu iedzīvotāju ienākuma nodokli 23 procentu apjomā, tad par katru nākamo eiro viņam būtu jāmaksā tikai 10 procenti. Kolēģi! Latvijā 2013.gadā šādu iedzīvotāju skaits, kuri būtu samaksājuši iedzīvotāju ienākuma nodokli no pirmā miljona, bija precīzi nulle, 2014.gadā - precīzi viens. Jāņem vērā, ka Latvija konkurē ar citām Eiropas Savienības valstīm par darbaspēku un par kapitālu. Nu, darbaspēka konkurencē mēs esam zaudējuši. Tad varbūt kapitāla konkurencē mēs varam uzvarēt. Un, ņemot vērā to, ka pēc būtības šis priekšlikums ir tikai ar iespējamu pozitīvu ietekmi uz Latvijas valsts budžetu, jo veselā virknē Eiropas Savienības valstu iedzīvotāji, kuriem ir ienākums miljons un vairāk, maksā milzīgus nodokļus. (Starpsauciens: “Vai viņam ir jāuzrāda, kur viņš to ir ņēmis?”) Tā kā mums tādu iedzīvotāju nav, mēs varam atļauties... mēs varam atļauties ieviest regresīvo iedzīvotāju ienākuma nodokli. Jā, Viņķeles kundze, es esmu par regresīvu iedzīvotāju ienākuma nodokli (Dep. L.Čigāne: “Ja?!”), ja tas palielina Latvijas valsts budžeta ienākumus, ja tas palielina tās iespējas, kas pēc tam būs Latvijas iedzīvotājiem. Paldies.
Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.
Es nezinu, Bondara kungs, ko jums tur, smalkajā Amerikas skolā, ir mācījuši. Varbūt jūs neesat tur īstenībā mācījies, tikai skaitījāties tajā skolā, jo tā degsme, ar kādu jūs ne jau pirmo gadu aģitējat Latvijas Saeimu pievērsties jūsu ticībai un veidot šeit vēl regresīvāku nodokļu sistēmu, - tā izraisa cieņu, jāsaka. Jūs esat gana atklāts. Bet tas neiet gluži rakstā ar to, par ko jūsu kolēģe Bite te mūs mēģina aģitēt. Tā ka jūs kaut kā tieciet galā savā frakcijā ar to, vai jūs esat par progresivitāti vai par regresivitāti. Jo pa vidu tur nekādi nesanāk. (Dep. A.Kaimiņš: “Es esmu par Lembergu!”)
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.
Viņķeles kundze! Jūs esat ļoti neuzmanīga. Ļoti neuzmanīga! Un, protams, jūs tādām detaļām kā labējs vai kreiss politisks spēks uzmanību nepievēršat. Tad es jums no šīs pašas tribīnes varu pateikt, ka Latvijas Reģionu apvienība ir labējs politisks spēks, kurš iestājas pret nodokļu palielināšanu. Ne tā kā jūs - mēģināt tikai palielināt, palielināt, lai jums būtu tās kvotas, ko dalīt. Nu 20 miljonus tagad sadalījāt kvotās. Palielinājāt mikrouzņēmumiem tās izmaksas, kas viņiem ir šobrīd. Nu malači! Nu malači! Nu turpiniet tā, lai vispār ekonomiskā aktivitāte Latvijā beigtos. Un, ja jūs apšaubāt to, ka es esmu pabeidzis kādu no tām augstskolām, kurās esmu bijis, nu piezvaniet pa taisno tur. Nu piezvaniet! Ja jau jums... ja jūs neticat man, nu piezvaniet tur! (Dep. A.Bērziņš: “Piezvani man! Piezvani gan!”) Viņi jums pastāstīs. Man vienkārši žēl skatīties uz jums. Žēl skatīties uz jums, ka jūs dzīvojat mokās un šaubās par šo jautājumu. Nu izdariet savus mājasdarbus! Nenāciet uz darbu nesagatavojusies. Paldies.
Vārds deputātam Igoram Pimenovam.
Cienījamie kolēģi! Es aicinu tomēr nomierināties šajā strīdā. Nav tik traki. Ir pa plauktiņiem tomēr. Noteikti atbalstām progresivitātes principa ieviešanu mūsu nodokļu sistēmā. Tas ir pirmkārt. Otrkārt. Tas, ko piedāvā Bondara kungs, tiešām ir izteikta regresivitāte, Viņķeles kundze. Bet Bondara kungs piedāvā mums rīkoties un dzīvot pavisam citā - makro pasaulē. Tur nedarbojas tie noteikumi un tie likumi, no kuriem mēs vadāmies tagad. Lai caurlauztos (es atradu šo vārdu vārdnīcā) līdz miljonam, šā miljona īpašniekam būs jāsamaksā ap 30 procentu progresīvā nodokļa summa. Un tas nozīmē, ka ieguldījums jau būs krietns. Pēc tam, lai tiktu pie tā miljona un pārsniegtu šo miljonu, laikam gan būs jāpastrādā. Ja, piemēram, mums Latvijā pēc tam deklarētu savu dzīvesvietu vismaz kāds 100... piedodiet, bagātnieku, atraitņu no emirātiem vai vispār no cita kontinenta un atstātu šeit lieku miljonu mūsu valsts kasē, tas būtu gan ieguvums. Līdz ar to, kaut arī Mārtiņa Bondara kunga priekšlikums ir amizants, es tam piekrītu, bet nu... tas tagad ir tāds modes... Starp citu, vienam no populārākajiem politiķiem Amerikā šis priekšlikums bija priekšvēlēšanu kampaņas arsenālā, kad viņš kandidēja uz prezidenta krēslu Baltajā namā, proti, Bērnijam Sandersam. Līdz ar to es nedomāju, ka Bondara kunga priekšlikums ir kaut kāds tāds... noliedzams. Katrā ziņā līdz miljonam laipni lūdzam progresivitāti, Mārtiņ! (Dep. S.Āboltiņas starpsauciens.)
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko vēlas piebilst komisijas vārdā?
Jā. Priekšlikums bija skaists. Mēs gandrīz gribējām atbalstīt. Minēšu kā piemēru: mēs domājām, ka Vorena Bafeta sieva - latviete! -ar saviem kādiem pārdesmit miljardiem pārcelsies uz Latviju, bet viņa negrib braukt uz šejieni. Toties izrādījās, ka Tambovas grupējuma bandīti, kuri pelna nepilnu miljardu gadā, esot padzīti no Spānijas, Šveices un Monako, un daudzi no viņiem labprāt pārceltos uz Latviju. (Starpsaucieni: “Tas ir komisijas viedoklis?”) Tāpēc es aicinu: pagaidām atturēsimies no šī lieliskā priekšlikuma!
Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - deputāta Mārtiņa Bondara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 21, atturas - 36. Priekšlikums nav atbalstīts.
11. - deputāta Pimenova kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
12. - nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 38, atturas - 19. Priekšlikums nav atbalstīts.
14. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
15. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
16. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Putras priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
17. - Pimenova kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
Un pēdējais ir 18. - Bondara kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst. (Dep. M.Bondars: “Laikam jau nevar balsot!”) Nevar... (Dep. M.Bondars: “Tāpēc neiebilst.”)
Tā. Kopumā...
Visi priekšlikumi ir izskatīti.
Aicinām atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - 7, atturas - nav. Likums pieņemts. (Troksnis zālē.) Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Aleksandrs Kiršteins.
Godājamie deputāti! Likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”. Ir iesniegti 17 priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2.priekšlikums, ko iesniegusi deputāte Sudraba, nav atbalstīts komisijā.
Deputāti neiebilst.
3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 5.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
4. - tieslietu ministra Rasnača priekšlikums. Daļēji atbalstīts.
Deputāti piekrīt. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.)
5.priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6.priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 8.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas daļēji iekļauts 8.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
8. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Neatbalstīts.
Deputāti neiebilst.
11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji iekļauts 12.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
12. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
14. - tieslietu ministra Rasnača priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un 17. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt otrajā lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret - 7, atturas - 1. Likums ir pieņemts. Godātie deputāti! Pienācis laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai, kolīdz tie būs sagatavoti.
Kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Aleksandrs Kiršteins... ir, Inese Laizāne, Romāns Mežeckis, Arvīds Platpers... ir, Veiko Spolītis... arī ir.
Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 17.30. (Pārtraukums.)
Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas sēžu zālē! Turpināsim Saeimas ārkārtas sēdi. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Ceļu satiksmes likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks... (Starpsauciens: “Kura nav!”) deputāts Edgars Putra.
Kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Ceļu satiksmes likumā”. Uz otro lasījumu saņemti septiņi priekšlikumi. 1. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 3. - Ministru kabineta priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 3. - Ministru kabineta priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
3. - Ministru kabineta priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 7. priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - deputāta Judina priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrejam Judinam.
Cienījamie kolēģi! Liels paldies komisijai, kas atbalstīja priekšlikumu. Bet, atklāti sakot, es brīnos, ka man ir jārunā par ceļu satiksmi dienā, kad mēs visi gaidām, kad sāksim runāt par budžetu. Diemžēl es nevaru neinformēt jūs par attiecīgā priekšlikuma būtību. Vairākos gadījumos mēs redzam, ka kopā ar budžeta jautājumiem mums ir iesniegti priekšlikumi, kas ar budžetu nemaz nav saistīti. Un arī šis ir viens no tādiem priekšlikumiem. Par Ceļu satiksmes likuma grozījumiem. Satiksmes ministrija piedāvāja priekšlikumu atteikties no normas, kuru mēs iestrādājām likumā 2014.gadā. Proti, 2014.gadā mēs paredzējām, ka cilvēki, kas reibuma stāvoklī izdarījuši noziegumus pret ceļu satiksmi, nevar atgūt tiesības vadīt transportlīdzekli, ja viņi ir sodīti. Satiksmes ministrija piedāvāja priekšlikumu atteikties no normas. Juridiskā komisija to konstatēja un aicināja tomēr šādus grozījumus neveikt. Paldies parlamentārajam sekretāram, kas piekrita un atbalstīja attiecīgā priekšlikuma izslēgšanu. Un, ja tas būtu viss, es noteikti nerunātu no tribīnes, bet tur ir arī citi priekšlikumi. Un mums atkal piedāvā komplektu. Pirmais komplekts bija šāds: “Ja jūs gribat budžetu, tad jums jādod iespēja cilvēkam, kas braucis reibumā, pēc iespējas ātrāk atgūt tiesības.” Tagad viedoklis ir mainījies: “Ja negribat šo priekšlikumu, tad mēs negrozīsim arī citas normas, kas bija iestrādātas.” Proti, bija piedāvāts likumā ierakstīt, ka, ja cilvēku apturēja policisti sakarā ar ceļu satiksmes pārkāpumu... ka viņš nedrīkst lietot alkoholu. Mums tā norma vairs nav vajadzīga. To piedāvā svītrot ārā nākamais - 7.priekšlikums. Bija arī rakstīts, ka persona nedrīkst atteikties no pārbaudes, lai noskaidrotu, vai ir lietots alkohols un narkotikas vai nav. Arī šis priekšlikums vairs nav vajadzīgs. Tātad - atkal komplekti! Man tas viss drusciņ atgādina padomju laiku, jo toreiz deficīta preci tirgoja kopā ar kaut kādu absolūti nevajadzīgu. “Ja jūs gribat budžetu, jums ir jāpieņem arī noteikumi, kuri neattiecas uz budžetu. Ja jūs negribat, tad jāzaudē arī kaut kas vērtīgs.” Manuprāt, tas ir absolūti nepareizi. Paldies par 5.priekšlikumu, kas ir atbalstīts. Es atvainojos, 6.priekšlikumu, kas ir atbalstīts. Bet es aicinu neatbalstīt parlamentārā sekretāra priekšlikumu, kas piedāvā arī atteikties no normām, kurām ir jēga. Paldies.
Paldies. Tātad 6.priekšlikumu deputāti atbalsta.
7. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Tavara priekšlikums, kurš ir komisijā atbalstīts un atbalstīts arī Ministru kabinetā.
Tātad deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Tavara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 9, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
Kolēģi, esam izskatījuši visus priekšlikumus. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Ceļu satiksmes likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret - 1, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.
Komisija ir izskatījusi likumprojektu Nr.716/Lp12. Ir saņemti 34 priekšlikumi. 1.priekšlikumu ir iesniegusi Latvijas Reģionu apvienības frakcija. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Uzreiz runāšu par visiem Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikumiem. Pēc būtības tie sakrīt ar to, ko mūsu frakcija jau ir vairākkārt paudusi arī šeit, no šīs tribīnes. Mēs aizvien aicinām atteikties no transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa vispār un iekļaut to akcīzes nodoklī. Taču tagad vēl jo vairāk redzam, ka šī sistēma ir tik samudžināta... Arī tagad šajā likumprojektā ir iesniegti 34 priekšlikumi, kuri dažādi mēģina situāciju labot, grozīt. Zinām, ka uz pirmo lasījumu iesniegtie priekšlikumi par šī nodokļa aprēķināšanu izraisīja sašutumu ne tikai sabiedrībā, bet, cik saprotu, pārsteigti bija arī valdības locekļi. Uz otro lasījumu šī situācija nedaudz ir pielabota. Tā varu skaitliski atzīmēt, ka, piemēram, šogad ar šo nodokli plānots iekasēt 85,4 miljonus eiro. Kad mēs saņēmām šo likumprojektu uz pirmo lasījumu, bija plānots palielināt iekasējamo apjomu uz 98 miljoniem. Tagad, pēc otrajā lasījumā paredzētajiem labojumiem, šī prognoze attiecīgi samazinās uz 93 miljoniem. Bet tik un tā, kā redzam, kopējais pieaugums, ko valdība paredz, iekasējot šo nodokli, ir gandrīz astoņi miljoni eiro. Līdz ar to, kolēģi, es neiedziļināšos šī likuma būtībā, nestāstīšu, kā tas tiek aprēķināts, jo, godīgi sakot, arī vienkāršam cilvēkam to saprast ir diezgan sarežģīti. Tur minēti gadi, kurā gadā mašīna ir izlaista. Līdz 2005.gadam vai līdz 2009.gadam, jaunāka vai vecāka mašīna, kā tas nodoklis tiek aprēķināts, un ne jau katrs cilvēks šai sistēmai izurbsies cauri. Tāpēc es joprojām atgādinu, ka, manuprāt, vienkāršāk būtu šo nodokli atcelt pavisam un iekļaut šo finanšu līdzekļu ieguvi akcijas nodoklī, un attiecīgi visi, kas pirktu degvielu, - jo vairāk brauktu, jo vairāk maksātu. Līdz ar to mēs iegūtu budžetā tos līdzekļus, kurus attiecīgi zaudētu, ja atteiktos no šī nodokļa.
Vārds deputātam Edgaram Putram.
Jā, kolēģi, ļoti amizanta situācija. Latvijas Reģionu apvienība iepriekš šeit cīnījās par uzņēmumu - mazo uzņēmumu, mikrouzņēmumu, lielu un vidēju uzņēmumu - konkurētspēju. Šis priekšlikums - ko tas paredz? Atceļot šo nodokli un pieliekot to degvielas cenai, degvielas cena pieaugs vidēji par četriem līdz pieciem eirocentiem. Tātad - tiešs sitiens uzņēmējdarbībai! Nu par ko tad jūs cīnāties? Nu beidzot vienojieties par to!
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Putras kungs, man jums vajadzētu, nu, tā teikt, izskaidrot vienkāršas patiesības. Man, par nožēlu, jāizmanto Saeimas tribīne. (Dep. I.Viņķele: “Nē, nav!”) Kā jūs nesaprotat, ka cenas Baltijas valstīs būs ļoti līdzīgas?! Degvielas tirgotāji šobrīd Latvijā pelna vairāk nekā Lietuvā un Igaunijā. Un kāpēc jūs ar savu teikto pēc būtības esat nostājies degvielas tirgotāju pusē? (Dep. E.Putra: “Tas ir pieņēmums!”) To es īsti nesaprotu. Es noteikti papētīšu finansējuma avotus jūsu politiskajai organizācijai. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko vēlas piebilst?
Nē.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 30, atturas - 24. Priekšlikums nav atbalstīts.
2.priekšlikumu iesniegusi Latvijas Reģionu apvienības frakcija. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 28, atturas - 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
3.priekšlikumu iesniedzis Satiksmes ministrijas parlamentārais sekretārs. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4.priekšlikumu iesniegusi Latvijas Reģionu apvienības frakcija. Komisijā nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 32, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
5.priekšlikumu iesniedzis Satiksmes ministrijas parlamentārais sekretārs. Komisijā atbalstīts.
Vārds Satiksmes ministrijas parlamentārajam sekretāram Edgaram Tavaram. (Dep. J.Urbanovičs: “Atsauksi?”)
Kolēģi, labdien otro reizi! Grozījumi transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa likmēs ir skatāmi kopējā paketē ar šodien jau atbalstīto likumprojektu, no kura Satiksmes ministrija aicināja atteikties pilnībā. Tas ir par vieglo automobiļu un motociklu nodokli... Atzīšana par spēku zaudējušu... Transportlīdzekļa īpašniekiem, pirmreizēji reģistrējot automobili vai motociklu, nācās maksāt no aptuveni 100 līdz pat vairākiem tūkstošiem eiro lielu maksājumu. Attiecīgi arī budžeta ieņēmumu sadaļa šim nodoklim vairs netiek plānota. Savukārt izmaiņas likumprojekta 4.pantā, kas nosaka transportlīdzekļa nodokļa maksātājus, paredz konceptuālu izmaiņu, atsakoties no līdz šim piemērotajiem trim rādītājiem - transportlīdzekļa masa, jauda un motora tilpums. Turpmāk piemērojam tikai vienu rādītāju - rūpnieciski noteikto CO2 izmešu daudzuma rādītāju. Tādējādi automobiļiem, kuri ir jaunāki par 2008.gada 31.decembri un pirmo reizi reģistrēti Latvijā, sākot no 2017.gada 1.janvāra, tiks piemērots jaunais nodokļa aprēķina princips. Savukārt attiecībā uz tiem automobiļiem, kuri ir jaunāki par 2009.gadu, bet Latvijā jau ir reģistrēti, tiek piedāvāts pārejas laiks līdz 2019.gada 1.janvārim, lai tad, ja transportlīdzeklim ir lielas CO2 emisijas un tas iekļūst grupā, kam pieaug maksājumu apmērs, būtu samērīgs pārejas laiks nomainīt transportlīdzekli uz tādu, kam ir mazākas CO2 emisijas. Vienlaikus vēršu uzmanību uz to, ka transportlīdzekļiem, kuri ir vecāki par 2009.gadu, tiek saglabāts līdzšinējais aprēķina princips, tas ir, tiek ņemti vērā minētie trīs rādītāji - automobiļa masa, jauda un motora tilpums. Ar šo priekšlikumu mēs aicinām izvēlēties transportlīdzekļus ar mazākām CO2 emisijām jeb izmešiem un vienkāršāku aprēķinu, lai automobiļi ar mazu un vidēju CO2 izmešu daudzumu maksātu mazāk, bet tie automobiļi, kuriem ir lielāks vai būtiski pieaudzis šis CO2 izmešu rādītājs, - maksātu proporcionāli vairāk. Savukārt tie automobiļi, kuriem emisiju piesārņojums ir līdz 50 gramiem uz vienu kilometru, nemaksātu vispār un tādējādi mazinātu transporta negatīvo ietekmi uz mūsu kopējo dabu. Paldies.
Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Nē, paldies. Balsojam!
Vai deputāti vēlas balsojumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Tavara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 18, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
6.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Armands Krauze. Komisijā atbalstīts, mainot daļas numerāciju.
Deputāti atbalsta... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Krauzes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 23, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
7.priekšlikumu iesniedzis Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs. Komisijā atbalstīts redakcionāli.
Deputāti atbalsta.
8.priekšlikumu iesniegusi Latvijas Reģionu apvienības frakcija. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 33, atturas - 20. Priekšlikums nav atbalstīts.
9.priekšlikumu iesniegusi Latvijas Reģionu apvienības frakcija. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 24, atturas - 29. Priekšlikums nav atbalstīts.
10.priekšlikumu ir iesnieguši deputāti Parādnieks, Bite un Dambe. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
11.priekšlikumu iesniedzis Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
12.priekšlikums ir no Ministru kabineta. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
13. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
14. - deputāta Dombravas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Dombravam.
Ņemot vērā, ka viens no šī likuma mērķiem ir samazināt CO2 emisijas, nākotnē būtu jāpadomā par papildu risinājumiem saistībā ar tām mašīnām, kuras ir aprīkotas ar autogāzes iekārtu, paredzot nodokļa atlaides. Protams, mēs vienmēr varam runāt par tām automašīnām un tiem braucējiem, kas apzināti nepārslēdzas uz šo braukšanas režīmu, bet tomēr ir skaidri zināms, ka absolūti lielākā daļa - absolūti lielākā daļa! - tomēr brauc ar krietni mazākām emisijām nekā identiskai mašīnai, kura nav aprīkota ar autogāzes iekārtu. (Dep. S.Āboltiņa: “Ar kādu mašīnu tu brauc? Tu pats nebrauc ar gāzi?”) Ņemot vērā, ka komisijā šie un turpmākie priekšlikumi nav atbalstīti, es atsaucu 14., 15. un 16.priekšlikumu.
Paldies. Tātad 14., 15. un 16.priekšlikums ir atsaukti.
17. priekšlikumu iesniegusi Latvijas Reģionu apvienības frakcija. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 24, atturas - 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
18.priekšlikumu ir iesniedzis Satiksmes ministrijas parlamentārais sekretārs. Komisijā atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 28, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
19. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko daļu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
20.priekšlikumu ir iesniedzis aizsardzības ministrs Bergmanis. Daļēji atbalstīts, iekļauts 24. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
21.priekšlikums. Iesniedzis Satiksmes ministrijas parlamentārais sekretārs. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 24. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
22.priekšlikums - no Ministru kabineta. Daļēji atbalstīts, iekļauts 24. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
23.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
24. - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
25.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
26.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 27. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
27. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
28. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
29. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.
Cienījamie kolēģi! Pēc būtības runāšu gan par 29., gan 30.priekšlikumu, jo tie ir identiski. Es saprotu, ka man šeit diez vai izdosies pārliecināt cienījamos kolēģus, kuri ir koalīcijā, jo - atvainojiet, ja es kādu aizskaršu! - ir tā: kad zirgam uzliek klapes, viņam ir uzdevums iet tikai uz priekšu. Mērķis ir nolikts. Neskatīties ne pa labi, ne pa kreisi, lai sirdsapziņa neliktu balsot par to, kas ir taisnīgi! (Dep. A.Bērziņš: “Zirgam nav sirdsapziņas!”) Tāpēc arī es runāju šeit par cilvēkiem. Un šajā gadījumā es pievērsīšu jūsu uzmanību tikai tam, ko opozīcijai ir pienākums pateikt, lai mūsu cilvēki saprot, ka Saeima nav tikai balsošanas mašīna, bet šeit ir arī cilvēki, kuri apzinās taisnīguma principu, un lai jums, tiem, kas balsos “pret” mūsu priekšlikumu, būtu vienkāršāk paskatīties saviem vēlētājiem acīs un teikt, ka jūs balsojāt tā, kā pareizi Latvijas valstī vajadzētu būt. Šis priekšlikums īstenībā attiecas uz likuma 5.panta trešo, ceturto un piekto daļu, kurām vajadzētu stāties spēkā nākamā gada 1.janvārī. Šīs panta daļas noteiktu taisnīgāku šī nodokļa maksāšanu, proti, to, ka faktiski transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa, kuru maksā iedzīvotājs, lielums atkarīgs no tā, cik daudz viņš reāli šo ekspluatāciju veic. Ja mēs uzskatām, ka šis taisnīguma princips Latvijā nav vajadzīgs, tad man ir jautājums: kāpēc ministrija savulaik šādu priekšlikumu... šādu normu likumā izstrādāja un 2015.gadā prasīja atlikt uz 2016.gadu? Tagad kārtējo reizi atkal prasa atlikt uz nākamo gadu. Tikai jautājums: vai 2019.gadā stāsies spēkā šīs normas? Vai vidēja termiņa budžeta likumā jūs ietvērāt 33 miljonu zaudējumu tajā gadā? Diez vai. Un ja paskatās uz šo summu - 33 miljoniem... Es saprotu, ka tā, protams, nav visa summa, ko nepamatoti iekasējam no cilvēkiem (tā drīzāk ir maksāšanas shēma!), bet viena daļa tās summas. Es atgādināšu arī to, ka saistībā ar šo nodokli un vispār ar transportlīdzekļu lietošanu saistītajiem esošajiem nodokļiem Latvijas iedzīvotāji ir savākuši parakstus. Ministru kabinetam bija uzdevums - līdz 1.septembrim Satiksmes ministrijai bija jāsagatavo priekšlikums. 9.septembrī Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija Kučinska kungam nosūtīja atgādinājumu. Mums vēl aizvien nav risinājuma jautājumā par šiem nodokļiem! Gribam zināt, cik ātri ministrija to izdarīs. Tad, kad ir steidzami jāizdara grozījums kādā likumā, tik steidzami, ka jau pēc nedēļas attopas, ka grozījums ir muļķīgs un atkal jāgroza likmes citādi, - tad to var izdarīt. Bet tad, kad ir vairāk nekā pusgads pagājis, lai tiktu skaidrībā ar šo nodokli, kad cilvēki, iedzīvotāji vairākkārt saka, ka šis nodoklis ir taisnīgi jāadministrē un jāiekasē, - nē, tam mums laika nepietiek! Mēs tik pārliekam no gada uz gadu. Vai tiešām tā ir taisnīga rīcība no Saeimas puses? Balsojiet! Balsojiet pret mūsu priekšlikumu, un tad jūs parādīsiet iedzīvotājiem, ka jūs “gribat” (pēdiņās) taisnīgu nodokļu maksāšanu valstī. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs komisijas vārdā?
Uzskatām, ka nodokļi tiek taisnīgi iekasēti, un šis ir jauns algoritms un jauni principi. Komisija neatbalsta šo principu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 29. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 10, atturas - 48. Priekšlikums nav atbalstīts.
30.priekšlikums - no frakcijas “No sirds Latvijai”. Komisijā nav atbalstīts.
Identisks iepriekšējam. Tas nav balsojams.
31.priekšlikums - no Latvijas Reģionu apvienības frakcijas. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojumu!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 31. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 10, atturas - 44. Priekšlikums nav atbalstīts.
32.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
33.priekšlikums - no Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra. Daļēji atbalstīts, iekļauts 34. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
34.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 28, atturas - 5. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.
Komisija izskatījusi likumprojektu Nr.717/Lp12. Ir saņemti 59 priekšlikumi. 1.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2.priekšlikums - no Juridiskā biroja. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3.priekšlikums - no Juridiskā biroja. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
5.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 6. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
6.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
8.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
11.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
12.priekšlikums. Saņemts no Ministru kabineta. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
13.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
14.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
15.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
16.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
17.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
18.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
19.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko daļu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
20.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
21.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
22.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
23.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
24.priekšlikums - no deputāta Armanda Krauzes. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
25.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
26.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
27.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
28.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
29.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
30.priekšlikums - no deputātes Ingunas Sudrabas. Komisijā nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 30. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 50, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
31.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 32. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
32.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
33.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
34.priekšlikums - Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
35.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
36.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
37.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
38.priekšlikums saņemts no deputāta Krauzes. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
39.priekšlikums - no deputāta Krauzes. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
40.priekšlikums - no deputāta Krauzes. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
41.priekšlikums - no deputāta Krauzes. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
42.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
43.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Daļēji atbalstīts, iekļauts 47. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
44.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 47. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
45.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 47. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
47. - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Daļēji atbalstīts...
46.!
46.priekšlikums. Jā, atvainojos! 46. - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā priekšlikums daļēji atbalstīts, iekļauts 47. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
Un nu ir 47.priekšlikums - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
48.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
Maza pauzīte. 49.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
50.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
51.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
52.priekšlikums - no Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
53.priekšlikums...
Šis priekšlikums ir atsaukts.
54. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
55. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts iekļauts 56. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
56. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
57.priekšlikums...
57. ir atsaukts.
Tā... 58.priekšlikums ir saņemts no Ministru kabineta. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
59. ...
Arī ir atsaukts.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - 7, atturas - 5. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Kredītiestāžu likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.
Komisija ir izskatījusi likumprojektu Nr.718/Lp12. Saņemti 39 priekšlikumi. 1.priekšlikums saņemts no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
2. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 6. un 12.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
5. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 6.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
6. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
8. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 10. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
9. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 10. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
10. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
11. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 12.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
12. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
13. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 15. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
14. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 15. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 18.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
17. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 18.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
18. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
19. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 20.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
20. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 23.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
22. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 23.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
23. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 25.priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
25. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
26. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti... (Starpsauciens: “Balsot!”) lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 33, atturas - 19. Priekšlikums nav atbalstīts.
27. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 28. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
28. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
29. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 30.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
30. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
31. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
32. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
33. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
34. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
35. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 36. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
36. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
37. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
38. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
39. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Kredītiestāžu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 5, atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.
Komisija izskatīja likumprojektu Nr.719/Lp12. Saņemti 12 priekšlikumi. 1. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
5. - deputātes Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 27, atturas - 27. Priekšlikums nav atbalstīts.
6. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
7. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
8. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
10. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 11. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
11. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un 12. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - 7, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par grāmatvedību””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Trupovnieks.
Komisija ir izskatījusi likumprojektu Nr.720/Lp12. Saņemti astoņi priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
2. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
3. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.
Deputāti piekrīt.
8. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par grāmatvedību”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 7, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Aleksandrs Kiršteins.
Godājamie deputāti! Strādājam ar dokumentu Nr.2637. Iesniegti 15 priekšlikumi. 1.priekšlikums - no deputāta Kūtra. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Kūtra iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 36, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
2.priekšlikums ir daļēji atbalstīts un iekļauts 3.priekšlikumā.
Priekšlikums ir atbalstīts. Deputāti atbalsta.
3. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
4. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts, mainot numerāciju.
Deputāti atbalsta.
5. - deputāta Kūtra priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Vēlējāties debatēt? Uzsākam debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.
Cienījamie kolēģi! Paldies, jums, kas balsojat pēc sirdsapziņas, - nevis “pret”, bet vismaz dzeltenā krāsā, tas ir, atturoties. Vismaz tas varbūt ir signāls tiem, kuri nākamgad pirmajā pusgadā strādās ar likuma grozījumiem, ar to, kas būs jālabo. Jo es saprotu, ka sirdī jūs gribat tieši to pašu, tikai jums neļauj kaut kāds līgums. Konkrētajā priekšlikumā īstenībā ir runa par jauna panta ietveršanu Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Es uzskatu, ka šajā gadījumā ļoti nopietni būtu jāpadomā par galīgo redakciju, un šādā steidzamības kārtībā to nevarētu pieņemt samērīguma principa dēļ. Cienījamie kolēģi, ja jūs uzmanīgi paskatāties galīgo redakciju, - tas gan sākotnējā priekšlikumā bija, gan arī galīgajā redakcijā ir palicis tas pats -, proti, soda noteikšanai tiek izmantoti procenti no konkrētā pārkāpēja gada apgrozījuma. Jūs varat stādīties priekšā, ka labam advokātu birojam apgrozījums varētu pārsniegt vienu miljonu, un, ja saskaņā ar likumu “Par nodokļiem un nodevām” kāds no advokātiem ir bijis saistīts... nevis pārkāpis likumu, bet ir piedalījies darījumā, kas, izrādās, atbilst aizdomīga darījuma pazīmēm, un par to nav paziņojis Valsts ieņēmumu dienestam, tad šajā gadījumā iznāk, ka šim advokātu birojam - juridiskajai personai - var piespriest sodu piecu procentu apmērā no šī biroja gada apgrozījuma. Es nezinu, kādā veidā šī proporcionalitāte jeb soda samērīgums tiek ietverts šajā principā. Turklāt šī juridiskā persona pati nav izdarījusi ne finanšu, ne nodokļu pārkāpumu. Otra lieta, kas šeit ir būtiska. Es domāju, ka advokāti un Latvijas zvērinātie notāri nav īsti aptvēruši, ka šāds ziņošanas pienākums viņiem šogad pastāv. Notāru pienākums ir papildināts šodien vēl papildus. Un, es domāju, ja zvērinātie advokāti un zvērinātie notāri dzird, kas šeit tiek lemts šodien, vai redzēs šo pieņemto likumu, viņiem būtu ļoti nopietni jāpadomā, vai likums “Par nodokļiem un nodevām” un, protams, arī šis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa pants nepārkāpj notāra un advokāta konfidencialitātes principu. Jo šajā gadījumā notāram, kurš zina par mantojamo masu, būs jāziņo Valsts ieņēmumu dienestam. Turklāt tas nav jautājums par terorisma finansēšanu vai noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju! Tas tiek ziņots Valsts ieņēmumu dienestam vienkārši tādēļ, lai varētu iekasēt nodokļus. Un, ja šajā gadījumā sods ir tādā apmērā, kā šeit ir ielikts, tad es aicinu, kolēģi, šo priekšlikumu, manu priekšlikumu, atbalstīt, bet neatbalstīt tālāk piedāvāto galaredakciju. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Jā, tomēr komisija šo priekšlikumu neatbalstīja. Atbalstīja tikai nākamos priekšlikumus, kuri ir no Ministru kabineta, - 8. un 11.priekšlikumu.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Kūtra iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 37, atturas - 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Iekļauts nākamajā - 8.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
7. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Arī tas iekļauts 8.priekšlikumā.
Deputāti atbalsta.
8. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - deputāta Kūtra priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - deputāta Kūtra iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 40, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
10. - deputāta Kūtra priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - deputāta Kūtra iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 39, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
11. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
12. - deputāta Kūtra priekšlikums. Nav atbalstīts.
Vai deputāti vēlas balsojumu? Deputāti neiebilst.
13. - deputāta Kūtra priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un pēdējais ir 15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu kopumā otrajā lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 30, atturas - nav. Likums pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.
Kolēģi! Skatām grozījumus likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”. Komisija uz otro lasījumu ir saņēmusi trīs priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti atbalsta.
2. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Un 3. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Esam izskatījuši visus priekšlikumus. Kolēģi, aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - 7, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Elektronisko sakaru likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Aleksandrs Kiršteins.
Cienījamie deputāti! Ir saņemti trīs priekšlikumi. Dokuments Nr.2641. Visus trīs priekšlikumus iesniedzis deputāts Līdaka. Pirmie divi - nav atbalstīti. Trešais - atbalstīts. Deputāti neiebilst.
Tātad 1.priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi. Deputāti neiebilst.
2. arī nav atbalstīts.
2.priekšlikums komisijā nav atbalstīts. Deputāti neiebilst.
3. - atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Aicinu atbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Elektronisko sakaru likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - 7, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Apsardzes darbības likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Aleksandrs Kiršteins.
Godājamie deputāti! (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Strādājam ar dokumentu Nr.2642. Iesniegti trīs priekšlikumi. 1.priekšlikums ir atbalstīts. To ir iesniedzis iekšlietu ministrs.
Deputāti atbalsta.
2.priekšlikums arī ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
3.priekšlikums arī ir atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Aicinu atbalstīt otrajā lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Apsardzes darbības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 1, atturas - 17. Likums ir pieņemts.
Paldies.
Darba kārtībā - likumprojekts “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.
Cienītās kolēģes! Godātie kolēģi! Sākam skatīt likumprojektu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam” otrajā lasījumā. Vispirms daži ievadvārdi šī likumprojekta sakarā. Gan 2017.gada budžets, gan vidēja termiņa budžeta ietvars 2017.-2019.gadam risina veselības, izglītības un drošības jomas jautājumus kā prioritāros jautājumus. Runājot par pašiem likumprojektiem un par iesniegtajiem priekšlikumiem finansēšanai. Likumprojektam “Par valsts budžetu 2017.gadam” uz otro lasījumu tika iesniegti 666 priekšlikumi, savukārt valsts budžeta ietvaram 2017.-2019.gadam tika iesniegti 644 priekšlikumi. No tiem par finansējuma pārdali katram likumprojektam tika iesniegti 642 priekšlikumi. No šiem priekšlikumiem deputātu iesniegti ir 459 priekšlikumi un Ministru kabineta iesniegti - 183 priekšlikumi. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, izskatot Saeimas deputātu iesniegtos priekšlikumus par finansējuma piešķīrumu pasākumiem un investīciju projektiem, konstatēja, ka deputāti galvenokārt ir koncentrējušies uz finansējuma piešķīruma mērķi, ne vienmēr precīzi norādot piemērotāko budžeta pozīciju. Piemēram, deputāti iesniedza vairākus priekšlikumus par finansējuma piešķīrumu baznīcām, draudzēm, kur paredzēja, ka to var veikt gan caur Tieslietu ministriju, gan Kultūras ministriju vai arī caur pašvaldībām. Līdzīga situācija ir ar finansējuma piešķīrumu arī dažādām biedrībām. Lai nodrošinātu vienotu pieeju, ievērojot piešķīruma mērķi un apmēru, Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija uzdeva Finanšu ministrijai izvērtēt katru konkrēto gadījumu un pēc Saeimas balsojuma, kas tūlīt notiks, budžetā tos iestrādāt visatbilstošākajā veidā, tehniski sakārtojot pa resoriem, programmām, apakšprogrammām vai klasifikācijas kodiem. Identiski šis jautājums tika risināts arī iepriekšējos gados, un pieredze liecina, ka, izmantojot šo principu, līdz šim nav bijis problēmu ar finansējuma apsaimniekošanu. Par atbalstītajiem vai neatbalstītajiem priekšlikumiem. Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija atbalstīja 554 priekšlikumus 2017.gada budžetā, bet neatbalstīja 80 priekšlikumus. Izskatot priekšlikumus, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija pieturējās pie fiskālās atbildības principa, un mēs komisijā atbalstījām priekšlikumus par finansējuma piešķiršanu dažādiem pasākumiem un investīciju projektiem par kopējo summu apmēram 20 miljonu eiro apmērā, nepalielinot noteikto budžeta deficīta līmeni - 1,1 procents no iekšzemes kopprodukta. Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem 2017.gadam ir plānoti apmēram 40 miljonu apmērā, līdzīgi, kā tas bija 2016.gada budžetā. Šie ir provizoriskie aprēķini, kas tiks precizēti pēc atbilstošiem Saeimas šodienas balsojumiem. Un tagad pāreju pie likumprojekta “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam”. 1. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums, ko komisija nolēma neatbalstīt.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 41, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
3. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
4. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
5. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
6. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
7. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
8. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
9. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Varbūt kādreiz prakse nosaukt par budžeta klasifikāciju atbilstošu izdevumu sakārtošanu vai tālāku budžeta precizēšanu bija tiešām tehniska precizēšana, turpretim tagad šī tehniskā precizēšana, manuprāt, ir absolūti juridiski nepieņemama. Tas nozīmē, ka šobrīd jūs redzat priekšlikumus, kur par konkrēto izdevumu izlietojumu tālāk būs atbildīga, pieņemsim, Tieslietu ministrija (sabiedrisko organizāciju vai reliģisko organizāciju atbalsta programmā), bet tad, kad budžeta likums būs parakstīts, jūs šīs summas ieraudzīsiet varbūt Labklājības ministrijas budžetā, varbūt ieraudzīsiet mērķdotācijās pie pašvaldībām. Šobrīd ir konkrēti deputātu priekšlikumi, kuri, piemēram, paredz piešķirt mērķdotāciju pašvaldībai kaut kādu pasākumu realizācijai sabiedriskas organizācijas ietvaros vai atbalstam baznīcai un tā tālāk, turpretim tad, kad šis budžeta likums būs parakstīts, šie izdevumi vairs neatradīsies, piemēram, sadaļā pie mērķdotācijām, bet būs pārcēlušies jau pie Tieslietu ministrijas vai, piemēram, Kultūras ministrijas, jo arī Kultūras ministrijai ir programma, kas paredz atbalstu dažādiem kultūras pasākumiem. Tātad, ja šodien deputāti ir iesnieguši priekšlikumus, ka viņi vēlas redzēt Kultūras ministriju kā atbildīgo par konkrēto pasākumu organizēšanu, tad būs tā: tad, kad budžeta likums būs parakstīts, šie izdevumi jau vairs neatradīsies Kultūras ministrijas budžetā, bet varbūt būs pārcēlušies uz Tieslietu ministrijas budžetu vai Labklājības ministrijas budžetu vai uz mērķdotācijām pašvaldībai. Es uzskatu: ja tādā mērogā, kā tas notiek šajā budžetā, tiks izmainīta atbildība par izdevumiem, tad tā nav tehniska precizēšana, to nevar nosaukt par izdevumu sakārtošanu atbilstoši budžeta klasifikācijai. Jo budžeta klasifikācija - tā nav izdevumu pārvietošana no vienas ministrijas atbildības uz citas ministrijas atbildības jomu. Tāpēc es uzskatu, ka šādas normas nav pieņemamas. Tas, kas bija jādara, - tajā brīdī, kad deputātu priekšlikumi bija iesniegti, tie uzreiz bija jānoformē kā alternatīvie Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumi, paredzot pareizo šo izdevumu atrašanās vietu. Es aicinu šāda veida darbības neatbalstīt. Šādu visatļautību, kas notiek pēc tam, kad deputāti ir balsojuši, es uzskatu par absolūti nepieņemamu. Lūdzu neatbalstīt šāda veida iniciatīvas!
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ko vēlaties piebilst?
Jā. Tātad šis balsojamais 9.priekšlikums, kā jau komisijas priekšlikums, tika komisijā diskutēts. Kā es jau teicu, šāds princips ir ticis īstenots arī iepriekšējos gados. Diemžēl tiešām ir jāatzīst, ka deputāti, iesniedzot priekšlikumus, ne vienmēr ir zinājuši, kuras ministrijas vai kura resora programmai atbilstošais priekšlikums atbilst. Tāpēc, lai izietu no šīs situācijas, ir izveidots šāds 9.priekšlikums. Komisija aicina atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 15, atturas - 17. Priekšlikums ir atbalstīts.
Paldies. 10. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
11. - deputāta Bondara priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Kolēģi! Latvijā cīņa pret korupciju līdz šim nav uzskatīta par politiķu nopietnu prioritāti. Nav uzskatīta par nopietnu prioritāti tāpēc, ka visupirms Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs kā organizācija ir bijis ģimenē nevēlams bērns. Nevēlams bērns ģimenē tāpēc, ka, pirmkārt, nav nodrošināta šī biroja neatkarība un, otrkārt, nav nodrošināts šī biroja finansējums. Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darbiniekiem bieži vien ir nācies brīvdienās un nakts stundās strādāt un par šo darbu nesaņemt atalgojumu vai, piemēram, pabalstus viņu izdevumiem tajā brīdī, kad viņiem jāpamet bērni un jāpieņem aukle. Un, lai šo aukli apmaksātu, ir vajadzīgi līdzekļi. Viņi to ir darījuši no saviem resursiem. Un vēl. Kolēģi, arvien vairāk un vairāk tiek radītas jaunas institūcijas, tādas kā, piemēram, iekšējais drošības dienests (piemēram, Valsts ieņēmumu dienestā iekšējais drošības dienests) un vēl visādas institūcijas, kam pēc būtības būtu jānodarbojas ar korupcijas apkarošanu un novēršanu. Bet, ja jau valstī ir izveidots Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs, labāk finansēsim KNAB, finansēsim viņu aktivitātes, dosim viņiem pilnvaras un nopietni attieksimies pret viņu darbu. Tādēļ arī šis mans priekšlikums viena miljona eiro apmērā, lai nākotnē, pirmkārt, birojs nepazaudētu vērtīgos darbiniekus. Otrkārt, lai šie vērtīgie darbinieki būtu pienācīgi atalgoti, un, treškārt (Dep. S.Āboltiņas starpsaucieni.), lai Latvijas ekonomika katru gadu neturpinātu zaudēt piecus miljardus atbilstoši Eiropas Parlamenta pētījumam. Es saprotu, Āboltiņas kundze, jūs sakāt, ka es nesaprotu tās lietas. Pilnībā saprotu, bet man ir nācies satikties gan ar tiem cilvēkiem, kuri ir aizgājuši no tā biroja, gan ar tiem, kuri tajā vēl joprojām strādā. Un par nožēlu man jāsaka: jā, tas birojs nav finansēts; jā, šie darbinieki nav pienācīgi atalgoti; jā, valsts nepārtraukti pārliek funkcijas, kas skar korupcijas novēršanu un apkarošanu, uz dažādām citām institūcijām, un par nožēlu Latvija korupcijas indeksā turpina slīdēt arvien zemāk un zemāk, un zemāk. Kolēģi, lūgums atbalstīt. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs vēlas ko piebilst?
Komisijā balsojot, šis priekšlikums netika atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. - deputāta Bondara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 45, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
12. - deputāta Alekseja Loskutova priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Aleksejam Loskutovam.
Cienījamie kolēģi! Man laikam savā ziņā vienkāršāk runāt pēc Bondara kunga, jo viņš man iedeva vairākas ievirzes. Pirmā ievirze. Populismam vienmēr ir telpa. KNAB nevajag miljonu 700 tūkstošus. Jārunā ar iestādi, vai finansējums ir nepieciešams. Piešķirt var arī piecus miljonus, bet jārēķinās ar iestādes spēju apgūt šos līdzekļus. Tas ir viens. Otrs moments. KNAB neslīd uz leju korupcijas uztveres indeksa rādītājos, bet pēdējos piecus gadus ir pat kāpis uz augšu un tikai pēdējā gadā ir apstājies tajā pašā līmenī, kāds bija sasniegts iepriekšējā gadā. Neslīd uz leju, Bondara kungs! Trešais moments. Vienā jautājumā gan esmu spiests piekrist. Es neredzu, ka korupcijas novēršana un apkarošana būtu prioritāte. Un tieši tāpēc tomēr redzu vēl vienu iemeslu iebilst iepriekšējam runātājam. Es nepiekrītu, ka KNAB tiek mērdēts bada nāvē. KNAB nākamajam gadam ir saņēmis tik daudz finansējuma, cik bija lūdzis. Taču viena pozīcija palika ne pilnā mērā segta, un par to es arī gribu runāt. Tiešām, KNAB amatpersonas, īpaši tās, kas nodarbojas ar korupcijas apkarošanu, ir spiestas strādāt ļoti daudzas virsstundas, spiestas strādāt brīvdienās, un visai bieži tā vietā, lai saņemtu pienācīgu atalgojumu par darbu virsstundās, tas tiek kompensēts ar brīvlaiku, brīvdienām. Diemžēl gadā darba dienu un brīvdienu kopskaits nav bezgalīgs, un tieši tāpēc es sagatavoju priekšlikumu, kuru lūdzu jūs atbalstīt, - noteikt nākamā gada budžetā 50 tūkstošu eiro lielu finansējumu KNAB amatpersonu virsstundu darba apmaksai. Lūdzu to atbalstīt.
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Loskutova kungs! Man tikai viens jautājums. Ja viss ir tik labi korupcijas novēršanas un apkarošanas sfērā Latvijā, tad kāpēc ir tā, kā ir? Uz to jūs neatbildējāt. Un, ja jūs nosaucāt manu priekšlikumu par populismu (Dep. R.Kols: “Tā ir taisnība!”), tad man ir grūti jums iebilst, jo, redzot to, kas notiek Latvijā korupcijas laukā, manā izpratnē, arī ar miljonu nepietiktu, bet miljons vismaz būtu simbolisks sākums. Simbolisks sākums visiem šiem, tā teikt, nokavētajiem gadiem, lai mēs varētu beidzot cīnīties pret korupciju. Nopietni cīnīties pret korupciju valstī! Un es ceru, Loskutova kungs, ka jūsu priekšlikums piešķirt vismaz 50 tūkstošus gūs atbalstu. Mēs jūs atbalstīsim. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Nē, paldies. Komisija nolēma neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - deputāta Loskutova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 34, atturas - 20. Priekšlikums nav atbalstīts.
13. - tiesībsarga Jura Jansona priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Šicam.
Priekšsēdētājas kundze, es domāju, ka es runāšu līdz septiņām minūtēm, jo tas skars ļoti, ļoti daudz... (Starpsauciens: “Skaļāk!”)
Vai deputāti neiebilst? (Starpsauciens: “Lai runā!”)
Tāpēc man vajadzētu laiku līdz septiņām minūtēm. (Starpsaucieni.)
Jā.
Sakarā ar šo priekšlikumu, kurš ir neatbilstošs likuma... (Dep. A.Kaimiņš: “Runā labāk mikrofonā! Būtu vēl labāk!”) Reiznieces kundze, tas jūs skars ļoti būtiski!... (Starpsauciens: “Skaļāk!”) Šis likumprojekts neatbilst - daudzi tā punkti neatbilst! - anotācijai, jo anotācijas piektajā sadaļā “Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām” ir rakstīts (un to parakstījusi ministre!): “Projekts šo jomu neskar.” Tātad šo jomu neskar nekas, kas skar mūsu saistības Apvienoto Nāciju Organizācijā... Tas ir šis punkts. Neskar 45., 46., 47., 289., 217. un citi punkti, kas skar saistības pret Eiropas Savienību... Neskar saistības, piemēram, 76., 79., 101., kas ir maksājumi sakarā ar Latvijas saistībām attiecībā pret Eiropas ārējām robežām un Fortrex. Neskar saistībā ar dalību Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijā (OECD)... Izglītības un zinātnes ministrijas (188.punkts)... Ārlietu ministrijas, Iekšlietu ministrijas, Satiksmes ministrijas, Labklājības ministrijas, Tieslietu ministrijas saistības... piemēram, 242. ... (Dep. I.Viņķele: “Kāds tam sakars ar priekšlikumu?!”) Tātad visi šie punkti neatbilst rakstītajam šī likuma anotācijā, kur teikts: šo jomu neskar. Tā ir dezinformācija! Un visvairāk man šķiet dīvaini tas, ka ministre, kuri ir parakstījusi šo anotāciju, nezina, ka Finanšu ministrijai, ka nacionālajām valstīm jānodrošina Līguma par stabilitāti, koordināciju un pārvaldību ekonomiskajā un monetārajā savienībā noteikumi. Tātad... (Zālē troksnis. Starpsaucieni.) Un 240. un tā tālāk punktos neatbilst, ja? Tālāk. Tātad nākamais - par 124., 130. ... es negribu nākt par katru priekšlikumu runāt... par virkni punktu... Nav rakstīts pamatojumā, ka netiek pildīti (tas ir ceturtajā sadaļā) Latvijas likumi. Piemēram, Zinātniskās darbības likums... tas netiek ievērots. (Dep. A.Loskutovs: “Pareizi!”) Es tādēļ lūdzu šīs minūtes, lai nebūtu par katru no šīm sadaļām jānāk runāt - par to, kāpēc mēs esam uztaisījuši dokumentu, kuru ir parakstījusi ministre un kurš neatbilst... Nākamais bija jautājums... Šī paša likuma anotācijas sestā sadaļa - “Sabiedrības līdzdalība un šīs līdzdalības rezultāti”. Rakstīts: “Neskar,” un ministre to parakstījusi. Cinisks spļāviens tiem mūsu cilvēkiem, kuri piketē pie durvīm! Tātad viņus tas neskar! Un pēdējais. “Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām.” Ministres parakstītajā anotācijā rakstīts, ka šī joma netiek skarta. Un tas ir 44., 47., 67.priekšlikums, par kuru būs jābalso. Rakstīts, ka nebūs reorganizācijas, nebūs likvidāciju, nebūs ietekmes uz cilvēkresursiem. Faktiski es runāju par to, ka likumam jābūt korekti sakārtotam. Paldies. (Zālē troksnis. Starpsaucieni.) Un es lūdzu atbalstīt tiesībsarga... (Starpsauciens: “Kāds sakars ar tiesībsargu?”)
Debates slēdzu. Aicinu komisijas priekšsēdētāju sniegt komisijas viedokli.
Tātad pieprasījumā, kuru komisijai bija adresējis... pareizāk sakot, kuru uz otro lasījumu bija adresējis tiesībsargs, ir runa par divu... par vienu... (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) starptautisku konferenci 2017.gadā, par bērnu tiesībām veltītas mājaslapas sadaļas izstrādi 2017.gadā un par finansējumu starptautiskai ombuda tīkla konferencei 2018.gadā. Tur nav runa par tām lietām, par kurām tikko runāja deputāts Mārtiņš Šics! Komisijas vārdā... Tātad šis priekšlikums nebija atbalstīts arī Ministru kabinetā. Komisija arī lēma neatbalstīt. Lūdzu balsot un pieņemt atbilstošu...
Vai deputāts Šics uztur balsojumu par 13.priekšlikumu? Jā. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - tiesībsarga Jansona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 41, atturas - 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
14. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts komisijā.
Deputāti atbalsta.
15. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
16. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
17. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
18. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
19. - Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Šis ir 19.priekšlikums - Nacionālās apvienības priekšlikums. Nu, es uzreiz to redzu kā pirmo priekšlikumu, kas saistīts ar deputātu kvotām. Bet, pirms es ķeros pie 19.priekšlikuma, es gribu dažas lietas pateikt, tā teikt, uzreiz, lai pēc tam nav jāatkārto. Vispirms paldies Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas tehniskajiem darbiniekiem, kas cītīgi strādāja un centās visu izdarīt laikā, bet... Nu, tomēr jāsaka: vakar piefiksēju laiku, kad saņēmu īsziņu telefonā, tas bija 20 minūtes pāri astoņiem, kad visi šie priekšlikumi, šī tabula beidzot mums bija pieejama. Tad nu ķēros pie lasīšanas, un, godīgi sakot, sākumā bija ļoti interesanti - jutos, kā lasot detektīvu. Pakāpeniski šī sajūta mainījās uz to, ka es lasu komēdiju, bet beigās gan sanāca traģikomēdija. Un, kolēģi, es atradu savu divus gadus senu citātu. Laiks ir pagājis, un Saeima ir izskatījusi vairāku gadu budžetus, bet situācija nav mainījusies, tāpēc atļaušos nolasīt to pašu: “Uzmanīgi iepazīstoties ar deputātu iesniegtajiem priekšlikumiem budžeta otrajam lasījumam, paliek pavisam skumji. Līdz asarām. (Starpsauciens: “Neraudi! Raudās tagad!”) Vai tiešām koalīcijas partijas un deputāti var būt tik lieli liekuļi? Kā tāda laupītāju banda, sadalot laupījumu vai joprojām dzīvojot pēc padomju gadu laikā plaši pieredzētā principa “nu, visi taču zog”. Gada budžeta pieņemšanas process uzskatāmi parāda, kāpēc mūsu valsts arī pēc tik daudziem demokrātijas gadiem nav spējusi sakārtot gandrīz nevienu jomu. Tāpēc, ka katrs spēks, katra partija kā tāds izsalcis vilks velk pat niecīgāko medījumu tikai uz savu alu, uz savu ministriju, uz savu pašvaldību, uz savu nevalstisko organizāciju [..]” Dāmas un kungi! Tas, ko mēs skatām, ir valsts budžets, Latvijas Republikas budžets. Tas nav privāto līdzekļu, tas nav jūsu partiju ziedotāju budžets, tas nav arī priekšvēlēšanu budžets. Toreiz, pirms diviem gadiem, rakstīju, ka viss šis process parāda to, ka arī Valsts prezidenta vēlēšanas var izveidoties par tādu kā šefti. Un īstenībā, ja mēs atceramies, kā mēs ievēlējām Valsts prezidentu, tad... Īstenībā man joprojām ir skumji to atcerēties, jo joprojām daļa Saeimas deputātu neuzdrošinās atzīties, ka viņi balsoja par mūsu, Latvijas valsts, prezidentu. Bet nu atgriezīsimies pie 2017.gada budžeta un pie 19.priekšlikuma, ko iesniedza Nacionālā apvienība. Godīgi sakot, to ieraugot, man sākotnēji bija pozitīva attieksme pret to, un es vēl naivi cerēju, ka varbūt šogad budžeta skatīšanas process noritēs nedaudz labāk nekā iepriekšējos gados, lai gan arī šeit, 19.priekšlikumā, 12 tūkstoši 500 eiro, kurus paredzēts piešķirt nevalstiskai organizācijai... tiesa gan, cēlam mērķim - pētījuma veikšanai “Latvijas reģioni un valsts ārpolitika: Krievijas faktora izpēte”... Tomēr gluži tāpat kā iepriekšējos gados, es aicinu līdzīgus priekšlikumus grupēt kopā un veidot vai nu NVO fondu, vai ko citu, un tomēr radīt kritērijus (Dep. A.Bērziņš: “Laiks! Četrpadsmit, trīspadsmit, divpadsmit, vienpadsmit, desmit...”), pēc kuriem visas nevalstiskās organizācijas, visi pētījumu veicēji varētu uz tiem pieteikties. Paldies. Aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu.
Vārds deputātam Ritvaram Jansonam.
Lūdzu un aicinu runāt par konkrētiem priekšlikumiem. (Dep. J.Viļums: “Paspēsim!”) Šis 19.priekšlikums nav par prezentāciju ar ikru maizītēm un vīna glāzi greznās telpās. Konkrēti šim NVO pieprasījumam tika pieprasīts daudz vairāk naudas - 18,5 tūkstoši. Un šie 12,5 tūkstoši ir veltīti konkrētai socioloģiskai aptaujai, konkrētam pētījumam ar pamatotu metodoloģiju, un šis pētījums noderēs ne tikai sabiedrībai, bet arī Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, Nacionālās drošības komisijai, kā arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai. Respektīvi, šie dokumenti būs pētījums mūsu pašu politiķiem. Tā ka lūdzu atbalstīt 19.priekšlikumu.
Vārds deputātam Andrejam Judinam.
Man droši vien bija jāuzdod jautājums, pirms Jansona kungs skaidroja. Varbūt jūs varēsiet paskaidrot. Man nav jautājumu par saturu. Šis pētījums ir ļoti svarīgs un noteikti būs izmantojams. Man ir cits jautājums. Šeit ir paredzēts piešķirt naudu konkrētai organizācijai. Vai tā ir vienīgā mūsu valstī, kas var veikt šo pētījumu? (Dep. R.Kols: “Vienīgā!”) Vai ir arī citas, kas var, teiksim, šo informāciju nodrošināt? Ja tā nav vienīgā, vai nebūtu pareizāk tomēr izsludināt konkursu un tad risināt budžeta jautājumu, saturisko jautājumu, un pēc tam, tieši sagaidot pieteikumus, izlemt, kam dot naudu. Mani šeit visvairāk mulsina, ka ir nosaukta konkrēta organizācija. Es nezinu, vai tā ir sabiedrotā vai nav. Tas nav pareizi - konkrētai organizācijai dot naudu tieši un bez konkursiem. Tā ir liela konceptuāla problēma, manuprāt.
Debates slēdzu. Vai komisijas priekšsēdētājs komisijas pozīciju vēlas skaidrot?
Jā. Tātad komisijas vārdā es vēlos sniegt informāciju, ka par visiem tiem frakciju, deputātu vai atsevišķu Saeimas komisiju priekšlikumiem, kuri ir komisijas atbalstītie priekšlikumi, komisija bija saņēmusi atbilstošus pieprasījumus no tām personām, kurām šie līdzekļi būtu bijuši paredzēti. Šāda diskusija un šādi jautājumi, kā tikko bija par šo 19.priekšlikumu, daudz lielākā apmērā notika komisijas sēdēs. Tas cilvēks, kurš visvairāk uzdeva jautājumus komisijas sēdēs par priekšlikumu būtību, bija mūsu kolēģe Inguna Sudraba. Ne vienmēr tie deputāti, kuri tieši bija virzījuši atbilstošos priekšlikumus komisijā uz otro lasījumu, bija klāt. Viņu kolēģi centās skaidrot, izejot no tiem materiāliem, kas bija mūsu rīcībā. Ar to es gribu teikt, ka komisija šos priekšlikumus pieejamās informācijas apjomā ir vērtējusi. Attiecībā uz 19.priekšlikumu komisija lēma to atbalstīt, un komisijas vārdā lūdzu to darīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. - Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” iesniegto frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 5, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts. Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.
Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Inga Bite... ir, Boriss Cilevičs, Inese Laizāne un Romāns Mežeckis.
Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 19.30. (Pārtraukums.)
Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē! Turpinām Saeimas ārkārtas sēdi. Darba kārtībā - likumprojekts “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns. 20.priekšlikums.
Jā, kolēģi! 20. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Lai kaut nedaudz taupītu laiku, jūsu laiku un mūsu laiku, es runāšu uzreiz par četriem priekšlikumiem - par 20., 21., 22. un 23.priekšlikumu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšsēdētājs nosauca tikai 20.priekšlikumu, bet tas ir tieši saistīts ar 21., kas ir Nacionālās apvienības priekšlikums un kas paredz 10 tūkstošu piešķiršanu Latvijas Nacionālo partizānu apvienībai. Tiesa gan, budžetā tas tiek norādīts kā finansējums programmai... jā, programmai “Jaunsardzes centrs”. Un “Jaunsardzes centrs”, šī programma, parādās arī tālāk - 22.priekšlikumā un nākamajos priekšlikumos. Tāpēc man būtu lūgums: varbūt kāds var sīkāk izskaidrot...? Jā, paldies par šo “Jaunsardzes centra” programmu. Kolēģi! Vēl gribu pieminēt to, ka pirms gada debašu laikā jūs pēc būtības mani izprovocējāt apsolīt, ka nākamreiz, tātad šogad, balsojumu prasīšu par katru priekšlikumu, kas, manuprāt, identificējams kā deputātu kvota. Solījumi ir jāpilda, un es jau nupat mēģināju nosaukt konkrētā priekšlikuma iesniedzēju, summu un mērķi, kam tas tiek paredzēts, jo, manuprāt, gan cilvēkiem, kuri seko Saeimai sēdei, gan sabiedrībai, gan arī plašsaziņas līdzekļiem ir tiesības zināt, par ko Saeimas deputāti lemj. Un, par 20.priekšlikumu runājot, man patiešām šķiet, ka atsevišķām partijām nebūtu jāuzņemas šefība jeb aizgādība par kādu no nevalstiskajām organizācijām, jo mēs gadu no gada redzam, ka Nacionālā apvienība ar valsts budžeta finansējuma tiešu piešķīrumu atbalsta pēc būtības vienas un tās pašas nevalstiskās organizācijas. Manuprāt, tas nav godīgi kaut vai pret tām nevalstiskajām organizācijām, kas arī labprāt gozētos šādā labvēlības saulītē. Līdz ar to aicinu neatbalstīt ne 21., ne arī 22. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu. Paldies.
Vārds deputātam Imantam Parādniekam.
Labdien vēlreiz, kolēģi! Labvakar laikam! Es paskaidrošu, kāpēc ir radies šis Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Tāpēc ka Nacionālā apvienība iesniedza priekšlikumu triju gadu budžetam, lai nevajadzētu - kā tas ir bijis iepriekšējos gadus - aicināt kolēģus atbalstīt gan Latviešu virsnieku apvienību, kas ir nākamajā priekšlikumā, gan arī Latvijas Nacionālo partizānu apvienību, par kuru tiešām katru gadu, kā Viļuma kungs izteicās, esam uzņēmušies aizgādību. Tā mēs rūpējamies par to, lai šīs organizācijas varētu pastāvēt. Latvijas Nacionālo partizānu apvienība apvieno ļoti cienījama vecuma cilvēkus, kuri cīnījušies par Latvijas brīvību. Viņu vairs nav daudz, bet viņu darbības nodrošināšanai neliels atbalsts no valsts puses laikam būtu cienīga rīcība. Un katru gadu mēs to esam darījuši. Mēs gribējām, lai tas tiek iestrādāts jau vidēja termiņa budžetā un mums nevajadzētu katru gadu iesniegt šo priekšlikumu. Līdz šim tas nav izdevies. Arī šoreiz bija strikts Finanšu ministrijas uzstādījums, ka tas var būt tikai 2017.gada budžetā. Tāpēc arī tapa priekšlikums, kurš atšķirībā no nākamā priekšlikuma attiecas tikai uz 2017.gadu. Arī Latviešu virsnieku apvienība tieši tāpat tiek atbalstīta tikai vienu gadu. Aicinu atbalstīt šos priekšlikumus. Manuprāt, ļoti cēls mērķis. Es ceru, ka visi tam piekritīs. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Jā. Komisija 20.priekšlikumu atbalstīja. Lūdzu arī Saeimu atbalstīt.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
21. - Nacionālās apvienības priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti... Vārds deputātam Imantam Parādniekam.
Es atvainojos! Es aizmirsu atbildēt uz Viļuma kunga jautājumu - kāpēc tieši Jaunsardzes centrs. Tāpēc es atļāvos nākt vēlreiz un teikt. Tas arī ir saskaņots ar Finanšu ministriju. Jautājot, kāda būtu pareizā programma, caur kuru tas būtu jāfinansē, mums atbildēja, ka tieši šī programma. Tāpēc arī tā šādā veidā ir noformēta. Ja teiktu, ka būtu cita atbilstoša programma, protams, mēs būtu uzrādījuši citu. Tas ir, manuprāt, tikai tehniskas dabas jautājums. Var jau teikt: savdabīgi, ka Jaunsardzes centrs atbalsta sirmo kungu, brīvības cīnītāju, biedrību. Bet tas ir tas veids, kā tas šobrīd ir noteikts. Tātad tieši tāpēc arī norādīts šis saņēmējs.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs? Debates jau bija slēgtas... (Dep. A.Kaimiņš: “Nebija!”) Debates bija slēgtas. Aicinu ziņotāju, ja kas sakāms vēl, piebilst.
Tātad 21. kā triju gadu pieprasījums netika atbalstīts komisijā. Lūdzu atbalstīt komisijas viedokli.
Vai deputāti uztur balsojumu par šo priekšlikumu, kas netika atbalstīts? Deputāti neiebilst.
22. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta. (Starpsauciens: “Balsot!”) Nē! 22.priekšlikums. Mēs esam pie 22.priekšlikuma. Par 22. jūs lūdzat balsojumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 22. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
23. - Nacionālās apvienības priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
24. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts komisijā.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Kolēģi! Līdzīgi kā iepriekšējos divos gadījumos... Kad bija iesniegts partijas priekšlikums - frakcijas priekšlikums -, atbildīgā komisija, to neatbalstot, izstrādāja savu - alternatīvo priekšlikumu. Arī iepriekšējos gados bieži vien šādā veidā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija rīkojās. Iepriekšējos gadījumos tas bija tādā veidā, ka neatbalstīja šo trīs gadu darbību šīm konkrētajām nevalstiskajām organizācijām, bet citos gadījumos... Kā jau teicu, iepriekšējos gados bija tā: tas bija vienkārši tas pats priekšlikums, taču iesniedzējs bija nevis attiecīgā frakcija, bet atbildīgā komisija. Un īstenībā, no vienas puses, tas it kā slēpa patieso, tā teikt, labuma guvēju. Tajā pašā laikā arī šīm nevalstiskajām organizācijām nebija, nu, teiksim tā, pienākuma vai kādas morālās atbildības pret vienu konkrētu politisko partiju vai frakciju. Un, manuprāt, tas būtu varbūt godīgāk. Taču, ja skatāmies 24.priekšlikumu, kā arī 25., 26. un 27.priekšlikumu, tad redzam, ka tie visi saistīti ar... Piedodiet, 27. nav saistīts... Vārdu sakot, tie visi saistīti ar Nacionālo apvienību, un tajos ir runa par līdzekļu piešķiršanu gan grāmatu izdošanai, gan izstādes “Latviešu leģionāri - kas viņi ir?” izveidei, gan piemiņas zīmes ģenerālim Pēterim Radziņam izgatavošanai un uzstādīšanai 11.novembra krastmalā. 27.priekšlikums - tas ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas, kā jau teicu, alternatīvs tam, ko iesniedza uz trim gadiem Nacionālā apvienība, un kas paredz atbalstu Zemessardzei, lai gan šeit rakstīts - biedrībai “Labākai ikdienai”. Un 27.priekšlikumā minēto biedrību “Labākai ikdienai” es mēģināju atrast internetā, bet diemžēl tas man neizdevās. Man šķiet, tas vēl jo vairāk pierāda to, ka šādi priekšlikumi, kuri saistīti ar atsevišķām biedrībām un kuros ir runa, kā šajā gadījumā, par sešiem tūkstošiem, četriem tūkstošiem vai pusotru tūkstoti... nu, īstenībā tas kārtējo reizi pierāda, ka tie nav atbilstoši valsts budžeta līmenim. Aicinu šos priekšlikumus noraidīt.
Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam.
Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Šis jau arī ir valsts budžets. Es runāju par konkrēto priekšlikumu. Latvijas Nacionālo karavīru biedrība izdod grāmatas par Otro pasaules karu. Šeit ir viens piemērs - “Latviešu karotprasme”. Šajā grāmatā ir aprakstītas deviņas kaujas, ko ir plānojuši latviešu virsnieki bez, piemēram, vācu virsnieku dalības un kas visas ir beigušās ar spīdošām uzvarām. Tās nav vienkārši grāmatas kā tādas; šādām grāmatām tiek pieliktas kartes ar kauju izklāstiem. Kāpēc es to visu stāstu? Tāpēc, ka šīs grāmatas nav domātas vienkārši palasīšanai. Tās tiek izdalītas par velti Jaunsardzei, tās tiek izmantotas Latvijas Nacionālajā aizsardzības akadēmijā kadetu apmācībai. Tām tiek pielikti klāt šie diski, kuros interaktīvi var redzēt, piemēram, ka Kalašņikova automāts nav Krievijas izgudrojums, bet “nosperts” no Šmeisera. Jūs varat interaktīvi salikt abus automātus kopā, izjaukt un salikt (tas jauniešiem ir ļoti pamācoši!), un tad jūs varat redzēt, ka tie ir līdzīgi kā divas ūdens piles. Un vēl viena lieta. Pie šādām grāmatām parasti strādā Latvijas Kara muzeja speciālisti, un tur tiek apkopotas visas Otrā pasaules kara formas, visi ieroču veidi, tās ir tā kā enciklopēdijas, un man ir kauns, ka līdz šim, kamēr Latvijas Nacionālo karavīru biedrība nebija sākusi ar šo lietu nodarboties, Maskavā tika izdotas enciklopēdijas par Otro pasaules karu, kuras bija uz ļoti grezna papīra un labās krāsās un kurās bija arī latviešu karavīru vēsture - gan Latviešu leģiona, gan arī Latviešu strēlnieku korpusa -, attēli ar visiem ieročiem, ar formām. Tātad viņiem ir iespēja šādas grāmatas izdod, mums - nav. Līdz ar to mēs turpinām atbalstīt šo Latvijas Nacionālo karavīru biedrību, un aicinu, kolēģi, viņus atbalstīt, jo tas ir ļoti svētīgs darbs.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Komisija lūdz atbalstīt 24.priekšlikumu.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 24. - Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
25. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. - Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
26. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija lūdz atbalstīt. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. - Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
27. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.
Deputāti atbalsta.
28. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija neatbalstīja.
Deputāti neiebilst.
29. - deputāta Mārtiņa Bondara priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Godātie kolēģi! Ārlietu ministrija ir iesniegusi priekšlikumu par vairāk nekā 900 tūkstošiem eiro, lai Latvija finansētu savu pārstāvniecību Dienvidkorejā. Vēlētos jums atgādināt, ka ir trīs lietas, kāpēc jebkura pārstāvniecība ir nepieciešama. Tātad viena ir saistīta ar nacionālās drošības interesēm. Otra ir saistīta ar ekonomiku, un trešā ir saistīta ar tautiešu politiku. Gribu teikt, ka Dienvidkorejā tam atbilst vienīgi ekonomiskie jautājumi. Un, ja mēs paskatāmies, kāda ir mūsu šī brīža ekonomiskā bilance un kas notiek šajā konkrētajā valstī, un kādas attiecības Latvijai ar šo valsti ir, tad, manā izpratnē, 905 un vairāk tūkstoši eiro, kas tiek prasīti šai pārstāvniecībai, nav attaisnojami. Nav attaisnojami arī tāpēc, ka ārlietu ministrs Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā nespēja skaidri motivēt, kāpēc Latvijai ir nepieciešama pārstāvniecība Dienvidkorejā. Pēc būtības, kolēģi, mums ir krietni jāpārskata mūsu kopējais pārstāvniecību tīkls visā pasaulē, jo Latvijai nav globālas ārpolitikas. Un, ja Latvijai nav globālas ārpolitikas, nevajag censties būt pārstāvētam katrā valstī. Mēs to nevaram atļauties. Tāpēc ļoti lūdzu jūs atbalstīt priekšlikumu par 905 tūkstošu eiro nepiešķiršanu Ārlietu ministrijai pārstāvniecības Dienvidkorejā nodrošināšanai. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija pievienojas Ministru kabineta viedoklim šo priekšlikumu neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 29. - deputāta Bondara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 54, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
30. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
31. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
32. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
32.priekšlikumā frakcija VIENOTĪBA prasa 12 tūkstošus Latvijas Institūtam Latvijas tautas videosveiciena radīšanai Lietuvas, Igaunijas un Somijas tautām to valstu simtgadēs. Un 33.priekšlikums ir par 55 tūkstošiem; arī tas ir no frakcijas VIENOTĪBA, un tas paredz šos līdzekļus Latvijas Ārpolitikas institūtam - projektiem “Latvijas ārlietu simtgade un nākotnes perspektīva” un “Latvijas ārējās un drošības politikas gadagrāmata”. Dāmas un kungi! Manuprāt, 55 tūkstoši gadagrāmatas izdošanai - tas ir par daudz. (Dep. A.Lejiņš: “Tur ir trīs grāmatas! Un es tev uzdāvināšu, tad tu sapratīsi, par ko ir runa!”; dep. M.Bondars: “Tas ir solījums!”; dep. A.Klementjevs: “Tā ir korupcija!”) Un līdzīgi ir arī ar 32.priekšlikumu, ar šī videosveiciena izveidošanu. Man šķiet, 12 tūkstoši nav atbilstošs finansējums. Aicinu neatbalstīt.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Komisija nolēma šo priekšlikumu atbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 32. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
33. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par... Tātad uzsākam debates. Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.
Cienījamie kolēģi! Vienmēr esmu uzskatījusi, ka ļoti svarīgi ir vispirms paskatīties uz sevi, un patiesībā jau īsti netaisījos nākt un debatēt, jo, manuprāt, viss jau ir pietiekami daudz pateikts. Un, ja kādu nepārliecina pasākumi, kas ir vērsti uz to, lai stiprinātu patriotismu, mūsu valsts vēsture un tamlīdzīgas lietas, tad varbūt jau arī nemaz nevajag pārliecināt. Bet tad es atradu... Ir jau labi sociālajos tīklos atrast arī kaut ko no vēstures. (Dep. A.Kaimiņš: “Jūs taču neesat sociālajos tīklos!”) Deputāta Viļuma komentārs par 2013.gada budžetu, kurā viņš, kā smejies, lepojas ar sevis izsistajām kvotām Latgalei. Skaitļos daudz pieticīgāks, bet Latgales pašapziņas celšanai nenovērtējams ir Reformu partijas ierosinātais un Saeimas vairākuma piešķirtais atbalsts Latgales latviešu... latgaliešu valodas interaktīvās ābeces izveidošanai (Troksnis zālē. Dep. M.Bondars: “Vai tad par priekšlikumiem nemaz nav jārunā?”), kā arī 25 tūkstoši latu, kas tiek piešķirti latgaliska ikmēneša raidījuma izveidei un pārraidīšanai Latvijas Televīzijā. Vai, Viļuma kungs, kā sanāca! Arī bija grāmata. (Troksnis zālē. Dep. A.Kaimiņš: “Viņš ir nomainījis partiju!” Aplausi.)
Vārds deputātam Jurim Viļumam. (Starpsauciens: “Juri, neej!”)
Paldies Āboltiņas kundzei, ka atgādināja. Katrā ziņā es patiešām varu pateikt to, ka no pirmās dienas, kad es tiku ievēlēts Saeimā, toreiz vēl 11.Saeimā, es arī toreizējai savai frakcijai... aicināju atteikties no šīm... (Troksnis zālē. Starpsaucieni: “Mandātu vajag nolikt!”) Ļaujiet man pabeigt! Ļaujiet man pabeigt, jo šobrīd jūs man neļaujat... Jo, godīgi sakot, es šobrīd pat... Man grūti sadzirdēt, ko es saku, kur nu vēl jums sadzirdēt, ko es saku. Es turpināšu. Es patiešām biju pret un joprojām esmu pret šādu kārtību. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Ja es kādreiz esmu pieļāvis kļūdu, tas nenozīmē, ka tagad man šīs kļūdas ir jāturpina. (Troksnis zālē. Starpsaucieni.) Ļaujiet man pabeigt! Ļaujiet man pabeigt! Nākamais. Šobrīd ir 12.Saeima. Un es nezinu, vai es būšu 13.Saeimā. Tāpēc es uzskatu par savu pienākumu mēģināt jums izskaidrot un izstāstīt, ka šāda kvotu dalīšana, manuprāt, ir ne tikai kaitnieciska katram no politiskajiem spēkiem, bet visam Latvijas parlamentam kopumā. Tas neveicina uzticēšanos ne jūsu partijai individuāli, ne jums kā politiķei, Āboltiņas kundze, ne visam Latvijas parlamentam kopumā. Tieši tāpēc es šeit kāpju tribīnē šodien un, ja vajadzēs, kāpšu arī rīt un par katru priekšlikumu... un arī aizparīt, ja vajadzēs. Un jūs varat smieties, cik jūs gribat, bet tas ir, manuprāt, mans pienākums. Mans tautas priekšstāvja pienākums pildīt savu pienākumu. Un, ja jau man tika uzdots jautājums par ābeci un par raidījumu, tad jāteic, ka šis finansējums netika piešķirts kādai nevalstiskajai organizācijai vai kādai konkrētai pašvaldībai, ne arī kā citādi ar mani saistītai organizācijai. Un toreiz tā nebija nekāda dižošanās, tā bija informēšana. Un arī šodien (Dep. S.Āboltiņa: “Tu nerunāji no tribīnes latgaliski zvērestu?”)... ja nemaldos, 112.priekšlikums, ko Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija atbalstīja... Ja jūs atbalstīsiet to, tad arī atbilstoši Valsts valodas likuma 3.panta ceturtajai daļai, kas nosaka, ka valsts nodrošina latgaliešu rakstu valodas saglabāšanu, aizsardzību un attīstību... Nevis nevalstiskās organizācijas, nevis Latvijas Institūts, nevis kāda biedrība, bet valsts! Līdz ar to, ja valsts atrod kādas iespējas finansēt šos mērķus, esmu pateicīgs un, protams, arī turpmāk iesniegšu šādus priekšlikumus. Līdz ar to es novēlu arī jums katram - arī jums, Āboltiņas kundze! - spēt katru jūsu priekšlikumu pamatot ar konkrētiem likuma pantiem un punktiem. Veiksmi darbā!
Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Kamēr jūs te tās kvotas dalāt, tikmēr Ašeradens sev vasarnīcu ss.lv meklē... (Zālē smiekli. Starpsaucieni.) Nē, nopietni! Jā, jā, tagad būs divas acīmredzot... Klau, Solvita, uzkāpt tribīnē un pateikt, ka nē, nē, nē, Viļums ir sliktāks nekā VIENOTĪBA... Jūs jau neaizstāvējāt savu priekšlikumu! Nodokļu maksātājiem nav jāmaksā par grāmatām, par baznīcu zvaniem un tā tālāk, un tā joprojām. Vakars ir tikai sācies. Bet, Juri, klausies, nu, tas, ka tu saki: “Jā, tā bija kļūda,” - respekts, ļoti labi! Solvita, mācieties! Mācieties! Jo var pateikt: “Jā, es esmu kļūdījusies!” Bet es neesmu tādu lietu dzirdējis. Savukārt, Juri, šajā budžetā tev esot piešķirti 30 tūkstoši, es esmu dzirdējis. Jā? Ir tāda lieta? Varbūt tas nav... nauda jau tā pati - nodokļu maksātāju... Okey, labi... Līdz ar to nevajag atbalstīt ne grāmatas, ne visu pārējo, jo tās tiešām ir kvotas, un jūs zināt, ka man ir taisnība... (Dep. J.Viļums: “Es tev izskaidrošu!”) Arī, Kalnozol, tu ar visu savu teikvando... Nē, nebūs! Nu, tas nav godīgi pret nodokļu maksātājiem! Līdz ar to lūdzu... (Dep. V.Kalnozols piesakās debatēm.) nē, Valdi Kalnozol, nevajag, lūdzu! Ejam uz priekšu, ir tikai sākums! Lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu!
Vārds deputātam Valdim Kalnozolam. (Zālē smiekli. Starpsaucieni. Dep. A.Klementjevs: “Par priekšlikumu! Par priekšlikumu tikai runā!”) Par priekšlikumu! Godātie kolēģi! Aicinu runāt par priekšlikumu! (Dep. A.Klementjevs: “Par teikvando nedrīkst, ja!”)
Es citā rakursā. Brāļi un māsas! (Zālē smiekli. Aplausi.) Budžeta pieņemšana ir svarīgs notikums Latvijas nākotnē un Saeimas darbā. 1914.gadā izcilais Latvijas valstsvīrs Kārlis Ulmanis sacījis viedus vārdus par labklājības valsts pamatu. Paklausieties! “Kādi ļaudis ir mums vajadzīgi? Ļaudis nenopērkami un stingri pret bagātības kārdinājumiem, godīgi gan mazās, gan lielās lietās. Ļaudis vīrišķīgi darbā, nepaguruši nesekmēs, kuru centieni sniedzas pāri pašlabuma meklēšanas robežām. Ļaudis, kurus nevada divējāda likumība: viena privātajā, bet cita - atklātajā dzīvē.” Kaimiņa kungs! “Pilsoņi, kam sabiedriskais labums augstāks par pašlabumu stāv. Īsiem vārdiem sakot, mums vairāk vajadzīgi ļaudis, nevis statūti un instrukcijas.” Labklājības valsts pamats - tie esam mēs, cilvēki, mūsu vērtības, cieņa pret sevi, saviem tautas brāļiem un valsti, kā arī nelokāma pārliecība un ticība, ka valsts attīstība ir atkarīga tikai no mūsu pašu spēkiem un darba. Lielus mērķus un sapņus valsts un tauta var sasniegt, tikai izskaužot savstarpējās intrigas un radot kopīgu valsts vīziju. Plecu pie pleca virzoties uz kopēju mērķi, tautsaimniecības izaugsmi un tautas labklājību. (Dep. A.Kaimiņš: “Eu, nu beidz!”) Tauta mums ir uzticējusi attīstīt valsti, un mums ir jāattaisno tās cerības uz labāku dzīvi. (Dep. A.Latkovskis: “Par priekšlikumu!”) Taču realitāte... (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.)
Kalnozola kungs, aicinu runāt par 33.priekšlikumu!
Taču realitāte ir skarba. Valsts parāds 25 saimniekošanas gados sasniedzis 10 miljardus eiro. Uzņēmumi pamet valsti, jo neredz šeit attīstības iespējas. Tauta dzīvo uz nabadzības sliekšņa, un 370 tūkstoši aktīvu un darba spējīgu ļaužu ir bijuši spiesti pamest savu dzimteni. Vai tas ir labākais rādītājs Saeimas līdz šim paveiktajam darbam? (Dep. A.Kaimiņš: “Mūrnieces kundze, nu pārtrauciet!”)
Kalnozola kungs, es aicinu debatēt par 33.priekšlikumu.
Mēs zinām, kādas summas uzņēmēji maksā par saņemtiem valsts pasūtījumiem. (Dep. A.Kaimiņš: “Dakteris! Dakteris brauc jau!”) Laikā, kad es veicu aktīvu uzņēmējdarbību, uzņēmēji maksāja piecus līdz 10 procentus no pasūtījumu vērtības.
Kalnozola kungs, jums tiks atņemta iespēja debatēt, ja jūs nedebatēsiet par 33.priekšlikumu. (Dep. I.Zariņš: “Lai runā!”; dep. A.Kaimiņš: “Līdz sasaukuma beigām nevarēsi vairs runāt!”)
Es debatēju par budžetu. Jā, es šinī brīdī runāju par budžetu, ko mēs apstiprinām.
Par 33.priekšlikumu.
Var runāt... runāt par budžetu?
Nē. Par 33.priekšlikumu.
Labi, es runāju tālāk. Slēdziet nost...! Jā. Bankas pelna simtiem miljonu eiro gadā, pateicoties Latvijas iedzīvotāju ieguldījumiem, jo ir likvidētas valsts bankas un netiek atbalstītas krājaizdevu sabiedrības. (Dep. A.Kaimiņš: “Kalnozola kungs, ko jūs runājat?!”) Patstāvīgā situācijā... deputātam, kurš atbalsta šīs shēmas, būtu jāsaņem vismaz pusmiljons eiro gadā kā pateicības nauda. Kolēģi, nebūsim kalpi, kas savā pārvaldītajā valstī uzlasa pabiras no izmanīgu darboņu galda! Nepārdosim... nepārdosim... (Dep. A.Kaimiņš: “Tas ir jūsu deputāts! Savāciet savu deputātu! Brigmani, savāc savu deputātu!”)
Es aicinu izslēgt mikrofonu deputātam Kalnozolam. Esiet tik laipni, izslēdziet, lūdzu, mikrofonu! Vārds deputātam Ingmāram Līdakam... (Starpsauciens: “Sit viņu ar āmuru!” Aplausi.) Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.
Cienījamie kolēģi! Es neesmu šeit vissenākais deputāts. Apmēram tikai 10 gadus šeit esmu. Es atceros, kā mēs kādreiz naktī... viena daļa - uz krēsliem šeit... ap diviem trijiem naktī dziedājām... Mēs neieguvām ar to cilvēku, mūsu vēlētāju, cieņu. Kam mēs šobrīd runājam? Kam mēs šobrīd runājam? Es pilnīgi respektēju, Viļuma kungs, jūsu viedokli. Es to pilnīgi respektēju. Jūs kādreiz bijāt pozīcijā, es kādreiz biju opozīcijā, arī “Jaunais laiks” kādreiz bija opozīcijā, bet mēs tomēr tad kaut kādā veidā mēģinājām saglabāt cieņu viens pret otru. Neriebsim viens otram! Runāsim par lietu, ar mēru un pieņemsim budžetu galu galā! Nav pēc katra priekšlikuma jāatgādina tas savs “es”. Es respektēju ikviena viedokli, kurš šeit nāk un runā. Un es domāju, ka visi tie deputāti, kuri šeit nav pirmo gadu, kuri šeit ir devīto desmito gadu, zina, ka šeit ir bijuši dažādi laiki, ir pieņemti dažādi budžeti - gan ļoti smagi budžeti, gan ļoti viegli budžeti. Un mēs vienmēr zinām to, ka ir jāpauž savs viedoklis, tas ir jādara zināms vēlētājiem, bet ne jau šādā formā. Cienījamie kolēģi! Mēs raudam, mēs baidāmies par to, ka mūsu reitings ir kaut kur - galīgi nekur! Rīt no rīta... (Dep. I.Zariņš: “Un par priekšlikumu?”)
Līdakas kungs, es aicinu runāt par 33.priekšlikumu.
Es beidzu. Atļausiet vēl tikai trīs sekundes...? Aicinu uz konstruktīvu dialogu un uz savstarpēju cieņu. Paldies. (Aplausi.)
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram. Atgādinu, ka debates ir par 33.priekšlikumu.
Kolēģi! Es vēlos jums norādīt uz to, ka deputāts Viļums runāja par 33.priekšlikumu. Pilnībā ar cieņu pret jums, cienītā koalīcija. Un, ja mēs runājam par cieņu, es ceru, ka pēc diviem gadiem jūs, Līdakas kungs, esat sapratis, ka tai cieņai vajadzētu būt visos līmeņos un starp visām koalīcijas un opozīcijas frakcijām. Ne tikai tad, kad jums ir izdevīgi. Ne tikai tad.
Debates slēdzu. Aicinu ziņotāju skaidrot komisijas viedokli.
Komisija lūdz atbalstīt 33. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 33. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts. Godātie kolēģi! Deputāti Armands Krauze, Edvards Smiltēns, Ainārs Mežulis, Augusts Brigmanis, Gaidis Bērziņš, Kārlis Seržants, Raivis Dzintars, Aija Barča un citi lūdz saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 65.panta pirmās daļas 1.punktu saīsināt debašu laiku pirmajā reizē līdz divām minūtēm un otrajā reizē - līdz vienai minūtei. Vai deputātiem ir iebildumi? (Dep. I.Zariņš: “Varbūt vispār bez debatēm?!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par priekšlikumu, lai tiktu saīsināts debašu laiks pirmajā reizē līdz divām minūtēm un otrajā reizē - līdz vienai minūtei! (Dep. G.Kūtris: “Tā ir cieņa pret opozīciju?!”) Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 33, atturas - 1. Tātad lēmums ir pieņemts un debašu laiks ir saīsināts pirmajā reizē līdz divām minūtēm un otrajā reizē - līdz vienai minūtei. (Dep. M.Bondars aplaudē.)
34. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
35. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
36. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
37. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
38. - deputātes Ingas Bites priekšlikums. Komisija neatbalstīja.
Deputāti neiebilst.
39. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
40. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
41. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
42. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
43. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija neatbalstīja.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Dāmas un kungi! Latvijas Reģionu apvienības frakcija piedāvā, ņemot vērā to, ka Valsts ieņēmumu dienesta reģionālās nodaļas ir nozīmīgas administratīvo pakalpojumu sniegšanas vietas, kā arī nepieciešamību decentralizēt valsts pārvaldes pakalpojumus, ko nereti uzsver arī vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs, šos pakalpojumus decentralizēt un piešķirt papildu finansējumu tieši Valsts ieņēmumu dienestam reģionālo nodaļu darbības nodrošināšanai, jo VID nodaļu darbības nepārtrauktības nodrošināšana reģionos ir būtiska arī iedzīvotājiem un uzņēmējiem. Tas ļauj šiem cilvēkiem, kas strādā VID, palikt reģionā, strādāt tur, uzturēt savu ģimeni, nebraukt prom no reģiona, nebraukt uz Rīgu, nebraukt prom no valsts.
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram. Vai deputātiem ir iebildumi, ja deputāts Bondars apvieno abas uzstāšanās reizes un tātad kopumā runā trīs minūtes? (Dep. I.Viņķele: “Ja nespēj pateikt īsi, ko lai dara!”; dep. J.Urbanovičs: “Nav iebildumu! Prieks!”) Iebildumu nav.
Kolēģi, ir triju veidu budžeta priekšlikumi. Vieni ir klaja nekaunība, vieni ir stulbums un vieni ir ar kādu racionālu graudu. Šis priekšlikums no Valsts prezidenta kancelejas ir klaja nekaunība. Klaja nekaunība, jo Valsts prezidenta kancelejas darbinieki kopumā saņem lielāku atalgojumu nekā citi valsts pārvaldē šobrīd strādājošie. Valsts prezidenta padomnieki šobrīd saņem atalgojumu, kas ir līdzvērtīgs ministra atalgojumam, un viņi vēlas vismaz par 600 eiro palielināt sev atalgojumu. Valsts prezidenta kancelejas Juridiskās nodaļas jurists saņem gadā... pagājušajā gadā atbilstoši deklarācijai saņēma 25 870 eiro, kas ir vidēji par 508 eiro mēnesī vairāk, nekā noteikts atlīdzības likumā un saistošajos Ministru kabineta noteikumos. Vai Valsts prezidenta kancelejas jurists ir vērtīgāks par juristu Valsts kancelejā? Kā piemēru es gribu pateikt: laikā, kad Valsts prezidente bija Vaira Vīķe-Freiberga, likumdošanu un juridisko funkciju nodrošināja trīs darbinieki - viens padomnieks un divi viņa palīgi. Šobrīd Valsts prezidenta kancelejā ir pieci darbinieki - divi padomnieki un trīs darbinieki. Vai kopš 1999. līdz 2007.gadam ir būtiski mainījušās Valsts prezidenta likumdošanas un Valsts prezidenta kancelejas juridiskās funkcijas? Valsts prezidenta kancelejas mājaslapā publicētie darbības pārskati par to neliecina. Valsts prezidenta kanceleja vēlas sevi nolikt ārpus jebkādiem rāmjiem un jebkādām algas saņemšanas normām. Kolēģi! Manā vēstulē Valsts prezidentam es lūdzu, lai viņš izmanto savas likumdošanas iniciatīvas tiesības un atsauc šo priekšlikumu. Viņš, protams, to neizdarīja. Viņš uzskata, ka Valsts prezidenta kanceleja ir pāri visam. Un nobeigumā es gribu teikt, ka Valsts prezidenta kancelejas darbinieki ļoti cītīgi pēdējās dienās ir strādājuši un mēģinājuši atrast, kādi ir bijuši mani un manā laikā vadītās kancelejas darbinieku ienākumi. Varu jums pateikt: ieejiet Google, VID mājaslapā, un tur viss ir atrodams. Tur pilnīgi viss ir atrodams. Tikai, dārgie draugi, nesāciet salīdzināt savu darbību ar mūsējo, Vairas Vīķes-Freibergas darbību ar prezidenta Vējoņa darbību! Var sanākt skarba vilšanās. (Dep. E.Smiltēns: “Dievs Bondars!”) Paldies.
Vārds finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai.
Paldies Viļuma kungam par priekšlikumu palielināt finansējumu Valsts ieņēmumu dienestam, bet tieši reģionālo struktūru uzturēšanai finansējums šobrīd nav nepieciešams. Valsts ieņēmumu dienests vērtē savu reģionālās pārstāvības tīklu. Vairākos gadījumos Valsts ieņēmumu dienesta reģionālās nodaļas tiešām atrodas telpās, kuras ir pārāk lielas un pārāk dārgas. Ir gadījumi, ka ir pārāk liels cilvēku skaits, kuri sniedz pakalpojumu reģionos. Tā ka - tieši otrādi! - šobrīd tiek izvērtēts, vai tiešām visur ir nepieciešams tērēt tik daudz, cik tas šobrīd tiek darīts. No otras puses, Valsts ieņēmumu dienests ļoti labi saprot, ka tā pakalpojums ir nepieciešams arī reģionos, un tas tiks nodrošināts visur, kur tas ir vajadzīgs, taču - lētāk un efektīvāk. Mēs esam lūguši piešķirt finansējumu Valsts ieņēmumu dienesta kapacitātes stiprināšanai, atalgojuma palielināšanai tiem darbiniekiem, kuri izdara visvairāk un ir visprasmīgākie, bet palielināt finansējumu šobrīd tieši reģionālo struktūru uzturēšanai nav lietderīgi. To var izdarīt esošo resursu ietvaros. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Komisija nolēma 43.priekšlikumu neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto 43.priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 54, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
44. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
45. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
46. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
47. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
48. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
49. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
50. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
51. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
52. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
53. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
54. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
55. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
56. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
57. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
58. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
59. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
60. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
61. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
62. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
63. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
64. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
65. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
66. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
67. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
68. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
69. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
70. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
71. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
72. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
73. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
74. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
75. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
76. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
77. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
78. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
79. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
80. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
81. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
82. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Deputāti neiebilst.
83. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
84. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
85. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
86. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
87. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
88. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
89. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
90. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
91. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
92. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
93. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
94. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
95. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
96. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija neatbalstīja.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Rukam.
Cienītā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Iekšējās drošības biroja darbībai apritējis nedaudz vairāk kā gads. Būtu īstais brīdis novērtēt sasniegto un paraudzīties, vai summa, ko atvēlam no valsts budžeta 2017.gadam, kas ir vairāk nekā četri miljoni eiro, ir adekvāta sasniegtajiem rezultātiem. Tas, ko varam lasīt plašsaziņas līdzekļos, par labiem darba rezultātiem neliecina. Piemēram, aizdomās par kukuļņemšanu turētā Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes priekšnieka vietnieka Arvila Feierābenda aizturēšana bija it kā pārliecinoša, bet līdzšinējā procesa gaita mudina domāt, ka augstā ranga policists aizturēts pārsteidzīgi. Kas attiecas uz citiem amatpersonu pārkāpumiem - krāpšanām, zādzībām, kukuļošanas gadījumiem, nelikumīgām medībām -, pēc paša Iekšējās drošības biroja priekšnieka Valtera Mūrnieka teiktā, fakti liecina, ka netikumi nemainās vai mainās lēni. Savukārt iedzīvotāju sūdzību par to, ka amatpersonas nepamatoti pielietojušas fizisku spēku, izmeklēšanā rezultātu nav. Latvijas Reģionu apvienība nav mainījusi savu uzskatu. Atgādinu, ka 2014.gada 17.decembrī tā balsoja “pret” Iekšējās drošības biroja izveidošanu. Iekšējās drošības biroja darba rezultāti un to izmaksas valstī - laika gaitā tas viss mūsu pārliecību vēl vairāk ir nostiprinājis. Apzinoties, ka dažādas nelikumības skar ne tikai Iekšlietu ministrijas pakļautībā esošās iestādes, bet ir bieži sastopamas arī citu ministriju pārraugāmās iestādēs, piemēram, tiesās vai Valsts ieņēmumu dienestā, ierosinām likvidēt iekšējās drošības dienestu, kas pakļauts vienai ministrijai, un stiprināt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja, kas pakļauts Ministru prezidentam, kapacitāti, vienlaikus paplašinot biroja funkcijas. Esam pārliecināti, ka tas ļaus sasniegt labākus rezultātus, cels valsts struktūrās godprātīgi strādājošo darbinieku prestižu...
Ruka kungs, jūsu debašu laiks ir beidzies.
Drīkst vēl minūti?
Vai deputāti iebilst, ja deputāts apvieno abus debašu laikus? Viena minūte.
Paldies. ...un dos iespēju ekonomēt administratīvās izmaksas. Lūdzu atbalstīt Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Komisija nolēma 96.priekšlikumu neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 96. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 47, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
97. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
98. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
99. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
100. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
101. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
102. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
103. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
104. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
105. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
106. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
107. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
108. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
109. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
110. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
111. - deputātu Jura Viļuma un Ingas Bites priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 111. - deputātu Viļuma un Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 44, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
Par turpmākajiem priekšlikumiem komisijas vārdā ziņos komisijas priekšsēdētāja biedrs Imants Parādnieks.
Vārds deputātam Imantam Parādniekam.
Karte nestrādā. Es atvainojos. Dosim atelpu komisijas priekšsēdētājam. Turpinu ziņošanu. Mēs esam nonākuši pie 112. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikuma. Taču, pirms mēs to izskatām, es vēlos paskaidrot, ka tas ir saistīts ar 113. - deputāta Jura Viļuma priekšlikumu. Viņš bija iesniedzis priekšlikumu par latgaliešu rakstu valodas iekļaušanas veicināšanu izglītības sistēmā un mācību priekšmeta “Novada mācība” īstenošanu Latgales plānošanas reģiona skolās, un tur bija runa par trīs gadu finansējumu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā nolēmām šo priekšlikumu atbalstīt, bet tā, lai tas būtu kā pilotprojekts vienu gadu. Šo 30 tūkstošu piešķiršanu, kuri tika lūgti 2017.gadam, nolēmām atbalstīt, lai šo programmu varētu uzsākt. Tad, izvērtējot rezultātus, attiecīgi arī iespējams turpināt šo programmu nākamajos gados. Varbūt arī Viļuma kungs tagad par šo priekšlikumu nāks runāt un izklāstīs...
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Jāatzīst, ka patiešām biju pārsteigts ieraudzīt, ka 113. - mans priekšlikums - ir daļēji atbalstīts. Un 112.priekšlikums... tas ir citādāk formulēts, bet vismaz vienam gadam šie līdzekļi ir atrasti. Kā jau dzirdējāt, daži deputāti... un arī sociālajos tīklos daži nosaukuši to par Viļuma kvotu. Ceru, ka tas nebija Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas mērķis. Ceru, ne tikai tāpēc jūs šo priekšlikumu atbalstījāt, lai kaut kādā veidā Viļuma uzvārdu iesaistītu kvotu sadalījumā. Katrā ziņā varu vēlreiz apliecināt, ka sava priekšlikuma - 113.priekšlikuma - būtību varu pamatot ar Valsts valodas likuma konkrētiem pantiem, un, ja nepieciešams, arī ar citiem likumdošanas pantiem. Varu arī izstāstīt to, ka īstenībā šo jautājumu apspriedu ne tikai es individuāli ar nevalstiskajām organizācijām un skolotājiem, bet īstenībā visu frakciju deputāti bija iesaistīti tikšanās reizē ar nevalstiskajām organizācijām. Līdz ar to man jāpasaka paldies gan Adamoviča kungam, gan Trupovnieka kungam, gan klāt neesošai Laizānes kundzei, gan arī opozīcijā esošajiem Šimfas kundzei un Tutina kungam, arī Ribakova kungam, kas šajā neformālajā Latgales deputātu grupā darbojas. Mēs kopā katru mēnesi tikāmies gan ar pašvaldību vadītājiem, gan ar nevalstiskajām organizācijām. Šis priekšlikums ir tikai viens tāds maziņš, kā jau teica Parādnieka kungs, pilotprojektiņš, kas, cerams, varēs vainagoties arī ar labiem rezultātiem. Vēl jo vairāk tāpēc, ka šis finansējums ir piešķirts Izglītības un zinātnes ministrijai, un es ceru, ka Izglītības un zinātnes ministrija godprātīgi... Tik un tā jūs neklausāties. Paldies.
Vārds deputātam Imantam Parādniekam.
Tagad es runāšu savā vārdā. Viļuma kungs, es jūs noteikti varu nomierināt. Arī es, personīgi atbalstot šo priekšlikumu un diskutējot par to tāpat kā par citiem priekšlikumiem, kurus mēs vērtējām pēc būtības, uzskatu, ka šis tiešām bija vērtīgs priekšlikums. Mana pārliecība ir tāda, ka latgaliešu valoda kā latviešu valodas būtiska sastāvdaļa, kā kultūrvēsturisks mantojums būtu jāmāca ne tikai, kā jūs norādāt savā priekšlikumā, Latgales plānošanas reģiona skolās, bet faktiski vajadzētu būt iespējai to izvēlēties kā fakultatīvu priekšmetu arī citu reģionu skolās, tai skaitā Rīgā. Es vēlreiz saku - kā fakultatīvu priekšmetu. Manuprāt, būtu tikai labi, ja arī rīdzinieki, aizbraucot uz Latgali, spētu saprast šo mūsu valodu, kas ir ar nelielām atšķirībām un kas ir dažādi nosaukta. Tāpēc arī es aicinu atbalstīt. Šoreiz tiešām, distancējoties no jebkādiem epitetiem šajā sakarā, es gan savā, gan komisijas vārdā arī kolēģus aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.
Debates slēdzu. Tātad deputāti priekšlikumu atbalsta.
113. - deputāta Viļuma priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
114. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst. (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 114. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
115. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
116. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
117. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
118. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
119. - deputāta Upenieka priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
120. - deputāta Melgaiļa priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
121. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
122. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
123. - deputātu Viļuma un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 123. - deputātu Viļuma un Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 43, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
124. - arī deputātu Viļuma un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 124. - deputātu Viļuma un Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 42, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
125. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 125.! Uzsākam debates. Vārds deputātam Arvīdam Platperam.
Cienījamie deputāti! Arī nākamais jautājums ir saistīts ar to... Es runāšu par šo - 125.priekšlikumu. Es labi atceros, ka pirms diviem gadiem no šīs tribīnes Straujumas kundzei, kas bija Ministru prezidente, es darīju zināmu, ka pēc krīzes augstskolām tika samazināti mācību plāni par 40 procentiem. Es divus gadus komisijā to nepārtraukti atgādinu, un par to noteikti zina arī izglītības un zinātnes ministrs. Jūs, koalīcija, dalījāt 20 miljonus, bet nevarējāt atrast augstskolai 1,4 miljonus, lai atjaunotu mācību plānus. Visus šos gadus, kopš 2009.gada, tiek sagatavoti pedagogi, kuru normālai sagatavotībai pietrūkst tieši 40 procentu mācību plāna. Un tāpēc man ir viens jautājums. Ja jūs, Ministru prezident, savā ziņojumā minat, ka prioritāte ir veselība, aizsardzība... atvainojos, aizsardzība, veselība, izglītība, tad izņemiet, lūdzu, Ministru prezident, to ārā no šī sava ziņojuma, jo izglītība jums nav prioritāte! Es divus gadus ļoti aicinu arī ministru Šadurska kungu būt prātīgam un saprast, ka nevar... Ja mēs būvniecībā izmantojam cementu un noņemam 40 procentus cementa, es gribu redzēt, kāda būs tā ēka un cik ilgi tā izturēs. Nu, nevajag būt ciniskiem, ministru kungi, īpaši Reira kungs! Nevajag būt ļoti pašpārliecinātiem un nepārtraukti uzskatīt, ka, ja to opozīcijas deputāti saka, tad tā ir kaut kāda demagoģija, populisms...
Paldies, Platpera kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!
... un absolūti nevajadzīga retorika! Jūs, koalīcijas...
Platpera kungs, debašu laiks ir beidzies!
Es beidzu. Koalīcijas deputāti, jūs varējāt atrast 1,4 miljonus, lai atjaunotu mācību plānu augstskolā? Par ko jūs runājat vispār? Par kādu izglītību? Paldies.
Debates beidzam.
Vēlreiz atgādinu, ka komisijā šis priekšlikums nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 125. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 50, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
126. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 126. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 53, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
127. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
128. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
129. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
130. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
131. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 131. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 1, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
132. - deputātu Brigmaņa un Upenieka priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 132. - deputātu Brigmaņa un Upenieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
133. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
134. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
135. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
136. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 136. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
137. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Frakcija “No sirds Latvijai” iesniedza šo priekšlikumu, lai atgādinātu, ka likumi ir jāpilda. Un viens no tiem ir Zinātniskās darbības likums, kas noteic, ka zinātnei katru gadu ir jāpalielina finansējums 0,15 procentu apmērā no iekšzemes kopprodukta, līdz tas sasniedz vienu procentu no iekšzemes kopprodukta. Un atkal ir stāsts par to, ka ir 20 miljoni, ko dalīt kvotās, bet nav miljona, lai izpildītu likuma normas. Jūs jau ar iepriekšējo balsojumu parādījāt savu attieksmi pret likumu. Es lūdzu vēlreiz jūs padomāt... varbūt tomēr šajā brīdī jūs saņemsieties un spēsiet nospiest pogu “par”, lai izpildītu Zinātniskās darbības likumu. Es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Vārds deputātam Ivaram Zariņam.
Es tikai gribēju atgādināt, ko jūs kaismīgi solījāt saviem vēlētājiem: “Augam gudri!” Nu tad darām to!
Debates slēdzu. Ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? 137.priekšlikums.
138. - deputātu...
137.priekšlikums. Vai komisijas vārdā ziņotājs ko piebildīs?
Nē.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 137. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 43, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
138. - deputātu Krauzes un Upenieka priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Dāmas un kungi! Šeit ir pietiekami liels finansējuma apjoms - 897 561 eiro vides izglītības centra izveidei. Manuprāt, šeit vai nu Krauzes kungam, vai Upenieka kungam tomēr būtu jānāk un nedaudz sīkāk jāizstāsta, jo personīgi es balsošu pret šo priekšlikumu. Jo pirms tam (es nepaspēju palūgt balsojumu) arī 132. - Upenieka un Brigmaņa kunga priekšlikums par triju gadu finansējuma piešķiršanu Ventspils Starptautiskā radioastronomijas centra attīstības projektam... Tās summas tajā 132.priekšlikumā ir tādas kā reklāmā, ziniet, piemēram, 49,99 vai 89,99. Un tur 2017.gadam ir paredzēti 980 tūkstoši, 2018.gadam - viens miljons 990 tūkstoši un 2019.gadam - atkal 990 tūkstoši. Nu tas vienkārši izskatās, piedodiet, pēc tā, ka šie skaitļi ir paņemti vienkārši no gaisa. Un arī šeit, kā jau teicu, 138.priekšlikumā, šis 897 561 eiro arī pagaidām nevieš pārliecību, ka tiešām tiks izmantots lietderīgi. Pastāstiet, lūdzu! Paldies, Upenieka kungs!
Vārds deputātam Jānim Upeniekam.
Godātie kolēģi! Tiešām, saprotot, ka tas paskaidrojums ir iekļauts ļoti īss, vēlos paskaidrot, ka šis finansējums ir paredzēts vides zinātnes centra izveidei Daibē, vienojoties Vidzemes plānošanas reģionā ietvertajām pašvaldībām, kuras ir aicinājušas izveidot līdzīgu centru, kāds ir Cēsīs ZINOO zinātnes centrs, kāds ir Igaunijā Tartu zinātnes centrs, tātad līdzīgu zinātnes centru Daibē par, teiksim tā, eksaktajām un dabaszinātnēm. Tādēļ aicinu to atbalstīt. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Lūdzu zvanu! Balsosim par 138. - deputātu Krauzes un Upenieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 4, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
139. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
139. ir Zaķa... piedodiet, Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums par Jēkabpils multifunkcionālās sporta halles būvniecību. 2017.gadā - 600 tūkstoši, 2018.gadā - 500 tūkstoši, 2019.gadā - 500 tūkstoši. Arī citviet sporta būves. Starp citu, līdzīgs arī 141.priekšlikums. Tas būs Liepājai - slēgto tenisa kortu celtniecībai. Tur trijiem gadiem kopā ir paredzēti 4,5 miljoni... Mirklīti! Jā, šos abus priekšlikumus aicinu tomēr neatbalstīt, jo nav skaidri kritēriji, pēc kādiem tieši šīm pašvaldībām šīs sporta būves, tā teikt, ir atbalstītas. Jā, cik saprotu, Upenieka kungs izstāstīs sīkāk.
Vārds deputātam Jānim Upeniekam.
Godātie kolēģi! Pastāstīšu nedaudz sīkāk par ļoti daudziem priekšlikumiem, kas ir saistīti ar sportu un sporta infrastruktūru. Šeit gan jāpiebilst, ka te sakritis tā, ka neliela pārpratuma dēļ trīs deputāti - Parādnieka kungs, Krauzes kungs un Smiltēna kungs - bija iesnieguši būtībā dublējošus priekšlikumus budžetā, bet... Bet kā, teiksim, tās kājas aug? Visi šie priekšlikumi, kas saistīti ar sportu, ir identiski priekšlikumi, kurus ir iesnieguši Sporta apakškomisijas deputāti Upenieks, Rasmanis, Orlovs, Krēsliņš un Ruks. Visi šie priekšlikumi ir izskatīti Sporta apakškomisijā. Detalizēti izvērtējot nepieciešamību, ar visu kolēģu atbalstu tie ir virzīti tālāk, un parakstījuši pārstāvji no piecām frakcijām. Un vairāki priekšlikumi, kuri tika skatīti Sporta apakškomisijā, tika koriģēti vai arī netika atbalstīti. Tādēļ attiecībā uz šīm lielajām sporta būvēm jāteic, ka ir šis konkrētais priekšlikums par Jēkabpili un vēl arī priekšlikumi par Ventspili, Liepāju, Valmieru un Madonu. Tie būtībā ir saskaņoti Nacionālajā sporta padomē, kur, klātesot astoņiem valdības ministriem, kā arī premjerministram un visiem sporta nozares pārstāvjiem, tika izvērtēti vairāki sporta attīstības objekti un šie tika atbalstīti. Tādēļ budžeta izskatīšanas procesā mums, Sporta apakškomisijai, lūdza tos vēlreiz pārskatīt un atbalstīt, un iesniegt budžetā. Vēl par virkni priekšlikumu no šiem deputātiem. Komisijā izvērtējot, atbalstījām Latvijā atzīto sporta federāciju priekšlikumus un tos arī esam iesnieguši izskatīšanai budžetā. Un vēl pavisam īsa piebilde. Katrs eiro, kas ieguldīts sportā, nozīmē, ka ir astoņi eiro atpakaļ ekonomikā no dažādām nozarēm. Paldies, kolēģi.
Paldies. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Jēkabpilij - 600 tūkstoši. Faktiski tā kopējā tendence, ko es pamanīju Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā un ko arī jūs, kolēģi, tagad varat pamanīt, ir ļoti vienkārša. Ir viena pilsēta, kurai ir projektiem miljons plus (jūs zināt, kā šo pilsētu sauc). (Dep. A.Kaimiņš: “Pasaki skaļi!”) Ir pilsētas, kurām ir 100 tūkstoši plus; ir pilsētas, kurām ir 10 tūkstoši plus. Un tad ir tādi, kam ir tikusi piga. (Starpsauciens: “Piemēram, Bondars!”) Miniet jūs paši, kā tās iedalās, kurās un kā valdošā koalīcija valda un kā mēģina uzpirkt vēlētājus šajās konkrētajās vietās! Nav tas labākais stils un veids. Un, protams, visā Latvijā cilvēkiem jāsporto, ieskaitot Jēkabpili. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs par 139.priekšlikumu?
Jā. Laikam jau vajadzēja man uzreiz komisijas vārdā pateikt, ka tiešām tā situācija visā tajā straujajā budžeta pieņemšanas procesā izveidojās tāda, ka, balstoties tieši uz Latvijas Nacionālās sporta padomes lēmumu, kā arī izvērtējot kopā ar izglītības un zinātnes ministru, koalīcijas pārstāvji nolēma, ka ir projekti, kurus būtu nepieciešams atbalstīt, un tāpēc arī šāds priekšlikums tapa. Savukārt Sporta apakškomisija arī lēma par šiem projektiem, par daudz plašāku iespējamo atbalsta apjomu, un tāpēc tie projekti dublējas. Likumprojektos, mēs zinām, bieži vien tiek norādīts: ja kāds priekšlikums ir atbalstīts pēc būtības vai daļēji, tā arī raksta - “daļēji atbalstīts, iekļauts priekšlikumā tādā un tādā”. Budžeta likumprojektā tas nav iespējams. Vai nu ir atbalstīts, vai nu nav atbalstīts. Tāpēc šie dublējošie priekšlikumi... par nākamo priekšlikumu, Sporta apakškomisijas deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka iesniegto priekšlikumu, tāpēc tiek rakstīts - “neatbalstīts”. Un tabulā tie bija attiecīgi tādā secībā: 1. ir atbalstīts, 2. - neatbalstīts... nevis tāpēc, ka tur ir kāds iesniedzis no opozīcijas vai kā citādi. Tā ka komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo priekšlikumu un nākamo identisko, protams, noraidīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 139. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
140. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
141. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 141. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
142. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
143.priekšlikums - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas tapis uz 144.priekšlikuma pamata, kurš ir deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka iesniegtais priekšlikums par 850 tūkstošu piešķiršanu olimpiskā centra “Rēzekne” būvniecības turpināšanai. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nolēma atbalstīt 800 tūkstošu eiro apmērā. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Dāmas un kungi! No vienas puses, protams, priecē, ka Rēzeknei jau, ja nemaldos, trešo gadu pēc kārtas... (Dep. I.Boķis: “Tā taču Latgale!”) vismaz trešo gadu pēc kārtas tiek pietiekami liels finansējums. Šajā gadījumā 800 tūkstoši. Tajā pašā laikā, redzot to, kā Rēzeknē tiek saimniekots, manuprāt, tā izskatās pēc sava veida kvotas, kas tiek veltīta SASKAŅAI. Līdz ar to es arī balsošu pret šo priekšlikumu.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Lūdzu zvanu! Balsosim par 143. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
144. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
145. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 145. - Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
146. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 146. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
147. - analoģisks deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
148. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par... Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Pavisam īsi, kolēģi! Šis priekšlikums ir olimpiskā centra “Ventspils” sporta infrastruktūras attīstības projekta īstenošanai. Par trim gadiem kopā ir 4,55 miljoni. Kā jau iepriekš teicu, tieši tikpat - cents centā un eiro eiro - tiek piešķirts arī Liepājai. Toreiz mēs jau piešķīrām... jūs jau piešķīrāt Liepājai - slēgtajiem tenisa kortiem. Tātad ļoti godīgi: gan Liepājai, gan Ventspilij - katrai pa 4,55 miljoniem. Piedodiet, tas arī izskatās pēc vienkārši līdzekļu dalīšanas pēc deguniem. Balsošu “pret”.
Vārds deputātam Gundaram Daudzem.
Godātie kolēģi! Olimpiskajam centram “Ventspils”, kā zināms, ir piešķirts nacionālās sporta bāzes statuss. Un ir izstrādāta olimpiskā centra “Ventspils” infrastruktūras attīstības programma 2017.-2019.gadam, kurā piedalās arī Ventspils pašvaldība, kas investēs vienu miljonu. Un, tā kā tā ir Latvijas nacionālā sporta bāze, valstij tur, protams, ir jāpiedalās. (Starpsauciens: “Proootams!”) Es gribu atgādināt arī to, ka Ventspils pašvaldība katru gadu sporta infrastruktūras uzturēšanā iegulda finansējumu, kas nav mazāks kā valsts ieguldītais. Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu, jo katrā ziņā tā ir viena no Ziemeļkurzemes lielākajām pilsētām un viens no sporta centriem. Paldies.
Vārds deputātam Jānim Rukam.
Godātie kolēģi! Skatoties, kā ir sakārtoti pēdējie priekšlikumi, man rodas tādas aizdomas, ka Saeimā Sporta apakškomisija būtu jālikvidē, jo mums ir trīs kolosāli speciālisti sporta jautājumos - Parādnieka kungs, Krauzes kungs un Smiltēna kungs. Tā ka par visiem svarīgākajiem sporta jautājumiem noteikti vajadzētu vērsties pie viņiem. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Es vēlos savā vārdā.
Nē, debates jau ir slēgtas. Jūs varat paust tikai komisijas kopējo viedokli.
Jā. Kā jau es pirms tam komisijas vārdā teicu, Ruka kungs, nevajag uztvert to personīgi un vēl turklāt ar greizsirdību! Ruka kungs, es vēršos tagad tieši pie jums. Ruka kungs!
Komisijas vārdā.
Komisijas vārdā to es arī saku, tā kā Ruka kungs uzskatīja, ka kaut kādu iemeslu dēļ netiek respektēts Sporta apakškomisijas viedoklis. Es jau teicu, ka pieņemšanas procesā tāda situācija izveidojās, un tikai tāpēc, ka nav iespējams uzrakstīt, ka priekšlikums ir atbalstīts un iekļauts priekšlikumā tādā un tādā, bija šāda secība. Bet tieši tā iemesla dēļ, ka arī Sporta apakškomisija pieņēma šādu lēmumu, šis lēmums bija pozitīvs. Tā ka es nesaskatu... Komisijas vārdā es apliecinu, ka te nav nekādas politiskās greizsirdības. Uzsveru: par sporta jautājumiem tiešām ir jāvēršas Sporta apakškomisijā, kā to arī visas biedrības ir darījušas un aizstāvējušas savus priekšlikumus. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 148. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
149. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Analoģisks. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
150. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Kārtējo reizi vienai pašvaldībai paveicas, citai - nepaveicas. Šajā gadījumā Bauskas pašvaldībā būs peldbaseins, un tam tiek piešķirti 300 tūkstoši. Manis jau pieminētā Rēzekne arī būvē baseinu, taču par saviem līdzekļiem un ņem kredītu. Respektīvi, katra pašvaldība cenšas risināt to situāciju, kā nu var. Un tāpēc, kā saka, apsveicu Bausku, jo aiznākamajam priekšlikumam - 152. -, kurš ir diezgan līdzīgs priekšlikums (Limbažiem - olimpiskā centra “Limbaži” airēšanas bāzes rekonstrukcijai), līdzekļi neatradās.
Vārds deputātam Ivanam Klementjevam.
Ar labunakti, cienījamie deputāti! (Dep. A.Kaimiņš: “Labunakti!”) Protams, mēs redzam, kādi mums sporta speciālisti šeit ir, bet tad, kad vajag iet strādāt Sporta apakškomisijā, tie trīs cilvēki nevienu reizi tur nebija pa 10 gadiem. Tātad nestrādājat. Tas, kā Sporta apakškomisija pieņēma lēmumu un sadalīja 10 miljonus pa pusstundu, - nu, tas ir rādītājs tam, ka visu gadu sēž, neko nedara un pēc tam reizi pa pusgadu atnes un uzmet te uz galda vai pa pastu nosūta projektu, un mēs pat neredzam nekādu dokumentu. Labākajā gadījumā vienkārši uz vienas lapas vēstule no pašvaldības. Un mēs pieņemam lēmumu! Es gribu jautāt: bet kur tad rezultāti? Ja mēs gribam dot tai pilsētai naudu un būvēt kaut ko, tad kur ir rezultāti? Kur ir tie speciālisti, kas tur strādā? Un beigu beigās ir tā, ka mums sportā nekā nav. Tas, ka mēs 30 procentu no visa sporta budžeta ik gadu jau 15 gadus ieguldām Ventspilī, nu tas ir rādītājs! Tikai tur nav daudz olimpisko medaļnieku: viens Dainis Kūla, kur vecais šķūnis bija. Un vēl ir Viktors Ščerbatihs no Dobeles. Protams, tas, ka tiks atbalstīti šeit apmēram 70 projekti vai priekšlikumi par sportu... nevar teikt, ka tie nav vajadzīgi, tikai vajag sakārtot. Par sportu mums atbildīga ir Izglītības un zinātnes ministrija, kura ar to diemžēl nenodarbojas. Latvijas Nacionālo sporta padomi šeit minējāt. Bet - atvainojiet! - Sporta apakškomisija stāv augstāk nekā Nacionālā sporta padome. Un Nacionālā sporta padome ar mums neko nesaskaņo, ja kaut ko vajag un kur vajag. Izglītības un zinātnes ministram vajag atnākt vienu reizi uz Sporta apakškomisiju un triju stundu laikā vismaz pateikt, ko viņi plāno. Mums ir tāds dokuments uz 200 lappusēm - Sporta pamatnostādnes 2014.-2017.gadam. Kam tās ir vajadzīgas, ja jūs vispār nekad neatceraties to dokumentu un neskatāties?!
Klementjeva kungs, jūsu runas laiks ir beidzies.
Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Vēlreiz tikai gribu uzsvērt, ka Sporta apakškomisijā arī šis jautājums tika skatīts. Kā atbildīgā komisija... tā gan nav likumdevēja komisija un līdz ar to var tikai rosināt. Kā redzams, nākamo priekšlikumu ir iesniegusi nevis apakškomisija, kas nav iespējams pēc Saeimas kārtības ruļļa, bet gan atsevišķi deputāti. Un tāpēc 150.priekšlikumu, kas ir analoģisks Sporta apakškomisijas deputātu iesniegtajam, es aicinu atbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 150. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
151. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
152. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti... (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 152. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 10, atturas - 37. Priekšlikums nav atbalstīts.
153. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Komisijā atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 153. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
154. - analoģisks deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
155. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
156. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Atbalstīts komisijā. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 156. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
157. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
158. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
159. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
160. - deputāta Krauzes priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 160. - deputāta Krauzes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
161. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst... (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 161. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 38, atturas - 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
162. - deputātu Rasmaņa, Upenieka un Mežuļa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
163. - deputāta Kalnozola priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Kalnozola kungs, nāciet šurp un pastāstiet mums, kāpēc nodokļu maksātājiem ir jāmaksā Latvijas Taekwon-do ITF asociācijai septiņi tūkstoši eiro! Paldies.
Vārds deputātam Valdim Kalnozolam.
Kāpēc nebija jautājuma par šahu? Nē, es esmu... Tā tikko teica viens kadrs: katrs eiro, kas ieguldīts sportā, nes atpakaļ astoņus eiro. Un man nav citas atbildes. (Dep. I.Zariņš: “A tu vēl vairāk varēji dabūt!”)
Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Nē. Balsosim!
Lūdzu zvanu! Balsosim par 163. - deputāta Kalnozola iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 3, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
164. - deputāta Klauža priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 164. - deputāta Klauža iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts. Godātie kolēģi! Deputāti Bite, Ruks, Šics, Bondars un Kleinberga lūdz izsludināt pārtraukumu Saeimas šā gada 23.novembra sēdē līdz pulksten 21.00... no pulksten 21.00 līdz šā gada 24.novembra pulksten 8.00. Vai deputātiem ir iebildumi? Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu izsludināts pārtraukums Saeimas šā gada 23.novembra sēdē no pulksten 21.00 līdz šā gada 24.novembra pulksten 8.00! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 57, atturas - 1. Lēmums ir pieņemts. Pārtraukums netiek izsludināts. Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks kārtējam pārtraukumam. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu!... Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.
Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Andrejs Klementjevs, Inese Laizāne, Romāns Mežeckis, Vitālijs Orlovs... ir... un Mārtiņš Šics. Paldies. Mārtiņš Šics ir! Ā, Klementjevs ir... (Pārtraukums.)
Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē, lai varam turpināt Saeimas ārkārtas sēdi. Darba kārtībā - likumprojekts “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.
Kolēģi! Turpinot sporta tēmu, daru zināmu: kamēr mēs strādājam pie valsts budžeta, kā arī vidēja termiņa budžeta pieņemšanas, pa to laiku mūsu zelta meitenes EuroBasket atlases čempionātā uzvarēja ar rezultātu 77:66 Slovēniju un kvalificējās Eiropas čempionātam. Apsveicam mūsu meitenes! (Aplausi.) Mēs turpinām... (Starpsaucieni, smiekli.) Balsojam. Skaidrs. Ja vien ar balsojumu mēs varētu iebalsot mūsu meitenes EuroBasket čempionāta finālturnīrā. Tātad turpinām darbu! 165. - deputāta Siliņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta. (Starpsauciens: “Balsojam!”) Deputāti lūdz balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 165. - deputāta Siliņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
166. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
167. - deputātu Upenieka, Ivana Klementjeva, Mežuļa, Rasmaņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
168. - deputāta Kalnozola priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 168. - deputāta Kalnozola iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
169. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas tapis uz 170. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Krēsliņa un Ruka priekšlikuma bāzes. Komisijā atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 169. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
170. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
171. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst. (Starpsauciens: “Balsojam!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par 171. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
172. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
173. - Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 173. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 45, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
174. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
175. - deputātu Upenieka, Klementjeva, Mežuļa, Rasmaņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
176. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
177. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
178. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
179. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
180. - deputātu Upenieka, Ivana Klementjeva, Mežuļa, Rasmaņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
181. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Neatbalstīts.
Deputāti neiebilst.
182. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
183. - deputātu Upenieka, Ivana Klementjeva, Mežuļa, Rasmaņa un Ruka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
184. - Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 184. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
185. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 185. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
186. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
187. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 187. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
188. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
189. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
190. - deputāta Krauzes priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 190. - deputāta Krauzes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 3, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
191. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
192. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
193. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
194. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
195. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
196. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
197. - deputāta Šica priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Šicam.
Katru dienu Latvijas vadības centri - ugunsdzēsēji, mediķi, policija, gāzes avārijas dienests, krasta apsardze un citi - saņem apmēram četrus līdz piecus tūkstošus izsaukumu un dodas apmēram divos tūkstošos izsaukumu. Bet tādēļ, ka nav automatizētās izsaukumu pieņemšanas sistēmas, kas nosaka izsaucēja vietu, katrs izsaukums kavējas par apmēram minūti vai pusotru; 25 procentos gadījumu kavējas par trim četrām minūtēm, bet daudzi vispār nesagaida, jo attiecīgais dienests vienkārši nevar identificēt vietu un sakari pārtrūkst. Šī ir lieta, ko risinājuši daudzi ministri daudzu valdību laikā, tomēr tas darbs nav pabeigts. Ir ārkārtīgi nepieciešams valstī ieviest šādu vienotu sistēmu - mobilo sakaru lietotāja atrašanās vietas un šo zvanu noteikšanas sistēmu - visiem “zilo uguņu” dienestiem. Šī sistēma nepieciešama visiem glābšanas dienestiem, galvenokārt tiem - “110”, “112”, “113”, “114”. Tas strādā daudzās Eiropas valstīs, strādā arī Amerikas Savienotajās Valstīs. Šādas sakaru sistēmas, kura noteic zvanītāja atrašanās vietu, trūkuma dēļ Latvija šo 10 gadu laikā jau zaudējusi apmēram 500 cilvēku. Novēlotas palīdzības sniegšanas dēļ! Ja šāda sistēma netiks izveidota, turpmāk katru gadu mūsu valstī bojā aizies 50 līdz 60 cilvēku, jo viņi nebūs sagaidījuši, nebūs savlaicīgi saņēmuši vai vispār nebūs saņēmuši palīdzību. Es nerunāju par to, ka šī sistēma vajadzīga arī drošības un citiem dienestiem. Un tādēļ es aicinu atrisināt šo jautājumu - katru cilvēku skarošo jautājumu. Tas var skart arī katru no mums, mūsu tuviniekus, radus. Lai mēs nezaudētu katru nākamo gadu vēl pa 56 cilvēkiem, aicinu visus balsot “par” šo priekšlikumu. Un atgādinu, ka šīs 56 cilvēku balsis, kuri balsos tagad “pret” vai “par”... Katra “pret” pogas nospiešana ir nāve vienam cilvēkam. Tātad gan balsošana “pret”, gan atturēšanās ir nāve cilvēkam. Un tas jautājums ir jāatrisina.
Šica kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!
Lūdzu balsot “par” priekšlikumu. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?
Jā. Komisijā mēs šo priekšlikumu nevarējām izvērtēt pilnvērtīgi, tāpēc ka nebija Satiksmes ministrijas pārstāvju, kuri varētu pateikt, vai šim pasākumam ir nepieciešama tāda vai cita naudas summa. (Dep. G.Kūtris: “Neizdarīts darbs tas ir!”) Tas, kas tika uzdots Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā Satiksmes ministrijai kā atbildīgajai ministrijai, - attiecīgi izvērtēt un informēt par to, kāda ir situācija un kādā veidā tā ir risināma. Tāpēc komisijas vārdā aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 197. - deputāta Šica iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 10, atturas - 47. Priekšlikums nav atbalstīts.
198. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
199. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
200. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums, uz kā bāzes bija izveidots iepriekšējais priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
201. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Kolēģi! Satiksmes ministrija šķērdējas ar naudu. Vienkārši brutāli šķērdējas ar naudu! Proti, Satiksmes ministrija ir ieviesusi trīs atašeju vietas: vienu Kazahstānā (Astanā) un divas - Ķīnā (Pekinā un Šanhajā). Pirmkārt, gan Kazahstānā, gan Ķīnā Latvijai ir vēstniecības, kuru vienīgais uzdevums ir pārstāvēt Latvijas ekonomiskās intereses. Otrkārt, gan Kazahstānā, gan Ķīnā Latvijas Investīciju un attīstības aģentūrai ir pa atašejam. Nu vēl Satiksmes ministrijai vajadzīgi atašeji?! Nu, kas ir tās lietas, ko nevar izdarīt jau esošie atašeji? Kas ir tās lietas, ko nevar izdarīt vēstnieki? Kas ir tās lietas, ko nevar izdarīt vēstniecību darbinieki? Nu, nav tādu! Vēl vairāk! Tad, kad Satiksmes ministrijas parlamentārais sekretārs Putras kungs... nē, Tavara - es atvainojos! - Tavara kungs bija atnācis uz Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdi aizstāvēt šo jautājumu, es jautāju: “Vai varētu, lūdzu, parādīt, kādas ir bijušas tikšanās šiem atašejiem, kuri jau strādā visu šo gadu?” Vēl līdz šai dienai (nu jau ir pagājis vairāk nekā mēnesis) es neesmu saņēmis e-pastu ar šo triju atašeju svarīgajām tikšanās reizēm. Tā ir naudas šķērdēšana! Kolēģi! Lūgums atbalstīt Latvijas Reģionu apvienības priekšlikumu par 400 tūkstošu ietaupījumu Latvijas valsts budžetā. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Jā. Komisijā vērtējot šo priekšlikumu... 400 tūkstoši - tā ir nevis naudas šķērdēšana, bet ieguldījums. Un, ja šie atašeji Ķīnā un Kazahstānā, kas ir milzīgs tirgus, valsts ekonomikai ienesīs budžetā papildu līdzekļus un attīstīs uzņēmējdarbību, tādā gadījumā tas atmaksāsies vairākkārt. Tāpēc komisijā priekšlikums netika atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 201. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 33, atturas - 25. Priekšlikums nav atbalstīts.
202. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas tapis uz 203. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikuma bāzes. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
203. attiecīgi nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
204. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 204. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
205. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai. Vai deputātiem ir iebildumi, ka deputāte Sudraba apvieno abus uzstāšanās laikus un runā trīs minūtes? Iebildumu nav. Lūdzu!
Es apskatījos Labklājības ministrijas mājaslapā, kādas ir tās funkcijas, par kuru realizāciju Labklājības ministrija slēdza deleģēšanas līgumus. Un man zināmā funkcija, kas ar likumu tiek deleģēta, ir saistīta ar vardarbībā cietušo bērnu atbalstīšanu. Tas viss ir saprotams, likums paredz šādas funkcijas deleģēšanu. Tad ir divi deleģēšanas līgumi ar divām autisma biedrībām, un ir vēl viens deleģēšanas līgums ar Latvijas Pensionāru federāciju. Mans aicinājums ir tāds. Šeit ir 205.priekšlikums, 207.priekšlikums, pēc tam arī 434. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Tie visi ir priekšlikumi, kas atbalsta biedrības, kuras palīdz ar autismu slimiem bērniem, palīdz šīm ģimenēm, kas ir visnotaļ cēla lieta. Un būtu tikai pareizi, ja arī turpmāk, attīstot šo nevalstiskā sektora atbalstu un iesaisti dažādu valstisku funkciju realizācijā, tiktu veidota sistēma, kurā visi, kas sabiedriskā kārtā palīdz ģimenēm, kurās bērni ir slimi ar autismu, kā šajā konkrētajā gadījumā šajos priekšlikumos, vienlīdzīgi tiktu atbalstīti un varētu iesaistīties un saņemt šādu valsts atbalstu. Tāpēc mans aicinājums ir: nevis lai individuālas biedrības saņem palīdzību, bet normāli izstrādāt funkciju, likumdošanā paredzēt iespēju, piemēram, Labklājības ministrijai atbalstīt sabiedriskās organizācijas - caurskatāmi, uz vienādiem noteikumiem visā valstī... arī tad, ja ir citas organizācijas (un tādas arī valstī ir), kas palīdz, piemēram, bērniem, kas slimo ar autismu. Es neaicinu par šo priekšlikumu balsot. Es aicinu jūs aizdomāties un neradīt vidi, kurā daži ir privileģētāki par citiem. Ļoti daudz cilvēku valstī daudz ko dara nesavtīgi par saviem līdzekļiem. Es daudzus tādus zinu, un es arī palīdzu šādiem cilvēkiem. Mans aicinājums vēlreiz ir: lūdzu, kārtojiet likumdošanu tā, lai tā vienādi attiecas uz visiem! Es runāju tikai par šo vienu, sistēmisko, priekšlikumu, kas skar tēmu par slimošanu ar autismu, bet tādas tēmas šeit budžeta kvotu ietvaros ir ļoti daudzas. Kāpēc tā vietā lai neizveidotu sistēmu, kas atbalsta visus vienādi? Un nebūtu tad šīs ļoti sīkās kvotu dalīšanas. Tad būtu arī lielāka sabiedrības uzticēšanās valsts varai. Aicinu turpmāk, nākamajam gadam, šādus priekšlikumus likumdošanā sagatavot. Paldies par uzmanību.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Jā. Pēc būtības piekrītu Sudrabas kundzei, ka šāda sistēma būtu nepieciešama. Bet, kamēr nepietiek līdzekļu nevalstisko organizāciju atbalstam (fondā ir 400 tūkstoši, bet vajadzību ir krietni vairāk), šobrīd ir aicinājums atbalstīt šo priekšlikumu, kas ir vērsts tieši uz biedrības “Latvijas Autisma apvienība” atbalstu. Pēc tam viņi pēc saviem ieskatiem attiecīgi sadala šo naudu reģionālajām organizācijām. Tā ka - aicinājums atbalstīt! Bet - pēc būtības piekrītot tam, ko teica Sudrabas kundze.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 206. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto...
205. ...
... par 205. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
206. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
207. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta. 207. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. Vai deputāti par šo priekšlikumu vēlējās balsot? Lūdzu zvanu! Balsosim par 207. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
Arī 208. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 208. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
209. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 209. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
210. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
211. - deputāta Mežuļa priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Siliņa kungs, tas ir jūsu priekšlikums! (Dep. A.Siliņš: “Nē!”) Mežuļa kungs, kāpēc jūs piesedzat Siliņa kungu? Siliņa kungs! Es domāju, ka pensionāri nelepotos ar jums šajā brīdī. Nelepotos ar jums, jo tas ir jūsu priekšlikums! Atnāciet, lūdzu, šeit un pasakiet godīgi: “Jā, es esmu par to, lai Latvijas Pensionāru federācijai būtu 15 tūkstoši!” Un ar to, Siliņa kungs, nekas nav nepareizi. Es domāju, ka pensionāriem būtu kauns par to, kādā veidā jūs kārtojat lietas (Dep. A.Kaimiņš: “Viņiem jau ir kauns!”): jūs - Smiltenes Sarkanā Krusta slimnīcai, par labu Mežuļa kungam, bet Mežuļa kungs - par labu jums. Nu, nokaunieties, kungi! (Starpsauciens: “Nespīdzini cilvēkus!”) Nu, nokaunieties vienreiz! Nu, šitas nav labi! Nu! Ir sliktāk, ir... Nu jau ir palicis sliktāk, jo šis jau nav vienīgais šāds priekšlikums... Es kāpšu vēl tribīnē un runāšu par vienu priekšlikumu, ar kuru ir precīzi tāpat: cilvēki slēpjas aiz cilvēkiem. Jūs liekat sabiedrībai neticēt jums. Ar to veidu, kā strādājat jūs. Nebūtu nekas nepareizi, Siliņa kungs, ja jūs uznāktu šeit tribīnē un pateiktu: “Jā, Latvijas Pensionāru federācijai vajag tos 15 tūkstošus!” Jā, es domāju, ka labāk bija tajā brīdī, kad jūs nācāt šeit un savu attieksmi paudāt no tribīnes, nevis slēpjaties tagad aiz Mežuļa kunga muguras. (Dep. A.Siliņš: “Es savu attieksmi paudīšu balsojot!”) Paldies.
Vārds deputātam Aināram Mežulim.
Bondara kungs! Kā jums liekas, vai tas, ko jūs sakāt, viss ir pareizi? Un, pasakiet, kurš no jums balso pret pensionāriem? Man vairāk nav ko teikt. Kurš no jums balso pret pensionāriem?
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.
Mežuļa kungs, es laikam runāju ļoti neskaidri. Tas, ko es jums mēģināju teikt - beidziet izlikties! Beidziet izlikties! Līdakas kungs nāca šeit un runāja par cieņu, runāja par kaut kādām lietām, kas... runāja par to, kā mēs izskatāmies sabiedrības acīs. Un ko jūs tagad man mēģināt teikt? Tas ir pilnīgi okey, ka (Dep. A.Latkovskis: “Beidz moralizēt!”) Mežuļa kungs piesedz Siliņa kungu cēlu mērķu vārdā? Piedodiet, nav!
Debates slēdzu. Vai ziņotājs...? Tātad neko nevēlas teikt. Lūdzu zvanu! Balsosim par 211. - deputāta Mežuļa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 1, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
212. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
213. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 213. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 9, atturas - 48. Priekšlikums nav atbalstīts.
214. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
215. - deputātes Ingas Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingai Bitei.
Cienījamie kolēģi! Nesen mēs ar lielu entuziasmu atbalstījām Bāreņu svētdienu - Valsts prezidents organizēja pieņemšanu. Runājot par to, cik ārkārtīgi svarīgi ir bāreņiem dzīvot ģimenēs, Valsts prezidenta kundze stāstīja par to, cik ļoti svarīgi ir atbalstīt audžuģimenes un rūpēties par to, lai bērni nedzīvotu bērnunamos. Tas, ko piedāvā mūsu priekšlikums, ir šos vārdus pārvērst par darbiem. Labklājības ministrija un, ceru, arī Reira kungs ir deklarējuši, ka bāreņu uzaugšana ģimenēs, deinstitucionalizācija, to bērnu skaita samazināšana, kuri atrodas bērnunamos, un audžuģimeņu profesionalizācija esot Labklājības ministrijas prioritātes. Kolēģi, es lūdzu to apliecināt darbos, ne tikai vārdos. Šobrīd attiecībā uz bērnu bāreņu uzturēšanos vai nu bērnunamos, vai ģimenēs faktiski problēmu rada nesakārtotā finanšu plūsma. Proti, par katra bērna atrašanos bērnunamā mēs no valsts budžeta maksājam 700 eiro mēnesī. Savukārt par bērna atrašanos audžuģimenē mēs maksājam nedaudz vairāk kā 100 eiro mēnesī. Taču, neskatoties uz to, audžuģimeņu apvienības veiktais pētījums parāda, pirmkārt, to, ka Latvijā ir vairāk nekā 80 brīvu audžuģimeņu, kuras būtu gatavas uzņemt bērnus, un, otrkārt, to, ka, sakārtojot šo naudas plūsmu un atvēlot audžuģimenēm kaut pusi no tā, kas šobrīd ir atvēlēts bērnunamiem, deinstitucionalizācija veiktos daudz raitāk un bērni daudz ātrāk varētu atrast savas ģimenes. Kolēģi, šis priekšlikums paredz arī ietaupījumu budžetā, tāpēc es lūdzu to atbalstīt, piešķirot audžuģimenēm par katru bērnu tikai pusi no bērnunamā paredzētā līdzekļu daudzuma. Paldies.
Vārds labklājības ministram Jānim Reiram.
Paldies kolēģei Bitei par šī jautājuma aktualizēšanu. Gribu informēt Saeimu, ka šajā budžetā ir piešķirti 4,9 miljoni audžuģimeņu problēmu risināšanai. Arī nākamgad ir šāda summa, un 2019.gadā ir paredzēti 8,9 miljoni eiro, lai profesionalizētu audžuģimeņu institūciju. Gribu atgādināt, ka deinstitucionalizācijai nav pakļauts neviens bērnunams. Deinstitucionalizācija ir process, kurā tiek runāts par sociālās aprūpes centriem, kur bērni ar īpašām vajadzībām; deinstitucionalizācija nekādā gadījumā neattiecas uz pašvaldību bērnunamiem, kas ir pašvaldību institūcijas. Līdz ar to lūdzu būt precīziem formulējumos un arī priekšlikumos. Paldies. Un lūdzu sekot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumiem.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs par šo priekšlikumu?... Lūdzu zvanu! Balsosim par 215. - deputātes Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 8, atturas - 47. Priekšlikums nav atbalstīts.
216. - deputāta Seržanta priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.
Labdien, kolēģi! Burtiski dažos vārdos. Šie 14 tūkstoši ir domāti, lai nevalstiskā organizācija “Dardedze”, kura regulāri nodarbojas ar palīdzības sniegšanu no seksuālās vardarbības un vardarbības cietušajām personām - gan sievietēm, gan bērniem -, varētu iekārtot savās telpās speciāli aprīkotu, nu, var teikt, centru, kāda nav Latvijā šobrīd. Nav neviena tāda līmeņa centra, kurā speciālists varētu intervēt no seksuālās vardarbības cietušus bērnus un kurā būtu uzstādīta videosistēma, kas ļautu to darīt vienam profesionālam cilvēkam, un visi pārējie procesa dalībnieki, kam tur ir jābūt, sākot no izmeklētāja un beidzot ar, iespējams, prokuroru, varētu visu to novērot 360 grādu videoskatā, un bērns netiktu traumēts. Tā ka lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst? Deputāti priekšlikumu atbalsta... Deputāti tomēr lūdz balsojumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 216. - deputāta Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
217. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
217.priekšlikums ir no Nacionālās apvienības, un tajā ir runa par 90 tūkstošiem. 264.priekšlikums ir no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, bet tāds pats, identisks, ir no Nacionālās apvienības, un tur ir runa par 45 tūkstošiem. Un 276.priekšlikums - no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas. Tas ir analogs Nacionālās apvienības priekšlikumam. Tātad ir runa par astoņiem tūkstošiem. Šie visi trīs priekšlikumi ir īstenībā par vienu un to pašu tēmu - par atbalstu ģimenēm. 217.priekšlikums ir formulēts tā: “Pasākumi ģimeņu stabilitātes un vērtības sabiedrībā stiprināšanai: sabiedrības informēšana ģimenes atbalstam.” Respektīvi, droši vien reklāmas kampaņa. Un divi pārējie manis pieminētie priekšlikumi ir diezgan līdzīgi: tieši laulības stiprināšanai, kā arī atbalstam jaunajām ģimenēm, un tā tālāk. Aicinu, līdzīgi kā Sudrabas kundze, jau runājot par nevalstiskajām organizācijām saistībā ar autismu, pieiet šim jautājumam un citiem sistemātiski un veidot šajā gadījumā droši vien vienu priekšlikumu un tad to atbalstīt vai noraidīt.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs piebildīs ko komisijas vārdā?
Jā. Vērtējot šos priekšlikumus, jāievēro, ka pamatojumā arī bija norādīts un visai plaši aprakstīts, kādiem mērķiem tas ir paredzēts. Tas bija balstīts uz Labklājības ministrijas aicinājumu un Demogrāfisko lietu centra ekspertu izvērtētajiem priekšlikumiem, kas būtu darāms šajā jomā. Tāpēc arī šis priekšlikums tapa, jo tā bija iespēja atbalstīt šīs programmas, kas faktiski nāk no Labklājības ministrijas. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 217. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
218. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
219. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
220. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
221. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
222. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
223. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
224. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
225. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
226. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
227. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
228. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
229. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
230. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”) Pirms balsojuma...
Kolēģi, šis priekšlikums ir atsaukts.
Jā, šis priekšlikums ir atsaukts. 231. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
232. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
233. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
234. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
235. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
236. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
237. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
238. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas balstīts uz 239. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikumu. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 238. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
239. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
240. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
241. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
242. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
243. - deputāta Melgaiļa priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Rihardam Melgailim.
Cienījamie klātesošie! Kad Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā skatījām grozījumus likumā “Par zemes privatizāciju lauku apvidos”, kuru mērķis ir ierobežot iespējas ārzemniekiem izpirkt lauksaimniecības zemi un veicināt šīs zemes izmantošanu lauksaimniecības produkcijas ražošanai, saņēmām informāciju, ka Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā ir reģistrētas 10 400 zemes vienības īpašumtiesību atjaunošanai, tai skaitā 4700 zemes vienības nav uzmērītas, taču tiek gaidīts un cerēts, ka valsts izpildīs savu solījumu un šo mērīšanu veiks par valsts budžeta līdzekļiem. Pēdējos piecus gadus ik gadu par valsts budžeta līdzekļiem tiek uzmērītas vidēji 74 zemes vienības. Šādā tempā pildot solījumus, paies vēl 60 gadi. Protams, ja šie zemes īpašnieki zaudēs ticību valstij un atradīs līdzekļus savos maciņos, šis process tiks veikts ātrāk. Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu un piešķirt līdzekļus.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko teiks? Lūdzu zvanu! Balsosim par 243. - deputāta Riharda Melgaiļa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 45, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
244. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas balstīts uz 245. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Šeit ir vēl viens uzskatāms piemērs sistemātiskuma trūkumam, par ko jau minēju iepriekš, jo 244.priekšlikums paredz piešķirt 1500 eiro Latvijas Poliski represēto apvienībai, savukārt 246.priekšlikums paredz tikpat lielu jeb, pareizāk sakot, tikpat mazu summu - 1500 eiro - piešķirt Rīgas Politiski represēto biedrības darbības nodrošināšanai. Abi šie priekšlikumi pēc būtības nāk no Nacionālās apvienības. Tajā pašā laikā 262. un 263.priekšlikums, kuri būs tālāk un kuri ir no VIENOTĪBAS, jau paredz lielākas summas - 10 tūkstošus un 12 tūkstošus. Proti, 10 tūkstoši - Rīgas Kurzemes rajona represēto klubam, 12 tūkstoši - šādam mērķim: “Sibīrijas bērni - Komunistiskā terora upuru atbalsta un palīdzības fonds - projektu īstenošanai”. Tātad redzam, ka dažādas partijas ir šim jautājumam piegājušas no dažādiem skatpunktiem. Skatoties uz finansējuma apjomu, redzam, cik augstu vērtē vai cik ļoti atbalsta viena vai otra partija. Manuprāt, šeit mēs labi redzam, ka trūkst kopēja redzējuma no valdības puses, no Saeimas puses un no partiju puses.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Jā. Es gribu teikt, ka arī šajā priekšlikumā atspoguļojas princips, ka 2018., 2019.gadam netiek atbalstīts... un tikai 2017.gadam tiek piešķirts šis finansējums. Jāteic, ka, protams, būtu tikai lieliski, ja varētu jau Ministru kabinetā piešķirt atbalstu šīm biedrībām, kuras katru gadu tomēr saņem kaut nelielu finansējumu savam atbalstam. Tā ka komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 244. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 3, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
245. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
246. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 246. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
247. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
248. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas, Dzintara, Klauža, Trupovnieka, Vectirāna un Adamoviča priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrejam Judinam.
Cienījamie kolēģi! Par šo priekšlikumu un vēl 26, kas saistīti ar baznīcu renovāciju, remontiem, žogiem, jumtiem un citām svarīgām un labām lietām. (Dep. A.Kaimiņš: “Zvaniem! Zvaniem!”) Man šķiet, ka šīs lietas ir tiešām svarīgas, un man nav ne mazāko šaubu, ka baznīcas nav spējīgas finansiāli to nodrošināt, ka valstij būtu jāpalīdz tām. Mani mulsina kas cits. Kultūras ministrijas padotībā ir Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija, un attiecīgajai inspekcijai ir speciāls plāns, un viņa dala naudu tieši baznīcām. Tieslietu ministrijā, Rasnača kungs, ir nodaļa, kas nodarbojas ar reliģiskajām organizācijām un strādā šajā jomā. Katru gadu mēs dalām naudu baznīcām. Ja jūs saskaitīsiet, cik naudas paredzēts šajos priekšlikumos, tad redzēsiet, ka kopumā šogad ir drusciņ vairāk par 2 miljoniem. Ja mēs strādājam atbildīgi, ja mēs domājam valstiski, vai tad nevaram izdarīt to citādi? Proti, ja mums ir vairākas baznīcas, kurām ir vajadzība pēc remonta, vai nav iespējams noskaidrot, kurām kāds remonts ir vajadzīgs, un jau pašā sākumā izlemt, kurām sniegt palīdzību? Bet mēs darām citādi: katru gadu deputāti nāk ar saviem sarakstiem un piedāvā risināt jautājumu, nu, tā kā vieglāk. Es ļoti ceru, ka mūsu valdība ir spējīga paskatīties uz jautājumu valstiski un padomāt, kā to darīt, lai būtu iespēja tiešām efektīvi sniegt atbalstu organizācijām un veikt attiecīgos remontus. Paldies.
Vārds deputātam Eināram Cilinskim.
Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Pilnīgi piekrītu Judina kungam, ka mums vajadzētu veidot šādu sistēmu, un Kultūras ministrija arī pie šīs sistēmas strādā, un ir izstrādāts projekts Sakrālā mantojuma aizsardzības likumam, kas paredz sniegt valsts atbalstu baznīcām un citam sakrālajam mantojumam, kam ir valsts nozīmes kultūras pieminekļa statuss. Mēs ceram tuvākajā laikā šo likumprojektu saskaņot ar ministrijām. Ar reliģiskām organizācijām tas jau ir pārrunāts, un ceru arī, ka nākamā gada sākumā šis likumprojekts varētu tikt jau skatīts Saeimā, un tādā gadījumā arī šī kārtība, ko Judina kungs minēja, tiks izstrādāta. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko vēlas piebilst? Debates bija slēgtas.
Nevēlos neko piebilst.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 248. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas, Dzintara, Klauža, Trupovnieka, Vectirāna un Adamoviča iesniegto priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
249. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Eināram Cilinskim... Tātad deputāts nevēlas debatēt. (Starpsauciens: “Balsojam!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par 249. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 6, atturas - 48. Priekšlikums nav atbalstīts.
250. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Kolēģi! Man atkal pienākums jums norādīt, ka šis 250.priekšlikums, kuru iesniegusi frakcija VIENOTĪBA, paredz 25 tūkstošus Džūkstes baznīcas atjaunošanai. Tajā pašā laikā 311.priekšlikums, kuru iesniegusi Nacionālā apvienība, paredz 13 550 eiro tieši šīs pašas Džūkstes baznīcas atbalstam. Līdz ar to sanāk, ka budžetā ir divas atsevišķas pozīcijas vienas baznīcas atbalstam. Es aicinu turpmāk tomēr saskaņot savas darbības.
Vārds tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam.
Godātie deputāti! Liels paldies, protams, ka jūs papildināt Tieslietu ministrijas budžetu ar šo finansējumu, bet teikšu jums atklāti, Tieslietu ministrija šajā situācijā un daudzās līdzīgās strādā kā pastnieks. Judina kungs jautāja saistībā ar šiem daudzajiem priekšlikumiem, kurus arī iesniegusi VIENOTĪBA, - kāpēc valdība pati to nedara. Valdība to dara. Valdība to dara ievērojamā apmērā saskaņā ar likumu “Par starptautiskas nozīmes svētvietu Aglonā”, saskaņā ar veselu virkni likumu, kuros ir noteiktas valsts attiecības ar baznīcu - ar Latvijas Pareizticīgo Baznīcu, ar Katoļu Baznīcu, ar Latvijas evaņģēliski luterisko Baznīcu... Valdība to dara regulāri. Un valdība to dara saskaņā ar šiem likumiem. Ja deputātiem ir šī iniciatīva papildināt šo finansējumu, tas ir ļoti labi, Judina kungs. Tas ir apsveicami! Un tikai apsveicami!
Vārds deputātam Imantam Parādniekam.
Es paskaidrošu Viļuma kungam un arī pārējiem kolēģiem, kā tā situācija izveidojusies. Domāju, ka daudzas frakcijas saņēma līdzīgas vēstules un, protams, vienlaikus vērtēja, kādā apjomā varētu atbalstīt. Konkrēti šai baznīcai summa bija lūgta krietni lielāka - vairāk nekā 90 tūkstoši eiro, ja nemaldos, un mēs savā priekšlikumā izvēlējāmies vienu konkrētu daļu no tā finansēt, droši vien tāpat kā frakcija VIENOTĪBA. Tas jebkurā gadījumā nenosedz ne tuvu šīs vajadzības, un tas ir pašsaprotami, jo arī pašvaldībai pašai vajadzētu piedalīties šādu projektu līdzfinansēšanā, un protams, arī luterāņu draudzei vajadzētu piedalīties, lai šāds projekts taptu realizēts. Tā nu ir sanācis, ka divas frakcijas dos nelielu artavu šī projekta īstenošanā.
Vārds deputātam Andrejam Judinam.
Es vēlreiz gribu teikt, ka tā ir laba lieta. Bet, ja mums ir divi miljoni, kurus mēs varam veltīt attiecīgiem pasākumiem, manuprāt, loģiskāk būtu, ja valdība, zinot, ka tie 2 miljoni ir, padomātu, kurai baznīcai palīdzēt. Tad nebūtu tā, ka šeit deputāti tie vislielākie eksperti, kurai baznīcai ko renovēt, un lemj: vienai baznīcai varam nodrošināt, otrai - ne. Es runāju par pieeju. Manuprāt, pareizāk tomēr būtu veidot sistēmu, kas būtu organizēta loģiskāk. Mums sanāk tā ļoti subjektīvi: vienam patīk viena baznīca, otram - cita baznīca. Kopumā mēs darām labas lietas. Vienīgi tas, kā mēs to darām, ir nepareizi.
Vārds deputātam Imantam Parādniekam, otro reizi.
Papildināšu... Cilinska kungs jau teica, ka šāds princips tiek veidots. Un, atbildot uz jautājumu... nu, ka mēs subjektīvi vērtējam, saku: tā gluži nebija! Mēs konsultējamies. Tā kā bija tiešām ļoti daudzas baznīcas, kuras vēlējās atbalstu, mēs savā frakcijā konsultējāmies ar Latvijas evaņģēliski luteriskās Baznīcas vadību, tās pārstāvjiem, kuri tad arī noteica šo prioritāti, proti, secību, kādā būtu sniedzams atbalsts. Un tie daudzie projekti... To, kuri tika atbalstīti, bija krietni mazāk nekā šo lūgumu. Taču prioritāti noteicām nevis mēs, bet Latvijas evaņģēliski luteriskā Baznīca, jo mēs konsultējāmies ar tās vadību. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko vēlas piebilst komisijas vārdā?
Nē. Aicinu atbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 250. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
251. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta. (Dep. A.Kaimiņš: “Balsojam!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par 251. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
252. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts. (Dep. A.Kaimiņš: “Balsojums!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 252. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
253. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisijā atbalstīts. (Dep. A.Kaimiņš un dep. J.Viļums: “Balsojumu!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 253. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
254. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Dep. A.Kaimiņš un dep. J.Viļums: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 254. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
255. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 255. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums atbalstīts.
256. - deputātes Stepaņenko priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 256. - deputātes Stepaņenko priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums atbalstīts.
257. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 257. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
258. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti lūdz balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 258. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
259. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta. Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Dāmas un kungi! 259.priekšlikums, frakcijas SASKAŅA priekšlikums, paredz 16 748 eiro piešķiršanu Rēzeknes Vissvētākās Dievmātes Piedzimšanas pareizticīgās baznīcas jumta seguma remontam. Es tikai gribu padalīties ar informāciju, ka par līdzīgu Rēzeknes pilsētas domes atbalstu pats Rēzeknes mērs personīgi saņēma Svētā svētmocekļa Rīgas arhibīskapa Jāņa III pakāpes ordeni. Starp citu, šis pats ordenis (nezinu gan, kuras pakāpes) tika pasniegts arī Ventspils... “Puzes hercogam”. Man ir jautājums: ja Latvijas Pareizticīgā Baznīca arī šoreiz gribēs piešķirt ordeni, kam to piešķirs, - Urbanoviča kungam kā frakcijas SASKAŅA vadītājam (Dep. A.Bērziņš: “Var!”), Vucāna kungam kā atbildīgās komisijas vadītājam (Dep. A.Bērziņš: “Arī var!”) vai varbūt Mūrnieces kundzei kā Saeimas priekšsēdētājai? (Dep. A.Bērziņš: “Arī var!”; no frakcijas SASKAŅA: “Vot, tev skauž!”)
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Lūdzu zvanu! Balsosim par 259. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
260. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
261. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
262. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
263. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
264. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
265. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
266. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”; dep. A.Kaimiņš: “Bondar, ej balsot!”; dep. M.Bondars: “Es vispār ne par vienu nebalsoju - par kvotām!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 266. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
267. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 267. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
268. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 268. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
269. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
270. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
271. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
272. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
273. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
274. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
275. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
276. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 276. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
277. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
278. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
279. - deputāta Kalnozola priekšlikums. Atbalstīts. (Dep. A.Kaimiņš: “Balsot! Balsot! Balsot”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 279. - deputāta Kalnozola iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
280. - deputāta Līdakas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 280. - deputāta Līdakas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
281. - deputāta Seržanta priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 281. - deputāta Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
282. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
283. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
284. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 284. - deputāta Rasmaņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
285. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
286. - deputātu Brigmaņa un Parādnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Parādnieka kungs!... Brigmaņa kungs, jūs šodien runājis vispār neesat. Es domāju, laiks celties kājās un pastāstīt, kāpēc Ventspilī vajag Mūzikas skolu par 1,5 miljoniem nodokļu maksātāju naudas. Jā, aptuveni... (Starpsauciens.) Cik? Jā, pareizi. Jā, reizinām. Jā, reizinām. Tā ka, Brigmaņa kungs, nāciet un stāstiet! Kas tad tur ir? Ko tas Lembergs tur grib? (Dep. I.Sudraba: “Četrarpus miljonus!”) Kas tur notiek? Savukārt Parādnieka kungs ar muguru... Nav labi tā pret skatuvi, vai ne? (Zālē smiekli. Starpsauciens: “Skatuvi? Sajauci!”) Sveicu visus Smiļģa dzimšanas dienā! Spēlmaņu nakts šodien kā nekā notiek, labākos aktierus apbalvos... un tā. Bet atnāciet un pastāstiet, kāpēc jūs parakstījāt šo pieteikumu Brigmaņa kungam. Tātad Lembergam, Ventspilij... Cik jūs teicāt, Sudrabas kundze? (Dep. I.Sudraba: “Četrarpus miljoni!”) Četrarpus miljoni nodokļu maksātāju naudas. Pilsētā, kurā paliek arvien mazāk un mazāk iedzīvotāju. Tur it kā uz papīra skaitās 16 tūkstoši, bet patiesībā, manuprāt, 10 tūkstoši. Ja es nemaldos, no šī budžeta uz Ventspili aiziet... kopumā cik? Puse?... Tā kā deviņi, desmit...? Brigmaņa kungs, spiediet zaļo podziņu, nav ko tēlot kurlo, vai ne?! Rit kurlo šovs - Brigmaņa šovs. Nāciet, lūdzu, un paskaidrojiet šo te! Paldies.
Vārds deputātam Gundaram Daudzem.
Skaidrības labad es varu pateikt, ka Ventspilī dzīvo mazliet vairāk nekā 40 tūkstoši iedzīvotāju un Ventspils novadā - apmēram 14 līdz 16 tūkstoši. Taču, lai kliedētu jebkuras šaubas, es gribu atgādināt, ka pilns mūzikas skolas nosaukums ir “Valsts Ventspils Mūzikas vidusskola”. Īpašnieks šai skolai ir valsts. Skola atradās ēkās, kas būvētas pirms vairāk nekā 100 gadiem, un 2014.gadā ar Ministru kabineta lēmumu tika nolemts šīs ēkas atzīt par bīstamām, it īpaši pēc Zolitūdes traģēdijas bēdīgās pieredzes, un līdz ar to šī skola šobrīd atrodas piecās dažādās piemērotās ēkās. Turklāt tā nav vienkārši mūzikas skola, bet tā ir mūzikas profesionālā vidusskola. Tas nozīmē, ka tur iegūst gan vidējo izglītību, gan profesionālo muzikālo izglītību. Tur mācās aptuveni 500 audzēkņi un strādā aptuveni 100 pedagogi. Lai būtu viss skaidrs par to, kurš ko un par ko maksā, vēlreiz atgādināšu: šī ir valsts skola. Un Ventspils pašvaldība jau uz šo brīdi ir ieguldījusi apmēram četrus miljonus eiro šīs skolas attīstībā un ir gatava šī projekta attīstībā ieguldīt vēl 2,6 miljonus. Tas nozīmē, ka kopā ir 6,6 miljoni - Ventspils pašvaldības ieguldījums valstij piederošajā mūzikas vidusskolā. Un, lai nebūtu varbūt šaubu un... Es domāju, ka, protams, Kaimiņa kungs kā mākslinieks... viņš jau māksliniekus pazīst... Es lūdzu man piešķirt vēl to otru minūti, ja drīkst.
Vai deputātiem ir iebildumi, ja deputāts apvieno abus uzstāšanās laikus? Tātad vēl minūte. Lūdzu!
Es gribēju vienkārši teikt, ka šo mūzikas... Okey! Es aicinu atbalstīt. Paldies.
Vārds deputātei Ingai Bitei.
Daudzes kungs, paldies jums par skaidrojumu un datiem. Taču tas, ko es tiešām gribētu dzirdēt, ir: kādi ir šīs mūzikas skolas audzēkņu sasniegumi Latvijas un starptautiska mēroga konkursos? Cik daudzi no šīs mūzikas skolas audzēkņiem turpina mācīties mūzikas nozarē un turpina reprezentēt Latviju un nest Latvijas vārdu pasaulē? Kāda ir šo miljonu atdeve saistībā ar Latvijas reputācijas celšanu?
Vārds deputātam Gundaram Daudzem.
Jā, akurāt tas, ko es gribēju pateikt tajās 20 sekundēs no minūtes, ko jūs man neļāvāt izmantot. Šo mūzikas vidusskolu ir pabeidzis Raimonds Tiguls, kas ir visiem zināms mūziķis; Intars Busulis (varbūt kāds viņu nepazīst?); Rihards Millers, šobrīd ļoti perspektīvs operas solists; Roberts Pētersons, kurš, es saprotu, ka šogad piedalās Eirovīzijas atlasē; mūziķis Edvards Grieze. Un tā ir vienīgā mūzikas skola, kurā izglīto profesionālus skaņu operatorus, Latvijā šobrīd vienīgā, un, sākot no šī mācību gada, ir arī skaņu operatori ar specializāciju skatuves gaismošanā. Tā ka lūdzu atbalstīt!
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Lūdzu zvanu! Balsosim par 286. - deputātu Brigmaņa un Parādnieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 3, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
287. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
288. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
289. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
290. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
291. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
292. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 292. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
293. - deputāta Viļuma priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 293. - deputāta Viļuma priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 51, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
294. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Komisijā atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 294. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 2, atturas - 2. Priekšlikums atbalstīts.
295. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 295. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
296. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
297. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 297. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
298. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 298. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
299. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 299. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
300. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas balstīts uz 301. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
301. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
302. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
303. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 303. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
304. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
305. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
306. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 306. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
307. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 307. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
308. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 308. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
309. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 309. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
310. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 310. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
311. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 311. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
312. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 312. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
313. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 313. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
314. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 314. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
315. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 315. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
316. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 316. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
317. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 317. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
318. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 318. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
319.priekšlikums ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas izstrādāts priekšlikums, kas balstīts uz 320. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikumu. Dotācija Imanta Ziedoņa mantojuma pētniecības saglabāšanas radošās programmas īstenošanai, ievērojot to pašu principu... Deputātu priekšlikums noteica trīs gadu programmu atbalstu, savukārt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums nosaka atbalstu 2017.gadam.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Visu cieņu tam, ko dara fonds “Viegli”! Bet, kā jau iepriekš minēju, Imants Ziedonis, manuprāt, nav pelnījis to, lai viņa muzejs, kas saistīts ar viņa darbu, visu viņa dzīvi un darbību, tiktu atbalstīts tikai no kaut kādiem vienreizējiem deputātu atbalstiem saskaņā ar kvotu sistēmu vai kādu citādu sistēmu. Līdz ar to es gribu Imantam Ziedonim par godu citēt vienu viņa epifāniju: “Mācos to mākslu dzīvot ar visiem pa draugam. Kaimiņu puikas piekāva manējo, negribas tāpēc ar kaimiņu naidoties. Pateicu puikam, lai piekrīt un nestrīdas. [..] No vienas puses, no otras puses, tā un šitā. Pamēģiniet: no vienas puses un no otras puses. Piekrītiet, kad jūs ieejat veikalā un kad jums teic, ka Rīgas balzama nav. Bet balzamu var dabūt... no otras puses.”
Viļuma kungs! Es aicinu debatēt par priekšlikumu.
Tieši tā, es debatēju par priekšlikumu.
Par priekš-li-ku-mu!
Tas ir saistīts ar Imanta Ziedoņa muzeja darbību.
Es aicinu debatēt par priekšlikumu.
Labi. Es pārfrāzēšu Imanta Ziedoņa domu no viņa epifānijas. Šeit ir tāds teksts, kuru tikko es teicu: ja Rīgas balzamu nevar dabūt veikalā, to var dabūt zem letes. To viņš, protams, rakstīja par padomju laikiem. Šobrīd ar šī muzeja un Imanta Ziedoņa fonda darbību sanāk līdzīgi. Man šķiet, kā jau teicu, Imants Ziedonis nav pelnījis, ka šādā veidā - un tikai šādā veidā! - tiek atbalstīta viņa darbība.
Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Viļuma kungs, viņš vēl rakstīja tā: “Kurp dodas taureņi, kā viņi satiekas? Kā viņi vagu taisno un kā raksta - pa kādām līnijām, uz kuru pusi tie lasa...” (Dep. S.Āboltiņa: “Mēs tev balvu šobrīd nedosim!”)
Kaimiņa kungs! Lūdzu, debatējiet par priekšlikumu!
Bet, cienījamie deputāti, šie 140 tūkstoši, kas ir paredzēti fondam “Viegli”, tas ir ļoti jauki... Bet valstij, nodokļu maksātājiem, nav jāpiedalās... Tas ir komercprojekts - “Viegli”. Aizejiet kādreiz uz kādu koncertu! Ļoti jauka, silta noskaņa, ļoti apmeklēti koncerti. Parasti viņi ir pārizpārdoti, un vienmēr ir vēl klāt tie koncerti likti. Es domāju, ka citi mākslinieki varētu apvainoties, ka, teiksim, fondam “Viegli”, kurā ir Latvijas, es domāju, top popdziedātāji, kuri tur piedalās regulāri... Tagad uz Ziemassvētkiem tieši varēsiet savas ģimenes vest un tā tālāk... Jūs viņiem piešķirat 140 tūkstošus... Tas ir tāds pats stāsts kā par Cilinski un “Līvu” foto un mūzikas albumu vai ko jūs tur gribējāt par 30 tūkstošiem. Tieši tas pats! Šeit nevajag valstij jaukties iekšā. Fonds “Viegli” - tā ir komerclieta. Ļaujiet viņiem pelnīt savu naudiņu! Tas, ka VIENOTĪBA tagad grib kaut kādā veidā piārēties uz Kaupera rēķina, tas taču nav smuki! Nu, reāli, nu! Lūdzu, neatbalstiet šo pasākumu.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs?
Diezgan savdabīgi ir dzirdēt, kā Saeimas tribīni, Saeimas zāli un to, kā mēs lemjam par likumiem visaugstākā līmenī, nosauc par zemletes pasākumu. Var jau būt, ka ir arī tādi salīdzinājumi... Bet šis priekšlikums nāca no Imanta Ziedoņa muzeja, un viņi vērsās pie visām frakcijām un pie valdības, lai piešķir šo finansējumu. Tas bija vienīgais veids, kā mēs varējām šo finansējumu piešķirt, lai nodrošinātu Ziedoņa muzeja darbību nākotnē. Es ceru, mēs to izdarīsim šādi, piešķirot to ar savu balsojumu. Uz to arī es aicinu komisijas vārdā.
Debates bija slēgtas. Lūdzu zvanu! Balsosim par 319. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
320. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Attiecīgi nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
321. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 321. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 1, atturas - 12. Priekšlikums ir atbalstīts.
322. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 322. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
323. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 323. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
324. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 324. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
325. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 325. - Nacionālās apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
326. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
327. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu! Lūdzu zvanu! Balsosim par 327. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
328. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 328. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
329. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 329. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
330. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 330. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
331. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 331. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
332. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
333. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
334. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
335. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
336. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
337. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Dāmas un kungi! 337. un 338. - Brigmaņa kunga priekšlikums un Vectirāna kunga priekšlikumi - ir identiski. Un par identisku summu - par trijiem tūkstošiem katrs. Līdz ar to man ir jautājums: vai tā kopējā tātad ir seši tūkstoši? Tādā gadījumā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija varbūt varēja šos abus divus priekšlikumus noraidīt un izstrādāt alternatīvu savējo. Vai arī tā vienkārši ir kļūda, ka katrs deputāts ir iesniedzis pa trijiem tūkstošiem tam projektam vai tam mērķim? Piemiņas zīmes uzstādīšanai ir vajadzīgi tikai trīs tūkstoši. Kā tad īsti ir?
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Komisijas vārdā - nē.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 337. - deputāta Brigmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
338. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
339. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
340. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta. Deputāti jau atbalstīja.
341. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 341. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
342. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Nu, re, kur ir! Tas, ko es jums stāstīju. Pirms tam bija par... Visu cieņu, protams, Ziedonim, un vajag muzejam naudu! Bet tas jau ir... nu, tam nav jābūt šim deputātu kvotu jautājumam. Tāpat kā šeit ir grupas “Iļģi” 35 gadu jubilejas pasākumam Arēnā Rīga. Nu kāpēc nodokļu maksātājiem ir jāmaksā grupai “Iļģi” par pasākumu 42 tūkstoši eiro? Kādā sakarā? Kāpēc tas ir jādara? Lūdzu, neatbalstiet šo! Paldies.
Vārds deputātam Valdim Skujiņam.
Cienījamā priekšsēdētāja! Ministru kungi! Kolēģi! Vispirms es gribu pateikt vislielāko paldies Nacionālās apvienības deputātiem, ka viņi ir savos priekšlikumos ietvēruši tādu žanru kā ritmiskā mūzika Latvijā. Tas, ka varbūt neizdevās izdot grāmatu, šobrīd, teiksim, palīdzēt tādas grāmatas izdošanai, kura aptver gandrīz pusgadsimtu mūsu ritmiskās mūzikas vēsturē un kura noteikti būtu katra no mums bibliotēkā, plauktā... Tas ir tikai laika jautājums. Jo es pilnīgi piekrītu tam, ka “Bilžu birojs”, kas ir izdevis vairākas grāmatas, izdos arī šo grāmatu. Vienkārši pašreiz nav īstais laiks, kad tam jānotiek. Par šo pasākumu. Šeit, starp mums, ir ļoti daudz cilvēku, kas ir rīkojuši pasākumus un zina, ka 42 tūkstoši, lai sarīkotu koncertu Arēnā Rīga, nav liela nauda. Tas ir līdzfinansējums. Es gribu sacīt, ka “Iļģi” ir viena no tām grupām, kas visspilgtāk parāda latvisko dzīvesziņu savā mūzikā, tradīcijās un visā savā mentalitātē. Tādēļ es lūdzu šo pasākumu atbalstīt.
Vārds deputātam Eināram Cilinskim.
Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Jāteic, ka šis pasākums īstenībā ir plašāks, un varbūt mums vajadzēja to plašāk arī aprakstīt, jo tas nav tikai “Iļģu” pasākums. Tas ir viens no pasākumiem ceļā uz nākamajiem dziesmu svētkiem vai pat vairāk uz deju svētkiem, jo tieši “Iļģu” mūzika ir izmantota ļoti daudzās deju svētku horeogrāfijās. Arī šajā pasākumā bez “Iļģiem” piedalīsies 80 labākie deju kolektīvi, kas arī uzstāsies šajā koncertā. Un šī finansējuma daļa, kuru, es ceru, jūs atbalstīsiet, ir tikai neliela daļa. Protams, būs ieņēmumi par biļetēm, arī Nacionālā kultūras centra finansējums šim pasākumam ir paredzēts. Tas patiešām ir būtisks un vajadzīgs solis ceļā uz mūsu simtgades dziesmu svētkiem. Lūdzu atbalstīt!
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 342. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
343. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
Pirms ziņot par 344. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikumu, pastāstīšu (Starpsauciens: “Nevajag! Ejam tālāk!”), kā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā notika šī apspriešana, jo bija iesniegti līdzvērtīgi priekšlikumi - 345. un 346., kas ir Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas priekšlikumi, un vienā gadījumā summa ir 15 tūkstoši, otrā - 10 tūkstoši, kuru mērķis ir Itas Kozakevičas Latvijas Nacionālo kultūras biedrību asociācijas darbības nodrošināšana. Konkrēti ēka Slokas ielā 37: vienā gadījumā - sētas atjaunošanai, otrā - fasādes tehniskā projekta izstrādei. Tā kā bija priekšlikums apvienot šos abus priekšlikumus, arī tika atbalstīta šī kopējā summa, un faktiski tas ir atbalsts arī Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas izvirzītajam priekšlikumam. Tikai es vēlreiz saku, ka šeit nav iespējams norādīt, ka būtībā tie ir atbalstīti. Vai nu ir atbalstīts, vai nav atbalstīts. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo 344.priekšlikumu.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.
Paldies kolēģim Imantam Parādniekam. Viņš man aiztaupīja dažus smagus vārdus. Bet man ir jāatvainojas tā vai tā Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas deputātiem. Mēs braucām tur, apskatījām tātad šo Latvijas Nacionālo kultūras biedrību asociācijas māju, mēs divas trīs sēdes veltījām uzmanību priekšlikumiem, kuriem jāvelta uzmanība, un - ba-bāc! - parādās viens alternatīvs priekšlikums par tieši to pašu. Nu priekš kam tas bija vajadzīgs? Var teikt, rezultāts ir tas pats. Labi. Bet te mazliet simboliski tiek... pat ļoti... Tas ir pret komisiju... Komisiju loma tiek degradēta. Tā ir tāda butaforija. Un mazliet tas velk uz tādu bizantisko kultūru... Es aicinu: nu, ja mēs ar kvotām nodarbojamies, tad nu arī zināmu estētikas līmeni tur vajag. Arī bezkaunībai, teiksim, zināmu estētiku vajag. (Aplausi.) Un šis bija tas priekšlikums, kur... Deputāti priekšlikumus var caur komisijām... Uz to būtu jāvirzās, to teica arī Ministru prezidents, un, manuprāt, tas būtu tas pareizais ceļš, bet šajā gadījumā... Nu, labi, jā, balsosim “par” šo, rezultāts jau ir tas pats.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs komisijas vārdā? Lūdzu zvanu! Balsosim par 344. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
Tā kā pēc būtības esam atbalstījuši 345. - Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas priekšlikumu -, aicinu šo neatbalstīt.
Deputāti neiebilst.
346. - Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
347. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
348. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 348. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
349. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 349. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret un atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
Pārņemt stafeti komisijas vārdā runāt es turpmāk aicinu savu kolēģi Intu Dālderi. Divas minūtes palikušas? Jā, tad es noslēgšu. Tātad 350. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 350. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
351. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 351. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
352. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 352. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
353. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
354. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
355. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
356. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
357. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
358. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Ruka kungs, vai jums debatēm pietiks ar...? (Dep. I.Zariņš: “Desmit sekundes!”) Divas minūtes. Aicinu debatēt pēc pārtraukuma. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.
Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Inese Laizāne, Romāns Mežeckis un Veiko Spolītis.
Pārtraukums līdz pulksten 23.30. (Pārtraukums.)
Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē! Turpinām Saeimas ārkārtas sēdi. Darba kārtībā - likumprojekts “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam”. Darba kārtībā - 358. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegtais priekšlikums. Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Rukam.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Šī Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikuma mērķis ir optimizēt valsts pārvaldi un ekonomēt nodokļu maksātāju līdzekļus. Pārresoru koordinācijas centram ir līdzīgas funkcijas kā Valsts kancelejai, un līdz ar to varētu vienkārši paplašināt Valsts kancelejas funkcijas, piešķirot tai papildu finansējumu, kas būtu mazāks par atsevišķas institūcijas uzturēšanai nepieciešamo summu. Jāpiemin, ka vēsturiski Valsts kanceleja jau agrāk ir tikusi galā ar šiem pienākumiem. Turklāt pašreizējais Valsts kancelejas vadītājs Mārtiņš Krieviņš ir bijis arī Pārresoru koordinācijas centra vadītājs. Tāpēc domāju, ka viņš ar savu pieredzi un zināšanām ļoti veiksmīgi varētu Pārresoru koordinācijas centra pienākumus integrēt Valsts kancelejā. Tātad ieguvumi būtu vienkāršāka institucionālā struktūra, samazināts administratīvā resursa skaitliskais sastāvs un ietaupīti valsts budžeta līdzekļi. Lūdzu atbalstīt Latvijas Reģionu apvienības iesniegto priekšlikumu. Paldies.
Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Sveiciens visam Saeimas tehniskajam personālam no Darba drošības inspekcijas! Mēs jau 14 stundas te sēžam... Šeit ir grāmata “Pārresoru koordinācijas centrs”. Šis metiens ļoti kvalitatīvā drukā ir nodokļu maksātājiem izmaksājis 3000 eiro. Andris Bērziņa kungs man neļaus samelot, ka Publisko izdevumu un revīzijas komisijā, kad Pārresoru koordinācijas centra vadītājs pie mums bija uz sēdi un es viņam prasīju: “Cik tad jums budžets ir gadā?” - viņš nemācēja atbildēt, viņam nebija atbildes. Budžets ir 1,3 miljoni gadā. Tur strādā 20 darbinieki. Krieviņam no Valsts kancelejas tas ir sāpju bērns, jo viņš, kā jau Ruka kungs teica, iepriekš tur ir bijis... Principā šī iestāde dublē ministrijas darbu, dublē kancelejas darbu, un šeit mēs varam ieekonomēt uz šiem ierēdņiem 1,5 miljonus eiro gadā. Lūdzu, atbalstiet un nepiešķiram budžetu šim Pārresoru koordinācijas centram. Šī nauda būtu noderīga daudzām citām lietām valstī. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs atbildīgās komisijas vārdā vēlas ko piebilst? Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Ints Dālderis.
Nevēlos neko piebilst. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija neatbalstīja šo priekšlikumu.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 358. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 48, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
359. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
360. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
361. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
362. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
363. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
364. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
365. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 365. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
366. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 366. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
367. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par 367. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
368. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
369. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 369. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
370. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 370. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 32, atturas - 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
371. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 371. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 29, atturas - 24. Priekšlikums nav atbalstīts.
372. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 372. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 35, atturas - 16. Priekšlikums nav atbalstīts.
373. - deputāta Mārtiņa Šica priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Šicam.
Ļoti īsi. Runa ir par vienu no retajām slimībām, konkrēti par cistisko fibrozi, kuras savlaicīga diagnostika varētu ļaut dzīvot pilnvērtīgu dzīvi līdz pusmūžam. Katru gadu - par apmēram sešiem septiņiem cilvēkiem vairāk. Pašreiz šie slimnieki ir atklāti Latvijā - tikai 42 no esošajiem apmēram 250. Un tiek atklāts tikai viens no septiņiem astoņiem... Ja ieviestu agrīno diagnostiku jaundzimušajiem, šie slimnieki, šie bērni, paliktu dzīvi, jo savlaicīgi tiktu uzsākta ārstēšana. Viņi nemirtu 14, 16, 17 gadu vecumā. Mēs esam daudz runājuši ar veselības ministri - paldies viņai arī par to, ka atbalstīja -, bet viņi nesaņēma finansējumu. Nākamais. Viņa arī nevar cīnīties, jo tad viņa nonāktu - kā Bērnu slimnīcas vadītāja - interešu konfliktā. Lūdzam, zinot, kādas naudas summas aiziet šeit no citām kvotām, ziedot to... Es lūdzu Parādnieka kungu... Varbūt viņš var atteikties no savām iniciatīvām, varbūt vēl kāds cits... Ir jāglābj vismaz septiņi bērni gadā. Un šī programma maksā tikai 160 tūkstošus, un pēc tam tā ilgtu gadiem bez papildu investīcijām diagnostikā. Lūdzu atbalstīt.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ziņotājam ir kas piebilstams?
Diemžēl komisija, izskatījusi šo priekšlikumu, neatbalstīja to.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 373. - deputāta Šica iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 15, atturas - 40. Priekšlikums nav atbalstīts.
374. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Augsti godātie kolēģi! Viena no pamatproblēmām, viena no lielākajām problēmām veselības aprūpes sistēmā ir tieši personāla trūkums. Un personāla trūkums saistīts ar finansējuma trūkumu šā personāla atalgojuma noteikšanai, teiksim, tādā līmenī, lai šis personāls nemuktu uz ārzemēm vai neaizietu strādāt privātajās struktūrās. Tādēļ man dziļu neizpratni radīja jaunpienākušie 67 miljoni Veselības ministrijas budžetā, jo ļoti mazs atalgojums ir piešķirts tieši personālam. Tieši tāpat man dziļu neizpratni radījusi situācija, ka veselības aprūpes budžets nav sasniedzis to valdības un koalīcijas solīto normu, ko, teiksim, Kučinska valdība bija solījusi gan sociālajiem partneriem, gan, protams, sabiedrībai. Tam būtu jābūt 3,25 procenti no iekšzemes kopprodukta. Tātad 23 miljonus Latvijas Reģionu apvienība piedāvā piešķirt, lai ārsti varētu saņemt cienīgu atalgojumu, lai medmāsas varētu saņemt cienīgu atalgojumu, lai sanitāri varētu saņemt cienīgu atalgojumu, un tas ir ļoti sasniedzams mērķis. Dārgā Zaļo un Zemnieku savienība, jūs virzījāt Koļegovas kundzi uz Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektores amatu. Viņa teica, ka no pusmiljarda līdz vienam miljardam ir rezerve. Es domāju, ka atrast 23 miljonus ēnu ekonomikā jums nieks vien ir. Un novirzīt tos mūsu ārstiem, mūsu medicīnas personālam, būtu tieši laikā. Tā ka aicinu jūs atbalstīt Latvijas Reģionu apvienības priekšlikumu. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Komisija neatbalstīja šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 374. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 12, atturas - 42. Priekšlikums nav atbalstīts.
375. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
376. - deputāta Imanta Parādnieka priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
377. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti atbalsta.
378. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
379. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
380. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
381. - deputāta Mārtiņa Šica priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Šicam.
Paldies. Pēdējo reizi. Es runāju par Latvijas lauku iedzīvotāju diskrimināciju neatliekamās palīdzības saņemšanā un iespējā būt izglābtiem. Jo gan normu ziņā, gan pēc Ministru kabineta noteikumiem lauku iedzīvotāji tiek diskriminēti. Turklāt diemžēl ir vesela virkne Latvijas lauku rajonu, pagastu un novadu, un es tos nosaukšu: Zaube, Skujene, Liepna, Nīcgale, Eleja, Alūksne, Jaunjelgava, Kuldīga, Tukums, Jēkabpils, kā arī Salaspils apkārtne uz autoceļiem nesaņem palīdzību garantēto 25 minūšu laikā. Veseli pagasti nesaņem šo jau tā diskriminējošo palīdzību. Tāpēc, kā es teicu, ir arī neizglābtie. Ministru kabineta apstiprinātās neatliekamās palīdzības dienesta attīstības pamatnostādnes paredzēja šādu brigāžu papildināšanu. Papildus ir vajadzīgas tikai 32-37 brigādes. Es ierosinu, lai šī sistēma pāriet pakāpeniskumā, katru gadu pieliekot apmēram 10. Ir lūgums risināt šo jautājumu, lai viskritiskākajās vietās, zinot to, ka notiek būtiskas slimnīcu reorganizācijas, slēgšanas un medicīniskā palīdzība attālinās, būtu nepieciešamā ātrā palīdzība. Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs ko piebildīs komisijas vārdā?
Vienīgais piebilstamais - komisija neatbalstīja šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 381. - deputāta Šica priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 5, atturas - 48. Priekšlikums nav atbalstīts.
382. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
383. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
384. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
385. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Arī nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
386. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
387. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
388. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
389. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
200 tūkstoši eiro - digitālo reģionālo, pēc būtības privāto televīziju atbalstam. Te tās arī uzskaitītas - Re:TV un TV24. Manuprāt, ar privāto mediju atbalstīšanu ir jāuzmanās, jo pēc būtības tas izskatās pēc sava veida mediju pirkšanas.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Aicinu atbalstīt.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 389. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 3, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
390. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
391. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
392. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
393. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
No sākuma viņi, tie naudas prasītāji, atnāca pie mums (Starpsauciens: “Uz KPV?”) uz Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju. Jansona kungs, Ritvars... Tad Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija... Nu, manuprāt, tas bija vienbalsīgi, ka mēs negribējām piešķirt komerckanāliem šo summu, lai lielo pašvaldību vadītāji varētu reklamēties pirms vēlēšanām. Nu padomājiet paši! Teiksim, LNT taisa “900 sekundes”, un mēs, nodokļu maksātāji, maksāsim viņiem naudu. Saturs jau raidījumam nemainīsies no tā. Viņi, tas MTG, vienkārši saņems naudu. Kāpēc tas ir vajadzīgs? (Dep. L.Čigāne: “Mēs neatbalstījām!”) Un esiet, lūdzu, tik laipni...! Šo lielo pašvaldību vadītāju tās diskusijas, kas ir par pašvaldību priekšvēlēšanu debatēm... Lūdzu neatbalstīt. Un arī visu to, kas tur turpmāk būs, un tā tālāk. (Dep. L.Čigāne: “Tas nav atbalstīts priekšlikums!”) Paldies jums.
Priekšlikums nav atbalstīts. Vārds deputātei Lolitai Čigānei.
Kaimiņa kungs! Šim priekšlikumam ir divi atzinumi. Viens ir Ministru kabineta atzinums: ne-at-bals-tīt! Otrs ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas atzinums: ne-at-bals-tīt! Šis priekšlikums nav atbalstīts. (Aplausi.)
Debates slēdzu. Deputāti balsojumu neprasa.
Komisijas vārdā lūdzu ne-at-bals-tīt! (Smiekli. Aplausi.)
Deputāti piekrīt. (Starpsaucieni.) Deputāti vēlas balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 393. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 1, pret - 53, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts. (Troksnis zālē. Smiekli. Aplausi.)
Es nākamreiz mēģināšu skaidrāk izteikties. Kolēģi, tālāk! 394. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
395. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
396. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
397. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
398. - deputātu Viļuma un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 398. - deputātu Viļuma un Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 41, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
399. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
400. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 400. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
401. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 401. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
402. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 402. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret un atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
403. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
404. - deputāta Eigima priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 404. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
405. - deputāta Eigima priekšlikums. Arī atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 405. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
406. - deputāta Eigima priekšlikums. Arī atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 406. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
407. - deputāta Eigima priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 407. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
408. - deputāta Eigima priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 408. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
409. - deputāta Eigima priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 409. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts.
410. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Aldim Adamovičam.
Cienījamie kolēģi! Mēs diezgan daudz esam atbalstījuši līdzekļu piešķiršanu gan reģionālajām, gan citām slimnīcām aparatūras iegādei un citām vajadzībām, tāpēc lūgums gan Daugavpils pilsētas mēra Jāņa Lāčplēša vārdā, gan arī slimnīcas valdes locekļa Reiņa Joksta vārdā atbalstīt šo priekšlikumu, ko piedāvā frakcija SASKAŅA. (Dep. J.Urbanovičs: “Pareizi!”)
Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? (Dep. J.Urbanovičs: “Neko!”)
Vairāk neko nepiebildīšu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 410. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - nav, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
411. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 411. - deputāta Vectirāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
412. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 412. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
413. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 413. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
414. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 414. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
415. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 415. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
416. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 416. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
417. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 417. - deputāta Brigmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
418. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 418. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
419. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 419. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
420. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 420. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
421. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 421. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
422. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 422. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
423. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Arī atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 423. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
424. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 424. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
425. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 425. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums atbalstīts.
426. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 426. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
427. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 427. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
428. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 428. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
429. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 429. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
430. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ir atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 430. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
431. - deputātu Kļaviņa, Barčas, Daudzes, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ir atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Kļaviņa, Barčas, Daudzes, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
432. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 432. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 17, atturas - 38. Priekšlikums nav atbalstīts.
433. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 433. - deputāta Trupovnieka priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
434. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 434. - deputāta Trupovnieka priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
435. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Līdakas kungs! Man liekas, ka šis ir jūsu priekšlikums. Kāpēc jums ir jāslēpjas aiz Solvitas Āboltiņas brunčiem (Starpsauciens: “Viņai kupli!”), aiz Augusta Brigmaņa muguras un nepieciešams Raivja Dzintara plecs? Vai tad Brigmaņa kungs zina, kuram mērkaķim dot naudu? Vai Solvita Āboltiņa zina, kurai čūskai vajag māju? Nē, Līdakas kungs, nē! Jūs zināt par mērkaķiem un čūskām. Tāpēc man liekas, ka tas ir jūsu priekšlikums. Neslēpieties! (Dep. A.Kaimiņš: “Atbalstīt vai neatbalstīt? 400 tūkstoši!”)
Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.
Cienījamie kolēģi! Laikam jau man nav nekāda pamata slēpties, jo es zinu: ja kāda Rīgas kaija uztaisīs Bondara kungam uz pleca, tad pilnīgi noteikti viņam aiz tā kaijas nodarījuma rādīsies, protams, Līdaka ar savu zoodārzu. Bet, ja tā nopietni runāju, tad es... man nav nekādu darījumu, nedz darba attiecību ar zoodārzu kādus desmit gadus jau. Un 400 tūkstoši eiro ir, manuprāt, pārāk liela summa, lai par to lemtu viens deputāts Līdaka - to iesniegt vai ne. Un ja jūs pavērotu, kas ir iesnieguši... Tie ir trīs frakciju priekšsēdētāji. Man ir liels prieks un pateicība, ka viņi ir sapratuši to, ka Rīgas Zooloģiskā dārza nosaukums nav “Rīgas Zooloģiskais dārzs”, bet ka tas ir “Rīgas Nacionālais zooloģiskais dārzs”. Pēdējais lielais objekts tajā ir uzbūvēts 2007.gadā - slavenā žirafu māja, kas ir viena no labākajām šāda veida būvēm Eiropā. Es domāju, ka Rīgas Nacionālais zooloģiskais dārzs ir pelnījis uz valsts simtgadi vienu skaistu pamatīgu būvi, lai tas joprojām varētu tikt Baltijā atzīts par labāko zooloģisko dārzu. Un es, protams, i negrasos slēpties, ka es esmu konsultējis šī projekta iesniegšanā. Bet es vēlreiz atkārtoju: es uzskatītu, ka tas nebūtu pareizi, ja šāda apjoma priekšlikumu būtu iesniedzis deputāts Līdaka viens. Taču es ceru, ka jums, Bondara kungs, neviena no zooloģiskā dārza izbēgusi kaija par šo te... nu, atklājumu... uz pleca neuztaisīs.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 435. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
436. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
437. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ir atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 437. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
438. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 438. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
439. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 439. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
Līdz ar to priekšlikums, kurš tika iepriekš... uz kura pamata tika veidots komisijas priekšlikums, ir 440. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
441. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 441. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
442. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
443. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ir atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 443. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
444. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikums. Ir atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 444. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
445. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 445. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
446. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 446. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
447. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 447. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
448. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 448. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
449. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 449. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
450. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 450. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
451. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Dāmas un kungi! Visi, kas seko sēdei! Šeit mēs redzam nākamos trīs priekšlikumus, kas visi vērsti uz vienu pašvaldību. Savā veidā mēs redzam šādu deputātu kvotu kariņus vienas pašvaldības ietvaros, kur katra frakcija iesniedz pa vienam priekšlikumam. Šajā gadījumā Alūksnei VIENOTĪBA piešķir 150 tūkstošus, Nacionālā apvienība - 17 tūkstošus ar pusi, un Zaļo un Zemnieku savienība - 70 tūkstošus. Tādā veidā mēs varam redzēt sava veida, kā jau teicu, frakciju un partiju cīkstēšanos pirms pašvaldību vēlēšanām. Katrā ziņā es aicinu vismaz žurnālistus un cilvēkus, kas seko sēdei un seko tam, kā darbojas viņus pārstāvošie deputāti, paskatīties arī uz šiem datiem.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 451. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
452. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
453. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 453. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
454. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 454. - deputāta Rasmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
455. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 455. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 2, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
456. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst. Vai vēlas balsot? Lūdzu zvanu! Balsosim par 456. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 6, pret - 18, atturas - 35. Priekšlikums nav atbalstīts.
457. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 457. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
458. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
459. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ir atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 459. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
460. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Ir atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 460. - deputāta Vectirāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
461. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 461. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
462. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 462. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
463. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 463. - deputāta Trupovnieka priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
464. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 464. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
465. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 465. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
466. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 466. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
467. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 467. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
468. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 468. - deputāta Trupovnieka priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
469. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 469. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
470. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 470. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
471. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 471. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
472. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 472. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
473. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 473. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
474. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 474. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
475. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 475. - deputāta Rasmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
476. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Arī ir atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 476. - deputāta Rasmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
477. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 477. - deputāta Rasmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
478. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 478. - deputāta Rasmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
479. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 479. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
480. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 480. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
481. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Arī atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 481. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
482. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ir atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 482. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
483. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 483. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
484. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 484. - deputāta Trupovnieka priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
485. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 485. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
486. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
487. - deputāta Krauzes priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 487. - deputāta Krauzes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
488. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 488. - deputāta Brigmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
489. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 489. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
490. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 490. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
491. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 491. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
492. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Vai deputāti vēlas balsot? Lūdzu zvanu! Balsosim par 492. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
493. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
494. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 494. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
495. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 495. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
496. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 496. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
497. - deputāta Krauzes priekšlikums. Atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Arvīdam Platperam.
Ļoti cienījamais Krauzes kungs! Būtu ļoti labi, ja pirms diviem gadiem manis teiktais, ka nevajag ievazāt Saeimā šo naudas dalīšanu vienam korim... Diemžēl jūs neuzklausījāt toreiz. Mēs dalījām divus miljonus, un to vēl varēja saprast. Tagad mēs dalām jau 20 miljonus! Es jūtos kā tirgū, kur katrai precei tiek noteikta cena un par katru vietu ir jāmaksā nauda, un tur ir tā korupcija, kuru nevar nekādi sakārtot. Es domāju, ka Saeimā ir tieši tas pats. Pirms es dodu vērtējumu par šīm... es nolasīšu Krauzes kungam, ko raksta tie, kas nenāk uz Saeimas vēlēšanām - apmēram 46 procenti. “Valsts naudas nav. To var aizmirst! Ir tikai nodokļu maksātāju nauda. Un deputāti ņirgājas par nodokļu maksātājiem, tā pelnot vēlētāju balsis. Politiķi piesavinās nodokļu maksātāju naudu kā personīgo un izdala pilnīgi neadekvāti. Valstī ir tik daudz akūtu vajadzību, bet nauda tiek izmētāta bezjēdzīgiem projektiem, uzdāvināta privātām personām. Gribas saķert galvu un kliegt: “Dievs, dod šiem politiķiem kaut drusciņ sirdsapziņas un gudrības, jo viņi nesaprot, ko dara!”” Vai nebūtu žēlsirdīgi un humāni, un cilvēcīgi ieguldīt šo naudu cilvēku dzīvības glābšanai? Mums ir slimi bērni un pieaugušie, kuriem trūkst naudas, lai saglabātu dzīvību. Naudu budžetam vāc diemžēl pārsvarā nabagi, kuri maksā nodokļus. Bagātie politiķi varēja šo piešķirto naudu novirzīt šīm vajadzībām. Vai tiešām politiķi ir tiktāl degradējušies, ka viņu sirdsapziņa ir pilnīgi mirusi? Vai tiešām viņiem nav žēl neviena Latvijas cilvēka, kurš ir uz dzīvības un nāves robežas? Tas normāliem cilvēkiem nav saprotams, un es ļoti gribētu lūgt...
Platpera kungs, jūsu debašu laiks ir beidzies!
...lai jums, koalīcijas partijām, pietiktu. Un vienreiz pasludināt, ka koalīcijas deputāti vada, nevis dala kvotas.
Platpera kungs, jūsu debašu laiks ir beidzies!
Man liekas, tas vienkārši ir pazemojoši... Man liekas, tas ir pazemojoši.
Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Man nav jātaisnojas saviem vēlētājiem...
Platpera kungs, jūsu debašu laiks ir... Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.
Platpera kungs! Tagad ir 00.32, un jums tikai tagad atklājās tas, ko jūs teicāt?! Tas te notiek jau - cik? - piecpadsmit stundas šeit deputāti pērk... koalīcijas deputāti un arī SASKAŅAS deputāti šodien pērk par nodokļu maksātāju naudu sev balsis uz vēlēšanām. Labrīt, Platpera kungs! Nu kas par atklājumu! (Dep. A.Platpers: “Es ļoti gribētu, lai masu mediji to arī pasaka!”) Nu tā tas notiek! Tā tas notiek! Tā Latvijā mums ir! Šādi mēs tērējam nodokļu maksātāju... (Dep. A.Platpers: “Man nav jātaisnojas, ka mēs dalām to naudu. Mēs nedalām! Ciniski!”) ne mēs, bet koalīcija, ja. Lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu!
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko teikt?
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 497. - deputāta Krauzes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
498. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 498. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
499. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 499. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
500. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 500. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
501. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 501. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
502. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 502. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
503. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Arī atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 503. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
504. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 504. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
505. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 505. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
506. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 506. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
507. - deputāta Eigima priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 507. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
508. - deputāta Eigima priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 508. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
509. - deputāta Eigima priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 509. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
510. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 510. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
511. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 511. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
512. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 512. - deputāta Vectirāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
513. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 513. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
514. - deputāta Dambes priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 514. - deputāta Dambes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
515. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 515. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
516. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 516. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
517. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 517. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
518. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 518. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
519. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 519. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
520. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 520. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
521. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 521. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
522. - deputāta Gunta Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 522. - deputāta Gunta Kalniņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
523. - deputāta Gunta Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 523. - deputāta Gunta Kalniņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
524. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 524. - deputāta Brigmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
525. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 525. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
526. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 526. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
527. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Oho!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 527. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
528. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 528. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
529. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 529. - deputāta Andra Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
530. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 530. - deputāta Brigmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
531. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta.
532. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 532. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
533. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ir atbalstīts.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.
Lai Saeimas sēdes vadītājai būtu vieglāk, lai nav katru reizi jāsagaida, vai mēs prasām vai neprasām balsojumu, es lūdzu balsojumu par nākamajiem 100 priekšlikumiem.
Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko teikt?
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt. (Dep. A.Kaimiņš: “Pa, pa, pa - balsojam! Pusmiljons! Balsojums!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 533. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
534. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta. (Starpsauciens: “Balsojumu!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par 534. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
535. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 535. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
536. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 536. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
537. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 537. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
538. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 538. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
539. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 539. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
540. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 540. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
541. - deputāta Krauzes priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 541. - deputāta Krauzes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
542. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 542. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
543. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 543. - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
544. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 544. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
545. - deputāta Klauža priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 545. - deputāta Klauža iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
546. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 546. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
547. - deputāta Klauža priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 547. - deputāta Klauža iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
548. - deputāta Klauža priekšlikums. Arī atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 548. - deputāta Klauža iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
549. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 549. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
550. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 550. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
551. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 551 - frakcijas VIENOTĪBA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
552. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 552. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
553. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 553. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 27, atturas - 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
554. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 554. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
555. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 555. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
556. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti atbalsta. Lūdzu zvanu! Balsosim par 556. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
557. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 557. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
558. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 558. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
559. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 559. - deputāta Vectirāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
560. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 560. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
561. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 561. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
562. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 562. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
563. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 563. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
564. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 564. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
565. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 565. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
566. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 566. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
567. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 567. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru. Starpsauciens: “Jā! Kaut kas klauvē!”)
568. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 568. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
569. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 569. - deputāta Rasmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
570. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 570. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
571. - deputāta Mežuļa priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 571. - deputāta Mežuļa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
572. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 572. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
573. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Pārtraukums!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 573. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 3, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts. Un patiešām ir pienācis laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrāciju! Vārds Saeimas sekretāra biedram, kolīdz reģistrācijas rezultāti būs sagatavoti.
Cienījamie kolēģi! Vēl aizvien nav ieradušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Ojārs Ēriks Kalniņš, Inese Laizāne, Inese Lībiņa-Egnere... jūs esat! Romāns Mežeckis, Romāns Naudiņš, Inguna Rībena, Jānis Ruks un Mārtiņš Šics. (Dep. A.Klementjevs: “Nu vo, aizmiga!”)
Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 1.30. (Pārtraukums.)
Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Pulkstenis ir jau viena minūte pāri pusdiviem. Turpinām Saeimas sēdi. Turpinām skatīt likumprojektu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam”. Un turpinām ar 574.priekšlikumu. (Starpsaucieni.)
Jā, kolēģi... 574. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 574. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
575. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 575. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
576. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 576. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
577. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu - komisija atbalstījusi. (Dep. M.Bondars: “Es domāju, ka vajag balsot par šito!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 577. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
578. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 578. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
579. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 579. - Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
580. - deputāta Dambes priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Deputāti neiebilst. (Starpsauciens: “Balsojumu!”) Ā, deputāti tomēr lūdz balsojumu. Būtu ļoti labi, ja jūs ātrāk reaģētu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 580. - deputāta Dambes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
581. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 581. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
582. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 582. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
583. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisija atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Jā, es dzirdēju, ka jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par 583. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
584. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Nesapratu... (Dep. A.Kaimiņš: “Viss, ko nesaproti, jābalso!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par 584. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
585. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 585. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
586. - deputāta Eigima priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Deputāti neiebilst... (Starpsaucieni.) Bondara kungs, es patiešām lūgtu jūs kaut kā sekot līdzi un balsojumu prasīt uzreiz, lai mēs nepārejam pie nākamās lietas, lai, ievērojot Saeimas kārtības rulli, nav jāatgriežas pie iepriekšējās... Lūdzu zvanu! Balsosim par 586. - deputāta Eigima priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
587. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 587. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
588. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 588. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
589. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 589. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
590. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 590. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
591. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 591. - deputāta Trupovnieka priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
592. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 592. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
593. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 593. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
594. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 594. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
595. - deputāta Kalniņa priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 595. - deputāta Kalniņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
596. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 596. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
597. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 597. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
598. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 598. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
599. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 599. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
600. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 600. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! (Starpsauciens: “Pārkarsa!”) Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
601. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu - komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 601. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
602. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas balstīts uz 603. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikuma, izmainot finansējuma saņēmēju no Siguldas vidusskolas uz Siguldas Valsts ģimnāziju. Komisija ir atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 602. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
Līdz ar to 603. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
604. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Balsosim par 604. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
605. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 605. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
606. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikumu komisija ir atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 606. - deputāta Bērziņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
607. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 607. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
608. - deputāta Dambes priekšlikumu komisija atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 608. - deputāta Dambes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
609. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 609. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
610. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 610. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
611. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 611. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
612. - deputāta Siliņa priekšlikumu komisija atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 612. - deputāta Siliņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
613. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 613. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
614. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 614. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
615. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikumu komisija ir atbalstījusi.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie priekšlikuma iesniedzēji! Es ceru, ka vismaz kāds no jums ir pabijis tajās telpās un reāli stādās priekšā, kā izskatās ugunsdzēsēju depo. Šajā dienestā strādājošos jau pamanīja tikai pēc Zolitūdes traģēdijas. Tad tika iepirkts kaut kāds tehniskais aprīkojums, personiskās aizsardzības līdzekļi un tā tālāk. Bet, priekšlikuma iesniedzēji, valstī ir ne tikai viens ugunsdzēsēju depo. Valstī ir 92 ugunsdzēsēju depo. Un mans priekšlikums ir tāds, ka pozīcijas deputāti varētu ļoti brālīgi sadalīt šefību pār šiem ugunsdzēsēju depo, tā pa divi uzņemoties šefību pār trim depo, jo jūsu izpratne par līdzdalību budžeta veidošanā ir tāda - ar entuziasmu konkrētas naudas summas piešķirt. Un patiešām ļoti daudzi strādājošie būtu jums bezgala pateicīgi, jo tas reālais stāvoklis ir tāds, ka šajos depo paši strādājošie bieži vien pat materiālus iegādājas (nerunāsim par to, ka viņi paši remontus veic!). Un, ja jūs redzētu tās mēbeles, ar kādām ir aprīkotas telpas, kurās cilvēkiem dežurējot ir jāuzturas diennakti, tad... Tie dīvāniņi, kas tajā kabinetā, kurā es sēžu, tā sauktie Urbanoviča noplukušie dīvāniņi, - tās ir vēl izcilas kvalitātes mēbeles, un jebkurš būtu bijis priecīgs, ja viņi tādas saņemtu tajās telpās. Tā ka... (Dep. J.Urbanovičs: “Saglabā!”) Es jau neko, es jau uzreiz... jau pirmajā reizē, kad jūs, Jāni, man teicāt, ka tie esot jūsu dīvāniņi, es biju gatava... (Dep. J.Urbanoviča starpsaucieni.)
Būtu ļoti labi nesarunāties ar zāli, tas ir Kārtības ruļļa pārkāpums!
... gatava jums tos atdot, jo man, protams, neko lieku un svešu nevajag. Taču stāsts ir par to, ka - vēlreiz uzsveru! - šī ir valsts iestāde. Es nezinu, kā Talsu pašvaldība finansēs šo valsts iestādi, bet vēlreiz aicinu pievērsties katram no 92 depo, kas ir valstij. Paldies.
Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Vucānam.
Zaļo un Zemnieku savienības deputāti, kuri pārstāv Kurzemes vēlēšanu apgabalu, šo priekšlikumu ir iesnieguši, atsaucoties Talsu ugunsdzēsības depo darbinieku lūgumam sakarā ar to, ka viņiem ir jāgatavojas arī fizisko normatīvu kārtošanai, ko pieprasa darbs šajā dienestā, bet diemžēl šādu iespēju līdz šim nav bijis. Atsaucoties viņu lūgumam, mēs iesniedzām šo priekšlikumu. Un, es domāju, tas tiešām noderēs arī ugunsdrošības speciālistu kapacitātes celšanai mūsu reģionā. Paldies.
Paldies. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 615. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
616. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 616. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
617. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti neiebilst. (Starpsaucieni.) Turpinām ar 618.priekšlikumu.
618. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 618. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
619. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 619. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
620. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 620. - deputāta Brigmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
621. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 621. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
622. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 622. - deputāta Brigmaņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
623. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 623. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
624. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 624. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
625. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 625. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
626. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisija atbalstījusi.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 626. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
627. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 627. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
628. - deputāta Līdakas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 628. - deputāta Līdakas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
629. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 629. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
630. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 630. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 1, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
631. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 631. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
632. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 632. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
633. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 633. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
634. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 634. - deputāta Trupovnieka priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
635. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 635. - deputāta Trupovnieka priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
636. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 636. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
637. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 637. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
638. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 638. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
639. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 639. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
640. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 640. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 2, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
641. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
642. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
643. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
644. - deputāta Bondara priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Sākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Godātie kolēģi! Tie, kuri varbūt šajā brīdī jau ir noguruši, paguruši un saguruši! Šobrīd ir skatāms ļoti nopietns jautājums. Jautājums ir par solidaritātes nodokli, un faktiski tas ir jautājums par to nodokli, kurš zināmā mērā aizdzen no Latvijas cilvēkus... Sēdes vadītāja kungs, varbūt tomēr varētu zālē ieviest kārtību, jo šobrīd ir pilnīgs ārprāts!
Turpiniet, Bondara kungs! Godātie kolēģi, lūdzu tiešām klusumu! Laimīgā kārtā šis ir pēdējais priekšlikums šajā likumprojektā. Turpiniet, Bondara kungs!
Jā, paldies, sēdes vadītāja kungs! Es gribu teikt, ka šis ir likums, kurš aizdzen cilvēkus no Latvijas. Tas vienkārši aizdzen cilvēkus no Latvijas! Un, ja mēs vēlamies labi apmaksātus speciālistus, tad solidaritātes nodoklis jālikvidē ir jau šonakt! Mēs nevaram gaidīt līdz rītam vai ilgāk. Tāpēc, kolēģi, es aicinu jūs nekavējoties - nekavējoties! - pieņemt pareizu lēmumu un balsot “par” solidaritātes nodokļa atcelšanu. (Dep. I.Viņķele: “Visu varu bagātniekiem!”)
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas sakāms?
Komisija aicina šo priekšlikumu neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 644. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 55, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
Kolēģi! Līdz ar to mēs esam izskatījuši visus priekšlikumus likumprojektā “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam” (Nr.729/Lp12). Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 36, atturas - nav. Likums ir pieņemts. (Starpsauciens: “Alleluja!”) Godātie kolēģi! Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Zariņa, Urbanoviča, Elksniņa, Orlova un Potapkina iesniegumu ar ierosinājumu izsludināt pārtraukumu šodienas ārkārtas sēdē pēc šī darba kārtības punkta, kuru mēs nupat izskatījām, un turpināt sēdi ceturtdien, 24.novembrī, 15 minūtes pēc kārtējās sēdes. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt “par”, viens - “pret”. Vārds deputātam Ivaram Zariņam. Viņš acīmredzot runās “par”.
Kolēģi, jūs taču atzīstat - tas ir visnotaļ racionāls priekšlikums. Esam krietni pastrādājuši. Ir laiks iet mājās atpūsties, lai pēc tam atkal varam krietni strādāt. 16 stundas ir pagājušas! (Starpsauciens: “Tā gribas strādāt!”) Es pieņemu, koalīcijas deputāti, ka jūs taču esat droši par budžetu, un nekas nenotiks, ja mēs šo budžetu apstiprināsim rītdien, tas ir, šodien jau! (Starpsauciens: “Šodien!”) Jūs tagad izgulieties. Tātad, kad būs uzausis rīts...
Kolēģi, cieņu pret runātāju!
Jo nakts tumsā ne jau tās labās lietas steidz darīt. Un, ja jūs ticat, ka jūsu budžets ir laba lieta, ko jūs tagad darāt, tad tiešām būtu jāsagaida rīts un jāstrādā dienas gaismā, lai sabiedrība redz, kas notiek.
Paldies. Tātad deputāts Zariņš runāja “par”. Vai deputāts Bondars vēlas runāt “pret” šo priekšlikumu?
Man nav citu opciju.
Nu citas opcijas jums tiešām nav, jā.
Kolēģi! Ja jūs atceraties, Latvijas Reģionu apvienība piedāvāja šo pārtraukumu līdz rīt rītam jau pulksten 21.00. Atbalsta no koalīcijas nebija. Un ko tagad? (Dep. A.Barča: “Tas bija vakar!”) Tagad ir tāds sagurums, ka vairs nevar pastrādāt, ja? Nevar! (Starpsauciens: “Var!”) Ja jau jūs tad noraidījāt, nu tad pabeidzam šodienas darba kārtību, un pēc tam nākam uz darbu, uz kārtējo sēdi, pulksten 9.00. Paldies jums. (Aplausi.)
Paldies. Godātie kolēģi! Tātad viens deputāts ir runājis “par” un viens - “pret” šo priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par priekšlikumu - izsludināt pārtraukumu šodienas sēdē un atsākt sēdi 15 minūtes pēc 24.novembra kārtējās sēdes darba kārtības beigām! (Dep. I.Parādnieks: “Atbalstīt Bondaru!”) Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 59, atturas - 1. Priekšlikums noraidīts. Turpinām šodienas sēdi ar likumprojektu “Par valsts budžetu 2017.gadam”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.
Jā, kolēģi! Sākam ar 1.priekšlikumu. Tas ir Ministru kabineta priekšlikums, ko komisija ir daļēji atbalstījusi un iekļāvusi 2. - komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Deputāti neiebilst. Deputāti tātad neiebilst, ka ir daļēji atbalstīts, un neiebilst, ka 2. ir atbalstīts.
3. ir Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums, ko komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 49, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
Arī 4. ir Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums, kuru komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 52, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
6. - deputāta Bondara priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Mārtiņam Bondaram.
Kolēģi! Jums nepietika ar pagājušo gadu, kad jūs iesniedzāt priekšlikumu par prēmijām avansā Valsts kases darbiniekiem? Un šogad jūs darāt precīzi to pašu. Vai jūs patiešām neesat palasījuši finanšu literatūru, kur teikts, ka finanšu speciālistu prēmijas izmaksājamas trīs, četrus, piecus gadus pēc šāda rezultāta sasniegšanas? Vai patiešām šajā brīdī ir jādara tas, no kā pasaule ir atteikusies pēc pasaules finanšu krīzes? Un Valsts kases darbinieku ieguldījums nav īsti tāds, lai varētu teikt: jā, zināt, Valsts kases to un to darbinieku dēļ valsts parāda apkalpošana ir izmaksājusi lētāk. Pasaules centrālo banku darbība tomēr ir kaut kā saistīta ar valsts parāda izmaksām. Ir pasaules tirgus ietekme uz valsts parāda izmaksām un tā tālāk, un tā joprojām. Vai ne? (Dep. I.Viņķele: “Valsts kase nav banka!”) Kolēģi! Es saprotu to problēmu. Un pamatproblēma slēpjas ļoti vienkāršā lietā. Tā slēpjas tajā, ka jūs neesat gatavi Valsts kases darbiniekiem samaksāt normālu atalgojumu. Un tāpēc, ka jūs neesat gatavi samaksāt Valsts kases darbiniekiem normālu atalgojumu, jums jāizdomā visādas muļķīgas shēmas, kā viņus prēmēt, lai viņi neaizmuktu prom no jums. Sāciet tiem cilvēkiem normāli maksāt un beidziet izdomāt visādas shēmas, lai pēc būtības likvidētu to vājprātu, kas ir radīts pēckrīzes gados! Paldies par uzmanību.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Komisija aicina šo priekšlikumu neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
7. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Sākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Ir divas lietas. Vispirms jāteic, ka Valsts ieņēmumu dienestam jau tika radīta īpaša atlīdzības sistēma, motivācijas sistēma. Mēs neuzskatām, ka būtu nepieciešama vēl šī atsevišķā motivācijas sistēma. Un otrs arguments ir tāds: kā faktiski izmērīt prognozes izpildi? Tas, kāda tā varētu būt, - tie ir tikai tādi pieņēmumi. Veikt prēmēšanu jau tajā brīdī, kad rezultāts vēl līdz galam nav sasniegts, - mēs neuzskatām, ka šāda veida iniciatīvas ir atbalstāmas. Tāpēc, lūdzu, atbalstiet mūsu priekšlikumu, lai cilvēkiem maksātu par reāli sasniegtu darba rezultātu! Pateicos.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 12, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
8. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Kolēģi! Šī valdība ļoti aktīvi ir uzsākusi (vismaz vārdos) darbu pie ēnu ekonomikas samazināšanas. Augustā finanšu ministre izvēlējās jeb centās izvēlēties darbam Valsts ieņēmumu dienestā kandidāti, kura ļoti skaidri deputātam Kaimiņam teica, ka, apkarojot ēnu ekonomiku, no 500 miljoniem līdz miljardam viņi varētu ienest Valsts kasē. Acīmredzot finanšu ministre tam visam tic - tic, ka tas ir iespējams. Nu, šajos mēnešos - no augusta līdz šodienai - es īsti neesmu redzējis nekādus taustāmus rezultātus, un būtu tomēr labi, ja finanšu ministre nāktu atskaitīties par to, kā tad sokas ar to ēnu ekonomikas apkarošanu. Vai Valsts ieņēmumu dienesta vadītājai, kas šobrīd laikam ir Cīrules kundze, ir kaut kādas iespējas vismaz daļu no tiem 500 miljoniem vai no tā miljarda ienest Valsts kasē? Un, kolēģi, es nesaprotu, kāpēc Ministru kabinets vēlas pasargāt ministres kundzi no tā, ka viņa nāktu Saeimā stāstīt, kā tad sokas ar ēnu ekonomikas apkarošanu. Mēs tomēr to gribētu dzirdēt. Un būtu labi, ja tas notiktu jau aprīlī, 2017.gada aprīlī. (Starpsauciens: “Vēlams 1.aprīlī!”) Kolēģi, lūgums atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Komisija neatbalstīja šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 52, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
9. - deputāta Bondara priekšlikums. Komisija neatbalstīja.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Mārtiņam Bondaram.
Kolēģi! Man liekas dīvaini, ka parlaments lemj par to, cik lielām būtu jābūt kāda uzņēmuma dividendēm vai kādām būtu jābūt uzņēmuma iemaksām Valsts kasē. Tā ir nenormāla situācija! Jums liek priekšā pieņemt lēmumu par to, cik jāizmaksā uzņēmumam dividendēs. Jūs neko nezināt par šo uzņēmumu - ne par bilanci, ne tirgus stāvokli, ne arī par nākotnes perspektīvām -, bet vienkārši pieņemsiet lēmumu par to, ka tāda un tāda summa ir jāieskaita Valsts kasē... Mazliet nenormāli! Atstājiet šo lēmumu Ministru kabinetam! Nu paskatieties! Šeit tomēr sēž kaut cik kompetenti cilvēki, iespējams, no Ministru kabineta, kas spēj izvērtēt “Latvenergo” bilanci, “Latvenergo” nākotnes plānus, “Latvenergo” naudas plūsmu un tad attiecīgi rīkoties. Ja jau jūs esat uzticējuši valsti un Valsts kasi, uzticiet arī dividenžu izmaksas jautājumu Ministru kabinetam! Lūgums atbalstīt. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Jā. Kolēģi! Tā kā nākamajā priekšlikumā pats Ministru kabinets ir precizējis “Latvenergo” dividendēs izmaksājamo... valsts budžetā iemaksājamo summu, tad šo - 9. - deputāta Bondara priekšlikumu komisija nolēma neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 52, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
10. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti neiebilst.
11. - deputāta Bondara priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Mārtiņam Bondaram.
Kolēģi! Šeit debates būs daudz īsākas. Gluži tāpat kā par “Latvenergo”, tāpat arī par “Latvijas valsts mežiem”. Nu ko mēs zinām par to uzņēmumu, lai pieņemtu šādu lēmumu? Neko! Iespējams, ka Jānis Ruks zina, bet lielākā tiesa no jums to nezina. Tāpēc lūgums atstāt profesionālu cilvēku kompetencē jautājumu par dividenžu izmaksas apjomu. Lūgums atbalstīt. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Komisija neatbalstīja deputāta Bondara priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
12. - deputāta Bondara priekšlikums. Komisija lēma neatbalstīt.
Bondara kungs tomēr vēlas debatēt. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Jā, kolēģi, šis ir tas pats dividenžu jautājums, tikai tas attiecas uz citiem uzņēmumiem. Pareizi jau ierakstīts tajā pantā, ka pēc būtības Ministru kabinetam ir tiesības lemt atšķirīgi. Ja jau Ministru kabinetam ir tiesības lemt atšķirīgi, tad priekš kam tādus likuma pantus vispār ietvert budžeta likumā? Nu priekš kam?! Deleģēsim Ministru kabinetam izlemt šo jautājumu, un miers! (Dep. J.Urbanovičs: “Ciparu vajag zināt!”) Es saprotu, Urbanoviča kungs, ka visur tiek domāts par cipariem, nevis par to, lai uzņēmumu pārvaldītu tādā veidā un formā, lai tas izdevīgāk valstij, izdevīgāk aktīvu vairošanai, izdevīgāk nodokļu maksātājiem nākotnē un valsts iedzīvotājiem nākotnē. (Dep. J.Urbanovičs: “Pareizi!”) Kolēģi, nu izslēgsim to pantu un deleģēsim to visu Ministru kabinetam! Ja netiks galā, tad mainīsim Ministru kabinetu! (Starpsauciens.) Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Komisija nolēma šo priekšlikumu neatbalstīt.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 55, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
13. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Tā kā jūs vēlaties dalīt peļņu dividendēs un noteikt, kādā apmērā to darīt - vai nu 50 procentu apmērā no peļņas, vai 85 procentu apmērā no peļņas -, mums liekas pilnīgi loģiski, ka tad, ja arī Ministru kabinets vēlas veikt kaut kādas atkāpes, arī Saeimai par to ir jāzina. Tāpēc pilnīgi neloģisks ir šis izveidotais pants, jo iznāk tā, ka Ministru kabinets saka: “Lai Saeima mums pasaka, ka peļņa jādala 50 vai 85 procentu apmērā dividendēs! Taču tajā pašā laikā dodiet mums tiesības rīkoties, kā mums ienāk prātā!” Tāpēc frakcija “No sirds Latvijai” piedāvā šādu priekšlikumu: lai tajā brīdī, kad Ministru kabinets sadomā rīkoties, kā viņiem ienāk prātā, viņi tomēr atnāk uz Saeimu un pastāsta, kas viņiem ir ienācis prātā! Lūdzu, atbalstiet mūsu priekšlikumu.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Jā. Par šo priekšlikumu komisijā bija diskusija, bet ar balsu vairākumu komisija tomēr nolēma neatbalstīt to.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 52, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Deputāti neiebilst.
15. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Deputāti neiebilst.
16. - deputāta Bondara priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Sākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.
Kolēģi! Šis ir skandāls! Šis ir skandāls! Viennozīmīgi! Tiek kapitalizēti 170 miljoni tādā interesantā veidā, vai ne? Un tā nauda parādās vienas konkrētas ministrijas - Veselības ministrijas - kontos. Teorētiski. Uz papīra. Bet - jūs ne tikai atļaujat kapitalizēt šos parādus, bet arī vēl atļaujat no šīs 170 miljonu lielās summas izmaksāt amatpersonām prēmijas! Nevis dakteriem, nevis māsiņām, kas nav amatpersonas, nevis sanitāriem, bet amatpersonām! Cik tad no tiem 170 miljoniem jūs, Čakšas kundze, taisāties izmaksāt prēmijās un kam? Kas tur ir tā smuki ielikts no Ministru kabineta puses, lai sāktu strauji satraukties mēs visi - šeit, zālē, sēdošie? Mans priekšlikums ir ierakstīt šajā likuma pantā... Labi, kapitalizējiet tos parādus, ko Tautas partija Kučinska laikā, kad viņš bija frakcijas vadītājs, sataisīja! Nu kapitalizējiet tos! Kapitalizējiet! Bet tikai jāņem viena lieta: izņemiet ārā tās prēmijas! Izņemiet ārā no šā likuma tās prēmijas! Jo pretējā gadījumā jums agrāk vai vēlāk paslīdēs ķepiņa un jūs izmaksāsiet atlīdzībās amatpersonām... (Starpsauciens: “Paši sev!”) es nezinu, veselības struktūrās... Paldies. Paši sev. Tieši tā.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Jā, kolēģi! Tas, par ko runāja Bondara kungs, attiecas uz nākamo - 17. - Ministru kabineta precizēto šī panta versiju. (Dep. L.Čigāne: “Viņam vienalga!”) Un tāpēc arī komisija lēma neatbalstīt 16. - Bondara priekšlikumu.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 51, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
17. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
18. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Ingunai Sudrabai.
Šis, cienījamie kolēģi, ir tāds īsts uzdzīvošanas pants, jo Ministru kabinets ir paredzējis, ka, pārdodot nekustamo īpašumu, par šiem iegūtajiem līdzekļiem varēs veikt arī kādus citus izdevumus, un tas vēl nav viss. Ierēdņiem būs stimuls pārdot nekustamos īpašumus, jo viņus varēs prēmēt par līdzekļiem, kas ir saņemti no nekustamo īpašumu pārdošanas. Mēs uzskatām, ka situācijā, kāda šobrīd ir Latvijā, - pie tiem parāda apmēriem, ar kādiem Latvijas valsts dzīvo, - būtu saprātīgi darīt visu, lai šie līdzekļi pirmām kārtām ietu vai nu fiskālās rezerves veidošanai, vai parāda mazināšanai. Tāpēc frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums ir tos ienākumus, kas rodas no nekustamo īpašumu pārdošanas, nevirzīt kaut kādai papildu uzdzīvei ierēdņiem, bet ar tiem reāli vai nu papildināt budžetu, vai samazināt valsts parādu. Lūdzu, atbalstiet mūsu priekšlikumu!
Paldies. Vārds debatēs deputātam Mārtiņam Bondaram.
Pilnīgi piekrītu Sudrabas kundzei. Nu kā tas var būt?! Nu kā? Pārdot valsts īpašumus, lai pēc tam izmaksātu kādam prēmijas? Vai patiešām, kolēģi, mēs esam nonākuši tādā situācijā, ka vairs jau nekā nevar noslēpt to prēmiju izmaksāšanu kaut kādām amatpersonām? Nu, beidzam, nu! Atbalstām “No sirds Latvijai” priekšlikumu un netracinām cilvēkus! Paldies.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Jā. Tā kā šajā pantā aprakstītajā situācijā, par kuru ir runa, tiek prasīta arī Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas atļauja, komisija lēma, ka 18.priekšlikums nav atbalstāms.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 46, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
19. - deputāta Mārtiņa Bondara priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsojam!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
21. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
22. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
23. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Ingunai Sudrabai.
Cienījamie kolēģi! Es saprotu, ka jūs savu līdzdalību budžeta veidošanā saprotat ar šo konkrēto individuālo priekšlikumu radīšanu. Bet, mūsuprāt, parlamenta darbs būtu jāatgriež tajā līmenī, kādā likumdevējam reāli ir jāstrādā. Tas nozīmē, ka likumdevējam ir jāpieprasa no valdības daudz augstāka līmeņa politiskais redzējums jau nākamgad, kas skar gan nodokļu politiku, izglītības politiku (kurā ir ne tikai pedagogu algas, bet var redzēt to, kā tiks uzlabota izglītības kvalitāte)... Kāda ir veselības aprūpes politika, kādā veidā tiks sasniegti pieci procenti no iekšzemes kopprodukta veselības aprūpes izdevumos. Tā ir politika, kā nodrošināt to likumu izpildi, ko prasa Augstākās izglītības likums, ko prasa Zinātniskās darbības likums. Es uzskatu, ir pareizi, ka parlamentā mēs spējam risināt šīs politiskās diskusijas par to, kā valsts attīstīsies katrā no šīm jomām vismaz nākamajos trīs līdz piecos gados, nevis nodarbojamies reizi gadā ar šo sīko līdzekļu piešķiršanu un esam lepni par to, ka tādā veidā likumdevējs ir pastrādājis pie budžeta radīšanas un budžeta veidošanas. Es aicinu atbalstīt “No sirds Latvijai” priekšlikumu, lai likumdevējs strādātu kā likumdevējs un prasītu no izpildvaras to daļu darba, kas ir jāizpilda izpildvarai. Lūdzu, atbalstiet mūsu priekšlikumu!
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Komisija nolēma, ka nav nepieciešams šos papildus līdz 31.martam Ministru kabinetam veicamos uzdevumus iekļaut attiecīgajā likumprojektā. Neatbalstīja.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 52, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
24. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisija neatbalstīja.
Sākam debates. Vārds deputātam Igoram Pimenovam.
Kolēģi! Ir spēkā Ministru kabineta noteikumi “Sabiedrības veselības pamatnostādnes 2014.-2016.gadam”, kuros nostiprināti valsts politikas uzdevumi veselības aprūpes jomā. Ir arī saņemti Eiropas Savienības Padomes ieteikumi, kas ir Latvijai saistoši. Tie paredz būtiski palielināt valdības finansējumu veselības aprūpei, sasniedzot četrus procentus no iekšzemes kopprodukta 2020.gadā. Nacionālās trīspusējās sadarbības padomes Veselības aprūpes nozares apakšpadome ņēma vērā Eiropas Savienības Padomes ieteikumus un pieņēma lēmumu iezīmēt stabilu un būtisku veselības aprūpes finansējuma pieaugumu, kāds ir norādīts Eiropas Savienības ieteikumos, savukārt nākamajā gadā paredzēt veselības aprūpei vismaz 3,25 procentus no iekšzemes kopprodukta. Lai sasniegtu noteikto mērķi, bija nepieciešams piešķirt veselības aprūpei nākamā gada budžetā papildus 89,8 miljonus eiro. 66,8 miljoni tika piešķirti, valdība atrada tādu iespēju - paldies! Ir jāpiešķir vēl 23 miljoni eiro, lai nodrošinātu veselības aprūpes speciālistu konkurētspēju darba tirgū Latvijā un saglabātu mediķus valstī. Medicīniskās māsas, māsu palīgi saņem ievērojami zemāku atalgojumu valstī salīdzinājumā ar Lietuvu un Igauniju. Par finansējuma avotu. Man ir iespēja pēc tam vēl minūti palūgt, ja nemaldos?
Vai deputātiem nav iebildumu, ja deputāts Pimenovs izmanto arī...?
Divas rindkopas, un es paskaidrošu par finansējuma avotu, tā kā viņi ir iecerēti. Speciālā budžeta apakšprogrammu līdzekļi, kas izvietoti termiņnoguldījumos Valsts kases kontos. Ļoti labi, ka šeit piedalās Reira kungs, un viņš komentēs, ja viņam būs tāda nepieciešamība. Un, proti, pēc tām ziņām, kuras mēs saņēmām no Valsts kases, 135 miljoni eiro, kas attiecas uz apakšprogrammu “Valsts pensiju speciālais budžets”, un 106 miljoni eiro apakšprogrammai “Invaliditātes, maternitātes un slimības speciālais budžets”. Es saprotu, ka šī nauda atvēlēta, lai nākotnē to tērētu nākamā pensionāru paaudze un personas ar īpašām vajadzībām, bet sapratīsim arī, ka nenoderēs nākotnes pensionāriem pensijas, ja neārstēsim viņus šodien, un nekļūs viņi par invalīdiem, ja izārstēsim viņus šodien. Tāpēc es lūdzu piešķirt nepieciešamos 23 miljonus, lai nodrošinātu vajadzīgo finansējumu veselības aprūpes nozarei. Paldies.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Jā. Komisija uzklausīja šo frakcijas SASKAŅA priekšlikumu, taču lēma, ka šādu ierakstu likumprojektā mēs tomēr šobrīd nevaram uzņemties veikt. Neatbalstīja.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 24. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 34, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
25. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisija lēma neatbalstīt.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Igoram Pimenovam.
Cienījamie kolēģi! Atcerēsimies, ka Saeimā apritē atrodas likumprojekts Nr.202/Lp12 ar nosaukumu “Speciālas izglītības skolotāju, sporta skolotāju un pirmsskolas skolotāju izdienas pensiju likums”. Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrība atgādina, ka, lai nodrošinātu šā likuma izpildi turpmāk nākotnē, nākamajā gadā būs nepieciešams pusmiljons eiro. Un līdz ar to mēs uzturam šo prasību un lūdzam jūs, kolēģi, atbalstīt šo priekšlikumu un piešķirt nosaukto summu. Turklāt sakarā ar veicamo izglītības jomas reformu nebūs maz tādu speciālistu, skolotāju, kas zaudēs darbu, un līdz ar to, nodrošinot pedagogiem vienu miljonu 400 tūkstošu eiro, būs arī nodrošināts viņiem attiecīgs finansējums. Līdz ar to mēs lūdzam piešķirt šim nolūkam izglītības jomai vienu miljonu 900 tūkstošus eiro. Avots ir tas pats, kuru es jums aprakstīju, ziņojot par iepriekšējo priekšlikumu. Lūdzu, atbalstiet.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Jā. Līdzīgi kā iepriekšējā priekšlikuma gadījumā, arī šī priekšlikuma sakarā komisija uzklausīja, bet lēma, ka atbalstīt mēs diemžēl nevaram.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 34, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
26. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Igoram Pimenovam.
Cienījamie kolēģi! Lielam vairākumam Latvijas iedzīvotāju mājoklis ir vienīgā bagātība, kas nodrošina viņu dzīves stabilitāti, viņu dzīvošanu. Un tie ir divu vai triju istabu dzīvokļu īpašnieki daudzdzīvokļu mājās, nelielu namu īpašnieki laukos. Turklāt nekustamā īpašuma nodoklis, ar kuru apliek viņu mājokļus, sastāda ievērojamu ģimenes budžeta daļu. Es atgādināšu, ka šā gada jūnijā mēs saņēmām kolektīvo iesniegumu no 10 tūkstošiem Latvijas pilsoņu, kuri nosauca savu iesniegumu “Par nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam”. Saeima uzdeva Ministru kabinetam iesniegt Saeimai ziņojumu par iespējām izdarīt grozījumus normatīvajos aktos līdz 1.oktobrim, lai ļautu nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam nepiemērot vai arī piemērot vienoto samazināto procentu likmi no nekustamā īpašuma vērtības. Mēs zinām, ka valdība ir uzrakstījusi atbildi Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai, bet vēstule tā arī nav saņemta. Es arī gribu pateikt, ka pirms diviem gadiem Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas darba grupa izstrādāja priekšlikumu ar normu, kas paredzēja, ka gadījumos, kad pašvaldība ar saviem saistošajiem noteikumiem nosaka lielāku nekustamā īpašuma nodokļa likmi vai likmes nekā 0,2, 0,4 vai 0,6 procenti no kadastrālās vērtības, tiek piemērots atvieglojums, nosakot ar nekustamā īpašuma nodokli neapliekamo dzīvojamās platības daļu 20 kvadrātmetru apmērā par katru šajā dzīvesvietā deklarētu Latvijas valstspiederīgo personu. Mūsu priekšlikums - uzdot Ministru kabinetam izstrādāt attiecīgu normu, kas nodrošinātu prasības, kuras bija iesniegtas Ministru kabinetā 10 tūkstošu iesniedzēju vārdā. Lūdzam atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Paldies. Vārds debatēs deputātam Vilnim Ķirsim.
Labrīt, brāļi un māsas, kaimiņi un kaimiņienes! (Dep. J.Ādamsons: “Vispār rīts vēl nav!”) Labrīt arī jums, Pimenova kungs! Labrīt tādēļ, ka jūs laikam neesat pamanījis, ka nekustamā īpašuma nodoklis ir pašvaldību nodoklis. Pašvaldība ar saviem sasitošajiem noteikumiem var piešķirt jebkādus atbrīvojumus, atlaides, neapliekamos minimumus pat līdz 90 procentiem. Latvijā tās jūsu minētās problēmas ir faktiski divās pašvaldībās - Jūrmalā un Rīgā. Jūrmalā, kā mēs zinām, Trukšņa kungs iedeva visiem 70 procentu atlaidi, un visi ir laimīgi. Rīgā mēs pieredzējām kaut ko mūsdienu sociāldemokrātijai vēl neredzētu. Ušakova kungs šogad paaugstināja atsevišķām grupām nekustamā īpašuma nodokli septiņas reizes. Ja jūs tiešām satrauc tas, ko jūs tikko no tribīnes minējāt, nu tad ķerieties pie darba! Izstrādājiet visus šos neapliekamos minimumus, un rīdziniekiem, kuriem vienīgajiem šī problēma ir, būs laba dzīve. Paldies.
Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.
Vilni! Mēs tagad neesam Rīgas domes sēdē, mēs esam Latvijas Republikas Saeimas sēdē un skatām tādu likumu projektus, kuri stājas spēkā visas Latvijas Republikas mērogā. Līdz ar to jūsu piezīme ir amizanta, bet neattiecas uz lietas būtību. Likumprojektam jābūt taisnīgam, tādam, kas nodrošinātu progresivitāti arī aplikšanā ar nekustamā īpašuma nodokli, turklāt ne tikai Rīgā, bet arī ārpus tās.
Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram. Godātie kolēģi! Es saprotu, ka visi ir noguruši, bet, lūdzu, ievērosim klusumu tomēr. (Dep. I.Zariņš: “Paši negribējāt! Nu, tad strādājiet!”) Bondara kungs!
Ķirša kungs! Man patiešām prieks, ka jūs jūtaties labāk un varējāt atnākt tribīnē norunāt runu, bet, teikšu godīgi, man likās mazliet dīvains tas, ko jūs teicāt, ņemot vērā, ka jūs esat Rīgas mēra amata kandidāts. Jūs teicāt, ka SASKAŅAI nāksies strādāt ar šo jautājumu. Ja jau jūs esat kandidāts, tad ķerieties klāt pie darba! Izdariet jūs savu piedāvājumu, ja jums tik ļoti nepatīk Igora Pimenova aizstāvētais priekšlikums! Jums ir ideāla politiskā platforma. Nu, nāciet un runājiet, nu! Vajag tomēr izmantot katru iespēju, Ķirša kungs! Vai ne? Paldies.
Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.
Cienījamie kolēģi! Ķirša kungs! Burtiski nesen Latvijas sabiedriskie mediji ir veikuši analīzi attiecībā uz visu, ko jūs teicāt par Rīgas domi. Un sabiedriskie mediji, analizējot visus jūsu izteikumus, kas tur ir pareizi, kas tur nav pareizi, ir pateikuši, ka jūs esat vienkārši tukšs pļāpa. Tāpēc beidziet muldēt, un, davai, strādāsim!
Vārds finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai.
Es vēlējos...
Ja Rībenas kundze mazliet klusāk varētu runāt, tad Gerharda kungs varbūt mazāk smaidītu, bet mēs toties dzirdētu finanšu ministri. Lūdzu, turpināsim!
Es vēlos apliecināt Pimenova kungam, ka Finanšu ministrija strādā pie nekustamā īpašuma nodokļa izmaiņām. Jautājums ir sarežģīts, un tas prasa vairāk laika, nekā bija plānots, tieši tādēļ, ka mūsu piedāvātie varianti ir jāskaņo ar pašvaldībām, kuras ir galvenā ieinteresētā puse nekustamā īpašuma nodokļa režīmā. Mēs nāksim ar risinājumu par atvieglotiem noteikumiem attiecībā uz nekustamā īpašuma nodokļa likmi vienīgajam mājoklim. Nesolu, ka pavisam nebūs jāmaksā, bet tajā virzienā mēs strādājam.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Komisija lūdz neatbalstīt šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 45, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
27. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
28. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
29. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
30. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
31. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
32. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
33. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
34. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Par 34.priekšlikumu deputāte Sudraba lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 34. - atbildīgās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 9, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.
35. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
36. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
37. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
38. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
39. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
Kolēģi, mēs esam nonākuši pie 40.priekšlikuma, ar kuru sākas priekšlikumi par izmaiņām ieņēmumos un izdevumos. Turpmākajos skatāmajos priekšlikumos lielu daļu no tiem... mēs jau absolūti lielāko daļu esam skatījuši, skatot vidējā termiņa budžeta ietvaru. Tāpēc es lasīšu šos priekšlikumus un pie viena minēšu, kurā no vidējā termiņa budžeta ietvara priekšlikumiem mēs par šo lietu jau esam runājuši un kādu lēmumu esam pieņēmuši. Tātad 40. - Ministru kabineta priekšlikums. Mēs to esam atbalstījuši ietvarlikuma 10.priekšlikumā. Līdz ar to pēc būtības tas nav balsojams.
Deputāti neiebilst.
Ja mēs šeit nobalsojam, mums rodas pretruna ar iepriekšpieņemto likumprojektu.
Vucāna kungs, man jāpaskaidro. Pēc būtības debatējams un balsojams ir viss. Mēs vienīgi riskējam iebalsot budžeta likumā kaut ko pretēji ietvarlikumam. Līdz ar to loģiskais saprāts neļauj balsot citādi, kā ir nobalsots iepriekšējā likumā. Tas būtu atbilstoši Kārtības rullim. Bet jums... (Starpsauciens.) es ideju sapratu.
Daudzes kungam ir pilnīga taisnība. Viņš precīzi pateica. 41. ir deputāta Bondara priekšlikums, kas netika atbalstīts ietvarlikuma 11.priekšlikumā. (Starpsauciens: “Tas nekas!”; dep. M.Bondars: “Balsot!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 41. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 55, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
42. - deputāta Loskutova priekšlikums, kas netika atbalstīts ietvarlikuma 12.priekšlikumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 42. - deputāta Loskutova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
43. - tiesībsarga Jansona priekšlikums, kas netika atbalstīts ietvarlikuma 13.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst. (Starpsauciens: “Balsojam!”). Jā, protams, mēs varam arī balsot. Jēgas... Okey! Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par 43. - tiesībsarga Jura Jansona priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 47, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts. Godātie kolēģi! Pirms Vucāna kungs turpina, es vēlreiz atgādinu, ka, protams, mēs varam debatēt un balsot par jebkuru no priekšlikumiem, bet ietvarlikums ir jau nobalsots, un ir pilnīgi nesaprātīgi iebalsot kaut ko pretēji iepriekšējā likuma balsojumam. Es saprotu, ka ir dažiem deputātiem uzstādījums, ka par jebkuru no priekšlikumiem vajag balsot, un tās ir viņu tiesības. Bet varbūt tomēr cienīsim viens otru, viens otra laiku un būsim (Starpsauciens.) savstarpēji saprotoši un cieņpilni! Turpinām ar 44.priekšlikumu.
44. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 14.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
45. - deputāta Līdakas priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 15.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
46. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 16.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
47. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 17.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
48. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
49. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 18.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
50. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 19.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
51. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 20.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
52. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 21.priekšlikumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 52. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 1, pret - 51, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
53. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 22.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
54. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 23.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
55. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 24.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
56. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 25.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
57. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 26.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
58. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 27.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
59. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 28.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
60. - deputāta Bondara priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 29.priekšlikumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 60. - deputāta Bondara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 9, pret - 53, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
61. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 30.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
62. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 31.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
63. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 32.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
64. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 33.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
65. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 34.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
66. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 35.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
67. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 36.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
68. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 37.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
69. - deputātes Bites priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 38.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
70. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 39.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
71. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 40.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
72. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 41.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
73. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 42.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
74. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 43.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
75. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 44.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
76. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 45.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
77. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 46.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
78. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 47.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
79. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 48.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
80. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 49.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
81. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 50.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
82. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 51.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
83. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 52.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
84. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 53.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
85. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 54.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
86. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 55.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
87. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 56.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
88. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 57.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
89. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 58.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
90. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 59.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
91. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 60.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
92. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts... Komisija atbalstījusi.
Deputāti neiebilst.
93. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 61.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
94. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 62.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
95. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 63.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
96.priekšlikumu komisija ir atbalstījusi.
Deputāti neiebilst.
97.priekšlikumu komisija ir atbalstījusi.
Deputāti neiebilst.
98. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 64.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
99. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 65.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
100. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 66.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
101. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 67.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
102. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 68.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
103. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 69.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
104. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 71.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
105. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 74.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
106. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 76.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
107. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 77.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
108. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 78.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
109. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 80.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
110. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 81.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
111. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 82.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
112. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 83.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
113. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 84.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
114. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 85.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
115. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 86.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
116. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 87.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
117. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 88.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
118. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 89.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
119. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 90.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
120. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 91.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
121. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 92.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
122. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 94.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
123. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 95.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
124. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 96.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
125. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 97.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
126. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 98.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
127. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 99.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
128. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 100.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
129. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 101.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
130. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 102.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
131. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 103.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
132. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 104.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
133. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 105.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
134. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 106.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
135. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 107.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
136. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 108.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
137. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 109.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
138. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 110.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
139. - deputātu Viļuma un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 111.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
140. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikuma 112.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
141. - deputāta Viļuma priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 113.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst.
142. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts ietvarlikuma 114.priekšlikumā.
Deputāti neiebilst. Godātie kolēģi, pulkstenis ir trīs no rīta, un ir laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātu! Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim.
Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Inese Laizāne, Inese Lībiņa-Egnere, Romāns Mežeckis un Edvīns Šnore... Edvīna arī nav, ja? Paldies.
Edvīns Šnore ir. Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 3.30, un tad mēs turpināsim likumprojektu izskatīt un sāksim ar 143.priekšlikumu. (Pārtraukums.)
Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim Saeimas ārkārtas sēdi, kurā mēs, es atgādinu, izskatām likumprojektu “Par valsts budžetu 2017.gadam” otrajā lasījumā. Likumprojekts ir atzīts par steidzamu, un mēs pirms pārtraukuma izskatījām 142.priekšlikumu. Tātad...
141., man liekas, vai ne?
142., liekas, izskatījām. Turpinām ar 143.priekšlikumu.
143. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
144. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
145. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
146. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
147. - deputāta Upenieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
148. - deputāta Melgaiļa priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
149. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
150. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
151. - deputāta Viļuma priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
152. - deputātu Viļuma un Bites priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
153. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
154. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
155. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
156. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
157. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
158. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
159. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
160. - deputātu Brigmaņa un Upenieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
161. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
162. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
163. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
164. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
165. - “No sirds Latvijai” frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
166. - deputātu Krauzes un Upenieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
167. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
168. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
169. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
170. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
171. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
172. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
173. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
174. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
175. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
176. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
177. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
178. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
179. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
180. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
181. - deputātu Parādnieka, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
182. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
183. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
184. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
185. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
186. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
187. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
188. - deputāta Krauzes priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
189. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
190. - deputātu Rasmaņa, Upenieka un Mežuļa priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
191. - deputāta Kalnozola priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
192. - deputāta Klauža priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
193. - deputāta Siliņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
194. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
195. - deputātu Upenieka, Klementjeva, Mežuļa, Rasmaņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
196. - deputāta Kalnozola priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
197. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
198. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
199. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
200. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
201. - deputātu Upenieka, Rasmaņa, Orlova, Krēsliņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
202. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
203. - deputātu Upenieka, Klementjeva, Mežuļa, Rasmaņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
204. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
205. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
206. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
207. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
208. - deputātu Upenieka, Klementjeva, Mežuļa, Rasmaņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
209. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
210. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
211. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
212. - deputātu Upenieka, Klementjeva, Mežuļa, Rasmaņa un Ruka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
213. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
214. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
215. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
216. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
217. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
218. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
219. - deputāta Krauzes priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
220. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
221. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
222. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
223. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
224. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
225. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
226. - deputāta Šica priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
227. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
228. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
229. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
230. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
231. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
232. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
233. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
234. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
235. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
236. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
237. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
238. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
239. - deputāta Mežuļa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
240. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
241. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
242. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
243. - deputātes Bites priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
244. - deputāta Seržanta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
245. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
246. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
247. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
248. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
249. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
250. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
251. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
252. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
253. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
254. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
255. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
256. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
257. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
258. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
259. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
260. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
261. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
262. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
263. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
264. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
265. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
266. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
267. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
268. - deputāta Melgaiļa priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
269. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
270. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
271. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
272. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
273. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas, Dzintara, Klauža, Trupovnieka, Vectirāna un Adamoviča priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
274. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
275. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
276. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
277. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
278. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
279. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
280. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
281. - deputātes Stepaņenko priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
282. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
283. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
284. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
285. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
286. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
287. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
288. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
289. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
290. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
291. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
292. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
293. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
294. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
295. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
296. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
297. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
298. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
299. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
300. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
301. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
302. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
303. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
304. - deputāta Kalnozola priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
305. - deputāta Līdakas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
306. - deputāta Seržanta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
307. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
308. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
309. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
310. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
311. - deputātu Brigmaņa un Parādnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
312. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
313. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
314. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
315. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
316. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
317. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
318. - deputāta Viļuma priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
319. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
320. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
321. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
322. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
323. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
324. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
325. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
326. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
327. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
328. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
329. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
330. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
331. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
332. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
333. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
334. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
335. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
336. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
337. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
338. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
339. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
340. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
341. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
342. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
343. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
344. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
345. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
346. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
347. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
348. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
349. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
350. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
351. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
352. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
353. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
354. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
355. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
356. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
357. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
358. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
359. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
360. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
361. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
362. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
363. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
364. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
365. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
366. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
367. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
368. - Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
369. - Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
370. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
371. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
372. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
373. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
374. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
375. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
376. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
377. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
378. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
379. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
380. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
381. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
382. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
383. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
384. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
385. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
386. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
387. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
388. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
389. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
390. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
391. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
392. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
393. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
394. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
395. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
396. - deputāta Šica priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
397. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
398. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
399. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
400. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
401. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
402. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
403. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
404. - deputāta Šica priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
405. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
406. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
407. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
408. - deputātu Āboltiņas, Brigmaņa un Dzintara priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
409. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
410. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
411. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
412. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
413. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
414. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
415. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
416. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
417. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
418. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
419. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Atbalstīts. Deputāti piekrīt.
420. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
421. - deputātu Viļuma un Bites priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
422. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
423. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
424. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
425. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
426. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
427. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
428. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
429. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
430. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
431. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
432. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
433. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
434. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
435. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
436. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
437. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
438. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
439. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
440. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
441. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
442. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
443. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
444. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
445. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
446. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
447. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
448. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
449. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
450. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
451. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
452. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
Arī 453. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
454. - deputātu Kļaviņa, Barčas, Daudzes, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
455. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
456. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
457. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
458. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
459. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
460. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
461. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
462. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
463. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
464. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
465. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
466. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
467. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
468. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
469. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
470. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
471. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
472. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
473. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
474. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
475. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
476. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
477. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
478. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
479. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
480. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
481. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
482. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
483. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
484. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
485. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
486. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
487. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
488. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
489. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
490. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
491. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
492. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
493. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
494. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
495. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
496. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
497. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
498. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
499. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
500. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
501. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
502. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
503. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
504. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
505. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
506. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
507. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
508. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
509. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
510. - deputāta Krauzes priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt. (Aplausi.)
Paldies. Kolēģi, turpinām! 511. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
512. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
513. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
514. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
515. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
516. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Sākam debates. Vārds Ministru prezidentam... (Starpsauciens: “Kas tad nu?!”) Es atvainojos! (Starpsaucieni: “Vēlāk!”) Acīmredzot ir kļūda. Tehniska kļūda. Protams, paskatāmies pulkstenī, ir 3.59. Visādi var gadīties. Turpinām ar 516.priekšlikumu, ko deputāti, kā es saprotu, atbalsta.
517. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
518. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
519. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
520. - deputāta Krauzes priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
521. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
522. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
523. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
524. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
525. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
526. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
527. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
528. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
529. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
530. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
531. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
532. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
533. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
534. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
535. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
536. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
537. - deputāta Dambes priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
538. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
539. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
540. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
541. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
542. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
543. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
544. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
545. - deputāta Gunta Kalniņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
546. - deputāta Gunta Kalniņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
547. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
548. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
549. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
550. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
551. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
552. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
553. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
554. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
555. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
556. - deputātu Dzintara, Brigmaņa, Āboltiņas, Gaida Bērziņa, Krauzes un Smiltēna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
557. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
558. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
559. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
560. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
561. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
562. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
563. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
564. - deputāta Krauzes priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
565. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
566. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
567. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
568. - deputāta Klauža priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
569. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
570. - deputāta Klauža priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
571. - deputāta Klauža priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
572. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
573. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
574. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
575. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
576. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Aleksandram Jakimovam.
Cienījamie kolēģi! Lūdzu vērst jūsu uzmanību uz jautājumu, kuru nākamā gada budžeta izskatīšanas ietvaros aktualizē Ludzas novada pašvaldība. Runa ir par Ludzas pilsētā esošā tilta pār Garbaru upi pārbūves projekta finansiālu atbalstu no valsts budžeta līdzekļiem. Pašlaik esošais tilts neatbilst pilsētnieku vajadzībām, tā tehniskais stāvoklis un nolietotības pakāpe apdraud satiksmes drošību, padarot daļu pilsētas grūti sasniedzamu, līdz ar to traucē dažāda veida produktīvu un pilsētas attīstībai vajadzīgu projektu īstenošanu tās rietumu daļā. Ludzas novada pašvaldības projektam ir augsta gatavības pakāpe: ir izstrādāts un būvvaldē akceptēts tilta pār Garbaru upi Ludzā pārbūves projekts, aprēķinātas plānotās izmaksas. Summa vēl tiks precizēta, bet pašvaldība ir gatava nodrošināt daļu no nepieciešamajām būvdarbu izmaksām. Ieguvēji no šī projekta realizācijas būs visi, jo tādējādi tiks veicināta funkcionālo saišu veidošana starp attīstības centru un piegulošajām teritorijām, sniedzot atbalstu uzņēmējiem infrastruktūras sakārtošanai, radot uzņēmējdarbības attīstībai labvēlīgu vidi, tiks sekmēta publisko pakalpojumu pieejamība un iedzīvotāju mobilitāte, kas savukārt nostiprinās Ludzas novada kā attīstības centra konkurētspēju. Es vēlos atgādināt jums vienu faktu. Šis fakts visiem ir zināms. Ludza ir vecākā Latvijas pilsēta. Nākamgad Ludza svinēs 840. gadadienu. Es domāju, ka mēs varam palīdzēt pilsētai uzbūvēt šo tiltu. Lūdzu atbalstīt priekšlikumu.
Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Jā. Komisijas vārdā vēlos piebilst, ka Jakimova kungs bija atnācis arī uz komisijas sēdi, kad mēs skatījām šo jautājumu. Komisijas sēdē mēs viņu uzklausījām. Ņemot vērā, ka investīciju apjoms ir pietiekami liels - pāri par 265 tūkstošiem -, komisija nolēma, ka šajā likumprojektā mēs to nevaram atbalstīt. Taču vienlaikus tika norādīts, ka šādiem mērķiem pašvaldības var ņemt aizņēmumu Valsts kasē, lai infrastruktūras projektus realizētu, un tas arī tika Ludzas pašvaldībai ieteikts. (Starpsauciens: “Tāda iespēja arī ir?!”) Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.
Paldies. Vai Jakimova kungs uzstāj uz balsojumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 576. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 11, atturas - 44. Priekšlikums nav atbalstīts.
577. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikumā.
Deputāti piekrīt.
578. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikumā.
Deputāti piekrīt.
579. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Atbalstīts ietvarlikumā.
Deputāti piekrīt.
580. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
581. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
582. - deputāta Vectirāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
583. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
584. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
585. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
586. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
587. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
588. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
589. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
590. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
591. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
592. - deputāta Rasmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
593. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
594. - deputāta Mežuļa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
595. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
596. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
597. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
598. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
599. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
600. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
601. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
602. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
603. - deputāta Dambes priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
604. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
605. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
606. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
607. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
608. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
609. - deputāta Eigima priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
610. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
611. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
612. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
613. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
614. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
615. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
616. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
617. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
618. - deputāta Gunta Kalniņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
619. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
620. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
621. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
622. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
623. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
624. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
625. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
626. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā nav atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
627. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
628. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
629. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
630. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
631. - deputāta Dambes priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
632. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
633. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
634. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
635. - deputāta Siliņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
636. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
637. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
638. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
639. - deputātu Barčas, Daudzes, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Vucāna priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
640. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
641. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
642. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
643. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
644. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
645. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
646. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
647. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
648. - deputātu Brigmaņa, Āboltiņas un Dzintara priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
649. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
650. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
651. - deputāta Līdakas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
652. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
653. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
654. - deputātu Daudzes, Vucāna, Kļaviņa, Putras, Skujiņa un Barčas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
655. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
656. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
657. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
658. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
659. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
660. - Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
661. - Frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
662. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
663. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
664. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
665. - Ministru kabineta priekšlikums. Ietvarlikumā atbalstīts.
Sākam debates. Vārds debatēs Ministru prezidentam Mārim Kučinskim.
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Saeimas kārtības rullis likumprojekta otrajā, galīgajā, lasījumā ļauj runāt par konkrētiem priekšlikumiem, tāpēc es arī pieteicos runāt par pirmspēdējo priekšlikumu, jo, lai gan neesmu īpaši māņticīgs, par 666. es patiešām nevēlos runāt. Un, ņemot vērā, ka nākamais priekšlikums pilnībā budžetu un visu to, par ko šovakar esam vienojušies, likvidē... Un, ņemot vērā to, ka solidaritātes nodoklis, kas ir, protams, viens no top jautājumiem, kura risināšanu prasa uzņēmēji, mēs esam noteikuši, ka šo jautājumu apspriedīsim līdz 1.aprīlim, veidojot ilgtermiņa budžeta sistēmu. Atbalsot 665.priekšlikumu, es gribu reizē arī pateikt lielu paldies par izturību un par to, ka mēs esam pietuvojušies finišam un tūlīt pieņemsim šo, manuprāt, ļoti, ļoti svarīgo budžetu. Un kāpēc tas ir ļoti, ļoti svarīgs, atskatoties arī uz šodienas debatēm? Pirmām kārtām esmu ļoti pateicīgs par pirmo šīs sēdes sadaļu, kurā mēs runājām ļoti konstruktīvi, opozīcijai un koalīcijai apmainoties viedokļiem par dažādiem jautājumiem - sociālo nodokli, mikrouzņēmumu nodokli -, kas patiešām ir top jautājumi, kuri mums ir jārisina. Protams, es, tāpat kā droši vien daudzi citi, esmu apbēdināts par ļoti garo otro sadaļu, lai gan tajā mēs daudz ko arī uzzinājām, dzirdējām arī interesantus Imanta Ziedoņa vārdus. Mēs uzzinājām, ka Bondara kungs ir bijis galvenais... ka mums viņam jāpateicas, ka mēs ļoti cienām Vairu Vīķi-Freibergu. Taču kopumā es gribu šovakar pateikt lielu paldies, jo par tām prioritātēm, kuras valdība ir noteikusi, par tām lietām, kuras ir nozīmīgas Latvijas attīstībai, - gan par veselības aprūpes reformu, gan par finansējumu izglītībai, gan par drošības jautājumiem, gan par lielāko summu, kas demogrāfijai ir pēdējos gados veltīta, - par to visu mums šovakar debašu nebija. Tas nozīmē, ka mēs, valsts, ejam uz priekšu. Lai mums visiem veicas jaunajos darbos 2017.gadā! (Starpsauciens: “2017.gadā!”) Paldies par darbu! (Starpsauciens: “2017!” Aplausi.)
Paldies. Debates beidzam. Komisijas vārdā kas piebilstams?
Tātad, kā jau teicu, 665. - Ministru kabineta priekšlikums - ietvarlikumā atbalstīts.
Deputāti piekrīt.
666. - deputāta Bondara priekšlikums. Ietvarlikumā netika atbalstīts.
Deputāti neiebilst.
Kolēģi! Līdz ar to mēs esam izskatījuši visus 2017.gada budžeta likumam iesniegtos priekšlikumus. Aicinu apstiprināt likumprojektu “Par valsts budžetu 2017.gadam” (Nr.730/Lp12) otrajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Par valsts budžetu 2017.gadam” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 36, atturas - nav. Likums “Par valsts budžetu 2017.gadam” pieņemts. (Starpsaucieni. Aplausi.) Godātie kolēģi! Vārds deputātei Ingunai Sudrabai, kas frakcijas “No sirds Latvijai” vārdā sniegs ziņojumu par balsošanas motīviem.
Frakcija “No sirds Latvijai” balsoja “pret” likumprojektu “Par valsts budžetu 2017.gadam”, jo tajā turpinās naudas aprīšana, nav pārdomātu ieguldījumu un atbalsta tautsaimniecības attīstībai. Balsoja “pret” likumprojektu, kurā valsts pārvaldes reformu un efektivitātes vietā slēptā veidā tiek palielināti uzņēmēju un mājsaimniecību izdevumi. Mēs uzskatām, ka šāda valsts budžeta pieņemšana ir bezatbildīga. Likumprojekts “Par valsts budžetu 2017.gadam” neatbilst sabiedrības vajadzībām, pēc būtības nerisina samilzušās problēmas izglītības jomā un veselības aprūpes jomā, nerada uzņēmējdarbībai labvēlīgu vidi. Budžeta pieņemšana pārvēršas pozīcijas deputātu sacensībā par to, kurš par nodokļu maksātāju naudu uzbūvēs vairāk jaunu stadionu, saremontēs jumtus, nobruģēs parku celiņus un iestādīs kokus, izdos grāmatas vai izveidos bērnu rotaļlaukumus. Gandrīz 20 miljonu eiro sadalīšana deputātu kvotās ir kārtējais apliecinājums valdošās varas neremdināmai apetītei - arvien plašāk šķiesties ar nodokļu maksātāju naudu, lai gūtu labumu sev un faktiski nopirktu vēlētāju balsis sev un pārstāvētajai partijai pašvaldību vēlēšanās. Ja vēl pērn, izskatot 2016.gada valsts budžeta projektu, deputātu kvotās tika sadalīti nepilni 10 miljoni eiro, tad šogad šī summa ir dubultojusies. Mēs aicinām sabiedrību un tiesībsargājošās iestādes rūpīgi izvērtēt tā saucamo deputātu kvotu ietvaros atbalstīto pasākumu un projektu saistību ar konkrētiem politiskajiem spēkiem un deputātiem un sekot līdzi, kā šie miljoni tiks izmantoti nākamā gada pašvaldību vēlēšanu kampaņu atbalstam. Valsts budžetu pavadošie likumprojekti ir izstrādāti steigā, nekvalitatīvi, turklāt vairākiem no tiem ir ļoti attālināta saistība ar budžetu. Grozītie likumi parāda nožēlojamo realitāti: ierēdņi un politiķi uz sabiedrību un uzņēmējiem lūkojas kā uz potenciāliem likumpārkāpējiem, nevis sabiedrotajiem. (J.Reirs: “Jūs jau arī esat politiķe!”) Valdība, iesniedzot šo budžetu, neatšķiras no iepriekšējām savā nespējā ieklausīties pragmatiskos uzņēmējos, kuri ir gatavi strādāt mūsu valstī, maksāt nodokļus un pelnīt iztiku. Valdība dara visu iespējamo, lai iznīcinātu mazo uzņēmēju. Nav skaidrs mikrouzņēmumu tālākais liktenis, uzņēmēji ir neizpratnē par sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām. Jau pavisam tuvā nākotnē, ignorējot speciālistu viedokli, nerēķinoties, ka daļa bērnu izkritīs no izglītības sistēmas, tiks iznīcinātas internātskolas. Bet valdošajai koalīcijai tas nerūp! Lai gan ir 20 miljoni, kurus sadalīt kvotās, tajā pašā laikā valdība pat nemēģina rast risinājumu, lai īstenotu Augstskolu likumā un Zinātniskās darbības likumā noteikto: ik gadu pakāpeniski palielināt finansējumu augstākajai izglītībai un zinātnei. Ja ir likums, tad tas ir jāpilda. Un pirmām kārtām jums, deputāti! Bet galvenais taču ir nodrošināts: ir atbalstīti kori, deju kolektīvi, kuri bagātina valdošo partiju kongresu gaisotni, un nākamajā gadā, īstenojot projektus pašvaldībās, atbalsts būs arī valdošo partiju pašvaldību vadītājiem. Frakcija “No sirds Latvijai” neatbalsta šādu īstermiņa domāšanu un nerēķināšanos ar sabiedrības un uzņēmēju domām. (Aplausi.)
Paldies. Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātu! Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti... Godātie kolēģi, jūs, lielākā daļa noteikti, jau esat saņēmuši īsziņu par to, ka Saeimas Prezidijs ir nolēmis: Saeimas kārtējā sēde, kurai vajadzēja sākties šodien pulksten 9.00, ir pārcelta uz 1.decembri pulksten 9.00. Tāpat uz 1.decembri ir pārcelta arī atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem. Savukārt šobrīd vārds paziņojumam deputātei Lolitai Čigānei.
Cienījamie Eiropas lietu komisijas deputāti! Eiropas lietu komisijas sēde notiks šodien pulksten 12.30 mūsu ierastajās telpās.
Vārds paziņojumam deputātam Gaidim Bērziņam.
Cienījamie kolēģi no Juridiskās komisijas! Lūgums sanākt Dzeltenajā zālē uz nelielu apspriedi.
Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim.
Labrīt, kolēģi! Šobrīd aizvien nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Boriss Cilevičs, Inese Laizāne, Romāns Mežeckis un Inese Lībiņa-Egnere.
Paldies. Līdz ar to Saeimas ārkārtas sēdi pasludinu par slēgtu.