Доброго ранку, шановні депутати, інші учасники засідання, журналісти, радіослухачі, телеглядачі! Я прошу підготуватися депутатів до реєстрації. Проходить поіменна реєстрація. [[10:02:57]] Зареєстровано 260 народних депутатів. Ранкове засідання оголошується відкритим. Ми планували зранку розглянути пропозиції щодо змін до бюджету і уряд запрошувався в зв’язку з цією потребою, але розмова із Прем’єр-міністром вранці підтвердила, що Кабінет Міністрів буде завтра розглядати ще раз додатково ці уточнення. І тому є потреба розглянути сам проект у понеділок після того, як Кабінет Міністрів прийме відповідне рішення. Тому я би хотів, щоб ми, по-перше, проголосували проведення пленарного засідання о 10 годині вранці в понеділок, як зміна календарного плану, чи уточнення к календарному плану, а по-друге, ми тоді відпустимо Кабінет Міністрів, хай працює дальше, готує цей документ. Нема заперечень? Тоді я ставлю на голосування пропозицію про засідання в пленарному режимі в понеділок о 10 ранку. [[10:04:18]] За-246 Рішення прийнято. Скористаємося нагодою. Привітаємо Едуарда Леонідовича Матвійчука із днем народження. Побажаємо йому успіхів, добра, творчості. Відповідно до Регламенту сьогодні оголошуються запити. Я роблю це. Сергій Чукмасов звертається до Прем’єр-міністра щодо невиконання посадовими особами доручення Прем’єр-міністра від 19 березня, що призвело до ненадходження коштів до державного бюджету. Миколи Даніліна до міністра оборони щодо законності реалізації рухомого і нерухомого майна державного підприємства Міністерства оборони „Центральний військовий санаторій „Ялтинський”. Групи депутатів [[Комар, Чечетов, Маньковський]] до міністра охорони здоров’я щодо необхідності фінансування Борзнянської центральної районної лікарні Чернігівської області. Групи депутатів [[Комар, Маньковський, Чечетов]] до міністра освіти і науки щодо необхідності забезпечення у 2007 році комп’ютерними класами шкіл Ніжинського району Чернігівської області. Івана Бондарчука до міністра транспорту та зв’язку щодо неприпустимості закриття залізничної станції Турбів Липовецького району Вінницької області. Юрія Мірошниченка до голови Чернігівської обласної ради щодо плані будівництва цементного заводу в Новгород-Сіверському районі. Сергія Чукмасова до віце-прем’єр-міністра Клюєва і голови Національної комісії з питань врегулювання зв’язку Звєрєву про порушення Національною комісією з питань регулювання зв’язку України законодавства шляхом ненадання інформації щодо її діяльності. І цим авторам запит Чукмасова про порушення Національною комісією з питань регулювання зв’язку пункту 12 статті 32 Закону „Про радіочастотний ресурс України”. Ми робимо, направляємо ці запити, які оформлені відповідним чином адресатам і сподіваємося, що реакція на них буде відповідна. Відповідно до постанови Верховної Ради, яка приймалася на початку квітня, ви маєте можливість обмінятися думками з приводу різного типу питань. І тому, якщо хто хоче висловитися з цього приводу, запишіться, будь ласка. По фракціях спочатку, фракції – по 5 хвилин, тепер депутати, да. Будь ласка, Корсаков, Корсаков від Партії регіонів, прошу. Представтеся тоді для.
Вернидубов, фракция „Регионов”. Уважаемые друзья, было и есть много вещей в жизни и политике, которых я не воспринимаю. Были и остаются события, которых я не понимаю. Но то, что происходит сегодня, какие определения могут объяснить абсурд весь происходящего? Пытаясь объяснить частности, можно втянуться в дискуссию глухого со слепым. Понятно одно, указанное президентское шулерство, срежиссированное за океаном в непорядочном исполнении наперсточников с канцелярии на Банковой, методично и последовательно готовит страну к гражданской войне. Я говорю только о своем личном восприятии. Все, кто более или менее научились понимать риторику с Банковой, знают, раз многократно говорят о каплях крови, значит, дело идет именно к этому. Мне, активному участнику крымских событий 93-их, 97-ых годов, когда серьезнейшим образом стояли вопросы межнациональных отношений и территориальной целостности Украины, когда отдельные политики будоражили народ высказываниями «Севастополь был и есть российским», это очень обидно. Ведь даже в те годы тяжелейших испытаний, даже в городе Севастополе, напичканном оружием со всех сторон, где все могло вспыхнуть из-за одной бытовой фразы «дай закурить», и диалог типично продолжается, нам удалось сдержать ситуацию. Политики оказались мудрее радикалов, толкавших людей на достижение цели любой ценой. И, кстати, будет правильным, наверное, сегодня в этой ситуации сказать большое спасибо почившему в Бозе Борису Ельцину, вовремя сказавшему свое веское слово на счет недопустимости передела границ, и президентам Кравчуку и Кучме, проявившим выдержку и такт со своей стороны. Правда, лозунг «Родина вас не забудет», хотя и не вспомнит для своих людей местных политиков, которые достойно и мужественно отстаивали интересы Украины, конечно же, и в этом случае тоже сработал. Какие найти бы сегодня слова и кого бы, кроме заокеанских руководителей, молча подталкивающих Украину к гибели, мог выслушать и послушаться Президент Украины? Ведь если, как говорится, все идут не в ногу кроме него самого, что делать, чтобы спасти государственность? Выборы? Да, наверное, выборы, но только не парламента или может быть, не одного парламента. Тогда и выбирать надо такого главу государства, который бы руководствовался интересами всего народа, его избравшего. А сейчас, уверен, волеизъявление народа, голосовавшего не за такую президентскую политику, президентом сильно искривлено. И если он сомневается в этом, пусть, действительно, проверит на выборах. «Суверен всегда прав». Спасибо за внимание.
Дякую. Слово має Антіпов замість Чичкова від Блоку Юлії Тимошенко.
Доброго дня, дорогие друзья! Уважаемый Александр Александрович, уважаемые народные депутаты, уважаемые избиратели! Я, Антипов Олег Николаевич, народный депутат Украины, член партии «Батькивщина» з 1999 года, депутат от фракции БЮТ по списку номер 32, был председателем Житомирской областной политической организации Всеукраинского объединения «Батькивщина». Я являлся членом президиума партии, членом политсовета партии. И хочу сказать вам, что ни Президент и не лидер БЮТ создали условия, в которых живет страна, парламентско-президентской республикой, а мы вместе с вами. Эти условия создал народ, поверящий в щедрость их призывов и обещаний. Поэтому активно мы участвовали в акции „Повстань, Україно!”. И я вместе с народом, и мои коллеги однопартийцы принимали участие в акции „Повстань, Україно!”. Мы стояли у стен Лукьяновской тюрьмы. Мы, Виктор Андреевич, за вас выводили тысячи людей, потому что верили вам. Мы всегда верили вам и верили за лучшую жизнь, за процветание страны и были всегда вместе с народом. Вместе с народом мы верили вам, господин Президент и госпожа Тимошенко. Мы верили, что вы достойные лидеры. Что вы способны указать нам путь до сильной и счастливой Украины. Но более двух лет руководства страной показали нам вашу несостоятельность как управленцев. Кроме того, хочу спросить Президента, почему же, когда нам был нужен Закон об оппозиции, именно вы и ваш Секретариат были против этого закона. Вам не нужна оппозиция, вам нужна абсолютная власть. Вы, ваша команда и Юлия Владимировна Тимошенко спланировали этот кризис – и политический, и экономический, и планировали энергетический кризис. Почему тогда, у нас еще полгода назад, на биг-бордах появились такие лозунги, что «Весна переможе». Они знали об этом, они планировали ситуацию, и в этом у меня нет никакого сомнения. Хочу публично обратиться и к вам, Юлия Владимировна. Вы говорите народу, что мы – предатели, утверждаете, что куплены нашими оппонентами. Нет. Предатели – это вы. Вы предали идеалы майдана, и куплены не мы, а вы и вашим новым окружением, которое вы поменяли на верных идее людей. Это вы и ваши опричники отгородились от рядовых партийцев высоким забором Туровской. Это вы готовы положить на жертвенный алтарь такую красивую страну ради того, что вам предлагает дядюшка Сорос из-за океана и господин Березовский. Это вы не проводите политсоветы в полном составе, как было раньше, и решаете все тройкой. Это вы превратили партию в тоталитарную систему, где тройка выносит приговоры партийцам, как в 37 году. Это вы готовы потратить последние народные деньги вместе с господином Президентом из резервного фонда, дабы провести выборы для удовлетворения своих политических амбиций. Это вы своими руками уничтожаете политическую элиту партии Всеукраинского объединения «Батьківщина», уничтожая ее идеологическую основу. Это вы создали из партии структуру, в которой деньги решают все. Подтверждение тому – массовый выход из партии. Только в прошлом году ряды партии покинули 52 тысячи человек. Вы постоянно блефуете. Я хочу вам сказать одно, Юлия Владимировна, меня всегда учили так, что командир. руководитель есть пример для своих подчиненных. Вы блефуете тем, что вы написали заявление. Я предлагаю с этой трибуны, пусть слышат нас избиратели, весть украинский народ, давайте вот, придите в следующее наше пленарное заседание, выступите с этой трибуны и положите на стол Александру Александровичу Морозу ваше заявление. Вот тогда это будет пример. И мандат, и тогда будет решено, что будет делать с вами Верховный Совет. Вы блефуете, проводя и партийные съезды. Вы провели седьмой и восьмой съезд, где не было представителей юстиции, Центральной избирательной комиссии. Вы назначаете руководителями областных организаций опричников, которые готовы выполнить любую вашу команду и продать мать родную для решения своих корыстных вопросов. Вы недосягаемы, когда были премьером и недосягаемы для партийцев сейчас. Вы говорите, что вы новая власть, и мы вам верили. И самое страшное, и самое страшное, дорогие друзья, и пусть слышит вся страна, когда вы тихим голосом на фракции говорили одну фразу: «Нам надо дестабилизировать страну». И это подтвердят депутаты, которые не побоятся, об «Блока Юлии Тимошенко». [[О п л е с к и]] Вы вдумайтесь, нам надо дестабилизировать страну. Я понял вас давно. Вам чем хуже, тем лучше. Для вас хуже, чем может быть. лучше для вас. Вы распространяете слухи, что мы якобы продались за миллионами. Юлия Владимировна, я давно богат. Я богаче многократно, чем вы, я богаче, чем Президент, потому что я живу в такой красивой стране, такой стране, которая окружает меня, такой прекрасный народ. Я горжусь тем, что мой отец освобождал Украину. Я горжусь тем, что у меня западенка украинка моя жена. Вы понимаете, в чем весь смысл? Вот в чем мое богатство. И самое главное, депутаты бютовцы и наши украинцы, которых нет в зале, возвращайтесь на свои рабочие места. Вы присягали не Президенту, вы присягали не Тимошенко, вы присягали украинскому народу. Возвращайтесь на места, создавайте здоровую конкурентную оппозицию и за работу, товарищи. Благодарю за внимание.
Від фракції комуністів слово має Цибенко.
Фракція комуністів, голова комітету з прав пенсіонерів, ветеранів та інвалідів Петро Цибенко. Шановні колеги! Шановні громадяни України! Шановні виборці! У зв’язку з тими надзвичайними заколотницькими подіями, що відбуваються в Україні, вся країна має можливість переконатися в ціні, вазі президентського слова. Це я про президентські гарантії висловлені не лише для так би мовити, внутрішньо українського вжитку, але і данні у Раді Європи щодо неможливості силового сценарію розвитку подій в Україні. Як нам стало відомо з достовірних джерел, саме силовий сценарій подальшого розвитку подій в Україні і реалізується на сьогодні. Мова йде про те, що вашингтонський відділ кадрів дав добро на його реалізацію, тобто ще раз наголошую на силовому сценарію утвердження демократії в Україні. Він полягає у тому, що поставлено завдання під час святкових та вихідних днів захопити будинок Верховної Ради України та не допустити народних депутатів України та не допустити народних депутатів України на свої робочі місця. При чому дозволено дуже не перейматися дотриманням прав народних депутатів України, іншими словами, робіть з ними все, що захочете, все буде виправдано. Думаю, що тепер, так би мовити, все стає на свої місця, в тому числі і події вчорашнього дня. Тобто стає зрозумілий для чого був потрібен інший Генеральний прокурор, або, як мінімум анекдотична ситуація, при якій в Україні є наявними два Генеральних прокурори. З огляду на зазначені дії гаранта Конституції в лапках, можу ще раз повторити те, що я говорив вчора після видання двох відомих Указів Президента України. Після цих подій. після видання цих указів Президента, Піночет, Франко, Муссоліні, - всі разом, також він окремо, відпочивають. Тобто я ще раз хочу наголосити, в Україні відбувається державний переворот з метою запровадження диктатури, і здійснюється він поки що Президентом України Віктором Андрійовичем Ющенко. Цього сьогодні може не бачити лише сліпий або абсолютно упереджена заангажована людина. Саме з огляду на це, Верховна Рада України не просто має право, а зобов’язана. Перше. Негайно розпочати процедуру імпічменту Президента України Віктора Ющенка. Друге, Звернутися до парламентської Асамблеї Ради Європи, інших європейських інституцій з інформацією про справжній розвиток подій в Україні. Це треба зробити обов’язково, хоча б для того, щоб, коли в Україні почнуть стріляти [[а в мене в цьому немає сумніву]] у декого із запопадливих євро-парламентарів не з’явився аргумент на зразок того, що ми і не здогадувалися, що в Україні це настільки серйозно. Третє. Скасувати всі відрядження народних депутатів України і прийняти рішення щодо того, щоб Верховна Рада України має у святкові дні працювати у звичайному режимі. Я ще раз хочу наголосити громадянам України, що ціна питання зовсім не та, яку вони мали на увазі, мова йде не про збереження парламенту і навіть не про збереження парламентаризму. Мова йде про збереження єдності держави, мова йде про недопущення нового помаранчевого заколоту. Шановні колеги, ми з вами приречені захистити Конституцію від її, так би мовити, гаранта і справжню демократію від, так би мовити, ерзац демократії, яку пропонує сьогодні Президент України. Шановні колеги, саме від нас з вами сьогодні залежить подальша доля України, саме на нас з вами сьогодні дивиться вся Україна, трудовий народ України, наші виборці, сподіваючись на те, що саме ми захистимо трудовий народ України і Україну як таку. Дякую.
Волга має від соціалістів, за ним Кравченко. Хорошо.
Шановні колеги, шановні радіослухачі! Два аспекти, на яких я хотів би зупинитися сьогодні у виступі від фракції. Аспект перший. Я пропоную припинити розмови щодо імпічменту Президента Віктора Ющенка. Окрім того, що ми з вами не зможемо зреалізувати цю процедуру із-за того, що у нас не буде необхідної кількості голосів, крім всього іншого, ми зараз, ви тільки вдумайтеся, яку „дубіну” ми даємо в руки пані Юлії Володимирівні Тимошенко. На сьогоднішній день вона шантажує Президента тільки тим, що вона знає додаткові джерела фінансування його родини. А зараз додасться до цього шантажу, додасться ще можливість того, що вона приведе своїх козаків сюди, і вони проголосують за імпічмент Віктору Андрійовичу Ющенку. На які дії під цим тиском Президент може ще надалі наважитися, я не знаю. Це перший пункт. І так, то є нереальним, і то є небезпечним для подальшого розвитку ситуації. Друге. Знаєте до мене особисто як до народного депутата, і от зараз до членів нашої фракції надходять, просто валом надходять листи, в яких громадяни країни, телефонні дзвінки звертаються до нас з серйозним занепокоєнням. Це серйозне занепокоєння викликано цілою низкою вчинків, які за останній час вчинив Президент. Я вам нагадаю тільки декілька із них, які можна розцінювати, як мінімум, дуже дивні. Пригадаємо звернення Президента до українського народу який він робив з екрану телебачення на „5 каналі”. Президент декілька разів переплутав дату проведення дострокових виборів. Президента країни називає рішення Верховного Суду України фарсом. Ну, який ще Президент може дозволити собі таке робити? Візит до Європи Віктора Андрійовича, він взагалі позначився декількома такими дуже серйозними, резонансними речами. Віктор Андрійович, виступаючи перед Євро парламентарями, виступаючи перед європейським політикумом, робить заяву попри те, що відправною крапкою. те, що відправною крапкою він вважає рішення Конституційного Суду. Європа заспокоюється. Заспокоюється Україна. Віктор Андрійович приїжджає сюди і робить все на 100 відсотків навпаки, він робить неможливим рішення суду. Те, що твориться зараз і з судами, і з Генеральною Прокуратурою України – це взагалі не вкладається ні в яку голову. Суть цих листів, звернень до мене особисто громадян України полягає в тому, що люди дуже серйозно занепокоєні станом здоров’я Президента. Я хочу звернути увагу на те, що я говорю доволі серйозні речі. Я зацитую, з вашого дозволу, 110-ту статтю Конституції, недарма законодавець, виписуючи цю норму, приймаючи цю норму, звернув особливу увагу на стан здоров’я Президента, бо дуже небезпечним є, якщо людина не може адекватно приймати дійсність у зв’язку зі своїм станом здоров’я, віддавати такій людині повноваження президентські. Стаття 110-та Конституції. „Неможливість виконання Президентом України своїх повноважень за станом здоров’я має бути встановлена на засіданні Верховної Ради України і підтверджена рішенням, прийнятим більшістю від її конституційного складу на підставі письмового подання Верховного Суду України за зверненням Верховної Ради України і медичного висновку”. На даному етапі сталося так в країні, що єдиний легітимний орган, який зараз працює – це є Верховна Рада України, яка в стані керувати Україною. Зараз, зрештою, Верховна Рада та Кабінет Міністрів демонструють дуже відлагоджену і системну роботу, яка дає можливість день-в-день поліпшувати стан життя наших громадян. Ми зараз, відповідно до цієї статті Конституції 110-ї, можемо, і я пропоную розглянути таку можливість, створення тимчасової слідчої комісії по вивченню початку матеріалів тобто ми маємо подивитися на стан Президента, на ті матеріали, які зараз є, його картку особисту і зрештою я сумніваюся, що людина, яка вжила майже стакан діоксину, і затвердження медиків це, в першу чергу впливає на центральну нервову систему, що ця людина в стані залишитися адекватною. Виходячи зі всього цього, пропоную зараз це питання обговорити і при необхідності поставити на голосування створення Тимчасової слідчої комісії, яка має звернутися і має бути створена міжнародна експертна медична група. Запропонувати Віктору Андрійовичу пройти медичне обстеження щодо стану його здоров’я. Після того, пройти всю процедуру, яка передбачена 110 статтею Конституції. Дякую за увагу.
Слово має Катерина Самойлик замість Кравченка. Потім Александровська.
Самойлик, фракція Комуністичної партії України. Шановні співвітчизники, в оточенні Президента горить земля під ногами. Знаючи, що Указ № 1 яскравий приклад правового конституційного нігілізму, Президент видає Указ № 2 щодо розпущення уже нині. розпущеної Верховної Ради України. чи відає він, що це передостанній цвях у політичну, підкреслюю, політичну домовину гаранта Конституції. Останніх цвях до політичної домовини уб’є його соратниця Юлія Тимошенко. Ваші дії, Вікторе Андрійовичу, народ розцінює як не зневага до Верховної Ради України, а до великого мудрого народу України. Шановні представники ЄС, ПАРЄ, Ющенко і Тимошенко не є європейськими політиками і ніколи вони ними не будуть, облиште ілюзії, це проамериканські політики, які просувають американські інтереси на територію України і до кордонів Росії. Це вони сьогодні в Україні знищують парламентаризм. Це вони сьогодні в державі знищують демократії, бо їх розуміння, - це американське розуміння демократії, це кров в Іраці, це Афган, це югославський варіант. Ми цього не бажаємо. Ганьба політику, яка б’є в себе, в народ сердечком свої, яка задекларувала себе як агентом просування американських інтересів на території нашої з вами держави. Пане Президенте, народ України заслуговує іншої долі, щасливої долі, зупиніться, бо свідомо ділите Україну, кремсаєте її на частки, дайте спокій народу. Я і мої колеги [[Кравченко, Бабурін, Каракай, Ковтуненко, Поліщук]] внесли пропозицію щодо початку імпічменту Президенту. Наші аргументи: суверенітет України, Конституція України, національні інтереси України і народ України в небезпеці, практично йде зрада національних інтересів українського народу. Все це є самими головними аргументами для того, щоб розпочати імпічмент Президенту. І, між іншим, цього від нас вимагає і народ України. Шановні наші слухачі! Ми на передодні 1 травня – свята праці і весни і я всім вам пропоную вийти на площі і в місті Києві, і в обласних центрах і скажемо: „Ні! Державному перевороту”, скажемо: „Ні! Державним зрадникам і державній зраді” і скажемо: „Да! Україні демократичній, суверенній і процвітаючій”.
Дякую. Слово має Александровська, за ним, за нею Мендусь замість Богачук.
Уважаемые коллеги, уважаемые радиослушатели, избиратели! Неоднократно нам приходиться слышать как наши политические оппоненты пытаются доказать демократичность и законность практики досрочных выборов, в том числе внеочередных и ссылаются при этом на европейский опыт. На волю народа и вообще на историю. Ученые Украины, занимающиеся наукой об обществе, обращают и наше с вами внимание и внимание общественности на те исторические факты, которые мы не можем не учитывать, анализируя сегодняшние действия оранжевых экстремистов. Говоря об опыте других стран, нам следует вспомнить, что очень часто внеочередные выборы использовались не как демократический механизм, а как механизм привода к власти самых жестких диктаторских режимом. Кстати, это касается и нацистской диктатуры в Германии. Я напоминаю, NSDAP – какое красивое название национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Кажется, и целb этой партии были для рабочих, и для демократии, но на самом деле, NSDAP шла к власти через серию очередных и внеочередных выборов в Рейхстаг, которые состоялись в 28-м, 1930, 1932, 1933 годах. Кроме общенемецких, были выборы в ландтаги [[муниципальные органы власти]], где эта партия также использовала тактику социальной демагогии, демагогии против олигархов, иудо-московской угрозы, продажных политических партий, юридических формальностей. Сегодня внеочередные неконституционные выборы – это не обращение к народу, это манипуляция мнением народа, это опора на фашиствующего люмпена, это расшатывание политической системы, это создание благоприятных предпосылок для успеха демагогов и экстремистов. Социальная демагогия партии одного лидера, к которой относится в том числе и БЮТ, имеет своим историческим прообразом и политическим аналогом не толькоNSDAP, но фашистское движение в Италии, типологический фашистский популистский режим Перрона в Аргентине и, к сожалению, ряд других примеров в истории. Данный вывод подкрепляется не только политической теорией, но и, к сожалению, обширным фактическим материалом из нашей сегодняшней истории Украины. Мы должны раскрыть с вами правду народу, мы должны раскрыть глаза народу на истинные цели и следствие этих выборных компаний. Мы должны сказать, что мы решительно ответственно заявляем: нет оранжевым провокаторам, не дадим вернуть Украину в пучину оранжевой агрессии. Руки прочь от единой неделимой Украины! Это позиция наша, это позиция истинных демократов и мы ее защитим. Спасибо за внимание.
Слово має Мендусь , за ним Пономаренко.
Ярослав Мендусь, фракція Соціалістичної партії України. Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. Президент Ющенко видав черговий Указ про дострокове припинення повноважень парламенту, підозрюю, мабуть не останній, адже з юридичної точки зору він такий же безглуздий, як і попередній. Безглуздий, бо Президент як один із інститутів влади поряд з іншими – парламентом, урядом, суддівським інститутом – може діяти лише в рамках основного закону, а це означає, що лише в рамках наданих повноважень. Все інше або безвідповідальність, або посадовий злочин. Чи усвідомлює цю аксіому Віктор Андрійович? Думаю, що так. Інакше з такою наполегливістю його представники не добивалися б припинення впровадження у Конституційному Суді щодо першого указу Президента, так вперто не уникали б міжнародного посередництва. Воно й зрозуміло, Ющенко – демократи, Ющенко – прихильник європейського вибору. Ці стереотипи тріщать по швах. Який демократизм, якщо всі мрії полягають в одному: поверненні до авторитарної моделі влади. А улюблена тема – імперативний мандат, яка давно вже в усьому світі, а найперше в Європі сприймається як анахронізм. А чого варті маніпуляції з рішеннями Верховного Суду по справі губернатора Жовтяка, звільнення указами Президента суддів, призначення до складу РНБУ посадових осіб, які згідно чільного закону не можуть там бути ні при яких умовах. Такі зиґзаґи – прямий наслідок наявності в оточенні Віктора Андрійовича мукачівського угрупування, яке поняття „верховенства права”, „конституційності”, „правового порядку” може сприймати тільки по понятіях, виходячи із своєї непростої бізнесової біографії. За таких умов Верховна Рада і уряд, як і раніше, повинні неухильно дотримуватися букви закону і усвідомлювати, що саме на них лежить відповідальність за економічні результати, наповнення бюджету, виконання соціальних програм тощо. Бюджетному комітету і фінансово-економічному блоку уряду за таких умов варто ще раз уважно проаналізувати результати роботи за перший квартал і вишукати можливості для чергового підвищення мінімальних зарплат і пенсій. Це буде найефективнішою відповіддю на політичний авантюризм і безвідповідальність тих політичних сил, які прекрасно усвідомлюють, що у стабільній країні з позитивною динамікою в економіці їм нічого не свідчить. Ну що ж східне прислів’я уже давно вивело істину: „Собака гавкає, а караван іде своєю дорогою”. Дякую.
Спасибі. Пономаренко, за ним Стоян.
Симоненко, фракция коммунистов. Уважаемые коллеги, уважаемые радиослушатели и телезрители! Я в который раз хотел бы повторить то, о чем говорил еще в августе прошлого года, что с созданием антикризисной коалиции, которая сегодня имеет название «коалиция национального единства», Президент организовал помаранчевый саботаж через паралич власти и невыполнения всего того, что реализует наша коалиция. И указ Президента второй, это уже не амбициозная пустышка, это маниакальное стремление сохраниться во власти и сохранить тех, кто обслуживает его интересы. Президент пошел сегодня уже на завершающий этап этой маниакальной своей программы, это силовое разрешение данной проблемы. Мой коллега Цыбенко уже говорил о том, что практически ставится задача в выходные дни не допустить вхождение народных депутатов в парламент. Далее следующий этап этой задачи – это устранить Кабинет Министров через обвинение якобы в том, что он не финансирует выборы. И третье. Это фальсификация выборов в условиях, когда, заменив Кабинет Министров, поставив своих «амбициозных» политиков, они, естественно, стремятся фальсифицировать выборы. При этом они ставят задачу на то, что Украина будет разделена на две части, в одной части выборы не состоятся, в другой состоятся и таким образом, по сути дела, полностью узурпировать власть. Что предлагаем мы? Я обращаюсь сегодня ко всем гражданам Украины. 1 мая мы должны провести мероприятия, которые будут говорить о солидарности политических сил вошедших в состав коалиции в борьбе за демократию у нас, в Украине. Я предлагаю в эти дни срочно организовать сбор подписей по всей Украине о недоверии Президенту в связи с полной узурпацией власти, которую он сегодня начал. Я предлагаю организовать по всей Украине региональные майданы, на которых и сбор подписей обеспечить и высказать свое отношение к нынешней узурпации власти. Я это еще и предлагаю потому, уважаемые коллеги, что подобные действия, которые предприняла помаранчевая команда и помаранчевое безумие приводит к тому, что резко сегодня сократились инвестиции, резко усиливаются инфляционные процессы – это очередные проблемы повышения цен и тарифов, это удар по заработной плате, это удар по экономической независимости Украины. Поэтому, уважаемые избиратели, знайте, что именно помаранчевая команда сегодня стремится отдалить сроки проведения, как и они сегодня, так скажем, это предпринимают возможных различных политических акций, чтобы в условиях нестабильности сегодня создать предпосылки для окончательного разрушения экономического пространства и по сути дела сдачи экономического пространства американцам, как они к этому и стремятся. Поэтому фракция коммунистов заявляет свою решительную позицию – и далее действовать, отстаивая национальные интересы и демократию в Украине. Благодарю.
Стоян, будь ласка. Стоян передає Барановському, будь ласка.
Дякую, шановний колего, дякую шановний Олександре Олександровичу. 12 квітня цього року на пленарному засіданні я оголосив ті неподобства, що діються в Житомирському УВС під керівництвом генерала Бедреківського. На жаль, після наведених мною фактів пан Бедреківський не тільки не зробив висновків, а навпаки, ще більше розгорнув свою, м’яко кажучи, діяльність, що не вписується в законні рамки. Ще нахабнішими стали переслідування офіцерів міліції, що не хочуть виконувати злочинні накази генерала Бедреківського. На сьогодні до мене звертаються масово працівники міліції, ветерани міліції Житомирської області з масою документів, що свідчать про незаконну діяльність генерала, що виражається в незаконній роздачі квартир своїм родичам, кришуванню перевезення контрабандних товарів, продажі посади і таке інше. Тому я сьогодні хочу звернутися до міністра внутрішніх справ Василя Петровича Цушка якнайшвидше направити компетентну комісію міністерства в Житомирське УМВС і перевірити всі факти, які є у розпорядженні міністерства. Для об’єктивного вивчення комісією фактів просив би вас, шановний Василь Петрович, на час роботи комісії відсторони від обов’язків начальника УМВС Бедреківського, щоб комісія могла якнайоб’єктивніше розглянути всі справи. Хочу ще раз підтвердити, що працівники міліції Житомирщини, ветеранська організація міліціонерів Житомирщини вірять вам, шановний Василь Петрович, що ви щиро хочете навести порядок в органах міліції, і в своїх зверненнях благають вас якнайшвидше направити дану комісію. І вони чекають від вас допомоги. Дякую за увагу.
Дякую. Ми закінчили час, сплив час, який передбачений для заяв. Стосовно останнього виступу. Олександр Петрович, ви зверніться до Василя Петровича, з ним переговоріть про суть цього питання, бо буває так, що жаліються люди з місця, а причина, можливо, в іншому. Там часто особисті взаємини виходять на перший план. І я вважаю, що треба дуже ретельно до цих питань ставити. І є для цього відповідний порядок. Міністр може з’ясувати ці деталі з вашою участю самостійно. Інші питання. Те, що Указ Президента неконституційний, знають усі, і найперше – Президент. Я думаю, що ми повинні діяти таким чином, щоб і йому допомогти ввійти в конституційне поле, і суспільство ввійти у конституційні правовідносини. Бо можна шляхом якихось маніпуляцій, політичних домовленостей або посилаючись на волю народу через акції на вулиці абощо багато наробити дурниць, а потім дивитися, яким чином від того місця, в якому може знаходитися суспільство і структура влади, повернутися до Конституції, до необхідності на основі закону здійснювати всі взаємини в державі. Тому я би хотів, щоб ми ретельно до цього поставили і без поспіху говорили, там, і про 111 статтю Конституції, і про 110 статтю Конституції. Я звертаюся до Олександра Сергійовича Єфремова, щоб він на засіданні свого комітету розглянув ці пропозиції, які висловлюють тут депутати, а ви, перш ніж заявляти про рішучість в розгляду такої, в такій послідовності питання, все-таки з’ясуйте всі можливості на засіданні комітету, щоб можна було проаналізувати всі „за” і „проти”, ефект, який може бути від того, наскільки справедливість буде затверджуватися, на скільки ближче ми будемо знаходитися до норм Конституції, це важливо. Хочу повідомити про те, що позовну заяву до Конституційного суду з приводу неконституційності Указу Президента від 24 числа підписали більше 200 депутатів, від 26-ого, вибачте, підписало більше, близько 200 депутатів і Конституційний суд має всі підстави розглянути цей документ. Хочу звернути увагу на те, що Конституційному суду тепер буде менше роботи, бо, власне кажучи, другий Указ повторює на 98% указ перший. І так само не має ніякого відношення до 90-ої статті Конституції, до права Президента розпускати парламент, до підстав для його розпуску. І я знову тут перекидаю місточок для виборців, оскільки через певні засоби масової інформації нав’язується думка така: от бачите, Президент хоче навести порядок в державі, щоб справедливість торжествувала і он і на вулиці деякі жінки і чоловіки говорять про те, що це треба робити, а о ці недолугі депутати тримаються за свої крісла і не можуть ніяк змиритися із тим, що треба йти на вибори. Я ще раз звертаю вашу увагу і просив би, щоб і на зустрічах, в святкові дні, ви спілкувалися відповідним чином із громадянами, та ніхто не боїться дострокових виборів. Справа в тому, що вибори повинні бути на основі закону, на основі Конституції. А якщо вони будуються на брехні, то і оцінка їх така буде людьми. Тому треба дуже ретельно поставитися до того, щоб була правова основа, усвідомлення необхідності проведення виборів. Ви бачили, як у 2004 році і в 2006 році на виборах суспільство зводилося, причому це зведення відбувалося на основі, власне кажучи, не першочергових факторів, що розводили людей, і їх ні позиції були різними щодо мови, щодо церкви, щодо суверенності, щодо НАТО, щодо інших речей. Ми, проводячи і створивши прецедент проведення виборів не на конституційній основі, маємо небезпеку потім через певний період знову і знову йти на вибори. Це закінчиться трагічно до України, ми цього не можемо допустити, ми не маємо права цього допустити. Тому я звертаюся до всіх вас, щоб суть того, що відбувається у державі, ви чітко пояснювали громадянам. Я не буду коментувати порядок звільнення чи призначення Генерального прокурора, дію судів, тощо. Була ініціатива з приводу цього створити тимчасову слідчу комісію. Я думаю, що ми зобов’язані з’ясувати суть справи для того, щоб і громадян давали оцінку з цього приводу, і ця оцінка була об’єктивною. Поява указу від 26 числа підкреслює тільки розуміння, усвідомлення того, Президентом зокрема, тими хто готував цей указ, як тут звучало вже, „мукачівське угрупування”. Зводиться до того, що всі вони прекрасно розуміють, указ не конституційний. І суд, як би хто до нього не ставився, але, очевидно, він не міг переступити через себе і назвати його конституційним. І, власне кажучи, за кілька хвилин до того, як мав з’явитися висновок Конституційного Суду, як з’явився відразу указ. За процедурою тоді Конституційний Суд припиняє провадження по цій справі. Але те, що це були скоординовані дії і те, що вони ще раз підтвердили неконституційність указу, я думаю, ні в кого не викликає сумніву. Іншими словами, сьогодні коаліція і уряд відповідають за соціально-економічний лад у державі, за порядок, за збереження тенденцій позитивних розвитку економіки. Давайте ми будемо відповідальними щодо забезпечення такого зрушення, такого розвитку держави. А всі політичні питання, в тому числі і політико-юридичні, будемо робити на основі Конституції. Тоді у нас не буде шансів помилитися. Я хотів би, щоб ми ось цю думку проводили і до громадян України, і самі діяли відповідним чином, не занадто радикально закликаючи до якихось речей, які можуть дестабілізувати ситуацію. І ще в двох словах хочу тільки сказати, що у мене була учора відверта розмова з генеральним секретарем Ради Європи протягом двох годин. Європа сьогодні стурбована ситуацією в Україні і теж сподівається, що у демократичний спосіб, на основі Конституції ми врегулюємо всі питання. Була зустріч із заступником керівника найбільшої фракції в Європарламенті Ханнесом Свободою, і він також підтримує таку, притримується такої думки. Я думаю, що все це зобов’язує нас діяти стримано, зважено, конструктивно, шукати консолідацію, шляхи для консолідації суспільства і зняття цього конфлікту, штучно створеного, але в основу кладучи Конституцію и її положення. У нас перше питання – реєстраційний номер 3498, проект постанови про утворення Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування обставин звільнень та призначень суддів окремих судів загальної юрисдикції і голів, Генерального прокурора України. Доповідає Болдирєв Юрій Олександрович. Так записано у пропозиціях. І співдоповідь Єфремова Олександра Сергійовича. Будь ласка.
Уважаемый Александр Александрович, уважаемые коллеги. Я думаю, что вы все прочитали этот проект, и пересказывать его содержание не имеет смысла. Я только хочу сказать, что в случае, если мы.
Трошкиголосніше. Не чути.
У меня горло болит, я ничего не могу. Если мы примем эту постанову, то мы попытаемся еще раз ввести процесс в конституционное русло. Целью и смыслом этого действия будет то, чтобы специальная следственная комиссия выяснила причины, может быть действительно есть какие-то иные причины кроме действий так называемой закарпатской группировки. Может быть, действительно есть какие-то причины, содержащиеся в нашем законодательстве, которые позволяют выходить за конституционные рамки и совершать неправовые шаги. Я думаю, что в любом случае это принятие, создание этой следственной комиссии поможет нам в какой-то мере преодолеть существующий кризис.
Запитання до Юрія Олексійовича є? Будь ласка, Мельничук Михайло Васильович. Я прошу колег там на гальорці, не ведіть дискусію голосніше, ніж доповідач на трибуні.
Михайло Мельничук, фракція Соціалістичної партії України, Чернівецька область. Шановний Юрій Олександрович, те, що необхідно сьогодні сформувати таку комісію, немає сумніву. Я хотів би додати от свіжий такий факт. Значить в Чернівецькій області в Новоселицькому районі осередок партії „Наша Україна” серед тих, хто в цьому осередку половина пройшли через Новоселицький райсуд за порушення відповідні, приймають рішення про недовіру голові суду і направляють Президенту з висновками, щоб звільнити цього суддю. Тобто ось такі випадки, як я говорив, про Новоселицю і які відповідно є ще на всій Україні, я думаю, що ця комісія могла би дати відповідь.
Я с вами полностью согласен. Спасибо вам за поддержку.
Ще запитання є? Немає запитань. Сідайте, будь ласка. Олександр Сергійович, я прошу.
Шановний Олександр Олександрович, шановні народні депутати, комітет на засіданні 27 квітня розглянув проект постанови Верховної Ради України про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин звільнень та призначень суддів окремих судів загальної юрисдикції та їх голів, Генерального прокурора України, внесений народними депутатами Болдирєвим і Єфремовим, на відповідність вимогам Регламенту Верховної Ради України. Комітет визначив, що проект постанови оформлений у відповідності з вимогами регламенту Верховної Ради і прийняв рішення, рекомендувати Верховній Раді України розглянути і підтримати зазначений проект постанови. Просимо прийняти рішення.
Запитання є до Олександра Сергійовича? Немає запитань. Тоді я прошу сідати на місце. Хтось висловитись хоче, ні? Немає потреби. Тоді я ставлю на голосування в цілому проект постанови. Реєстраційний номер 3498. Іде голосування. [[10:54:36]] За-257 Рішення прийнято. Розглядається питання, реєстраційний номер 2447. Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо контролю у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки. Матвієнков Сергій Анатолійович доповідає, прошу уваги.
Уважаемый Александр Александрович, уважаемые коллеги, комитет з питань промислової політики, регуляторної політики та підприємства на своєму засіданні 11 квітня 2007 року розглянув і погодився з підготовленим до другого читання Проекту Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення дієвого контролю у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки. Реєстраційний номер 2447. Метою цього законопроекту є законодавче забезпечення належного стану техногенної безпеки, потенціально-небезпечних об’єктів. До даного законопроекту надійшло п’ять зауважень від народних депутатів України. Два з даних зауважень було враховано і ми на засіданні комітету прийняли ці зауваження. Три поправки ми відхилили, по цим трьом поправкам я міг би, так би мовити, дати обґрунтовану відповідь, але, Олександр Олександрович, якщо будуть наполягати автори цих поправок. Тому що перша правка, яка надійшла від Зац Олександра Вікторовича, це новий пункт у статті 9 про ліцензування певних видів господарської діяльності створить монополію Міністерства надзвичайних ситуацій в цій сфері. Ми вважаємо, і комітет вважає, що це навпаки посилить державний нагляд з боку органів Міністерства надзвичайних ситуацій у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки та його відповідальність за ці дії. І тому комітет відхилив цю правку. Друга правка Семиноги Анатолія Івановича. Значить, охватити ліцензуванням виробництво та обладнання - була пропозиція - добавити. У законі охоплюються ліцензуванням: проектування, монтаж, технічне обслуговування, системи цього. і ми вважаємо, що цього достатньо буде. І зауваження п’яте народного депутата Королевської, зводиться до того, щоб утворити новий орган ліцензування суб’єктів підприємницької діяльності з наданням послуг з проектування монтажу, техногенного обслуговування систем. надзвичайних ситуацій. Ми вважаємо создание такого органу недоцільним, тому що це додаткова структура і це є недоцільним. Враховуючи всі ці правки, ми вважаємо, комітет вважав би прийняти цей законопроект у другому читанні і в цілому як закону.
Я пояснюю депутатам йде розгляд питання в другому режимі другого читання. Якщо у авторів зауважень і пропозицій, і доповнень є якісь свої міркування щодо відстоювання цих зауважень, то будь ласка, висловіться. Немає. Тоді я маю право ставити весь закон з урахуванням пропозиції комітету на голосування як закон реєстраційний номер 2447 „Про внесення змін до деяких законів щодо забезпечення дієвого контролю у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки”. Будь ласка, йде голосування, визначайтеся. [[10:58:25]] За-255 Рішення прийнято. Розглядається Проект закону про внесення змін до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" [[щодо здійснення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, за відсутності визначеного органу ліцензування]]. Сергій Анатолійович Матвієнков доповідає. Реєстраційний номер цього документу 2589.
Уважаемые народные депутаты, Комитет по вопросам промышленной и регуляторной политики рассмотрел законопроект о лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности, регистрационный номер 2589, внесенный народным депутатом Довгим. Задачей данного законопроекта есть законодательное урегулирование вопросов о проведении видов хозяйственной деятельности, которые подлежат лицензированию в случае отсутствия механизмов выдачи лицензий на осуществление этих видов деятельности. Рабочей группой по доработке законопроекта было рассмотрено и учтено два замечания, внесенные народным депутатом Ляпиной. Авторы законопроекта не возражают против подобной редакции, против этих правок. Члены комитета согласились с внесенными правками и предлагают принять законопроект о внесении изменений в Закон Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», регистрационный номер 2589 во втором чтении и в целом, как Закон. Прошу поддержать решение комитета.
Шановні депутати, тут є зауваження тільки депутата Ляпіної, вона з невідомих причин відсутня зараз на засіданні, але вони враховані. Тому, я думаю, вона б і не заперечувала. А інших зауважень не було. Тому є всі підстави, відповідно до процедури другого читання поставити проект Закону 2589 на голосування, як Закон. Я ставлю на голосування цю пропозицію. [[11:00:38]] За-258 Рішення прийнято. Реєстраційний номер 2803 у другому читанні розглядається проект Закону про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними". Доповідає Сергій Анатолійович Матвієнков, прошу.
Уважаемые коллеги, Комитетом по вопросам промышленной и регуляторной политики, предпринимательство, подготовлен ко второму чтению законопроект о внесении изменений в Закон о государственном регулировании добычи, производство и использование драгоценных металлов, драгоценных камней и контроль за операциями с ними. Регистрационный номер 2803, внесенный Кабинетом Министров Украины и принятый в первом чтении Верховной Радой 20 марта 2007 года. Основной задачей данного законопроекта является приведение отдельных статей Закона Украины о государственном регулировании добычи, производства и использование драгоценных металлов и драгоценных камней, и контролю за операциями с ними в соответствии с нормами действующего законодательства и выполнение требований присоединения Украины к сертификационной схеме по алмазам, принятой странами-участниками Кемберлийского процесса. Рабочей группой по доработке указанного законопроекта изучены замечания Главного научно-экспертного управления Верховной Рады Украины о необходимости уточнения даты подписания международного документа об утверждении сертификационной схемы. Приняв во внимание заявление специалистов этого центра «Украина» о недопустимости такого уточнения в связи с систематическим изменением требований сертификационной схемы, члены комитета утвердили текст законопроекта в редакции, представленной ко второму чтению. Поправок к данному законопроекту практически не поступило, поэтому мы предлагаем данный законопроект принять во втором чтении и в целом как закон.
Власне, тут були натяки уточнення, скоріше всього, воно такого редакційно-лінгвістичного характеру. Я прошу підтримати позицію комітету і проголосувати як закон, проект закону, реєстраційний № 2803. Ставлю на голосування. [[11:03:09]] За-247 Закон прийнятий. Розглядається проект Закону про внесення змін до деяких законів України з питань загальнообов’язкового державного соціального страхування, також в другому читанні. Стоян Олександр Миколайович доповідає, будь ласка.
Шановні колеги! Шановні співвітчизники! Перш за все я хочу, як колишній голова Федерації профспілок України, як нинішній голова Профспілки народних депутатів, всіх привітати з наступаючим прекрасним святом – святом весни, Святом міжнародної солідарності трудящих, хай квітне весна на ваших серцях, ваших душах, хай буде мир і злагода в нашому суспільстві! Я думаю, що в цей день солідарності ми всі повинні сказати: „Ні! Ганебним указам Президента”. І я боюсь, щоб не було третього указу Президенту про відміну Першого травня, бо колись в цій залі була спроба відмінити Перше травня. І тоді, як голова федерації, сказав: „Не можна відміняти Перше травня, тому що День солідарності”. сказав: „Давайте відмінимо друге травня”, я говорю: „Тим більше не можна відміняти друге травня, бо в цей день у мене день народження”. Так, що будемо святкувати. Я вношу пропозиції, шановні колеги, вірніше, не я вношу пропозиції, а внесли пропозиції до деяких законів України з питань загальнообов’язкового державного соціального страхування. Мова йде ось про що, що ці фонди повинні давати звіти уряду і публікувати ці звіти у засобах масової інформації, тобто закріпити нормами законів ці звіти. І це вноситься у деякі закони. Всі пропозиції, які вносили колеги народних депутатів враховані. Тому є всі підстави проголосувати цей закон в другому читанні і в цілому. Дякую.
Спасибі, Олександре Миколайовичу. Ще раз повторюю, є вісім поправок, вони враховані, оскільки уточнюють позиції закону і норм його, якщо немає у авторів зауважень або хтось відводить ще, стосовно цих поправок має міркування, то може висловитися. Немає таких зауважень. Тому я маю всі підстави закон [[реєстраційний номер 2511]] поставити на голосування. Прошу його підтримати як закон. Будь ласка. [[11:05:39]] За-248 Шановні депутати, голова Комітету з питань охорони здоров’я Тетяна Дмитрівна Бахтеєва просить перенести розгляд питання, зняти з розгляду законопроект 2192, маючи на те підстави і аргументуючи їх. Ну, давайте, щоб не вести дискусію, з цього приводу довіримо голові комітету. Ну це аплодисменти не з приводу підтримки Тетяни Дмитрівни, а з іншої причини. Тому я прошу підтримати цю пропозицію і зняти з розгляду це питання. [[11:06:53]] За-246 Рішення прийнято. Розглядається проект Закону про внесення змін та доповнень до. Нє, "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Цивільного кодексу України" з пропозиціями Президента України від 17.03.2007 [[реєстраційний номер 0905]]. Сокіл Андрій Олексійович. Прошу. Зварич Ігор, бо це тут не той Зварич записаний. Будь ласка, доповідайте.
Шановна президія, шановні колеги! Комітет з питань правової політики розглянув пропозицію Президента України до Закону "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Цивільного кодексу України" на своєму засіданні 18 квітня цього року. Президент пропонує виключити статтю 13 Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Цивільного кодексу України". Суть його зауваження зводиться до того, що законодавчими змінами передбачено звільнення банків від обов’язку надсилати до органу Державної податкової служби повідомлення про відкриття або закриття рахунку платника податків і зборів, обов’язкових платежів юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи чи самозайнятої фізичної особи. Президент при цьому вважає, що внаслідок такої зміни органи Державної податкової служби не матимуть повної та достовірної інформації про рахунки платника податків і зборів. Це унеможливить виконання органами Державної податкової служби покладених на них завдань щодо здійснення контролю за додержанням податкового законодавства правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів, податків і зборів, а також неоподаткованих доходів, що створить сприятливі умови для зловживань під час сплати податків і зборів. Крім того, на його думку, відсутність у податкових органів інформації про рахунки платника податків і зборів призведе на практиці до ускладнення у деяких випадках до невиконання відповідних судових рішень, що не відповідає конституційним принципам щодо обов’язковості їх виконання [[частина п’ята статті 124, пункт дев’ятий частини третьої статті 129 Основного закону України]] Підчас обговорення пропозиції Президента України у комітеті було відзначено, що вона є достатньо обгрунтованою, оскільки реалізація на практиці законодавчих змін передбачених Законом про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України у зв’язку із прийняттям Цивільного кодексу України, унеможливить виконання органами Державної податкової служби покладених на них завдань та сприятиме ухиленню від оподаткування. Члени комітету відзначили, що Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України підтримує пропозицію Президента України до закону. Комітет отримав також листа підтримки від державної податкової адміністрації України від 23 березня цього року за номером 06-1/3-1367. Враховуючи зазначене, комітет рекомендує Верховній Раді України підтримати пропозицію Президента України і прийняти Закон „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Цивільного кодексу України” з врахуванням пропозиції Президента України. У мне все.
Дякую вам. Шановні депутати, комітет розглянув пропозицію Президента – суто вето до цього закону, яке зводилося до вилучення 13 статті законопроекту. І комітет і податкова служба підтримує пропозицію Президента, вважаючи, що це буде більш точне відображення суті закону і враховуючи те, що вже прийнятий Цивільний кодекс України, де відрегульовані ці моменти. В зв’язку з тим я хотів би, щоб ми підтримали в даному випадку пропозицію Президента і комітету і проголосували цей проект з урахуванням тих змін [[реєстраційний номер 0905]]. Я ставлю на голосування цей проект. [[11:11:43]] За-257 Рішення прийнято. За порядком денний після розгляду питань, винесених на сьогоднішнє засідання, „Різне” протягом години. Будь ласка, запишіться, хто хоче висловитися. Кілінкаров, за ним Колесніченко.
Уважаемые народные депутаты, уважаемые радиослушатели! Вы знаете, меня, честно говоря, нисколько не удивил второй Указ Президента о роспуске парламента, потому что я глубоко был уверен, что этот человек никогда не будет действовать в рамках Конституции, ибо человек, пришедший к власти неконституционным путем не может действовать в рамках Конституции. Сегодня мы с вами оказались в достаточно непростой ситуации. Но я уверен в том, что мы должны сделать все для того, чтобы отстоять в этой стране законность и право, ибо без этого нет смысла ходить ни на выборы, ни проводить дальнейшее реформирование нашего государства и политической системы. Наш поход на выборы может закончится бесконечным процессом выборов, и я уверен в том, что в случае нашей с вами победы, никто этих выборов не признает! Для меня это очевидно. Поэтому позиция наша должна быть достаточно жесткой, прогнозируемой и ответственной. Мы должны с вами отстоять, в первую очередь, независимость государства, целостность нашего государства, и третье – работать над тем, чтобы повысить благосостояние наших граждан. Повышение благосостояния наших граждан – это единственный критерий оценки эффективности действий нашей власти. Я целиком и полностью поддерживаю идею начала процедуры импичмента. И вопрос не в том, хватит ли у нас голосов, для того чтобы провести эту процедуру. Это вопрос политической ответственности, политической оценки действиям Президента. Поэтому призываю и народных депутатов поддержать идею начала процедуры импичмента. Это будет наш ответ Президенту на те неконституционные действия, которые сегодня имеют место в нашей стране. И последнее. Вы знаете, будучи в регионе, люди просто шокированы такими действиями власти. И то, что сегодня стоят люди на площадях, это то малое количество людей, которые смогли сегодня приехать на площадь. Я думаю, что если Президент и в дальнейшем будет действовать в таком же неконституционном русле, в нашем арсенале еще остаются и забастовки, и марши на Киев, и многое другое. Я бы не хотел, чтобы сценарий разивался именно в этом направлении. Поэтому я призываю и Президента, и Антикризисную коалицию все-таки искать пути выхода из этой ситуации, коалицию национальной едности, искать пути выхода из этой ситуации. Ответственные политики не могут действовать против интересов собственного государства. Нам предлагают сегодня идти на выборы, но, к сожалению, я должен констатировать факт того, что выборы в нашей стране не объединяют, а разъединяют украинское общество, и об этом тоже надо знать и думать. Спасибо.
Дякую. Вадим Колесніченко, будь ласка. Підготуватися Стояну.
Уважаемый Адам Иванович, уважаемые коллеги, уважаемые жители, граждане нашей Украины! Мы находится в преддверии большого праздника – Девятое мая. И, наверное, не все знают о том, что уже третий год проводится акция «Георгиевская ленточка». Отдельные наши депутаты носят эту ленточку, размещают на рабочих местах, наши жители, граждане Украины, города-герои: Севастополь, город-герой Керчь, город-герой Киев, город-герой Одесса поддержали в этом году эту акцию. Этим высказываем свое отношение к подвигу наших дедов и отцов, Акция в этом году носит название: «Помню, горжусь, подвиг моего деда – мой подвиг». Я думаю, что если жители Украины, где имеют такую возможность, вывесят на рабочих местах. В своих машинах, в городе будут размещать эту акцию, будут эту ленточку размещать, они, таким образом, буду отвечать нашему Президенту на его желание создать музей советской оккупации. Они, таким образом будут отвечать на его плевок в сторону двух третей населения Украины, которые тем или иным образом связаны с нашим прошлым, которые строили нашу державу, защищали и проливали за нее кровь. Очень опасные события сегодня происходят в Прибалтике, где воинов освободителей называют воинами-мародерами, и пытаются вынести, и будут выносить этот памятник воину-освободителю за пределы города. Я думаю, если мы и дальше будем потакать Президенту и его камарилье в уничтожении нашего героического прошлого, в уничтожение наших идеалов, в уничтожении идеалов патриотизма, мы не только потеряем наше прошлое, мы не будем иметь будущего. Я думаю, что депутаты, присутствующие здесь, жители Украины должны понимать. Что нас ведут в то болото, которое называют: национализм, перерастающий в фашизм. Если мы не хотим того, чтобы Украины была уничтожена. Если мы не хотим того, чтобы Украина была поделена на удельные княжества, если мы не хотим стать третьесортной страной, мы должны сегодня сплотиться, объединиться в преддверии большого, великого праздника – 9 мая. В этот день в Севастополе всегда происходит огромный парад и людей туда не приводят. С 8 утра весь город стоит и приветствует уже тех малочисленных защитников отечества, которые остались. Но люди, эти севастопольцы сегодня готовы защищать парламент, готовы защищать Конституцию. Если Ющенко надеется, силовым способом сломать волю народа Украины, то он ошибается. Город-герой Севастополь, граждане Украины, патриоты Украины остановят и его танки, и его желание - быть царьком удельным. Мы отстоим свой подвиг, мы отстоим нашу Украину, мы отстоим будущее нашего государства в отличие от тех, кто его хочет раздавить. Дорогие друзья, с наступающим праздником – 9 мая, всем нам счастья и самое главное, не забываем, орденская ленточка – это орден солдатской славы.
Дякую. Але до 9 травня ми ще будемо працювати, у вас ще буде не раз можливість привітати наших співгромадян. Будь ласка, Стоян Олександр. Бондарчуку підготуватися.
Шановні колеги! Тема мого виступу – „Брехня як засіб політики Президента України”. Ви знаєте, скільки я слухаю Президента, весь час мені видається, чи коли він каже правду, а коли він бреше? І коли брешуть діти – це погано, а коли брешуть дітям – це двічі погано. Зовсім недавно Президент виступав в школі перед учнями, казав про моральність, про порядність, про гарну політику. Чи правду казав Президент чи ні? Давайте згадаємо його слова і його правду. Перші дні, коли став Президент, він сказав: „Я покину цей кучмівський палац і переселюся сюди, поближче до Верховної Ради”. Сказав – і не переселився. Виступаючи з трибуни Верховної Ради, він сказав: „Через два тижні я назву замовників убивства Гонганзе, і мені не буде соромно дивитися в очі матері Гонгадзе і дітям”. Сказав – і збрехав, бо пройшло багато років. Проходить певний час і Віктор Федорович. Віктор Ющенко знову каже про те, що він буде займатися демократією, що він, дійсно, за маленького українця – і нічого не робить. І ось буквально днями він казав про те, що ніколи не допустить виконання указу від 2 квітня 2006 року, що цей указ будуть виконувати всі, це – правильний указ, і раптом – 26 квітня відміняє свій же указ. Знову таки, чи правду сказав, чи збрехав заради політики? То коли ж можна йому вірити? І саме останнє, ви знаєте, що мене вразило: буквально вчора, в день чорнобильської трагедії, коли був і указ як політична трагедія, я чув виступ Президента, який сказав: „Треба забрати отам з Чорнобиля всі радіоактивні елементи, вивезти з України, зняти саркофаг, засіяти травкою”. Я хочу добавити: „Поставити туди вулики і назначити Ющенка пасічником”. Дякую.
Жорстокі ви, однако. Бондарчук, будь ласка. За ним – Матвєєв.
Шановні колеги, шановні радіослухачі та телеглядачі! Ті, хто радив Президенту видати повторний Указ про дострокове припинення повноважень Верховної Ради, очевидно вважали, що цим посіють паніку та розгубленість у лавах депутатської коаліції національної єдності та серед наших прихильників. Вони прорахувалися. Цього не буде. Навпаки ми згуртувалися, ми рішучі, як ніколи, і продемонструємо цю єдність на місцях першого травня. Нам надають моральну підтримку тисячі учасників акції протести проти неконституційного указу, які прибули до Києва з усіх областей України. Спасибі їм велике за це. Наші цілі прості і зрозумілі. Ми стоїмо на захисті Конституції, законності і права. Для тих, хто нас слухає або дивиться, ще раз наголошу, ми не чіпляємося за крісла, як це намагаються подати багато необ’єктивних засобів масової інформації. Ми не проти виборів, у тому числі і дострокових. Ми неодноразово заявляли, що виконаємо будь-який вердикт Конституційного Суду. Але ми проти виборів незаконних, виборів, які намагаються нав’язати Україні у неконституційний спосіб. У своєму останньому зверненні до українського народу Президент дев’ять разів згадав Конституцію і конституційність. Але відомо, що скільки б разів не повторювали слово „халва”, від цього у роті солодше не стане. Тому в указі, який матеріалізовує наміри Президента, повагою до Конституції, на жаль, і не пахне. І хоч тут є посилання аж на вісім статей Основного закону, але зроблено це настільки примітивно, настільки все притягнуто за вуха, що диву даєшся такому юридичному невігластву оточення глави держави, працівників Секретаріату Президента, перед якими поставлено завдання обгрунтувати розпуск парламенту, і яке намагається це завдання виконати, не церемонячись з Основним законом, топчучи його. На жаль, глава держави сором’язливо обійшов статтю 104 Основного закону, де сформульовано текст присяги, яку він двічі, це теж, до речі, прецедент, складав у цьому залі. А там є такі слова. „Зобов’язуюсь додержуватися Конституції України і законів України, підносити авторитет України у світі”. Якщо новий указ – це прояв великої демократії, вірності Конституції і крок у напрямку піднесення авторитет України в світі, то очевидно тут ситуація, про яку говорить, що лише один старшина іде в ногу, а вся рота не в ногу. Зрозуміло, що радники у випадку чого відійдуть в сторону, а лаври Герострата дістануться Президенту. Але причому тут український народ? Верховна Рада як єдиний законодавчий орган держави працює і буде працювати. Вихід з протистояння один – це переговори і пошук компромісів, це прийняття взаємоприйнятного рішення, диктат і шантаж по відношенню до законно обраного парламенту. Державний переворот не пройде.
Дякую. Будь ласка, Матвєєв Валентин. Кому? Пономаренко Георгій, будь ласка.
Шановні колеги, шановні виборці, діями Президента, які він демонструє останнього часу в зв’язку з виданням чергового указу про дострокове проведення виборів, ми ризикуємо перетворити Україну в перманентну. проведення. в країну перманентних проведення виборів. Я говорю це тому що, якщо чергові вибори результати будуть невигідні для Банкової, є можливість розпустити таку Верховну Раду таким же чином, як вони зараз намагаються це зробити, і тому не можна створювати такий прецедент, щоб не дати таку можливість на майбутнє. Місяць на майдані Незалежності, у Верховній Раді, у Центральній виборчій комісії стоять наші прибічники, прибічники додержання Конституції. Вони прийшли сюди з Подолу і з Дарниці, приїхали з Черкас, Кіровограда, Тернополя, Львова, Луганська, других міст не тому, що захистити Януковича чи Симоненка, Мороза, Мартинюка, Пономаренка чи інших народних депутатів. Вони прибули тому, щоб захистити Конституцію, основний закон держави, по якому топчуться, яку хочуть розтоптати. Повторюю, видавши антиконституційний указ, Президент грубо порушив Конституцію. Він підігрує своїм любим друзям, які не задоволені тим, що вони усунуті від влади, від того корита, біля якого вони із задоволенням „хрюкали” останні часи, довівши колись цвітучу Україну на межу занепаду бідності, розпаду. Сьогодні, проходячи рядами учасників акцій, я помітив лозунг „Ющенко, по чому Україна?”. Люди розуміють, що ці запроданці з оточення Президента, його „любі друзі”, отримавши інструкції з Вашингтону, готові за копійки продавати нашу країну, аби бути при владі. А влада їм потрібна, щоб і подальше тягнути Україну в НАТО, не дивлячись на те, що приведений комуністами референдум-опрос в 17 регіонах країни, підтвердив, що до 90 відсотків громадян, розуміючи призначення цього агресивного блоку на прикладі Югославії, Іраку, Афганістану не підтримали його. Ми впевнені, що на першотравневих мітингах, на святах на честь дев’ятої перемоги 9 Травня, будуть наші лозунги, не їх лозунги, їх лозунг „Нам потрібна Україна, якщо вона наша”. Наш лозунг „За Україну незалежну, сильну, процвітаючу, за країну соціальної справедливості”. Ми впевнені.
Дякую. Євтухова передає слово Горбенко, будь ласка. І якщо є у вас бажання, можете виступати шість хвилин, бо ви записані також. Підготуватися Попеску.
Шановний Адам Іванович, шановні колеги і шановні виборці, до мене телефонують друзі, знайомі, працівники підприємств, прості люди, рядові члени Партії регіонів і всі вони сьогодні стурбовані, що не можуть зрозуміти, що твориться в цій країні, де ще вчора був порядок і стабільність. А мої колеги по роботі, до речі, як і до цього, не поділяли моїх поглядів, сказали наступне. Ющенко в черговий раз зробив з себе посміховисько, бо доля його нового указу буде така сама, як і попереднього. Якщо я ще чекала від Президента позитивних кроків, то вчора зробила для себе основний висновок, що він немає реальної сьогодні влади. І не тому, що повноважень немає, а тому, що не сприймається більшістю народу України в якості лідера нації. Він прийшов через задні двері і піде через них. Його спідкає доля Горбачова, а саме: буде їздити по університетах Америки і читати лекції про „помаранчевих пацюків”, звичайно, за гроші. А патріот-журналіст, який до цього захищав Президента з розпачем зателефонував і сказав мені, що він бачив по телебаченню, як я була у Президента, і попросив мене при нагоді передати йому наступне, що він Ющенко, за своє коротке правління „помаранчевого режиму” зміг зруйнувати всі цінності, які були накопичені для створення великої і соборної України. Навіть, не можу прогнозувати, скільки років знадобиться, щоб об’єднати країну і людей, які до цього завжди жили в злагоді і в згоді. Президент, як ніхто інший, посіяв ненависть між українцями, знищив єдність і сам не став Президентом всієї країни, а став тільки Президентом „помаранчевих”. Нащадки цього не простять. Те, що відбувається останнім часом є узурпацією влади в країні „помаранчевим табором”. Хочу нагадати, що цей так званий „помаранчевий табір” разом отримав на виборах підтримку всього 28 відсотків від усіх виборців України. Вони із Президентом не мають сьогодні права представляти інтереси, навіть, половини України, але намагаються захопити владу і представляти інтереси всієї України, не рахаючись з Партії регіонів [[ні з найбільшою фракцією у Верховній Раді]], з нашими виборцями, та нехтуючи сьогодні саме головне – Конституцією і законами нашої держави. Вони підганяють під своє бачення Конституцію і жонглюють сьогодні нею, як хочуть. І, взагалі, я хочу сказати, що є сьогодні конституційна процедура, але і її сьогодні Президент не дотримується. Порушена стаття 90 пункт перший частина друга, то єсть застосування цієї статті він повністю порушив. Він також, не зумів даже за те, щоби. завізував міністр юстиції. Тому у нас є законна сьогодні підстава сказати про те, що, даруйте, але указ, виданий з порушенням чинного законодавства, виконуватися не може. Видно, Ющенко змирився з тим, що йому не вдасться обернути в євроатлантичну віру жителів Східних і Південних областей країни, а крім того, розкол України дозволить і надалі наживати політичний капітал спекуляціями на теми розділеної нації, половина якої ніби то пригноблена Росією. Отже, контури майбутньої сьогоднішньої України по-їхньому – це член НАТО і можливо навіть ЄС, але в межах намічених в 2004 році. Але сьогодні треба сказати, а чи спитав сьогодні Президент наш народ, чи провів референдум з цих питань, які він так сьогодні пропагандує? Однобока політика – це спроба йти вперед, закривши одне око. Це не щира політика і люди на Сході і Півдні України це не тільки бачать, а й відчувають серцем. Така політика ніколи не дозволить об’єднати Україну, така політика лише поглибить прірву між половиною України і Президентом. Партія Регіонів бачить вихід із ситуації, що творилася у відмові від порожніх декларацій і в взаємних звинувачень. Ми закликаємо всі конструктивні сили України об’єднатися навкруги ідеї найшвидшого підйому економіки, підвищення благополуччя і поліпшення якості життя людей. Тільки так ми можемо створити авторитетну Україну, єдину і щасливу українську націю.
Дякую, Наталіє Арсентіївно. Іван Васильович Попеску, будь ласка, підготуватися Матвієнков передає Богачуку.
Дякую, Попеску, фракція Партії регіонів. Вельмишановні колеги, вельмишановний Адаме Івановичу, вельмишановний український народе, вельмишановні мої земляки з Буковини. Я хочу звернутися до Голово Чернівецької обласної ради, а також до голів районних рад Чернівецької області, зокрема Глибоцького району, з проханням з’ясувати, хто був ініціатором прийняття рішень про звернення до Президента про розпуск Верховної Ради ще до появи указу, тим самим провокувавши відповідні ради вийти за межі своєї компетенції і ставши, таким чином, співучасниками антиконституційних дій. Але я зараз хочу запитати про інше. Чи у нас з вами є зайві кошти, щоб провести вибори і відмовитись від двох мільйонів, які нам потрібні на будівництво нового корпусу Чернівецького онкодиспансеру? Чи у нас є зайві кошти, щоб відмовитись від будівництва школи в селі Зруб-. Сторожинецького району чи Сторожинецька адміністрація виділила на це кошти і почала роботи, оскільки про це було обіцяно і гроші в бюджеті були виділені. Звертаюсь до оранжевих представників Глибоцької районної державної адміністрації, чому при вас були закриті школи з румунською мовою навчання у селах Кам’янка та Коровія Глибоцького району. Ви скажете, що мало дітей і немає коштів, але те, що ви робите, це є пряме порушення пункту 3 статті 22 і статті Конституції, яка не дозволяє звуження обсягу і форм існуючих прав і свобод. Я звертаюсь також до представників влади у Коломийському районі, районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Чи ви достатньо зробили для того, щоб відновити школу в селі Джуйків, яка згоріла недавно під час пожежі. Шановні колеги, можна було про багато що говорити. Коли у нас в Чернівецькій області місцеві ради разом з адміністрацією звичайно, ми почали розробляти законопроект про території пріоритетного розвитку для того, щоб підняти нашу економіку і коли на рівні Міністерства економіки це прийнято, ви робите все для того, не щоб підтримати цей момент, а для того, щоб підтримати цих авантюристів з опозиції, оскільки не вся опозиція є деструктивною, а тільки частина її і про це ми повинні говорити. І замість того, щоб підтримати наших людей, щоб вони краще жили, ви робите все для того, щоб була дестабілізація. Якщо ви хочете виборів, вони будуть, в 2011 році, але народ скаже про те, як ви працюєте і чого ви досягли. Дякую за увагу. До побачення.
Дякую, Іван Васильович, я вас трохи дозволю уточнити. Якщо вони хочуть вибори, то вони будуть, бо є відповідна стаття Конституції, яка дозволяє Верховній Раді оголошувати дострокові вибори тих місцевих рад, які виходять за межі своїх повноважень. Це, одне, вибачте, Василю, я ще одну думку скажу. Ще я хотів би, щоб всі запам’ятали просту істину. Якщо будуть проведені незаконні вибори Верховної Ради, або, якщо навіть Конституційний Суд прийме рішення, що вони законні, то я твердо переконаний, що цим вибори не закінчаться, будуть вибори Верховної Ради, будуть дострокові вибори Президента і органів місцевого самоврядування. Якщо всі цього хочуть, давайте підемо всі разом на такі вибори. Будь ласка, Богачук, він також мав, був записаний, 6 хвилин.
Дякую. Василь Богачук, Соціалістична партія України, Тернопіль. Шановний Адам Іванович! Шановні народні депутати! Шановні виборці! У своєму виступі я хочу ще раз звернути увагу на найболючішу проблему незаконного заволодіння і використання державною власністю, а саме незаконного володіння державним пакетом акцій відкритого акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів деякими приватними особами. Користуючись політичною кризою, яка сьогодні є в державі колишні власники заводу змовившись з комерційними структурами, що підтримують сьогоднішню опозицію, використовуючи правовий хаос у державі, намагаються прибрати підприємство у свою власність. І це, на жаль, відбувається через сумнівні дії деяких судів, яким негайно треба дати правову оцінку. Так 14 березня 2007 року на засідання суду щодо питань ВАТ Нікопольського заводу феросплавів не були допущені представники держави, а саме: Фонду державного майна та Генеральної прокуратури України. Суд тим самим позбавив державу права на захист своєї власності. Мало того, 25 квітня знову відбулася безпрецедентна дія з боку Господарського суду Дніпропетровської області, який відмовив державі в особі Фонду державного майна задовольнити його прохання про арешт контрольного пакету акцій ВАТ Нікопольський завод феросплавів. Цим арештом держава добивалась блокування додаткової емісії акцій у 5 разів, питання, про яку було поставлене в порядок денний фіктивних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” запланований на 26 квітня цього року. Додаткова емісія призводить у даному випадку до одного: значного розбивання державного пакета акцій і фактично відкритого грабунку державної власності. Не підтримавши державу в особі Фонду державного майна, господарський суд у Дніпропетровській області відкрив шляхи для розмивання державного пакету акцій і поставив під загрозу остаточне повернення контрольного пакету у державну власність. Фракція Соціалістичної партії обурена діями цих суддів і звертається до Вищої ради юстиції дати належну правову оцінку діям суддів, що загрожують державним інтересам, до Генеральної прокуратури з проханням оперативно вжити всіх заходів щодо недопущення додаткової емісії акцій відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” та просить уряд терміново розглянути питання повернення акцій Нікопольського заводу феросплавів у державну власність на найближчому засіданні міжвідомчої антирейдерської комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств. За останніми даними збори акціонерів 26 квітня не відбулися. Ми, соціалісти, зробили все, аби про дату проведення зборів стало відомо всій громадськості країни. І цим внесли на певний час корективи у плани лжеінвесторів. Але проблему не знято. Враховуючи завзятість деяких осіб, які незаконно володіють державним пакетом Нікопольського заводу феросплавів, ці збори можуть відбутися в іншому місці, в інший час. І контрольний пакет держави буде розмито. Тому вже сьогодні треба вжити всіх можливих заходів, аби зупинити ці протиправні дії прихильників так званої опозиції. Складається враження, що опозиція задумала революцію для того, щоб знову грабувати державу і український народ. Ми повинні зупинити хижацький апетит цієї вовчої зграї. Соціалісти України зроблять все можливе, щоб захистити Конституцію України, щоб захистити верховенство права, щоб захистити державну власність, щоб захистити інтереси українського народу. Дякую.
І вам дякую, але ви мене ввели в оману. Матвієнков не передавав вам слово. Мельничук, будь ласка. За ним Самлойлик. Передаєте Матвієнкову? Будь ласка. Тоді ми відновимо справедливість. Будь ласка, Матвієнков. Підготуватися Самойлик.
Уважаемый Адам Иванович, уважаемые коллеги! Действительно, сегодня к Украине приковано внимание не только жителей Украины, но и всего мира, поскольку штучно созданный конфликт из-за того, что некоторые люди не получили некоторого количества портфелей, действительно перерос в серьезнейший кризис, серьезнейший политический кризис, выход из которого сегодня не могут найти не только, так сказать, стороны украинские, но и примкнувшие к этому посредники. Сегодня на выборы, как на панацею возлагают какие-то определенные надежды, что, дескать, выборы выведут нас из создавшейся ситуации, выведут нас из создавшегося тупика, который возник на сегодняшний день. Но, я думаю, те, кто сегодня заявляют о этих предложениях, они просто не представляют, что начнется в стране, если ее сейчас ввергнуть в хаос еще и выборов, и сейчас начнется этот процесс. Я не хочу комментировать сегодня эти вещи, меня сегодня настораживает немножко другое. То, что на все это мгновенно начинает реагировать экономика. Вы посмотрите, что происходит сегодня с экономическими процессами в нашей державе. Едва-едва мы начали набирать обороты, едва-едва экономика начала восстанавливаться и набирать плановый, так сказать, механизм подъема, как мы ввергнуты после политической вот этой ситуации, моментально начинает реагировать экономическая составляющая. Сегодня инвестор замер, сегодня стоимость наших акций, ведущих предприятий, катастрофически упала на фондовых ринках, сегодня практически на потребительском рынке необоснованно растут цены на первые продукты питания и потребления и так далее. Неужели чьи-то политические амбиции стоят того, что мы опять страну отбросим на 5, 7, 10 лет тому назад и опять начнем выбираться из той ямы, в которую мы попадем. Неужели те люди, которые пенсионеры, учителя, врачи, бюджетники, их заработная плата, их благополучие стоит чьих-то амбиций политических неудовлетворенных? Неужели мы не можем найти здравый смысл для того, чтобы сесть и нормально вывести страну из создавшегося положения? У меня есть предложение к этой категории людей, у меня есть предложение к Президенту. Уважаемый Виктор Андреевич, уважаемые оппоненты, так сказать, наши, 500 млн.! Давайте мы эти деньги в преддверии Девятого мая отдадим детям войны. Это те люди, которые действительно своим трудом воссоздавали наше государство, воссоздавали нашу экономику, которые восстанавливали экономику в послевоенное время, те люди, которых мы обидели в результате, так сказать, вкладов, которые остались без тех вкладов, которые они копейками собирали на последний день. Лучше эти деньги пойдут им на пользу, я считаю, и это будет больший, так сказать, подарок для нашей державы, чем внеочередные выборы, которые станут перманентными, которые абсолютно ни к чему не приведут, потому что ни одна из проигравших сторон их не воспримет, и мы просто потеряем парламентаризм и ввергнем страну в перманентные выборы. Спасибо.
Дякую. Катерина Самойлик, будь ласка. Наступний Матюха, Ядуха.
Катерина Самойлик, фракція Комуністичної партії України. Шановні колеги, шановні всі, хто нас слухає! В нашій державі, ви всі відчуваєте серцем, відбувається повзуча зрада. І очолюють кліку зрадників народу України Тимошенко, Луценко, Кириленко. На превеликий жаль, в опозиції до України, до народу України, до нашої землі, до національних інтересів України став Президент України. Де ви бачили, щоб глава держави руйнував державу? Де ви бачили, щоб глава держави ділив народ на свій і чужий? Де ще глава держави підтримує ті політичні сили, які дестабілізують ситуацію в державі, який зневажає вибір українського народу? Ревізіоніст вимагає перегляду всього, що не відповідає ідеям узурпації влади. То чи не час повернутись до третього туру виборів Президента? Де він є в Конституції України? Де цей третій тур є в законі про вибори Президента України? Ми просимо: зупиніться! Народ ніколи зради не вибачить! Зрадників в нашій державі завжди зневажали і в пам’яті людській їх немає. Я, коли і Бабурін, Кравченко, Каракай, Поліщук і Ковтуненко вийшли з ініціативою розглянути питання про забезпечення, про запобігання антиконституційним діям і спробам узурпації державної влади та ініціювання процедури усунення з поста Президента в порядку імпічменту Ющенка Віктора Андрійовича. Ви зможете ознайомитися з текстом, з пояснювальною запискою на сайті Верховної Ради України. Ми з вами повинні виконати свій обов’язок: захистити нашу землю від руйнації, захистити національні інтереси нашої держави. Сьогодні самий великий сигнал для нас – це дії Президента України. Шановні наші слухачі, скоро відбудеться свято Першого травня. Я всіх закликаю вийти на захист Вітчизни, вийти на захист права працювати. Де п’ять мільйонів робочих місць, які обіцяли? На захист права навчатися нашим дітям. Ветерани Великої Вітчизняної війни, які тисячі разів дивилися смерті в очі, які звільнили наші міста і села від фашистської навали, прийдіть разом з нами, разом з представниками коаліції на площі наших міст. Вийдемо, для того щоб сказати: ні – реваншу, ні – фашизму в Україні. Травень, весна, праця повинна перемогти в нашій державі. Я думаю, що на перше травня ми покажемо єдність нашого народу. І це буде відповіддю тим, хто хоче.
Дякую, Катерина Семенівна. Так, Матюха, Ядуха – немає. Галуненко – теж. Цибенко, будь ласка.
Фракція комуністів, голова Комітету у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів Петро Цибенко. Шановні колеги, шановні громадяни України, я ще раз хотів би повернутися до справжніх - наголошую на цьому слові, – справжніх причин видання Президентом України указів про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України. Для мене, як і більшості депутатів Верховної Ради України, а також абсолютної більшості народу України, він абсолютно антиконституційний, тобто такий, який видано у порушення Конституції України. І головна причина його появи – це добро вашингтонського відділу кадрів та символу помаранчевого заколоту, орденоноски, члена "Нашої України", баби Параски. Але є ще один, внутрішній аргумент, який зумовив появу цих указів. Я пропоную подивитися на ці Укази через призму низки внутрішніх проблем. Президент Ющенко наляканий, ще раз наголошую на цьому слові, наляканий активною соціальною політикою Верховної Ради України та кабінету Міністрів щодо захисту найбільш знедолених верств населення. Скажімо, за пропозицією комітету у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів, який я маю честь очолювати, у квітні місяці внесено низку змін до чинного законодавства в частині посилення соціального захисту та поліпшення пенсійного забезпечення найбільш знедолених верств населення. Зокрема, це стосується розширення кола осіб, які набули права на доплату до базової пенсії на підставі Закону України „про пенсії за особливі заслуги перед Україною”, у першому читанні прийняті зміни до низки законів щодо запровадження накопичувального компоненту пенсійного страхування та інше. Кабінетом Міністрів України своїм рішенням збільшив розмір пенсій низці категорій громадян України під збільшення пенсій потрапляють десь біля 1,5 мільйони пенсіонерів, ветеранів та інвалідів. І цей перелік можна продовжувати. Тобто Президент України злякався того, що пройде невеликий проміжок часу і про помаранчевий кошмар люди будуть згадувати як страшне, нічне марево. Ось справжні рушійні сили антиконституційного заколоту, що відбувається в Україні, ось де правда, яку має знати народ України, ось де те. чого побоюються ці помаранчеві заколотники. Я прошу, пам’ятайте про це, пенсіонерів, ветеранів та інвалідів, щодо проблем яких проявляє особливу стурбованість Верховна Рада України та Кабінетом Міністрів. Дякую.
Дякую, Петро Степанович. Шановні колеги, всі, хто хотів взяти участь у питанні „Різне”, мали можливість це зробити, тому ми будемо завершувати наше засідання. Ранкове засідання Верховної Ради оголошую закритим. Відповідно до прийнятого нами рішення, в понеділок о 10-й годині ранку ми зберемося з вами на пленарне засідання Верховної Ради, де будемо поряд з іншими питаннями розглядати питання внесення змін до Державного бюджету України на 2007 рік. Буде, буде. Не переживайте, буде. І комітет буде. Все буде, Володимир Володимирович. На все добре, до побачення.