Slijedeće iznošenje stajališta je klub zastupnika, u ime Kluba zastupnika SDP-a uvažena zastupnica Ivana Posavec Krivec.
Hvala poštovani g. potpredsjedniče. Danas je jasno da ćemo više-manje svi klubovi u ovom HS reći nešto o današnjem danu, Međunarodnom danu borbe protiv nasilja nad ženama. To je dan koji svake godine obilježavamo, u kojem se sjećamo svih onih žena koje pate, koje dobivaju batine i koje zapravo možda nemaju koga tražiti za pomoć. Takvih žena vjerujem sjedi i u ovome saboru, takvih žena vjerujem sreli ste svi u svojim životima, takve žene su naše susjede, naše prijateljice, ponekima i majke, bake, sestre. Takve žene dio su hrvatskog društva i one ni na koji način ne smiju ostati marginalizirane i ne smiju ostati sa druge strane. Njima moramo posvetiti punu pažnju, punu pozornost, ne samo danas na Međunarodni dan borbe protiv nasilja nad ženama nego svaki dan, ne samo u rujnu kada obilježavamo Nacionalni dan borbe protiv nasilja nad ženama u Hrvatskoj, ne samo 8. ožujka uz Međunarodni dan žena. Žena je važna u hrvatskom društvu i mora imati punu pozornost. Pitam vas kolegice i kolege malobrojne danas u ovoj dvorani 2020. godina ostat će zabilježena kao godina u kojoj živimo u iznimno teškim okolnostima, godina u kojoj se pokazalo novo normalno? Novo normalno ne samo u Hrvatskoj, već u cijelom svijetu. Novo normalno zahvaćeno pandemijom korona krize. I što se u toj pandemiji korona dogodilo sa ženama, sa ženama u Hrvatskoj, ali i sa ženama u svijetu? Na žalost one su ostale još marginaliziranije. Te žene danas imaju još teži položaj u obiteljima ukoliko žive sa zlostavljačem. Te žene zbog socijalne distance, izoliranosti prepuštene su same sebi. One više nemaju podršku u svojoj okolini one se nemaju kome obratiti. Često te žene su i ekonomski sve zavisnije u doba pandemija. Danas govorimo o Zakonu o ovrhama, o novoj prijetnji koje će se nadviti nad veliki broj obitelji u Hrvatskoj. Prije nekoliko dana govorili smo o zakonu kojim se zaustavlja moratorij na kredite u Republici Hrvatskoj. Sve su to razlozi u kojima žene ostaju i budu sve teže i sve zapravo izoliranije ne samo od društva, nego i od svoje obitelji. Pitam se danas ovdje u ime svih nas što je Hrvatska učinila gledajući druge zemlje. Druge zemlje učinile su neke korake. Francuska je zabilježila povećani broj zlostavljanja i samim time se odredila za nove mjere. Primjerice oni plaćaju hotelski smještaj ženama žrtvama nasilja. U Španjolskoj postoji šifra „maska 19“ ako ulazite u ljekarnu možete se obratiti i odmah će se znati da se iza te šifre krije žrtva nasilja. Što je učinila Hrvatska? Ništa. Hrvatska nije učinila niti jednu dodatnu mjeru kojom bi omogućila da žene budu slobodnije i da prijave da su žrtve nasilja. Štoviše gurnula ih je u te obitelji zlostavljača. Nije im omogućila ni samoizolaciju u sigurnim kućama. U kojim sigurnim kućama, pitam vas u kojim sigurnim kućama? Hrvatska nije osigurala sigurne kuće koje je obvezala se učiniti Istambulskom konvencijom. Vjerujem da iza ove moje rasprave danas u ime Kluba SDP-a ćemo čuti sasvim drugačiju raspravu. Čuti ćemo raspravu kako u Hrvatskoj za žene žrtve nasilja teče med i mlijeko. Ali molim vas žene, okrenite se. Okrenite se oko sebe i čujte što se događa iza susjedovih zidova. Čujte što se događa sa djecom u razredu vaše djece jer to su žrtve nasilja. Na žalost sve ovo što govorim je rezultat toga da sam 1. listopada uputila premijeru upit što je realizirano po pitanju Istambulske konvencije. Na žalost iako je po Poslovniku, tog odgovora nema. Jer u tom odgovoru ova Vlada Republike Hrvatske nema reći što je učinila za žene i što im je omogućila da se smanji nasilje u obiteljima, da žene prestanu biti ekonomski ovisne, da se smanji strah i da one jednostavno zakorače van u slobodan život štiteći sebe i svoju djecu. … Upadica Sanader: Vrijeme./… Na žalost u Hrvatskoj raste broj smrti žena koje su stradale od poznatih partnera. Hvala vam.
Sljedeće iznošenje stajališta u ime Kluba zastupnika zeleno-lijevog bloka uvažena zastupnica Rada Borić.
Kolegice i kolege, evo čini se da 2 puta godišnje, bar ove godine, bar ovom novome sazivu govorimo o temi o 50% žena, radnih žena i žena koje na kraju krajeva i glasaju da bi neki od nas i ovdje bili. Kao što vidimo, koliko tema zanima budući da 30 godina sam aktivistica, obično kada govorim o nasilju nad ženama i u publici sjede žena i hvala ovim možda hrabrim muškarcima koji su danas tu s nama. Imaju li žene pravo na život bez nasilja, vjerojatno bi se i svi ovi muškarci koji nisu s nama složili da imaju pravo na slobodu, možda se ne bi složili da imaju pravo na autonomiju odlučivanja, ali u svakom slučaju bi se složili da imaju pravo na život bez nasilja, kao što bismo svi trebali imati, i djeca i manjine, na kraju krajeva i muškarci. A današnji dan obilježavamo, kao što je i nacionalni dan obilježen ubojstvima žena. Bile su 4 sestre, 3 su bile udavljene, nacionalni dan, također su bile 3 žene koje su ubijene bile u nasilju i jedna je ostala trajno invalid. Moramo li obilježavati dane žena ubojstvima žena? Činjenica da samo ove godine do sada, tj. do rujna je, do rujna imamo podatke, je ubijeno 27 žena. Čuli smo od naše prethodnice da se, je li, broj prijava prijestupa ili remećenja javnog reda i mira smanjuje jer žene više ne vjeruju pravosuđu, da će se slučajevi riješiti njima u korist. Povećava se broj kaznenih djela, nešto se promijenilo u Kaznenome zakonu, ali ovo nasilje nad ženama je pandemija i pitanje imamo li interesa naći pravo cjepivo, djelotvorno cjepivo za pandemiju. U ovom trenutku 1 milijarda žena na svijetu živi neku vrstu nasilja, 1 milijarda. Možemo li tu mi milijardu imaginirati, možemo li zamisliti da bez obzira ne samo ovdje je kolegica govorila o političkim opcijama, bez obzira jesmo li bogate, siromašne, bijele ili crne zar je jedina stvar koja ujedinjuje sve žene na svijetu nasilje protiv nas, umjesto da je to kreativnost, da su to naši kapaciteti za promjene, da je to naša briga za zajednicu, za druge ranjive, za druge druge. Možemo li imaginirati da umjesto obilježavanja dana protiv nasilja protiv žena obilježavamo tako u cijelome svijetu dan kreativnih ili borbenih žena? Danas na današnji dan, nije samo današnji dan 25. Značajan, od danas počinje i 16 dana aktivizma. 16 dana aktivizma koje će završiti 10. prosinca na Dan ljudskih prava. Nasilje nad ženama je ponajprije gaženje prava žena. Prava žena da same odlučuju o svojim životima, prava žena da ne budu zlostavljane, ne samo od najintimnijih partnera, da ne budu zlostavljanje na radnome mjestu, da ne budu diskriminirane na radnome mjestu, da ne budu seksualno zlostavljanje, silovane i ubijane, a da svi ti oblici nasilja ostanu manje-više nekažnjeni i indirektno ohrabruju sve buduće nasilnike. Želimo li živjeti u društvu u kojem su nam nasilnici susjedi, želimo živjeti i u društvu u kojem sami ne vidimo da bismo trebali biti bolji susjedi? Kolegice su govorile da posebice ova pandemija koju trenutno živimo, ovo nešto što ne može biti novo normalno je pogoršalo položaj žena. EU, institucije EU ako se ne vjeruje aktivisticama i nama bivšim aktivisticama, 40% se povećalo nasilje upravo zato što više ne živimo u novom normalnom, ni u starom normalnom, zato što normalno ne može biti i novo normalno nasilje iza zatvorenih vrata, a mi i dalje bez obzira na 30-godišnju borbu aktivistkinja i dalje ne želimo čuti, ne želimo vidjeti ili mislimo da se to nas ne tiče. Danas autonomna ženska kuća slavi 30-tu obljetnicu, od rijetkih neovisnih skloništa koje konačno ima projektno financiranje, projektno, znači ne iz proračuna. Hrvatska Vlada je obećala voditi borbu [[Upadica: Vrijeme.]] protiv nasilja, ne smije ostati na obećanjima.
Sljedeće iznošenje stajališta je u ime Kluba zastupnika Centra i GLAS-a, uvažena zastupnica Dalija Orešković.
Uvaženi predsjedavatelju. Kolege zastupnici i zastupnice. Jučer sam prilikom rasprave o Ovršnom zakonu vrlo argumentirano ukazivala na njegove nedostatke. Pri tome sam doslovno čitala i citirala tekst jedne odredbe koju su vladajući loši osmislili i koja je sasvim suprotna tvrdnjama i svoji hvali koji su na prijedlog Ovršnog zakona redom kao papige ponavljali zastupnici iz redova HDZ-a. Da ponovim, osporavala sam činjenicu da su pravila po kojima će se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravati u rad javnim bilježnicima ravnomjerno po abecednom redu njihovih prezimena, nedovoljno je u samom zakonu razrađena. Osporavala sam i to što se u zakonu najavljuje implementacija informatičkog sustava za koju se ovog trena ne može niti naslutiti kako je zamišljena i kako će izgledati, a sadržaj obrasca za ovrhu propisivat će ministar naknadno nekakvim pravilnikom čiji sadržaj HS kao zakonodavac neće moći kontrolirati niti na njega utjecati. Time sam upozorila na jednu ne smo lošu nego i vrlo opasnu praksu, a ta praksa se sve češće može primijetiti u radu ovog Sabora, to je da se ona materija koja bi trebala biti uređena i propisana zakonom prebacuje na pravilnike koje će krojiti neki resorni ministar, redom, bilo koji. O tome bi trebalo povesti računa i provesti jednu širu raspravu, ali o tome ću više reći nekom drugom prilikom. Želim se osvrnuti na nešto drugo, na moju obrazloženu kritiku jednoj loše osmišljenoj i spornoj normi Ovršnog zakona saborska zastupnica iz redova HDZ-a Marija Jelkovec s obzirom da nije imala nikakvih argumenata niti suvislih komentara na moje izlaganje obratila mi se sljedećim riječima, „Rotacija predmeta po zakonu kako je predviđena bit će sigurno efikasnija i bolja nego što je to bio obrazac GDPR-a kojeg sam ja kao odvjetnica radila za Janaf“. Opa, pomislila sam u sebi jer mi Poslovnik nažalost nije dao priliku u tom slučaju jučer na izravan odgovor i nisam mogla dati izravnu repliku kao što niti Marija Jelkovec da je sada u ovoju dvorani ne bi mogla replicirati na ovaj slobodni govor, a nema niti Branka Bačića pa da traži povredu Poslovnika. Kao mali uvod, kao malu uvertiru na raspravu koja slijedi, pitat ću gospođu Mariju Jelkovec ima li ona nekakvih povlaštenih informacija bilo izravno iz Janafa ili možda od onih koji su zalazili u ilegalne prostorije kluba da se dokumentacijom koju sam ja izradila kao profesionalac nešto ne funkcionira kako treba jer naime ja takve informacije nemam. Ono što želim reći su dvije stvari, nije ovdje problem je li to uvreda ili kleveta pa da mogu danas sutra ako mi baš pukne film tražiti nekakvu tužbu za naknadu štete i time podebljati svoj kućni budžet, ovdje se radi o vrlo opasnim krivinama kroz koje bi HDZ mogao jednog dana i propasti jel napadom na mene vi ste zapravo napali kompletnu odvjetničku struku. Jedno vrijeme sam se pitala zašto šute moje kolege odvjetnici, zašto šuti Hrvatska odvjetnička komora, a onda mi je palo na pamet da mi u Hrvatskoj imamo negdje oko 6.000 javnopravnih tijela, većinu od njih trenutno kontrolira HDZ. Pa da vas ja pitam, je li možda problem u tome, a svi odvjetnici su dobivali poslove manje-više po istom principu, što je moj račun iznosio nekakvih 30, 40.000 kuna, a neki odvjetnik kojeg bi možda htjeli postaviti vi bi to naplatio 300-njak ili 400-tinjak tisuća, jel u tome problem? Show me the numbers rekao bi moj prezimenjak Orešković. Ali nije čak niti u tome najveći problem, najveći problem je to što ste opetovanim, jalovim, bespredmetnim napadima na mene i na moj jednokratni posao za Janaf pokazali da ste bili i ostali stranka opasnih namjera. A zašto? Zato što uporno izjednačavate nezakonito sa zakonitim. Vama u HDZ-u je to sve očito jedno te isto, a to će danas rasprava o ministru Ćoriću, o Janafu, o vjetroelektranama i o svim drugim pitanjima koja će se pokrenuti u ovoj raspravi pokazati i dokazati. Hvala.
Posljednje iznošenje stajališta je u ime Kluba zastupnika Hrvatskih suverenista i uvaženi zastupnik Hrvoje Zekanović.
Poštovane kolegice i kolege, poštovani potpredsjedniče HS-a. Danas obilježavamo Međunarodni dan borbe nasilja nad ženama i nekoliko kolegica je govorilo ovdje i kolega o tom danu i svi su se složili i ja ću se složiti da se moramo boriti protiv nasilja nad ženama jer to je neprihvatljivo, civilizacijski neprihvatljivo. Međutim, zaboravili smo na Istambulsku konvenciju, jedan ključan dokument koji smo mi donijeli prije, evo ga, 3 godine će biti, 2 i pol godine od danas, koji je trebao na jedan čudotvoran način riješiti problem nasilja u obitelji i nasilja nad ženama. I tada sam osobno i mi Hrvatski suverenisti isticali da taj dokument neće riješiti problem nasilja nad ženama bez obzira što košta Hrvatsku, njegovo provođenje stotine milijuna kuna. Koliko nas točno košta, mi još ne znamo jer nikada nismo transparentno jasno čuli od vladajućih koliko nas to košta, tek smo jednom čuli onako, nesmotreno od Dubravke Šuice u emisiji Otvoreno kad je rekla pa koštat će nas nekih milijardu kuna. Je li milijardu ili nešto manje ili nešto više, mi to ne znamo. Ali znamo da imamo sad nekakav GREVIO koji to nadzire i znamo da taj golemi novac i ta halabuka koja se digla, nije riješila onaj ključan problem, a to je nasilje nad ženama. A ja ću se vratiti prije 3 godine kad sam i s ove govornice i tamo s onog mjesta i sa gdje sam god stigao govorio da taj dokument neće riješiti problem nasilja nad ženama, e onda su me iz HDZ-a, oni plenkovićevci, iz SDP-a, svi mahom, a i većina ostalih, napadali kao čovjeka koji je za nasilje nad ženama što je smiješno. Evo, ispao sam u pravu. Nasilja ima više, ali ima li rodne ideologije? Pa naravno da ima rodne ideologije. Pa sam Plenković odnosno vladajući su priznali da ima kad su izmislili famoznu najgluplju izjavu moguću ... [[Govornik se ne razumije.]] interpretacijsku izjavu, u kojoj su priznali da ima rodne ideologije, ali da se neće primjenjivati. Dakle to je onaj nonsens nad nonsensom. Uredbe odnosno odredbe o rodnoj ideologiji se neće primjenjivati u Hrvatskoj. Dakle ima je, ali je li se ona primjenjuje ipak? Pa primjenjuje se. Evo, imali smo prije godinu dana, Mi možemo jednako. To vam je jedan program koji su vam pokrenule hrvatske županije gdje su educirale najmlađe, one prvoškolce protiv rodnih stereotipa, što god to bilo, za rodne jednakost, nema više spola, sad govorimo o nekakvom rodu koji je fluidan, i kad malo pročitate te programe, vidite zapravo da je to ono protiv čega sam se ja borio i borit ću se, a to je da sutra neko dijete u školi, neka učiteljica nadobudna koja je suglasna sa stavom Andreja Plenkovića ili Peđe Grbina pita dijete, ajde dušo danas izaberi jesi li ti ovo ili ono. Odnosno ona ili on. Muško ili žensko. I to je ono gdje to vodi. Nema rodne ideologije, ne, ali onda misteriozno su iz svjedodžbi nestali mama i tata. To su prvi koraci. A gdje ćemo završiti, tko zna. Ali ipak s ovog mjesta, ja bih se ipak vratio na onu temu koju su evo, mnoge kolegice i kolege ovdje načeli, a to je borba protiv nasilja nad ženama. Imali smo neloše zakone u koje se moglo investirati nešto novaca da ih opet ne vraćamo EU tim nekih famoznim GREVIO-ima, nego se sami borimo protiv tog zla nasilja u obitelji, nasilja nad ženama. Ali ne, Andrej Plenković je dobio mail, 2, 3 dana prije 8. marta, kako će on reći, 8. ožujka 2018. g. gdje su mu drugovi iz komisija rekli, ajde majstore, budi frajer, ako želiš neko mjesto, prelomi to preko koljena, pokaži da si ti liberalnog svjetonazora i on je 8. ožujka to napravio. Imao je 14 disidenata u svojoj stranci u HDZ-u. Ima li tko da je tu uopće u Saboru od tih? Ima li ih kolega? Ima? Kolega je tu jedan, a možda je sad, dvojica, trojica su tu, dakle i vama ostali HDZ-ovci, ako vam padne na pamet, ali vam neće pasti na pamet, prvo, zato što niste tog svjetonazora, a s druge strane, što se bojite šefa opravdano jer je i on zlopamtilo, bude na njegovom tragu, budite za rodnu ideologiju i dugo ćete prosperirati u politici, naravno, dok je Andreja Plenkovića.
Evo, proglašavam stanku do 14 sati i 30 minuta kad ćemo nastaviti dalje s radom. STANKA U 13,47 SATI. Sljedeće iznošenje stajališta je u ime Kluba zastupnika HDZ-a uvažena zastupnica Nada Murganić.
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče Hrvatskoga sabora. Poštovane kolegice i kolege. I u ime Kluba Hrvatske demokratske zajednice posvetit ćemo ovo iznošenje stajališta upravo Međunarodnom danu borbe protiv nasilja nad ženama. Svakako da se treba prisjetiti žrtve koju su podnijele žene, sestre u Mirabal u Dominkanskoj Republici i zbog kojih je Vijeće Ujedinjenih nacija između ostalog proglasilo 25. studeni danom protiv nasilja. S time se ukazuje svakako i poruka važnosti kako prepoznati ovaj vrlo negativan društveni fenomen. Poruke, prijavljivanja, kažnjavanja, poruke pomoći žrtvi odmah odvojiti od nasilnika, pružiti joj psihosocijalnu pomoć. Žrtvu materijalno i samostalno osamostaliti i omogućiti joj život bez nasilnika, možemo slobodno reći i jedan novi život. Nije, prošlo je jedva 2 mjeseca kada smo i za ovom govornicom, ali i u cijeloj Republici Hrvatskoj progovarali o ovoj temi povodom Nacionalnog dana borbe protiv nasilja. Svakako da ćemo se svi složiti da ovakav društveni negativni fenomen treba osuditi. Isto tako da njemu treba jako puno raditi svi zajedno cijelo društvo na svim razinama, a ja bih istakla i svaki pojedinac. I složit ću se s time da je svakako Vlada i vladajuća struktura odgovorna i to je obaveza da stvori uvjete i pretpostavke u društvu da se ovakav negativni društveni fenomen smanji i da se na njega ukazuje, da se društveno osvijesti i da se osiguraju svi drugi mehanizmi koji će to i omogućiti. I upravo zato na sam Međunarodni dan borbe protiv nasilja 2016. godine u prvim mjesecima svog mandata predsjednik Plenković je najavio da će odlučno Hrvatska, Republika Hrvatska ratificirati Istambulsku konvenciju međunarodni dokument u kojem će se i Republika Hrvatska pridružiti zemljama koje jasno poručuju nultu stopu tolerancije prema svim oblicima nasilja, posebno prema ženama i u obitelji. Istambulska konvencija je u svojoj interpretativnoj izjavi jasno dala do znanja da je smisao te konvencije borba protiv nasilja nad ženama. Danas je sjednica nacionalnog vijeća borbe, vijeća u Vladi u kojem će se predstavnici ministarstava, predstavnici sudova DORH-a i udruga, civilnih udruga koje se bave borbom protiv nasilja progovoriti o tome što je učinjeno i što još treba učiniti. I podsjetit će se da je Vlada mijenjala zakone da su se nasilje strože kvalificiralo ne samo kao prekršajno djelo nego i kao kaznena djela i nije istina da Hrvatska nema kuće za zbrinjavanje žrtava nasilja, nemamo ih u svim županijama, međutim imamo u 6 županija, u 4 županije privremene sada kuće, a skloništa za žrtve, a upravo danas na ovoj, poslije ove sjednice uručit će se ugovori u kojem će se Virovitičko-podravskoj županiji uručiti ugovor od vrijednosti 9 miliona i 233 tisuće kuna za obnovu skloništa kao i Koprivničko-križevačkoj za 10 milijuna 15 tisuća kuna. Danas će se promovirati i SOS telefon Nacionalni pozivni centar na broj 116606 24 sata svaki dan, svaki dan i praznikom moći će se žene dobiti sve upute i informacije kako se i gdje skloniti. Ono što bi trebalo govoriti, a to je poruke, poruke ne nasilja, nasilje može biti prije svega i verbalno, a tako u stvari se i počinje. Pa mi u molitvi imamo riječi postaju djela pa bi i za ovom govornicom po neki puta bilo upitno voditi računa kako se šalje poruka i kako se govore istine ili neistine. Za nasilje nema opravdanja ma kakove bile okolnosti u kojima se ono dogodilo, a za to trebamo svi zajedno stvarati bolje društvo.
Slijedeće iznošenje stajališta je u ime Kluba zastupnika Domovinskog pokreta, uvaženi zastupnik Davor Dretar.
Poštovani gospodine potpredsjedniče sabora i danas eto sa velikim zadovoljstvom kažem, izuzetno poštovane trenutno ovdje nazočne kolegice kao i one koje nisu ovdje sa nama i iznad svega sve žene u Hrvatskoj pa i naravno na cijelome svijetu. Imao sam u neposrednom susjedstvu zlostavljača. Ja u životu nisam doživio nešto užasnije. To se događalo gotovo svakoga dana, još je gospodin imao suprugu sa možemo reći blagom mentalnom retardacijom, bolesnu osobu, slušati to što je on radio svakom normalnom muškarcu, pokušavam se staviti eto u taj koš, izazivalo je nevjerojatne valove osjećaja. Tu je prvo bio osjećaj da pređem preko ograde i da ga za uši izvučem iz njegova stana i da mu ako ništa drugo barem pokušati učiniti ono što je on radio svoj supruzi svakog dana. Nakon toga dolazio je osjećaj srama, izuzetnog srama što sam pripadnik spola koji odnosno u kojem se mogu uopće nalaziti takva čudovišta. Jasno je da je u tome trenutku pozivati policiju obaveza i zadaća svakog normalnog čovjeka, to smo eto redovito i radili i ne mogu reći, policija je ovdje i radila i svoj posao. Trajalo je to nekoliko godina, naravno njega su puštali natrag, pa eto molim lijepo da svi zajedno upremo i kroz aktivizam ali evo i kroz naše sposobnosti kao ljudi koji sjede u ovom uvaženom domu da pomognemo hrvatskoj policiji odnosno da im damo širi okvir za djelovanje u kojem će učinkovitije moći zaštititi žene žrtve nasilja. To je nažalost prestalo tek u jednome trenutku kada su se u to uplele i socijalne službe i razdvojile su tu obitelj i hvala Bogu da se to dogodilo jer eto teško je biti prvi susjed i slušati takve stvari. Svakog od nas, svakog muškarca to stvarno dovodi u situaciju da se pita što to spava u nekima od nas, što to najčešće alkoholiziranog mužjaka dovodi u situaciju da svoju fizičku dominaciju iskazuje fizičkim nasiljem nad suprugom, majkom, sestrom ili ponekad sasvim nepoznatom ženom meni osobno nije jasno. Užasna je to činjenica i eto ove brojke koje smo ovdje iznijeli odnosno koje su poštovane kolegice iznijele su grozne i strahovite i sve nas moraju natjerati da se nad time ozbiljno zabrinemo. Cijela je svjetska književnost, kultura bila ona likovna ili u bilo kojem drugom obliku nemoguća bez žene. Tu su skulpture majkama, tu su ode, tu su simfonije pisane o ljubavi prema ženi, tu su naravno slike prelijepih žena, slike majki, slike djeca, slike djevojčica i podsjećam još jednom sve nas, naročito nas nazovimo to muške da nam je cilj zaštiti žene bile one članice naše obitelji, majke, supruge, sestre jednako tako kao i sve druge žene i ovdje u Hrvatskoj i diljem svijeta. I moramo stalno i bez prestanka dizati naš glas, mi muškarci govoriti nama muškarcima ovo mora prestati. Znamo da se to iskorijeniti ne može, nažalost, no eto malo su mi oprostite pobjegle emocije, imao sam napisan tekst ali sam ga uopće zaboravio pogledati. Želio bih samo u ovom trenutku, imam još minutu, podsjetiti možda i neku djevojčicu koja nas sada sluša, da živimo u kulturi u kojem se nameću ideali ljepote. U tijeku je natjecanje u posjedovanju brendirane odjeće ili provokativnom odijevanju, drage djevojčice najljepše ste takve kakve jeste. Ne nasjedajte na te priče, često mogu biti uvod u nevjerojatnu spiralu zlostavljanja putem društvenih mreža koje mogu za posljedicu imati i tako teške tragedije kao što su samoubojstva. Između ostalog žene su i u najvećem postotku žrtve traffickinga, trgovine ljudima uključene u lance prostitucije gdje im se oduzimaju elementarna ljudska prava. Zato ne treba biti posebno pametan, kao zastupnik Domovinskog pokreta i reći da sam siguran da smo u ovome svi potpuno suglasni kada kažemo nasilje nad ženama mora prestati jednom zauvijek. Hvala lijepa.
Hvala. Slijedeće iznošenje stajališta u ime Kluba zastupnika MOST-a nezavisnih lista, uvažena zastupnica Marija Selak Raspudić.
Uvaženi potpredsjedniče sabora, kolegice i kolege saborski zastupnici, povodom ovog dana Međunarodnog dana borbe protiv nasilja nad ženama i ja ću nešto pokušati reći o borbi protiv nasilja nad ženama. U tom smislu ovdje je već istaknuto mnogo važnih stvari s kojima se većina može složiti. Stoga neću ponavljati ono što je već rečeno nego ću pokušati ukazati na neke od problema na koje nailazimo u ovom političkom djelovanju u borbi protiv nasilja nad ženama i koje mi se čine kao zapreka onome što bi nam svima trebalo biti, a koliko smo ovdje i čuli, valjda jest zajednički cilj, a to je da to nasilje suzbijemo. Prva stvar koju treba reći, koju treba postaviti kao pitanje odnosi se na ovaj trenutak u kojem se svi sada nalazimo. Kako ste? Vi mi sad ne možete odgovoriti. Pretpostavljam da ste dobro. Većina nas ovdje jest dobro. Iako pamtimo vremena kada smo bili bolje, vremena u kojima smo provodili vrijeme s prijateljima, u kojima smo mogli otići popiti piće u većem društvu, nekada smo čak bili toliko drastični da smo išli na koncerte pa se na njima grlili. Sjećate li ste tih vremena? To su bila vremena u kojima su nam ispušni ventili koje smo uzimali zdravo za gotovo bili nadohvat ruke i svi smo u njima uživali. Ti ispušni ventili omogućavali su nam da preživimo, da preživimo kao socijalna bića, da se odteretimo od svakodnevnih aktivnosti i da u krajnjoj liniji, zbog svega toga budemo bolje osobe. No si tu ventili sada nestali. Sada se nalazimo u situaciju u kojoj više ne idemo u teretane, ne bavimo se sportom, ne družimo se s prijateljima. Sada sam nakupljeni stres koji je potenciran time što su mnogi naši sugrađani ostali ili će ostati bez posla ili u krajnjoj liniji, neizvjesna budućnost je pred njima, nosimo kući. A što se događa kad smo pod stresom? Tko postaje naš ispušni ventil kada su svi ostali ispušni ventili nestali? Naravno, i nažalost, naši najbliži, stoga je osnovna stvar na koju sada želim ukazati i koje moramo paziti i biti oprezni, da nam se ne bi dogodilo da ćemo više žrtava imati od korone indirektno, a ne samo direktno pogođeno samim virusom, da osvijestimo da se nalazimo u situaciji u kojoj nasilje, obiteljsko nasilje raste. Zašto govorim da trebamo osvijestiti tu situaciju? Zato što premda pronalazimo podatke, najnovije statistike MUP-a koje pokazuju da je kazneno djelo nasilja u obitelji poraslo za 43%, u odnosu na isto razdoblje prošle godine, interpretacije tih brojki se uvelike razlikuju. Tako u MUP-u tvrde da je tu pokazatelj zapravo učinkovitosti sustava, dok s druge strane, imamo pravobraniteljicu za ravnopravnost spolova koja govori suprotno, da je to upravo dokaz neučinkovitosti sustava zato što broj prekršajnih prijava pada, a pada jer se ljudi više ne usuđuju prijaviti nasilje sve dok ono ne eskalira, dok ne pređe u sferu kaznenog zakonodavstva. Svjetski je negativni trend, jednako kao i europski da broj žrtava obiteljskog nasilja u vrijeme krize, poglavito u vrijeme ove trenutne krize u kojoj se nalazimo, raste. Nažalost postoji hrvatski pokazatelji da mi u ovom slučaju nismo iznimka. Stoga, budimo svjesni u kakvoj se situaciji nalazimo, nedostatku ispušnih ventila i usmjerimo našu pažnju na naše bližnje i na naše sugrađane, pokažimo društvenu odgovornost i solidarnost da bismo im pomogli da premoste ove teške trenutke i da bismo prepoznali u kakvoj se situaciji možda nalaze da bi mi reagirali umjesto njih, ako i sami nisu u mogućnosti. Druga stvar koju bi htjela istaknuti, koja nas sprječava da se aktivnije borimo protiv nasilja je potkapacitiranost sustava. Dakle, imamo nedovoljan broj policijskih službenika koji mogu djelovati i reagirati i koji su preopterećeni, a onda ne možemo ni govoriti o samom njihovom radu i načinu na koji su se oni borili protiv nasilja. Njihove snage zaista treba ojačati. I treća, koja se tiče sviju nas i koja je naše breme i naš zadatak je politizacija odnosno ideologizacija priče oko nasilja. Imali smo govor i razgovor i nastavljamo ga oko Istambulske konvencije, imali smo čl. 14. koji je liberalna intervencija u obrazovni sustav ili čl. 53. koji afirmira razliku između roda i spola. Mi smo možemo razlikovati u tome smatramo li da je to ispravno ili nije, ali naše temeljno pitanje je od čega smo sve spremni odustati da bismo pronašli minimalan zajednički konsenzus u borbi protiv nasilja, možemo li se riješiti njegovog ideološkog predznaka da bismo se fokusirali na ono što je najbitnije i što bi nam svima trebao biti zajednički interes. Kolegice i kolege, zato smo ovdje i to je ono što mi možemo učiniti u borbi protiv nasilja, složiti se da nju treba spriječiti, a maknuti druge sadržaje iz te teme. Hvala vam.
NASTAVAK NAKON STANKE U 13,00 STAI Evo poštovane kolege nastavljamo dalje, idemo sa iznošenjem stajališta klubova. Prvo će bit iznošenje stajališta Kluba zastupnika SDSS-a, uvažena zastupnica Dragana Jeckov.
Zahvaljujem uvaženi potpredsjedniče sabora, kolegice i kolege. Povodom današnjeg dana za ovom govornicom, ali i na drugim mjestima čut ćemo nešto s čime se ja naravno slažem. To je da je nasilje nad ženama najrašireniji oblik ugrožavanja temeljnih ljudskih prava, pravo na život, pravo na privatnost i obiteljski život, na zaštitu dostojanstva, pravo na dom, pravo na slobodu izražavanja. No ipak iako najrašireniji oblik izražavanja odnosno ugrožavanja u najvećem broju on zapravo ostaje neprijavljen. Žene se nerado odlučuju prijaviti nasilnika, najčešće zbog straha od novog nasilja i uzrokovanja još težeg nasilja ekonomske ovisnosti, niske razine samopouzdanja, mišljenja kako joj baš niko ne može pomoći. Povodom današnjeg dana čut ćemo također, a i s tim se slažem da postoje razni oblici nasilja nad ženama uključujući tjelesno, psihičko, spolno i ekonomsko nasilje. Međutim, u novije vrijeme, žene, posebno mlade djevojke izložene su još jednoj novoj vrsti nasilja, nasilja koja nam dolazi sa društvenih mreža, a koje nazivamo digitalno nasilje za, zato što upravo dolazi ova vrsta nasilja sa društvenih mreža. Vrlo često mlade djevojke trpe pritisak, pa čak i ucjene, nerijetko postaju zatočenice ove moderne pošasti koja se događa putem aplikacija. Tako velika većina srednjoškolki, čak njih 72% bile su izložene on line komentarima seksualnog sadržaja. Skoro svaka 10-ta djevojka bila je izložena i seksualnim ucjenama, a 7% je bilo izloženo objavi videa ili fotografija koje ih kompromitiraju. Zlostavljanje i nasilje na društvenim mrežama kojim su izložene mlade djevojke doživljavaju na različite načine, bilo kao žrtve ili promatrači, ali uvijek isti osjećaj, a to je strah i bespomoćnost. U najvećem broju slučajeva kao počinitelj elektroničkog, seksualnog, rodno uvjetovanog nasilja navode se muške osobe ili bivši partneri. Zapravo, mlade djevojke vrlo lako upadnu u zamku nasilnika koji uspostavlja svojevrsnu digitalnu kontrolu, pa recimo inzistiraju da dobiju njenu lozinku, moraju mu biti dostupne čitavo vrijeme i odmah odgovoriti na poruku. Kontroliše čak i njihove objave. Ovo zapravo one na sve to ne pristaju jer ne mogu se oduprijeti i što je još alarmantnije, čak 50% njih nisu ni svjesne da trpe i da su žrtve i ako to i osvijeste nemaju pojma kome da se obrate za pomoć. I na kraju, podsjetit ću jer ne smijemo zaboraviti slučaj koji je šokirao cijelu Hrvatsku. Negdje u 10. mjesecu 2019.g. koji upravo govori o ovom obliku novog nasilja, kada je grupa mladića više od godinu dana ucjenjivala 16-godišnju djevojku snimkom kako bi od nje iznudili nove seksualne odnose uz prijetnje da će filmove poslati njenim roditeljima i prijateljima ako na to ne pristane. Kako bi je dodatno uvjerili u svoje namjere pretukao ju je u nekoliko navrata upravo njen dečko koji je ujedno bio jedan od silovatelja. Žene, mlade djevojke putem digitalne kontrole trpe užasnu psihičku torturu, zlostavljanje i seksualno iskorištavanje zbog čega osjećaju tjeskobu, sram, zabrinutost od osude okoline i na kraju ako se objava i desi uglavnom budu okrivljene da su same krive. Da se ovakvi grozni slučajevi ne bi ponovili mladim djevojkama i ženama treba sustavno pomoći jer je ovo novi, a nažalost sve češći oblik nasilja u kojem moramo kao društvo reagirati. Zašto? Zato jer su te koje trpe i strahuju od klika tastature i objave zapravo naše kćeri i sestre koje vape da im se pomogne.
Slijedeće iznošenje stajališta je u ime Kluba zastupnika HNS-a i nezavisnih zastupnika. Uvažena zastupnica Ermina Lekaj Prljaskaj.
Poštovani potpredsjedniče, poštovane kolegice i kolege i ako svjedočimo brojnim promjenama u našem društvu jedna stvar ostaje stalna, nažalost poražavajuća je statistika nasilnog ponašanja prema ženama se ne mijenja unatoč zadovoljavajućem zakonodavnom okviru i brojnim javnim raspravama. Naime, već godinama svakih 15 minuta u Hrvatskoj jedna žena doživi neki oblik nasilja. Zastrašujuća je i alarmantna činjenica da nasilje postaje sve brutalnije i opasnije po život žena. Samo tijekom ove godine u Hrvatskoj je prema javno dostupnim podacima ubijeno 12 žena. Dok se u ovim mjesecima pandemije poziva na odgovornost i ostanak u domovima paradoksalno je da taj isti dom postaje najopasnije mjesto za žene i djevojčice diljem svijeta. Danas obilježavamo Međunarodni dan borbe protiv nasilja nad ženama kako bismo potaknuli jačanje društvene svijesti i odgovornosti o potrebi prijavljivanja i sankcioniranja nasilnih oblika ponašanja. Stoga je trenutak i da na ovaj današnji dan, jasno i glasno pošaljemo poruku nulte tolerancije prema svakom obliku nasilnog ponašanja. Nasilje nad ženama problem je koji se tiče svih nas. Ono je postalo jedno od najraširenijih i najsramotnijih oblika kršenja ljudskih prava. Ono ne poznaje nacionalne, kulturne ili statusne razlike. Događa se i u kući, ali isto tako i na ulicama te kao takvo stoji na putu napretka našeg društva prema jednakosti, ravnopravnosti i miru jer dok živimo u društvu koje tolerira ubijanje, brutalno premlaćivanje i omalovažavanje žena, u društvu u kojem se relativizira njena žrtva gdje se u slučajevima nasilja u obitelji izdvaja žrtva, a ne nasilnik, gdje se svakodnevno mora podsjećati na ulogu žena i njihovu ravnopravnost ne možemo reći da idemo naprijed. Nemojmo stoga šutjeti i okretati glavu. I kao pojedinci i kao društvo imamo obavezu osuditi svaki oblik nasilnog ponašanja i dati podršku žrtvama ne samo deklarativno i po potrebi jer svaka žena i djevojčica ima pravo na sigurno okruženje i život bez nasilja. Cilj kojem moramo težiti je solidarno i pravedno društvo u kojem će se žrtvama pružiti puna podrška, a istovremeno će se odlučnije sankcionirati i nasilnik. Obveza svih nas je da kontinuirano potičemo međusobnu suradnju u suzbijanju i sankcioniranju nasilja, da ne zatvorimo oči i ne šutimo na razne oblike nasilnog ponašanja već da osiguravamo podršku i zaštitu žrtve te zajedno edukacijom i prevencijom gradimo otvoreno i tolerantno društvo u kojem se poštuju ljudska prava i različitosti, u kojem će se žene osjećati sigurno i uvažavano jer odgovornost za svaku novu žrtvu je na svima nama. Hvala.
Konačni prijedlog Zakona o potvrđivanju Mnogostrane konvencije o provedbi mjera povezanih s ugovorima o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja u svrhu sprječavanja smanjenja porezna osnovce i preusmjeravanja dobiti, drugo čitanje, P.Z.E. br. 59. Predlagatelj je Vlada, rasprava je zaključena pa dajem na glasovanje konačni prijedlog ovog zakona. Molim glasujmo. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Utvrđujem da je glasovalo 116 zastupnika i zastupnica, 110 za, 5 suzdržanih i 1 protiv te je tako donesen Zakon o potvrđivanju Mnogostrane konvencije o provedbi mjera povezanih s ugovorima o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja u svrhu sprječavanja smanjenja porezna osnovce i preusmjeravanja dobiti. Sada prelazimo na Konačni prijedlog Zakona o strancima, drugo čitanje, P.Z. br. 12. Predlagatelj je vlada, a rasprava je zaključena. Amandmane su podnijeli Odbor za zakonodavstvo, Klub zastupnika SDP-a, Klub zastupnika Stranke s imenom i prezimenom, Pametnog i GLAS-a, Klub zastupnika IDS-a, zastupnica Katarina Peović i Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Pregled amandmana vam je dostavljen elektroničkim putem, a izjašnjavanje smo proveli ranije na sjednici. Sada ćemo glasovati o amandmanima koje predlagatelj ne prihvaća, pa idemo redom. Prvi amandman zastupnice Katarine Peović, molim glasujmo. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Utvrđujem da amandman nije dobio potreban broj glasova. Drugi amandman Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka vlada ne prihvaća, molim glasujmo. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Utvrđujem da amandman nije dobio potreban broj glasova. Treći amandman Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka vlada ne prihvaća, molim glasujmo. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 4. istog kluba zastupnika vlada ga ne prihvaća, molim glasujmo. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Utvrđujem da amandman nije dobio potreban broj glasova. Klub, 5. amandman Klub zastupnika IDS-a Vlada ne prihvaća, pa molim glasujmo. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Utvrđujem da amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 6. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka, Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 7. isti klub zastupnika, Vlada ne prihvaća, molim glasujmo. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 8. ponovo isti klub zastupnika, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Idemo na amandman broj 9. isti klub zastupnika, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 10. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 11. Klub zastupnika SDP-a, Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 12. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka, Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 13. ponovo isti klub zastupnika, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Niti ovaj amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 14. Klub zastupnika Stranke s imenom i prezimenom, Pametnog i GLAS-a, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 15. amandman zastupnice Peović, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 16. amandman Klub zastupnika SDP-a, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 17. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 18. Klub zastupnika Stranke s imenom i prezimenom, Pametnog i GLAS-a, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 19. amandman zastupnice Peović, Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 20. amandman, ponovo Klub zastupnika Stranke s imenom i prezimenom, Pametnog i GLAS-a. Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 21. amandman, zastupnice Peović, Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 22. amandman, Klub zastupnika SDP-a. Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 23. amandman, zastupnice Peović Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 24. amandman, Klub zastupnika SDP-a Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 25. amandman, zastupnice Peović Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman 26, ponovo ista zastupnica. Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 27. amandman, Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je… Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 28. amandman, Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 29, Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Vlada ga ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 30 Odbor za zakonodavstvo je prihvaćen i postaje sastavni dio prijedloga zakona. Amandman 31, Klub zastupnika Stranke s imenom i prezimenom, Pametnog i GLAS-a Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 32, Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. I zadnji amandman, 33., Klub zastupnika Stranke s imenom i prezimenom, Pametnog i GLAS-a Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova pa prelazimo na glasovanje o Konačnom prijedlogu Zakona o strancima. Molim glasujmo. Tko je za? Tko je za zakon? Više nisu amandmani nego zakon. Tko je suzdržan? I tko je protiv? Utvrđujem da je glasovalo 119 zastupnika i zastupnica, 76 bilo je za, 28 suzdržanih i 15 protiv te je tako donesen Zakon o strancima.
Poštovani predsjedniče. Dakle, pratili smo glasovanje o Zakonu o strancima i čini nam se da nešto nije dobro izračunato i da nije bilo dovoljno glasova sa strane vladajuće većine za taj zakon. Naime, zastupnici iz redova vladajuće jedan zastupnik iz redova vladajuće većine nije glasao za taj zakon, a na kraju je prikazano da je bilo 76 glasova. Molio bih da se to ponovno pregleda jer čini se da nije bilo dovoljno glasova.
Dobro, pregledat ćemo pa ćemo vidjeti. Ne mogu u ovom trenutku. Molim? … [[Upadica se ne razumije.]] Da, nije ni organski zakon, ali svejedno trebamo utvrditi da li je bilo, ali to ćemo utvrditi naknadno ako se utvrdi da je bio neki propust onda ćemo glasovati ponovo drugi put. Idemo sada Prijedlog zakona o izmjenama i dopuni Zakona o porezu na dobit, rekao sam, dakle dajem na glasovanje sljedeći zaključak: „1. Prihvaća se Prijedlog zakona o izmjenama i dopuni Zakona o porezu na dobit i 2. Sve primjedbe i prijedlozi dostavit će se predlagatelju da ih razmotri prilikom utvrđivanja teksta konačnog prijedloga zakona.“ Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Utvrđujem da je glasovalo 115 zastupnika i zastupnica, 76 za, 8 suzdržanih i 31 protiv te smo donijeli zaključak kako su ga predložila saborska radna tijela. Prijedlog zakona o izmjenama i dopuni Zakona o porezu na dohodak, prvo čitanje, P.Z.E. br. 57. Predlagatelj je Vlada, rasprava je zaključena. Sukladno prijedlogu saborskih radnih tijela dajem na glasovanje sljedeći zaključak: „1. Prihvaća se Prijedlog zakona o izmjenama i dopuni Zakona o porezu na dohodak i 2. Sve primjedbe i prijedlozi dostavit će se predlagatelju da ih razmotri prilikom utvrđivanja teksta konačnog prijedloga zakona.“ Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Utvrđujem da je glasovalo 119 zastupnika i zastupnica, 76 za, 9 suzdržanih i 34 protiv pa je donesen zaključak kako su ga predložila saborska radna tijela.
Zahvaljujem poštovani gospodine predsjedniče. U ime Kluba zastupnika SDP-a tražim stanku prije pristupanja glasovanju vezano uz ovu točku dnevnog reda. Kao što ste rekli na prijedlog državnog proračuna podnijeto je više od 300 amandmana, Vlada od tih podnijetih amandmana nije prihvatila gotovo niti jedan, prihvaćeno ih je tek nekoliko, međutim niti jedan suštinski. Vlada RH time je pokazala potpuno nerazumijevanje situacije u kojoj se država danas nalazi. Poštovane kolegice i kolege, Hrvatska ali i svijet suočeni su sa najvećom mirnodopskom krizom nakon II. Svjetskog rata, ta kriza je zdravstvena, ali isto tako i ekonomska. Ta kriza je rezultirala time da danas bolesnike više ne možemo smještati u hrvatske bolnice već ih smještamo u šatore koji se nalaze ispred tih bolnica. Ta kriza je takva da danas svakoga dana umiru dva školska razreda, a pravimo se kao da se ne događa ništa. I Vlada u toj krizi umjesto da surađuje odbija sve amandmane koje je oporba predložila, odbija ih bez suvislog obrazloženja. Poštovane kolegice i kolege, ovo je trenutak u kojem iz krize možemo izaći samo razgovorom i suradnjom, a ne primjenom grube sile koja proizlazi iz broja ruku u HS-u. Odbili ste sve amandmane, niste čak niti sudjelovali u raspravi o tim amandmanima i zbog toga mi u Klubu zastupnika SDP-a ne možemo sudjelovati u glasanju o amandmanima i nećemo to učiniti, kao što vi niste sudjelovali u raspravi tako nećemo iz istog razloga sudjelovati niti mi u glasanju. Hvala.
Hvala lijepa. Idemo na onda na drugi klub, poštovani kolega Škoro. Izvolite.
Hvala vam lijepa gospodine predsjedniče HS-a. U ime kluba Domovinskog pokreta također tražim stanku jer u ovo specifično i teško vrijeme donošenje državnog proračuna za 2021. godinu bi trebala biti svečanost na kojoj svi pokazuju razumijevanje. Međutim, proračun koji je bio u raspravi u kojoj kada se govorili o amandmanima predstavnici vladajuće većine gotovo pa da nisu htjeli sudjelovati. Dakle u toj raspravi u svemu tome razvidno je da je ovo samo nastavak djelovanje jedne trgovačko-uhljebničke koalicije što je bilo i nekoliko puta naglašeno s govornice kada su pripadnici te koalicije otvoreno i javno inzistirali na tome da njihovi uvjeti budu prihvaćeni, ne pokazujući razumijevanje za osnovne stvari. Mi imamo jedan proračun gdje ću navesti čak i jedan klasični primjer da se za brigu o borbi protiv korupcije troši 14.500 kuna, mi imamo jedan proračun u kojemu su važniji lovci od šuma, šumama i uređenju šuma, razminiravaju i svemu onome drugome se daje 80-ak milijuna kuna, smanjuje se gotovo za 50% u proračunu, a lovcima se zbog vjerojatno predstojećih lokalnih izbora povećava za 300 i nešto posto. Mi u Domovinskom poretku smatramo da to nije primjereno, smatramo da se u teškim uvjetima treba odgovorno ponašati, smatramo da ne trebamo imati mletačku koncepciju prihvaćanja proračuna i samim tim također ne želimo sudjelovati u glasovanju o ovoj točki jer smatramo da je to neodgovorno.
Zahvaljujem. Idemo dalje, Klub zastupnika Mosta kolega Petrov. Izvolite.
Poštovani, tražim stanku u ime kluba Mosta zbog glasovanja koje slijedi. Od 300 amandmana koje je oporba podnijela vi ste gotovo sve odbili i vi ste time pokazali, ok, vi ste najpametniji. Vi razumijete zbog čega ne treba ulagati u infrastrukturu, zbog čega ne treba pojačavati dječje doplatke, zbog čega ne treba ulagati u manje sredine u jednakomjeran ravnomjeran razvoj Hrvatske. Vi razumijete, mi to ne razumijemo. Vi razumijete očito i vi znate zbog čega danas vam sindikati prosvjeduju pred ministarstvom dok vi ovdje u sabornici pričate bajke o reformi zdravstva. Vi razumijete, vi znate zbog čega je baš u ovom vremenu trebalo umirovljenicima nabiti dodatne račune za TV prijemnike. Vi razumijete, vi znate zbog čega studentima stručnih studija u ovom trenutku zadnjih mjeseci ukidate zakonom zajamčena prava. Vi to znate. Kao što znate zbog čega vam ne trebaju poboljšanja proračuna jer vi sve znate. Ja vam čestitam na tom znanju. Ali mislim da vam danas nitko u Hrvatskoj ne zavidi na tom znanju jer znanje koje imate vi ste iskoristili da samo vama bude dobro, a cilj vašeg posla danas i povjerenja kojeg su vam dali građani da učinite život svima u Hrvatskoj boljim, a ne samo vama, jer proći će ovo vrijeme brže nego što ste mislili. Molim vas da još jednom razmislite da ne odbijete amandmane. Hvala.
Sada je na redu kolega Zekanović, izvolite.
Poštovani predsjedniče HS, ispred Kluba Hrvatskih suverenista također tražim stanku u trajanju od 10 minuta. Ovdje moram upozorit na licemjerno ponašanje Vlade RH. Naime, kad je počela korona kriza onda se je tražio konsenzus svih političkih stranaka oko Zakona o Stožeru civilne zaštite. I složili smo se da je kriza i da trebamo bit zajedno i rekli smo ajmo zajedno broditi kroz tu krizu, ajmo napraviti da Hrvatskoj bude što bolje. Kriza nije prošla, kriza je još teža i zastupnici u HS, prije svega mislim na oporbu, dali su 300 amandmana, Hrvatski suverenisti 15-tak amandmana, osim 2 amandmana niti jedan amandman nije prihvaćen. Nije se čak o tome niti suvislo raspravljalo. Smatramo da ako smo mi podržali Stožer civilne zaštite odnosno Vladu RH da rukovodi ovom krizom, mislim da smo mogli, da smo mogli i dalje sudjelovati u tim procesima kroz kreiranje proračuna, a to nam se nije omogućilo. Ovdje još moram naglasiti da neki od amandmana koji su iznimno važni, a radi se o amandmanima što se tiče demografije, demografske katastrofe koja je zapravo najveći problem za hrvatsku državu i za hrvatski narod, nisu prihvaćeni. To je problem koji neće nestati onda kada nestane korona kriza, a to je problem koji se mora kontinuirano rješavati, to je problem koji se mora rješavati i onda kada je najveća kriza, a to je danas. Nažalost, demografija je danas zadnja rupa na svirali Andreja Plenkovića i bojim se da će tako i ostati.
Sada je na redu poštovani kolega Tomašević, izvolite.
Mi iz Kluba zeleno-lijevog bloka isto tako ne želimo sudjelovati u ovom cirkusu koji će se sada zvati „glasanje o amandmanima za proračun“. Upozorili smo da svi amandmani koje oporba predlaže na proračun, kolko god bili oni dobri ili loši da je svejedno jer vladajuća većina automatski ih odbija. Sad ste napravili iznimku sa 3 simbolična amandmana gdje ste ipak mijenjali sa kojih pozicija se uzimaju, tako da ni njih niste u potpunosti zapravo prihvatili. Nemoguće da od naših 40 amandmana Kluba zeleno-lijevog bloka da baš nijedan znači nije dobar, da baš nijedan, da ste sve kao vlada odbili. Al ne samo to, nego dan i pol dok je trajala rasprava o amandmanima nije bilo jednog zastupnika vladajuće većine u sabornici, dan i pol. E pa sad mi onda nećemo bit u sabornici dok vi glasate o tim amandmanima jer znamo kako ćete glasat o tim amandmanima. I ne samo to, 4 amandmana Kluba zastupnika zeleno-lijevog bloka nisu uvrštena na glasanje, odbijeni su navodno zbog kršenja Zakona o proračunu, tražili smo od ministra financija da nam pismeno objasni šta smo tu prekršili sa ta 4 amandmana, nije to napravio. Tražili smo Odbor za ustav i Poslovnik da da mišljenje na koji način, jer smatram da je tu povrijeđen Poslovnik i Odbor za ustav i Poslovnik HS se proglasio nenadležnim da da tumačenje o tome. Tako da su naša 4 amandmana potpuno nezakonito izdvojena od glasanja. Tako da ne želimo više sudjelovat u ovom cirkusu, vi ste odlučili da nema nikakvog dijaloga sa zastupnicima oporbe koje su isto tako izabrali direktno građani nego da ste odlučili napravit sve po svom, pa čak niste imali toliko pristojnosti da saslušate obrazloženja amandmana na kojima smo radili. Mi o tome na taj način nećemo sudjelovat.
Kolega Hrebak izvolite sada ste vi.
Poštovani i uvaženi predsjedniče sabora u ime Kluba HSLS-a i Reformista tražim isto tako stanku. Mislim da bi bilo korektno da ste poslušali i ono što mi kolege imamo za reći i mi smo isto tako poslušali vas. No dobro vaša je stvar dakle da ste napustili ovu sabornicu. Ja ću i dalje iskoristiti ovu priliku, tražim stanku u ime Kluba HSLS-a i Reformista kako bismo isto tako još jednom razmotrili sve ovo vezano za proračun. Mi ćemo proračun podržati. Mi smatramo da je proračun realan. Ja shvaćam ljutnju oporbe. Oporba je i u prošlom, prošlim sazivima sabora neko drugi bio oporba, slične stvari su se događale, mogu to razumjeti, međutim treba biti realan. Proračun je realno napravljen u danim okolnostima koje su sigurno temeljene na svemu ovome što se događa oko korona krize. S druge strane, proračun se temelji na europskim fondovima, a s treće strane prirodno je da oporba traži neke svoje stvari u proračunu, al za to je neophodno dobiti većinu u hrvatskom parlamentu, na to je neophodno dobiti i većinu glasova na izborima, mi smo, vladajuća većina je odlučili da su neke stvari prioritetnije. Za mene kao liberala je sigurno dobro u ovom proračunu što će se nastaviti daljnja porezna reforma i to je razlog, jedan od razloga, zašto ćemo mi podržati ovaj proračun. Oporbeni sigurno zastupnici su tražili neke druge stvari, to je legitimno, ali isto tako legitimno je od većine da mi usmjeravamo u kojem smjeru će se proračun kreirati, u kojem smjeru će zemlja ići, to će biti naša odgovornost, a njihovo puno pravo je da se na to žale. Dakle, HSLS i Reformisti će podržati ovaj proračun uz nadu naravno da će ova godina biti puno bolja nego što smo očekivali, da će biti prostora možda u nekom od rebalansa i prihvatiti neke od ovih amandmana. Hvala.
Hvala. I evo zadnja, zadnje obrazlaganje stanke, kolega Bačić, izvolite.
Zahvaljujem gospodine predsjedniče. U ime Kluba zastupnika HDZ-a tražim stanku od 10 minuta kako bismo još jednom ispred našega kluba poslali jasnu poruku kako proračun RH kako ga je predložila Vlada RH za 2021. godinu osigurava gospodarski napredak RH, osigurava snažnu potporu hrvatskih gospodarstvenicima i hrvatskim građanima u borbi protiv pandemije korona virusa. Ta snažna potpora očitovana je i u ovoj godini na način da je iz državnog proračuna proslijeđeno hrvatskim gospodarstvenicima preko 8 milijardi kuna u zaštiti njihove likvidnosti, nastavka poslovanja, ali prije svega u zaštiti radnih mjesta hrvatskih građana. Pa tako možemo svjedočiti da u vrhu ove pandemije broj zaposlenika ili broj osiguranika na HZMO-u nije manji, dapače upravo takvim radom Vlade RH kroz ovu pandemiju se osigurala zaštita gotovo svih radnih mjesta u RH. Što se tiče primjedbe oporbe kako pojedini zastupnici iz vladajuće većine nisu nazočili obrazlaganju amandmana moram u ime kluba zastupnika reći da je ta primjedba potpuno promašena. Zašto? Zbog toga što niti jedan zastupnik koji nazoči izjašnjavanju o amandmanima i obrazlaganju amandmana nema poslovničke mogućnosti intervenirati pa čak niti u slučaju kada ove s lijeve strane sabornice se upućuju najteže riječi optužbi na račun Vlade i članova vladajuće većine i članova HDZ-a [[Upadica: Hvala vam.]] ovaj odlazak oporbe iz sabora pokazuje da u stvari njima nije stalo do provedbe ovog proračuna koji omogućava gospodarski napredak Hrvatske. Hvala.
Hvala kolega Bačić. Dobro, krenut ćemo sad sa glasovanjem. Znači, prvo moramo vidjeti da li je kvorum ovdje, pa ću kad krenemo s prvim amandmanom dakle pitati tko je za, tko je suzdržan, tko je protiv, da utvrdimo koliko je ljudi. Nakon toga pitat ću za, pa ću onda nakon 20, 30 amandmana provjeravati opet kvorum tako da držimo tih 76 stalno ili više već koliko će zastupnika biti. Znači krećemo s 1. amandmanom Kluba zastupnika Domovinskog pokreta Vlada ga ne prihvaća. Molim glasovanje. Tko je za amandman? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Imate provjereno sve, po svim prostorijama? Ne, ne, nema kvoruma. Možemo provjeriti po prostorijama? Dobro, dobro. 6 je na ekranu. Dobro, ovdje je koliko zastupnika? 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. Ovdje je 21. 20 ne netko, netko se nije onda uključio. Dajte provjerite jeste li svi se uključili. Koliko imate u dvorani velikoj ovdje zastupnika? Ovdje je 21 zastupnik. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. Ne, ne na ekranu je 21, ja ne znam zašto pokazuje 20. Ajde idemo, dobro, a što je bio problem? … [[Govornik nije uključen.]] Dobro, dobro znači 76 je glasovalo. 0 je za, nije dobio potrebnu većinu. Idemo sada na 2. amandman Domagoj Hajduković, Vlada ne prihvaća, glasujmo. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potrebnu većinu. 3. amandman istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? U čemu je problem? …/Govornik nije uključen. Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 4 istog zastupnika, Vlada ne prihvaća. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 5 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 6 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 7 zastupnik Bartulica. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 8 Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 9 zastupnik Hajduković. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 10 Klub zastupnika Mosta nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 11 Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 12 Klub zastupnika Hrvatskih suverenista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 13 Kluba zastupnika Hrvatskih suverenista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 14 istog kluba zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 15 zastupnik Hajduković. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 16 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban, e, samo malo. Ponovit ćemo. Molim vas da pazite. Dakle 16. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 17 zastupnice Vesne Nađ prihvaćen je u izmijenjenom obliku s čime se podnositeljica amandmana složila te u izmijenjenom obliku postaje sastavni dio proračuna. Amandman 18 Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 19 istog kluba zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 12 Kluba zastupnika IDS-a prihvaćen je u izmijenjenom obliku s čime se podnositelj amandmana složio te u izmijenjenom obliku postaje sastavni dio proračuna. Amandman 21 zastupnik Bulj, ne prihvaća Vlada. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 22 Klub zastupnika Mosta nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 23 Klub zastupnika Stranke s imenom i prezimenom, Pametnog i GLAS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 24 Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 25. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 26. amandman Kluba zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 27 zastupnice Marijane Petir prihvaćen je u izmijenjenom obliku. Kako podnositeljica amandmana se nije očitovala, glasat ćemo o amandmanu podnositeljice amandmana. o amandmanu podnositeljice amandmana. U načelu nemate pravo sada intervenirati, ali glasovat ćemo s obzirom da je vaš amandman prihvaćen. Izvolite.
Hvala gospodine predsjedniče. Ja prihvaćam amandman u izmijenjenom obliku kako ga je Vlada RH predložila. Zahvaljujem vam i nema potrebe za glasovanjem.
Zahvaljujem. Postaje sastavni dio teksta. 28. amandman zastupnika Sačića. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 29. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 30. amandman zastupnik Kujundžić. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 31. amandman zastupnik Kujundžić. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 32. zastupnik Kujundžić. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 33. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 34. amandman isti Klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 35. Klub zastupnika Stranka s Imenom i Prezimenom, Pametnog i GLAS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 36. Stranka s Imenom i Prezimenom, Pametnog i GLAS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 37. Klub zastupnika Mosta nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 38. Klub zastupnika Mosta nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Zastupnik Bulj 39. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 40. amandman zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 41. amandman zastupnika Hajdukovića. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 42. Klub zastupnika IDS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 43. istog kluba zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 44. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 45. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 46. amandman Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 47. amandman Klub zastupnika Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 48. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 49. Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 50. Klub zastupnika Domovinskog pokreta. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 51. amandman zastupnik Lenart. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije prošao. 52. amandman Lenart. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 53. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije prošao. Amandman 54. zastupnik Lenart. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 55. zastupnik Hajduković. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 56. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 57. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 58. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 59. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 60. zastupnica Ban Vlahek. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije, nije dobio potreban broj glasova. Amandman 61. ista zastupnica. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 62. amandman zastupnik Kujundžić. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 63. amandman MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 64. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 65. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 66. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 67. amandman zastupnica Ban Vlahek. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 68. amandman MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 69. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 70. Klub zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman broj 71. je povučen. Amandman 72. Hrvatski suverenisti. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 73. isto tako Hrvatski suverenisti. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 74. Hrvatski suverenisti. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 75. IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 76. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 77. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 78. amandman IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 79. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 80. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 81. IDS ponovo. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 82. IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 83. IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 84. IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 85. ponovo IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 86. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 87. amandman ponovo IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 88. amandman IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 89. amandman IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 90. Klub zastupnika IDS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 91. amandman Milanović Litre. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 92. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 93. zastupnici zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 94. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 95. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 96. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 97. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 98. IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 99. amandman zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 100. amandman zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 101. amandman istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 102. amandman Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 103. amandman istog kluba zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije prošao. 104. amandman Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 105. amandman MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? A tko je protiv? Amandman nije prošao. 106. amandman MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 107. amandman zastupnik Miletić. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 108. amandman zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 109. amandman zastupnika Kujundžića. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 110. Klub zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 111. amandman MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 112. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 113. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 114. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 115. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 116. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 117. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 118. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 119. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 120. amandman istog klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 121. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 121. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 123. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 124. ponovo isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije prošao. 125. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 126. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 127. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 128. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 129. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 130. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 131. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 132. Klub zastupnika Stranke s Imenom i Prezimenom, Pametnog i GLAS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 133. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije prošao. 134. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije prošao. 135. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 136. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 137. amandman ponovo isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 138. amandman isti klub Stranka s Imenom i Prezimenom, Pametnog i GLAS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 139. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 140. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 141. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 142. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 143. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 144. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 145. ponovo isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 146. ponovo Stranka s imenom i prezimenom, Pametno i GLAS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 147. amandman IDS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 148. Klub zastupnika IDS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 149. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 150. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 151. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 152. ponovo IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 153. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 154. amandman istog kluba zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 155. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 156. amandman zastupnika Hajdukovića. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 157. amandman ponovo isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 158. amandman isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 159. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 160. amandman isti, zastupnik Hajduković. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 161. zastupnik Hajduković. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 162. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 163. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 164. amandman zastupnice Katarine Peović. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 165. iste zastupnice. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 166. amandman zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 167. amandman zastupnik Bulj. Nije dobio potreban broj glasova. … [[Upadica: Govornik nije uključen.]] 167. amandman, dobro. 167. amandman zastupnika Bulja nije dobio potreban broj glasova. Smo glasovali 167.? Onda glasujmo o 167. amandmanu zastupnika Bulja. Nije dobio potreban broj glasova. 168. amandman zastupnice Ban Vlahek. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 169. zastupnica Ružica Vukovac. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 170. amandman zastupnik Kujundžić. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 171. zastupnik Kujundžić. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 172. zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 173. zastupnica Opačak Bilić. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj. Što je bilo? Moramo ponoviti onda, dakle ponavljamo 173. amandman. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 174. zastupnika Grmoje. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Zastupnik Pavić 175. amandman. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 176. zastupnice Martinečvić je povučen. 177. zastupnika Jakšića. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 178. zastupnica Glamuzina. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 179. zastupnik Milanović Litra. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 180. zastupnica Peović. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 181. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 182. amandman Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 183. amandman isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 184. amandman Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 185. amandman Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije prošao. 186. Hrvatski suverenisti. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 187. ponovo Hrvatski suverenisti. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 188. amandman Hrvatski suverenisti. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 189. ponovo Hrvatski suverenisti. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 190. amandman Klub zastupnika IDS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 191. ponovo IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 192. ponovo IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 193. zastupnice Peović. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Ista zastupnica 194. amandman. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 195. zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 196. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 197. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 198. amandman zastupnice Nađ je prihvaćen. 199. Klub zastupnika Stranke s Imenom i Prezimenom, Pametnog i GLAS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 200. amandman istog kluba zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 201. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 202. istog kluba zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 204., pardon 203. amandman MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 204. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 205. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 206. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 207. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 208. amandman zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 208. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Ne, 209., 209. ispričavam se. Amandman nije dobio potreban broj glasova. 210. amandman isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 211. i zastupnik Hajduković. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 212. IDS-ov amandman. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 213. amandman, ponovo IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 214. ponovo IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 215. ponovo IDS. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 216. amandman zastupnika, Kluba zastupnika IDS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 217. Klub zastupnika Stranke s imenom i prezimenom, Pametnog i GLAS-a. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. 218. Klub zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 219. isti klub zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 220. amandman istog kluba zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije prošao amandman. 221. Klub zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 222. amandman zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 223. amandman Mire Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 224. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 225. zastupnik Lenart. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 226. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 227. amandman zastupnice Peović. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 228. Klub zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 229. Kluba zastupnika Mosta nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 230. amandman Kluba zastupnika Mosta nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 231. amandman Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 232. amandman Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 233. Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. E sad idemo na prijedloge amandmana financijskih planova. Prvi je na redu Plan Hrvatskih voda. Amandman br. 1 Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman br. 2 zastupnik Kujundžić. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman br. 3 Kluba zastupnika Mosta nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 4. amandman istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 5 zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 6. amandman istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije prošao. Amandman 7 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 8 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 9 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 10 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 11 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Br. 12 Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 13 zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 14 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 15 ponovo zastupnika Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 16 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 17. amandman zastupnik Kujundžić. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Idemo sad na Financijski plan Hrvatskih cesta. 1. je amandman Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije prošao. Amandman 2 zastupnik Grmoja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije prošao ni ovaj amandman. Amandman br. 3 zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 4 istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman br. 5 zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 6. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 7. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman broj 8. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 9. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 10. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 11. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman broj 12. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije prošao. Amandman broj 13. zastupnika Siniše Hajdaša Dončića. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman broj 14. Zastupnika Jakšića. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 15. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 16. Klub zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Sad vas molim samo za … [[Govornik nije uključen.]] STANKA U 11,31 SATI. [[NASTAVAK NAKON STANKE U 11,33 SATI]] PREDSJEDNIK: Idemo dalje, 17. amandman Klub zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? A ništa sačekat ćemo onda da dođu. Ponovo ćemo glasovati je, je. Je. Molim vas da zauzmete svoja mjesta kako bismo mogli nastaviti. Evo vraća se i zastupnik Radin, pa vas molim da sjednete kako bismo mogli nastaviti. Dakle, imamo 17. amandman Kluba zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman 18. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 19. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 20. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman 21. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije dobio potreban broj glasova. Amandman br. 22. MOST nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. 23. amandman zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije dobio potreban broj glasova. Amandman 24. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Kolega Budalić trenutno se ne vidi, pa ćemo sačekati, samo malo. Evo ga, možemo onda, možete još njega registrirati. Amandman nije prošao. 25. amandman zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 26. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 27. zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 28. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Amandman nije prošao. 29. amandman isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 30. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 31. ponovo zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 32. zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 33. amandman isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 34. amandman isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 35. zastupnika Kujundžića je povučen. Amandman 36. zastupnika Kujundžića. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 37. zastupnika Kujundžića. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 38. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Sad prije nego što krenemo kolegice i kolege ja bih vas molio ako ste ovdje da barem dozvolite nama da u miru radimo, a ako želite razgovarati možete biti izvan dvorene ili u nekoj od drugih dvorana, a ovdje mi radimo. Idemo dalje. 39. amandman zastupnika Kujundžića. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 40. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 41. zastupnik Pavliček. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 42. amandman zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 43. zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 44. amandman Most nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 45. zastupnika Bulja. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 46. amandman isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 47. amandman istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 48. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 49. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 50. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman 51. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 52. amandman istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 53. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 54. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Nije prošao. 55. istog zastupnika. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 56. isti zastupnik. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Idemo sada na Financijski plan Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. 1. amandman zastupnik Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. 1. amandman zastupnik Miro Bulj. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman broj 3 Klub zastupnika Mosta nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Amandman nije prošao. Amandman br. 4. Klub zastupnika MOST-a nezavisnih lista. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Nije prošao i idemo na zadnji amandman. To je Prijedlog financijskog plana HŽ-Infrastrukture, jedan amandman zastupnika Tušeka je prihvaćen. Ostali amandmani nisu bili podneseni u članku, u skladu sa zakonom, pa sada prelazimo na glasovanje. Poštovane gospođe i gospodo zastupnici, glasujemo o Prijedlogu državnog proračuna na temelju čl. 91. Ustava RH i čl. 252. Poslovnika HS. Za donošenje državnog proračuna potrebna je većina svih zastupnika, dakle 76 glasova. Javila se je kolegica Mrak-Taritaš, tražila je, jeste vi već, nije, niste vi imali stanku, niste, onda izvolite imate pravo.
Hvala lijepo poštovani predsjedniče HS. Tražim stanku u trajanju od 10 minuta, ali stvarno fizičku stanku u trajanju od 10 minuta na temu proračuna i na temu zadnjih konzultacija vezano uz državni proračun. Mi cijenimo da je Državni proračun za 2021.g. izuzetno važan politički dokument. Proračun kakav je napravljen i sa željom da se ne prihvati niti jedan amandman oporbe je jedan konzervativan proračun koji ne radi iskorake i koji ne radi, ne omogućuje budućnost RH. Mi smo već sad po svim kriterijima kad nas se ocjenjuju sa drugim zemljama EU na samom dnu. Na samom dnu smo vezani uz sve pokazatelje. 2021.g. će sigurno biti izazovna godina. Nadajmo se da zaista cjepivo protiv korona bude i u pripremi i da borba s koronom će prestati negdje na proljeće, ali će nas očekivati niz drugih stvari. Dakle, Zeleni plan je jedan od instrumenata EU koje je za našu zemlju izuzetno važno. Izuzetno je važno za iskorak u budućnost. Kad gledate amandmane koje su dali oporbeni klubovi bez obzira da li se nalaze u lijevom dijelu spektra, desnom ili u centru, su amandmani kojim smo željeli iskorak. Vi ste ih odlučili ne prihvatiti. Ali, za ovu zemlju i za iskorak dalje trebat će neki konsenzus. Prvi konsenzus koji će trebati, ja sam to sigurna, a to je o Strategiji razvoja RH za 2030. jer ćemo si morati postaviti pitanje i dati odgovor kakvu to zemlju želimo, kakvu to Hrvatsku želimo, kakvi su to poslovi, kakva su to zanimanje, kakva je to ulaganje u budućnost? Stoga zaista molim stvarno stanku u trajanju od 10 minuta i da još jedanput možemo se iskonzultirati i vidjeti kakav će naš stav biti u glasanju oko proračuna RH. Hvala lijepo.
Moram priznati da vas ne razumijem, sve vas zajedno. Vrlo grubim riječima ste napustili sabornicu i sada se ovdje vraćate, tražite stanku radi nekog velikog promišljanja. Ali kako bih pokazao širinu, odobrit ću vam stanku od 10 minuta. STANKA U 11,50 SATI [[NASTAVAK NAKON STANKE U 12:00 SATI]] Poštovane kolegice i kolege, molim vas da zauzmete svoja mjesta. Poštovane kolegice i kolege, sada ću dati na glasovanje Prijedlog Državnog proračuna RH za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023. godinu. Tko je za? Tko je suzdržan? Tko je protiv? Utvrđujem da je glasovalo 125 zastupnika i zastupnica, 76 bilo je za, 0 suzdržanih, 49 protiv, tako da je donesen Državni proračun RH za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023. godinu. Sukladno čl. 35. st. 3. Zakona o proračunu sada ćemo glasovati o odlukama o davanju suglasnosti prijedlozima financijskih planova izvanproračunskih korisnika za 2021. i projekcija za 2022. i 2023. godinu. Predlažem da napravimo isto što smo učinili kod rebalansa proračuna da objedinjeno glasujemo o svim odlukama, to su odluke o davanju suglasnosti na Financijski plan Hrvatskih voda za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023., odluka o davanju suglasnosti na Financijski plan Hrvatskih cesta za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023., odluka o davanju suglasnosti na Financijski plan Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023., odluku o davanju suglasnosti na Financijski plan Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka za 2021. i projekcija za 2022. i 2023., odluka o davanju suglasnosti na Financijski plan HZZO-a za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023., odlukA o davanju suglasnosti na Financijski plan Centra za restrukturiranje i prodaju za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023., odluka o davanju suglasnosti na Financijski plan Hrvatskih autocesta za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023., odluka o davanju suglasnosti na Financijski plan Autoceste Rijeka-Zagreb za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023., odluka o davanju suglasnosti na Financijski plan HŽ Putnički prijevoz za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023. i 10. odluka o davanju suglasnosti na Financijski plan HŽ Infrastrukture za 2021. godinu i projekcija za 2022. i 2023. godinu. Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Utvrđujem da je glasovalo 123 zastupnika i zastupnice, 76 za i 47 protiv, te su tako donesene odluke o davanju suglasnosti na Financijske planove za 2021. i projekcije za '22. i '23.g. Sukladno prijedlogu Odbora za zakonodavstvo dajem na glasovanje Prijedlog zaključka koji glasi: „Ovlašćuje se Stručna služba HS da zajedno s predstavnicima predlagatelja obavi i, obavi redakciju teksta Državnog proračuna RH za 2021.g. i odluka Financijskih planova Hrvatskih voda, Hrvatskih cesta, Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka, HZZO-a, Centra za restrukturiranje i prodaju Hrvatskih autocesta, autoceste Rijeka-Zagreb, HŽ-Putničkog prijevoza, HŽ-Infrastrukture prije njihove objave u Narodnim novinama.“ Tko je za? Tko je suzdržan? I tko je protiv? Utvrđujem da je glasovalo 117 zastupnika i zastupnica, 99 za, 4 suzdržana i 14 protiv, te je donesen zaključak u tekstu kako ga je predložio Odbor za zakonodavstvo.
Zahvaljujem predsjedniče HS, uvažene kolegice i kolege, uvaženi predsjedniče Vlade RH, uvaženi g. ministre. Obliti privatorum publica curate, zaboravite privatne stvari, bavite se javnim dobrom, napis koji je upisan u Knežev dvor i poručivao je dužnosnicima Dubrovačke Republike na koji način moraju obnašati dužnost koja im je povjerena. Napis upisan prije nekoliko stoljeća aktualan je i danas. Poručuje javnim dužnosnicima na koji način bez sukoba interesa, bez honoriranja privatnih partikularnih interesa pojedinaca trebaju obnašati dužnost i boriti se za javno, boriti se za državno. Poruka aktualna i danas nešto je čega se g. Ćorić u svojem obnašanju dužnosti nije držao. Dapače, kao član vlade, kao ministar svojim je djelovanjem jasno pokazao da mu javni interes, briga za opće dobro, a na uštrb partikularnih interesa bilo pojedinaca ili pojedinih trgovačkih društava nije bitno. g. Ćorić je još jednom pokazao pravo lice HDZ-a i HDZ-ovog načina upravljanja državom, potpuna nebriga za javno s fokusom na privatno na interese ljudi koji su bliski bilo stranci, bilo pojedincima u toj stranci. g. Ćorić je još jednom pokazao da je HDZ koliko god se g. Plenković trudio pokazati suprotno isti, bio na čelu Sanader, bio na čelu Karamarko ili danas g. Plenković. Tome uostalom svjedoče i brojni novinski natpisi, brojni članci koji su razotkrivali HDZ-ove afere, a u zadnje vrijeme sve više tome svjedoče i sudske presude, kako one u aferi Fimi medija, tako i današnja važnom članu HDZ-a g. Luciću koji je pokušao podmititi novinare kako bi sakrio svoje marifetluke, ali i o njima ćemo razgovarati u saboru i oni će izaći na svjetlo javnosti. Mi u SDP-u takav način upravljanja državom ne možemo prihvatiti, na takvo smo ponašanje dužni reagirati. Upravo u doba velike zdravstvene i ekonomske krize u kakvoj se država danas nalazi, kada će biti potreban angažman i to poseban angažman svakoga od nas da posljedice krize budu što manje dužnost nam je spriječiti da u upravljanju državnom sudjeluju oni koji su svojim ponašanjem pokazali da toga nisu dostojni. I upravo zato, upravo zbog toga tražimo opoziv ministra Ćorića. Upravo zato ćemo i nadalje upućivati interpelacije i tražiti opozive svih onih za koje je potpuno jasno da krše zakon, da zanemaruju javno da bi podebljali privatno. To je naša zadaća koju su nam na izborima povjerili građani ove zemlje jer samo iznošenjem onoga što je loše na svijetlo javnosti, samo govorom o tome što ne valja možeš spriječiti da se takve stvari ponavljaju, a mi to moramo činiti. No što je krimen gospodina Ćorića? Prije svega, njegova uloga u aferi vjetroelektrane gdje je pogodovao privatnom investitoru koji će zbog toga zaraditi milijarde, a koje ćemo milijarde platiti svi mi, građani RH plaćajući višu cijenu struje. Krimen gospodina Ćorića su i protuzakonita zapošljavanja od Nacionalnog parka Krka pa do gospodina Kovačevića i nadalje. Svakoga dana, gotovo svakoga dana od građana dobivamo informaciju o nekom novom nezakonitom zapošljavanju gospodina Ćorića, na to moramo reagirati. Ali to nije sve kolegice i kolege. Sjećate li se prije 4 godine kada je na Badnjak predsjednik Vlade RH slavodobitno najavio otkup INE, mnogi su na to zaboravili jer se u te 4 godine većinu kojih je upravo gospodin Ćorić bio zadužen za taj proces nije događalo ama baš ništa. Odnosno ispravit ću se, ne da se nije događalo ama baš ništa, nije se događalo ama baš ništa korisno jer je gospodin Ćorić valjda u službi svojih mađarskih gospodara napravio jako puno toga da vrijednost te INE smanji i doista je pitanje danas, nakon 4 godine sve da Hrvatska ikad i otkupi INU što će Hrvatska od toga dobiti, koja će stvarna korist biti za ovu državu i za njene građane. Ukratko, iako ćete gospodina Ćorića vi iz vladajuće većine podržati, kao što podržavate apsolutno sve što Vlada stavi pred vas, odlazak gospodina Ćorića pitanje je definiranja karaktera hrvatske politike. O tome hoćete li gospodinu Ćoriću pokazati palac dolje, kao što bi trebali ili ćete ga nastaviti podržavati što god činio ovisit će hoće li poruka s vrata Kneževog dvora iz Dubrovnika biti samo dio slavne povijesti ove zemlje ili će doista postati moto pod kojim ćemo obnašati dužnost koju su nam povjerili građani. Poštovane kolegice i kolege iz vladajuće većine odluka je na vama, a detaljnije razloge zbog čega gospodin Ćorić mora otići objasnit će moja kolegica Ahmetović. Hvala.
Poštovani predsjedniče Hrvatskog sabora, poštovani premijeru, poštovani ministre, kolegice i kolege zastupnici, 40 zastupnika Hrvatskog sabora podnijelo je ovom domu prijedlog za pokretanja pitanja povjerenja Tomislavu Ćoriću, ministru gospodarstva i održivog razvoja u Vladi RH zbog njegove moralne i političke odgovornosti temeljem postupaka i propusta koje je učinio u okviru svog djelokruga i nadležnosti. Mi smo svjedočili u prethodnom sazivu sabora i prethodne vlade da su pojedini ministri bili propitivani ovdje na ovom mjestu, međutim nisu ministrice i ministri odmah otišli sa svojih pozicija, spasile su ih prebjegle ručice političkih torbara koji nisu izdali svoje ideale jer ih nikada nisu ni imali, ali su izdali građane koji su im poklonili svoje povjerenje, ali ti uzdrmani ministri i ministrice morali su otići malo kasnije kada je pritisak javnosti postao toliki da se zaljuljala premijerska stolica i dobar rejting u medijskom prostoru. Da ne bi slučajno oporba bila u pravu, oporbi koliko god neki mislili suprotno nije posebno drago kada mora propitivati rad pojedinih ministara ili cijele Vlade. I baš zbog toga nam nije drago kada moramo tražiti izglasavanje nepovjerenja nekom ministru jer zahtjev za nepovjerenjem implicira izigrano povjerenje, nesposobnost u upravljanju državnom ili inkriminirane radnje koje ovoj zemlji oduzimaju pravo na budućnost. I može se sad podsmjehivati tko hoće, međutim na postoji ništa jadnije, ni u političkom ni u ljudskom smislu kada bespomoćno moramo gledati upropaštavanje javnog interesa u korist bezdušnog rođačkog kapitalizma koji se valja preko leđa generacija ljudi u Hrvatskoj pod vladavinom uvijek jedne te iste stranke i njezinih komesara. I upravo zbog tog rođačkog i nepotističkog upravljanja Hrvatskom smo danas ovdje. U javnom prostoru redovito se izvještava o velikim aferama u koje je uključen ministar Ćorić, a koje za rezultat imaju značajnu štetu po državni proračun, proračun javnih poduzeća i hrvatske nacionalne interese. Sam ministar Ćorić u jednoj od svojih ekstravagantnih izjava kaže kao zna da nije najomiljenija osoba u javnom prostoru. Je li neomiljen zbog mogućih konstrukcija koje se pojavljuju u medijima kako bi on to najradije deklarirao ili su ti medijski naslovi plod njegovog uraganskog djelovanja na hrvatskog gospodarstvo, energetiku i zaštitu okoliša. Mi potpisnici ovog prijedloga mislimo da je ovo drugo, a to ćemo tijekom ove rasprave i argumentirati. Afera vjetroelektrane, kao što smo nedavno tijekom interpelacije jasno obrazložili ministar Ćorić je nesporno odgovoran za neosnovano ubrzanje procesa realizacije projekta protivno mišljenju vlastite Uprave za zaštitu prirode i Hrvatske agencije za okoliš i prirodu. Takovim je postupanjem ministar Ćorić izignorirao potrebu da se za projekt izgradnje vjetroelektrana na lokaciji Krš-Pađene provede postupka izrade glavne ocjene prihvatljivosti projekta za ekološku mrežu. Usporedno je u okviru tog postupka kako su pravosudna tijela izvijestila postoji osnovana sumnja da je investitor podmitio službene osobe javnih tijela da bi zauzvrat ubrzao postupak realizacije projekta i stekao ne pripadajuću materijalnu korist. Zbog proširenja istrage i sumnje da je pogodovao kroz svoj utjecaj u ministarstvu tvrtci Lager, da tvrtci Lager osigura se što veća otkupna cijena struje istražnim radnjama obuhvaćen je pomoćnik ministra Ćorića Domagoj Validžić. I ma koliko se ministar trudio pokriti svojim prethodnikom Ivanom Vrdoljakom ostaju nesporne činjenice, prvo da je omogućio uništenje prirodnog staništa kako bi neosnovano ubrzao projekt i zadržavanjem statusa povlaštenog proizvođača električne energije, osigurao materijalnu korist privatnom investitoru i drugo, da je njegov pomoćnik Domagoj Validžić obuhvaćen istragom zbog sumnje na pogodovanje upravo tom investitoru i upravo po pitanju otkupne cijene struje. Afera NP Krka prilikom izbora odnosno imenovanja ravnateljice NP Krka gospođe Nele Slavice, ministar Tomislav Ćorić propustio je provesti postupak na transparentan način pa je izostalo i transparentno bodovanje po ministrovom mišljenju odlučujućeg kriterija natječaja intervjua kandidata. Nakon što je Upravni sud u Splitu poništio odluku o imenovanju i vratio postupak na ponovno imenovanje između već prijavljenih kandidata ministar Ćorić opet donosi rješenje i imenuje tu istu kolegicu Nelu Slavicu na mjesto ravnateljice. Najsimpatičniji navod u očitovanju Vlade o ovoj točki prijedlog opoziva ministra Ćorića je taj što Vlada RH pod vodstvom HDZ-ovca Andreja Plenkovića ističe da je Državni inspektorat RH pod vodstvom HDZ-ovca Andrije Mikulića odbio zahtjev druge kandidatkinje za ostvarivanje prava prednosti temeljem Zakona o braniteljima pa valjda time opravdavaju da je zapošljavanje HDZ-ovke Nele Slavice od strane HDZ-ovog ministra Ćorića bilo čisto kao suza. Ono što je urnebesno u ovom slučaju je činjenica da je gospođa Nela Slavica uz stranačku iskaznicu HDZ-a imala i onu HNS-a te je poput revolveraša na Divljem zapadu potezala čas jednu čas drugu, ne bi li joj neka od tih iskaznica pomogla pri zapošljavanju. INA, MOL i Janaf Tomislav Ćorić kao resorni ministar odgovoran je za štetu koja je nanesena INA-i i državnom proračunu temeljem memoranduma o razumijevanju između INA-e i Janafa kojim se omogućuje transport nafte iz Siska u Mađarsku, uz put rečeno memorandum je potpisan odnosno ispisan i na engleskom jeziku da ga mogu razumjeti i mađarski gazde. Ministar Ćorić supotpisao je taj memorandum i to krio od hrvatske javnosti kao što su i danas hrvatskoj javnosti nedostupni podaci temeljem kojeg bi se precizno utvrdila visina štete memoranduma i za INA-u i za državni proračun. INA je u prvih devet mjeseci ostvarila 1,2 milijarde kuna gubitka, MOL je ostvario naravno neto dobit od milijardu dolara. Ostala su neodgovorena pitanja, po kojoj cijeni INA prodaje odnosno predaje našu naftu MOL-u, po kojoj cijeni je INA Platila koncesijsku naknadu po metru kubnom za polja iz kojih crpi naftu koja predaje MOL-u, zna li hrvatska javnost da je visina koncesijske naknade ovisna o cijeni po kojoj ste tu eksploatiranu naftu prodali? Zašto INA nije hrvatsku naftu ponudila na javnom natječaju i ostvarila najveću tržišnu vrijednost te nafte? Zašto tu naftu nije uskladištila Hrvatska agencija za obvezne zalihe nafte i naftnih derivata u svrhu hrvatskih zaliha? Čiju naftu, kakve kvalitete, po kojoj cijeni kupuje ta agencija, po kojoj cijeni na tržištu INA kupuje naftu za potrebe Riječke rafinerije, tko je u INA-i odgovarao za nevaljanu ponudu za koncesiju za izgradnju i gospodarsko korištenje industrijske luke Urinj kao i pomorskog dobra izvan lučkog područja čime se onemogućilo pokretanje modernizacije Riječke rafinerije? Može li se ovakav amaterizam nazvati namjernim ili ne namjernim? Zašto se i za koga projektira proširenja Janafovog skladišnog kapaciteta sirove nafte i derivata i izgradnja produktovoda u Omišlju i to kapaciteta gotovo 2 milijuna metra kubni kakav ima Trst, a koji ima gotovo sedam puta veći promet? Tko je trebao izdvojiti ove radove na Janafu, je li možda Elektro centar Petek? Ja ću vam reći da. Ministre Ćoriću svojim ste supotpisom 2018. godine na memorandum INA-e, Janafa omogućili MOL-u da može ugasiti Rafineriju nafte Sisak. Naime, taj memorandum u stvarnosti se ne bi ni mogao potpisati da vi kao ministar svojim potpisom na memorandum niste odobrili cijeli proces zatvaranja Rafinerije nafte Sisak. Dok se hrvatska nafta nije mogla transportirati Janafom iz Siska u Mađarsku MOL nije ni imao uvjete za trajni prestanak prerade nafte u Rafineriji nafte Sisak. MOL je dugi niz godina pokušavao i nije uspijevao izboriti se da Janaf napravi preinaku na svom postrojenju pa da ta nafta može otići iz Siska u Mađarsku, ali samo do vremena dok vi kao stručnjak za energetiku niste postali ministar energetike i zaštite okoliša. S druge strane postrojenje delay coker za koji tvrdite da je bio neki kompromis za ovu odluku je bila obveza MOL-a da ga izradi još iz ugovora 2003. godine. Zašto ga niste izradili? Ne samo vi. Svojim ste potpisom na ovaj memorandum izvršili pritisak na Upravu Janafa da učine ovaj konačni udarac za INA-u čime ste ozbiljno zloupotrijebili svoj položaj u utjecaj na štetu strateškog interesa i nezavisnosti RH. Povjerenstvo je u slučaju … za odlučivanje o sukobu interesa samoinicijativno otvorilo predmet o povezanosti ministra Ćorića s predsjednikom Uprave Janafa Draganom Kovačevićem glavnim osumnjičenikom u aferi Janaf u koji se koruptivnim radnjama omogućilo stjecanje ne pripadajuće materijalne koristi privatnom poduzeću. I da ne vrtim tu priču koja je već izvršena u javnosti na dugačko i na široko ja ovim putem pozivam USKOK da ispita cjelokupni odnos na relaciji INA-MOL-Janaf jer postoji osnovana sumnja da su aktivnosti oko zatvaranja Rafinerije u Sisku Janafove usluge koje predstavljaju asistiranje MOL-u da zatvori Sisačku rafineriju da nastavi crpiti hrvatsku naftu motivirane koruptivnom pozadinom. U demokratskim zemljama koje drže do sebe ovakvi argumenti i navodi koje sam iznijela ne bi ni morali prolaziti parlamentarnu proceduru, samo jedna od ovih afera bila bi dovoljna da se predsjednik Vlade zahvali na uslugama svog ministra i pokaže vrata. No ovo je Hrvatska, godinama imamo prilike slušati o propustima i ozbiljnim optužbama na rad ministra Ćorića o njemu se snimaju televizijski prilozi ministar ne želi javnosti odgovoriti na legitimna pitanja. Tu dolazimo na najbitnijega, političke odgovornosti, ministar Tomislav Ćorić ništa ne radi na svoju ruku i bez potpore, a potporu crpi iz povjerenja premijera Andreja Plenkovića. Tomislav Ćorić ili je nesposoban ili djeluje s namjerom. Ja se nadam da je samo nesposoban. Hrvatska je do sad imala nesposobne ministre, preživjela bi i još jednog takvog, međutim ako je sve ovo djelovanje s namjerom Hrvatska nema vremena jer takvo djelovanje trpi svih ovih godina. Zbog toga pozivam sve vas saborske zastupnike u HS-u da budete odgovorni prema svojim biračima i prema Hrvatskoj i da izglasate nepovjerenje ministru gospodarstva i održivog razvoja g. Tomislavu Ćoriću. Hvala lijepa.
Hvala i vama. Sada ćemo krenuti na replike, prvo vas molim da obrišemo govornicu. Kolega Grbin ima 11 replika, a kolegica Ahmetović 7. Ako netko slučajno nije registriran signalizirat ćete mi na kraju kad sve prođe. Izvolite kolega Grbin, krećemo, prva replika kolega Pavliček, izvolite.
Poštovani kolega Grbin, premijeru, ministre Ćoriću. Pa evo prije 4.g. ste postali, ministar Ćorić je postao ministar. Kada bi danas proveli anketu među hrvatskim građanima 80% ne bi znalo reći tko je Tomislav Ćorić, još manji broj bi znao reći na čelu kojeg ste ministarstva. Ali onaj dio mali koji bi znao reći rekao bi da ste nažalost ministar uz kojeg se bar u medijskom prostoru vežu najčešće afere. Sjetimo se evo samo nekih od njih, tog spornog memoranduma kojim se omogućio prerađivanje nafte u Slovačkoj i Mađarskoj, povećanje kvota za velike solarne elektrane, druženje u klubu sa bivšim šefom Janafa i niz drugih. Bojim se da je najveći doseg u vaše 4.g. ministarskog rada sastanak sa mladom švedskom aktivisticom Gretom i da će vas nažalost javnost samo po tome upamtiti. Hvala.
Izvolite odgovor.
Ja vam se zahvaljujem, a u svemu ovome što ste nabrajali, a evo i kolegica Ahmetović i ja smo propustili još i neke druge stvari, kao što je situacija sa povećanjem cijena otpada prije godinu dana i onda nakon toga odluka ustavnog suda koji je uredbu koju je za vladu pripremio g. Ćorić suspendirao. Dakle, niska onoga što je napravljeno loše i niska onoga što je napravljeno protuzakonito je u slučaju g. Ćorića nevjerojatna. Hvala.
Kolega Franković, izvolite.
Zahvaljujem poštovani predsjedniče. Poštovani kolega Grbin „Obliti privatorum publica curate“, zaboravite na privatno i brinite se za javno kaže na Kneževom dvoru u gradu Dubrovniku. Najveće licemjerje sa vaše strane je citirati ovo. Zašto to kažem? Upravo ja i vi smo replicirali jedan drugom u trenucima kada se izglasavao Zakon o moralnosti gdje se pravomoćno osuđene osobe ne mogu kandidirati. Vi ste bili protiv toga. Vaša vlada je željela Dubrovnik prodati drugima, dati koncesiju na lučki terminal privatnicima umjesto gradu Dubrovniku. Hotel Excelsior je vaša vlada prodala za milijon maraka i još se jednom odrekla Dubrovnika. Molim vas kad citirajte, citirate bilo što, al ne spominjite Dubrovnik.
Izvolite odgovor.
Poštovani g. Frankoviću „Obliti privatorum publica curate“ nije jedina stvar iz Dubrovačke Republike koja nam poručuje kako trebamo obnašati javnu dužnost. Imate i Statut iz 1272.g. koji bi i danas vas u HDZ-u trebao poučiti kako se boriti protiv korupcije. Tada kada smo raspravljali o zakonu koji se odnosio na lokalne dužnosnike upozorio sam na nešto što ni do danas nije ispravljeno, a to je zanimljiva situacija da odredbe koje se tiču kandidiranja nisu iste kao i odredbe koje se tiču prestanka dužnosti, pa se uredno može dogoditi da nekome dužnost ne prestaje kao što se dogodilo i tada u trenutku o kojem govorite, a da se nakon toga ne može kandidirati. Zato g. Frankoviću, vi koji ste isključivo i jedino uz pomoć zakona postali gradonačelnik ne prozivajte druge. Hvala.
Sada je na redu zastupnik Đakić, izvolite.
Hvala lijepo g. predsjedniče HS, g. predsjedniče hrvatske vlade, ministre. Kolega Ćo, kolega Grbin, kada ste krenuli obrazlagati vaše optužbe u prijedlogu za pokretanje postupka protiv ministra Ćorića krenuli ste sa salvom napada na HDZ govoreći o marifetlucima njezinima. Ja bi to čak i uvažio da je to stvarnost i istinitost, da su pravomoćne presude donesene. Al ću vas podsjetiti, zbog korektnosti i vaše iskrenosti imali ste vremena govoriti o svojim marifetlucima. Spomenut ću samo jednu visoku državnu dužnosnicu, a to je Nada Čavlović Smiljanac, koju ste stavili na čelo porezne uprave kao ravnateljicu, a imala je nekoliko ovršnih postupaka na sebi zbog korištenja prekomjerne kartice i ukinuli ste provjeru, sigurnosnu [[Upadica: Hvala vam lijepa kolega]] za nju, osuđena je na 2,5.g. zatvora.
Kolega Đakić, hvala vam lijepa. Izvolite odgovor.
Poštovani g. Đakiću, kad neki SDP-ovac prekrši zakon i zbog toga bude kažnjen, ja ga neću braniti, meni će zbog toga biti izuzetno žao, nažalost to se događa, nažalost to se događa i nije mi drago. Ali za razliku od vas ja svoje kolege koji krše zakone ne branim jer ako je zakon prekršen onda onaj koji je to učinio mora odgovarati. Vi danas niste rekli niti jednu jedinu riječ u obranu g. Ćorića. Kada spominjete marifetluke, njih sam spomenuo direktno u vezi sa g. Lucićem. g. Lucić, vaš dojučerašnji saborski kolega, vaš stranački kolega je pokušao podmititi novinara koji je pisao o njegovim protuzakonitim radnjama. Nisam vas čuo niti jednom da ste se od toga što je vaš stranački kolega napravio, ogradili.
Zahvaljujem. Kolegice Jelkovac, izvolite.
Hvala lijepa predsjedavajući. Kolega Grbin, ja vas molim da nam imenom i prezimenom kažete tko je bio predsjednik vlade 2013.g. kada je tvrtka kćer HEP-a prepustila CEMP-u 100%-tni udio u projektu Krš-Pađene u koji je do tada već bilo uloženo 10-tak milijuna kuna? Tko je nakon toga isto tako na, pred sam kraj godine potpisao odobrenje da se CEMP-u omogući povlaštena tarifa i tko onda nije radio u javnom interesu, da li je to možda vlada SDP-a, stranke kojoj ste vi danas na čelu, predsjednik.
Izvolite odgovor.
Poštovana kolegice Jelkovac, notorna je činjenica da je struja iz obnovljivih izvora skuplja od one koja dolazi iz ekološki neprihvatljivih izvora. Skuplja je privremeno, jer dugoročne štetne posljedice fosilnih goriva osjećat ćemo desetljećima. I zbog toga ne samo RH već i gotovo sve članice EU na ovaj ili onaj način subvencionira proizvodnju električne energije iz obnovljivih izvora. I to je dobro i to trebamo podržavati. I to bi prihvatila hrvatska javnost poput gospodina Ćorića koji su svojim ponašanjem to građanima ogadili. A ogadili su kako? Tako što na ono što je bilo propisano i ono što je bilo utvrđeno da investitor mora ispuniti da bi bio kvalificiran za dobivanje poticaja da gospodin Ćorić to nije umanjio [[Upadica: Hvala vam.]] jednim potpisom pera onome tko nije ispunjavao uvjete [[Upadica: Kolega Grbin hvala vam lijepa.]] omogućio je subvencije, e to je protuzakonito.
Kolega Grbin molim vas da se držimo vremena. Izvolite kolega Bačić.
Zahvaljujem gospodine predsjedniče. Kolega Grbin spomenuli ste uvodno natpis na Kneževnom dvoru „Obliti privatorum publica curate“, kad već spominjete Dubrovnik ja ću vam reći da je u 16. stoljeću Marin Držić rekao da postoje ljudi nazbilj i ljudi nahvao, kada bi te ljude danas prepoznali u Hrvatskoj onda bi ljudi nazbilj bili oni koji brinu o zdravlju naših građana u vrijeme najveće pandemije, koji brinu o osiguranju mirovina svim hrvatskim građanima, ljudi nazbilj su kolega Grbin u Hrvatskoj oni koji brinu o isplati plaća, koji brinu kako sačuvati svako radno mjesto, a ljudi nahvao danas su oni koji cirkusiraju u Hrvatskoj, koji opstruiraju rad sabora, koji opstruiraju rad stožera, koji se ni nakon 5 mjeseci nakon izbora ne mogu pomiriti s porazom koji su doživjeli pa se ovakvim smicalicama i podmetanjima i pamfletima službe ne bi li ocrnili one koji brinu i koje možemo [[Upadica: Hvala vam.]] pronaći u ljudima nazbilj.
Hvala lijepo. Izvolite odgovor.
Gospodine Bačiću sram vas može biti. Na dan kada imamo najveći broj zaraženih u Hrvatskoj, kada Hrvatska po broju zaraženih na stotinu tisuća stanovnika sustiže sve državne članice EU zato što vi i vaša politička stranka 5 mjeseci nisu radili ništa. Prozivate druge i hvalite se svojim neuspjesima, sram vas može biti. Da ste vi doista ljudi nazbilj da doista brinete o javnim, a ne o privatnim partikularnim interesima ozbiljno bi se zapitali kakav je to posao radila vaša Vlada. I u proljeće i sada mjere koje bi trebale zaštiti sve građanke i građane ove zemlje ovise o tome kada će se dogoditi izbori u HDZ-u. Čekamo Vukovar i praznike da bi uveli mjere, ugrožavamo braniteljsku populaciju koju ste nagovorili da dođe u kolonu sjećanja, ugrozili ste život i zdravlje ljudi, a vi bi ovdje bili ljudi nazbilj. Gospodine Bačiću, vi to niste.
Hvala vam lijepa. Molim vas samo da izbjegavamo te ocjene sram vas bilo i tako, svaki ima pravo iznijeti svoj stav, a procijenit ćemo jel nešto bilo povreda Poslovnika ili nije. Izvolite kolega Bačić.
Zahvaljujem gospodine predsjedniče. Kolega Grbin je povrijedio Članak 238. Poslovnika, u nedostatku argumenata a contrario on se jasno kao i obično služi argumentom ad hominem, vrijeđa bez argumenata i to u stvari to je njegov stil i način rada. No, žalosno da to radi predsjednik najveće oporbene stranke. Možda bi vas trebalo gospodine Grbin bit sram što ste pokrenuli, bili ste vi rodonačelnik, inicijator pokušaja rušenja [[Upadica: Hvala vam.]] ustavnih odluka stožera civilne zaštite u Hrvatskoj i ciljali ste da [[Upadica: Hvala kolega Bačić.]] sve njegove odluke propadnu kako biste vi kroz [[Upadica: Kolega Bačić hvala vam lijepo.]] loš rad stožera pokušali biti jači.
Kolega Bačić molim vas, dobivate [[Upadica: Ja bih bio već vanka zbog ovoga.]] a što sad [[Upadica: Ovo je već nepristrano vođenje sjednice.]] mogu samo ja doći do riječi od vašeg vikanja. Dakle, ja sam htio dati kolegu Bačiću opomenu zato što je prevršio vrijeme, kao što dajem zastupnicima HDZ-a i to je normalna stvar, pogledajte statistike. Tako da ne razumijem što želite, svojim pritiskom nećete ostvariti apsolutno ništa, ali samo pokazujete koliko ste neobjektivni. Izvolite kolegice Murganić.
Zahvaljujem poštovani predsjedniče. Povrijeđen je Član 238. ja stvarno moram reagirati na ton i izbor riječi, sve se može reći na pristojan način ako se ima argumenata. Ovakove uvrede koje su već pretjerale u ovom našom Hrvatskom saboru, a dolaze već nekoliko dana od strane oporbe su neprimjerene. Danas je dan borbe protiv nasilja i ja mislim da ovakova verbalna agresija stvarno izaziva jedno nasilničko ponašanje i reakcije.
Hvala lijepa. Dakle, ja sam upozorio kolegu Grbina da ne koristi taj izraz, sram vas bilo i molim vas da to ne činite ni drugi. Smatrao sam da je to dovoljnim i molim vas da, ako je kolega Pavić imate sličnu primjedbu da to sada riješimo i da ne otvaramo više to pitanje. I molim vas da raspravljamo argumentima, a zaista ne uvredama. Kolega Hajduković, izvolite.
Hvala lijepo gospodine predsjedniče. Kolega Grbin, ovo što ste vi opisivali samo je zadnja kruna ja bih rekao na modus operandi HDZ-a, a taj modus operandi mogli bi nazvati Hrvatska se voli pljačkom. Isto tako bi mogli reći da HDZ ovu državu vodi ne kao zemlju do kojoj je stalo članovima te stranke, nego kao leno, kao nešto što treba podijeliti, nešto što doživljavaju kao plijen. I umjesto da se bave i rješavaju probleme naših građana, a ima ih mnogo, evo vidite šta možemo čitati po, po novinama, Tko je taj Ćorić ako mu dopustim može mi samo preparkirati auto, to navodno govori o tom ministru koji tu sjedi, čovjek koji uživa zaštitu premijera koji također tu sjedi. Evo kako se oni odnose prema državnom vlasništvu, prema državi, prema jednoj javnoj tvrtci točnije HEP-u koja bi trebala našim građanima osigurati energente po prihvatljivim cijenama.
Izvolite odgovor.
Zahvaljujem poštovani g. predsjedniče. Uvaženi kolega Hajduković, podsjetit ću vas, već kad govorimo o HEP-u da je jedna od ideja HDZ-a prije gotovo 4 godine bila da upravo privatizacijom HEP-a, dakle trgovačkog društva koje se bavi proizvodnjom električne energije, energije budućnosti financiraju otkup INA-e, poduzeća koje se bavi proizvodnjom nafte i naftnih derivata, onoga što bi valjda vrlo brzo trebala postati energija prošlosti. I to je samo još jedan pokazatelj nedostatka vizije i nedostatka znanja kod HDZ-a kada se govori o upravljanju javnim dobrom i javnim interesima. Nažalost, a nešto o tome je spomenula i kolegica Ahmetović, manji je problem tamo gdje ne znaju, a daleko veći, tamo gdje znaju kako zgrabiti. A kod g. Ćorića, bojim se da su prisutna oba elementa.
Kolegice Perić, izvolite.
Poštovani predsjedniče, poštovani kolega. Ja ću vas podsjetiti da je ugovor sa CEMP-om da je pokrenut još 2003. g., dakle prije 17 godina i da je Krš-Pađene jedan projekt od 4 projekta koji je realiziran nakon silnih godina i podsjetit ću vas da je 2013. sklopljeno 10, krajem godine, 10 ugovora sa HROTE-om upravo na isti način kao što je to bilo i sa tom tvrtkom. Dakle, kada prozivate ovdje ministra Ćorića, onda morate dublje malo zagrabiti vrijeme u kojem se nešto događalo i zar je moguće da 6 vlada treba odgovarati za to.
Izvolite odgovor.
Poštovana kolegice, ja se unaprijed ispričavam i vama i svima drugima koji nas slušaju, na tome što ću se ponavljati. Ukoliko želimo proizvodnju energije iz ekološki prihvatljivih oblika proizvodnje, ta energija je danas još uvijek skuplja i u Hrvatskoj, kao i mnogim drugim državama tu energiju treba subvencionirati kako njena cijena ne bi bila neprihvatljiva građanima. Kada govorimo o tim subvencijama, e tu dolazi do problema i o tom problemu smo govorili, a vi to ne želite slušati, kada dolazi do tih subvencija, onda je potrebno osigurati da oni koji će subvencije dobijati, ispune određene uvjete i tu na scenu stupa Ćorić. I tu Ćorić u danima nakon što je postao ministar, smanjuje te uvjete kako bi pogodovao investitoru koji ih nije mogao ispuniti i to je problem [[Upadica: Hvala vam.]] upravo to.
Kolegice Juričev-Martinčev, izvolite.
Hvala lijepo poštovani predsjedniče. Kolega Grbin, kažete, mi u SDP-u nismo spremni prihvatiti takvo upravljanje državom, političko kadroviranje, itd., pa upravo SDP-ova Kukuriku Vlada je ta koja je na svom samom početku ukinula raspisivanje natječaja za imenovanje predsjednika uprave, ravnatelja ustanova i sl., i propisala političko kadroviranje, tako da je odmah imala afere na samom početku, čak kritizirane iz EU. Imali smo imenovanja u nadzorne odbore INA-e, partijske knjižice su bili glavni kriteriji imenovanja i zapošljavanja, političko kadroviranje u kabinetima ministra i do 12 osoba bez kriterija i bez natječaja su se zapošljavali. Kadrovski skandal u HAC-u gdje se zapošljava kartaški prijatelj SDP-ovog ministra. A kad spominjemo Nacionalni park Krka, nemojmo zaboraviti da je Milanovićev bratić nakon 23 godine mirovine postao tehnički direktor nacionalnog parka.
Izvolite odgovor.
Poštovana kolegice, to što govorite da je istina, bilo bi strašno. A istina je malo drugačija. SDP kad je na vlasti promijeni zakon na način da je potpuno jasno tko i na koji način dolazi u službu i kako iz te službe odlazi. Odlazi s promjenom vlasti, ne ostaje, nije zaposlen do mirovine. HDZ onda to promijeni, onda provede lažne natječaje na kojim gle čuda, uvijek pobjeđuju ljudi upravo iz te stranke ili s tom strankom povezani, sa jednom ključnom razlikom. Kad HDZ izgubi vlast, oni ostaju u sustavu i ostaju teret koji ovaj sustav i ovu državu vuče dolje. To što si vi to ne želite priznati, e, to nažalost nije samo vaš, nego problem sviju nas.
Kolega Pavić, izvolite.
Hvala lijepa poštovani predsjedniče. Poštovani g. Grbin, pa što je to ministar Ćorić tako grozno napravio u projekt ... [[Govornik se ne razumije.]] pa ono što smo vidjeli je da je jedino odobrio da se smanji broj stupova do, da odobre investitoru sa 3 megavata, na .../nerazumljivo/... sa 2 megavata na 3 megavata, odnosno da se smanji broj stupova sa 71 na 48. Manji obuhvat, bolja zaštita okoliša, nema veće snage, nema više novaca. On je slijedio ugovore koje je vaša Vlada ugovorila. Sjetimo se da je Milanovićeva Vlada promijenila tarifu u 10. mj., a gle začudo, 30. i 31.12., 9 ugovora se potrefilo baš da su uletili prije promjene tarife. Mi na Staru godinu, g. Grbin smo uvijek zatvarali M+3, brinuli se da koriste se EU fondovi, vi na Staru godinu ste namještali tarife vašim korisnicima. To je Milanovićeva Vlada.
Izvolite odgovor.
Poštovani g. Paviću, ponovit ću opet, nije meni problem. Imate upravu za zaštitu prirode, imate agenciju koji kažu koje je uvjete potrebno ispuniti, koji daju negativno mišljenje. Imate prethodnog ministra koji ne želi pogodovati investitoru i onda imate promjenu na čelu ministarstva, onda imate dolazak g. Ćorića i onda imate jedan potez perom koji je nekome osigurao milijarde koje ćemo svi mi, uključujući i vas, kroz vaš račun za struju morati platiti, a da za to nisu postojali uvjeti, propisan su uvjeti gospodin Ćorić je napravio suprotno tome. Jedinim potezom pera nekome je osigurao milijarde. Ako je vama to ok, meni nije.
Kolegice Murganić, izvolite.
Hvala. Poštovani zastupniče Grbin, vi kažete da su vas građani izabrali da ukazujete na nepravilnosti koje čini Vlada, ali vi zaista to radite na jedan dosadan način i jalov način. Već koji vam je ovo puta opoziv ministra i naravno bezuspješan jer nemate pravih argumenata. Da ih imate u interpelaciji koja je bila već prošli tjedan bi vjerojatno nešto dokazali, da imate argumente i da ste srčani vjerojatno bi reagirali kad je vaša vlada potpisivala ove ugovore. A što se tiče kadroviranja, nije istina hameticom ste pobrali i smijenili sve ravnatelje ustanova u socijalnoj skrbi nakon 2 mjeseca kad ste došli na vlast i gle čuda 2 mjeseca prije nego što ste otišli opet mijenjate zakon da bi oni opet ostali i imali radno mjesto u sustavu. Nemate se vi s čime hvaliti.
Izvolite odgovor.
Poštovana gospođo Murganić, dopustite mi da vas podsjetim. Dakle, ministri iz HDZ-a za koje smo tražili opoziv, a morali su otići, gospodin Kujundžić zbog protuzakonitog rada, gospođa Žalac zbog protuzakonitog rada, gospodin Tolušić zbog protuzakonitog rada, gospodin Marić zbog protuzakonitog rada, gospođa Dalić zbog protuzakonitog rada, gospodin Bariš zbog protuzakonitog rada, gospodin Kušćević zbog protuzakonitog rada i znate tko još, možda znate tko je još koga sam izostavio, gospođa Murganić zbog protuzakonitog rada. Hvala.
Imamo 2 povrede Poslovnika. Kolega Borić, izvolite.
Hvala lijepo uvaženi predsjedniče. Gospodin Grbin povrijedio je Članak 238. opet lažno iznosi ovdje određene neistine to što je izgovorio protuzakoniti rad mislim da to nigdje nije utvrđeno osim u njegovoj glavi, kad bi mi počeli sada onih njihovih 10 iz te njihove koalicijske vlade Kukuriu, od gospodina Linića, Ostojića, drugog Ostojića, Jovanovića itd., koji su završavali u teškim aferama jednostavno njemu je to tada bilo sve normalno i on je tu vodio ovu ekipu u malo drugačijem sastavu, ali ih je vodio na način da su podržavali sve.
Hvala vam lijepo. Dakle, kolega Grbin govorite o protuzakonitom radu, vi za te izjave vjerojatno nemate dokaze jer nikome od tih ministara koje ste naveli nije utvrđeno da su radili protuzakonito, a posebno ne za ministricu Murganić odnosno našu kolegicu sada ovdje. Dakle, zaista ste izašli izvan okvira onoga što smatram da je prihvatljivo, neću vam davati opomenu, ali vas molim da to ne činite. Izvolite kolegice Murganić.
Zahvaljujem. Neću odgovoriti uvredom, ali bih samo htjela reći da je žalosno što su se tragedije koje su se događale kod ljudi u sustavu pripisivale ministru, može to biti neučinkovitost, može biti svašta naravno tako se i reagiralo, ali dragi gospodine Grbin to nije protuzakonito. Ja sigurno ne bi vas ovako gledala u oči, a vi mene ne možete pogledati u oči jer ja ništa nisam radila protuzakonito. Nemojte glumatati, možete zato što nema …
Kolegice Murganić, molim vas, molim vas, dakle moramo biti svjesni da će svaka riječ koja je izgovorena, a koja je ili uvredljiva ili nije istinita, a nekoga dovodi u poziciju da je kršio zakon što je nešto što zaista za ljude koji se bave politikom je ona krajnja točka, dakle molim vas da izbjegavate tu vrstu retorike jer će se onda događati ovakve situacije. Zadnja replika za kolegu Grbina je zastupnica Mrak Taritaš, izvolite.
Hvala lijepo poštovani predsjedniče Hrvatskog sabora. Uvaženi kolega Grbin, dakle u niz replika koje je došlo sa strane vladajućih se referira odnosno opoziv je za ministra Ćorića u 15-toj Vladi, a vladajući cijelo vrijeme govore o 12-toj Vladi, iza tog je moram podsjetiti bila 13 i 14, a ovo je 15. U 14 i 15 Vladi ministar Ćorić je ovo mu je treći resor. Bio je prije toga u 14 Vladi ministar rada i mirovinskog sustava, pa je onda ministar zaštite okoliša i energetike i ovo mu je treći resor. Možda sam ja nešto propustila jer nisam čula ni od jednog kolege od strane HDZ-a da je u replici vama rekao o čemu vi to govorite, pa ministar Ćorić je najbolji ministar koji može biti, pa on je išao u treći resor, pa to je ministar koji može biti u bilo kojem resoru i koji u bilo kojem resoru može suvereno upravljati i vladati. To sam ja očekivala od vladajućih da će reći [[Upadica: Hvala vam lijepo.]] nisam čula, možda vi jeste.
Hvala. Izvolite, izvolite odgovor.
Poštovana gospođo Taritaš, niste to čuli, a odmah ću vam sad reći i nećete zato što on to naprosto i nije. On nije dobar ministar, ali sama činjenica da netko nije dobar ministar nažalost prerijetko je bila kriterij da on ode i vjerojatno bi u tom slučaju morali redovito opoziv sviju u Vladi. Međutim, on ne samo da nije dobar ministar, on je ministar koji je svojim radom direktno naštetio interesima RH i on zato mora otići, a neće, a neće otići zato što je vladajuća većina to dogovorila i zato što vladajućoj većini očito nije bitan javni interes nego samo onaj privatni, a to smo imali sada prilike čuti od zastupnika vladajuće većine. Hvala vam.
Sada bih zamolio samo da obrišete govornicu i ide sada, idu replike na izlaganje zastupnice Ahmetović. Imamo ih 7, prvi je na redu kolega Borić. Izvolite.
Hvala lijepo uvaženi predsjedniče. Kolegice Ahmetović kažete dvije riječi urnebesno i amaterizam evo čitam kao i Hajduković iz medija. Otkrivamo mlada nada SDP-a kažnjavana zbog kršenja Zakon o radu slučaj završio u zastari. 2014. godina načelnica općine Omišalj zapošljava čovjeka bez kvalifikacija i bez dovoljno ovaj staža na mjesto direktora komunalnog poduzeća u svojoj općini. Naravno biva kažnjavana od Prekršajnog suda, ali završi u zastari. Nije sud uspio u 4 godine provjeriti 3 papira, staž, kvalifikaciju i javni natječaj kakav je raspisan. I što sada? Držimo moralne lekcije. Pitam vas, hoćete li i dalje biti načelnica Omišlja, hoćete li se kandidirati s obzirom da ste postavili kriterije gospodinu Ćoriću ili ćete nastaviti i dalje svoj put i hoćete li to tražiti od gospodina župana iz naše Primorsko-goranske županije da se i on ne kandidira jer i on ima jednog pročelnika kojega je godinama držao na mjestu pročelnika, a nije trebao jer nije imamo kvalifikacije [[Upadica: Hvala vam.]] dok ga nije smijenio kad je shvatio da nema. Evo, vaše mišljenje o tome?
Izvolite odgovor.
Hvala lijepa. Uvaženi zastupniče, pa jako je lijepo pa kada jedan član HDZ-a ukazuje na nepravilnosti, ali je jako ružno istovremeno propustiti reći istinitu i točnu informaciju. Naime, ti koji su vas instruirali trebaju prikupiti sve relevantne informacije i jednako kao što su tom uredniku opskurnog portala poslali netočnu i nepotpunu informaciju tako su i vama treba poslati informaciju da je odluku poništio Visoki sud, a onda vratio na ponovno postupanje, ali vi u HDZ-u niste sposobni osposobiti ni pravosudni sustav da radi svoj posao pa pravosuđe nije moglo kako ste i sami rekli zbog vas i vaše nesposobnosti donijeti pravomoćnu odluku i naravno još jednom potvrditi ništetnost rješenja. I da vam kao motiv da iznađete konačno kandidata HDZ-a u Omišlju kandidirat ću se opet. Hvala lijepo.
Kolega Ivanović, izvolite.
Hvala lijepa uvaženi gospodine predsjedniče. Da nisam ušao u ovom 10. sazivu Hrvatskog sabora kao saborski zastupnik nikada ne bi vidio ovoliku količinu pravednika sa lijeve strane sabornice, ostao bi uskraćen i ne bi vidio i ne bi svjedočio ovakvoj jednoj hajci koju vi predvodite, pogotovo vi gospođo Ahmetović prema naravno Vladi Andreja Plenovića. Vama nije meta, krajnja meta ministar Ćorić, to apsolutno ne, vidi se ono što nije zabilježeno u novijoj hrvatskoj povijesti kada je u pitanju politički rad da je 75 zastupnika bez obzira na ideološku, političku ili bilo kakvu razliku se ujedinilo ne bi li dokazalo hrvatskom narodu da je HDZ najgora stranka koja vas je pobijedila na izborima koji su održani prije svega nekoliko mjeseci. Zar to nije sramotno?
Izvolite odgovor.
Hvala lijepo. Uzet ću si za to pravo, pa u ime cijele oporbe i Kluba zastupnika SDP-a i svih drugih klubova konačno čestitati HDZ-u što su prije nekoliko mjeseci pobijedili na izborima, pa oni ljudi pate za tom čestitom, ajmo im zapljeskati konačno, ja vas zaista pozivam. [[Pljesak.]] To je jedino što HDZ zanima da su pobijedili na izborima. I da mene čudi da se vi usudite izreći ovakvu konstrukciju. Dakle, unatoč svjetonazorskim razlikama vi ste stali zajedno za obranu pravne države. Da građani RH, cijela oporba stoji zajedno za obranu, obranu vaših interesa, interesa prava u RH bez obzira na naše svjetonazorske razlike i na to smo ponosni.
Kolega Habjan, izvolite.
Ovo je sad dozvoljeno, dobacivanje.
Ne neću, dozvoljavati.
Hvala.
Ali ne morate mi vi govoriti.
Pitam, mlada sam zastupnica.
Ja to znam što trebam učiniti. Izvolite kolega.
Poštovana kolegice, evo vi ste 15-tak minuta ovdje govorili o kriminalu, o rođačkom kapitalizmu, divljem zapadu, o vjetroelektrani, nacionalnom parku, o INI, spominjali ste ovdje i amaterizam. I sve to što ste ovdje željeli prikazati kao nezakonite radnje kao kriminal uspjeli ste evo napisati na stranicu i pol vašeg prijedloga za pokretanje pitanja povjerenja ministru Ćoriću. Ovaj uradak koji ste predali rekao bih da je vrlo loša kopija vašeg uratka o interpelaciji rada ministra Ćorića od prije 2 tjedna. Ja sam očekivao doista nakon one rasprave o projektu vjetroelektrane dakle Krš-Pađene, na koje ste bili upoznati sa svim činjenicama da ćete bar taj dio popraviti. I to samo ukazuje da vama nije do istine, vama je do jeftinog populizma. I drago mi je da je kolega Borić ovdje spomenuo ovaj slučaj jer ste se odmah našla napadnutom i odmah počeli pozivati na istinu. Evo vidite kolegice, istina to je bitno.
Izvolite.
Hvala lijepa, hvala lijepa vi se valjda kandidirate za profesora na nekom sveučilištu pa znate kako se pišu seminarski radovi i vi biste sada ocjenjivali seminarske radove i naše prijedloge za opozivom ministra Ćorića, hvala. Međutim, evo u ime istine ja ću pročitati jedno pismo, poštovana Mirela radim u Plinacro-u 15 godina, ovakvu pljačku i kriminal nisam doživio niti čuo da se negdje dogodila, barem ne ovakvih razmjera. Naime, još prije godinu dana raspisan je natječaj za plinovod Zlobin-Omišalj s procijenjenom vrijednosti 162 miliona kuna, zamislite javila se zajednica ponuditelja Petek, Monter, Strojomontaža s ponudom od 295 miliona kuna i naravno natječaj nije poništen nego je prihvaćen. Znate li vi koliko danas iznosi vrijednost radova plinovoda Zlobin-Omišalj, preko 450 milijuna kuna. Dakle, s početnih 133 miliona kuna na 450 miliona kuna, pazite Monter, Stojomontaža, Petek. To je istina.
Kolega Reiner, izvolite.
Poštovani gospodine predsjedniče Hrvatskog sabora, poštovana kolegice, pa meni se čini upravo bizarnim i ne znam koju riječ bi još upotrijebio da kolege iz SDP-a spominju uopće i usude se uopće spominjati ime, oni vjerojatno misle da svi građani hrvatske boluju od amnezije jer su toliko puta ponavljali neistine, ali podsjetimo se ono što jest istina, koja je to vlada prodala 25% INE plus zlatnu dionicu sa kojom su Mađari onda zavladali INOM. Čija je to bila vlada, SDP-ova vlada? I sad vi uopće usuđujete se nešto pričati o INI i o svemu dalje što se događalo i pogotovo što se danas događa i ne događa. Pa vi ste predali INU Mađarima, a mislite da ljudi [[Upadica: Hvala vam.]] to sve zaboravljaju.
Izvolite, odgovor.
Poštovani kolega Reiner, vi ste puno iskusniji i pamtite dulje pa ću vas ja podsjetiti očito ste zaboravili. Dakle, SDP-ova vlada 2003. godine u doba Račana prodala je 25% plus 1 dionicu bez upravljačkih prava. A što ste vi činili do sada? Vi ste prodali sve što ste mogli i naravno u dealu Hernadia-Sanadera prodali ste i upravljačka prava, ali i još nešto, prodali ste energetske resurse RH, prodali ste javni interes, prodali ste nadu djeci RH, prodali ste budućnost, prodali ste sve što ste mogli prodati, a najžalosnije je što ste prodali jeftino.
Kolega Bauk, izvolite.
Minuta je malo. Dakle, pojavu osudi, a druga spasi bila je jedna stara partijska krilatica koju ovdje na jedan malo modificirani način prezentira i HDZ. Oni uopće ne osuđuju pojavu, ali uopće i ne brane druga. Oni druga brane tako da otprilike kaže ti si možda grozan, ali ovi drugi su katastrofa i onda umjesto da brane Ćorića govore o tome što je radila pazite sad SDP-ova vlada zaboravljajući da sve što govore o toj vladi su u stvari imali nadležnosti njihovi današnji koalicijski partneri iz HNS-a. Moram reći još nešto, dakle kolega Reiner, nisam to imao namjeru reći u replici, spomenuli ste INU. Jedina, jedina vlada koja ima pravomoćnu ili nepravomoćnu presudu za INU je vlada Ive Sanadera. I ja ću morati ovoga dobrano razmisliti da se mi ispričamo Ivi Sanderu što je zbog nas, zbog SDP-a on osuđen? Jel to želite? Evo, možemo i to napraviti.
Zahvaljujem. Izvolite odgovor.
Hvala lijepa. Ma ja ne bih trošila nepotrebno vrijeme na neke druge ministre, neke druge relacije i uzvraćala vladajućoj strani na način na koji oni uzvraćaju SDP-u jer ovdje je predmet mog interesa gospodin Tomislav Ćorić. Međutim, moram reći istine radi, Plenkoviće ujak u Parku prirode Biokovo, Plenkovićev šogor Zračna luka Dubrovnik, Šuicin brat Zračna luka Dubrovnik, Obuljen Koržinek brat direktor HAKOM-a, Plenkovićeva sestrična šefica HTZ-a u Njemačkoj, ja nemam dovoljno vremena niti u odgovoru na repliku, a nemam ni dovoljno vremena 4 godine mandata da nabrojim sve što imam za nabrojati.
Povreda Poslovnika kolega Borić, izvolite.
Hvala lijepo. 238. opet je gospođa očito iznosila neistine i zaboravila na svoj slučaj gdje je ona kao jedan od dijelova Turističke zajednice grada Krka, otoka Krka svoju sestru imenovala u jednu takvu situaciju. Morate i to reći gospođo.
Kolega Borić ovo je sad bila više replika [[Upadica: Promašili ste ceo fudbal.]] nego povreda Poslovnika tako da ću vam dati, dat ću vam opomenu sad. Dat ću vam opomenu. Kolega Grmoja izvolite. … [[Upadica: Ne razumije se.]] Zato što ste replicirali. Izvolite.
Poštovani predsjedavajući ja bih molio da se sazove jedna stanka da se malo konzultiraju zastupnici vladajuće većine. Oni bi trebali danas ovdje braniti ministra Ćorića, oni nama pričaju o grijesima SDP-a. Zar nitko nema reći jednu dobru riječ za ministra Ćorića, ako nema nitko evo ja ću reći nešto. Ja ću nešto reći dobro za čovjeka pravo mi ga žao.
Kolega Grmoja dobivate opomenu to vam je jasno. Molim vas ovaj da se vratimo na raspravu. Sada je na redu kolegica Petir, izvolite.
Hvala gospodine predsjedniče. Kolegice Ahmetović govorili ste o INI koja je prodana 2003. godine u vrijeme kad vlada SDP-a bila na vlasti, kada sam inzistirala na modernizaciji rafinerije u Sisku glavna oporba bila je SDP-ova Marina Lovrić koja je svakog tko je god inzistirao na modernizaciji rafinerije kako bi se sačuvala radna mjesta optuživala da nanosi štetu Sisku. SDP je imao prilike pomoći toj modernizaciji u mandatu 2012.-2015., no to se nije dogodilo i nažalost danas je rafinerija Sisak u situaciji u kojoj ne može obavljati svoju osnovnu funkciju, za čim nadam se svi ovdje žalimo. INA je prošla svoju kalvariju pa me zanima osjećate li bilo kakvu odgovornost što je raspadu nacionalne naftne kompanije, njenoj pljačci i isto tako gubitku energetske samostalnosti kumovala i vaša stranka?
Izvolite odgovor.
Hvala lijepo, moram priznati da ste postavili novi politički poučak da županija je nadležna za provedbu ugovora između MOL-a i INE. To još nisam čula. Međutim, ono na što ću vas ja podsjetiti, modernizacija INE trebala je biti realizirana još od 2003. godine, dakle potpisom ugovora iz 2003. i je naređena modernizacija rafinerije međutim naravno to nije učinjeno zbog dogovora Hernadi-Sanader i naravno danas nije učinjena zbog malverzacija i malverzacija koje čini upravo ova Vlada omogućivši da INA namjerno preda nevaljanu ponudu za koncesiju dijela riječke rafinerije kako bi se obustavila obveza MOL-a da se ta riječka rafinerija modernizira.
Poštovana kolegica Petir, povreda Poslovnika. Izvolite.
Hvala gospodine predsjedniče. Povrijeđen je Članak 238. zbog toga što kolegica Ahmetović iznosi neistine. Naime, nije točno da se nije provodila modernizacija ona se provodila od 2007. do 2011., ja sam bila predsjednica saborskog Odbora za zaštitu okoliša, inzistirala na modernizaciji i tad je uloženo i nešto novaca i napravljeni su pomaci, a vaša županica Marina Lovrić Merzel je to okarakterizirala kao napade na Sisak kad se novac ulagao, a kad SDP nije ulagao novac to nisu bili [[Upadica: Hvala vam kolegice Petir.]] napadi na Sisak.
Kolegice Petir ovo nije povreda Poslovnika, ovo je bila replika i moram vam dati opomenu. Idemo na zadnju sada repliku, kolega Bulj.
Kolegice Ahmetović ne samo da je ministar u ovome mandatu kršio zakon i radio protuzakonito, on je kršio Zakon o pravima hrvatskih braniteljima gdje su ispred toga bile stranačke iskaznice u jednom liku, u jednoj osobi, u jednoj gospođi u Nacionalnom parku Krku, to je gospođa Slavica, gdje je protuzakonito temeljem, rješenje Upravnoga suda u Splitu donesena odluka, rješenje da je nezakonito zaposlio osobu gospođu Slavicu na štetu hrvatske braniteljice koja je bila znači, gospođe Zmijanović koja je imala bolje reference obrazovne nego gospođa Slavica. Znači on je u prošlom mandatu također radio brojne anomalije. Kad govorimo o gospodarenju otpada, gdje je katastrofalna situacija i zaista i meni je žao šta nitko od kolega iz HDZ-a i većine njegovih koalicijskih partnera dosada nije rekao niti jednu lijepu riječ o ministru Ćoriću. Hvala lijepa.
Izvolite odgovor.
Hvala lijepa, pa kolega Bulj ja nemam što drugo nego zajedno s vama predati svoje suosjećanje sa ministrom Ćorićem koji je ovdje ostavljen sam bez ikakve želje njegovih kolegica i kolega da ga obrane u svim ovim navodima koje smo jako dobro elaborirali da pobiju barem jedan jedini broj koji sam navela, da pobiju barem jednu jedinu tezu koju sam navela. Međutim, kako kaže ona stara „napad je najbolja obrana“, pa valjda ćemo dočekati da nas pouče malo i o slučajevima '45. možda, evo ja čekam strpljivo.
Čekate ćete na svome mjestu jer više nemate replika…
Hvala lijepa.
…pa će možda kasnije doći nešto i oko '45., ne treba zaboraviti ni tu godinu.
Tako je. Hvala lijepa.
Ima vrlo veliki utjecaj na našu povijest, nažalost za neke, a na sreću za druge. Izvolite. Sada ćemo čuti predstavnika vlade, bit će to predsjednik vlade, poštovani Andrej Plenković, izvolite.
Poštovani predsjedniče HS, poštovane zastupnice i zastupnici, lijepo vas pozdravljan i drago mi je da sam u, na ovoj sjednici HS još jednom pred vama i da imamo, ja mislim, 6. temu otkad smo počeli početkom studenoga prigodu raspravljati, što je po mom dubokom uvjerenju jedna od rijetkih situacija, toga će se sjetit zastupnik Bauk, da premijeri tako često dolaze pred saborske zastupnike u jednom mjesecu, on je to sigurno sve izračunao jer ima sve podatke, pa bi bilo dobro da ove vaše teze o pozivima na dijalog malo gledate i kroz perspektivu naših susreta ovdje u HS. Ministar Ćorić je dobar čovjek, ima moju potporu, ja mu dajem tu podršku i povjerenje budući da vapite za nekakvom dobrom riječju o ministru Ćoriću, a meni je čak dojam zastupnice Ahmetović da vama nije ni drago da vi ovo morate govorit protiv Ćorića jer toliko simpatija između vas sijeva da je to čudo, da se vidi da ste se zbog projekta LNG-a viđali često proteklih godina. E sada, prije nego što krenemo na supstancu, nekoliko važnih tema, danas je Dan borbe protiv nasilja nad ženama, međunarodni dan, 60.g. od ubojstva sestara Mirabel u Dominikanskoj Republici, pa budući da ste vi ovdje maloprije pozivali na aplauz, zadnji takav aplauz koji sam ja vidio od strane lijevog dijela sabornice, poštovana bivša ministrice Murganić, je bio kada smo na našu inicijativu ratificirali Konvenciju Vijeća Europe o zaštiti žena od nasilja i protiv nasilja u obitelji, tad ste imali veliki aplauz, a javnost, naročito lijeva javnost koja vas podupire mora znati da vi kao SDP kad ste imali uvjerljivu većinu čak ste s onom velikom koalicijom imali apsolutnu većinu + 76 odmah nakon izbora, al ste opet imali tada manje zastupnika nego HDZ danas, mogli to ratificirat, a niste imali hrabrosti. Dakle, svi birači lijevoga i liberalnoga spektra moraju dobro znati da SDP koji je imao tada apsolutnu većinu od prvog dana, dakle kraja 2011. nije imao hrabrosti ratificirat konvenciju koja služi za zaštitu bolju kvalitetniju žena od nasilja i nasilje u obitelji. Tad je bio zadnji vaš aplauz koji ste imali. Niste našli nikakvo opravdanje. A da stvari budu još bolje, danas ste vi primjerice ovih 40 potpisa ovdje u koaliciji recimo s gđom. Vidović Krišto koja nemam dojam da vapi za Istambulskom konvencijom, ali ste vi još jednom i ovim potpisima potvrdili da postoji tzv. koalicija između SDP-a i Domovinskog pokreta, a i MOST-a, a i MOST-a i koga još? … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] I Suverenista. Može bit i Suverenista. Vi tad niste ni bili aktualni.
Vi ste bliži HDZ-u.
Vi ste postali popularni kasnije, ali kratkotrajno. Stagnirate, stagnirate, morate znat da stagnirate da ne bi imali prevelike ambicije. Dakle, važno je da javnost to zna. Dakle javnost mora znati da postoji koalicija ona ista koja je rušila Kolindu Grabar Kitarović, a koja se sastoji od g. Škore, njegovog pokreta i svih ovih koji su s njima izabrani, MOST-a, MOST-a, vrlo važno i SDP-a. To je sve jedno u očima mene koji gledam ko je sve potpisao ovu inicijativu i naravno vas koji ste došli kasnije, ali ste na tom tragu, mislim na g. Tomaševića. Dakle, to je vrlo bitno da znamo kad govorimo o ovim inicijativama. E sad, što je bit ovih vaših inicijativa, pogotovo u svjetlu vapaja g. Grbina za dijalogom sa vladom? Dakle, postoji vapaj ljudi koji su sada oporba, svi ovi koje sam nabrojao, koje smo pozvali u vladu, ne u klub u koji idu neki drugi klub, to da, ne, ne, ne mislim ja na g. Ćorića, on je išao kad je lockdown već bio out, zna se ko je išao u lockdown. Jel vas treba možda podsjetiti vas iz Možemo ili vas ili iz SDP-a. To je vrlo bitno. Dakle, podsjetiti vas na činjenicu da želite dijalog, a istodobno imate samo jedan cilj da ako je moguće birači zaborave rezultate izbora na kojima ste vi umjesto onih Hajdaš-Dončićevih 68 ulovili samo 41 mandat, 41, dakle to je 27 manje nego što ste vi mislili, a mi smo ulovili skoro tih vaših 68,66. I sad bismo mi par mjeseci nakon izbora trebali zaboraviti da nakon 4.g. što ste bili oporba imali sve moguće inicijative koje su nalik na ove, istražna povjerenstva, interpelacije, nepovjerenja, da sad ponovno vi naučene lekcije dok je čelnik SDP-a bio g. Bernardić da vi sad ponavljate to istim putem. Ja mislim da je to sjajan put da ostanete 12.g. u opoziciji. To je isto važno za znati jer ćemo mi lijepo na svim ovim situacijama uz argumente vrlo lako otkloniti ovih 2 i pol strance vašega prijedloga koji ima 4 točkice, u točci 2 čak niste u stanju ni ovu firmu koju spominjete, kojoj je Milanovićeva vlada dala tu 71 lipu i sklopila sporazume prije 31.12.2013. nazvati CEMP-om nego ga zovete CERP, CERP, čak niste u dvi i po kartice bili u stanju napisati kako se ta firma zove. Onda se ovdje pozivate na ministra Ćorića koji nešto nije napravio. A što je napravio bivši ministar MOST-a, g. Dobrović koji je do Ćorića bio na vlasti u tom ministarstvu jer MOST voli tzv. vertikalu? Znate kad ste s njima u koaliciji onda ništa ne pitate za taj resor, oni će o svemu brinuti, to je logika vertikale tzv. modularna koalicija, dajte nam ovo naše, za drugo nas ne pitajte. On je imo godinu dana i pol vremena da promijeni sve što je SDP-ova vlada htjela i nije napravio ništa. Ništa, neee, a što je i tamo modularno bilo? O vidiš, e sad je to sasvim nova vijest, nova vijest je to Arsene da je to bilo modularno. Dakle, vaši argumenti za CEMP obrađeni u interpelaciji. Argumenti zastupnika Bulja za nacionalni park, sve je odgovorio Ćorić već u onoj ranijoj raspravi. Vaši argumenti za Janaf smiješni, smiješni, samo ću to reć, smiješni da smješniji ne mogu bit. Zahvaljujem vam. Čekam ovu poneku repliku. Ministar Ćorić ima moju podršku, podršku kolega u vladi, odbijamo sve vaše zahtjeve koalicije SDP-a, Domovinskog pokreta, MOST-a i naših novih dragih zastupnika iz Možemo. Hvala.
Sad će još i ministar Ćorić se obratit. Zašto ste vrijeme brisali? Još dvije minute je ostalo, vidio sam. Nemojte brisati dok ide i drugi govor. Imate još dvije minute ministre. Molim vas, vidio sam kolegu Vrkljana, Bartulicu, Katičića, Glasovac, Ahmetović, to ste sve popisali? Dobro. Znači, dvije minute sad, molim vas stavite vrijeme dvije minute za ministra.
Hvala lijepo g. predsjedniče sabora, poštovani saborski zastupnice i zastupnici, poštovani predsjedniče vlade. Prije svega dozvolite da se na samom početku zahvalim g. Grmoji na lijepim riječima. Budući nije ovdje, ali iskoristit ću priliku da to učinim i kad ga vidim. Hvala lijepa još jednom. … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] Hvala vam lijepa. Dakle, ja ću se kratko referirati na sva 3 motiva zahtjeva za pokretanje povjerenja meni u kontekstu rada Vlade RH. Dakle, u odnosu na prvi dio vjetroelektrane Krš-Pađene ja ću podsjetiti što predlagatelji nisu u svom izlaganju ni u jednom jedinom trenutku naveli da je rješenje iz 7. mjeseca 2017.g. doneseno nakon konzultacija, višestrukih konzultacija s državnim odvjetništvom RH.
Samo malo kolega, molim vas ministre samo malo.
U redu.
Zašto dobacujete, što je bilo kolega Bulj i kolega Zekanović? … [[Upadica iz klupe se ne čuje]] Ne, ne samo malo, dvije minute sam vam rekao da, ali nije na ekranu, sad je 2:43 … [[Upadica iz klupe se ne čuje]] Znači, spustite na 30, 30, minutu, minutu jednu, da, može evo krenite.
Dakle evo ukoliko dopuštate, dozvolite da to ni u jednom jedinom trenutku nije navedeno, a riječ je vrlo bitnom momentu. Dakle, vlada g. Plenkovića i ja osobno kao ministar tijekom mandata u Ministarstvu zaštite okoliša i energetike nismo učinili ništa, nikada ništa suprotno interesima RH. U kasnijoj raspravi bit će sigurno vremena i mogućnosti da se referiramo na pitanje INA-e, Janafa i svih ostalih. Što se tiče točke br. 2. pitanje se odnosi na prijedlog koji se odnosi na imenovanje gđe. Nele Slavice za ravnateljice javne ustanove NP Krka, Ministarstvo zaštite okoliša i energetike poštovalo je presudu Upravnog suda u Splitu od 18. srpnja 2019.g. dajući jasno određeno odnosno jasno i široko obrazloženje razloga zašto je kandidatkinja Slavica izabrana za ravnateljicu. Što se tiče zadnje točke, pitanja moje nepristranosti kod izbora predsjednika uprave Janafa g. Kovačevića, dakle ja s g. Kovačevićem nisam kontaktirao [[Upadica: Hvala vam]] za vrijeme izbora odnosno samog natječaja. Hvala vam lijepo.
Zahvaljujem ministre Ćorić. Krenut ćemo. Nema replika jel? Ima? Nema replika? [[Upadica iz klupe: Nema, nema]] Onda idemo s povredama Poslovnika, kolega Tomašević izvolite.
Hvala. Znači predsjednik vlade je povrijedio čl. 232. Poslovnika koji kaže da govornik može govorit samo o temi o kojoj se raspravlja i prema utvrđenom dnevnom redu. Naime, premijer je govorio dobar dio svog izlaganja o bitnoj temi a to je Međunarodni dan borbe protiv nasilja nad ženama i o Istambulskoj konvenciji, ali iako su to jako bitne teme, ama baš nikakve veze nemaju o glasanju i raspravi o povjerenju ministru gospodarstva i održivog razvoja, osim ako premijer možda [[Upadica: Hvala vam]] zna nešto što mi ne znamo, pa ima ipak [[Upadica: Hvala vam]] ministar Ćorić neke veze sa nasiljem nad ženama, ali rekli ste da [[Upadica: Hvala vam lijepa kolega Tomašević]] je dobar čovjek, pa valjda nema.
Što želite?
Znači trebali ste ga ono upozorit da se drži, da se drži teme.
Evo upozorit ću ga da ne govori onda o nasilju nad ženama. To mislim da…
Dok je ova točka dnevnog reda, množe inače i bilo bi super.
Dobro, ajde trošimo bez veze vrijeme. Kolega Zekanović, izvolite.
Poštovani predsjedniče sabora, dakle 232 čl. i 238., nije govorio predstavnik vlade, predsjednik vlade nije govorio o temi, ali je dokazao još jednom da je veći ljevičar od bilo kojeg SDP-ovca. Dakle, stvarno ja vam tu moram čestitati da ste stvarno frajerski opet odradili kao što ste odradili kao što ste odradili i prije 2 godine. Posramili ste SDP i stvarno ste veći ljevičar od bilo kojeg SDP-ovca. Čestitam na tome.
Dobro, kolega Zekanović jasno vam je da ste povrijedili Poslovnik i da dobivate opomenu. Kolega Bulj, izvolite.
Hvala lijepa. Predsjednik Vlade povrijedio Članak 238. jer nije govorio o temi, govorio je više o Istambulskoj konvenciji, o odnosima MOST-a, odnosima SDP-a, odnosima u biti možda je vaša, možda je vaša želje premijeru iz to proizlazi iz vaše želje što ste imali namjeru ući u vašu prvu ljubav SDP to vam se nije ostvarilo na nagovor Zorana Milanovića, to je vaš problem, ali ovdje je tema o ministru Ćoriću i njegovome radu. Evo, pa ako možete opomenite ga uvaženi predsjedniče.
Dobro, dakle predsjednik Vlade dotaknuo se i drugih tema i u tom dijelu vi imate pravo. Dakle, da ovaj se malo odmicao od teme, ali kada govori o tome da ste zajedno ušli u ovaj pothvat to je točno. Dakle, ovdje u političkom smislu on ima pravo govoriti da ste se svi zajedno dogovorili i to on može nazvati i koalicijom, ja tu nemam pravo ovaj replicirati zato što je to mišljenje koje je utemeljeno na istini. Sad ćemo preći na replike dakle, [[Upadica: Ne, ne povreda Poslovnika.]] povreda Poslovnika kolega Grmoja, izvolite.
Ja bih molio kolege da ne krše Poslovnik, da ne daju povrede Poslovnika premijeru jer je on svojim izlaganjem pokazao koliko je kontradiktoran predbacuje koaliciju MOST-u, Domovinskom pokretu i SDP-u na neideološkoj temi, a sam je priznao da je na ideološkoj temi Istambulske konvencije bio u koaliciji s SDP-om koji mu je pljeskao, a to su dvije stranke HNS gdje je želio biti Plenković i HNS gdje je želio biti Ćorić ili SDP isto gdje je želio biti Ćorić odnosno obratno [[Upadica: Hvala, kolega Grmoja.]] a nisu uspjeli.
Hvala kolega Grmoja, opomena broj 2. Idemo sada sa replikama. Kolega Bulj, izvolite.
Hvala lijepo. Premijeru ja bi se vratio na temu, pitao vas pitanje zbog čega ministra Ćorić po vama nije poštivao odluku Upravnoga suda o Splitu tj. rješenje o zapošljavanju nezakonitom ravnateljice Nele Slavica nakon čega je opet raspisao natječaj i opet prekršio to rješenje i naravno, a posebno Zakon o hrvatskim braniteljima gdje je, nije ovaj, gdje je oštećena gospođa Ljiljana Zmijanović koja je imala bolje reference i po pitanju obrazovanja i bolje kriterije, a imala je status hrvatske braniteljice. Naravno da je to ključno pitanje iz prošlog mandata, imali smo i odbor za veterane kada na odboru, veterane je omalovažavao, nas članove odbora za veterane i vanjske članove uvaženi ministar doslovno i samu gospođu Ljiljanu Zmijanović koja je oštećena u ovome slučaju i gdje je i dalje i opet je tužila [[Upadica: Hvala vam.]] Ministarstvo okoliša. Hvala lijepo.
Izvolite odgovor.
Hvala vam lijepa zastupniče Bulj na ovom pitanju, ministar je na to i sam već odgovorio i on poštuje i sudske presude, poštuje procedure natječaja i napravio odabir za kojeg je smatrao da je kandidatkinja koja je postigla najbolje rezultate kada se sve zajedno gleda. Međutim, vi kao član koalicije MOST, Domovinski pokret i SDP, kažete da ste postigli suglasje na temi koja nije ideološka, evo čak vaš tamo kolega iz druge dvorane gospodin Grmoja kaže da smo mi imali stav o temi koja je ideološka. Ako je ideološko borit se protiv nasilja nad ženama i pooštriti zakone, mjere da imati više sredstava i novaca da divljake i nasilnike kažnjavamo što SDP nije imao hrabrost, a što ste vi gospodine Bulj i ostali koji su obmanjivali javnost tjednima i mjesecima činili [[Upadica: Hvala vam.]] onda sam ja jako za moj ideološki stav … [[Govornici govor istovremeno ne razumije se.]] a vi zombija još niste našli i nećete [[Upadica: Predsjedniče Vlade ja vas molim da se držite vremena.]] ni vi ni ovaj krug u dvorani.
Predsjedniče Vlade molim vas da se držite vremena kao i zastupnici. Koalicijska tema da, ali vrijeme i procedura iznad svega. Molim vas predsjedniče Vlade da se držimo pravila koja vrijede u saboru. Izvolite kolega Bulj.
Hvala lijepo. Premije je povrijedio Članak 238. najprije pokaziva nervozu jer ne odgovara na pitanja koja su na temi, molim vas gospodine predsjedavajući da ga upozorite, znam da u vama tinja tiha patnja što niste u SDP-u, bili ste blizu, na savjet Zorana Milanovića niste otišli, savjetovao vam je da vam je pametnije ući u HDZ i očito vam je dao dobar savjet postali ste predsjednik HDZ kao deklarirani SDP-ovac. Hvala lijepo.
Nisam shvatio sad što bi bila povreda Poslovnika, pa vam onda dajem opomenu jer je ovo bila replika, ne povreda Poslovnika. Idemo na sada kolegu Zekanovića, izvolite.
Poštovani predsjedniče Vlade, konkretno pitanje, nadam se da ćete mi odgovoriti i nadam se da ćete zajedno sa vašim ministrom Ćorićem koji će ostati ministar to znamo jer vi ga, to je i logično, da ćete možda porati nešto po ovom pitanju. Više ću reći u raspravi, možda ostanete tu pa poslušate. Dakle, radi se o 2017. godini, radi se o HEP-u nad kojim direktno ima ingerenciju ministarstvo gospodina Ćorića, te godine vam je, HEP kupuje plin, to znate je li i te godine je plin kupljen kad je bilo iznimno nepovoljno za 15 do 20% većoj cijeni što je koštalo oko 15 do 20 milijuna EUR-a državni proračun, kupljeno je konkretno od TPD-a. Dakle, evo ministre Ćoriću znate i koji su ljudi sudjelovali, vi znate, ja ću malo kasnije i ako treba i o ljudima pozabavite se ovom temu, vidite o čemu se radi, postoje sumnje da nešto nije u redu.
Izvolite odgovor.
Hvala lijepa zastupniče Zekanović, još jedan pripadnik koalicije suverenista i SDP-a po ovoj temi, a inače na način kako se ponašate ja zaista ne znam o čemu vi govorite, niti je HEP tema ova tri poluparagrafa koji čak ne mogu ni precizno navesti firme o kojima se radi, tako da ne znam, a budući baš nitko od vas nije dao niti jednu jedinu repliku ministru Ćoriću, ja zaista pokušavam sada dati povjerenje ovom stavu gospođe Ahmetović da vama nije niti drago da ste ovo pokrenuli jer vi očito njega nemate što pitati, a radi se o povjerenju njemu. Meni se čini da vi u biti njega podržavate i da ste na tragu stava gospođe Mrak Taritaš koja ga je hvalila više nego ja skoro u svom nastupu i to je isto dobro, jeste, jeste, ja sam pažljivo slušao što ste vi govorili, a gospodine Zekanoviću vi isto kao i Bulj kad nađete zombija javite se.
Kolega Zekanović izvolite, povreda Poslovnika.
Poštovani predsjedniče sabora malo prije ste mi dali opomenu iako sam dao istu povredu Poslovnika kao i kolega Tomašević i Bulj, dajem ju opet na isti način jer poštovani predsjednik Vlade se ne drži teme, dakle 238. i 232., molim trebali ste ga opomenuti. Znači to je jedna eklatantna povreda Poslovnika.
Molim vas, predsjedniče Vlade ja vas molim da ne dobacujete s mjesta, ne, molim vas [[Upadica: Ja ne znam šta je premijer nervozan?]] molim vas, samo malo, dakle da pojasnimo pravila igre. Predstavnicima Vlade ne mogu davati opomene jer nema toga u Poslovniku, mogu ih upozoravati, mogu ih upozoravati, nisu se stekli uvjeti za to. Kolega Zekanović ovo je bilo negdje na granici pa nema opomene, ok. Idemo dalje sada, kolega Bauk, izvolite.
Zahvaljujem. Gospodine premijeru vaša obrana kolege Ćorića svela se na dvije rečenice. On je dobar čovjek i ima moju podršku. To bi i za mene rekli ja sam siguran. No, ja ću vam pročitati još neke ljude koji su bili dobri i imali vašu podršku. Gospodin Pave Barišić je bio dobar i imao vašu podršku, otišao je 119 dana nakon što smo zatražili opoziv. Gospođa Martina Dalić je bila dobra žena i imala vašu podršku, otišla je 31 dan nakon što smo zatražili opoziv. Gospodin Kujundžić dobar čovjek i ima vašu podršku, 190 dana nakon šta smo zatražili opoziv. Gospodin Goran Marić 972 dana on je najduže bio dobar čovjek i imao vašu podršku. Gospođa Murganić, bila i ostala dobra žena i imala vašu podršku 642 dana. Gabrijela Žalac 2 dana, Tolušić 53 dana i Lovro Kušćević 5 dana. To je sve popis dobrih ljudi koje smo mi tražili opoziv, imali vašu podršku u prosjeku su ostali 251 dan. Za Ćorića smo zatražili prije 19 dana i još dva, tri, dva. Zahvaljujem.
Izvolite odgovor.
Poštovani zastupniče Bauk, ali isto tako kad se već bavite brojevima vi morate odmah računat da ćete vi biti još minimalno, minimalno 300 dana u oporbi, a kako ste krenuli putem prethodnika gospodina Grbina Bernardića vama bi se moglo dogoditi 1000 dana u oporbi, pa vi brojite koliko god hoćete, ali na ovaj način da glumatate dijalog, dakle glumatate apele za dijalog naročito vi iz SDP-a, a odbili ste par dana nakon izbora poziv ne negdje u neku bužu, ne negdje skriveno, nego u Vladu, tražili ste valjda formalni dopis sa pisan valjda kaligrafijom ne biste li prihvatili taj poziv pa ste odbili. I sada uz nepovjerenja, uz interpelacije, uz istražna povjerenstva vapite za dijalogom kao koalicija MOST-a, SDP-a, Domovinskog pokreta i Možemo. Je li to istina? [[Upadica: Hvala lijepa.]] Još najmanje 300 dana.
Hvala. Kolegice, kolegice, ja bih vas molio, kolegice i kolege, kolegice i kolege ja vas molim da prestanemo se na ovaj način ponašati i da nastavimo ozbiljno s radom. Ovo sad više malo ide u šalu i karikaturu. Izvolite kolega Bulj, povreda Poslovnika. Molim vas predsjedniče Vlade, molim vas. Sve vas molim da se sada smirite polako.
Uvaženi predsjedavajući vi vršite Poslovnik jer ovdje se ponašaju kao da je nečija privatna prčija tu je se razbahatio premijer ko je ovo ovdje njegova osobni debatni klub, nije osobni imamo temu, predsjedniče vratite na temu koju smo ovdje potpisali 40 saborskih zastupnika, a premijer cijelo vrijeme pokušaje maknuti temu sa fokusa i dokaziva svoju superiornost uvježbanu u Bruxellesu, molim vas vratite [[Upadica: Kolega Bulj…]] predsjedniče temu.
… vratit ću, ovako, vratit ću temu, molim vas predsjedniče Vlade molim vas, ja vas molim. Dakle, kolega Bulj vratit ćete temu vi svojim pitanjima, pitanje kolege Bauka nije isto tako bilo izravno vezano uz temu nego je malo se proširilo pa je predsjednik Vlade se isto tako proširio. A sad vas pozivam, sad vas pozivam da se smirite i da idemo na temu, ali vi ste ti koji imate instrument tako da postavite pitanje koje je vezano uz temu. Jel se još netko javlja za povredu Poslovnika? Ne. Onda idemo dalje kolegica Benčić, izvolite.
Zahvaljujem se. Poštovani premijeru molila bih vas da bez digresija odgovorite na pitanje koje je od značaja za odluku o tome da li gospodin Ćorić treba biti opozvan ili ne. Molim vas da mi kažete koja je bila uloga gospodina Vujnovca i njegovog PPD-a Prvog plinarskog društva u dogovoru zakupa jedne milijarde metra kubnih plina u LNG terminalu od strane Mađarske državne tvrtke MVM, te da li ste vi ili gospodin Ćorić sudjelovali u razgovorima sa gospodinom Vujnovcem ili bilo kime iz PPD-a oko posredovanja kod MVM i zakupa plina u LNG-u. Zahvaljujem se.
Hvala vam lijepa. Izvolite odgovor.
Hvala lijepa poštovani predsjedniče sabora, ako ja smijem odgovarati jer ovo veze s temom nema, dakle ove tri točkice i crtice, CEMP ili CERP kako ste vi napisali pa crtica o Nacionalnom parku Krka i crtica o JANAFU, baš nikakve veze nemaju sa kompanijama koje ste spomenuli. Jel to točno? [[Upadica: Ne, nije.]] ha, dokazat ćete.
Ali ja vas molim predsjedniče vlade i zastupnice, ja vas molim, samo malo molim vas. Dakle, ne možete ovdje voditi dijalog na ovaj način, postoje 60 sekundi za pitanje i 60 sekundi za odgovor odnosno za repliku i odgovor na repliku. Nemojmo voditi ovakve rasprave jer nećemo nikud otić. Izvolite predsjedniče vlade.
Dobro. Budući da gđa. Benčić pita apsolutno kao i g. Zekanović nešto što nikakve veze sa temom koju ste u 3 točkice potpisali. Točkica jedan CEMP, točkica dva Krka, točkica tri Janaf. Nikakve veze ovo nema s vašim pitanjem. Ja lijepo vas molim da vi pitate možda kasnije kad budete imali vremena popodne što to ministar Ćorić ima sa nekom kompanijom koja veze s ovom temom nema. Dakle, to bi bilo vrlo bitno i važno da svi ovi zastupnici, kao g. Bulj koji navodi neistine o tome da je neko u SDP-u, a ne u HDZ-u, da je neko ljevičar, a ne možda desni centar. Ne g. Bulj, da, da g. Bulj i g. Zekanović, ja osobno stojim iza ovoga što smo mi ratificirali i koji je dan danas, a vi ne stojite i to vaši birači moraju znat, vas nije briga za zaštitu žena od nasilja, to je poanta, nikakva ideologija, to je poanta.
Kolegice Mrak-Taritaš izvolite.
Hvala lijepo. Hvala lijepo predsjedniče parlamenta. g. Plenkoviću, kad vi dođete u parlament, a dolazite dosta često, a mi ćemo se potrudit da dolazite i dalje. Rasprave su uvijek zanimljive, samo nije dobro kad rasprave prijeđu u nekakve fizičke, ali nadajmo se da to tako neće biti ovaj put. Dakle, ja sam sigurna da ministar Ćorić ne bi volio da ga ja branim jer ako ste vi rekli da je dobar čovjek, a ja sam o njemu rekla puno više dobroga, rekla sam da je bio u 14. i 15. vladi, dakle ovo mu je 3. resor u koji je, onda to bojim se da će biti ko u onom vicu „nemoj me molim te više branit“. Ali budući da svi raspravljamo i malo mimo, vi ste rekli da najmanje ćemo biti u oporbi 300 dana. Mene su učili još u 2.-3. razredu osnovne škole da godina traje 365 dana, a da je svaka prijestupna 366. Naučila sam se da su izbori svake 4.g [[Upadica: Hvala vam lijepo]] Tako da tih 300 dana su [[Upadica: Hvala vam]] vrlo, vrlo interesantni [[Upadica: Hvala vam lijepa]] kako ste uopće došli do njih.
Izvolite odgovor.
Lijepo, lijepo, sabor vam se formirao poštovana zastupniče Mrak-Taritaš čini mi se odnosno konstituirao 23.8., pa pitajte g. Bauka, on zna da još nakon toga možete imat 60 dana, jel tako, krajnji rok za održavanje izbora, oduzmite to od danas i doći ćete na tih 300 dana. Al vi kako ste krenuli bit ćete u opoziciji još 1000 dana. To je poanta. Dakle ovako, budući da vi hvalite ministra Ćorića i da je točno da je on bio i u prošloj vladi, bit će i u ovoj vladi i daje obavljao jako dobar posao na kojoj god je dužnosti bio, on će taj posao i nastavljati obavljati i nakon ove rasprave sada koja će trajati ovo popodne nakon što dobije potporu zastupnika koja je nužna, a vi tih 76 da bi ga srušite nemate, čak vam fali onaj vaš gospodin iz Nove Gradiške koji je isto vezan za Elektrocentar Petek, a njega niko od vas ne spominje. On vam, ne vama, nego SDP-ovci, on fali [[Upadica: Hvala]] fali, ne možete doć do 76 nikako, ni do 75 [[Upadica: Hvala lijepa]] to je isto zanimljivo da javnost zna.
Kolega Tomašević, izvolite.
Kao prvo, evo drago mi je da ste najavili prijevremene izbore, mogućnost prijevremenih izbora slijedeće godine i da nemate ni sami povjerenje u svoju vladu da će izdržati više od 300 dana, znači od sad 300, to je slijedeće godine. Znači … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] a očito kako ne znate računati niti koliko vam je ostalo mandata vlade, bojim se da onda i ne znate kolko je računati kolko je tu nastala šteta zbog CEMP-a i ovog rješenja koje je ministar Ćorić napravio. Ja sam ga pitao da li ima ikakav pisani, bilješka između toga da je DORH preporučio da napravi takvo rješenje kojim je poništio rješenje prethodnika reko je da nema. Pito sam ga dal postoji dopis DORH-a. Reko je da nema. Pito sam ga da li zna tko je prvi koga kontaktirao, da li ministarstvo DORH ili DORH ministarstvo. Reko je da ne zna i da se ne sjeća. Pa moje pitanje pošto raspravljamo o povjerenju ministru Ćoriću koji je na čelu najbitnijeg ministarstva za oporavak i izlazak iz ove krize i povlačenje EU fondova u slijedećih 4-5.g., da li vi imate povjerenje u njega budući da nije dao nikakve dokaze da mu mi vjerujemo?
Izvolite odgovor.
Hvala vam lijepa. g. Tomašević, točno, ja sam govorio o jednoj godini, al bit će tu još 3.g. i koliko, i pol, pa ćemo onda izračunati sve te dane. To povlačim, tu sam pogriješio, mislio sam na kalendarski slijed ovih 65 + onih od formiranja. Ali dobro, to je manje bitno, shvatili ste da ćete bit u oporbi još 3,5.g., a možda još 4 nakon toga. Što se tiče vaših upita u vezi DORH-a, pa ja vam predlažem da vi kao saborski zastupnik dignete telefon, nazovete sada zamjenika glavnog državnog odvjetnika, tada glavnog državnog odvjetnika g. Cvitana i pitate ga jesu li se sastajali, o čemu su razgovarali, kako su došli do zaključka do toga da ministar koji je donio odluku donese baš takvu odluku kakvu je donio. Sigurno je nije, sigurno je nije donio napamet, a budući da je njegov prethodnik g. Dobrović, nekad MOST, sada Domovinski pokret, imao godinu i po dana do tog momenta da poništi šta god je htio ovo što je Vlada Milanovića napravila, a nije. Pitajte i njega [[Upadica: Hvala vam lijepa]] Pitajte. … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] Nećete [[Upadica: Kolega Tomašević]] To povjerenstvo gledat nećete. … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] Nećete, nećete 100%.
Kolega Tomašević i predsjedniče vlade, ja vas molim, bunite se, nevjerojatni ste, bunite se protiv toga što dobacuje predsjednik vlade, a istovremeno svaki puta vi činite isto, pa dajte molim vas usuglasite se. Vrlo je teško tako raditi gdje se kontinuirano dobacuje jedni drugima. Kolega Franković, izvolite.
Zahvaljujem poštovani predsjedniče HS. Poštovani predsjedniče vlade, rekli ste u svom izlaganju kako je ministar Ćorić dobar čovjek, a osim što je dobar čovjek, on je i dobar ministar. Ponovno moram govoriti kao gradonačelnik grada Dubrovnika i reći slijedeće, odlagalište Grabovica sanirano zahvaljujući ministru Ćoriću 10 milijona kuna, energetska obnova škola, tri škole, dva vrtića u Dubrovniku vrijedna 14 milijona kuna ponovno zahvaljujući ministru Ćoriću, do prije toga uopće nije bilo. Aglomeracija Dubrovnika vrijedna 860 milijona kuna ponovno zahvaljujući i ministru Ćoriću. Znate što smo dobili zahvaljujući SDP-u gospodine predsjedniče? Ukidanje carinarnice u Dubrovniku, to ni Napoleon nije uspio, a SDP-u je to uspjelo. Hvala lijepo.
Izvolite odgovor.
Hvala vam lijepo zastupniče Franković, naravno da je i dobar čovjek i dobar ministar i meni je drago da ste vi naveli dio aktivnosti koji su u njegovom portfelju i koji se odnose na grad Dubrovnik, koji se odnose na Dubrovačko-neretvansku županiju. Niz je aktivnosti za koje je nadležan i u pogledu gospodarstva i u pogledu okoliša, održivoga razvoja, klimatskih promjena, praktički provedbe onoga što je zeleni plan na razini EU u Hrvatskoj u godinama koje su pred nama i on će taj posao nastaviti obavljati kvalitetno na korist hrvatskih građana kao što je to radio do sada neovisno o ovim široko koalicijskim naporima kojih sve skupa ima 74.
Hvala vam lijepa. Kolegice Vidović Krišto, izvolite.
Interpelacijom o vjetroparku Krš-Pađene je dokazan udruženi korupcionaški lopovski pothvat i neka to uđe u zapisnik HDZ-a, SDP-a i HNS-a. Hrvatski porezni obveznici time su oštećeni i bit će oštećeni za 2 milijarde 200 milijuna kuna, vi ste gospodine Plenkoviću sa svojim ministrom Ćorićem priznali da je riječ o kriminalnom ugovoru, ali vi ga niste raskinuli, vi ga dalje konzumirate. Što se tiče koalicije, ono što cijela hrvatska javnost zna, vi ste u koaliciji s korupciji, a ja, ja sam u koaliciji s vladavinom prava.
Izvolite odgovor.
Poštovana gospođo Vidović Krišto zadnji put kad sam ja slušao raspravu o interpelaciji vi ste govorili o koaliciji Plenkovićevog HDZ-a i Stanimirovićevog SDSS-a. Govorili ste ne o europskom nego o jugoslavenskom pravu i govorili ste o proslavi u Srbu i sredstvima koja smo mi dali. Dakle, to je vaš okvir. Okvir podloge za govor mržnje. Dakle, vaše manipulatorstvo, vaše nastojanje da kažete hrvatskoj javnosti gle neki ugovor sa investitorom se može raskinuti ovako i investitor će reći bravo, čekali smo gospođu Vidović Krišto i baš radi nje ne bi pokrenuli neki spor protiv države, ne bi otišli pred …/nerazumljivo/… kao što je rekao gospodin Franković što rade investitori kojima je SDP nešto obećao.
Hvala vam lijepa.
To vam je poanta, to morate znati, to bi bilo dobro da znate.
Povreda Poslovnika, Vidović Krišto.
Članak 238. ovo je omalovažavanje mene kao zastupnice, ovdje je jasno cijeloj hrvatskoj javnosti da je taj ugovor protuzakonit, lopovski i dokazano od hrvatske Vlade da nije smio biti sklopljen jer je protuzakonit. Protiv takvog ugovora ni jedna tužba ne može uspjeti, a gospodin vlasnik je kao što znamo u bijegu od hrvatskog pravosuđa.
Dakle, kolegice Vidović Krišto vas premijer nije uvrijedio, pažljivo sam slušao, ne, ne, nije vas uvrijedio, vi ste ovo koristili kao repliku, a ne kao povredu Poslovnika i dobivate opomenu. Sada je na redu kolega Hajduković, izvolite.
Hvala lijepo gospodine predsjedniče. Poštovani gospodine Plenković, pa čuli smo od vas puno toga danas i ako je jedini krimen SDP-a to što nismo ratificirali Istambulsku konvenciju, a onda neka tako bude. Ali koji je krimen HSZ-a? Koji je krimen stranke koju vi vodite? Moja stranka SDP nema nikakvu presudu, ni pravomoćnu, ni nepravomoćnu o korupciji. Koliko dobrih ljudi je otišlo iz vlade koju ste vodili i koliko će još otići zbog sumnje u koruptivne radnje? Ja mogu samo reći da ste jako lijepo ispekli zanat kod Ive Sanadera. I mogu vam reći ono što govore hrvatski građani, a to je da vuk dlaku mijenja, ali ćud ne. Tako i HDZ mijenja predsjednike ali svoj modus operandi, svoju koaliciju s korupcijo ne da ni za što.
Izvolite odgovor.
Poštovani zastupniče Hajduković pa baš od svih da se vi uhvatite Istambulske konvencije, dobro, ok, ja nisam rekao da je to krimen, ja sam rekao da je to bio politički kukavičluk koalicije na čijem je čelu bio SDP od prvog dana vašeg mandata gdje su vam prošle 4 godine i niste imali hrabri ratificirati konvenciju nego ste čekali mene koji sam valjda ispekao taj zanat od Sanadera i kao vuk što dlaka, ćud ne mijenjam, donio tekst zajedno sa mojom Vladom uvjeren da radim dobro protiv nasilnika i onda sam dočekao vaš aplauz. Nije to krimen gospodine Hajdukoviću to je kukavičluk. A vi se morate zapitati kako to da vi potpisujete tekstić koji je onak na ruku nekakvog rezimea zajedno sa gospođom Krišto koja vas je sad kao vaša koalicijska partnerica optužila da ste lopovi i da ste korumpirani zbog CEMP-a, a ne CERP-a. To se vi pitajte.
Hvala vam, hvala. Kolega Zurovec izvolite.
Poštovani premijeru s obzirom da vi imate povjerenja u svog ministra, a mi nažalost imamo blago rečeno narušeno povjerenje u istoga ja ću vas samo pitati nekoliko pitanja. Prvo znate li koliko je puta vaš ministar od povjerenja bio u famoznom klubu u Slovenskoj prije, tijekom i nakon lockdowna, da li uopće on ima veze sa Josipom Rimac i sa tim uhićenjem da se ne bi to odrezalo, tj. da bi se odrezalo prije nego što afera postane još jača, to vam je nekoliko ovako pitanja. A drugo s obzirom da ste pametan čovjek koji je obišao puno Europe, puno zemalja, poput Austrije, Danske, Švedske, Njemačke znate li kako njihovi ministri rješavaju problem sa otpadom točnije sa termičkom obradom, a kako to rješava vaš ministra od povjerenja. Evo hvala.
Izvolite odgovor.
Poštovani zastupniče Zurovec, što se tiče posjeta ministra Ćorića famoznom klubu ja mislim da je on kao i cijela Vlada odgovorila gospođi Benčić na upitnik koji je onako između vjerojatno Gonga i DORH-a otprilike. To je neki stil, stil rada gospođe Benčić. Vi ne znate točno način na koji se zastupnička pitanja postavljaju da li se radi neka konstrukcija ili možda neki film. Dakle, to je što se tiče ovoga pitanja. Ali ono što se meni čini da je on bio tamo manje recimo nego predsjednik Republike. To je isto dosta zanimljivo da ovi koje gospođa Vidović Krišto optužuje kao svoje koalicijske partnere u kontekstu ovoga 1, 2, 3 točkice optužila da su lopovi i da su korumpirani. Dakle na istom papiru gospođa pravednica, pravednica i ovi lopovi i korumpirani koji su njeni koalicijski partneri.
Hvala vam lijepa. Povreda Poslovnika kolega Zurovec. Izvolite.
Poštovani premijeru članak 238.Ja mislim da zaista nema potrebe da se sa takvim riječima obraćate kolegici Benčić. A više bih volio da mi odgovorite i na ovaj drugi dio pitanja umjesto ovako široko izbjegavanja nekakvih tema, a znamo obojica zbog čega ne želite odgovoriti, tako da … [[Govornik se ne razumije.]]
Vas se jako slabo čuje. Govorite tiho s maskom. Ne čujem vas ništa zato sam ovako i odgovorio.
Kolega Zurovec.
Bitniji je sadržaj, nego forma prijatelju.
Kolega Zurovec vaša intervencija imala je određene osnove. Ne mislim da je bilo povrede Poslovnika, ali svakako niste zaslužili ni opomenu. Kolegice Petir izvolite.
Hvala vam gospodine predsjedniče. Gospodine premijeru prije dva tjedna smo [[Upadica predsjednik: Malo vas, hajmo glasnije. Zaista ja sam slabije čuo kolegu Zurovca, a sada i vas isto tako. Malo probajte jače govoriti.]] Dakle, prije dva tjedna smo ovdje raspravljali o interpelaciji Vladi Republike Hrvatske i također je bilo riječi o projektu Vjetroelektrane, pa se ustanovilo tijekom rasprave da taj projekt debelo seže u vladavinu SDP-a i da su ključne odluke o tom projektu u kojima su doneseni neki pa potom i sklopljeni ugovori. Ustvari sezala je kraj 2013. godine kada je na vlasti bio SDP-e i premijer Zoran Milanović. Mene zanima prema vašim saznanjima je li točno da se u to vrijeme pogodovalo investitoru i da su ugovori koji su sklopljeni štetni. I ako je tome tako hoće li netko za to odgovarati?
Izvolite odgovor.
Hvala vam lijepa poštovana zastupnice Petir. Meni se čini da smo tu cijelu temu barem kada je riječ o ovome CEMP-u odnosno CERP-u da citiram drugu stranicu ovoga uratka, dali odgovore u vrijeme rasprave o Interpelaciji. Ali eto dvaput je dvaput, pa ovi kreativni kolege iz SDP-a i ostali njihovi koalicijski partneri žele ponovno raspravu o nečemu o čemu je Sabor već dao svoj stav i dobro je da to javnost zna. Ovo je drugi put o istom, a kolega Grbin zna da obično dvaput o istom ne treba, pogotovo kada se Sabor očitovao. No, što je tada bilo u vremenu Vlade SDP-a, Vlade Zorana Milanovića to bolje znaju kolege koji su danas tu neki od njih. Evo ministar Bauk je tada bio, danas zastupnik, tada ministar. Možda on nešto zna, pa neka on to rastumači i neka on to dobro kaže kada se mijenjala tarifa, kad su sporazumi odnosno ugovori potpisani.
Kolegica Glasovac. A ne, pardon. Ona je odustala. Kolegica Ahmetović izvolite.
Hvala lijepa. Poštovani premijeru vama sam uputila repliku, ne ministru Ćoriću jer on nije rekao ništa. A vi ste barem pitali za LNG-i. Vi ne želite govoriti o obrani ministra Ćorića jer nemate što i meni je to jasno. Vi želite govoriti o koaliciji. Možemo o koaliciji HDZ-a i HNS-a koja je bila i 2017. kada ste prevarili birače. Tako ih varate i sada kada nekakvim verbalnim akrobacijama nastojite izbjeći i jedan odgovor oporbi, a ja ću vas ipak pošto ste vi od mene to tražili da otvorim temu LNG-a. Vi ste dakle o njoj govorili, pa vam repliciram, postavit vam pitanje. Zašto je cijena plinovoda Omišalj – Zlobin tri puta narasla? Je li točno da je na 2. odnosno ponovljenom natječaju posao izgradnje dobio konzorcij Monter Elektrocentar Petek? Hvala lijepa.
Izvolite premijeru.
Hvala vam lijepa zastupnice Ahmetović. Ja ću još jednom ponoviti da se meni čini da vama nije drago da radite ovo prema ministru Ćoriću. To ste i sami rekli. Meni se čini da je vama drag. Vi ste imali dijalog. Vodili ste raspravu o LNG-u dugo vremena. I još jedan put ću radi javnosti naglasiti da LNG-e nije predmet uratka od 2 i pol stranice točkica 1 CEMP odnosno krivo CERF. Točkica 2 Nacionalni park Krka i točkica 3. JANAF. Dakle, LNG-e nije predmet ovoga. Što je predmet ove rasprave? Je vaša želja da stavite Vladu, HDZ-e u nekakav kontekst preispitivanja nakon što ste uvjerljivo poraženi na izborima i još ste nam dali aplauz za pobjedu sada nekoliko mjeseci nakon toga. Ministar Ćorić vam može odgovoriti kasnije sve što god želite znati o LNG-u. Meni je drago da je Hrvatska na energetskoj karti Europe zahvaljujući ovom projektu jednom od 5 s najviše financiranih EU sredstvima ojačala svoj energetski položaj, svoju energetsku sigurnost.
Hvala lijepa. Kolega Katičić izvolite. … [[Upadica iz klupe ne razumije se.]] Povreda Poslovnika? Izvolite.
Poštovani predsjedniče Hrvatskoga sabora, povrijeđen je Poslovnik 238. i to u nekoliko navrata odnosno višestruko. Dakle, čitavo ovo vrijeme premijer zaista vrijeđa svih nas ne odgovarajući na pitanja. Ja sam postavila vrlo direktno pitanje, vrlo direktno, vrlo precizno. Dovoljno je odgovoriti sa da ili ne, znam ili ne znam. Ali konstantno svjedočimo tome. Molim vas, ja vas zaista uljudno molim predsjedniče Hrvatskoga sabora da pokušate urazumiti premijera i da ga pokušate usmjeriti na temu. Premijer ovdje viče, premijer se dere, a dan je borbe protiv nasilja. Pa i verbalno nasilje je nasilje premijeru.
Kolegice Ahmetović, samo malo. … [[Upadica se ne razumije.]] Samo malo. Dobacuju i s vaše strane. Dobacuju i s one strane. … [[Upadica se ne razumije.]] Što me molite? Ja vas ne razumijem. Predsjednik Vlade odgovara kako smatra da treba odgovoriti. … [[Upadica se ne razumije.]] Dakle ne piše u Poslovniku kako on treba odgovoriti na vaše pitanje. Ne vrijeđa vas, ne, ne. Puno teže riječi su upućene od strane zastupnika prema Vladi, prema predsjedniku Vlade i posebno ministru Ćoriću, nego što ste dobili odgovore natrag. Dakle, molim vas budite objektivni. Ima ovdje dosta teških riječi ali to je parlament, to je parlamentarizam i pokušavam balansirati da ono što izađe izvan okvira toga da upozorim i dadem opomenu. Ovdje sad nije bilo ništa što bi bila povreda Poslovnika. Idemo dalje, kolega Katičić, izvolite.
Poštovani predsjedniče sabora, poštovani predsjedniče vlade, ministre. Evo slažem se s vašom ocjenom, pa ni ja nakon brižnog čitanja ovog predlagateljevog obrazloženja za opoziv ministra Ćorića ne mogu pronaći niti jedan ozbiljan i utemeljen nalog za ovakav prijedlog, a mislim da to nije mogla ni vlada. Fascinantna je lakoća kojom se na neki način optužuje i HDZ i većinom izabrana Vlada RH, a da pri tom se ne iznese nijedan konkretan dokaz, ma ne daje se ni indicija za ovakve prijedloge. Dosadašnji rad ministra, pa kao i cijele vlade je savjestan, odgovoran i zakonit, a za navode iz ovog opoziva najbolje govore za sebe neozbiljno i populistički. Hvala.
Izvolite odgovor.
Hvala vam lijepa poštovani zastupniče Katičić, slažem se sa vašim ocjenama, mi smo pažljivo čitajući ovaj zahtjev za izglasavanje nepovjerenja ministru Ćoriću pokušali razumjeti što je ovdje novoga po temi jedan u odnosnu na već apsolviranu raspravu na istu temu o interpelaciji nismo našli baš ništa novoga samo potvrdu koalicije između Domovinskoga pokreta, MOST-a i SDP-a premda zastupnici Domovinskog pokreta optužuju taj isti SDP u baš toj istoj raspravi na tekstu kojeg su zajednički supotpisali da su korumpirani i lopovi, što je dosta interesantna novost u tradiciji hrvatskoga parlamentarizma. To ja još moram priznat nisam čuo kad je riječ o ljudima koji potpisuju isti pamfletić koji se zove inicijativa za izglasavanje nepovjerenja, ali budući da ih ima samo 74, ne mogu do 76 nikako.
Kolega Vrkljan, izvolite.
Poštovani g. premijeru, neću vas pitat za ministra Ćorića jer njega ovdje nema. a kako i drugi zastupnici nisu dobili odgovor ne očekujem ga ni ja, al bi vas ja nešto osobno pitao. Vi ste ovdje došli kod nas u parlament. Vrlo ste se ružno ponosili prema predsjedniku sabora, hodate tu ljevo, desno, nosite tu bočicu sa sobom, smijete se neprimjereno, mašete rukama kao nikad u životu i ono što je zanimljivo namigivate saborskim zastupnicima, pa sam pomislio da imate jednog fana, al vidim da ste namigivali na 10 mjesta. Pitam vas, jeste li vi bili na nekakvom partiju kad ste tako dobro raspoloženi? I druga stvar, ovo gledaju građani RH, njih je 220.000 ovršeno prije par dana, to bi tražilo od vas da budete puno ozbiljniji i fokusirani na one probleme koje RH ima. … [[Pljesak]]
Izvolite, izvolite odgovor. Izvolite odgovor.
Hvala lijepa. Poštovani zastupniče Vrkljan, zaista ne znam tko i zašto i odakle iz kojeg dijela sabornice vama plješće. Dakle, vi ste još jedan od ovih zastupnika koji su dio ove koalicije sa SDP-om, a glumite tu neku veliku desnicu ili što već jeste, a potvrđujete u praksi da niste i tooo na način da vi govorite nama o blokiranima i ovršenima, u vremenu našeg mandata, naše vlade donesena 3 zakona. Jučer ste raspravili Ovršni zakon, izmjene Ovršnog zakona koji će olakšati položaj dužnika, pojednostaviti i pojeftiniti postupak. Dakle, od otpisa do smanjenja ukupnog duga, pa i do smanjenja broja blokiranih prije moratorija je došlo. Dakle, idete u teren o kojem očito nemate pojma, dakle to isto javnost treba znati, a pitate nešto što nikakve veze sa inicijativom gđe. Vidović Krišto i SDP-a nema.
Kolega Bartulica, izvolite.
Zahvaljujem g. predsjedniče. Žao mi je da ova rasprava na neki način se odvija u smjeru da se prepiremo koja stranka u zadnjih 20.g. od ovih velikih glavnih stranaka je nanijela veću štetu Hrvatskoj. Razlog vidim u tome što ovaj model klijentelističkog upravljanja i dalje je na snazi. To nije čudno s obzirom na primjer da proračun državni ima preko 28.000 stavki, pa je napast i kušnja da se zloupotrijebi javni novac preveliki. Nažalost, imamo bezbroj afera koji to potvrđuju. Međutim, vidim i jednu nekoherentnost u vašoj politici, s jedne strane govorite da treba pomoći ovršenima i blokiranima, a u isto vrijeme znamo da ova zajamčena cijena koja je ovim ugovorima osigurana zapravo povećava [[Upadica: Hvala vam]] cijene struje i ljudi ne mogu ih plaćati [[Upadica: Hvala kolega Bartulica]] mnoge, mnoge ovrhe se tiču obične [[Upadica: Vrijeme, hvala vam]] ove račune. Hvala.
Izvolite odgovor.
Hvala vam lijepa. Poštovani zastupniče Bartulica, gledao sam jeste i ovo potpisali, kolko ja vidim vi to niste potpisali, valjda ste delegirali vaš stav vašoj kolegici Vidović Krišto da ona bude zajedno sa SDP-om lijepo na jednom skupu, da to cijela Hrvatska javnost zna. A što se tiče rasprave o cijeni ja sam siguran da vi koji ne dolazite iz Bjelorusije, ne dolazite iz njedra Lukašenka, nego dolazite iz zemalja zapadne demokracije znate o tome da kad se potpiše neki ugovor sa investitorom, pa kad se to onda kasnije jednostrano nastoji promijeniti u načelu završava sudskim sporovima koje nerijetko gubi onaj ko mijenja pravila, završava međunarodnim arbitražama i na kraju ne uspijeva u tome. Zato tu populističku demagogiju na tragu gđe. Vidović Krišto ja za vaše dobro, a znam vas neko vrijeme [[Upadica: Hvala vam lijepa]] predlažem da zaboravite.
Hvala vam lijepa. Kolega Grmoja, izvolite, vi ste zadnji.
Hvala. Ja ću u vašem stilu poštovani premijeru, dakle nesuđeni HNS-ovče ili SDP-ovče koalicijski partneru Ivana Vrdoljaka, Milana Bandića, Željka Keruma bacili ste danas ovdje jednu udicu oko Istambulske konvencije, rekli da svi oni koji se protive podržavaju nasilje, očekivao sam reakciju nezavisne zastupnice Marijane Petir, ali pognula je glavu ništa od reakcije. Ja ću vam postaviti jedno pitanje, moj stav o nasilju je jasan, vaš baš nije usplahireno ste trčali ovdje prema meni za vrijeme jedne rasprave tako da očito imate određenih problema se tim nervoznim reakcijama koje imaju određenu tendenciju ka nasilju. Mene zanima samo jedno, za ministra Božinovića ste rekli da njegove odgovornosti nema za iduće 4 godine, ima li odgovornosti ministra Ćorića za iduće 4 godine?
Izvolite odgovor.
Hvala lijepa gospodine Grmoja, dakle vi koji valjda sami sebe ubrajate u skupinu nekih velikih ili većih kršćana nego što smo mi ostali, svojim ste stavovima zajedno sa ostalima koji ste se protivili konvenciji o zaštiti žena od nasilja i sprječavanju nasilja u obitelji, pokazali da vama u biti nije stalo do toga. Vama nije stalo do toga da hrvatska država brani one koji su slabiji, da brani žene od nasilnika, da sprječava nasilje u obitelji, nego ste izvodili cirkuse i gle čuda prođe od tada 2,5 godine i danas vidimo bolji zakonodavni okvir, više kaznenih prijava, manje prekršajnih prijava, odličnu međuresornu suradnju, a ne vidimo ni vaše, ni od gospodina Zekanovića, ni gospodina Bulja i sličnih vaših novih zastupnika strahove od tzv. zombija. Dakle, vaša se politika na ovoj temi koja nije ideološka nego je životna svodi na zombije [[Upadica: Hvala vam lijepa.]] takvi su vam i nastupi.
Hvala lijepa. Došli smo do kraja sa replikama, kolega Grmoja dobit ćete 3 opomenu to vam je onda uzimanje riječi [[Upadica: Hoćete li upozoriti predsjednika Vlade da mi odgovori na pitanje?]] kolega Grmoja izvolite, povreda Poslovnika, izvolite [[Upadica: Neću povredu, upozorite, upozorite.]] ma gledajte pa nemojte molim vas, svakojaka pitanja su postavljena predsjedniku Vlade koja nisu bila izravno povezana, on je isto tako odgovarao ponekad izravno, ponekad ne, pa nemojmo biti smiješni tražiti nešto od mene što sami ne činite. Dakle ovako, sada redimo već skoro 2 sata, pa bih ja predložio ipak da napravimo stanku od 10 minuta da se malo prozrači i nakon toga idu klubovi. STANKA U 16,35 SATI.
[[NASTAVAK NAKON STANKE U 16,45 SATI]] Evo ga 16,45. A u 16,45 gospodin Bulj, a onda gospodin Miletić iznijet će, tako ćemo početi raspravu po klubovima. Ali prije toga bez dijaloga prije toga mislim da moram pitati da li netko u ime odbora želi govoriti? Ne. Dobro. Onda otvaram raspravu i gospodin Bulj, a onda gospodin Miletić iznijet će stav Kluba Mosta nezavisnih lista. Izvolite gospodine Bulj.
Hvala lijepo. U ime Kluba Mosta mogu samo kazati da mi je žao što je premijer otišao nakon cijeloga bahaćenja i pokazuje taj element kao mali miš da se sada povukao jer jednostavno je zauzeo ovu govornicu uz svoga potrčka Gordana Jandrokovića i tako sada ne želi čuti argumente. Ja sam ponosan uvaženi ministre, premijeru ako gledate. Volio bih da dođete što sam potpisao ove točke o ministru Ćoriću koji je ministar ugroze okoliša. Dali ste mu i gospodarstvo, vodu i vatru tako da će uništiti uz put i gospodarstvo, a doslovno je uništio vidimo energetiku koju ljudi plaćaju vjetroelektrane koje će plaćati 2 milijarde kuna. Inače obnovljivi izvor energije su carstvo za određene investitore kako dobiju preko korupcije, načina namještanja svoje poslove a Krš Pađane je dokaz tom koruptivnoj hobotnici. Inače mene najviše kod ministra Ćorića je bilo u prošlom mandatu i to premijer brani znači gdje je povrijeđen samo što imamo sudsku presudu Upravnoga suda u Splitu za gospođu Zmijanović gdje je ona oštećena. Imenovali ste osobu ministre Ćoriću koja ima iskaznicu HDZ-a i HNS-a, a gospođa Zmijanović je imala status branitelja a i bez toga je imala bolje uvjete. Ivi ste bez problema ikakvog bez obzira na sudsku presudu Upravnoga suda u Splitu bez obzira tražili ste izuzeće sudaca i nakon toga što je rješenje sud donio vi ste ponovili natječaj i opet ste istu stvar napravili i sada je opet cijeli postupak na sudu. Povrijeđen je Zakon o braniteljima. Neka slušaju dobro hrvatski branitelji. Ljudi koji sada ovo slušaju, povrijedili ste Zakon o hrvatskim braniteljima. Tražio sam na odboru da se Odboru za branitelje, tada je bio za veterane gdje ste se doslovno bahato ponašali kao inače kao što je sada malo prije premijer koji je ovdje zaštitnik očito svega. Ja bih sada samo kratko poslao narodu poruku, jer premijera nema, a ministar Ćorić niti ima tko volju da ga brani, niti ga je premijer branio jednom jedinom rečenicom od ove četiri točke, a ministar, a premijer Plenković koji je u koaliciji sa Bandićem kojemu stranku vodi Kalmeta, kojemu stranku vodi Dujić gdje i dalje glavne snage su mu Sanaderove snage, Ive Sanadera od predsjednika Sabora koji mu je bio desna ruka i uvijek je virio iza leđa Ive Sanadera, Jandrokovića, Bačića koji je bio glavni rizničar u to vrijeme. Svi su ljudi tu koji su u to vrijeme upravljali znači strankom. Još jednom. Ministre Ćoriću ja sam ponosan, kolegice i kolege sam potpisao ovaj dokument, dokument istine. Prvo nitko ne zna što je se radilo u JANAF-u, a rezultati su jasni. Potpisan je memorandum kojim je Sisačka rafinerija ugašena. To je bio utjecaj na JANAF. Šurovanje u klubu 9 gdje se vodila korupcija, gdje se novac tezgario na brojaču novca. Ministar o tome do sada nije riječ rekao i gdje se uništavala konkurencija, konkurencija koja bi opstala u Republici Hrvatskoj. Na žalost brojne tvrtke su propale. Klub u Slovenskoj je dokaz uvaženi ministre da se tamo radilo i brojao novac u vrećama. Što se tiče znači općenito gospodarenja otpadom tu ste zakazali apsolutno. Vi ste ministre ugasili odlagalište otpada. Zabranili zajedno sa inspektoratom u Vrgorcu da bi poslali u Sinj 120 km otpad iz Vrgorca u Sinj. To nećete napraviti. I sada da bi izvršili pritisak na Sinj sada želite … i gdje će se sa otpadom, a centar za gospodarenje otpadom Lečevica je čisti kriminal. 30 milijuna kuna i dalje u tom štetnom projektu stoji … Ministre ugroze okoliša, više ste štete napravili za energetiku i za okoliš, nego svi koji su nam prohujali prije vas. Zbog toga sa ponosom sam ovo potpisao. Premijeru Plenkoviću sada ste na kavi sa Jandrokovićem i hvalite se kako ste držali lijepe govore dok narod pati, ispašta i plaća skuplje. Hvala lijepo.
Dobro. Kao što sam obećao nisam vas prekinu, a sada neću prekinuti ni gospodina Miletića koji će biti sigurno puno blaži i žešći argumentima, a blaži tonom. Izvolite.
Poštovani gospodine potpredsjedniče Hrvatskoga sabora Furio Radin i poštovani ministre Ćoriću. U Hrvatskoj se svakih 15 minuta zlostavlja jedna žena i nema ništa gore na ovome svijetu, nego kada muškarac digne ruku na ženu. On je tim činom izdao svoju muškost. Izdao je sve ideale muškarca. I mi kao država moramo sve učiniti da se zaustavi nasilje nad ženama, odgovorni kazne svaka vrsta nasilja, pa i ona verbalna, ona perfidna. Bogu hvala, pripadam stranci gdje ne moram biti isključen radi nasilja kao župan HDZ-ov Tomašević. Ne znam jeste li Škaru isključili. Bogu hvala, pripadam stranci čiji najveći krimen u svom njezinom postojanju je što, javni bilježnik i dobro povremeno šaptanje … Premijeru prenesite molim vas mi u Mostu sigurno ne vapimo za nikakvim koalicijama, ni za nekim nacionalnim jedinstvom. Dobili ste legitimitet hrvatskog naroda. Vodite ovu državu. Neka je vodi, pa onda ćemo već na lokalnim izborima svi skupa vidjeti što će odlučiti hrvatski građani. Ministre Ćoriću vas ću opisati u dvije riječi. Ignoriranje problema. Nakon sastanka s predstavnicima Udruge krizni eko-stožer Marišćina kojeg ste vi održali 28. ožujka 2019. u Marčeljima vi ste ispred zgrade općine Viškovo izgovorili sljedeće, citiram vas: „Ukoliko se vrijednosti sumporvodika ne budu smirile odnosno smanjile u roku od 60 dana žitelji predložit ću privremeno zatvaranje Centra za gospodarenje otpadom.“ Kamere su snimile. Video postoji. Poslat ću vam ga poslije na mail da se pogledate. Nakon toga slijedi apsolutna tišina. Ignoriranje ovog problema bez obzira tko vam pitanje upućuje, jesu li to građani, članovi ovog doma ili netko drugi, ili treći ili pravobraniteljica. Čini mi se kao da imate cilj i ispadne da žrtve građane uništavanje prirode, vama uopće nisu bitne. Da u centru Marišćine još uvijek postoji nešto više i opasnije od smrada ministre dokazuje dokument Nastavnog zavoda za javno zdravstvo. Pa nisam ja to mjerio, nismo se skupili na ulici. I tamo je netko donio egzaktne podatke i rekli su da postoje otrovi u zraku. Mještani oko Kaštijuna, Marišćine mjesecima se vama žale na nesnosan smrad iz županijskih centara. Zašto ignorirate zabrinute mještane? Mještani se sada žale pučkoj pravobraniteljici pokušavajući preko nje doći do vas. Sve dopise ovdje imam ispred sebe. Niste na njih odgovorili. Kupujete li vrijeme? Dok ste u pohodu izgradnje novih devet, devet ovakvih centara temeljenih na disfunkcionalnoj MBO tehnologiji, pravobraniteljica je preporučila u izvješću ovom časnom domu zabranu primjene MBO tehnologije u svim centrima za gospodarenje otpadom i procjenu utjecaja na zdravlje i to se ignorira. Mi u Mostu predlažemo da naglasak gospodarenja otpadom bude na odvojenom prikupljanju biorazgradivog komunalnog otpada i njegove obrade u bioplinskim postrojenjima ili kompostana. Time bi uštedjeli ministre milijuna kuna novca poreznih obveznika, očuvali bi prirodu, sačuvali bi korisne sirovine iz otpada, ubrzano bi dostigli europske norme odvajanja otpada i spriječili bi trovanje građana. Ali u tom slučaju poštovani ministre Ćoriću nema interesnih skupina, nema tajnih sastanaka, nema prsta u pekmezu. 3. studenog uputio sam vam zastupničko pitanje u vezi pokušaja, zastupnici molim vas poslušajte ovo, jedne interesne skupine povezane s Italijom da u zelenim plućima Hrvatske u Prezidu naprave spalionicu da oksimoron bude još veći talijanskog smeća. Kao da nemamo dovoljno svog, pa su planirali uvoziti iz Italije smeće i paliti ga Prezidu? 300 ljudi je izašlo na ulicu i reklo no pasaran, no pasaran neće moći. I čini mi se da će stanovnici Sušačke Drage, Gornje i Donje Vežice, Rijeke, Trsata, Svilnog isto izaći na ulicu jer nećemo dopustiti nikakvu izgradnju spalionice na vodozaštitnom području Sušačke Drage. A ovo upućujem Gradu Rijeci i Primorsko-goranskoj županiji, nećemo dopustiti mi građani Rijeke. Ministre Ćoriću čije interese zastupate? Hrvatskih građana bojim se da ne. Zašto otvarate pet novih ekoloških žarišta, dok se niste suočili sa problemima iz postojeća dva centra? Premijera molim vas pitajte, ja sam ga htio pitati ovdje, otišao je. Da li dajete doista ruku u vatru za svog ministra Ćorića? [[Upadica Radin: Vrijeme.]] Vrijeme će pokazati.
Vrijeme. Hvala. Gospođa Sandra Benčić je tražila 5 minuta u ime predlagatelja kao predlagateljica. U ime predlagatelja kao predlagateljica. Izvolite.
Bilo bi lijepo da to usvojimo. Hvala vam gospodine potpredsjedniče. Poštovani ministre kada sam danas premijeru postavila pitanje koja je uloga prvog plinarskog društva i njegovog navodnog vlasnika Vujnovca u pregovorima sa tvrtkom MVM, tko ne zna koja je tvrtka MVM to je tvrtka koja je zakupila 1 milijardu kubika plina metara kubnih plina godišnje za narednih 7 godina u LNG-u i tako zapravo spasila potpuno financijski neopravdani LNG-i projekt. Dakle, ono što je bilo pitanje je koja je bila uloga PPD-a u pregovorima sa mađarskom firmom MVM? I pitanje je bilo da li je gospodin Plenković ili gospodin Ćorić su u tim pregovorima s gospodinom Vujnovcem sudjelovali i da li znaju koja je bila njegova uloga u tome? Premijer nije odgovorio jer je rekao kakve to veze ima sa nekom od točaka primjerice Ina-Molom. Drago mi je da se sada vratio jer evo baš razgovaramo o tome što PPD-e i LNG-e imaju sa situacijom Ina-MOL. Upravo je krucijalno pitanje krimena gospodina Ćorića i vas gospodine Plenkoviću da li su događanja u Ina-Molu kao i Janafovo štopanje gradnje reverznog cjevovoda od Siska prema Rijeci koje bi omogućilo preradu nafte u Hrvatskoj? Da li su dio šireg dogovora zajedničke energetske politike Hrvatske i Viktor Orbanove Mađarske? Naime, ja sam se pitala i to sam ovdje ponavljala. Pa zašto smo pobogu dali ove godine Mađarima visoko kvalitetnu naftu po nižoj cijeni od njene tržišne? Zašto im nismo uračunali i transportne troškove? I zašto smo na tom poslu izgubili između 300 i 350 milijuna kuna? 300 i 350 milijuna kuna je ljudi godišnja cijena besplatne prehrane svih učenika u RH koje smo tražili jučer kad smo razgovarali o proračunu. Za to nema. Nadalje, zašto, pitala sam se zašto i koja logika ne ulaganja u vlastite kapacitete za preradu nafte i prepuštanje toga Mađarima kad se zna da nas šiju uzduž i popreko kroz MOL i cijelo vrijeme se na njih žalimo. Zašto smo njihovoj tvrtci kćeri dali eksploatacijsko polje Sava 6 veličine 2.600 km2 na 30 godina, ako, ako znamo da MOL nije prijatelj u našoj energetskoj politici i onda se otvara ključna stvar. Oprostite, vama se obraćam [[Upadica: Gospođa Benčić, izvolite, izvolite.]] možete zaustaviti vrijeme, molim vas?
A zaustavit vrijeme ne, ali kronometar da.
Dakle, ono što je ključno pitanje je da li odgovor u iznenadnom zakupu jedne milijarde m3 plina od strane mađarske tvrtke MVM u LNG-u koji im se naravno ne isplati jer imaju pristup jeftinijem ruskom plinu, međutim imaju interes pokazati da imaju udio plina iz neruskih izvora zbog EU. Time je doslovno LNG spašen jer je bio na jedva na malo više od 10% zakupljenih kapaciteta i nije se mogao pravdati dok MVM nije došao. I šta se onda događa? Pet Project, Pet Project bi bez te intervencije Viktora Orbana i njegove MVM firme jer je to državna mađarska firma propao i dokazano bi bio financijski neuspješan. Ali gdje ulazi PPD u igru? PPD je imao zakupljeno točno toliko, 1 milijardu kubika godišnje plina kod Gazproma. Oni će to prepustiti Mađarima dakle svopati, a PPD će uzeti plin iz LNG-a. Dakle, Mađari nikada neće uzeti plin iz LNG-a oni će ga uzeti od PPD-a jer su napravili svop. PPD će uzeti plin iz LNG-a ali će naravno na razlici u cijeni zaraditi. Ono što pitanje i što su mađarski novinari u svom istraživačkom reportu koji su imali prije nekoliko tjedana pokazali je da je puno lakše i Viktoru Orbanu i Andreju Plenkoviću i gospodinu Ćoriću novce izvuć van kroz privatnu firmu PPD nego kroz MVM koja je državna firma ili kroz HEP ili kroz INU koji su suvlasnici LNG-a. I dajte mi sada recite da li i to je ključno ono što vas mi pitamo, da li se radi o vezanoj trgovini, da li su naša popuštanja Orbanovom MOL-u, Orbanovom MVM-u dio dogovora da Mađari spase LNG i zakupe jednu milijardu kubika plina godišnje na slijedećih 7 godina mada im se to ne isplati i što im još za tu intervenciju dugujemo? I da li im, šta im dugujemo? Da, vama je to smiješno. Ja znam da je to vama smiješno. Meni nije smiješno da smo na poslu s naftom izgubili 300 miliona kuna minimalno, da smo na CEMP-u izgubili 1,2 milijarde kuna minimalno, da gubimo i dalje zbog toga jer smo uništili svu infrastrukturu za preradu nafte u Hrvatskoj i da ulazimo u dogovore sa Orbanovom Mađarskom oko zajedničke energetske politike gdje konstantno vi njima nešto dugujete i onda im još držite leđa u Europskom vijeću. Molim vas da dobijem odgovor na ta pitanja kao i odgovor na pitanje koje sam postavila premijeru.
Ostanite, ostanite, ostanite ima povreda Poslovnika. Izvolite gospodin Borić.
Hvala lijepo uvaženi potpredsjedniče. Članak 238., gospođa Benčić bila je skroz van teme. Znači ovo što pište u zahtjevu za opoziv nema nikakve veze sa onime što je ona govorila ovdje, znači ovo je proširivanje ove priče o opozivu na sasvim nove teme jer su na ovim temama koje su ovdje zapisali doživjeli fijasko. I ako vi to budete dozvolili kao predsjedavajući onda ćemo imati problem tokom cijelog dana i večeri. Dakle, molim da joj izreknete opomenu, jer je bila skroz van teme, ni jednom riječju nije spomenula ovo što piše u ovoj prema njihovoj želji za opozivom ministra Ćorića.
Ako bi svaki put to radio, radio bi samo to. Neću dati opomenu nikomu, ni vama, ni gospođi Benčić, gospođo Benčić nemate replike možete, a imate jednu repliku, Mato Franković. Izvolite, gospodin Mato Franković.
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče. Poštovana gospođo Benčić, 5 minuta ste govorili o nečemu što niste potpisali, 5 minuta, možda je ovo što ste govorili vrlo interesantno i sigurno da građane RH to interesira, ali vi 5 minuta govorite o nečemu što nije tema današnje rasprave, to je prvo. Druga stvar vi spominjete društvo PPD, koliko je bitno ili nebitno to nije naša stvar ovdje, međutim vrlo je zanimljivo da društvo PPD je imalo na listi za sabor kroz Domovinski pokret neke svoje članove, a vi ste s njima potpisali ovaj dokument. E sad recite nam, kako to, ima ona jedna kako to, kako to, kako to, e vi nam objasnite kako to.
Ja ću vam rado objasnit kako to.
Ali gospođa Benčić, tek kad vam dajem riječ. Izvolite.
Ispričavam se. Kako to, kako to? Pa tako gospodine, pa naravno da je njima u interesu da vas sponzoriraju i daju vam donacije, da vam gospodin Vujnovac bude jedan od značajnijih donatora, a da isto tako ima, jel ja govorim o vama ili o vašoj stranci? Dakle, drugo, a da ima naravno i svoje ono reprezente kao velika, velika interesna grupacija i drugdje. Da ne ulazimo sad u te priče sa ruskim plinom jer bi mogli ostati jako dugo, recite mi koji način, na koji način priča o INI i priča o JANAFU i ovo što sam vam objasnila šta je propušteno napraviti po koliko smo prodavali ININU naftu, nema veze sa onime što smo mi napisali u zahtjevu za opoziv. Kakve veze ima ono odlazak gospodina Ćorića i prijateljevanje sa gospodinom Kovačevićem i uloga JANAF-a u toj priči, nije vam jasno. Mi ćemo vam dokazivati danas cijeli dan točno kako to ima veze, a onda ćemo prestati sa dokazivanjem u saboru i krenuti kroz dokazivanje kroz institucije [[Upadica: Hvala lijepa.]] jer znamo da zbog naše intervencije neće gospodin Ćorić dobiti ostavku.
Hvala lijepa, hvala lijepa, gospođa, gospođa Benčić, sad ću vam dati riječ, ali kad vam se prigovara da idete izvan teme ne možete vi drugima prigovarati da idu izvan teme [[Upadica: Ja nisam rekla da idu izvan teme.]] kakve veze ima to sa temom, oprostite. Ja ću vama dati riječ ali kako hoćete.
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče [[Upadica: Članak, članak, članak.]] gospođa Benčić je povrijedila 238., mene direktno optuživši da tajno primam novce od PPD-a [[Upadica: Ja to nisam rekla.]] to je jasno rekla ovdje je to hrvatska javnost mogla čuti što je apsolutna neistina, ja nikada u životu od nikoga nisam primio nikakve novce, a posebno ne od PPD-a i ja bih molio da mi se gospođa Benčić zbog toga ispriča.
A čini mi se da odmah poslije rekla da ne misli na vas, čini mi.
Vašu stranku.
Ne, ne nisam vam dao riječ. Ne, ne nisam vam dao riječ, oprostite. Oprostite vaših 5 minuta je gotovo i sa replikama smo gotovi. Hvala lijepa gospođo Benčić.
Hvala.
Ovaj gospodin Hrvoje Zekanović će govoriti, ja ne, ja pokušavam držati koliko toliko toleranciju. Gospodin Hrvoje Zekanović će govoriti u ime Kluba Hrvatskih suverenista. Izvolite.
Kluba, kluba.
Šta sam rekao?
Vi ste odbora, ali nema veze.
Ne nisam rekao odbora, rekao sam kluba.
Ma ne, sve 5, sve 5.
Oba dva smo malo gluhi postali već, ne?
Ma već smo umorni kasno je.
Izvolite.
Poštovani potpredsjedniče, poštovani ministre, kolegice i kolege, nisam potpisao osobno ovaj zahtjev ali da mi je došao pod ruku potpisao bi ga jer oporba to potpisuje to je jasno i nemam ništa ovdje ad hominem i kontra vas nego logično je kad si u oporbi onda si protiv i predsjednika Vlade i svih ministara pa tako i vas, bez izuzetka, znači tu nema izuzetka. I sutra kada bilo tko, netko npr. iz MOST-a ili neke druge stranke ili evo mi suverenisti možda budemo opet protiv vas ili protiv nekoga to se tako radi i to ćemo raditi. Što se tiče onih smiješnih pokušaja da se relativizira ovo što se napravilo od strane predsjednika Vlade, smiješno je jer mislim da je čak tu kolega Grmoja dobro je odgovorio. Imamo ideološku koaliciju s jedne strane Andrej Plenković i HDZ s SDP-om po svim ključnim pitanjima od Istambulske konvencije, Marakeškog sporazuma, a ovdje je nešto što je ne svjetonazorski i, pa ja sam i za vaše zakone neke glasovao pa na podržavam Vladu i glasovat ću opet ako vidim da je nešto dobro i da nije loše. I reći ću i ovo čak, kad ste postali ministar ja sam bio jedan od prvih u vašem uredu i napravili ste jednu stvar koju ste trebali napraviti nakon moga, nakon moje zamolbe, jednu stvar koja je konkretna i u redu. I sad ću vam pokušati ovdje s obzirom da ćete ostati ministar uputit vas da napravite nešto što treba napraviti. Evo shvatite ovo kao jednu stvarno, jednu zamolbu možda, evo što bi hrvatski građani htjeli da se napravi. Spomenuo sam u replici, a sad ću pokušati to malo polakše izgovoriti i sa više činjenica. 2017. godina, ali ne radi se samo o 2017. godini jer HEP kupuje plin, to vi znate, HEP ga kupuje i za domaćinstva, a kupuje ga i za plinske elektrane. S tim da ovo za domaćinstva HEP-u ne donosi ništa nego HEP zapravo tu siromaši, HEP tu gubi golem novac i to evo neka ostane memorirano. E te 2017. godine je zbog toga što je plin kupljen kasnije nego što je trebao biti kupljen, a znalo se da će cijena rasti izgubilo se je oko 20 milijuna EUR-a zbog toga što je cijena plina narasla 20% u tom periodu. Ta krivulja se točno zna kako ide. Poštovani ministre možete li vi sa svoje pozicije se pozabaviti ovom temom? Evo to me zanima i hoćete li? Evo ja bih volio da se malo pozabavite, da malo, znate da imate tamo ljude s kojima ste bliski i privatno i možete ih pitati. Evo pitajte ih za ovaj slučaj, ispitajte o čemu se radi i volio bi slijedećom prilikom kad ste ovdje da mi kažete nešto o ovome. Evo molim vas, evo to je ono što ja želim čuti. Ja vas čak neću a priori optužiti, ali želim čuti od vas, znači za koji mjesec kad budete opet ovdje da mi odgovorite na ovo pitanje, a znate koga možete pitati. Neću niti jedno ime izgovoriti. Druga stvar što se tiče vjetroelektrana, činjenica je i to je dobro rečeno ovdje da nas EU tjera, netko će reći, mislim da je kolega Grbin čak rekao s razlogom, da imamo skupu ali ekološki opravdanu energiju vjetra, energiju sunca da nju koristimo. Međutim, mi smo mogli za taj kilovat koji subvencioniramo nekim poduzetnicima koji zarađuju milijune, objektivno milijune zarađuju, subvencionirati tak kilovat hrvatskom, svakom hrvatskom domaćinstvu. Nekoj hrvatskoj obitelji koja je skromnih prihoda da sa nekoliko 10-taka ili malo više tisuća kuna može na svoju kuću postaviti solare i od toga čak i živjeti. Evo ovo vam je moj konkretan savjet. Kada se bude slijedeća takva omotnica stavljala i radila, pustite vjetroelektrane jer stvarno one prave i krajobraznu štetu i ekološku štetu i ako već morate subvencionirati sa 78 lipa kW, subvencionirajte domaćinstvu, kućanstvu bilo kojem u priobalnoj Hrvatskoj jer to tamo ima smisla da svatko može staviti na kuću solar i od toga čak i zarađivati, a ne samo imati besplatnu energiju. Evo ovo ste sad čuli po drugi put od mene jer sam ovo već govorio kad je bila interpelacija, evo kažem vam to opet. Evo stavite na papir to se stvarno može. Ja ću vam dati i konkretne savjete, spojit ću vas s ljudima koji to mogu napraviti. Evo pa da vidimo hoće li biti što. Što se tiče resora zaštite prirode, znam da niste iz tog resora, ali evo ja ću vas i tu uputiti u neke stvari koje su iznimno lako rješive, pa ću vas slijedeći put pitat jeste li napravili. Niti jedno zaštićeno područje u Hrvatskoj, a imamo ih 100-tine, ne govorim samo nacionalne parkove i o parkovima prirode nego govorim o ovim nižim kategorijama zaštite od značajnog krajobraza, parka prirode, spomenika, parkovima arhitekture itd., da ne nabrajam sad sve, nema stručnu podlogu. Znači ne postoji stručna podloga, postoji, ali iz '75.-te, '72.-ge i '70.-te. Tu ste koliko, 3 godine. Da sam ja ministar ja bi to dekretom naložio Upravi za zaštitu prirode imate u roku pola godine proizvest stručne podloge. Mi štitimo nešto ne znamo radi čega štitimo. I onda normalno da se mogu dogoditi i vjetroparkovi i sve ostalo bilo gdje. Evo dekretom to naložite, to se mora napraviti, to je katastrofa. Ja sam u tom sektoru radio, to nema veze s ničim. Ja ću još malo o HEP-u. HEP je direktno pod vašom ingerencijom, pa ću vam reći nešto što su mi, naravno ljudi iz HEP-a preporučavaju HEP, napisali, puno je problema tamo, pa ako ne zapišete sve, ne memorirate, uvijek možete i ovu snimku vratiti. Od 2018.g. kako je došla nova uprava HEP-a dobit HEP-a se prepolovila, znači dobit HEP-a se prepolovila. Da sam ja menadžer i da mi padne dobit za duplo ja bi pitao upravu ljudi moji šta se događa. Investicije se realiziraju u iznimno malom postotku, manje od 50%. HEP je ušao u dokapitalizaciju Petrokemije. Kako će HEP kao firma, državan firma, imati povratak uloženog? Kad će, kako će HEP dobiti povrat ulaganja u LNG jer HEP od LNG-a nema nikakvu korist, znači drugim riječima hrvatska država … [[Govornik se ne razumije]] je li, to je sve povezano? Zašto se ne provodi kontinuirani proces restrukturiranja kompanije i ovisnih društava, stao je proces nakon prve faze? Zašto, evo ovo se tiče kolege Frankovića, nije sad tu, al nema veze, čut će on, zašto hidroelektrana Dubrovnik nakon smrtno stradalih osoba i ponovnog ulaska u rad ne vozi, ne radi punim kapacitetom, a za to je projektirana, ako može nek se objasni novčani gubitak? Smanjenjem mrežarine HEP-a, HEP operateru distribucijskog sustava od 300 milijuna, a time je smanjena i dobit HEP-u, zašto se to dogodilo? Zašto se ne provode kontinuirana potraživanja duga od Elektroprivreda u susjednim državama, Srbija i BiH? Dakle, mi opraštamo Srbiji i BiH njihova dugovanja. … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] Molim? Nema … [[Govornik se ne razumije]] , to je riješeno. … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] Dobro. Zašto je zaustavljen postupak rješavanja vlasništva hidroelektrana, to je jedna od najvažnijih strateških tema, a sada cijeli postupak stoji? Opasno je za opstojnost HEP-a da trajno izgubi vlasništvo na hidro objektima. Evo, to me zanima. To zanima ljude iz resora. Potpisan je sporazum u suradnji s Elektroprivredom Herceg Bosne u Mostaru, a sad se ništa ne događa da bi se nastavila poslovna suradnja koja je od posebnog strateškog interesa za HEP, a time i za RH. Što je sa suradnjom sa znanstvenim institucijama odnosno sa fakultetima, a taj sporazum je potpisan, a uopće se ne realizira? Zašto se smanjio udio prodane električne energije na slovenskom tržištu? Zašto HEP napuštaju visoko obrazovani kadrovi? Evo možda jedna stvar koju je jednostavno za shvatiti, evo vrijeme izmiče, ima toga puno tu. U HEP-u se zadnje 2.g. zaposlilo više od 1000 djelatnika novih, više od 1000, ovo je brojka koja je 100% provjerena. Je li za tim bilo potrebe, a ne radi se o ljudima sa školom, nego se radi mahom o ljudima koji imaju SSS? Poštovani ministre Ćoriću, evo vidim da ste nešto zapisivali, nadam se da ste zapisali ovdje što ja sam govorio, možda i niste, nadam se da ste umemorirali neke od ovih mojih primjedbi i nadam se, s obzirom da još uvijek imate povjerenje odnosno dok god budete imali povjerenje predsjednika vlade da ćete nešto po ovom pitanju napravit. Evo shvatite ovo kao dobronamjernu kritiku.
Fala vam. Sada će u ime predlagatelja 5 minuta govoriti g. Miro Bulj.
Hvala lijepo. Ministre, potpisali ste Krš-Pađene 2017.g. bez procijene utjecaja na ekološku mrežu bez obzira što je se Agencija za prirodu i okoliš protivila tome. Na svoju ruku ste ubrzali taj postupak i time ste prekršili zakon i time ste izvršili udar na građane RH koje će koštati više od 2 milijarde kuna. NP Krka 2000, znači NP Krka ste imenovali gđu. Slavicu bez obzira šta je upravni sud donio odluku o poništenju natječaja gdje ste oštetili Ljiljanu Zmijanović koja je imala bolje uvjete, imala je status branitelja, prekršili ste Zakon o braniteljima kolegice i kolege, uvaženi građani ako ovo pratite. Niste odgovorili javnosti po pitanju onoga što se događalo u klubu g. Kovačevića, šefa Janafa i svega što je bilo i kolko ste puta bili, a to mi moramo znati, tamo je se radilo o brojenju novaca, brojaču, nije to smiješno ministre, to je ono što je najgore u hrvatskome društvo gdje se tamo miti i potkupljuje novcima od javnih nabava, novcima iz javnih tvrtki, gdje se plaćaju kampanje i tako se dobijaju izbori. Vi morate kazati javnosti i HS koji vas je izabrao kolko ste puta bili, što ste pogodovali, što ste radili, tamo se radi o novcu i brojaču novca koji se nosio na vriće, novca čak se nalazi po vrtovima novac i po gepecima od auta? Ja bi još jednom ukazao ovdje na ono što ministar ne radi dobro van ova 3 stavka koja sam ponosom potpisao sa svojih 40 kolega i kolegica i uvijek ću ovo potpisati. Ministre, vi ste ugrozili okoliš i prirodu, ravnomjeran razvoj na tim područjima. Vi ste ugasili Vrgoračko odlagalište kako bi rekli EU da ste ga, da ste stekli nekakve uvjete po tom pitanju gospodarenjem otpadom i poslali ste ga u Sinj 120 kilometara da se u starim kamionima autoputom prevozi do Sinja, stao sam ispred kamiona i opet ću stati. Sad da bi se osvetili, sad kažete da i sinjsko odlagalište nema uvjeta i nije sanirano niti je bilo šta drugo napravljeno međutim, imamo ogroman problem di je 30 milijuna kuna otišlo, o tome bi mogao kolega Sanader puno više govoriti, potpredsjednik Sabora, 30 milijuna u Centar za gospodarenje otpadom Lećevica, štetan projekat, ali 30 milijuna kuna je potrošeno isključivo i samo za plaće u tom, toj izmišljenoj tvrtci, a imamo problem sa odlaganjem otpada. Na nijedno pitanje nismo dobili odgovor osim pokušaja odvraćanja teme od strane premijera Andreja Plenkovića koji je ovde govorio, čini mi se, o Istambulskoj konvenciji, o koalicijama, ovom, onom. Nikakav nije bio meni problem glasati i to danas, danas kada su odbijeni svi amandmani oporbe, danas kada imamo u Hrvatskoj 2/3 prazne, kada ne koristimo energetiku, ja sam se nadao od vas ministre ugroze i okoliša i premijera Plenkovića da ćete donijeti ovde proglašenje isključivi gospodarskog pojasa kako bi 24 tisuće kvadratnih kilometara našega mora zaštitili, gospodarili i tako prihodovali u proračunu. Ja sam od vas očekivao da ćete vi doći ovdje sa prijedlogom naplate ratne štete od Srbije da uprihodimo više sredstava u naš proračun, a ne da se družite u klubovima gdje se donose ključne odluke u podzemlju gdje mafija gospodari, tezgari novcem od javnih nabava, gdje se uništava konkurencija, konkurentnost i zbog toga nam je gospodarstvo na ovim danas granama jer poduzetnici ne mogu opstati. Vi ne poštivate sudske odluke. U slučaju imenovanja Nacionalni park Krka, vi povrjeđujete Zakon o hrvatskim braniteljima, temelju države RH, na Odboru za veterane ste se rugali sa braniteljicom i ponižavali je, evo, tu mogu biti vanjski članovi, procijeniti, evo, brat, Željko Poljak, brat od Ivice Poljaka-Sokola, koji je zapovijedao Sajmištem, vi ste podcjenjivali taj Zakon o braniteljima. Čudim se ministru Tomi Medvedu kako je to dozvolio i predsjedniku Odbora veterana Đakiću koji su dozvolili ponižavanje, podsmijejavanje, bahaćenje s onima koji su stvorili državu, a vi je tezgarite po [[Upadica: Vrijeme.]] klubovima kao šta je Slavonska 9. Hvala lijepo.
Sada je na redu gđa. Karolina Vidović Krišto koja će govoriti u ime Kluba zastupnika Domovinskog pokreta. Izvolite.
Dame i gospodo, pitanje povjerenja ili nepovjerenja ministru Ćoriću je pitanje na kojemu će vladajuća većina pred hrvatskom i inozemnom javnošću pokazati svoje stvarne namjere. Kojim putem želi voditi Hrvatsku? Prvi put bi bio put kajanja i zaokreta te početka izgradnje pravednog društva temeljenog na vladavini prava, a drugi put je nastavak politike nepravde, nejednakosti, korupcije, beznađa i agonije. Želim odmah u uvodu navesti jedan primjer koji se dogodio prije gotovo 2 godine u našem susjedstvu, u R. Austriji kada je otkrivena čuvena afera iz Ibize. Riječ je bila o tajno snimljenom razgovoru austrijskog vicekancelara Strachea s navodnom ruskom poduzetnicom. U tom razgovoru koji se dogodio prije nego što je Strache bio vicekancelar, govori se o možebitnom pogodovanju pri javnim natječajima, kako bi zauzvrat ta poduzetnica kupila pojedine medije u Austriji koji bi onda bili benevolentni prema Stracheovoj političkoj opciji. U subotu kada je priča objavljena u njemačkom Spiegelu, Strache je odmah dao ostavku kako bi spasio koaliciju. Međutim, kancelar Kurz je kako je rekao, zbog vjerodostojnosti vlade raskinuo koaliciju te su uslijedili novi izbori i upravo je ta odluka austrijskog kancelara odgovorno ponašanje prema svojoj naciji kojim političari pokazuju poštovanje prema vlastitom pravnom poretku i šalju pozitivne signale svojim građanima. Sagledajmo sada činjenice ponašanja Vlade Andreja Plenkovića kroz djelovanje jednog dijela Vlade, a to je kroz djelovanje ministra Tomislava Ćorića. Krenimo redom. Afera JANAF. Ono što je u javnosti do sada poznato u svezi afere JANAF je izravna nadležnost ministra Ćorića koji je u funkciji ministra energetike naslijedio Dragana Kovačevića na mjestu direktora JANAF-a, držao ga na toj funkciji i produžio mu mandat. Afera Dragana Kovačevića odnosi se na samo jedan natječaj za kojeg se Kovačevića sumnjiči da je primio mito. Međutim, kad uzmemo imovinu g. Kovačevića, koliko je poznato, 9 nekretnina, nevjerojatni iznosi na bankovnom računima, a kako smo vidjeli i u crnim torbama, pa onda kada uzmemo rastrošnost, npr. u tog kluba u Slovenskoj gdje je besplatno častio moćnike iz pravosuđa, politike, kulture i medija, onda se postavlja pitanje, jesu li svi natječaji bili namješteni i koja je uloga ministra Ćorića u toj aferi? Koliko je novaca uopće pronevjereno u JANAF-u i otuđeno od hrvatskih građana ukoliko su se natječaji odvijali na korupcionaški način po modelu ovog, javno poznatog slučaja? G. Ćorić je potvrdio da je osobno bio u tom klubu i to sve skupa možemo nazvati skandalom br. 1. U tvrtkama veličine tvrtke JANAF postoje i nadzorni odbori čija uloga je nadzirati poslovanje uprave, što će reći, sprječavati da se događa krađa i korupcija, a predsjednica nadzornog odbora JANAF-a koja je trebala nadzirati rad uprave i Kovačevića je izvjesna Biljana Bukić koja je prema javno dostupnom životopisu svoju stručnost usavršavala u općini Srbac u R. Srpskoj te ne govori nijedan strani jezik. Afera JANAF se dogodila prije 3 mjeseca, a gđa. je još uvijek predsjednika nadzornog odbora u JANAF-u. Gđa. je potpuno nedorasla funkciji što se vidi kroz životopis, a drugi problem je pitanje njezine osobne odgovornosti, je li ona namjerno propuštala nadzirati rad uprave? To je skandal br. 2. Sljedeća afera je vjetroelektrane Krš-Pađene, a evo činjenica u svezi vjetroelektrane Krš-Pađene. U Vladinom odgovoru na zahtjev za interpelacijom doslovno piše, 4. kolovoza 2013. ishođena je i građevinska dozvola za 1. fazu projekta, izgradnja pristupnih putova, platoa, put do trafostanice za prvih 50 vjetroagregata te izmjena i dopuna lokacijske dozvole od 16. prosinca 2013. koje su redefinirale faznost projekta. To znači, postojala je građevinska dozvola za 110 megavata, uz to iz lingvističke akrobacije Vladinog obrazloženja, uopće nije jasno je li postojala građevinska dozvola ili je to bila samo građevinska dozvola za pristupne puteve i trafostanice, ali spominjanje lokacijske dozvole daje naslutiti da se ugovor s HROTE-om potpisao u potpunosti protuzakonito jer je Zakonom o obnovljivim izvorima energije propisana procedura po kojoj HROTE potpisuje ugovor tek kada je građevinska dozvola pravomoćna, kada je rješenje HERA-e pravomoćno te kada je ugovor s HOPS-om na snazi. Unatoč navedenim činjenicama 30. i 31. prosinca 2013. potpisana su tri ugovora s tvrtkom CEMP ukupne snage 142 MW. U ovom slučaju nema dvojbe, Vlada sama potvrđuje korupciju i ovdje je kriminalno pogodovanje u postupnosti dokumentirano. Ministar Ćorić je CEMP-u pogodovao ukidajući rješenje svog prethodnika ministra Dobrovića i pogodovao mu je jer nije inicirao kod HERA-e i HROTE-a da se ugovor raskine. Što se tiče kredita HBOR-a ne znamo je li i tu sudjelovao ili to ide isključivo na adresu predsjednika Vlade Plenkovića i ministra financija Marića, ali je nedvojbeno da Vlada Andreja Plenkovića preko ministra Ćorića i ministra Marića posluje s čovjekom koji bježi od hrvatskog zakona i štiti ga te svojim postupcima nanosi štetu hrvatskim poreznim obveznicima u visini od 2 milijarde i 200 milijuna kuna. To je skandal broj tri. Slijedi skandal broj četiri. Slučaj INA-MOL, Hrvatska je izgubila arbitražu protiv MOL-a u Ženevi 2016. kada Ćorić još nije bio ministar, međutim Andrej Plenković na Badnjak 2016. najavljuje kako će Hrvatska otkupiti udio MOL-a u INA-i. Ovdje se neću zadržavati na apsurdnosti da kupac naručuje savjetnika da procijeni vrijednost jer znamo da tržište funkcionira na temelju ponude i potražnje, ovdje je pitanje pregovaranja, a ne procjenjivanja. No ministru Ćoriću je trebalo dvije i pol godine da odabere savjetnika. Po toj brzini otkup MOL-ovog udjela u INA-i bi se mogao dogoditi za dvadesetak godina kada fosilna goriva budu zakonom zabranjena zbog zaštite okoliša. No nakon gubitka arbitraže Plenković i Ćorić su uložili žalbu na odluku Arbitrarnog suda koju su svi u startu ocijenili apsurdnom i koja je Hrvatskoj naravno odbijena. Ovdje se postavlja pitanje financijske štete koja tim besmislenim postupcima hrvatskim građanima nanesena. Međutim, postoji druga arbitraža i to ona u Washingtonu zbog koje bi Hrvatska država tj. hrvatski građani mogli platiti 4,5 milijardi kuna. I tu se postavlja pitanje, što radi taj ministar? Čime se on bavi? Svaki ministar je odgovoran za svoj resor, bez obzira na to tko su bili njegovi prethodnici. Dužan je voditi brigu i smanjivati možebitnu štetu u svom resoru te tražiti moguća rješenja. U slučaju INA-e vidimo da nema nikakvih Ćorićevih proaktivnih djelovanja kako bi smanjio štetu za Hrvatsku, ali ima razbacivanja državnog novca. Pogledajmo i druge segmente njegove odgovornosti, investicijski menadžer koji vodi jedan fond sa sjedištem u Münchenu mi je nedavno rekao da kada traži interaktivnu kartu vjetroparkova u Hrvatskoj otvori mu se stranica iz 2011.g. koja je potpuno neuporabljiva. Ovo može nekome zvučati benigno, ali to je itekako bitno. Ministre Ćoriću, posjećujete li ikada web stranicu svog ministarstva, tko uređuje tu stranicu? Jeste li svjesni da u današnjem digitalnom vremenu takva šlampavost može biti ključni razlog da investicija od primjerice 100 milijuna eura ne dođe u Hrvatsku već ode u Slovačku? Ili pogledajmo vaš resorni segment okoliša, u Zagrebu postoji odlagalište Jakuševac, već ste četiri godine ministar, što ste napravili? Hrvatski glavni grad 2020.g. ima najprimitivniji oblik zbrinjavanja otpada tj. uopće ga nema. Nama leže milijarde u europskim fondovima za projekt Zaštita okoliša, ali projekte treba imati i tu se ne možete izvlačiti na lokalnu razinu jer vi imate parlamentarnu većinu i ako vaš koalicijski partner simbol korupcije u Hrvatskoj Milan Bandić nije u stanju organizirati zbrinjavanje otpada na zdravim ekološkim i ekonomskim principima onda ste dužni proaktivno kroz HS taj problem riješiti. Dame i gospodo, kada bismo primjenjivali standarde političke odgovornosti kao što ih je primijenila Austrija u slučaju Ibiza s obzirom na argumente koje sam iznijela ministar Ćorić je već davno trebao dati ostavku ili ga je predsjednik Vlade morao razriješiti. Nažalost, Plenković nema namjeru primjenjivati europske standarde u Hrvatskoj, slučaj ministra Ćorića je krunski dokaz. Vladavina prava nije dobra volje već obveza i nema alternative, jedino čime se Vlada Andreja Plenkovića bavi jest utjecaj na medije kako se istina ne bi saznala jer je ta istina o djelovanju Vlade i njezinih struktura prema hrvatskim građanima pogubna. Osim kršenja zakona i korupcije Vlada Andrija Plenkovića se ističe i po nepotizmu, od sramotnog Ćorićevog kršenja zakona i nepoštivanja sudske odluke u slučaju Ljiljane Zmijanović pa sve do nedavnog imenovanja rođaka Andreja Plenkovića za ravnatelja Bolnice Dubrava. A kako čujemo predsjednik i premijer su dogovorili i zbrinjavanje vlastitih kumova na prekjučerašnjoj sjednici po kojemu će Plenkovićev kum Igor Pokaz dobiti još jedan mandat veleposlanika, a Milanovićev kum Joško Klisović dobit će također veleposlaničko mjesto. Da ne bilo zabuna sva upravo navedena gospoda su iz obitelji komunističkih moćnika iz vremena bivše Jugoslavije, to je činjenica gospodine Plenkoviću, a ne govor mržnje jer istina nema ideološku boju ona je samo istina. Nepotizam razara sustav, on demotivira rad i poštenje jer zašto bi se netko trudio pošteno raditi i školovati kada svejedno ne može napredovati ukoliko nema rodbinske veze u sustavu, zato je nepotizam kao i korupcija zlo. Kada bi hrvatska Vlada poštivala europske političke standarde onda ovaj primjer zlouporabe i korupcije uopće ne bi bio moguć, a kada bi se pak pojedinačne afere razotkrivale i rasvjetljavale tada bi se štitili zakonitost i interesi građana. Rezultat te vaše politike jest siromaštvo hrvatskih građana, blokada 300.000 naših stanovnika te 26. mjesto po kupovnoj moći od 27 članica EU. Braniti neobranjivo je kao što nas život uči Pirova pobjeda, nikada ne završi dobrim. Ne znam jeste li svjesni razmjera štete koju nanosite hrvatskoj naciji i državi [[Upadica Radin: Vrijeme, hvala.]]
Hvala. Vrijeme. … /Govornici govore u isto vrijeme./ … Imate povredu Poslovnika od gospodina Habijana.
Hvala lijepa. Poštovani potpredsjedniče. Povrijeđen je čl. 238. st. 1. kolegica velikim dijelom nije uopće govorila o temi odnosno onome što je obuhvaćeno ovim prijedlogom koji je sama potpisala. A vezano je i na čl. 125. Poslovnika gdje Vlada ima mogućnost odnosno obvezu da se očituje. Dakle, Vlada uopće nije imala niti mogućnost se očitovati na ovaj dio koji uopće nije obuhvaćen ovim prijedlogom. Prema tome, smatram da je povrijeđen Poslovnik. Hvala lijepa.
Već prije sam rekao ako bismo svaki put kaznili nekoga ili dali opomenu zato što je išao mimo teme onda bismo se bavili samo s time, a to što vlada ovaj, vlada će imat, će nać načina da se očituje na, na ono što je rečeno ili ima načine da se očituje na ono što je rečeno jer se nadam da će gospoda, gđa. Krišto ostati slušati barem što imam reć o tome, ali je otišla prije, pa onda mi ćemo ić dalje. Gđa. Anka Mrak-Taritaš, Klub zastupnika Centra i GLAS-a, izvolite. Znači, nisu otišli samo članovi vlade, nego idu i zastupnici kad se govori, kad se, kad se, kad se daje povreda Poslovnika na ono što su rekli. Hvala.
Hvala lijepo poštovani potpredsjedniče HS, uvaženi ministre Ćoriću, kolegice i kolege. Ja ću uvodno se referirati na dvije stvari. Jedna stvar, povijest učiteljica života, a druga stvar puno više kažete kad nešto ne kažete nego kad to kažete. Povijest učiteljica života. U bivšem sazivu sabora u odnosu na 14. vladu išlo se je nekoliko puta s opozivom ministara. Bili smo svjesni tad kao što smo i sad, 76 je puno više od 75. Da mi imamo 76 ruku ne bi bili opozicija nego bi bili nešto drugo, ali smo htjeli da se u ovom saboru progovori o neradu pojedinih ministara i kako je to završilo? Završilo je tako da kao što često ovdje kažemo kad se steknu uvjeti, tako je i g. Plenković kad je on odlučio razriješiti svoje ministre onda je on to napravio i kad su se stekli uvjeti, bez obzira što je do zadnje kapi krvi neke branio, neke je branio tu cijelo vrijeme, kad je bila rasprava od njih, neke je kao vas ministre Ćoriću bio samo uvodno i onda je otišao i prepustio da slušate što oporba ima reći. Druga stvar na koju zaista mislim da se treba referirati to je g. Plenković je kao predsjednik Vlade RH stao za ovu govornicu i u 10 minuta braneći ministra Ćorića je našao jedan jedini argument, a to je ministar Ćorić je dobar čovjek. On je govorio što misli o oporbi, al on to nama nije trebao reć, pa mi to znamo što premijer Plenković misli o oporbi, govorio je kakova je oporba, govorio je jednako tako i o današnjem danu i o Istambulskoj konvenciji i u svemu ostalom. g. Plenković se je čuvao i nijednom riječju ni u jednom trenutku nije spomenuo vjetroelektrana na zahvatu Krš-Pađene, nijednom riječju nije spomenuo Sporazum INA-MOL, jako se je čuvao da to ne kaže. Meni je puno više u ušima zazvonilo to što se on ni u jednom trenutku nije referirao na to nego da se referirao. Dakle, svako od nas puno više kaže kad od nečem neće govorit nego kad o nečemu hoće govorit. Stoga ministre Ćoriću, imajući ono, kao što sam i rekla, povijest je učiteljica života, mislim da ćete brojati dane koliko ćete još dugo biti ministar. Mi u Klubu zastupnika Centra i GLAS-a podržat ćemo kad se steknu uvjeti za glasanje, iskazivanje nepovjerenja vama ministru gospodarstva i održivog razvoja. Ja ću navesti dva ključna razloga odnosno bolje rečeno nazvat ću pravim imenom dvije afere, dva skandala zbog kojih smo se tako odlučili. Prva je afera Krš-Pađene, a druga je INA-MOL. U slučaju vjetroelektrana Krš-Pađene ministar Ćorić je pokazao da pazi na interes investitora. I ja sam nekoliko puta za ovom govornicom i svaki put ću reći da zaista treba voditi računa o interesima investitora, ali pri tom interesima svih investitora, a ne ono što je problem, a to je kad je ministar pokazao da pazi na interese samo pojedinih investitora, a da pri tom zanemaruje interese okološa, okoliša, prostora i države, čije bi interese kao ministar trebao štititi. Mi ne možemo dozvoliti da se radi nered u prostoru i da je to temeljna poruka, a posebno ne možemo dozvoliti nered u prostoru bude posljedica nereda da ne upotrijebim neku težu riječ u poštivanju procedure i zakona. Kad jednom u prostoru napravimo nered to je najčešće trajno stanje koje je teško ispraviti i šteta je trajna. Krš-Pađene je zaista jedna, kako da ju nazovem, afera, sumnjiva priča, problematična priča. Usprkos preporukama stručnih tijela Tomislav Ćorić, ministar Tomislav Ćorić je oslobodio investitora potrebe ocijene o potrebi procijene utjecaja na okoliš čime je značajno olakšao, ubrzao i pojeftinio posao. Nitko od nas, bez obzira dal jedimo ovdje, bez jednog takvog, takvog postupka ne možemo procijeniti dal je za prostor, dal je za okoliš, dal je za stanište ptica, bolje da bude više manjih vjetroelektrana ili da je bude manje viših elektroelektrana jer o tome se zapravo cijelo vrijeme raspravljalo. U propisima jasno stoji kad je riječ o rekonstrukcija, jasno što, šta je rekonstrukcija zahvata bez obzira da li je ona realizirana ili je u realizaciju, što treba odraditi. Naravno, nikako ne trebamo zanemariti i slijedeću činjenicu da je afera Krš-Pađene dobila posve novu dimenziju hapšenjem gđe. Josipe Rimac, kada smo otkrili da cijeli niz ljudi je pod sumnjom da su primali mito kako bi projekt progurali, a javili su se još neki hrvatskoj javnosti dobro poznati koji su također potvrdili da im se nudila mrkva ili batina ovisno o tome što odluče odraditi. Drugi razlog zbog kojeg podržavamo ovaj prijedlog odnosno je i slučaj afera INA-MOL, dakle jedna od HDZ-ovih afera INA-MOL, onoj o kojoj danas govorimo tiče se potpisa ministra Ćorića na memorandumu kojim se čini još jedan korak prema potpunoj predaji INA-e u ruke MOL-a. Stotine tisuća tona hrvatske nafte po tom dogovoru čiji je supotpisnik ministar Ćorić umjesto u Rafineriju Rijeku prerađeno je preradu u Mađarsku, da uopće ne spominjemo da se u tom memorandumu definira da se iz Hrvatske prijevozi sirova nafta u rafineriju u Mađarskoj i Slovačkoj, a istovremeno što je s modernizacijom Rafinerije u Rijeci? Svakih otprilike godinu dana dođe vijest da upravo evo samo što nije krenula velika investicija, da upravo evo samo što nije kreće velika modernizacija. Sisak kao što znamo zatvoren je jer je navodno stvarao gubitke, ali glavno je da se isplati prevoziti sirovu naftu iz Siska ili Rijeke u Mađarsku ili Slovačku na preradu. Sporno je na tom memorandumu i to što se INA proziva članicom MOL grupe. INA je hrvatska naftna kompanija u kojoj MOL ima 49,1% udjela i još uvijek formalno funkcionira kao samostalna kompanija uključujući na burzi i službeno nije integrirana u MOL kao članica MOL grupe. Uz put budi rečeno, MOL grupa i ne postoji u Mađarskom registru tvrtki, ali zato postoji na memorandumima koje potpisuje hrvatski ministar gospodarstva i održivog razvoja Tomislav Ćorić. Možda je evo za pred kraj zgodno podsjetiti i na jedan zanimljivi odvojak da tako kažem ili posebnu nišu afere INA-MOL u izdanju Ćorića. Naime, da vas podsjetim kada su mediji otkrili postojanje memoranduma i njegov sadržaj ministar Ćorić je uspio jednog novinara napasti zbog stvari koje taj novinar piše u zatvorenim grupama sa svojim kolegama. Možda da je manje čitao zatvorene novinarske grupe, a više memorandume koje potpisuje ministar Tomislav Ćorić ne bi danas imao probleme koje ima. I za kraj, ja već dugo sam na ovom svijetu i naučila sam da se stvari zaista rijeko kad dešavaju slučajno. Naučila sam da se stvari vrlo često ponavljaju i naučila sam da uvijek treba čitati ono između redova ili ono što je tiskano malim slovima i čuti ono što nije bilo rečeno. Čini mi se da kao što nama ovdje imamo vrijeme koje nam je preostalo za raspravu, tako kuca i vrijeme ministru Ćoriću koliko mu je još preostalo dana ministarskog mandata, a postoji jedna osoba koja zna koja je startna pozicija, a to je premijer Plenković. Hvala lijepo.
Sada je na redu Klub zastupnika zeleno-lijevog bloka, najprije će govoriti g. Tomašević, a onda gospođa Benčić. Izvolite.
Zahvaljujem. Evo mi danas ovdje raspravljamo posljednja tri sata o opozivu odnosno povjerenju ministru neodrživog razvoja Tomislavu Ćoriću. Jasno je šta je uzrok za to nepovjerenje koje je ovdje oporba tražila u Parlamentu da se glasa o tom nepovjerenju jer je ministar Ćorić vrlo jasno pogodovao investitoru u projekt Krš-Pađene istom onom investitoru kojem je ministrova stranačka kolegica Josipa Rimac prema optužbama USKOK-a isto tako pogodovala, na drugačiji način, ali isto tako pogodovala čak i za isti taj projekt, a i još neke druge projekte. Isto tako taj isti ministar devastacija okoliša je u rujnu 2019. izmijenio uredbu o gospodarenju komunalnim otpadom koja je katastrofalan imala sustav naplate usluge prikupljanja komunalnog otpada zbog čega je na kraju Ustavni sud išao suspendirati primjenu te uredbe citirajući presudu Ustavnog suda odnosno odluku Ustavnog suda jer neće smatraju po njihovom mišljenju, ispuniti ciljeve zaštite okoliša. Tim ste se upisali u aleju slavnih ministra zaštite okoliša . Ja ne znam da je to ijednom ministru zaštite okoliša u Hrvatskoj uspjelo da mu Ustavni sud zbog tog razloga suspendira primjenu jednog okolišnog propisa i od tada koliko ja znam, a demantirajte me, se ništa nije na tom polju napravilo. Znači to se desilo krajem siječnja, sad je studeni, mi kaskamo što se tiče odvojenog prikupljanja otpadom, prijete nam veliki penali EU i ništa se od tada nije napravilo. Dalje, ministru Ćoriću vi ste i cugali i jeli u ilegalnoj birtiji čiji je vlasnik osoba koju ste netom prije postavili da bude direktor Janafa, znači vi ste postavili Kovačevića da bude direktor Janafa, vi ste skupština Janafa kao resorni ministar i onda ste cugali i jeli u njegovoj ilegalnoj birtiji. Račun pretpostavljam nemate jer pretpostavljam da ih tamo niti ne izdaju, međutim mene bi isto tako zanimalo kakve ste sve, koliko ste jeli i cugali u smislu koliki je taj dar bio koji ste dobili od direktora koji ste dužni nadgledati kao član skupštine Janafa. Znači da li je taj dar bio veći od 500 kuna, da li ste pojeli i popili više od 500 kuna, to bi isto tako bilo zanimljivo saznati. Dalje, sami ste rekli još u raspravi o interpelaciji da niste stručni za zaštitu okoliša odnosno za resor koji vodite već tri godine, već to je izjava za ostavku. Ako ste i uzeli taj resor da ga vodite, a niste stručnjak za tu temu, valjda ste mogli nešto naučiti u tri godine pa onda bar nešto naučiti o toj temi ako ste se već usudili voditi resor za koji niste ni na koji način stručan. Ja se nikad ne bi usudio voditi Ministarstvo zdravstva primjerice, al vi ste se usudili i dalje ste, se usudite biti ministar. Ako već niste stručnjak zašto onda niste slušali stručnjake iz svog ministarstva, iz svoje uprave u ministarstvu koja je rekla, na osnovu čega je i rješenje za Krš-Pađene doneseno, da treba ić se u ocjenu utjecaja na ekološku mrežu? Zašto niste slušali stručnjake iz Hrvatske agencije za zaštitu okoliša i prirode koji su to isto tako rekli? Niste ih slušali nego ste navodno slušali DORH koji vam je rekao da će tu nastat šteta za državu i da trebate poništit je, kolko, u prvih 50 dana otkad ste postali ministar da trebate poništiti rješenje koje je staro tek nekoliko mjeseca za ovaj projekt, a, ali nevjerojatno nema ni jedne službene zabilježbe toga da vam je to DORH rekao, nekog sastanka, nema nijednog dopisa, bar mi to zadnji put niste znali reći, rekli ste da nema kad smo imali raspravu o interpelaciji. I kažem, ne možete sjetit odnosno kažete da niste sigurni ko je prvi koga kontaktirao, DORH vas ili Ministarstvo zaštite okoliša odnosno vi DORH oko toga da se ide, da se ne pričeka prvo, jer najnormalnija stvar da se na takva rješenja o procjenama utjecaja na okoliš i utjecaja na ekološku mrežu da se investitori žale i pokrenu upravni spor, ide tužba i na kraju se vidi ko je u pravu. Vi niste čekali da vidimo kako će sud to presuditi nego ste automatski išli poništiti rješenje vašeg prethodnika navodno jer bi tako nastala šteta za državu. Mi trebamo danas raspraviti o vašem povjerenju, vi ste očito teret vladi i teret ste i Hrvatskoj zato što ste na čelu najbitnijeg ministarstva, Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja, to je ogromno ministarstvo, to je najbitnije ministarstvo za povlačenja fonda, slijedeće generacije EU i drugih isto tako i financijske perspektive i strukturnih fondova. Znači, za izlazak Hrvatske iz ove krize, za povećanje otpornosti na nove krize, za oporavak, to je najvažnije ministarstvo i vi ste previše očito opterećeni ovim aferama i u tom smislu ste teret ne samo vladi nego ste teret RH. Ono što je očito zelena ekonomija, kako je vi vidite na HDZ-ov način, jest ekonomija u kojoj HDZ-ovci pune džepove zelenim novčanicama EUR-a ili dolara, ili kako je to rekla lijepo Josipa Rimac „vjetar duva, a ti puniš džepove“. A onda još ti isti investitori, te iste firme doniraju HDZ i financiraju predizbornu kampanju, e to je ljudi moji cirkularna ekonomija na HDZ-ov način. Ovo je zelena ekonomija na HDZ-ov način, a ovo je cirkularna ekonomija na zeleni način. Rekao sam još prilikom rasprave o povjerenju vladi, na konstituirajućoj sjednici sabora, tada mandataru Plenkoviću da ste vi ministre Ćoriću najslabija karika u ovoj vladi i eto na samo nekoliko mjeseci nakon toga prvi ministar o čijem se povjerenju raspravlja ste upravo vi. Tako da tada smo već to dobro predvidjeli. Mi danas raspravljamo o povjerenju, uskoro ćemo glasati o vašem, o povjerenju vama. Međutim, javnost, hrvatska javnost je već glasala po anketama. Vi ste najnepopularniji ministar u ovoj vladi. Znači hrvatska javnost je već glasala o tome da nema u vas povjerenja i mi se nadamo da će uskoro to, da će to kad dođe glasanje shvatiti i saborski zastupnici. Zahvaljujem.
Fala lijepa. gđa. Benčić. Izvolite.
Zahvaljujem se poštovani potpredsjedniče, poštovani ministre. Dakle, već sam nekoliko puta, kad sam i prvi puta o, kad smo razgovarali o povjerenju vladi, izglasavali ovdje vladu, govorila o tome da je za mene nebitna motivacija g. Ćorića unutar njegove uloge u Krš-Pađene nego činjenica da kako god bilo da ćemo minimalno 1,2 milijarde kuna platiti više, veću cijenu struje nego što bismo to napravili da on nije pogodovao investitoru. Sama ta činjenica meni je dovoljna za političku odgovornost, ali nažalost to nije sve. Prvo, kako je došlo do odgovornosti za 1,2 milijarde kuna? Vi kažete niste vi krivi, to su dogovori bili prijašnji itd., itd., vi ste samo nastavili tu politiku. Istina, međutim vi ste pogodovali investitoru na način da ste kontra europskog prava koji je dio unutarnjeg prava EU ukinuli rješenje koje nalaže studiju procijene utjecaja na ekološku mrežu usprkos tome što su vas vaše stručne službe, kad već vi kažete da niste stručnjak za okoliš, upozorile da takvu studiju morate raditi jer je dio Direktive o staništima. Da je tome tako čisti dokaz je i činjenica da je Europska komisija zbog toga pokrenula protiv Hrvatske postupak zbog kršenja prava EU u lipnju ove godine i da ste dobili 4 mjeseca da to ispravite i da u tome su vam jasno u tom dokumentu napisali da se moraju raditi takve procijene utjecaja na ekološku mrežu za sve vjetroelektrane na području obale i zaleđa. Dakle, jasno je da jeste kršili pravo EU koje je ujedno i dio prava RH. Osim štete od 1,2 milijarde kuna, idemo dalje, prodaja nafte ove godine. Dakle, prema svim naftnim stručnjacima koji su se o tome izjašnjavali u javnosti i pokazivali izračun, gubitak koji smo na tome ostvarili odnosno koje je g. Ćorić ostvario je oko 300 milijuna kuna do 350 milijuna kuna. Zašto? Jer nismo prodali naftu po cijeni koja vrijedi za naftu te kvalitete koju smo prodavali jer nismo izračunali transportne troškove, prodavali smo, kome, Mađarima. Dakle, i tu se postavlja pitanje, koja je bila motivacija? Da li je motivacija bila pogodovanje MOL-u? Da li je to dio šire zajedničke energetske politike g. Ćorića, Plenkovića i Orbana ili je to samo riječ o nesposobnosti? I opet kažem, nebitno je jer smo izgubili 300 milijuna kuna minimalno. Sad smo na minimalno na milijardu i po. Šaljemo naftu na preradu u Mađarsku, o tome je već kolegica govorila. Zašto nismo mnogi u Rijeci? Zašto JANAF nije napravio reverznu cijev prema Rijeci? Da li je to nešto o čemu se razgovaralo, dogovaralo u klubu sa gospodinom Kovačevićem? Ne znamo. Da li se u klubu isto tako dogovarala zajednička politika oko investiranja Mađara u LNG? Da li je u klubu bio gospodin Vujnovac? Ja ne znam. Možda bi nam mogli odgovoriti. A zašto ne znam mada sam postavila to pitanje sa kim je gospodin Ćorić bio u klubu? Ne znam zato što u, od svih odgovora koje mi je dao u odgovorima na moje zastupničko pitanje je baš slučajno propustio dati odgovor tko je još bio s njim u klubu. Možda je bio netko tko nam je od interesa upravo za ovo pitanje. Postavit ću još jednom i tražit ću napismeno odgovor. Da li je PPD imao bilo kakvu ulogu u dogovoru investicije Mađarske državne tvrtke MVM u LNG? Da li je taj, u tom dijelu da li ste sudjelovali vi ili gospodin premijer? Da li ste znali i da li je istina da je napravljena razmjena između plina koji je zakupio PPD od Gazproma i plina koji je navodno zakupio MVM u LNG-u? [[Upadica: Hvala.]] Molim te odgovore do kraja dana.
Sada je na redu gospodin Branko Bačić, koji će govoriti u ime Kluba zastupnika HDZ-a. Izvolite.
Zahvaljujem gospodine potpredsjedniče. Poštovani gospodine ministre, poštovane kolegice i kolege, slika sabornice u ovom trenutku najbolje govori o kvaliteti ovog skromnog, siromašnog uratka i o njegovoj argumentiranosti i o tome koliko oni koji su ga potpisali iza njega stoje. Jučer je oporba cendrala cijeli dan zbog toga što se njih ne sluša pri činjenici da slušajući njih ne možeš uopće reagirati jer nemaš instrumenta, jer budeš bio opomenut. Kad se obrazlaže amandman onda je samo interakcija između predlagatelja amandmana i predstavnika Vlade. Svi mi smo tu samo garnirung. Ovo što se sad ovdje događa, dragi moji predlagatelji nije li vas sram, nije li vam neugodno? Od vas 40 koji tako zdušno napadate ovog ministra ovdje, ovdje vas je 5 [[Upadica: Ma šta obmanjuješ ljude, ovo je epidemiološke mjere su ovdje, ljudi su u dvoranama.]] ovdje je, ovdje vas je 5 [[Upadica: Kako te sram nije, epidemiološke mjere.]] pogledaj ovdje vas je 5 to je [[Upadica: Srami se, srami se.]]
Molim vas morat ću davat opomene radi ometanja sjednice, molim vas.
Ovdje, ovdje …
Molim, molim vas lijepo zadnji put kažem, molim vas.
Ovdje vas 5, imaš tamo [[Upadica: Sad ćemo svi doći ovdje, svi, svi ćemo doći ovdje.]]
Dvije opomene gospodin Bulj i gospodin Grmoja, gospodin Grmoja [[Upadica: Do kraja nema više pravo glasa riječi.]] nemate više pravo riječi, a gospodin Bulj treća opomena.
Ovdje vas je samo 5.
Druga opomena, gospodin Bulj druga opomena.
Pogledali smo i susjedne dvorane.
… [[Govornici govore istovremeno, ne razumije se.]] samo malo, oprostite, gospodin Bačić, dao sam, gospodin Bačić, moram, dužan sam, dužan, … [[Govornici govore istovremeno ne razumije se.]] Gospodin Bačić, morat ću davati i vama opomene.
Dakle …
Gospodin Bačić, gospodin Bačić!
Tko? Mi smo prije nego što smo, ne službe nego smo sami prebrojali i da …
I gospodin, i gospodin Bačić ima, i gospodin Bačić ima opomenu isto, da, da.
Zbog čega?
Da, da radi ometanja sjednice. Ja sada, sada sam dužan reći gospodinu Grmoji zašto sam mu dao opomenu.
Prema tome u saboru u ovom trenutku je 5 predlagatelja ovog …
Molim vas lijepo, oprostite, oprostite. Svojim upadicama ili na drugi način ometat govornika, zato sam vama dao opomenu i vama i gospodinu Bulju, a vama … [[Govornici govore istovremeno, ne razumije se.]] treću opomenu i nemate više pravo govoriti, gospodin Bulj ima drugu opomenu. I opomenu ima gospodin Bačić koji je prihvatio tu igru. Izvolite gospodin Bačić.
Evo sad se priključio gospodin, gospodin Grbin sad ih ima 6, to je, toliko o tome koliko čvrsto stoje po njima argumentiranog, argumentiranog rada o traženju povjerenja ministra. Druga stvar koju također moram reći, a to je da me ne čudi dio predlagatelja koji pripadaju ovim manjim političkim strankama. Međutim, moram reći da me čudi ovakav pristup u ovom zahtjevu odnosno pitanju pokretanja odgovornosti ministra SDP jer iza ovog rekao sam siromašnog uratka stoji svojim potpisom predsjednik SDP-a, šef oporbe sa zahtjevom ili prijedlogom za pokretanje odgovornosti koji je doista na razini jedne male jedne neprimjetne neparlamentarne stranke. O čemu se ovdje radi? A to mene ne čudi, danas drugi put se SDP blamira, prvi puta kada je napustio jutros glasovanje o amandmanima na proračun, a drugi put ovdje kad potpisuje ovaj isti uradak sa zastupnicom koja ih proziva da su dio udruženog koruptivnog lopovskog pothvata. I gospoda iz SDP-a preko toga tako olako prolaze. Ali ono da se vratim na meritum. U prvom odnosno u prvom razlogu za pokretanje odgovornosti ministra Ćorića navode kao temeljni razlog gospodo predlagatelji, navodite kao temeljni razlog odluku Upravnog suda u Splitu koji je poništio rješenje ministra. U drugom, u drugom razlogu u kojemu ga se tereti zbog CEMP-a uopće ne spominjete Upravni sud u Splitu koji je to njegovo rješenje potvrdio i čak što više po žalbi zelene akcije Visoki upravni sud u Zagrebu je opet to rješenje potvrdio. Koji su to dvostruki kriteriji? U onom prvom, u onom prvom razlogu za pokretanje pitanja odgovornosti temelje svoje, svoje, svoje potraživanje odnosno svoj prijedlog da se, da se ministara smijeni na odluci upravnog suda, a u drugom pored dvije potvrde, dakle dva rješenja, dvije presude upravnog suda uopće ne spominjete. Toliko o vašoj vjerodostojnosti, toliko o vašoj vjerodostojnosti. Čak ste i prešutili. Tamo vam je upravni sud temelje za smjenu ministra, a ovdje kada na dvije instance Upravni sudovi u Hrvatskoj njegovo rješenje potvrđuju opet bi ga trebalo smijeniti. Dakle, njega bi po vama trebalo smijeniti i onda kada postupa po rješenju upravnog suda i kad mu ustavni sud to sve skupa što radi potvrđuje, a i onda kada mu upravni sud nije potvrdio rješenje, onda je on jasno u drugom postupku postupio, postupio kao što je imenovao gđu. Slavicu ravnateljicom i sada očekujemo po žalbi kako će drugi puta riješiti upravni sud. Ali ako je vama gospodo u SDP-u, vama se obraćam, vi ste bili ministri u vladi, temelj za traženje odgovornosti, političke odgovornosti ministra samo rješenje upravnog suda, ja se čudim da je ovdje na ovaj uradak mogao svoj potpis staviti ministar Bauk kojemu je ustavni sud srušio cijeli zakon zbog revolving doora, a revolving door kada se prevede u naš lijepi hrvatski jezik znači „uhljebljivanje“, a to je uhljebljivanje započeo SDP 2012.g. kada je rekao da bez javnog natječaja, bez ičega će uvlačiti svoje podobne stranačke prijatelje i prijateljice u državnu upravu. I nije točno kolega Grbin, obmanuli ste s ove govornice kada ste rekli da je, da SDP je imao namjeru, imao namjeru preko revolving doora određeni broj pouzdanih ljudi, pojedinih ministara uvući sa sobom u državnu upravu, a onda nakon 4.g. otić. Ne, vi ste, ja se toga dobro sjećam i to vam je ustavni sud javno rekao, vi ste kroz revolving door odnosno uhljebljivanje pokušali svoje stranačke podobnike uvući u državnu upravu i onda ih preraspoređivanjem iz jednog ministarstva u drugi zacementirati ih u državnoj upravi i to vam je, i to vam je skinuo, to vam je poništio ustavni sud jer je takva izmjena Zakona o državnim službenicima i namještenicima bila protuustavna, protuustavna. A da ne govorim koliko je ustavni sud drugih vaših akata, akta ovaj poništio jer nisu bili protuustavni. I vama, i vama ili primjerice gđi. Mrak-Taritaš koja je također ovdje, ovdje je potpisala, … [[Govornik se ne razumije]] njezinih građevinskih dozvola i lokacijskih dozvola zbog nezakonitosti ih je, ih je upravni sud poništio. Tada vam nije to palo na pamet da kao članica te vaše vlade da se nju razriješi ili g. Zmajlovića koji je bio prethodnih ministra Ćorića u tom istom ministarstvu, upravni sud mu je srušio rješenje o prihvatljivosti izgradnje golf igrališta u Dubrovniku, rješenje o prihvatljivosti projekta golf, izgradnje golf igrališta u Dubrovniku mu je poništio i na taj način to što je upravni sud poništio to rješenje to je bila osnova tvrtci Golf da danas potražuje u arbitraži ogromne, ogromne milijarde kuna od RH. To je napravio ministar iz ove vlade kojemu je isto upravni sud poništio rješenje i to niko, to nije bilo tu apsolutno nikakvog spora, tada se nitko od vas nije sjetio zatražiti možda odgovornost g. Mihaela Zmajlovića zbog toga što je to tada rađeno? A sada, ovdje zbog imenovanja ravnateljice jednog nacionalnog parka tražite odgovornost ministra koji je po odluci, odluci upravnog suda apsolutno, apsolutno postupio. I četvrta stvar koja je ovdje kad govorimo o meritumu jako važna, dakle ministar je komunicirao, a možda će još i tijekom večeri. Da, bio je u tom čuvenom klubu u Slovenskoj, bio je nakon što je po drugi puta potvrđen odnosno počeo treći mandat direktora odnosno predsjednika uprave Janafa. Međutim, meni nije jasno moram reć i to bi želio da mi netko objasni, ako je kriterij za smjenu ministra zaštite odnosno ministra gospodarstva i održivog razvoja to što je posjetio jedan klub onda bi zbog vlastite vjerodostojnosti ovi isti potpisivači i predlagatelji njegova razrješenja trebali pokrenuti postupak … [[Govornik se ne razumije]] opoziva predsjednika države jer je on za vrijeme lockdowna bio u tom istom klubu i pozvao k sebi načelnika glavnog stožera HV-a. Da ste to pokrenuli opoziv predsjednika zbog toga što je posjetio jedan klub iako vas je on zbog toga svih ismijao, to isto trebate reć i mnogima od vas koji ste zbog toga ga optuživali vas je prilično ismijao u brojnim svojim izjavama, da ste pokrenuli postupak opoziva predsjednika onda biste imali vjerodostojan, imali biste jednaki kriterij prilikom traženja opoziva ministra Ćorića. Ali gle čuda ne, to koda se nije dogodilo u vrijeme lockdowna, o tome se šuti, to se ovdje ne spominje nigdje, ali s druge strane itekako se, itekako se želi onako zlurado obračunavati sa ministrom gospodarstva i održivog razvoja. Dakle da zaključim, mi u Klubu HDZ-a smo pažljivo proučili ovaj, reko sam maloprije, siromašan uradak. Ja sam očekivao kad iza toga stane SDP da će to biti ipak nešto zbog čega ćemo se morati potruditi poslije podne ovdje u saboru obrazložit da to nije točno, ali ovo se mi nemamo što oko ovoga puno truditi ljudi, mi se oko ovog zahtjeva nemamo što puno truditi nego ćemo mi u klubu kao što smo već i rekli ovakav zahtjev odbiti, uvjeren sam dakle da ćemo u petak izglasovati povjerenje ministru Ćoriću. Hvala.
Hvala lijepa. Imamo nekoliko povreda Poslovnika, poštovani zastupnik Tomašević prvo, u čemu je povrijeđen Poslovnik?
Znači ovako, zastupnik Bačić je povrijedio čl. 238. Poslovnika budući da je omalovažavao zastupnike i vi ste primijenili potpuno isti kriterij, znači kad je rekao sramite se, opomenut je kolega iz oporbe Peđa Grbin … [[Upadica: Ne razumije se.]] jeste i isto tako je upozorena kolegica Murganić da ne govori isto tako sramite se i onda je kolega Bačić isto to spomenuo i nakon toga je nastala cijela situacija. Predsjedavajući ga nije opomenuo i time je omalovažavao zastupnike. Znači Članak 238. je prekršio.
Hvala lijepo. Ovaj kolega Tomašević, prvo u krivu ste dobio je opomenu, a sad ćete dobiti i vi. Ovaj, zato jer ste zlorabili instituciju Poslovnika.
Kako sam zlorabio? Dajte mi objasnite, objasnite mi kako sam zlorabio?
Zato jer, temeljem Članka 240. stavak 1. izričem vam opomenu s oduzimanjem riječi?
Zašto? Na osnovu čega?
Temeljem Članka 240. stavak 2. izričem vam opomenu s oduzimanjem riječi do kraja rasprave o ovoj temi.
A zbog čega? Recite zbog čega? Kako sam ja zlorabio Poslovnik zato … [[Govornici govore istovremeno, ne razumije se.]]
Vi se ne možete sa mnom uopće diskutirati, niti navlačiti, svađati ni bilo šta.
Dužan sam obrazloženje, dužan sam obrazloženje.
Temeljem Članka 241. stavak 1. izričem vam mjeru udaljenja sa sjednice. Molim vas napustite dvoranu.
Recite mi na temelju čega sam ja zlorabio 238. članak Poslovnika, recite mi na temelju čega?
Određujem stanku od 10 minuta.
Pa ne možete donositi odluke bez da to kažete, kako možete propisivati …/nerazumljivo/… bez da ih objasnite.
Čitajte si Poslovnik pa ćete znati šta radite i da radite krivo.
Pa vi morate obrazložiti kako sam ja zlorabio povredu Poslovnika.
Ja sam vam lijepo rekao sve članke, stavke, proučite si Poslovnik konačno, pa ćete znati kako se ponašati u ovom u saboru.
Znači upozorit da je čovjek prekršio, povrijedio Poslovnik i onda sam ja dobio opomenu. Nevjerojatno.
Imamo stanku do 18 i 20 sati. STANKA U 18,11 SATI. [[NASTAVAK NAKON STANKE U 18,20 SATI]] Kolegice i kolege, evo stanka nam je istekla pa predlažem da nastavimo. Ja imamo ovdje još dvije najavljene povrede Poslovnika. Poštovana zastupnica Vesna Vučemilović. Izvolite.
Zahvaljujem potpredsjedniče. Kolega Bačić je povrijedio Poslovnik čl. 238. jer se jednostavno nije držao teme. Veći dio svog izlaganja je najprije brojao zastupnike pa je brojao tko je više uhljeba zbrinuo, da li HDZ ili SDP pa građevinske dozvole i na kraju tko je bio koliko puta u tom nekakvom podrumu kojeg sad svi nešto zovemo klub. Eto, toliko od mene. Hvala.
Dobro, ovaj, to nije povreda Poslovnika, naravno. Ovaj, neću vam dati opomenu, ali sve molim ubuduće, ajde molim vas, nemojmo se prepucavati sa pseudopovredama Poslovnika koje to nisu. Jako široko se danas govori, o svemu i svačemu. Ne govori se isključivo o temi, daleko su mnogi govornici otišli puno šire od teme, ja ne mislim na to baš reagirati, osim ako se izričito ne pretjera, ali molim vas lijepo, hajdmo se skoncentrirati na temu koja je ovdje, svak' će reć šta misli, ovako ili onako, ali držimo se teme, može? Evo i poštovana zastupnica Glamuzina isto se javila za povredu teme. Povredu Poslovnika.
Poštovani predsjedavajući, čl. 239. Poslovnika ste prekršili vi. Članak kaže da će se zastupniku izreći opomena ako postupa protivno čl. 238. ovog Poslovnika. Niti jedan stavak čl. 238. kolega Tomašević nije prekršio, tako da prva opomena koju ste mu dali je bila suvišna, iza koje su slijedile onda ostale, trebate sami sebi izdati opomenu.
Ovako. Neću ni vama dati opomenu, ali molim vas. Lijepo molim vas, nemojmo sa tim, ponavljam, pseudopovreda Poslovnika zapravo zlorabiti upravo taj isti Poslovnik. Hajdmo se skoncentrirati na temu, svaki iz svog aspekta što misli će reći unutar teme, ali ostanimo unutar teme, molim vas. Kolegice Benčić, izvolite.
Dakle, ponavljam ovo isto što je kolegica prije mene rekla, dakle vi nikada i niti jedan potpredsjednik ili predsjednik koji je vodio sjednicu nije osobu zbog jedne opomene ili na jednoj stvari izbacio, vi ste ovo prvi puta učinili i to upravo prema našem zastupniku Tomaševiću pri čemu ste postupali krajnje diskriminatorno i nejednako s obzirom na praksu u ovom Domu, a to je da se kad se radi o prvoj povredi, da se onda izrekne opomena. On onako toga nije učinio nikakvu povredu [[Upadica: Kao prvo, vi sad.]] u drugom …
Vi sad produljujete vrijeme pa time već kršite Poslovnik. Drugo, kao pravnica, mogli bi znati da se barem morate pozvati na članak Poslovnika, što vi niste učinili pa ću vam zato dati opomenu. ... [[Upadica se ne čuje.]] ako ćete nastaviti sa mnom polemizirati, hoću jer vi na to nemate pravo po Poslovniku, pročitajte si Poslovnik. U ime Vlade sad će govoriti poštovani ministar Tomislav Ćorić.
Hvala vam lijepo g. potpredsjedniče HS-a, uvažene zastupnice i zastupnici dozvolite da iskoristim nekoliko minuta nakon izlaganja klubova da vam se obratim po više tema koje su ovdje spomenute, međutim, na samom početku referirat ću se na riječi zastupnice Mrak-Taritaš. Ja sam svjestan činjenice da onoga trenutka kada čovjek postane ministar, da je tog trenutka dan njegovog odlaska s ministarske pozicije bliži. I doista, 2016. kad sam postao ministar u Vladi RH to sam doživio ogromnom čašću i upravo zbog toga svaki dan na poziciji ministra neovisno i u ovakvim raspravama je doista čast. Onoga dana kada više ne budem ministar u Vladi RH vratit ću se na svoj posao ili raditi nešto treće, to je sasvim svejedno. Volio bih poštovane zastupnice i zastupnike, posebno gđu. Mrak-Taritaš da to ima na umu sljedeći put kada bude opservirala datum mog odlaska, on je nebitan. Ono što je bitno, bitno je da sigurno do tog odlaska neće doći zbog toga što sam u slučaju Krš-Pađene učinio nešto protivno interesima RH jer to se nije dogodilo. Ono što je jako bitno, bitno je da u slučaju imenovanja gđe. Slavice nisam povrijedio Zakon o hrvatskim braniteljima. I nije bila riječ o tome da je trebalo poništiti natječaj. G. Bulj, danas ste u više puta manipulirali hrvatskom javnošću, a tijekom proteklih nekoliko godina više desetaka puta. Spominjali ste iskaznice pojedinih kandidata na tom natječaju. Pa gđa. Zmijanović koju tako propagirate tijekom ovih nekoliko godina je bila donedavno članica HDZ-a, također, sad je članica Domovinskog pokreta, sasvim je svejedno. Dakle na tom natječaju koji je proveden, držimo u skladu sa zakonom, što smo i elaborirali, u drugom rješenju, jasno je pokazalo sve da je temeljem nekoliko kriterija gđa. Slavica bila najbolji kandidat. Što se tiče mog boravka u klubu u Slovenskoj, on se dogodio 3 puta. U mjesecu svibnju, krajem lipnja, krajem kolovoza. To ni na koji način ne korespondira s činjenicom da sam u 2. mjesecu ove godine g. Kovačevića, po 3. put kako je danas navedeno u raspravi imenovao predsjednikom uprave JANAF-a. Slučajna informacija koja je promakla onima koji su temeljem izjave, čini mi se predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, koji taj dan nije imala što pametnije za raditi, pokrenuli na taj način i ovu raspravu, slučajna informacija za vas sve je da je jedini kandidat za predsjednika uprave JANAF-a na tom natječaju bio g. Dragan Kovačević. Jedini. No, to očito nekima ovdje jednostavno nije važno. Odgovorit ću vam na neka pitanja koja su se postavljala tijekom rasprave, a o kojem imam svega 2 minute. Dakle, gospođo Benčić LNG Hrvatska samostalno vrši zakup kapaciteta, ministarstvo u tome nije imalo jednostavno nismo imali s tim veze koliko znam. 5 zakupitelja kapaciteta je odrađeno. Svop na plinskom tržištu je standardan plinski posao, kao i na drugim tržištima i ja sam siguran da vi to znate, a oni koji su vam pripremali referat siguran sam da i oni znaju, siguran sam u to. Što se mene tiče, tko će s kim svopati plin to je sasvim svejedno, ono što je interes RH bio i on se i ostvario je da LNG Hrvatska ima zakupljene kapacitete s jedne strane, a s druge strane da Plinacro kao firma također će poslovati temeljem toga. I da će vlasnici LNG Hrvatska, a to su Hrvatska elektroprivreda i Plinacro od toga imati prihod i ostvarivati dobit. Mislim da sam ste i na to referirali. Gospodin Bulj je ponosan što je potpisao zahtjev za moj opoziv. Ja sam siguran gospodine Bulj da ga nikad niste do kraja pročitali, ali to je sad druga stvar, to za ovu raspravu možda i nije toliko bitno. Gospođa Krišto ima sjajnu dikciju i ja se apsolutno divim svakom njezinom izlaganju ovdje u saboru, međutim u tom izlaganju je bio čitav niz neistina. Prva i osnovna je, prva i osnovna je da je Vlada RH u bilo kojem kontekstu pogodovala investitoru u vjetroelektrani Krš-Pađene to se nije dogodilo. To se jednostavno nije dogodilo. Kada govorim o nekim drugim momentima, posebice izlaganju gospodina Tomaševića, koji me proglašava ministrom ugroze poput i gospodina Bulja, to su vrlo simpatične teze ja protiv njih nemam ništa, međutim gledajte on se navodi u svom izlaganju i činjenicu da sam ja svega 50 dana nakon što sam postao ministar, a nakon konzultacija s Državnim odvjetništvom donio neku odluku. Pa da, ja sam ministar u Vladi RH i možda ću biti još samo 1 dan, možda malo dulje. Međutim ono što sam činio i činim i činit ću koliko god budem ministar donosit ću odluke za koje držim da su u skladu s interesima RH. Neću ležati u ministarstvu kao što su neki cirkusanti ležali po cesti godinama i na taj način gradili svoje karijere, to nije moj stil, jednostavno nisam cirkusant. Ja sam došao raditi svoj posao najbolje što znam. Hvala vam lijepo.
Hvala lijepa. Imamo nekoliko replika, ostanite molim vas ovdje. Prva je poštovanog zastupnika Matka Kuzmanića [[Upadica: Ministre u ruci je rješenje Upravnoga suda.]] Kolega Bulj molim vas sjednite! [[Upadica: Ja sam…]] Oprostite, oprostite jer ja sam prozvao kolegu Tomaševića, oprostite. Moja greška.
Hvala lijepo. Ministre, meni u ruci je rješenje Upravnog suda u Splitu gdje odbija vaše izuzeće sutkinje, ima rješenje gdje je odbilo da je protuzakonit natječaj Upravni sud, sud koji ste namjestili Slavici, ja govorim o hrvatskim braniteljima nebitno, a je li gospođa Ljiljana Zmijanović u HDZ-u il u SDP-u ili ne znam u kojoj drugoj stranci Domovinskom pokretu, MOSTU-u, apsolutno me ne interesira. Vi ste isključivo ovde radili po nalogu gospodina Dujića koji je lokalni šerif županijski i to ste morali napraviti, jednom priznajte da ste ministar koji morate slušat ili Kalmetu ili Dujića ili Sandera ili Bačića kako oni reću i to je tako, takav je sustav paralelni. Inače ne bi vi bili ministar da nije njih. A što se tiče Nele Slavice ona je imala 2 iskaznice u tom trenutku, 2, ona je akužala 2, kad igrate na briškule a uvatite ovako, znači HNS-a i HDZ-a. To je činjenica [[Upadica: Hvala lijepa.]] a nema status branitelja … [[Govornici govore istovremeno ne razumije se.]]
Odgovor poštovanog ministra Ćorića. Izvolite.
Gospodine Bulj još ću vas jednom uputiti na činjenicu da ste i sada izrazili odnosno izrekli neistinu dakle taj natječaj od strane Upravnog suda u Splitu nije proglašen ništetnim nego je, nego je u toj presudi koju nemate sad imate rješenje o izuzeću suca, u toj presudi je pozvano na dodatno elaboraciju konačnog rješenja. To konačno rješenje je dodatno elaborirano, gospođa Slavica nije bila ni blizu, gospođa Zmijanović nije bila ni blizu najboljem kandidatu, prije nje je bilo nekoliko kandidata u okviru toga, u okviru tog natječaja. Što se tiče stranačkih iskaznica tu sam već sve rekao. Što se tiče mog slušanja ili ne slušanja i pokoravanja, oni koji me malo bolje znaju, znaju koliko ste daleko od istine, no to ću ostaviti vama na daljnje procjene. Hvala vam.
Slijedeća replika je poštovanog zastupnika Kuzmanića.
Hvala. Uvaženi ministre Ćorić, evo ja vas neću napadati kao moji kolege, naime na neki način malo mi vas je i žao. Sad ću vam reći zašto. Ne živim ja u uvjerenju da ćemo mi vas ovdje smijeniti jer vi imate većinu, ali naučite nešto iz povijesti. Isto ovo društvo koje vas sad brani, ako jednog dana se dokaže da ste nešto radili protuzakonito i ne daj Bože završite s druge strane zakona obolit će od kolektivne amnezije. Vjerojatno više nećete biti ni član HDZ-a, pravit će se da vas ne poznaju i sa tim neće imati nikakvih problema. Možda vi doista niste krivi, možda ste jednostavno upali u loše društvo i to loše društvo koje se kao bori protiv korupcije. Pobijedilo je tu korupciju više puta, isto kao što je i koronu pobijedilo u 4. misec pa je sad ponovo imamo jednu sličnu situaciju. Tako da u konačnici se možda dokaže da i vi niste krivi nego jednostavno u takvom ste društvu, eto.
Poštovani ministar Ćorić.
Gospodine Kuzmaniću ja vas se zahvaljujete prije svega na potpori koju mi izražavate, ne morate ju u okviru glasanja izraziti ponovno jer to nije doista nešto što ja očekujem od vas. Ukoliko su u bilo koje trenutku, u bilo kojoj mojoj odluci, u bilo kojem trenutku funkcioniranja ministarstva kojem sam ja na čelu dokaže moja odgovornost ja ne tražim ničiju milost. To nije opcija. Mislim da vas nisam vidio na raspravi koja je prethodila ovoj raspravi interpelaciji rada Vlada, ja vam nisam taj tip. Kako da vam to drugačije kažem, ne znamo se pa to onda možda ne razumijete. Dakle, moje društvo je vrlo korektno društvo, vjerujte mi, a osoba sam koja se dosta druži.
Slijedeća replika je poštovane zastupnice Benčić.
Poštovani ministre upravo ste dodali još jednu točku razloga za opoziv kad ste mi rekli da za infrastrukturu u koju Hrvatska je uložila i uložit mora još 100 miliona EUR-a, EU 100 miliona EUR-a i dvije tvrtke u državnom vlasništvu još 33 miliona EUR-a vi ne znate, niste upoznati, niste sudjelovali u razgovorima oko toga tko će zakupiti kapacitete LNG terminala. Dakle, ako zaista niste i ako je točno to što ste rekli, to vam je već za ostavku. Ali ja ću ponoviti pitanje jer ne vjerujem u tvrdnju da u tome niste sudjelovali, ne vjerujem iz razloga jer je ministar vanjskih poslova Mađarske taj posao sa LNG-om nazvao povijesnim poslom, dakle on je i direktno priznao da je bio umiješan i da je to dogovarao, a naš ministar zadužen za energetiku kaže da o tome ništa ne zna. Ja vas ponovno pitam, koja je bila uloga PPD-a u dogovoru sa Mađarima oko zakupa kapaciteta u LNG-u?
Poštovani ministar Ćorić.
gđo. Benčić, ja se zahvaljujem na vašem pitanju, no još jednom ću vas podsjetiti i tako će bit svaki put kad budemo razgovarali da vam taj histerični aktivizam koji pokazujete svaki put kad postavljate pitanja neće proć. Dakle, kad bih ja kao ministar utjecao na to tko smije zakupiti kapacitete terminala na otoku Krku…
g. Ministre, molim vas, oprostite što vas prekidam, ja bi molio da ne rabite takve riječi.
Ja se ispričavam.
Molim vas.
Dakle, kad bih ja kao ministar mogao na to utjecati i utjecao na to onda bi vi kao osoba koja poznaje europsko pravo trebala znati kao i svi ovdje da bih ja time zapravo kršio tržišno natjecanje na razini EU. I u tom kontekstu, u RH odnosno u našim društvima kao vlasnicima LNG terminala na otoku Krku u interesu je bilo da se kapacitet terminala zakupi. Kao što znate on svoju fizibilnost dostiže na 1,6 bsm na godišnjoj razini, u ovom trenutku kapacitet je znatno veći i zakupljen je znatno veći. Dakle, što se tiče mojih razgovora s g. Szijjartom, da ja sam bio upoznat s tim da će mađarske kompanije ići u smjeru zakupa jer smo o tome razgovarali više puta, o čemu je hrvatska javnost i bila obaviještena. Međutim, koliko, kada i kako to nisam znao.
Hvala lijepo. Mi ponovo imamo povrede Poslovnika, poštovana zastupnica Glamuzina.
Poštovani predsjedavajući, povrijeđen je čl. 238. jer mislim da je nazivanje bilo koje zastupnice histeričnom njeno omalovažavanje, al sad vi ga malo drugačije tumačite, pa možda ga prihvatite.
Pa ja sam, ja sam to i rekao, ja sam to i rekao, prema tome, mislim da nema potrebe da se, evo poštovana zastupnica Borić.
Da, mislim jednako tako, 238., mislim da danas na Dan borbe protiv nasilje protiv žena zvati bilo koju zastupnicu histeričnom, a prije toga govoriti o valjanju aktivista po cestama, ovdje se radi o ministrima koji se istina nisu valjali po cesti, ali su bili na sumnjivijim mjestima no što je to cesta. Mislim da ste trebali i tada reagirati.
Ja sam reagirao i ne znam dal vi čujete, ne čujete što ja govorim, slušate, ne slušate što ja govorim, al ja sam vrlo jasno reagirao na to jel. Ovaj, kolega Kuzmanić, vi isto imate povredu Poslovnika?
Povreda Poslovnika potpredsjedniče. Kolega Ćorić je povrijedio članak Poslovnika 238. omalovaživši našu kolegicu Benčić i sad mi je na neki način drago šta nisam bio na tim, takvim druženjima da ne bi možda takve manire pokupio i ja, pa se tako ponašao. Hvala.
Dobro, e sad vi, sad, sad vi vrijeđate njega i sad ćemo šta? Da ja pustim vas da vrijeđate njega, njega da vrijeđa vas, jel, jel bi, jel to doliči ovom domu? Ne, neću vam dati opomenu, ali sami ste sebi zapravo dali opomenu. Molim vas, nemojmo, nemojmo se spuštat na takve razine, ajmo držati razinu onakvu kakvu pripada ovome domu, molim vas. Imamo repliku poštovane zastupnice Grba-Bujević.
Hvala. Poštovani g. ministre, ja bi radi rado, radi ispravnog informiranja javnosti rado da još jedanputa raspravimo Zakon o hrvatskim braniteljima. Znači, niste prekršili Zakon o hrvatskim braniteljima jel u točci 101. jasno govori o st. 1. ko ima prednost pri zapošljavanju ako je hrvatski branitelj, bilo da se zapošljava na određeno ili neodređeno samo pod jednakim uvjetima, a ne a priori da će se odabrati hrvatski branitelj. Jednako tako ravnateljsko mjesto nije zapošljavanje ni na određeno ni na neodređeno nego je na mandatno doba. Stoga se ovo zapravo na to ne može uopće primjenjivati. To je jasno poznato, a ovdje smo ovih dana često puta čuli od nekih zastupnika da to spominju, pa bi rado da, zato što u zakonu tako piše, da se zakona onda i držimo. Hvala.
Poštovani ministar Ćorić.
Hvala vam lijepo poštovana zastupnice Grba-Bujević. Upravo o tome se radi, čl. 101. je upravo propisano to da hrvatski branitelj ima pravo prednosti ukoliko su, govorimo o jednakim uvjetima, u ovom konkretnom slučaju ukupna ocjena kandidata sastojala se od razgovora, od pisanog rada i od radnog iskustva odnosno procijene radnog iskustva i ona je sumarno bila na strani kandidatkinje Slavice. Dopustite da se osvrnem i na momente koji su ovdje iskazani. Ja se ispričavam, ali ja mlataranje rukama u svom smjeru držim kao prijetnju gđo. Borić, a to se događa vama iza leđa prilikom iskazivanja gđe. Benčić, tako da vas molim, ali na današnji dan, Dan zaštite od nasilja, bilo bi dobro da imate to na umu. Što se tiče mog druženja van prostora HS i u nekim alternativnim prostorima, pa gđo. Borić ja sam i vas viđao u nekim drugim prostorima van ovog sabora.
Ovako, vidim da ste počeli se igrati povredama Poslovnika. Sad prelazim na druge kriterije, prema tome kad god odstupa se striktno od povrede Poslovnika i kad se isti zlorabi krećem sa sankcijama. Izvolite, poštovana zastupnica Glamuzima.
Kolega ministar, zapravo ne kolega nego ministar Ćorić je upravo ponovo povrijedio čl. 238. implicitno optužujući kolegicu Benčić za nasilje, ja ne znam na osnovu čega zaista?
To nije nikakva povreda Poslovnika, dobijate opomenu. Poštovana zastupnica Borić, izvolite.
Mislim da je povreda Poslovnika gdje se prebacuje nasilni čin nekoga ko je izgovorio doista nešto što se po svim knjigama, a to je optuživati žene za, za nasilje da su histerične, a znamo vi ste liječnik, odakle dolazi riječ „histerija“, dakle i mahanje rukama i ja sam neko ko se ponaša rukama, a čini mi se da je i g. Ćorić, pa sad ja mogu dobiti opomenu, se sve više ponaša kao gospodin Plenković prema bahatosti, ali nema nažalost njegove kapacitete.
Da, dobijate i vi opomenu niste se pozvali na članak Poslovnika. Slijedeća replika poštovanog zastupnika Bačića.
Zahvaljujem gospodine potpredsjedniče. Poštovani gospodine ministre, jedna, jedan od razloga zbog kojeg se traži vaš opoziv je presuda Upravnog suda u Splitu koja niti je navedena, niti je citirana kako treba, niti ste vi povrijedili Zakon o pravima branitelja. Međutim, evo gospodin Bulj ima nekakvo rješenje Upravnog suda u Splitu, ali vrlo interesantno da nema niti on, niti predlagatelj ne navode druga dva rješenja. Jedno Upravnog suda u Splitu, a drugo Visokog upravnog suda u Zagrebu koje je u potpunosti prihvatilo vaše rješenje u kojemu se poništava rješenje Ministarstva …/nerazumljivo/… dakle hrvatski upravni sudovi i u prvom i u drugom stupnju su rekli da ste postupili u skladu sa zakonom, a oni vam iz tog razloga traže da odstupite što ste postupili prema zakonu jer je to potvrdio i upravni sud u prvom i u drugom stupnju.
Odgovor poštovanog zastupnika, ministra Ćorića.
Hvala lijepa gospodine Bačiću, tako je, dakle i presuda Upravnog suda u Splitu i Visokog upravnog suda išla je u smjeru da je rješenje Ministarstva zaštite okoliša i energetike iz srpnja 2017. godine zakonito, dakle pravomoćno i samim time je taj slučaj je na sudskim instancama stavljen ad acta. S druge strane to se naravno u zahtjevu oporbe za moj opoziv ne spominje jer im to ne ide u prilog kao niti višekratne još jednom ću ponoviti konzultacije s Državnim odvjetništvom RH prije donošenja tog rješenja. S druge strane u kontekstu druge točke zahtjeva gospodin Bulj se poziva na proces pred Upravnim sudom u Splitu koji nije dovršen, a na kojem je na prvoj instanci odnosno na prvoj instanci nije poništena, nije poništeno rješenje nego je vraćeno na obrazloženje odnosno ponovno odlučivanje, što je vrlo velika razlika. Hvala lijepa.
I zadnja replika poštovanog zastupnika Pavića.
Poštovani potpredsjedniče, poštovani ministre, pa čini se da imamo kolektivnu amneziju sa lijeve strane sabornice kada govorimo da, kada govorimo da su upravo ugovori za Krš-Pađen potpisani u zadnjim satima 2013. godine. Takvu efikasnost državne administracije ne pamtimo, ali dajte malo recite nešto o aukcijskom modelu. Ide novi model koji je, koji ste vi i Vlada Andreja Plenkovića donijela, koji je puno pravedniji, koji ide u boljem smjeru, dakle da znamo šta radimo. SDP-ova vlada u zadnjim satima namješta 9 natječaja u zadnjim minutama 2013. godine, HDZ-ova Vlada nudi novi pravedniji i bolji model. To javnost mora znati.
Poštovani zastupnik, poštovani ministar Ćorić.
Hvala lijepo zastupniče Paviću, točno je tako, dakle prijašnji model tzv. feed-in tarife omogućavao je da potencijalni investitori u projekte iz obnovljivih izvora energije, u RH ih ima oko 1.900 za svoju proizvodnju odnosno za proizvedenu električnu energiju s obzirom na inicijalnu fazu u kojem se cijela industrija nalazila ostvaruju prihode odnosno ostvaruju profite koji su nešto veći od uobičajenih tržišnih povrata. Aukcijski model koji smo primijenili odnosno primjenjujemo na trenutnoj aukciji koja je u ovom trenutku u tijeku dok mi ovdje raspravljamo ide u potpuno suprotnom smjeru odnosno ide u smjeru konkurencije među proizvođačima pri čemu su gornje cijene jasno određene i znatno niže od dosadašnjih cijena. Primjerice cijena koja se vrlo često spominje od 71 lipu kod vjetroelektrana ograničena je odnosno bit će ograničena u velikoj aukciji na 40 i par lipa. Hvala lijepo.
Hvala lijepo. Sada će u ime predlagatelja govorit poštovana zastupnica Mirela Ahmetović. Izvolite.
Hvala lijepa poštovani potpredsjedniče Hrvatskog sabora. Ovdje su mnogi zastupnici, pa i sam ministar Ćorić, a i premijer je tu sekundirao pokušali i uspjeli Ivana Vrdoljaka difamirati zbog njegovog djelovanja u bivšim vladama. Kako već rekoh u raspravi, dakle u interpelaciji o radu Vlade u aferi Krš-Pađene nemam nikakav problem raspravljati o tome, baš nikakav. Ali vi prvi gospodo i gospođe zastupnici iz HDZ-a ne biste o tome trebali raspravljati jer ste upravo vi s tim čovjekom Ivanom Vrdoljakom 2017. ukrali hrvatskom narodu demokraciju i napravili nezabilježeno političko preslagivanje s čovjekom kojeg danas difamirate. Žao mi nema zastupnice Marijane Petir, zastupnice koja je postavljala ovdje pitanja o 2003. i o rafineriji Sisak, a koja je u Račanovoj vladi pazite sad ovo bila glasnogovornica, glasnogovornica Ministarstva zaštite okoliša i članica Odbora za zaštitu okoliša. I ne samo to, spominjala je i bivšu županicu Lovrić Merzel s kojom je bila u koaliciji i bila joj je dožupanica. Baš interesantno i sad je nema. Znamo svi da HDZ vrlo vješto manipulira kada treba opravdati vlastite propuste i nedjela. Svi su drugi krivi od stoljeća 7. pa na ovamo. Spominje se tako prodaje INE od strane Račanove vlade kao referentna točka predaje INE u ruke Mađara iako je ta transakcija i tada, a i sada ocjenjivanja kao više nego dobar poslovni potez u kojem se za 25% plus 1 dionicu dobilo 505 milijuna dolara. Što ste vi učinili s INOM od tog, nakon toga? Na koji način je HDZ upravljao strateškom hrvatskom kompanijom sve do današnjeg dana uključivši i nadležnost ministra Ćorića? Bivši predsjednik vlade i HDZ-a je zbog primanja mita u slučaju INA osuđen na zatvorsku kaznu u međuvremenu je Ustavni sud tu kaznu odnosno presudu poništio, sudi se i danas. Bivši predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko morao je podnijeti ostavku zbog privatnih implikacija u slučaju arbitraže INA - MOL. Od po navodnicima lošeg poslovnog poteza Račanove vlade prilikom kojeg je uprava i nadzorni odbor INE imao svaki po 5 članova, a Mađarska strana po 2 došli smo do briljantnog HDZ-ovog poučka upravljanja strateškom kompanijom gdje je INA danas tek sjena što je bila 2003. i puka podružnica mađarskih energetskih interesa. I tu sad dolazimo do ministra Ćorića. Zakon o energiji stavak 4., pardon Članak 4. stavak 3. kaže da se u svrhu zaštite interesa i sigurnosti infrastrukture za opskrbu RH energijom objekt infrastruktura u kojoj se obavlja prerada nafte i drugog proglašavaju objektima od interesa za RH, a vlasnik tu infrastrukturu mora modernizirati, ulagati u nju itd. A što ste vi učinili? Zagasili rafineriju Sisak, ugasite evo i Rijeku. Temeljem čega, kojeg propisa ste ministre Ćorić potpisali memorandum između JANAF-a i INE? Zašto na engleski jezik? Zašto ga je u ime JANAF-a potpisao Šarić, a ne Kovačević? Jeste li se tako dogovorili s Kovačevićem? Što se dogodilo s božićnim poklonom 2016. kad ste zavali press konferenciju, premijer je sazvao i rekli da Hrvatska kreće u otkup INE? Gdje je taj božićni poklon? Čekaju ljudi 4 godine. Što je s obećanjem da se rafinerija u Sisku neće zatvoriti? To ste vi rekli. U međuvremenu 250 radnika je dobilo otkaze, ukupno 600 ove godine. Što je s riječkom rafinerijom? Igra li itko iz uprave INE koju ste vi imenovali temeljem 15-minutnog intervjua kako ste sami rekli, postoje zapisi medijski, za hrvatske interese. Da li itko od tih članova uprave INE igra za hrvatske interese? Tko će odgovarati za opstrukciju modernizacije riječke rafinerije? Tko iz INE, ime i prezime? Ime i prezime. Stići ću reći nešto i o Plinacrou. Ministre natjerali ste Plinacro da se jako zaduži. Snizili ste tarife, govorimo o projektu LNG-a. Promet je Plinacrou pao, čak i s aktivacijom LNG terminala Plinacro neće imati dosta prihoda da servisira svoje dugove. Investirali su jako puno u kompresorsku stanicu oko 500 milijuna kuna za spoj Krk kopno. Oni neće moći servisirati svoje obveze i svjedočit ćemo ponovno ovakvoj ili onakvoj privatizaciji.
Hvala lijepa. Imamo jednu repliku, poštovane zastupnice Glamuzina.
Kolegice Ahmetović, ako je Vrdoljak kojim je bivša vlada kupila vlast kriv za sve, možete li mi objasniti molim vas što vi mislite zašto u cijelom tom mandatu nisu ispravili njegove greške?
Hvala lijepo poštovana zastupnice …
Poštovana, mogu vam ja dati riječ ili vi vodite sjednicu? Izvolite poštovana zastupnica Ahmetović.
Ispričavam se. Uvaženi predsjedniče Hrvatskog sabora, ispričavam se što nisam čula da ste mi dali riječ, jer mi je niste dali, a evo sad vam se zahvaljujem što ste mi ju dali i poštovana kolegice Glamuzina neću se uopće baviti time zašto jesu, zašto nisu, što jesu, što nisu, hrvatski građani moraju znati da je, da su zastupnici HDZ-a na čelu s Andrejem Plenkovićem izigrali njihovo povjerenje 2017. kad su zbog zna kakvih interesa primili u svoju družbu Ivana Vrdoljaka koji im je tada odgovarao jer je bio super herojski žeton u onoj vladi, onom sazivu sabora, ali danas to više nije, danas im ne treba. Čudi me samo zašto sada igru igraju i dalje sa tim HNS-om, pa eto valjda su i od ovih nešto namjerili dobiti.
Slijedeća pojedinačna rasprava bit će poštovanog zastupnika Mire Bulja.
Hvala lijepo. Naš ministar kao neobični svat, lipo uglađen, svaka dlaka na svom mjestu, đileti novi, najnoviji, kravata istom jedna od modernijih koje sam vidio i dođe ovdje nakon Andreja Plenkovića i baš onda iđe vrijeđati žene. To je to načelo bahatosti proeuropske politike, ja sam sve u biti, on sam bahato prema ženama i to me začuđuje, al to je manji problem. Ja bi ovdje krenio odma sa ovim šta ste rekli da ja nisam pročitao ovaj dokument, opet ću vam ponoviti sve tri stavke, Krš-Pađene ste potpisali kad ste ušli u koaliciju sa HNS-om odman, odmah pošto vam više ni ministar Dobrović nije bio bez obzira što nije imala studiju utjecaja na ekološku mrežu, što je se tužila agencija nadležna za okoliš i prirodu, tj. suprotstavila vi ste svojevoljno dali 2 milijarde kuna na štetu građana drugima bez kompletne dokumentacije. I to ne možete demantirati, to je jasno ko dan svima, narode to je jasno ko dan. Jasno ko dan. Smije se ministar, stvarno kao neobični svat je došao ovdje, žao mi je što vas nije više premijer branio, stvarno jedne riječi o vama nije rekao, žao mi je evo zaista mi je žao. Ovaj, što se tiče druge točke znači govorimo od ravnateljici Nacionalnog parka Krka, da baš jednakim uvjetima, slažem se, pod jednakim uvjetima da onda branitelj ima pravo da bude tj. ostvaruje to pravo da bude ovaj u natječaju da bude ovaj on koji će biti odabir za to radno mjesto, ali je baš ministar suprotno napravio. Od postojeće ravnateljice gospođa Zmijanović imala je bolje uvjete i stručne, ali je bio jedini kriterij, znate koji je kriterij bio, nazvat je Dujić ministre imam ti ja, šef županijskog HDZ-a imamo ovdje Slavicu, evo obavi ti s njom razgovor i temeljem razgovora s ministrom to je ta, to su ti bolji uvjeti. Razgovor s ministrom da, da, ja bi volio da ste vi govorili dalje dva metra livo, dva metra desno pa da prije izbora kažete ne triba maska moremo mi na izbore pa vi ste sad saborska zastupnica. Sve ok i to je prihvatljivo i razumljivo, al što se tiče ministra Ćorića je činjenica da je ovdje i to je na Odboru za branitelje bilo, za veterane da je prekršen Zakon o braniteljima. Većina branitelja koji su bili tu, pogotovo oni koji su vanjski članovi branitelja, do jedan je bio za to da je prekršen Zakon o hrvatskim braniteljima u slučaju imenovanja u Nacionalnom parku Krka. Što se tiče, da se više ne ponavljam ali kratko o ovom temi kratko bi reka da u Splitsko-dalmatinskoj županiji je ogroman problem, zatvoreno je vrgoračko odlagalište, slali ste to u Sinj, sada ste zatvorili i sinjsko, najavljujete zatvaranja ako se ne dostigne nešto. Pa se Lećevica radila jednu ne znam, 30 miliona je se radilo centar za gospodarenje, ništa nije napravljeno. Znači vi ugrožavate okoliš svojim odlukama. Vi i Državni inspektorat ugrožavate okoliš. Pa to su bile scene doli, vi ste iz Vrgorca 120 km slali komunalni otpad miješani u Sinj, autoputom. Iz istog sanitarnih uvjeta odlagališta u druga. Zašto? Jel apsolutno to je krivo gospodarenje otpadom, apsolutno krivo. I ne držite uopće do okoliša. Baš me zanima sad brojni rudokopi i proširenja u prostornim planovima Splitsko-dalmatinske županije da li ćete ih prihvatiti? U isto vrijeme kada najavljujete Park prirode Dinara, tu ste dali istražna polja za ugljikovodike tj. za istraživanje nafte. Ona u isto vrijeme vi kao ministar zaštite okoliša vi potpomažete da se ruši pločasti most, starohrvatski most iz 2000 iz ovaj iz 15. stoljeća. Kao napravit ćete vi stariji od toga starijega od hrvatskih stećaka kraj Crkve sv. spasa. Apsolutno kontradiktorne odluke. A što se tiče samog proglašenja isključivog gospodarskog pojasa, tu bi se vi tribali staviti, a ne da vam se Talijani smiju koji plješću na prijedlog o proglašenju isključivog gospodarskog pojasa. 24.000 četvornih kilometara Jadrana nemate snage zaštitit. Zašto? Jel to gospodarski resurs, objasnite, dajte mi jedan razlog zašto? Može li netko ovdje objasniti zašto vi ne želite, a Talijani će proglasiti isključivi gospodarski pojas i taj resurs oni ovaj nama koriste. Ja još jednom ministre Ćoriću na nijedno pitanje niste odgovorili i zaista sve ste donijeli odluke izgleda mi u klubu Kovačevića [[Upadica: Hvala lijepa.]] u Slovenskoj 9.
Imamo 2 replike, prva je, ovaj čija je bila prva? Poštovanog zastupnika Ivanovića.
Hvala lijepo gospodine potpredsjedniče. Evo uvaženi saborski zastupniče Bulj, dva kratka pitanja za vas. Znate li koji je najposjećeniji nacionalni park u RH i znate li koliko je povećan prihod u zadnje 3 godine Nacionalnog parka Krka?
Poštovani zastupnik Bulj.
Kad govorite o tome pitanju ja sam po pitanju toga ja sam najsretniji bio kad sam sa Dinare ugledao Knin i Nacionalni park Krka je jedan od najljepših, Krka rijeka uz Cetinu i naša Dalmatinska zagora i tribamo ju štititi, znate li da ovaj ministar ništa nije poduzeo da se iza svake kiše iz laguna kod tvornice TVIK u Kninu izlijeva u rijeku Krku mazut, otpad, gorivo, ja sam ga čak donosio u sabor i apsolutno ga nije briga. A znate li vi da tu gdi se najviša dobit u Šibensko-kninskoj županiji da će se sada dati u biti koncesija na naplatu ulaznica, privatnim osobama. Znate da se to poslovnikom i pravilnikom mijenja, znate li za to? Da će netko tezgariti i dalje da imate stranačke pare i da možete, morete financirati kampanju. Najprije, Nacionalni park Krka je nezaštićen od laguna u Kninu i ja pozivam još jednom ministra i u prošlom mandatu sam samo naglašava i ne samo on nego Nacionalni park Krka i Nacionalni park Plitvice su također u derutnom stanju zbog kanalizacije koja otvorena ide u …
Hvala lijepo. Slijedeća replika je poštovanog zastupnika Kujundžića. Izvolite.
Hvala predsjedavajući. Evo ja isto pozdravljam ministra, danas prvi put se javljam. Ovaj je dolazim iz Dalmacije i ja, naime problem s otpadom dolje postoji. Zasigurno da ne možemo pribotunat ministru da je on kriv zato što netko ne selektira otpad. Isto tako ne možemo mu pribotunat da je on kriv za navike ljudi kakve vladaju, kako u našoj Dalmaciji tako naravno i u cijeloj Hrvatskoj. Međutim, ono što i na čemu je možda već i do sada mogao napraviti određene poteze jesu i sama odlagališta i zapravo jedan cjelokupan plan otpadom. Naime, čini mi se negdje 2014., '15. Hrvatska je dobila obvezu uvođenja kontejnera za selektirani otpad koji su financirani čini mi se od fonda 80%, 20% od jedinica lokalne uprave i samouprave, međutim završit ću događa se paradoks. Nemamo s jedne strane nikakvo … [[Govornici govore istovremeno, ne razumije se.]]
Hvala. Odgovor poštovanog Bulja. Izvolite.
Hvala lijepo. Ma uglavnom ova rasprava kolega Kujundžić neće ona uzrokovati da se smijeni ministar, ministar će ostat samo šta mi je čudno i bilo mi ga je ža šta ga premijer Plenković nije branio, vidi se pere ponovno Pilatovski ruke, okrećao je priču na koalicije, na Instambulsku konvenciju, jednostavno pra je cilo vrime ruke, znači da je ministar Ćorić svakako u jednom trenutku kad premijer prosudi i procijeni da mu bude teret, on će otići i tako da s te strane mi ga je žao i ja bi ga ovaj branio da me je zamolio jer jednostavno je se našao kao, stvarno kao kako se kao šta ja znam siroče je ovdje došao, lipo uglađen, uređen, jedino to. Niti jednu obranu nije dao, niti jednu obranu nije dao ovdje onako bahatih izjava premijera Plenkovića tako da i gospodarenje otpadom u našoj županiji je pokazatelj tog nerada, nemara, ali to će eskalirati uskoro poglavito u Splitsko-dalmatinskoj županiji i Dalmaciji.
Slijedeća pojedinačna rasprava bit će poštovanog zastupnika Domagoja Hajdukovića.
Hvala lijepo gospodine potpredsjedniče. Ministre, kolegice i kolege, moram se na početku samo osvrnuti na ne tako davan događaj kada sam isto za ovom govornicom HDZ nazvao kradeze, tad sam dobio opomenu jer vrijeđao, a samo nekoliko dana nakon toga stigla je i nepravomoćna doduše, ali ipak presuda i to drugi puta presuda cijeloj toj stranci koju sam se drznio tako nazvati. Ne znam hoće li vodstvo sabora ili potpredsjednik koji je tada predsjedao sjednicom, a i sada predsjeda nakon što presuda postane pravomoćna možda povući tu opomenu. To ćemo vidjeti. E sada, kada govorimo o ministru, kada govorimo o HDZ-u itd., jedan kolega je ovdje spomenuo amneziju. Pa ja ne znam postoji li netko tko je doktorirao amneziju a da nije iz HDZ-a. Jer amnezija je nešto što jako često viđamo kao sveprisutnu pojavu sa desne strane sabornice. Pa su tako amnezijom obavijena i neka imena iz Vlade koja su otišla neće vjerovati zbog čega, zbog sumnje u koruptivne radnje. Kaže da je majka znanja ponavljanje, pa ću ih ja ponoviti samo da se prisjetimo za one koji su možda zaboravili. Pavo Barišić, Martina Dalić, Milan Kujundžić, Goran Marić, Nada Murganić, Gabrijela Žalac, Tomislav Tolušić, Lovro Kušćević. Sad bi Englezi rekli jel vam to, jel vam zvoni, jel vam zvone ta imena, tko su ti ljudi bili i zašto su iz Vlade otišli. Ja sam ih nabrojao 8. Sadašnja Vlada broji 18 ministara i ministrica, dakle ako bi primijenili ovaj broj na današnju Vladu to je više nego pola članova Vlade. Pola članova Vlade koji su otišli i jedan kolega je govorio o tome prije nekoliko dana odnosno određeni broj dana nakon što se u ovom saboru, dakle u ovom domu raspravljalo upravo o njihovom opozivu. Zašto i kako tako jedna poštena stranka, oličenje poštenja kakav je HDZ je toliko ministara izgubio putem? Zašto je zaboravio i svog bivšeg predsjednika i mnoge druge koji su eto također presuđeni i pred sudovima RH, spomenut ću samo Ivu Sanadera. Zanimljivo je da je on zaboravljen, njega se nitno ne sjeća, njega nitko nije poznavao s njim nitko nije pričao valjda u HDZ-u. Isti oni koji su se slikali s njim. Tako da dijelim zabrinutost kolega koji su govorili prije mene o tome, prije svega one ljudske prema ministru ne ulazeći u tome sada postoji li tu kaznena odgovornost, zapravo ni nismo tu da bi sudili o tome, ali ministre kad ste ministar tada vas svi tapšu tada vas svi trebaju, hoće li vas sutra trebati to je veliko pitanje. Svi će vas zaboraviti jer eto amnezija je nešto što je strano HDZ-u valjda kao i korupcija. No, i to na stranu, ja bih se osvrnuo ovdje na jedan problem iz resora ministra i koji je zapravo ministrove odluke, temeljem ministrove odluke je i danas tako ako se ne varam, a to je odlaganje smeća iz Dubrovnika u Pločama. Građani su bili izrazito protiv, to je velika, veliku medijsku pozornost je dobio taj problem i ministar je sam odlazio osobno govoriti o tome, objašnjavati svojim sugrađanima jer je porijeklom iz Ploča zašto se smeće iz Dubrovačko-neretvanske županije slijeva baš tamo. Zašto je ta odluka takva? Donio ju je ministar svojom diskrecijom, volio bih čuti odgovor. Postoji čitav niz drugih odluka koje su u najmanju ruku upitne. I kažem i ponavljam mi ne možemo ovdje govoriti niti jesmo zato tu o kaznenoj ili nekoj drugoj odgovornosti, prekršajnoj, nego o političkoj prije svega, a kada ste u izvršnoj vlasti donosite odluke kao što je i ministar i rekao, ali onda i za njih odgovarate. Prije svega politički, a onda na svaki drugi način. Kada smo govorili o slučaju Krš-Pađene također smo govorili prije svega o političkoj odgovornosti i po meni, budući da sam i podržao tu interpelaciju politička odgovornost neumitno postoji. Zanimljivo je da je premijer ministra branio jedino riječima da je on dobar čovjek i da uživa njegovu potporu. Ne ulazeći u to naravno jer ne poznam ministra dovoljno da bi o tome mogao suditi na taj način premijer preuzima političku odgovornost i na sebe i ne može iz ovoga izaći neokrznut.
Imamo nekoliko replika. Prva je poštovanog zastupnika Josipa Borića.
Hvala lijepo. Kolega Hajduković, kad već izazivate te nešto poprilično hrabro u zadnje vrijeme kad govorite o HDZ-u presude, jel se sjećate vi presude Visokog trgovačkog suda kojom vas je ovršio kao stranku na 10 miliona kuna radi skrivanja troškova koje ste imali kao oni koji ste podržavali Milana Bandića 2009. godine za gradonačelnika, pa to trajalo negdje skriveno bilo i pojavilo se nakon par godina i hop 2018. ovrha, 10 miliona kuna, presuda. Što ste vi to radili? Zašto ste skrivali račun? Jel to bila vaša Fimi medija o kojoj se nije smjelo ništa govoriti ili smo saznali. To vas ne muči, 10 miliona kuna hop, a ministri Holi, Komadina, Ostojić, Linić njega ste izbacili sa jednim glasom više od oni koji su bili da ostane. Pa onda drugi Ostojić, pa Jovanović, pa svi redom, pa zbog čega su oni odlazili, zato što su bili dobri, bez afera. Pa što ste vi to radili? Da li ste to zaboravili ili vas se ne tiče? Što je dozvoljeno volu nije kupusu.
Hvala lijepo. Odgovor poštovanog zastupnika Hajdukovića.
Hvala lijepo kolega Borić, uživam u vašim replikama, naime ovdje se ne radi o skrivanju troškova, nego o osporavanju troškova. Čuli ste za to, to postoji jel? Da i zato imate i postupak pred sudom i sud je presudio mi, odluke suda poštujem. Nije da nije nikom ništa mi ćemo platiti taj novac naravno, a hoće li HDZ platiti sve ono što je otuđio, sve ono što smo vidjeli kroz Fimi mediju, sve ono što smo vidjeli kroz druge afere. Hoće li platiti? Ne znam [[Upadica: Nemojmo iz klupa, molim vas.]] koliko se ja sjećam, koliko se ja sjećam niti kolegi Komadini, niti kolegi Ostojiću, niti ne znam koga ste više nabrajali nikad nije ništa dokazano. Nikad nisu pred sudom imali nikakav postupak i nikakva presuda nije donešena, a moja stranka pogotovo nije bila osuđena za korupciju kolega, korupciju. Ne, osporavanje računa nego korupciju. To je mala razlika.
Slijedeća replika je poštovanog zastupnika Kuzmanića.
Kolega Hajduković, dobro ste primijetili, al očito je korupcija u nekim organizacijama kulturna baština, njeguje se jedno to kulturno nasljeđe, pa da sad ne nabrajam, nađu vam u porta paku jedne rezerve jedne banke ili vam tako se otkopa u zemlju … [[Govornik se ne razumije]] isto tako jedne rezerve banke ili vam u podrumu je prepariran čitav zološki vrt ili imate mali Luvr dole ili vam na vašoj parceli narastu 2-3 vile, vikendice. Pa iskreno, kad bi sad stali nabrajat samo ove afere koje su se dešavale u zadnjih par godina vjerojatno bi repliku morali 10 minuta ovdje obrazlagat. Inače ovo što je g. Borić rekao je jedan, ja ne znam, ne bi želio reć sad neku riječ da ga ne uvrijedim, pa da mi ponovo predsjedavajući izrekne opomenu, zadržat ću se samo toga da je korupcija očito dio kulturnog nasljeđa u nekim organizacijama i bio sam u pravu, da g. Ćorić je upao u loše društvo.
Poštovani zastupnik Hajduković.
Da, sad bih i ja mogao reći nešto o … [[Govornik se ne razumije]] ali isto ovoga ću vjerojatno vrijeđati. Dobro društvo u nekim organizacijama jednostavno ne možete naći zbog duboko, duboko ukorijenjene korupcije, kao što vidimo evo iz dana u dan. I sad ja mogu za govornicom nabrajati, mogao bi nabrajati vjerojatno cijelu noć sve afere i sve ljude, visoke dužnosnike koji su presuđeni i tome neće stat, neće stat na tome, bojim se da će se nastaviti i dalje, al dok to se tako bude nastavilo i dok tako neke organizacije budu radile bojim se da neće biti dobro nikom u Hrvatskoj.
Slijedeće replike poštovanog zastupnika Sanadera.
Hvala g. potpredsjedniče. Uvaženi kolega, vi ste 3 i po minute govorili samo o korupciji HDZ-a. Pa mislim to ste govorili 4. protekle godine i to vam ne pali. Dobro, to je na tragu ovog što je rekla vaša kolegica Ahmetović da mi uvijek govorimo da smo pobijedili na izborima. Ali mi smo dobili podršku naroda, a ne vi. Vi govorite da smo mi loše društvo, a vi osobno imate loše društvo. Vas je osobno vaš partner istuka. Razmišljajte vi o svom društvu, a ne o našem društvu. Brinite se vi o svojoj kući, a mi smo dobili potporu naroda, mi smo pobijedili na izborima, a ne vi i sad prije 2,5-3 mjeseca, a vi ste to, to za vas ne postoji.
Imamo povredu Poslovnika, po čem je povrijeđen Poslovnik? Poštovana zastupnica Glasovac.
U čl. 238. kolega Ante Sanader po meni odstupa od pravila ponašanja u HS. To ako je netko žrtva nasilja nije nešto čime ga trebamo još dodatno ovdje viktimizirati, kategorizirati i etiketirati. To sigurno nije nešto što određuje bilo kojeg čovjeka i molila bih da se takav govor više ovdje ne koristi.
Pogledajte, kad vučete vraga za rep onda vrag izađe van, nažalost je to tako. … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] Ovaj, je, je, naravno nije isto jer mislite da jedna strana si može nešto priuštit, a druga ne. Ja apeliram i na jednu i na drugu stranu i na sve strane da se držimo digniteta, ali ne možete, ne možete mislit da možete drugima vrijeđat, druge vrijeđati, drugima predbacivati, optuživati, a da vam oni neće vratiti. Hoće, možda čak i dvostruko, a to je loše, to nije dobro. Mi nismo, mi nismo ovdje zbog toga, mi smo ovdje zato jer nas je, su nas građani ovdje poslali da pokušamo raditi najbolje za njih, a ne zato da se prepucavamo. Ja apeliram ponovo na sve, doslovno na sve, ljeve, desne, srednje, gornje, doljnje, bilo kakve da malo snizimo ton i da držimo do dostojanstva svi. … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] Nemojmo dobacivati iz klupe. Šta je sad povrijeđeno u Poslovniku kolegice?
Sad ste vi otišli još korak dalje i vi ste povrijedili čl. 238. jer ste ovaj izjednačili na neki način žrtvu i agresora. Čin nasilja je nad drugim čovjekom, nad hrvatskim proračunom, nad zakonom i kad nekog ovdje prozivate za takvo nasilje nad zakonom onda radite u interesu RH i u skladu s Poslovnikom na koji smo prisegnuli i na zakon i na ustav. A kada nekog etiketirate kao žrtvu nasilja onda je to protivno onome na što smo prisegnuli jer onda ne čuvamo ljudska prava ni privatna prava neke osobe, evo molim vas uvažite to.
Prvo ste premašili vrijeme, pa ste već zbog zaslužili opomenu, a drugo ja vam ponovo kažem, molim vas nemojte zlorabiti instituciju povrede Poslovnika, molim vas. Izvolite kolega Hajduković.
Hvala potpredsjedniče. Pa očito što je dozvoljeno Jupiteru nije volu, jel tako? Tako da, no dobro. Tri i pol minute sam govorio o korupciji, pa ja sam upravo reko da bi mogao govoriti o korupciji cijelu noć, a ne 3 i pol minute, 3 i pol minute je vrlo zahtjevno kada govorimo o korupciji u HDZ-u to sažeti, vjerujte mi. Tako da s te strane zaista sam se trudio biti što sažet i što precizniji i hvala vam na, na brizi za, za moje osobne stvari, vrlo je toplo to čuti od nekog ko je, ko mi je politički rival.
Slijedeće pojedinačne rasprave poštovane zastupnice Ružice Vukovac, izvolite.
Poštovani potpredsjedniče HS, ministre, kolegice i kolege zastupnici. Iako je ministar Ćorić djelovao unutar zakonodavnih i institucionalnih okvira koji su u većoj mjeri bili definirani prije njegova mandata postavlja se pitanje da li je i na koji način unaprijedio naftno plinski sektor i koje je rezultate u konačnici polučio? Treba imati u vidu da slika naftno plinskog sektora za vrijeme mandata ministra Ćorića u najvećoj mjeri odražava rezultate INA d.d. budući više od 90% ukupne INA-ine proizvodnje ugljikovodika dolazi iz RH tako da se ta dva pitanja ne mogu gledati odvojeno. Ako gledamo ključne naturalne pokazatelje tj. proizvodnju nafte i plina u Hrvatskoj što je jednako INA-inoj proizvodnji svjedočimo izrazitom padu, dakle od 2017. do 2020. govorimo o vremenu mandata ministra Ćorića, dakle od 35,2 tisuće barela ugljikovodičnih ekvivalenata na dan do današnjih otprilike 26,5 tisuća barela na dan. Postavlja se pitanje što se aktivno poduzimalo da do ovoga ne dođe. Gdje je plan B za INU? S druge strane na administrativnoj razini što se tiče upravljanja ovim sektorom cvjetaju nam ruže. Tako je Agencija za ugljikovodike na svojim mrežnim stranicama objavljuje, Istraživanja i eksploatacija donose brojne koristi, otvaraju nova radna mjesta i omogućuju održivi razvoj domaće industrije, ekipirani smo kao naftna velesila, uz napomenu da od osnivanje Agencije za ugljikovodike u periodu od gotovo 7 godina niti jedan barel nafte nije potekao kao rezultat njihova napora, niti će se to po svoj prilici uskoro dogoditi. U tom kontekstu krimen gospodina Ćorića je nereagiranje na probleme sektora pa i INE u konačnici, ustrajavanje na pretjeranoj administriranosti gdje najveću korist ima agencija i vrlo nepovoljnoj dinamici razvoja naftno plinskih projekata. Ukoliko se želi na primjeren način izvesti tranzicija prema niskougljičnoj energetskoj politici koja će se bazirati na obnovljivim izvorima trebalo bi razraditi optimalni plan i dinamiku za naftno plinski sektor i iskorištavanje ono malo preostalih rezervi poglavito u Panonskom bazenu. Plan koji se neće temeljiti na nerealno procijenjenim preostalim rezervama i bajkovitim obećanjima o milijardama zarade za državni proračun od ugljikovodika. Pored toga slično kao i kod segmenta obnovljivih izvora ministarstvo i Agencija za ugljikovodike promoviraju priče o zapošljavanju domaće industrije i servisa dok u stvarnosti takva industrija zajedno sa INOM propada. Tvrtke kćeri INE danas su na koljenima, a to nam je amenovano od države i njenih predstavnika u upravi INE i teško da će moći pružati svoje usluge naftnim kompanijama, novim koncesionarima za istraživanje i proizvodnju. Koja je to onda ostala industrija? Pa znanstvene institucije koje će se novim procvatom naftne industrije profitirati kao što nam to tvrdi agencija. Iz potonjeg se također i vidi poveznica situacije u čitavom sektoru sa situacijom u INI. Ministar Ćorić kao jedna od odgovornih osoba u odnosu na ne mali vlasnički udio države u INI tamo postavlja novu upravu za koju do sada nismo vidjeli, a teško da ćemo i vidjeti kako odgovara veoma ozbiljnim problemima INE u segmentu istraživanja i proizvodnje. Zar netko zaista misli da će INA svoju katastrofalnu poziciju s proizvodnjom i rezervama ugljikovodika koje čine kapitalnu vrijednost kompanije popraviti istraživanjem Dinarida. Istraživanje kojeg je gospodin Ćorić upravno zagovarao, na čemu je bio aktivno angažiran i fikciju kojeg je u konačnici u INI i uspio izlobirati. Dakle, pravo istraživanja Dinarida nema, niti će ga biti. Stvarni cilj je uplata naknade za istraživanje od koje će se za istražni period dakle 3 godine plus 2 godine država uprihoditi otprilike 10 miliona kuna uz naravno prešutni pristanak na mađarske interese. Po istom obrascu država je pristala na zatvaranje rafinerije u Sisku, otpremu domaće nafte u Mađarsku, odgodu obnove rafinerije u Rijeci, na neulaganja u istražne koncesije u inozemstvu, dakle zadnja značajna koncesija na kojoj je INA bila operator je Sirija koja je potpisana 1998. godine. Za uzvrat država se zadovoljava mađarskim zakupom dijela kapaciteta neprofitabilnog LNG-a ustupanjem ministarstvu zgrade bivšeg Naftaplina u Šubićevoj i sličnim mrvicama u odnosu na ono što daje. To je modus operandi ministra Ćorića umjesto da uz pomoć članova INE i stručnih službi osmisli i realizira strategiju za vraćanje INE na čvrste noge sa Mađarima ili bez njih. Hvala.
Hvala lijepa. Slijedeća pojedinačna rasprava bit će poštovanog zastupnika Davora Dretara. Izvolite.
Poštovani gospodine predsjedavajući, poštovani gospodine zasada ministre, kolegice i kolege, ja ću se okrenuti i govoriti o ajmo to tako reći jednoj od posljedica cijele ove priče kako je to gospodin premijer spomenuo naše tri točkice nisu točkice, to su točketine, to su kamenčine, no ona treća govori o famoznom klubu u Slovenskoj. Kada je krenula ta afera, krenuli su curiti podaci, tko je tamo bio, što su oni to točno tamo radili, kakav je i zašto je tamo brojač novca, nije me briga. Govorit ću o osobnoj situaciji da se jednoga jutra na jednome portalu vrlo čitanom u Hrvatskoj pojavio tekst otprilike slijedećeg sadržaja, možete li tek zamisliti koliko je ljudima u klubu u Slovenskoj bilo zabavno kada ih je zabavljao komedijaš i zabavljač Davor Dretar Drele kao su prstiju masnih od hamburgera dogovarali njegov ulazak u sabor jer gle čuda, nakon nekoliko dolazaka u klub u Slovensku 9 Davor Dretar postao je saborski zastupnik. Oprostite što sam se nasmijao ovo o čemu ja pričam trenutno je i predmet sudske tužbe naravno o kojoj će očigledno nadležni sud na vrijeme reći svoje, ali još jednom ponavljam nikad u životu nisam bio u klubu u Slovenskoj 9 što nije niti neka sramota, niti neka privilegija, nego želim samo govoriti o činjenici kako su vladajući na tren kada je ta priča krenula, krenuli razblažavati priču i svima je jasno da se mora razblažiti jel nije baš zgodno kada su neki od ljudi na najvišim pozicijama u Hrvatskoj ulovljeni u nekom sumnjivom prostoru i javnost opravdano pretpostavlja na najgori mogući način što su oni tamo radili. Objava koja je predmet trenutne sudske tužbe izašla je na portalu 24 sata u subotu u 6 sati i 58 minuta ujutro. Prošao sam u životu kao profesionalac nekoliko novinskih redakcija i jako dobro znam da u subotu u 6 sati i 58 minuta u novinskoj redakciji nema nikoga, pa čak niti u redakcijama tzv. internet odnosno copy paste portala. Radi se očigledno dakle o naručenoj objavi koju je netko složio dan, večer ili nebitno koliko sati prije ne bi li se naravno razblažila činjenica da su u klubu bile osobe xy, eto neki kažu da je navodno tamo bio i trenutni ministar. Znači, što je trebalo učiniti? Utopiti što je moguće više ljudi i gurnuti ih u stvarnost kluba u Slovenskoj da se kaže, pa Bože dragi pa tamo su bili svi, narančasti, zeleni, plavi, žuti, crveni, lijevi, desni, svakojaki i ovakvi. No, činjenica je, ja tamo nažalost ili na sreću prije bih rekao, nikada bio nisam. Čak sam dobio informaciju da sam jednom trebao biti tamo pozvan, ali su ljudi koji su tamo sjedili rekli nemoj njega zvat, nemoj njega zvati molim te, opasan je momak. Dragi moj kerberu, imat ćeš vremena govoriti, polako. No ja sam samo o tome htio govoriti. Smatram da je u današnjoj raspravi o izglasavanju ili ne izglasavanju povjerenja trenutnom ministru rečeno dovoljno što se tiče profesionalnih, emotivnih i ostalih riječi. Reći ću vam samo da eto u cijeloj toj priči postoje neki ljudi koji su poraženi ili poniženi i na osobnoj razini i da to nije u redu. I apeliram ovoga trenutka jer poznajem mnoge od vas, bilo vas je danas ovdje 76-ero, mnoge od vas poznajem, poslovno, sretali smo se posvuda i ne mogu vjerovati da kada dođe trenutak da glasujemo o povjerenju ministru stvarno nećete ove večeri otići kući i stvarno razmisliti o svemu onome što smo danas ovdje pričali. Da li je stvarno moguće da ćete bespogovorno i bez ijednog trenutka razmišljanja slijediti, ne znam kako se to zove, diktat, unutrašnju svijest, viši ego, nisam siguran, ima nekoliko filozofskih stvari pomoću kojih bi to mogli objasniti, razmislite i shvatite da se ovdje možda trenutno razgovara o povjerenju jednom čovjeku, ali da se načelno ovdje razgovara o povjerenju jednom sustavu i jednom načinu upravljanja i jednoj budućnosti zemlje u kojoj živimo. Hvala lijepa svima koji su me slušali.
Hvala. Slijedeća pojedinačna rasprava bit će poštovane zastupnice Vesne Vučemilović, izvolite.
Zahvaljujem predsjedavajući, poštovani ministre, kolegice i kolege. Evo nas opet, ista tema, ministar Ćorić. Prije 10-tak dana raspravljali smo o interpelaciji Krš-Pađene, na neki način se ta rasprava danas nastavlja. Ja ću se držati činjenica kao što to uvijek nastojim činiti, nekad mi to uspije više nekad manje, ali pokušavam uvijek argumentirano i činjenično se osvrnuti na svaku temu o kojoj raspravljamo. Tada smo prije 10-tak dana čuli od samog ministra da on nije stručnjak za zaštitu okoliša, da on nije stručnjak ni za zaštitu prirode jer to jesu slične, ali nisu iste stvari. I nije to nikakav grijeh i po meni nije to ni smetnja da se posao obavi kvalitetno i dobro. Postoje u svakom našem ministarstvu stručne službe, ljudi koji su stručni, kvalificirani za ta područja i što je onda problem? Problem je što ministar ipak ne sluša te ljude kada donosi odluke, kada potpisuje dokumente i onda su te odluke malo sporadične i sporne kada je u pitanju zaštita prirode i zaštita okoliša. Štetne su i ne samo da protestira javnost nego dobivamo packe iz EU. Naime, nažalost sporno rješenje vezano za Krš-Pađene nije izuzetak. Kod ministra Ćorića to nije nekakav izolirani slučaj, to se ponavlja i kad jednom pogriješite onda to može biti stvarno propust, desi se svima, ali kada ponovite grešku onda se to pretvara u obrazac i u pravilo djelovanja. Naime, ministar Ćorić je kao ministar Ministarstva zaštita okoliša i energetike donio rješenje da se i za vjetroelektranu Vrataruša II isto tako nije potrebno provesti postupak procijene utjecaja na okoliš i ocjenu prihvatljivosti za ekološku mrežu. Visoki upravni sud je u srpnju ove godine poništio rješenje Ministarstva zaštite okoliša i energetike da za vjetroelektranu Vrataruša II snage 24 MW koja se planira pokraj grada Senja nije potrebno provesti postupak procijene utjecaja na okoliš i da nije potrebno provesti glavnu ocjenu prihvatljivosti za ekološku mrežu. Vrataruša II se planira graditi pored Senja, mogla bi imati vrlo poguban utjecaj na bjeloglave supove i sure orlove, a to su strogo zaštićene ptice grabljivice, vrlo rijetke grabljivice. Nažalost, ministru Ćoriću to baš i nije bitno i ispada da ga zaštita prirode previše ne zanima, kao ni ugrožene vrste. Radi se protivno Direktivi o očuvanju divljih ptica i Direktivi o staništima. Podsjećam da je slično bilo i kod Krš-Pađene i tamo je rečeno jel i poništeno ono rješenje da se ne treba radit nova procjena utjecaja na okoliš i glavna ocjena prihvatljivosti za ekološku mrežu mada su značajno izmijenjeni projekti i parametri projekta Krš-Pađane koji su omogućili inače investitoru da mu cijela investicija bude značajno niža. Europska komisija je 14. svibnja priopćila odluku kojom od Hrvatske traži da poboljša svoju primjenu Direktive o staništima, što se tiče procijene utjecaja projekata vjertroelektrana na područja ekološke mreže EU Natura 2000 jer kroz Naturu 2000 se provode Direktiva o pticama i Direktiva o staništima. Znači, prema Direktivi o staništima projekti koji bi mogli imati značajan utjecaj na područja ekološke mreže, bilo pojedinačno ili u kombinaciji s drugim planovima ili projektima mogu se odobriti tek nakon što se utvrdi da neće negativno utjecati na to području. U svibnju je znači Europska komisija izvijestila da je protiv Hrvatske pokrenula postupak zbog neadekvatnih provedbi procjena utjecaja na okoliš kod projekata vjetroelektrana kakav su upravo projekt Krš-Pađene i Vrataruša II, naravno moglo bi to sve rezultirati postupcima protiv RH pred europskim sudom i plaćanje [[Upadica: Hvala vam lijepa]] velikih kazni. Hvala.
Imamo slijedeću raspravu, a ta će biti poštovane zastupnice Sabine Glasovac, izvolite.
Hvala g. potpredsjedniče HS, poštovani ministre, poštovane kolegice i kolege. Moram priznat da je ovo jedna od najneobičnijih rasprava kada govorimo o prijedlozima za pokretanje pitanja povjerenja bilo kojem od ministara, a kojih u prethodnih 4-5.g. u HS nije nedostajalo. Zašto? Zato što u ime obrane, nazovimo to tako, premijer kao ključna osoba koja bira ministre i tu se ne može zapravo lišiti odgovornosti jer su svi ti ministri i onih 15 koje je otišlo iz vlade u prethodne 4.g. od čega 10 čak u, zbog ozbiljnih sumnji u korupciji su bili njegov osobni izbor. Međutim, danas smo vidjeli da prilikom te obrane ni na jedno, kako on kaže, 4 slabašne točke tzv. optužnice za što bi se trebalo izglasati nepovjerenje ministru Ćoriću nije dao niti jedan protuargument, niti jedan odgovor. Na pitanje zašto je g. ministar Tomislav Ćorić donio rješenje u kojem jednu tvrtku oslobađa obveze izrade procijene utjecaja na ekološku mrežu unatoč opaskama Hrvatske agencije za okoliš i prirodu i resorne uprave za zaštitu prirode u Ministarstvu zaštite okoliša i energetike, premijer odgovara ministar Ćorić je dobar čovjek, a to mi ovdje ne propitujemo je li on dobar čovjek ili on nije dobar čovjek. Mi kažemo da je on loš ministar i da smatramo, izražavamo ozbiljnu sumnju u to da radi protivno interesu RH. Ne dobivamo odgovor, šutnja, samo dobar je čovjek i uživa moje povjerenje. Na drugo pitanje je li zbog poništenja rješenje kojega je donio prethodnik ministra Ćorića omogućeno jednom investitoru odnosno jednoj tvrtki da do kraja 2017.g. ispuni smanjene uvjete i zadrži status povlaštenog proizvođača električne energije, što je rezultiralo da za MW struje dobiva 94 EUR-a umjesto dosadašnjih 43 EUR-a odnosno dokupljivači plaćaju 118% skuplju električnu energiju u slijedećih 14.g., što ukupno iznosi 1,9 milijardi kuna, premijer ovdje ima ekspoze o crveno-crnoj koaliciji. Zašto? Zato što je 40 zastupnika i zastupnica potpisalo ovaj zahtjev na koji imaju potpuno pravo. On govori o crveno-crnoj koaliciji koja je srušila Kolindu Grabar Kitarović, a sada valjda ruši njegovu vladu. Pa samo istine radi, Kolindu Grabar Kitarović nitko nije morao rušiti, rušila se ona 5.g. sama i to vrlo uspješno na sramotu brojnih hrvatskih građana i ta, to je rušenje, tom rušenju su svjedočili i građani i čelnici i zemalja izvan granica RH, a ta optužba crveno-crne koalicije da ruši ovu vladu je jednaka onoj koju stalno mantra premijer Plenković da nitko njegovoj vladi neće lijepiti etiketu korupcije, pa mu mi stalno moramo govoriti, gledajte, ali nismo mi parkirali, znate onaj Mercedes gđi. Žalac u, ovaj u njeno dvorište, znate nismo mi ispunjavali onu nepotpunu imovinsku karticu vašem ministru Kuščeviću, znate nismo mi ti koji produciraju afere u vašoj vladi, to su vaši ministri. Jedini tko lijepi etiketu korupcije vašoj vladi su vaši ministri, a pod vašim pokroviteljstvom jer eto vi ih branite uvijek na isti način, oni su dobri ljudi i imaju moje povjerenje dok pritisak javnosti ne zakuca dovoljno blizu njegovim vratima i potencijalno našteti njegovom brižno čuvanom i uzgajanom ugledu finog dečka iz Bruxellesa koji je nažalost poprimio hrvatske HDZ-ove manire gdje je princip isti, a sve ostalo su nijanse. Na treće pitanje postaje li njemu nešto možda čudno ili sporno u natječaju za kod imenovanja za ravnateljicu NP Krka Nele Slavice on kaže, pa gledajte ta opozicija, taj SDP, pa oni nisu imali hrabrosti potpisati Istambulsku konvenciju, ja sam je potpisao odnosno ratificirao i dobio sam zbog toga pljesak. Da, mi smo potpisali, vi ste ratificirali i bilo bi licemjerno da SDP u tom trenutku nije podržao Vladu RH u nastojanjima da zaštitimo žene koje su žrtve nasilja i žene žrtve nasilja u, u obitelji. Nismo imali nehrabrosti nego financijskih sredstva da preuzmemo financijske obveze koje za sobom nosi ratifikacija Istambulske konvencije, a ne daj Bože da ikad imamo hrabrosti da neki naš ministar kaže, koji bi trebao štititi između ostalog i žene žrtve nasilja, da kaže na nasilje je eklatantno koje se događa, tako vam je to u braku. Takve hrabrosti mi ne želimo imati, nikad je nećemo imati prilike ovaj imat. Bojim se da će ova priča završiti kao i brojne prije nje [[Upadica: Hvala lijepa]] vaših 7 prethodnika, onih koji vas danas tapšaju po, po ramenima, sutra će vam prvi okrenuti leđa.
Imamo nekoliko replika, prva je poštovane zastupnice Jelkovac, izvolite.
Hvala lijepa poštovani potpredsjedniče. Poštovana kolegice, rekli ste 4 točke optužnice, ja bih vas ispravila jer u stvari su 3, ova 4. koju spominjete se odnosi samo na konstatiranje da je g. Tomislav Ćorić imenovan za ministra, a 3 koje spominjete nije dokazano, barem u ovom uratku da je radio protivno interesu RH jer evo kao što vidite i kao što ste čuli a to smo dokazali kod interpelacije rješenje koje je ministar potpisao vezano za Krš-Pađene potvrđeno i na upravno sudu i na visokom upravnom sudu, što znači da nije ono što je on donio bilo protivno interesu RH, već ja mislim da je u stvari time zaštitio interes RH da nam ne bi prijetila tužba i visoka odšteta od investitora. Što se tiče druge točke, a to je imenovanje Nele Slavice za ravnateljicu, tu je isto tako dokazano da je poštovao presudu upravnog suda [[Upadica: Hvala]] i upravo po njoj postupio.
Poštovana zastupnica Glasovac.
Pa tu ste u pravu da sam spomenula 3, 4. nisam spomenula, nije ovdje taksativno ni navedena. Rade li kada govorimo o energetskoj politici, prije svega o slučaju o kojem smo imali prilike večeras i danas tijekom dana puno čuti, a to je INA i MOL, ministar Ćorić za interese Hrvatske ili više za interese Mađarske? To nisam spomenula, točno. Pod kojim uvjetima se gasila i zašto se gasila Rafinerija Sisak i pod kojim uvjetima izvozimo hrvatsku naftu na preradu u, u Mađarsku? Žao mi je što to nisam spomenula. A kad govorimo o optužbama, optužnicama itd., ja ću vas samo podsjetiti da je ovdje u ovom HS jednom u povijesti skinut imunitet jednom zastupniku zbog verbalnog tzv. delikta g. Jovanoviću kada je HDZ nazvao zločinačkom organizacijom, teške riječi, složit ćemo se, teške. Ali kada vidimo da 10.g. poslije neki sudski epilozi potvrđuju neke, neke stvari izrečene u sabornici onda nas to ne čini radosnima nego tužnima. Voljela bih da smo u krivu i kod ovih točaka tzv. optužnice.
Slijedeća je replika poštovanog zastupnika Hajdukovića.
Hvala lijepo. Kolegice Glasovac, znate kad je Ivica išao tramvajem, putovao i ušo je kontrolor u tramvaj i tražio kartu, došo do Ivice, kaže kartu molim, kaže Ivica jabuka, kontrolor se malo zbunio i kaže kakva jabuka? Kaže on, a kakva karta? E tako vam premijer brani ministra. Meni se čini da mi drumom, a premijer šumom jer on, kao što ste sami rekli, jedina konstatacija koju smo čuli u ministrovu obranu je da je on dobar čovjek. To može biti, kažem ne želim uopće ulaziti u takve osobne kvalifikacije, ali to ne može biti jedini argument koji vam iznosi predsjednik vlade kada brani ministra u svojoj vladi, ministra za kojeg se kao afere da se ljepe. Dakle, po meni to je nepoštivanje parlamenta, nepoštivanje nas zastupnika, onih 40 koji su tu interpelaciju potpisali i na kraju izvrgavanje ruglu … [[Govornik se ne razumije]]
Odgovor zastupnice Glasovac.
Ma znate šta kolega Hajdukoviću, kad čovjek malo bolje razmisli možda je i bolje da što manje kaže, pa onda ne mora se posipati pepelom jer ovdje u nekim slučajevima je vrlo zdušno branio neke ministre kada smo mi propitivali odgovornost ministra Kujundžića, kada smo isto tako inzistirali na opozivu ministrice Žalac, ministra Tolušića, g. Goran Marić je doduše preduhitrio, pa je sam podnio ostavku, pa gđe. Dalić, pa g. Kuščevića, onda je on njih branio, neke s većim, neke s manjim žarom, ali do zadnjega, ali nije on čuvao njih, on je čuvao sliku svoju u medijima i svoju percepciju u medijima. Kada bi ona postajala ugrožena i načeta onda bi reagirao impulsom reakcije na određenu akciju pritiska, pritiska javnosti, ne samoinicijativno. Al ponavljam, sve su ovo ljudi koje je birao jedan čovjek, a to je Andrej Plenković.
Slijedeća replika poštovanog zastupnika Sanadera.
Hvala g. potpredsjedniče. Kolegice, vi ste rekli da je ministar svojim potpisom iz 2017.g. napravio štetu i omogućio subvencioniranu energiju. Mislite vi da ministar nije to potpisa, je li investitor imao pravo gradit po vašoj odluci iz 2013. to isto i bi li onda država bila oštećena i ne uvažavate ovu odluku i upravnog suda i visokog upravnog suda?
Poštovana zastupnice Glasovac.
g. Sanaderu, vama neću naprosto odgovorit na repliku dok se ne ispričate kolegi Hajdukoviću kojeg ste, kojeg ste zbog činjenice da je žrtva nasilja ovdje na neki način linčevali u HS.
Poštovana zastupnica Glamuzina ima repliku.
Kolegice Glasovac, u vašem izlaganju kad ste nabrajali tko sve ljepi etiketu korupcije ovoj stranci, preskočili ste nabrojat hrvatske sudove, mislim da to nije zanemarivo, više nego jedan put hrvatski sudovi su im zalijepili etiketu korupcije.
Poštovana zastupnica Glasovac.
Ali hrvatski sudovi, aha mislite to je argument g. Plenkovića ili to je olakotna okolnost? To ih ne, ovaj dali su materijala nažalost i to nije nešto o čemu, nad čime treba likovati, zapravo jer to je jedna tužna epizoda u povijesti jedne velike hrvatske stranke, vjerujem da puno i njenih članova i simpatizera ne osjeća susramlje nego žalost zapravo zbog toga. Ali to nije priča koja se tiče samo te velike hrvatske stranke, to je epizoda koja je obilježila i jedan dio hrvatske povijesti, gdje netko iz svijeta, iz Europe gleda u nas i kaže, pa gledajte ovo su ljudi gdje je sud dokazao da su, umjesto da su radili za svoje ljude oni su te iste ljude potkradali da bi trpali njihov novac u neke parcijalne, privatne, stranačke, usko stranačke, klijentelističke džepove. To je jedna tužna priča, ne ponovilo se i ne treba likovat nad time, što prije se zaboravilo, al iz toga se nešto naučilo.
Slijedeća pojedinačna rasprava bit će poštovane zastupnice Juričev-Martinčev.
Hvala lijepo poštovani potpredsjedniče, poštovani ministre, kolegice i kolege. Pa kako dolazim iz Šibensko-kninske županije želim se referirati upravo na točku 3. prijedloga koji se odnosi na imenovanje ravnateljice javne ustanove NP Krka. Naime, mislim da svi mi tu trebamo u prvi plan staviti nacionalni park i način i kvalitetu rukovođenja tim parkom otkada je ravnateljica gđa. Nela Slavica. Ona je imenovana 7. veljače 2019.g. i već u prvoj godini mandata ostvarilo se gotovo 30 milijuna više prihoda nego prethodne godine što su najbolji financijski rezultati ikad u povijesti parka. Porastao je prihod koji se odnosi na broj prodanih ulaznica, istodobno su se i povukla značajno više sredstava iz europskih fondova. U 2020.g. znamo kakva je bila turistička sezona, NP Krka postaje najposjećeniji park u turističkoj sezoni, čak posjećeniji od uvijek najbrojnijeg NP Plitvička jezera i koji ima tradiciju 70.g., a ovaj svega 35.g. Naime, netočno je da je upravni sud, da je Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije poštovalo presudu Upravnog suda u Splitu jer je ta presuda samo vratila postupak na ponovno odlučivanje i to iz razloga jer provedba testiranja mora biti sadržana u javno objavljenom tekstu predmetnog i javnog natječaja kako se navodi. Međutim s obzirom da se sve ova stavlja ministru Ćoriću na teret treba reći da Ministarstvo zaštite okoliša nije moglo utjecati na sadržaj javnog natječaja jer ono niti ne raspisuje natječaj. Kad se govori o stranačkoj pripadnosti isto tako naglasila bi uvijek se govori kako je Nela Slavica članica HDZ-a, od 5 kandidata 4 kandidatkinje su sve, uključujući i gđu. Ljiljanu Zmijanović članice HDZ-a i Ljiljana Zmijanović je u tom trenu bila naša članica, nakon toga je pristupila MOST-u, sad Domovinskom pokretu itd., al da ne bi bilo zabune da je zbog toga Ljiljana Zmijanović bila, nije, nije preferirana kao izabrana kandidatkinja. Isto tako 5. kandidat, dosadašnji ravnatelj nacionalnog parka je član SDP-a. Treba reći da nije bilo povrede Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, niti prava prednosti zapošljavanja pod jednakim uvjetima jer kao što se može vidjeti iz izvješća o provedenom javnom natječaju da je Nela Slavica dobila najveći broj bodova 10, treća rangirana je bila gđa. Ljiljana Zmijanović s time da su drugo rangirana bila dva kandidata, što znači da je ukupno troje kandidata imala, imalo veći broj bodova nego što je to imala gđa. Zmijanović. Nela Slavica je kandidatkinja koja posjeduje više od 15.g. rukovodećeg radnog iskustva, specijalista je za zaštitu okoliša i ima zvanje voditelja izrade i provedbe projekta financiranih iz EU. U razgovoru je pokazala jasnu daljnju viziju, jako je dobro upoznata sa projektima parka, imala je pozitivan stav prema dosadašnjem ravnatelju, kako se navodi i kao što se vidi njezini rezultati pokazuju njene sposobnosti. Isto tako dosta se poziva na Zakon o braniteljima i Zakon o radu. Međutim, treba reći da se tu ne radi o klasičnom zapošljavanju prema Zakonu o radu nego se radi o izboru za mandatno obavljene određene upravljačke dužnosti od interesa za RH. Znači, propisana je prednost pri zapošljavanju samo na radna mjesta službenika i namještenika koji se zapošljavaju temeljem javnog natječaja dok dužnosničke funkcije i mandati upravljačke naravi nisu propisani kao kategorije kojim je zajamčena prednost za, pri zapošljavanju. Kolega Grbin je na moju repliku o političkom kadroviranju za vrijeme kukuriku koalicije rekao da svi oni kadrovi koji su s njima došli da su s njima i otišli. Ja bi rekla primjer upravo nacionalnog parka gdje je SDP mijenjao statute i Ugovore o radu da se ravnateljima osiguraju radna mjesta nakon prestanka mandata unutar ustanove. Tako je tadašnji ravnatelj g. Tonči Restović, predsjednik šibenskog SDP-a osigurao g. Krešimiru Šakiću također istaknutom SDP-ovu radno mjesto i danas naravno radi u nacionalnom parku. Kad smo govorili o zapošljavanju [[Upadica: Hvala lijepa]] Dobro, hvala.
Imamo nekoliko replika, pa će bit prilike i u njima za reći. Prva je poštovane zastupnice Perić.
Hvala lijepo poštovani potpredsjedniče. Poštovana kolegice, kada čitamo ove točke optužnice, idemo to reći odnosno prijedlog pokretanja povjerenja ministru onda je prva točka proizašla iz toga što je upravo ova saborska većina prenamijenila odnosno izmijenila na prijedlog vlade samo ministarstvo i g. Ćorić je postao ministar umjesto ministra zaštite okoliše i energetike ministar gospodarstva i održivog razvoja i to se stavlja kao na teret upravo ministru. Iz kojeg razloga? To što smo mi većina koja je izglasala povjerenje upravo zato što taj ministar ima kompetencije da može obnašati različite dužnosti u Vladi RH.
Poštovana zastupnica Juričev-Martinčev.
Hvala lijepo. Pa kolegice Perić, sve ove optužbe kako ste ih nazvali su smiješne i zato ne da možemo ih odbiti nego i u petak svojim glasovanjem ćemo pokazati kolko je bilo uopće bespredmetno danas popodne pričati o svim ovim njihovim navodima jer smo u svim, o svim ovim točkama argumentirano dokazali i pokazali kako ministar Ćorić nema sa jako puno ovih nikakve veze, a ponajmanje da je kriv zbog čega mu treba izglasati nepovjerenje.
Slijedeća replika poštovanog zastupnika Ćelića.
Hvala potpredsjedniče. Poštovana zastupnice Juričev-Martinčev, ovo je samo jedan primjer traženja opoziva kako to radi SDP. Kad je Tonči Restović izabran za ravnatelja NP Krka to nije bilo problematično premda je on bio istaknuti član SDP-a. Kada je zaposlen bratić premijera tadašnjeg Zorana Milanovića koji je prodavao keramičke pločice, izišao iz penzije dok je radio u JNA, pa je nakon toga otišao '91. u penziju, kada je izabran za rukovoditelja odsjeka za tehničke poslove tada to nije bilo sporno. Dakle, ovaj, ovo traženje opoziva je samo jedno obično licemjerstvo i politikanstvo koje dolazi od oporbe i koje mi naravno nećemo podržati.
Poštovana zastupnica Juričev Martinčev.
Točno je kolega Ćelić. Žalosno je da mi zaista nismo imali raspoloživih kadrova, nego smo morali dići čovjeka koji je 23 godine u mirovini da bi postao tehnički direktor Nacionalnog parka Krka. Nakon toga imamo ponovno za zahvalnost 2016. imamo natpise: „Milanovićev bratić osumnjičen da je iz Nacionalnog parka Krka izvukao 43 tisuće kuna“. To je ovako veliko poštovanje prema Nacionalnom parku i velika briga SDP-ove Kukuriku koalicije i Vlade.
Sljedeća replika je poštovanog zastupnika Ante Sanadera.
Zahvaljujem potpredsjedniče. Kolegice je li točna informacija, to je nisam čuo da je gospođa Ahmetović kada je nabrajala sve rođake da je nabrojala gospodina Poljaka, pa je li to točno da je gospodin Poljak bratić od gospodina Milanovića tadašnjeg predsjednika Vlade i predsjednika SDP-a?
Zastupnica Juričev.
Hvala lijepo. Kolega Sanader da, Boško Poljak najbliži bratić premijera Zorana Milanovića zaposlen je u Nacionalnom parku Krka na mjestu rukovoditelja Odsjeka za tehničke poslove i održavanje nakon što je posljednjih 23 godine proveo u mirovini 2014. objavljeno, a kao što sam rekao 2016. je već bila istraga i osumnjičen je da je izvukao 43 tisuće kuna iz istog tog parka.
Hvala. Sljedeća replika je poštovane zastupnice Glasovac.
Poštovana kolegice Branka, ako se ne varam vi ste rekli da ministar Ćorić odnosno njegovo ministarstvo kojemu je on na čelu nije imalo nikakvog utjecaja prilikom izbora ravnateljice Nacionalnog parka Krka. Jeste tako rekli? [[Upadica Juričev Martinčev: Ne.]] Ne [[Upadica Juričev Martinčev: Nego da nije moglo utjecati da sadržaj javnog natječaja.]] [[Upadica Reiner: Hajde nemojmo, nemojmo.]] Ok [[Upadica Reiner: Komunicirati na taj način.]] Ali gospođa Slavica je de facto njegov izbor jer je on i sam rekao da je on nju izabrao na temelju dojma [[Upadica Juričev Martinčev: Ne.]] Da [[Upadica Juričev Martinčev: Dobro, dobro. Evo hajde recite vi do kraja.]] [[Upadica Reiner: Nitko, nitko moram priznati ne čuje što vi puštate. Ali nije baš niti uobičajeno.]] Dobro. Šumi ali se čuje onima koji su dovoljno blizu da je došla između ostalog na temelju dojma kojega je ostavila na njega. Pa sad, možda da su drugi kandidati znali [[Upadica Reiner: Hvala lijepa. Odgovor poštovane zastupnice Juričev Martinčev.]] Smjernice za ostaviti dojam za ministra, možda bi bili u pravednom položaj [[Upadica Reiner: Izvolite. Kolegice Glasovac.]] Jednakom kao i gospođa … [[ne razumije se.]]
Kolegice Glasovac, molim vas niste od jučer u Saboru. Dosta dugo ste u Saboru. Znate da ne možete prekoračivati vrijeme tako po 20, 30 sekundi.
Kolegice Glasovac, Ministarstvo zaštite okoliša rekla sam nije moglo utjecati na sadržaj javnog natječaja jer ga ministarstvo niti ne raspisuje. Međutim, Izvješće o provedenom javnom natječaju koje je sastavilo Povjerenstvo u sastavu Anja Bagarić, predsjednica, Igor … [[ne razumije se]] Igor Vuković kao članovi oni su dostavili izvješće ministru na potpis. U tom Izvješću se točno vidi da najveći broj bodova ima gospođa Nela Slavica i kao što sam rekla treće rangirana je bila Ljiljana Zmijanović. Između njih je još bilo dvoje. Znači, ona je tek bila 4. po broju bodova.
Sljedeća replika je poštovane zastupnice Jelkovac.
Hvala lijepa. Poštovana kolegice, drago mi je da ste naveli sve pozitivne rezultate koji jesu u Nacionalnom parku Krka za vrijeme novoimenovane i ovdje sporne ravnateljice. Ja bih samo htjela još jednom istaknuti. Ovdje se cijelo vrijeme dovodi u pitanje to imenovanje iz razloga što je kandidatkinja bila i jedna hrvatska braniteljica. Ja samo ne želim da se time manipulira, jer ni hrvatski branitelji ne žele da se takvim stvarima manipulira. Hrvatski branitelji znaju kada imaju prednost, a to je pod jednakim uvjetima. Svi koji sudjeluju u postupku isto tako imaju pravo žaliti se ako se izabere branitelja iako nije bio u jednakom položaju sa svim ostalim kandidatima. Znači svi u postupku imaju pravo žalbe, a onaj koji vodi postupak mora o tome voditi računa da postupi sukladno zakonu i ovdje je upravo tako postupano. Isto tako želim reći da ministar nije donosio odluku sam. Dakle, Povjerenstvo je to koje je saslušalo sve kandidate i ocijenilo ih.
Hvala. Hvala lijepa. Sada odgovor na repliku poštovane zastupnice Juričev.
Hvala lijepo kolegice Jelkovac što ste ovako elaborirali kakva su prava hrvatskih branitelja i svi mi imamo veliko i dužno poštovanje koje hrvatski branitelji i zaslužuju. Međutim, hrvatski branitelj ima prednost pri zapošljavanju pri jednakim uvjetima. Tu se ne radi o zapošljavanju, nego naime o imenovanju na mandat i ne radi se o jednakim uvjetima, nego kao što sam već u više navrata rekla gospođa Nela Slavica je imala daleko veći broj bodova i pokazala je daleko veće i kvalitetnije vještine a to pokazuju i rezultati koje imamo sada u Nacionalnom parku.
Hvala lijepa. Sada će u ime Vlade govoriti poštovani ministar Tomislav Ćorić. Izvolite.
Hvala vam lijepa gospodine predsjedavajući. Dopustite da se samo kratko osvrnem prije svega na natječaj za izbor ravnatelja u Nacionalnom parku Krka. Ono što bih želio istaknuti je da je ovdje došlo do manipulacije prije svega u kontekstu provedbe tog natječaja. Dakle, natječaj kao takav raspisuje sam Nacionalni park Krka. U ovom konkretnom slučaju Ministarstvo zaštite okoliša i energetike kreiralo je tročlano Povjerenstvo u sastavu koji je poštovana zastupnica Juričev Martinčev već navela i to Povjerenstvo je temeljem tri kriterija, 1. je bio radno iskustvo, 2.je bio pisani program rada kandidata i 3. dojam koji je ostavljen na razgovoru procijenilo da je poštovana kolegica Nela Slavica stekla najviše bodova i samim time ocijenjena je kao pogodan kandidat za izbor za ravnatelja odnosno ravnateljicu Nacionalnog parka Krka. Još ću jednom ću istaknut činjenicu da bi prava u ovom konkretnom slučaju gđe. Zmijanović bila dovedena u pitanje da je gđa. Zmijanović u okviru ovih kriterija imala isti broj bodova kao i gđa. Slavica. To nažalost nije bio slučaj, upravo zbog toga držimo da je Ministarstvo zaštite okoliša odnosno naše povjerenstvo koje je procijenilo ovako kandidate, donijelo ispravnu odluku. Hvala vam lijepa.
Imamo dvije replike na vaše izlaganje, prva je poštovanog zastupnika Kujundžića.
Hvala predsjedavajući, poštovani ministre. Ako zaobiđemo današnju raspravu koja je po meni skrenula sa onog što je u biti njen meritum, možda je to premijer htio, možda nije, možda su kolege zastupnici koji su sudjelovali u raspravi se upecali na bačenu udicu, pa je onda sve to nekako zračilo i odisalo nervozom. Ja bih vas pitao dva pitanja vrlo jednostavna. Dakle, ne bih htio da me shvatiti niti ironično, niti provokativno, niti bilo kako. Dakle, zanima me, po vašem mišljenju što vi mislite koji su razlozi zbog kojih se vama ovoliki broj afera stavlja na teret? I druga stvar, kako tumačite činjenicu primjerice da je Josipa Rimac nešto radila, a da je to vama kao osobi iznad promaknulo?
Poštovani ministar Ćorić.
Dakle, odgovorit ću na vaša oba pitanja. Ne, opće ne tumačim tu činjenicu. Dakle, ako vi držite da je afera to da sam imenovao ravnatelja, a saborska oporba koje ste i vi dio to problematizira na potpuno krivim pretpostavkama onda je to afera. Možemo ići redom jel, dakle ja apsolutno stojim ovdje pred vama uvjeren u to da posao koji radim radim na korektan način. Što se tiče djelovanja drugih dionika u bilo kojem procesu, a u konkretnom slučaju ste se referirali na gđu. Rimac koja nije bila dio mog ministarstva odnosno djelatnik u mom ministarstvu. Međutim, ja u ministarstvu u ovom trenutku, reći ću vam točno, imam 904 zaposlena djelatnika i dužnosnika, dakle nikako nitko ovdje nigdje nikada ne može znati ko što radi. To je jednostavno nemoguće. Vjerujem da to razumijete ukoliko ste upravljali u nekim sustavima od 5 ili više ljudi. Hvala.
Slijedeća replika poštovane zastupnice Murganić.
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče. Poštovani ministre, evo nije replika nego jedno pitanje. Sada je podzastupnica Glasovac pustila snimku, ja pretpostavljam da ste na toj snimci vi nešto govorili i izjavljivali. Mene zanima ako vi znate o čemu se radi, gdje je to snimljeno, zašto je to snimljeno, da li se možda radi o nekakvom neovlaštenom snimanju jer ako je ovdje bio nekakav razgovor, govor ili rasprava u saboru zna se da se sve legalno snima i da mi možemo uvijek dobiti neke zapise?
Poštovani ministar Ćorić.
Poštovana zastupnice Murganić hvala na pitanju. Doista ne znam odakle ta snimka, moguće da je snimljena od strane novinara prilikom jednog od mojih ulazaka u zgradu sabora ili na sjednicu vlade bilo gdje. Pretpostavljam da je riječ o dijelu nekog materijala i još jednom da, dakle dojam odnosno dojam na razgovoru pred povjerenstvom koje je bilo za izbor i jeste jedna od komponenti ukupne ocijene svakog od kandidata i to je to. Dakle, od toga ne da ne treba bježati, to je jednostavno bilo tako i na svakom od razgovora koji su organizirani po pitanju bilo kojeg imenovanja je to je jedna od komponenti koju treba uzimati u obzir. Hvala vam lijepo.
Hvala lijepo. Slijedeće pojedinačne rasprave poštovanog zastupnika Josipa Borića.
Hvala lijepo uvaženi predsjedavajući, kolegice i kolege. Zahtjev za pokretanje pitanja povjerenja g. Tomislavu Ćoriću. Rasprava. Koalicija rušitelja svega u HS sastavljena sudeći prema potpisima koje vidjeh smo u ovom uratku od krajnje ljevice koje predstavljaju potpis gđa. Benčić i Tomašević, pa onda SDP sa 20-tak zastupnika, pa Centar Orešković, Mrak, pa onda krajnja desnica gđa. Krišto, g. Sačić, pa onda MOST, glavni predstavnici Miro Bulj, g. Petrov, oni nastavljaju svoj jedini program koji možemo složiti u par riječi, rovarimo i podrivamo Vladu RH u svim segmentima, od interpelacija, zajedničkih izlazaka iz sabora, rušenja rebalansa, rušenja stožera, pokušaja da se sruši i proračun danas, naravno kao šlag na tortu i rušenja ministara. Kako kažu oni u najtežim uvjetima u kojima se nalazi RH istovremeno vas rušimo i tražimo da s nama razgovarate, pregovarate jer mi sve znamo, o svemu. Tako i ovaj uradak da je apsurd svakako je, da oporba očito ne zna drugačije i to je, da se radi o licemjerima očito je, da su to očito ljudi koji ne razumiju trenutak očito da jesu, da iznose laži, neistine u ovom uratku na čemu temelje optužnicu i to je istina, a sve stane u samo jednu riječ „rušimo“ sve što vidimo, što nam dođe na dnevni red. Pa kako oni to ruše? Danas ih se na proračunu skupilo 45, ima ih 75 u oporbi, 30 njih nije imalo, nije htjelo opće doć u sabor da digne ili ne digne ruku za taj proračun, uopće ih nije briga. Jučer cijeli dan plaču da nas nema da ih slušamo ovdje kad oni obrazlažu te velike stvari. Kome? Miru Bulju? Ili nekima koji danas glasaju protiv? Pa gdje su danas? Evo nema nikoga, 8 sati je, nema nikoga, građani to moraju znat. Gdje su nestali ovi iz SDP-a? Oni njih, oni su svi potpisali. Kad je pala optužnica? Na početku rasprave kad je gđa. Krišto rekla da u SDP-u očito stoluju lopovi i kriminalci. Tada sam vidio izraz gospodina Bauka, rekao je sam po sebi što mi je ovo trebalo, gospodin Grbin se pokupio i otišao. I tako je nastala ova situacija da nema nikoga. Oni su, oni ne mogu izdržati HDZ s ove strane i ovo što rade znaju da će ih doći 40-tak na glasovanje. Na njih ovo uopće ne interesira, čuli smo mi bi se malo s vama razgovarali. Na koji način? Tako što vas lažno optužujemo, po svemu, po svim kriterijima uopće nije bitno po čemu. Pa šta su to napisali? Točka 2. CEMP, vjetroelektrane. Još uvijek nas uvjeravaju nakon što je pala interpelacija skupili 51 zastupnika za tu interpelaciju opet ih nije došlo 24, uopće ih nije interesiralo. Kad smo im dokazali da je bolje napraviti 48 vjetroagregata nego 71, da je to bolja zaštita prirode, da smo to naslijedili od MOST-a, od SDP-a tarife i da žele svaliti na ministra kojeg danas optužuju lažno ovdje i žele njegovu smjenu. Tko? Pa ljudi koji danas, ja gledam na trgu Tomašević, Škoro, Grbin svi stoje vani, pa jer znaju ovi ljudi koji su dali vama glas gdje vi njih to vodite. U krilo ljevice? Pa to oni moraju znati. Da oni svi zajedno izlaze ne trg i kažu evo mi sve želimo srušiti, a skupilo ih se 45. Pa što ćete vi srušiti sa 45? 45. Morat ćete se potruditi gospodo. Točka 3. kaže ignoriramo sve žive presude, uzimamo samo one koje nam odgovaraju. Mi štitimo naše članove, mi ih želio zaštiti. I kažu pravilo Zakon o braniteljima pod jednakim uvjetima, naš član bi trebao biti taj. I gotovo. I nema drugih presuda osim njihovih. Kad kaže Grmoja ta ćelija istraživačka koja je sve istrage bacila u koš. Sve što je on istraživao u ovih 5 godina sve je bačeno u koš, nigdje to ne završi osim što je on sebi važan i svi se nešto njemu čude. I točka 4. kažu da je ministar bio u sukobu interesa? Jeste vi bili ministre u sukobu interesa tj. je li pokrenut postupak protiv vas 1.10.? Pročitali u novinama i lažno na tome temelje nekakve svoje optužbe. Nisu ni otvorili stranice sukoba interesa ili pitali nekoga je li pokrenut postupak? Ništa. Mi sudimo, mi pišemo optužnice i mi ćemo vam presuditi. Nema toga. Sa 45, sa 30 možda mi smo važni.
Hvala lijepo. Imamo nekoliko replika, prva je poštovanog zastupnika Ćelića.
Hvala potpredsjedniče. Poštovani zastupniče Boriću vi ste ponekad svojevrsni kroničar Hrvatskog sabora, pa ću vas ja pitati za jedno pitanje koje je vezano za županiju iz koje vi potječete. Znate li vi tko je pronosio jednu drevnu izreku, pojavu treba osuditi, druga treba spasiti? Politički mentor nekih koji danas proglašavaju ministra Ćorića neću uopće spominjati pojmove koje oni koriste. Dakle, ove 3 točke male točke koje oni spominju su sve vezane na neki način i mogu biti analogne za primjer, ogledni primjer kako vlada SDP što ako se vratimo u razdoblje od 2011. do 2015., a što se tiče tog famoznog kluba koji žulja, ja mislim da najviše žulja nekoga koga oni jako, jako vole.
Poštovani zastupnik Borić.
Kolega Ćelić ne nađoše oni ni trenutka, ni momenta da svog vrhovnika, našeg vrhovnika uopće popitaju što si ti to tamo radio? Gospođa Orešković uklesala je jednu ploču tamo u Ured predsjednika, ne i naravno tko bi trebao biti kriv, uvijek netko drugi. Iako je čovjek rekao ja sam bio tamo kad je bilo karantena, sve zatvoreno, došao sam kako kaže Bulj izist što je bilo viška i naravno da to njima ne smeta. Zašto? Ne ni Domovinskom pokretu, ni MOST-u, ni Zekanoviću, ni suverenistima, nikome. Zašto? Jer su ga zajedno ustoličili na to mjesto. Zašto bi ga rušili? Bolje da neka srušimo nekoga, evo recimo kolegu Ćorića, sad im on smeta. Pitanje tko je slijedeći? Uglavnom netko će im smetati jer su to njihove te politike. Bauljamo od dana do dana, rovarimo i podrivamo Vladu u svakom segmentu.
Slijedeća je replika poštovanog zastupnika Pavića.
Poštovani potpredsjedniče, poštovani kolega Borić, pa vi ste malo evo iskusniji od mene pa dajte mi recite imate iskustva sa ovakvim interpelacijama i opozivom ministara, pa ja nisam vidio bizarniju od ove. Za početak evo i vođa oporbe, nema ga, dobro ste primijetili. Kada smo ušli u sadržaj te 3 točke nije znao. Nije znao ništa o obnovljivim izvorima energije samo je tu ponavljao istu rečenicu. Kolegica Ahmetović je raspravljala o dijelu koji uopće nije upisan u tekst od tih 2,5 stranice. Oni s koalicijskim partnerima svojim koji su imali tu po saboru, neka loša koalicija, ovaj nisu uopće, vidim da su nekoordinirani. I ono što ste rekli, nema ih. 40-tak potpisa, 50-tak njih je bilo na prošloj interpelaciji, ja ne vidim smisao ovoga, ali kako je završio gospodin Bernardić vidim da će i gospodin Grbin.
Odgovor poštovanog zastupnika Borića.
Hvala lijepo, kolega Pavić, malo sam zbrajao i gledao tko šta danas radi poslijepodne, od 40 njih koji su potpisali samo 10 se uključilo u raspravu. 30 nije imalo potrebu niti da repliku digne. Očemo dalje govoriti što ta optužnica onda njima znači, a sve se raspalo u trenutku kad je gospođa Krišto rekla SDP-u da su oni lopovi. Ne i tada su se vidjele reakcije i oni koji nešto znaju i koji su iskusniji napustili su ovo bojište i ostavili nas ovdje da mi sada o tome pričamo. I naravno pokušat ću objasniti zašto nema INA MOL-a ovdje i zašto nema PPD-a. Pa zato jer su članovi Domovinskog pokreta bili povezani s tim PPD-om. I ne bi se potpisali na takav uradak da se to stavilo unutra, ali ćemo mi to raspravljati izvan toga i na taj način ćemo sebi biti važni. Ministru možemo reći sve, ali kad on nama odgovori onako kako je mi ćemo se naljutiti, bit ćemo ljuti i mi ćemo izaći vani itd. Evo.
Slijedeća replika je poštovanog zastupnika Sačića.
Poštovani kolega Boriću, ne znam u kojem vi to spektru živite kada u Saboru vidite krajnju desnicu? Mi smo ovdje normalni hrvatski ljudi izabrani od hrvatskog naroda koji imamo svoje programe. Oni su u skladu s Ustavom. Borimo se za naše vrijednosti koje očito nisu i vaše i kada nas tako prozivate možemo reći da ćemo uvijek podržati ako su univerzalne kategorije borba protiv korupcije, borba protiv kriminala, zaštita interesa Republike Hrvatske uvijek ćemo biti zajedno kao što je i predsjednik Tuđman u ratu ujedinjavao sve što je za korist Hrvatske, tako ćemo i mi.
Poštovani zastupnik Borić.
Hvala lijepa. Kolega Sačić ja stvarno ne znam što vi kao jedan častan general Hrvatske vojske radite u ovom hajmo reći stvarno društvu rušitelja. Vi ste bili general Hrvatske vojske, vojni policajac, specijalac, borili ste se za ovu državu da biste sada na neki način pokušavali je hajmo reći podrivati sa nekakvim aktivnostima koje se zovu uradak, uradak koji treba rušiti pojedine ljude i ministre. Vi istovremeno govorite da je ovo najveći trenutak u kojem treba zajedništvo. Pa na koji način da se to stvori? Na način mi ćemo vas rušiti, mi ćemo vam rušiti sve što trebamo donijeti i proračune, i rebalanse da bi normalno društvo funkcioniralo, a vi nas onda pozovite na razgovor pa ćemo se razgovarati kao što se danas razgovaramo na način da optužujete lažno, da pišete to lažno da niste uopće provjerili činjenicu, da navodite da je pokrenut postupak za sukob interesa. Nije pokrenut. Pa kako da to prihvatimo kao nešto što je dobronamjerno?
Hvala. Poštovani zastupnik Sačić je digao povredu Poslovnika. Što je povrijeđeno?
… [[Govornik nije uključen, ne razumije se]] da sam ja odnosno mi podrivači ovoga društva. Mi se borimo u okviru, znači to nije u skladu sa ovim Poslovnikom. Mi se borimo za svoja u interesu naših birača za svoja prava uvijek na korist hrvatskog naroda.
Dobro. To znate i sami ili bi mogli znati da nije povreda Poslovnika, pa vam dajem opomenu. Idemo dalje. Sljedeća replika je poštovane zastupnice Vučemilović. A oprostite. Prvo poštovana zastupnica Glamuzina.
Kolega Borić razlog zašto nekih zastupnika tu nema jer su bili pozvani na središnje vijesti na hrvatskim TV mrežama večernje info emisije jer gle čuda hrvatske građane zanima koji će ministar prvi pasti u ovoj Vladi, a neke druge je vaš potpredsjednik Sabora uspješno neargumentirano ali sustavno udaljio sa sjednice ili im oduzeo riječ. Vidim da se vašim tim propitivanjima pridružuje i vaš kolega Pavić, a njemu mogu samo reći da svaki put kad ga vidim podsjeti na onu pjesmu „Imaš dobar parfem“.
Poštovani zastupnik Borić.
Pa ne znam što bih trebao odgovoriti na ovakvu repliku kojom gospođa kaže da su svi lijevo, svi desno, krajnje desno, svi u centru po svim televizijama i da oni raspravljaju, a da mi ostali smo valjda ovdje i raspravljamo u Hrvatskom saboru, jer očito ništa nije važnije nego biti na televiziji i govoriti stalno jedan na jedan. Ovdje se događaju argumenti gospodo. Vidim ja to cijelo popodne. Nije vama lako s nama, jer smo mi isto spremni da odgovorimo na svaku uvredu, na svaku laž argumentima. Ne izmišljamo mi kao i vi ove uratke. Vi kažete da je pokrenut postupak protiv gospodina Ćorića za sukob interesa. Pa nije i na tome bilježite ili želite ga smijeniti. Zbog čega? Pa zašto lažete hrvatske građane i narod? Zato što ste to pročitali negdje u nekom mediju? Pa to nije dokaz toga. Zašto se niste konzultirali sa Povjerenstvom za sukob interesa do kojeg inače jako dobro držite? I to vi napišete kao fakt kao gotovu činjenicu [[Upadica Reiner: Hvala. Imamo …]] I mi bi to trebali prihvatiti. Nećemo.
Imamo povredu Poslovnika. Po čemu je poštovana zastupnice Borić povrijeđen Poslovnik?
Molim svoga prezimenjaka, žao mi je da i nosimo isto prezime budući da govorite da lažemo. Ne možete govoriti zastupnicima da lažu bez obzira gdje dobivaju informacije. Ako vam se ne sviđaju informacije koje dobivamo u medijima, žalite se na medije. Ionako ih vi financirate i cenzurirate. Prema tome, ne možete nam govoriti, a povreda je naravno klasična. Moram navesti zbog gospodina viteza 238.
Da, to nije povreda Poslovnika. To znate da nije, pa vam izričem opomenu sa oduzimanjem riječi. To je teorijski naravno, jer ionako ne govorite više, ali neka se zabilježi. Sljedeća replika je poštovane zastupnice Vučemilović.
Zahvaljujem predsjedavajući. Poštovani kolega Borić, vi ste u 5 minuta uspjeli sami sebe baciti u dilemu. Najprije ste rekli da je kolegica Vidović Krišto optužila SDP-e za korupciju, što se njima nije svidjelo pa su prevrtali očima. Onda ste SDP-e i Domovinski pokret stavili u tu neku crveno-crnu … evo vidim da ste inspirirani Stendalom koaliciju. Pa sada ne znam, odlučite se jesmo mi zajedno ili nismo. Jel' mi nešto zajedno rušimo ili smo mi protiv njih? Jer u 5 minuta vi ste uspjeli uistinu sami sebe ubaciti u kontradikciju, a glede PPD-a malo se raspitajte kojoj stranci je PPD-e posuđivao novac. Domovinskom pokretu nije.
Poštovani zastupnik Borić.
Hvala lijepo. Gospođo Vučemilović o tome sam i govorio ako ste me dobro slušali. Znači da je nastao nered u trenutku kada je gospođa Krišto uzela riječ i optužila SDP-e da su lopovi. Tada su gospoda reagirali i shvatili da u tom društvu kojeg vi činite toj koaliciji rušitelja jednostavno nema drugih elemenata koji vas mogu objediniti osim da nešto srušite. Ali i to je sad već bezuspješno. Razumijete? Znači počeli ste se cijelo popodne međusobno optuživati ovdje tko je koga za što krivio. I sada kada ste vidjeli da od toga nema ništa, sad evo svi smo mi dobri. Svi smo mi zajedno, hajmo mi lijepo se svi razgovarati itd. I tako ćemo na glasovanje doći nas 50-tak. Ministar će ostati ministar. Jedno saborsko poslijepodne koje je moglo biti i drugačije iskorišteno na žalost otišlo je. Ali eto, bit će još ovakvih uradaka, drago nam je da vi želite se razgovarati, ali budite barem onda odgovorni, ne pišite neistine ovdje u ovakve uratke da varate i narod i sebe. Barem provjerite činjenice, provjerite činjenice.
Slijedeće replika je poštovane zastupnice Glasovac. Izvolite. Molim vas ne dobacujte iz klupe. Izvolite kolegice Glasovac.
Kolega Boriću cijenim vaš pokušaj da bude novi HDZ-ov spin doktor, ali jedan je P.J. Mara i jedan je Ratko Maček. Kažete vi što vi sad tu imate pisati u drugoj točki tzv. optužnice, spominjati vjetroelektranu Krš-Pađene pa odbili smo vam interpelaciju prije nekoliko dana. Pa ja ne znam isto šta taj USKOK potrpao u istražni zatvor jedno 20-tak vaših dužnosnika što iz ministarstava što čelnika lokalnih uprava i samouprava, stvarno ne znam šta ti ljudi rade kad ste vi odbili interpelaciju i rekli da nema tu ništa sporno u projektu Krš-Pađene, a ponajmanje odgovornosti nekih HDZ-ovih dužnosnika. I drugo kad govorimo o ovoj točkici 3. o namještenim natječajima za šefove Nacionalnih parkova Krka. Pa ta jedna komisija u ministarstvu isto tako za šeficu Nacionalnog parka Paklenica je gledaj čuda, dva su bila kandidata, jedan kandidat i jedna kandidatkinja s istim brojem glasova, ali šta je presudilo, pa rođačke veze s premijerovom Plenkovićevom obitelji i izabrana kandidatkinja koja je rod.
Poštovani zastupnik Borić će odgovoriti.
A šta ćemo sad kaže Miro Bulj.
Ajde nemojmo iz klupa, kasni su sati, vidim neki gube živce, nemojte.
Gospođo Glasovac, pa barem ste vi bili pomoćnica ministrica u toj čuvenoj Kukuriku vladi. Sjećate se kako ste prikupljali sve te članove SDP-a u svoje kabinete i držali ih tamo kažete 4 godine, a onda na kraju pokušali ih u toj državnoj službi i zadržati što više. Nažalost, tj. na vašu žalost Ustavni sud vas je preduhitrio, zabranio, porušio vam te vaše odluke koje su tobože bile zakonite. A dalje neću ni govorit, već sam rekao i kolegici Ahmetović. Pale su te pozlate vaše poštenja, morala, nepogrešivosti itd., ako imate greške priznajte ih, ali nemojte drugima opravdavati greške na vlastitom primjeru. Jer jednostavno to ne ide. I vi pokušavate nas uvjeriti da mi trebamo izglasati ovo što ste vi napisali. Neistinu. Pa niste ni provjerili da protiv čovjeka nije pokrenut postupak za sukob interesa. Eto i na taj način razgovaramo.
Sada će u ime predlagatelja govoriti poštovani zastupnik Bulj. Nadam se da nećete sami sebi davat replike kad ste uzeli pločicu [[Upadica: Vjerojatno.]] kad ste uzeli pločicu ovaj.
Može li? Hvala lijepo, evo nakon Plenkovićeve pahuljice, našeg kolege uvaženoga Borića koji ponekada i kaže istinu kad se privari u ovom cijelom njegovom izlaganju nakon povijesnoga govora mislio sam i povući svoje izlaganje, međutim moram napomenuti nekoliko činjenica da ministar ugroze okoliša napravio je velike štete u Dalmaciji, u Splitsko-dalmatinskoj županiji po pitanju gospodarenja otpada jer nije poduzeo nikakve korake osim što je napravio jedan potez zajedno sa inspektoratom državnim koji je zatvorio odlagalište u Vrgorcu, ponavljam još jednom da bi 120 km se prevozio otpad autoputom, starim kamionima koji prikupljaju otpad, smeće ovaj stari po 20, 30 godina tako da ugrožavaju i promet i okoliš, stari dizelaši jedve šta, ovaj jedva šta lizu po putu. Tako da po tome pitanju gospodarenja otpadom apsolutno ništa nije napravljeno poglavito u mojoj Splitsko-dalmatinskoj županiji gdje je poslato poslije toga prošle godine mogao vrgorački otpad ministre na sinjsko odlagalište u Mojanku, e sada je došlo kaže ne more na sinjsko odlagalište Mojanku tribamo i nju zatvoriti jer nije dostiglo određene standarde i slažem se da nije dostiglo određene standarde da su tribali postojati ovaj trebalo je odraditi određene stvari, trebalo je znači bavit se kao što je na otoku Krku gospodarenje otpadom na način gdje se razdvaja otpad, gdje su kompostane, gdje su reciklažna dvorišta, gdje se znači gospodari otpadom, gdje je otpad radna mjesta, a ne isključivo i samo smeće. Što se tiče Nacionalnog parka Krka još ću jednom ponoviti da su bodovanja i kriteriji bili temeljem razgovora to je jedini kriterij bio sa ministrom ili sa nekakvim timom koji je on imenovao i koji su temeljem razgovora ocjenjivali znači kandidate. To je bio kriterij, ako je to dobar kriterij kolegu Boriću onda ja ne znam što da kažem. Temeljem razgovora je netko dobio 10 ocjenu, netko 9, a Ljiljana Zmijanović koja je hrvatski branitelj i koja ima bolje reference što se tiče obrazovanja od gospođe Slavica jednostavno nije mogla proći. I sud Upravni sud u Splitu je svojom odlukom rekao da je nezakonito, da je nezakonito imenovanje koje je potpisao ministar Ćorić i on je poništio to imenovanje i opet je isto napravio. Opet je ponovio da je imenovao gospođu Slavicu, međutim činjenica je da po Zakonu o hrvatskim braniteljima kad je hrvatski branitelj koji se kandidira na istoj, kad ima iste uvjete da tada ima jedino u tim uvjetima imaju prednost. U ovome slučaju gospođa Slavica nije imala prednost zato što je ova imala bolje uvjete, znači uvjete što se tiče i obrazovanja dr.sc. gospođa Zmijanović bavi se s tim temama cijeli svoj život i uz to je hrvatska braniteljica, bila je u Domovinskom ratu i u postrojbama HOS-a i u postrojbama HV-a i netko je spomenuo ovdje čini mi se, kolegica je spomenula Juričev da je bila u MOST-u, nikada ona nije bila član MOST-a gospođa Zmijanović isto da ne obmanjujete javnost i ne lažete, znam da je bila na listi Domovinskoga pokreta ona je meni prijateljica bila i kad je bila u HDZ-u suborkinja i kad je bila u Domovinskom pokretu ili kad bude ne znam gdje, ja na taj način uopće ne promatram kao vi ovaj problem, nego promatram taj problem kroz kršenje Zakona o hrvatskim braniteljima i nepoštivanju od strane ministra odluke koji se čak u postupku na Upravnom sudu u Splitu tražio izuzeće sutkinje. I sada to ministarstvo plaća, ministarstvo plaća taj sukob pravosudni sa jednom ženom koja je branila RH i koja samo traži da se postupi u skladu sa zakonom i to je činjenica. I ove četiri točke vrlo je bitno u Slovenskoj 9 da nije mogao baš svak doć, možda Oleg je dobro igrao na karata Butković ministar pa mu je falio četvrti, ali nije mogao svatko doć. Tamo je brojač novaca, tamo je bila najgori oblik korupcije, tamo je bio čovjek vlasnik toga koji je upravljao sa najvećim potencijalom i resursom, to je naš Janaf. I zbog toga sama ta sumnja da je to bilo okupljalište i temeljem optužnica koje su podignute govore da ministar nije za ovu funkciju. Hvala lijepo.
Hvala lijepa. Izgleda kolegica Borić i ja radimo na istim valnim dužinama, barem što se ovog tiče, ja sam upravo namjeravaO dati stanku malo da se prozračimo pa ću dat sada stanku i vidimo se ovdje ponovo u … [[Upadica se ne razumije.]] nećemo sutra nego ćemo se vidjeti u 35 minuta, 20 i 35. STANKA U 20:26 SATI [[NASTAVAK NAKON STANKE U 20,34 SATI]] Evo ga nastavit ćemo sa radom. Sada imamo repliku poštovanog zastupnika Ante Kujundžića.
Je, hvala ovaj predsjedavajući. Dakle, kolega Bulj vezano za natječaj za ravnatelja nacionalnoga centra, dakle mislim da je jako važno da evo znate i vi, a i ostatak kolega, dakle svaki natječaj sadržava prije svega formalne uvjete koje kao takve u minimalnome smislu definira zakon. Ne znam je li me čujete? Kolega Bulj? Je. Znači, minimalne uvjete koje takve propisuje zakon, dakle na njih onaj kao, tko je poslodavac dodaje dodatak uvjeta u tom prvom smislu. U drugom smislu imamo dodatne kompetencije koje propisuje dakle opet poslodavac i nakon toga naravno ide Pravilnik o testiranju kandidata kojeg opet zapravo izrađuje poslodavac. Dakle, poslodavac u cijeloj toj priči ima zasigurno ono što se kaže … [[Govornik se ne razumije]] u smislu odabira kandidata. Uz sve formalne uvjete natječaja i dodatne kompetencije definitivno da vrijedi Zakon o pravima hrvatskih branitelja, u starom zakonu je to čini mi se bio čl. 35. ovoga, dakle on, taj se zakon, taj zakon se definira po posebnom zapravo nekakvom zakonu.
Hvala, hvala lijepa, odgovor poštovanog zastupnika Bulja.
Prema tome, nije isključeno da ova kolegica nije isključena.
Čuli smo. Poštovani zastupnik Bulj.
Da, jasno je da pod istim uvjetima u natječaju ako osoba koja se kandidirala ima iste uvjete, a sa drugom osobom kandidatom, a ima status branitelja, to je jedino pod tim uvjetom, a u ovome slučaju je to jasno i temeljem presude Upravnoga suda u Splitu gdje je ministarstvo plaćalo proces tj. na kraju moralo platiti protiv gđe. Ljiljane Zmijanović, hrvatske braniteljice, da bi se sukobili i na kraju ministarstvo je to izgubilo i upravni postupak, taj na upravnom sudu, a inače upravni postupak smatram da je to pokazatelj da ministar Ćorić je u ovome slučaju bio vjerojatno pod pritiskom. Ja njega čak i ne krivim. Ja mislim čak da je to više, kao što sam rekao, doli od šefa županijskog Dujića, bez njega se ne može ništa doslovno, ne može se ovaj čistačica zaposliti negdje, tako da ja tu ne krivim, on je samo ostavljen ovdje na puškometini, al zbog toga što nije bio odvažan da to prisiče jednostavno ne može biti ministar.
Hvala lijepa. Hvala lijepa. Slijedeća pojedinačna rasprava je poštovane zastupnice Sandre Benčić. Nema je [[Upadica iz klupe: Povukla je]] A povukla je. Povukla je. Prema tome, onda ću ja time završiti raspravu o ovoj točci i o njoj ćemo glasovati … [[Upadica iz klupe se ne razumije]] E oprostite niste se na vrijeme javili, mislim, o njoj ćemo glasovat kad se steknu uvjeti. S time smo završili današnji rad i mi ćemo ovaj nastaviti sutra sa izjašnjavanjem o amandmanima na Ovršni zakon u 9,30.
Predsjedavajući, trebate dozvoliti, ne znam, Mireli da u ime predlagatelja, završnu riječ je ona prijavila tu.
Oprostite, svatko se mora javiti za bilo koji oblik govora.
Al ona se je javila.
Nakon što sam ja rekao da smo završili i da smo…
Pa je, pa daj završit ćemo ovo danas, pa prijavila se je ona.
Dakle, sutra će biti izjašnjavanje o amandmanima na Ovršni zakon u 9,30.
Al mislim da nije pošteno, pa dajte joj da završi tu završnu riječ, pa molim vas evo.
Završili smo sa raspravom.
Ali kolegica Mirela je se javila, niste joj dali. Ja vas molim evo da joj date da završi. To je 5 minuta, pa što nam znači tih…
Pogledajte sjednice, za danas smo završili sa radom.
Pa molim vas, evo tih 5 minuta što nam znači? 5 minuta.
A možete se javiti i 10 minuta kasnije.
Ali prijavila se je. Pa ali zašto Mirela? Bolje da ne, bolje da ne. Pa predsjedavajući, ma nevjerojatno. SJEDNICA PREKINUTA U 20,38 SATI