Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Eta minutu bateko isilunearekin hasiko gara azken abioi-istripuan hil direnen oroimenez. [[Geldiunea]] Gai-zerrendarekin hasi aurretik, esan nahi dut bigarren puntua beste baterako utzi dela. Jakinarazten dizuet ere Lur Etxeberria legebiltzarkideak, laster ama izango denez, bere botoa delegatua duela Urruzuno Urresti jaunarengan. Eta Ana Otadui legebiltzarkideak ere bere botoa delegatua duela. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Ogasun eta Aurrekontu Batzordearen irizpena, Euskadiko Ogasun Nagusiaren Antolarauei buruzko Legearen testu bategina onartzen duen azaroaren 11ko 1/1997 Legegintza Dekretua aldatzeko lege-proposamenaren gainean egindakoa. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Batzordeko kideren batek irizpena azaldu nahi du…? Ez da irizpenari buruzko boto partikularrik aurkeztu eta ez da zuzenketarik gorde. Hortaz, Erregelamenduko 141.2 artikuluari jarraituz, irizpen osoa bozkatuko dugu zuzenean. [[Berbotsa]] Jone Berriozabalen boto-txartelarekin arazoren bat dago. Zure botoa kontatuko da, eta etorri daitezela konpontzera. Bozketara jarriko dugu. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 63; emandako botoak, 64; aldekoak, 64; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Aho batez onartu da. Eta Joneren botoa ere, aldekoa. Beraz, onetsita gelditzen da Euskadiko Ogasun Nagusiaren Antolarauei buruzko Legearen testu bategina onartzen duen azaroaren 11ko 1/1997 Legegintza Dekretua aldatzeko legea. Jarraian boto-azalpenera pasatuko gara. UPyD, Maneiro jauna… Ez du hitzik hartu behar. PP, Antón Damborenea, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Simplemente para agradecer al resto de grupos el acuerdo…
Mesedez, kartel horiek jaitsi. Mesedez, kartel horiek jaitsi. Mesedez, kartelak jaitsi, edo kanpora. Mesedez…! Plenoa eteten da. [[Geldiunea. Lehendakariak aretotik kanpora bidaltzen ditu kartelak erakusten ari diren legebiltzarkideak]] Damborenea jauna, mesedez, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Parece que los de siempre vuelven a hacer de las suyas y no se pierden las viejas costumbres de los que evidentemente llevan toda su vida haciendo lo mismo y parece que no piensan dejar de hacerlo. En cualquier caso, yo me voy a circunscribir al punto que traíamos, que es en aras de la mayor transparencia del Gobierno Vasco, en aras de que las subvenciones directas que se aprueban por el Gobierno Vasco en el Consejo de Gobierno no sujetas a órdenes o decretos reguladores también se publiquen en el boletín oficial además de remitirse al Parlamento Vasco para su conocimiento. Como en su momento dijimos, ya el señor Erkoreka decía que lo que está en el boletín oficial es lo que tiene fiabilidad y legalidad y es lo que todo el mundo conoce y sabe qué es. En este caso nos congratulamos de que su partido también haya pensado como el señor Erkoreka, apoye esta reforma, y hayamos llegado al acuerdo entre todos. Y simplemente quiero agradecer al resto de los grupos la transaccional a la que hemos llegado, en aras, repito, de esa mayor transparencia para los ciudadanos. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Damborenea jauna. Prieto jauna, zurea da hitza.
Desde el escaño, solamente para decir que estamos de acuerdo con los criterios de transparencia que implica esta modificación, y por eso estuvimos de acuerdo en la comisión y trabajamos a favor de que esto se incorporase, y hemos votado también aquí en el mismo sentido. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Prieto jauna. Gai-zerrendako bigarrena beste baterako utzi denez… Ai, Gorospe! Zurea da hitza.
Gurea ere laburra izango da. Legebiltzarburu andrea, egun on, eta eskerrik asko guztioi. Ekimena aurkeztu duen taldeak esan duen moduan, bakarrik Euzko Abertzaleak legebiltzar-taldearen izenean azpimarratu gura dugu irizpen hau egiterakoan lortutako adostasun zabala. Jaurlaritzak lege-proposamena aintzat hartzearen aldeko iritzia onartu zuen Gobernu Kontseiluan. Jaurlaritzaren akordio-proposamenean esaten zen ekimen honen helburua gaindituta dagoela, dagoeneko jasota dagoelako gardentasunari, informazio publikoa eskuratzeari eta gobernu onari buruzko 19/2013 Legean publizitate aktiborako jasota dauden neurrietan eta Euskal Administrazioari buruzko lege-proiektuan, gaur egun hemen Legebiltzarrean dagoen horretan. Azkenean, talde ezberdinek aurkeztu ditugun zuzenketa guztiak eta lege-proposamena kontuan izanda egin genuen irizpen hau. Eta gure taldearen konpromisoa argia eta sendoa da gardentasunarekiko eta informazio publikoarekiko, eta ekimen hau aurrerapauso nabarmena ez bada ere, kalterik ez dio egiten behintzat. Eta zoriontzen gara adostasun hori lortzeagatik. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorospe anderea. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Lehenbailehen eztabaidatzeko Euzko Abertzaleak egindako legez besteko proposamena, dibidendu digitalari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Proposamena egin duen taldearen txanda. Aguirre jauna, zurea da hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Gaur hona ekartzen dugun gaia, dibidendu digitalaren arazoa, konplexu samarra da ulertzeko, eta agian oraindik zailagoa hemen esplikatzea aditua ez den norbaitentzat. Eta, egia esateko, ni neu ez naiz aditua kontu hauetan; beraz, ahalik eta argien azaltzen saiatuko naiz. Baina azpimarratu nahi nuke nire asmoa ez dela halako eztabaida tekniko batean sartzea. Beste alde batetik, gaur hemen daukagun arazoa antena kolektiboei soilik dagokiela aipatu nahi nuke, eta ez antena indibidualei edo kablea dauka jendeari, azken horiek ez dutelako arazorik ETBren kanal berriak jasotzeko. Lurreko telebista digitala (LTD, edo gaztelaniaz TDT, televisión digital terrestre ) aspaldiko gaia da Espainiar Estatuan, lehendabiziko telebista digitalak orain dela 15 urte martxan jarri zirenetik. Denek dakigu, edo batzuek dakite, telebistak espazio erradioelektrikoan mugitzen direla eta espazio erradioelektriko hori mugatuta dagoela. Telebista analogikotik telebista digitalera pasatzeak efizientzia handiagoa sortzen du, eta, teknologiari esker eta seinaleen konpresioaren bitartez, espazio berdinean seinale gehiago pasatzea posible da eta horrela frekuentzia berriak libratzen dira. Irabazten den lekua eta ekartzen duen onura, hori da dibidendu digitala, gaur daukagun gaia. Eta, esan dudan bezala, ez naiz eztabaida teknikoan sartuko, baina egin nahi nuke honen historia edo kronologia labur bat. Espazio erradioelektrikoa Europa mailan araututa dago, eta 2010ean Europako Batzordeak finkatu zuen zer frekuentzia erabili lurreko telebista digitalek emititzeko, zer frekuentzia erabili beste zerbitzu batzuk eskaintzeko, hala nola 4G telefonia, telefonía de cuarta generación bezala ezagutzen duguna. Eta Estatu mailan telebista analogikotik lurreko telebista digitalera egin zen migrazioa 2010eko apirilean bukatu zen, eta itzalaldi edo apagón analogikoa lortu zen orain dela bost urte. Hiru hilabete beranduago, 2010eko uztailean, Rodríguez Zapatero jaunaren Gobernuak Antena 3, Telecinco, Sogecable, Veo 7, Net Televisión eta La Sextari kanal gehigarriak eman zizkien, eta, nire ustez, hau izan zen gaur daukagun arazoaren hasiera, zergatik bi urte beranduago, 2012an, operadore pribatuen errekurtso bat jaso eta gero, lizentzia hauek ilegalak zirela erabaki zuen Auzitegi Gorenak. Bitartean, hauteskundeak egon ziren Madrilen. Alderdi Popularrak irabazi zituen hauteskunde horiek eta 2012ko abenduan jada prestatu zuen errege-dekretuaren zirriborroa dibidendu digitalaren askapena antolatzeko. Gero zergatik ez zen argitaratu berehala dekretu definitiboa nik ez dakit. Dakigun bakarra da Atresmediak, Mediasetek eta beste enpresek, helegite guztiak aurkeztu eta galdu ondoren, 2014ko maiatzean bederatzi kate kendu behar izan zituztela, izugarrizko liskarra sortuz. Azkenean, Alderdi Popularraren Gobernuak, orain dela justu sei hilabete, 2014ko irailean, behin betiko dekretua atera zuen. Espainiar Estatuan telebista-kanalen banaketaren mapa egiteko eskumena duen bakarra Industria ministroa da, eta, egia esateko, ministerioak ETBrentzat ezarri duen kanalen aldaketa oso kaltegarria izan da eta jendea anplifikadore berriak jartzera behartu du antena kolektiboetan. Nik esango nuke dekretuaren laburpena hau izan litekeela: aldaketa eta kanal onak, frekuentzia onak, telebista pribatuei; aldaketa txarrak, kanal txarrak, telebista publikoei, Euskal Telebista barne. EITBko zuzendari nagusiak, Maite Iturbek, agerraldia eskatu zuen orain dela hilabete bat honetaz informatzeko. Ondorio nagusia izan da antenista askok ekipamendu-horniketan arazoak dituztela eta ezingo dituztela eskari guztiak bete 2015eko martxoaren 31 baino lehen. Data horretan itzaliko dira dibidendu digitalak eragindako kateak. Kalkulatzen da gutxienez antena kolektiboen % 10 edo 12 egokitzeko daudela. Ondorioz, kaltetutako hamar milaka etxetan gainontzeko telebista-seinaleak mantenduko dituzte, baina galdu egingo dute EITBren seinalea. Beraz, telebista digitalen seinaleak jasotzeko antenen egokitzerako epea 2015eko martxoaren 31n amaituko denez, Espainiako Gobernuari Bizkaian eta Gipuzkoan soilik simulcast emisiorako epea beste bi hilabetez luzatu dezala, maiatzaren 31ra arte, eskatzen dugu. Arazoa Gipuzkoan eta Bizkaian bakarrik daukagu, Arabak ez dauka arazo berdina. Helburua antena kolektiboen egokitze osoa bi lurralde historiko horietan ahalbidetzea da, eta horrela etxe guztietan Euskal Telebista publikorako sarbidea bermatzea, euskarazko eta gaztelaniazko oinarrizko zerbitzua izanik. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Aguirre jauna. Zuzenketarik aurkeztu ez duten taldeen txandara pasatuz, Mistoa-UPyD taldea. Maneiro jauna, zurea da hitza.
Únicamente para decir que votaré a favor de la iniciativa del Partido Nacionalista Vasco. Gracias.
Eskerrik asko, Maneiro jauna. Euskal Talde Popularraren ordezkaria. Oyarzabal jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Mi grupo no va a poder votar a favor, señor Aguirre, porque efectivamente creemos que se han adoptado las decisiones que, consensuadas con el sector, se adecuaban a los tiempos. Como usted sabe y como todos saben, el plan técnico nacional de la televisión digital terrestre regula la liberación del dividendo digital. Ese plan ha tenido como objeto en todo momento minimizar las molestias a los ciudadanos para que sigan viendo todos los canales de televisión, pero esto tiene otras connotaciones. No estamos hablando solo de canales de televisión, sino que estamos hablando de facilitar una vía de banda ancha, etcétera, que va a revolucionar también el uso de internet por parte de la ciudadanía, va a tratar de minimizar la brecha digital, y va a contribuir, efectivamente, a que se implante de una manera definitiva una velocidad 4G, que están esperando también todos los ciudadanos. Tras un estrecho seguimiento –ustedes lo saben, porque yo creo que de esto se habló ya en las Cortes Generales y en el Congreso de los Diputados–, un seguimiento del proceso a través de la comisión de coordinación y seguimiento de las actuaciones para la liberación de este dividendo digital, donde participaba todo el sector… O sea, hay que decir, y yo creo que es bueno que se sepa aquí, que todas las decisiones que se han tomado se han tomado de acuerdo con el sector, incluidas las comunidades autónomas y la Forta. Y se determinó ampliar el plazo, aquel plazo que finalizaba a 31 de diciembre, se determinó ampliar ese plazo de emisión simultánea de los canales TDT mediante el real decreto, que finaliza el 31 de marzo de 2015. Esa prórroga de tres meses hasta el 31 de marzo se toma de acuerdo con todos y de acuerdo con el sector. Se atendió a una solicitud del sector que consideraba que ese nuevo plazo era el más adecuado para poder completar el proceso de adaptación de las instalaciones de recepción en todos los edificios afectados. La liberación de ese dividendo digital es además un mandato europeo. Esto no es un capricho del Gobierno. Aquí se está cumpliendo un mandato europeo, y en toda Europa se fijó el fin del año 2014 como fecha definitiva para poner esto en marcha. Aquí, efectivamente, y por petición del sector y de los agentes implicados, se decidió ampliar por tres meses ese plazo, pero es un mandato europeo (la banda de 800 megahercios se está reservando en toda Europa para la tecnología móvil 4G), y supondrá importantes beneficios, estamos convencidos, económicos y sociales para la ciudadanía, ya que, efectivamente, esa tecnología implica un incremento de los servicios de datos móviles y de alta velocidad, con un mejor servicio en todos los edificios y una mayor cobertura geográfica. Lo que decíamos antes, mayor cobertura geográfica que va a reducir la que ha venido en llamarse brecha digital . Estamos convencidos de que es beneficioso para el ciudadano, y que no estamos ante un problema que tenga la importancia que ustedes le dan aquí al traer y pedir una nueva prórroga. El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ya recordó además a los ciudadanos, a través de una campaña específica, la necesidad de adaptarse antes de final de año, y lo ha vuelto a hacer de cara a esta prórroga del 30 de marzo. Además, primero, para una nueva prórroga haría falta un nuevo decreto-ley, cosa que usted sabe que ya no se va a producir. Pero, además, en el ámbito del País Vasco usted sabe que vamos muy por delante del resto de España, estamos por delante en la adaptación, con lo cual aquí ya no se genera ningún problema. De hecho, en el ámbito de las negociaciones que usted sabe también que se han venido manteniendo con Francia y Portugal, ha sido una exigencia de Francia, por mandato europeo, que en las zonas limítrofes, en concreto las que afectan a nuestra comunidad, Bizkaia y Gipuzkoa, se ha tenido que adelantar ese proceso por exigencias de Francia, porque, efectivamente, en Europa se determinó que las zonas fronterizas no podían interferir en el avance de esa banda ancha en los países vecinos. Se ha realizado ese cese de emisiones de las estaciones fronterizas que estaban afectando a la prestación del servicio de esas unidades móviles en los países vecinos, como le digo. Se han apagado ya, sin ningún tipo de incidencias –desde luego, ningún tipo de incidencia técnica ni social–, varios centros emisores en el País Vasco que afectan a setenta y cinco municipios, como ustedes dicen, de Bizkaia y de Gipuzkoa, incluyendo a San Sebastián. Y no ha ocurrido nada, no ha pasado nada. Estos ya van por adelantado, y no ha ocurrido nada en San Sebastián. El proceso de liberalización en el País Vasco, como le digo, va muy adelantado, se está produciendo de una manera controlada, se está produciendo de una manera en la que no se han apreciado ningún tipo de incidentes. Con esta liberalización anticipada, por razones de la coordinación internacional con Francia, se ha anticipado ya la adecuación, ese apagón, para más de 600.000 ciudadanos del País Vasco. Por tanto, un tercio de la población de Bizkaia y Gipuzkoa ya han completado esa liberación del dividendo digital. Además, según los datos de los que dispone la Administración, el Gobierno, si estábamos hablando hace dos meses de una adecuación por encima del 70 % en el conjunto de España, en el País Vasco ya se conocían cifras que hablaban de una adecuación por encima del 80 %. Entonces, estamos convencidos de que al finalizar este plazo la adecuación en Euskadi en relación con el dividendo digital y con la nueva situación alcanzará a cerca del 95 %, habrá superado el 95 % de los casos, y estaremos ya en disposición de alcanzar el 100 % en las próximas semanas. Por eso no entendemos que haya necesidad de ampliar el plazo. Además, tratándose de Euskadi, ustedes saben –no sé si lo saben, pero yo creo que lo deberían saber– que la propia EITB, afectada por la nueva situación, es la que decidió motu proprio , sin llegar a cumplir el plazo del 31 de marzo, apagar antes. ¡EITB ya ha decidido! Se puede ver: apagó, además de Oiz, que era preciso apagarlo por la coordinación con Francia, apagó Oiz por esa coordinación con Francia, y ha apagado más centros, que podría haberlos mantenido en simulcast hasta el 31 de marzo. El propio ente público ha apagado más centros. Es más, en la propia sociedad Itelazpi no entienden por qué se está reclamando una nueva prórroga. Entienden que se está produciendo todo el proceso sin ningún tipo de incidencia, que Euskadi además está en condiciones de cumplir los compromisos en relación con esa fecha del 31 de marzo, y, por eso le digo, tanto EITB como Itelazpi trasladaron ya a la Setsi, a este órgano nacional, que todo iba bien. Incluso ellos mismos trasladan que no entienden por qué el PNV está en este momento tratando de buscar esta nueva prórroga, cuando aquí todos los organismos afectados y además los edificios, las comunidades particulares, se pusieron las pilas ya hace mucho tiempo, y estamos en condiciones de afrontar con éxito esta nueva situación. Según Fenitel, al final de febrero, como le decía, desde luego los datos del País Vasco superaban ya más del 80 % de adecuación, y estaban convencidos de que se aproximarían al 100 % al finalizar este mes de marzo. Con lo cual nosotros entendemos que se han tomado las medidas adecuadas; que, primero, se dio la información suficiente y la información adecuada con la antelación necesaria, y además el Gobierno ha puesto un plan de ayudas (creo que además se ha tomado como modelo de referencia en otros países de nuestro entorno), ha puesto en marcha ayudas, ayudas que han podido beneficiar a todas aquellas comunidades de particulares que efectivamente han querido acogerse a ellas. Por eso entendemos que en este momento, y además en ese minuto final de este proceso, no tiene ningún sentido retrasar más la llegada de la banda 4G, de la banda rápida, de la alta velocidad, que va a reducir, estamos convencidos, la brecha digital también aquí y en toda España.
Eskerrik asko, Oyarzabal jauna. Erantzunen txandara pasatuz, Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria. Aguirre jauna, zurea da hitza… Perdón, perdón, perdón, barkatu. Estoy un poco espesa. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria. Unzalu jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Egun on guztioi. Eta, zure baimenarekin, eserlekutik. Sí, efectivamente, el 23 de febrero la directora de EITB compareció ante esta Cámara para dar cuenta de la situación, y allí y en otras ocasiones hemos tenido la oportunidad de conocer las dificultades que hay, que, más allá de lo que se ha dicho en la última intervención, nosotros consideramos que se circunscriben sobre todo a una cuestión técnica, de aprovisionamiento de los materiales y otras, por parte de los instaladores de antenas, y, por lo tanto, nosotros atendemos a esa sugerencia. Creemos que es un problema técnico, como digo. No es un problema de voluntad, ni de…, sino simplemente de que en poco más tiempo pueda darse la circunstancia que nosotros creemos que es fundamental, y es que la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas vascas puedan tener la oportunidad de conectar todos los canales, incluidos, por supuesto, los canales de la televisión pública vasca. Esto se ha presentado dos semanas después de la comparecencia de la directora general de EITB, se presentó esta proposición, estamos discutiéndolo casi en la recta final del asunto, pero en cualquier caso vamos a votar a favor, esperando que, de salir aprobada, como creo que va a ser, esta proposición tenga más suerte con el Gobierno de España que otras proposiciones que se aprueban aquí ante el Gobierno de este país, ante el Gobierno Vasco.
Eskerrik asko, Unzalu jauna. Orain bai, erantzuteko txandan, Aguirre jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Oyarzabal, usted lo ha mezclado todo. Ha mezclado las fechas… Porque, efectivamente, lo que yo señalaba aquí es que la Unión Europea hace ya cinco años dijo qué frecuencias había que utilizar para TDT y qué frecuencias para otros servicios como la telefonía 4G. Y también le he señalado aquí que ya en diciembre del año 2012 el Partido Popular, en el Gobierno en aquel momento en Madrid (y hoy en día también), tenía preparado un borrador de real decreto para la liberación del dividendo digital, y que no ha publicado el definitivo hasta septiembre del año 2014, hace seis meses. Sin hablar con los operadores. Porque, claro, el que tiene que meter un amplificador primero lo tiene que fabricar, y lo tiene que tener disponible en el mercado. Los antenistas no tenían amplificadores suficientes, y, por lo tanto, no es una cuestión de que la población no se haya puesto las pilas; es que la población que ha pedido el reemplazo de los amplificadores no ha tenido oportunidad porque los antenistas no tenían el material necesario. Creo que también lo he dicho hace un momento. Lo que digo es que ha habido falta de planificación por parte del Gobierno del Partido Popular de Madrid. Y le voy a leer una parte del decreto que utilizó y que redactó en el último momento, el 26 de diciembre del año 2014, para aplazar la fecha del apagón. Dice: "La Ley 7/2010, General de la Comunicación Audiovisual, consagra el derecho de todas las personas a recibir una comunicación audiovisual plural", y en particular "resalta el papel del servicio público de comunicación audiovisual para la consecución de dichos objetivos y lo configura como un servicio esencial de interés económico general. Por todo ello, se hace necesario adoptar con urgencia la medida de ampliar la fecha límite en la que realizar la completa liberación del dividendo digital, con el objetivo de que pueda producirse un mayor avance en el proceso de adaptación de los sistemas de recepción de los edificios, y garantizar que la población pueda disponer de acceso a la oferta completa de servicios de comunicación audiovisual". Efectivamente, la banda de frecuencia 800 megahertzios se decidió en el año 2010 que se iba a utilizar para la telefonía móvil, y el resto, la adaptación de los canales, se ha decidido en septiembre del año 2014, previendo el apagón en diciembre de 2014. No tiene mucho sentido. Yo tengo los números que el ministerio publicó aquí para la Comunidad Autónoma de Euskadi, que dice que de 47.000 presupuestos para la adaptación de antenas en Bizkaia y en Gipuzkoa, a fecha de finales de febrero, de 28 de febrero, han sido realizadas 41.000 instalaciones. ¡Faltan 6.000! Lo que he dicho yo antes, un 10 o 12 % de antenas que todavía no estarán adaptadas de aquí al apagón digital, que es el martes que viene, apagón de esas frecuencias. Entonces, pedimos, aunque sea tarde, porque el ministerio lo ha planificado tarde, pedíamos una prórroga. ¿Que no va a ser posible? Me imagino que no, porque el ministro creo que ya le dio la respuesta a algún parlamentario nuestro ayer por la noche en Madrid. Pero pedimos que se aplique la misma lógica y que se garantice el acceso de la televisión pública vasca, de Euskal Telebista, a todos los hogares, ya que es un servicio público esencial en castellano y en euskera. Y antes de terminar y de agradecer a los grupos que han apoyado esta iniciativa, especialmente al Grupo Socialista, al señor Maneiro y a los ausentes de hoy, a Euskal Herria Bildu, quisiera pedir que para la siguiente liberación del dividendo digital, que ya está en marcha y, como titulaba un diario ( El Economista ) en enero, "Bruselas prepara otra resintonización de frecuencias en la TDT antes de seis años", y dice: "Europa planifica su segundo dividendo digital mientras España aún no ha terminado el primero"… Yo pediría, ya que en Gipuzkoa el ministerio ha concedido a Euskal Telebista una frecuencia de emisión que va a desaparecer otra vez en el año 2021, que por lo menos para la segunda liberación digital se hagan las cosas un poco mejor, tal y como lo está haciendo en Francia el Consejo Superior del Audiovisual, que ya ha empezado a hablar con todos los actores, todos los implicados, operadores privados y públicos, las fabricantes de material, antenistas, etcétera. Eta besterik ez. Eskerrik asko guztioi.
Eskerrik asko, Aguirre jauna. Mistoa… Ez du hitzik hartuko. Euskal Talde Popularraren ordezkaria. Oyarzabal jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Señor Aguirre, efectivamente, podíamos haber hecho las cosas mejor. Todo es mejorable en esta vida. Pero, mientras en otros países hacían los deberes hace cinco años, en España el Gobierno socialista no los hizo, y llegó el Partido Popular y efectivamente ya empezamos con el retraso en España, porque los socialistas no habían hecho los deberes a tiempo. Pero nosotros los hemos tratado de cumplir, y hemos tratado de ponernos en plazo Y ustedes ahora lo que quieren es retrasar. Dicen: "No, oiga, es que en Europa ya van por delante, y van a empezar con la segunda y nosotros no hemos terminado la primera". ¿Y lo que ustedes están pidiendo aquí es que retrasemos la primera? No. Oiga, estamos en perfectas condiciones de afrontar este paso a esa nueva banda. Estamos convencidos de que esto es un paso importante. Primero, hay cinco razones fundamentales, se las he explicado. Primero, el plazo fue consensuado con el sector, y con la Forta. Pero no estamos hablando solo de canales de televisión. Estamos hablando de internet, estamos hablando de alta velocidad en internet, estamos hablando de 4G y de otras cosas. No solo de si en una casa van a ver ahora un canal menos de televisión durante semana y media. No estamos hablando de eso. Segundo, es un mandato europeo que tenemos que cumplir. Tercero, las decisiones que se han tomado ya han sido obligadas, porque ese mandato europeo (y nuestra comunidad limita con Francia), pues, exige la toma de una serie de decisiones que afectan a Bizkaia y Gipuzkoa, y se han tenido que adelantar esas decisiones, como en todas las zonas fronterizas en Europa. Cuarto, por los beneficios económicos que va a reaportar la velocidad 4G, además de reducir la brecha digital, como hemos dicho, y cumplir con los compromisos de esa agenda digital europea, que planteaba alcanzar en 2020 la cobertura de banda ancha de 30 megabytes al cien por cien de la población y se debe cumplir, y va a traer beneficios económicos para todos, para el País Vasco también, para el conjunto de España. Y quinta razón. Le he dicho que, si la propia EITB ha adelantado el apagado del simulcast en algunos centros emisores no agotando la fecha del 31 de marzo, ¿qué sentido tiene que ahora digamos que el Gobierno de España plantee una prórroga para toda España, si la propia EITB aquí ni siquiera ha querido agotar los plazos? Se ha puesto ya a trabajar antes y ha cerrado muchos centros con antelación. Nosotros estamos convencidos de que esa banda del dividendo digital se está utilizando para la cuarta generación de telefonía móvil en España y en Europa, y su liberalización va a permitir que el sector económico español siga a la vanguardia en Europa. Y lo está en telecomunicaciones. No vengan ustedes aquí a contar que estamos a la cola, no. En el sector de telecomunicaciones España está a la vanguardia de Europa. ¡No cuenten aquí otras historias que no son reales y que no son ciertas! Las operadoras de telecomunicaciones invierten anualmente en España unos 5.400 millones de euros, y generan más de 52.000 puestos de trabajo. Y con la 4G todos los estudios de los expertos dicen que se seguirá creciendo, que este sector va a seguir creciendo, y va a seguir generando valor añadido a su alrededor, como el millón de puestos de trabajo cualificado que se han creado en nuestro país alrededor del diseño de aplicaciones en dispositivos móviles en los últimos años. Eso va a seguir creciendo, y esa es un apuesta de país también para el País Vasco. De igual manera, la 4G influye en la productividad de las empresas, y con la posibilidad, como ustedes saben, de mejorar el teletrabajo, etcétera, la reducción de la brecha digital a través de llegar a todas las zonas geográficas, aquellas que en este momento tienen un vacío en relación con esto, estamos convencidos de que va a facilitar el trabajo también de muchas otras empresas. Nos aproxima al objetivo de esa agenda digital –y termino ya, señora presidenta–, y estamos convencidos además de que, como dicen los estudios, esto va a generar…, esa penetración de banda supone un incremento en el producto interior bruto en torno al 0,9 %. Entre el 0,9 % y el 1,5 % están diciendo los expertos que va a suponer de incremento del PIB en España y también en Euskadi. No podemos parar esto, no podemos pararlo ahora simplemente porque estemos…, además de que estamos por delante del conjunto de España, porque estemos en el 98 % y porque afecte a determinados edificios que en el plazo de semana y media o de dos semanas van a estar perfectamente puestos al día para ver todos los canales de televisión. Pero aquí no nos estamos jugando ver la televisión, señor Aguirre. No nos jugamos aquí ver las televisiones. Nos estamos jugando mucho más, y nos estamos jugando seguir a la vanguardia de Europa en tecnología digital. Nada más, y muchas gracias.
Eskerrik asko, Oyarzabal jauna. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria. Unzalu jauna, zurea da hitza.
Berriro, eserlekutik. Mire, señor Oyarzabal, cuando no se tiene voluntad política de que los ciudadanos y ciudadanas de este país tengan la posibilidad de conectar con todas las televisiones, cualquier disculpa es buena. Sobre todo si esa disculpa es echar balones fuera y echar la culpa a otros. Mire usted, lo mismo que se hizo una prórroga el 31 de diciembre hasta finales de marzo, se puede hacer de dos meses. Todas las razones que ha dado usted ahí abajo no sirven para nada, sino simplemente para justificar una actitud política que ustedes tienen, la nula voluntad de que la posibilidad de conectar todos los canales, incluidos los del ente público vasco, sea por parte de toda la ciudadanía vasca. Nada más.
Eskerrik asko, Unzalu jauna. Eztabaida amaitu denez, bototara jarriko dugu Euzko Abertzaleak taldearen legez besteko proposamena. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 51; emandako botoak, 52; aldekoak, 44; aurkakoak, 8; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Onartuta geratu da jatorrizko testua. Jarraitu aurretik, esan nahi dut laugarren puntua beste baterako utzi dela, bosgarrena eta zazpigarrena bertan behera geratu direla. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena, EAEko Administrazio publikoak okupaziorik gabe dauzkan lonja eta lokal komertzialak ekintzailetza eta autoenplegu proiektuetarako erabiltzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Proposamena egin duen taldearen txanda. Euskal Sozialisten ordezkaria den Itxaso jaunak dauka hitza.
Muchas gracias, presidenta. Buenos días a todos y todas. Lehendakari, egun on. Los socialistas tenemos esta mañana otra iniciativa fieles a nuestra tradición propositiva, en la cual se plantea que los locales vacíos dependientes del Departamento de Empleo, Vivienda y Políticas Sociales, que en respuesta planteada a nuestro grupo planteaban una cifra de unos 131 locales… Nosotros hablábamos en la iniciativa de destinar aquellos que lleven más de doce meses vacíos a finalidades de emprendimiento. Todo aquel que haya tenido ocasión en algún momento de plantearse una iniciativa de emprendimiento y que carezca de recursos sabe que una de las necesidades más críticas es la de tener un espacio donde desarrollar el proyecto empresarial o el proyecto de emprendimiento. Y entendemos que un parque importante de locales vacíos puede perfectamente destinarse y movilizarse para una utilidad de esta naturaleza. Entendemos que es una buena idea, porque entre otras cosas las enmiendas recogidas por parte de los grupos no discuten para nada la idea central de la proposición. Y, por lo tanto, no habiendo discrepancias de fondo, pensamos que efectivamente esto corrobora el hecho de que es una idea interesante. Hemos alcanzado una transacción con el Grupo Nacionalista que mejora la iniciativa original, porque ya no se dedicarían solo los locales que lleven más de doce meses vacíos, sino todos ellos. Y además se introduce una cautela que nos parece importante, y es la de sujetarlo a un programa que tome en consideración cada proyecto, y que en atención al mismo se pueda llevar a cabo la realización de las obras necesarias y tener en cuenta los periodos de carencia y demás. Nos parece, desde luego, un buen acuerdo, que en realidad toma como base la enmienda de totalidad del Partido Nacionalista, y en ese sentido constituye casi, casi un allanamiento al planteamiento del Partido Nacionalista Vasco. Pero hay una razón de fondo, una razón de fondo que no está escrita, que es la que nos parece más importante para suscribir en los términos en los que plantea el Partido Nacionalista su enmienda de totalidad, trasladarla prácticamente casi con total fidelidad a la enmienda de transacción, y es la necesidad de que este acuerdo se cumpla. A lo largo de esta legislatura, este parlamentario que habla ha intervenido en unos cuantos debates y en propuestas, tanto de su grupo como de otros grupos, en que se han adoptado acuerdos que, a la vista de la relación que nos remite el Gobierno sobre cumplimiento, o más bien diría yo incumplimiento de los acuerdos, veo con decepción que la mayor parte de los acuerdos en que este parlamentario ha intervenido, o no aparecen en la relación, o hay alguna razón, en fin, deletérea por la cual no se cumplen. Por lo tanto, hemos abrazado sin ningún género de dudas los términos del planteamiento que hace el Grupo Nacionalista, porque nos parece más importante que este acuerdo y los términos del mismo se lleven a cabo que el hecho de buscar una discusión semántica sobre los términos de una redacción, para ver si hay o no claudicación en estos debates previos a la votación. Nos parece más importante que se destinen esos 131 locales que aparecen en la respuesta del Gobierno a esta finalidad, que el hecho, en fin, de discutir cuestiones conceptuales o cuestiones semánticas. Por eso hemos abrazado sin ningún tipo de discusión ni de contrariedad los términos que plantea. Por otra parte, es una redacción que tampoco nos ofrece dificultad, es una buena redacción, y en ese sentido también debo decir que en la política conviene de vez en cuando aceptar que las tesis del adversario pueden estar bien formuladas. Por esa razón es por la que planteamos esta enmienda de transacción para que estos locales vacíos puedan destinarse a proyectos empresariales. Pedimos la adhesión a aquellos que no la suscriban, y nada más, y muchas gracias.
Eskerrik asko, Itxaso jauna. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularraren ordezkaria. Oyarzabal jauna, zurea da hitza.
Señora presidenta, desde el escaño para explicar que nuestro grupo ha firmado la transacción que acabamos de presentar a la Mesa entre el grupo Socialistas Vascos, el grupo Nacionalistas Vascos, el grupo Mixto-UPyD y el Grupo Popular. Nosotros, desde luego, creemos que con el objetivo de la creación de empleo tenemos que tratar de buscar fórmulas para dar salida a muchos de esos locales situados en promociones públicas, y a través de la fórmula que se considera en este momento más apropiada, en el momento y la coyuntura actual, creemos que es importante que desde el Gobierno Vasco, y de acuerdo también con los ayuntamientos, se impulse ese trabajo para facilitar a los jóvenes el autoempleo, y que se faciliten, para la generación de microempresas y de nuevas empresas, esos locales, esas nuevas posibilidades de negocio. Nada más, y muchas gracias.
Eskerrik asko, Oyarzabal jauna. Mistoa-UPyD. Maneiro jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Yo también abrazo la transaccional que finalmente hemos firmado. Creo que es un buen acuerdo, y, por lo tanto, además de firmarla y abrazarla, la votaré. Gracias.
Eskerrik asko, Maneiro jauna. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria. Aldaiturraga jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Lehendakari, legebiltzarkideok, sailburuok, egun on guztioi. La percepción que tenemos nosotros desde nuestro grupo del planteamiento que nos ha hecho el Partido Socialista es que es un tanto una postura –si me permite la expresión, señor Itxaso, en tono cariñoso– un poco quevedesca, porque con esta iniciativa el Partido Socialista está haciendo lo que aconsejaba Quevedo a los hombres que querían presumir de ser seductores de mujeres, que, para que pareciera que las mujeres les seguían, les aconsejaban situarse delante de ellas. "Si quieres que te sigan las mujeres, ponte delante de ellas", escribió concretamente. Y ustedes, para poder decir que el Gobierno actúa a impulso suyo, presentan iniciativas sobre aquellas cuestiones en las que ya está trabajando el Gobierno. Todas las posibilidades que les vamos a explicar a continuación están realizadas ya por el Gobierno, como digo, desde hace varios meses atrás. Gaur egun Enplegu Sailak, jabego moduan, 150 merkataritza-lokal hutsik dauzka. Gehienak babes publikoko etxebizitzen beheko solairuetan daude. Y estos locales se hallan repartidos por toda la geografía de la Comunidad Autónoma del País Vasco, en los tres territorios, y se ubican también en los principales municipios. Por otro lado, es una obligación de todo gobierno gestionar adecuadamente el patrimonio de su titularidad para orientarlo a la consecución de los intereses públicos generales. El actual Gobierno tiene entre sus objetivos centrales la actividad de fomento dirigida a la creación de empresas, a la generación de puestos de trabajo. Por su parte, alineado en la consecución de este objetivo, el Departamento de Empleo, desde el área de Vivienda, viene trabajando en la dinamización del stock de locales comerciales en su poder resultantes de las promociones de vivienda pública. Y viene trabajando, como digo, habitualmente. Lo que ocurre es que se trata de inmuebles que desde un punto de vista comercial en muchos casos son poco atractivos, por su ubicación geográfica respecto a las zonas más dinámicas de los municipios desde el punto de vista económico. A lo que hay que añadir, a esta dificultad de localización, los problemas derivados del contexto socioeconómico actual. Y hay que hacerlo, a nuestro juicio, desde una triple finalidad. En primer lugar, la de generar ingresos para reforzar las políticas públicas de vivienda. En segundo lugar, con el objetivo de disminuir los gastos que genera el mantenimiento de ese parque público sin ocupar. Y, finalmente, la de obtener una rentabilidad social, dirigida al cumplimiento del objetivo general de apoyo y fomento a la creación de nuevas empresas. Las fórmulas de dinamización pueden ser varias: el alquiler con alternativa de apoyo, el alquiler con opción de compra, la transformación de locales en viviendas, reservar los locales para entidades con fines de inserción local… y existiría una cuarta posición, que consistiría en realizar un análisis de costes y beneficios para la comunidad en un periodo de diez años, por ejemplo, y en función de él establecer unos precios de venta competitivos o a la baja, es decir, una operación puramente económica. Pero, en principio, no es ese el objetivo, sino el de orientarlos, como decíamos, a la consecución de ese objetivo de facilitar la creación de empresas y generación de puestos de trabajo. Hemos alcanzado, como bien decía el señor Itxaso, un acuerdo entre todos los grupos, porque creo que coincidimos en esencia, más que en algunas cuestiones de matiz, y quiero agradecer a todos ellos el apoyo que prestan a este modo de actuación del Gobierno para apoyar la superación de esta etapa de riesgo inicial que plantean los emprendedores, los que quieren crean una empresa, en el momento inicial, como digo, facilitándoles el apoyo desde el área de Vivienda del Departamento de Empleo en forma de soporte físico y, en la medida de lo posible, teniendo en cuenta, como decía, las circunstancias socioeconómicas actuales. También creemos que se debe ofrecer un producto con unas características y unas condiciones que servirán para reforzar aquellas otras destinadas de modo específico a la creación de empresas desde otras áreas del Gobierno. Y, sin más, dando las gracias al resto de grupos, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Aldaiturriaga jauna. Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak. Itxaso jauna, zurea da hitza.
Con su permiso, presidenta. Gracias a los grupos que participan en la transacción, y, con el mismo cariño, quiero decirle al señor Aldaiturriaga que para nada delante. En todo caso, detrás, buscando el cumplimiento de los acuerdos que emanan de las mayorías de este Parlamento. Solo que en esta ocasión hemos decidido que la mayoría se conforme también con ustedes, para verificar que, por una vez, un acuerdo salido de esta mayoría se cumple. Nada más. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Itxaso jauna. Oyarzabal jaunak ez du hitzik hartu behar… Aldaiturriaga jaunak ez du hitzik hartu behar… Eztabaida amaituta, bototara jarriko dugu Euskal Sozialistek, UPyDk, Euskal Talde Popularrak eta Euzko Abertzaleek sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 51; emandako botoak, 52; aldekoak, 52; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Aho batez onartu da erdibideko zuzenketa. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena, GLLek erantzun gabeko pobrezia energetikoko kasuei erantzuteko aurreikusitako partida habilitatzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Proposamena egin duen taldearen txanda. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Rojo andereak dauka hitza.
Gracias, presidenta, y buenos días a todos. Comenzaré diciendo que hoy es un día importante, aunque este pleno vaya así de rápido y diferente a otros, porque hoy, gracias a la iniciativa del Partido Socialista y de la partida presupuestaria que supo incluir en su día en el debate presupuestario, la pobreza energética acaba siendo reconocida como una realidad más dentro de la pobreza de la sociedad vasca. Y esa partida presupuestaria, que era de 200.000 euros, podrá hacerse efectiva y empezar a ayudar a las familias sumidas en esta situación. Por tanto, debo decir que me parece importante el acuerdo, y agradecer de antemano al señor Maneiro las facilidades puestas por su parte para poder llegar a la enmienda transaccional que los dos grupos hemos firmado. Pero, estando de acuerdo y de forma positiva con lo que aquí hemos firmado, creo que el Gobierno Vasco, el Gobierno liderado por el señor Urkullu, no está eximido de la crítica en lo que tiene que ver con este tema. Por un lado, más de un año de incumplimientos, porque el 27 de febrero se aprueba en este pleno una proposición no de ley en la que se le instaba al Gobierno Vasco a cumplir con su trabajo en lo que tenía que ver con la pobreza energética. Y de aquel apoyo en este pleno nada. Por otra parte, negación por parte del Gobierno Vasco, y del partido que le apoya, de esta nueva cara de la pobreza. En diferentes ocasiones, creo que en nueve, el Partido Socialista ha traído a esta Cámara la pobreza energética como una nueva realidad en la sociedad a la que había que poner soluciones, y por parte del Gobierno Vasco y del Partido Nacionalista Vasco siempre un no por respuesta. Y, por otro, la crítica al voto contrario, por parte del Partido Nacionalista Vasco, en la Mesa a la tramitación con carácter de urgencia de esta proposición no de ley, lo que nos lleva a debatir esto un 26 de marzo, con la primavera ya comenzada, cuando realmente la pobreza energética se refiere a las facturas, normalmente en los meses de invierno, a las que las familias en este caso vascas no pueden hacer frente. Pero, bueno, es verdad que nunca es tarde si la dicha es buena. Reconociendo este acuerdo alcanzado, sabiendo de antemano que no va a salir por la posición del Partido Nacionalista Vasco, decimos que los… Parece que sí que va a salir, un cambio de última hora. Estas son cosas del directo. Bueno, pues sigo, porque me vale igual la intervención. Pero, vamos, le agradezco al señor Carro que haya firmado ahora la enmienda transaccional. Decía que esos 200.000 euros incluidos por el Partido Socialista de Euskadi en el presupuesto reconocemos de inicio que puede que no sean suficientes, pero sí son el primer paso para que la Administración pública vasca sea capaz de dar soluciones a estas familias. El Grupo Parlamentario Socialista incluyó este tema en la agenda parlamentaria de diferentes formas, a través de iniciativas en los plenos de control, a través de proposiciones no de ley en plenos ordinarios, y mediante esta partida económica en los presupuestos. Y la respuesta es verdad que no era la que los socialistas pretendíamos, pero lo importante es que hoy el escenario es otro, lo que demuestra que las informaciones recibidas, los informes y las demandas del tercer sector nos dibujan una realidad clara y evidente. Como todos sabemos, hablamos de pobreza energética cuando un consumidor vulnerable dedica más de un 10 % de sus ingresos al pago de consumo de energía. Con los últimos datos, sabemos que en España hay más de 7 millones de familias que se encuentran en esta situación. Y en Euskadi, aunque reconocemos que el porcentaje de familias que sufren esta situación es menor, es cierto que en este último invierno no ha dejado de crecer. Por eso decimos que hay más de 90.000 vascos afectados por esa situación. Creemos que en este tema, como en otros, hemos llegado tarde, pero lo importante es que hoy se pone el primer punto para dar solución al problema. Los socialistas vascos partimos de que en Euskadi quizás, seguramente, contamos con el mejor modelo de protección social de toda España, un modelo que se sustenta en nuestra capacidad de autogobierno, hasta convertir en derecho subjetivo el acceso a una renta mínima. Pero lo cierto es que, aunque nuestro sistema pueda ser el mejor, por mucho que los salarios sean más elevados que en el resto de España, cerca del 4 % de la población vasca está en situación de pobreza energética. La crisis económica no termina con las consecuencias en las familias, en este caso las vascas; los salarios continúan bajando, mientras la energía no para de subir. Las circunstancias laborales de las familias están muy lejos de las deseables, y la pobreza energética no es un problema ni de RGI ni de AES. Debemos dar solución a quienes no pueden pagar las facturas y se ven obligados a elegir entre comer, pagar facturas, o pagar otros gastos. En una pregunta oral al lehendakari sobre este tema yo misma terminaba mi intervención diciendo que tenemos que ser capaces de encontrar una vía para que nadie se quede sin poder calentar su casa o su comida por no poder pagarlo. Y es aquí donde se encuentra esta proposición no de ley. Desde el primer debate sobre este tema, hace más de un año, el escenario ha cambiado sustancialmente, y el trabajo del tercer sector en este campo ha sido fundamental para poder hacer frente a situaciones sobrevenidas. Por eso pedimos al Gobierno que desarrolle un convenio con quienes conocen la realidad de esta situación, con quienes saben quiénes son los demandantes por pobreza energética, y quienes llevan mucho tiempo haciendo frente a esas facturas. El segundo punto de la iniciativa habla de la necesidad que hay de que el Gobierno haga ejercicios de mediación con las empresas implicadas en el tema y no permita que a ninguna familia se le corte la luz o el gas. Y el tercer punto de la enmienda transaccional habla de que el Gobierno sea capaz de poner en marcha medidas de eficacia y eficiencia energética en aquellos domicilios que se sabe que sufren pobreza energética. No me voy a extender en la explicación del tema, porque creo que es la décima vez que debatimos esto. Creo que se ha desarrollado ampliamente qué es y quiénes son los afectados por pobreza energética, y con lo que nos tenemos que quedar hoy es con que, gracias a la última incorporación a la enmienda transaccional, parece que este convenio con el Gobierno va a ser una realidad. Y es una forma también de reconocer al tercer sector el trabajo realizado, y confiamos en que a partir de ahora nunca más haga falta tener que meter en el Presupuesto de la Comunidad Autónoma una partida nominativa para la pobreza energética, pero, si hay que volver a hacerlo, quizás debería ser más amplia para poder dar solución a todas las familias. Nada más. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Rojo anderea. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularraren ordezkaria. Garrido anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente anderea. Lehendakaria, sailburuok, legebiltzarkideok. Osoko bilkura labur honetan berriro gai honi buruz eztabaidatuko dugu. Alderdi Popularraren jarrera nik uste dut nahiko argi dagoela eta aurkeztutako zuzenketan argi geratzen da. Está claro que estamos ante un asunto de preocupación ciudadana, de alarma ciudadana, que, tal y como hemos puesto de manifiesto desde el Partido Popular en esta tribuna en reiteradas ocasiones, se puede abordar desde distintos ámbitos institucionales, y cada uno, obviamente, desde sus competencias. Creemos que aquí hay margen para poner en marcha medidas que intenten paliar todos los problemas que se derivan de la pobreza energética, porque estamos firmemente convencidos de que el Gobierno Vasco tiene competencias, y que en esta materia no puede echar balones fuera, porque tiene competencias y debería ejercerlas. Para abordar el problema de la pobreza energética se puede incidir en dos ámbitos de actuación. Uno de ellos es la reducción del coste de las facturas energéticas (del gas y de la luz), o incidir también en la renta disponible, en los ingresos que tienen las familias, especialmente mirando a las familias que están en una situación de mayor vulnerabilidad y que lo están pasando peor en el escenario de crisis económica. Y desde el Partido Popular creemos que se puede actuar en este doble ámbito, y en ese sentido hemos planteado nuestra enmienda. Ya hace poco también tuvimos ocasión de debatir una iniciativa en relación con la posible modificación de la RGI, pero creemos que el Gobierno Vasco debe considerar muy sinceramente y muy firmemente la posibilidad de modificar la RGI para contemplar precisamente las situaciones de las personas que se ven afectadas por la pobreza energética, de manera que para nosotros –y es nuestro punto de vista– no se aborde y no se combata tanto como una emergencia social, sino como una necesidad básica que es necesario garantizar. Por eso hablamos de modificar la RGI y no hablamos de las ayudas de emergencia social. En los últimos debates, a propósito de esta cuestión, se ha centrado el tema en las ayudas de emergencia social, pero cuando estamos hablando de las ayudas de emergencia social estamos de hablando ayudas que son puntuales que tienen naturaleza subvencional, que tienen un destino específico para paliar situaciones excepcionales. Y, por lo tanto, estamos hablando de ayudas muy concretas, ayudas que sufraga el Gobierno Vasco pero que gestionan los ayuntamientos, y estamos viendo cómo esas ayudas también son insuficientes para atender las necesidades y las solicitudes que tienen los ayuntamientos. Por eso consideramos que no es la solución adecuada, y, viendo que estamos, como se ha dicho aquí, ante uno de los sistemas de protección más avanzados no solo del resto de España, sino de toda Europa, el debate en cuanto a aumentar la renta disponible de estas personas habría que encuadrarlo claramente en una modificación de la renta de garantía de ingresos, que, como todos ustedes saben, es un derecho subjetivo y, por lo tanto, se puede exigir en la medida en que se cumplan los requisitos exigidos por la ley. Porque además también estamos absolutamente convencidos de que las ayudas, las prestaciones económicas previstas en la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, obviamente deben destinarse a aquellas personas que realmente lo necesitan, y aquí estamos hablando de colectivos que lo pueden necesitar. Otro de los aspectos en los que consideramos que se puede incidir, como señalaba, es en la reducción del coste de las facturas energéticas, y en ese sentido hemos planteado nuestro segundo punto: "Implantar medidas de ahorro y eficiencia energética en los hogares que sufren pobreza energética de manera que se garanticen las necesidades básicas". Estamos hablando de medidas que puedan implantarse y que vayan encaminadas a reducir la factura energética, que los edificios consuman menos y que se haga un consumo más eficiente. Estamos hablando de medidas que se pueden arbitrar en relación con las cubiertas, las ventanas, el uso de electrodomésticos. Por lo tanto, esos son los dos puntos en los que consideramos que hay que hacer hincapié y son los puntos que quedan plasmados en una enmienda de totalidad. No conozco la enmienda de transacción. Sé que la señora Rojo ha hecho referencia a ella. Me imagino que al final se habrá firmado, o no sé, no he tenido oportunidad de verla. En cualquier caso, planteamos una enmienda a la totalidad por no estar de acuerdo con los planteamientos que se hacían por parte del Partido Socialista, proponente de la iniciativa. No me voy a centrar en el grupo EH Bildu, porque obviamente no forma parte hoy de ningún debate, tras la decisión adoptada y el espectáculo dado hoy nuevamente en esta Cámara, pero sí me voy a centrar en la enmienda planteada por el Partido Nacionalista, que una vez más es repetición. El señor Carro nos ha repetido hoy una enmienda que también planteó en uno de los anteriores debates que tuvimos en relación con esta cuestión, y nuevamente el Partido Nacionalista Vasco siempre haciendo victimismo, siempre buscando el enfrentamiento y siempre intentando salvaguardar su ámbito competencial, pero luego, cuando tiene realmente competencia en una cuestión como esta, pues, no quiere afrontar los problemas de frente, echa balones fuera y vuelve a apelar en cuestiones al ejecutivo central. Quiero decir que se están adoptando medidas por parte del Gobierno central en el ámbito energético, y medidas muy importantes que, desde luego, están permitiendo dar la vuelta a una situación en estos tres años en este ámbito, y sobre todo medidas que había que haber tomado ya hace tiempo que son medidas de carácter estructural. Hablamos de cuestiones concretas del decreto ya en marcha, del bono social de la electricidad. Está pendiente el bono social de gas, pero esta cuestión está dentro de la tramitación de la Ley General de Hidrocarburos y, por lo tanto, es una cuestión que también quedará regulada. Esperamos que el Partido Nacionalista Vasco, que trae ese tema aquí y que tanto insta al Gobierno de España, luego en el Congreso de los Diputados tengan una actitud favorable en relación con esta cuestión. Y también saben todos ustedes que se está regulando y se aprobará en breve la regulación del autoconsumo. Por lo tanto, los avances en el ámbito de la legislación estatal están ahí. Y lo que yo lamento es que una vez más el Gobierno Vasco, en vez de mirar qué se puede hacer desde aquí, pues, mire a los demás y trate de trasladar las responsabilidades que ellos no ejercen a los demás y, por lo tanto, no cumplir con sus obligaciones y con sus compromisos de cara a la sociedad vasca. En principio mantendremos nuestra enmienda, que creo que recoge los dos ámbitos de actuación en los que creemos que se puede incidir, y veremos también la posición del resto de los grupos que han presentado enmiendas. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido anderea. Euzko Abertzaleak taldeak ez du hitzik hartu behar… Mistoa-UPyD, zurea da hitza.
Sí, muchas gracias, presidenta. Buenos días a todas y todos, señores consejeros, señor lehendakari. El 27 de febrero de 2014, hace más de un año, ya se aprobó una iniciativa en relación con esta cuestión en esta misma Cámara, que fue incumplida por parte de este Gobierno. Aquella iniciativa decía que este Parlamento insta al Gobierno Vasco a que, en el ejercicio de la capacidad de autogobierno, establezca las medidas que sean necesarias para impedir que a ningún ciudadano se le pueda cortar la luz, el agua o el gas si se encuentra en situación demostrable de no poder atender sus facturas, en especial en las épocas de mayor demanda. Un texto semejante se volvió a aprobar a finales de 2014, y ese mandato parlamentario también ha sido incumplido por parte de este Gobierno, demostrando de ese modo su absoluta falta de sensibilidad con miles de ciudadanos que están sufriendo la llamada pobreza energética. A día de hoy, 150.000 familias vascas dedican un gasto desproporcionado a la energía doméstica. La pobreza energética, aquella que padecen aquellas familias incapaces de mantener una temperatura adecuada en sus viviendas, afectaba en Euskadi en 2012 al 4 % de los hogares, lo que se traducía en 87.000 personas. Y en 2013 esta cifra aumentó hasta alcanzar los 90.000 afectados. Hoy día son miles de ciudadanos los que siguen padeciendo pobreza energética, los que siguen pasando frío, especialmente en invierno, tal como el actual consejero de Políticas Sociales reconoció en esta misma Cámara hace unas semanas a preguntas de este grupo. Y esto nos parece absolutamente inaceptable, es decir, que el propio consejero reconozca que hay miles de ciudadanos vascos que han pasado frío este invierno, y a continuación diga que sí, que efectivamente están actuando tarde y mal, porque no han habilitado todavía esa partida presupuestaria que ustedes firmaron voluntariamente con el Grupo Socialista y que UPyD, por cierto, también apoyó, a pesar de que era una partida que en nuestra opinión era claramente insuficiente. Por lo tanto, el Gobierno ha hecho oídos sordos a la petición de este Parlamento de presentar medidas concretas contra la pobreza energética. En este caso concreto no podrá acusar a otros gobiernos, no podrá acusar al Gobierno de España, porque tendrá que mirar a lo que realmente ha hecho este Gobierno en virtud de las competencias de las que dispone. Y lo cierto es que ha hecho muy poca cosa o prácticamente nada en relación con esta cuestión. Ha mostrado, por lo tanto, una enorme insensibilidad en relación con esta cuestión, a pesar de los repetidos intentos de varios grupos parlamentarios de hacerle ver la importancia del tema. En el presupuesto en vigor se introdujo una partida de 200.000 euros destinadas a paliar las necesidades de las familias vascas que no podían hacer frente a las facturas energéticas y paliar, por tanto, la denominada pobreza energética. Esa partida se introdujo en los presupuestos. A finales del mes de enero, UPyD tramita una pregunta al consejero Toña sobre el destino exacto que se iba a dar a esa partida económica, qué gastos se iban a sufragar, si la partida se iba a integrar en la que se destina a los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma para las AES, y la previsión del Gobierno sobre el número de ciudadanos que se verían beneficiados con los recursos disponibles. Durante el debate presupuestario se argumentó que incluir esta partida en el presupuesto era una cuestión de justicia social y de urgencia, lo que justificaba la pregunta de este grupo en el primer mes de vigencia del presupuesto. Hicimos aquella pregunta por escrito, y el Gobierno nos respondió en ese momento lo siguiente: "La Dirección de Servicios Sociales del Departamento de Empleo y Políticas Sociales a día de hoy" (es decir 18 de febrero) "está trabajando en definir y determinar el mecanismo más eficaz de reparto de esta partida entre los posibles beneficiarios de la misma. Pero a día de hoy no lo tenemos decidido". Esto fue lo que dijo el día 18 de febrero, a pesar de que había firmado una transaccional con el Grupo Socialista para que esa partida pudiera estar incorporada en los presupuestos. Firma una partida para incorporarlo a los presupuestos, y dos meses después dice que no sabe cómo articular esa partida. Y decía que "Estimamos que en un plazo breve de tiempo tendremos las respuestas a las preguntas que nos realiza". En fin, nosotros hicimos una pregunta oral al consejero, aquí presente, sobre la cuestión, y ciertamente el consejero fue muy sincero. Dijo que "Estamos trabajando para identificar y determinar un mecanismo más eficaz que el que hemos tenido hasta ahora, para que las ayudas que contempla la partida de 200.000 euros, que está integrada en el presupuesto, llegue a las personas destinatarias de las mismas". Lo estaban estudiando. El objetivo –decía–, que además compartimos, es el de "dirigir estas ayudas a otros colectivos que puedan quedar fuera de las ayudas de emergencia social". Y decía que "no es tan sencillo como pueda pensar identificar esos colectivos, no es tan sencillo articular los procedimientos para prestar esas ayudas. Por eso le reitero que estamos trabajando para dar una respuesta lo más adecuada y rápida posible". Dos meses después, el Gobierno todavía no sabía cómo articular esa partida ni a qué destinatarios podría afectar, y esto yo creo que evidencia la incapacidad de este Gobierno para solucionar uno de los problemas esenciales de la sociedad, o al menos de miles de ciudadanos vascos: la pobreza energética. ¿Qué más cosas dijo el consejero? El propio consejero dijo que "hay ciudadanos que están pasando frío", en un alarde de sinceridad. El propio consejero, a la vez que dice que esta partida está paralizada, nos dice que hay miles de ciudadanos que están pasando frío. "Tenemos encima de la mesa una proposición no de ley instándonos a que articulemos las ayudas a través de entidades del tercer sector. La tenemos". Es decir, el consejero, el Gobierno, recuerda a un grupo de la oposición que sí, que efectivamente tienen una proposición no de ley encima de la mesa, esta que debatimos hoy. Es decir, da la sensación de que este Gobierno, si no tiene una proposición no de ley planteada por un grupo de la oposición, no se mueve y no hace nada, en lugar de observar cuáles son los problemas reales de la sociedad. Y ciertamente, aunque agradecemos la sinceridad de este nuevo consejero, nos da la sensación de que este Gobierno sigue demostrando una inmensa incapacidad para resolver esta cuestión, para enfrentarla tal como merece. Y el consejero realizaba, también él, preguntas en relación con la cuestión: "¿Cómo comprobamos que no tienen derecho a percibir ayudas? ¿A quién se dirige la ayuda?, ¿a las personas o a las unidades de convivencia? Cuando comparten vivienda, ¿cómo controlamos la situación económica global de la vivienda? ¿Qué hacemos con las personas con derecho a ser perceptoras que se han quedado sin ayudas de emergencia por haberse agotado el presupuesto?". Ustedes sabrán qué es lo que tienen que hacer o cómo se articula esta partida, pero ustedes firmaron esta partida con el Grupo Socialista. Se supone que tendrían que saber exactamente qué hacer con ella. Y, desde luego, era una partida presupuestaria urgente, que tenía que ser aplicada cuando antes mejor, y desde luego a lo largo de este invierno, no ya el invierno siguiente. Y decía el consejero: "Como ve, si queremos que la partida se utilice con rigor, que llegue realmente a quien esté destinada y en igualdad de condiciones, hay que tomar decisiones previas que requieren su tiempo". El consejero todavía pedía tiempo el día 28 de febrero, después de firmar aquella partida presupuestaria. El consejero estaba de acuerdo con UPyD. Nos dijo: "Y estoy de acuerdo con usted, señor Maneiro, andamos tarde. Nosotros nos hacemos responsables de la tardanza, yo me hago responsable de la tardanza". Lo cual ya digo que le honra. "Y lo que sí le aseguro" –continuaba– "es que en 2016 aquellas personas que se dirijan a este Gobierno atendiendo a esta partida, que también esto se ha aprobado, no pasarán tanto frío como este año". Es decir, reconocía que como consecuencia de que esta partida no había sido habilitada miles de ciudadanos han pasado frío en Euskadi durante este invierno, y a nosotros esto nos parece inaceptable. Bien, a partir de todo esto, el Grupo Socialista presenta su iniciativa. Nosotros presentamos una enmienda, y en esta enmienda no decimos expresamente cómo tiene que articularse esta partida; lo que sí decimos es que este Gobierno tiene que ser sensible y tiene que resolver este problema. Es lo que básicamente decíamos en esta enmienda, además de pedir, por cierto, la censura de este Gobierno por no haber actuado de manera más diligente y por haber incumplido multitud de acuerdos parlamentarios en relación con esta cuestión. Finalmente, hemos firmado esa transaccional con el Grupo Socialista. También la ha firmado el Partido Nacionalista Vasco. Nos alegra, pero nosotros queremos que se cumpla y que se resuelva este problema, y que se atienda la situación en la que se encuentran miles de ciudadanos vascos. No podemos permitir que en el año 2016, en el invierno de 2016, vuelva a ocurrir lo que ya ha ocurrido en el invierno de 2015, que miles de ciudadanos vuelvan a pasar frío en sus casas como consecuencia de la inacción de este Gobierno. Gracias.
Eskerrik asko, Maneiro jauna. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria. Carro jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari jauna, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Verán, llevamos diecisiete años luchando contra la pobreza, y contra la pobreza energética también. Luego esto no es nuevo. Otra cosa es que hayamos puesto nombre últimamente a lo que es la pobreza energética, pero las ayudas para los gastos de agua, de consumo de electricidad, de gas, ya están recogidas en las ayudas de emergencia social. ¿Qué es lo que hemos añadido este año? A aquellas personas que no entren dentro de las ayudas de emergencia social. Se habilita esa partida específica de 200.000 euros para aquellas familias que tienen pobreza energética pero que no están dentro de las ayudas de emergencia social, es decir, que no cobran renta garantía de ingresos ni ayudas de emergencia social. Luego en eso es nuevo, y agradezco al Partido Socialista por esa iniciativa, pero llevamos ya diecisiete años luchando contra la pobreza energética, y ellos también cuando gobernaron. Luego eso es una realidad. ¿Qué ocurre? Pues que también en la propia definición de pobreza energética…, así como hay un consenso amplio en identificar a los tres factores como las principales causas de esta pobreza energética, como son unos ingresos económicos escasos, una baja eficiencia energética de las viviendas o unos elevados precios de la energía, a nivel de investigación toda esta materia todavía se enfrenta a dificultades importantes a la hora de hacer una definición común y un sistema de medición consensuado. Teníamos la Organización Mundial de la Salud, que la definía como "la incapacidad de un hogar de satisfacer una cantidad mínima de servicios de la energía para sus necesidades básicas, como mantener la vivienda en unas condiciones de climatización adecuadas para la salud". Lógicamente, esto se hace difícil para la Administración cuando no están recogidas dentro de las ayudas de emergencia social, es decir, ya son familias que salen fuera, aparte, lógicamente, como bien explicó el consejero… Y también porque el Partido Nacionalista Vasco es un partido responsable, y este Gobierno también, y yo creo que el señor Maneiro debería hablar más con el Grupo Socialista, para que le cuente un poco más la historia de esta partida, y los trabajos que el propio departamento ha hecho para desarrollar esta partida. Pero, lógicamente, hasta las empresas del tercer sector se encuentran con que es difícil establecer unos criterios, y por eso la enmienda de transacción, que no estaba en la enmienda inicial del Partido Socialista y sin embargo en la enmienda transaccional se ha recogido (lo cual agradezco, en la nuestra sí que estaba recogida), es que había que establecer estos criterios. ¿Por qué? Porque, cuando se enfrentan a la hora de cómo se reparten esos 200.000 euros, estos grupos del tercer sector tienen problemas para tener una definición clara de cómo repartir esas ayudas. Entonces, hay que establecer esos criterios. Eso es difícil, y debido a esa dificultad… No voy a analizar por qué el Partido Socialista la pueda traer aquí o no, pero es cierto que eso es una dificultad, que creo que la pueden reconocer, a la hora de establecer esos criterios y para poder dar esa línea de ayudas. Bien, respecto a cómo estamos, yo creo que ya no es cuestión de ver lo que pueda decir el propio Gobierno, sino lo que puedan decir los informes, ya sea el de Cáritas, el séptimo informe… Y hemos visto cómo, cuando establecen esas comparativas a nivel del Estado español, "la renta de garantía de ingresos del País Vasco da lugar a un programa diferente, equiparable en términos de cobertura a los de los países del centro o del norte de Europa, y claramente alejado del resto de la renta mínima de inserción de autonomías". Es decir, tenemos un sistema bueno, que podemos mejorarlo –y eso agradezco al Partido Socialista–, con lo cual es en esa línea en la que debemos trabajar. Pero lo que tampoco debemos olvidar –y contestando a la portavoz del Partido Popular, que critica que no atendemos a nuestras competencias–, no hay que olvidar lo que dice la Comunidad Económica Europea en sus directivas de 2009 sobre lo que es la regulación eléctrica y el gas. Y explican claramente que hay que hacer el bono social. Y ese bono social, aunque la señora portavoz del Partido Popular nos diga que está por hacer, en el sistema eléctrico ya está hecho desde el 2013. Lo que pasa es que se le exige más que decía esa directiva comunitaria, y no lo hace. Y podríamos sacar, pero yo creo que no viene al caso, cuántas veces han dicho que van a poner el bono social del gas, y espero que efectivamente cuanto antes sea posible que se pueda regular a nivel del Estado español el bono social del gas. Eso es importante, porque eso sí que también es una medida muy importante para que haya muchas familias del País Vasco que se puedan acoger a ese bono social del gas. Y más aquí, que en nuestras tres capitales la mayor parte, más del 60 % de todas nuestras familias, consiguen la calefacción a través del gas canalizado. Luego ese bono social es importante. Y también, que no se les pueda cortar esa línea de gas o de electricidad en circunstancias que les aparezcan, eso también está recogido en la directiva de 2009 de la Comunidad Económica Europea, y eso sí que había que trasladarlo aquí. Pero eso no se ha hecho. Luego que en los primeros puntos de nuestra enmienda a la totalidad aparezcan toda esa serie de requerimientos al Gobierno de España (del bono social, de un derecho básico a lo que es la energía…), están perfectamente integrados aquí. Y luego no hacemos omisión de nuestras responsabilidades. ¡Claro que están ahí! Y lo tienen en los puntos últimos, que le decimos que siga manteniendo esas ayudas de emergencia social. Mientras todo eso no lo pueda hacer el Estado, nosotros ya lo tenemos recogido, y sigamos trabajando. Y luego ya en nuestro último punto es lo que comentamos, cómo mejorar la PNL presentada por el Partido Socialista. Y hemos llegado a un acuerdo de transacción, con lo cual estamos contentos por seguir dando un paso más en esta línea de trabajo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Carro jauna. Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria. Rojo anderea, zurea da hitza.
Sí, gracias, presidenta. Muy brevemente para decir que, señor Carro, no llevamos diecisiete años trabajando para erradicar la pobreza energética. Es justo que seamos capaces de decir qué es lo que hemos hecho bien, que se han hecho muchas cosas bien por parte de quienes han tenido el privilegio de poder gobernar el País Vasco, pero hay muchas cosas que no se han hecho. Unas porque no se han querido hacer, otras porque no formaban parte del ideario político de quien gobernaba en ese momento, y otras porque, efectivamente, no formaban parte de la agenda social política de ese momento, en la coyuntura en que cada uno gobernaba. Porque si hubiéramos estado trabajando durante diecisiete años para erradicar la pobreza energética Euskadi contaría con un plan energético que hubiera sido capaz de dar respuesta a este problema, y no lo tenemos. Y hubiéramos sido capaces de trabajar por otro tipo de energías, energías más baratas, energías más accesibles; hubiéramos trabajado por el autoconsumo, y estaríamos en un sistema energético diferente. Y, como todos hemos reconocido aquí un millón de veces, el debate energético es un tema que es una asignatura pendiente para todos y de todos. Por lo tanto, se habrán hecho muchas cosas, pero, desde luego, trabajar para poner medidas para erradicar la pobreza energética, no. Otra cosa es lo que les compete a las AES y a la RGI, que eso es otra cosa, que yo he dicho en mi primera intervención que yo reconozco que el sistema de protección vasco es privilegiado si lo comparamos con el resto de España. Sí, eso es verdad, pero es verdad que la pobreza energética nace para esas personas que quedan fuera de ese sistema, como usted bien ha dicho. Para esas personas que ustedes han negado durante nueve iniciativas socialistas, porque entendían que las AES y la RGI ya cubrían a aquellas familias. Y por eso el Partido Socialista una y otra vez, hasta nueve veces, trajo a esta Cámara la pobreza energética, para que pudiéramos ser capaces de reconocer que había un colectivo de la sociedad que quedaba al margen de ese maravilloso sistema de protección social vasco. Por lo tanto, llamemos a las cosas por su nombre. Euskadi va por delante de muchas cosas si la comparamos con otras comunidades autónomas, es verdad, pero diecisiete años de lucha contra la pobreza energética no. Y cada uno asumimos nuestras responsabilidades, cada uno lo que le toca. El Partido Socialista también ha gobernado Euskadi, y tampoco voy a decir que, bueno, que estaba en el primer punto del programa de gobierno esto, porque no es verdad. Pero es verdad que porque la crisis económica tampoco era la que es hoy, porque las consecuencias de la crisis no eran la que son hoy, porque ni los sueldos estaban hace cinco años igual que hace quince ni que el año pasado, y que espero que mejoren a partir de ahora. Por lo tanto, creo que tampoco hay que pretender ser los que solucionamos todo, cuando verdaderamente no lo es. Por otra parte, quiero decir al señor Maneiro que esta iniciativa está en marcha. Yo sé que el Gobierno Vasco está trabajando en ello, sé que se ha puesto en contacto con el tercer sector… Me parece bien, me parece responsable además, porque creo que es lo que debe hacer para ser capaz de hacer de esta partida una realidad. Y, por lo tanto, lo único que les puedo decir es que agradezco a quienes han firmado el acuerdo. Creo que a partir de hoy será un punto de inflexión. Me parece importante reconocer el trabajo que realiza el tercer sector. Es verdad que al tercer sector llega un colectivo de personas que no llegan a la Administración, y son ellos los que son capaces de reconocer qué familias son las que necesitan, porque ya están pagando facturas con fondos propios, y eso lo sabemos todos, y los que mejor conocen a ese colectivo son ellos, y, por lo tanto, es poner en manos del tercer sector aquello que ya están haciendo, pero con un apoyo de la Administración pública. Por lo tanto, únicamente esperamos que el Gobierno sea capaz de concluir pronto este convenio con el tercer sector, como digo, y que sea una realidad la puesta en marcha de esa partida presupuestaria y que por fin el invierno acabe para esas familias que no han podido pagar las facturas. Nada más. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Rojo anderea. Euskal Talde Popularraren ordezkaria. Garrido anderea, zurea da hitza.
Bueno, este Gobierno, como siempre, entrando en contradicciones, porque siempre reclamando competencias, confrontando por pretendidas invasiones competenciales, viendo continuamente fantasmas donde no los hay, y cuando tiene competencias en una materia, claras, en las que adoptando medidas se puede mejorar claramente la calidad de vida de los ciudadanos vascos, pues, mira el Gobierno de España para que le saque las castañas del fuego. Nuevamente el Gobierno de España, porque parece ser que este Gobierno, en determinadas cuestiones estratégicas, está absolutamente paralizado. Parece mentira que el Partido Nacionalista Vasco, que se erige en tan defensor de nuestro autogobierno y de nuestras competencias, luego, cuando tiene competencias, no se digne ni a ejercerlas ni a poner en marcha medidas de acuerdo al ámbito competencial que le corresponde. Mire, señor Carro, se lo he dicho muy claro: decreto del bono social de la electricidad, decreto del bono social de gas en tramitación (y esperemos que en la ley ustedes no pongan palos en las ruedas y la apoyen), y se está regulando y se aprobará en breve la regulación del autoconsumo. "España saca adelante el mercado común energético para garantizar el suministro energético a un menor coste". Eso es una noticia reciente, en una firma conjunta con Francia, Portugal y la Comisión Europea. El Gobierno del Partido Popular pasa de las declaraciones a los hechos, cosa que no hace el Gobierno Vasco, teniendo competencias. Se le llena la boca con que tenemos uno de los mejores sistemas de protección social, y luego es incapaz de atender todas las ayudas de emergencia social, dejando a los ayuntamientos tirados, porque no cubre todas las solicitudes. Y luego es incapaz de hacer las modificaciones pertinentes en la renta de garantía de ingresos, que es donde hay que hacerlas, porque son un derecho subjetivo, para atender estas situaciones de las personas que lo están pasando peor. O por no hablar de los recortes sucesivos en las ayudas a la natalidad y las ayudas a la conciliación, que vemos que nuevamente las ayudas de este año no van a sufragar las solicitudes que se van a pedir este año. Sí, lo digo, señora Arregi, para contextualizar y para ver que este Gobierno, que tiene competencias y que habla de que tenemos uno de los sistemas de protección más avanzados no solo de España, sino del resto de Europa, luego, cuando puede hacer cosas, no las hace, y le entra la parálisis a la hora de poner dinero para las cosas realmente importantes y realmente para lo prioritario, lo que demuestra que este Gobierno nuevamente se vuelve a olvidar de las familias vascas, y de las familias vascas que lo están pasando peor. Y mire, señor Carro, es que el sistema eléctrico viene de grandes desequilibrios, como usted sabe, después de los ocho años de gobierno del Partido Socialista, que ustedes, señores del Partido Nacionalista Vasco, apoyaron, porque entonces apoyaban todas las decisiones del señor Zapatero en Madrid. Por lo tanto, algo de corresponsabilidad ya tienen en muchas de las decisiones que se tomaron también en este ámbito. Y, por recordar, cómo se incrementaban las tarifas eléctricas un 63 % entre los años 2005 y 2012, cómo subía el precio para las familias medias un 66,26 %, cómo se acumuló una deuda de 27.530 millones que se trató de paliar disparando la factura de la luz, y que si no se hubieran puesto medidas, como ha puesto medidas este Gobierno hasta ahora, para proteger al consumidor, la factura de la luz habría subido hasta un 42 %. Por lo tanto, se puede decir claramente que se ha frenado el tarifazo eléctrico, y se ha revisado el sistema precisamente para garantizar su sostenibilidad y entre 2008 y 2014 reducir el déficit más del 40 %, ese déficit que teníamos de esos años, y que al final, que es de lo que se trata, el precio sea más competitivo, porque es algo esencial para el sector eléctrico y para que se siga generando empleo. Es decir, el Partido Popular en el Gobierno de España tiene claro cuáles son las prioridades (generar empleo, un sector industrial competitivo), y para eso ha hecho reformas estructurales, varias de ellas en el sector energético. Mientras que este Gobierno, allá donde tiene competencias, no hace nada, está paralizado, y encima trata de que otros gobiernos hagan, para intentar apuntarse ellos también los tantos. Pues pónganse las pilas, señores, porque ustedes tienen mucho que hacer por las familias vascas, y está claro que no es una de sus preocupaciones prioritarias, a tenor de las cuestiones que estamos viendo recientemente con las decisiones que están adoptando. Finalmente, en la enmienda de transacción en el primer punto nos vamos a abstener, por entender que al final es poner un parche. Quiero decir que está claro que hay una partida que hay que ejecutar, pero creemos que el debate hay que encuadrarlo dentro de la renta de garantía de ingresos, que es un ámbito competencial propio y donde hay margen. Y los puntos 2 y 3, viendo que el 3 es el punto que ponía el Partido Popular en su enmienda, los vamos a suscribir.
Eskerrik asko, Garrido anderea. Mistoa-UPyD. Maneiro jauna, zurea da hitza.
Sí, gracias. Decía el señor Carro que llevamos diecisiete años luchando contra la pobreza. Nosotros reconocemos que llevamos ya bastantes años en una situación mejor que en la que se encuentran el resto de las comunidades autónomas, no hay ningún tipo de duda. Disfrutamos de un buen sistema de protección social: la renta de garantía de ingresos, las ayudas de emergencia social…, en fin, infinidad de datos que nos dicen esto, que efectivamente estamos mejor que en el resto de España. Hay que reconocerlo, hay que decirlo, es exactamente así. Pero, aun teniendo un buen sistema vasco de protección social, lo que se plantea es que hay que atender también a aquellas personas que quedan fuera de este sistema. Y lo cierto es que en los últimos años, a consecuencia de la crisis económica, a consecuencia de los recortes sociales que se han impulsado por el Gobierno de España y por este Gobierno, a consecuencia de una política energética que no ha sido en absoluto razonable –por culpa, por cierto, del Partido Popular y del Partido Socialista–, y a consecuencia de multitud de decisiones políticas o a consecuencia de la falta de toma de decisiones políticas, lo cierto es que en los últimos años la pobreza ha crecido en Euskadi. Ya al margen de lo que haya ocurrido en el resto de España, la pobreza ha crecido en Euskadi en los últimos años, la pobreza en general, la pobreza infantil y la pobreza energética. Y que andamos tarde también es un hecho evidente, porque resulta que estamos dejando atrás, al parecer, nada más y nada menos que siete años de crisis, y después de estos siete años todavía estamos debatiendo cómo hacer frente a esa pobreza energética. Por eso yo estoy de acuerdo con lo que decía el consejero: andamos tarde. Efectivamente, andamos tarde, porque hay miles de ciudadanos que, a pesar de que tenemos un buen sistema de protección social, han padecido frío en sus casas durante el último invierno. Y yo creo que muchas cosas se podrían haber hecho hace ya algunos años y, desde luego, durante los últimos meses. Ha habido iniciativas parlamentarias de varios grupos incidiendo en esta cuestión. Y nosotros no queremos apuntarnos ningún tanto, ni criticar al Gobierno porque sí. Nosotros queremos que este problema se resuelva, que se resuelva cuanto antes, y que se resuelva de manera razonable. Es, de hecho, lo último que nos preocupa. Y se firmó una partida presupuestaria que constaba de 200.000 euros. Y yo no dudo de que puedan existir, efectivamente, dificultades para su reparto y para el establecimiento de criterios. Correcto, hay dificultades. Bien. Pero los grupos de la oposición lo que tenemos que hacer es intentar instar al Gobierno a que supere todas esas dificultades y, cuanto antes, se articule esa partida y se pueda atender a tantos miles de ciudadanos que están sufriendo tanto. Y ya es tarde, como digo. Seguiremos atentos a ver exactamente lo que se hace; no tanto a cuáles son las iniciativas que se aprueban o las transaccionales que se firman, sino a lo que efectivamente se termina haciendo. Porque el señor Carro ha dicho "Este es un gran paso", y la señora Rojo ha dicho "Es un punto de inflexión". Bueno, no sé si la firma y la aprobación de una enmienda de transacción de estas características es un punto de inflexión. Lo veremos, si efectivamente se aplica y se aprueba cuanto antes. Por favor, que sea cuanto antes. Que sea cuanto antes. Yo creo que Euskadi tiene recursos financieros suficientes para hacer frente a este problema. Creo que sí, creo que se puede hacer. Y es lo único que nos mueve, que cuanto antes se articule esa partida, se ponga en marcha y llegue a los ciudadanos que están padeciendo frío y pobreza energética en Euskadi. Estamos mejor que en el resto de España, sí, pero aquí también hay problemas y hay que resolverlos. Gracias.
Eskerrik asko, Maneiro jauna. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria. Carro jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Rojo, entiendo su discurso si usted hubiera nacido ayer, o a partir del 2012, pero no me puede hablar de planes energéticos, porque ustedes han tenido su responsabilidad en los gobiernos de España, no han nacido ayer, y, lógicamente, este es un tema que ni en autoconsumo, ni en los bonos del gas…, todo eso ha estado pendiente, y sus gobiernos, cuando ustedes gobernaban, no lo han hecho. Señora del Partido Popular, vamos a hablar de hechos. Porque ¿cuáles son las prioridades del Gobierno de España? Está claro que las de los ciudadanos no. El bono social del gas, la directiva europea, de 2009, estamos marzo en 2015; son seis años, y todavía no está. Dicen que ya está, que ya lo han metido en la enmienda, en esta nueva ley. Vale, perfecto. A ver si es cierto que al final ya… Me imagino yo que, dado que en noviembre son elecciones generales, por fin las familias, tanto españolas como vascas, podrán disfrutar del bono social del gas, y eso aquí lo notaremos, y mucho. Si también quería hablar hoy de conciliación, lo que no debería haber hecho es haber pospuesto el punto. En cuanto a familias vascas, le voy a seguir hablando de hechos. Desde el 25 de febrero el Departamento de Empleo, y a través del de Hacienda, ya ha entregado al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz el dinero para las ayudas de emergencia social. A 26 de marzo ha pasado un mes, y hay 1.250 familias, vascas, vitorianas, que todavía están esperando a cobrar ese dinero. Cualquier gestor de un ayuntamiento sabe qué es lo que puede y no puede abonar, y esas ayudas incluso las podía haber adelantado, porque sabe que ese dinero del Gobierno Vasco es sí o sí. Luego eso es una mala gestión de su partido en el Ayuntamiento de Vitoria. Y hoy 1.250 familias vitorianas están no pudiendo cobrar las AES (ayudas de emergencia social), donde está también el agua, la electricidad, la comunidad…, todos esos gastos. Luego esa es la triste realidad que estamos viviendo en Vitoria con ustedes. Señor Maneiro, mire, como siempre que se desagrega algo, es complicado realizarlo, y eso es una realidad. Con esta nueva iniciativa los organismos del tercer sector, si tienen que dar unas ayudas que son para gente que no está dentro de las ayudas de emergencia social, lo que lógicamente tienen que hacer y lo que se les exige desde el poder público es que haya un chequeo para ver si reciben esas ayudas, y aquellas que no reciben esas ayudas entrarían en esta línea. Y eso es algo… Porque, como usted bien ha dicho, y le agradezco, tenemos un buen sistema de protección social, y como queremos seguir teniéndolo lo que necesitamos es poder chequear que efectivamente estas personas no reciban esas ayudas. Y toda esa desagregación cuesta, y de ahí que hayamos establecido que hay que generar esas líneas de colaboración para establecer esos objetivos. Y yo creo que, sin más, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Carro jauna. Eztabaida amaitu da eta bozketara pasako gara. Alderdi Popularrak puntuka eskatu du. Arazorik badago puntuka bozkatzeko…? Ez. Orduan, bozkatuko dugu Euskal Sozialistek, UPyDk eta Euzko Abertzaleek sinatu duten erdibideko zuzenketaren lehenengo puntua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea) Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 51; emandako botoak, 52; aldekoak, 44; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 8.
Ondorioz, onartuta geratu da lehen puntua. Jarraian 2 eta 3 bozkatuko ditugu. Bozkatu ditzakegu. (Geldiunea) Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 51; emandako botoak, 52; aldekoak, 52; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Aho batez onartu da. Gai-zerrenda agortu denez, osoko bilkura amaituta geratzen da. Goizeko hamaikak eta hogeita bi ziren.