Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Jakinarazten dizuet gaizerrendako hamargarren puntua erretiratu egin dela. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Gorka Álvarez Martínez Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, pandemia-egoeran gaudenetik herritarrei zuzendutako arretari buruz". Álvarez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok eta jaun-andreok, egun on denoi. Garamendi andrea, zure urriaren 27ko Legebiltzarreko agerraldian, Gobernantza Publiko eta Autogobernu Sailaren ildoak azaltzean, aipatu zenuen oraingo egoera honetan, COVID-19aren izurriak hain gogor astindu gaituen honetan, Administrazioaren funtzionamendu ona ez dela bakarrik funtzionarioei edo politikariei interesatzen zaigun kontua, baizik eta herritar guztien hobe beharrez lan egiten duen tresna dela. Desde nuestro grupo, desde Euzko Abertzaleak, creemos que la Administración pública vasca tiene que dar un paso adelante, continuar evolucionando, siendo proactiva y anticipándose a las demandas de las y los ciudadanos de Euskal Herria; bajo principios, además, como la cercanía y la sencillez en el trato, la agilidad y la eficiencia en la tramitación, la transparencia en la gestión, la renovación digital y la rendición de cuentas. Es por eso por lo que, sabiendo que para este Gobierno la ciudadanía se encuentra en el centro de su acción política, de sus políticas públicas y que además pone a su disposición diferentes canales para poder atender a esas demandas que realiza, querríamos saber cuál ha sido la evolución de la atención que ha dirigido el Gobierno Vasco a la población desde que nos encontramos en situación de pandemia. Eskerrik asko, aldez aurretik.
Eskerrik asko, Álvarez jauna. Erantzuteko, Garamendi andrea, zurea da hitza.
Lehendakari, sailburu, legebiltzarkideok, egun on. Álvarez jauna, zure galderari datu zehatzekin erantzun baino lehen, balioan jarri nahiko nuke pandemia heldu aurretik gure Administrazioak zeuzkan egitura eta sendotasuna herritarrei arreta emateari dagokionez. Egun batetik bestera, inork espero ez genuen egoera lazgarri hau gainera etorri zaigunean, gure zerbitzuek eta langileek maila eman dute. Koronabirusak herritarrengan zalantza eta kezka ugari eragin ditu, eta, ondorioz, asko izan dira Administraziora informazio, azalpen edo tramitazio eske jo dutenak. Hori argi ikus daiteke azken hilabeteetako datuak eta iazko epealdi berekoak konparatzen baditugu. Informazioa jaso edo bestelako galderak eta tramiteak bideratzeko, Eusko Jaurlaritzaren arreta-kanal ezberdinak erabili dituzten euskal herritarren kopuruak nabarmen egin du gora, aurrez aurre zein telematikoki. Hainbat plataforma ditugu horretarako; oso erabiliak ziren guztiak pandemiaren aurretik, baina orain erabilera hori asko hazi da. Datuak adierazgarriak dira, Álvarez jauna. Zuzenean zerbitzuaren igoera nabarmena izan da azken hilabeteotan, telefono bidezko arretan, berehalako mezularitzan eta aurrez aurrekoan. Aurrez aurrekoari erreparatzen badiogu, bulegoak berriro ireki ziren egunetik (maiatzaren 21etik) urriaren 31ra arte 127.000 pertsona hurbildu dira bulegoetara aldez aurreko hitzorduarekin. Telefono bidezko arretari dagokionez, ia 210.000 dei jaso dugu konfinamendua hasi zenetik urriaren bukaera arte (iazko tarte berean baino 23.000 dei gehiago). Y es que para garantizar ese servicio de calidad del que estoy hablando hemos realizado un considerable esfuerzo reforzando la plantilla de Zuzenean con 20 personas más, para que la atención presencial y la telefónica no se resientan. El uso del buzón de euskadi.eus también ha aumentado notablemente (duplicamos los datos de 2019): hemos recibido y respondido 44.000 consultas a través de esta plataforma. Además, por mensajería instantánea ha habido unas 9.000 consultas (cuatro veces más que el año anterior). Las páginas de la red de portales de euskadi.eus se han visitado 166 millones de veces entre marzo y octubre, lo que supone un incremento de 14 millones con respecto al mismo periodo del año pasado. Los contenidos sobre el COVID-19 en euskadi.eus han generado más de 10 millones de visitas. Y los contenidos de open data en general han recibido unas 400.000 visitas en lo que llevamos de año, doblando con mucho el total de 2019. Por su parte, la sede electrónica del Gobierno Vasco ha pasado de las 436.000 personas usuarias desde marzo hasta octubre de 2019 a 846.000 para el mismo periodo de este año (un incremento del 94 %). Por último, la opción "Nire karpeta", "Mi carpeta", ha registrado también un significativo crecimiento: 1.300.000 personas usuarias más y un incremento del 74 % en las visitas. Horrenbestez, ez dago zalantzarik: hilabete zail hauetan ere aurrerapausoak eman ditugu Administrazioaren eta herritarren arteko harremanen arloan. Kanalak sendotu ditugu; errazagoak, azkarragoak, eraginkorragoak eta gardenagoak dira. Apustu horri eutsiko diogu, bereziki, pandemia-egoera honetan orain inoiz baino gehiago herritarrei bizitza erraztu behar diegulako. Hori da gure konpromisoa.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, ostalaritza sektoreak pairatu dituen murrizketen eta itxieraren aurrean Jaurlaritzak hartuko dituen neurriei buruz". Casanova jauna, zurea da hitza.
Egun on guztioi eta egun on, bereziki, gaur gurekin dauden ostalaritza sektoreko ordezkariei. A veces, señor Urkullu, sus olvidos son más reveladores de su posición política real que sus declaraciones. Usted firma un acuerdo de empleo con la patronal y olvida que existen los sindicatos. Usted presenta unos proyectos a los fondos europeos y olvida que existen tres territorios en este país, y, por cierto, más de tres empresas, y usted decreta el cierre de la hostelería y se le olvida que más de 60.000 personas se quedan en la calle. Cuando se decretó el cierre usted anunció que se mantenían vigentes todos los programas de ayuda para la hostelería; el problema es que en ese momento no había ninguno en vigor. Pandemiari aurre egiteko hartutako murrizketek eragin berezia izan dute sektore honetan. Itxi egin behar izan dute konfinamenduan, lehenengo konfinamenduan. Murrizketa handiekin ireki dute azken hilabeteotan eta orain itxita daude berriro. Irailaren 30eko datuen arabera, itxiera berriro dekretatu aurretik, ostalaritzako establezimenduen diru-sarrerak % 40an jaitsi dira aurten, % 40an, aurreko urtearekin alderatuta. Egoera, dagoeneko, jasanezina zen eta orain kritiko bihurtu da. Horregatik galdetzen dizugu, lehendakari jauna: zure Gobernuak, behingoz, sektoreari bizirik jarraitzeko behar duen babesa emateko neurri nahikorik hartuko du? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi. Casanova jauna, erantzuna baiezkoa da. Galdera da ostalaritzaren egoera kritikoaren aurrean sektorea sustatzeko nahikoak diren laguntzak jarriko ote dituen martxan Eusko Jaurlaritzak. Martxoaren 24an jarri genituen martxan premiazko lehen laguntzak enpresa txiki eta ertainentzat. Martxoaren 31n autonomoei finantza-laguntza emateko programa onartu genuen. Maiatzaren 19an, merkataritza- jarduerarako eta ostalaritzarako 15 milioiko funtsa onartu genuen. ERTEn dauden eta 20.000 euro baino gutxiago irabazten duten langileentzako 150 euroko diru-laguntza onartu genuen. Joan den azaroaren 3an, itxiera dekretatu aurretik, ostalaritzako laguntzak osatu genituen. Astearte honetan, itxieraren ondorengo lehenengo Gobernu Kontseiluan, 30 milioi euro berri gehitu dizkiegu laguntzei. Enpresa txiki eta autonomoentzat 250 milioi euroko kreditu-lerroa irekita mantentzen dugu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Casanova jauna, zurea da hitza.
Laguntza nahikoak esaten duzue? Lo digo por tercera o cuarta vez en los últimos días: ¿a quién van a creer los trabajadores de la hostelería: a usted o a sus cuentas corrientes? Ezin duzu esan egoera hau aurreikustezina zenik. Este parlamentario le advirtió al consejero aquí, el pasado 16 de octubre, literalmente: ¿qué pasa si se decreta mañana el cierre de la hostelería? La respuesta del Gobierno: dar largas, no prever medidas, hablar de nuevos foros interinstitucionales y, cuando llega el cierre, ninguna medida disponible. Eta orain inprobisatzen ari zarete, partxeak jartzen, beti atzean, aurrea hartzeko eta irtenbide egokirik emateko gaitasunik erakutsi gabe. Dagoeneko iragarri dituzue zenbait neurri eta horietako batzuk errefusatu egin zenituzten EH Bilduk aurkeztu zituenean. Orain, presio sozialaren aurrean, Jaurlaritzak zerbait egitea onartu behar izan du. Cuando vieron la gigantesca ola movilizadora se olvidaron de eso de "Estudiaremos si hacen falta más ayudas, se puede discutir si lo que hay es mucho o es poco, esto es complejo de tramitar, necesitamos no sé qué estructura interinstitucional", y corrieron a improvisar ayudas necesarias, sí, pero tardías, parciales e insuficientes. Su Gobierno se está moviendo solo a remolque de la presión social, mediática y política. Jarraitu zuzentzen eta jarraitu proposatzen dizkizuegun gainerako neurriak hartzen, sektorearen eskaeraren ondorioak baitira. Es imprescindible ofrecer una solución jurídica sólida que permita rebajas en el precio de los alquileres. Es imprescindible ofertar ayudas estables para el sector, porque su problema no se reduce a este cierre ni al anterior, sino que perdura y perdurará siempre que haya restricciones que limiten su actividad. Jarduerari mugak jartzen zaizkion bitartean laguntza egonkorrak eta nahikoak ezarri behar dira. Konpentsazioak behar dira itxieretarako eta diru-sarreren jaitsiera nabarmenak daudenean. Milaka establezimendu eta enplegu daude Gobernu honen laguntza-formula eraginkorrak hartzearen menpe. Les pedimos que tomen la iniciativa y convoquen la Mesa de la Hostelería y el Turismo, y que en ella aborden junto con el sector sus necesidades reales de forma integral, sin más improvisaciones ni desprecios al sector. Que articulen en esa mesa un plan integral de rescate a la hostelería y que lo doten de fondos suficientes y lo mantengan mientras se mantenga la actual situación de crisis. Está en juego el futuro de la hostelería vasca tal y como la conocemos. Ya están cerrando cientos de establecimientos y serán muchos más en el futuro los que lo hagan si no se toman medidas. Esta gente, que lleva sufriendo una pesadilla económica, física y psicológica desde marzo, se merece un Gobierno que les dé una respuesta, y su Gobierno les está fallando. Necesitan apoyo, seguridad, protección, estabilidad y certezas. Respóndales, y hágalo ya.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Lehendakaria, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Casanova, ya le he explicado las medidas que hemos venido adoptando desde el pasado 24 de marzo hasta el 3 de noviembre, recientemente pasado, y que están absolutamente en vigor. Gauza bat esango dizut, Casanova jauna. Laguntza-neurri hauek guztiak, eta ostalaritzari dagozkionak ere, sektorearekin lan-bilerak egin ondoren eta lankidetzan hartu dira. Eta 20 profesionalez osatutako lantalde bat martxan jarri dugu kudeaketa arintzeko, Casanova jauna. Badakigu ixteko neurria mingarria dela, eta ondorio ekonomikoak dituena. LABI kontseiluan ahal izan genuen guztia atzeratu genuen erabaki hau, sentsibilitatez. Baina ezinbestekoa da gizarte-transmisioa ekiditeko, eta hau, berriro esango dut, norberaren ardura da. Ez dezagun besteengan edo kanpoan edo sektore batean edo bestean ardura jarri; ardura gutako bakoitzetik hasten da. Harremanak murriztu behar ditugu eta sei pertsonaren burbuila mantendu egin behar dugu. Hori da garrantzitsuena. Onartzen dugu sektorea ahalegin handia egiten ari dela tabernak eta jatetxeak leku seguruak izan daitezen. Egiten ari da. Berriro diot Legebiltzar honetan sektorea ez dela egoera honen erruduna. Sektoreari begirune osoa diogu, beraiekin batera lan egiteko, esan bezala, lau mahai sortu ditugu eta. Ezin dut ulertu Euskal Herria Bilduren jarrera; zuen bi aurpegiak, Casanova jauna. Zuek jarduera guztiak ixtea eskatu duzue behin eta berriz. Gero, ixten denean, asaldatu egiten zarete. Hau demagogia eta oportunismo politikoa da. Aste Santuan jarduera ekonomiko mota guztiak ixtea aldarrikatu zenuten. Zuengatik, enpresarik, industriarik, hezkuntzarik, tabernarik eta jatetxerik gabe geundeke. Horixe zen zuen proposamena: erabateko itxiera eta konfinamendu orokorra. No podemos vivir como si el virus no existiera. Las autoridades sanitarias recomiendan limitar al máximo la interacción y la relación social. Estamos en el escenario cinco de cinco, de las previsiones del plan Bizi Berri, dado a conocer hace seis semanas, cuando estábamos en el escenario tres. Ustedes nos han acusado de tener más en cuenta la economía que la vida de las personas, acusación rotundamente falsa. Actuamos desde el principio de responsabilidad y proporcionalidad en las medidas a adoptar en cada momento. Mantenemos el equilibrio entre el bien mayor, que es la salud pública, y el mal menor, de entre los posibles, que son las medidas restrictivas. No miremos siempre a otro lado. La responsabilidad comienza con la actitud de cada persona. Está en nuestra mano evitar el colapso sanitario y el confinamiento general, señor Casanova. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua. "Galdera, Ekain Rico Lezama Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, kalitateko enplegua sortzearen aldeko erronkari ekiteko asmoz gizarteko eta erakundeetako eragileekin izandako kontaktuak baloratzeari buruz". Rico jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora vicelehendakari, desde su toma de posesión, el pasado 8 de septiembre, nos anunció su intención de contar con todos los agentes sociales e institucionales para abordar el reto de favorecer la creación de empleo de calidad. Como sabe, los Socialistas valoramos profundamente la importancia del diálogo social. Una apuesta fundamental que ha sido recogida en el acuerdo de gobierno y que se manifiesta también, a través del compromiso nítido de este Gobierno, con la mejor herramienta de concertación con la que contamos, que es la Mesa de Diálogo Social, recuperada hace 10 años por el Gobierno del lehendakari Patxi López y ahora consolidada para concertar las políticas públicas, para proteger a los trabajadores y trabajadoras y para crear empleo de calidad. Somos muy conscientes de las distintas visiones que tienen las organizaciones en torno a la Mesa de Diálogo Social. Y a la espera de que la mesa se complete, usted ha anunciado que este Gobierno mantendrá abiertas todas las vías de diálogo con todos los sindicatos y representación de los distintos sectores empresariales. Pero más allá de las diferencias que existan en la actualidad, nuestro empeño es que allí se sienten todos los que se tienen que sentar. Porque los Socialistas estamos empeñados en la búsqueda de acuerdos y en la concertación como método de trabajo, y creemos que esto hay que hacerlo de la mano de los agentes sociales. Porque desde el diálogo y la negociación es desde donde se resuelven los problemas, incluso los más enquistados, como hemos podido ver recientemente con el convenio del metal de Gipuzkoa, y porque desde el diálogo y la negociación podremos juntos abordar soluciones en el actual escenario de incertidumbre en el que nos pone la segunda oleada de la pandemia. Señora vicelehendakari, en estos dos meses hemos visto cómo cumplió usted su primer compromiso desarrollando diferentes reuniones con los agentes sociales, que han coincidido con la presentación del programa Berpiztu, que tiene como eje la reactivación económica y el empleo, y también con su comparecencia para explicar las líneas estratégicas de su departamento, y, en ese sentido, queremos preguntarle cuál es la valoración de la vicelehendakari tras esta primera ronda de contactos. Nada más, y muchas gracias.
Eskerrik asko, Rico jauna. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea Egun on guztioi. Egun on, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok. Benetan uste dut Gobernu honek asmatu duela legegintzaldiaren lehentasunak finkatzen, eragile sozial eta ekonomikoen eta ekonomia sozialaren lehentasunak baitira, landuta gainontzeko erakundeekin: udalak, aldundiak eta Espainiako Gobernua. Guztion ekarpenak kontuan hartu ditugu, Berpiztu programa hobetzeko. Orain, Legebiltzarreko taldeekin kontaktatu nahi dut. Adostasun puntu asko ditugu, eta lehendakariak pandemiak sortzen duen egoerari buruz talde guztiekin hitz egin ondoren, nik hitz egin nahi dut lan eta enplegu arloei buruz talde guztiekin. Como decía el señor Rico, evidentemente, en estos dos meses he mantenido más de una veintena de reuniones públicas con todos estos agentes sociales e institucionales. Y en esas reuniones, además de compartir diagnóstico sobre la gravedad de esta crisis, hemos querido analizar también lo que hemos sabido hacer bien, porque se han hecho muchas cosas bien, desde el Gobierno y desde los sectores productivos del país. Y es lo que explica que en septiembre tuviéramos unos datos del paro esperanzadores y que octubre haya reflejado una intensa recuperación del empleo y de la afiliación. Quedémonos con esa idea. Antes de que estallara la pandemia habíamos situado el paro por debajo del 10 %. Y antes de que se expandiera la segunda ola habíamos conseguido no solo sostener el empleo amenazado en marzo, sino empezar a recuperar el perdido: 7.979 empleos. Esto es, en dos meses habíamos recuperado el 27 % del empleo perdido en los seis meses anteriores. Las cosas se habían ido enfocando adecuadamente, y ahora estamos decididos a combatir la pandemia para poder seguir creciendo; crecer con más justicia social y con mejores condiciones, como les suelo decir, con innovación, con diálogo y con igualdad. Y en este camino queremos profundizar en el congreso que vamos a celebrar a finales de este mes. Lo hemos centrado en el modelo del sistema vasco de empleo que necesitamos, atendiendo, sobre todo, a los retos de este siglo XXI. No solo a los retos de digitalización, transición ecológica y transformación demográfica, sino también a las oportunidades que se nos presentan en este momento decisivo. Contamos con una guía bien definida: el programa Berpiztu. Una visión transversal del Gobierno que cuenta con el resto de las instituciones. Contamos con la Mesa de Diálogo Social, el mejor instrumento de concertación de las políticas públicas en favor del empleo, donde todos los agentes tienen su silla y donde pueden aportar. Y contamos también con todos los grupos parlamentarios para compartir las medidas que generen oportunidades de empleo de calidad con la formación adecuada a los trabajadores y trabajadoras. Por eso, con las conclusiones del congreso que vamos a celebrar dentro de dos semanas, con las líneas estratégicas que ya conocen y con ese marco de referencia que es el programa Berpiztu, me reuniré con todos los grupos para que me trasladen directamente sus reflexiones y aportaciones que puedan mejorar esa hoja de ruta. Porque todos tenemos que ser humildes ante el inmenso reto que nos plantea esta pandemia. Lo es el Gobierno, aunque tengamos mayoría absoluta para sacar todos nuestros proyectos adelante. Y lo tiene que ser también una oposición que sabe que no puede ser Gobierno, pero sí puede demostrar su capacidad de influir en las políticas públicas que este Gobierno saque adelante y que marquen el futuro de esta sociedad vasca. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, osasun-krisiari aurre egiteko hartutako murrizpen berriei buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Urkullu jauna, aurrekoan dokumentu bat entregatu zenidan, aurreko bilera eduki genuenean. Eta bertan, dokumentu horretan, Gobernuaren ustez, gure programen arteko kointzidentziak non dauden azpimarratu egiten zen. Baina gauzak ez dira horren sinpleak. Har dezagun adibide bat, kointzidentzia horietako bat: zaintzak, adibidez. Mugimendu feminista aspalditik ari da esaten zaintza-sistema krisian dagoela; eta COVIDarekin, zaintza-sistema kolapsoan sartu da. Guk, horren aurrean, proposamen bat egin genuen hemen, Parlamentu honetan, ponentzia bat sortzeko. Ponentzia bat, zeinetan sakonki eztabaidatuko zen eta gogoeta egingo zen euskal zaintza-sistema bat eratzearen inguruan. Eta Gobernua sostengatzen duten alderdiek horren kontra bozkatu zuten. Honekin lotuta, galdera hau da: uste duzu, pandemia dela eta, kaltetuen diren pertsonak babesteko ezkutu soziala areagotzea beharrezkoa dela? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Gorrotxategi andrea, ezkutu soziala, badugu, krisi honek gehien kaltetu dituen pertsonak babesteko. Indarrean dagoen Aurrekontuak aukera ematen du erantzun hori emateko. Guztira, 937 milioi euro bideratu ditugu; besteak beste, 489 Osasun Sailera, 138 Hezkuntzara eta 107 babes sozialera. Osasun-zerbitzura baliabide gehiago bideratu ditugu; duela urtebete baino 3.500 profesional gehiago ditugu lanean. Hezkuntzan, 2.000 profesional gehiago kontratatu ditugu. Behar handiena duten pertsonei laguntza handiagoa eman diegu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Señor Urkullu. Como le decía anteriormente, estamos viviendo una profunda crisis de los cuidados. Por ejemplo, ¿conoce la situación a la que se enfrentan las trabajadoras de las residencias, ese sector tan, tan feminizado? No hay respuesta a sus demandas laborales. Ayer mismo se anunció, de hecho, en Arrasate, una huelga y, desde luego, no es la primera. Estas situaciones, sin embargo, se pueden revertir. Se lo comenté la semana pasada en esa reunión, cuando le entregué el plan Duintasunez que proponemos para la construcción de un escudo social vasco. Y en él proponemos, específicamente, un pacto vasco por los cuidados y la sostenibilidad de la vida que contemple la creación de un sistema público comunitario de cuidados para propiciar un cambio de modelo con visión de país, que de una vez por todas cubra las necesidades de nuestra sociedad, alcanzando la corresponsabilidad social en los cuidados. Mediante esta propuesta, la respuesta que obtenemos a este modelo, en palabras de la consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, es que nuestra propuesta es demagógica y que es, social y económicamente, insostenible; social y económicamente insostenible. Estamos hablando de cuidados, no estamos hablando de un juguete nuevo, caro e innecesario. ¿Dónde están, entonces, las coincidencias programáticas, si este modelo nuestro que proponemos no vale? ¿Cuál es el suyo? La consejera pareció aclararlo con una frase. Dijo: "¿Merecería la pena que perdiéramos el cuidado de las familias o la solidaridad organizada de la sociedad civil?". Es decir, un modelo voluntarista que sale gratis a la Administración. Esto es, sencillamente, doloroso. Es decir, quieren que cuidemos gratis y quieren que cuiden las familias y la sociedad civil. Pues, si seguimos con este modelo, los cuidados van a recaer sobre las de siempre, las mujeres; cuidarán las mujeres, tanto en las familias como en la sociedad civil. El esfuerzo que se pide a la ciudadanía debe ir acompañado de un esfuerzo de la Administración por cubrir los cuidados que no pueden dejar de darse. Poner las vidas en el centro significa considerar que son igual de indispensables los trabajos reproductivos y de cuidados y los trabajos productivos. No es creer que un sistema público vasco de cuidados es demagogia, sino una obligación de derechos humanos y de justicia social para con la desigualdad, que es estructural para las mujeres.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Gorrotxategi. Si no me equivoco, la pregunta era si considero necesario extender un escudo social que proteja a las personas más perjudicadas. Le he ofrecido todos los datos de lo que es la reorientación del Presupuesto como consecuencia de la COVID-19. Hala ere, Gorrotxategi andrea, esango dizut Espainiako Gobernuko Gizarte Eskubideen Ministerioak bi datu argitaratu dituela: Euskadiko pobrezia-arriskuaren tasa % 8koa da, eta Estatuan, % 18koa. Eta Euskadin Gobernuaren laguntzen babesa % 63ra iristen da, eta Estatuan, bakarrik % 8ra. Hobetzen jarraitu behar dugu? Bai, zalantzarik gabe. Baina jorratutako bideari jarraipena emanez egin beharko dugu. Aurrekontu sozial eta eraginkor bat dugu. Datorren urteko Aurrekontuekin aukera paregabea dugu bide horri jarraipena emateko. Señora Gorrotxategi, usted sabe que el Gobierno Vasco ha ido anticipando los escenarios y las medidas de respuesta, siempre desde la colaboración en el caso de la respuesta también por la afección del coronavirus, en el seno del LABI y también en las relaciones con el Gobierno español. Desde el 15 de marzo hasta el 26 de octubre se han celebrado 17 conferencias de presidentes. He presentado 55 propuestas en positivo, estructuradas en las tres grandes prioridades: sanidad, cohesión social y recuperación económica y empleo. En la reunión que mantuve con usted constatamos la confluencia entre sus propuestas y el programa de gobierno. No es tan simple, como usted bien decía, señora Gorrotxategi, pero hemos analizado sus nueve propuestas del ámbito social, entre las que se incluye también lo que usted planteaba, de manera muy concreta, en la sesión de hoy, más allá de lo que era la pregunta formulada al lehendakari. Y hemos analizado esas propuestas coloreadas en morado, según lo que es su propuesta. Estas propuestas fueron parte de nuestro programa de prioridades, y las estamos abordando en colaboración con las entidades y con las instituciones implicadas. Mire, tenemos un Presupuesto aprobado y un sistema de protección social que se está demostrando eficaz. El Presupuesto vigente facilitado por ustedes nos va a permitir destinar 489 millones adicionales a salud, 138 millones a educación o 107 millones a protección social. Tenemos una disponibilidad presupuestaria en líneas de financiación a través de Elkargi. Contamos, señora Gorrotxategi, con puntos de encuentro y la disposición a sumar propuestas en este momento tan comprometido y difícil. Tenemos la oportunidad de dar continuidad a un Presupuesto social y eficaz, que destina tres de cada cuatro euros a las políticas sociales y protege, protege a las personas que más lo necesitan. Reiteramos nuestro ofrecimiento abierto y leal para dar continuidad a este acuerdo presupuestario. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, COVID-19aren pandemiaren ondorioz jarduera ekonomikoaren murriztapen berriek larriki eragin dien ostalaritzaren eta beste sektoreen aldeko laguntzei buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. [[Edalontzi bat erakutsi du.]] Señor Urkullu, esto es un vaso de café. Un vaso de café vacío. Vacío, como están tantos y tantos restaurantes, bares y cafeterías en nuestra tierra, que no pueden dar cafés cuando –usted lo sabe– otros establecimientos sí los dan, y hay un agravio comparativo entre ellos. Un bar o una cafetería –subrayo: cafetería– que da comida para llevar no puede vender un café, y tiene que estar buscando las triquiñuelas de galletas, bizcochos o magdalenas. Yo entiendo que hay que tomar medidas, sin duda alguna. Y que hay que tomar medidas cuando los virólogos, además, le están pidiendo a usted y a otros presidentes autonómicos que se tienen que tomar esas medidas para luchar contra la covid. Yo espero que el ínclito Jonan Fernández no sea el experto que le pide esas medidas. Yo he hablado con compañeros que conoce usted y me dicen que lo han pasado muy mal al tener que tomar esas medidas, que han sido tener que cerrar los restaurantes, las cafeterías y los bares. Pero la diferencia está en unos en las formas y en el fondo, a comparación suya. Y la diferencia –yo se lo digo– es que unos cerraron dando ayudas inmediatamente y ustedes fallaron desde el primer momento. El cierre llegó con falta de anticipación y con improvisación por su parte. Hubo restaurantes que perdieron toda su comida perecedera para bodas y eventos. El cierre llegó sin reuniones suficientes con el sector para avisarles. El cierre llegó con algunas medidas paliativas, sí, que eran miserias y que son insuficientes, como le sigue reclamando el sector. Piden 187 millones. Andalucía –usted lo sabe– ha ofrecido 660 millones para el sector. Y Euskadi es una de las comunidades más ricas en este país. Gastamos en chiringuitos superfluos millones de euros, gastamos en ETB millonadas de euros, gastamos en cuestiones superfluas millones y millones, y a los hosteleros, a los hosteleros, en esta tierra, se les ofrece menos de la mitad de lo que están pidiendo. Esto es un derribo a la hostelería, que viene sufriendo no desde este mes sino desde marzo y desde abril, y que es un sector que ha cumplido a rajatabla con las normas. Por todo ello no puede sorprenderle, lehendakari, que el sector esté enfadado, enrabietado, cabreado, harto y que le monten manifestaciones para protestar. Y las montan porque no se ha tomado en serio al sector de la hostelería. El sector necesita medidas, necesitan "Cero ingresos, cero impuestos". ¿Usted sabe que ya le han pasado al sector hace dos o tres semanas que tiene que pagar el sector los impuestos y que, si no paga esos impuestos, luego no va a poder acceder a las ayudas? El sector necesita también que, si el cierre es forzoso –forzoso por parte del Gobierno Vasco–, tiene que pagar las cuotas de autónomos el propio Gobierno Vasco. El sector necesita más ayudas directas, como le están pidiendo, para alquiler y para hipotecas. El sector necesita un plan. Un plan como se está dando en Alemania con el Partido Popular Europeo de la señora Merkel, donde el 75 % –y usted lo sabe–, el 75 % de lo facturado en el mes de noviembre del año anterior se le está dando al sector. Por lo tanto, necesitamos, sobre todo, que el sector tenga garantías para este mes y para los meses siguientes. Ostalaritzaren sektoreak laguntzak behar ditu, eta murrizketak. Sektore horretan negozioak jokoan daude –eta zuk badakizu, lehendakari jauna–, baina familien bizitzak ere bai, eta hori da larrialdiko egoera momentu honetan. Horrexegatik jakin nahi dugu zer egingo duzun egoera hau konpontzeko, lehendakari jauna.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Permítame, señor Iturgaiz, comenzar diciéndole que las decisiones que adopta el LABI están fundamentadas siempre en los criterios de las autoridades sanitarias, atendiendo al análisis de tres factores: tasa de incidencia en 14 días, índice de reproductividad y porcentaje de ocupación de camas UCI. Que, además, la estrategia global frente a la covid y sus consecuencias se basa en tres criterios: estrategia de organización asistencial en hospitales y en UCI, plan de vigilancia, control y rastreo de casos y contactos y plan Bizi Berri, enfocado a la regulación de la actividad y la adaptación de los hábitos sociales a la evolución de la pandemia. Y los criterios que maneja el Gobierno para la determinación de las ayudas económicas son: análisis de las consecuencias de las decisiones adoptadas, cercanía, escucha y diálogo con el sector y medidas de ayuda, con el máximo consenso con los sectores y las instituciones públicas implicadas. Hemos adoptado medidas desde el primer momento. El 24 de marzo, 11 días después de la emergencia sanitaria, el Gobierno Vasco puso en marcha las primeras ayudas de urgencia para pequeñas y medianas empresas. El 31 de marzo aprobamos el Programa de Apoyo Financiero a Profesionales Autónomos. El 19 de mayo, un fondo de 15 millones para comercio y hostelería. Señor Iturgaiz, lo sabe usted. Además, aprobamos abonar de forma complementaria los ERTE del Gobierno español, propuestos por mí en la primera de las conferencias de presidentes: 150 euros al mes para quienes tengan ingresos inferiores a 20.000 euros anuales. Lo sabe usted, señor Iturgaiz; lo debería saber. Diputaciones forales y ayuntamientos han adoptado medidas fiscales de apoyo o de promoción del consumo. Lo debería saber usted, señor Iturgaiz. Este martes hemos ampliado en 30 millones más las ayudas directas a la hostelería. Contamos con 250 millones disponibles de la línea de crédito a empresas y autónomos, avalados por Elkargi, a 0 % de interés y un año de carencia, a propuesta del Gobierno Vasco. Lo debería saber usted, señor Iturgaiz. Hemos comprometido una unidad de gestión urgente con 20 personas dedicadas exclusivamente a acelerar la gestión administrativa de las ayudas a la hostelería. Todas las instituciones reunidas en el LABI sabemos que la medida del cierre es dolorosa para miles de familias. Estamos dispuestos a compensar las pérdidas. Hemos reconocido el esfuerzo del sector para que los bares y restaurantes sean lugares seguros, y reitero en esta Cámara que el sector no es en absoluto culpable de esta situación. El Comité Científico ha entendido necesario adoptar estas medidas porque la evolución de los contagios es creciente, es grave y es muy preocupante. Otras comunidades han actuado de forma similar. Es una medida dura, pero necesaria para evitar un colapso en nuestro sistema sanitario y garantizar la salud pública. Este el criterio central y la prioridad. No quería yo entrar en el modelo alemán en este caso, señor Iturgaiz. Y no quiero entrar en el modelo alemán; la pregunta queda en el aire: ¿estaríamos dispuestos a asumir el modelo alemán del pago, de la ayuda del 75 % de lo facturado en el mes, de lo facturado? ¿Estaríamos dispuestos? Zailtasunak ondo baino hobeto ezagutzen ditugu, eta horregatik, topaguneetan arreta jartzeko eskaintza egiten dizuet berriro ere, Iturgaiz jauna. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Señor Urkullu, ¿de qué les acusa, de no pagar los impuestos que les corresponde a los hosteleros? Es muy grave, ¿eh?, lo que está usted diciendo. Yo sí que sé que a los hosteleros los está hundiendo con medidas…
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Iturgaiz jauna, denbora bukatu zaizu. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Iturgaiz, frente al modelo alemán, modelo vasco. Begira, egoera hain ezohikoaren aurrean lehentasuna da guztion onerako batzea eta lankidetzan aritzea. Helburu bera lehenetsi dugu: osasun publikoa eta pertsona guztien ongizatea bermatzea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Talde Mistoko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jonan Fernándezek COVID-19aren Batzorde Teknikoaren koordinatzaile gisa duen gaitasunari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Buenos días, señores, señoras parlamentarias, consejeros, señor lehendakari. En Vox entendemos que las funciones del coordinador técnico para luchar contra la COVID-19 deben basarse en un control riguroso y efectivo de las cuestiones básicas que afectan a la materia en cuestión, no solo políticas, también técnicas; más aún cuando nos enfrentamos a una pandemia que está dejando miles de muertos y arruinando a demasiadas familias vascas. Por todo ello, queremos preguntarle: ¿cuáles son las capacidades técnicosanitarias del coordinador de la Comisión Técnica del COVID-19, Jonan Fernández? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, Jonan Ferández coordina la Comisión Técnica. Le aseguro que cuenta con las capacidades necesarias para coordinar estas labores y canalizar las deliberaciones de la comisión para la toma de las decisiones más adecuadas. Cuenta con la experiencia de haber participado desde el día 13 de marzo hasta hoy en todas las reuniones de seguimiento diario celebradas para la gestión de la pandemia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
Señor lehendakari, el dilatado pasado de Jonan Fernández no es el mejor para ofrecerle certidumbre a una sociedad que está sufriendo en carne propia una segunda oleada del COVID-19, que está generando desolación y pobreza. Pero, como bien decía el señor lehendakari hace apenas dos días, los jóvenes tienen derecho a conocer y derecho a participar y a aportar su visión en la construcción de la memoria. Pues, bien, es mi intención trasladar algo de memoria a jóvenes y mayores. La carrera de Jonan Fernández comienza en Tolosa, fue concejal de Herri Batasuna y portavoz de Lurraldea. Quiero recordar que el señor coordinador técnico contra la COVID-19 fue el portavoz de esa plataforma e hizo el trabajo público de ETA para doblegar a las instituciones que querían construir la autovía de Leizarán. Con motivo de la campaña contra la autovía de Leizarán ETA asesinó a tiros en Valencia a José Edmundo Casañ Pérez Serrano, directivo de la empresa Ferrovial, empresa relacionada con la construcción de la autovía de Leizarán. El lunes 4 de marzo del 96 asesinó al ertzaina Ramón Doral Trabaledo, y lo hizo mediante una bomba que había sido colocada bajo su coche. Igualmente, a dos artificieros del Cuerpo Nacional de Policía: Andrés Muñoz Pérez y el oficial Valentín Martín Sánchez. La campaña antiautovía liderada por la coordinadora Lurraldea y dirigida por el actual coordenador técnico para la lucha del COVID-19, Jonan Fernández, se saldó con un total de 160 atentados, cobrándose la vida de cuatro personas y causando lesiones a otras muchas, además de cuantiosas pérdidas económicas valoradas en más de mil millones de las antiguas pesetas. Además, con la inestimable ayuda de ETA, Jonan Fernández consiguió variar el trazado de esta autovía, que finalmente pasó por donde él quiso, y por ello tiene una de las pendientes más peligrosas de Europa. Posteriormente fundó Elkarri, entidad patrocinadora del gran conflicto vasco, que era un enfrentamiento eterno e infinito entre dos extremos igualmente repudiables: ETA y el Estado español. Por cierto, este salto evolutivo estuvo regado por ayudas públicas superiores a los 6 millones de euros. También se les autorizó, para financiarse, entrar en el mundo de las loterías, siempre apostando por el esperpento. De ahí pasó al santuario de Aranzazu, donde, rebosante de ayudas oficiales, puso en marcha Baketik, donde se dedicó a buscar consenso frente a justicia. En abril del 2017 es nombrado secretario general de Derechos Humanos y Convivencia, cuyo principal objetivo ha sido blanquear la historia criminal de ETA, mezclando el origen de la violencia y la condición de víctimas y verdugos. En la actualidad ostenta el cargo de secretario de Transición Social y Agenda 2030. ¿Qué puede decir este hombre a Koldo Cambra, responsable del programa de salud de la Dirección de Salud Pública, a Enrique Peiró, coordinador del programa de Salud Pública de Osakidetza, a Esteban de Manuel, director de Kronikgune, a Joseba Bidaurrazaga, subdirector de Salud Pública en Bizkaia, o a Iñaki Gutiérrez Ibarluzea, de la Fundación Vasca de Innovación Sanitaria? ¿Qué aportará Jonan Fernández a este comité técnico, que es el encargado de elaborar cada 15 días los diagnósticos y las propuestas sobre la lucha contra la pandemia? Un señor que en su apartado lanbidea (profesión) pone activista. Con toda seguridad, la dirección política basada en la manipulación, en lo que sí que es experto. Un absoluto disparate. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, la comisión técnica del LABI desempeña una función clave en la respuesta a la pandemia. Este lunes he tenido la oportunidad de participar, nuevamente, en una de sus sesiones de trabajo. La comisión está conformada por las personas que usted ha mencionado y otras más. Personas especializadas en salud pública, en prevención, en microbiología y en epidemiología. Participan también, además de las personas que usted ha citado, los directores de los centros de investigación de salud Kronikgune y Bioef; participan en la comisión la directora de Osakidetza, el viceconsejero de Salud, así como dos responsables de Régimen Jurídico. El análisis y la propuesta de medidas corresponden a las y los expertos profesionales. A Lehendakaritza le corresponde la tarea de coordinación, de seguimiento, de evaluación y de control. Ya le he explicado cuál es la función de Jonan Fernández, que no es más que la de coordinar esa comisión técnica. El coronavirus ocupa, señora Martínez, toda nuestra atención. Además de las biografías que de cada uno de nosotros quiera usted buscar de manera sesgada, señora Martínez, quienes tenemos una responsabilidad pública hemos tenido que sumergirnos en un universo técnico y científico que hasta hace nueve meses nos era desconocido. Esta pandemia es una realidad nueva para mí, para usted, supongo que también, y supongo que para la mayoría de quienes nos encontramos en este Parlamento. En este momento, toda la estructura del Gobierno Vasco está centrada en ofrecer lo mejor y la mejor respuesta posible a la pandemia. Esta es la prioridad también de Lehendakaritza. La Secretaría de Acción Exterior, por ejemplo, chequea y monitoriza, mediante informes, la evaluación de la situación en el ámbito internacional y las medidas que van adoptando otros países. La Secretaría de Presidencia realiza un seguimiento de las consecuencias de la pandemia y coordina el programa Berpiztu de reactivación económica y de empleo. La comisionada de Ciencia, Tecnología e Innovación está elaborando el nuevo plan en el horizonte 2030, que cuenta entre sus prioridades con la salud personalizada. La Secretaría de Transición Social y Agenda 2030 actualiza el plan Bizi Berri y desarrolla las tareas de coordinación entre la Comisión Técnica y el Consejo Asesor del LABI. Nuestra obligación es analizar la situación y tomar las decisiones más adecuadas. Lo estamos haciendo de la mano de profesionales, de profesionales con conocimientos especializados, técnicos y científicos. Mi compromiso es que todas las personas del Gobierno den lo mejor de sí mismas, con la mejor voluntad para contribuir a salir de esta situación tan delicada y difícil. Y así lo están haciendo, ofreciendo su capacidad y ofreciendo su experiencia, trabajando en equipo y sumando el máximo de aportaciones posibles. Y le aseguro que en esta lucha contra el coronavirus todas las energías y capacidades son necesarias y son de utilidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, udal txikietako biztanleek zenbait jarduera eta tramite egiteko dituzten mugikortasun-zailtasunei buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, presidenta. Lehendakari, consejeros, consejeras, señorías, buenos días. Sí, lehendakari, esto es una realidad nueva para todos, pero, sobre todo, para los habitantes de los municipios más pequeños de nuestra tierra. Son frecuentes las relaciones sociales, económicas, de vecinos de los municipios pequeños con otros colindantes de la zona de influencia para procurarse bienes o servicios diariamente; incluso, estas relaciones se producen también con municipios de otras comunidades autónomas vecinas. Se están produciendo dificultades y situaciones muy complicadas por la aplicación de las restricciones de movilidad de la COVID-19, principalmente en Álava. Nosotros, lehendakari, recogemos una preocupación de las personas que viven en esos pequeños pueblos, en esos pequeños municipios de nuestro país, y por eso, más que una pregunta esta podría ser una petición o una sugerencia a quien dirige o preside el LABI, el Plan de Protección Civil, en relación con la COVID-19, que analiza las necesidades y las actuaciones para que la vida se desarrolle de la manera más normal posible, dentro de esa excepcionalidad, y su movilidad sea mayor y mejor, las de esos habitantes de los municipios pequeños. Municipios pequeños de La Rioja Alavesa, de Añana, cercanos a Logroño, a Haro o a Miranda podrían tener una posibilidad de acceso a esas localidades para realizar sus gestiones habituales, sus necesidades de suministro personal, económico, sanitario, administrativo, de una manera mucho mejor. Ahora no se puede, como usted bien sabe. Por eso, nosotros le preguntamos si el LABI ha valorado la posibilidad de permitir una mayor y mejor movilidad de los habitantes de los municipios con menor población a otros colindantes más cercanos, más grandes y con mayores servicios. Y, vuelvo a decir, fundamentalmente, a esos que pertenecen a otras comunidades autónomas vecinas. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Barrio, esta posibilidad que usted plantea está contemplada: las personas que residen en municipios con menor población pueden desplazarse a otro municipio, incluso de otra comunidad autónoma. El Decreto 36/2020, en su artículo 2.3, establece la limitación de entrada y salida de personas de cada término del municipio en que tengan fijada su residencia. Ahora bien, recoge las excepciones previstas y permite la movilidad entre municipios colindantes de tránsito habitual para la realización de actividades socioeconómicas, incluso deportivas o individuales o de actividad física al aire libre; por lo tanto, esta posibilidad está contemplada. Eskerrik asko.
Eskerrik asko lehendakari jauna. Barrio jauna, zurea da hitza.
Señor lehendakari, gracias por su contestación. Están contempladas algunas posibilidades, pero no lo habitual, es decir, lo habitual, lo que ha sido la normalidad, el acceso normal de las personas en relación con sus necesidades, vuelvo a decir, muchas cuestiones que tienen que ver con el suministro, con la alimentación, con la farmacia, con los cajeros, con determinadas situaciones puntuales sanitarias no programadas; es decir, en lo que es habitual en personas de Labastida en relación con Haro, personas de Moreda en relación con Logroño o personas de Zambrana en relación con Miranda. Es que nos han comunicado esa imposibilidad; es decir, si usted me dice eso y se está produciendo una circunstancia distinta, es que algo está fallando, algo está fallando o algo no está bien coordinado en relación con lo que tienen que ser los accesos en la función policial, la función de control con otras comunidades autónomas, pero eso, lehendakari, está fallando. Nosotros entendemos que tiene que ser mucho más clara la negociación, las cuestiones, los criterios que vengan en las órdenes o en los decretos de actuaciones, de normas en relación con este tema. Está bien claro que hay una preocupación, nos la transmiten todos los días ciudadanas y ciudadanos de todos esos pequeños municipios. Espero, por favor, que haya una reflexión, porque hay falta de información.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Barrio, falta de información, no. Vamos a ver si con mi segunda intervención en relación con su pregunta ayudo a hacer una mejor interpretación para todas y todos los ciudadanos que se encuentren en esa situación, sean de Álava o sean de Bizkaia. También en Bizkaia tenemos situaciones que se dan en relación con enclaves de otras comunidades autónomas. Mire, la norma general es la limitación de entrada y salida en cada término municipal o de cada término municipal, y esta es la mejor garantía para evitar la transmisión comunitaria del virus. Y, con este objetivo, los desplazamientos ordinarios para adquirir alimentos u otros productos necesarios deben realizarse en los establecimientos comerciales ubicados en el término municipal de residencia o en municipios colindantes. Esta norma general contempla excepciones: se permite el desplazamiento a un centro o establecimiento comercial que se encuentre lo más cerca posible al municipio de residencia para servicios y suministros que no se presten en la localidad de residencia o colindante, siempre con carácter excepcional. Si la localidad más cercana a ese servicio o suministro se encuentra en otra comunidad autónoma, también se podría realizar, siempre conforme a las excepciones previstas, y estas excepciones están recogidas en el Real Decreto 926/2020, por el que se declara el estado de alarma, y también en el decreto que firmé como lehendakari. Las personas que habitan en localidades pequeñas pueden desplazarse a otro municipio que les ofrezca ese servicio o suministro, incluso de otra comunidad autónoma, siempre que esta localidad no esté confinada. Este desplazamiento es posible si responde a alguno de los siguientes supuestos: motivos sanitarios o veterinarios de urgencia; obligaciones laborales, profesionales, empresariales, institucionales o legales; retorno al lugar de residencia habitual; asistencia y cuidado a personas mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o especialmente vulnerables; repostaje o causa de fuerza mayor o situación de necesidad. Y este desplazamiento encaja con la excepción denominada situación de necesidad. Está previsto y puede realizarse con carácter excepcional y siempre –insisto– que la localidad de la otra comunidad no esté confinada. En todo caso, el objetivo de la norma es la restricción de la movilidad para evitar la transmisión comunitaria del virus; por lo tanto, apelo a lo que pueda ser la interpretación correcta del decreto que firmé como lehendakari, que he explicado en esta sesión, y apelo, en todo caso, a que todas y todos actuemos con responsabilidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak lehenengo lehendakariorde eta Segurtasuneko sailburuari egina, jokoaren publizitateari buruz". Martínez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Erkoreka jauna, duela aste batzuk galdera bat egin nizun jokoari buruz, eta berriro gaurko egunean, gai hau azken boladan asko kezkatzen gaituen gai bat delako. Los datos del aumento de la actividad del juego en los últimos años son preocupantes. Según los propios datos del Observatorio Vasco del Juego, el 63 % de las vascas tuvo su primer contacto con el juego entre los 18 y los 34 años, y más preocupante todavía, un 20 %, antes de los 18. La apertura de los canales online y el espectacular aumento de la publicidad son dos elementos que ayudan a entender este fenómeno. Desde 2015 se ha triplicado la inversión en publicidad de los operadores del juego: de 130 millones de euros anuales en 2015 a 365 millones en 2020. Y esto, pensamos que tiene una relación directa con el incremento de jugadores jóvenes, por una parte, y también con el auge del juego presencial y la proliferación de las casas de apuestas. Según datos del Gobierno de España, el segmento de jugadores jóvenes entre 18 y 25 años en 2016 representaba el 29 % del total de jugadores; en el año 2019 representa el 40 %. Tenemos un serio problema con este tema. El Gobierno de España tiene las competencias en materia de regulación del juego online y también de la publicidad, salvo la estática, y se acaba de aprobar un real decreto de comunicaciones comerciales del juego donde se regula y se limita la publicidad. Se prohíben las actividades de patrocinio en camisetas, nombres de equipos, etcétera; se prohíbe la aparición en anuncios de personas relevantes que pueden tener influencia en las personas jóvenes, y se prohíben los anuncios en los medios de comunicación, salvo la franja de la una a las cinco de la mañana, pero es competencia del Gobierno Vasco la regulación del juego presencial y de la publicidad –llamémosla así, por resumir– estática. Por tanto, le pregunto, señor Erkoreka, qué medidas está tomando el Gobierno Vasco para paliar el aumento del juego en menores y en la juventud, en general. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Martínez, efectivamente, como bien señala usted, hace unos días se aprobó por parte del Gobierno central el Real Decreto 958/2020, de 3 de noviembre, de comunicaciones comerciales de las actividades de juego. El Gobierno Vasco ha colaborado, ha contribuido a la elaboración de esa norma a través de las aportaciones y alegaciones que hizo durante el proceso de elaboración. Hizo alegaciones de dos tipos: algunas competenciales, otras relativas al contenido en general planteando medidas más restrictivas, y aunque alguna ha sido tomada en consideración, lo cierto es que tampoco se nos ha prestado demasiada atención por parte del Gobierno central. Eso no significa que la norma sea superflua o esté mal planteada; todo lo contrario, la norma es necesaria e incluso era urgente. Estaba planteada, como seguro que usted sabe, desde el año 2015, y han sido diferentes avatares del Gobierno central los que han impedido la aprobación en tiempo y forma de la norma, ¿no? Y es necesaria e incluso urgente, como decía, sobre todo, porque viene a dar respuesta a la problemática específica que plantea el juego online . Por lo que respecta al Gobierno Vasco, el Departamento de Seguridad tiene encomendada la tarea de promover la responsabilidad social colectiva de las empresas que operan en este sector y también la de realizar campañas de concienciación y sensibilización para el juego responsable y con garantías. De hecho, toda la planificación del juego que se desarrolla en los últimos años está articulada en torno a esta idea, la idea de proteger, sobre todo, a los colectivos vulnerables, que se cifran en las personas menores de edad, en adolescentes y en las personas con capacidades diversas. Esto es así desde hace ya prácticamente una década, pero lo es con especial intensidad a partir del año 2016, en el que se aprobó el Reglamento general del juego aquí, en Euskadi, que dedica nada menos que un capítulo entero, el decimosegundo, a la regulación de esta materia, la publicidad en el ámbito del juego; por tanto, esta no es una cuestión nueva, esta que apunta el real decreto, ¿no? Obviamente, la labor del Departamento de Seguridad no se circunscribe a llevar a cabo labores preventivas y de sensibilización, actúa también a través de los servicios de inspección de la Dirección de Juego y Espectáculos mediante actuaciones directas de la inspección. Y le voy a dar un dato que ilustra, creo yo, la actividad que se desarrolla en este terreno: en el 2019, que es el último año completo del que tenemos referencia, se practicaron 3.650 inspecciones por parte de la Dirección de Juego y Espectáculos y sus servicios de inspección, y se abrieron nueve expedientes sancionadores por juego de menores y cuatro expedientes por acceso al local de personas prohibidas. La labor, por tanto, se lleva a cabo en el ámbito de la prevención, de la concienciación, y también en el ámbito operativo, sobre el terreno, a través de la inspección. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Martínez Zatón jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Bueno, los datos que usted ha dado, muchos los conocemos también a través de los propios informes del Observatorio Vasco del Juego, un observatorio que lo tenía en mi réplica preparada, pero que repito que valoramos enormemente. Pero también es verdad que en la ejecución del Presupuesto del año 2020 nos encontramos con que el programa de prevención del juego no responsable y el programa de prevención de ludopatía tenían previsto un presupuesto de 230.000 euros, y la ejecución al día de hoy es de 599 euros. Entonces, yo creo que ahí el esfuerzo tiene que ser mayor. Pensamos que hay que ir más allá, y volveremos a presentar por parte de nuestro grupo parlamentario en los próximos días la proposición de ley de reforma de la Ley del Juego de Euskadi. Y esperamos que por parte del Gobierno Vasco haya voluntad de avanzar en este campo y en esta materia, y nuestras principales propuestas –y pensamos que sería interesante que el Gobierno Vasco las hiciera suyas– serían establecer, como se está haciendo también en otras comunidades autónomas, la distancia mínima de las casas de apuestas de 500 metros hacia los centros educativos y los centros juveniles, entre otros, el control de acceso no solo en los bingos y en los casinos sino también en las máquinas de apuestas –que además pueden hacerlo porque tienen conexión online para que el usuario o la usuaria se tenga que identificar en el sistema–, la prohibición total de la publicidad en los centros públicos, en los centros culturales, en los cines, en los estadios deportivos, en los medios de transporte, donde ahora la norma hace especialmente referencia a los menores, pero pensamos que además se tiene que prohibir y se tiene que ampliar, y también equiparar al máximo la regulación que podemos hacer en Euskadi de la publicidad a los máximos del real decreto estatal. Gure taldetik espero dugu Gobernuaren partez borondatea egotea jokoaren inguruan jarduera eta publizitatea mugatzeko eta benetan daukagun arazo larri honi, behintzat, muga jartzeko, botere publikoetatik. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez Zatón jauna. Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Martínez jauna, borondateaz hitz egiten didazu. Ez zalantzarik izan: Jaurlaritzaren borondatea, puntu honi dagokionez, argia izango da, gardena izango da, inolako zalantzarik gabekoa izango da. Ni neu izango naiz konpromiso horren aurretik. Esaten didazu joan den legealdian aurkeztu zenuten lege-proposamena aurkezteko asmoa daukazuela berriro. Nik eskatuko nizuke aldez aurretik nik neuk nire lehen agerraldian agertu, iragarri nuen Erregelamenduaren aldaketari itxoin egitea. Planteamendu hori partekatua izango da. Talde parlamentario guztiekin hitz egiteko asmoa daukat, ikusteko zer den legean egon behar dena eta zer egokiagoa, ikuspuntu juridikotik, erregelamendu batean jasota egotea, malgutasunari begira eta arau honek edo errealitate honek behar duen arintasunari begira. Lege batean aurreikusten diren prebisioak sarri askotan estuegiak izaten dira, eta legea aldatu beharra izaten da. Eta hemen aurrean daukagun errealitatea mugikorra da, aldakorra da eta planifikazio eta erregelamendu bidez modu eraginkorrago batean erantzun diezaiokegu puntu horri. Eskatuko nizuke, beraz, itxoitea guk erregelamendua mahai gainean jarri arte, partekatua izango baita. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Luis Ignacio Gordillo Pérez Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehenengo lehendakariorde eta Segurtasuneko sailburuari egina, Euskadin lan egiten duten segurtasun-indarren eta -kidegoen arteko koordinazio-neurriei buruz". Gordillo jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Vicepresidentes, señorías. En Euskadi, como saben, prestan sus servicios distintas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, incluyendo la Policía autonómica, la Ertzaintza, y las policías locales. Ya en la comparecencia del otro día, del señor vicepresidente primero y consejero de Seguridad, ante la comisión correspondiente, la de Gobernanza, este parlamentario ya le insistió en la necesidad de aumentar los mecanismos de cooperación y colaboración con las distintas fuerzas y cuerpos de seguridad que ejercen sus competencias también en Euskadi, particularmente la Policía Nacional y la Guardia Civil. Por otra parte, en las últimas semanas ya hemos visto cómo la declaración del estado de alarma, la aprobación de los decretos correspondientes autonómicos para implementar estas medidas en Euskadi, añaden un plus a la necesidad de colaboración con las distintas fuerzas y cuerpos de seguridad que prestan sus servicios también en las comunidades limítrofes. Por todo lo expuesto, señor vicepresidente primero y consejero de Seguridad, le planteo la siguiente pregunta: ¿qué medidas de coordinación tiene previsto desarrollar su departamento con todas las fuerzas y cuerpos de seguridad que prestan sus servicios en la Comunidad de Euskadi, especialmente en lo que respecta a la Policía Nacional y a la Guardia Civil? Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erkoreka jauna.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Gordillo, supongo que será consciente de que su pregunta, tal y como viene formulada, por escrito, al menos, resulta imposible de responder, en el formato de una pregunta oral en pleno, ¿no?, por lo menos, con un mínimo de rigor. Voy a intentar, sin embargo, hacer una aproximación lo más sintética posible. En Euskadi, la coordinación policial, que –quiero insistir, ya lo hice en mi primera comparecencia– es uno de los grandes postulados del espacio europeo de libertad, justicia y seguridad, se desarrolla en términos y en marcos diferentes según se trate o según se produzca dentro de la Policía del País Vasco, es decir, entre la Ertzaintza y los 80 cuerpos de policía local constituidos en el ámbito municipal, o tenga lugar con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Vaya por delante mi compromiso y mi voluntad inequívoca de mantener y, si hace al caso, intensificar todos los mecanismos de coordinación policial que vienen funcionando con eficacia en los últimos tiempos. A ver, en estos dos ámbitos, lógicamente, como le digo, los marcos y los términos de la cooperación y de la coordinación policial se producen en términos diferentes, ¿no? En el primer ámbito, en el ámbito interno de lo que se llama la Policía del País Vasco, la coordinación se produce dentro de las condiciones fijadas por las leyes aprobadas por este mismo Parlamento, y se articula a través de diferentes instrumentos: comisiones de coordinación policial locales y comarcales, a través de los convenios marcos de cooperación policial, que han suscrito ya 58 cuerpos policiales municipales, a través del uso conjunto de redes de comunicación como Tetra, reuniones semanales de coordinación operativa en cada demarcación de la Ertzaintza, etcétera, etcétera. El segundo ámbito de cooperación, por mandato estatutario tiene que producirse en el marco de la Junta de Seguridad, que ya en reunión de 17 de junio de 2017 creó –para operar a nivel más efectivo– diferentes niveles y diferentes tipos de comisiones técnicas que hagan efectiva esa coordinación. Hay una Comisión Técnica de Coordinación Operativa y hay tres subcomisiones técnicas para operar a nivel táctico en tres ámbitos: investigación criminal y policía judicial, en el ámbito de la información y en el ámbito de la protección ciudadana. El año 2020, atendiendo a las singularidades de la pandemia y del estado de alarma, además, se ha creado un foro especial, un foro mucho más ágil para responder a lo cotidiano y a la dinámica que generaba la pandemia, y a las urgencias sociales que requería. Y se han celebrado múltiples reuniones más informales, bilaterales, convocadas de manera conjunta por la Delegación del Gobierno y por la Viceconsejería de Seguridad, de manera que entre marzo y junio tuvieron lugar hasta nueve reuniones de este foro informal, efectivo y rápido. Ahora, con la nueva alarma, se reunió el 5 de noviembre pasado para tratar, entre otras cuestiones, materias relacionadas con los enclaves, puertos, y aeropuertos. Por tanto, está funcionando, y mi voluntad es mantener este mecanismo de coordinación a todos los niveles.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señor Erkoreka, por las explicaciones. Hombre, si quiere, más adelante le planteo una interpelación y ya podemos discutir con un poco más…, dice usted que necesita más tiempo, pero, bueno, igual es que la pregunta estaba mal planteada, a su parecer. Pero, en fin, no sé, es lo que se suele decir cuando a uno, a lo mejor, no le hace mucha gracia la pregunta. Le digo esto porque antes también, en la intervención de mi compañero Carmelo Barrio, ha puesto sobre la mesa la problemática que va surgiendo, que es normal, que es de la cotidianidad. Cuando se ve afectado el derecho a la libre circulación, y las personas que a lo mejor viven en una comunidad limítrofe, trabajan en Euskadi, por la tarde tienen que ir a ver a un familiar o tienen que hacer gestiones en algún otro pueblo limítrofe, pues, esto implica la necesidad de tener lo que se llaman ahora los certificados, salvoconductos laborales, para poder circular, etcétera, etcétera. Y este tipo de medida requiere una serie de pasos y, sobre todo, requiere una serie de medidas de coordinación administrativa que son muy necesarias. Hombre, su partido tradicionalmente ha sido relativamente reacio a cierta colaboración con la Policía Nacional y la Guardia Civil, por lo menos de cara a la galería. Luego, la verdad es que la realidad siempre ha pasado por encima, pero hay algún ayuntamiento en alguna ciudad, donde usted y yo vivimos, por ejemplo, donde, hombre, hay una cierta reticencia a integrar a la Policía Nacional y a la Guardia Civil, por ejemplo, en la Junta de Seguridad. Lo que le digo simplemente, señor Erkoreka –y le repito que le agradezco su explicación y me congratulo por lo que me dice– es que es más necesario que nunca que exista colaboración, no solamente entre las administraciones en general sino con las fuerzas y cuerpos de seguridad en particular. Porque, por ejemplo, el documento que se ha aprobado por parte de su departamento, esos criterios de aplicación de la Ertzaintza y policías locales sobre alarma sanitaria, que es un poco el manual de uso y la respuesta a las preguntas frecuentes que puede tener la ciudadanía, yo me pregunto también si eso se ha coordinado con otras policías y otras competencias en las otras comunidades también limítrofes, porque lo cierto es que en esta situación las administraciones en general estamos mandando un mensaje muy negativo a la ciudadanía de que esto parece una jungla muchas veces. Por eso, yo creo que es muy necesario mandar un mensaje tranquilizador, pero, sobre todo, mandar un mensaje en aras a aumentar esa seguridad jurídica y a aumentar esas medidas de coordinación para el bienestar de los ciudadanos, porque en esto no nos lo van a perdonar a ninguno, ni a ustedes ni a nosotros. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erkoreka jauna, erantzuteko, zurea da hitza.
[[Grabazio-akatsa]] Coordinación policial con unos u otros cuerpos. Le puedo asegurar que yo, como responsable de seguridad de este Gobierno, estoy firmemente comprometido en llevar a cabo todos los mecanismos y en mantener –ya se lo he dicho– todos los mecanismos de coordinación que se han acreditado efectivos para garantizar la seguridad pública y para ofrecer a la ciudadanía el servicio más efectivo y eficaz posible en el ámbito de la seguridad. El tema de la coordinación, ya le he dicho que es un puntal en el principio del espacio europeo de seguridad, justicia y libertad, y estoy absolutamente convencido de que los cuerpos policiales –cada uno desde las competencias que tiene legalmente atribuidas– están llamados a integrarse y a actuar de manera coordinada en términos distintos, como le he dicho, según se trate de Policía del País Vasco propiamente dicha o de relaciones con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, porque así lo pone en la ley. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Gai-zerrendako haimakagarren puntua: "Interpelazioa, Eraitz Saez de Egilaz Ramos EH Bildu taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, gazteen lan-prekaritatea gainditzeko asmoei buruz". Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarburua, legebiltzarkideok, egun on. Pandemiak eta haren ondorioek kezkatzen omen dute jendartea, eta pandemia eta haren ondorio posibleez hitz egitea tokatzen dela esaten diguzue atril honetatik egunero. Baina pandemiaren aurretik ere kroniko bilakatzen hasia zen gaitz baten inguruan eztabaidatu nahi dut nik gaur: gazteok era sistematikoan bizi dugun lan- eta bizi-prekarietateaz aritu nahi dut, Arabako, Bizkaiko eta Gipuzkoako gazteok gure egunerokoan pairatzen dugun prekarietateaz. Bai, sailburua, egunero bizitzen ari garen zerbait delako. Belaunaldi bat soilik ez, herri oso bat hipotekatzeko arriskuan aurkitzen gara oraintxe bertan. Belaunaldi galdu bat omen da gurea, aukerarik gabe geratu dena. Baina aukerak ez dira besterik gabe galtzen, hemen, normalean aukerak lapurtu egiten dizkigutelako. Porque estamos a punto de hipotecar no solo una generación, sino también el futuro de nuestro pueblo. La nuestra parece ser la generación perdida, la que se ha quedado sin oportunidades, pero sabemos perfectamente que las oportunidades no se pierden sin más, que normalmente las oportunidades, nos las roban. Egoera txarretara ohitu eta moldatzera behartu gaituzue, esperantzarik gabeko etorkizun bat irudikatzera, oraina izatea ere ia-ia debekatuz. Baina ez gaitzazue gazteok engainatu: prekarietatea ez da fenomeno meteorologiko baten antzerakoa, ez da agertu eta desagertzen, eta hau ez da kasualitatea. Urteetako politiken ondorioak pairatzen ari gara orain ere. Kapitala ala bizitza? Gobernu hau sostengatzen duzuenek kapitala aukeratu duzue behin eta berriz, eta bestela ez da ulertzen AHTa ez gelditzea edo Europako funtsak ikerketara ez bideratzea gure ikerlariek ikertzen jarraitu dezaten; ez da euro bat bera ere bideratuko horretara. Ikerlariengan inbertitu beharrean Petronorrentzat 400 milioi euro bideratuko dira, edo Iberdrolarentzat 270 milioi. Prioritate kontua, ezta? Prekarietatea gazteongan gorpuzten da. Ziurgabetasuna gure egunerokoa bilakatu da azken hilabeteetan inoiz baino gehiago. Baina bizi dugun ezegonkortasuna ez da pandemiak eragindakoa, eta onartu beharko duzue, behingoz, arazo estruktural baten aurrean gaudela. Krisi sozial eta sanitario baten aurrean gobernatzea, badakigu ez dela erraza izango, eta hori ez dugu sekula zalantzan jarri, baina krisia eta haren ondorioak nork ordainduko dituen zuen esku dago. Y sentimos que, de alguna manera, justificáis la precariedad, que se entiende que ser joven y ser precaria van de la mano, como si no hubiese ninguna alternativa. Pero, consejera, saben ustedes también que hay alternativas y que esas alternativas pasan por poner la vida de las personas jóvenes en el centro del empleo. Enplegua sustatzearen alde egotea ez da nahikoa; gaur egun, enplegu duina sortzeko hautu sendoa egitea exijitzen dugu gazteok. Ulertu behar duzue, moduren batean, zuen sailean hartzen diren erabakiek izugarrizko transzendentzia dutela gure bizitzen gain. Eta horregatik esango dugu behin eta berriz guk enplegu duina exijitzen dugula herritar guztientzat eta, saio honek horren aldeko hautu sendorik egin ezean, hori exijitzen jarraituko dugula, baliatuko ditugula espazio guztiak. Gaur, inoiz baino gehiago, erantzun sendoak behar ditugulako, kaos honen aurrean ziurtasunak ematea dagokizue. Porque las jóvenes necesitamos certidumbres ya y sin medias tintas, además. Badakigu egunak bihar ere argituko duela, baina jakin behar dugu ea lanik izango ote den gazteentzat edo etorkizunean ere prekarietatea besterik ez ote dugun izango. Eta, bide horretan, guk jakin nahi dugu, jakiteko beharra dugulako, zein diren Gobernu honen asmoak egoera hau gainditzeko eta zein erantzun duzuen gazteontzat. Datuetan zentratzen baldin bagara, modu sinplean esanda, datuak penagarriak dira, beldurgarriak dira. Gazteen langabezia-tasa % 42,68koa da gaur egun; hamar gaztetik lau langabezian daude, hau da, nire koadrilan, 15 izanda, sei langabezian daude. Zuentzat akaso datu bat gehiago da, baina niretzat, betikotzen ari den errealitate baten kronika bat da. Eguneroko bizipenak dira ezinegona sortzen digutenak guri egunero. Señoras y señores, no son solo datos, son vivencias y vidas, y son las vidas, también, de mis amigas. Y os lo pienso contar, porque parece que entre estas cuatro paredes algunos y algunas no quieren hablar de lo real, de lo que la gente vive en sus propias carnes. Prekarietatera kondenatu dituzuen gazte horietaz ari naiz, inguruan ditudan istorio batzuez ari naiz. Adibidez, lehenengoa, karrera amaitu, master bat egin eta euren burua beste bat egitera behartuta ikusi dutenak eta, hala ere, inork kontratatzen ez dituenak. Bigarrena, praktika-ordu pila bat musu-truk egin ondoren praktika-kontratu bat lortzen dutenak, baina badakitenak hori amaitzen denean beste gazte batek ordezkatuko dituela. Eta hau esplotazioan oinarritzen den praktika-kontratu bat da. Eta hau ezin da diru publikoarekin finantzatu, eskubide laboralak, gazteok ere baditugulako. Hirugarrena, nola ahaztu tabernetan kondizio miserableetan eta kontratu gabe lanean ari direnak edo, hobe esanda, ari zirenak. Eta, berdin, partikularrak ematen edo eskola-kiroleko entrenatzaile-lanetan kontratu gabe eta orain baita ERTE gabe ere, eta, orain, gainera, zentimo bat bera ere ez dutenak. O todas esas personas que, sin papeles ni derechos, se han quedado en la calle, sin nada, sin esperanza. Y nadie las ve, y parece que, aquí, lo que no se ve no existe. Estas personas no tienen nada, no tienen ERTE, ni trabajo, ni casa, ni comida. Las políticas que no ponen en el centro la vida de las personas son políticas excluyentes, y estas no nos sirven. Eta laugarrena, garai gogorrak bizi ditugun honetan imajinatu zer den erizaina eta gaztea izatea oraintxe bertan. Erizain gazte asko daude nire inguruan eta beraien eguneroko borroka izugarria izaten ari dela esan dezaket, inolako zalantzarik gabe. Birus baten kontra baldintza miserableetan, inolako estabilitaterik gabe, kontratuak aldatzen ia hilabetero eta izugarrizko abandonu-sentsazioarekin. La realidad agobia, ¿verdad? Pues, imagínense vivirla, qué tiene que ser. Eta horregatik, benetan diot aurretik ere, beste momenturen batean, galdetu izan duguna berriz galdetu nahi dugula, jakin behar dugulako ea prekarietatea diruz finantzatzen jarraituko ote duzuen edo, behingoz, enplegu- sistema duin baten alde lerratuko ote zareten. Horren bidean, astelehenean ere aukera bat daukagu, gure ikertzaileen soldata duintzeko bide horretan % 5eko murrizketa hori eteteko aukera daukagu, eta gure eskua luzatzen dugu akordioetara iritsi eta adostasun bat lortzeko, badakigulako ikerlarien soldata duintzeko bide horretan pausoak eman ezean, ikerlariei, moduren batean, bizkarra ematen arituko garela berriz ere. Eta amaitzen joateko, pandemia honek moduren batean gauza asko erakutsi dizkigu. Eta erakutsi digu inbertitu egin behar dela; hezkuntzan inbertitu behar dela, garraio publikoan inbertitu behar dela, osasungintzan, gazteon lan-baldintzak duintzeko ere inbertitu egin behar dela. Eta horregatik, Mendia sailburua, pandemia honetan ikusi dudan kartelik adierazgarrienetariko bat ekarri nahiko nuke gaur hona, baina ez zait garrantzitsua iruditzen soilik zuri erakustea, baita gainontzeko sailburu eta legebiltzarkideoi ere, uste dudalako herritarrek gure herriko kaleetan itsasten dituzten kontu horiek, herritarrek gure herriko hormetan margotzen dituzten kontuak hona ekarri behar direla, lau pareta hauen artean entzun egin behar direla, esan egin behar direla eta kontuan hartu behar ditugula etorkizunean. [[Paper bat erakutsi du]] Eta kartelak hala dio: "Mucha policía, poca inversión". Y sabemos cómo sigue la canción: "un error, un error, otro grandísimo error, un inmenso error". Eta herritarrek abertentzia bat egiten digute, Gobernu honen beste akats bat ematen ari dela. Asmo eta intentzio onek ez dute jaten ematen eta ez dago marjenik, sailburua; erantzunak eta alternatibak behar dituzte gazteek, erantzunak eta alternatibak behar ditugu. Herritarren ordez erabaki beharrean, herritarrekin ere erabaki daitekeelako eta, moduren batean, gure alde erabaki behar delako. Eta horretan nahi dugulako sakondu guk ere: beti herritarron mesedetan hitzez eta baita ekintzaz ere.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Jaurlaritzaren txanda. Mendia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Arrazoia duzu. Bai, gazteek lan-merkatuan duten egoerak Jaurlaritzatik neurriak hartzea eskatzen du. Horregatik, gobernu-programaren lehen ardatza enplegua da. Lehen konpromisoa kalitatea da, eta errekuperazio ekonomikoan gazteak helburu nagusia dira. Horregatik, ziur nago legegintzaldi honetan erraz adostuko dugula, ikusten dudalako zuretzat funtsezkoa dela Jaurlaritzak kalitatezko enplegua izatea lehentasun bezala aukera berriak eskaintzeko eta intentsitate handiagoz egin dezala lana aurkitzeko arazo gehien dituztenentzat: 45 urtetik gorakoak, emakumeak eta gazteak. Eta hala bada, ados zaude Jaurlaritzaren lehentasunekin. Porque le recuerdo cuál es nuestra guía de actuación: garantizar la salud de todas las personas, reactivar la economía y el empleo, y no dejar a nadie atrás. Y no dejar a nadie atrás es a nadie: ni a los jóvenes, por los que hoy usted me está preguntando, ni a ningún otro colectivo con especiales dificultades. Y se lo dije el día de mi comparecencia, y se lo quiero repetir hoy aquí: este Gobierno tiene una alternativa al desempleo juvenil, a la precariedad que les afecta y a los problemas específicos a los que se enfrentan los jóvenes para poder tener una vida independiente y digna. Pero le añadí: es un error confrontar las necesidades de formación de las personas jóvenes con las necesidades que tienen los mayores de 45 años. El Departamento de Trabajo y Empleo piensa en todos. Y una cosa importante: los jóvenes pueden tener una gran formación, pero también necesitan perfilar bien esa formación para ajustarla a las necesidades de las empresas hoy en día. Pero déjeme, además, hacerle un diagnóstico aproximado de dónde estamos y a dónde queremos llegar, la fotografía de hoy, la que nos ofrecen los últimos datos consolidados con los que contamos, que son los referidos al mes de octubre. Si algo creo que ya saben en este Parlamento es que mi departamento se va a mover en términos de realismo. Ni triunfalismos, ni catastrofismos tampoco. Exclusivamente el realismo, porque a veces una fotografía nos puede distorsionar la realidad. El pasado mes de octubre nos ofreció unos datos que, en la comparativa con el mismo mes de otros años, podríamos calificarlos de buenos. Lo serían, en general, con el mayor descenso del paro en dos décadas. Pero lo sería, en particular, entre los jóvenes, más en concreto entre los menores de 24 años, entre los que el paro ha descendido un 55 % en el último año. Pero con ese principio de realismo que le decía, a pesar de todo esto, le digo: tenemos un serio problema, como usted apuntaba. Tenemos 26.000 jóvenes que buscan empleo y no lo encuentran. Como tenemos a más de 66.000 mayores de 45 años en idéntica situación. Los primeros, en muchos casos, ni siquiera han tenido una primera oportunidad para tener un empleo. Y los segundos, en su mayor parte, llevan demasiado tiempo en el desempleo y no encuentran un trabajo con el que continuar estando activos. Porque le quiero añadir otro dato ya para completar el cuadro: el paro de larga duración ha aumentado un 27 % en el último año, y son ya el 51 % de los desempleados, más de 71.000 personas, las que siguen esperando un trabajo. Pero también sabemos que las personas más afectadas por el mercado laboral han sido las que están en una situación más vulnerable, las que entran y salen constantemente de los empleos. Por eso, en septiembre aumentó de forma significativa el paro de corta duración, el mes anterior, y en octubre ha bajado considerablemente. Y ahí es donde encontramos, en gran medida, a los jóvenes. Le he querido hacer esta descripción completa del mercado laboral para que seamos capaces de entender una situación que es extraordinariamente compleja, una situación en la que este departamento, ya le he dicho, no va a dejar a nadie atrás. Tampoco a los jóvenes, que es el grupo específico por el que usted está hoy preguntando. Y a nuestro Gobierno también le preocupan, porque nos proyectan al futuro, al empleo que queremos en la sociedad que queremos ser, en progreso y cohesionada. Por eso nuestras intenciones son claras. Nuestro primer eje de actuación, nuestra prioridad es el empleo. Nuestro primer compromiso era aprobar un programa marco para la reactivación económica y del empleo, y lo aprobamos a las dos semanas de empezar a andar. Es la estrategia Berpiztu, estrategia que hemos compartido y enriquecido con las aportaciones recibidas por los agentes sociales y económicos, porque lo primero que hice –usted también lo recordará– en cuanto llegué al departamento fue llamarles a todos sin distinción, y todos me han trasladado propuestas sobre las que ya trabaja el departamento. Pero le hablaba solo de la primera de las actuaciones del Gobierno. Y sigo con el segundo de los compromisos: aprobar un plan de empleo alineado con este programa marco. Y continúo bajando a la concreción: la iniciativa 4 de todo el programa, plan de choque de empleo juvenil. ¿Para qué? Para facilitar una primera experiencia laboral a 20.000 jóvenes. Este plan tendrá como ejes de actuación los siguientes: la formación dual para el empleo juvenil, la transición del mundo educativo al laboral, becas de formación y experiencia profesional con compromiso de contratación, programas específicos para la inserción y el empleo juvenil, desarrollo del emprendimiento, el autoempleo, planes locales y comarcales de empleo, ofertas de empleo público y programas para reducir la precariedad en el empleo, especialmente en el colectivo juvenil. No es una declaración de intenciones porque está tasado específicamente, 162 millones de euros de inversión para esta legislatura. Y sigo avanzando en el programa de gobierno. El compromiso 92, estrategia de emancipación juvenil. Es una estrategia interdepartamental que lidera el Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, pero nosotros, como Departamento de Trabajo y Empleo, tenemos una actuación específica para garantizar ese proceso de emancipación. Y le voy a recordar también una cuestión: hace diez años el Gobierno Vasco trajo a esta tribuna una ley innovadora, estratégica e integral para los jóvenes. Y entonces, esto que usted me plantea estaba en esta agenda, porque el acceso al empleo y la calidad del mismo es esencial para que las personas jóvenes puedan acceder a una vida independiente. Y este Parlamento entonces no consideró necesaria esa regulación, pero hoy vuelve a estar en nuestra agenda y espero que cuando venga a esta Cámara todos tengamos altura de miras para abordarlo y aprobarlo. Y sigo con las medidas sobre la precariedad entre la juventud. Hace un mes su grupo me… Y sigo con las medidas sobre la precariedad entre la juventud. Hace un mes su grupo me realizó una interpelación similar a la suya, pero hablando, en general, del empleo y la calidad en el empleo. Yo ahí les di cuenta de un decálogo sobre todos los instrumentos que hacen posible el empleo de calidad, que es perfectamente aplicable a los jóvenes. Hace escasamente ocho días este Parlamento aprobó una proposición no de ley sobre esta cuestión. Por tanto, ya sabe usted que a principios del próximo año, después de culminada la tramitación y la aprobación de los Presupuestos, aprobaremos la estrategia vasca de empleo. Estamos ya trabajando en esa estrategia y, como me habrá escuchado en la pregunta anterior, queremos contar con todos los grupos, también con el suyo; queremos recibir sus aportaciones y sus ideas. Porque esa estrategia pretende ser una guía de país para todas las instituciones, para todos los agentes que intervienen en la creación de empleo y también para las personas jóvenes. Pero ni siquiera eso será la única vía, puesto que no solo tenemos que abordar la formación, orientación e intermediación para los jóvenes. Soy plenamente consciente de que a la juventud le afectan, especialmente, las condiciones de trabajo y los bajos salarios. Cuestiones que, como usted sabe, exceden la intervención de este Gobierno Vasco. Por eso es que yo hoy les he hablado de cómo cuento con su implicación para que acordemos las políticas de empleo que están en nuestra mano, en la mano del Gobierno Vasco, pero también les apelo a que se impliquen en aquellas en donde pueden influir. Pienso, por ejemplo, en el nuevo estatuto de los trabajadores que necesitan todas las personas trabajadoras. Un estatuto para el siglo XXI, que compagine las necesidades de las empresas con la protección de los trabajadores y trabajadoras frente a los desafíos a los que nos enfrentamos con la transición digital, ecológica y sociosanitaria. Pienso también en la importancia de la negociación colectiva, una negociación devaluada tras la última reforma laboral, pero que, si hay voluntad por las partes, permite desatascar conflictos e implicar a todos los agentes sociales en esa tarea. Y aquí su formación, no solo el Gobierno, tiene también mucha tarea. Podemos generar ocasiones para el empleo juvenil, pero solo conseguiremos que sea de calidad si conseguimos implicar a todos los agentes sociales, institucionales y políticos. Esta es una tarea del Gobierno, pero también de la oposición. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Guk badakigu –eta nik pertsonalki ere, badakit– esandakoaren kontra agertzea oso zaila dela eta egiten dugun irakurketaren alde egongo zaretela, gehienbat, errealitatea delako. Kontua da nola gaindituko dugun egoera hori ez zaigula oso argi geratzen, oraindik ere. Guretzat oso sinplea da, gu aukerak baliatzeaz ari gara, gazteen bizitzek ezin dutela gehiago itxaron esaten gabiltza behin eta berriz. Eta prekarietatera kondenatu eta itxarotera behartu duzuen belaunaldi hau, gurea, kontua da ez dakigula zer itxaron, ez dugulako ikusten zer itxaron dezakegun, ez delako ezer aldatzen eta ez dakigulako zer daukan eskaintzeko zehazki Gobernu honek. Gazteen langabeziaren kontrako alternatiba planteatu duzu edo adierazi duzu existitzen dela, baina jakin nahi dugu zein den eta zer aldatuko den biharko egunean, zoritxarrez, badakigulako hemendik ateratzen garenean, pleno hau amaitu eta kalera ateratzen garenean, ez dela ezer aldatuko, jendearen errealitatea ez dela aldatuko. Nire koadrilako 15 horiekin ezingo naiz bildu, baina seirekin bildu ahalko naiz –gazteok ere arduratsuak garelako eta betetzen ditugulako neurriak, bai–, eta sei horietatik lau, ondoren, gurasoen etxera bueltatuko dira lotara; hiruk kontraturik gabe jarraituko dute astelehenean ere eta ikasten jarraitu beharko dute, agian; beste bik fin de obra kontratu batean obra amaitu arte itxarongo dute, jakin gabe oso ondo zertan arituko diren; eta seiok bueltatuko gara etxera jakin gabe gutaz zer espero den eta zer izango den bihar gutaz. Beraz, hemendik esaten dena, bueno, ea betetzen hasten den eta ea, behintzat, aurrerapen batzuk ikusten ditugun gure bizitzetan. Neurriez eta halakoez hitz egiten duzuelako, baina apenas dakigulako neurri horiek zertan funtsatzen diren. Neurriak hartuko direla gehiegitan entzun dugu, askotan entzun dugu atril honetatik. Eta alternatiba planteatu duzu, baina jakin nahi dugu zertan oinarrituko den plan hori eta zein den plan hori. Datuak eta datuak aipatu dituzu, baina ez dugu aldaketarik ikusten. Y, miren, cuando entré yo aquí me hablaban un montón de planes de choque, planes de choque de empleo juvenil, y yo decía "Pero, ¿qué será exactamente eso?", porque yo no entendía muy bien en qué se basaban. Y ahora me doy cuenta, después de leer también Berpiztu, de qué es un plan de choque de empleo juvenil. Y es exactamente eso, un plan. Un plan que dice que tenemos que hacer un plan. Pues, básicamente, como mis planes para 2020, que no se ha cumplido ni uno, porque la coyuntura no lo permitía, pues, decís, por ejemplo, en Berpiztu, en la página nueve, en donde se explican los compromisos, que hay que crear 25.000 experiencias laborales, primeras experiencias laborales para el empleo juvenil, y luego, en la página 57, esa cifra aumenta a 30.000. Y decimos: "Pero, ¿qué ha pasado con esos 5.000?". O sea, las cifras, ¿qué pasa, que aumentan de una hoja a otra? Es que digo más, es que no se están creando puestos de empleo, es que se están destruyendo día a día. Y, no sé, entiendo que fallos tenemos todos y todos somos humanos, pero los que deciden la vida de las personas sois vosotros, es este Gobierno, y creo que nos tenemos que centrar un poquito. Porque no vemos ninguna diferencia, y al no ver diferencia, pues, no tenemos ninguna esperanza tampoco. Eta behin eta berriz esan duzu eragile sozialak, eragile sozialak... Bueno, eragile sozialak, eragile sozialak ere badira gazteak, badira eragileak gazteek osatuta, eta sekula ez dira aipatzen eta sekula ez dira kontuan hartzen. Eta espero dugu, behingoz, gazteren batzuekin, behintzat, harremanetan jartzea eta plan hauek guztiak eta alternatiba hauek guztiak denon artean diseinatzea, baina benetan, benetan, gure esperientzia bital horiek kontutan hartuta diseinatzea. Guretzat, ezin gara gelditu adierazle kuantitatiboetan, zifra altuagoak edo baxuagoak ezin ditugu eztabaidaren oinarrian kokatu bakarrik. Adierazle kualitatiboak izan behar ditugu kontuan, eta, bueno, zuk zeuk ere, sailburu, aipatu duzu. Eta, adibidez, Lanbidez askotan hitz egiten da alternatiba bat izango balitz bezala. Bueno, Lanbiden planteatzen diren edo aurreikusten diren lan-baldintzak nahiko eskasak dira, nahiko prekarioak dira, eta, bueno, iruditzen zaigu hor ere gazteentzat eskaintzen diren lan horietan aurrerapauso bat eman beharko dela eta benetan guretzat beharrezkoak diren kontu horiek denak kontuan izan beharko dituztela. Eta, beraz, hemen ikusten duguna eta gaur ere ikusi duguna hau da, betiko leloaren betiko leloa: hitz asko eta ekintzak eskasak. Intentzioetatik ez dela jaten berriz esango dut, niretzat hori garrantzitsua delako. Eta ez ahaztu gazteok, benetan, sermoi gutxiago eta konponbide gehiago behar ditugula. Hemen egongo gara alternatibaren bat gurekin planteatu nahi baldin baduzue, eskua luzatuta daukagu. Espero dugu, behingoz, kontuan izatea bankada honetatik ere komentatzen ditugun gauza horiek guztiak. Mila esker.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Mendia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Yo lo entiendo, son tiempos de incertidumbre para todos: para la ciudadanía, para los gobiernos, para todos (para los jóvenes, para los mayores…). Estamos rodeados de incertidumbre y tenemos que saber navegar estas aguas llenas de incertidumbres. Es el tiempo que nos ha tocado. No nos ha tocado otro tiempo, nos ha tocado este. Y en este, tenemos que ser capaces de trabajar. Y yo entiendo el desasosiego que eso puede generar en la juventud, mucho desasosiego porque no ves un horizonte claro en tu vida o un horizonte claro para encontrar un empleo y poder emanciparte. Pero, fundamentalmente, creo que tenemos dos ingredientes importantes para navegar en estos tiempos de incertidumbre, que permiten mantener el timón firme de la nave: uno es la estabilidad. La estabilidad política es fundamental para generar un clima de sosiego y tranquilidad donde se puedan generar oportunidades de empleo, que es –creo– el objetivo de todos los que nos sentamos en esta Cámara. Y otro ingrediente importante es tener todas las instituciones alineadas con un objetivo común, con unos objetivos comunes. Y en ese sentido puedo decir que en las reuniones que he mantenido con las instituciones, además de con los agentes sociales, he encontrado que compartimos los objetivos y que hay voluntad de trabajar conjuntamente. Creo que eso es bastante garantía para poder tener éxito en esta cuestión que a usted le preocupa en concreto, pero, en general, sobre el tema del empleo. Y yo quiero decirle que tengo un mandato de este Parlamento, que se aprobó la semana pasada, y que se aprobó por el conjunto de la Cámara, salvo por su grupo y por el Mixto (Vox). Y eso es lo que va a ser la guía de mi departamento. Una guía para la creación de empleo de calidad como eje prioritario del Gobierno, con la voluntad de que lo siga siendo de todos los agentes económicos y sociales. Y usted decía: "Y los jóvenes, ¿dónde están?". Hombre, yo entiendo que los jóvenes como usted militan en partidos políticos, participan en plataformas políticas y a través de ellas hacen llegar a los gobiernos, a las instituciones, las demandas que están sintiendo. Pero, en concreto, cuando la consejera de Igualdad ponga en marcha el plan de juventud concreto, el plan de empleo juvenil, en el que participamos otros departamentos, también –evidentemente– tomará parte el Consejo de la Juventud de Euskadi. Todos los agentes son importantes, y no queremos que ningún agente se descuelgue del compromiso, que es buscar una salida justa a esta crisis y no dejar a nadie atrás. Por eso les implicamos, y queremos seguir implicándoles a todos en el programa Berpiztu. Y lo vamos a hacer también con lo que le comentaba, que es la Estrategia de Empleo 2030. Y en esa estrategia de país, queremos que se promueva la creación de empleo decente, con salarios dignos y derechos laborales como eje transversal de todas las políticas públicas en todas las instituciones vascas. Y todo eso es fundamental para mejorar la calidad del empleo juvenil. Pero además vamos a cumplir el compromiso expreso con la juventud, que es el plan de choque, que a usted tan poca garantía le ofrece pero que va a ser un plan potente para dar oportunidad de empleo a los jóvenes. Y hay una cosa añadida que antes he anunciado, y es que me voy a reunir con todos los grupos. Y yo creo que ahí tenemos una oportunidad, todos los grupos de la Cámara, de hacer aportaciones para la estrategia de empleo que estamos elaborando, así como en los planes posteriores. Lo que hacemos en política en estas cuatro paredes, como usted decía en su intervención… Yo creo que todos los que vivimos aquí, los que nos sentamos en esta Cámara, vivimos la realidad de la vida: tenemos familia, tenemos amigos, tenemos personas conocidas en el desempleo, mayores de 45 años, cabezas de familia, mujeres solas con hijos a su cargo… Yo tengo hijos jóvenes; conozco muy bien las dificultades que tienen los jóvenes para encontrar un empleo. Y yo, lo que quiero es que trabajemos juntos para poner en marcha las mejores políticas públicas en favor del empleo de los jóvenes. Y aquí su coalición tiene mucho que aportar, aquí y en el Congreso de los Diputados. Nosotros nos vamos a encontrar, si estamos por el camino de construir unas mejores condiciones de empleo, que mejoren la vida de todos. Y donde no nos encontraremos, desde luego, es derribando ningún régimen, como dijo ayer su compañero de bancada. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, talde handientzako sukaldaritzan janaria xahutzeari buruz". González andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, Tapia sailburua, egun on. El desperdicio de alimentos es uno de los asuntos más sangrantes que tenemos encima de la mesa, y en nuestros contenedores de basura. Ha sido tratado en este Parlamento a lo largo de los años, pero parece que no hemos avanzado especialmente y a día de hoy se siguen tirando cientos y cientos de kilos de comida en buen estado a la basura. Incluso en este Parlamento se han aprobado varias proposiciones; una era para elaborar la ley vasca en 2016, la ley vasca para evitar el desperdicio de alimentos, y en 2017 para evaluar las medidas adoptadas por el Gobierno para reducir dichos desperdicios. En los momentos que estamos viviendo, tras las imágenes de la primera ola de la pandemia, de la gente haciendo cola en los comedores sociales o haciendo cola para recoger una bolsa con alimentos, estamos ya en la segunda ola. Vemos que, cada vez, la situación se pone peor. Vemos que hay muchos niños y niñas que no tienen cubierto su derecho a una alimentación suficiente en calidad y en cantidad, cuando se nos apela continuamente a la responsabilidad personal. Pero la sociedad nos pide responsabilidad política. Les pide, como Gobierno que son, ejercer esa responsabilidad. Y nos parece tremendamente injusto e irresponsable que se siga tirando comida elaborada y pagada con dinero público y no se tomen medidas concretas y efectivas para evitarlo. Los datos que aportaba Elika decían que hay un porcentaje grande, una tercera parte de lo que se desperdicia, que viene de la hostelería, restauración y catering. Cuando le decíamos a su Gobierno que qué pasaba, que no entendíamos qué estaba pasando, nos decían que no tenían competencias. Tenemos una respuesta de 2016 en que decían que no tienen competencia en la mayoría de las fases de la cadena alimentaria (en la producción, en el consumo final en el hogar y en la restauración, en la gestión, manipulación y almacenamiento de alimentos). No lo entendemos, porque la mayoría de las empresas de catering trabajen en la restauración colectiva pública son licitaciones que se hacen desde lo público, desde el Gobierno Vasco. ¿Es coherente, además de justo, que desde el Gobierno exijan a otros, por ejemplo, campañas contra el desperdicio de alimentos, pero no se apliquen a sí mismos la obligación de reducirlo? Y es que la cantidad de alimentos que terminan en la basura, sobre todo, de este sector es difícilmente excusable. Por todo ello le preguntamos, señora consejera, qué medidas concretas y prácticas están implementando, a día de hoy, para que la restauración colectiva reduzca el desperdicio de alimentos y la comida pueda llegar a colectivos y personas en situación de vulnerabilidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Jaurlaritza. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi. González andrea, erantzunarekin hasi aurretik eta gure politika eta estrategia aztertu aurretik, ekimenaz esan behar dut sailburu honi ez dagokiola, benetan, ez publikoan eta ez pribatuan, "restauración colectiva" bezala ezagutzen dena, eta are gutxiago eskoletako jangeletan egiten dena. Baina, hala ere, halako erlazio estua mantentzen dugu guztiekin, ze, azken finean, diozun bezala, gehiegizkoa den janaria eta bota egingo dena nolabait kudeatu egin behar da eta ondo egin behar da. Y hablamos de alimentos y hablamos de una gestión eficiente de los mismos, de los recursos que tenemos, y tenemos que hablar de que son alimentos que tienen que cubrir una serie de requisitos higiénico-sanitarios que tenemos que cuidar de forma especial. Desde principios de 2018, desde Elika comenzamos a trabajar la estrategia vasca contra el despilfarro alimentario con un doble objetivo: reducir a la mitad el desperdicio alimentario por habitante en la venta al por menor y en el consumo doméstico y, por otra parte, reducir la pérdida de alimentos en toda la cadena de producción y de distribución, de acuerdo con los ODS y, bueno, con la Estrategia de Economía Circular. Se establecieron una serie de actuaciones como consecuencia de que presentamos la plataforma de Euskadi con 60 agentes contra el despilfarro de alimentos, y donde tenemos diferentes agentes, tanto públicos como privados, en la cadena alimentaria y, además, organizaciones sociales. Se abordan seis líneas de actuación, como, sin duda, usted conoce, y como consecuencia de ello, a pesar de que no tengamos un diagnóstico muy exacto –aunque lo estemos realizando, pero no se ha finalizado– sí observamos que la mayor parte del despilfarro se produce en los hogares, más del 50 %, y en la restauración, no en la parte colectiva, como usted decía, pero sí en la restauración, se llega a un 12 %. Por tanto, tenemos que realizar campañas de sensibilización, pero más allá tenemos en marcha una guía orientativa que permita la donación de excedentes alimentarios de la restauración colectiva, en general, a establecimientos autorizados por las autoridades competentes en las condiciones de higiene y de cumplimiento de la legislación competente (la legislación alimentaria y la legislación de salud). Tenemos que fomentar la donación, pero segura, de esos excedentes alimentarios, trabajando, además, con los organismos donantes. Es una guía que está consensuada y trabajada con Salud Pública, con el Gobierno Vasco y diferentes ayuntamientos de municipios grandes, en concreto, con las capitales inicialmente, y que se está dando a conocer ya a los diferentes agentes implicados. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. González andrea, zurea da hitza.
La verdad es que tiene razón, es que esta pregunta podía ir dirigida también a la señora Sagardui, a Javier Hurtado, de Comercio y Turismo, a Beatriz Artolazabal… Realmente, es una pregunta para todos los departamentos. Yo creo que es un tema en el que se tienen que poner a trabajar interdepartamentalmente, porque la sociedad no entiende que por competencias de uno u de otro departamento hoy en día todavía se sigan tirando alimentos. Es verdad que en Euskadi tiramos una media de 160 kilos al año. Eso, en términos medioambientales, en términos de su departamento, son 304 millones de toneladas de CO2, el 6 % de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE desde Euskadi. Entonces, algo tendrá que ver. Hay que modificar la orden. Esa orden de Sanidad –ya sé que no es de su departamento, pero sí del otro–, esa orden hay que modificarla porque no se puede tener a niños y niñas con hambre y no pudiendo reutilizar la comida que se tira.
Eskerrik asko, González andrea. Amaitu zaizu zure denbora. Tapia andrea, zurea da hitza.
Bueno, González andrea, aipatzeko bakarrik lan horretan ari garela, eta, horregatik, pandemia honen lehen olatu honetan Servicios Sociales, Salud Pública y Hazi Fundazioa, del departamento, hemos trabajado en una iniciativa denominada Jakioro, un plato solidario de caserío, tratando de utilizar todos los excedentes que existían en aquel momento, y se han puesto 250.000 menús a disposición de las personas más necesitadas, basada en la mayor parte en alimentos perecederos y que nos permite testar todo eso que aparece en esa guía. Y a lo largo de esta segunda ola, además, lo que se está observando es que esa guía está resultando efectiva y que en centros educativos de Euskadi y en otro tipo de alimentación se está utilizando, y el despilfarro es mínimo en estos momentos.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Kortajarena Ibañez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, COVID-19ari aurre egiteko hemen eta orain egin beharreko inbertsioei buruz". Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Azpiazu jauna, egun on. Denbora da koronabirusak eragin duenaren tamainako krisi batek sortzen duen ezinegona eta anabasa emozionala bizi ez genuela herri bezala. Eta ezinegon horrek ondorio asko ditu gizarteko esparru guztietan. Daniel Innerarityk bere azken liburuan dioen bezala, ziurgabetasunak gure bizitzaren esparru guztiak ukitu dituen honetan, garrantzitsua da erakundeetatik erantzun sendoak bidaltzea. Guri begira daude herritarrak, eta ahal den neurrian, behintzat, erantzunak emateko garaia da. Hori da politika publikoen eginbeharra. Ikuspegi horretatik garrantzitsua iruditu zaigu, deklarazio publikoetatik harago, pandemiari aurre egiteko Jaurlaritzak hartu dituen neurriek Aurrekontuetan izan duten isla aztertzea, tamaina ematen baitiote Jaurlaritzak bizi dugun egoerari aurre egiteko egiten ari den ahalegin presupuestarioari eta, maila batean, bidaltzen ari den erantzunaren sendotasunari ere. Kontziente gara COVID-19ak lehentasunak aldatu dituela edo aldatu beharko lituzkeela. Edonork pentsatuko luke pairatzen ari garena bezalako krisi batean inbertsio eta gastu publikoa nabarmen handituko zela gizartearentzat funtsezkoak diren arloetan, ez?, osasunean, hezkuntzan eta pertsonen zaintzan eta babesean, nagusiki. Baina ez da hori guk ikusten duguna Jaurlaritzaren exekuzio-datuak aztertuz, behintzat. Apenas aldatu da, adibidez, osasun eta hezkuntza arloko aurrekontuek EAEko Aurrekontuetan duten pisu erlatiboa. Aurrekontuen exekuzioaren datuaren arabera, zenbaki absolutuak hartuta, Osasun Sailak 2.792 milioi gastatu zituen irailaren 30a arte. Iaz, ordea, 2.931 milioi gastatu zituen epe berean; 142 milioi gutxiago errekonozitutako obligazioetan. Osakidetzak Osasun Sailetik jasotzen duen dirua azkarrago gastatzen ari da, diru gehiago gastatzen ari da momentuz, baina jakiteko dago ea aurreikusitako topera iristean zer gertatuko den, ze covidak gastu berriak eragin ditu Osakidetzan –materiala, ohe berriak, PCRak, kontratazioak–, baina lehendik ahulduta zegoen Osakidetzaren aurrekontu eguneratura joaten baldin bagara, berdina da. Hezkuntzan egoera ez da askoz hobea; seguraski, arlo honetan ere izango dira covidaren eraginez asumitu beharreko gastu berri batzuk, baina argi dago beste leku batzuetatik ateratzen ari dela diru hori. Adibidez, covidaren fakturaren zati bat ikertzaileek ordainduko dute, sailburuak idatziz aitortu bezala, horiei ez baitzaie Aurrekontuetan aurreikusitako soldata-igoera aplikatuko. Kontrakoa imajinatu genezakeen arren, pandemiak ez du aparteko esfortzu presupuestariorik ekarri arlo honetan ere. Iaz, Hezkuntza Sailak 2.116 milioi gastatu zituen irailaren 30a bitartean, aurrekontuen % 74, eta 60 milioi gehiago aurten, baina aurrekontuaren portzentaje bera. Eta balorazioa antzekoa da koronabirusari aurre egiteko Urkullu lehendakariak iragarri zuen Covid programa bereziari dagokionean. Covid programari dagokionean, Azpiazu jauna, autonomoen laguntzak, kontziliazio-laguntzak, alokairuen laguntzak-eta jasotzen dituena. 3 milioi iragarri ziren, 500 milioi arte zabal zitezkeenak, horietatik, gastu autorizatua 150 milioi dira, baina irailaren 30a bitartean 75 dira gauzatutakoak. Oraindik badira 172,7 milioi destino argirik gabe, eta autorizatutako gastu horien zati bat, badakigu ez dela gauzatuko amaitutako programei dagokielako. Eta adibide bat jartzearren, kontziliazio-neurrien laguntzei dagokienez programa hori amaitu da, oso diru gutxi gastatu da eta hori ezingo da gastatu. Ez dirudi Jaurlaritzak, hainbestetan iragarri digun bezala, bere eskura dituen baliabide guztiak jarri dituenik ia aurrekaririk ez duen krisi honen aurrean. Datu batzuk faltsuak omen dira, fake news bat dela esan zeniguten, bai EAJko kideak, bai zuk, Azpiazu jauna. Eta izan daiteke fake izatea, baina zuenak dira. [[Paper batzuk erakutsi ditu.]] Hauek dira datuak, zuen datuak dira. Nosotros hemos trabajado con los datos referidos a la ejecución presupuestaria que aparecen en la página de la información financiera pública del Gobierno Vasco. Resulta difícil entender que no se reconozca en sus propios datos, señor Azpiazu. A día de hoy, si se entra en la página, cualquier ciudadano o ciudadana puede verlos. Como digo, los datos están ahí, y si son fake, son suyos. Es verdad que puede haber más datos, y es verdad que también esos datos se pueden interpretar con otros criterios, desde luego. De hecho, usted mismo, en ese hilo de tuits que realizó para responder a nuestra valoración utilizó tres criterios diferentes: habló de gasto consolidado en el caso de salud y Osakidetza, del gasto previsto a diciembre en el caso de Educación, y del gasto autorizado en el caso del programa Covid, al que añadió además el esfuerzo presupuestario realizado en otros departamentos, que nosotros no vamos a poner en duda, pero que no se refieren al programa. Y en función de eso usted ofrece otros datos, señor Azpiazu. Euskal Herria Bilduk Aurrekontuen egoeraren analisi bat egiten du Jaurlaritzak taldeoi luzatzen digun informazioarekin, horien balorazio politiko bat eginez. Eta zuk, Azpiazu jauna, berdina egiten duzu: gure datuei erantzuteko, idatzitako txio horietan zuk ere balorazio politikoak egiten dituzu, nahiz eta zuk zorroztasun-ariketa bat bezala azaltzen dizkiguzun, besteon arduragabekeriaren aurrean. Eskura dituzun datuekin balorazio bat egiten duzu, zuretzat argazkia txukunagoa izan dadin, baina berriz esango dut, gure analisia guk gure kontrolean egiteko ditugun datu ofizialekin egiten dugu, Aurrekontuen exekuzio-datuekin alegia, Jaurlaritzaren datu objektibo eta publikoekin. En todo caso, también los tuits que escribe a nosotros nos han generado algunas dudas, como, por ejemplo, cómo es posible que el gasto extra sanitario para hacer frente a la covid de lunes a viernes se hubiera reducido un 50 %. Porque Urkullu anunció 340 millones, que eran millones extra a la tarde, en boca de la consejera Sagardui, y, sin embargo, en su tuit aparecen 195 millones. También nos preguntamos si ese Fondo Covid del Gobierno de España va a reforzar el gasto de salud o de educación, porque el gasto previsto a fin de año de educación, según su tuit, no lo parece, no lo recibe. Y como no nos da el dato de previsión de gasto de salud, eso nos hace pensar que el presupuesto se pueda cuadrar con otras inversiones. Y luego está el tema del Fondo Covid. En el Fondo Covid se anunciaron 300 millones, se llegaron a prometer 500, se han invertido 150, pero, vamos, necesidades hay bastantes y todavía hay dinero. Orain bi egun esaten zenigun inbertsioa mila milioi ingurukoa izan zitekeela, gehi beste mila milioi, Elkargin jartzen dituzunak. Baina ez dituzu datuak; datu guztiak ez dituzu, baina mila milioi izan daitezke, e? Bueno, horiek ikusiko ditugu, datuak iristen direnean, baina egia da askotxo aldatzen direla gauzak aste baten barruan. Ez dakit, horiek aztertuko ditugu. Edozein kasutan, zure datuak aztertu, gure datuak aztertu, eta guretzat ondorioa berdina da: ez zaretela egiten ari egoerak eskatzen duen tamainako inbertsioa, ez gutxienez Urkullu lehendakariak adiera ematen duenaren tamainakoa. Gaur bertan pila bat milioi aipatu ditu lehendakariak hemen, baina gero, aipatzen diren milioi horien guztien exekuzioa askoz ere txikiagoa da. Tartean, por ejemplo, y se hacía eco el Deia del gasto de complemento de los ERTE. Se previeron 40.000 beneficiarios; ahora parece que solo van a ser 6.000. ¡Menudo escudo, porque, además, esas 6.000 personas todavía no han cobrado esa prestación! Ustedes, en el momento de mayor crisis, en una crisis sin precedentes, han optado por el equilibrio presupuestario. Nos dicen que van a poner todos los recursos que sean necesarios, que nos endeudaremos, pero por lo que vemos se opta por el reajuste de partidas para hacer frente a los gastos derivados de la covid. Eta planteamendu guztiak, zorpetze-muga igotzearena, bonoen jaulkipena eta abar, diru-sarreraren beherakadak utzitako triskantza orekatzera baino ez datoz. Zuen aukera partxearena da, eta oinarrizko zerbitzuetan larrutik ordaintzen ari gara aukera hori. Ematen du soluzioak etorriko direla gaur aipatu diren hainbeste milioitatik, Berpiztu programatik eta hurrengo urteko Aurrekontuetatik. Hurrengo urteko Aurrekontuak ausartak, espansiboak izango dira, ez? Hori esan diguzu. Urtero zerbait desberdinak dira; aurten, espansiboak eta ausartak, baina hori ikusiko dugu etortzen direnean. Edozein kasutan, Aurrekontuak, Azpiazu jauna, otsaila bitartean ez dira etorriko, ez dira egongo. Eta bitartean zer egingo dugu? Bitartean, hilabete latzak datozkigu. Eta orain eta hemen behar handiak daude gure herrian, ez bakarrik orain eta hemen dauden beharrei erantzuteko, baizik eta aurrera begira nola proiektatuko garen jakiteko.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea.
Eta horri buruz galdetu nahiko…
Denbora amaitu da. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburua, legebiltzarkideok, Kortajarena andrea. Orain justu 15 egun, toki honetan bertan, ia-ia zuk gaur dakarzun gaiari buruzko Soto jaunaren interpelazio bati erantzun nion. Orduan galdera zen ea zeintzuk izango ziren Gobernuarentzat pairatzen ari garen krisialdiari aurre egiteko erabiliko ziren tresnak, politika publikoetako ikuspegitik. Eta gaur galdera da ea zer asmo duen Jaurlaritzak, egoera kritiko honetan, inbertsioei dagokienean. Ikus daitekeen legez, gai berdinaren aurrean gaude, edo kasik. Eta orduan esan nuen modura, ez daukat oraingo honetan ere eragozpenik berriro gai honi lotzeko eta behar diren argitasunak emateko, gustu handiz, gainera… Le adelanto, además, que leída la justificación de su interpelación y la exposición que ha hecho usted aquí hoy en la presentación de la misma podemos tener hasta ligeras coincidencias en el diagnóstico de la situación de urgencia de las medidas económicas a tomar y los sectores a proteger. Pero, lamentablemente, tenemos una lectura distinta del análisis de los datos oficiales sobre ejecución presupuestaria y sobre la utilización de todos los recursos al alcance de este Ejecutivo para hacer frente a esta crisis sin precedentes. Tampoco creo que es cuestión de enredarse en números hoy. En mi opinión, no solo se han usado los recursos necesarios, sino que, además, estamos seguros de haberlo hecho de manera responsable, proporcionada y transparente, sin que la pandemia haya retorcido ninguno de los cimientos del Presupuesto de 2020 que ya en el momento de su aprobación era eminentemente de corte social (ocho de cada diez euros), por lo que no ha habido que cambiar en exceso las prioridades del Gobierno. Sí coincido con usted en que la situación ha requerido incrementar las inversiones y el gasto corriente en sectores como la sanidad o como la educación, el cuidado y protección de las personas y, principalmente, en la protección de los sectores más afectados. Pues, bien, en eso precisamente, lo que el Gobierno ha hecho –y que ahora le echa usted en cara– es incrementar el gasto y la inversión en esas políticas. Frente a su afirmación de no haber puesto a disposición estas políticas todos los medios de los que el Gobierno ha dispuesto, niego rotundamente la mayor y afirmo que solo quien no haya seguido con seriedad la evolución de las medidas económicas puestas en marcha por esta Administración en los últimos siete meses puede asegurar que no se han utilizado los recursos al alcance del Gobierno Vasco para hacer frente a esta situación. Y no solo lo ha hecho el Gobierno, también el resto de administraciones del arco institucional vasco, como son las diputaciones y los ayuntamientos; los cuales, en el uso de sus competencias y posibilidades, han demostrado tener iniciativas propias coadyuvantes de las gubernamentales y de otras instancias para, con mayor o menor intensidad, arrimar el hombro. En los ayuntamientos incluyo a los gestionados por su grupo político, lógicamente. Sin que gastemos mucha energía en hacer un recordatorio exhaustivo de las actuaciones, tanto de naturaleza económica como de naturaleza normativa o concertada, desplegadas por el Gobierno o sus diversos departamentos desde el mes de marzo pasado hasta ahora, sí quiero, aunque sea de manera enunciativa, citar aquellos que creo que descuellan por ellos mismos en función de su impacto. Así, antes que nada quiero poner en valor tanto el foro en sí mismo como el contenido de aquellos acuerdos de la Comisión Mixta de Concierto Económico que a través de varios momentos a largo de estos meses han propiciado, precisamente, el incremento de nuestras capacidades económicas principalmente en materia de deuda pública, pero no solo para las administraciones vascas, con las que afrontar los gastos extraordinarios a los que ha habido que hacer frente. Digo esto porque no son cuestiones ni acuerdos estéticos ni cosméticos o incumplibles, sino llenos de contenido político, difíciles de negociar y que han allanado el camino para tener un año sin recortes en los gastos y con nuevas iniciativas inversoras y de gasto corriente para hacer frente a la situación extraordinaria que vivimos. Es lo que, de hecho, llevamos haciendo desde marzo con iniciativas normativas y presupuestarias, sin dejar de atender las necesidades, pero con la racionalidad debida. En materia sanitaria, por ejemplo, hemos dedicado recursos extraordinarios al suministro y producción de medicamentos, a la adquisición de material sanitario, al refuerzo del personal sanitario, tanto en los centros hospitalarios como en la atención asistencial domiciliaria o en la atención preventiva y el asesoramiento telefónico. Se han concertado acuerdos para prestar servicios a través de centros sanitarios privados, entre otras muchas actuaciones, demostrando la capacidad de reacción del sistema vasco de salud. En materia educativa, señora Kortajarena, se ha suspendido el cobro de las cuotas de las haurreskolak a las familias, así como el cobro de las cuotas de comedor y transporte. Pero, sin embargo, se han mantenido las becas de comedor para el alumnado en situación desfavorecida y se ha invertido en equipamiento informático. Como ejemplo, durante el confinamiento el Departamento de Educación ha cedido unos 6.000 portátiles, 500 tablets y 1.500 tarjetas SIM. De cara al inicio del curso hemos invertido en equipamientos y suministros de prevención para los centros en obras de acondicionamiento, con gastos extra en limpieza y desinfección. También se han adoptado medidas para las personas y las familias, incrementando en 16 millones de euros la dotación de ayuda económica a las ayudas de emergencia social. En materia de vivienda, por ejemplo, se ha exonerado el pago de la renta de alquiler y de los gastos de comunidad en el parque público de viviendas y dedicado importantes recursos a las ayudas al alquiler de vivienda libre para hacer frente a las situaciones de vulnerabilidad económica y social como consecuencia de la crisis. También se han adoptado medidas económicas para empresas y personas autónomas; por ejemplo, las puestas en marcha en el programa Bideratu COVID-19, ayudas a los sectores agrario, alimentario y pesquero para el mantenimiento de la competitividad de la actividad pesquera o del sector del agroturismo. Se han subvencionado proyectos de I+D+i relacionados con la lucha contra el coronavirus, así como a empresas para la financiación de productos sanitarios. Desde el Departamento de Hacienda mismo hemos puesto en marcha una línea de financiación a través de Elkargi, dotada con 1.000 millones de euros. Y se activó de forma inmediata también un programa de 25 millones de euros a través del propio Instituto Vasco de Finanzas. En el ámbito de la actividad turística, del comercio y de la hostelería, además de las ayudas aprobadas en mayo por un importe de 15 millones, ampliadas posteriormente a otros 15, esta misma semana se ha aprobado un plan urgente de ayudas directas a la hostelería con una dotación de otros 30 millones de euros. Hemos reaccionado con prontitud a las demandas de un sector como el de la hostelería, que ha resultado muy afectado por las nuevas medidas sanitarias, medidas que –quiero dejarlo claro– pretenden evitar la propagación del virus y preservar la salud de las personas, sin que en ningún caso se pretenda culpabilizar o criminalizar al sector, como el propio lehendakari ha señalado esta mañana. Y podría seguir enumerando otro gran número de medidas adoptadas en respuesta a la actual crisis sanitaria y al parón de la actividad económica que ha traído consigo. Horretarako, beharrezkoak diren eta lor ditzakegun baliabide guztiak erabili ditugu eta erabiliko ditugu, zorpetzeko dugun gaitasuna barne. Eta, bai, aurreratzen dizut datorren astean berriz ere zorpetze handiagora joko dugula. Ikusten duzunez, baliabideak mahai gainean ez jartzeagatik ez da izango. Azken hilabeteotan, uste dut argi utzi dudala. Beraz, pandemiak gehien kaltetzen dituen sektore ekonomikoetan ez inbertitzea eta ez gastatzea leporatzen digun eztabaida baten bila bazabiltza, Kortajarena andrea, ez nator bat zure adierazpenarekin. Erabat desados nator. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Eta eskerrik asko, Azpiazu jauna. Ni pozten naiz benetan gaurko hitzartzean kointzidentziak edo ikusi dituzulako; pozten naiz, benetan, uste dut horrelako egoera batean funtsezkoa dela hori. Sí me ha parecido curioso que no quiera hoy enredarse en los datos. Parece que mejor lo hacemos por Twitter. Pero sí que el motivo de la iniciativa de hoy era analizar el esfuerzo presupuestario para medir con ello también, bueno, Jaurlaritza honek ematen duen erantzunaren sendotasuna, ze Hertzainak-en abestiak esaten zuen bezala, "Ez dira betiko garai onenak". Eta, desde luego, erabat ezohikoa den egoera baten aurrean gaude. Nik ez dut hemen zalantzan jarri –eta esan egin dut, gainera– oso agerikoa dela covidak bestelako gastu batzuk eginarazi dizkigula edo bestelako behar batzuk sortu direla. Eta nik ez dut esan zuk aipatu dituzun ekimen edo ekintza horiek guztiak egin diren edo ez diren egin. Egingo ziren, noski. Nik horiek ez ditut ezbaian jartzen. Kontua da ezohiko egoera bati ezohiko erantzunekin edo neurriekin erantzuteaz gain, ezohiko esfortzu batekin erantzuten ari garen edo ez. Hori da gaurko eztabaida. Eta ez da liskar bat sortzea gaurkoaren asmoa, da horren inguruan zu interpelatzea eta horren inguruko eztabaida bat irekitzea. Hori da. Señor Azpiazu, usted hablaba de la prontitud con la que han respondido a la situación de los hosteleros. ¡Jo! La prontitud…, no sé, pregúnteselo a ellos. Para mí, este es el Gobierno de "Si no hay más remedio, pues, actúo. Pero mientras tanto cierro la hostelería y luego ya, si eso, si se me llenan las calles, si el enfado llega a unos puntos bastante evidentes, si a ese enfado de los hosteleros se suma el enfado y el desasosiego de gran parte de la población… Pues, ya pongo un paquete de ayudas". Que, además, curiosamente, se pueden articular de manera muy fácil, en contra de lo que nos dicen con respecto a otras. Gero esan mobilizazioek ez dutela balio ezertarako herri honetan; horrelako gobernu erreaktiboekin batzuetan ez da beste biderik geratzen. Baina egia da, zuk aipatu dituzu ekintza asko, ekimen asko, baina errealitatea da jendea haserre dagoela, jendea beldurtuta dagoela. Exekutatzen ez diren baina iragartzen diren milioi horien atzean, Azpiazu jauna, kezka handiak daude, beldur handiak daude eta drama asko daude. Eta ez dakit gaur goizean aipatzen zen ezkutu sozial hori noraino iristen ari den gure herrian, ikusita jendea nola dagoen. Haserre eta lehen eginda daude osasun arloko profesionalak, ostalariak, erresidentzietako langileak, ERTEaren osagarria oraindik jaso ez duten pertsonak, kontziliazio-laguntzetarako sarbiderik ez dutenak. Haserre UZIetan lan egiten duten pertsonak, haserre eta arduraz, arduraz heltzen diote oraingo egoerari eta haserretu egiten dira herritarrak, haserretu egiten gara, ardurak, beste behin ere, beraiengan jartzen direlako. Eta haserre daude gastu publikoaren lehentasunak aldatzen ez direla ikusten ari direlako. Ikusten ari direlako ezohiko egoera batean ezohizko eskaerak egiten eta egiten zaizkiela, baina kontrara ez dutela ezer jasotzen. Orain eta hemen premia larriak ditu gure herriak, eta hauei erantzutea lehentasunezkoa izan behar da politika publikoetatik. Une honetan egin daitekeen inbertsio onena, Azpiazu jauna, osasunari, gure herritarren babesari, zaintzari, hezkuntzari eta pandemiak gehien kolpatu dituen sektore ekonomikoei luzatutako laguntzetara bideratutakoa da. Baina ez bakarrik orain ditugun behar horiei erantzuteko; baita ere, hemendik nola ateratzen garen proiektatzen hasi behar dugulako. Eta horrelakoetan, horrelako ezohiko egoeretan irautea, kontserbadurismoa ez da hautu posible bat. Eta ez da hautu posible bat, are gehiago, inor atzean utzi nahi ez duen gobernu batentzat. Azpiazu jauna, gaurko oreka presupuestarioak biharko desoreka sozialak izango dira.
Eskerrik asko, Kortadarena andrea. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Entiendo, señora Kortajarena, que la controversia generada la pasada semana en las redes sociales haya podido causarle a usted alguna molestia, pero no es la primera vez que usted y yo compartimos este espacio de comunicación. Pero sí le pido rigor en los datos. Efectivamente, los datos que usted utilizó son los que, como decía, hemos enviado a esta Cámara, pero no todos. Y, además, debemos analizar las cosas en términos homogéneos para que, efectivamente, saquemos buenas conclusiones. Por lo demás, con los datos confundir es fácil. Extraídos de contexto es fácil generar confusión interesada y poco afortunada en los momentos en los que vivimos con datos incompletos o desenfocados. No confundamos a la gente, utilicemos los datos con rigor y así nos acercaremos más a la realidad, que es la que debemos transmitir a la ciudadanía desde la política. Y termino con un resumen bastante escueto de lo que este Gobierno tiene presupuestado como gastos para el covid en la pandemia. El Programa COVID-19 se dotó inicialmente con 300 millones de euros, a los que habría que añadir otros 500 millones en la línea de financiación en condiciones ventajosas de Elkargi. Hoy, con los datos actuales le puedo decir que este programa se encuentra presupuestado en más de 600 millones de euros, a los que hay que añadir otros gastos que se están cubriendo desde los propios departamentos, al margen de, estrictamente, lo que se denomina Programa Covid. Y en total estamos dedicando a solventar los problemas del covid en torno a 940 millones de euros. De momento. Y cuando tengamos, evidentemente, los datos cerrados se los transmitiremos, sin ninguna duda. Es decir, también, además, existen todavía sin utilizar, diríamos, 250 millones de ayudas de Elkargi, que están ahí disponibles para que, entre otros, los hosteleros acudan a esta línea de financiación. De esta manera, siguiendo la lógica de marzo, el Gobierno cuenta con cerca de 2.000 millones de euros destinados a paliar los efectos de la pandemia, que, sin duda, nos está marcando (la pandemia) a todos y a todas. Cuando cerremos las cuentas sabremos con mayor exactitud qué recursos hemos destinado a paliar el efecto del covid. Y no dude, como le decía, de que lo pondremos en su conocimiento. Señora Kortajarena, debatamos sobre números y políticas necesarias para afrontar debidamente la situación sanitaria y económica, y las consecuencias que de ella se derivan. Hagámoslo en serio. La pandemia y la crisis económica no van a desaparecer de la noche a la mañana, desgraciadamente, o sea que tenemos, desgraciadamente, insisto, tiempo para hablar de estas cuestiones. Necesitamos ideas y el esfuerzo de todos para hacer mejor las cosas. Le estoy proponiendo que hablemos del presupuesto y pongamos sobre la mesa proyectos y recursos. Nosotros lo haremos. Así podremos analizar los esfuerzos que el Gobierno va a realizar, a través del presupuesto del año que viene, para los temas del covid también. Para el año que viene también, señora Kortajarena. Este año lo estamos haciendo, pero digo que en el presupuesto para el año que viene, también. Usted ha puesto el grito en el cielo diciendo que vamos a estar un mes sin Presupuestos. Vamos a ver, en esta Cámara entrarán los Presupuestos a mediados de diciembre. Dependerá de la velocidad de su tramitación, pero en prórroga no pasa absolutamente nada por un mes, y usted lo sabe. Con eso no pasa absolutamente nada. No hay que asustar por la falta de presupuestos de un mes. Y si usted lo quiere, una vez traídos el 15, bueno, pues, si los intentan aprobar para el 31, perfecto. Ya sé que la Cámara también tiene su Reglamento y sus tramitaciones, señora presidenta, pero quiero insistirles en que cuanto antes lo hagan mejor será, evidentemente, para todo el mundo. Me gustaría, de verdad, que su actitud y compromiso frente a la ciudadanía de Euskadi, señora Kortajarena, en estos momentos difíciles como nos encontramos, sean como los que ha mostrado con la ciudadanía española o navarra aprobando sus presupuestos por el señor Sánchez y la señora Chivite. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Muriel Larrea Laso Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, Bilboko Bolueta proiektuaren urbanizazio berrian dauden eta Visesa Euskadiko Etxebizitza eta Lurra EA sozietate publikoak sustatu dituen etxebizitza sozialen jabeek salatutako arazoei buruz". Larrea andrea, zurea da hitza.
Buenos días. Gracias. El proyecto Bolueta es un proyecto que impulsa vivienda social, promovida por las administraciones, y todas estas viviendas tienen algún tipo de consideración de régimen público, tanto VPO como viviendas sociales. El 100 % de los vecinos ha reclamado la subsanación de los problemas y deficiencias y carencias desde hace ya más de dos años. Solicitamos al señor consejero de Vivienda respuesta a la siguiente pregunta: ¿qué medidas van a tomar desde el Departamento de Vivienda para solucionar los graves problemas que sufren en sus viviendas los vecinos de las torres Bolueta, promovidas por la promotora pública Visesa?
Eskerrik asko, Larrea andrea. Erantzuteko, Arriola jauna. Zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora Larrea, las quejas de algunos vecinos de las torres de Visesa en Bolueta por el excesivo calentamiento de los pisos no pueden achacarse a defectos de construcción o a graves carencias, como señala usted en su pregunta por escrito; son un cúmulo de circunstancias, como son la orientación suroeste de las viviendas, las temperaturas anormalmente altas del verano, el calor intenso que se genera por el uso y las características de aislamiento y hermeticidad del edificio –que, por otra parte, garantizan un consumo energético nulo o casi nulo– las que dan lugar a esta situación. Puedo decirle que Visesa ha atendido, desde el primer momento, estas quejas, ha investigado las causas y está buscando las posibles soluciones.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Larrea andrea, zurea da hitza.
Los vecinos de las viviendas de Bolueta, a los que no se les ha regalado nada, se sienten estafados. Han llegado a invertir hasta 180.000 euros en unas viviendas, incluso han tenido que pedir préstamos y ahora están pagando sus hipotecas. Están viviendo un verdadero infierno, y sufren –nunca mejor dicho– temperaturas superiores a los 25 grados durante los meses de abril a septiembre. No pueden descansar en sus casas con las que tanto han soñado y en las que han depositado sus esperanzas de futuro. Estas viviendas que han adquirido, aparte de tener un grave problema de climatización y ventilación, tienen pequeños fallos, tales como grietas, fallos en las puertas. Ni tan siquiera estos han sido solucionados por la promotora Visesa, empresa pública del Gobierno Vasco. Hombre, dos años han tenido para acercarse y subsanar las pequeñas fallas, las pequeñas deficiencias. Y con respecto a la climatización, les dan un curso para enseñarles que solo tienen que ventilar sus viviendas de noche, dejando los estores abiertos, permitiendo que la luz entre por sus ventanas, agravando la imposibilidad de descansar en los meses de verano. Pero vamos a explicar realmente lo que nos parece sangrante a nosotros. Las torres Bolueta tienen el premio Passivhaus, incluso son el edificio más grande en tener este galardón o este premio, esta designación. Y aquí está el problema: ustedes no quieren perder dicha denominación, aun sabiendo que los vecinos están pasando penurias. Ustedes no están trabajando para los ciudadanos, sino para mayor gloria de su Gobierno. En invierno la cosa va bien, pero es en primavera cuando tienen las mediciones de temperaturas tan altas. Y, claro, debido a una orientación, debido al acúmulo del calor al que se exponen las personas dentro de las viviendas, sea lo que sea, al final estas personas no están a gusto en sus casas porque sufren temperaturas altísimas. Una media de 28 grados, no bajando de los 25 grados a lo largo de todo el día, durante tantos meses, al final imposibilita el descanso. Y yo no soy quién para dar solución a ese edificio, porque no tengo estudios de arquitectura, pero le diré que, al final, lo que ustedes quieren es mantener una denominación de passivhaus , que le da renombre a la promotora o a quien haya impulsado esas viviendas; sin embargo, la colocación de persianas o aire acondicionado para que estas personas en verano…, ya sé que eso no es sostenible ecológicamente, pero sí que mejoraría sus circunstancias de vida. También les voy a decir que todavía hay en proyección la entrega de 1.100 viviendas. ¿Van a tener los mismos problemas estos nuevos inquilinos de esas viviendas? Claro, es que ustedes tienen que dar un plazo para solucionar este tipo de problemas, porque además estamos hablando del día a día de unas personas. ¡Para rato me iban a decir a mí a qué hora tengo que ventilar mi casa! Porque ustedes les han ofrecido un curso a todos esos vecinos para explicarles cómo tienen que ventilar su casa por la noche. Hombre, pues, si yo tengo calor, abro la ventana a la hora que sea. Pero es que no pueden hacerlo en esas viviendas, no pueden hacerlo por el tipo de viviendas que son, porque son viviendas passivhaus . Y ustedes tienen un informe, el Departamento de Planificación, Vivienda y Transporte pidió un informe para saber si ese tipo de viviendas o ese tipo de climatización era adecuada para…
Eskerrik asko, Larrea andrea. Denbora amaitu zaizu. Arriola jauna, zurea da hitza.
Señora Larrea, no quiero minimizar para nada el problema, sino darle su estricta dimensión. El 92 % de las incidencias comunicadas en las dos torres, las habituales por efectos de terminación, ha sido ya resuelto por Visesa. Hay que indicar que en casi todos los pisos –en el mío también, no lo sé en el suyo– se pasa calor en los meses más cálidos. Una sensación que se ha incrementado en los últimos años como consecuencia del cambio climático, que está trayendo temperaturas extremas, como los 38,9 grados registrados en Bilbao en julio pasado. Para paliar el calentamiento, las viviendas tienen como opción ventilar o, como usted decía, en ocasiones poner aire acondicionado. Pero es cierto que estas alternativas son más problemáticas en los edificios más modernos, como el de Bolueta, por requerimientos de consumo energético nulo o casi nulo. De hecho, tenemos conocimiento de que esta casuística se está dando también en otras promociones de vivienda en Bizkaia, tanto públicas como privadas. Lo que sucede es que estas situaciones no se han traducido en quejas en los medios de comunicación. Pero es una realidad a la que habrá que dar respuesta desde la normativa técnica de edificación, porque vamos a tener que adaptarnos al calentamiento de la atmósfera. ¿Qué se ha hecho para atender las quejas de Bolueta? Bueno, usted ha dicho algunas cosas. Entre los meses de marzo y septiembre Visesa ha monitorizado el comportamiento energético de seis viviendas. Se han controlado en continuo la temperatura, humedad y calidad del aire interior y se han hecho simulaciones ad hoc . En paralelo, a lo largo del verano se han realizado 11 sesiones con asistencia de 138 personas para informarles de las pautas de uso y ventilación de las viviendas con el fin de mejorar el confort térmico, precisamente porque son viviendas passivhaus , para que la gente conozca realmente lo que tiene que hacer para conseguir ese confort térmico. Se ha dispuesto también un servicio de asesoramiento y monitorización específica de otras 10 viviendas voluntarias y un canal de atención abierto a todas las personas residentes. Y aunque el estudio no ha concluido, ya hay algunos datos preliminares: que el edificio cumple con la normativa relativa al confort térmico y el estándar passivhaus en cuanto al diseño y ejecución de la obra, que el consumo de calefacción es prácticamente nulo, que la calidad del aire es óptima y que aunque la temperatura interna es similar a la de otros edificios, el calor generado por la ocupación y el uso de aparatos tiene una incidencia importante. Este hecho, unido a la insolación, como le comentaba, de algunos pisos por su orientación es la causa más evidente de las temperaturas alcanzadas. Y para dar respuesta a esta situación, como le he dicho en mi primera intervención, se está analizando por parte de Visesa posibles alternativas técnicas que se pondrán a disposición de los vecinos. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Amaia Martínez Grisaleña Talde Mistoko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Eusko Jaurlaritzak Euskadin koronabirusaren aurrerapena geldiarazteko hartutako neurrien inguruan". Martínez andrea, zurea da hitza.
Buenos días. Representantes en la Cámara, consejera de Salud del Gobierno Vasco, señora Sagardui. Me voy a detener un minuto en hacer una somera foto de nuestro día a día: mascarillas obligatorias hasta cuando hacemos deporte; distancia entre personas de metro y medio; nos saludamos tocándonos los codos; limitación de visitas en residencias de mayores, en hospitales; las reuniones no pueden ser de más de seis personas, ni siquiera en nuestros hogares; bares y restaurantes cerrados a cal y canto; toque de queda entre las diez de la noche y las seis de la mañana; no se puede comprar alcohol en un supermercado pasadas las ocho de la tarde; cierre perimetral de municipios y de la Comunidad Autónoma; viajamos con salvoconducto; consumimos gel hidroalcohólico como si fuera agua. Así estamos ahora, pero hace bien poco estábamos de otra forma diferente. De hecho, no hace mucho, las mascarillas no eran obligatorias, se aconsejaba el uso de guantes, podíamos viajar entre municipios y salir de nuestra Comunidad Autónoma. Las reuniones podían ser de más personas, podíamos salir de casa a las once de la noche. Soy consciente de que estamos inmersos en una pandemia cambiante que obliga a adecuar medidas y a tomar decisiones cada poco tiempo. Hemos visto cómo las que se adoptaban en una comunidad autónoma se copiaban después en la nuestra de forma más restrictiva, si era posible. Y según sus propias declaraciones, todas y cada una de las medidas estaban avaladas por criterios científicos, eran consecuencia de informes elaborados por expertos, aquellos que asesoran a este Gobierno. Pero no hemos visto un solo informe, nadie ha explicado absolutamente nada más allá de esa genérica necesidad de limitar movimientos y minimizar el contacto social. En la calle nos preguntamos por qué la COVID-19 es tan contagiosa en bares y restaurantes, incluso en terrazas, y no lo es en metro, en trenes y autobuses, en la puerta de colegios, donde además se concentran decenas de padres, madres y alumnos. Observamos un tanto perplejos que en Madrid las cifras de contagio están mejorando con bares y terrazas abiertos, mientras que en Cataluña van a peor con persianas cerradas y terrazas vacías. No pongo en duda que los miembros del Comité de Vigilancia y Control de Casos estén trabajando a destajo, que también lo estén haciendo los integrantes del Comité Técnico de la COVID-19 y del LABI, pero ¿qué discuten? ¿Qué debaten? ¿Manejan ustedes informes coincidentes o han de elegir entre diferentes opciones? Porque me consta que hay muchas discrepancias entre expertos, epidemiólogos, entre virólogos, economistas, juristas... Esto es lo lógico, es lo normal, los expertos emiten informes técnicos y el político toma decisiones, acertadas o no. La sabiduría, obviamente, es de los técnicos; la responsabilidad de las decisiones, de los políticos. Pero el señor Sánchez, Pedro Sánchez, sentó un peligroso precedente: mentir a la ciudadanía y atribuir decisiones drásticas y muy restrictivas a expertos que no existían. De ahí que sea muy importante que usted, que el lehendakari, haga públicos esos informes que soportan sus decisiones, para que la ciudadanía sepa y entienda y para que esas 60.000 personas a las que acaban de condenar a la ruina sepan por qué sus negocios están agonizando con las luces apagadas y las persianas bajadas, para que las parejas separadas por dos municipios acepten que no pueden verse. Es más, su resistencia a hacerlos públicos pone en tela de juicio su propia existencia y nos hace sospechar que las decisiones sean exclusivamente políticas de principio a fin. En el proceso intervienen muchas personas cuyo conocimiento técnico no voy a poner en duda, pero es un hecho que la inmensa mayoría de ellas ocupan cargos de designación política (consejeros, viceconsejeros, directores, subdirectores, delegados…), cargos que conllevan una notable dependencia de quien les ha nombrado. Esto es así aunque intenten trucar la fotografía y esto lo condiciona todo, también los resultados. En este momento, la oportunidad política o el impacto de las medidas en términos electorales deberían ser variables ajenas a la ecuación. Quiero imaginar que expertos de diferentes ámbitos presentan informes, coincidentes o no. Quiero imaginar que estos informes se discuten, que se valoran pros, contras y consecuencias, que se presentan propuestas de acuerdo y que se adoptan decisiones meditadas, valoradas y sopesadas. Pero, ¿cuáles son los criterios que se tienen en cuenta? ¿Son políticos? ¿Son sanitarios? ¿Un 40-60? ¿Un 75-25? Y se lo pregunto porque ustedes no nos lo cuentan ni a nosotros ni a los ciudadanos, padres y madres, empresarios, autónomos, trabajadores, desempleados, funcionarios, periodistas que quieren saber, que queremos saber, que necesitamos certidumbres. Tal vez haciendo públicos dichos informes, exponiendo a una ciudadanía inteligente los criterios científicos que supuestamente guían sus actuaciones y avalan sus decisiones, acabarían con la impresión muy extendida en las calles de que carecen de la más mínima capacidad de prevenir, que están improvisando permanentemente, condenando a la ruina a miles y miles de familias. Le confieso que me gustaría saber qué informe técnico, si es que lo hubo, avaló que era segura la convocatoria de elecciones el 12 de julio. Me encantaría conocer el informe que desaconsejó contratar y formar a suficientes rastreadores en Euskadi en verano y que se decantó por ir incrementando el número de ellos a medida que se aceleraba la propagación del virus. Así, hoy se felicitan porque disponemos de 600 rastreadores en Euskadi, hoy que el rastreo de casos es casi imposible porque la transmisión del virus es comunitaria. ¿Qué habría sido de esa incidencia de casos en Euskadi de haber contado con esos 600 rastreadores en julio? Y le recuerdo que usted, en su fallido plan Bizi Berri II, reconoce el rastreo de positivos y contactos como una de las herramientas más eficaces para frenar una cadena de contagios que hoy pretenden detener limitando nuestras libertades y arruinando nuestra hostelería y los servicios que de ella dependen. Señora Sagardui, le agradezco su disposición siempre a informar en comisión. También le agradezco que esté aquí atendiendo a esta interpelación, sin duda, una magnífica oportunidad para que en esta Cámara nos explique los porqués y los "paraqués", sí, también para qué hacen todo esto, pero con algo más de detalle, con algo más que un genérico doblegar la curva o controlar la pandemia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuak, legebiltzarkideak, egun on. "¿Cuáles son los criterios científicos que guían la adopción de medidas de su Gobierno para frenar los contagios por COVID-19 en el País Vasco, también para prevenir las fatales consecuencias que la actual pandemia está teniendo, sumando a la actual crisis sanitaria una profunda crisis económica y social?". Esta es la literalidad de la pregunta formulada. Sorprende que en el contexto actual se nos pregunte sobre qué criterios científicos sostienen que se tomen medidas para frenar el avance del virus, pero sorprende más que en la justificación se deslice la duda sobre la existencia de consejos de expertos o sobre la propia existencia de esos expertos y expertas; en su propia intervención lo ha ratificado. Entiendo, además, que no se está refiriendo a las medidas adoptadas para fortalecer los servicios de salud para hacer frente adecuadamente a los miles y miles de pacientes que han acudido a nuestros ambulatorios, consultorios, urgencias, hospitales o UCI, aquejados por la pandemia. Entiendo que se refiere a las medidas para contener la expansión del virus reduciendo o limitando las interacciones sociales en el ámbito laboral, educativo, social o de ocio. La respuesta a la pregunta tiene enfoques diferentes. El más crudo, la experiencia humana, científica y estadística de que miles de personas están muriendo en el mundo afectadas por un coronavirus, de nombre SARS-CoV-2, conocido como COVID-19. La experiencia de miles de personas que han pasado por la enfermedad y cuentan el sufrimiento vivido. Tenemos la evidencia de 10 millones de personas afectadas en todo el mundo. Hay ya una infinidad de laboratorios en todo el mundo luchando contra el reloj para elaborar una vacuna. Tenemos también, si la estadística no le es suficiente, toda la investigación y literatura científica generada en el mundo durante todo un año sobre la naturaleza del virus, sobre los diferentes efectos que tiene sobre la salud humana y sobre las formas en las que se propaga. No hay más que acercarse a cualquier informe de la Organización Mundial de la Salud, la OMS, no tan sospechosa de dedicarse a dar cobertura a las limitaciones de libertad de movimientos y actividades de las personas en Euskadi, para hallar evidencias científicas de lo que está ocurriendo. La OMS reconoce las siguientes vías como posibles vías de contagio: Gotas de gran tamaño que se emiten al hablar, cantar, toser, estornudar y respirar, y que pueden impactar en los ojos, fosas nasales o boca de otra persona a menos de un metro. Aerosoles, partículas más pequeñas que se emiten conjuntamente con las gotículas y que, por su reducido tamaño, pueden permanecer en suspensión en el aire. Pueden infectar por inhalación y deposición en diferentes partes del sistema respiratorio. Pueden ser respiradas en proximidad cercana o compartiendo el aire en espacios cerrados. Contacto directo o primario: contacto físico de una persona infectada con otra. Contacto indirecto: generalmente, un objeto o superficie que ha sido tocado por una persona infectada o en el que se han depositado gotículas o aerosoles generados por una persona infectada y que luego toca otra persona. Es obvio en qué entornos sociales se producen con más frecuencia situaciones que favorecen esas vías de transmisión, más aún si no se respetan distancias, medidas de protección y no se mantienen círculos pequeños y cerrados de relación. Hay otras vías de contagio mucho menos comunes en las que no voy a entrar. Más evidencias. Tenemos, además, la experiencia directa de los y las profesionales de la sanidad pública vasca, la de esas personas que llevan un año luchando contra la pandemia, salvando vidas, aliviando a las personas enfermas, realizando pruebas de detección del virus, rastreando contagios, vacunando contra la gripe para evitar la concurrencia de ambas enfermedades. Pregúnteles si hay evidencias científicas que justifiquen las medidas de protección individual, la reducción de la movilidad, de la actividad social para evitar la propagación del virus. Pocas veces se habrá conseguido en este mundo globalizado tal consenso científico, político y social como sobre la necesidad de luchar contra la pandemia usando todos los instrumentos que están a nuestro alcance. Inversión en atención, inversión en prevención, asumiendo las consecuencias que ello tiene en nuestros modelos de vida, en nuestra actividad laboral y en la marcha de la economía. Solo algunos imprudentes en el mundo han antepuesto la economía a la vida de sus ciudadanos y ciudadanas. Algunos de ellos lo han sufrido en sus carnes y han rectificado. Otros países pensaban que estaban a salvo, confinados en la responsabilidad social colectiva de su ciudadanía, pero también les ha llegado la pandemia y también aplican medidas similares a las nuestras. No conozco experiencia en el mundo que haya resultado efectiva en la lucha contra el virus que no esté afectando gravemente a la convivencia, el empleo y a la economía. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Martínez andrea, zurea da hitza.
Señora Sagardui. ¡Claro que hay miles de informes! ¡Claro que hay miles de informes, también de la OMS! Pero yo no pido los informes de la OMS, que sí que son públicos. Yo pido los informes de Euskadi, en los que usted se basa para tomar las decisiones. Los propios, no hablemos ahora de los demás. Señora Sagardui, hoy es noticia el hospital de Basurto y Donosti: seguimos aumentando los focos de contagio incluso en las zonas limpias; sabe usted que ha salido en El Correo . Lo que yo y miles de vascos y españoles queremos saber y estamos ansiosos por saber es cuál es el plan de Euskadi; el bueno, el de verdad, el que nos va a sacar de este atolladero o por lo menos nos va a ofrecer alguna esperanza. ¿Volverán a abrir los bares? ¿Volveremos a cruzar límites municipales? ¿Volveremos a Asturias o a Cantabria? Y la mayoría de nosotros estamos convencidos de que, salvo sorpresa, volveremos a las andadas: el virus volverá a viajar con nosotros y ustedes volverán a limitar nuestros movimientos y nuestros derechos, porque hasta ahora ese ha sido su único plan, como lo ha sido el de su socio en Madrid, el señor Pedro Sánchez, el Pilatos del siglo XXI, lavándose las manos ahora que la gestión se complica y dejando la solución del problema en manos de presidentes autonómicos ansiosos de mandar en su territorio. Y ya que hablamos de planes, valoremos el Bizi Berri II, ese que a principios de octubre decía que nuestra situación era moderadamente buena, pero que no había que relajarse. Entonces, en Euskadi los rastreadores rondaban los 300, pero podían haber sido muchos más de habérselo propuesto y de haber recurrido a los servicios expertos que el ejército puso a su disposición. Pues, bien, el plan Bizi Berri II planeaba la necesidad de incrementar la realización de PCR, y así se ha hecho. Aprobado. Planteaba la conveniencia de reforzar el rastreo de casos y contactos, y me temo que han ido un tanto despacio. Me atrevería a asegurar que carecían de un número suficiente cuando el número de casos era rastreable, y les pilló el toro a ustedes y, por extensión, a todos nosotros. Así que el suspenso en esta materia es innegociable. Y planteaban –leo textualmente– "modular e implementar todas las medidas de respuesta comunitaria de regulación de actividades que, de acuerdo a la situación epidemiológica, mejor contribuyan a la contención del contagio o a combatir las actitudes y actividades que propician su propagación". Y aquí, la verdad es que no sé cómo puntuar, porque la inconcreción del texto les deja bastante margen de maniobra. Así que lo vamos a dejar en manos de la ciudadanía, que en encuestas de todo tipo le suspenden. Sin paliativos además, aunque es verdad que en su televisión –esa que debería ser de todos– solo salgan quienes alaban su gestión o piden medidas aún más duras y restrictivas. El plan Bizi Berri II ha sido un fracaso, por lo que tal vez deberían ir pensando en un Bizi Berri III, pero seguro que sería tan ineficaz como sus predecesores, porque lo que necesita España es un plan nacional, una estrategia global para acabar con la proliferación de miniplanes y nanoplanes, hasta el punto de que Galicia decidió su cierre perimetral cuando ya era imposible que los gallegos entraran en Asturias o Castilla y León, pero el señor Feijóo tenía que marcar perfil. Necesitamos una estrategia de país y no más autogobierno. Yo sé que no sería rentable para los intereses del PNV y de su socio de Gobierno, pero sí lo sería para quienes ven peligrar su presente y su futuro, para quienes vivimos en la más absoluta incertidumbre. Y aquí no cabe otro responsable que quien toma las decisiones, en este caso, el LABI, y especialmente quien lo lidera, el señor Urkullu. Decía que la ciudadanía necesita un plan y una estrategia nacionales. Y necesita también certidumbres, certezas. Necesita entender y saber, tener la certeza de que la mascarilla es una protección eficaz, que cerrar bares y restaurantes es la mejor de las opciones posibles, que nuestros hijos e hijas están seguros en el colegio y que no dejarles practicar deporte es una buena medida de prevención, aunque luego estos mismos chavales y chavalas vayan a estar juntos el fin de semana, que los guantes de plástico de nada sirven y que para estar seguros hay que pasear por el monte con mascarilla. Pero la realidad es que nadie sabe nada, y ustedes dan la imagen de saber tan poco como nosotros. Tal vez de ahí venga la opacidad con la que están gestionando la toma de decisiones. Más que una necesidad de la ciudadanía, deberían considerar una obligación la transparencia, porque todos sabemos que quien no es transparente algo tiene que ocultar. En resumen, necesitamos transparencia, certezas y un plan nacional. Un plan en España, no uno en el País Vasco y otros 16 más. Permítame una última referencia a su fallido plan. Dice textualmente: "La divulgación social del plan Bizi Berri es una de las medidas que cabe considerar relevantes, porque la pedagogía social de rigor y corresponsabilidad tiene un carácter estratégico". Es una absoluta irresponsabilidad que su estrategia sea la ocultación de informes, de debates y de las motivaciones de decisiones que arruinan a miles y miles de personas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Presidente andrea. Le recomiendo que se lea bien las encuestas, porque ayer mismo, en esta misma sala, recordamos cuál era la valoración que hacía la ciudadanía de Euskadi, tanto de la gestión de la pandemia por parte del Gobierno Vasco como de la atención recibida por el Servicio Vasco de Salud, que es Osakidetza. Muy alta, muy alta. ¿O usted se queda en ese tanto por ciento mínimo que decía que no es así? Pero le recomiendo que se lo vuelva a leer. Es más, si no recuerdo mal, yo creo que su interpelación entró en esta Cámara el 26 de octubre. Desde entonces hasta hoy han pasado muchas cosas. Se han tomado muchas medidas en todas las comunidades autónomas con el objetivo de reducir la propagación del virus: Andalucía, Murcia, Madrid. Imagino que le suenan. No voy a entrar en el debate ideológico que usted sí quiere abrir. No es el momento, pero sí hay algo que todos y todas tenemos claro, y eso es cuál es la visión que el partido de la representante del grupo Mixto tiene sobre la vertebración territorial del Estado y sobre la asunción de competencias por parte de las comunidades autónomas, en este caso, en materia de salud. ¡Siempre termina en el mismo sitio con su debate! ¡Siempre! La cuestión es muy sencilla: desde su óptica centralista y uniformadora, ¿cree que hay evidencias científicas que justifiquen las medidas de limitación de la actividad para frenar la propagación del virus en Andalucía, Murcia o Madrid? Gobiernos que ustedes apoyan. ¿Cree que esas evidencias sirven igual para justificar las medidas que tomamos en Euskadi? Pase la pregunta. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, koronabirusari aurre egiteko osasun arloko estrategiari buruz". Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburuak. A nivel de la Comunidad Autónoma el Gobierno Vasco, y tras las correspondientes reuniones del LABI, con el Plan de Protección Civil de Euskadi ha adoptado una serie de medidas restrictivas, algunas de ellas muy restrictivas, para contener la expansión del virus. El primer paquete de medidas fue anunciado el 26 de octubre, y, como todos sabemos, limitaron las reuniones a seis personas, el toque de queda se quedó a las 11 de la noche. Había un margen para adelantar o atrasar una hora; se quedó a las 11 de la noche. Y se nos anunció también el cierre perimetral de Euskadi, no solo de Euskadi, sino también la imposibilidad de movernos entre las provincias, y, por lo tanto, que cada ciudadano no saliera de su municipio, salvo algunas excepciones. A nosotros, en su momento –y lo he dicho aquí, en esta tribuna, en varias ocasiones– nos sorprendió este anuncio, no por la oportunidad del mismo, sino porque semanas antes se nos había dicho que los límites y las limitaciones perimetrales no tenían sentido, y este criterio se varió en una semana. Pero también hemos estado acostumbrados, a lo largo de todos estos meses, a que se varíen criterios, y la anterior consejera…, no le voy a interpelar por las exposiciones, las manifestaciones de la anterior consejera, pero lo quiero poner de manifiesto también, para que se vean los propios cambios de criterio y la confusión que han podido generar esos cambios de criterio en la propia ciudadanía, sobre cuestiones muy básicas como puede ser también el uso de las propias mascarillas: no eran tan importantes, luego sí eran importantes, y ahora son tan obligatorias que hasta para intervenir, cosa que, obviamente, no voy a cuestionar, ni mucho menos, pero quiero poner de manifiesto los cambios de criterio, ya que, hasta para intervenir en esta tribuna, también hace unas semanas lo hacíamos sin mascarilla y ahora la tenemos que hacer con mascarilla. El segundo paquete de medidas, estas no las anunció usted, las anunció el lehendakari. Nosotros ya dijimos que el primer paquete de medidas del 26 de octubre, hubiera sido deseable que lo hubiera anunciado el propio lehendakari. Parece ser que así lo consideró esta segunda vez, y el 6 de noviembre, la pasada semana, el jueves, se anuncia la medida más restrictiva de todas, que es el cierre de la hostelería, con un gran impacto. Y además creemos que no se hizo ese anuncio –con todo respeto, señora consejera– de forma adecuada. Se hizo un jueves, cuando, obviamente, no se dio capacidad de reacción a los propios hosteleros, a los propios proveedores, que ya tenían a su disposición el género a repartir y cuando también el sector de la hostelería ya tenía comprado ese género, ya almacenado para dar servicio a las cuestiones que tenían contratadas para ese fin de semana. Sin duda, esta medida, también creemos que no se hizo adecuadamente, porque no fue acompañada de un plan específico de ayuda al sector de la hostelería, uno de los directamente castigados por esta medida, con el impacto que eso acarrea a su propia economía y a la propia dinamización de nuestras ciudades, y al sector económico también de todo Euskadi. La estrategia del Departamento de Salud, hasta la fecha, la que se ha diseñado para hacer frente a la pandemia, ha sido, por una parte, la aplicación de pruebas diagnósticas de manera masiva, en especial PCR, llegando incluso a hacerse, como todos conocemos, cribados masivos poblacionales generalizados en municipios enteros, o en algún barrio concreto, como sucedió también en Vitoria, en Sansomendi. También, por otra parte, parte de esta estrategia se basa en el estudio de contactos, rastreo a partir de los positivos que hayan podido ser identificados, con el fin de interrumpir la cadena de transmisión. Este rastreo, hay que decir que no es fácil, porque supone un gran esfuerzo a los profesionales que lo realizan. Y no es fácil llegar a toda la red de contactos. Y más como está pasando ahora, que no se realiza con la inmediatez y la rapidez que parecería que requiere un seguimiento de estas características. Y a la vez también, bueno, ha puesto sobre la mesa que se están detrayendo también recursos asistenciales en ámbitos que podrían ser necesarios. Lo que nosotros queremos poner de manifiesto con esta interpelación, señora consejera, es que esta estrategia, la estrategia puesta en marcha por el Departamento de Salud que usted dirige –obviamente, usted acaba de llegar y es una estrategia puesta en marcha desde hace meses, con las variaciones también por todos conocidas– se ha basado, en los últimos meses o específicamente en la gestión de la segunda ola de la pandemia, como decía, en esa realización de pruebas masivas, especialmente PCR, para detectar los contagios, y luego en el propio rastreo para poder detener la cadena de transmisión del virus, una vez que se ha detectado un contagio. Pero tenemos que decirle que los datos que hemos analizado y que están encima de la mesa, proporcionados por su departamento, no nos llaman mucho al optimismo, son datos preocupantes. A partir del día 4 de noviembre el número de contagios se ha ido incrementando, llegando al día 6 a 1.557. Ya el día 31 de octubre superamos la barrera de los 1.500, con 1.502. Tras un descenso los días 8, 9 y 10 de noviembre por debajo de los 1.400, los últimos días, el 11 y el 12 de noviembre, es decir, ayer y antes de ayer, se alcanzó la cifra de 1.401 y 1.409, respectivamente. A estos datos se suma el hecho preocupante de los focos que están apareciendo en nuestros hospitales. El virus, hay que decir claramente que se ha vuelto a colar en los hospitales vascos, con consecuencias muy, muy perjudiciales y con consecuencias, como decía, que nos preocupan, porque además esos focos, parece ser que no están controlados, porque el número de contagios, tanto en los profesionales de estos centros sanitarios como en los pacientes, va aumentando. Así, tenemos brotes en hospitales concretos. En el de Gorliz, con 45 profesionales contagiados; hemos conocido la noticia de un fallecimiento de un paciente, 30 pacientes contagiados. En Donostia hablamos de 135 sanitarios infectados; además, brotes que se han detectado en unidades que requieren una atención especial a los enfermos, como son la Unidad de Cuidados Paliativos y la de Hematología. Las cifras en este hospital van aumentando, porque parece ser que el brote, el foco, no está controlado. Y en Basurto también un brote en la Unidad de Hemodiálisis, con once trabajadores más dos pacientes afectados. Este brote, este foco, fue detectado ayer y parece ser que el número de infectados, tanto en sanitarios como en pacientes, también puede verse incrementado. Parece ser que estos brotes han aparecido en zonas limpias de coronavirus de los hospitales, lo cual suscita, obviamente, unas preguntas obvias. Es el control de acceso a los hospitales de las personas que van de fuera, señora consejera. Esa es una pregunta que está ahí, y, obviamente, el control de las visitas a los hospitales no se está haciendo de forma adecuada. Por otra parte, también se pone de manifiesto con estos contagios y con estos nuevos focos en los hospitales la adecuación de los equipos de protección a nuestros profesionales. ¿Están siendo bien protegidos los profesionales de Osakidetza? Parece ser que no. Uno de los colectivos más afectados por estos contagios es el colectivo de enfermería y las auxiliares de enfermería, y el propio sindicato de enfermería SATSE nos decía el otro día que ellos están reclamando sistemáticamente mascarillas FFP2 y que no se les estaban proporcionando, y, en ese sentido, que la protección no era la adecuada y total a este personal. Por lo tanto, vemos que la historia de contagios en los hospitales se repite y que incide de nuevo en nuestros hospitales con unos profesionales cada vez más cansados, más agotados, y, obviamente, con unas consecuencias también no solo en la propia salud de los profesionales, sino que incide claramente en la atención que se pueda dar a los pacientes, puesto que afecta a los profesionales sanitarios. También nos preocupa la situación de los hospitales, con ingresos que van creciendo, con número de ingresos en UCI que van aumentando; de la semana pasada a esta concretamente se pasó de un 38 % del total de camas de UCI ocupadas a un 50 %, y a eso unimos también los contagios en residencias, que van aumentando que esos focos siguen sin estar controlados. Por lo tanto, señora consejera, en un escenario de aprobación de medidas restrictivas más la realización de pruebas diagnósticas, más un estudio de contactos y rastreo, medidas de calado impulsadas por su departamento que parece que no están dando los resultados esperados, nos preguntamos si ustedes se plantean hacer cambios en la estrategia diseñada y que está aplicando el Gobierno Vasco para hacer frente a esta pandemia. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuak, legebiltzarkideok, berriro ere, egun on. "Parece ser que la estrategia inicialmente prevista en la Comunidad Autónoma del País Vasco para el control de la pandemia no ha producido los resultados esperados" dice usted, señora Garrido. Pues, yo entiendo que sí, que ha producido resultados; incluso, los resultados que se podían esperar. Hay algo que no podemos saber, pero podemos suponer, y es qué habría ocurrido de no haber tomado ninguna medida. Solo tenemos que recordar qué ocurrió durante los meses de febrero y marzo, qué es lo que ocurre cuando no existen protocolos, medios materiales ni los instrumentos legales para contener la movilidad y la actividad que facilitan el contagio. Estamos acostumbrados a este juego de ruleta eterna en el que, si no se hace, mal; si se hace, tarde o sin planificación; si se hace a tiempo, excesivo. La experiencia de la primera ola de la pandemia y el proceso de desescalada nos han enseñado a todas las comunidades autónomas y países de nuestro entorno unas cuantas cosas; entre ellas, la dificultad de prever la evolución cambiante del virus, la efectividad de algunas de las medidas adoptadas y la necesidad de conjugar la aplicación de las medidas de control de la propagación con la necesidad de mantener la actividad social, cultural, laboral, docente, económica; con la vida normalizada de las personas, en definitiva. De ahí la importancia que esa experiencia tiene en todo el trabajo realizado en el ámbito interno del Departamento de Salud y de Osakidetza para hacer frente a las necesidades de atención sanitaria y en el conjunto del Gobierno Vasco para diseñar el documento Bizi Berri. En el ámbito del departamento, ya hemos explicado aquí reiteradamente el esfuerzo que se ha hecho para dotarnos de más personal sanitario, para realizar miles y miles de pruebas diagnósticas cada día, para crear una red de rastreos de personas infectadas, para elaborar protocolos que permiten ir disponiendo de más camas hospitalarias y camas UCI a medida que aumenta la tensión en la red de nuestro sistema de salud; planificación, protocolo y disposición de recursos. En el ámbito del conjunto del Gobierno Vasco, conocen el Plan Bizi Berri. El plan se centra en ordenar la respuesta comunitaria para cohabitar con este virus hasta que se resuelva la pandemia, y con otros virus o agentes patógenos en el futuro, si se diera el caso. Está alineado con las mejores prácticas internacionales en el marco europeo de actuación, y se actualizará con las mejores evidencias disponibles en cada momento. Está centrado en articular la necesaria adaptación de las actividades sociales, la respuesta comunitaria, los compromisos y la corresponsabilidad que, en forma de hábitos y comportamientos sociales, requiere la COVID-19 por parte del conjunto de la ciudadanía. Es un documento vivo, que en cada momento ha de ir modulándose para adecuarse a la realidad. Una realidad cambiante, como el propio comportamiento del virus. La estrategia diseñada desde Bizi Berri para hacer frente a la propagación de la COVID-19, entendemos que está funcionando, pero hay que dar tiempo para que las medidas tengan su efecto. La valoración que hacíamos hace una semana para la reunión del LABI del 5 de noviembre era que desde el 27 de octubre, cuatro días después del anterior decreto del lehendakari, se apreciaba una disminución progresiva de la incidencia, lo que se interpretó como el inicio de un cambio en la tendencia, que era rápidamente ascendente en fechas anteriores. No vale dar solamente el número de positivos; hablemos también del número de pruebas diagnósticas. La tasa de incidencia acumulada, razón de tasas IRT, apuntaba en una misma dirección: las medidas adoptadas, sumadas al mantenimiento del rastreo, habían conseguido modificar la tendencia, pero sin conseguir un efecto suficientemente intenso, y, desde luego, sin percibirse que nos estuviéramos acercando a la cúspide de esta segunda ola pandémica. Por lo que se refiere al impacto en el ámbito asistencial, el número de ingresos estaba muy lejos del observado en la primera ola, pero estaba ocasionando una creciente presión asistencial. De hecho, estábamos en el escenario 2 de los cinco posibles en cuanto a la disposición de camas UCI. Se había producido un cambio en la tendencia ascendente, pero se estaba lejos de alcanzar la cumbre de esta segunda ola ascendente, y menos aún el inicio de un descenso de las tasas de incidencia acumulada en 14 días. Sí le agradeceré que no hable en general de brotes en nuestros hospitales: la aparición de casos positivos y la aparición de brotes no es lo mismo. Nuestros hospitales cuentan con las medidas necesarias para la prevención de la propagación del virus, pero se producen contagios como en otros ámbitos, por supuesto. Nuestros profesionales tienen todas las EPI que requieren conforme a la evaluación de riesgos de su puesto de trabajo. Esos equipos de protección individual no están establecidos por esta consejera, sino que esos equipos de protección individual están establecidos por los servicios de salud laboral y prevención de riesgos laborales. Son ellos quienes establecen cuáles tienen que ser esos equipos, y lo que sí le puedo garantizar es que esos equipos se facilitan a todo el conjunto de los y las profesionales de Osakidetza. Vuelvo a la reflexión del LABI, que concluyó que era importante no demorarse, no esperar acontecimientos, y que eran aconsejables medidas adicionales a las ya existentes para aumentar el distanciamiento social, disminuir la movilidad y las agrupaciones de personas, y seguir identificando y aislando a las personas infectadas y a sus contactos. La deliberación del LABI, como siempre, intentó contemplar todos los puntos de vista, y en el centro del debate, la medida que mayor efecto económico y sobre el empleo podía tener: el cierre de la actividad hostelera. En la balanza pesó más la necesidad de preservar la salud de las personas. Había que evitar la actividad en aquellos entornos no esenciales en los que la interrelación social informal y, por tanto, el riesgo de contacto y contagio es mayor. En la comparecencia de este miércoles en comisión ya les expliqué que esa visión relativa a la aplicación de restricciones está siendo compartida en el Consejo Interterritorial de Sanidad, cada comunidad según sus circunstancias. Además, Euskadi no es la única comunidad que plantea más instrumentos legales por si fuera necesario tomar medidas más restrictivas. Como también les informe anteayer, en general, la población está cumpliendo con las medidas de vigentes para controlar la covid. Y sin querer ser demasiado optimista, sí parece que nos acercamos o bien a la cima de la progresión de incidencia o bien al inicio de la meseta previa al descenso que todos y todas esperamos como resultado de las medidas. Tenemos una estrategia, la tienen todas las comunidades y también los países de nuestro entorno. Y todos ellos la van aplicando según evolucionan las circunstancias, como nosotros hacemos en Euskadi. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Garrido andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Y, bueno, gracias, señora consejera, por sus explicaciones y su respuesta a esta interpelación, que consideramos oportuna. Por una parte, en relación con los resultados, que sí se están produciendo los resultados esperados, yo, perdóneme, pero no sé si son los resultados esperados hablar de 1.409 contagios ayer, de que se superaron la semana pasada los 1.500, del número de enfermos en planta (496), 132 personas en UCI –un 50 % del total de las UCI, cuando la semana pasada era un 38 %–. Yo creo que esos datos, no sé si son los esperados para la señora consejera o son resultados que puedan ser positivos; desde luego, nosotros sí que los vemos con cautela, con precaución, porque, obviamente, habrá que ver la evolución de los próximos días. Nosotros no le hemos dicho que no tengan que adoptarse medidas, pero es obvio que aquí podría plantearse un debate sobre las medidas. Porque en la Comunidad de Madrid, la sacralizada Comunidad de Madrid hace un mes, en estos momentos se ha revertido claramente la tasa de contagios, con la hostelería abierta hasta las doce de la noche. No sé si en Madrid la gente será más ordenada a la hora de acudir a los bares, a la hostelería, y de mantener contacto en estos ámbitos, pero lo que está claro es que con la hostelería abierta hasta las doce de la noche las cifras se han revertido hace mucho tiempo y, desde luego, no se ha tenido que tomar medidas ahora, como se han tenido que tomar en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Y, más allá de la discusión de la oportunidad de las medidas, nosotros, lo que hemos denunciado es que esas medidas no hayan ido acompañadas de la información suficiente, de la previsión suficiente y de las ayudas correspondientes, sobre todo, cuando se ha perjudicado a un sector de forma específica. Nosotros aquí estamos hablando de la efectividad de medidas, y yo me estoy refiriendo a dos medidas en el ámbito sanitario, que son la realización de pruebas diagnósticas PCR y todo lo que tiene que ver con la red de rastreadores. Capítulo aparte, vale, hablemos de focos, si quiere usted, no hablemos de brotes, pero está claro que en los hospitales en estos momentos tenemos un problema, que nuestros sanitarios… Hombre, usted me dirá si la cifra de 135 sanitarios contagiados es un problema o no. Es la cifra que se está dando hoy en los medios de comunicación, y, por lo que yo sé, el Departamento de Salud no la ha desmentido. Ayer tuve ocasión de ver el Teleberri al mediodía y a la tarde, y ocupó un lugar muy destacado en el Teleberri , que es la televisión pública vasca –desde luego, no tendrá sospecha de ser afín a la oposición, en este caso–, se detuvo en los focos de estos hospitales. Y hablaba claramente de focos, del foco de Górliz, de Basurto y del hospital Donostia. Y centró mucho tiempo del Teleberri . Por lo tanto, no creo que sea, señora consejera, una cuestión a minimizar cuando también usted, en la comparecencia del pasado miércoles, le prestó bastante atención. Por lo tanto, yo creo que también cabe preguntarse –y yo creo que hay que hacer la reflexión y me imagino que ustedes en el departamento la estarán haciendo y estarán haciendo el análisis correspondiente– qué está pasando en nuestros hospitales, porque la historia de nuestros hospitales se está repitiendo. Y usted no estaba en ese momento, pero tengo que recordarle que los primeros focos, y el primer foco por donde se empezaron a producir los contagios, y, en concreto, en Vitoria, fue el foco del hospital de Txagorritxu. Y luego aparecieron otros focos también en otros hospitales. Por no decirle la situación tan dramática que se ha vivido y que si sigue viviendo en nuestras residencias. Por lo tanto, cuando me dice que hemos aprendido, pues, yo no sé si hemos aprendido mucho, pero no sé si hemos puesto en práctica todas las medidas necesarias para paliar muchas de las deficiencias y muchos de los problemas que se detectaron y que se estaban produciendo en esos momentos y que ahora siguen siendo problemas. Porque si usted me dice que los equipos de protección individual son suficientes, entonces, ¿las quejas de los profesionales que nos dicen que no se están dando las mascarillas adecuadas, las FFP2? ¿Y por qué, entonces, los profesionales se contagian en nuestros hospitales? Si la protección es la adecuada no tendría que haber contagios en los hospitales. Una última cuestión: bueno, nosotros le pedimos transparencia, claridad, liderazgo, criterios claros y previsión. Claro, es que ustedes recordarán que aquí fuimos los primeros en cerrar los colegios, y se adoptó esa medida en primer lugar en Vitoria y en Álava con varios colegios, y luego se extendía a toda Euskadi. Y ahora, en un escenario en el que había que tomar medidas muy drásticas, no se ha optado por cerrar los colegios. Efectivamente, no se ha optado porque se ha visto que los colegios están haciendo las cosas bien y que se están haciendo de forma ordenada. Simplemente se lo pongo de ejemplo para poner en evidencia que ha habido falta de previsión y que ha habido falta de criterios claros a la hora de abordar esta crisis de la pandemia por parte del Departamento de Salud.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Presidenta andrea. Se lo repito, señora Garrido: si no se hace, mal; si se hace, tarde y sin planificación; y si se hace a tiempo, excesivo. Sí. Mire, señora Garrido, creo que hemos aprendido, y usted también ha aprendido, y ha aprendido a leer los datos como hemos hecho el resto de la ciudadanía también y como hemos hecho nosotros; luego, no los utilice, no los utilice para tratar de sembrar una incertidumbre allí donde no la hay. Cuando habla del número de positivos, contextualícelo; y cuando habla de que decimos que han tenido efecto las medidas, contextualícelo también; y cuando habla de que en los hospitales hay infectados profesionales, también, cuéntelo todo y explíquelo adecuadamente. No lance el titular, que es lo que gusta, el titular. Aquí, lo más difícil, lo más importante en estos momentos es conciliar la necesaria activación (actividad social, cultural, laboral y económica) con las medidas de contención que estamos implantando en toda Europa con intensidad, en toda Europa con intensidad. Durante unos meses, es verdad, durante el verano, pareció que podíamos convivir con el virus. Pero esta segunda ola ha alcanzado ya a casi todo el mundo. Conocíamos y conocemos las medidas para frenar el virus. Sabemos que son eficaces, pero no siempre las cumplimos. Lo que hemos hecho es ir adecuando la intensidad de esas medidas a los niveles de contagio que registramos cada día y que nos dan la medida de la evolución de la enfermedad y de la tensión que sufriremos pasados unos días en nuestros servicios sanitarios. Y eso también sabe usted interpretarlo. Ahora mismo no las contemplamos, pero, como usted conoce, se puede aumentar más la intensidad de las medidas de restricción de la movilidad y la actividad. Esperemos no llegar a ello, pero ya hay quien las aplica en Europa y las plantea en el Estado español. Queremos no llegar a ello. Lo que no nos quita para que anteayer, de nuevo, en el Consejo Interterritorial del Sistema de Salud, solicitáramos que se habiliten los instrumentos legales necesarios para decretar niveles superiores de confinamiento. Ni lo deseamos ni lo esperamos, pero, por si fuera necesario, nos gustaría tener el instrumento para actuar con celeridad. Y no solo a esta Comunidad Autónoma. Por último, contemplamos cómo se está generando una importante expectativa en la sociedad, vinculada a las informaciones sobre la cercanía de la vacuna contra la covid. Es una expectativa resultado de un hecho cierto: hay varias vacunas en un proceso de estudio clínico muy avanzado. Existe una previsión incluso que apunta al mes de enero como mes de la llegada de las primeras. Parece que está a la vuelta de la esquina, pero hará falta bastante más tiempo para que se generalice al conjunto de la población. Entre tanto, recuerden que cada persona que ingrese en la UCI será un fracaso colectivo. Así que es necesario seguir insistiendo en mantener las medidas de prevención, en evitar la relajación y en cumplirlas. La estrategia es una y está dando sus frutos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, indarkeria matxisten aurrean babesteko, artatzeko eta prebenitzeko hartu diren neurriei buruz". González andrea, zurea da hitza.
Egun on, mahaiburu Andrea, legebiltzarkideok, Artolazabal sailburua. Hace unos días el lehendakari anunciaba medidas para restringir la movilidad y así controlar la propagación del virus. Quédate en casa, restricción de la movilidad a las diez, se recomienda no quedar con personas con las que no convivas… Todo muy bien, pero, si no te puedes quedar en casa, ¿qué pasa? Si tu casa no es segura, ¿qué pasa? Si convives con tu agresor, ¿qué pasa? Ba al dakigu, Artolazabal andrea, zer gertatzen den? Bada, arriskua handitu egiten dela. Erraza da: erasotzaileek gehiago kontrolatzen dutela, egoera itogarria bihur daitekeela eta emakumeen aurkako indarkeria areagotzen dela. Hau ez da berria. Hau, lehen olatuaz, dakigula. La cosa se complica cuando no pueden pedir ayuda ni por teléfono, cuando no pueden acceder personalmente a los servicios sociales de base. ¿Y saben lo que pasa? Pues, que sigue aumentando el riesgo, el control y la impunidad. Cuando están diseñando medidas que no tienen en mente a una parte importante de la población, bueno, supongo que será porque igual en sus comités de expertos, como el LABI, hay poca perspectiva feminista, quizás demasiados señores. Si decimos "Quédense en casa", acompañémoslo de "Quédense en casa seguras". Aprendan de las campañas de otros países, de América Latina, por ejemplo, que lo han implementado, pero no hagan solo mensajes. Para las mujeres que viven situaciones de violencia, hagan, sobre todo, medidas. Si los datos indican que durante los tres meses del confinamiento las denuncias de violencia contra las mujeres descendieron, no fue porque las agresiones descendiesen, sino porque las mujeres no tenían forma de denunciar por las vías establecidas. Eso, y que muchas veces las mujeres no se sienten seguras denunciando. Agian, erantzukizun pixka bat dugu honetan guztian. Salaketek behera egin dute, bai, baina esku hartzeko eta kontsultak egiteko eskaerek gora egin zuten. Eta hori erakusten dute zenbait erakundek sortu zituzten telefono bidezko kontsulta-zerbitzuek, txatek eta espazio birtualek. Es decir, la violencia estructural sigue ahí, porque es estructural, pero la coyuntura ha cambiado –estamos en una pandemia–; necesitamos medidas eficaces para detectarla, con los canales y las formas en que nos llegue. La violencia se hace más invisible. Nos lo han dicho las trabajadoras sociales, las psicólogas, el personal que atiende a mujeres que viven con violencia machista. Son las propias mujeres, al no ver claro ni dónde, ni cómo, ni cuándo salir de su situación, las que generan sus propias estrategias de contención. Las horas de obligado confinamiento domiciliario se convierten en horas de supervivencia y autoprotección. Eta horrek, administrazio gisa, Gobernu gisa, Justizia, Berdintasun eta Gizarte Politiketako Sail gisa birpentsarazi beharko liguke egiten duguna erregulatzen ari garen ala ez. Del confinamiento de marzo-mayo hay varios informes oficiales de Emakunde o de la Diputación de Gipuzkoa que aportan datos, analizan lo detectado y también lanzan hipótesis coherentes sobre este tema. Estos informes destacan, pero, sobre todo, las profesionales de este sector alertan de que hubo grandes fallos que hay que atajar. La formación del personal, los obsoletos canales existentes, ya que no se implementó, por ejemplo, el canal de WhatsApp, los itinerarios para la denuncia, la propia oferta habitacional, el funcionamiento de los CAI, la desigualdad de territorios o municipios a la hora de implementar recursos… Y estamos en la segunda ola, y no tenemos medidas. Y esto es una negligencia. Eso, o que les importa poco la violencia machista. Pero, ¿qué está pasando? ¿Cómo es que el Gobierno no ha sido capaz de implementar algo tan sencillo con un canal de WhatsApp? ¿Y qué ha pasado con las 15 medidas en las que llegamos a un acuerdo presupuestario la legislatura pasada, todas ellas encaminadas a prevenir y detectar la violencia machista? ¿Por qué no se contemplan las recomendaciones que desde sus propios organismos han hecho? Porque lo que estamos viendo agravado no es nuevo. Porque las mujeres no solo hemos vivido situaciones de violencia machista durante el confinamiento; nos vemos confinadas, teletrabajando y, además, asumiendo la responsabilidad de cuidados. Podríamos identificar, como ya lo hace Emakunde, incluso prevenir –que es lo que se le debe exigir a un gobierno y, concretamente, a su departamento–, más ayudas especiales para grupos de mujeres que sabemos tienen un alto riesgo de sufrir algún tipo de violencia. Por ejemplo, las mujeres con discapacidad o las mujeres que sufren enfermedad mental o las que son objeto de la campaña de Emakunde de este año para el 25 de noviembre: las mujeres de edad avanzada. Así mismo, las mujeres migrantes, las refugiadas, las solicitantes de asilo y retornadas, las víctimas de trata y de explotación sexual. Otra violencia que se ha disparado es la violencia LGTBIfóbica. Egoera horretan, zoritxarrez, xenofobia, estigma eta diskriminazioa areagotu egiten dira. Zerbitzuak eskuratzeko zailtasunak, adibidez, osasun- zerbitzuetakoak, areagotu egin daitezke egoera irregularraren ondorioz. Hori kontua hartzen ari al dira? Todas hemos sido conscientes de que, cuando se ha querido, se ha podido, y hay algunos ejemplos positivos de coordinación interdepartamental durante el confinamiento pasado. Pero la detección y la prevención de violencias machistas no se vieron reforzadas como deberían. Y a eso es a lo que les interpelamos desde mi grupo parlamentario. Ahora no deberíamos estar usando recetas que vimos que no eran suficientes para llegar a las víctimas y que no deberían, además, contribuir a la invisibilización de las mismas. Tenemos experiencia e informes que avalan que hay que analizar las conductas de violencia machista producidas en un contexto novedoso y que los servicios de atención a las víctimas de violencia no están adaptados, que dependen del territorio, de las instituciones y, sobre todo, de la formación de las personas que trabajan en este ámbito. Eta indarkeria matxistari aurre egiteko, aurrekontua indartzea lehen ere garrantzitsua bazen, orain are garrantzitsuagoa da. Publikoki gogorarazi nahi dizuegu Elkarrekin Podemosek Gobernuarekin batera indarkeria matxisten biktimei arreta eta babesa emateko sistemak eta protokoloak hobetzera zuzenean bideratutako 15 neurri diseinatu eta onartu genituela. Egin diren edo nola egiten ari diren ikusteko zain gaude. Y es que a la hora de dar una respuesta a las situaciones de violencia hay que tener en cuenta las dificultades previas a la emergencia sanitaria, y creo que en su departamento son conscientes de las dificultades que está teniendo el personal profesional de las diferentes instituciones para detectar las situaciones de violencia: la demanda de formación, la falta de recursos de los municipios más pequeños o que el automatismo de la denuncia y las complicaciones en la trayectoria judicial resultan perjudiciales para las mujeres, o incluso que la coordinación interinstitucional no siempre es ágil y las puertas de accesos son limitadas. Así que nos gustaría que nos cuenten qué medidas están implementando para que todas estas situaciones de violencia invisibilizadas y todas las carencias que han detectado las personas que trabajan en el ámbito de la prevención se vean paliadas con esta nueva situación de restricción de movilidad y posible confinamiento. Señora Artolazabal, cuéntenos cómo están ayudando o sosteniendo a esas mujeres que soportan la violencia machista en el contexto que vivimos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea, sailburua, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Con mucho gusto le voy a trasladar cuáles son las medidas que desde el Gobierno Vasco, en colaboración con las diferentes instituciones y asociaciones, hemos ido poniendo en marcha ante esta situación tan complicada que han tenido que vivir y soportar las mujeres víctimas de violencia de género. Lo que sí quisiera es iniciar mi intervención diciendo que el sistema vasco de atención a las víctimas de violencia machistas respondió de forma adecuada ante la inédita situación vivida durante los meses de confinamiento de la primera ola. Y esto, además, lo hicimos en colaboración y con el asesoramiento de Emakunde, porque Emakunde, le quiero recordar que es parte del Gobierno Vasco. Frente a la dificultad de aquella situación nunca antes vivida en Euskadi y en el resto del mundo confirmamos la importancia de tener esas estructuras y servicios consolidados. Y no hacemos mensajes, señora González, sino que hemos puesto medidas –y medidas concretas– para atender estas realidades con presupuestos concretos. Esta reacción institucional o interinstitucional permitió mantener abiertos todos los servicios, intensificando un trabajo de coordinación asentado en el País Vasco desde hace ya más de 20 años. Un acuerdo interinstitucional de coordinación que ha sido clave en la respuesta y que unido a una estructura asentada y fuerte nos ha permitido responder ante esta situación desconocida. Una labor colaborativa de diferentes departamentos del Gobierno Vasco, diputaciones, ayuntamientos involucrados en la respuesta frente a la violencia contra las mujeres. Y este hábito de trabajo interinstitucional y multinivel ha sido clave en la respuesta en este contexto inédito. Con esta misma dinámica que empleamos a lo largo de la pandemia en la primera ola vamos a seguir trabajando para dar respuestas en esta segunda ola, pero sí que me gustaría decirle los ámbitos en los que hemos venido trabajando. Contacto con las instituciones que dan respuesta a la violencia contra las mujeres presentes en la Comisión de Seguimiento del Segundo Acuerdo Interinstitucional. También desde el Departamento de Igualdad y Emakunde continuamos liderando la Comisión de Seguimiento y se continúa trabajando coordinadamente. Hemos reforzado la difusión de Satevi, nuestro servicio especializado de información y atención 24 horas a mujeres víctimas de violencia, que, como sabe, el 900 840 111, es un servicio de atención telefónica atendido por profesionales especializadas. Satevi atiende ya en más de 51 idiomas y a personas también con discapacidad auditiva o del habla mediante un canal específico, que está a punto de implementar una importante mejora cualitativa de la mano de la asociación Euskal Gorrak. Satevi ya atendía no solo casos de mujeres víctimas de violencia de género ejercida por pareja o expareja, sino que también atiende a situaciones de violencia física, psicológica, sexual o por omisión de cuidados por parte de algún hombre de la familia o del entorno que no sea pareja o expareja. También la agresión, el abuso, el acoso, la prostitución forzada, trata de mujeres y niñas, mutilación genital femenina, matrimonios forzados, etcétera. Como ven, Satevi se ajusta al Convenio de Estambul, y nuestro servicio es inmediato, anónimo, confidencial, gratuito y no deja rastro en las facturas. Atiende a todas las mujeres víctimas y también a sus familiares o personas allegadas a estas y a profesionales que demandan la información de asesoramiento, y durante la primera ola de la pandemia la atención prestada aumentó en un 10 %. Satevi no está atendido por teleoperadoras, como sucede en el teléfono del Estado, el 016. Quiero recordarle que hasta el pasado mes de octubre el 016 era un servicio que solo era para violencia de género en el sentido estricto del término, y según fuentes del Ministerio de Igualdad, a partir del pasado mes de octubre el 016 pasaría a ser un servicio de "atención psicológica y acompañamiento emocional". Afortunadamente, nosotros, ese camino lo teníamos recorrido hace ya muchos años. A nivel estatal, durante el confinamiento apenas se habilitó un WhatsApp, y esto, quiero decirle que no sé si le parecerá que es la mejor herramienta, es una herramienta más, pero nosotros hemos ido poniendo en marcha muchas otras herramientas para atender a estas mujeres. En Euskadi ya veníamos prestando un apoyo psicológico personalizado a través del equipo multidisciplinar que atiende este teléfono, que está formado por psicólogas, educadoras y trabajadoras sociales, y quisiera aprovechar esta tribuna para agradecerles su trabajo y profesionalidad. Pero también quiero destacar el servicio complementario de atención psicológica de las instituciones forales, que realizaron una encomiable labor con miles de intervenciones de apoyo durante la primera ola de la pandemia. Los servicios forales siguieron atendiendo a todos los casos activos e iniciaron en este periodo la intervención en centenares de nuevos casos. En esta segunda ola se ha vuelto a realizar una difusión masiva de la información de los teléfonos 900 840 111 y del teléfono de emergencias 112, así como también de su app. Hemos publicado también material en distintas lenguas, y a través de nuestra colaboración con la coordinadora Edeka se han adaptado los materiales para poder llegar de manera eficaz y efectiva a esas mujeres con discapacidad que puedan estar sufriendo violencia machista durante la pandemia. Con motivo del 25 de noviembre hemos puesto en marcha una campaña contra la violencia más oculta y dirigida específicamente a mujeres de mayor edad, y esta campaña se ha realizado con base en el acuerdo presupuestario alcanzado con su formación política. Creemos que esta campaña va a suponer un avance en la detección de casos y va a ayudar a acercar a las mujeres mayores a los recursos ya existentes. Se ha reforzado la difusión de la app, como le decía, del 112 y la posibilidad de, una vez descargada, dar cuenta de la emergencia sin llamada telefónica, apretando un botón que permite la geolocalización. Desde la Ertzaintza están identificados los casos de riesgo y se han intensificado las contravigilancias. En el servicio de teleasistencia Beti On, durante el estado de alarma se han incrementado las llamadas proactivas hacia las mujeres detectadas como susceptibles de violencia. Las coordinadoras de caso han contactado después con ellas para valorar cada situación en este complejo contexto. Las solicitudes de ayudas de pago único no han dejado de tramitarse durante todos estos complicados meses. La tramitación de estas ayudas, de estas solicitudes, se simplificó habilitando de manera telemática a través de un correo electrónico específico la posibilidad de hacerlo más rápidamente. El equipo técnico de nuestro departamento tiene al día todas las tramitaciones de ayudas, y de la partida presupuestaria ampliada en estos Presupuestos del año 2020, que llegó hasta la cuantía de 1.300.000 euros, ha sido ejecutado ya más del 80 %. Hemos reforzado también la difusión del teléfono Zeuk Esan, el 116 111, que es el Servicio de Atención y Ayuda a la Infancia y Adolescencia, para atender posibles casos de violencia contra las niñas. Y mantenemos también contactos con asociaciones de mujeres víctimas y supervivientes de la violencia para conocer sus necesidades específicas. Desde los programas del fondo Inor atzean utzi gabe también prestamos una atención especial a las mujeres más vulnerables. Y se han incluido aspectos relacionados con la pandemia en la formación online para profesionales que intervienen en casos de violencia contra las mujeres. Así, señora González, verá que el sistema está respondiendo ante una situación inédita, nunca antes vivida, y esto también, como le decía, lo hemos hecho con las y los profesionales y las asociaciones. No obstante, en nuestro afán de mejora continua seguimos trabajando para preservarlo y reforzarlo de cara a dar respuesta a los desafíos que van surgiendo. Egoera zail honetan, indarkeriaren biktima diren emakumeei arreta emateko egitura finkatuak eta zerbitzu indartsuak izatearen garrantzia berretsi dugu. Ikusi dugu koordinazio arina izatea funtsezkoa dela pandemia-garaian. Amaitzeko, gure erreakzioa Espainiako Estatuan eredugarria izan dela ziurtatzera ausartzen naiz hitzaldi honetan. Como le decía, en esta situación difícil hemos confirmado la importancia de tener estructuras consolidadas y servicios fuertes para atender a las mujeres víctimas de violencia. Hemos comprobado que contar con una fluida coordinación es clave en tiempos de pandemia. Y para concluir esta intervención me atrevo a decir que hemos sido ejemplo en el Estado español, y es que compartirá conmigo, señora González, que, en el Estado, los recursos empleados para prevenir y atender la violencia machista son sensiblemente inferiores a los de Euskadi en esta situación de pandemia. Mila esker.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. González andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Artolazabal sailburua. Hay una cuestión sobre la que queremos atraer su atención y que nos parece vital para consolidar la transversalización de la equidad de género en todas las políticas que emanan del Gobierno y de esta Cámara. Hablaba de que ustedes hacen medidas y no mensajes. Nosotras estamos viendo que ustedes comunican y diseñan respuestas a esta pandemia ignorando que la violencia machista sigue igual de activa y que también se transforma cuando las dinámicas sociales cambian. Obvian, por ejemplo, que la presión sobre cómo llegar a fin de mes, la sobrecarga de los cuidados y el estrés emocional también impactan sobre las violencias machistas y que son factores que hacen que esta aumente. Tampoco vemos ningún mensaje claro de cara a la ciudadanía sobre el rol comunitario y preventivo, en este sentido, o sea, de acompañamiento, el que juegan las asociaciones, el de las mujeres, nuestras vecinas, nuestras amigas, las que pueden sostenernos. Estamos oyendo y nos están repitiendo todos estos días que nos quedemos en casa, que aquella persona que tenga relaciones sociales estos días fuera del entorno convivencial es una irresponsable… Y, bueno, aun entendiendo que son mensajes que son necesarios para cortar cadenas de transmisión del virus, es que las personas que sufren violencia machista y que oigan este discurso tampoco van a estar seguras, van a sentirse, incluso, más inseguras. Porque no es tan importante quedarte en casa para no contagiarte del virus como quedarte en casa segura. Porque la covid es igual de pandémica que la violencia machista e, incluso, igual de estructural. Y que toda la sociedad, que las mujeres sepan con seguridad a qué tienen derecho y con qué apoyos pueden contar es muy importante. Y, aunque están implementando lo que usted dice, muchos canales, muchos teléfonos, muchas campañas, realmente, lo que dicen los informes del primer confinamiento es que a muchísimas mujeres eso no les llegó. Además, bueno, creemos que es imprescindible trabajar sobre fallos estructurales, ¿no?, que nos mostró la primera ola. Por ejemplo, el tema de los CAI, la falta de coordinación o las puertas de acceso, ¿no? (la puerta judicial, la de la Ertzaintza, la de la policía municipal, los servicios sociales, las organizaciones de mujeres del municipio), que todas deben ser puertas cuando se llame a ellas y que deben estar coordinadas. O, por ejemplo, señora Artolazabal, la estrategia de las personas sin hogar, que fijaba una directriz sobre los recursos de acogida para mujeres sin hogar no mixtos, porque en la calle hay mujeres que sufren muchísima violencia, y hubo mujeres a las que se las derivó a espacios mixtos. Por ejemplo, también otro asunto que quedó del anterior confinamiento es el retraso que Lanbide acumuló para atender citas previas, y el Ararteko hizo también, en más de una ocasión, un llamamiento sobre esto. Los servicios sociales de base desbordados, eso es un problema que está identificado, y si aumenta la precariedad y los colectivos y perfiles que recurren a los servicios sociales, los oídos de las personas que atienden a estas personas no deben estar sobrecargados ni saturados; están demandando más formación en este sentido. Hablaba de Satevi, bueno, y comentaba del ministerio. Yo creo que el ministerio fue el primero que impulsó a nivel institucional un servicio de WhatsApp. El WhatsApp no es lo mismo…, estamos hablando de cualquier vía telemática y, sobre todo, de WhatsApp, que dé un punto de privacidad a la mujer que quiere decir que lo está pasando mal. Es necesario explorar todas las vías de comunicación digital posibles. Y, por último, allí donde no vamos a llegar las administraciones, las mujeres se van a apoyar principalmente en otras mujeres, en su red de confianza, en sus vecinas, en las asociaciones. Y estas asociaciones, ahora mismo están viendo un acceso a fondos limitado, limitado de convocatorias, subvenciones que no se resuelven... Usted comentaba en la comparecencia en la Comisión de Políticas Sociales el aumento del 30 % en políticas de igualdad, y que 30 millones se van a invertir en gasto para la erradicación de violencias machistas. Y hemos visto en juntas y en ayuntamientos cómo no se está apoyando eso. Bueno, desde aquí, señora Artolazabal, le pedimos que las políticas para la erradicación de las violencias machistas recuperen el peso que deberían tener en la agenda política, que no queden desplazadas con la excusa de la covid y que la emergencia…
Eskerrik asko, González andrea. Mesedez, denbora bukatzen denean bukatu egiten da. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Señora González, el tiempo es escaso para poder debatir de esta cuestión que a todos y todas las que estamos en esta Cámara nos preocupa. Y de verdad creo que en esta cuestión estamos todos de acuerdo. Lo que pasa es que tenemos que ser, bueno, realistas a la hora de decir las cosas y también de poner en valor todo lo que se viene haciendo. Nunca han perdido las políticas de igualdad su protagonismo en este Gobierno, nunca lo han hecho. Han sido referentes en muchas cuestiones. Además, así lo han reconocido muchos agentes, y no creo que es justo que diga que recuperemos lo que nunca jamás hemos perdido. Creo –lo he relatado al principio de intervención, en la intervención inicial– que todas las medidas que desde las diferentes instituciones y también desde los diferentes departamentos hemos ido poniendo en marcha…, no solamente es un WhatsApp, son medidas concretas, ayudas concretas; no solo teléfonos, han sido llamadas, ha sido formación a los profesionales. Y todo esto lo hemos hecho de la mano de las asociaciones que trabajan en el ámbito de la exclusión, y con las mujeres que son víctimas de violencia de género, señora González. No somos tan raros que no contamos con la gente que sabe de esto. Y, además, es que nuestros propios técnicos también tienen el conocimiento y la formación para poder asesorarnos. No vivimos en una burbuja, no somos marcianos. O sea, sabemos de lo que hablamos, y lo hacemos, además, en colaboración y en coordinación con otras instituciones que están ofreciendo esta serie de servicios. Y le repito que la atención a las víctimas de violencia machista ha sido y está siendo adecuada. ¿Que podemos hacer más? ¡Seguro! Y para eso estamos trabajando, tanto en la primera ola como en la segunda. Comparto con ustedes que nada es suficiente para hacer frente a esta violencia, y me gustaría parafrasear ahora la idea del fundador de Amnistía Internacional, que decía que, bueno, su éxito sería que desapareciera su organización. Ya, pero es que todavía no estamos en esa situación, y después de mucho tiempo sigue existiendo Amnistía Internacional porque tenemos problemas muy serios. Y no somos ilusos, tenemos un problema complicado, tenemos un problema que es vital, prioritario para este Gobierno y que tiene que ser que atendamos cada vez mejor a estas mujeres que están sufriendo una situación muy complicada desde el punto de vista de la violencia de género, que es una situación que, desde luego, no podemos permitir y la mayor desigualdad que existe en una sociedad. Nuestro compromiso en este Parlamento fue claro en mi primera comparecencia para presentar las líneas estratégicas de nuestro departamento para los próximos años. Y en esta legislatura, como le decía, vamos a incrementar ese 30 %, y lo vamos a ver en los próximos Presupuestos. Hoy mismo, la Diputación Foral de Álava anunciaba la puesta en marcha de unos nuevos recursos para mujeres víctimas de violencia de género. Pues, de eso se trata, de seguir avanzando y de seguir mejorando las iniciativas que estamos poniendo en marcha. Seguimos subrayando que creemos que la coeducación en igualdad es la palanca para erradicar la violencia machista. Trabajamos desde la creencia de que, si no educamos en igualdad, no vamos a ser capaces de acabar con esta situación de desigualdad que resulta contagiosa. Y, además, cuando hablaba de que no tenemos en cuenta a mujeres o que en la Estrategia de Personas sin Hogar no se había tenido en cuenta la situación de estos colectivos, eso no es cierto. Cuando nosotras hemos puesto en marcha los diferentes recursos para confinar a las personas que se encontraban en la calle tuvimos en cuenta también la situación de vulnerabilidad del colectivo de mujeres, porque tienen una doble vulneración de su situación. Y eso, lo hemos tenido en cuenta a la hora de poner en marcha esos recursos. Porque, como además sabe, no lo hicimos solo nosotros, sino que lo hicimos en colaboración con las entidades del tercer sector que trabajaban en esta materia. Yo creo que tenemos un reto por delante importante, que vamos a traer a esta Cámara un proyecto de ley que va a prever el refuerzo de recursos económicos, humanos y técnicos para desarrollar las políticas de igualdad, que de forma complementaria vamos a trabajar en ese pacto social ciudadano contra la violencia, y confiamos en que de forma inminente el Consejo de Gobierno pueda aprobar esta ley. Para concluir, me gustaría decirle que, como usted decía en su justificación de la interpelación, en un contexto de crisis socioeconómica, sanitaria, creo que hemos puesto todas las medidas y programas, hemos reforzado los servicios y los recursos destinados a las mujeres víctimas de violencia, que tenemos un sistema de protección que está demostrando ser eficaz, que lo estamos haciendo en colaboración con asociaciones, grupos políticos como el suyo, y que con sus enmiendas hemos puesto en marcha iniciativas para ayudar a las mujeres que sufren violencia de género. Mila esker.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Nerea Kortajarena Ibañez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, COVID-19aren bigarren oldarraldi honetan etxerik gabeko pertsonak era egokian artatzeari buruz". Kortajarena andrea.
Eskerrik asko. Artolazabal sailburua, egun on. Covidari aurre egiteko neurri asko ez dira errealistak kalean bizi diren pertsonentzat. Nola bete etxeratze-agindua etxerik ez baduzu? Egoeraren larriaren aurrean eta etxerik gabeko pertsonen estrategia bat indarrean izanik, lehentasun bat beharko luke zuentzat pertsona hauek artatzeak, baina iragarritako neurrien artean ez da horrelakorik aipatu ere egin. Honi gehitu behar zaio gaiaren inguruan galdetuta Bilboko alkateak egin zituen adierazpenak, edo pasa den astean 60 bat lagun kale gorrian utzi zituen Donostiako Infernuan buruturiko polizia-operazioak; Etxerik Gabekoen Estrategiarekin bat egindako udalak, biak. Egoera honetan, Artolazabal sailburua, etxerik gabeko pertsonak era egokian artatzeko zer neurri aurreikusi ditu zure sailak?
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Efectivamente, como usted señala en la justificación, señora Kortajarena, atender de forma adecuada a las personas sin hogar debe ser una prioridad en este momento, y para este Gobierno lo es. Y para eso venimos impulsando diferentes iniciativas para mejorar su situación, cuya expresión fundamental la tenemos en la Estrategia Vasca de Personas sin Hogar que usted bien conoce. Para nosotros, esa evaluación de la estrategia que hemos realizado nos ha dejado una foto en la que se refleja que las medidas contempladas se están desarrollando positivamente. Yo ya le trasladé a la señora González en el pasado pleno de control información sobre esta cuestión. Pero nos encontramos en una situación ciertamente transformada por la pandemia. La situación de cuando se hizo la estrategia ha tenido que ser actualizada en relación con lo que hemos tenido que hacer ante la pandemia. Por eso, desde el inicio de la crisis sanitaria, económica y social estamos trabajando de la mano con instituciones y entidades del tercer sector social. Hemos activado ya la Comisión de Exclusión Social de la Mesa de Diálogo Civil, en la que, como usted sabe, trabajábamos con las agentes. Hemos activado ya esa comisión en esta nueva ola, para trabajar en estrecha colaboración con los distintos agentes y dar forma a las necesidades que derivan de la situación incierta. Sabemos de las realidades que se están produciendo en Bilbao y en Donosti, y el objetivo común es identificar esas consecuencias para ver cómo somos capaces de adecuar. Tenemos el fondo Inor Atzean Utzi Gabe, y vamos a seguir trabajando para que en esta segunda oleada podamos dar respuesta a esas necesidades en una situación extraordinaria como la actual.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Bai, eskerrik asko. Lehentasuna da zuentzat, baina konkretuki bigarren oldarraldi honetarako zein da plana? Zein da plana? Zeren eta pandemiaren bigarren oldarraldian jada sartuak gaude. Egoera oso-oso larria da. Neurri zorrotz horiek hartuak dira dagoeneko, eta horiek bete beharra daude. Eta esaten diguzue aztertzen joango zaretela eta begiratzen joango zaretela zeintzuk diren hartu beharreko neurriak. Baina plana zein da? Ze jendea kalean dago egunero. Ezin da zuen zain egon, Artolazabal sailburua. Eta hau benetan lehentasun bat balitz, pentsatzen dut –eta horrela jasotzen zen Bizi Berri planean– dagoeneko bigarren oldarraldi honetarako azterketa hori aurretik egina beharko lukeela eta aurreikusiak beharko luketela martxan jarri beharreko zerbitzuek. Orain egun gutxi zuk, gaiaren inguruan galdetuta, aipatzen zenuen lehen urratsa eta esaten zenigun aurreko oldarraldian frontoietan eta polideportiboetan atenditutako pertsona gehienak lehen urratsaren programaren baitan sartuak daudela, baina zuk ondo dakizu hori ez dela erreala. 578 plaza bete dira. Gu asko pozten gara plaza horiek martxan jarri izanez, baina usted debería saber –seguramente ya lo sabe, porque tiene las funciones de liderar la estrategia de personas sin hogar– que la realidad es bastante más bruta que todo eso. ¿En qué ha quedado, señora Artolazabal, la Estrategia de Personas sin Hogar? ¿Dónde están los principios rectores de esa estrategia? ¿Cómo encajan declaraciones como la del señor Aburto, o lo pasado en el Infierno de Donostia, en plena pandemia, que deja a 60 personas en la calle? ¿Cómo encaja eso con la Estrategia de Personas sin Hogar? Nik uste dut egoera honetan ezin duzuela beste aldera batera begiratu eta analisiaren paralisi horretan geratu. Jendea kalean dago. Pertsona asko dira kalean daudenak. Eta indarrean dauden neurriak zigor erantsi bat dira pertsona horientzat guztientzat. La relatora de Naciones Unidas comentaba hace bien poco en una visita realizada a nuestro país etxebizitza koronabirusaren aurkako lehen defentsa-lerro bihurtu dela. Eta hori da kontuan hartu behar duzuena, baina jada! Kasu honetan denbora faktorea determinantea da, ez dago denborarik, negua gorria izaten da kalean, Artolazabal andrea, eta ezohiko egoera honetan are gorriagoa izango da. Konpromiso batzuk hartu zenituzten. Zuek aurkeztu zeniguten un compromiso interdependental para atender a las personas sin hogar. Bada, bete zuen konpromisoak, bete zuen konpromisoak. Inor ez etxerik gabe egoera honetan eta ez beste batean.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Señora Kortajarena, nosotros cumplimos nuestros compromisos, y, como usted bien dice, la vivienda es la primera medida para sacar a la gente de la calle. Y, por eso, cuando la pandemia nos azotó tuvimos claro que teníamos que hacer algo en esta cuestión. Ya en marzo pusimos en marcha una comisión de trabajo, como usted bien sabe, con el tercer sector, y pusimos en marcha dos programas: uno, Aterpeak, y otro, Lehen Urratsa. Aterpeak ha servido para apoyar las iniciativas de entidades que, junto con los ayuntamientos, habilitaron refugios para las personas sin hogar durante el confinamiento domiciliario. Y Lehen Urratsa ha sido el siguiente paso que hemos diseñado con las instituciones para ofrecer alternativas de alojamiento con acompañamiento social, a fin de reactivar o iniciar procesos de inserción para las personas que salieron de los refugios habilitados, porque ya teníamos identificadas a esas personas y queríamos seguir trabajando con ellas para poder continuar en ese proceso de inserción en la sociedad. Estamos teniendo una oportunidad para profundizar en el conocimiento de cada persona. Estamos innovando en las respuestas. Estamos retomando, poniendo en marcha itinerarios para sus procesos de inserción, que a lo largo de la pandemia algunos cayeron. Y quiero subrayarle que hemos organizado dispositivos específicos para mujeres –antes se lo decía también a la señora González–, porque tienen esa doble vulnerabilidad que usted bien sabe. Vamos a seguir colaborando con el resto de las instituciones. Vamos a trasladar la repercusión y las necesidades que se han detectado y que ya sabemos. Y gracias a toda esta labor de colaboración interinstitucional y con el tercer sector se ha atendido a más de 1.000 personas desde Lehen Urratsa. Nuestra intención es extender las medidas adoptadas ante el COVID-19 más allá del 31 de diciembre de este año y adecuarlas a la evolución de las necesidades, siempre en diálogo con otras instituciones y con el tercer sector social. Permanecemos muy atentas a la evolución de la pandemia, y yo sí que creo que estamos trabajando, que usted y yo tenemos unas mismas preocupaciones en esta materia, y espero contar con su colaboración.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Oihana Etxebarrieta Legrand EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, zaintza alorrean instituzioek hartu beharreko ardurei buruz". Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Eguerdi on guztioi. Artolazabal sailburua, Legebiltzarrean zure sailaren programa aurkezteko egin zenuen agerraldiaren bigarren partean dezente harritu gintuen hitzartze bat egin zenuen, iradokiz hemen gauden taldeok demagogia egiten dugula zaintzen sistema publikoaz hitz egiterakoan. Hau familietako zaintzaren desagerpenarekin parekatu zenuen eta, gainera, zuek sostengarritasunak kezkatzen zaituztela esan zenuen. Eta guk galdera bat luzatu nahi dizugu, hain zuzen, horri tiraka: zergatik uste du sailburuak zaintza-sistema publiko bat ekonomikoki eta sozialki sostengaezina dela?
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Señora Etxebarrieta, en mi reciente comparecencia le señalé que nuestra prioridad iba a ser trabajar para fortalecer el sistema vasco de servicios sociales como sistema de responsabilidad pública y mixto, con prevalencia de la gestión pública directa y a través de la iniciativa social. En la evaluación de las políticas de servicios sociales se ha detectado que más del 30 % de las inversiones o de los recursos están destinados al ámbito de la dependencia, y, por tanto, es preciso tener en cuenta todas las realidades para poder hacer frente a todas las necesidades amplias que en el ámbito de los servicios sociales vamos a tener. Y, por tanto, es muy importante realizar ese análisis económico de sostenibilidad. También subrayé, en el contexto en el que nos encontramos, que el envejecimiento progresivo de la población iba a significar que debemos promover un equilibrio en el cuidado institucional y familiar en favor del primero, del institucional, y reforzar la atención comunitaria en mayor medida que la residencial, invirtiendo la pirámide; esto fue lo que literalmente les dije. Y buscamos asegurar que las personas que lo deseen puedan seguir residiendo en su domicilio; esto es algo que también todos compartimos. Y que los hombres y las mujeres que deseen cuidar de sus familiares puedan hacerlo. Insisto, cuidados informales con apoyos de servicios formales; y eso, señora Etxebarrieta, no es apología de los cuidados en el núcleo familiar. Vamos a aprobar la estrategia de cuidados en el entorno familiar, vamos a trabajar en impulsar el cuidado formal en el itinerario vital de las personas mayores, y esto exige reforzar los apoyos a las personas cuidadoras, fortaleciendo el cuidado institucional y la implicación también de los hombres, pero también hay que tener en cuenta la inversión económica que tenemos que afrontar. Genero-ikuspegia txertatuko duen ardura pertsonal, familiar, kolektiboa eta instituzionala izango duen oreka-eredu berri bat sustatuko dugu, genero-ikuspegia txertatuko duen ituna, eta interesdun guztiekin hitz egingo dugu horretarako, zaintzaileekin hasita. Nuestro objetivo será, por tanto, poner los cuidados en el centro de las políticas, para poder avanzar en una organización social cada vez más corresponsable y hacer efectiva esa transición de la conciliación a la corresponsabilidad. Y esta consejera cree y trabaja por un modelo sostenible socialmente y económicamente, en el que es preciso equilibrar los cuidados institucionales y los cuidados informales.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Artolazabal sailburua, erantzunagatik. Uste dut Legebiltzar honetan gai honi buruz hitz egin dugun aldi bakoitzean nahiko argi utzi dugula, bai guk, bai beste taldeek, eta baita hemendik kanpo mugimendu feministak edo berdintasunaren aldeko instituzioek ere, etengabe zaintzen ardura pertsonalaren, kolektiboaren eta publikoaren arteko elkarrizketaren eta ardura-hartzearen zabalpenaz hitz egiten ari garela. Baina hemen gaur, beste behin ere, bi ideia garrantzitsu adierazi nahi izan ditut: lehenengoa, zaintzak emakumeon lan prekario eta doakoaren bizkar erortzen jarraitzen duela. Horregatik, zuk zeuk etengabe familiei aipu egitean, ezin dugu ahaztu, ezin da ahaztu egungo egoera zein den, testuingurua zein den. Como dice Amaia Pérez Orozco, "Es imprescindible denunciar que a los hogares se remite la tarea titánica de resolver la vida en un sistema que la ataca. Hay que hacer expresamente político todo lo que ya lo es, pero que vivimos en gran medida como personal. Dejar de verlos como el terreno de libertad que no son, entre otras cosas, para que esa libertad realmente sea posible". Bizitza sostengatzeko baldintzak jartzeko erantzukizunak, beraz, kolektiboa eta demokratikoki banatua izan behar du. Horretarako, despribatizatu egin behar da, etxetik atera, eta publikoan jarri. Desfeminizatu egin behar da, genero-identitateak deseraikiz eta lanaren banaketa sexualarekin amaitzeko. Eta bigarren ideia: Legebiltzarrean gaude eta zuek Gobernua zarete. Eta, beraz, instituzio bezala daukagun eta bereziki zuek daukazuen arduraz hitz egitea ezinbestekoa da. Esaten nuenez, Gizarte Zerbitzuen Legeak argi eta garbi dio: "El sistema vasco de servicios sociales se constituirá en un auténtico pilar del Estado de bienestar, configurándose como un sistema de responsabilidad pública y de cobertura universal, dirigido a toda la población". Responsabilidad pública y universal. Si garantizamos este derecho, usted venía a dejar entrever que a lo mejor nadie querría cuidar, en esas preguntas que nos lanzó. Pero no es así, necesariamente, si pensamos en este derecho como la garantía de que a ningún sujeto individual se le obligue, a costa de su propia calidad de vida, a hacerse cargo de un cuidado para el cual no existe responsabilidad social. El derecho a no cuidar es la garantía de que a nadie, por su posicionamiento particular en el mundo (por ejemplo, ser leída como mujer y, por lo tanto, cuidadora innata, o ser migrante y no tener otra opción laboral), se le imponga la resolución individual de una realidad de interdependencia, negándole su propia autonomía. Por ello, volvemos a insistir: zaintza-lanen aitortza sozialagatik lan egin behar da, hauek desfeminizatzeko lan egiten den bitartean; korrespontsabilitateaz hitz egin behar da, bai, baina ardura maila pribatuan soilik utzi gabe, enplegatzaileen, instituzioen eta jendartearen arduraz hitz egin behar da. Haizea Alvarezek dioen bezala, konfiantza bandoz aldatu behar da. Ez dugu mesfidantzarik eta beldur izan behar egiteko modu desberdinak saiatzeko, nahiz eta gero hauek partzialki huts egin.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Yo sí considero, como usted, señora Etxebarrieta, que es necesario trabajar en el ámbito de la corresponsabilidad en los cuidados. Esto lo vengo diciendo ya desde la legislatura pasada, y este Gobierno ya está impulsando numerosas medidas para poder avanzar. Estos cambios son largos, y para ello necesitamos que se vayan interiorizando por parte de la sociedad, para poder hacerlo. Y, para ello, las instituciones tenemos que favorecer esos cambios. Y también tenemos que favorecer el desarrollo profesional y personal de las personas, y que también sea compatible con ese cuidado. En eso creo que coincidimos todos los que estamos aquí. Pero también creo que el cuidado es un rasgo de nuestra sociedad, de nuestras instituciones, y las familias y las comunidades valoramos y estamos decididas a preservar y dignificarlo. Ese es el proyecto político que nosotros defendemos. Buscamos un nuevo equilibrio entre el cuidado institucional y familiar en favor del primero, para fortalecer y reconocer e impulsar ambos. Yo sí que creo que es fundamental, y vamos a abordar los cuidados desde los principios de libertad, justicia y solidaridad. Creo que Euskadi –y es un hecho cierto– invierte en dependencia más del doble de la media estatal por habitante y año, y creo que es preciso seguir realizando ese esfuerzo. Quiero trasladarles una visión positiva de los cuidados familiares y creo que hay que dignificar esos cuidados, pero para ello tenemos que ser capaces de equilibrar los cuidados institucionales y los informales.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, Josu Estarrona Elizondo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, kultura premia biziko ondasun izendatzearen inguruan". Estarrona jauna, zurea da hitza.
Mila esker, legebiltzarburu andrea. Eguerdi on guztioi. Eguerdi on, kultura-sailburua. Pandemiak eragindako krisi multidimentsional honek erakutsi eta irakatsi digun gauza ezberdinen artean dago kulturak gure bizitzan eta gizartean duen garrantzia adierazten duten diskurtsoetatik konpromiso eta ekintza zehatzetara jauzi egiteko momentua dela, eta hori maila ezberdinetan egin beharko da. Uste dugu, zentzu horretan, Europako herrialde ezberdinetan egin den bezala, adostasun zabal batetik, kultura premia biziko eta oinarrizko ondasun bezala izendatzea garrantzia handikoa izan daitekeela momentu honetan; helarazten den mezuagatik bai, baina, batez ere, horrek suposatzen duen konpromisoagatik eta ondoren eskatzen duen garapenagatik. Kultura eskumen konkurrentea da; beraz, guk egoki deritzegun adierazpenak onartu ahal ditugu, guk geure legeak garatu eta guk geure finantza-baliabideekin nahi ditugun planak egin. Galiziako Parlamentuan BNGak eta PSGk hilabete honen amaieran egingo duten bezala, aurkeztuko duten ekimenaren bitartez; Katalunian pasa den irailaren 22an Generalitateak kultura premiazkoa izendatu zuen eta egun horretan bertan, Espainiar Erresumako Senatuan, Madrilen, talde politiko guztien adostasunarekin, hemen ordezkaritza dugun talde politiko guztien ordezkaritzarekin, hala eskatu zitzaion espainiar Erresumako Gobernuari ere. Datorren ostegunean horretarako aukera izango dugu Ganbera honetan, eztabaidara ekarri dugun proposamen baten bitartez; beraz, galdera argia eta zuzena da, Kultura-sailburu: bat dator Kultura-sailburua kultura premia biziko ondasun bezala izendatzearekin?
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Bat nator.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. [[Barreak]]
Eskerrik asko, berriro ere, legebiltzarburu andrea. Bada, pozten nau horrek, zeren eta zalantzak nituen, erantzun hau izango nuen ala ez. Eta pozten nau, gainera, zeren eta Gobernu hau sostengatzen duten taldeek ez dute zuzenketa zentzu eta norabide horretan egin. Beraz, uste dut izango dugula aukera akordio bat erdiesteko, eta uste dut inportantea izango dela. Baina, baita ere, behin hori izendatuta, esan dudan bezala, neurriak eta garapena beharko ditu horrek, eta bertan Europako funtsez ere hitz egiten dugu. Eta uste dut adosteko aukera izango dugula, zeren eta kultura-industria eta kultura-sareari begirako proiektuak garatu eta aurkezteko eskaera egiten diogu Jaurlaritzari. Badakizu zer esaten duen Europar Batasunak? Aurkezten diren proiektu guztien gutxienez % 2ak izan behar duela kultura-industriara eta -sektorera bideratutakoa. Eta zuek aurkeztutako hasierako zerrenda horretan ez zarete heltzen minimo horretara, % 2ra; beraz, uste dut, baita ere, hor akordiorako tartea badugula, eta uste dut hor ere aurkituko garela. Baina, baita ere, aukera izango dugu adosteko neurri berriak abiatzeko eskaera, eta indarrean dauden laguntzen irizpide, baldintza eta betebeharrak moldatzeko eskaera, sektorearekin landuta, hauek jende gehiagorengana iritsi daitezen. Zeren eta zuen datuen arabera, eta datu ofizialak dira, aste honetan bertan helarazitakoak… [[Grafiko bat erakutsi du.]] Zuk astelehenean sinatu zenuen agindu baten bitartez sektoreari, arte eta kulturako profesionalei, bideratutako bi milioi eta erdi horietatik gastatu duzue 431.000 euro. Eta mikro ETEei bideratutako 2 milioi horietatik 412.000 euro bideratu diezue, hau da, % 20tik behera. Beraz, ez zarete asmatzen ari eta, beraz, moldatu beharko dituzue laguntza horiek. Eman diezaiogun kulturari, beraz, duen balioa. Kultura behar dugu. Kulturgileak eta sortzaileak behar ditugu; zaindu ditzagun haiek ere bai. Eta, horretarako, esan bezala, datorren astean izango dugu horretarako oinarri sendo bat ezartzeko aukera, besteak beste, kulturak premiazko izaera, oinarrizko izaera duela aitortuz.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Estarrona jauna, uste dut zure galdera erraza dela egiten, eta erraza da erantzuten. Kultura eta kultura-jarduerak premia biziko edo oinarrizko ondasun direla uste dut neuk ere, izendapena eman edo ez. Gure sailarekin harremana duten beste arloek ere gauza bera uste dute, nork bere arlorako, eta hala eskatzen digute. Azken egun hauetan, gaur goizean bertan, hainbat mezu jaso ditugu sailean, eskatuz euskararen normalkuntza, eskola-kirola, gimnasioetako jarduerak, tenisa, kirol-lehiaketa federatua, eta abar eta abar, oinarrizko jarduerak direla eta halakotzat izendatu ditzagula eskatuz. Eta bat nator, uste dut gure sailak kudeatzen dituen arlo guztiak, beste sailetako beste asko bezala, oinarrizko jarduerak direla. Eta kultura ere bai, bai horixe! Pandemia hasi zenetik, eta azken asteetan, zuk esan duzun bezala, hainbeste albiste irakurri ditugu, kultura oinarrizko ondasun izendatzearen inguruan. Zuk aipatu duzu Senatukoa, Espainiako Gobernuari eskaria eginez, oraindik bete ez den eskaria. Zuk aipatu duzu EH Bilduk Kongresuko plenoan aurkeztutako legez besteko proposamen bat, Espainiako Gobernuari hori eskatuz. Kataluniako Gobernuaren aipamena ere egin duzu. Eta, Andaluzian, uste dut bertako presidenteak duela 15 egun gauza bera eskatu ziola Espainiako Gobernuari. Hauek denak ikusi ditugu, eta ongi daude. Eta bat nator izendatze eta adierazpen horiekin. Jaurlaritza osatzen duten bi alderdiek bat egin dute proposamen horiekin suertatu diren kasu guztietan. Toki batzuetan, hala ere, adierazpenak adierazpen, haizeak eraman ditu aitorpen horiek. Kataluniako Generalitateak kultura-jarduera guztiak etenda ditu: zinemak, museoak, artxiboak, kontzertuak eta abar. Andaluziako Juntak Espainiako Gobernuari eskaera hori egin eta bi aste beranduago kultura-jarduerak etenda utzi zituen arratsaldeko seietatik aurrera. Nahi baduzu, Estarrona jauna, izendatu dezagun kultura oinarrizko jarduera, baina osasun-egoerak eskatzen badu herritarron jarduerak gehiago murriztea, onar ezazu gurekin batera mugatu egingo ditugula, beste toki batzuetan egin behar izan duten bezala: elkarrekin izendapenean eta elkarrekin osasunaren alde hartu beharreko neurrietan. Edozein kasutan, gure asmoa, gure asmo nagusia, kultura-jarduerei eusten jarraitzea da. Momentuz, indarrean dugun azken dekretuaren arabera, jarduera hori bermatuta dago, eta, ahal bada, eutsi egingo diogu. Herritar askok aukera dute beren herrietako arduradunek antolatzen dituzten jardunei erreparatzeko. Hala ere, neurri gogorragoak hartu behar badira, hartuko ditugu, eta ahaleginduko gara liburudendak eta liburutegiak zabalik mantentzen; ez kontsultarako, baina bai maileguetarako. Edozein kasutan, kulturaren aldeko neurriak hartzen jarraituko dugu, bai udaberriko etxealdian abiarazitakoak eta bai neurri berriak. Eta gure konpromisoa argia da: kultura-jarduerak sustatzea modu seguruan, osasun-baldintzak errespetatuz eta etengabe laguntzak berrikusiz. Nire ustez, hori da kulturak behar duena eta erakunde guztiok ahalbidetu behar duguna. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrendako hogeita batgarren puntua: "Interpelazioa, Muriel Larrea Laso Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, Eusko Jaurlaritzak dekretatutako ostalaritzaren sektorearen guztizko itxierak dituen ondorioei buruz". Larrea andrea, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Señor Hurtado, nos hemos visto abocados a traer hoy aquí, al Pleno del Parlamento, esta interpelación dirigida a usted por ser consejero de Comercio, Turismo y Consumo, tras el anuncio del cierre de todos los establecimientos de hostelería del País Vasco como medida extrema, adoptado por el Gobierno al que usted pertenece. El señor lehendakari se ha pasado un mes entero dando largas y jugando al despiste con los ciudadanos vascos sobre las posibles medidas para luchar contra la covid, y en el último momento decide cerrar la hostelería, generando un estigma sobre las medidas higiénico-sanitarias de este sector. Ustedes no han querido, a lo largo de este mes, ningún tipo de interlocución con la patronal de este sector. ¿Por qué no se han estudiado otras medidas alternativas al cierre? ¿Por qué no se ha utilizado el diálogo, la interlocución con la patronal del sector? ¿Por qué no han trabajado todos juntos con los hosteleros, desde la empatía, para buscar una solución que no fuera el cierre? Por ejemplo, mesas de cuatro personas, el cierre a las seis de la tarde…, para incidir en los hábitos de la población sin abocar a la muerte de uno de los más importantes sectores del País Vasco: la hostelería. Ustedes no han querido trabajar de la mano. Los hosteleros han dado sobradas muestras de sus ganas de innovar, de sus ganas de reinventarse, de dejarse la piel para poder levantar la persiana de sus negocios cada mañana y poder ganarse la vida. Los políticos debemos estar a la altura y no podemos fallar. Hace apenas unas semanas usted habló de una mesa interdepartamental, en la que estuviesen diputaciones, el Departamento de Economía y Trabajo, el Departamento de Autogobierno, los ayuntamientos de San Sebastián, Vitoria, Bilbao…, incluso el Gobierno de España. Y, usted dijo que saldrían cinco mesas de trabajo, en concreto. Pues, mire, una de las mesas podría haber sido reunirse con los hosteleros para acordar el tipo de medidas evitando el cierre. La misma semana que se constituye la mesa, el Gobierno cierra la hostelería. Han ido tarde, señor Hurtado: esa mesa debería haber servido para coordinar un plan de rescate que acompañase la medida del cierre total de la hostelería. Pero no, lo que han ido a sacar ha sido 30 millones para dar, como máximo, 4.000 euros a cada hostelero. Pues, son migajas. Y le voy a poner un ejemplo de otra administración, de otros gobiernos: el de Francia y el de Alemania –y se ha repetido hoy, varias veces–: al tiempo que decretaban el cierre de toda la actividad no esencial han articulado un rescate económico basado en la facturación del mismo periodo del ejercicio anterior, es decir, del año 2019. ¿Es el Gobierno Vasco capaz de demostrar la misma solvencia para con su pueblo? Y quiero hacer mención a unas palabras que ha dicho el señor lehendakari, extendiendo una ligera sombra sobre los hosteleros vascos. Me ha dado la sensación de que quería decir que existía algún problema con la facturación de los hosteleros: o que no facturaban todo o que no había que darles ese 75 % que anuncia Alemania de facturación del año anterior. No lo sé, cualquiera de las dos interpretaciones me parece tremenda. Es un halo, una sombra sobre un sector. Las decisiones políticas no pueden ser las responsables del hundimiento de un sector: la hostelería. Y esa respuesta del señor lehendakari a la pregunta de Carlos Iturgaiz, pues, me daba cierto…, o que ustedes quieren ser cicateros con el sector y tienen los medios pero no quieren hacer frente a la grave crisis que están fomentando con sus decisiones políticas, o, lo que es peor, es que no hay dinero. Sean sinceros con nuestros ciudadanos, que se lo merecen. ¿Qué van a hacer en el caso de la necesidad del cierre del sector del comercio? Que supongo que en su escala de valores será el siguiente en la quema. ¿Tampoco van a destinar ustedes rescate al sector? Y diré que la estela de buena gestión se desvanece. El modelo de autogobierno decae: tantas competencias y no son capaces de cuidar al pueblo que los sustenta y que paga los impuestos con regularidad. Otras comunidades autónomas no han sido tan drásticas, y parece que están obteniendo resultados positivos. Por no hablar del paquete de medidas que han implantado, algunas para acompañar las medidas restrictivas. Pues, han demostrado una nefasta gestión en este momento. Los hosteleros no se merecen las decisiones de quienes les gobiernan. No se merecen que unas decisiones políticas les arruinen. Y no me hablen de préstamos ICO ni de nada de eso, los hosteleros necesitan un respirador de urgencia. Los 30 millones de euros anunciados el martes son "el chocolate del loro". Ustedes se conforman con callar a la mitad del sector. Imagínese qué puede hacer un hostelero que paga 20.000 euros en seguros sociales y que tan solo recibe 4.000. Es que no están abarcando, atajando el problema de raíz, todo el problema; simplemente unos cuantos. Además le voy a decir que es que les acaban de pasar los impuestos municipales. Les han dejado las cuentas a cero, porque han invertido para adecuar sus establecimientos y han pagado sus impuestos. Han rescatado a los trabajadores que han podido de los ERTE, porque la situación económica y la situación tensionada por las medidas acogidas por la covid no les han permitido rescatar a todos los trabajados de los ERTE. Vamos a ver, estamos hablando de 65.000 familias sin ingresos. Es que ni la RGI va a ser capaz de darles una paga este mes para que puedan comer o pagar sus viviendas esos trabajadores. Están trabajando con parches. En estos momentos la hostelería necesita ser atendida en las UCI, repito, y tanto su ruina como su reflote están en sus manos. ¿Quieren ustedes ser los culpables del empobrecimiento de estas familias? Es que se dice rápido, ¿eh? No han medido las consecuencias de sus decisiones. Repito: ¿es el País Vasco una comunidad solvente para estar a la altura de esta situación? A las duras y a las maduras. No sean cicateros con los hosteleros. Gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Erantzuteko, Hurtado jauna, zurea da hitza.
(Hurtado Domínguez) Gracias, señora presidenta. Parlamentarios, parlamentarias, buenos días. Bueno, efectivamente, el agravamiento de la pandemia en su segunda ola en el mundo, en Europa y en España está obligando a tomar medidas que preserven la salud de las personas. Por el tipo de expansión del COVID-19, los expertos coinciden en que la mejor manera de frenar esa expansión es mediante limitaciones a la interacción social. Y mi postura, sabe que es firme desde el principio: la salud es lo primero. En nuestro entorno se han tomado diferentes medidas. Si bien se está tratando de evitar confinamientos domiciliarios como el que ocurrió en España en marzo, una de las medidas más generalizadas está siendo el cierre de la hostelería en comunidades limítrofes, en otras comunidades y en la mayoría de los países europeos. Y aquí quiero dejar clara una cuestión: el cierre de la hostelería, en todos los lugares en los que se ha tomado esta medida, no se decreta ni de manera improvisada ni de manera aleatoria, se toma basándose en criterios sanitarios. Hemos esperado cuanto hemos podido manteniendo la hostelería abierta, cuando muchas comunidades autónomas y países, como le he dicho, ya habían cerrado, porque somos conscientes de la importancia de este sector. Y tenemos que dejar claro que si las autoridades sanitarias recurren al cierre de estos establecimientos es porque son lugares de socialización, de relación interpersonal, muy propicios para que las personas nos relajemos y la prevención y el cumplimiento de medidas sanitarias no se realicen de la forma más correcta. Y no se trata de estigmatizar al sector, que está mostrando en todo momento una actitud colaborativa y responsable y aplicando siempre con rigor las medidas que le imponen las autoridades sanitarias. Dicho esto, lo que nos queda a los responsables públicos es afrontar el problema que, evidentemente, causa esta medida, y tratar de paliar sus consecuencias tanto en materia económica como de empleo. En este sentido, lo primero que tenemos que hacer es una caracterización precisa del sector. La hostelería vasca es un sector de gran importancia en la economía del país y que da empleo a una cantidad importante de personas, pero que tiene una situación singular que no se puede comparar con otras realidades nacionales o internacionales, y que, por lo tanto, precisa de medidas específicas. En Euskadi, el sector de la hostelería está compuesto por un 99,5 % de micro y pequeñas empresas y autónomos, 12.219 establecimientos, de los cuales 8.297 tienen entre uno y tres trabajadores; 3.224, una plantilla entre cuatro y diez personas; y solamente 698 tienen más de diez personas empleadas. Desde el Departamento de Turismo, Comercio y Consumo hemos venido trabajando desde el principio, barajando diferentes escenarios según las posibles medidas que se adopten. El pasado viernes, 6 de noviembre, se publicaron las nuevas medidas acordadas por el LABI, que entraron en vigor el sábado. El sábado se decreta el cierre de la hostelería, y este mismo martes ya hemos presentado la orden del nuevo programa de ayuda a la hostelería vasca, dotado con 30 millones, que se acumula a todas las medidas que ya están en marcha. Y lo hemos aprobado en el primer Consejo de Gobierno celebrado tras la publicación de las medidas adoptadas por el LABI, tres días después de entrar en vigor las nuevas restricciones. No hacíamos solo un anuncio de las medidas de apoyo, las aprobábamos ya en una orden con todas las garantías. Y garantías que se quedarán plasmadas con la publicación de la orden en el Boletín Oficial del País Vasco la semana que viene. Las nuevas ayudas a la hostelería vasca se unen a otras que se han puesto en marcha desde que se produjo la pandemia, enmarcadas en un plan de resistencia. Los 30 millones de euros de esta nueva convocatoria se suman a los 25 de ayudas extraordinarias, a los 8 millones de ayudas ordinarias y a los 5,7 millones de bonos al consumo, es decir, 70 millones de euros, de los cuales 45 se dirigen específicamente al sector de la hotelería. Además, he de decir que no hemos sacado ninguna medida sin antes hablar y tener una comunicación directa con las asociaciones profesionales del sector, tanto para los bonos como para la orden covid y para las ayudas. En resumen, las nuevas ayudas a la hostelería vasca cuentan con 30 millones de euros nuevos y buscan apoyar al sector hostelero en un contexto de dificultad sobrevenido por la crisis del COVID-19. Se dirigen a autónomos, micro y pequeñas empresas. Su objetivo primordial es ayudar en el mantenimiento de la actividad, contribuyendo a paliar las pérdidas económicas y, con ello, al sostenimiento del empleo. Como socialista y como consejero le aseguro que el compromiso de este departamento con el empleo es firme. De ahí que, con el fin de garantizar ese empleo, se solicite a los establecimientos receptores de las ayudas el mantenimiento de la actividad durante al menos cuatro meses, una vez que se levanten las restricciones de apertura y se reanude dicha actividad. Son ayudas directas a las empresas y compatibles con el resto de ayudas de otras administraciones y la aplicación de los ERTE. Los establecimientos que se acojan a ellas recibirán 3.000 euros si tienen 3 o menos personas trabajando, 3.500 euros los que tengan entre 4 y 10, y 4.000 euros quienes cuenten con una plantilla superior a 10 personas. Soy plenamente consciente de que la eficacia de cualquier medida de este tipo radica en que llegue a todos los que la necesiten y que el procedimiento de adjudicación y pago sea ágil y riguroso. Para ello, en el Departamento Turismo, Comercio y Consumo contaremos con un equipo técnico extra de 20 personas que se dedicarán exclusivamente a la gestión urgente de estas ayudas. Este es uno de los programas de sostenimiento que desde mi departamento queremos dar al sector, pero estamos coordinados con otros departamentos del Gobierno Vasco (con Gobernanza y con Economía y Hacienda), y con ellos se ha abordado el compromiso de Elkargi para que las líneas de financiación de menos de 10.000 euros solicitadas puedan ser gestionadas con la mayor celeridad a empresas y personas autónomas. Elkargi todavía cuenta con un fondo de 250 millones, al que se pueden acoger estas micro y pequeñas empresas con unas condiciones muy favorables, al 0 % de interés, sin pagar nada el primer año y para que les ayuden a sostener sus negocios en plena crisis. Soy consciente de que superar la situación y que el sector de la hostelería vasca vuelva a tener la dinámica y la fortaleza que les caracteriza es cuestión de unir esfuerzos entre todas las instituciones. Doy la bienvenida a las declaraciones de otros responsables institucionales, forales o municipales en el sentido de adoptar medidas de apoyo, en el primer caso, o la exoneración de ciertas tasas al sector por parte del ayuntamiento. También es importante la ayuda que puede prestar el Gobierno de España con la prolongación de los ERTE, la prórroga del complemento de las rentas más bajas o la flexibilización de criterios para los hosteleros autónomos que puedan acceder a las prestaciones de la Seguridad Social. Por nuestra parte, además de adoptar medidas en función de las circunstancias cambiantes, vamos a continuar con la línea de trabajo emprendida hace una semana en la mesa interdepartamental e interinstitucional, abordando de manera extensa la problemática que suscitan todos los problemas del sector. Coordinación entre todas las instituciones, adopción de medidas complementarias entre todas ellas, evaluación de las adoptadas y revisión constante para mejorarlas. Contar con el sector como venimos haciendo es esencial para que nadie quede fuera y adaptar las medidas a sus necesidades. Esa ha sido la tónica de trabajo que he establecido y con la que pienso continuar. Y finalizo: desde el departamento vamos a seguir trabajando con la mano tendida al sector, siendo su aliado, también de otras instituciones, y coordinando nuevas medidas. Este programa de ayuda a la hostelería vasca es un nuevo paso que busca apoyar a más de 12.000 empresas, conformadas, como decía antes, por menos de 3 trabajadores en su mayoría. Negocios familiares, en muchos casos, a quienes queremos llegar de forma directa y eficaz, para ayudarles al mantenimiento de estos negocios y los empleos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hurtado jauna. Larrea andrea, zurea da hitza.
Mire, señor consejero, estamos a tiempo. Estamos poniendo todo con nuestros medios en este asunto. ¿Ustedes están poniendo todos los medios en este asunto? Porque se le ve muy satisfecho con las medidas que se han tomado, pero es que esta mañana estaban todos los hosteleros…, bueno, una gran parte de los hosteleros protestando, porque a ellos no les satisface, porque esas medidas que ustedes han planteado no les satisfacen. Y los hosteleros son los primeros que son conscientes de que la situación es grave, la situación económica a nivel mundial es grave... Sin embargo, es que con este cierre ya les estamos abocando a la ruina. ¡Es que no van a poder abrir las persianas! Con esos 30 millones de ayudas que ustedes anunciaron el martes no vamos a conseguir que levanten la persiana, porque están… ¡Es que no lo vamos a conseguir, no van a aguantar! Y, además, porque ya vienen de un profundo endeudamiento del confinamiento anterior, quiero decir que es un sector que ya venía con dificultades. Ahora les estamos dando la estocada final. Y, mire, nosotros, lo que planteamos es un plan de rescate, pero un plan de rescate en el que tienen que coordinarse con todas las instituciones. Y para eso está muy bien la mesa interinstitucional e interdepartamental de la que usted ha hablado. Nosotros propondríamos en esa mesa un paquete de medidas. Y se las voy a detallar, por si acaso le entran y, además estas ayudas harían que los hosteleros estuviesen satisfechos, porque parten de ellos, de unos estudios que ustedes han hecho y que les vendrían bien. Es decir, hablamos de ayudas directas por un importe de 200 millones de euros; a 0 ingresos, 0 impuestos, es decir, exenciones fiscales; condonaciones de IBI, tasas de aguas, alcantarillado… Y todo esto se coordina con las diputaciones y con las juntas y con los ayuntamientos; peticiones de mediación de acción ante el Gobierno de la nación y ante las entidades bancarias o los propietarios de los locales, para exenciones de las cuotas de autónomos; moratorias en las hipotecas, quitas en los alquileres o, simplemente, medidas fiscales que beneficien o que no empeoren la situación de quienes alquilan y no tienen otra fuente de ingresos y tienen que dejar de cobrar esos dineros. Prórrogas en los ERTE hasta abril. Necesitamos transparencia, claridad, celeridad, actuando todas las instituciones a una y no cada una por su cuenta, es decir, todos los hosteleros tienen que tener en el País Vasco las mismas oportunidades. Se lo hemos dicho esta mañana, y me parece que tendremos que traerlo a debate con la correspondiente moción. Hay demasiado en juego y ustedes no pueden permitirse el lujo de jugar "a la chica" –si juega usted al mus, sabe lo que es– haciendo testimonialismo en vez de afrontar el problema de la hostelería en toda su dramática dimensión. Y le diré: es más, lo importante es escuchar a la gente en la calle, a los hosteleros, y darse cuenta de que con las medidas de apoyo que ustedes han propuesto no es suficiente; para ellos son migajas, y, de verdad, les están dando la estocada final. Los hosteleros vascos necesitan que se les apoye de verdad, que se demuestre que se está apoyando al sector y que se demuestre que en un momento de crisis se les puede ayudar para que no se hundan. Y de esto trata el plan de rescate que le proponemos nosotros. Y tome nota, porque no nos lo hemos sacado del bolsillo. Es un plan de rescate bien argumentado que propone el sector de la patronal de los hosteleros y que lo necesitan como agua de mayo. De verdad, no les dejemos caer. No necesitan más préstamos de Elkargi para endeudarse más, no los necesitan. Lo que necesitan es un apoyo real. Ténganlos en cuenta. Gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Jaurlaritza. Hurtado jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora Larrea, vamos por partes. Yo creo que le he explicado de forma pormenorizada el trabajo que estamos haciendo y todas las ayudas que estamos poniendo sobre la mesa, que se han puesto y que acabamos de traer el martes pasado. Antes hablaba también de la interlocución. La interlocución es permanente. Y es que no solo lo digo yo, lo dice el propio sector, si usted atiende a las comunicaciones que hacen, y a las comunicaciones que hacen públicas, pues, lo están diciendo: el contacto es continuo. Y estamos hablando con ellos de manera permanente, tanto yo como todo mi equipo. Con lo cual, yo creo que tendrá que ceñirse a la verdad. Segundo: respuesta rápida. Hombre, estamos en un momento en que, si algo caracteriza a una pandemia mundial, es la incertidumbre. Y nosotros –le vuelvo a insistir–, el jueves se toma la decisión por la tarde, el viernes se pública en el BOPV, el sábado se hace la restricción y el martes llevamos la orden. Hombre, si piensa que una orden se hace en cuatro días... No. ¡Claro que trabajamos con todos los escenarios de forma permanente y de forma coordinada dentro del Gobierno! Y cuando se toma la decisión, la llevamos. Hombre, usted hace comparaciones con otros gobiernos. Vamos a hablar también de otros gobiernos y de otras comunidades autónomas. Por cierto, algunas me han llamado para preguntar e interesarse por la norma, cómo la habíamos hecho y cuáles eran las funciones, algunas gobernadas por su propio partido. Claro, es que aquí hay dos formas de decir las cosas: es anunciar las ayudas a bombo y platillo, y, luego, que tarden y tarden y llegue alguna orden o no llegue, y que luego se publique. Yo, por las mañanas, cuando llego al despacho casi todos los días pregunto, lo primero: "¿Ha salido alguna orden nueva de las comunidades autónomas?". Monitorizamos todas las ayudas que hacen en comunidades autónomas y otros países. Y de muchas hemos escuchado anuncios, pero no han llevado ninguna orden ni ninguna medida a un boletín oficial. Y nosotros, se lo acabo de decir, tardamos tres días en llevar la orden al Consejo de Gobierno, y se va a publicar la semana que viene. Esa es nuestra forma de trabajar. Y, luego, sobre las cifras, bueno, usted ahí trae 200 millones. ¿Por qué no 205 o 223? Dice usted que los datos están en el informe; usted no ha justificado ni ha traído nada. Habla de mus; pues, yo creo que "va de farol": ¿dónde están esos estudios y dónde están…? Yo creo que los responsables públicos tenemos que actuar con ese rigor. Hombre, también podían haber hecho lo que hace el grupo EH Bildu, que es copiar, sin más, la medida que pasa el sector, llevarla a la fotocopiadora y repartirla. Pues, mire, nosotros, lo que hacemos es analizar. Yo tengo esas peticiones del sector desde hace tiempo y las hemos trabajado, y lo he dicho públicamente, bueno, creemos que esas cifras no se corresponden con la realidad: primero, en el cálculo de la facturación no está solo el sector de la hostelería, está metiendo otras partes y otros sectores; luego, en los gastos de explotación utilizan los de 2017 con una fórmula que yo no comparto y que podría ser otra, y que hemos discutido y hablamos tranquilamente y trabajamos; y, luego, no se observan todas las medidas que se están tomando por otras administraciones, desde el Gobierno de España, con una serie de medidas; desde este propio Gobierno Vasco, diputaciones, ayuntamientos... Aparte, el cálculo y el crecimiento anual que hace de esa cifra, trasladando el 2017 hasta ahora, no se corresponde con la inflación real. Bueno, pues, esas son las medidas que vamos analizando y trabajando con ellos. Y ustedes traen un plan, sí, solo con una cifra, pero sin nada que lo respalde detrás. Y nosotros, ¿qué estamos haciendo? Trabajar con rigor y actuando al día, porque las circunstancias son cambiantes. ¿Que tendrá que haber medidas nuevas o diferentes? Bueno, es que según vayan las circunstancias, pero, obviamente, ningún gobierno puede conseguir salvar la situación del sector con todas sus pérdidas, porque son muchos sectores. Y yo se lo digo, se lo he dicho al sector y lo digo públicamente: yo soy su aliado y creo que lo estoy demostrando desde que he llegado, pero también soy jurista y socialista, quiero decir con jurista que estamos en un órgano colegiado de todo el Gobierno, que tomamos decisiones, que hay que atender a todos los sectores, y en una crisis de una pandemia mundial entiendo que las prioridades son la salud y la educación. ¿Vamos a seguir trabajando con el sector? Por supuesto, y yo les emplazo a que ustedes, cuando presenten, presenten con informes reales y con números, y seguiremos trabajando con todos ustedes y, por supuesto, con el sector. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Hurtado jauna. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Arratsaldeko ordu biak eta hogeita hiru ziren.