Slib poslance Vážené kolegyně a kolegové, nyní přistoupíme ke slibu nového poslance za pana Vítězslava Jandáka. Nejprve poprosím pana místopředsedu mandátového a imunitního výboru poslance Martina Plíška, aby nás seznámil s kroky, které tento výbor učinil, a poté přečetl Ústavou předepsaný slib, který nový poslanec složí do mých rukou. Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, paní poslankyně, páni poslanci, dne 9. června 2017 -
Já vás ještě přeruším, pane místopředsedo. Poprosím všechny, aby se už usadili na svých místech a umožnili důstojnou atmosféru ke složení slibu nového poslance. Děkuji všem. Prosím.
Děkuji, pane místopředsedo. Dne 9. června 2017 se poslanec Vítězslav Jandák ujal funkce člena Rady Českého rozhlasu a o zahájení výkonu funkce písemně informoval předsedu Poslanecké sněmovny v souladu se zněním § 7 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Podle ustanovení v § 5 odst. 1 zákona o Českém rozhlasu je členství v radě neslučitelné s funkcí poslance a z tohoto důvodu dnem ujmutí se této funkce mandát poslance Vítězslava Jandáka zanikl ze zákona. Náhradník nabývá mandát poslance, za nějž náhradník nastupuje, okamžikem zániku mandátu tohoto poslance a podle § 54 odst. 1 zákona o volbách do Parlamentu České republiky na uvolněný mandát poslance nastupuje náhradník z kandidátní listiny téže politické strany uvedený na kandidátní listině pro volbu ve volebním kraji, v němž byl kandidován poslanec, jehož mandát se uprázdnil, a to v pořadí podle výsledků voleb. Podle výsledků voleb do Poslanecké sněmovny konaných ve dnech 25. a 26. října 2013 byla prvním náhradníkem České strany sociálně demokratické za kraj Jihočeský paní poslankyně Vlasta Bohdalová. Druhý náhradník, senátor Karel Kratochvíle, se postavení náhradníka vzdal notářským zápisem, který byl předsedovi Poslanecké sněmovny doručen dne 23. března 2016. Vzdání se postavení náhradníka potvrdil mandátový a imunitní výbor usnesením číslo 154 ze dne 15. dubna 2016 a toto usnesení bylo zaznamenáno v zápisu Státní volební komise o výsledku voleb konaných do Poslanecké sněmovny ve dnech 25. a 26. října 2013 a bylo doručeno k informaci předsedovi Poslanecké sněmovny. Na uvolněný mandát poslance ČSSD za kraj Jihočeský byl proto předsedou Poslanecké sněmovny povolán třetí náhradník pan inženýr Václav Valhoda. Mandátový a imunitní výbor na 51. schůzi konané dnešního dne přijal usnesení číslo 204, ve kterém konstatoval, že - za prvé - dne 9. června 2017 zanikl mandát poslance Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky Mgr. Vítězslavu Jandákovi, narozenému dne 3. srpna 1947, a to způsobem podle ustanovení § 6 písm. f) zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů. A za druhé, dne 9. června 2017 vznikl mandát poslance Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky inženýru Václavu Valhodovi, narozenému dne 25. června 1959. S tímto usnesením jsem byl pověřen seznámit Poslaneckou sněmovnu. [[V sále panuje velký hluk.]] V souladu s ustanovením § 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny složí nyní pan poslanec Václav Valhoda poslanecký slib. Prosím pana poslance, aby předstoupil před Poslaneckou sněmovnu, a zároveň prosím pana předsedajícího, aby přijal slib nového poslance.
Pane místopředsedo, požádám sněmovnu o klid, abyste mohl přednést v důstojném prostředí Ústavou předepsaný slib poslance. Pan místopředseda je připraven, pan kolega také. Máte slovo.
Slib poslance Parlamentu České republiky. "Slibuji věrnost České republice, slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu svého lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." [[Poslanec stvrzuje slib podáním ruky místopředsedovi Poslanecké sněmovny a podpisem.]] Vážený pane poslanče, blahopřeji vám k výkonu funkce.
Vítám mezi námi nového pana poslance, kolegu z Jihočeského kraje, Václava Valhodu. Popřeji mu v poslanecké práci mnoho úspěchů a předám zpět řízení schůze.
Děkuji. Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelé této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Pavla Čiháka a poslance Jiřího Dolejše. Má případně někdo jiný návrh? Jestliže tomu tak není, zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 1. Přihlášeno 125 poslanců, pro 107, proti 1, Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 59. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Pavla Čiháka a poslance Jiřího Dolejše. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci a poslankyně: Jan Hamáček z důvodu zahraniční cesty, Jan Bartošek z pracovních důvodů do 17.00 hodin, Jiří Běhounek do 15.20 hodin z pracovních důvodů, Ondřej Benešík do 15.00 hodin z pracovních důvodů, Jan Birke z důvodu zahraniční cesty, Marek Černoch z důvodu zahraniční cesty, René Číp ze zdravotních důvodů, Jan Farský z pracovních důvodů, Vlastimil Gabrhel ze zdravotních důvodů, Leoš Heger z pracovních důvodů, Daniel Korte z pracovních důvodů, Rom Kostřica z pracovních důvodů, Michal Kučera z osobních důvodů, Helena Langšádlová do 15.00 hodin z pracovních důvodů, Miroslava Němcová z důvodu zahraniční cesty, Igor Nykl ze zdravotních důvodů, Gabriela Pecková z pracovních důvodů, František Petrtýl z pracovních důvodů, Jiří Petrů ze zdravotních důvodů, Jan Sedláček z osobních důvodů, Karel Schwarzenberg z osobních důvodů, Miroslava Strnadlová do 16.00 hodin z osobních důvodů, Zuzana Šánová z osobních důvodů, Dana Váhalová z důvodu zahraniční cesty, František Vácha z důvodu zahraniční cesty, Jan Volný ze zdravotních důvodů, Miroslava Vostrá do 19.00 hodin z rodinných důvodů, Jan Zahradník do 15.00 hodin z pracovních důvodů, Kristýna Zelienková z pracovních důvodů. [[(14.10 hodin)]] Z členů vlády se omlouvají: Bohuslav Sobotka z důvodu zahraniční cesty, Pavel Bělobrádek z pracovních důvodů, Jiří Havlíček z důvodu zahraniční cesty, Daniel Herman z důvodu zahraniční cesty, Miloslav Ludvík z pracovních důvodů, Michaela Marksová z pracovních důvodů, Robert Pelikán z pracovních důvodů, Stanislav Štech z pracovních důvodů, Dan Ťok z pracovních důvodů a Lubomír Zaorálek z důvodu zahraniční cesty. Pan poslanec Huml bude hlasovat s náhradní kartou číslo 72. Děkuji . Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 59. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Nejdříve bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se dohodlo dnešní grémium. Navrhujeme vyřadit body 7 a 105 návrhu pořadu. Jedná se o sněmovní tisk 1054, univerzitní nemocnice, druhé a třetí čtení. V úterý 27. 6. navrhujeme projednat již pevně zařazené body v pořadí 1, 3, 4 a 2. Jedná se o zákony zamítnuté a vrácené Senátem. Ve středu 28. 6. za pevně zařazený bod 40 návrhu pořadu vložit bod 5. Jedná se o sněmovní tisk 699, registr smluv, vrácený Senátem. Ve 12.45 projednat volební body 138, 139, 140 a 141. [[Poprosil bych kolegu, aby mi tady nekřičel, když mluvím. Děkuji.]] Ve čtvrtek 29. 6. za pevně zařazený bod 44 návrhu pořadu zařadit bod 51. Jedná se o sněmovní tisk 823, odvolání výhrady k úmluvě, smlouvy. To je pro tuto chvilku z mé strany vše. Já prosím paní poslankyně a pány poslance, aby se případně k návrhu pořadu vyjádřili i oni. V tuto chvilku eviduji jako první s přednostním právem přihlášku pana předsedy Kalouska, kterému tímto dávám slovo. Prosím, pane předsedo, máte slovo. Ještě jednou poprosím o klid v sále! Děkuji.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Dovolte, abych navrhl zařazení mimořádného bodu jako prvního bodu dnešního jednání. Název bodu by zněl: Usnesení Poslanecké sněmovny k brutálnímu potlačení demonstrací v Rusku 12. června tohoto roku. Jak jste jistě zaznamenali, 12. června tohoto roku represivní a policejní orgány v Moskvě a v Petrohradě brutálním způsobem zasáhly proti pokojně demonstrujícím. Více než tisíc bylo zatčeno a mnoho lidí bylo ztlučeno. Na záběrech jsme mohli vidět, že policie tluče i děti. Někteří z nás si možná vzpomenou, že naposledy v této zemi pro pokojně vyjádřené politické postoje byly děti tlučeny v listopadu 1989. Tento zákrok byl v rozporu s ochranou lidských práv, ke kterým se hlásíme, byl v rozporu s dodržováním základních principů každé demokratické země. Brutalita tohoto zákroku vzbudila pohoršení v celém svobodném světě a mnoho vlád odsoudilo toto počínání. Odsoudil je i Bílý dům. Řada z nás si přála, aby slova odsudku a protestu zazněla i od vlády České republiky. Vláda České republiky čtrnáct dní k tomu naprosto mlčí a mlčela. Já to pokládám za selhání a pokládám to za hanbu. Myslím si, že země, jako jsme my, která prožívala po čtyřicet let podobné, ba ještě horší represe, a svobodní lidé v naší zemi byli vděční za každý projev zahraničního nesouhlasu proti takovémuto postupu, tak taková země nemá právo mlčet. Má povinnost nemlčet. A její vrcholné orgány by se k tomu měly jednoznačně vyjádřit. Prosím tedy o zařazení tohoto bodu. Myslím si, že diskuse nemusí být nijak dlouhá. Důležité je, aby Poslanecká sněmovna dala jasně najevo svůj postoj k tomu, co se odehrálo v Moskvě a v Petrohradu 12. června. Dopředu si vám dovolím říci, jaké bych v případě, že tento bod se rozhodnete zařadit, navrhl usnesení. Usnesení bych navrhoval ve znění: "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky důrazně odsuzuje brutální zákrok pořádkových sil 12. června v Rusku proti pokojným demonstrantům. Zákrok byl v rozporu s ochranou lidských práv a s dodržováním základních principů každé demokratické země." O formulaci usnesení samozřejmě jsme připraveni jednat s kterýmkoliv poslaneckým klubem, ale velmi prosím, aby Poslanecká sněmovna nemlčela a napravila hanbu, kterou způsobila vláda České republiky svým vlastním mlčením. Děkuji.
Já vám děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já vás opravdu moc prosím, najděme v sobě sílu, sedněme si na svá místa a pokusme se sledovat to, co se tu projednává. Hladina hluku v sále je nadprůměrná. Přečtu omluvy. Omlouvá se pan poslanec Lukáš Pleticha z dnešního jednání do 18 hodin z pracovních důvodů, dále se omlouvá z dnešního jednání do 16 hodin z osobních důvodů paní poslankyně Věra Kovářová a omlouvá se pan poslanec Vladislav Vilímec z osobních důvodů z jednání od 15.15 do konce jednacího dne. S náhradní kartou hlasuje pan místopředseda Gazdík. Ta karta má číslo 78. Jako další se přihlásil s návrhem na změnu pořadu schůze pan poslanec Karel Fiedler, kterému tímto dávám slovo. Prosím, máte slovo.
Dobré odpoledne, dámy a pánové, kolegové se mě ptají, jestli budou dluhopisy. Ano, nezklamal jsem, dluhopisy budou, vždyť jste je přece tolik chtěli zdanit. Ale k mému velkému překvapení tento bod, který minulou schůzi měl dokonce i číslo bodu schůze, už vůbec nebyl zařazen na pořad této schůze. Strany vládní koalice na grémiu, kde jistě mají většinu a rozhodují o tom, co se bude projednávat a co se nebude projednávat, už ani nemají vůli tento bod projednat, přestože jste se zavazovali - a zejména poslanecký klub ANO - jak budete usilovat o vybírání daní, jak budete tlačit na to, aby se daně platily, jen ne pokud se to týká vašeho pana předsedy, který tady tradičně není, protože už ho Sněmovna nezajímá, a jeho sněmovní tisk 1058, který jen tak pro formu plácnul, aby uklidnil tehdy rozbouřené vody, tak už ani nehodlá navrhnout. Já si tedy dovolím navrhnout zařazení sněmovního tisku 1074, novela zákona o investičních pobídkách, která přeneseně řeší právě zdanění korunových dluhopisů.
Poprosím o klid. Už dnes potřetí. Děkuji kolegům.
Navrhuji, aby do programu této schůze byl zařazen sněmovní tisk 1074, novela zákona o investičních pobídkách, abychom mohli v režimu podle § 90 odst. 2 schválit tuto záležitost, toto zdanění, od 1. ledna 2018, tak abychom už nemuseli od tohoto nového daňového období řešit, zda mají, nebo nemají být zdaněny. [[(14.20 hodin)]] Protože jistě, tak jak jste všichni deklarovali, že o to usilujete, zejména tady kolegové z poslaneckého klubu ANO, taky ze sociální demokracie, kteří vyvolali vládní krizi díky tomuto bodu, tak jistě i klub TOP 09, který na rozpočtovém výboru toto hojně kritizoval. Tak předpokládám, že se Poslanecká sněmovna konečně tohoto chopí a přijme tento můj návrh. Já navrhuji dvě varianty - abychom to projednali dnes jako první bod po pevně zařazených bodech, tedy po vratkách ze Senátu, nebo v úterý 11. 7. jako první bod jednacího dne. Pokud, kolegové, hodláte hlasovat proti tomuto návrhu, tak vás vyzývám, abyste přestali lhát voličům, jak chcete zdaňovat ty, kteří zdaněni být mají, jak chcete potírat vyhýbání se placení daní. Děkuji.
Děkuji vám, pane poslanče, a poprosím vás, abyste zůstal u řečnického pultíku a přednesl i svůj druhý návrh. [[Silný hluk v celém sále.]] A ještě jednou poprosím o klid v sále, abychom slyšeli, co je nám navrhováno.
Ještě bych chtěl navrhnout zařazení úplně nového bodu, který jsme dosud neměli ve sněmovním systému, a je to to, že se na mě obrací řada občanů a dotazují se mě, jak je to vlastně s tou těžbou lithia poté, co jsme tady měli slavnou kauzu OKD, kdy stát prodělal a někteří jiní bohatě vydělali. Navrhuji tedy zařazení bodu s názvem Informace vlády k podmínkám těžby lithia v České republice. Myslím si, že bychom si měli zavčas vyslechnout podmínky, za jakých bude nakládáno s nerostným bohatstvím České republiky. Nerostné zásoby se nám zužují, deficit máme stále obrovský, bohaté oligarchy máme - ti nám přibývají. A tady mám zase pocit - nejen já, ale i řada občanů -, že se chystá další případ, kdy stát bude němě přihlížet tomu, jak soukromé firmy bohatě vydělávají. Myslím si, že by to mělo být prioritou státu. Je to můj obecný názor, a proto si dovolím zařadit tento bod. Zopakuji ještě jednou název: Informace vlády k podmínkám těžby lithia v České republice. Navrhuji opět alternativně dva termíny, je to čtvrtek 29. června po pevně zařazených bodech, nebo čtvrtek 13. července pevně na 11. hodinu, čili jako první bod jednacího dne. Děkuji za pozornost.
Děkuji vám, pane poslanče. S náhradní kartou číslo 79 hlasuje pan poslanec Kořenek. Jako další se k pořadu schůze přihlásil pan poslanec Augustin Karel Andrle Sylor. Prosím máte slovo.
Dobrý den, dámy a pánové. Jsem tady opět se stejnou věcí, tentokráte trochu posílen. Žádám vás o to, abyste schválili na čtvrtek 29. 6. po pevně zařazených bodech novelu zákonu o státních svátcích. Je to bod 170 a sněmovní tisk 943. Tuto svoji žádost chci podepřít také tím, že se jedná o významný den české státnosti. Když jsem se podíval na významné dny české státnosti, které máme v kalendáři, zjistil jsem, že asi 80 % z nich se týká druhé světové války. Nemáme tam vůbec nic z naší historie. Česká státnost vznikala někdy kolem devátého století, v desátém, jedenáctém a tak dále. A všichni to určitě znáte, že je to spojeno s knížetem Bořivojem, že je to hlavně spojeno s knížetem Břetislavem II., který zemřel - abyste byli všichni v obraze - v roce 1055, který rozšířil území českého státu až skoro na Ukrajinu. Dále že to byli králové Vratislav a Vladislav. Vladislav zemřel v roce 1172 a zúčastnil se také křížové výpravy do Svaté země, a že tu byli další přemyslovští králové - Přemysl I., Václav I., Václav II., Přemysl II. A potom Lucemburkové - Karel IV., Zikmund Lucemburský a Jan Lucemburský. Takže tito panovníci tvořili naši historii. A o nich není vůbec nikde ani zmínka. Proto navrhuji, aby den 14. květen byl slaven jako významný den české státnosti, protože se narodil Elišce Přemyslovně syn Václav, později Karel IV. [[Silný hluk v celém sále.]] A protože prosazuji minimálně pět let Elišku Přemyslovnu k blahořečení a svatořečení, chci vám přečíst dopis, který jsem dnes obdržel od arcibiskupa Dominika Duky...
Pane poslanče, máte pravdu. Není slyšet, co pan poslanec přednáší. Opravdu vás poprosím o klid.
Myslím, že je to důležité sdělení, co mi píše pan Dominik Duka, protože pokud by se stalo to, že Eliška Přemyslovna bude blahořečena, tak budeme mít další českou panovnici - nebo českého občana, v uvozovkách - ve světě velice známou osobností. "Potvrzuji přijetí vaší žádosti k zahájení beatifikačního procesu české a polské královny Elišky Přemyslovny, přiloženou souhrnnou zprávu o aktivitách cílených k zahájení procesu beatifikace české a polské královny Elišky Přemyslovny 2017 - 725 let, a děkuji za jejich předání. Velmi si vážím vaší práce, kterou jste tomuto tématu věnoval a také vaší trpělivosti, se kterou jste ji vykonal. Myslím, že by bylo dobré oživit kult královny Elišky Přemyslovny." Pak je tady další pojednání o tom, jak se bude dále postupovat. Proto potřebuji, nejenom já, ale i potažmo Eliška Přemyslovna a český národ, abyste podpořili i významný den české státnosti Eliška Přemyslovna a Karel IV. Děkuji.
Děkuji vám, pane poslanče. Dále se přihlásil k pořadu jednání pan poslanec Vladimír Koníček. Prosím, pane poslanče.
Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně a kolegové. Na minulých schůzích jsem vás z tohoto místa žádal o pevné zařazení bodů, které se týkají novel zákona o vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi. Jednu předložili poslanci za KSČM, druhou Zastupitelstvo Jihočeského kraje. Na tuto schůzi pro jistotu tyto tisky organizační výbor nezařadil do programu vůbec. Protože před volbami v roce 2013 slibovala podporu takovému návrhu Česká strana sociálně demokratická a i hnutí ANO po předložení do Sněmovny vyjadřovalo ústy svého předsedy podporu těmto návrhům, dovoluji si vás požádat o zařazení nového bodu na pořad této schůze a je to první čtení sněmovního tisku 738, návrh poslanců za KSČM, kterým se mění zákon číslo 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi. Děkuji.
Upřesním - žádáte pouze zařazení do pořadu. [[Poslanec Koníček souhlasí.]] Děkuji. Dalším přihlášeným je pan poslanec Tomio Okamura. Prosím, máte slovo.
Vážené dámy a pánové, žádám o zařazení mimořádného bodu na program schůze Poslanecké sněmovny s názvem Projednání výsledků a okolností soudu v Lucembursku mezi Českou republikou a firmou Diag Human. Mám k tomuto návrhu mnoho důvodů. Z informací v médiích je zřejmé, že 27. 4. 2017 došlo před lucemburským soudem k vynesení rozhodnutí v neprospěch České republiky ve prospěch arbitrážního řízení mezi Českou republikou a firmou Diag Human. Rozhodnutí soudu potvrdilo vymahatelnost výsledků arbitráže z roku 2008, která dnes činí 13,5 mld. korun, které má Česká republika zaplatit. Jsem přesvědčen, že jde o skutečnost, kterou je potřeba zde na půdě Poslanecké sněmovny projednat. Je třeba projednat okolnosti, které vedly k této kauze. Je třeba projednat průběh této kauzy a samozřejmě je třeba jednat o tom, kdo je odpovědný za případnou škodu způsobenou České republice. Je nutné se dozvědět pravdu a případně iniciovat důsledné šetření celé věci. Pevně věřím, že se svými kolegy z SPD nejsem sám, koho tyto otázky zajímají. Není přece možné, abychom se v okamžiku, kdy byla zřejmě České republice způsobena vážná finanční ztráta nebo jí způsobení hrozí, tvářili, že se nic neděje. Celá kauza je výsledek nezodpovědnosti a zřejmě i lumpáren, které na Ministerstvu zdravotnictví prováděli ministři zdravotnictví za ČSSD a ODS. Proběhla zde doslova lobbistická hra se státní zakázkou a následným sporem, kde výsledek zaplatí čeští občané. Je až tragikomické, že právně zastupoval firmu Diag Human Jan Kalvoda, který byl místopředsedou české vlády v roce 1996, tedy v době, kdy firmu měla poškodit Česká republika. Ne občané ze svých daní, ale odpovědní politici by měli tuhle kauzu platit. Naše hnutí Svoboda a přímá demokracie - SPD dlouhodobě navrhuje uzákonit přímou osobní hmotnou odpovědnost všech politiků. Sobotkova, Babišova, Bělobrádkova vláda nám však náš návrh zákona ve Sněmovně již před dvěma lety zamítla.
Já vám děkuji, pane poslanče. A poprosím vás, abyste setrval na svém místě. Jenom pro doplnění, žádáte pouze zařazení bodu do pořadu schůze, nikoliv jeho pevné zařazení na určitý čas. Je to tak? [[Poslanec Okamura souhlasí.]] Výborně. Takže prosím váš další návrh.
Vážené dámy a pánové, já si dovoluji opět navrhnout, letos již podvanácté, abychom konečně přijali zákon o celostátním referendu. Při pohledu na program současné schůze jsem opravdu v šoku, protože vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL nejen že po celé volební období obelhává voliče, přestože tento návrh měli v programovém prohlášení, tak ho ani za čtyři roky nepřijali, ani ho nedali k projednání do Poslanecké sněmovny, ale dokonce už ho definitivně vyřadili i z programu schůze. Takže to je pochopitelně podvod na voliče jako hrom. Takže přestože jste to vyřadili ze schůze, tak já vás žádám o to, abyste hlasováním zpátky tento návrh zákona o referendu zařadili, což tady navrhuji ve sněmovně opakovaně již téměř čtyři roky, a vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL mi můj návrh neustále zamítá, přestože, jak jsem již říkal, přijetí tohoto zákona sama vláda také slíbila lidem v programovém prohlášení. Skutečnost je ale taková, že ani Bohuslav Sobotka, ani Andrej Babiš, ani Pavel Bělobrádek, ani Miroslav Kalousek, ani Petr Fiala z ODS nechtějí demokracii. A nemluvím jen o referendu. Zamítli jste mi tady ve Sněmovně i náš návrh zákona na přímou osobní hmotnou odpovědnost ministrů a hejtmanů. A také jste zamítli náš návrh na přímou volbu a odvolatelnost politiků. [[Velký hluk v sále.]] Ale zpátky k zákonu o referendu. Tady na tomto konkrétním případu všichni vidíme, jak vaše vláda neustále jen obelhává občany. Vždycky něco slíbíte, dokonce písemně, vzájemně tento slib veřejně podepíšete, a pak se na to samozřejmě vykašlete. A úplně nakonec se ještě navíc mezi sebou pohádáte o tom, kdo víc lže a krade. Předvádíte skutečně tristní politickou komedii, za kterou vás občané velmi draze platí. Když se nad nesplněnými vládními sliby zamyslíme, tak je jich dlouhá řada a výsledek vašeho čtyřletého vládnutí je nakonec to, že lidem reálně nezbývá v jejich peněženkách o nic více, než tomu bylo za předešlé vlády Miroslava Kalouska a ODS. Důchodcům dokonce po zdražení zbývá ještě méně, tedy de facto nic. Vláda ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL totálně zklamala. Neudělali jste důchodovou reformu, takže důchodci živoří. Nevyřešili jste ani systém exekucí ani lichvu. Nevyřešili jste podporu rodin s dětmi, takže se nadále pracující rodiny bojí mít více dětí. Zásadně jste také zbyrokratizovali podnikání. Za vaší vlády se zásadně zhoršila bezpečnost, takže po ulicích chodí vojáci a policisté se samopaly. Lidé mají čím dál větší obavy ze zhoršující se dostupnosti zdravotní péče. A také výsledky českých školáků se v mezinárodním srovnání zhoršují. Nejvyšší kontrolní úřad, NKÚ, opakovaně upozorňuje na předražené zakázky na ministerstvech vedených hnutím ANO, konkrétně na Ministerstvu obrany panem Stropnickým, a také na ministerstvech vedených ČSSD a KDU-ČSL. Několikanásobně předražené jsou dokonce i zakázky na úklid. Když to celé shrnu, tak stále platí to, co odpočátku říkám. Dokud neuzákoníme přímou vymahatelnou odpovědnost politiků, tedy program, který prosazuje naše hnutí Svoboda a přímá demokracie - SPD, tak se nikam nepohneme. Je to pořád dokola. Žádám o pevné zařazení návrhu zákona o referendu, číslo tisku 552, na dnešní program schůze, hned po již pevně zařazených bodech.
Jenom pro upřesnění, já mám informaci, že se jedná o tisk 559, nikoliv 552.
No, ono jak už to čtyři roky tady pořád odkládáte a šolicháte sem tam, tak se v tom už těžko orientuje. Máte pravdu. Teda asi máte pravdu. Kdo se v tom má vyznat.
Značím si a poprosím vás, abyste setrval a přednesl svůj třetí návrh.
Dámy a pánové, znovu a znovu vás naléhavě žádám, aby Sněmovna v souvislosti s neustálým teroristickými útoky v Evropě páchanými islámskými teroristy zařadila pevně jako bod programu na dnešek návrh novely trestního zákona, tisk 985, který připravilo naše hnutí Svoboda a přímá demokracie - SPD a který rozšiřuje trestnost propagace hnutí, které směřuje k potlačování práv a svobod občanů a které vyvolává nenávist, také na trestnost propagace takové ideologie. V současnosti je totiž v České republice trestné jen takové hnutí, nikoliv však ideologie. A opět ke svému nemilému překvapení jsem zjistil, že vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL vyřadila dokonce tento návrh zákona z pořadu schůze, protože vy odmítáte mluvit o bezpečnosti občanů České republiky a o potírání islámské ideologie. Všichni jsme přitom otřeseni tím, jak se šíří individuální vraždění ve jménu islámu v celé Evropě. Je to jen špička ledovce, protože tu je také každodenní násilí, šikana žen a kriminalita spojená s vyznáním a propagováním této ideologie, která nezná rovnost pohlaví, rovnost náboženství, občanskou rovnost, ani lidská práva, ani demokracii. Je to destruktivní ideologie, která ničí západní společnost a umožňuje tu mnohým vzývanou integraci a multikulturnost. My v SPD samozřejmě takové myšlenky, které prezentuje islám, odmítáme. Terorismus je jen metoda boje, boje za nějakou ideologii. Pokud dovolíme, aby ideologie hlásala, že neexistují žádná práva, ale jen povinnost k Alláhovi, pak s lidmi infikovanými takovou propagandou nikdy nedosáhnete míru a souladu s demokracií. Nejde o plané varování. Přední islamisté před měsícem prezentovali falešnou tvář islámu dokonce i na půdě Karlovy univerzity. A to vše proběhlo pod skandální záštitou rektora Univerzity Karlovy profesora Tomáše Zimy. Tato ideologie je milionkrát nebezpečnější než hitlerovský nacismus. V jejím jménu se totiž vraždí a válčí nepřetržitě více jak třináct století. Tato ideologie zničila civilizaci Řecka v Malé Asii a starobylou civilizaci v Egyptě. Římskou civilizaci nezničili Germáni, ale opět islámská okupace Středomoří vedla k pádu největšího impéria všech dob. Evropa následně odolávala po staletí nepřetržitým útokům muslimů ze všech stran a válka muslimů o světovou nadvládu nikdy neskončila. K dobytí Evropy muslimy se otevřeně hlásí i spojenec české vlády - turecký prezident. Islám je ideologie války. Islámskou ideologii nelze srovnávat s křesťanstvím nebo jinými náboženstvími. Zatímco Ježíš hlásá sekulární stát a nenásilí, tak korán a sunny jednoznačně přikazují boj všemi prostředky za vítězství islámu na celé planetě a hlásají, že tento boj je nekonečný. Dámy a pánové, žádám vás o zařazení tohoto návrhu zákona našeho hnutí SPD na program této schůze Poslanecké sněmovny, jelikož si uvědomme, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. A svoboda islámu končí v momentě, kdy začne popírat naši svobodu a naše práva.
Já vám děkuji, pane poslanče. Ještě než předám slovo paní poslankyni Janě Černochové, vás znovu poprosím, jestliže má někdo něco k diskusi, aby tu diskusi přenesl do předsálí. Pan poslanec Okamura vás dokázal překřičet, ale každý nemá tak zvučný hlas. Tak prosím o klid! Paní poslankyně Jana Černochová se svým návrhem. Máte slovo.
Děkuji, pane místopředsedo. Hezké odpoledne, dámy a pánové. Stejně jako při předešlých projednáváních programu schůze navrhuji i dnes to samé. Navrhuji zařadit návrh poslanců Martina Sedláře, Martina Stropnického, Jany Černochové, Davida Kádnera a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 585/2004 Sb., o branné povinnosti a jejím zajišťování, takzvaný branný zákon, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 45/2016 Sb., o službě vojáků v záloze, je to sněmovní tisk 1094. [[V sále je obrovský hluk a neklid!]] Tento návrh je předložen tak, aby s ním Sněmovna mohla vyslovit souhlas již v prvém čtení. Je to takzvaný § 90 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů. Ještě před malou chvílí jsem tady viděla pana ministra obrany Stropnického, byl tady i zpravodaj návrhu za výbor pan kolega poslanec Sedlář. Skutečně nám tento návrh zákona nezabere déle než pět, deset minut. Pan ministr a my všichni, co jsme signovali tento poslanecký návrh, jsme slíbili příslušníkům aktivní zálohy, že tato norma bude projednána a upravena ještě v tomto volebním období. Pokud bychom to neučinili dnes, tak v září už bude pozdě. Další návrh, který si vám dovoluji předložit, a poprosit vás o jeho zařazení, je návrh poslanců Jany Černochové, Petra Fialy, Petra Bendla a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Je to sněmovní tisk 1041. Opět i tento návrh je předložen tak, aby s ním Sněmovna mohla vyslovit souhlas již v prvém čtení podle § 90. Poslední návrh, také taková moje notorieta, je návrh poslanců Jany Černochové, Ivana Gabala, Jana Hamáčka, Davida Kádnera, Martina Stropnického a Marka Ženíška na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, sněmovní tisk 956. Je to vysílání vojáků na zahraniční operace v režimu do lhůty 60 dnů - vláda České republiky. V minulém i předminulém týdnu jsem zaznamenala v médiích tolik pozitivních ohlasů na to, že tento návrh tady je připraven a předložen, že si myslím, že je naší povinností se tímto návrhem zákona ještě v tomto volebním období zaobírat, protože pokud tento návrh, a byla na něm politická shoda, padne pod stůl, ztratíme rok na to, abychom mohli ve zrychleném řízení vysílat vojáky například v rámci takzvaných sil ultrarychlé reakce. To je ten závazek, ke kterému se zavázalo i Ministerstvo obrany po aliančním summitu ve Walesu již v roce 2014. Myslím si, že je tato norma skutečně připravena dobře a komfortně s Ústavou. Společně s námi na ní pracovali i ústavní právníci. Dovoluji si tedy zařadit tyto tři body, a to na dnešek po zákonech vrácených Senátem, všechny tři. Prosím, aby se hlasovalo odděleně. Nebo zítra, tedy ve středu 28. 6., jako první body odpoledního jednání. Opět prosím, aby se hlasovalo odděleně. Poslední varianta je v pátek 30. 6. po již pevně zařazených bodech, opět prosím, abychom o tom hlasovali odděleně. Děkuji.
Já vám děkuji. Kdyby byl nějaký návrh úspěšný, tak bychom za něj vždycky zařazovali další z bodů. Pochopil jsem to správně. Děkuji. Jako další se přihlásila k návrhu pořadu schůze paní poslankyně Marta Semelová. [[Hluk v sále je stále velký. Velmi špatná slyšitelnost.]] Prosím, máte slovo.
Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, navrhuji zařazení nového bodu dnešního jednání s názvem Prodej sídliště Písnice. Vláda již rok úspěšně ignoruje existenční problém několika tisíc lidí bydlících na pražském sídlišti Písnice, který nyní hrozí přerůst v kauzu podobnou OKD a RPG Byty. Záležitost je o to paradoxnější, oč více se nyní právě vládní sociální demokracie kasá, jaké že vyvine úsilí na řešení bytů OKD. Již několikrát jsem interpelovala v této věci jak ministra financí, tak premiéra. Stejně tak pan poslanec Koubek, který je starostou dané městské části. Zástupci iniciativy jednali s magistrátem bezvýsledně. Problémem se v dubnu zabýval sněmovní výbor pro sociální politiku, který svým usnesením vyzval ministra financí, aby zvážil připojení se k určovací žalobě nájemníků. 12. června proběhlo jednání s předsedou vlády, který doporučil iniciativě podat na Ministerstvo financí žádost o připojení se k určovací žalobě a k podání návrhu na vydání předběžného opatření proti zápisu nového vlastníka do katastru nemovitostí. Zároveň slíbil, že se osobně bude o průběh vyřízení jejich žádosti zajímat. Namísto toho si s Ministerstvem financí a pražským magistrátem přehazují horký písnický brambor a obyvatelé je nezajímají. ČEZ podle nich bral maximální sociální ohledy, když zařadil do výběrového řízení podmínky, které by zavázaly nového vlastníka ke slušnému zacházení s nájemníky, případně k solidní nabídce odprodeje bytů právě jim. Nový vlastník bytů, společnost CIB Rent Písnice s. r. o., se však k těmto podmínkám nezavázal. Vzhledem k nastavení veřejné soutěže musel ministr financí i premiér vědět, že šlo o velmi průhledný formální manévr, jenž měl zavřít ústa nepohodlným potížistům z řad bouřících se nájemníků i některých médií. Již nyní přicházejí nájemníkům na dobu určitou návrhy nových nájemních smluv obsahujících zvýšení nájmu o tisíce korun. Totéž očekávají v brzké době nájemníci se smlouvami na dobu neurčitou. [[Hluk v sále neutichá!]] Vláda se zaklíná zájmy soukromých akcionářů. Neměl by pro ni být prioritní spíš zájem českého státu, který bude muset vyplácet vysoké částky na příspěvky na bydlení nebo zájem občanů? CIB Rent Písnice, aniž by byla zapsána v katastru nemovitostí jako vlastník, už začala razantně zvyšovat nájmy, a to až o 50 %, přičemž na svých webových stránkách se pyšní, že dosud vyhrála všechny soudní spory, které se zvyšování nájmů v bytech, jež získala do svého vlastnictví, týkaly. Při svém zastrašování zneužívá toho, že většina nájemníků na sídlišti je důchodového věku a že si nemůže dovolit velmi drahé právníky, jako má CIB. O jakou firmu se vlastně jedná? CIB Rent Písnice s. r. o. je stoprocentně vlastněna holandskou společností CIB Group NV se sídlem na amsterdamském letišti Schiphol se základním kapitálem 1 mil. eur. Ve výpisu z obchodního rejstříku této společnosti je jako jediný akcionář uvedena společnost Imfc Management, která sice stála jen při založení společnosti, ale která současně figuruje v nechvalně známých Panama Papers. Svoji vlastnickou strukturu dokládá odkazem na média s tím, že majiteli jsou Alois Přibyl a Pavel Španko. Z výpisů z obchodních rejstříků českého a holandského to však nevyplývá. Pan Španko je uveden jako jednatel v CIB Rent Písnice a pan Přibyl jako ředitel holandské CIB Group. Vlastnická struktura je tedy velmi nejasná. Základní jmění společnosti je 1,6 mil. korun, přičemž kupuje sídliště s přibližně třemi tisíci nájemníky za 1,2 mld. korun. S ohledem na majetkovou strukturu kupujícího lze důvodně předpokládat, že jakékoliv další řízení ohledně těchto nemovitostí, včetně případného vymáhání škody na vrácení předešlého stavu a podobně, by bylo do budoucna velmi obtížné. [[(14.50 hodin)]] Jak je možné, že společnost ze 70 procent vlastněná státem si vybere za partnera takovouto firmu? Pozítří, 29. června, končí lhůta pro definitivní převod písnického sídliště do rukou této firmy. Pokud přes výzvy poslanců a demonstrace zoufalých občanů dosud vláda nejednala, má nyní Poslanecká sněmovna poslední příležitost ji k tomu přimět. Naléhavě vás proto, kolegové, prosím o podporu zařazení bodu s názvem Prodej sídliště Písnice jako první bod po pevně zařazených bodech dnešního jednání. Jeho projednávání by mělo mimo jiné vyústit v usnesení, resp. ve výzvu vládě, aby podala k příslušnému soudu návrh na vydání předběžného opatření na zamezení převodu majetku ze společnosti ČEZ, a. s., na společnost CIB Rent Písnice, a to neprodleně, tak aby bylo zamezeno převodu majetku do 29. 6. 2017.
Já vám děkuji, paní poslankyně, a poprosím vás, abyste přednesla i druhý svůj návrh.
Vážené kolegyně, kolegové, navrhuji zařadit na program další bod, který byl ze schůze vyřazen z důvodu, že jeho projednání a schválení nepovažuje vládní koalice očividně za svoji prioritu, ač před volbami voličům slibovala pravý opak. Jedná se o sněmovní tisk 1078, vládní návrh zákona o zálohovaném výživném a o návrh našeho klubu KSČM, sněmovní tisk 780, návrh zákona o náhradním výživném. Musím říci, že mě velice mrzí pokrytectví vládních stran, které se zaklínají péčí o rodinu, přičemž jejich konkrétní kroky svědčí o pravém opaku. Nejen že tuto významnou normu předloží na poslední chvíli, kdy je téměř jasné, že už nemůže projít legislativním procesem, ale ještě navíc v posledním momentě, kdy bychom návrh ještě teoreticky mohli při dobré vůli projednat, ho sami stáhnou z programu. Myslím, že každému musí být jasné, že hádky, spory, vzájemné urážky a intriky, které vládní koalice předvádí, posunuly v preferencích proklamovaná řešení problémů lidí na vedlejší kolej. Prostě situace rodin, resp. dětí samoživitelek a samoživitelů, prioritou vládní koalice už není. Ovšem pro nás komunisty to prioritou zůstává. Proto navrhuji zařazení těchto bodů. Mnoho neúplných rodin se totiž dostává do vážných sociálních a ekonomických problémů, což má dopady především na děti. Člověka mrazí z informací, že kvůli chudobě jsou děti odebírány z rodiny a poslány do ústavní péče. Až tam jsme se v 21. století dostali! Jde o naprosté selhání stávajícího systému a státu. Neúplné rodiny tak patří mezi nejvíce ohrožené chudobou a sociálním vyloučením. Vyplývá to i z analýzy Českého statistického úřadu z roku 2015, která dokládá, že příjmovou chudobou či sociálním vyloučením je ohrožena zhruba jedna třetina těchto domácností. K tomu si připočtěte velice nízkou úroveň vymahatelnosti práva. A to vyživovací povinnost neplní zhruba 40 % povinných rodičů. Zákon o zálohovaném výživném by tak měl alespoň částečně pomoci rodinám, které od povinného rodiče nedostávají řádně a včas soudem stanovené či schválené výživné. V neúplných rodinách žije 400 000 dětí, to je 22 % všech dětí. Chudobou a sociálním vyloučením je přímo ohrožena třetina samoživitelek a samoživitelů, kterým často nezbývá nic jiného než si brát půjčky, žít na dluh a riskovat propad do začarovaného kruhu dluhových pastí a exekucí. Neúplné rodiny s dvěma a více dětmi jsou čtyřikrát častěji ohroženy chudobou než ostatní populace. Výrazné sociální a ekonomické rozdíly se projevují už v mateřské a základní škole. Tyto děti bývají vyloučeny ze školních výletů, z lyžařských kurzů, škol v přírodě, o prázdninách na táboře nebo rekreaci si mohou nechat jen zdát. Aby neměly hlad, vyhlašují se na školní obědy pro chudé děti sbírky a speciální programy. Umíte si představit, co nastane, pokud ještě k tomu nedostávají výživné? Vymahatelnost práva je u nás značně problematická, soudní řízení velmi zdlouhavé, trvají i několik let a navíc bývají rozhodnutí soudu o výši výživného nepředvídatelná. Podle průzkumu Asociace neúplných rodin nehrazené výživné z těchto důvodů vymáhá pouze 25 % osamělých rodičů. Pomoc ze strany státu by proto měla být mnohem výraznější. Takže navrhuji zařadit do programu schůze sněmovní tisk 1078, vládní návrh zákona o zálohovaném výživném, a současně s tím i návrh našeho klubu KSČM, tedy sněmovní tisk 780, návrh zákona o náhradním výživném, a to jako první dva body odpoledního jednání zítra, ve středu 28. června. Děkuji za pozornost. [[Potlesk poslanců KSČM]].
Já vám děkuji, paní poslankyně. Jako další se svým návrhem vystoupí pan poslanec Miroslav Opálka, kterému tímto dávám slovo.
Děkuji pane místopředsedo. Vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, pokusím se vás znova přesvědčit o potřebě projednání sněmovního tisku 392 a jeho zařazení na program jednání naší 59. schůze Poslanecké sněmovny. Tento návrh byl podán 23. ledna roku 2015 a stanovisko vlády bylo Sněmovně předáno 25. února 2015. Od té doby čeká díky vůli většiny vždy na konci fronty na projednání v prvním čtení, a to i po mých předchozích snahách o jeho pevné zařazení a projednání. Dnes, po 26 měsících jeho prvního zařazení na program jednání, musím konstatovat, že tento návrh na zrušení stropu pro odvody na důchodové a nemocenské pojištění a politiku zaměstnanosti v našem programu již vůbec nenaleznete. Nenajdete mezi námi už ani schváleného zpravodaje, kterého jsme nedávno schválili za člena kolegia NKÚ. Končí volební období a já musím konstatovat, že ústavní právo poslance podat návrh zákona, které stanovuje v článku 41 v jeho druhém odstavci Ústava České republiky, se v podstatě stává jen právem formálním, neboť není reálně naplněno jeho projednání z důvodu nevůle většiny poslanců, a to i po pokusech o jeho pevné zařazení. Z tohoto pohledu, pokud nevyjde ani tento můj dnešní pokus, zvážím zcela reálně ústavní stížnost po skončení tohoto volebního období. Navrhuji proto znovu zařazení sněmovního tisku 392 do programu jednání 59. schůze, zatím jen do bloku prvních čtení. Následně bych zítra požádal o pevné zařazení a pak o zkrácení termínu pro projednání. Tento návrh zástupců poslaneckého klubu KSČM není v rozporu s právem Evropské unie. Stropy byly zavedeny v rámci pravicového novelizačního balíčku vlády Mirka Topolánka, který zásadně novelizoval v jednom sněmovním tisku na 50 důležitých zákonů. Je platný od roku 2008 - viz zákon 261/2007 Sb. Zákonná změna zhoršila bilanci důchodového účtu, resp. státního rozpočtu. Je výhodná pouze pro vícepříjmové skupiny a snižuje princip solidarity. Členové naší vlády svým negativním stanoviskem podpořili i tak nejen balíček Mirka Topolánka, ale i svou vlastní výhodu, vlastně hlasovali ve střetu zájmů. Konstatuji, že to můžeme napravit. [[(15.00 hodin)]] Konstatuji, že princip stropů není uplatňován ve všech zemích Evropské unie, jak se často tvrdí, viz například Belgie, Dánsko, Maďarsko, Slovinsko, ale v řadě zemí jsou pak stropy na daleko vyšší úrovni než v České republice, takže dopady do státního rozpočtu či jiných rozpočtů jsou nižší. Nebudu zdržovat výkladem svého vidění solidarity. Jen upozorním, že dle různých zdrojů by zrušení stropů přineslo do státní pokladny, a tedy i do virtuálního důchodového účtu, 10 až 18 miliard korun ročně. Děkuji předem za vaši podporu.
Děkuji vám, pane poslanče. Nyní se svým návrhem na změnu pořadu jednání pan poslanec Martin Kolovratník. Jenom připomínám, že součástí návrhu grémia jsou volební body 138, 139, 140, 141. Prosím, máte slovo.
Já to vím. Děkuji za připomenutí. Přeji dobré odpoledne. Budu mnohem stručnější. Rád bych vás, kolegové a kolegyně, poprosil o přiřazení jednoho nového volebního bodu právě k těm, které jsou již navrženy pevně na zítřek na 12.45, a je to prosba na zařazení, nebo přiřazení nového bodu nazvaného změna v orgánech Poslanecké sněmovny. Je to z toho důvodu, že jsme měli vypsanou lhůtu na návrhy. Dva návrhy jsme obdrželi a volební komise je dnes projednala. Takže pokud by to bylo možné, zítra v tom bloku volebních bodů jako první, abychom veřejným hlasováním se vypořádali i tedy se zmiňovanými změnami v orgánech Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Takže jako úplně první bod v rámci těch volebních bodů? [[Ano.]] Ano, děkuji. Jako další se svým návrhem vystoupí pan poslanec Václav Votava. Prosím, máte slovo.
Dobré odpoledne, dámy a pánové, vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové. Do této schůze je zařazen bod 172, což je návrh státního závěrečného účtu za rok 2016. Je to tisk 1106. Tento bod, nebo tento tisk ovšem nelze projednat nyní, protože podle zákona Nejvyšší kontrolní úřad má dát stanovisko do konce srpna. Bez tohoto stanoviska těžko můžeme státní závěrečný účet projednávat, byť bych si to velice přál, abychom to projednali co nejdříve a nepokračovali tak v tom, co se dělo minulé roky, kdy jsme projednávali za dva roky zpátky státní závěrečný účet. Nicméně projednat to nelze na této schůzi, která bude končit pravděpodobně 14. července. Proto navrhuji vyřazení tohoto bodu z programu této schůze. Děkuji.
Děkuji vám. Návrh jsem si poznačil. Nyní se svým návrhem vystoupí pan poslanec Bohuslav Svoboda. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Hezké odpoledne, kolegyně a kolegové. Na rozdíl od svých mnoha předřečníků tady nestávám opakovaně s nějakým návrhem na změnu zákona. Příčinou a důvodem toho, že tu stojím, je, že jsme zákonem, kterým se mění zákon č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta, ve znění pozdějších předpisů, odhlasovali změnu, kterou považuji za velmi nešťastnou pro naše zdravotnictví. Dovoluji si tedy předložit tisk, který má číslo 1086, a dovoluji si požádat, aby byl zařazen na 28. 6., tedy na zítra odpoledne, jako druhý bod programu. V případě, že budou přijaty body kolegyně Černochové, bude se postupně posouvat vlastně až na páté místo. [[Předsedající: Odpoledního programu?]] Odpoledního programu. Přijetím novely zákona č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a tak dále a tak dále, došlo k vyřazení specializačního oboru praktický lékař pro děti a dorost. Obor praktický lékař pro děti a dorost je významným oborem primární péče. Je odpovědí na potřeby české společnosti a soustavy péče o děti a dorost v naší zemi s důrazem na primární péči, s důrazem na prevenci, s důrazem na přesun péče z oblasti lůžkové do péče ambulantní, tzv. subsidiarity. Péče o děti v primární péči se významně liší od léčby, která probíhá na lůžkových odděleních nemocnic a klinik. Lékař v primární péči se setkává především se zdravými dětmi, věnuje se prevenci, očkování, posudkové činnosti, sociální práci. V diagnostice a léčbě pečuje o děti a dorostence s častými, většinou méně závažnými onemocněními, jejichž léčbu plně zvládá bez potřeby hospitalizace. Využívá k tomu potřebnou technologii, laboratorní zázemí atd. atd. Role praktického lékaře pro děti a dorost je v naší republice skutečně na takové úrovni, že nám ji mohou všichni ostatní jenom závidět. Naproti tomu lékař v nemocniční péči pracuje v týmu specialistů, provádí podrobnou diagnostiku, složitou léčbu velmi složitých a závažných onemocnění, mnohdy s přístupem intenzivní medicíny, kde musí využívat postupy parenterální výživy atd. atd., léčby kyslíkem. A tato péče je vždy vázaná na hospitalizaci. Když si to uvědomíme, je jasné, že každý tento obor by měl trošičku jinou náplň té své specializace, tak aby byl připraven na to, jak jsou ty dva obory od sebe rozdílné. Z výše zmíněných důvodů navrhujeme, aby specializační obor praktický lékař pro děti a dorost byl znovu zařazen jako samostatná specializace v zákonu č. 95/2004. Návrh zákona si klade za cíl zařadit obor praktický lékař pro děti a dorost v co nejkratší době, tak aby nedošlo ke znevýhodnění studentů, kteří ukončí své studium v zimním semestru akademického roku 2017/2018, a proto z důvodu končícího volebního období navrhujeme, aby byla tato novela zákona č. 95/2004 Sb. projednána podle § 90 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jako odpověď na všechny otázky, které padaly v době, kdy jsme ten zákon projednávali a tu změnu udělali, je už dnes ta skutečnost - a ta informace je prakticky ze všech nemocničních zařízení v České republice -, že se zahajuje přesun dětských lékařů, pediatrů, z nemocnic do terénní praxe a že to bude znamenat vylidnění lůžkových oddělení a samozřejmě problémy, které ta dětská oddělení mají, se jenom a jenom prohloubí. Specializace praktický lékař pro děti a dorost také umožní to, že ti mladí lékaři budou moci do té praxi nastoupit dříve, protože doba vzdělávání je vlastně o rok kratší a plně vyhovuje tomu, co je potřeba. Ty čtyři roky finální přípravy jsou plně v souladu se směrnicí Evropské unie, nejsou kratší, než je požadováno. Myslím si, že tedy není žádná námitka, kterou by bylo možné proti té novele vznést. To, co je zásadní, že ta novela umožňuje volný přechod z jednoho oboru do druhého po doplnění nějakých kurzů nebo doplňujícího vzdělávání a to doplnění vzdělání je relativně velmi krátké, nebude to ani jednu, ani druhou stranu omezovat a skutečně to povede k tomu, že praktičtí lékaři pro děti a dorost a pediatři budou mít stejnou šanci na trhu práce. Zájem o praktické lékaře pro děti a dorost je veliký. V současné době se vlastně hlásí přes 80 uchazečů o tento obor. Kdybychom tento obor zrušili, zájem o praktického lékaře pro děti a dorost bude významně oslabený a péče o děti, péče, která je naprosto zásadní, která má zajistit předcházení chorobám, bude skutečně ohrožena, protože obor praktický lékař pro děti a dorost je oborem, který je dneska plně, nebo většinově naplňován lékaři, kteří jsou ve věku blízkému věku odchodu do důchodu. Děkuji vám za vaši pozornost.
Já vám děkuji, pane poslanče. Jenom pro upřesnění. V případě, že by paní poslankyně Černochová nebyla úspěšná se svým návrhem, tak byste potom přeskočil jako první bod? Tam totiž není žádný pevně zařazený, v tu středu odpoledne, tak pak byste byl první odpoledne. Ano? Dobře, děkuji. Nyní se z místa hlásí pan poslanec Martin Lank, kterému tímto dávám slovo.
Hezké odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. Dovoluji si navrhnout vyřazení bodu číslo 20, je to sněmovní tisk 495, zákon o bezpečnostní činnosti. Původně máme tento bod navržený jako druhý bod zítra odpoledne. Ohledně tohoto zákona existuje mnoho rozporů a lze očekávat velmi dlouhou rozpravu. Když jsem komunikoval s kolegy z ostatních poslaneckých klubů, tak to vypadá, že těch proslovů by bylo opravdu hodně. Proto bych navrhoval, abychom tento zákon neprojednávali pod tlakem, protože máme před sebou ještě nějakých dalších deset bodů, které, myslím, tady většina kolegů považuje za podstatně důležitější. Myslím, že většina z vás má zkrátka na jednání ve středu odpoledne body, které považuje za důležitější, a je tady reálné riziko, že bez toho vyřazení se na ně nedostane. Takže ještě jednou, po domluvě s kolegy z ostatních klubů navrhuji, abychom zákon o bezpečnostní činnosti z programu této schůze vyřadili. Děkuji.
Já vám děkuji, pane poslanče. Takže vyřadit z pořadu schůze? [[Ano.]] Děkuji. Nyní se hlásí s návrhem pan místopředseda Gazdík.
Hezké dobré odpoledne, milé kolegyně poslankyně, milí kolegové poslanci. Dovolte mi, abych přišel s návrhem na pevné zařazení bodu 103, což je škoda způsobená provozem vozidla, je to třetí čtení, sněmovní tisk 1019, a to zítra jako třetí bod po prvních dvou pevně zařazených bodech. Děkuji.
Já vám děkuji, pane místopředsedo. Ptám se, zda má ještě někdo nějaký návrh na změnu či doplnění pořadu schůze. Ještě doplnění ze strany pana místopředsedy. Prosím.
Omlouvám se. Tam jsou z grémia načtené tři body, tudíž jako čtvrtý bod zítřejšího jednání po pevně zařazených bodech.
Ano, značím si. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, už nikoho dalšího nevidím. Přečtu několik omluv. Omlouvá se paní poslankyně Olga Havlová mezi 16. a 19. hodinou z důvodu jednání a omlouvá se pan poslanec Jaroslav Klaška z dnešního jednání do 16 hodin bez udání důvodu. Než se pustíme do hlasování, dovolte mi, abych v tuto chvíli přivítal nového pana ministra školství, mládeže a tělovýchovy pana Stanislava Štecha, který je tu dnes v této své roli poprvé. [[Potlesk.]] Přejeme mu, ať se nám tu s námi daří. Nyní tedy přistoupíme k jednotlivým hlasováním. Jako první budeme hlasovat návrh pana předsedy Kalouska na zařazení... Pardon. Zpět. Nejprve hlasovat o grémiu. Ptám se, zda je zájem, abychom hlasovali o jednotlivých bodech, nebo zda můžeme hlasovat o návrhu z grémia jako celku. [[Nikdo se nehlásil.]] Takže se vypořádáme s návrhem grémia jedním hlasováním. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 2. Přihlášeno 160 poslanců, pro 142, proti 1. Tento návrh byl přijat. Nyní tedy už, jak jsem avizoval, k jednotlivým návrhům. Nejprve tedy návrh pana předsedy Kalouska, abychom zařadili bod, který se nazývá Usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k brutálnímu potlačení demonstrací v Rusku 12. června tohoto roku, a to jako první dnešní bod. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 3. Přihlášeno 158, pro 46, proti 61. Tento návrh nebyl přijat. Dále budeme hlasovat návrh pana poslance Karla Fiedlera, který navrhuje zařadit sněmovní tisk 1074. Nejprve budeme hlasovat o tom, aby byl zařazen dnes jako první bod po zákonech vrácených Senátem. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu? Jedná se o hlasování číslo 4. Přihlášeno 163 poslanců, pro 28, proti 61. Tento návrh přijat nebyl. Nyní k tomuto návrhu budeme hlasovat alternativně jeho pevné zařazení jako první bod v úterý 11. 7. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 5. Přihlášeno 164 poslanců, pro 26, proti 60. I tento návrh byl zamítnut. Dále je zde návrh pana poslance Fiedlera na zařazení nového bodu na pořad jednání této schůze s názvem Informace vlády k podmínkám těžby lithia v České republice a následně, aby po zařazení byl tento bod zařazen k jednání ve čtvrtek 29. 6. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 6. Přihlášeno 164 poslanců, pro 79, proti 56. Tento návrh byl zamítnut. Vzhledem k zamítnutí pan poslanec Fiedler navrhuje alternativní zařazení na čtvrtek 13. 7. pevně v 11 hodin. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 7. Přihlášeno 163 poslanců, pro 79, proti 58. Tento návrh nebyl přijat. Nyní je zde návrh pana kolegy Augustina Karla Andrle Sylora, aby byl zařazen bod 170, tisk 940, ve čtvrtek 29. 6. jako první po pevně zařazených bodech, a jedná se o den narození Karla IV. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 8. Přihlášeno 162, pro 49, proti 59. Tento návrh přijat nebyl. Dále budeme hlasovat o návrhu pana poslance Koníčka, který navrhl zařadit nový bod. Jedná se o prvé čtení sněmovního tisku 738, je to novela zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 9. Přihlášeno 163 poslanců, pro 52, proti 73. Tento návrh nebyl přijat. [[(15.20 hodin)]] Nyní budeme hlasovat o návrzích pana poslance Okamury. Nejprve zařazení nového bodu, projednání a informace o okolnostech projednání případu Diag Human v Lucembursku, o arbitráži, jestli to mohu takhle, jak jsem to volně zachytil, ten název, tlumočit. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 10, přihlášeno 163 poslanců, pro 23, proti 73. Návrh přijat nebyl. Dalším návrhem pana poslance Okamury je zařadit nový bod, a to bod sněmovní tisk 559 o referendu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 11, přihlášeno je 162 poslanců, pro 51, proti 72. Ani tento návrh nebyl přijat. Třetím návrhem pana poslance Okamury je zařadit do pořadu jednání této schůze sněmovní tisk 985, novela trestního zákoníku. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování číslo 12, přihlášeno je 163 poslanců, pro 4, proti 87. Tento návrh přijat nebyl. Nyní se dostáváme k návrhům paní poslankyně Černochové. Bude-li souhlasit, tak bychom hlasovali vždy podle tisku, vždy alternativně, vždycky tisk a jsou tam dva termíny. Takže nejprve sněmovní tisk 1094. [[Reakce na ohlasy z pléna.]] Ano, takže napřed projdeme vždycky jeden tisk a tři termíny. Takže nejprve sněmovní tisk 1094 zařadit pevně dnes po zákonech vrácených Senátem. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 13, přihlášeno je 163, pro 34, proti 83. Návrh přijat nebyl. O stejném tisku tedy budeme hlasovat, aby byl zařazen ve středu 28. 6. jako první bod odpoledního jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 14, přihlášeno je 164 poslanců, pro 37, proti 89. Ani tento návrh přijat nebyl. Třetím návrhem k tomuto tisku bylo, aby byl pevně zařazen v pátek 30. 6. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 15, přihlášeno 165 poslanců, pro 88, proti 55. Tento návrh byl přijat. Další tisk navržený paní poslankyní Černochovou je tisk 1041 a ten by měl být zařazen nejprve opět po zákonech vrácených Senátem, tedy dnes. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování číslo 16, přihlášeno 164 poslanců, pro 20, proti 86. Návrh přijat nebyl. Nyní budeme hlasovat o zařazení tohoto tisku ve středu jako první bod odpoledního jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 17, přihlášeno 165 poslanců, pro 21, proti 91. Tento návrh přijat nebyl. A do třetice budeme hlasovat o zařazení tohoto tisku v pátek 30. 6. po pevně zařazených bodech a po tom bodu, který už byl odhlasován. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 18, přihlášeno 165 poslanců, pro 71, proti 45. Tento návrh nebyl přijat. A dostáváme se k tisku číslo 956, prvé čtení, ústavní zákon. Jedná se o vysílání na zahraniční operace. První je, zda návrh zařadit po zákonech vrácených Senátem dnes. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 19, přihlášeno 165 poslanců, pro 45, proti 78 Tento návrh přijat nebyl. Budeme tedy hlasovat, aby tento tisk byl zařazen jako první bod tuto středu jako první v odpoledním jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 20, přihlášeno je 165 poslanců, pro 44, proti 74. Návrh přijat nebyl. Nyní budeme hlasovat o zařazení tohoto bodu po pevně zařazených a jednom, který byl schválen paní poslankyni Černochové, v pátek 30. 6. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti návrhu? Jedná se o hlasování číslo 21, přihlášeno 165 poslanců, pro 52, proti 71. Tento návrh nebyl přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Marty Semelové, která navrhuje zařazení nového bodu, jehož název bude přesně Prodej bytů - Písnice. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu na pořad této schůze? Kdo je proti? Hlasování číslo 22, přihlášeno 162 poslanců, pro 60, proti 56. Tento návrh nebyl přijat. [[(15.30 hodin)]] Dále paní poslankyně Marta Semelová navrhuje zařazení bodů sněmovní tisk 1078 a sněmovní tisk 780. A oba tyto body na odpoledne jako první odpoledního jednání ve středu 28. 6. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Jedná se o hlasování 23, přihlášeno 164 poslanců, pro 36, proti 93. Návrh nebyl přijat. Dále zde máme návrh pana poslance Opálky, který navrhuje zařadit sněmovní tisk 392 na pořad jednání do bloku prvních čtení. Jedná se o zákon o pojistném na sociální zabezpečení. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 24, přihlášeno 165 poslanců, pro 42, proti 77. Návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Kolovratníka, abychom k již pevně zařazeným volebním bodům tuto středu ve 12.45 jako první předřadili ještě návrh - ten bod se bude jmenovat změna v orgánech Poslanecké sněmovny - volební bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Jedná se o hlasování 25, přihlášeno 165 poslanců, pro 144, proti 2. Tento návrh byl přijat. Dále zde máme návrh pana poslance Votavy, abychom k bodu 172, státní závěrečný účet za rok 2016, sněmovní tisk 1106, protože je zde překážka a není možné jej projednat, abychom ho vyřadili z této schůze. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 26, přihlášeno 165, pro 150, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále zde máme návrh pana poslance Bohuslava Svobody, který navrhuje zařadit sněmovní tisk 1086. Jedná se o novelu zákona 95/2004 Sb., a to ve středu 28. 6. Vzhledem k tomu, že žádné hlasování nebylo úspěšné o předřazení, tedy to bude první bod odpoledního jednání. Zahajuji hlasování kapitánce, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti návrhu? V hlasování 27 přihlášeno 165 poslanců, pro 76, proti 54. Tento návrh nebyl přijat. Dále zde máme návrh pana poslance Martina Lanka, který navrhuje bod číslo 20, tisk 495, vyřadit z této schůze. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu? Jedná se o hlasování číslo 28, přihlášeno je 164 poslanců, pro 145, proti 4. Tento návrh byl přijat. A konečně posledním předneseným návrhem byl návrh pana místopředsedy Gazdíka, abychom bod 103, sněmovní tisk 1019, zařadili zítra jako čtvrtý bod... Vzhledem k tomu, že z grémia byl odsouhlasen bod číslo 5, takže bude to po bodu číslo 5, pro upřesnění, ano, aby byl zařazen? [[Souhlas.]] Takže zůstává čtvrtý, ale je po bodu 5, abychom měli jasno. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu? Jedná se o hlasování číslo 29, přihlášeno 164, pro 73, proti 28. Tento návrh přijat nebyl. A nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 59. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen, ve znění schválených pozměňovacích návrhů. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh pořadu schůze. Kdo je proti? Přihlášeno 164 poslanců, pro 100, proti 3. Tento návrh byl přijat a já konstatuji, že pořad schůze byl schválen. Než přistoupíme k projednávání návrhů zákonů zamítnutého a vráceného Senátem, navrhuji na žádost předsedy Senátu umožnit vystoupení senátorkám Renatě Chmelové a Jitce Seitlové, senátorům Michaelu Canovovi, Jiřímu Dienstbierovi, Václavu Chaloupkovi, Václavu Láskovi, Miroslavu Nenutilovi, Jiřímu Růžičkovi, Jaroslavu Větrovskému a Miloši Vystrčilovi v Poslanecké sněmovně. Informace k pozměňovacím návrhům Senátu vám byly rozdány do vaší pošty. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s vystoupením jmenovaných senátorek a senátorů, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 31, přihlášeno je 164 poslanců, pro 122, proti 3. Konstatuji, že tento návrh byl schválen. Než přistoupíme k projednání dalšího bodu, přečtu omluvu. Pan poslanec Karel Fiedler se omlouvá z pracovních důvodů 27. 6. od 16.00 do konce jednacího dne. A nyní, než přistoupíme k dalším bodu, předávám řízení schůze. Děkuji.
Hezké dobré odpoledne, milé kolegyně, milí kolegové. Paní poslankyně Věra Kovářová ruší omluvu dnes od 15.15. Přejdeme k prvnímu bodu našeho programu a tím je