106. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o veřejných dražbách /sněmovní tisk 361/ - třetí čtení A já znovu poprosím, aby místo u stolku zpravodajů si přenechali kolegové, a poprosím znovu pana ministra, aby za navrhovatele tento návrh uvedl.
Vážené dámy a vážení pánové, zákony, které jsou v souvislosti s předcházejícím zákonem změněny, je to zejména občanský zákoník, kde je potřeba vymanažerovat živnosti, které k tomu budou - v podstatě pořádání veřejných dražeb bude vázanou živností, akorát ty nucené dražby, které jsou složitější, budou koncesovanou živností. A pak se mění ještě nějaké daňové zákony právě v souvislosti s tím, že se vlastnické právo nabývá jinak, takže i způsob podání daňového přiznání v určitých případech je poněkud odlišný než v současnosti.
Ještě doplním, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 361/3, který byl doručen 18. května 2023, a usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 361/4. Otevírám rozpravu a do té se hlásí paní zpravodajka. Paní poslankyně, prosím.
Děkuji. Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, bude to obdobné jako u předchozího tisku, poněvadž je to tisk, který navazuje na předchozí tisk, a mění se jím pouze některé zákony v souladu s tím, co jsme přijali před chvilkou. Ústavně-právní výbor se tímto tiskem zabýval 24. května letošního roku a doporučil Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona v následujícím pořadí: za prvé návrhy legislativně technických úprav podaných podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, budou-li v rozpravě ve třetím čtení předneseny, dále návrh A, návrh B, návrh zákona jako celek. Zaujímá následující stanoviska k předloženým návrhům: zjednoduším, vše výbor doporučuje. Za třetí pověřuje zpravodajku výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny popřípadě navrhla nezbytné úpravy podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Za čtvrté pověřuje zpravodajku výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny ve třetím čtení návrhu zákona přednášela stanoviska výboru. Za páté pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedkyni Poslanecké sněmovny. Tolik k usnesení. Jenom abych vás seznámila s návrhy A a návrhy B. Návrh A obdobně jako u předchozího případu podala Zuzana Ožanová a Ivan Bartoš. Tam se to týká pouze úpravy odkazu, dalo by se říct, že je to legislativně technická úprava. A návrh B podal pan poslanec Ivan Bartoš a jedná se o změnu účinnosti z 1. 1. 2024 na 1. 1. 2025. Děkuji.
Děkuji, paní poslankyně. Ptám se, kdo se dál hlásí do rozpravy? Nikoho nevidím, rozpravu tedy končím. Předpokládám, že není zájem o závěrečná slova. Přikročíme tedy k hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích. Poprosím zpravodajku, aby nás seznámila - respektive už nás seznámila s procedurou hlasování, ale aby přednášela jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko. Ale ještě jednou poprosím o tu proceduru a já se poté zeptám, jestli je k ní nějaký protinávrh.
Takže k proceduře: návrhy legislativně technických úprav, zde jenom konstatuji, že nebyly předneseny, návrh A, návrh B a zákon jako celek.
Ano. Chci se zeptat, jestli je nějaký protinávrh proti této jednoduché proceduře? Není tomu tak. Ano, eviduji váš zájem o odhlášení, tak vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se svými identifikačními kartami přihlásili znovu. Poprosím, aby paní zpravodajka přednášela jednotlivé pozměňovací návrhy, řekla k nim stanovisko a budeme hlasovat.
Jak jsem již konstatovala, návrhy legislativně technických úprav nebyly předneseny, proto přistupujeme k návrhu A. Tento návrh A podala Zuzana Ožanová a Ivan Bartoš. Jedná se o úpravu odkazu. Návrh ústavněprávního výboru: doporučující.
Stanovisko navrhovatele? [[Souhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh usnesení? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 344, bylo přihlášeno 110 poslanců, pro hlasovalo 110, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Návrh B podal poslanec Ivan Bartoš. Jedná se o změnu účinnosti zákona z 1. 1. 2024 na 1. 1. 2025. Ústavně-právní výbor doporučuje.
Stanovisko navrhovatele? [[Souhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 345, bylo přihlášeno 110 poslanců, pro hlasovalo 108, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Návrh zákona jako celek.
Ano, o všech návrzích bylo hlasováno, přikročíme tedy k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu vám návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o veřejných dražbách podle sněmovního tisku 361, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou." Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh usnesení? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 346, bylo přihlášeno 110 poslanců, pro hlasovalo 109, proti nebyl nikdo. Návrh usnesení byl přijat. A já konstatuji, že jsme s návrhem zákona vyslovili souhlas, a tím končím projednáváním bodu číslo 106. Načtu dvě omluvy. Pan poslanec Výborný se omlouvá od 10.45 hodin do 12 hodin z pracovních důvodů a pan ministr Kupka se omlouvá od 11.30 hodin z pracovních důvodů. [[Hovor mimo mikrofon.]] Tak do 12.15 - pan Výborný upravuje svoji omluvu. A my se vracíme k bodu číslo