På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikkeLagtingets anmerkning:§ 6-7 annet ledd første punktum antas å burde lyde: «Verdipapirregisteret skal én gang i året sende rettighetshavere en oversikt over deres beholdning av eller rettigheter i registrerte finansielle instrumenter, med mindre noe annet er avtalt.» § 12-2 første ledd antas å burde lyde: «Verdipapirsentralen skal innen tolv måneder fra ikrafttredelsen av loven her omdannes til allmennaksjeselskap, jf. lov 13. juni 1997 nr. 45 om allmennaksjeselskaper.» § 12-2 tredje ledd annet og tredje punktum antas å burde lyde: «Vederlaget skal i sin helhet overføres et finansmarkedsfond. Verdipapirsentralen skal deretter avvikles.» Lov 19. juni 1997 nr. 79 om verdipapirhandel:§ 3-2 nytt åttende ledd antas å burde lyde: «Departementet kan i forskrift gjøre unntak fra reglene i denne paragrafen for verdipapirforetak og livsforsikringsselskaper.»»
Per Ove Width har på vegne av Fremskrittspartiet fremsatt det forslag han nå refererte.
På vegner av Høgre og Kristeleg Folkeparti vil eg fremme følgjande forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikkeLagtingets anmerkning:§ 12-2 første ledd antas å burde lyde: «Verdipapirsentralen skal innen to år fra ikrafttredelsen av loven her omdannes til allmennaksjeselskap, jf. lov 13. juni 1997 nr. 45 om allmennaksjeselskaper.»»
Petter Løvik har fremsatt det forslag han nå refererte.
Jeg vil fremsette et forslag på vegne av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet. Forslaget lyder: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning: 1.§ 3-1 annet og tredje ledd antas å burde utgå.F.o.m. § 4-1 t.o.m. § 5-1 antas å burde utgå.§ 5-2 annet, tredje og fjerde ledd antas å burde utgå.§§ 5-3 og 5-4 antas å burde utgå.§§ 11-1, 11-2 og 11-3 antas å burde utgå.2.§ 12-2 annet ledd og tredje ledd første og fjerde punktum samt fjerde og femte ledd antas å burde utgå.3.7. Lov om verdipapirfond – § 6-4 nytt fjerde ledd antas å burde utgå.» Jeg vil så fremsette et forslag på vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti. Forslaget lyder: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning: § 12-2 tredje ledd annet og tredje punktum antas å burde utgå.»
Bendiks H. Arnesen har fremsatt de forslagene han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Fremskrittspartiet, deretter over forslaget fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti, så over forslaget fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet og til slutt over forslaget fra Høyre og Kristelig Folkeparti, hvor en forutsetter at Fremskrittspartiet vil gi sin subsidiære støtte.
Lovvedtaket går dermed tilbake til Odelstinget med den vedtatte anmerkning.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 2-1 nytt åttende ledd bokstav a antas å burde lyde: «a) En person som nevnt i første ledd som har et arbeidsopphold utenfor riket av minst seks måneders sammenhengende varighet, er fritatt for skatt på lønnsinntekt ved arbeid utført utenfor riket under arbeidsoppholdet der i fall lønnsinntekten beskattes der. Dersom lønnsinntekt ved arbeid utført utenfor riket ikke blir skattlagt på grunn av lovgivningen eller administrativ praksis der, er lønnsinntekten fritatt for skatt dersom arbeidsoppholdet utenfor riket er av minst 12 måneders sammenhengende varighet.» § 6-32 nytt fjerde ledd annet punktum antas å burde lyde: «For skattyter som omfattes av § 2-1 åttende ledd bokstav a, avkortes nedre og øvre grense for minstefradraget etter det antall hele eller påbegynte måneder av inntektsåret skattyteren har oppholdt seg i riket.» § 15-4 åttende ledd annet punktum antas å burde lyde: «For skattyter som omfattes av § 2-1 åttende ledd bokstav a, reduseres personfradraget slik at det gis personfradrag svarende til det antall hele eller påbegynte måneder skattyteren har oppholdt seg i riket.»»
Per Ove Width har på vegne av Fremskrittspartiet fremsatt det forslag han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 2-23 fjerde ledd annet punktum antas å burde lyde: «Tilsvarende gjelder beslutning om stiftelsens stemmegivning på morselskapets generalforsamling, dersom denne skal treffe beslutning om salg av aksjer i den omdannede sparebanken.»»
Per Ove Width har fremsatt det forslag han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning: 1. § 30 nr. 2 antas å burde utgå.2. § 44 a nytt punkt 1 antas å burde lyde: «Undervisningsspråket er til vanlig norsk.»Punkt 1, 2 og 3 forskyves tilsvarende.»
Bendiks H. Arnesen har på vegne av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet fremsatt det forslag han nå refererte.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 12 nr. 3 antas å burde lyde:«Akkreditering og evaluering skal skje på grunnlag av de standarder som legges til grunn ved tilsvarende utdanninger ved ledende institusjoner internasjonalt.»§ 12 ny nr. 4 antas å burde lyde:«Styret for organet gir innstilling til departementet om saksbehandlingsregler. Reglene godkjennes av departementet.»§ 13 nr. 4 skal lyde:«Organets vedtak etter § 48 kan påklages til en uavhengig ankenemnd oppnevnt av departementet. Departementet fastsetter forskrift om klageadgang.Alle evalueringer som foretas av organet er offentlige, og organet skal bidra til at disse gjøres kjent.»§ 13 nr. 5. skal lyde:«Organets ansvar og myndighet overfor private høyere utdanningsinstitusjoner hjemles i privathøyskoleloven.»§ 14 nr. 2 skal lyde:«Styret og styrets leder oppnevnes av Kongen og består av fem medlemmer og tre varamedlemmer, hvorav ett medlem og ett varamedlem skal være studenter.»§ 19. nr. 2 skal lyde:«Studentene skal ha minst 20 pst. og aldri mindre enn to av medlemmene i alle kollegiale organer som tildeles beslutningsmyndighet. Unntatt fra denne bestemmelsen er tilsettingsorgan etter § 30 nr. 1.»§ 46 nr. 6 skal lyde:«Myndighet gitt i § 46 nr. 1-2 skal trekkes tilbake av departementet dersom institusjonene ikke har tilfredsstillende interne systemer for kvalitetssikring, jf. § 2 nr. 8.»§ 50 nr. 6 annet punktum skal lyde:«Den enkelte institusjon kan søke departementet om å få benytte alternativ karakterskala i tillegg til hovedmodellen.»Ny § 54a skal lyde:«Departementet gir forskrift om lærerutdanningens innhold og struktur.»» Og på vegne av Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 44 antas å burde lyde:«Læringsmiljø 1. Styret har det overordnede ansvar for studentenes læringsmiljø. Styret skal, i samarbeid med studentsamskipnadene, legge forholdene til rette for et godt studiemiljø og arbeide for å bedre studentvelferden på lærestedet.2. Styret har ansvar for at læringsmiljøet på institusjonen, herunder det fysiske og psykiske arbeidsmiljø, er fullt forsvarlig ut fra en samlet vurdering av hensynet til studentenes helse, sikkerhet og velferd. Arbeidsmiljøloven med tilhørende forskrifter gjelder tilsvarende så langt den passer, med unntak av lovens kapittel VIII – XII B og kapittel XV.3. Ved institusjonen skal det være et læringsmiljøutvalg og ett eller flere verneombud som skal ivareta studentenes rettigheter etter bestemmelsene i nr. 1, 2 og arbeidsmiljøloven. Læringsmiljøutvalg og verneombud skal ha de samme rettigheter og plikter som gjelder for arbeidsmiljøutvalg og verneombud etter arbeidsmiljølovens kapittel VII.4. Institusjonens arbeid med læringsmiljøet skal dokumenteres og inngå som en del av institusjonens internkontrollsystemer etter arbeidsmiljølovens § 16 a med tilhørende forskrifter.5. Arbeidstilsynet er tilsynsorgan. Arbeidsmiljølovens kapittel XIII gjelder tilsvarende.6. Departementet kan fastsette forskrift.»»
Per Ove Width har fremsatt de forslag han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Fremskrittspartiet, deretter over forslaget fra Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti og til slutt over forslaget fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 21-4 første ledd antas å burde lyde: «Ved behandling av krav om ytelser eller kontroll av ytelser etter denne loven har trygdeetaten rett til å innhente nødvendige opplysninger fra behandlingspersonell og andre som yter tjenester for trygdens regning. Det samme gjelder i forhold til arbeidsgiver, offentlig myndighet og privat pensjonsordning. Ved nødvendig kontroll av enkeltmottakere av ytelser etter denne loven har trygdeetaten rett til å innhente opplysninger fra finansinstitusjon for så vidt gjelder saldo på innskudd og lån, krediteringer på konto, samt nærmere angitte enkelttransaksjoner.»»
Per Ove Width har på vegne av Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti fremsatt det forslag han nå refererte.
På vegner av Høgre og Kristeleg Folkeparti vil eg fremme følgjande forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 21-4 nåværende tredje ledd antas å bli fjerde ledd og antas å burde lyde: «De som blir pålagt å gi opplysninger, erklæringer og uttalelser, plikter å gjøre dette uten ugrunnet opphold og uten hinder av taushetsplikt. Personer og institusjoner som kan pålegges å gi opplysninger, kan av eget tiltak og uten hinder av taushetsplikten informere trygdeetaten ved mistanke om uberettiget tilegnelse av trygdemidler. En institusjon eller person som i god tro har gitt trygdeetaten opplysninger med hjemmel i andre punktum, kan ikke trekkes til ansvar.»»
Petter Løvik har på vegne av Høyre og Kristelig Folkeparti fremsatt det forslag han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti, deretter over forslaget fra Høyre og Kristelig Folkeparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 7 antas å burde lyde: «Den som tilvirker eller innfører tobakksvarer, plikter etter pålegg av Sosial- og helsedirektoratet å gi de opplysninger som er nødvendige for å forebygge helseskader som bruk av tobakk medfører, eller gjennomføre gjøremål etter loven.Sosial- og helsedirektoratet kan kreve at den som tilvirker eller innfører tobakksvarer, gir opplysninger om tobakksvarens innhold. Departementet kan gi forskrifter med nærmere bestemmelser om opplysningsplikten etter første punktum.Den som mottar opplysninger etter denne paragrafen, skal med de begrensninger som følger av hans gjøremål etter loven, iaktta taushet om drifts- og forretningsforhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde av hensyn til den som opplysningen angår.»»
Per Ove Width har på vegne av Fremskrittspartiet fremsatt det forslag han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.