Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Gai bakarra: "Ogasun eta Aurrekontu Batzordearen irizpena, Euskal Autonomia Erkidegoko 2018. urteko Aurrekontu Orokorrak onartzen dituen lege-proiektuari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Honako hau izango da irizpenaren eztabaida egiteko erabiliko dugun prozedura: lehenengo, taldeen lehen txanda egingo da, 30 minutukoa txikitik handira, taldeek azaldu dezaten zer posizio duten egindako irizpenari buruz, bai eta, zuzenketak erreserbatu badituzte, zer arrazoi eduki dituzten erreserbatzeko; erantzuteko txanda 10 minutukoa izango da. Eztabaida bukatuta, partidei egindako zuzenketetatik erreserbatu direnak bozkatuko dira, taldeen arabera bilduta; nolanahi ere, talderen batek eskatzen badu zuzenketaren bat aparte bozkatzea, horrela egingo dugu. Gero, Aurrekontuen gastuen laburpenak jasotzen dituzten laukiak eta eranskinak bozkatuko dira, batzordeko eztabaidan onetsi diren aldaketak sartuta. Artikuluei aurkeztu zaizkien zuzenketei dagokienez, lehendabizi bozkatuko dira EH Bildu taldeak aurkeztu dituen zuzenketak, beste xedapen gehigarri bat eta beste xedapen iragankor bat sortzea proposatzen dutenak. Eta, amaitzeko, bozkatuko ditugu irizpenaren gainerako artikuluak, eranskinak eta legearen izenburua. Beraz, azalpen hauek eginda, eztabaidari ekingo diogu. Euskal Talde Popularraren ordezkaria. Damborenea jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Como la señora presidenta nos ha explicado, hoy vamos a votar el dictamen de los presupuestos, de la Ley de Presupuestos para el año que viene del Gobierno Vasco, que es un dictamen que evidentemente es mejor que el presupuesto inicial que planteó el Gobierno Vasco, porque recoge las enmiendas que el Grupo Popular planteó al inicio de la tramitación de este presupuesto. Enmiendas que recogen las prioridades que este grupo ha planteado desde el principio de la legislatura, incluso en la legislatura pasada, como son el empleo, el empleo juvenil, los centros especiales de empleo, la economía social, las familias, las familias con hijos, la conciliación de la vida familiar y laboral, la salud, con partidas para hospitales como el de Eibar o Retuerto, las ambulancias, la farmacia hospitalaria, el apoyo a las asociaciones de previsión y tratamiento de enfermedades. En justicia, incrementar la justicia gratuita, o que se puedan hacer en los palacios de justicia espacios de atención a las víctimas de violencia de género y a sus hijos. En educación, la apuesta por la FP, especialmente la dual, los conciertos con los centros educativos, las ayudas a las AMPA. O incrementar el Departamento de Comercio y Turismo en más del 6 % de la previsión inicial. O en infraestructuras, con las líneas 4 y 5 del metro. O en cultura y en deporte, especialmente para favorecer los equipos femeninos de baloncesto de élite, o de balonmano. Y cooperación al desarrollo… Que son, digamos, las prioridades que este grupo ha manifestado y ha tenido siempre. Pero es evidente que no es por estas enmiendas por lo que nosotros hemos llegado al acuerdo con el Gobierno Vasco para que este año 2018 que viene tengamos presupuestos. Nosotros hemos llegado al acuerdo con el Gobierno por estas cosas, sí, pero básicamente por el acuerdo fiscal al que llegamos, con la fiscalidad que afecta a las empresas, pensando siempre en la creación de empleo y en el mantenimiento del empleo. Y nosotros entendemos que es bueno que haya estabilidad –y creo que se está demostrando en este año, por ejemplo–, que haya estabilidad en el País Vasco, que haya estabilidad en España, el crecimiento económico, el crecimiento del empleo… Pero también tenemos que decir que no es nuestro presupuesto. Y no es nuestro presupuesto porque no nos gusta, primero, que el gasto corriente se incremente de la forma que se incrementa cada año, sin apenas control. No es normal que la única administración que en estos últimos años no haya hecho un autoexamen de conciencia del entramado institucional que tiene, de cuánto es útil y cuánto no es útil, sea este Gobierno, el que no la haya hecho. No estamos de acuerdo con cómo se financia, o sobrefinancia, el euskera o la ETB, o las seudoembajadas que todavía funcionan por ahí y no sabemos exactamente para qué, señor lehendakari, que incluso a algunos grupos de este lado de la Cámara les parece excesivo lo que se paga a determinados altos cargos que pululan por esos sitios. En cualquier caso, es evidente que con la estabilidad política la economía empieza a ir mejor, y hay que aprovecharla para hacer las reformas que necesita este país, y nosotros se lo venimos demandando desde hace tiempo. Para nosotros hay tres grandes temas que es evidente que necesitan reformarse. Uno es el tema de familia. Y yo no voy a volver a repetir aquí la pirámide de edad que tenemos en este país, porque es demoledora y la conocen todos, y es evidente que tendremos que reformar el sistema de ayudas a las familias con hijos. El sistema de ayudas sociales es evidente y todos reconocemos que hay que reformarlo, y, por lo tanto, esa reforma tiene que venir, junto con la otra, cuanto antes mejor, y evidentemente intentar llegar al máximo de acuerdos. Y hay otra gran pata que nos está fallando mucho, que es la educación. Es la educación, y no porque gastemos poco, como dicen algunos grupos, porque somos la comunidad autónoma que más gastan en educación, sino porque no parece que esté dando los resultados que todos desearíamos. Y no los está dando en los resultados de PISA, no los está dando en resultados de comprensión, no los está dando con el tercer idioma o con el idioma extranjero. Y es evidente que todo esto hay que reformarlo, y que algunas prioridades que se han tenido en educación con el euskera durante tantos años habrá que ir modificándolas, para que la prioridad sea el conocimiento que adquieren nuestros niños en las escuelas en educación. Y nosotros vemos, señor lehendakari, cierta falta de rumbo en determinadas cosas. Y vemos cierta falta de rumbo como la hemos visto en la reforma fiscal, que cada uno decía una cosa y al final se ha hecho algo bastante mejor, pero vemos cierta falta de rumbo en temas que son muy importantes para nosotros y que entendemos que son importantes para los vascos. Había tres grandes ejes al inicio de la legislatura, y los sigue habiendo. Paz y convivencia. No entendemos qué está haciendo el Gobierno Vasco… Sí, cuatro, sí, pero vamos, tres importantes; de dos de ellos ya he hablado. Paz y convivencia, con informes que deslegitiman la propia actuación del Gobierno Vasco. No lo entendemos, nosotros no lo entendemos. Al señor lehendakari le parece correcto, nosotros no lo entendemos en absoluto. No entendemos adónde se quiere ir. No entendemos por qué se quiere dar argumentos de dos bandos que nunca existieron, porque así no vamos a llegar a ningún sitio. No entendemos la equiparación perpetua de cada vez más víctimas distintas con las víctimas del terrorismo de ETA, no lo entendemos, y no creemos que aporte nada. Y hay otro tema que es muy importante, que es el tema del autogobierno. Y en el tema del autogobierno, señor lehendakari, tenemos una ponencia, tenemos una ponencia en la que llevamos ya cinco años de ponencia (porque aparte de este año llevamos los cuatro anteriores de la legislatura pasada), y una ponencia en la que la estabilidad en el país está muy bien, pero la estabilidad sola no es suficiente para que las cosas vayan bien, y lo estamos viendo, y lo hemos visto. En Cataluña han tenido un gobierno más o menos estable, ¿verdad?, pero eso no ha significado que las cosas hayan ido bien, ni mucho menos, porque las empresas, los inversores, la gente, los ciudadanos, lo que quieren también es seguridades jurídicas y seguridades de planteamiento. Y, claro, la falta de rumbo o de criterio… ¡No es lo mismo que en esa reforma del Estatuto se haga una reforma del Estatuto o se esté planteando otra cosa! No es lo mismo. No es lo mismo que se nos esté planteando que haya que incorporar o no haya que incorporar el derecho a la independencia, porque no es lo mismo. Porque usted sabe y nosotros sabemos que la estabilidad está muy bien, pero eso desestabiliza todavía mucho más. Y nosotros pensamos que ya no estamos en el ecuador de la legislatura, pero casi vamos a empezar el ecuador de la legislatura, y es evidente que los vascos necesitamos certezas de a dónde se quiere ir. Nosotros hemos marcado nuestras prioridades. Hemos marcado nuestras prioridades. Se las hemos marcado en el presupuesto de este año, se las hemos marcado en el presupuesto del año que viene, le hemos dicho cuáles son: son las familias, es el sistema de ayudas, es la educación y es la reforma de la Administración. Y ahí nos van a encontrar, para llegar a acuerdos para hacer esas reformas. Hombre, para hacerlas en el sentido correcto, no para hacer cualquier reforma. No se trata de reformar por reformar. Se trata de reformar la educación para que sea mejor. Se trata de reformar las ayudas a las familias para que la finalidad que pretenden se cumpla mejor. Y se trata de reformar las ayudas sociales para lo mismo, para que la finalidad que tienen llegue mejor. Y no estamos hablando de recortar nada, probablemente estamos hablando de incrementar los gastos, pero evidentemente de otra manera y reformando el sistema. Porque el sistema no está funcionando bien. Y si no funciona bien, ahora que tenemos una época de estabilidad, que tenemos una época de crecimiento, ahora que empezamos a tener más recursos, pues, parece que lo conveniente y lo pertinente sería que este Gobierno empezara a tomar nota y empezara a liderar estas reformas que son necesarias para todos los vascos, pero como país. Entre otras cosas, porque si no lo hacemos, pues, nos iremos languideciendo poco a poco, poco a poco. Eso sí, con muchos jubilados y muchos pensionistas, con las pensiones más altas, los jubilados más altos, pero como país nos habremos quedado sin futuro. Porque el futuro son los jóvenes, los jóvenes que viven y trabajan aquí, los jóvenes preparados no, preparadísimos, pero que están trabajando fuera. Y este Gobierno tiene un plan para atraer a esos jóvenes, yo vi los resultados: en los dos últimos años, han venido dos (¡dos!), que nos han costado 50.000 euros. Pues es evidente que ese plan no está funcionando tampoco. Es decir, hay que reformar, hay que reformar muchas cosas para mejorar. No le estamos echando en cara, le estamos poniendo deberes, señor lehendakari. Para el año que viene yo le voy a desear un feliz año que viene y próspero año nuevo, pero evidentemente le tenemos que poner deberes, porque nosotros queremos que al País Vasco le vaya bien no, que le vaya mucho mejor. Y mucho mejor es que crezcamos, pero que crezcamos por abajo, que crezcamos porque nuestros jóvenes pueden trabajar en el País Vasco, porque en el País Vasco se crean puestos de trabajo de los buenos, de las empresas buenas, de las industriales, porque somos capaces de atraer empresas, inversiones, gente. Y hasta la fecha eso no lo estamos consiguiendo. Y por eso nosotros, señor lehendakari, le volvemos a mostrar cuáles son nuestras prioridades, le decimos en qué no estamos de acuerdo con lo que está haciendo su Gobierno, y le volvemos a tender la mano para ponernos de acuerdo y llegar a acuerdos que solucionen estos problemas que creemos que son los importantes para los vascos.
Eskerrik asko, Damborenea jauna. Euskal Sozialistak. Castelo andrea, zurea da hitza.
Bueno, egun on guztioi. Aun a pesar de que otros esperaban otra expresión, nos vamos a quedar de momento con el egun on guztioi . El Grupo Socialista afronta este último debate del año con la convicción de que 2017 ha sido más fructífero para la ciudadanía de lo que algunos van a pretender trasladar incluso en esta misma sesión. No ya porque vamos a dar luz verde por segunda vez en ocho meses a unos presupuestos, porque hayamos sido capaces de generar las condiciones para lograr ese apoyo, sino porque esas cuentas suponen cumplir con los mandatos que ha venido haciendo esta Cámara y que hemos conseguido ir pactando con absolutamente todos y cada uno de los grupos que la componen. Y nos parece que este es el primer hecho que debemos destacar: un gobierno en minoría, capaz de ir tejiendo alianzas y de ir incorporando a su programa las mejoras que se le ofrecen desde la oposición. Esto es posible por una decisión estratégica de fondo, y no hay que irse muy atrás para que todos seamos conscientes de que las cosas podrían haber sido distintas. El primer año de la pasada legislatura pasó en blanco, sin presupuestos ni propuestas de reforma; en esta hemos aprovechado desde el minuto cero, con un programa tasado sectorialmente, con objetivos bien definidos, con un planteamiento abierto al pacto con todos, con dos presupuestos trabajados en un mismo año y que salen adelante, y con todas las propuestas de reforma encarriladas con el aval de amplias mayorías en el Parlamento. Hoy lo que vamos a hacer es contar con una herramienta, los presupuestos, que traduce para el próximo año en euros todos nuestros compromisos políticos, los del Gobierno y los pactados en este año con la oposición. Hoy vamos a aprobar unas cuentas que van a reforzar nuestra sanidad pública, que aumentarán los recursos para nuestras escuelas, que llegarán a gente que necesita la RGI, que permitirán seguir facilitando que cada vez menos familias dependan de esas prestaciones porque encuentran oportunidades, que reforzarán la lucha contra la precariedad y el fraude laboral, que se extenderán el derecho a la vivienda, que atenderán a más colectivos con pocos recursos que no pueden pagar recetas médicas o las facturas de luz y de gas. Unas cuentas que abren las puertas al empleo público y estable a 13.500 personas. Esto, esto que les digo, es lo que está en la ley que hoy vamos a aprobar. Las cuentas que aprobamos hoy no solucionarán todos esos problemas, pero sí pondrán soluciones para que el año que viene por estas fechas hablemos de menos paro, de más cotizantes, de menos precariedad y de más igualdad. Y creemos que la ciudadanía debe saber que estamos en un camino que por parte de los socialistas no va a tener marcha atrás. Por eso lamentamos lo que ha pasado en la tramitación de estas cuentas. Entendíamos, aunque no compartíamos, que el precedente de abril seguramente respondía a un postureo por parte de algunos grupos de situarse en el espectro parlamentario, pero si cada semana en plenos y comisiones vamos tejiendo complicidades y consiguiendo acuerdos, bien por unanimidad, hasta en la cuarta parte de los asuntos que debatimos, o en otras tantas alcanzamos acuerdos con EH Bildu y Podemos, o en una cuarta parte con el Partido Popular, creíamos tener indicios creíbles para pensar que todo aquello que pactábamos, si lo encauzábamos presupuestariamente, nos abría la puerta a contar con la misma voluntad amplia de acuerdo y que podríamos encontrarnos con todos. Pero no ha sido así. Se han cruzado cosas ajenas a la lógica y al interés ciudadano. Ofrecimos las cuentas a los tres grupos de la oposición sin apriorismos. EH Bildu decidió desde el principio no acordar, porque lo que pretendían no era aportar en positivo, sino presentar una moción de censura encubierta al actual Gobierno y expulsarnos a nosotros. Elkarrekin Podemos nos trasladó que con su proceso interno en pleno auge, pues, no podía comprometer ningún acuerdo. Y el Partido Popular aprovechó su oportunidad para influir: puso sobre la mesa 130 enmiendas para reforzar cuestiones que ellos consideraban necesarias. Y esto es lo que da la capacidad de pactar: capacidad para influir. Algo que todavía algún grupo no ha interiorizado. Aunque no es menos cierto que cada uno decide hacer con los escaños que le ha confiado la ciudadanía lo que considere oportuno. La realidad es que hoy, viernes 22 de diciembre de 2017, al igual que con los presupuestos de 2017, no se nos ha ofrecido ninguna propuesta alternativa. Más bien al revés. Se ha reproducido, tanto por EH Bildu como por Elkarrekin Podemos, el mismo patrón, o casi; el mismo esquema que realizaron hace ahora siete meses: presentar enmiendas a granel, muchas de ellas de corta y pega , de las presentadas en la anterior tramitación, y con los mismos potentes y desarrollados fundamentos (se puede gestionar mejor, gasto excesivo, no se adecua a los parámetros de 2013…) y en el mismo sentido (para unos el TAV y la Ertzaintza, y para otros el TAV y el capítulo II). ¿De qué sirve que se les explique por activa y por pasiva –y, como diría una amiga mía ayer por la noche, por perifrástica– que las tropecientas enmiendas que presentan a la financiación del TAV ni son reales ni son factibles? Que sabemos que las usan solamente para poder maquillar los totales que dicen movilizar con sus propuestas, porque sabemos que entienden, o que ustedes comprenden cuando se les dice que son ingresos finalistas. Pero, claro, ya me imagino yo cuál es el problema: que si no se presenta lo del TAV, pues, la cosa en cuestión de cifras y para la prensa queda escasita como para poder decir que ustedes tienen una alternativa al modelo que les presenta el Gobierno Vasco. Hoy defenderán, como pasó también en los anteriores presupuestos, muchas menos enmiendas de las que inicialmente presentaron como grupos. Solo sobreviven unas pocas. Unas pocas enmiendas que, dicho con respeto, nos parecen testimonialistas. Enmiendas necesarias para que ustedes puedan construir hoy un mensaje, pero que no suponen una alternativa. Ni tan siquiera traen la financiación para ellas. Se han preocupado del gasto, del gasto que les permita construir hoy el discurso, y ni tan siquiera de dónde lo financiamos. Respecto a las enmiendas presentadas por EH Bildu, como este grupo pasó de puntillas por la Comisión de Economía y no se molestó tan siquiera en defender sus propuestas, pues, esperaré a escucharles en su turno, por si nos aportan algún argumento que desconozcamos. Pero sí que les quiero decir en este primer turno que tenemos que votaremos con mucha convicción en contra de esos 2,7 millones de euros que ustedes se empeñan en que destinemos a una consulta a la catalana, a crear una oficina al estilo Romeva… Créannos que nosotros nos sentimos orgullosos de saber que estamos en un gobierno que no va a hacer cosas ilegales, y que es un auténtico orgullo poder decirle a la ciudadanía que no nos vamos a despeñar por el caos que se ha provocado con los que son sus socios catalanes. Ambos grupos mantienen también unas enmiendas en materia de empleo público en educación o en sanidad. Lo que nos sigue llamando la atención es la gran diferencia en la que unos y otros cuantifican determinadas condiciones de dignidad. Debe de tener que ver con que insisten también en lo de la renta de garantía de ingresos, cuya cuantía va a incrementarse exactamente en el mismo importe en que lo harán los salarios de los empleados públicos. Ustedes reclaman más para hacer su discurso rotundo, pero, como les hemos dicho también más de una vez, les conviene mirarse allí donde gobierna, en Navarra por ejemplo, para después decir qué es lo que debemos hacer los que gobernamos en otros lados. Con respecto a los planes para zonas comarcales, es verdad que es una preocupación que compartimos con los dos grupos de la oposición, que hoy proyectan determinadas cuantías, pero deberán reconocer que estos presupuestos cuentan con recursos para las actuaciones a desarrollar en las comarcas que ustedes mencionan, y convendrán también conmigo que deben ser receptivos a la asignación de recursos que se está realizando también desde otras instituciones para intervenir en estas comarcas. Me estoy refiriendo al acuerdo que se ha logrado recientemente para Enkarterri con los propios alcaldes, con una inyección económica de 3,7 millones de euros, o los planes que se han puesto en marcha de la diputación alavesa para la comarca de Ayala… Y también deberían ser receptivos a lo que en poquito tiempo seamos capaces de acordar entre nosotros para la Margen Izquierda y la zona minera. Y habría que recordarles que aquí EH Bildu ha presentado una propuesta para decirnos que hay que realizar un plan de choque, que cuando este plan de choque tenga detectadas las necesidades hará un calendario, y cuando tenga ese calendario hará las aplicaciones presupuestarias oportunas. Con lo cual es difícil entender por qué presenta primero una cosa y ahora nos presenta una enmienda en la que no se ha podido trabajar todavía. Dejo aquí estas cuestiones que se refieren a las enmiendas reservadas y paso ahora a otra cuestión. En este trámite, a diferencia del que pasamos a primeros de año para aprobar las cuentas del 2017… En aquel momento ambos grupos asumieron en su mayor parte las mejoras que otros habían realizado, aunque no coincidieran exactamente con las suyas. Este año, en cambio, ha habido precisamente eso, un cambio de estrategia. Podemos ha sido algo más coherente y menos acomplejado que EH Bildu en la defensa y votación de las diferentes enmiendas en la Comisión de Economía, y creo que saben por qué lo digo. Podemos ha ido justificando sus enmiendas y el apoyo, la abstención o el voto en contra de las propuestas del Partido Popular, y ha apoyado o se ha abstenido en un buen número de ellas, 90 en concreto. EH Bildu, en cambio, ha optado por la mayor, porque EH Bildu se ha sentido acomplejado durante muchos meses de compartir con el Partido Popular el 75 % de las enmiendas presentadas a los presupuestos del año 2017. Probablemente será para que no se lo recordemos, para que no le recordemos que otros han sabido introducir mejoras que comparten, y que ellos no son capaces de dar ese paso, que han optado en este momento por votar en bloque a todas. Daba igual que fuera para incrementar los fondos de cooperación o los de Euskaltzaindia, para EH Bildu la cuestión en este momento es quién propone, y no qué propone. Han retornado a la mala costumbre que ya tenían la pasada legislatura, cuando nos rechazaban todas las enmiendas que incluíamos nosotros para luchar, por ejemplo, contra la pobreza energética, o cualquier cuestión que se llevaba en pacto presupuestario. Así que vuelta a la vieja táctica, aunque con el cambio se les pueda tachar de incoherentes. La orden fue rápida y tajante, y en algún momento determinado de las votaciones de la comisión lo pudimos ver: si lo presenta el PP, se vota en contra, aunque sea la misma enmienda que se presentó el año pasado y que votamos a favor, o una enmienda que responda a dotar de mayor financiación a acuerdos que después bajan a esta Cámara, se ponen delante de esta tribuna, y toman como bandera y defienden en el debate parlamentario con mucho ardor. Pero procedían del PP, y había que votar que no. Si es del PP, no y no. En cambio, reconocemos que Elkarrekin Podemos ha medido un poco más, ha sido más abierto, aunque hay algunas cosas que no hemos acabado de entender. Pero en conjunto, y aunque no compartimos muchos de sus argumentos y posiciones, sí es verdad que creemos que ha sido algo más coherente con su posición. En cualquier caso, no voy a presumir lo que este grupo diga en cuanto yo acabe. No me voy a adelantar, esperaré al segundo turno. Aunque sí les quiero decir una cuestión, y es que a los socialistas nos pueden diferenciar por algo importante, o a nuestro modo de ver importante: nosotros no estamos en este Parlamento, ni en ninguna otra institución, ni para marcar a nadie ni para poner a prueba a nadie. ¿Y sabe por qué? Porque nosotros tenemos algo más importante que hacer con nuestros escaños, con los escaños que nos confía la ciudadanía, y es influir en las políticas, para que haya oportunidades de empleo, para incrementar la inversión en investigación e innovación, para que haya menos gente en el paro y menos familias que dependan de ayudas o prestaciones, para que ofrezcamos oportunidades de empleo público que refuercen nuestros servicios en sanidad y en educación. Y esto es lo que volveremos a hacer hoy aprobando estos presupuestos. Creemos que es una buena noticia la aprobación del instrumento económico fundamental para el Gobierno, y creemos que será mejor si conseguimos el que para nosotros va a seguir siendo nuestro empeño durante el año 2018, y es que se impliquen ustedes, todos ustedes, en las reformas que tenemos por delante, y que seamos capaces de decir que fuimos partícipes de una legislatura en la que se logró un mayor avance social y unas mayores oportunidades para todos y todas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Castelo andrea. Elkarrekin Podemos taldearen ordezkaria. Hernández jauna, zurea da hitza. HERNÁNDEZ HIDALGO jaunak: Egun on denoi. Bien. En nuestro caso, si el proyecto de presupuestos inicial no nos gustaba, la verdad es que el resultado final nos gusta aún menos. Los presupuestos que se aprueban hoy gracias a la entente PNV-PSE-Partido Popular apenas difieren del proyecto original. De hecho, si atendemos exclusivamente a las modificaciones presupuestarias aprobadas en el debate de enmiendas parciales, podría parecer que el Partido Popular se conforma con poco a cambio de permitir que se aprueben estos presupuestos. Pero esto no es así: el precio que han tenido que pagar ustedes al Partido Popular ha sido un precio alto, aunque la moneda de cambio no haya sido una modificación sustancial del presupuesto, y menos aún de sus prioridades. Y de manera especial creemos que ha sido un precio alto para el Partido Socialista. Han aceptado ustedes una reforma fiscal regresiva, netamente de derechas y profundamente antisocial, la reforma fiscal que ansiaba la patronal y que rechazaban los sindicatos, la reforma fiscal que beneficia al capital y perjudica a la mayoría de la gente de este país. Para sacar adelante estos presupuestos han tenido que aceptar una vieja aspiración de la derecha, la aplicación de una política fiscal que reduzca aún más lo que tienen que pagar las grandes empresas por sus beneficios; aumentar, en definitiva, la diferencia de lo que pagan las rentas del capital respecto a lo que pagan las trabajadoras y trabajadores. Estamos hablando, por lo tanto, de que van a aprobar estos presupuestos a cambio de arrodillarse solo ante los que más ganan. Y cuando decimos que ha sido el Partido Socialista el que mayor precio ha pagado para que se puedan aprobar estos presupuestos lo decimos porque estamos convencidos de que no están de acuerdo con esa reforma fiscal. Todos sabemos que le dan su beneplácito porque es el precio que ha puesto el Partido Popular para que puedan ustedes aprobar estos presupuestos, y ustedes han aceptado pagar el precio para poder mantenerse en el Gobierno. Esto es legítimo, no diremos nosotros que no es legítimo; cada cual, efectivamente, toma sus decisiones, y, como se suele decir, que cada palo aguante su vela. Lo que no es tan legítimo es negar la realidad y pretender hacer creer a la gente que han llegado a un acuerdo con el Partido Popular para una buena reforma fiscal desde el punto de vista de la redistribución de la riqueza y la justicia social. No quieran hacernos comulgar con ruedas de molino, no estamos ante unos presupuestos pactados a cambio de una reforma fiscal progresista, sino todo lo contrario. EAJren ereduan oinarritutako Aurrekontuen aurrean gaude; hauetan baliabide ekonomiko publikoen zati handi bat erakunde pribatuen zerbitzura jartzen da, kontzertu, azpikontratutako zerbitzu eta adjudikazioen bidez. Un modelo presupuestario con el que el Partido Popular se siente cómodo. Por eso ha puesto el peso de la negociación en la política fiscal y no en los propios presupuestos, y finalmente el Partido Popular ha conseguido la pieza que perseguía: una reforma fiscal que en un contexto diferente el Partido Socialista habría rechazado. Este intercambio (reforma fiscal del Partido Popular, a cambio de aprobación de los presupuestos del PNV) ha supuesto, además, el rechazo el bloque de nuestras enmiendas parciales, enmiendas centradas en el empleo, la igualdad de género y los servicios públicos. Este intercambio ha supuesto el rechazo en bloque, por parte de la entente PNV-PSE-Partido Popular, de nuestras enmiendas para impulsar las comarcas más desfavorecidas de Euskadi, unas enmiendas pensadas para aquellas zonas que necesitan en estos momentos una atención especial. Para ello proponíamos planes de choque con cantidades importantes para zonas como Oarsoaldea, Meatzaldea, Ezkerraldea y Encartaciones, planes de choque rechazados de manera frontal tras el entendimiento tripartito PNV-PSE-Partido Popular. Y todo esto ha sido posible porque estamos viendo cada vez con mayor fuerza que el modelo de este Gobierno está cercano al modelo del Partido Popular, y por lo tanto nos preguntamos también hoy si, como ya pasara hace un año, el Partido Nacionalista Vasco, partido mayoritario en el Gobierno Vasco, será el que permita en un futuro cercano también a Mariano Rajoy sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado, cuestión que nos preocupa. Pero, en definitiva, hoy hemos venido aquí a oponernos a estos presupuestos y al precio que PNV y PSE han pagado al Partido Popular para sacarlos adelante: una reforma fiscal de derechas. Aurrekontu hauek onartzeak aberastasunaren birbanaketa eta justizia sozialaren kontrako neurri bat babestea suposatzen du, hau da, Alderdi Popularraren ikuspegi fiskalaren zati garrantzitsu bat babestea. Nosotros, desde luego, no estamos de acuerdo con ello, y votaremos en contra. Y, como ya dije antes, que cada palo aguante su vela.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Bollain jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on guztioi, lehendakari jauna. Azpiazu jauna, egun on. Esaten genuen abenduaren 11ko bilkuran ez genekiela ondo zeini zuzendu, Gobernuari eta Urkullu jaunari edo Alderdi Popularrari eta Alonso jaunari. Gaur, abenduaren 13ko Ogasun Batzordeko bilkura egin eta gero, argi daukagu: Alderdi Popularra izan da bulegoetan sinatu den akordio honen irabazle nagusia. Porque hoy el Partido Popular impone sus políticas antisociales en Euskadi, y lo hace porque el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi quieren. El Partido Nacionalista Vasco quiere porque así se amarra bien amarrado al poder. Y el PSE realmente no es que quiera, pero es que no le queda otra, más que seguir diluyéndose en sus pactos con la derecha. Decía esta semana la señora Mendia, y lo decía sin sonrojarse, que el PSE hace políticas de izquierda. Que se lo pregunten a la señora Castelo, cuando firmaba la rebaja fiscal a la patronal, si estaba haciendo políticas de izquierda o no. Y, señora Castelo, lo ajeno a la lógica es que ustedes pacten reiteradamente con la derecha. Sin embargo, todo esto no son simples juegos de partidos. Es la constatación de la falta de interés de esos tres partidos en responder a esa gran mayoría de vascos y vascas que no termina de salir de la crisis, que no sale del paro, o que ve que su empleo no mejora, que vive en comarcas como la Margen Izquierda, el Bajo Deba, Aiaraldea o Enkarterri, en las que todos los meses cierra o entra en crisis alguna empresa industrial. O que se lo pregunten a las mujeres de este país, que ven cómo las políticas de igualdad o contra las violencias machistas siguen sin los recursos necesarios. Y esta es la realidad a la que no miran sus presupuestos. Y es que en estos presupuestos hay dinero para pagar tuits a precio de oro para el señor Azpiazu, pero no hay dinero para mejorar el empleo. Ustedes gastan en marketing y publicidad lo que les falta de decencia a la hora de pactar con el Partido Popular. Y hoy en esta Cámara se van a aprobar unos presupuestos que no pueden entenderse sin hablar de fiscalidad. Y hay que hablar de fiscalidad, aunque a algunos les duela, ya que es incomprensible que el PNV haya entregado la política fiscal de Euskadi al Partido Popular, al partido más alejado de la voluntad de la ciudadanía vasca. El PNV ha pactado con el PP justo lo contrario de lo que venía reclamando el propio consejero de Economía del Gobierno Vasco durante todo este año, pero con una mayoría progresiva en el Parlamento este pacto entre la derecha no se hubiera dado si el Partido Socialista de Euskadi hubiera querido, porque la realidad es que hoy en esta Cámara dan los números. Y es necesario que en el territorio haya estructuras económicas y sociales modernas y cohesionadas, personas formadas y menos desigualdad, y es para esto, y no para rebajas a la patronal, para lo que sirve una buena política fiscal. Ustedes, los que en marzo decían que no, que de ningún modo podía negociarse un presupuesto junto a la política fiscal, lo hacen hoy cuando lo impone el Partido Popular. ¿Dónde está su palabra? ¿Dónde, señor Azpiazu? Se lo digo yo: está en el mismo sitio que cuando hablaba de reformas fiscales integrales o de subir la presión fiscal a las grandes empresas. Pero que nadie se lleve a engaño. Frente a estos injustos ajustes fiscales hay una realidad, y es que estos tejemanejes solo son posibles porque el PSE quiere, porque el PSE apoya a la derecha. Si el PSE hoy quisiera, la patronal pagaría los impuestos que debe. Si el PSE hoy quisiera, los rentistas no pagarían hoy en día menos impuestos que los trabajadores y trabajadoras vascas. Y hoy la pregunta es si el PSE quiere, si de verdad el PSE va a dar más valor a sus acuerdos con la derecha que a lograr una política fiscal justa en este Parlamento. El jueves pasado les preguntaba en esta misma Cámara a la señora Mendia y a la señora Castelo si el PSE está dispuesto a llegar a un acuerdo fiscal con las fuerzas progresistas para acabar con esta injusta política fiscal, y, como era de esperar, callaron. Y es que el PSE lleva muchos meses callando, tragando sapos sin rechistar, y, como dice el refrán, el que calla otorga. Y gracias a ese pacto hoy se van a aprobar unos presupuestos que no generan confianza en la mayoría de vascos y vascas progresistas. Unos presupuestos que dejan claro que el modelo económico del Partido Nacionalista Vasco es igual al modelo económico del Partido Popular. Unos presupuestos que importan a Euskadi las políticas fiscales del Partido Popular, sus políticas de austeridad y sus recortes encubiertos, sus tratos de favor a determinados colectivos, el abandono de los servicios públicos y el trasvase de los recursos de toda la ciudadanía al sector privado. Y, frente a esta realidad, hemos realizado más de 450 enmiendas parciales, con un valor superior a los 225 millones de euros, enmiendas dirigidas a cinco grandes bloques. En primer lugar, nuestra apuesta por la creación de empleo de calidad y por la reorientación de la política industrial, algo que sinceramente, con la que está cayendo, es urgente. En segundo lugar, impulsar el desarrollo económico de las comarcas más castigadas por la crisis industrial y por el desempleo; tratar de poner freno a esa Euskadi de dos velocidades que la dejadez de su Gobierno permite. En tercer lugar, transversalizar las políticas de igualdad en todos los departamentos del Gobierno y reforzar la lucha contra las violencias machistas, ante el evidente repunte en Euskadi. Cuarto, apoyar el sistema educativo público, apostando por su calidad y dotándolo de una financiación suficiente y adecuada, invirtiendo en la mejora y en la construcción de nuevos centros. Y en quinto lugar, la apuesta por unas políticas sociales que pongan a las personas en el centro y que reviertan los recortes realizados en los últimos años; entre otros, los tijeretazos del señor Patxi López. Miren, permítanme un ejercicio muy sencillo, comparemos prioridades. Fíjense que nuestras prioridades son las que hubiera firmado cualquier ciudadano o ciudadana vasca. Comparemos. Comparemos las nuestras y las de estos presupuestos del PP que ustedes van a aprobar hoy. Empecemos por el empleo y la política industrial. Azpiazu jaunak dio hauek Historiako aurrekontu handienak direla, eta seguruenik euskaldun guztion artean gaiari buruzko txioren bat ere bai ordaindu dugu. Beno, EAJren arabera Historiako aurrekonturik handienetan Enplegu eta Lan sailak gutxien igotzen dira, % 0,7 eta % 0,4, hurrenez hurren. Gorospe andrea, hau ez didazu ukatuko, ezta? Beno, esaiguzu benetan zergatik baliabideen igoerarik txikiena enpleguan ematen den. Ez dugu ulertzen. Desde el comienzo de la crisis hasta hoy se han perdido 70.000 empleos. ¿Se marca el PNV el objetivo de recuperar el nivel de empleo previo a la crisis? ¡No! Y esto no es que lo diga yo, es que lo dicen sus cuentas y lo dicen ustedes mismos. ¿Sabe el PNV decir a la ciudadanía cuál va a ser el impacto que estima en creación de empleo de estos presupuestos? Tampoco. Y hoy se lo preguntamos de nuevo. Ya escurrieron el bulto ante nuestras preguntas en la Comisión de Hacienda el 6 de noviembre. Callaron. Callaron porque no tenían ni idea del impacto que este presupuesto tendrá sobre el empleo en nuestro país. Pero hoy vamos a volvérselo a preguntar: ¿Cuál es realmente el impacto de este presupuesto en el apoyo de crear 15.000 empleos nuevos de los que ustedes hablan?, ¿qué parte tiene que ver con el ciclo económico, con el viento de cola al que en reiteradas ocasiones se ha referido el señor Azpiazu, y qué parte tiene que ver con el presupuesto? ¿Tienen ustedes en cuenta en sus previsiones que hay una doble tendencia a la destrucción de empleo y a la creación de empleo de poca calidad, empleo precario? ¿De qué tipo es el empleo que se va a recuperar respecto al destruido? ¿Cuántos de esos 15.000 empleos van a ser fijos y cuántos temporales? ¿Cuántos van a ser a jornada parcial? ¿Cuántos van a tener duraciones inferiores a los tres meses? Porque, visto el peso del presupuesto en la economía vasca, es muy poco claro que este presupuesto tenga un impacto real en esa generación de empleo de la que ustedes hablan. Y la realidad es que ustedes no quieren asumir como objetivo recuperar el empleo perdido. Ustedes, muy de tuits , muy de eslóganes (eso sí, cuando los pagamos el resto a precio de oro), mucho marketing , mucha basque industry , pero ni un euro de apoyo a La Naval, a CEL y a Unipapel, a Fagor, Ofita y Xey, al grupo Alfa, a Vicrila. Seguro que la señora Tapia, siempre a la última en las tendencias de este Gobierno, se entera de estos cierres y empresas en crisis a través de twitter , pero tranquila, no hace falta que finja indignación con el próximo cierre de una empresa industrial que le coja por sorpresa. Miren, yo quiero que me expliquen hoy una cosa. A ustedes, a los señores del PNV, les oímos presumir y presumir, de su gestión, de sus acuerdos, de sus pactos con el Partido Popular, de que tengamos el mejor presupuesto de toda la historia, grande, siempre muy grande. Pero quiero que de verdad me expliquen por qué esta financiación, esta lluvia de cientos de millones que pronostican, no llega a las políticas de todo ciudadano y ciudadana vasca. ¿Por qué no hay dinero para el empleo? ¿Por qué no hay dinero para la inspección de trabajo? Leíamos esta semana que este año se ha dado un repunte del 6 % en accidentes laborales. Han muerto treinta y un trabajadores en sus puestos de trabajo, pero ustedes siguen sin poner los recursos necesarios en la inspección laboral. Y no lo dice Elkarrekin Podemos, lo dice el director de Osalan. Estas muertes son evitables, y es una cuestión de recursos, recursos que este Gobierno no pone, porque este Gobierno no tiene entre sus prioridades la siniestralidad laboral. ¿De verdad creen, señora Mendia y señora Castelo, que en Elkarrekin Podemos vamos a apoyar unas cuentas que no cuidan la salud y la vida de los trabajadores y trabajadoras? ¿De verdad lo creen? Hoy se van a votar enmiendas de Elkarrekin Podemos para dotar de recursos a la inspección de trabajo, 2 millones exactamente. Y ustedes, ¿van a oponerse? ¿Van a oponerse, PNV, PSE y PP? La lluvia de millones del Cupo, su buena gestión, tampoco llega a las comarcas que peor lo están pasando. Hemos propuesto asegurar la igualdad de oportunidades de toda la ciudadanía vasca a través del diseño de políticas de desarrollo territorial que reviertan las crecientes diferencias comarcales mediante planes de choque en las comarcas más castigadas por el paro en Euskadi. Serían 35 millones de euros. Y ustedes, una vez más, han dicho que no. Han dicho no a crear un plan de choque en la zona minera. Han dicho no a crear un plan de choque en Enkarterriak. Han dicho que no a crear un plan de choque en la Margen Izquierda, en Oarsoaldea o en Araialdea. Y ustedes han dicho que no. Y estas desigualdades entre comarcas tienen relación directa con los índices de paro, con la dotación de equipamientos e infraestructuras, con la exclusión social y económica, y con las condiciones de vida de la ciudadanía. Y la ciudadanía vasca debe saber que ustedes han dicho que no a revertir esas situaciones. Pero no nos quedamos ahí. También hemos propuesto un plan de empleo, hemos propuesto la creación de una partida destinada a crear el plan de empleo Enplegua Martxan, destinado a la creación de puestos de trabajo para personas que tengan agotado su derecho a prestación por desempleo, por un valor de 32 millones de euros. Un plan para luchar contra ese 95 % de temporalidad, contra ese 60 % de jornadas parciales, contra esos empleos precarios. Y ustedes, una vez más, han dicho que no. Y les hemos propuesto la creación de un fondo de capital riesgo para la entrada en el capital de sociedades industriales que se encuentran en dificultades, por valor de 20 millones de euros. Y ustedes una vez más han dicho que no. Y les hemos propuesto reorientar la errática política de desarrollo económico de su departamento. Hemos hecho enmiendas por valor de más de 100 millones de euros. Y ustedes ¿saben qué han dicho, señores del Gobierno? Se lo puedo responder con menos caracteres que un tuit de los de antes: ustedes han dicho que no. Y con estas respuestas hoy es un brindis al sol oír hablar a este Gobierno de reducir desempleo o precariedad o la situación cada vez más crítica de diferentes comarcas de Euskadi. Pero es que el maná prometido por el PNV en forma de lluvia de millones del Cupo tampoco ha llegado a las políticas de igualdad. Miren, sé que en Elkarrekin Podemos hemos hecho propuestas ambiciosas en materia de igualdad y lucha contra las violencias machistas, pero es que lo suyo es algo más que cicatero: es mísero. El otro día en el debate de las enmiendas a la totalidad la señora Gorospe intentó explicarnos con un sermón vacío todo lo que su Gobierno hacía en esta materia, pero, aparte de las incoherencias flagrantes en que incurrió, no supo explicar cómo era posible que este año tengan previsto gastar en igualdad menos que el año pasado, exactamente un millón de euros menos: de 22, a 21 millones. Esto es lo que hace el PNV: mucho ruido y pocas nueces; mucha inauguración, mucho eslogan, pero pocos recursos reales para luchar contra la desigualdad entre mujeres y hombres, pocos recursos para acabar con las violencias machistas. Eta pasa den egunean ere, zuk, Urkullu jaunak, azaldu zenigun indarkeria sexistarekin amaitzea ez zela Gobernuaren helburuetariko bat. Baina Aburto jaunak esan zigun, baita ere, orain dela hilabete batzuk, ez zekiela zer egin gaitz honen aurrean. Baina zer egin ez jakitetik eta helburu ez izatetik honetara bideraturiko baliabide-murrizketara, gure ustez, jauzi kualitatibo bat dago. ¿Y cómo es que, con esa millonada de presupuestos de la que se jactan, destinan aún menos a igualdad? Explíquennoslo, por favor. Aunque yo creo que, si no lo han logrado en este año, dudo que la señora Gorospe hoy, por mucho que se saque conejos de la chistera, vaya a poder aclarar algo. Pero, si tanto les importa la igualdad entre hombres y mujeres, tal y como dicen, ¿saben qué pueden hacer, mejor que sacar fotos en inauguraciones o lo que fuera? Votar a favor de nuestras enmiendas, para hacer que este Gobierno, en vez de un miserable 0,11 % del total del presupuesto, destine por lo menos un 0,4 del total a estas políticas. Y también les digo que no nos conformamos con eso, no nos conformamos con un 0,4 %. Es solo un primer paso. Nuestra propuesta, como sabrán, es el aumento progresivo de estas partidas hasta que representen el 1 % del total del presupuesto. Pero, señora Gorospe, no es solo dar un salto cuantitativo en esta materia, también es necesario dar un salto cualitativo, promover que todos los departamentos del Gobierno Vasco asuman un compromiso real con la igualdad y la erradicación de las violencias machistas. Y para eso también hacen falta partidas específicas en cada uno de los departamentos, tal y como lo hemos hecho en Elkarrekin Podemos. Pero ¿saben una vez más qué van a votar ustedes a esta propuesta que demanda el movimiento feminista? Van a votar que no. Y, eso sí, luego nos volverán a contar lo importante que es para el PNV y el Gobierno. Por eso han votado en contra de aumentar en 25 millones de euros los recursos destinados a la igualdad y a lucha contra las violencias machistas. Otro ámbito al que no ha llegado el oasis de sus negociaciones millonarias del Cupo y de los presupuestos más grandes de la historia es la educación. Aunque, bueno, corrijo: a la educación pública, porque a la privada ¡vaya si les ha llegado, y a los colegios del Opus ni les cuento! En el Departamento de Educación nos encontramos ante un presupuesto raquítico, que no satisface las necesidades del sistema educativo vasco. Un presupuesto que fortalece los conciertos educativos y la privatización de la educación en detrimento de la escuela pública; un presupuesto que contribuye a equiparar las redes educativas, cuando es la red pública la única opción que contribuye a la igualdad de oportunidades y a la construcción de una convivencia democrática, solidaria y responsable. Y lo que ocurre en Euskadi no ocurre ni en el Estado español ni en el resto de la Unión Europea. Si ponemos como ejemplo Finlandia, ese país al que tanto nos gusta mirar, el cien por cien de la educación es de titularidad pública. Y ustedes con estos presupuestos refuerzan la existencia de dos sistemas educativos paralelos, dos redes educativas que caminan a dos velocidades, y además a dos velocidades distintas. Ustedes, en estas cuenta tan del Partido Popular, tan de la derecha, casualidades de la vida, han aumentado la financiación de los conciertos educativos. Quién podría imaginarlo, ¿verdad? ¿Saben además cuánto? Pues 12 millones de euros, ahí es nada. Y esa es la curiosa forma que tiene este Gobierno de apoyar la escuela pública, aumentando año tras año la financiación de las escuelas privadas y subvencionadas. Elkarrekin Podemosen koherentziaren aldeko apustua egiten dugu, eta hori dela-eta gure emendakin guztiak, guzti-guztiak, salbuespenik gabe, eskola publikoa indartzera bideratuta daude, jabetza publikoko hezkuntza-sarera, Elkarrekin Podemosen, Gobernua sostengatzen duten alderdiek eta Alderdi Popularrak ez bezala, argi daukagulako: diru publikoarekin, eskola publikoa. Y, así, hemos creado diversas partidas presupuestarias entre las que me gustaría destacar hoy las destinadas a la construcción de nuevos centros educativos de Infantil y de Primaria y de Secundaria, y a la puesta en marcha de obras de gran envergadura por valor de 12 millones de euros, esos que ustedes destinaban a los conciertos. Y ahí están las diferencias entre lo que la señora Mendia considera que es hacer políticas de izquierda y lo que consideramos nosotros y nosotras. Nosotros, en vez de aplaudir que se den 12 millones de euros a la escuela privada, los proponemos para la escuela pública. Pero, sinceramente, tienen la posibilidad de votar a favor de nuestra enmienda, está en su mano. Pero es que, por si esto fuera poco, hoy el PNV y el PSE apoyan al Partido Popular para que se regale a escuelas privadas, elegidas a dedo, 6 millones de euros adicionales que salen del bolsillo de todos los vascos y vascas. Pero esto no acaba aquí, es que aún es más grave: este Gobierno destina 13 millones de euros a seis colegios privados del Opus Dei, colegios que, por si fuera poco, lejos de formar en la igualdad, segregan por sexos (niños por un lado, niñas por otro). Zorionak, EAJ eta PSE! Zorionak! Comparemos, comparemos los 21 millones contra la violencia machista, frente a los 13 millones para seis colegios del Opus. De verdad, hablar de dos velocidades a veces se queda corto. Podríamos hablar tranquilamente de colegios privados que van en un fórmula 1, frente a una educación pública que va en un coche familiar al que este Gobierno además le quita la gasolina para que no pueda competir. Pero no queda ahí la cosa, porque ustedes no solo han votado que no a la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, al fortalecimiento de la red pública educativa vasca, a la creación de empleo o a una reorientación de nuestra política industrial, no. Ustedes también han votado que no a nuestra enmienda para que el presupuesto destinado a acabar con el incumplimiento sistemático de una de nuestras leyes salga adelante, la de cooperación al desarrollo. Cuando algunas personas se empeñan en denominar a estos presupuestos los mayores de la historia, PNV y PSE votan en contra de aportar un 0,7 % a la solidaridad con los pueblos empobrecidos. Pero ustedes también han votado que no a revertir el recorte de la RGI de su queridísimo Patxi López. Los recortes del PSE de 2012 en la RGI siguen, pese a que el PNV diga que ya no estamos en crisis. Siguen los recortes de Patxi López y siguen los recortes del señor Urkullu de ese mismo año, cuando desvinculó la RGI del SMI. Y esos presupuestos del país de la piruleta no alcanzan para cumplir con otra ley de este Parlamento. Hoy el maná millonario del Cupo no alcanza para que se cumpla la Ley 18/2008, para la garantía de ingresos y la inclusión social. Pero, ¿saben para qué sí les han llegado estos millones, aparte de para los tuits que hablamos a precio de oro? Para seguir aumentando lo que se gastan en asesores y en altos cargos. Para asesores y altos cargos ya no hay crisis, pero, ¡ay amigo!, para políticas sociales, educación y empleo, ahí ustedes siguen manteniendo a la gente de este país en crisis. Y es que además son ustedes tan cínicos que les parece una locura que en Elkarrekin Podemos planteemos una reducción del 15 % de los altos cargos de este Gobierno. ¿Saben qué sueldo mínimo tienen estos altos cargos? ¡60.000 euros! Para ellos no hay recortes; para la gente más humilde, la que lo está pasando mal, la que tiene sueldos precarios o pensiones de miseria, para esos sí hay estrecheces. Para los que se levantan 5.000 euros al mes, para esos no, para esos no hay recortes, pero para los que no llegan a 650, para esos sí. Y les digo más. ¿Saben cuántas subvenciones a dedo, a petición del Partido Popular, va a dar este Gobierno? 160 de las 180 presentadas por ellos son subvenciones nominativas, subvenciones que se dan porque se cae simpático al PP. ¿Y saben cuánto suman esas subvenciones a dedo? 18 millones de euros. ¡Ahí es nada! Eta zuek gaur aurrera ateratzen dituzuen Aurrekontu hauek bi gauza jartzen dituzte mahai gainean: batetik, hauek ez direla euskal gizartearen gehiengoak nahi dituen Aurrekontuak; eta bigarrenik, gure emendakinekin argi geratu dela beste aurrekontu sozialago batzuk posible zirela. Y es que estos no son los presupuestos que quiere una mayoría de vascos y vascas. Frente a las protestas en la sanidad y en la educación pública, se regalan 12 millones de euros a escuelas y hospitales privados. En el momento en que la violencia machista repunta, se rebaja en un millón de euros la partida destinada a ello. En el momento en que nuestra industria atraviesa una grave crisis y en el que el empleo es más precario que nunca, este Gobierno simplemente pasa palabra. Y hoy estos presupuestos no dan respuesta al 43 % de vascos y vascas que tiene como principal preocupación el paro, ni da respuesta al 40 % de vascos y vascas a los que les preocupa la calidad del empleo. Tampoco da respuesta al 22 % de vascos y vascas preocupadas por los recortes sociales, ni al 21 % preocupado por la situación económica. Hoy estos presupuestos no ayudan al 73 % de vascos y vascas que creen que Euskadi no ha salido de la crisis, ni va a hacer cambiar de opinión al 79 % de vascos y vascas que cree que las cosas no van mejor. Eso sí, a esa minoría que sí ha salido de la crisis y le va bien estos presupuestos les parece una fiesta, la fiesta organizada por el Partido Popular y patrocinada por el PNV y el PSE. Pero la mayoría de la sociedad vasca ni está ni se la espera, porque sencillamente no se le ha invitado. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bollain jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria. Pinedo anderea, zurea da hitza.
Egun on. Hoy, a pocas horas de que el independentismo y la república de Cataluña obtuvieran otra clara victoria, hoy es un buen día para hablar de presupuestos, unos presupuestos del Gobierno Vasco avalados por los partidos del 155, aquellos que intentan liquidar el independentismo en Cataluña. Sou bona gent, demòcrata, compromesa, decidida, treballadora. Sou gent que ho à donat tot per fer possible el que semblava impossible, i el vostre camí mai caminareu sols. Zuekin gaude, Katalunia. Zorionak! Atzo, gaur eta bihar independentismoa eta errepublika garaile atera dira. Gaur 2018ko Aurrekontuen inguruko azken eztabaida dugu. Hau da legealdi honetan eztabaidatu dugun bigarren aurrekontua. Urtebetean bi aurrekontu ekarri ditu Gobernuak, ildo bereko bi aurrekontu; gabezia berberak dituztenak, sarreretan arazo berberak izan dituztenak, errealitateari betaurreko arrosa berberekin begiratzen dietenak eta, beraz, babes berberak dituztenak eta kalean ondorio eskas berberak izango dituzten bi aurrekontu. Aurrekontu hauek, gaur badakigu onartuak izango direla; PNVk, PSEk eta PPk adostutako Aurrekontuak, hain zuzen ere. Hau da, Bizkai, Gipuzkoa eta Arabako biztanleentzako zerbitzu publikoak bermatu beharko lituzketen Aurrekontuak, autogobernuaren adierazle nagusi den Jaurlaritzaren Aurrekontuak, hain justu, bere eskuduntzak eta ahalmenak urteetan mugatu eta ezeztatu dituzten eta Espainiako Gobernua izan duten bi alderdien esku ateratzen ditu PNVk. Y decir lo contrario es faltar a la verdad, señorías, porque los partidos del 155 contra el autogobierno en Cataluña son los mismos partidos que niegan el desarrollo del autogobierno aquí. Porque los partidos del 155 que liquidan (que va a ser que no) el independentismo en Cataluña, los partidos del 155 que dicen que Cataluña es un país enfermo y que hay que desinfectar, esos partidos con los que el PNV pacta aquí pero dice que no habla de presupuestos de momento en Madrid, son los que han cortado el autogobierno vasco, son los que han desdibujado y limitado por la puerta de atrás muchas de las competencias transferidas. Son los que sistemáticamente llevan negando la transferencia de treinta y siete competencias pendientes, incumpliendo sus propias leyes, porque ellos mismos suelen decir que ya vivimos lo suficientemente bien como para liarnos con esas cosas. Estos presupuestos, por lo tanto, son los presupuestos del conformismo, del conservadurismo, del seguidismo al Estado, porque los apoyan los que imponen reformas laborales en contra de los trabajadores y trabajadoras, los que liquidan su propio sistema de pensiones, los que incumplen sistemáticamente sus acuerdos de estabilidad en Europa pero son capaces de imponer manu militari sus límites a los demás, los que tienen a miles de personas dependientes desatendidas porque la política social no es su prioridad. Una vez más, no van a responder a las necesidades de la sociedad vasca, ni en materia de protección ni en materia de empleo, ni en materia de cohesión. Estos presupuestos son más de lo mismo, unos presupuestos para continuar con acciones que tampoco están demostrando ser muy eficaces. Y lo más triste es que van a dejar otra vez a gente desatendida, una vez más no van a parar la sangría de cierres de empresas que sufrimos, y de nuevo van a dar pasos hacia el modelo impuesto de un estado que se ha demostrado fallido, en vez de hacerlo hacia modelos de países avanzados. Eta hau guztia, hau zuen hautua da, ez soilik Aurrekontuak ateratzeko dituzuen bidelagunek hori nahi dutelako, baizik eta zuek ere ez diozuelako horri inolako mugarik jartzen eta babestu ere egiten duzuelako. Estatuaren politikak zuek babesten dituzue. Defizit-muga, zorpetze-muga edo gastu-muga ez dira zerutik jaisten, ez, zuek babesten dituzue, Estatu espainolak bere beharren arabera erabakitzen ditu eta zuek Madrilen bertan babesten dituzue. Gero, beti bezala, aldebikotasuna plazara ateratzen duzue, baina menpekotasun honek mugatzen du gure garapena indartzeko aukera, eta, beraz, zuek zarete Aurrekontuak egiteko oztopo handia diren muga hauen erantzule. Aurrekontu hauen nahikotasun-ezaren erantzule zuek hirurok zarete, horrela nahi izan duzuelako, herri honek behar duen benetako zerga-erreformari uko egin diozuelako eta Estatuaren eredua jarraitzen duzuelako. Aurrekontu hauek beste behin ere bakarrik urtea pasatzeko Aurrekontuak dira, beste behin ere Gobernuarentzat tramite hutsa dira, hor mantentzeko helburuarekin, horretarako bakarrik; egin beharreko zerbait, edonola ere. Noraezean dagoen gobernu baten Aurrekontuak dira; noraezean, badirudielako, bere hitzak entzunda, berdin zitzaiola norekin atera Aurrekontuak, berdin zitzaion zerbitzu publiko sendoak eta herri honen aukerak indartzean sinesten dugunokin egitea ala murrizketa sozialak eta balio erantsirik gabeko eredu ekonomikoa defendatzen dutenekin, baina azken hauekin egin du, beti ere. Eta hau ez da akordioak lantzeko ahalmena, ez, hau norabide-eza da, printzipio-eza, printzipio-gabezia, zerga-politikan ikusi dugun norabide-ez berdin-berdina. Zerga-politika gizartearen onurarako erabili beharrean zerbitzu publikoak elikatzeko, diru-bilketa handitzeko erabili beharrean PPren babesa Aurrekontuetan lortzeko trukerako txanpon moduan erabili duzue. Atzerako norabidea hartu duzue, Azpiazu sailburuak esandakoaren kontrakoa, Aurrekontuek behar dituzten baliabideak lortzearen kontrako bidea. Eskuineko politika, jakina, ez nuen zuongandik bestelakorik espero. Eta honetan guztian PSEren papera itzela izan da, Jaurlaritzaren politikei ezker-kutsua ematen omen dion alderdiak 10 egun eskasetan marra gorria zena ezerezean utzi eta neurri liberal berrien defendatzaile sutsua bilakatu da. Eta okerrena ez da zerga-politika atzerakoia, liberala, sustatzen duzuela; txarrena da gizarteari bere onerako dela esateko aurpegia duzuela. Patronala txaloka dabil azkenean PPrekin adostu duzuen zerga-aldaketarekin, azkenean lortu dutelako euren helburua, zerga gutxiago ordaintzea, baina zuek enpresek oraindik gehiago ordainduko dutela esateko gai zarete, gorri jarri barik. Zergak jaistea bere ikur nagusitzat duen alderdiarekin adosten duzue, politika publikoen suntsitzaile direnekin, baina beti ere "Auzolan" eta "Pertsonak helburu" bezalako leloen atzean hau guzti hau ezkutatu nahi duzue. Y no solo eso. En esta ocasión, desdiciéndose por completo de sus palabras, han metido en el mismo saco la negociación presupuestaria y la política fiscal. Algo que parecía impensable, que parecía casi un sacrilegio por su parte, esta vez, para pactar con el PP, ha sido coser y cantar. Otro claro ejemplo de incoherencia de este Gobierno. Miren, en el presupuesto de 2017 le dijimos al señor Azpiazu con claridad que aquello, aquel presupuesto, nacía lastrado. Lastrado por una insuficiencia de ingresos consecuencia de una contrarreforma fiscal diseñada por las clases más pudientes y los técnicos de Confebask. Pero decidieron esperar. Decidieron esperar sin articular medida ninguna, aun cuando se lamentaban de la insuficiencia de recursos. Les dijimos que era otro año perdido, y que su acuerdo con el PP era presagio de más años perdidos, porque ya entonces el Partido Popular dejó bien claro que el principal punto de su acuerdo era la política fiscal y, por lo tanto, nada bueno esperábamos de aquello. Y no nos equivocábamos. Y hoy volvemos a tener un presupuesto que, aunque el Gobierno lo ha clasificado como "el mayor presupuesto con el que ha contado nunca el Gobierno Vasco", más allá del marketing no es como para lanzar cohetes, o, como diría el señor consejero Azpiazu, no da para muchas alegrías. Y con esos compañeros de viaje le quedan unos cuantos años tristes, señor consejero, porque evidentemente unos presupuestos con casi 200 millones disponibles menos que en 2009, pues, no dan ni para cubrir los gastos e inversiones que se cubrían entonces. Porque unos presupuestos con escasos 290 millones más que en el ejercicio 2017 son unos presupuestos continuistas. Y así, por ejemplo, nos encontramos en Educación con casi 110 millones menos que en 2009. Y luego algunos todavía tienen la cara de escandalizarse y de criticar las movilizaciones del mundo educativo por la defensa de la educación pública y de las condiciones laborales del personal. Repiten ustedes el mantra de la suficiencia presupuestaria, pero se contradicen ustedes mismos cuando nos cuentan "No hay dinero para más". Anuncian la buena nueva del fin de la crisis con los grandes datos macroeconómicos del PIB, del crecimiento, pero se olvidan de que eso no llega a la mayoría de los hogares de este país. Porque de esta crisis y sus políticas, esas políticas que han alimentado que esta sociedad cada vez sea más desigual. ¿Acaso es este el modelo de país que nos quieren hacer llegar? No sé lo que dirán. Hoy hay más de 128.000 personas en paro, y, con índices del PIB similares a 2008, todavía hay más…, hay 70.000 personas menos ocupadas que antes de la crisis. El 93 % de los contratos que se firman en esta Comunidad Autónoma son temporales. El 32 % de las personas que trabajan lo hacen con un trabajo eventual. Y un 25 % de las personas trabajadoras tiene trabajo a jornada parcial. Así que esta precarización del trabajo hace que haya trabajadores pobres, trabajadores pobres que tienen que recurrir a la RGI, porque son uno de cada cinco perceptores de la RGI. Y fiel reflejo de los peores condiciones salariares y de la precarización es la estadística de los ingresos netos medios percibidos por los hogares, que, según la encuesta del INE (espero que se la creerán), ascendían en 2016 a 34.054 euros: más de 2.000 euros menos que en el ejercicio 2008. Buen camino. Y esta situación, señorías, esta situación no es fruto del azar, no es consecuencia solo de la crisis económica, sino de las políticas públicas que ustedes deciden y aplican, de las políticas erróneas que han aplicado en la crisis, e insisten en ellas. Porque son ustedes quienes se escudan en la crisis para amparar la precariedad, los salarios más bajos y los recortes en políticas sociales; en definitiva, la desigualdad. Son ustedes, los del trimonio , los que obligan a los mayores de cincuenta y cinco a llegar con una pensión mínima a su jubilación después de haber trabajado media vida, porque sus reformas laborales se han encargado de expulsarlos del mercado laboral. Son ustedes quienes inventaron la modalidad de los fijos discontinuos, los contratos parciales, los despidos casi gratis, para que los grandes empresarios cada vez ganen más. En definitiva, son ustedes los de la vuelta a la esclavitud encubierta, los del matrimonio de conveniencia, con amantes en otros lugares que les siguen llenando la cartera. Y son ustedes los del "no hay para más", mientras les bajan los impuestos a los que más tienen, o regalan más de 42.000 millones de euros a aquellos que pusieron patas arriba el sistema bancario. Askotan errepikatu dugu salto kuantitatibo bat eman beharrean gaudela babes-politikei dagokienean, erronkak izugarriak direlako: gizartearen zahartzea eta zaintza-beharrak, gazteen emantzipazioa, aniztasunaren kudeaketa eta bizikidetza, gizarte-arrakala murriztea eta pobreziaren kontrako borroka indartzea, benetako inklusio- eta gizarte-kohesioa, kalitatezko enplegua sortzea... Baina ez da inolaz ere horrelako saltorik ikusten Aurrekontu hauetan. Beraz, gizartea krisia baino lehenagoko egoera kaskarragoan dago, langabetu gehiago daude, enpresa gehiago itxiko dira, soldatak txikiagoak dira, eta lan-ezegonkortasuna, handiagoa. Hau da, gaurko euskal gizarteak 2009koak baino behar handiagoak ditu eta guzti honetarako 2009an baino diru erabilgarri gutxiago duen Aurrekontua aurkezten duzue, politika publikoak bermatzeko lelopean. Ez da sinesgarria. Eta hori da Euskal Herria Bildun esan duguna hasieratik, Aurrekontu hauek ez dutela betetzen inolaz ere euren helburua, Aurrekontu hauek ez dutela ardatz jendartearen ongizatea eta herri honen etorkizuna, lehenago esan bezala, ez daudelako bermatuta diru-sarrera nahikoak hautu politiko baten ondorioz, eta dagoen dirua ez delako bideratzen behar handiak dauden ataletara. Osasun Sailak, edo Hezkuntzak, edo Enplegu eta Gizarte Politiken Sailak zenbait milioi gehiago izatea ez da nahikoa. Zergatik? Hori guztia labur geratzen delako. Beharrak askoz handiagoak direlako. Izatez, beste hainbat gauzatara bideratzen duzue dirua, ezinbestekoak ez diren gauzetara, baina hori da zuen ardatzak, jakina, bestelakoak direlako. Guk, Aurrekontu hauen aurrean, baliabide gehiago izateko zerga-erreforma sakon baten beharra aldarrikatzeaz gain, bestelako gastu- eta inbertsio-banaketa proposatu dugu, dagoenarekin ere bestelako Aurrekontuak posible direlako kalitatezko zerbitzu publikoak izateko eta garapen ekonomiko orekatu baterako zutabeak jartzeko. Kohesio soziala ardatz duten proposamenak, herri honen etorkizuna oparoagoa izateko neurriak, azken finean, euskal jendarteari zuzenean begietara begiratuta egindako proposamenak. Horregatik, 880 zatikako zuzenketa aurkeztu ditugu, 222 milioi euro mugituz eta beste 68 milioi konprometituz datozen urteotan enplegua, industria eta ikerketa eta garapen-politikak garatzeko. Zuzenketa hauek guztiek nagusiki lau ardatz dituzte: enplegua eta industria, herri honetarako hain beharrezkoa den politika industriala indartzeko Promozio industrialerako funtsa, trantsizio energetikoa eta enplegu berdeak sustatzeko, krisiaren ondorioak gehien pairatu dituzten zonaldeak suspertzeko (hor dauzkagu Enkarterri, edo Goierri edo beste hainbat) eta ikerketa eta garapena benetan bultzatzeko herri honetan. Hezkuntzaren alorrean hezkuntza publikoa –hezkuntza publikoa– hobetzeko eta indartzeko funtsezkoak diren lanpostuak sortzeko, eta behin-behinekotasuna mugatzeko, azpiegiturak hobetzeko eta, oro har, haur-eskoletatik unibertsitatera bitarteko sistemaren finantzazioa hobetzeko. Osasunari dagokiola, azken urteetan suntsitutako enplegua errekuperatzeko eta itxaron-zerrendak benetan murrizteko. Eta babes sozialari dagokiola, gizarte-larrialdiei erantzun egokia emateko, iraupen luzeko langabezia murrizteko talka-plan bat indarrean jarriz edo, adibidez, pentsioak osatzeko guzti-guztiei. Hauek, esan bezala, ardatz nagusiak dira, baina ez dugu ahaztu, inola ere ez, estatugintza eta herri honek aurrera begiratzeko hain beharrezkoa duen burujabetzaren indartzea, jendartearen berdintasunaren alorrean oraindik geratzen den bide luzea egiteko neurrien indartzea edo hain funtsezkoa den garapenerako lankidetzan aurrerapauso sendoak emateko nazioarte mailan adostutako % 0,7ra, gutxika bada ere, hurbiltzen hasteko, etxebizitza-politiketan hartu behar diren hainbat neurri, alokairu, irisgarritasun, birgaitze alorrean edota Etxebizitza Legea bera ere garatzeko; kultura-munduak, krisiak gogor jo duen alorrak ere, etorkizuna izateko beharrezkoa den plan estrategikoa garatzeko, edo, euskarari dagokiola, euskal hiztunak gero eta gehiago izateko euskara ikasteko edota euskaltegietarako baliabideak handitzeko. Hauek dira, labur-labur, Euskal Herria Bilduk Jaurlaritzaren Aurrekontuei aurkeztutako hobekuntza-proposamenak, jendartearen onurarako proposamenak. Baina zuoi bost, zuok, badaezpada, diru galanta banatzen duzue zuen fundazioen artean, patronalaren artean, zuen inguruko elkarteen artean, edo zuzenean gobernatzen dituzuen udalerrien artean. Horretarako bai, horretarako dirua, badago. PNV-PSE eta PP, Hirutasun Txit Santua, ondo konpontzen da, eta horrela ez daukagu harago joateko aukerarik Euskal Herri honetan. Porque este presupuesto, una vez más, saldrá adelante gracias al Partido Popular. Porque en estos presupuestos, una vez más, los equilibrios entre el PNV y el PSE (es decir, entre las consejerías de unos y otros) no se han tocado. Porque básicamente lo que el PP ha tocado es el crédito global, es decir, dinero que no tenía un destino definido. Porque vuelven a plegar los intereses de la ciudadanía vasca a la negociación arbitraria de cada Navidad; a escribir la carta a los Reyes Magos, situados esta vez ya sin complejos en el Palacio de Oriente, mientras el Olentzero sigue sacando carbón con el sudor de su frente. Y una vez más todos se cobran su parte, porque reparten dinero a las fundaciones de sus partidos políticos, a asociaciones afines y a aquellos ayuntamientos donde gobiernan o aspiran a ello. Ya existían muchas de estas partidas en el presupuesto presentado por el Gobierno, fruto de esos equilibrios que he comentado entre el PNV y el PSE, pero ahora se añaden las del Partido Popular. Hoy, hoy, ustedes visten las enmiendas que han aprobado como buenas para la sociedad en general, reforzadoras de las políticas sociales, de la creación de empleo y del desarrollo del país. Pero lo que no dicen es que, entre esas enmiendas, más del 90 % son nominativas. Es decir, que no son para reforzar las políticas públicas directas del Gobierno, sino que son para repartir dinero entre asociaciones, casas regionales o centros educativos privados, por muy loable que sea el trabajo de muchas de ellas. Lo que hoy no dicen es que la fundación del PP se embolsa casi 200.000 euros, a sumar a lo que ya se embolsan las fundaciones del PNV, del PSE también, en subvenciones nominativas directas. Y no dicen que destinan más de 6 millones a ayuntamientos o juntas administrativas donde gobierna el Partido Popular, resultando incluso que alguno de estos también recibirá un buen pellizco de los presupuestos forales alaveses, también por medio de enmiendas del Partido Popular. Es decir, más del 20 % (¡20 %!) de los 30 millones del Partido Popular, de las enmiendas del Partido Popular, son para municipios donde gobierna el Partido Popular, y sin tener en cuenta en este porcentaje el millón de euros que ustedes asignan a Vitoria. Menos mal que ustedes gobiernan en muy pocos sitios. ¡Menos mal! Y podríamos seguir, podríamos seguir largo y tendido: enmiendas que no se encuadran en ninguno de los múltiples planes que ha presentado este Gobierno, enmiendas que no se enmarcan en las estrategias de los departamentos de este Gobierno, que ni siquiera se enmarcan dentro de una estrategia, por ejemplo, por el empleo, que podría haber presentado el Partido Popular. Pero no, son enmiendas que solo siguen la lógica de repartir dinero siguiendo los dictados del partido con el que han pactado los presupuestos. Les da igual que sea para cuestiones que no son competencia de este Gobierno, o que esto parezca más el sorteo de la Lotería de Navidad que unos presupuestos. Eso a ustedes les da igual. Hoy sacarán los presupuestos adelante, presupuestos apoyados por los del 155, por aquellos que no solo liquidan gobiernos en Cataluña (aunque luego la vuelta viene, claro), sino que no dudan en hacer avisos a navegantes, como hizo recientemente el ministro Zoido y su "El 155 está vigente para todos", cuando se le preguntaba solo por competencias sin transferir. Estos, señores del Gobierno, estos son sus apoyos. ¿Con estos van a construir ustedes un país mejor, un país avanzado? De verdad, permítanme que lo dude, porque existen al menos 155 razones para construir un bloque alternativo al del bloqueo madrileño, al de los palos el 1 de octubre en Cataluña, y sobre todo un modelo diferente ante la indiferencia con la que se trata de atajar los problemas de la clase media y de los más desfavorecidos. Gaur, berriz ere, Aurrekontuak aterako dituzue PSErekin eta PPrekin, herri-ikuspuntua ukatzen dutenekin, baina hor eroso zaudete, sosak banatuz hemendik eta hortik, politika publikoen izaera zentralari bizkar emanez, irtenbideak berandu eta modu partzialean eskainiz, gabeziak propaganda-kanpainekin ezkutatzen. Baina hori bai, Aurrekontuak dituzue eta zuen hitzetan hain garrantzitsua den egonkortasuna, urteko hitza izango dena. Gauza da egonkortasuna goraipatzea krisiaren ondorioek oraindik gogor jotzen dutenean euskal gizartean, oraindik bidea egiteko dagoenean herri honen ekonomiak herri garatuenekin batera egoteko, gelditasuna goraipatzea dela, dagoena mantentzea dela. Baina horretan bai, horretan bai, zuek eroso. Y, a la espera de que al PP le vuelva a tocar la lotería, ustedes estrechan el lazo que, pasando por Barcelona, por Cataluña, ahoga también a nuestro pueblo; un hilo que se cose con la represión desde la calle Génova y que, pasando por las cárceles, llega con mucha holgura (demasiada holgura) a estos presupuestos. Porque necesitamos un modelo diferente, necesitamos que abandonen el 155, y que vengan de una vez por todas a construir un país mejor, un país para todas.
Eskerrik asko, Pinedo anderea. Euzko Abertzaleak. Gorospe anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Pinedo anderea, gero txikitik handira jarraituko dut, baina galdera bat: zuok hemen oposizioko taldeko kide lez ere, baina egunero-egunero Legebiltzar honetan lanean diharduzuela, herrigintzan lanean zabiltzate edo ez? Zuek herriaren mesederako ekimenak aurkezten dituzue Legebiltzarrean eta onartzen dituzue, bai ala ez? Bai? Zuek ere? Gu Euskadi eraikitzen gaude; zuek ere bai? Eta horrela bada, hemen aurkeztu eta onartzen dituzuen ekimenetan ere Euskadi eraikitzen bazoazte, zelan da posible astero, behin eta berriro, 155eko bi alderdiekin adostea ekimenak? Hori ez da herrigintza? O sea, zuek adosten badituzue, ez dago biziorik; baina guk adosten baditugu, biziatuta daude? Orduan, zer da: zuek zuritzen dituzue bekatu guztiak? Hori da? Zuekin egin behar da kontua zuritzeko? [[Berbotsa]]
Mesedez, isiltasuna, denoi... Ez erantzun...
Ez, galdera erretorikoak… Pinedo andereak aukera edukiko du erantzuteko. Baina zelan izan daiteke, gauza berbera eginda, batzuk biziatuta egotea eta beste batzuk ez? "Ai, gu, herrigintzan! Eskerrak agertu garen herri honetan zerbait egiteko!" Baina zer errespetu da, gauza bera eginda! Eta asmatu duzue adjektibo bat… Konturatu zarete, klaro. Guk, behin eta berriro, gure bozeramaile ezberdinek planteatu izan dizuete hau askotan. Zuek egiten dituzue, atzo bertan, baina beti, astero, astero, astero, akordioak Alderdi Sozialistarekin eta Alderdi Popularrarekin. Eta suposatzen da Euskadiren mesederako izango direla, Euzko Alderdi Jeltzaleak eta Urkulluk eta EAJk eta PSEk egin duten Gobernuak akordioak egiten dituen moduan, berdin-berdin. Eta zer gertatzen da? Klaro, EH Bildu dago. Zurituta dago bekatua. ¡Eso es tener mucha jeta! Lo que no se puede, lo que no se puede, es juzgar una misma acción como vicio cuando la hace el adversario político, y como virtud cuando la hace uno mismo. Porque está EH Bildu, y entonces ya hemos blanqueado todos los pecados. Zintzoa izan behar da eta norberak egiten dituen gauzak beste batzuek ere egin ahal izango dituzte. Eta, orduan, asmatu duzue: estrukturala . Zuek egiten duzuena da koiunturala eta guk egiten duguna da estrukturala. Eta ya está. O sea, daukazue erraztasun bat esateko "Nos aprieta un poco el cinturón. Soltatuko dugu, nos inventamos un adjetivo, y ya está". ¡Hombre! Eta zelako diskurtsoak behin eta berriro! Uste baduzue hori horrela dela, izan koherenteak eta aurrera egin, baina egunero, zeren eta bestea faltsukeria hutsetan ibiltzea da, faltsukeria hutsetan ibiltzea da. Al señor Damborenea, que creo que no está… Pues igual entonces paso palabra, y cuando venga le respondo. Hernández jauna, Bollain jauna, egun on. Quienes han dicho que no han sido ustedes, Bollain. En ese discurso de "han dicho que no a reforzar políticas de igualdad", "han dicho que no a reforzar políticas de acción positiva en comarcas desfavorecidas", "han dicho que no a favorecer la cooperación"…, ustedes, ustedes han dicho que no. ¡Sí, sí, sí! Porque la posibilidad de haber llegado a un acuerdo con el Gobierno la han tenido ustedes también. Indudablemente, el Gobierno ha presentado un presupuesto de 11.486,4 millones de euros coherente con su programa de gobierno. Para nosotros, eso que ustedes dicen de manera despectiva "continuista", para nosotros es una virtud, porque es dar continuidad a un programa de gobierno que empezó a materializarse cuando el Gobierno se constituyó. Y ustedes han tenido posibilidades de llegar a un acuerdo, con esa capacidad que podían tener de apoyar el presupuesto, y no lo han hecho. No lo han hecho porque no les ha interesado, pero lo podían haber hecho, y quienes tendrán que dar explicaciones serán ustedes. Y si lo que ustedes están diciendo es "Claro, ustedes llegan a un acuerdo con el partido que menos representación tiene en Euskadi, ¿cómo puede ser esto…?", sí, es verdad, nosotros necesitamos un voto, o una abstención. Una abstención, ni siquiera tenían que haber apoyado los presupuestos. Zuen abstentzioa izan bagenu, zuek aukera izango zenuten 30 milioirekin berdintasun-politikak indartzeko, eskualde ezberdinetako politikak indartzeko. Baina ez duzue horrelakorik egin. Eta Alderdi Popularrak gutxi gorabehera bozketan % 10a lortu bazuen, zuek lortu zenuten % 14a eta zeozer gehiago. Klaro, bai, eta guk lortu genuen % 37a eta zeozer gehiago, zuek baino 23 puntu gehiago. Orduan, zuok lau punturen aldearekin horrenbeste mespretxu agertzen baduzue Alderdi Popularragatik, zer esan nahi du, guk marjinalitatera eraman beharko genituzkeela guk baino puntu gutxiago lortu dituzten alderdi guztiak? Esan nizun aurrekoan: "Huya de estereotipos, huya de estereotipos y fíjese en los hechos". Jendea, elkarteak, alderdiak aztertu behar dira egiten dutenagatik, ez esaten dutenagatik. Hona etortzea eta diskurtso bat egitea oso erraza da; horrelako diskurtso demagogikoak are erraagoak, gainera, ezelango arazo barik egiteko modukoak. Educación a dos ritmos. Ariketa bat planteatzen dizut: ziur nago Ganbera honetan euskal hezkuntza-sisteman parte hartu dugula gehienok. Ariketa bat: nork ikasi du eskola publikoan eta nork kontzertatuan? Si hubiera realmente un sistema de educación a dos ritmos, se notaría la diferencia…, edo benetan kalitatezko hezkuntza daukagu, publikoa eta kontzertatua, daukagu sistema bat guk garatu izan duguna eta herritar guztiei aukerak ematen dizkiena eta berdintasunean eta erritmo berarekin aurrera doana? Le propongo un ejercicio, egin ariketa hori, aztertu dezagun eta aztertu ditzagun egiteak, ez diskurtsoak bakarrik, zeren eta hain nabarmena balitz, igarriko litzateke. Bueno, Tapia, que no le pille por sorpresa. ¿Qué quiere que le diga? ¿Qué quiere que le diga? O sea, no le va a pillar por sorpresa en absoluto, pero tal vez a ustedes sí les pueden pillar por sorpresa muchas cosas. Porque la verdad es que si es alguna acción en contra del Gobierno tal vez a ustedes se les pueda ver, pero en otra infinidad de actividades, de actuaciones, de propuestas, de iniciativas, de jornadas que se van organizando a lo largo de la actividad y de la vida de este país, pues, en muchos y muchos de ellos es muy difícil verles. En muchos y muchos de ellos es muy difícil verles, si no es una acción expresamente preparada para azotar al Gobierno Vasco. Zuek ez duzue parte hartzen Eusko Jaurlaritzako ordezkari ezberdinek planteatzen dituzten ekimen askotan, ez duzue parte hartzen gizartetik planteatzen diren ekimen askotan. Aste honetan izan da foro bat errefuxiatuen norabidea aztertzeko, egon dira mila elkarte antolatzen dutenak 30. urteurrena, inon ez zaituztegu ikusten. Zer egiten den por las comarcas desfavorecidas? Nik uste dut horretan egin duzuela ahalegin gehien, hor eta hezkuntzan. Eta hezkuntzan, esango dizut: esan duzu 12 milioi euro kontzertatura joaten direla, baina ez duzu esaten 51,4 milioiko igoera daukala Aurrekontuak. Eta horretatik aparte, abenduan zehar Jaurlaritzak azkeneko gobernu-kontseiluetan onartu ditu habilitzaio batzuk, eta hortik ere beste 50 milioi gehiago hezkuntzara joan dira. 51,4 miloi horietan, 22,9 soldatetarako, 4 inbertsioetarako, 1,8 ikerketarako, 1,9 Lanbide Heziketako funtzionamendu-gastuetarako, eta habilitazioetan 50 milioi unibertsitaterako, beketarako eta haur-eskoletarako; datuak horiek dira. Aipatu dituzun zonetan eta zuen ekimenean planteatzen dituzuen ekintzak Ezkerralderako, Enkarterrietarako, Oarsoaldareko, Aiara ingururako, urteetan eta urteetan hainbat eta hainbat ekimen eta inbertsio egin dira, eta gehiago egin behar dira. Potentzial handia duten eskualdeak dira eta Jaurlaritzako departamendu ezberdinetatik, aldundietako departamentu ezberdinetatik, udaletatik hainbat ekintza jarri dira martxan eta jarraituko da ahalegin hori guztia egiten, eta zuokin aukera izango bagenu, ondo egongo litzateke. Oso gaitza da zuei erantzutea, zeren eta planteatu duzuen guztia da Jaurlaritzak berak Aurrekontuen proiektua hona ekarri zuenetik aurrera izan ditugun eztabaida guztiak, eta horregatik nik proposatzen dizut irakur ditzazun arretaz azaroaren 6an eta 7an Jaurlaritzako sailburu guztiek zuen galderei eman zizkieten erantzunak, idatziz bidali zizkizueten erantzun guztiak. Proposatzen dizut osoko zuzenketen eztabaidan eman zitzaizkizuen erantzun guztiak irakur ditzazuela, eta horrekin guztiarekin erantzuna edukiko duzu. Besteak beste, Tapia sailburuak esaten zigun Indartu Programan, esate baterako, orain arte bakarrik zegoela Europar Batasunak onartzen zituen eskualdeetarako laguntza ematea, eta baimen berezi bat eskatu zutela eta lan-ildo berezi sartu bat dela, langabezia handia duten beste eskualdeetan ere ekimenak burutu ahal izateko; baldintza batzuk izango lituzkete eta hor enpresa handiekin ez ezen enpresa txikiekin eta ertainekin ekin ahal izango luketela. Esan zizuen industria-plana onartu dela, eta badakizue zuek ondo ere onartu dela. Para apoyar a las pymes, en particular a las empresas en dificultades, impulso a los proyectos tractores y estratégicos, apuesta por la I+D+i, por la internacionalización empresarial, consolidación de la apuesta por la I+D+i, por la internacionalización empresarial, creación de un ecosistema que favorezca la competitividad para la formación y capacitación de las personas, para la Industria 4.0. Horretarako guztirako 25 milioi onartu dira, eta beste 1.000 milioi euro erreminta finantzarioak martxan jarri ahal izateko. Zein estrategia daukan Jaurlaritzak krisian dauden enpresei erantzun ahal izateko? Sailburuak berak horretarako beren-beregi batzordean egin zuen agerraldi bat eta han dauzkazu zehaztasun guztiak egindako estrategiari buruz. Zuek planteatzen duzue eta mantentzen duzue funts bat sortzea arazoak dituzten enpresei lagundu ahal izateko, eta zuek dakizue hori legez kanpoko ekimen bat dela eta Estatuko laguntza gisa hartuko litzatekeela. Planteatzen duzue eta planteatzen diozue Garapen Ekonomikoaren eta Azpiegituren Departamentuari, eta, beno, zuen ekimenetan planteatzen duzue museo bat, industria-museo bat bultzatzeko, eta, klaro, badakizu zer gertatzen den? Tapia andrea, eta bere departamentuak eta bere departamentuan lanean daudenek, museorik ez, industriaren museoa ez ezen industria bizia nahi dutela, industria bizia, eta horretara zuzentzen dituztela euren ahaleginak. Horretara. Ez pentsatu museoetan, pentsatu berpiztu behar dela. Industria berria behar dela eta bizia, eta horretarako egiten dituzte ahalegin guztiak. Oraintsu ezagutu dugu, baita ere, erakunde ezberdinen artean Enkarterrietan bultzatutako plana. Mila ekimen egin dira, mila, eta mila jarraitu behar da egiten, zeren eta eskualde horiek guztiek behar dute bultzatzea eta izan daitezela izan zirena, eta izan daitezela euren aukerek onartzen duten guztia. Eta guk konfiantza guztia daukagu horretan, eta guztiok bat egingo bagenu bultzatzen, bada, errazagoa izango litzateke, eta aukera daukagu lantaldean, Legebiltzarrean bertan horretarako sortuta dagoen lantaldean, guztiok batera ekimenak proposatzeko horrela izan dadin. Guk geuk ere geure debereak egin behar ditugu. Gizarte-gaietan bazterkeria eta albo batera uzten dugula. Aurrekoan ere esan nizuen: indikadore guztiek eta pobreziaren aurkako elkarteek onartzen dute Euskadin azken hamarkadetan martxan egon dena eta egun indarrean dagoen gizarte-babeserako programak onartu duela Euskadi Europa mailan goi, goi, goian egotea gizarte-bazterkeriaren aurka. Eta gure indikadore guztiak pobrezian, gizarte-bazterkerian eta desberdintasunaren esparruan oso onak dira. Hezkuntza lehen aipatu dizut… Osasun arloan, Uria jauna ondoan daukazu, berak esango dizu, eta, gainera, berari gustatzen zaio berak aipatzea, o sea, hona natorren bakoitzean aipatuko dut: Europar Batasuneko 15 lurraldeen artean goi-mailan gaude, 1.773 euro biztanleko osasun-sisteman –eta ez bakarrik diruarekin egiten den ahalegina–; gainera, emaitza oso onak dituen sistema. Askotan esan dugu, baina berriro, zuk uste duzu –eta zuok, Pinedo andrea– esan ahal dela Jaurlaritza honek ez duela ahaleginik egiten gizarte-politiketan? Herri honek egiten duen ahalegina, 1990ean 20,7 milioi, eta 2018an 518 milioi euro pasatuta. 20 milioitik 518 milioira pasatuta, zelan aipatu ahal dira errekorteak? Es que horrek ez dauka zelango zentzurik, hori defendatzeak. Nik ezin dut ulertu zelan planteatzen duzuen enplegua sortu behar dela; bai, baina 45.000 enplegu sortu dira azken urteotan. Oraindik asko falta da eta asko egin beharko da enplegua sortu dadin. Eta Gizarte eta Enplegu Saileko aurrekontu-ahaleginak orokorrean 0,7ko igoera izan badu, enplegurako eta politika aktiboak bultzatzeko % 2tik gorako igoera izan du, eta hori, sailburuak berak batzordean esan zizun. Zergetan –eta erantzun gehienek balio dute Elkarrekin Podemosen eta EH Bilduren erantzun moduan–, zerga-esparruan zelan liteke diru-bilketan gehiago lortzea? Bada, ez delako bakarrik tipo nominalaren igoera, eta behin eta berriro esan zaizue. Beste hainbat ekimen hartu dira, erabakiak hartu dira eta indarrean jartzen direnean diru-bilketa igoko da, besteak beste, bases imponibles negativas horien konpentsazioa eta gastu fiskalean limitazioak jartzean. Eta horrekin guztiarekin lortu izango dena da bertako enpresa askok, orain arte ez dituzteznek erabiltzen horrelako kenkariak edo konpentsazioak, tipo nominal baxuagoa izatea. Eta beste batzuek gehiago ordaindu beharko dute. Eta esaten duzuena, gainera, ikusiko da. Hemen ez gara ibiliko ostentzen, hau indarrean jartzen denean gero diru-bilketaren emaitzak ikusiko ditugu eta hor ikusiko da zein den egia eta zeintzuk diren errealitateak. Eta, por cierto , Pinedo andrea, esaten duzunean guk planteatu genuela zer zen gertatuko zena diru-bilketarekin eta emaitzak ez zirela izango onak. ¡Hombre! Emaitzak onak ez izateko, aurtengo diru-bilketa ez doa txarto, % 13tik gora diru-bilketa, eta hortik dator Jaurlaritza honek azken Finantzen Euskal Kontseiluan ebatzitakoaren arabera azken hilabete honetan gaitasuna izan duela, esate baterako, 40 milioitik gora zuzentzeko funtzionarioen paga extra -ren ordainketara, hor zegoena, eta aukera egon da. Esate baterako, Itelazpirako 15 milioi zuzendu ahal izateko, ETSko trenak finantzatzeko… Eta hor herritarrak doaz; orduan, hoiek guztiak herritarren mesederako izango dira, trenak finantzatzeko 39 milioitik gora izango direla. Eta hainbat eta hainbat politikatan…, Osasun-arloan, Osakidetzan inbertsioak egiteko dirua egongo da, 5 milioi; Alokabiden etxebizitza-politika planteatu duzue: 20 milioitik gora izango dugu, baita ere, etxebizitzarako. Unibertsitaterako, hezkuntzan, haur-eskoletarako, beketarako…, hori guztia ez duzue aipatu ere egiten, zeren eta ez zaizue komeni aipatzea. Aurrekontua, muskulua bakarrik, komentatzen zenuen sailburuak esan zuela eta Aurrekontu honek muskulua bakarrik daukala. Eta hori da Aurrekontu honen indargune bat, muskulua daukala, ia hemen koiperik ez dagoela, Aurrekontu indartsu bat dela. Damborenea jauna, zuk aipatu duzu beharrezkoa litzatekeela Administrazioaren berregituratze hori. Egin zen lehenengo legealdian, hartu ziren erabakiak eta hortik argaldu zen. Eta Aurrekontuetan ere koipe hori guztia kendu zen eta muskulua gelditu da. Gelditu da Lehendakaritzan % 75eko inbertsioa Ikerkuntza eta Berrikuntza Funtserako eta lankidetzarako dela, % 75a, eta aurtengo igoera, % 85a, Osasun Sailean % 90etik gora Osakidetzarako eta Farmaziarako dela. Gizarte-gaietan eta enpleguan % 80tik gora diru-sarrerak bermatzeko errenta eta etxebizitzarako prestazio osagarria eta enpleguko politika aktiboa finantzatzeko da. Segurtasunean % 76tik gora pertsonalera doa. Muskulua dauka Aurrekontu honek, ez dauka besterik. Eta bilakaera, esan dizuedana, esan dezazuen gizarte-gaietan ez dela ahaleginik egiten: 20 milioi 90ean, 518 milioi 2018an. Osasun-sisteman, Farmazian eta Osakidetzan azkenengo bost urteetan gehikuntza bateratua edo gehitua % 13,3koa izan da. Eta irakurriko ditut zuok zeuok batzuetan esaten dituzuenak. Hezkuntza Sailean –Larrion andrea egon zen orduko horretan bozeramaile– ezin ukatu iaz 54 milioi gehiago egon zirela eta aurten 51 milioi gehiago ere egon direla, eta eginiko saiakera ere, uste dut ezin dela ukatu; eta, gainera, gauzak esan behar direnean aitortu beharra dago egindakoa. Uste dut aitortu egin behar dela, baita ere, Unibertsitate Planean jasota egoten diren ekarpenen ordainketak modu diferentean egiten zela, eta aitortu egin behar da dirua aurreratzeko egin den esfortzua 2017an. Baita ere, banakako ordainsari osagarriak ailegatzeko dagoen sorrera eta 2012ko Gabonetako pagaren zor historiko hori kitatzeko. Eta ildo beretik, beharrezkotzat hartzen genuen eta 2018ko Aurrekontuetan ikusten dugu Inbertsiorako Urte Anitzeko Plana berreskuratu egin dela. Uria jaunaren berbak aipatu nituen. Gaur bakarrik esango dut hasten zela "Vaya pasta tiene entre las manos, señor consejero, y bueno, es una satisfacción". Si es una satisfacción, será porque malo no es. Eta Casanova jauna ere aipatu izango dut. Casanova jaunari Garapen Ekonomikoko Batzordean esaten nion eta orduko horretan lehen sektorean, sector primario, primer sector, hor egon zen gorabeheratxo bat, ea zein zen erabili behar genuen berba. Eta esaten zen: "Y si vamos a los gastos por programas de departamentos, que tienen tres grandes apartados, vemos que el primer sector –edo lehenengo sektorea– tiene 137 millones, frente a los 324 industria, cuando en la proporción de empleo y del PIB que genera cada uno no es evidente lo que reflejan esos números". Y decía: "Hay un plus de apoyo al sector primario, y además debe ser así. La lectura que hay que hacer de esto es que se ha cronificado y no parece que podamos salir de esta espiral. Seguimos en la espiral del apoyo y de las subvenciones". Bi gauza lotu gura nituzke honekin: alde batetik, Jaurlaritza honek egiten dituen Aurrekontuak hainbat sektoretan (bai sektoreetan, bai lurraldeetan, bai pertsonei dagokienez) desorekak ekilibratu nahi dituela. Es un presupuesto que pretende llegar y alcanzar un equilibrio y apoyar positivamente, con acciones positivas, a aquellos sectores, personas y territorios que mayores dificultades tienen en relación con otros. Por razones socioeconómicas, por razones de género, por razones de diversidad funcional, por razones diversas, se necesita apoyar prioritariamente. Y una segunda reflexión, y esa va dirigida a ustedes, a quienes no se han atrevido a apoyar el presupuesto a pesar de que podían haber reforzado esas políticas que para ustedes tanta importancia tienen. Porque ninguno de ustedes, ni EH Bildu ni Elkarrekin Podemos, ha presentado unas enmiendas de tal forma que supongan un cambio de orientación de los presupuestos. Para nada. Ustedes han presentado más o menos unas enmiendas que lo que hacen es incrementar partidas en salud, en educación, en políticas sociales, en zonas desfavorecidas, en igualdad… Sí, señora Arana, pero es que lo podían haber hecho. Eta zuok, berdin, beste politika batzuetan. Beste gauza bat izango litzateke zuek ausartak izan bazinete hori lortzeko. Eta lotu gura dut Casanovak planteatzen duen ideia horrekin: la cronificación. Ustedes tienen el riesgo de cronificarse en la oposición. Ustedes pueden cronificarse, y eso es un riesgo muy importante. En algún momento dado tendrán que tomar la decisión de si quieren dar un paso más y ser coherentes con lo que ustedes dicen, o entrar en la espiral de la oposición y cronificarse en ese rol. Hori zuen erabakia izango da. Señor Damborenea (antes iba a empezar con usted), más que nada tres ideas. En cuanto a las decisiones…, desde luego está claro que no son sus presupuestos. Usted lo ha dicho claro muchas veces. Y tampoco sus enmiendas son todas de nuestro gusto. Pero nosotros tenemos un acuerdo con ustedes y vamos a ser leales, como ustedes serán leales a nuestro acuerdo. Por lo tanto, hay ámbitos de discrepancia que son absolutamente razonables y son, pues, eso, los pelos en la gatera que siempre que discutimos ponemos aquí. Algún día nos vamos a quedar calvos, de tanto referirnos a los pelos. [[Barreak]] Pero sí quisiera hacerle dos observaciones en relación con otros ámbitos que ha mencionado. Uno, se refería a que es un gobierno con falta de rumbo, y se refería al ámbito de paz y convivencia, decía usted. Que no lo entienden. Tal vez, si su rol fuera un rol activo, y participaran e hicieran por participar, por contribuir, por escuchar, por hablar, por aportar, lo entenderían mejor, y además podrían aportar y sería mucho mejor. Pero esa es nuestra tarea, es la del Parlamento Vasco. No eche la responsabilidad al Gobierno Vasco de lo que es nuestra responsabilidad. Y un segundo ámbito también, el del autogobierno. El Gobierno ya ha hecho lo que tenía que hacer, y es hacer los informes que desde la ponencia se le han requerido. Nos los ha enviado, y somos nosotros los que tenemos que avanzar. ¡A ver si ahora va a resultar que el Gobierno tiene que purgar por todas las penas, todos los suspensos que nosotros en su caso podríamos tener! Porque eso tiene que ser muy cómodo, siempre tiene que haber un culpable. Igual es por nuestra tradición católica por lo que necesitamos un culpable siempre, y además, por nuestra naturaleza egoísta como humanos, ese culpable siempre es alguien ajeno a nosotros. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorospe andrea. Erantzuten txandara pasatuko gara. Euskal Talde Popularren ordezkaria. Damborenea jauna, zurea da hitza.
Señora Gorospe, voy a procurar no dejarme más pelos, pero le tendré que decir que yo ese adelgazamiento en el sector público vasco no lo he visto. Ni yo, ni mi grupo. Cuando hablamos de falta de rumbo… Yo le voy a hacer una pregunta (luego si quiere la contesta o no): ¿usted cree que es coherente decir –que lo acaba de decir en la tribuna– que podían pactar con nosotros, con Bildu, con Podemos, con todo el mundo, porque da igual? O sea, ¿de verdad presentamos los mismos proyectos de país para la gente? ¿Es indiferente? Yo creo que no, yo creo que no. Nosotros creemos que no, y eso es una demostración, a mi entender, de falta de rumbo. O sea, si por lo visto bastaba una abstención de Bildu o de Podemos o de lo que sea, ¿les da igual lo que digan o lo que no digan las enmiendas? Pues yo creo que ahí tenemos un problema, o podemos tener un problema. Y a Podemos le voy a decir dos cosas muy simples. A ver, la reforma fiscal. Primero, esto de confundir las rentas de capital con el impuesto de sociedades, mal. Y, segundo, que beneficia a las grandes empresas…, oiga, créales a ellos, no a nosotros. ¡Créales a ellos! ¿Qué han dicho? Que beneficia a las pymes el acuerdo al que hemos llegado. Pero lo dicen ellos, lo dicen los empresarios. No nos crea a nosotros, créales a ellos. ¿Por qué le van a engañar? ¡No tiene ningún sentido! Pero le voy a recordar… Hace siete meses nosotros, cuando pactamos con el Gobierno, lo que pactamos fue que, si venía una reforma fiscal (porque se hablaba de la reforma fiscal, no porque estuviera en marcha la reforma fiscal), nosotros queríamos participar y acordar esa reforma fiscal. Y el señor consejero lo sabe. Hace seis meses tuve que salir a defenderle también de cosas que decían de él. Y esta vez ya lo dejo, es imposible defenderle al señor consejero, porque, claro, ponen en su boca hasta cosas que no ha dicho. Pero bueno, no soy yo el que va a tener que salir a defenderle. Pero, señor Bollain, la red concertada y la red pública. Mire usted (del Opus o no del Opus, me da absolutamente igual), para su información, aproximadamente el 50 % de los niños y niñas de este país están en la pública y en la concertada. Para su información, los vascos nos gastamos de nuestros impuestos el doble en financiar a la pública que a la concertada, en estos presupuestos. Solo para su información. Pero es que encima he llegado a entender que por lo visto la concertada va como un tiro y enseña fenomenal, y la pública va fatal. Oiga, ¡a lo mejor, siguiendo su argumento, tendríamos que ir todos a la concertada! Primero, nos ahorraríamos dinero, e iría mucho mejor. Y, segundo, le voy a decir una cosa, porque usted nos hace en educación un discurso y en sanidad nos hace el contrario. Porque usted en sanidad nos presenta enmiendas para que Osakidetza asuma clínicas privadas. ¿O no? Oiga, ¿y entonces a qué jugamos? ¿Lo que vale en sanidad no vale en educación, o qué sistema o qué modelo están planteando, o, depende lo que toque en cada caso, digo una cosa y digo la contraria? ¡Sí, sí, sí! Subvenciones nominativas. Oiga, podríamos estar todos de acuerdo aquí en que no haya subvenciones nominativas en los presupuestos, y que ningún grupo presente enmiendas de subvenciones nominativas. Podríamos poner ese acuerdo. Pero no me diga que es que nosotros presentamos subvenciones nominativas, que ustedes también las presentan, estos señores también las presentan… Por cierto, en algunas coincidimos con ustedes y con ustedes, y ustedes nos aprobaron la mayoría de ellas hace seis meses. Entonces, no me venga haciendo esta trampa de las subvenciones nominativas, porque le puedo decir hasta más de tres en que coincidimos con ustedes, y con estos señores también. Por ejemplo en Euskaltzaindia, que antes no lo he citado. Entonces, a ver si dejamos de hacernos trampas en el solitario. Ahora, si quieren, jugamos a eso, pero entonces suprimimos todas las nominativas que vienen ya en el presupuesto. Señora Pinedo, le veo un poco obsesionada con el 155 y felicitando a los catalanes. Yo, si quiere, voy a felicitar a los vascos. Creo que los vascos hemos tenido un año bastante mejor que el de los catalanes, que nos ha ido bastante mejor, y lo que esperamos es que el año que viene también nos venga mejor que a los catalanes. Fíjese que creo que va a ser fácil, que nos vaya mejor que a los catalanes. Ahora, que usted haga comparaciones del presupuesto de 2009 con este…, en fin. Como algunos estábamos allí… Aquel presupuesto de 2009, en el que cayó la recaudación de los impuestos un 20 %, que hubo que autorizar al Gobierno Vasco deuda de 2.000 millones para pagar a los funcionarios, si no recuerdo mal… O sea, comparar aquellas cifras de aquel presupuesto (con su voto en contra, por cierto, y de su grupo)…, comparar aquel presupuesto con estos, pues es como… en fin. Claro, en este presupuesto la mayor partida, más de 1.300 millones, es el pago de la deuda; en aquel presupuesto el pago de la deuda yo no sé si llegaba a 200 millones. Por ahí andaba; no recuerdo bien, pero por ahí andaba. Claro, pero es que de aquello viene esto. De aquello y del 2010, y del 2011, y del 2012, y del 2013… Entonces, no nos hagamos trampas en el solitario. Y yo estoy de acuerdo con usted en que una de las cosas más preocupantes son los ingresos netos de las familias. Nos dice usted "Son menores que en el año 2008", y le tengo que dar la razón. Y eso responde a dos cosas: a la crisis económica, y a la subida del IRPF que se hizo en 2013. Claro, claro, y a la subida del IRPF que se hizo en 2013. Por lo tanto –se lo dije ayer–, claro, ¿ustedes quieren que las familias vascas tengan más renta disponible? ¡Vamos a bajarles el impuesto del IRPF, y así tendrán más renta disponible! Porque la renta disponible viene porque se gana más, o porque se paga menos y se gasta menos. Y esa es una medida fácil. Se la dije ayer a su grupo, se la dije a Podemos, y desde luego a nosotros en esa vía nos van a encontrar. Es posible hasta que lleguemos a algún acuerdo en esa materia. Esto del trimonio que usted nos ha dicho yo no lo he terminado de entender. No sé si es porque algunos somos muy tradicionales o clásicos… Y la comparativa de los Reyes Magos y el Olentzero… A usted no sé; a mí los Reyes Magos siempre me han traído regalos. La lotería de Navidad no me ha tocado nunca; por lo tanto, no me los equipare. Y alguna vez han traído carbón. No sé si el Olentzero lo sacaba o no lo sacaba con el sudor de su frente, el carbón que traían los Reyes Magos. Pero, en cualquier caso, bueno, parece que el Olentzero está de suerte y ha encontrado novia este año. Por lo tanto, vamos a felicitarle al Olentzero. Y a todos ustedes una feliz Navidad, y que el año que viene sea mejor que este para todos. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Damborenea jauna. Euskal Sozialistak. Castelo anderea, zurea da hitza.
Señor Antón Damborenea, ¡que todavía nos puede tocar! Me informaban mis compañeras de que todavía no ha salido el gordo. O sea, este año todavía tenemos posibilidad. Es lo que pasa cuando en una tribuna se habla de impuestos a la ligera: el señor Damborenea nos propone permanentemente bajar los impuestos porque es su solución, Elkarrekin Podemos y EH Bildu no tienen más que brocha gorda en el discurso de la fiscalidad, y, por más que nos empeñemos la señora Gorospe y yo en explicarles una y otra vez la cuestión de las modificaciones que en materia fiscal se van a poner en marcha para el ejercicio 2018, pues, parece ser que no tenemos predicamento entre ustedes. Entonces, a mí se me había ocurrido, como estuve un poco de cuchibirillo , digo: "Oye, pues voy a hacerlo un poco yo en plan… a lo vasco". Es decir, le apuesto cien euros ahora, a usted y a la señora Pinedo, a que por el impuesto de sociedades, con la reforma que se va a realizar, va a tener más recaudación para seguir sosteniendo los servicios públicos de educación, de sanidad y de protección social del Gobierno Vasco. Si usted me acepta la apuesta, cuando baje, que viene detrás de mí, me la acepta, y tendremos la paciencia suficiente para esperar a la recaudación y ver cómo se comporta ese impuesto. Porque usted solo se ha querido fijar en una cosa, que es la que le interesa para ese discurso encendido que nos viene a hacer hoy aquí, en el que les ha gustado o les gusta más (más a la señora Pinedo que a usted) hablar de cuestiones políticas que de cuestiones económicas o de programas de actuación. En ese sentido –se lo dijo el lehendakari, se lo dijo el señor consejero de Hacienda, se lo ha dicho la señora Gorospe y se lo he dicho yo muchas veces–, no hablen solo del tipo nominal. No hablen solo del tipo nominal, salvo que me reconozca aquí también, en tribuna, que es que no tienen ni idea de cómo funciona el impuesto de sociedades, y que de lo único que pueden ustedes hablar es de lo que viene en prensa. Pues, hombre, intenten que tengan un abanico mayor de prensa en el que se puedan fijar, porque, en fin, es fácil bajar aquí y hablar de algunas cuestiones. De todas formas, yo le voy a decir una cosa que le dije también el otro día, y ya lo va usted interiorizando. No sé si sabe lo que significa la palabra acuerdo . O sea, usted puede tener una propuesta, maravillosa propuesta, vamos, totalmente envuelta en celofán y con luz de brillo, pero esa es su propuesta. ¿Cuántos votos tiene usted? ¿Cuántos? ¿Con quién necesita acordar su propuesta? Necesita tener capacidad de acuerdo. Y no tienen capacidad de acuerdo y, por tanto, no tienen capacidad de influencia. Eso es lo que les pasa, ese es el pasapalabra en el que están ustedes en este momento desde que llegaron al Parlamento Vasco. Pasan palabra cuando hace falta mojarse. Y su hoja de ruta, como lo dijo muy bien su recién elegido secretario general, va cambiando un poco en función de lo que hacen los demás. Hombre, las hojas de ruta tienen que ser cosas que se marcan con objetivos muy concretos y con convicciones muy firmes, que yo en ustedes de momento no se las veo. Y la verdad es que no me gusta tener que hablar de que puede haber ignorancia, populismo o cinismo en algunas de las intervenciones que se realizan o en algunas de las cuestiones que se hacen, pero decir que no hay ni un euro de apoyo en La Naval de Sestao me parece de una ignorancia supina o de un cinismo que no es perdonable en una tribuna pública. Porque usted sabe perfectamente, usted y los compañeros que tiene alrededor (si no, que se lo cuenten), que el Gobierno Vasco nos ha explicado perfectamente –y no solamente el Gobierno Vasco, sino también los sindicatos que comparecieron del comité de empresa– que tienen apoyo del Gobierno Vasco para conseguir la firma de los contratos de los barcos para la construcción, porque avala esos contratos, y sin esa financiación que aporta el Gobierno Vasco ellos no podrían cerrar los contratos. Entérese un poquito antes de hablar. Y por eso, por mucho que aquí diga que presentan un plan de choque, y yo me he leído también la propuesta que desde Elkarrekin Podemos han hecho para la Margen Izquierda, y ahí también hablamos de que ahora volvemos a empezar un proceso de participación ciudadana (vamos a ver si en algún momento, además de hacer participación, tenemos medidas concretas), saben perfectamente, porque también se les ha dicho, se lo ha dicho la señora Gorospe, que existen ya partidas y que se está trabajando desde diferentes departamentos en todas las comarcas. Querer obviarlo es simplemente porque ustedes funcionan con brocha gorda. Y el presupuesto, desde luego, no es un brindis al sol. No es un brindis al sol. Y no le voy a cruzar otra apuesta, pero yo le he dicho en mi primera intervención que el año que viene vendremos aquí y tendremos menos desempleo, y eso será un dato objetivo. Y eso no es un brindis al sol, ese es un dato que será objetivo. Por tanto, cuando ustedes me hacen ese discurso maniqueo de la Inspección de Trabajo, cuando les hemos explicado, y me dicen que desde el Gobierno Vasco y desde el Departamento de Trabajo y Justicia no tenemos un objetivo claro en la lucha contra los accidentes laborales, es también desconocer lo que se le ha dicho y lo que se le ha explicado en la Comisión de Economía. Y es que en este momento hay treinta y ocho inspectores, la cifra más alta de la historia de la inspección vasca; que contamos con trece subinspectores, y que en este momento el objetivo primordial que se marca el Gobierno Vasco en esos presupuestos que hemos presentado es la creación de seis plazas de subinspector –lo voy a leer despacito– de prevención de riesgos laborales, para, en su momento, poder aportar lo que podamos desde el Gobierno Vasco a evitar que haya accidentes laborales con muerte. Por tanto, es demagogo y mentiroso leer a medias cuestiones que dice usted que dicen algunos cargos, porque en política yo creo que todo no vale para escribir un discurso o justificar el inmovilismo o la incapacidad de acuerdo que tienen ustedes en este momento. O sea, es difícil que desde esa falta de coherencia consigan ustedes convencer, o labrar la confianza, o ganarse la confianza de otros grupos. Y hay una cuestión que, la verdad, a mí también es que me molesta. Me molesta saber, y me gustaría que me contestara por qué alguien con responsabilidad en el Gobierno, que gestiona, con competencias ejecutivas, no puede cobrar lo mismo que usted y yo cobramos en este Parlamento. Por qué su sueldo sí es correcto, y el sueldo de un director del Gobierno Vasco es excesivo. ¡Si cobramos lo mismo! Yo creo que mi labor, mi trabajo, tiene que ser remunerado, y el de un director tiene que ser remunerado, y el suyo tiene que ser remunerado, como lo es. Por tanto, no hagan tampoco demagogia en esta cuestión, porque con este tema otros partidos ya han intentado hacerla, para que no todo el mundo pueda tener la capacidad de estar y defender a los ciudadanos en una Cámara. Bueno, con respecto a la señora Leire Pinedo, que ha intervenido en nombre de EH Bildu, pues, la verdad, tampoco me sorprende. O sea, ¡nos ha empezado en catalán…! Vamos, si llega a hacerlo usted de otra manera me habría dejado totalmente impactada, y eso que hoy me cuesta…, vamos, reaccionar. De lo que veníamos a hablar aquí es del contenido de los presupuestos, y usted no ha hablado de algunas cuestiones. ¿De dónde financian ustedes lo que proponen? ¿De dónde? Este año no ha tocado explicar ni del TAV ni de la Ertzaintza. Claro, yo ya entiendo que no lo hagan, porque, en esa querencia de quitárselo todo a lo que huele a policía (o sea, se lo quitan todo), vamos, nos han quitado (y tiene usted al lado a la señora Jone Goirizelaia), nos han quitado o han pretendido decir que quitáramos las partidas de los sistemas de protección telemática de las víctimas de violencia de género. Y también dicen ustedes que es una cantidad excesiva la que este Gobierno destina a la protección de personas. Sabe usted que la protección de personas, o la partida de protección de personas, tiene que ver con las escoltas a las mujeres víctimas también de violencia de género. Entonces, claro, está muy bien salir a esta tribuna, pedirnos a todos que hagamos muchos esfuerzos (al Departamento de Justica, al Departamento de Seguridad…), y luego van ustedes y, ¡hala!, a quitar la pasta , que a nosotros nos interesa mucho más una oficina internacional para explicar que queremos la independencia, y para eso 2 millones. Para proteger a víctimas, 1.100.000 menos. Pues, mire, no lo compartimos, y además me alegro de no compartirlo. Ya le he dicho en mi primer turno que yo iba a estar muy orgullosa de votar en contra de algunas de las enmiendas que ustedes habían presentado. Mire, nunca jamás, excepto en el País de Nunca Jamás en el que ustedes están viviendo, existirá un presupuesto que no tenga un límite. Ustedes han gobernado, saben lo que eso significa. El dinero llega hasta aquí; el año pasado hasta aquí, este año hasta aquí. Este año hay más que el año pasado, sí. ¿Se han dotado más recursos para educación? ¿Se han dotado más recursos para sanidad? ¿Se han dotado más recursos para protección social? ¡Porque por lo menos eso me lo tendrán que reconocer! Me tendrán que reconocer que este año en la comunidad autónoma hay más dinero destinado a esas cuestiones que a nosotros también nos parecen prioritarias, y hay más dinero porque este Parlamento va a aprobar un presupuesto con la capacidad de influencia que tiene el Partido Socialista, por mucho que a alguien le moleste. Yo ya sé, me ha dicho usted que había asuntos que no eran imprescindibles, que habían hecho enmiendas en asuntos que no eran imprescindibles. Y ahí entraban ustedes no solamente, como ya le he dicho, con el bortxa , sino también con el tema de los centros de menores, que no hacía falta tener seguridad, tampoco en los juzgados… Por cierto, también nos cepillábamos la partida de la Academia Vasca de Policía para materia de formación, esa formación que luego exigimos, porque nos dicen que no hay que revictimizar a víctimas, y luego exigimos que la Ertzaintza atienda correctamente. Pero les quitamos el dinero o los recursos necesarios para que puedan recibir esa formación. Bueno, esa es la coherencia. Usted ha dicho que esos son asuntos que no son imprescindibles, no son necesarios para esta sociedad, pero que sí hay otros que son necesarios, y ustedes los han puesto. Y ha sido en concreto –se lo he dicho yo– 3,7 millones para las obsesiones independentistas del País de Nunca Jamás en el que a ustedes les gusta vivir. Pues, como verán, así va a ser difícil que lleguemos a un acuerdo.
Eskerrik asko, Castelo andrea. Elkarrekin Podemos. Bollain jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Señora Gorospe, continuista no: regresivo. Regresivo como su reforma fiscal realizada ad hoc para la patronal. ¿Y nosotros dónde estamos? Estamos en la calle, mientras otros están en inauguraciones haciéndose fotos. ¿Y cuánto se gasta? Ha citado, creo, a mi compañero Uria: nuestro problema es cuánto se gasta y dónde se gasta. Porque, mientras ustedes favorecen las externalizaciones y las privatizaciones, nosotros apostamos por lo contrario, apostamos por reducirlas. Decía la señora Castelo, que no está aquí, sobre los inspectores de trabajo. Es verdad que aumenta este año el número de subinspectores, pero es que seguimos por debajo de la ratio recomendada por la OIT. Tenemos el doble, deberíamos incrementar el doble la cantidad de inspectores de trabajo para llagar a la ratio de la OIT. Y la verdad es que uno escucha al PSE, y da igual lo que le digas, que sabes lo que van a responder. Y, sinceramente, los que tienen un problema de coherencia son ustedes. Son ustedes los que dicen una cosa y hacen la contraria, no nosotros. Son ustedes los que firman pactos de la vergüenza. Y no es que seamos nosotros, lo reconocen ustedes mismos. La señora Mendia lo llama "pactar sin prejuicios", confundiendo los prejuicios con los escrúpulos y con los principios. He dicho que es su problema. Pues me he equivocado. Es el problema de la gente que votó su programa. Es el problema de una mayoría social a la que perjudican sus pactos. Es el problema de aquel matrimonio de Eibar que hablábamos. En el que no venían precisamente rebajas de impuestos a la patronal, ni financiar a colegios del Opus, ni transferir recursos de la educación pública a la privada, ni mirar para otro lado cuando está en crisis la industria vasca, ni negarse a dotar con mayores recursos la lucha contra la violencia machista. Pero es eso lo que van a hacer. Y hablaba la señora Gorospe de la industria vasca, y tengo algo que decirle: no solo proponemos impulsar el museo de la industria; también planteamos un fondo para empresas en dificultades, esas empresas para las que el Gobierno no tiene respuesta y les deja caer. Y dicen que es ilegal ayudarlas, pero es falso. Le hemos pedido a la señora Tapia en reiteradas ocasiones los informes jurídicos al respecto, y no nos ha entregado ninguno, porque no existen, señora Tapia. No existen. Y hablan de coherencia ustedes en el PSE. Hay que tener valor, entre lo que decía el señor Patxi López hace cuatro años sobre fiscalidad en esta misma tribuna, y lo que ustedes han firmado hoy. Porque hay un abismo. Un abismo neoliberal además. Pero, mire, se lo hemos dicho ya estos días: tienen nuestra mano tendida para llegar a acuerdos. Tienen la mano tendida, pero no para llegar a cualquier acuerdo o a cualquier cosa. La tienen tendida para hacer políticas progresistas junto al resto de las fuerzas progresistas. Y la decisión es suya, no nuestra. Como es suya, del PNV y de PSE, y no de Elkarrekin Podemos, la responsabilidad de sus pactos. Son ustedes los que llevan meses negociando este acuerdo, tantos meses como los que se han pasado desde que en mayo de este mismo año el señor Rementeria dijese que se iba a bajar el impuesto de sociedades. Dice la señora Gorospe –si me lo permite, con un tono paternalista– que tenemos que aprender a pactar como hacen ustedes, como hace el PNV; que tenemos que priorizar cuatro cositas a cambio de apoyarlas. Pero es que usted se piensa que está hablando con el PSE, ¡por favor! Tienen ustedes un problema, porque hacen como Rajoy: echar la culpa a Podemos para tapar sus vergonzantes pactos con un Partido Popular corrupto, centralista, antisocial y neoliberal. Pero es cosa suya, de verdad. Miren, hoy el problema son los presupuestos en los que lo único histórico no es su tamaño; es que la inversión en relación con el PIB en educación pública está en mínimos históricos, mientras está en máximos el gasto en asesores y en altos cargos, mientras se dan subvenciones a dedo, mientras se paga en publicidad y en marketing político lo que no se invierte en políticas sociales. Y ese es el problema de estos presupuestos, que son malos, que son verdaderamente malos. Malos para ese 73 % de vascos y vascas que creen que Euskadi no ha salido de la crisis, y malos para ese 79 % de vascos y vascas que cree que las cosas no van a mejor. Y son fantásticos para la minoría a la que le va bien. Son buenos para los seis colegios del Opus (dan brincos de alegría), son buenos para la sanidad privada, son buenos para las grandes empresas con beneficios, que van a pagar menos impuestos aún de los que pagan hoy en día. Señora Gorospe, señores del PNV, estas cuentas dan 13 millones a seis colegios del Opus, mientras existen centros públicos, como dijimos la semana pasada –que estos sí son competencia exclusiva de este Gobierno–, en los que hoy en día se está dando clase en barracones. Y sí, sé que es duro decirlo, pero para nosotros es más duro aún ver cómo la apuesta nula que hace este Gobierno por la escuela pública deja a niños y niñas estudiando en barracones. Por poner dos ejemplos, ahora mismo se está dando clase en barracones en Zipiriñe y en Aldaialde. ¿Es esa la Euskadi del siglo XXI que quieren ustedes? La nuestra no. ¿Y sabe que en el instituto de San Adrián el aparcamiento se ha convertido en patio? ¿Sabe que en el colegio de Miribilla hay humedades en las aulas? ¿Sabe que en Donostia los niños que estudian en Jakintza duermen la siesta entre humedades y recorren diez minutos a pie para ir al comedor o para ir al gimnasio? ¿Cómo es posible que, con la millonada de la que presumen con el cupo, nuestra educación pública siga así? ¿Cómo es posible que, teniendo la mejor financiación del Estado, no haya una prioridad por la educación pública? ¿Cómo es posible que estén ante una huelga dura de trabajadores y trabajadoras de la educación pública y ustedes den 12 millones de euros más a los colegios privados? Se lo digo yo: es un problema de prioridades, señora Gorospe. Es un problema de para quién gobiernan ustedes. Y lo hacen para los colegios privados, lo hacen para la red concertada. Y ese es el problema. Y claro que necesitamos más recursos, pero hay que empezar por gestionar bien los que se tienen hoy en día. Si estos son los mayores presupuestos de la historia de Euskadi, ¿cómo es posible que no haya dinero para revertir los recortes de la RGI? Porque no se cumple la Ley 18/2008, hay recortes. ¿Cómo es posible que no haya dinero para mejorar la lucha contra la violencia machista, y que se reduzca la partida en 1 millón? ¿En qué se está gastando el dinero, señora Gorospe? En tuits a precio de oro, en altos cargos y asesores, en darlo a dedo a la subvenciones nominativas que dicta el PP, en transferirlo a la educación y a la sanidad privada, en obras megalómanas. ¿Y saben lo peor de todo, ahora señora Castelo y señora Mendia? Que, casualidades del destino, no están ninguna de las dos… ¡Ah, perdona! ¿Saben qué es lo peor? Pues –señora Mendia, me refiero a usted–, que hoy ustedes están votando en contra de su conciencia. Hoy ustedes votan no a nuestras enmiendas no porque no las compartan, no porque crean que son malas. Hoy ustedes votan en contra porque ustedes han pactado con el Partido Popular que iban a tumbar las enmiendas del resto de la oposición, sean las que sean, aunque estas sean para revertir el recorte de la lucha contra la violencia machista y de sus cuentas, aunque sea para mejorar la vida de muchos vascos y vascas. El problema es que ustedes son rehenes del Partido Popular, de sus pactos con el Partido Popular. Hoy ustedes votan no no porque sean incorrectas nuestras enmiendas, sino porque es el pago que les ha exigido el Partido Popular. ¿O van a negarlo? ¿Va a negarlo usted, señora Mendia? ¿Lo va a negar la señora Castelo? No creo. Y eso se llama incoherencia. Y ahora vuelvan ustedes a tener los arrestos de decirnos que el problema lo tenemos nosotros en Elkarrekin Podemos. Ha dicho la señora Castelo que nuestras enmiendas no suponen una alternativa, y ha resaltado que el Partido Popular ha sabido utilizar su capacidad de influir. Señores y señoras del Partido Socialista de Euskadi, ¿dónde está su alternativa?, ¿dónde está su capacidad de influir? Con tres departamentos con que cuentan, del total del presupuesto solo tienen un 3,9 %. Solo un 3,9 %, en tres departamentos, del total del presupuesto. Ustedes ni son alternativa ni tienen capacidad de influir en este Gobierno, porque han renunciado a ser alternativa. Ustedes han renunciado a ser alternativa para influir en conseguir una alternativa real progresista. Ustedes escriben su programa electoral con bolígrafo rojo, pero siempre, siempre acaban firmando acuerdos con bolígrafo azul, en nombre de una mal entendida responsabilidad: el azul de las reformas laborales, al azul del 135, el azul del 155, el azul del "no es no", el azul de las rebajas fiscales, el azul de los recortes en la RGI, el azul de los recortes en la lucha contra la violencia machista. En definitiva, ustedes, señores y señoras del Partido Socialista, es siempre con el bolígrafo azul con el que trazan y con el que marcan el trazo de sus líneas rojas. Y se equivocan ustedes, se equivocan, porque el problema está en su bancada, el problema está en que han perdido el rumbo. Pero allá ustedes con su rumbo.
Eskerrik asko, Bollain jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria. Pinedo anderea, zurea da hitza.
Bai. La verdad es que escuchar al señor Damborenea, aquel con el que ustedes han firmado un acuerdo presupuestario, decir cosas como que el Gobierno tiene falta de rumbo, y la incoherencia de su Gobierno, la verdad es que a una como que le alegra. Por una vez, señor Damborenea, algo que usted ha dicho me puede alegrar. Porque firman ustedes con aquellos que les dicen que ustedes no tienen rumbo, porque firman ustedes con aquellos que les dicen que su modelo no les va. Y, es más, todavía ustedes vienen aquí a decirles que tampoco a ustedes les gustan todas sus enmiendas. Pero todas a la butxaca . Todas a la butxaca . En relación con este presupuesto a ustedes una vez más, como he indicado anteriormente, les daba igual, o el PP o EH Bildu. Ustedes salen a la plaza del pueblo y llaman a la subasta, o en su caso podríamos hablar de una contratación pública: apertura de plicas, subasta, y aquel que tire la oferta más baja se lleva el gato al agua. Y eso es lo que hacen ustedes, eso es lo que hacen ustedes. Ni principios, ni dirección, ni coherencia, ni nada por el estilo. Simplemente subasta, eso es lo que hace el Partido Nacionalista Vasco con los presupuestos, caiga quien caiga. Si hay que meter en medio la reforma fiscal o unos apaños, pues lo metemos, ¡qué más da! Total, todo es bueno para el convento, como diría aquel. Miren, ¿con quién pacta el PNV el futuro de este país? Norekin? Zuk esaten diguzu guri, koherentzia gora eta koherentzia behera. Norekin? Badakizu norekin? PPrekin eta PSErekin, horiekin paktatzen duzu. Horiekin. Gure herriaren nortasuna bera ezeztatzen dutenekin. Horiekin paktatzen duzue herri honen bizitza eta herri honen hurrengo urteak. Haiekin. Ustedes hoy pactan aquí los presupuestos vascos, mañana pactarán los presupuestos de Madrid con un 99 % de probabilidades, pactaron la regla de gasto, a los seis meses dicen que aquella regla de gasto no era del todo buena… ¿Coherencia? ¡Hombre, por favor! ¡Hombre, por favor! ¡Que fueron ustedes los que le dieron al botón verde en la regla de gasto, ustedes le dieron al botón verde en la regla de gasto en el Congreso de los Diputados, y ahora nos vienen a decir que es que quizá no está del todo bien! ¡Hombre, por favor! Son ustedes los que han avalado en Madrid todas las políticas del Partido Popular que a ustedes les han interesado para intereses propios, de su partido. Y, evidentemente, cuando habla el señor Damborenea de renta disponible y bajar impuestos, pues evidentemente ya sabe él que nos vamos a encontrar. Claro, ya se habían encargado ustedes de que los sueldos sean tan miserables, tan miserables, que la renta disponible de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de este país no llegue ni para llevar una vida digna. Pero eso es lo que ustedes quieren. Como bien les han recordado, un sector público más delgadito. Y ustedes pactan con ellos, constantemente pactan con ellos. El Partido Socialista… Pues, bueno, parece que la portavoz no tiene muchas ganas de escuchar las respuestas. Lanza preguntas… Pues se quedará así, porque evidentemente no le interesa. No le interesa, porque lo único que le ha interesado hoy aquí es blanquear y poner que las enmiendas del Partido Popular eran buenas. Es decir, el Partido Socialista una vez más diciendo que lo que pone el Partido Popular encima de la mesa es de lo bueno lo mejor, y de lo mejor lo superior. Esto es lo que ha venido a hacer hoy aquí el Partido Socialista. El Partido Socialista, que en quince días "donde dije Diego, digo Diego", como dije el otro día, y se saltó su propuesta fiscal; el Partido Socialista, que lleva, como bien ha dicho el señor Bollain, menos de un 4 % del presupuesto de este Gobierno Vasco, y tiene la poca vergüenza de decir que los demás no cambiamos el rumbo del presupuesto con estas enmiendas. ¡Venga ya, hombre! ¿Con menos de 4 %? ¡Venga ya! ¡Venga ya! Sí, sí. Sí se pueden hacer, porque ustedes en ese 4 % tienen mucho de presupuesto que saben que es capítulo I. Por lo tanto, no me vengan ustedes con lecciones. Y el resto de preguntas que me ha lanzado la señora Castelo evidentemente se quedará en el tintero, porque la señora Castelo no tiene ningún interés, y la verdad es que yo tampoco tengo mucho interés de hablar con ella, porque evidentemente ella no quiere escucharnos. Yo le he escuchado atentamente, cosa que ella no ha hecho. Diru-bilketaren inguruan ere hitz egiten duzue eta guk esan omen dugu Gobernu honek ez duela esfortzurik egiten gizarte-politikan. Nik hori ez dut inolaz ere esan, ez dut esan. Esan dut ez dela egiten nahikoa. Ez da egiten nahikoa Gobernu honek esaten duenean krisia gainditu dugula, krisitik ateratzen garela eta oraindik mantentzen dituzuenean errekorteak politika sozialetan. Sí, porque el Partido Nacionalista Vasco mantiene los recortes en las políticas sociales impuestos por el Partido Socialista, ese que al parecer da la pátina de izquierdas a las políticas de este Gobierno. El Partido Nacionalista Vasco niega el año pasado el incremento de la renta de garantía de ingresos cumpliendo la ley; es decir, el Partido Nacionalista Vasco es quien incumple la ley sobre renta de garantía de ingresos. Es el Partido Nacionalista Vasco, a sabiendas, pero lo hace porque evidentemente esa es su manera de ver la vida. Por eso tiene los compañeros de viaje que tiene, por eso hacen esas campañas tan maravillosas en algunas diputaciones poniendo en la picota a gente que recibe ayudas sociales. Ese es el Partido Nacionalista Vasco. Miren, me ha hecho mucha… Begira, kurioso egin zait. Gaur zuk hemen esan duzu "El Presupuesto tiene músculo", y todavía recuerdo al consejero Azpiazu diciendo "El Presupuesto ha tocado hueso". [[Barreak]] O sea, vamos a ver, ¿tiene músculo, o ha tocado hueso? La realidad es que ha tocado hueso. La realidad es que este presupuesto sigue teniendo menos dinero disponible que en 2009. Señor Damborenea, dinero disponible, ¡eh!, que yo ya me había encargado de restar la deuda, que sabe usted muy bien que eso lo sé hacer. Ustedes disponen de menos dinero disponible que en 2009, y todavía vienen aquí a decir a la gente que se están cubriendo sus necesidades sociales, sanidad, educación. ¡Pero si gastan menos dinero que en 2009 en cualquiera de ellos, y la sociedad tiene muchísimas más necesidades hoy que en 2009! Pero ustedes siguen. Como dice un compañero mío, "tú tira p'alante, tira p'alante, que ya llegará". Tira p'alante. Y así siguen ustedes, "tira p'alante". Esa es su estrategia. Y en esa estrategia ustedes encuentran estos compañeros de viaje, esos compañeros de viaje con los que usted sabe que jamás va a construir un país mejor para este país, porque no les interesa, porque no lo quieren, porque no es su proyecto, porque su proyecto es otro. Su proyecto es España. Su proyecto única y exclusivamente es España. Y es con ellos con los que ustedes pactan los presupuestos, es con ellos con los que ustedes pactan las políticas estructurales de este país, es con ellos con quienes pactan ustedes el futuro de este país. Con aquellos que solo creen en el proyecto de España, con aquellos del 155. Sí, del 155. No estoy obsesionada, es que ustedes ayer el 155… ¡pum! ¿Entiende? [[Barreak]] Sí, señoría, sí, sí, sí. Ustedes, aquellos que dicen que gracias a ustedes, pues, bueno, la estabilidad de este país es mucho mejor y vivimos mejor que los catalanes… Usted sí vive mejor que sus compañeros catalanes. ¡Eso sí! [[Barreak]] Usted sí, señor Damborenea. No vaya usted a comparar su sonrisa con la del señor Albiol. ¡Hombre, por Dios! ¡No vaya usted a comparar! Pero hasta ahí. El pueblo vasco no vive mejor porque ustedes lo digan, porque su estabilidad es la estabilidad de no moverse, su estabilidad es la estabilidad de no avanzar, su estabilidad es la de negar el derecho de este pueblo de aspirar a ser algo más. Ese es su modelo de estabilidad, eso es lo que ustedes quieren, y estos señores y señoras se lo dan en bandeja, porque estos señores y señoras se encuentran cómodos jugando a dos, tres, cuatro, cinco euros en ese mercado. Ese es el problema de este país, y eso es lo que tenemos. Y, ya acabando, sinceramente hoy, el día después de la derrota del 155 –claro que probablemente, como dijo el señor Zoido, pues, habrá 155 para rato, porque, claro, como no les gustan los resultados, pues, bueno, seguiremos adelante–, hoy ese gran Estado de derecho, ese gran Estado de derecho hoy vuelve a imputar a personas. Vuelve a imputar a personas por hacer política. Imputa a Artur Mas, a Marta Rovira, a Anna Gabriel. Ese gran Estado de derecho, ese gran Estado de derecho que aparentemente es garante del autogobierno de este país. Tela marinera, ¡eh! ¡Tela marinera! Miren, EH Bilduk eskaintza egin zion, eskaintza egin du benetan alternatiba bat egiteko herri honetan, benetan beste bide bat hartzeko herri honetan. Eta zuek, jakin, badakizue –eta Egibar aurreko egunean horretaz mintzatu zen hemen–, zuek, jakin, badakizue guk eskaintza egin dugula mahai gainean, baina zuek eroso 155.etik. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, Pinedo anderea. Euzko Abertzaleak. Gorospe andrea, zurea da hitza.
Garraztasuna sobra, gozotasuna falta. [[Barreak]] Garraztasuna sobra, gozotasuna falta. Norekin paktatu zituen Aurrekontuak EH Bilduren garai laburtxo horretan Gipuzkoako Aldundian? ¡Ah, ya, claro! ¡Otra vez, otra vez la alquimia moral característica de EH Bildu! [[Barreak]] Es alquimia moral. Tienen una habilidad tremenda: transmutan los vicios en virtudes y las virtudes en vicios, dependiendo de quién es el sujeto activo. Es decir, si soy yo o los de mi grupo, virtud, si lo mismo lo hacen los de los otros grupos, vicio. Alquimistas morales. Una habilidad sorprendente. "Eso ya fue", y se queda tan pancha. [[Barreak]] Claro, es que, o sea, benetan… [[Berbotsa]]
Mesedez, isiltasuna, mesedez… Mesedez, denak. Mesedez, isiltasuna.
… el 155 atzo ere bazen eta pasa den astean ere bazen; eta akordioak hartu dituzue ala ez horrekin? Zer Jaungoiko, beti berriro gauza berarekin! Zer gertatzen da?
Mesedez, isiltasuna…
Zer gertatzen da? Badakizue zer den gertatzen dena? Zuen arazoa ez dela 155a; zuen arazoa da Euzko Alderdi Jeltzalea, eta zuen arazoa da Urkullu lehendakaria, eta zuen arazoa da Eusko Jaurlaritza. Hori da zuen arazoa, eta hori gainditzen ez duzuen bitartean... Ahí, Casanova, dando vueltas en la espiral de la oposición. Ahí, ahí van a estar, cronificados en la oposición. Zuen erabakia da. Baina gauzak ez dira…, apustuak egiten, proposamen bat egiten dugu eta ya está . Hori egiten da, egiten da! Y, entre todo y nada, algo es mucho, señor Bollain. Algo es mucho. Y sí le voy a responder, señor Damborenea, cuando usted dice "Es que digo que no tienen rumbo porque da igual con unos que con otros". Usted se respondió, usted dijo "Estos presupuestos no son ni de lejos nuestros presupuestos". No son sus presupuestos, y usted lo sabe y lo reconoce, y lo reconoció aquí en el debate de totalidad. Porque usted sabe cuál es la situación y cuál es el margen de negociación que tiene cada uno de ustedes, y cuáles son las reglas del juego político en una negociación presupuestaria. Y todo el que tenga algo de conocimiento de técnica presupuestaria sabe cuál es el margen y que hay una limitación financiera para poder llegar a unos acuerdos, y que esos acuerdos tienen un límite. Y usted sabe cuál es la incidencia de ese límite en el presupuesto. Y dice: "Yo voy a aprovechar la oportunidad, como grupo yo la voy a aprovechar. Voy a poder decir que doy estabilidad, que favorezco el avance de un pueblo, y además voy a fortalecer algunas políticas que para mí son determinantes". Y en algunas de ellas nosotros estamos encantados, cuando apoyan medidas en empleo, en salud, en familia… Hay algunas de las enmiendas que ustedes plantean que no nos gustan, y ustedes se van a abstener ante un presupuesto donde hay muchas partidas que no les gustan, y usted ha mencionado algunas de ellas. Eta zuei gauza bera gertatuko zaizue, baina ausarta izan behar da esparru politikoan eta esateko…, herriak, herriaren gehiengoak aukeratu du beste Gobernu bat egon dadila, beste lehendakari bat, beste alderdi batzuk egon daitezela Jaurlaritzan; eta horiek dira sailburuak aukeratzen dituztenak, eta bakoitzak bere eremuan, zeintzuk izango diren indarrean jarriko diren politikak. Eta zuei, zorionez, emango lizuekeena aprobetxatuko bazenute aukera, ze nik uste dut Gobernu honen baliorik handienetarikoa dela ez daukala gehiengoa, eta zentzu horretan denok daukazue aukera, momentu konkretu batean, zuek gogoko dituzuen politikak indartzeko. Eta galtzen duzue aukera! ¡Pierden la oportunidad! Bollain, zelan galtzen duzue aukera, zuentzat hain beharrezkoa bada Jaurlaritzak dagoeneko martxan daukan eskoletako azpiegituren urte anitzeko plan hori indartzeko? Aprobetxatu, berdintasun-politikak indartzeko, aprobetxatu! Zuok, berdin, lankidetzarako proposamenak indartzeko, enplegurako proposamenak indartzeko. Eta diru asko da; badakizue zenbat gauza egin ahal diren horregaz? Eta indartu liteke zuek gura duzuena. Baina zentzu horretan ez da guk ez daukagula, Jaurlaritzak ez daukala norabiderik, Euzko Alderdi Jeltzaleak ez daukala norabiderik eta berdin zaiola batzuekin edo beste batzuekin. Ez, ez, inondik inora ez. Etorri den Aurrekontua da 11.486koa, eta argi dago zer gobernu-programaren urteko ekonomiaren eta finantzaren adierazpena den. Zenbakiak letrari ipintzea urterako, eta hor aukera ematen zaizue bultzatzeko politika batzuk. Eta egin duzue txanda-pasa berriro. Zergatik? Zergatik? Zeren eta oraindik ez zarete gai, Euzko Alderdi Jeltzalearekin, aurkezten duzuen hainbeste proposamen bideratzeko. Zeren eta zuen arazoa –berriro diot– ez da 155a, da Euzko Alderdi Jeltzalea. Eta zuok astero, astero, astero, astero, behin eta berriro, sinatzen dituzue ekimenak eta erdibidekoak sozialistekin eta Alderdi Popularrarekin. Eta ez daukazue lotsarik gero leporatzeko beste bati hori horrela dela. Gauzak, diren moduan. Beno, hainbat datu eduki dut hemen: egin diren lan-eskaintza publikoak, zuek esaten duzuenean 13.500…, ia bost mila datorren urtean aterako dira; azkeneko hiru hilabeteetako datuetan, RGIak, 3.389 pertzeptore gutxiago, langabezian 1.760 pertsona gutxiago, aktibitate industriala, ekimena igo da urrian % 2,6a. Ekonomia 2018rako igoko da 2,5a, eta horrela hainbat eta hainbat datu. Azken urtearen ebaluazioa lehendakariak, Alonso jaunak egindako galdera bati erantzunez, egin zuen hemen, balantzea, urte oso batekoa. Hau aurrera doan herri bat da. Eta amaitzeko, berriro erabiliko dut…, beste bozeramaile batek, Kortajarena andreak, Aurrekontuak aurkezteko batzordean, moduren batean txalotu zuen eta esan zuen gustuko izango lukeela gure diskurtsoetan sarriago joan daitezela edo erabil dezagula Urkullu lehendakariaren ildotik, Urkullu lehendakariari entzundakoaren ildotik aritzea, sakonago, eta herritarren ongizateaz eta duintasunez hitz egitea eskatzen zuen. Uste dut politikan, bizitzako esparru guztietan, baina politikan narratibak garrantzia handia daukala, diren egunak izanda, beno, gozotasuna nagusitu beharko litzatekeela, eta zure eredutik eta zure baimenarekin, lehendakari, bidali dizkiguzun Gabonetako berbak erabiliko ditut. Pertsonak inor atzean ez uztea, planetaren babesari funtsezko garrantzia ematea, oparotasuna, ekonomiak eraldatzea, gizaki guztiek bizimodu oparoa izateko. Bakea eta erakunde eraginkorrak, irekiak eta arduratsuak eraikitzea, eta mundu-mailako aliantza berri bat eraikitzea. 2018ak ez diezagula 2030 agendaren gai nagusiekiko ardura galarazi. Urte berri on guztioi, gure legebiltzar-taldearen izenean.
Eskerrik asko, Gorospe andrea. Eztabaida amaitu da, eta bozketara sartuko gara. Mesedez, bakoitza bere lekuan, txartelak, begiratu ondo dituzuen denek, hasi egingo gara eta. Lehenengo bozkatuko dugu Elkarrekin Podemos taldeak partidei erreserbatutako zuzenketak. Hemen bi talde egingo ditugu. Lehendabizi, 204. zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu .(Geldiunea) Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 10; aurkakoak, 45; zuriak, 0; abstentzioak, 17.
Beraz, ez da onartu zuzenketa. Jarraian, Elkarrekin Podemos taldeak artikuluei gordetako gainerako emendakin guztiak bozkatuko ditugu. Bozkatu ditzakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 27; aurkakoak, 45; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, ez dira onartuak izan zuzenketak. Ondoren, bozkatuko dugu EH Bildu taldeak partidei erreserbatutako zuzenketak. Hemen hiru multzo egingo dira. Lehena, 1.496 zuzenketa. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 17; aurkakoak, 55; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, ez da onartu zuzenketa. Bigarren taldean, 1.492, 1.493, 1.491, 1.325 eta 1.497 zuzenketak bozkatuko ditugu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 17; aurkakoak, 45; zuriak, 0; abstentzioak, 10.
Beraz, ez dira onartuak izan. Eta hirugarren taldean, gainerako guztiak bozkatuko ditugu. Bozkatu ditzakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 27; aurkakoak, 45; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, ez dira onartuak izan. Botoetara jartzen dira gastuen laburpen-laukiak eta eranskinak, batzordeko eztabaidan onetsitako aldaketak sartuta. Bozkatu ditzakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 37; aurkakoak, 27; zuriak, 0; abstentzioak, 8.
Beraz, onartuak izan dira. Botoetara jartzen dira EH Bildu taldeak legearen artikuluei gordetako 1.535 eta 1.534 zuzenketak, sortzekoak, hurrenez hurren, xedapen gehigarri berri bat eta beste xedapen iragankor bat. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 27; aurkakoak, 45; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, ez dira onartuak izan. Batera bozkatuko ditugu irizpenaren artikuluak eta legearen izenburua. Bozkatu ditzakegu. [[Geldiunea]] Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 37; aurkakoak, 27; zuriak, 0; abstentzioak, 8.
Beraz, horrenbestez onetsita geratzen da Euskadiko Autonomia Erkidegokoaren 2018. urterako Aurrekontu Orokorraren Legea. Beraz, gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Gabon zoriontsuak opa dizkizuet, eta Urte Berri On guztioi. Goizeko hamabiak eta hemezortzi ziren.