Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, než zahájíme tuto 119. schůzi Poslanecké sněmovny, rád bych vám připomněl, že ve 14 hodin bude zahájena 120. schůze. A nyní tedy zahajuji tu schůzi 119., všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, tak jsem vás teď všechny odhlásil a poprosím, abyste se přihlásili svými kartami, případně mi oznámili, kdo hlasuje s kartou náhradní. S kartou číslo 11 hlasuje paní poslankyně Kořanová. Schůzi jsem svolal podle § 51 odst. 4 jednacího řádu na základě žádosti 67 poslanců. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou 29. září. Nejprve bych přistoupil k určení dvou ověřovatelů této schůze, pak se nějak vypořádáme s přednostními právy, která jste mi nahlásili do této chvíle. Navrhuji, abychom určili poslance Stanislava Berkovce a poslance Petra Dolínka. V tuto chvíli nicméně stále nevidím přítomného žádného člena vlády... Zatím přečtu omluvy a vyčkáme, zda někdo přijde. Omlouvají se poslanci: Ivan Adamec - pracovní důvody, Martin Baxa - pracovní důvody, Pavel Bělobrádek - pracovní důvody, Jiří Bláha do 14 hodin - pracovní důvody, Jaroslav Bžoch - pracovní důvody, Alexander Černý - zdravotní důvody, Monika Červíčková - zdravotní důvody, Jaroslav Dvořák - zdravotní důvody, Jan Farský do 11 hodin - pracovní důvody, Pavla Golasowská do 11.30 - pracovní důvody, Josef Hájek - rodinné důvody, Tomáš Hanzel do 15 hodin - pracovní důvody, Radek Holomčík - zdravotní důvody, Jan Chvojka - rodinné důvody, Aleš Juchelka - pracovní důvody, Adam Kalous do 14 hodin - zdravotní důvody, Jiří Kohoutek - pracovní důvody, Barbora Kořanová od 16 do 21 hodin - pracovní důvody, Lenka Kozlová - zdravotní důvody, Robert Králíček od 16 do 21 - pracovní důvody, Leo Luzar - pracovní důvody, Vojtěch Munzar od 14 hodin - pracovní důvody, Patrik Nacher od 15.30 do 21.00 - pracovní důvody, Monika Oborná do 16 hodin - zdravotní důvody, Ladislav Okleštěk - zdravotní důvody, Zuzana Ožanová - pracovní důvody, Olga Richterová do 12.30 - pracovní důvody, Pavel Staněk - pracovní důvody, Zbyněk Stanjura do 14 hodin - pracovní důvody, Pavel Šindelář - pracovní důvody, Karla Šlechtová - zdravotní důvody, Helena Válková do 14 hodin - pracovní důvody, Ondřej Veselý - pracovní důvody, Jaroslav Vymazal - pracovní důvody, Rostislav Vyzula - zahraniční cesta. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš do 14 hodin - pracovní důvody, Marie Benešová - pracovní důvody, Jan Hamáček - pracovní důvody, Jakub Kulhánek - pracovní důvody, Jana Maláčová - pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody, Adam Vojtěch - pracovní důvody, Lubomír Zaorálek - pracovní důvody. Tak a už máme přítomného člena vlády, takže můžeme pokračovat, a skončili jsme u návrhu, abychom poslance Stanislava Berkovce a poslance Petra Dolínka schválili jako ověřovatele této schůze. Ptám se, zda má někdo jiný návrh na ověřovatele? [[Gong.]] Já jsem mezitím přivolal naše kolegy z předsálí. Žádný jiný návrh nevidím. Takže zahajuji hlasování. Kdo je pro navržené ověřovatele? Kdo je proti? Hlasování číslo 1, přihlášeno je nás 125, pro 122, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 119. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Stanislava Grosse [[správně Berkovce]] a poslance Petra Dolínka. [[Z pléna se ozývají hlasy kvůli nesprávně vyslovenému příjmení.]] Co jsem řekl? Stanislava Berkovce a Petra Dolínka. Omlouvám se. Jo? Dvakrát? Stanislava Berkovce a Petra Dolínka, nebudu to opakovat třikrát. Takže nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 119. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze navrhnout žádnou změnu ani doplnění pořadu. Rovněž tak nelze rozšiřovat schválený pořad. Teď už si musíme trošičku udělat přehled v přednostních právech, protože nyní tedy musí být první ti, kteří se k programu přihlásili písemně. Mám tu dvě přihlášky, které přišly mailem s velkým předstihem, paní předsedkyně Pekarová a pan předseda Jurečka, ale ty byly k rozpravě. Takže teď musím dát přednost těm písemným, které byly předem mailem. A tady je nejstarší přihláška pana místopředsedy Okamury, který se přihlásil 1. 10. [[Místopředseda Okamura: Já tam mám Bečvu.]] Teď už řešíme... ale máte tady napsáno "k programu schůze". Takže nechcete vystoupit? [[Místopředseda Okamura: Nemám zájem vystoupit.]] Pan místopředseda mění svoji přihlášku, chce vystoupit až v rozpravě, upřesňuje ji. Teď už je Bečva, pane místopředsedo. Je program schůze, ale vy jste si napsal... Chcete vystoupit jako první? [[Dohady mimo mikrofon.]] Písemně jste se přihlásil k programu, máte přednostní právo podle § 67, můžete vystupovat, k čemu chcete. Chcete vystupovat až v rozpravě? Dobře, beru na vědomí. Ano, bod Bečva už je otevřen... Není, není, pardon, omlouvám se. Omlouvám se, není program Bečva otevřen, ale máme jenom jeden bod a nelze měnit pořad schůze. Dobře, takže tato přihláška neplatí. Potom tady mám přednostní právo, také z 1. 10., ale z pozdějšího času, pan předseda Bartoš. A ten tady napsal "k jednacímu bodu Bečva", takže to také beru, že až k bodu. [[Ozývají se dohady z lavic.]] Takže ještě jednou. Vystoupit k Bečvě pro mě podle jednacího řádu je velice nepřehledné. Vy jste si navrhl vystoupit k programu schůze, pane místopředsedo, to já respektuji. Teď jste to změnil, že chcete vystoupit až v rozpravě. To respektuji. Další přihláška, která přišla, je pan předseda Bartoš, který tady napsal "k jednacímu bodu". Takže předpokládám, já si to chci jenom ujasnit, tak to také není program. V tom případě se mi teď, dnes, přihlásila paní předsedkyně Pekarová k programu, a poté pan předseda Jurečka. Potom, abych to tedy už uvedl na pravou míru, po schválení programu, si přeje vystoupit ministr životního prostředí jako první ještě před otevřením bodu. [[(10.10 hodin)]] Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážený pane ministře, tak máme jednu z posledních schůzí této Sněmovny a začínáme ji pěkným zmatkem. Doufejme, že tedy budeme pokračovat už přehledněji. [[Hluk v jednacím sále.]] Já vás chci totiž požádat o to, abychom schválili bod dnešního programu, kterým je schválení závěrečné vyšetřovací zprávy komise, která byla ustanovena touto Sněmovnou, která ji pověřila vyšetřením katastrofy na řece Bečvě, a která dospěla během svého, byť velmi krátkého, časového období, které na to měla, k jasným závěrům, které Sněmovně předložila s tím, že žádáme jako členové komise - já jsem měla tu čest být členkou této komise - o projednání právě na plénu Sněmovny. A já vás zároveň chci požádat, abychom k tomu přistoupili v širším kontextu, protože myslím, že tato zpráva je jasnou obžalobou toho, jakým způsobem tento stát funguje, jak funguje pod vedením Andreje Babiše a jeho obrovského střetu zájmů, který se přesně i v této kauze odhaluje a který se v ní prolíná se zájmy veřejnosti. Bečva a ta katastrofa, která se tam stala před rokem, a její vyšetření, zejména to, jakým způsobem k tomu přistoupily orgány státu a instituce, je určitým symbolem. Je symbolem toho, jak moc prorostla právě do veřejné správy, do veřejného zájmu, ta individuální síla a zájem hnutí ANO, respektive Agrofertu prostřednictvím Andreje Babiše. Vy tady teď kroutíte hlavami někteří a říkáte, že to nesouvisí, že tady v tomhle směru dnes můžete souhlasit. Ale - a je to škoda, že to nemůžou vidět občané - chováte se v tom směru prostě jako ti, kteří chrání svého vůdce. A já vás žádám o to, abyste v tomhle směru, alespoň v téhle konkrétní věci, dali stranou svůj stranický zájem, svůj osobní zájem a podívali se na to skutečně nezaujatě, nezaujatýma očima, pokud vám to vůbec je možné. Jednou, možná za pár let, budete i vy sami litovat toho, že jste k tomu neměli odvahu. Tak jako mnozí, kteří z komunistické strany záhy vystupovali, mám na mysli ještě předchůdkyni současné komunistické strany, KSČ, najednou zahazovali své stranické průkazky a říkali, že s tím neměli nic společného. Teď už v téhle zemi často nemůžete sami nahlédnout to, co je zájem skutečně státu, veřejnosti a co zájem Agrofertu, protože se někdy stírá, co je stát a co je Agrofert. A ministři, kteří jsou zodpovědní, a tady v tom případě ministr Brabec, za to, aby stát fungoval nestranně, staral se o zájem lidí, tak naprosto selhali na plné čáře. A já se divím, že ještě v té funkci zůstává. Divím se tomu jenom z pohledu toho, jak by to bylo běžné před třeba ještě deseti lety, devíti lety, ale když všichni sledujeme vývoj posledních let, tak se asi nemůžeme divit, že tady už schází základní politická kultura, když dojde k pochybením, která jsou závažná, nést za to jasnou zodpovědnost. Ta zodpovědnost v tomhle případě padá i na ministra Brabce, protože jeho orgán, který podléhá Ministerstvu životního prostředí, a to je tedy Česká inspekce, v tomhle případě jednoznačně selhal. Závěr této komise to odhaluje a říká úplně naplno. A kdo to nechce vidět, tak je právě Ministerstvo životního prostředí, tak jsou ti, kteří si chrání své pozadí, aby na těch funkcích se udrželi. Ale nikdo přece nemůžeme považovat za normální, nikdo nemůžeme považovat za normální, že při katastrofě takového rozsahu nedošlo k odebrání vzorků z konkrétních ústí, ze kterých mělo, že v mnoha případech k tomu došlo pozdě a některé z těch vzorků, které byly odebrány, byly znehodnoceny. To je závěr vyšetřování, který také najdete ve vyšetřovací zprávě. Zpráva tudíž v plné nahotě odhaluje, že se tady v tom případě můžeme bavit o šlendriánu, nekompetenci, nebo dokonce záměru. A to je přece velmi zásadní. Kdyby to byl jenom šlendrián a nekompetence a orgány, které měly konat rychle, nekonaly rychle, kdyby podcenily svoji úlohu, tak je to ještě relativně dobrá zpráva pro nás v tom marasmu. Je to lepší z těch špatných zpráv, abych byla přesná. Ale v tomto případě se obávám, že se nejedná o náhodu, že se nemůžeme nechat v tomhle ukolébat tím, že holt jenom ti lidé, kteří tam byli na místě jako první, neudělali to, co měli, že třeba zákony máme v některých ohledech děravé, nedokonalé. Tady prostě došlo k ohrožení, k veřejnému ohrožení životů lidí, nebyl vyhlášen stav nebezpečí, nezareagovaly jednotlivé orgány tak, jak by měly, a ve své podstatě se ztížilo vyšetřování takhle závažné katastrofy, která tady nemá obdoby za poslední desítky let. A pokud bude někdy ještě šance objektivně říci na základě důkazů, kdo tu katastrofu způsobil, tak už to nebudou důkazy přímé. O tom to celé je. Přímé důkazy totiž chybí, protože nebyly zajištěny včas, nebyly zajištěny mnohé vůbec. Můžete kroutit hlavou, jak chcete, pánové a dámy, můžete říkat si a smát se, jak chcete, ale já si myslím, že vy sami jednou uznáte za několik let, že tady v této věci jste prostě jenom slepě následovali nějaký zájem, který jste měli, i svůj vlastní, ale vlastně jste se zachovali zbaběle. [[Hluk v jednacím sále přetrvává, stejně tak přetrvávají nesouhlasné poznámky a posměch v lavicích hnutí ANO.]] Pokud se totiž ta kauza nepodaří dotáhnout do konce a nevyřeší, tak to bude ta v uvozovkách nejlepší, a myslím to teď ironicky, vizitka toho, jak už prorostl zájem jedné firmy do zájmů tohoto státu. Máme šanci to změnit, máme šanci napravit tyto věci a máme šanci vystavit tomuhle stopku. Samozřejmě to nejvíc mohou udělat voliči ve volbách, ale i my jako poslanci máme povinnost se chovat v zájmech, které jsou celé veřejnosti, nikoliv jenom jeden jediný, a ten, který tady má člověk, který jak vidíme v posledních dnech, už si chystá své zázemí na to, aby až to tady už půjde úplně do háje s prominutím, tak on se tomu všemu mohl jenom z francouzské Riviéry smát. [[Smích a výkřiky v sále.]] Ale my všichni, my všichni v tom budeme dále žít, občané v tom budou dál žít, a oni pocítí tvrdě důsledky tohoto nekompetentního vládnutí, tohoto marasmu, který tady způsobujete, a oni jej budou pociťovat na vlastní kůži dál. [[Nesouhlasné reakce v plénu přetrvávají.]] Oni v něm budou muset žít. Mají šanci to změnit a já pevně věřím, že to také změní. A my teď máme také šanci postavit se problémům čelem, a nikoliv se vysmívat práci celé té komise, která tady pracovala, a byla tam zastoupena každá z politických stran včetně těch, kteří tady teď mohutně kroutíte hlavami, takže je to práce kolektivní, je to práce napříč politickým spektrem a je to práce, která přináší vám nelichotivé výsledky, protože evidentně v tomhle nejste spokojeni, ale velmi důležitou zprávu a signál pro všechny občany této země. Pojďme tedy společně projednat tuto zprávu a já pevně doufám, že budete mít alespoň tolik odvahy, že necháte projít program, a ne že to zazdíte už při prvním hlasování tím, že jej nenecháte projít. [[Nesouhlasné poznámky z lavic hnutí ANO.]] Protože tím byste jenom odhalili, o co vám ve skutečnosti jde nejvíc, o co vám jde, aby se o té věci nediskutovalo, aby nebyla transparentní, aby v tomhle směru občané viděli, o co vám konkrétně jde. [[Poslankyně se otočila k předsedajícímu.]] Mrzí mě, že pan předseda už nepředsedá úplně, protože tady se z toho stává taková aréna... [[Nesouhlasné reakce a výkřiky z pléna se stupňují.]] ... a nikdo už vlastně nerespektuje to, že někdo hovoří. A jiní tady se mohou přihlásit do diskuse, máte to právo také, dámy a pánové.
Poprosím, abychom na sebe nepokřikovali, necháme to všechno k řečnickému pultíku. Děkuji.
Přesně tak. [[(10.20 hodin)]] Takže já děkuji za pozornost, děkuji i za důkaz toho, o co vám ve skutečnosti jde. Tímhle způsobem ho vyjadřujete sami a myslím, že to vytváří obrázek zejména o vás, vážení poslanci a poslankyně hnutí ANO. Děkuji za pozornost. Pojďme se zabývat touhle komisí. Je to velmi, velmi, důležitá zpráva nejenom o otravě řeky Bečvy, ale o otravě celé České republiky a veřejných zájmů. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Přečtu rychle několik omluv. Omlouvá se Daniel Pawlas dnes z 19. a ze 120. schůze ze zdravotních důvodů. Omlouvá se poslankyně Andrea Brzobohatá z dnešního jednání ze zdravotních důvodů, omlouvá se pan poslanec Jiří Mihola z pracovních důvodů, omlouvá se poslankyně Tereza Hyťhová dnes do 14 hodin z pracovních důvodů. Omlouvá se paní poslankyně Jana Krutáková z dnešních obou schůzí z pracovních důvodů, omlouvá se paní poslankyně Zuzana Majerová Zahradníková z dnešního celého jednacího dne z pracovních důvodů a omlouvá se pan poslanec Jan Řehounek dnes od 10.15 do 12 hodin z pracovních důvodů. Stále jsme se nepřiblížili ke schválení programu, ale po dohodě a vyjasnění těch jednotlivých přednostních práv teď poprosím pana předsedu Jurečku, poté pan místopředseda Okamura, abyste věděli, pak vystoupí pan předseda Bartoš, pan místopředseda Blaha, který má přednostní právo z ODS, pak pan předseda Rakušan, pan místopředseda Fiala. Pak snad konečně schválíme program a pak je nahlášen pan ministr životního prostředí Brabec. Po něm pan Gazdík, který má také přednostní právo dnes jako místopředseda. Tak, pane předsedo, prosím máte slovo. S náhradní kartou číslo 23 hlasuje pan poslanec Kolovratník.
Dobré dopoledne, vážený pane předsedo, pane ministře, kolegyně, kolegové. Dovolte mi, abych při této mimořádné schůzi i já mohl předtím, než schválíme program a pustíme se do obecné a podrobné rozpravy, říci pár bodů a postřehů k této situaci. Jednak jsem rád, že se tady podařilo v rekordně krátkém čase, že komise odvedla maximum možného zhruba za 2,5měsíční dobu, kterou k té práci měla, protože připomenu, že byť plénum Poslanecké sněmovny vznik této vyšetřovací komise schválilo 11. dubna 2021, tak činnost komise se rozběhla až po 8. červenci, kdy byla zvolena předsedkyní této komise kolegyně Marie Pěnčíková. My jsme tedy fakticky začali pracovat až v době přelomu července a srpna, v době prázdnin. Ale myslím si, že kdo si přečetl z poslankyní a poslanců i z řad veřejnosti poctivě celou tu zprávu vyšetřovací komise, která není zase tak dlouhá - nejsou to stovky stran, jsou to desítky stran, ale především, kdo si to přečetl od strany 11, tak si myslím, že si může udělat obrázek o tom, že jsou vyšetřovací komise, které mají smysl a prokážou ve svých závěrech, že dojdou k nějakým konkrétním nálezům a konkrétním doporučením, což je i příklad této naší vyšetřovací komise. Musím říct, že mě velmi mrzí, když se už v době, kdy jsme tady debatovali o té vyšetřovací komisi, v době, kdy komise pracovala, a především v době, kdy tato komise vydala svoji závěrečnou zprávu, tak jsme byli svědky toho, že především pan ministr životního prostředí Richard Brabec a jeho kolegové z rezortu, především vedení České inspekce životního prostředí, že se začali vyjadřovat v duchu: Je to zpolitizované, je to tým amatérů a podobně. My jsme tady lidé mnoha různých profesí v této Sněmovně a nemyslím si, že by ty věci, které Sněmovna vytváří a dává dál do legislativního finálního procesu, že bychom měli vždycky nazývat amatérskými. Ano, jsou tady věci, které se třeba nepovedly, o tom nemusíme vést polemiku. Ale degradovat kolegyně a kolegy z Poslanecké sněmovny, kteří byli do této komisi zvoleni, na sbor amatérů, mi přijde opravdu velmi laciné a uboze prvoúčelové a prvoplánovité. Protože když se člověk podívá na to, s čím komise pracovala, tak komise pracovala s fakty. Ta fakta jsou tam ozdrojovaná, jsou tam jasné odkazy na jednotlivé zápisy, na svědecké výpovědi. O to se opírá tato komise, ta nepracuje s nějakými domněnkami. A když si budete číst od strany 14 ta zjištěná pochybení a nedostatky, tak jsou to zase věci, které jsou velmi konkrétní, jsou konstruktivní. Kritika se netýká jenom pracovníků České inspekce životního prostředí, ale týká se například i kroků, které dělaly jednotlivé vodoprávní úřady, týká se i ostatních složek a jejich koordinace, komunikace a spolupráce. Myslím si, že problémem je i to, že když se podíváme na situaci před havárií, kdy tady byl stav od roku 1990, kdy se ta legislativa utvářela, ale neslyšeli jsme zásadně ze strany vedení rezortu MŽP - ať už to byli předchůdci pana Richarda Brabce, nebo za posledních osm let, kdy on je ministrem - že by bylo nějakého naléhavého volání po tom: Pojďme změnit legislativu v oblasti vodního zákona, v oblasti stavebního zákona, v oblasti zákona o ochraně životního prostředí a podobně. Systém se do té doby tvářil, že všechno funguje, že je všechno zalité sluncem, a i kontroly, které přišly do různých průmyslových areálů v minimálně předchozích dvou letech před tou havárií, vlastně nezjistily žádná závažná pochybení a závěry kontrol nepřinesly nějaká výrazná doporučení pro to, že bychom měli měnit kompetence, že bychom měli měnit odpovědnost, udělat zásahy do legislativy nebo aby ministerstvo ve spolupráci i s ostatními rezorty udělalo nějakou úpravu metodických pokynů. Nic takového, žádný náznak. V okamžiku, kdy se ta havárie stala, tak zase člověk, který se tím začne probírat a bude číst i tu zprávu a bude mluvit s lidmi, kteří u toho byli osobně účasni, nepochopí, proč například komunikace třeba pracovníků z ČIŽPu, toho kolegy z Brna, byla tak komplikovaná, neochotná, proč o tom nebyl informován jeho nadřízený a další série dalších věcí. A to není o tom, že chceme tady někoho prvoplánovitě kritizovat, ale je to o tom, popsat stav věcí a říci: Toto je vážný problém a teď si řekněme, jak ho dokážeme vyřešit. A to mně prostě v té komunikaci chybí, protože odpověď v reakcích za poslední týden ze strany vedoucích představitelů České inspekce životního prostředí na to, proč v tu neděli nebyly odebrány vzorky z těch vyústí, nebo proč v pondělí na kontrole, která probíhala v areálu více průmyslových podniků včetně firmy DEZA, nebyly odebrány vzorky, které by na základě důkazů jednoznačně mohly říci: Potvrzujeme nebo vyvracíme, tak proč se to odehrálo jenom v rovině senzorického hodnocení. To prostě člověku hlava nebere, především člověku, který zná postup kontrol České inspekce životního prostředí v mnoha jiných situacích, u mnoha jiných provozovatelů, jiných typů podnikání, třeba i v zemědělství, kde ty kontroly jsou někdy velmi nekompromisní, velmi tvrdé. Stačí, když je nějaký drobný únik, například ze silážního vaku a podobně. Takže to jsou momenty, kdy si člověk říká prostě, proč se to stalo. A je potřeba říci, kdo za to rozhodnutí nese zodpovědnost, kdo rozhodl, že ty vzorky nebudou odebrány, kdo řekl: Nám stačí udělat jenom senzorické hodnocení v takové situaci. Pak skoro dva měsíce poté se dohání to, aby vyšetřovatelé měli nějaká fakta, tím způsobem, že se zadává a realizuje znalecký posudek, který vlastně pracuje už jenom s hypotézou, ale nemůže mít přímé důkazy, které by vyvracely nebo potvrzovaly. Takže já bych byl velmi rád, kdyby debata, i která bude následovat v obecné rozpravě, aby nebyla vedena tím, že to tady musíme za každou cenu z jedné nebo z druhé strany smést ze stolu, ale aby třeba - a to jsem nezaznamenal - že by třeba pan generální ředitel České inspekce životního prostředí řekl: Ano, i u nás se stala pochybení. On celou dobu vystupuje, že žádné pochybení nenastalo. To bylo překvapivé třeba pro mě osobně, protože u ostatních kolegů, kteří byli přizváni před vyšetřovací komisi, tak ti řekli: Ano, mohli jsme v některých situacích ty věci udělat jinak, mohli jsme je udělat třeba ještě lépe, jinak vykomunikovat. Ale tady mi to přišlo už jako něco, co je na hraně, řekněme, arogantního přístupu jednání a chování. Tak já bych byl rád, abychom dnes přijali navržené závěry vyšetřovací komise, které vtělila do usnesení, které doporučujeme Poslanecké sněmovně k přijetí, protože to usnesení zase jasně vysílá signál vůči vládě a rezortům, aby připomínky, ke kterým vyšetřovací komise dospěla, aby se začaly řešit, aby se upravily metodické postupy, aby se upravily věci, které znamenají třeba i trénování těch situací, a aby se prostě tyto věci promítly i do legislativy. A to není jenom otázka navržené novely vodního zákona, to je otázka více legislativních změn, které je nutno provést. [[(10.30 hodin)]] Snažil jsem se i ve svém vystoupení tomu dát racionální rovinu, i když jsme tři nebo čtyři dny před volbami, protože to téma samozřejmě pro mě je i otázkou emocí. Jsem člověk, který žije bezprostředně v katastrálním území obce, kdy nám Bečva protéká za domem, chodíme se tam koupat, není nám to jedno, jak kvalitní ekosystém tam je. Ale snažím se teď i vnést do té debaty racionálního, konstruktivního ducha, protože v tento okamžik nám jde především o to, abychom to už nikdy neopakovali, nikdy v takovém rozsahu, abychom si mohli po dnešku nebo třeba po příštím roce příštího volebního období říct: Udělali jsme všechno pro to, že jsme eliminovali rizika, že by k takovým haváriím mohlo docházet. Což za poslední rok nemůžeme říct, že by tato vláda udělala, že by přišla s konstruktivními změnami v těch více zákonech, kde je nutné tyto změny provést, aby se řeklo: Opravdu máme uděláno maximum možného, co je v lidských rukách, v silách - v silách zákonodárců. Děkuji za pozornost a děkuji za pokud možno pozitivní a konstruktivní přístup k jednání v této mimořádné situaci u této mimořádné schůze Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Děkuji. Pan místopředseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura. Přednostní právo.
Vážené dámy a pánové, hnutí SPD je znepokojeno délkou a závěry vyšetřování ekologické havárie na řece Bečvě, ke které došlo v září loňského roku. Při této ekologické katastrofě došlo k úniku velkého množství neznámých látek, pravděpodobně kyanidů, do řeky Bečvy a následné otravě a úhynu všech živých organismů na 40 kilometrech řeky. Vyšetřování příčin však vzbuzuje stále spoustu otazníků. Jde o systémové selhání, které může nastat i při dalších haváriích v budoucnu, a my hlavně chceme vědět, jak to chce ministr životního prostředí a šéf Inspekce životního prostředí řešit. Doufám, že to bude systémové řešení a že nám ho tady ministr životního prostředí Richard Brabec dneska řekne. Někdo by měl také vyvodit osobní zodpovědnost za selhání při odběru vzorků a za průtahy a také bychom chtěli vědět od pana ministra, kdo by to měl být. Policie, která za vyšetření případu zodpovídá, nakonec obvinila jednu firmu a jednu fyzickou osobu, proto jsme podpořili vznik sněmovní vyšetřovací komise, aby se seznámila s materiály šetření a posoudila, zda během vyšetřování nedošlo k pochybením. Pro SPD je zásadní, aby se již podobná havárie do budoucna neopakovala a aby byli viníci potrestáni. Je nepřijatelné, abychom u dalších havárií postupovali jako u havárie na řece Bečvě, kde čekáme na výsledek velmi dlouho. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Přečtu několik omluv. Omlouvá se pan poslanec Tomáš Vymazal dnes z celého jednacího dne z pracovních důvodů. Omlouvá se pan poslanec Stanislav Grospič dnes od 13 do 17 hodin z pracovních důvodů. Omlouvá se pan poslanec Jan Birke dnes od 10 do 14 hodin ze zdravotních důvodů. S přednostním právem pan předseda Bartoš, připraví se pan místopředseda Blaha. Stále přednostní práva.
Já vám děkuji. Vážené poslankyně, vážení poslanci, vážená vládo, tedy vážený pane ministře. Havárie na Bečvě je česká ekologická havárie největší za posledních 30 let a my jsme zde, a je to více než jeden rok, kdy stále neznáme viníka. Vyšetřovací komise mluví o nedostatcích a vážných pochybeních v práci Inspekce životního prostředí i dalších institucí, ale skutečnou zodpovědnost nese Andrej Babiš a jeho lidé, kteří toto mají na starost v resortech. Inspekce životního prostředí byla jedním z prvních orgánů, které si Andrej Babiš začal po svém nástupu do vlády v roce 2014 postupně podmaňovat. Bylo to v době, kdy byl dominantním hráčem v chemickém průmyslu a největší výrobce hnojiv v České republice. Takže nejprve došlo ke změně na pozici ředitele Inspekce a následně k rozsáhlým čistkám na oblastních inspektorátech. Šlendrián při vyšetřování havárie na Bečvě je přímým důsledkem prorůstání té korupční tasemnice skrze všechny orgány tady toho státu. Já bych těch příkladů mohl uvést mnoho. Namátkově: připomeňme si známou kauzu přerovské firmy Precheza z holdingu Agrofert, která za únik látky do ovzduší dostala pokutu na přijatelné úrovni, tenkrát to bylo, myslím, že 7 milionů Kč. Po zásahu Ministerstva životního prostředí jí tato pokuta byla snížena 14krát, místo 7 milionů tedy zaplatila půl milionu. A já bych mohl takto pokračovat. Musím slíbit, že pokud budeme ve vládě, tak na Inspekci životního prostředí - bude to jedna z prvních institucí, odkud skutečně vyženeme všechny lidi, které si tam Andrej Babiš nainstaloval, lidi, kteří jsou napojeni na byznys oligarchů. Inspekce životního prostředí ale není jedinou institucí, která selhává a která chrání více zájmy byznysu než zájmy lidí. Od Ministerstva zdravotnictví, to jsme tady byli svědky, jak nutí rozesílat pojišťovny předvolební propagandu ANO, až po finanční správu, která zaklekává na premiérovu konkurenci. Prostě tyto švindly, lhaní se stalo pod vedením ANO v České republice normou, a to se musí změnit. Já jsem vzpomínal včera nebo předevčírem, kdy bývalý předseda vlády pan Gross odstoupil poté, co se mu přišlo na podezřelý nákup bytu za 4 miliony. My tady řešíme ob měsíc nějakou kauzu premiéra nebo jeho lidí a nic se neděje. Poslední kauza, Pandora Papers, kdy si pan premiér vypral nebo nějakým způsobem přes schéma vyvedl 400 milionů korun, koupil si za ně nemovitosti na Riviéře, a nám se směje do obličeje, k transakci použil firmy v daňových rájích a pak nám tvrdí, že proti takovým praktikám bude bojovat až do roztrhání těla. Jako třešničku na dortu, a to je spíše smutné než komické, přidá, že tento způsob nákupu mu doporučila realitní kancelář a že on přece žádné nemovitosti nevlastní. Jistě, pane premiére, a ta částka vlastně také nesouhlasí. Pevně věřím, že Česká republika ještě není zcela paralyzovaná, že nezávislá policie a justice bude schopna vyřešit všechny premiérovy machinace počínaje Čapím hnízdem až po všechny "malé" i "velké" Agrofertu. A i onu havárii na Bečvě, čemuž se státní instituce a pan premiér, možná i pan ministr životního prostředí usilovně brání. Za naši koalici můžu slíbit jediné - my nebudeme lhát, my nebudeme krást, nebudeme švindlovat. Já si myslím, že to je základ, co si tahle země zaslouží, a tu budoucnost občanům, na kterou se můžou těšit a které se nemusí obávat, přinesou už volby za několik dní. Děkuji.
Další přednostní právo - pan místopředseda Blaha, poté pan předseda Rakušan, pak místopředseda Fiala a pak se snad podle předpokladů dostaneme k programu.
Vážený pane předsedo, vážený jeden člene vlády, pane ministře životního prostředí, vážení kolegové, kolegyně, protože panuje obava, že nebude schválen program této mimořádné schůze, využívám přednostního práva, abych vás vyzval k tomu, abyste to nedělali, abyste program schválili a nechali projednat zprávu vyšetřovací komise ke kauze Bečva, protože nejde jen o Bečvu. To, co se před více jak rokem stalo na řece Bečvě, se totiž může stát kdykoliv kdekoliv jinde v rámci celé České republiky a vyšetřovací komise podává celou řadu návrhů, jak takovým záležitostem zabránit nebo alespoň předejít. Sněmovní vyšetřovací komise udělala kus dobré práce, práce, na kterou jsem skutečně pyšný bez ohledu na to, kolik zpochybnění zaznělo od té doby v mediálním prostoru a pochopitelně zazní stoprocentně i dnes na plénu Sněmovny. Těch 29 stránek textu převzala řada médií, citují z něj novináři, čtou si ho lidé a zdaleka to nejsou jenom lidé, kteří žijí na březích řeky Bečvy, ale jsou to lidé z celé České republiky. Po mlčení a mlžení vlády jsme udělali to, po čem se volalo celý rok, co chtěli vědět lidé, média i rybáři, kteří tam ten den tahali z vody 40 tun mrtvých ryb. Popsali jsme, co se 20. září u Bečvy vlastně stalo, krok za krokem. Nehledali jsme viníka a rozhodně jsme nechtěli a také nesuplovali práci policie. Ukázali jsme na řadu pochybení, která se - a o tom jsem přesvědčen - někdo snažil zatajit a bagatelizovat. [[(10.40 hodin)]] Anebo ještě hůř, nešlo o náhody, nešlo o pochybení, ale o cílenou snahu zničit důkazy. Proč si to myslím? Cituji ze strany 19 klíčové pasáže posudku: "Ze zjištěných informací vyplývá, že v den havárie, tedy 20. 9. loňského roku, byl odebrán pouze jeden vzorek v oblasti nad místem pozorování prvních příznaků otravy ryb, tedy proti proudu řeky. Byl to vzorek od hasičů, který byl odebrán v 17.20. Následujícího dne byly odebrány čtyři vzorky, další den žádný." V den havárie nebyl odebrán ani jeden vzorek z vyústí vedoucích do Bečvy. Ani jeden. Až následující den někoho napadlo vzorky odebrat, a tak vzali jeden jediný. Tipujete správně, byl to právě vzorek od společnosti Energoaqua, to byla ta vyúsť kanálu z Rožnova, a tu firmu následně po několika měsících obvinila policie. A podobných náhod je samozřejmě více. Namátkou strana 5, kde píšeme, že do Dezy se v den havárie pouze telefonovalo, jestli je tam všechno O. K. Nikdo nezajel odebrat vzorky. Strana 23, kde popisujeme, že rybáři nahlásili výrazně pozdější čas příjezdu lidí z České inspekce životního prostředí, než jak uvádí sama inspekce. Strana 10, která potvrzuje, že v den havárie neexistovala mapa vyústí vedoucích do Bečvy. Strana 6 - do Dezy se nakonec zajelo, ale jen pro okometrickou kontrolu lagun, vzorky jako kdyby tam někdo zakázal odebírat. Zvláštní, že? A o čem se v naší zprávě nepíše? Třeba o vyšetřovateli Bečvy, který kauzu komentuje na sociálních sítích a emotivně očerňuje všechny, kteří mají jiný názor než on. Řeč je o panu Hovorkovi, který se mimochodem pokusil minulý měsíc sám odvolat. Nebo o slavné větě pana ministra Brabce, že najít původ otravy je otázkou hodin. Nebo ještě slavnější zvolání: DEZA to nebyla! Dnes už víme, že tato věta neměla žádný reálný základ - žádné vzorky, žádná data, prostě nic, ale DEZA to prostě nebyla. Před týdnem se ke mně dostala informace o stovkách mrtvých ryb na Chrudimce a o podivném mlčení, které je s kauzou spojeno. Ani měsíc po havárii není jasné, co se stalo. Připomíná vám to něco? Mě se Bečva osobně dotýká, nejen proto, že žiju ve Zlínském kraji. Jsem taky rybář a nesčetněkrát jsem letos mluvil se Stanislav Pernickým, rybářem, který byl mezi těmi, kdo tahali z Bečvy mrtvé ryby. Celý rok bojuje za to, aby se Bečva vyšetřila, a já jeho snahu velmi oceňuji, protože i on patří k těm, že Bečva skutečně nezapadla. Mluvil jsem s místními, kteří kolem řeky žijí a jsou znechuceni z tyjátru a mlžení státních úředníků. Mluvil jsem s novináři, kteří nevycházejí z údivu nad tím, co všechno se v této kauze děje a zatajuje. Pro mě jsou to pochybení, která nelze odpustit ani přehlédnout. Jak na zprávu vyšetřovací komise reagoval Andrej Babiš? No, označil nás za lidový tribunál. Jak reagoval ministr životního prostředí Brabec? Prořekl se, že i přesto, že jednání komise bylo neveřejné a tajné, jeho kolegové z ANO mu reportovali, co se na něm děje, a konzultovali své kroky. Čekal bych jinou reakci - vysvětlení, proč se neodebraly vzorky od vyústí, okamžité zveřejnění nebo vypracování jejich mapy, umístění monitoringu vody v řece, vysvětlení, proč se do Dezy jen telefonovalo, jak je možné, že se část vzorků někomu vylila v autě, transparentní a srozumitelné vysvětlení toho, proč je obviněna Energoaqua. Co máme místo toho? Všichni, kdo se o kauzu zajímají a upozorňují na nesrovnalosti, jsou osočováni a pranýřováni. Mně jde celou dobu o jedno, aby se katastrofa na Bečvě vyšetřila a udělalo se vše pro to, aby se už nic nikdy takového podobného neopakovalo. Za rok se v tom podle mě neudělal žádný posun a to je něco, co by měli vědět lidé a co bychom si měli opakovat a uvědomovat hlavně my tady ve Sněmovně. Zodpovědná je za to tato vláda, vláda mlčení, lhaní a mlžení. Bečva nevyšumí, ale díky obyčejným lidem, ne díky Babišově vládě. Děkuji vám za pozornost.
Jako další pan předseda Rakušan, poté pan místopředseda Fiala, který, doufám, dorazí.
Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedo. Kolegyně a kolegové, dámy a pánové, já jsem tady zažil reakce při proslovu mých předřečníků - nepozornost, kroucení hlavou. Chápu, že se to určité části této Sněmovny nelíbí, a chápu, že se tady bude používat jeden jednoduchý argument - blíží se volby, vytáhlo se jednoduché předvolební téma. A já bych to chtěl úplně otočit. Právě to, že jsou volby, by vůbec nemělo být rozhodující. Tahle kauza, kauza Bečva, by volbami rozhodně skončit neměla. Naopak doufám, že po volbách tady v Poslanecké sněmovně bude taková atmosféra, že v celé naší společnosti bude taková atmosféra, že kauzy podobné té, o které se dnes snad budeme bavit, pokud zvednete ruku pro projednání programu, se prostě dořeší a budou se řešit objektivně, budou se řešit tak, abychom se dostali k podstatě problému, abychom se dobrali pravdy, a nebudou se řešit ve jménu jednoho holdingu, jednoho podnikatele, který je shodou okolností premiérem vlády České republiky. Bečva je typickým příkladem toho, že agrofertizace naší společnosti není žádný prázdný pojem. Jedná se o systémový problém naší společnosti, ne o jeden jednotlivý problém, který teď tady řešíme. To, jakým způsobem postupovala Česká inspekce životního prostředí, ale pravděpodobně i policie, je absolutně skandální. Jak je možné, že nemáme jediný jeden vzorek, který byl odebrán přímo pod Dezou? Jak je možné, že ve fabrice A policie zadá už pátý den velmi sofistikovaný posudek? Co měl ukázat? Že je vinna Energoaqua? A v té druhé fabrice, ve fabrice B, se spokojila s tím, že u nich k žádné provozní události nedošlo? S prostým konstatováním? Aby se o několik dnů či měsíců později ukázalo, že to byla jednoduše lež a problém v Deze každopádně byl? Můžeme v této chvíli věřit, že Česká inspekce životního prostředí, orgány činné v trestním řízení, tuto kauzu opravdu chtějí dovést k takovému závěru, který bude odpovídat skutečnosti, nebo je tady nějaká objednávka, která už prorostla celým systémem - a objednávka je odvrátit podezření od jedné z firem, která je součástí holdingu? Tohle ale, přátelé, není jenom problém Bečvy. Tohle je krádež veřejného prostoru. Tohle je krádež perspektivy a budoucnosti pro lidi, kteří v tomhle státě chtějí svobodně žít. Tohle je přesně ten okamžik, kdy se ukazuje, že spravedlnosti už se v tomhle státě nemůžeme domoci, pokud stojíme proti soukolí, které je reprezentováno jedním oligarchou a jeho společností. Současná reprezentace vnímá stát už jenom jako masu, masu lidí, které dáme nějaký dáreček, většinou předvolební, a potřebujeme od nich procenta do voleb, do volebního klání. To je to, oč tu běží. Ale zájem jednotlivce, zájmy lidí, kteří mají rádi přírodu, kterým jde o jejich vlastní okolí a kterým jde v této společnosti také o elementární spravedlnost, ten už nikoho nezajímá. Svobodomyslný člověk v této zemi po vládě hnutí ANO ztratil jakoukoli perspektivu a naději, že se v téhle společnosti, v té špatné náladě dá žít. Ztratili jsme důvěru v systém a v naše instituce. A ve chvíli, kdy ztratíme důvěru v systém a v naše instituce, máme nakročeno právě k tomu, že ty instituce začnou poslouchat, přestanou fungovat a opustí nás to nejzákladnější, co tady je - svoboda, demokracie a právní stát. Bečva jednoduše ukazuje, proč Andrej Babiš nemá být v politice. On sám řekl, že když nebude vládnout, odejde z politiky. To je nabídka služby občanům? Kandiduji ve volbách a říkám - když nebudu vládnout a budu sedět v nudné opozici, tak to už není žádná práce, která by mě bavila? Jedinou mojí motivací je mít moc a tu moc užívat takovým způsobem, jako předvedl třeba v kauze řeky Bečva? Tohle přece nechceme. Tohle přece musíme změnit. Děkuji za pozornost.
Děkuji. S panem místopředsedou Fialou jsme si to vysvětlili. On se nehlásil do rozpravy, on se jenom ujišťoval, kdo je ještě přihlášen. Takže v tom případě se dostáváme ke schválení programu, přátelé. [[Gong.]] Já zavolám kolegy z předsálí a asi bude namístě vás všechny odhlásit. Poprosím vás, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami. S přednostním právem paní místopředsedkyně Černochová.
Děkuji, pane předsedo. Já bych poprosila o 10 minut přestávku, aby všichni kolegové, kteří jsou v ambitech Poslanecké sněmovny, stihli doběhnout. Děkuji.
Nezbývá mi než vyhovět, možná by stačilo pět. Oni všichni chodí. [[Do sálu vchází několik poslanců. Poslankyně Černochová trvá na 10 minutách.]] No dobře. Tak se sejdeme v 11.00, nedá se nic dělat. Přestávka klubu ODS v trvání 10 minut.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, jak už pan předseda oznámil, přistoupíme ke stanovení pořadu 119. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Ještě jednou připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze navrhovat žádnou změnu. Budeme tedy hlasovat o celém návrhu pořadu 119. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen. Na hlasování jsme připraveni. [[Hluk v sále. Špatná slyšitelnost.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 2, přihlášeno 140 poslanců, pro 137, proti nikdo. Konstatuji, že pořad schůze byl schválen. A než přistoupíme k jedinému bodu pořadu, kterým je