Tere hommikust, austatud Riigikogu! Alustame Riigikogu täiskogu VI istungjärgu kaheksanda töönädala teist täiendavat istungit. Nüüd on võimalik üle anda eelnõusid ja arupärimisi. Palun, Marko Mihkelson!
Riigikogu väliskomisjon annab Riigikogu menetlusse Riigikogu otsuse "Riigikogu otsuse "Eesti Vabariigi, Leedu Vabariigi ja Läti Vabariigi Parlamentidevahelise Assamblee Eesti delegatsiooni moodustamine" muutmine" eelnõu. Delegatsiooni muutmise on tinginud asjaolu, et Keskerakonna fraktsioonist on lahkunud Aadu Must. Keskerakonna fraktsiooni ettepanekul asendab teda edaspidi sama delegatsiooni juhi asetäitja kohal Aivar Riisalu. [[Aplaus ja suminsaalis.]]
Ma palun saalis vaikust! Palun, Rait Maruste!
Lugupeetud juhataja! Head kolleegid! Juhindudes Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 90 lõikest 1 annan ma üle Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse muutmise seaduse eelnõu, et vähendada destruktiivset obstruktsionismi Riigikogu töös.
Palun, Sven Mikser!
Head kolleegid! Ma ...
Protseduuriline küsimus. Kalle Laanet, palun!
Aitäh! Härra Rait Maruste, hea kolleeg, andis üle eelnõu ja ütles, et me anname üle. Kas ta andis selle üle ainuisikuliselt või kui mitte, siis kelle nimel?
See eelnõu anti üle Rait Maruste nimel. Ta ütles: "Ma annan." Seda võib stenogrammist järele vaadata. Kas võib edasi minna? Palun, härra Sven Mikser!
Aitäh! Ma soovin eraldi tänada Riigikogu juhatust, kes on selleks kauniks hommikuks kokku kutsunud Riigikogu täiendava istungi, mistõttu on ka minul võimalik eelnõu üle anda. See on Riigikogu otsuse "Riigikogu otsuse "Riigieelarve kontrolli erikomisjoni moodustamine" muutmine" eelnõu. Seoses muutustega Tartus ja Kajar Lemberi lahkumisega Riigikogust soovib Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon nimetada Kajar Lemberi asemel riigieelarve kontrolli erikomisjoni liikmeks Jüri Morozovi.
Aitäh! Kas soovitakse veel eelnõusid või arupärimisi üle anda? Rohkem eelnõude ega arupärimiste üleandmise soovi ei ole. Olen Riigikogu juhatuse nimel vastu võtnud kolm eelnõu. Riigikogu juhatus otsustab nende menetlusse võtmise Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse kohaselt. Muid teateid täna ei ole. Me saame minna kohaloleku kontrolli juurde. Hetkel on kohalolijaks registreerunud 74 Riigikogu liiget ja puudub 27. Läheme päevakorra kinnitamise juurde. Tulenevalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 55 lõikest 1 tuleb täiendava istungi päevakord istungi alguses kinnitada. Istung kestab kuni päevakorra ammendumiseni või kuni s.a 16. novembri kella 9-ni. Austatud kolleegid, panen hääletusele täiendava istungi päevakorra. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Päevakorra kinnitamise poolt hääletas 72 Riigikogu liiget, vastu ei olnud keegi ja erapooletuks jäi 3. Seega on päevakord kinnitatud.
Meie tänane esimene päevakorrapunkt on Vabariigi Valitsuse algatatud 2014. aasta riigieelarve seaduse eelnõu 490 teise lugemise jätkamine. Me oleme jõudnud muudatusettepaneku nr 121 hääletamise juurde. Ma panen hääletusele muudatusettepaneku nr 121, mille on teinud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni ettepanek on jätta see muudatusettepanek arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 21 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 122. Palun, Sven Mikser!
Kümme minutit vaheaega. Jätkame kell 10.18.
Aitäh, austatud juhataja! Kuna täna ilmub viimane vaba kultuurileht ja võib-olla on tegu viimase riigieelarvega, mille kohta opositsioon saab esitada muudatusettepanekuid ja neid ka hääletusele panna, siis ma tahan Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni nimel 122. muudatusettepaneku puhul seda võimalust kasutada. Enne hääletust soovin ka kümneminutilist vaheaega.
Palun, Sven Mikser, teie kõnesoov!
Teeme kohaloleku kontrolli. Hetkel on kohalolijaks registreerunud 71 ja puudub 30 Riigikogu liiget. Me läheme hääletuse juurde. Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 122, mille on teinud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 19 Riigikogu liiget, vastu oli 50 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 123. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Edastamaks kolleeg Jaansonile kolleeg Nestori tervitusi, palun ma enne seda hääletust teha ka kohaloleku kontrolli!
Aitäh, austatud juhataja! Et kolleeg Marustel oleks aega tõsiselt järele mõelda, palun ma seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust ka kümme minutit vaheaega!
Kümme minutit vaheaega. Jätkame kell 10.30.
Austatud Riigikogu, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 123, mille on teinud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 18 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 124. Palun, Sven Mikser!
Vaheaeg kuni kella 10.41-ni.
Aitäh, austatud juhataja! Selle muudatusettepaneku, mille number on 124, soovib Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon hääletusele panna, aga enne hääletust soovime ka kümneminutilist vaheaega.
Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 124, mille on teinud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 17 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks jäi 1. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 125. Palun, Sven Mikser!
Me jätkame istungit kell 10.52.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 125, mille on teinud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 16 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja 1 jäi erapooletuks. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 126. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon palub seda muudatusettepanekut kindlasti hääletada, aga enne seda palume kümme minutit vaheaega!
Jätkame kell 11.03.
Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 126, mille on teinud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni ettepanek on jätta see muudatusettepanek arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 16 Riigikogu liiget, vastu oli 51 ja 1 jäi erapooletuks. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 127. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun ka seda muudatusettepanekut hääletada ja nagu ikka enne muudatusettepaneku hääletamist palun ka kümneminutilist vaheaega!
Aitäh! Vaheaeg kella 11.14-ni.
Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 127, mille on teinud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 128. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon palub ka muudatusettepanekut nr 128 hääletada ja enne hääletust vaheaega pikkusega kümme minutit!
Me jätkame kell 11.26.
Austatud Riigikogu, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 128, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni ettepanek on jätta see muudatusettepanek arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 129. Palun, Sven Mikser!
Aitäh! Ka seda, tõsi küll, Keskerakonna tehtud ettepanekut soovivad sotsiaaldemokraadid kindlasti hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega.
Me jätkame kell 11.37.
Austatud Riigikogu, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 129, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni ettepanek on see muudatusettepanek arvestamata jätta. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 8 ja vastu 53 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 130. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda ettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Jätkame kell 11.48.
Austatud Riigikogu, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 130, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon ei ole seda muudatusettepanekut arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget, vastu oli 51 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 131. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Jätkame kell 12.00.
Head kolleegid, panen hääletusele 131. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 14 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 132 on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada! Aga enne hääletust palun ma seekord kümneminutilise vaheaja asemel teha kõigest kohaloleku kontrolli, veendumaks selle kõrge kogu jätkuvas otsustusvõimes!
Kohaloleku kontrolli saab teha vahetult enne hääletust, nii et see toimub praegu. Te ei võta kümneminutilist vaheaega, vaid te soovite hääletamist. Selge. Me valmistume hääletamiseks. Palun, Kaia Iva!
Aitäh! Mul on protseduuriline küsimus. Kuidas kodukord ette näeb? Eile me nägime, et kohaloleku kontrolli tegemise soovi esitavad siin saalis isikud, kes ise ei viibi kohal. Mida kodukord selle kohta ütleb? Kas selline käitumine on kodukorra järgi võimalik?
Aitäh! Kahjuks ei ütle kodukord midagi selle kohta, kas kohaloleku kontrolli tegemist tohib paluda see fraktsioon, keda ennast kohal ei ole. Seda kodukorras kirjas ei ole. Kas me võime edasi minna ja valmistuda hääletamiseks? Austatud kolleegid, me oleme valmis hääletama 132. muudatusettepanekut, aga Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon on soovinud, et enne seda kontrollitaks kohalolekut. Palun teeme kohaloleku kontrolli! Kohalolijaks registreerus 67 ja puudub 34 Riigikogu liiget. Me asume hääletama muudatusettepanekut nr 132. Panen hääletusele 132. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon ei ole seda ettepanekut arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 133. Palun, Sven Mikser!
Aitäh! Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni nimel palun seda muudatusettepanekut hääletada ja naasmaks meie töö tavarütmi, palun enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Jätkame kell 12.15.
Tere päevast, head kolleegid! Tore on teid näha, eriti saali seda poolt, kes on väga korralikult kohal! Vasak käsi on hõredapoolne, aga sellegipoolest jätkame muudatusettepanekute läbihääletamist. Järjekorras on muudatusettepanek nr 133, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun hääletada! Ettepaneku poolt hääletas 8 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 134 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja see ettepanek on jäetud arvestamata. Palun, kolleeg Sven Mikser!
Aitäh, austatud proua juhataja! Rõõm ka teid siin näha! Ma ei tea küll täpselt, mis on teie vasaku käega juhtunud, aga ma loodan, et sellega saab kõik peagi korda. Kuid muudatusettepanekut nr 134 palub Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon hääletada ja enne hääletust palume ka kümme minutit vaheaega!
Väga hea meelega! Kümme minutit vaheaega.
Kolleegid, vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 134, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 135 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Sven Mikser!
Aitäh! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Kümme minutit vaheaega.
Kolleegid, vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 135, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget, vastu oli 50 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 136 on Eesti Keskerakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 137 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, juhtivkomisjon ei ole seda muudatusettepanekut arvestanud. Palun, kolleeg Sven Mikser!
Aitäh! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Kümme minutit vaheaega.
Kolleegid, vaheaeg on läbi. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 137, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget, vastu oli 51 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Palun, kolleeg ... Ahaa! Muudatusettepaneku nr 138 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Jah, nr 138. Palun, kolleeg Sven Mikser!
Töötempo on läinud väga kiireks, ma lihtsalt proovisin sellega kaasas käia. Palun vabandust, kui liigselt kiirustasin! Austatud juhataja, palun muudatusettepanekut nr 138 hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Kümme minutit vaheaega.
Kolleegid, vaheaeg on läbi. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 138, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 139 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon palub seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust palume ka kümme minutit vaheaega!
Kümme minutit vaheaega.
Kolleegid, vaheaeg on läbi. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 139, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 10 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 140 on Eesti Keskerakonna fraktsioonilt ja on jäetud arvestamata. Kolleeg Sven Mikser, palun!
Kümme minutit vaheaega.
Austatud juhataja, ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Kolleegid, vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 140, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 8 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 141 on Eesti Keskerakonna fraktsioonilt ja see ettepanek on jäetud arvestamata. Palun, kolleeg Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni nimel palun ma seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Vaheaeg, palun!
Kolleegid, vaheaeg on läbi. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 141, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 10 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 142 on Eesti Keskerakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Kolleeg Sven Mikser, palun!
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Teeme vaheaja.
Kolleegid, vaheaeg on läbi. Panen hääletusele 142. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 143 on Eesti Keskerakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Sven Mikser!
Teeme vaheaja.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne seda kümme minutit vaheaega!
Kolleegid, vaheaeg on läbi. Panen hääletusele 143. muudatusettepaneku, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 ja vastu 52 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 144 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, jälle kolleeg Sven Mikser!
Austatud juhataja, ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Kümme minutit vaheaega.
Vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 144. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt oli 10 ja vastu 53 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 145 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Kümme minutit vaheaega.
Austatud juhataja, sotsiaaldemokraadid paluvad seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 145. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 54 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 146 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon ei ole seda muudatusettepanekut arvestanud. Sven Mikser, palun!
Tänan! Kümme minutit vaheaega.
Austatud juhataja, ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Ja ongi vaheaeg lõppenud, head ametikaaslased! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 146. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 16 Riigikogu liiget. Aga kuna vastu hääletas 52 Riigikogu liiget, siis ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 147 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Kümme minutit vaheaega.
Austatud juhataja, ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust ka kümme minutit vaheaega!
Vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 147. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 57 Riigikogu liiget. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 148 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon jõudis peale arutelusid seisukohale, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Kümme minutit vaheaega.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut siiski hääletada ja enne hääletust ka kümme minutit vaheaega!
Vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 148. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 18 ja vastu 51 Riigikogu liiget. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 149 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Sven Mikser, palun!
Tänan! Kümme minutit vaheaega.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 149. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 19 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 150 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon ei ole seda muudatusettepanekut arvestanud. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Ma palun seda ümmarguse numbriga muudatusettepanekut hääletada ja soovin, et enne hääletust kontrollitaks kohalolekut!
Head ametikaaslased, teeme kohaloleku kontrolli. Kohalolijaks registreerus 72 Riigikogu liiget, puudub 29. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 150. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 19 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 151 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, Sven Mikser!
Aitäh! Kümme minutit vaheaega.
Ma palun muudatusettepanekut nr 151 hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Head ametikaaslased, vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 151. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 52 Riigikogu liiget. Head ametikaaslased, sellel hääletusel ei jäänud keegi erapooletuks. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 152 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Vaheaeg kestab kümme minutit.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Head ametikaaslased, vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 152. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 21 ja vastu 50 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 153 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Kümme minutit vaheaega.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 153. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 19 ja vastu 54 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 154 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Kümme minutit vaheaega.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Head ametikaaslased, vaheaeg on lõppenud. Meil on jäänud läbi vaadata veel 248 muudatusettepanekut. Panen hääletusele 154. muudatusettepaneku. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 17 Riigikogu liiget ja vastu 52, erapooletuks ei jäänud keegi. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. 155. muudatusettepaneku on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon ei ole seda muudatusettepanekut arvestanud. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Kümme minutit vaheaega.
Aitäh! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Hea Riigikogu, tere õhtupoolikust! Me asume hääletama muudatusettepanekut nr 155. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 155, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni ettepanek on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 17 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 156. Palun, Sven Mikser!
Kümme minutit vaheaega.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 156, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 19 Riigikogu liiget, vastu oli 51 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 157. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Jätkame kell 16.19.
Head kolleegid, me asume järgmist ettepanekut hääletama. Selleks on muudatusettepanek nr 157, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 16 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Oleme jõudnud 64. leheküljeni ja muudatusettepanekuni nr 158. Sven Mikser, palun!
Austatud juhataja! Seda 64. leheküljel asuvat muudatusettepanekut nr 158 palub Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon hääletada ja enne seda ka kümme minutit vaheaega!
Jätkame kell 16.31.
Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 158, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 16 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 159. Palun, Sven Mikser!
Jätkame kell 16.42.
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun ka seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Head kolleegid, me asume hääletama muudatusettepanekut nr 159. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 159, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 14 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 160. Indrek Saar soovib sõna. Palun!
Jätkame kell 16.53.
Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne seda kümme minutit vaheaega!
Head kolleegid! Muudatusettepanek nr 160, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon, tähistab 39,8% läbivaadatud muudatusettepanekutest ja ma panen selle praegu hääletusele. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt oli 15 ja vastu 52 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 161 on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun, Indrek Saar!
Suur tänu! Me jätkame kell 17.04.
Suur tänu! Palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne seda kümme minutit vaheaega!
Hea Riigikogu, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 161, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 16 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 162. Palun, Indrek Saar! Te peate kiiremini nupule vajutama, ma oleksin äärepealt edasi läinud.
Kümme minutit vaheaega.
Aitäh, lugupeetud juhataja! Hea, et te seda ei teinud. Tänan väga selle eest! Ma palun seda muudatusettepanekut kindlasti hääletada ja enne hääletust ka kümme minutit vaheaega!
Austatud kolleegid, asume hääletama muudatusettepanekut nr 162. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 162, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni ettepanek on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt oli 17 ja vastu 52 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 163. Indrek Saar.
Jätkame kell 17.27. Anname palun mikrofoni Mati Raidmale!
Aitäh! Palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kümme minutit vaheaega!
Meil on siiski selline hea tava, et vaheaja võtmise ja muudatusettepaneku hääletamise kohta tuuakse siia avaldus paberil. Selleks on tõepoolest kasutatud mitut meetodit: mõni toob neid avaldusi ühekaupa ja teine toob terve suure paki korraga. Seda ei ole võimalik keelata. Palun, Rait Maruste!
Saingi mikrofoni. Suur tänu! Soovin oma mõtet lihtsalt ajaloo huvides stenogrammis fikseerida. Kas ma olen õigesti aru saanud, et kui keegi soovib vaheaega, siis teie küsite selle kohta paberit? Nüüd seda paberit teile enam ei tooda. Nagu ma aru saan, kolm kilo neid pabereid juba on teie laua peal. Ma olen aru saanud, et seaduses see vist päris nii kirjas ei ole, aga see on olnud Riigikogu hea tava. Kas ma saan õigesti aru, et see hea tava on tänaseks lõppenud ja me alustame uut demokraatiat? Ma küsin lihtsalt stenogrammi huvides.
Kas sellele pretsedendile toetudes võiksin mina ette läbi hääletada ka kõik allesjäänud muudatusettepanekud ja tuua selle kohta paberi teie lauale, kust te siis vaatate, kui vaja on?
Peab ütlema, et teie küsimuses oli teatav loogika olemas. Palun, Väino Linde!
Aitäh! Hoolimata kogu oma lugupidamisest istungi juhataja vastu arvan ma, et ta praegu eksib. Nimelt eksib ta sel põhjusel, et ei ole täpselt teada, kui palju vaheaegu veel edaspidi kavatsetakse võtta ja kui palju pabereid üritab tõsta ühest pakist teise isik, kes ei pruugi olla seotud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooniga. Ma arvan, et me peame igal juhul tagasi pöörduma selle tava juurde, mis on tänase päevani kehtinud, et iga kord, kui fraktsiooni esimees või teda esindav isik nõuab vaheaega, siis viib ta selle kohta kirjaliku avalduse juhatusele.
Vastab tõele, hea Väino Linde, täpselt seda ongi istungi juhataja nõudnud. Palun, Peep Aru!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Mul on lihtne küsimus. Millises staadiumis on see vaheaja võtmise paber? Kas see on seal teie ees, on see teel või on see Indrek Saare käes?
Nagu ma aru saan, on meil laua peal praegu muudatusettepaneku nr 162 hääletamise palve. Järgmine on muudatusettepanek nr 163. Palun, protseduuriline küsimus, Imre Sooäär!
Jah, vastab tõele, et on väga halb praktika, kui neid ettepanekuid hakatakse tooma igaks juhuks ja pakkide kaupa. Eile juhtus niisugune asi, et väga kaua parlamendi liige olnud Eiki Nestor tahtis seda praktikat juurutada. Temaga sai kokku lepitud, et nii ei lähe see mitte. Ta oli väga sõnakuulelik ja hakkas neid avaldusi ühekaupa tooma. Samuti on Sven Mikser korrektselt käitunud. Indrek Saar oli esimene, kellel juhtus selline apsakas. Palun, Indrek Saar! [[Aplaus.]]
Aitäh! Teie viimasest vastusest just selgus, et tegelikult on meil praegu tegemist numeroloogiaga või väikese protseduurilise apsuga. Aga kas istungi juhataja vähemalt möönab, et sellise pretsedendi loomine Riigikogu saalis ei ole väga hea, sest see võimaldab muuta selle saali tavasid ja hakata pakkide kaupa tooma ettepanekuid tulevikus toimuva kohta?
Ma tänan juhtimast tähelepanu minu apsudele! Aga ma tahan küsida, kas sellel protseduuril on ka mingi sisuline seletus, eriti selles kontekstis, et me üldiselt oleme Riigikogus üritanud võimalikult paberivabalt hakkama saada. Kas te võiksite istungi juhatajana meile seda selgitada?
Meil on olnud hea tava kinnitada kirjalikult kõiksuguseid avaldusi, näiteks neid avaldusi, mis esitatakse siis, kui soovitakse istungit pikendada või midagi hääletada, kui tehakse ettepanek mõni eelnõu menetlusest välja hääletada jne. Ma usun, et see on oluline distsipliini ja kokkulepitud reeglite mõttes. Nii on see alati olnud. Kui teil on ettepanek seda korda muuta, siis te võite teha ettepanekuid kodu- ja töökorra seaduse kohta, aga praegu on meil selline hea tava. Nüüd on mitu kätt üles tõstetud. Las ma mõtlen. Sven Mikser oli vist esimene. Palun!
Aitäh, austatud juhataja! Kas te oskate öelda, mis neist paberitest hiljem saab? Kas need arhiveeritakse kusagil? Kas neid on võimalik tagantjärele kuidagi kasutada ja nendega tutvuda? Kui seda võimalust ei ole, siis oleks võib-olla tõesti keskkonnasõbralikum sellest praktikast loobuda.
Mina kantseleitööga ei tegele ega oska teile öelda, mida täpselt nende paberitega edasi tehakse. Ma olen usaldanud kantselei juhtkonda, kes on kõikide laekunud avaldustega professionaalselt käitunud. Järgmisena oli käsi püsti ... Ei soovi sõna. Palun, Ene Ergma!
Mul on mitu märkust. Esiteks, läheme oma tööga edasi. Teiseks, ma saan aru, et need on väga toredad küsimused, aga ma arvan, et tavasid ei tasu muuta, isegi kui see on väga keskkonnavaenulik aktsioon ja juhataja kätte tuuakse terve paberileht. Kolmandaks on mul niisugune tunne, et juhataja laua juurde on mõnel Sotsiaaldemokraatliku Erakonna liikmel vist väga raske minna. Nad on juba väga väsinud. Ilmselt on see põhjus, miks nad kõik avaldused korraga teie lauale toovad. Aga ma arvan, et läheme edasi.
Ma ei oska praegu midagi rohkem arvata. Tundub, et protseduurilised küsimused on otsa saanud. Algab vaheaeg.
Indrek Saar, palun!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Mul on protseduuriline küsimus. Kui me siin juba Riigikogu tavadest ja kodukorrast oleme rääkinud, siis soovin ka teada, kuidas arvestatakse vaheaega. Kas see aeg, kui arutatakse protseduurilisi küsimusi, kuulub vaheaja sisse, või pannakse vaheaega arvestav kell selleks ajaks seisma?
See pannakse seisma ja siis lülitatakse uuesti sisse. Mul oli üles kirjutatud, et ma kuulutasin vaheaja välja kell 17.17. Ma lisasin vaheajale paar minutit. Vaheaeg pidi lõppema kell 17.29, nüüd on küll juba peaaegu 17.30. Me alustame hääletust. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 163, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni ettepanek on jätta see muudatusettepanek arvestamata. Palun võtta seisukoht ja arvestada, hääletada! Poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 51 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Nii et muudatusettepanek ei leidnud toetust. Me läheme järgmise muudatusettepaneku juurde, milleks on muudatusettepanek nr 164. Sven Mikser soovib sõna.
Väljendades kahetsust koalitsiooni väga jäise suhtumise pärast juhataja üleskutsesse muudatusettepanekut arvestada, annan ma võimaluse seda teha järgmise muudatusettepaneku puhul. Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust üheksa minutit vaheaega! Lähtudes paeluvast protseduurialasest mõttevahetusest, püüan ma ühteaegu hoida nii traditsioone kui ka keskkonda ja toon kirjaliku avalduse teile väga väikesel paberil.
See on hea mõte. Me jätkame kell 17.41.
Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 164, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 51 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 165. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust palun ma ainult kaheksa minutit vaheaega, et säästa lisaks paberile ka natukene aega!
Aitäh! Jätkame kell 17.50.
Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 165, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni ettepanek on jätta see muudatusettepanek arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget, vastu oli 54 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Seega ei leidnud ettepanek toetust. Muudatusettepanek nr 166. Palun, Sven Mikser!
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust seitse minutit vaheaega!
Seitse minutit vaheaega. Jätkame kell 17.58.
Hea Riigikogu, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 166, mille on teinud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 167. Palun, Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kuus minutit vaheaega!
Jätkame kell 18.05.
Kolleegid, vaheaeg on läbi. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 167, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget, vastu oli 51 ja 1 jäi erapooletuks. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 168 on Eesti Keskerakonna fraktsioonilt ja seda ei ole arvestatud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust viis minutit vaheaega!
Viis minutit vaheaega. Aitäh ja palun see ilus paber siia tuua!
Kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 168, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 Riigikogu liiget, vastu oli 55 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 169 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust neli minutit vaheaega!
Neli minutit vaheaega. Aitäh ja palun seda ilusat paberit!
Kolleeg Rein Randver, kuhu te kõnelema läksite? Kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 169, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 53 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 170 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kolm minutit vaheaega!
Suur tänu ja palun veel kord seda ilusat paberit! Kolm minutit vaheaega.
Kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 170, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 Riigikogu liiget, vastu oli 54 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 171 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt. Juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Aitäh! Palun seda muudatusettepanekut hääletada ja enne hääletust kaks minutit vaheaega!
Kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 171, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 52 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 172 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Suurepärane! Suur tänu teile, aga palun ka paberit! Kaks minutit vaheaega.
Kolleegid, ma panen hääletusele muudatusettepaneku nr 172, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 16 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 173 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Ma palun ka seda muudatusettepanekut kindlasti hääletada ja enne seda palun viis minutit vaheaega, et me saaksime veel kord omavahel aru pidada ning ma saaksin valmis rebida ilusad paberid, mis tuleb teile esitada.
Aitäh! Viis minutit vaheaega. Palun see soov esitada ka kirjalikult!
Suur tänu teile! Palun tooge paber ka!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun ka seda ilusa numbriga muudatusettepanekut kindlasti hääletada ja enne seda kümme minutit vaheaega! See on mõneks ajaks viimane vaheaeg, mille me võtame. Me võtame vaheaja selleks, et saaksime oma kolleegidele jagada veidi Hellust ja kutsuda neid üles mõistma, et ka hoolimises on jõud.
Kolleegid, kõigepealt lubage teie nimel tänada sotsiaaldemokraate väga mõnusa joogi eest! See oli tõesti väga hea. Aitäh teile! Sellegipoolest jätkan ma oma tegevust ja palun teid hääletada muudatusettepanekut nr 173, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 51 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 174 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni esitatud ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Hea meelega! Head kolleegid, paar minutit kutsungit. Kolleegid, kas me võime hääletuse juurde minna? Eriti küsin ma siitpoolt. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 174, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Ettepaneku poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 50 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 175 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletame seda muudatusettepanekut. Kuna mul on tunne, et kõik on saalis, siis me alustame hääletusprotsessi. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 175, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun hääletada! Ettepaneku poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 50 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 176 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja juhtivkomisjon on seda ettepanekut osaliselt arvestanud. Palun, kolleeg Indrek Saar, kas soovite seda ettepanekut hääletada? Nagu öeldud, juhtivkomisjon on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni ettepanekut osaliselt arvestanud. See on ettepanek nr 176.
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Ei soovi, võtan tagasi. Vabandust!
Suur tänu teile! Muudatusettepanek nr 177 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja juhtivkomisjon on selle ettepaneku arvestamata jätnud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Jaa, seda me hääletame. Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 177, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvesse võetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks jäi 1. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 178 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut siiski hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Heal meelel! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 178, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 179 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Hea meelega! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 179, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 50 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 180 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 180, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvesse võetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 181 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 181, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 Riigikogu liiget, vastu oli 50 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 182 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 182, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 48 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 183 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Muudatusettepaneku nr 184 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 184, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 185 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 185, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 Riigikogu liiget, vastu oli 47 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 186 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Seda ettepanekut ei ole arvesse võetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 186, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 47 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 187 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 187, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 Riigikogu liiget ja vastu 45, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 188 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni esitatud ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 188, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 46 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 189 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 189, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 190 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 190, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 191 on esitanud kolleeg Neeme Suur. Juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda Neeme Suure väga head ettepanekut hääletada!
Suurepärane! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 191, mille on esitanud kolleeg Neeme Suur ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 Riigikogu liiget, vastu oli 48 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 192 on esitanud Kalvi Kõva. Juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 192, mille on esitanud kolleeg Kalvi Kõva ja mida juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 Riigikogu liiget, vastu oli 46 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 193 on esitanud kolleeg Kalvi Kõva. See ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 193, mille on esitanud kolleeg Kalvi Kõva ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 Riigikogu liiget, vastu oli 49 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 194 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 195 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 196 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 197 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 198 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 199 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 200 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 201 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 202 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 203 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 204 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 205 on esitanud Eesti Keskkonna fraktsioon ... [[Naer.]] Oh, andestage mulle! Vabandust! Olgu, muudatusettepaneku nr 205 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Muudatusettepaneku nr 206 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 207 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 208 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 209 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 210 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 211 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 212 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 213 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 214 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 215 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 216 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 217 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 218 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 219 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 220 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 221 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 222 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 223 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 223, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 224 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 224, mis on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni esitatud ja on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 225 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 225, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 50 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 226 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 226, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 51 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 227 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 227, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 51 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 228 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 228, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 50 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 229 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 229, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 51 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 230 on esitanud kolleeg Neeme Suur. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 230, mille on esitanud kolleeg Neeme Suur ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 231 on esitanud kolleeg Neeme Suur. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 231, mille on esitanud kolleeg Neeme Suur. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 232 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 232, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvesse võetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 233 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 233, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 234 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 235 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 236 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Muudatusettepaneku nr 237 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon, on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Kadri Simson!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 237, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 18 Riigikogu liiget, vastu oli 44 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 238 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Kadri Simson!
Aitäh! Ma palun muudatusettepanekut nr 237 hääletada!
Aitäh! Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hea meelega! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 238, mille on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 45 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 239 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 239, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 240 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 240, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 241 on esitanud kolleegid Kalvi Kõva, Kalev Kotkas ja Neeme Suur. See muudatusettepanek on jäetud arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda Kõva, Kotkase ja Suure ettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 241, mille on esitanud Kalvi Kõva, Kalev Kotkas ja Neeme Suur ning mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. 242. muudatusettepanek on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 242, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 243 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 243, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 244 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 244, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on arvestamata jätnud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 245 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 245, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 246 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 246, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 50 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 247 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 247, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 248 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 248, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 50 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 249 on esitanud kolleeg Kalvi Kõva ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 249, mille on esitanud kolleeg Kalvi Kõva, aga mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 250 on esitanud Andres Herkel ja Juku-Kalle Raid. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata, kuid Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 106 lõike 2 kohaselt ei kuulu see ettepanek hääletamisele. Muudatusettepaneku nr 251 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Muudatusettepaneku nr 252 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 252, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon, kuid mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 253 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 253, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon, kuid seda ettepanekut ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 254 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 254, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon, kuid mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget, 1 jäi erapooletuks. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 255 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 255, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mis on arvestamata jäetud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 256 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 256, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 257 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 257, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 46 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 258 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 258, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 259 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 259, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 44 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 260 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 260, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 261 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 261, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Ettepanek nr 262 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 262, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mida ei ole arvestatud. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 263 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon, kuid see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 263. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 264 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 264. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 265 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 265. Palun hääletada! Poolt hääletas 15 ja vastu 46 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 266 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 266. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 267 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestatud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Ma täpsustaksin ...
Jah, on arvestamata jäetud. Vabandust!
Ma siiski palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Jah, ma hea meelega panen selle hääletusele. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 267. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 268 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 268. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 Riigikogu liiget ... Vabandust, ma natuke ootan! Poolt hääletas 14 ja vastu 51 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 269 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 269. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 270 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 270. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 51 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 271 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on jäetud arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 271. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 50 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 272 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on jäetud arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Suur tänu, aga palun teha lühemalt! Me loeme selle muudatusettepaneku ise läbi ja näeme, et siin on tõesti juttu valitsuse varjendist ja see on väga tähtis asi. Aga ma panen selle muudatusettepaneku, mille number on 272, hääletusele. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Valitsuse varjend ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 273 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut kindlasti hääletada! Tahan juhtida valitsuskoalitsiooni tähelepanu selle muudatusettepaneku sisule. Nimelt näeb see muudatusettepanek ette määrata MTÜ-le Valitsuse Varjend varjendi renoveerimiseks 5000 eurot. Loodan, et valitsuskoalitsiooni liikmed kaaluvad selle ettepaneku toetamist.
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 273. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 274 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on jäetud arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 274. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 Riigikogu liiget, vastu oli 50 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Kolleeg Indrek Saar, kas on probleeme?
Tegutsesin liiga ruttu.
Ma palun vabandust, kui ma liiga kiiresti räägin, aga ma vaatan alati ikka sinnapoole ka, et näha, kas te palute hääletada. Muudatusettepaneku nr 275 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 275. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 276 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle muudatusettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 276. Palun hääletada! Poolt hääletas 14 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 277 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. See muudatusettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 277. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 Riigikogu liiget, vastu oli 45 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 278 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja see ettepanek on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 278. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 Riigikogu liiget, vastu oli 45 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 279 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 279. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 51 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 280 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni esitatud ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 280. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 281 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 281. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 ja vastu 43 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 282 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 282. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 283 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 283. Palun hääletada! Poolt hääletas 10 ja vastu 47 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 284 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 284. Palun hääletada! Poolt hääletas 13 ja vastu 45 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Ettepanek nr 285 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 285. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 286 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 286. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 287 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 287. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 ja vastu 48 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 288 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 288. Palun hääletada! Poolt hääletas 9 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 289 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 289. Palun hääletada! Poolt hääletas 10 ja vastu 51 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 290 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 290. Palun hääletada! Poolt hääletas 11 ja vastu 51 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 291 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 291. Palun hääletada! Poolt hääletas 10 ja vastu 50 Riigikogu liiget, 1 jäi erapooletuks. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 292 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 292. Palun hääletada! Poolt hääletas 10 ja vastu 50 Riigikogu liiget, 1 jäi erapooletuks. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 293 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni esitatud. Juhtivkomisjoni otsus on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 293. Palun hääletada! Poolt hääletas 10 ja vastu 50 Riigikogu liiget, 1 jäi erapooletuks. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 294 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 294. Palun hääletada! Poolt hääletas 9 ja vastu 50 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 295 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt ja on arvestamata jäetud. Palun, kolleeg Indrek Saar!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 295. Palun hääletada! Poolt hääletas 12 ja vastu 50 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust. Nüüd on mul hea meel anda muudatusettepanekute hääletamise juhatamine üle Jürile. [[Aplaus.]]
Head ametikaaslased, oleme jõudnud muudatusettepaneku nr 296 juurde. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 296. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 297. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 297. Poolt 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 298. Indrek Saar, palun!
Aitäh! Eks inimene ole mõnikord kiirem kui tehnika. [[Naer.]] Aga panen hääletusele muudatusettepaneku nr 298. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 299. Indrek Saar, palun!
Protseduuriline märkus. Kuna juhataja hakkab muudatusettepaneku numbrit ütlema enne, kui ekraan lubab meil vajutada nuppu "Sõna", siis tekib viivitus. See oli öeldud lihtsalt juhatajale teadmiseks. Aga ma palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 299. Poolt 14 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 300 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb 300. muudatusettepanek. Poolt 14 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 301 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 301. Poolt 14 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 302 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 302. Poolt 14 ja vastu 44 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 303 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb 303. muudatusettepanek. Poolt 14 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 304 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 304. Poolt 14 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 305 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 305. Poolt 13 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Mis seis jalgpallis praegu on? See hääl segab istungit. Palun pange natuke vaiksemaks! Muudatusettepaneku nr 306 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun hääletada!
Hääletame muudatusettepanekut nr 306. Poolt 13 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 307 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletame muudatusettepanekut nr 307. Poolt 12 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 308 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 308. Poolt 13 ja vastu 45 Riigikogu liiget. Järelikult ei leidnud muudatusettepanek toetust. Muudatusettepaneku nr 309 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Ma tänan! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 309. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 13 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 310 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletamisele läheb 310. muudatusettepanek. Poolt 13 ja vastu 44 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 311 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 311. Poolt 13 ja vastu 45 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 312 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Valdo Randpere, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Tunnen huvi, kas segab, kui me siin ülekannet vaatame. Eesti läks momendil just ette 2 : 1.
Aitäh! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 312. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 12 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 313 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 313. Poolt 13 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 314 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 314. Poolt 12 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 315 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 315. Poolt 12 ja vastu 45 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 316 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 316. Poolt 12 ja vastu 45 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 317 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 317. Poolt 12 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 318 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Ma tänan! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 318. Poolt 12 ja vastu 44 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 319 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 319. Poolt 12 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 320 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks jätta arvestamata. Muudatusettepaneku nr 321 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks jätta arvestamata. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 321. Poolt 12 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 322 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 322. Poolt 12 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 323 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see ettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 323. Poolt 11 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 324 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb ettepanek nr 324. Poolt 12 ja vastu 43 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku, palun nüüd tähelepanu, nr 325 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb ettepanek nr 325. Poolt 13 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 326 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb ettepanek nr 326. Poolt 12 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 327 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 327. Poolt 12 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 328 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Hääletusele läheb ettepanek nr 328. Poolt 11 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 329 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb ettepanek nr 329. Poolt 15 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 330 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb 330. muudatusettepanek. Poolt 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 331 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Aitäh! Hääletusele läheb 331. muudatusettepanek. Poolt 14 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 332 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 332. 14 Riigikogu liiget olid poolt, vastu oli 49. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 333 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 333. Poolt 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 334 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 334. Poolt 14 ja vastu 49 Riigikogu liiget. 334. muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 335 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Ma palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 335. Poolt 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 336 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Palun! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 336. Hääletus on lõppenud. Poolt 14 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 337 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun ka seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 337. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 14 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 338 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Ma palun ka seda muudatusettepanekut hääletada, olgugi et ma olen väga pettunud, et eelmine muudatusettepanek, mis nägi ette määrata Iru Ämma Maja soetusteks 5000 eurot, ei leidnud toetust. Aga proovime uuesti!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 338. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 14 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 339 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 339. Erapooletuks ei jäänud keegi, vastu oli 47 ja poolt 13 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 340 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, ma palun teid!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 340. Poolt 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 341 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 341. Poolt 12 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 342 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 342. Poolt 11 ja vastu 45 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 343 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 343. Poolt 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 344 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Indrek Saar, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb ettepanek nr 344. Poolt 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Head ametikaaslased, enne kui me edasi läheme, tänan ma head Indrek Saart koostöö eest! Muudatusettepaneku nr 345 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Püüan teha niisama efektiivset koostööd. Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 345. Poolt 13 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 346 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun hääletada!
Aitäh! Ettepanek nr 346 läheb hääletusele. Poolt 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. 347. muudatusettepaneku on teinud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta see muudatusettepanek arvestamata. Sven Mikser, palun!
Aitäh, austatud juhataja! Teie tempo on selline, et meie väikestele elektroonilistele tabloodele ei jõua sõna "Klahv" ette tullagi. Võib-olla võtaks sekundi võrra aeglasemalt. Aga palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Ma palun juhataja nimel vabandust! Ma luban, et ma võtan temaga kontakti ja palun, et ta tegutseks mõistlikumas tempos. Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 347. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 13 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 348 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Muudatusettepanek nr 348 läheb hääletusele. Poolt 12 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 349 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun hääletada!
Aitäh! Palun hääletada!
Aitäh! Muudatusettepanek nr 349 läheb hääletusele. Poolt 12 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 350 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun seda hääletada!
Hääletusele läheb 350. muudatusettepanek. Poolt 11 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 351 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 351. Poolt 11 ja vastu 51 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 352 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun seda hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 352. Poolt 11 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 353 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 353. Poolt 11 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 354 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Taas kord palun hääletada!
Taas kord läheb hääletusele muudatusettepanek, mille number sel korral on 354. Poolt 11 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. 355. muudatusettepanek on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun ka seda hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb 355. muudatusettepanek. Poolt 11 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 356 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun ka seda muudatusettepanekut hääletada!
Muudatusettepanek nr 356 läheb hääletusele. Poolt 12 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek ... Vabandust! Te olete nii kiired, et mul kaob järg käest! Muudatusettepaneku nr 357 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun ka seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 357. Poolt 12 ja vastu 46 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 358 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh, austatud juhataja! Ma palun ka seda äärmiselt põhimõttelist muudatusettepanekut kindlasti hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb 358. muudatusettepanek. Poolt 12 ja vastu 43 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 359 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 359. Poolt hääletas 12 ja vastu 47 Riigikogu liiget, 1 jäi erapooletuks. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 360 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun ka seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb ettepanek nr 360. Poolt 12 ja vastu 45 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 361 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb ettepanek nr 361. Poolt oli 12 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 362 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun taas kord hääletada!
Ettepanek nr 362 läheb hääletusele. Poolt 13 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 363 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 364 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 365 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 366 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 367 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 368 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 369 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 370 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 371 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 372 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 373 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 374 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 374. Poolt 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 375 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 375. Poolt 13 ja vastu 44 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 376 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 376. Poolt hääletas 12 ja vastu 44 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 377 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Aitäh! Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 377. Poolt 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. 378. muudatusettepaneku on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 378. Poolt hääletas 13 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 379 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 379. Poolt hääletas 11 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 380 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Jaanus Tamkivi, mis juhtus?
Ma loobun sõnavõtust.
Ma mõtlesin, et te lehvitasite ja tervitasite mind. Tervitan teid vastu! Sven Mikser.
Aitäh! Ühinen teie tervitustega Jaanus Tamkivile ja palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 380. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 11 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 381 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 381. Poolt hääletas 11 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 382 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 382. Poolt 11 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 383 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 383. Poolt hääletas 12 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 384 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 384. Poolt 12 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 385 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 385. Poolt 12 ja vastu 47 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 386 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Ettepanek nr 386 läheb hääletusele. Poolt hääletas 13 ja vastu 46 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 387 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, kas te palute seda muudatusettepanekut hääletada?
Jah, tõepoolest! Kuidas te ära arvasite?
Sest meie koostöö on olnud hea, nagu te alguses ütlesite. Aitäh teile selle eest! Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 387. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt 13 ja vastu 49 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 388 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun taas kord hääletada!
Hääletusele läheb ettepanek nr 388. Poolt 14 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepanek nr 389 on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonilt. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 389. Poolt 14 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 390 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 390. Poolt 14 ja vastu 51 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 391 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 391. Poolt 15 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Ettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 392 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Aitäh! Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 392. Poolt 14 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 393 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 393. Poolt 14 ja vastu 48 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 394 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 394. 14 Riigikogu liiget hääletasid poolt ja 51 vastu. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 395 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Hääletusele läheb muudatusettepanek nr 395. Poolt 15 ja vastu 50 Riigikogu liiget. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 396 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Sven Mikser, palun!
Austatud juhataja, tänan teid silmapaistvalt tõhusa koostöö eest ja palun seda muudatusettepanekut hääletada!
Ka mina tänan teid! Tänutunne on vastastikune, ma ütlen seda siiralt. Ettepanek nr 396 läheb hääletusele. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt oli 15 ja vastu 49 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Muudatusettepanek ei leidnud toetust. Muudatusettepaneku nr 397 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 398 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 399 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 400 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 401 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Muudatusettepaneku nr 402 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et see muudatusettepanek tuleks arvestamata jätta. Head ametikaaslased, oleme muudatusettepanekud läbi vaadanud. Ma tänan mõistva suhtumise eest! Juhtivkomisjoni seisukoht on, et eelnõu 490 teine lugemine tuleks lõpetada. Määran eelnõu 490 muudatusettepanekute esitamise tähtajaks s.a 21. novembri kell 17. Esimese päevakorrapunkti käsitlemine on lõpetatud. Aitäh! [[Aplaus.]]
Liigume teise päevakorrapunkti juurde. Algab Vabariigi Valitsuse algatatud investeerimisfondide seaduse, kogumispensionide seaduse ja sotsiaalmaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu 501 teine lugemine. Palun Riigikogu kõnetooli rahanduskomisjoni liikme Urve Tiiduse!
Lugupeetud istungi juhataja! Lugupeetud kolleegid! Investeerimisfondide seaduse ja kogumispensionide seaduse muutmise seaduse eelnõu algatas Vabariigi Valitsus 2013. aasta 7. oktoobril. Esimene lugemine toimus 23. oktoobril.
Ettekandja, ma palun vabandust! Ma palun saalis vaikust! Lärm on liiga suur. Austame ettekandjat ja austame neid, kes soovivad kuulata! Ma tänan teid! Palun, ettekandja!
Muudatusettepanekute esitamise tähtaeg oli 31. oktoobril kell 17. Ühtegi ettepanekut ei laekunud. Rahanduskomisjon otsustas koostöös Rahandusministeeriumiga teha siiski ühe muudatusettepaneku, mis on rohkem tehnilist laadi. Nimelt, järgmise aasta veebruarist ei paku Eesti Pank enam maksete riigisisest arveldusteenust ja väärtpaberite keskregistril tuleb valida endale uus arveldusteenuste pakkuja. Seetõttu otsustati jätta kogumispensionide seadusest välja viited Eesti Pangale. See muudatus on tehtud eelnõu § 2 punktis 2. Samasugune muudatus ehk jätta samal põhjusel välja viited Eesti Pangale on vaja teha ka sotsiaalmaksuseaduses. Sotsiaalmaksuseaduse muudatuse lisamine eelnõusse tingib omakorda vajaduse muuta seaduseelnõu pealkirja ja kajastada seal sotsiaalmaksuseaduse muutmist. Kuna need kaks muudatust on omavahel seotud, siis on need esitatud ühe muudatusettepanekuna. Komisjonis tekkis küsimus, kes on uus teenusepakkuja Eesti Panga asemel. Läbirääkimisi peetakse praegu riigikassaga, kuid algul olid valikus ka kommertspangad. Seda muudatusettepanekut, et viited Eesti Pangale jäävad eelnõust välja, toetati ühehäälselt. Tehti ka menetlusotsused. Rahanduskomisjon otsustas esitada eelnõu teisele lugemisele s.a 13. novembril ja teha ettepaneku eelnõu teine lugemine lõpetada.
Head ametikaaslased, kas teil on küsimusi? Ei ole. Aitäh, hea ettekandja! Kas soovitakse läbirääkimisi pidada? Ei soovita. Läheme muudatusettepanekute juurde. On laekunud üks muudatusettepanek. Oleme muudatusettepaneku läbi vaadanud. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et teine lugemine tuleks lõpetada. Teine lugemine on lõpetatud.
Läheme kolmanda päevakorrapunkti juurde. Algab eelnõu 494 teine lugemine. Kõne all on Vabariigi Valitsuse algatatud riigilõivuseaduse § 3331 muutmise seaduse eelnõu. Ma palun Riigikogu kõnetooli rahanduskomisjoni liikme Andres Jalaku! Palun, härra Jalak, teil on sõna!
Lugupeetud juhataja! Austatud kolleegid! Rahanduskomisjon arutas eelnõu 494 s.a 4. novembril. Eelnõu eesmärk on ajakohastada arhiiviteatiste väljastamise eest tasutavat riigilõivu selliselt, et see oleks proportsioonis väljastamiseks tehtavate kulutustega. Senised määrad on kehtinud eelmisest sajandist ehk täpsemalt öeldes aastast 1999. Tähtajaks muudatusettepanekuid ei laekunud. Komisjon langetas konsensuslikult järgmised otsused: saata eelnõu täiskogu päevakorda kolmapäevaks, s.a 13. novembriks ja teha ettepanek teine lugemine lõpetada. Aitäh!
Aitäh! Kas on küsimusi? Küsimusi ei ole. Kas soovitakse läbirääkimisi pidada? Läbirääkimisi pidada ei soovita. Muudatusettepanekuid ei esitatud. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et teine lugemine tuleks lõpetada. Teine lugemine on lõpetatud.
Neljas päevakorrapunkt on Vabariigi Valitsuse algatatud maareformi seaduse muutmise seaduse eelnõu 516 esimene lugemine. Meie info kohaselt ministrit kohal ei ole, seega ei ole eelnõu arutamine võimalik ja me seda päevakorrapunkti ei käsitle.
Viies päevakorrapunkt on Vabariigi Valitsuse algatatud tervishoiuteenuste korraldamise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu 481 kolmas lugemine. Kas fraktsioonide esindajad soovivad läbirääkimisi pidada? Läbirääkimisi pidada ei soovita. Alustame lõpphääletuse ettevalmistamist. Panen lõpphääletusele seaduseelnõu 481. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt oli 43 Riigikogu liiget, vastu 1 ja erapooletuks ei jäänud keegi. Eelnõu 481 on seadusena vastu võetud.
Kuues päevakorrapunkt on Vabariigi Valitsuse esitatud Riigikogu otsuse "Eesti riikliku turismiarengukava 2014–2020 kinnitamine" eelnõu 461 teine lugemine. Palun ettekandeks Riigikogu kõnetooli majanduskomisjoni liikme Kalev Lillo! Palun, teil on sõna!
Peale pikka ootamist saame asuda ühe otsuse kinnitamise juurde. See otsus on "Eesti riikliku turismiarengukava 2014–2020 kinnitamine". Tähtajaks laekus eelnõu kohta üks parandusettepanek. See nägi ette lisada eelnõusse punkt 2: "Käesolev otsus jõustub selle allakirjutamisel." See muudatusettepanek võeti vastu ühehäälselt. Tehti ettepanek saata eelnõu saali 12. novembriks. Tehnilistel põhjustel on eelnõu siin saalis tegelikult täna. Tehti ka ettepanekud teine lugemine lõpetada ja panna eelnõu lõpphääletusele. Kõik otsused olid konsensuslikud.
Aitäh! Kas on küsimusi? Küsimusi ei ole. Kas soovitakse läbirääkimisi pidada? Läbirääkimisi pidada ei soovita. Läheme muudatusettepanekute juurde. Eelnõu 461 kohta on laekunud üks muudatusettepanek. Oleme muudatusettepaneku läbi vaadanud. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et eelnõu 461 tuleks panna lõpphääletusele. Alustame lõpphääletuse ettevalmistamist. Panen lõpphääletusele eelnõu 461. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt oli 33 Riigikogu liiget, vastu ei olnud keegi ja 1 jäi erapooletuks. Eelnõu 461 on otsusena vastu võetud. Kuuenda päevakorrapunkti käsitlemine on lõpetatud.
Seitsmes päevakorrapunkt on eelnõu 522 esimene lugemine. Palun Riigikogu kõnetooli kultuuriminister Rein Langi! Kõne all on Vabariigi Valitsuse algatatud loovisikute ja loomeliitude seaduse muutmise ning sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu. Palun, härra Lang, sõna on teil!
Lugupeetud juhataja! Vabariigi Valitsus on selle eelnõu kohta ette valmistanud kolme ja poole tunni pikkuse ettekande. Lubage mul siis alustada. Alustan tõdemusega, et tegemist on väga hea eelnõuga. Kultuuriministeerium alustas loovisikute ja loomeliitude seaduse muutmise seaduse ettevalmistamist juba 2011. aastal, lähtudes valitsuse tegevusprogrammist, mis teeb kultuuriministrile ja rahandusministrile muu hulgas ülesandeks lahendada vabakutseliste loovisikute ravikindlustusega seotud probleemid. Aruteludesse kaasati lai ring osapooli nii loovisikute kui ka ametkondade tasandil. Juba 2012. aasta lõpus valminud esialgne eelnõu on tänaseks läbinud kaks kooskõlastusringi. 2013. aasta sügisel on seda oluliselt parandatud. Täiendatud dokumendi kiitis Vabariigi Valitsus 24. oktoobril heaks ja saatis arutamiseks Riigikogule. Täna Riigikogu täiskogu istungil esimesel lugemisel oleva eelnõu eesmärk on leevendada vabakutseliste loovisikute ravi- ja pensionikindlustusega seotud probleeme, mis tulenevad nende loometegevusest saadava sissetuleku eripärast. Maailm meie ümber on muutunud ja stabiilselt kellast kellani töösuhted igakuise palgatšekiga ei valitse enam paljudes sektorites. Ebaregulaarsest sissetulekust tulenev kindlusetus sotsiaalsete garantiide suhtes ei ole ainult loovisikute probleem, see probleem on laiem. Kultuuriministeerium näeb käesolevas seadusmuudatuses esimest – toonitan sõna "esimest" – olulist sammu selle diskussiooni avajana, kuigi sotsiaalmaksu summeerimises eelnõu ettevalmistuse käigus veel kokkuleppele ei ole jõutud. Mul on hea meel tõdeda, et tänaseks on esimesed kokkulepped ka selles sfääris saavutatud. Loovisikute ja loomeliitude seaduse täiendamisel ei saanud mööda tõsiasjast, et ajale jalgu on jäänud selles seaduses sätestatud loomeliitude tunnustamise alused ja loometoetuste jaotamise kord, millesse käesolev eelnõu toob olulist selgust. Kehtiva seaduse vastuvõtmise ajal valitses veel nõukogude ajal kinnistunud selgus loomeliitude olemuses ja loomealade jaotuses. Nüüd tuleks neid põhimõtteid tänapäevastada. Selgitan nelja olulisemat muudatust, mida eelnõu ette näeb. Esiteks, loometoetuse loovisikule maksmise lihtsustamine. Loometoetus on ajutine sotsiaalmaksuga maksustatud toetus loojale, kelle sissetulekusse on tekkinud pikem paus. Poole aasta kuni aasta jooksul saab isik loomeliidu kaudu taotleda miinimumpalgasuurust kuutoetust, millega kaasneb ravikindlustus. Sisuliselt tähendab see õlekõrt loomingulisest madalseisust ülesaamiseks. Tänaseni on vabakutseline loovisik loomeliidust loometoetuse saamiseks pidanud registreerima end füüsilisest isikust ettevõtjaks. Praktikas on paljud loometoetuse saajad end FIE-ks registreerinud vaid toetuse saamise ajaks, sest pärast toetuse lõppemist käib neile enamasti üle jõu tasuda FIE-le kohustuslikke avansilisi makseid. Sisuliselt oleme survestanud isikuid sotsiaalsete garantiide saamise nimel ettevõtjaks hakkama, kuigi konkreetse toetuse tingimuseks on omakorda sissetuleku puudumine. Seadusmuudatusega loodav võimalus, et loometoetuse maksmise ajal tasub isiku eest sotsiaalmaksu loomeliit, aitab vähendada liigset bürokraatiat loometoetuse taotlemisel. Teiseks, muudatused loometoetuse arvestamises. Kehtiva korra kohaselt arvestab riik mitmesse loomeliitu kuuluva isiku pealt mitmekordset toetust, arvestades igale loomeliidule ühe viiendiku keskmisest palgast kuus, mida Statistikaameti andmetel maksti Eestis taotluse esitamisele eelnenud aastal, kuigi seaduse järgi saab loovisik loometoetust taotleda korraga vaid ühest liidust. Seadusmuudatusega hakkab riik toetust eraldama ühe füüsilise isiku pealt üks kord. Kui üks ja sama isik kuulub mitmesse loomeliitu, siis jaotatakse toetus liitude vahel võrdselt, kui isik oma avaldusega ei määra teisiti. Samas kaotatakse piirang, mille kohaselt loometoetust sai seni taotleda vaid ühest loomeliidust. Ka toetuse maksmine hakkab toimuma kas võrdselt liitude vahel jaotatuna või avaldusega määratud liidu kaudu. Kuna selle muudatuse tulemusel vabaneb raha, mida praegu on makstud n-ö topelt, nähakse eelnõuga ette ühe loovisiku pealt makstava summa mõningane suurenemine: senise 20% asemel makstakse 21,5% taotlusele eelnenud aasta keskmisest palgast kuus. Eelnõuga suurendatakse ka summat, mida loomeliidud saavad kasutada seaduse täitmisega seotud kulutuste katteks. Senisest 10%-st suureneb see 15%-ni riigieelarvest eraldatud toetuse kogusummast. See muudatus on oluline just väiksemate loomeliitude seisukohalt, kellel on toetuse administreerimisega seotud kohustusi keerulisem täita. Kolmandaks muudetakse loomeliitude tunnustamise aluseid. Võrreldes kehtiva seadusega on tänapäevastatud mõningate loomealade nimetusi, viies need vastavusse praktikaga. Lavakunsti asemel räägib seadus nüüd etenduskunstist, mis hõlmab ka tantsukunsti. Lavakujundus on ümber nimetatud stsenograafiaks, muusikaloomeala helikunstiks. Kujutava ja rakenduskunsti asemel räägime kujutavast kunstist, kuna rakenduskunsti mõiste on praktikas vananenud ja võib mõjuda eksitavalt. Loomealade nimistusse on lisatud disain. Eelnõu täpsustab aluseid, millest lähtuvalt on kultuuriministril võimalik keelduda mittetulundusühingu loomeliiduna tunnustamisest. Loomeliiduna, kes on riigile oluline sotsiaalne partner loovisikute esindajana, tunnustatakse mittetulundusühingut, mille põhikirjalised eesmärgid ja koosseis võimaldavad konkreetset loomeala laiapõhjaliselt edendada, kes esindab olulist osa mõnel loomealal või selle kitsamal kutsealal tegutsevatest loovisikutest, kelle liikmetest üle 40% ei ole juba mõne teise sama loomeala loomeliidu liige ning kes ei sea oma tegevusele regionaalseid, etnilisi või soolisi piiranguid. Sellised täpsustused on olulised, vältimaks seaduse kehtivast redaktsioonist tulenevat võimalust luua lõputu arv kattuva liikmeskonnaga loomeliite, kes kõik oleksid riigi toetuse õigustatud subjektid. Mõistlik on eeldada, et kultuurivaldkondades tegutsevaid loovisikuid esindab teatud piiratud arv tugevaid organisatsioone, kes esindavad olulist osa oma loomealast. Need muudatused ei mõjuta ühegi praegu loomeliiduna tunnustatud liidu positsiooni. Neljandaks, loomeliitude andmekogu loomine. Eelnõuga luuakse võimalus asutada alates 2015. aastast andmekogu loomeliitude üle arvestuse pidamiseks ning nende järelevalveks, mis vähendaks oluliselt liitude ja ka ministeeriumi administratiivset koormust. Praegu esitatakse nii loomeliitude tunnustamise kui ka toetuste taotlemise ja menetlemise protsessis andmed valdavalt paberil ja nende töötlemine on väga ajamahukas. Andmekogu lihtsustaks muu hulgas eri liitude kattuvate liikmete väljaselgitamist ja hõlbustaks toetuste arvestamist. Andmekogu puhul on lõppeesmärk ka taotlusprotsessi täies ulatuses elektrooniliseks muutmine. Lisaks loovisikute ja loomeliitude seadusele muudetakse eelnõuga sotsiaalmaksuseaduse, riikliku pensionikindlustuse seaduse, ravikindlustuse seaduse ja vanemahüvitise seaduse sätteid, mis võimaldavad loomeliitudel edaspidi sotsiaalmaksu tasuda. Seadusmuudatused on kavandatud jõustuma 1. jaanuarist 2014. Loomeliitude andmekogu puudutav säte võiks aga jõustuda 1. jaanuaril 2015. Valitsuse esindajana toetan juhtivkomisjoni ettepanekut selle eelnõu esimene lugemine täna lõpetada. Tänan väga!
Aitäh! Teile on mõni küsimus. Mailis Reps, palun!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Lugupeetud minister! Hoolimata reedeõhtusest hilisest kellaajast arutame siiski üsna olulist seaduseelnõu. Tahangi välja tuua, et loomeliidud olid enne eilset päeva tõepoolest väga rõõmsad selle seaduseelnõu menetluse esimese poole üle, mis puudutab topeltmaksmise lõpetamist ja rahastamist. Küll aga on nii mõnigi väljendanud arvamust, et selle seaduseelnõu mõni nüanss on nendega läbi rääkimata. Loomeliidud on üldiselt üsna rahutud. Kas te võite lisaks valitsuse positiivsele programmile tuua välja ka selle, mille tõttu loomeliidud natuke pahurad on?
Aitäh! Ma kindlasti ei nõustu sellega, et on punkte, mis on jäänud läbi rääkimata. Kindlasti on kõik läbi räägitud, iseasi on see, kas kõiki ettepanekuid, mis lauale pandi, oli võimalik arvestada. Oli ju ka neid ettepanekuid, mis nägid ette, et inimene võib kuuluda kõikidesse loomeliitudesse ja Eesti riik peabki sellisel juhul eraldama selle isiku pealt loometoetust kõikidele loomeliitudele. Minu arvates on see ebarealistlik soov, aga selliseid soove muidugi on.
Viktor Vassiljev, palun!
Aitäh, härra juhataja! Härra minister! Loovisiku puhul on ilmselt kõige tähtsam see, kuidas tema loomingut hinnatakse ja kas see jääb kestma, mitte niivõrd see, kas ta kuulub mingisse organisatsiooni või ei. Ajaloost me ju teame, et geniaalsed kunstnikud ja heliloojad ei kuulunud enamasti mitte kuskile. Kas siin ei teki mingisugune vastuolu, kui mõni inimene kuulub loomeliitu, teine jällegi ei kuulu? Seda enam, et loomeliitu pürgimine eeldab ka seda, et kandidaat suudaks hästi läbi saada loomeliidu tähtsate tegelastega. Loomingulistel inimestel on tihtipeale teatud väikesed iseärasused ja nad ei saa sellega võib-olla alati hakkama. Kas on ka mingi lahendus loovisikute jaoks, kes ei kuulu loomeliitu?
Aitäh! Mulle jäi natuke arusaamatuks, mis lahendust oodatakse. Kui kellelegi tuleb maksta loometoetust, siis mitte Riigikogu praegune koosseis, vaid juba üle-eelmine koosseis otsustas, et selle otsustamisega, kas see loometoetus on vajalik või mitte, tegeleb loomeliit. Riik on selle ülesande delegeerinud loomeliitudele. Kui te teete ettepaneku loomeliidud sellest tegevusest vabastada ja panna sellega tegelema Kultuuriministeeriumi, siis see on võimalik, aga meie ei pea seda praegu otstarbekaks.
Mailis Reps, palun, teine küsimus!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Lugupeetud minister! Kindlasti ei annaks üldsus meile andeks, kui me täna ei puudutaks teemat, mille kohta ka teie meilt kindlasti küsimusi ootate. Loovisikute ja loomeliitude seaduse eelnõu juures on igati paslik vaadata ka loomeliitude tänast ühisavaldust. Loomeliidud teatasid, et kultuurilehe hävitamise ümber toimuv seab kahtluse alla meie kultuuri järjepidevuse, ja tegid ühise avalduse, lootes, et üldsus sellele reageerib ja ka teie ministrina sellele kuidagi reageerite. Mis on teie seisukoht?
Aitäh! Ma olen lugenud seda kirja, mis tuli ka minu postkasti. Seal tehti ettepanek, et kultuuriminister korraldaks kohtumise avaldusele allakirjutanud loomeliitude esindajatega. Olen juba kõigile asjaosalistele teatanud, et kindlasti me selle kohtumise korraldame. Iseasi on see, millal seda teha. Leida enne jõule aeg, mis kõigile sobib, on üsna keeruline, aga kindlasti me teeme seda. Ainult ma ei saa hästi aru, miks soovitakse, et Kultuuriministeerium seda asja korraldaks. Me teame, et SA Kultuurileht on eraõiguslik isik, mille toimimismehhanismid on ette nähtud sihtasutuste seaduses, mille on jällegi Riigikogu vastu võtnud. Aga Kultuuriministeerium kindlasti selle kokkusaamise korraldab.
Urbo Vaarmann, palun!
Aitäh! Lugupeetud minister! Eesti Ajakirjanike Liidu juhatuselt on tulnud kiri, et neid ei ole kaasatud. Arvatavasti on selliseid osapooli veel. Kuidas oleks neil võimalik siiski selle protsessiga praegu ühineda? Seda alustati ju suhteliselt kiiresti.
Aitäh! Seda ei alustatud kiiresti, seda eelnõu arutati kaks aastat. Ainult et siin on üks väike aga, mis teile võib-olla teada ei ole. Eesti Ajakirjanike Liitu ei ole Kultuuriministeerium loomeliiduna tunnustanud. Tegemist on lihtsa MTÜ-ga, millesarnaseid on mittetulundusühingute ja sihtasutuste registris sadu kui mitte tuhandeid. Kõigiga ei ole põhjust loovisikute ja loomeliitude seadust puudutavaid teemasid läbi rääkida.
Härra minister, ma tänan teid! Rohkem küsimusi ei ole. Palun Riigikogu kõnetooli kultuurikomisjoni liikme Paul-Eerik Rummo!
Lugupeetud eesistuja! Daamid ja härrad! Kultuurikomisjon tegeles selle eelnõuga 5. novembril. Minister tutvustas komisjonis eelnõu isegi veel põhjalikumalt kui praegu siit kõnetoolist. Komisjoni liikmetel talle väga olulisi täpsustavaid küsimusi ei olnud. Üldiselt jäi komisjon pärast esimest tutvustust seisukohale, et tegemist on tõepoolest hea eelnõuga vähemalt selles mõttes, et see pakub esimest korda selget lahendust, mismoodi on vabakutselistel loovisikutel võimalik saada ilma ennast füüsilisest isikust ettevõtjana arvele võtmata elementaarseid sotsiaalseid tagatisi, mis on olemas kõikidel teistel Eesti Vabariigis töötavatel inimestel. Siin tuleb tunnustada Kultuuriministeeriumi ja Sotsiaalministeeriumi head koostööd. Tunnustada tuleb ka seda, mida minister juba nimetas ja mida juuresolevatest dokumentidest näha on. Nimelt on asi pika aja vältel väga põhjalikult läbi arutatud kõigi loomeliitude ja asjaomaste organisatsioonidega, kes vähegi asja vastu huvi ilmutasid. Sellel taustal tegi komisjon järgmised otsused: saata eelnõu esimesele lugemisele Riigikogu suurde saali neljapäevaks, 14. novembriks (teadaolevate asjaolude sunnil oleme jõudnud esimesele lugemisele 15. novembri hilisõhtul) ja teha ettepanek määrata muudatusettepanekute esitamise tähtajaks 22. november kell 16. Suur tänu!
Aitäh! Kas on küsimusi? Küsimusi ei ole. Kas fraktsioonide esindajad soovivad läbirääkimisi pidada? Läbirääkimisi pidada ei soovita. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et esimene lugemine tuleks lõpetada. Määran eelnõu 522 muudatusettepanekute esitamise tähtajaks 22. novembri kell 16. Esimene lugemine on lõpetatud ja seitsmenda päevakorrapunkti käsitlemine samuti.
Liigume kaheksanda päevakorrapunkti juurde. Algab eelnõu 396 esimene lugemine. Palun Riigikogu kõnetooli põhiseaduskomisjoni esimehe Rait Maruste!
Austatud juhataja! Head kolleegid! Mul on põhjust arvata, et te olete selle eelnõu eesmärkide ja üldsisuga päris hästi tuttavad. Eelnõu esimene eesmärk on reguleerida Riigikogu liikme immuniteedimenetlust ehk kirjutada lahti põhiseaduse § 76 sisu. See paragrahv ütleb: "Riigikogu liige on puutumatu. Teda saab kriminaalvastutusele võtta ainult õiguskantsleri ettepanekul Riigikogu koosseisu enamuse nõusolekul." See põhiseaduse norm on olnud vaidluste ja mitmeti tõlgendamiste objektiks pikemat aega. Me teame, et õiguskantsler tegi Riigikogule juba 21. märtsil 2012. aastal ettepaneku nr 14, mis nägi ette viia kriminaalmenetluse seadustiku § 377 lõiked 1, 3, 5 ja 6 vastavusse põhiseaduse §-dega 76 ja 139. Ta leidis, et see regulatsioon, mis on kasutusel, ei ole kooskõlas põhiseadusega ega õiguskantsleri funktsioonidega. Tal on selles õigus. Peale selle teame, et õiguskantsler on pöördunud ka Riigikohtusse, et seda probleemi lahendada. Eelnõu teine eesmärk on reguleerida Riigikogu liikme staatuse seaduses adekvaatselt Riigikogu liikme julgeolekukontroll NATO saladusele juurdepääsuõiguse saamiseks, arvestades, et kehtivast Riigikogu liikme staatuse seadusest ning riigisaladuse ja salastatud välisteabe seadusest ei ole rakendajad üheselt aru saanud. See teema vajab täpsemat ja selgemat regulatsiooni. Kolmas ja kaudsem eesmärk on see, et tuleb anda riigisisene sisu ka Euroopa Parlamendi liikme immuniteedimenetlusele, kui see peaks olema vajalik Euroopa Parlamendi liikme kriminaalmenetluses selles liikmesriigis, kust ta pärit on. Aitäh!
Kas on küsimusi? Ei ole. Ma tänan ettekandjat! Kas fraktsioonide esindajad soovivad läbirääkimisi pidada? Ei soovi. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et eelnõu 396 esimene lugemine tuleks lõpetada. Määran eelnõu 396 muudatusettepanekute esitamise tähtajaks s.a 26. novembri kell 17.15. Esimene lugemine on lõpetatud ja kaheksanda päevakorrapunkti käsitlemine samuti.
Me läheme nüüd eelnõu 517 esimese lugemise juurde. Sõna on sotsiaalkomisjoni liikmel Maret Maripuul. Palun!
Austatud istungi juhataja! Head kolleegid! Ma varsti ei saa enam kasutada võimalust siin esineda. Kui ma seetõttu räägin täna viimast võimalust kasutades liiga pikalt, siis vabandage! Lubage mul tutvustada sotsiaalkomisjoni algatatud tööturuteenuste ja -toetuste seaduse, töötuskindlustuse seaduse ning riiklike peretoetuste seaduse muutmise seaduse eelnõu 517. Algatatud eelnõu võib nimetada ka vigade paranduseks. Eelnõu eesmärk on kõrvaldada kutseõppeasutuse seaduse jõustumisega tekkinud puudus, mis jätab kutseõppe statsionaarses õppevormis õppijad ilma võimalusest end töötuna arvele võtta. Samuti taastab seaduseelnõu endise regulatsiooni suvel peretoetuste maksmise kohta, kui noor inimene on lõpetanud kooli. Kuni 1. septembrini 2013 kehtinud kutseõppeasutuse seaduse § 191 kohaselt toimus koolis täis- või osakoormusega õpe. Seega laienes kutseõppe õpilastele tööturuteenuste ja -toetuste seaduses ette nähtud võimalus teatud juhtudel end ka täiskoormusega õppes õppimise korral töötuna arvele võtta. 1. detsembril 2013 jõustus aga uus kutseõppeasutuse seadus, mis kaotas ära täis- ja osakoormusega õppevormid ning asendas need statsionaarse ja mittestatsionaarse õppevormiga. Seaduse rakendussätte, § 60 kohaselt toimub enne 1. septembrit 2013 kutseõppesse vastu võetud õpilaste õpe endiselt täis- või osakoormusega õppe vormis, kuid pärast nimetatud kuupäeva vastuvõetud õpilased õpivad kas statsionaarses või mittestatsionaarses õppevormis. Kuna uue kutseõppeasutuse seadusega tööturuteenuste ja -toetuste seadust ega töötuskindlustuse seadust ei muudetud, kadus 1. septembrist 2013 õpinguid alustanud õpilastel võimalus end statsionaarses õppevormis õppides töötuna arvele võtta. Samuti lõpetas Eesti Töötukassa nende inimeste töötuna arveloleku, kes olid enne töötuna arvelevõtmist 180 päeva töötanud ja alustasid õpinguid kutseõppes statsionaarses õppevormis. Eelnõu kohaselt ei võeta üldjuhul töötuna arvele statsionaarses õppes (üldhariduskoolis või kutseõppes) ja täiskoormusega õppivat inimest. Töötuna arvelevõtmise erisuse kohaselt võib arvele võtta täiskoormusega õppes ning kutseõppes statsionaarses õppes õppiva inimese, kui ta on viimase 12 kuu jooksul vähemalt 180 päeva töötanud. Kutseõppe statsionaarses õppes õppivad isikud on kõik õpilased, kes õpivad vanade, enne 1. septembrit 2013 kinnitatud kutseõppe õppekavade järgi, ning need õpilased, kes õpivad kutseõppes uute kutseõppe õppekavade järgi. Sisuliselt on sellega hõlmatud kõik kutseõppes õppivad õpilased. Kutseõpet korraldavad kutseõppeasutused ning ka mõned rakenduskõrgkoolid. Samuti muudetakse riiklike peretoetuste seaduse § 24 lõike 3 esimest lauset. Sellest lausest jäetakse välja viide põhikoolile, sest põhikooli lõpetamine on eraldi reguleeritud lõikes 31. 2013. aasta 12. juunil vastuvõetud kutseõppeasutuse seaduse rakendussätetes tehtud muudatustega asendati riiklike peretoetuste seaduse § 24 lõikes 3 mõiste "kutseõppeasutus" mõistega "kutseõppe tasemeõpe", mis on kooskõlas uues regulatsioonis kavandatud mõistete muutmisega. Muudatus jõustus 2013. aasta 1. septembril. Mõiste asendati lõike 3 esimesele lausele uue sõnastuse andmisega. Tulenevalt sellest muudeti aga ka 2012. aasta 12. detsembril vastuvõetud riiklike peretoetuste seaduse muudatust, mis puudutab põhikooli lõpetavaid lapsi. See muudatus jõustus 2013. aasta 1. juunil. Kahe eri ajal vastuvõetud seadusmuudatuse tulemusel on riiklike peretoetuste seaduse § 24 lõige 3 ja lõige 31 omavahel vastuolus. Käesolevat muudatust tehes lähtutakse seadusandja varasemast tahtest, tagades selgelt põhikooli lõpetanud lapsele lõikes 31 sätestatud erisus, võrreldes gümnaasiumi ja kutseõppeasutuse lõpetanud lapsega. Samuti säilitatakse varasem sõnastus peretoetuste maksmise lõpetamise kuu osas: peretoetuste maksmine lõpetatakse § 24 lõikes 3 sätestatud juhul kooli lõpetamisele järgnevast kuust. Kui kool lõpetatakse näiteks juunis, siis juuli eest enam peretoetusi ei maksta. Sotsiaalkomisjoni algatatud eelnõu toetas ka Vabariigi Valitsus. Sotsiaalkomisjon tegi järgmised konsensuslikud otsused: saata eelnõu esimesele lugemisele 12. novembriks ettepanekuga esimene lugemine lõpetada ja teha ettepanek määrata muudatusettepanekute esitamise tähtajaks 19. november kell 17.15.
Kas ettekandjale on küsimusi? Küsimusi ei ole. Hea ettekandja, ma tänan teid väga! Kas fraktsioonide esindajad soovivad läbirääkimisi pidada? Kõnesoove ei ole, läbirääkimisi ei avata. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et eelnõu 517 esimene lugemine tuleks lõpetada. Määran eelnõu 517 muudatusettepanekute esitamise tähtajaks s.a 19. novembri kell 17.15. Esimene lugemine on lõpetatud ja üheksanda päevakorrapunkti käsitlemine samuti.
Läheme kümnenda päevakorrapunkti juurde. Algab Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni algatatud liiklusseaduse muutmise seaduse eelnõu 479 esimene lugemine. Palun Riigikogu kõnetooli Riigikogu liikme Andres Anvelti!
Lugupeetud istungi juhataja! Head kolleegid! Mul on hea meel tänase viimase esinejana tutvustada teile Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni algatatud liiklusseaduse muutmise seaduse eelnõu. Selle eelnõu eesmärk on kohalikule omavalitsusele kuuluvatel avalikel tasulistel parkimisaladel kehtivat 15-minutilist tasuta parkimise õigust, samuti liikumispuudega juhi ja liikumispuudega või pimedat inimest teenindava sõiduki juhi kasutuses oleva sõiduki tasuta parkimise õigust laiendada kõigile avalikuks kasutamiseks mõeldud tasulistele parkimiskohtadele nende omandivormist sõltumata. Samuti soovime eelnõuga anda kohalikule omavalitsusele võimaluse kehtestada vajaduse korral oma territooriumil tasulise parkimise korraldamise lisanõudeid ka eraparklatele. Nüüd räägin natuke üksikasjadest. Nimelt reguleerib kehtiv liiklusseadus parkimise eest tasu võtmist üksnes kohaliku omavalitsuse üksuse avalikul parkimisalal. Teistele omanikele kuuluvatel parkimiskohtadel ehk eraparklates reguleeritakse parkimist tsiviilõiguslike tehingutega. Samuti vabastab kehtiv liiklusseadus liikumispuudega juhi ja liikumispuudega või pimedat inimest teenindava sõiduki juhi parkimistasu maksmisest vaid avalikes tasulistes parklates. Seda muidugi sel juhul, kui sõidukil on olemas vastav parkimiskaart. Kohalikule omavalitsusele kuuluvatel tasulistel parkimisaladel on vähemalt esimesed 15 minutit seaduse kohaselt tasuta, kusjuures kohaliku omavalitsuse volikogu võib kehtestada ka pikema tasuta parkimise aja, mida mõnes suuremas Eesti linnas ongi tehtud, muidugi juhul, kui parkimise algus on parkimiskellaga fikseeritud. Eraparklate kohta üldine regulatsioon puudub ja seetõttu rakendatakse 15-minutilist tasuta parkimist, vahel ka pikemat tasuta parkimist, üksnes osas eraparklates. Tihtipeale on pikem tasuta parkimine võimalik kaubanduskeskuste juures asuvates parklates. Sarnane olukord on, nagu ma ütlesin, eraparklates puudega isikute sõidukite parkimise korraldamisel. Osas eraparklates on tasuta parkimine võimalik, osas mitte. Eelnõu algatajad on seisukohal, et eraparklates vahetu parkimistasu maksmise kohustus ei pruugi olla kooskõlas lepinguvabaduse põhimõttega. Eraparklad kasutavad parkimise korraldamisel infotahvlit lepingu tingimustega, kusjuures leping loetakse sõlmituks sõiduki sisenemisel parklasse. Sealjuures võib üks olulisemaid sellise lepingu tingimusi ehk parkimistasu olla ilma spetsiaalsete tehniliste abivahenditeta nähtav alles pärast parklasse sisenemist. Seetõttu võib tekkida lubamatu olukord, kus üks lepingupool loetakse tingimustega nõustunuks enne, kui ta on saanud nendega tutvuda. Mootorsõidukijuhil peab meie arusaama järgi olema võimalus tutvuda lepingu tingimustega ning seejärel otsustada, kas sõlmida leping ja parkida auto eraparklas või jätta leping sõlmimata ja lahkuda. Probleemi lahendamine infotahvli paigutamisega parkla sissesõidu juurde pole otstarbekas, kuna lepinguga tutvuv ja selle sõlmimist kaaluv mootorsõidukijuht takistaks niimoodi nende autode, mille juhid on eelnevalt parkimistingimustega tutvunud, sissesõitu parklatesse. Kui mootorsõidukijuht aktsepteerib neid tingimusi, peab tal olema mõistlik aeg, et soetada parkimispilet või parkimise eest mobiiltelefoniga tasumisel tuvastada eraparkla parkimistsoon ning tekstisõnum sisestada ja ära saata. Kuigi see toiming ei nõua enamikul juhtudel eriti palju aega, võib see mitme parkimiskorraldusega parkimisalal (näiteks osaliselt omavalitsusele kuuluv parkimisala ja osaliselt eraparkla) või mitme samal parkimisalal tegutseva eraparkla puhul võtta rohkem aega, kuna esmalt on vaja välja selgitada, millisesse parkimistsooni mootorsõidukijuht mootorsõiduki parkis. Eriti raske on erinevate parkimiskorralduse nõuete puhul lahendusi otsida just puudega inimestel. Tekib risk, et aeglasem reageerimine võib kaasa tuua ka trahvinõudeid. Eraparklas, kus parkimise eest tasutakse parklasse sisenemisel väljastatud kaardi eest tasumisega, pikeneb kassajärjekorra korral tasulise parkimise aeg ning mootorsõidukijuhti sunnitakse tasuma ka selle aja eest, kui ta tegelikult oma autot ehk ei parkinudki. Eraparklas, kus tasu arvestamine käib pooletunnise täpsusega, võivad teeninduse halva korraldamise tõttu tekkinud lisaminutid suurendada parkla kasutaja kulusid oluliselt. Analoogne on olukord ka puudega isikute sõidukite puhul, kus probleemi tekitab juba eri parklate erinev suhtumine puudega isikute sõidukite parkimisse. Selline ebavõrdne kohtlemine võib tahtmatult kaasa tuua olukordi, kus puudega inimene võib teadmatusest panna toime eksimuse ning parkimiskorda rikkuda. Samuti on muudatus vajalik selleks, et puudega inimesed saaksid paremini kasutada meditsiini- ja hoolekandeteenuseid. Eelnõu algatajad peavad vajalikuks anda kohalikele omavalitsustele õigus kehtestada eraparklatele vajaduse korral lisanõudeid tasulise parkimise korraldamisel. Tasulist parkimist korraldatakse enamjaolt nende kohalike omavalitsuste piirkondades, kus autode arv ületab tunduvalt olemasolevate parkimiskohtade oma. Muidu poleks tasulist parkimist korraldada majanduslikult efektiivne. Seetõttu asuvad ka eraparklad piirkondades, kus kogu parkimiskorraldus, olenemata sellest, kas tegu on era- või avaliku ruumiga, moodustab linna- või vallapildis ühtse terviku. Mõningad n-ö ajutised eraparklad suuremate kohalike omavalitsuste territooriumil kujutavad endast tihti vaid hinnamärke ja heal juhul lindiga eraldatud mõttelist osa. Nad on korrastamata ning eriti sügisel ja talvel hooldamata. Kuigi sisuliselt on tegu küll eramaaga, loob selline parkimiskorraldus ikkagi negatiivse pildi kohalikust omavalitsusest, sest avatud ruumis on väga raske eraldada avalikku ruumi eramaast. Kohalikul omavalitsusel on põhiseaduslik kohustus korraldada kõiki kohaliku eluga seotud küsimusi, mistõttu on tal ka põhistatud vajadus ja sellest tulenev õigus kehtestada massiliselt kasutatavale parkimisteenusele lisanõudeid. Selle õiguse kaudu oleks kohalikul omavalitsusel võimalus kohustada eraparklaid järgima teatud parkimisala tähistamise, territooriumi korrashoiu ja ka näiteks maksevõimaluste nõudeid. Kindlasti ei teki selle õigusega võimalust kehtestada eraparklale piiranguid tasude osas, kuna see on teenusepakkuja ja kliendi omavaheline tsiviilõiguslik tehing. Seetõttu leiavad eelnõu algatajad, et seni kohalikule omavalitsusele kuuluvatel tasulistel parkimisaladel rakendatav õigus parkida tasuta vähemalt 15 minutit, parkimiskellaga või muul viisil parkimise algust ära näidates, samuti puudega isikute sõidukite juhtide õigus parkida sõidukit tasuta peab laienema ka eraparklatele. Arvame sedagi, et kohalikul omavalitsusel peab olema õigus vajaduse korral kehtestada eraparkla omanikele lisanõudeid tasulise parkimise korraldamisel. Aitäh!
Kas on küsimusi? On. Tõnis Kõiv, palun!
Aitäh, härra juhataja! Lugupeetud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna liiklusseaduse asjatundja! Liiklusseaduses on üks norm, mis keelab autojuhil sõidu ajal telefoni käes hoida, kuigi me kõik oleme ilmselt iga päev näinud liikluses autojuhte, kes seda normi eiravad. Teiste hulgas teevad seda politsei-, pääste- ja kiirabiautode juhid. Teatavasti soodustab õigusnorm, mida üldreeglina ei täideta, õiguslikku nihilismi, mida me ilmselt ju ei taha. Milline on sinu arvamus, kas see nõue tuleks seaduses ära muuta ja asendada üldise normiga, et autojuht peab autot juhtima täie tähelepanuga, või ei tuleks seda teha?
Aitäh, hea kolleeg! Ma olen leheveergudel tuvastanud ka seda, et peale politseinike ja kiirabiautojuhtide ning muude tähtsate inimeste praktiseerivad seda tihtipeale ka praegu siin saalis viibivad inimesed. Mis siin salata, olen minagi seda pattu teinud. Aga ma isiklikult arvan, et see norm on tervitatav asi. Küll on küsimus selles, kas sellist nõuet kehtestades on vaja sanktsioone kohe kogu karmusega rakendada. Uus väärteomenetluse seadustik, mida me õiguskomisjonis ette valmistame, annab näiteks politseiametnikele võimaluse suurema kaalutlusõiguse jaoks. Aga iseenesest võib igasugune häiriv tegevus autoroolis viia õnnetuseni. Ma soovitan kõigil oma kolleegidel järgida sedasama põhimõtet, mida mina, et autot juhtides tuleks kasutada ikkagi käed-vabad-süsteemi, sest see on palju turvalisem kui telefoni käes hoida.
Tarmo Tamm, palun!
Aitäh, juhataja! Lugupeetud ettekandja! Kas kohalik omavalitsus võib teha eraparkla omanikule kohustuseks pikendada tasuta parkimise võimalust kauem kui 15 minutiks?
Praegu ei tohi kohalik omavalitsus eraparklale mingeid nõudeid või tingimusi esitada. Seadusega on ette nähtud ainult see, et kohalikule omavalitsusele kuuluval territooriumil on parkimine vähemalt 15 minutit tasuta ja kohalik omavalitsus võib seda oma äranägemise järgi pikendada, mida mõnes Eesti linnas on ka tehtud.
Kaja Kallas, palun!
Aitäh! Hea ettekandja! Ma küsin eelmisest küsimusest lähtuvalt. Eelnõu näeb ette, et kohalikul omavalitsusel on õigus kehtestada parklaomanikule lisanõudeid tasulise parkimise korraldamisel kohaliku omavalitsuse üksuse territooriumil. Tegelikult on see üsna üldine sõnastus. Mulle tundub küll, et selle alla mahub seegi, et kohalik omavalitsus saab neid nõudeid ka laiendada. Kuidas eelnõu esitajad seda ette nägid?
Eelnõu esitajad seda kindlasti ette ei näinud. Me oleme seletuskirjas ära märkinud, milliseid nõudeid eraparkla omanikule või eraparkla territooriumil parkimise korraldajale ikkagi esitatakse. Need puudutavad territooriumi heakorda, hooldust, nähtavust parkla territooriumil ja miks ka mitte maksevõimalusi. Kohalik omavalitsus kirjeldab oma määruses ära näiteks selle, et peab olema garanteeritud mobiilimaksevõimalus. See võimalus peab olema võimalikult sarnane sellega, mida kohalik omavalitsus ise oma territooriumil pakub. Kõik need sätted on ennekõike tarbija huvides, nii nagu sellised sätted on tarbija huvides ka mitmes teises valdkonnas. Riik ju kitsendab mingil määral eraomandi huve, aga seda tehakse kindlasti proportsionaalselt, kui see on avalikes huvides. Täpselt samuti tehakse näiteks ühistranspordi puhul.
Peep Aru, palun!
Aitäh, lugupeetud juhataja! Hea ettekandja! Näed, väga hea eelnõu, mitu kärbest ühe hoobiga! Parkimine on ära korraldatud, liikluses on vähem probleeme ja omavalitsuselgi rohkem õigusi. Aga kas siin ei terenda selline oht, et ükskord esitavad eelnõu esitajad ka sellise eelnõu, et iga inimene võib omavalitsuse otsuse alusel minu eraaias 15 minutit seista?
Ei, päris niimoodi see ikkagi ei ole, sest seaduses on väga selgelt öeldud, mis asi on parkimiskoht jne. Selline nihilism, et reguleeritakse sinu või minu eraaias seismist, kindlasti võimalik ei ole. Küll aga võib leida analoogiat ühistranspordiseadusega, kus on ka eraettevõtjast transpordikorraldajale pandud kohustus näiteks puudega inimesi ja ajateenijaid tasuta vedada. Nii et neid nõudeid on võimalik kehtestada, kuni selleni välja, et uue ühistranspordiseaduse eelnõus me näeme ette ju seda, et kohalik omavalitsus võib kehtestada isegi taksoteenuse osutajale piirhinna.
Aitäh, hea ettekandja! Rohkem küsimusi ei ole. Ma palun ettekandeks Riigikogu kõnetooli majanduskomisjoni esimehe Kaja Kallase!
Hea juhataja! Kõigepealt pean korrigeerima eelmist ettekandjat. Mulle tundub siiski, et mina olen viimane ettekandja tänasel istungil. Aga see selleks. Majanduskomisjonis arutasime seda eelnõu 5. novembril 2013. Parkimisega seonduvat seletama olid kutsutud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi esindajad. Ma ei hakka eelnõu sisu üle seletama, sest eelkõneleja andis sellest korraliku ülevaate. Ma räägin sellest, mida me komisjonis arutasime. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi esindaja tutvustas Vabariigi Valitsuse seisukohta ja ütles, et puudega inimestega seonduvat põhimõtteliselt toetatakse, kuid seisukoha kujundamisel lähtuti ministeeriumis juriidilisest aspektist. Põhiseadusest lähtuvalt ei toetata ettevõtlusvabaduse piiramist, kui ettevõtjaid kohustatakse osutama tasuta teenuseid. Kohalikele omavalitsustele lisavolituste andmise kohta ütles Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi esindaja, et liiklusseadus tegeleb eelkõige liikluse korraldamisega ja volitused selleks on seaduses juba olemas. Selles eelnõus ettenähtud volitused läheksid liiklusseaduse üldisest eesmärgist liiga kaugele. Samuti märkis ministeeriumi esindaja, et aasta lõpuks jõuab Vabariigi Valitsusse ehitusseadustiku üldosa seaduse ja planeerimisseaduse eelnõu, mis tegeleb ka parklatele esitatavate nõuetega. Peamiselt tekitas küsimusi puudega inimeste liikumisvabadus versus tasuküsimus. Majanduskomisjon küsis arvamust eraparklate omanike käest. Nende kirjalikes arvamustes rõhutati, et eelnõu algatajad ajavad segi liikumisvõimaluste tagamise puudega inimestele ja rahaliste soodustuste tegemise pakutavate teenuste eest. Eraparklate omanikud leiavad, et liikumisvõimalused eraparklates on puudega inimestele tagatud, küll aga ei nõustu nad osutama teenust puudega inimestele tasuta ega ka mitte kõigile inimestele 15 minutit tasuta. Seda enam, et liiklusseadus annab puudega inimestele õiguse parkida kohalikel ja riigiteedel ning isegi kõnniteedel, kus muidu ei ole parkida lubatud, ja seda kõike tasuta. Oluline on veel ära märkida, et keskmine parkimisaeg eraparklates on üks tund. Kui kõik saaksid 15 minutit tasuta parkida, siis kaotataks veerand tuludest, mis on päris ulatuslik riive. Algataja esindaja vaidles sellele vastu, öeldes, et näiteks ühistranspordi puhul on kommertsliinidel kohustus vedada sügava puudega inimesi tasuta ja eelnõu eesmärk on tagada puudega inimestele parem võimalus liikumiseks. Seega parandab eelnõus toodu nende inimeste liikumisvabadust eri parklatüüpides. Vaieldi just selle üle, kas tasu võtmine ikkagi piirab liikumisvabadust või on need kaks asja lahus: üks asi on see, et sul oleks ligipääs, ja teine asi on see, kas sa pead selle eest maksma. Tekkis ka küsimus, kas tegemist on üldse sisulise probleemiga, sest puudega inimesed saavad parkida ka kõnniteedel ja avalikel teedel, nagu eespool juba öeldud. Sellele vastas eelnõu algataja esindaja, et jah, tegemist on sisulise probleemiga.
Teile on ka üks küsimus.
Ma vaatan, kas on midagi olulist ütlemata jäänud, aga ma kohe lõpetan. Väga huvitav arutelu toimus puudega inimestele tasuta parkimiskaartide väljastamise järelevalve ja kontrolli võimaluste üle. See on eraldi teema, et eraparklatel puudub võimalus kontrollida, kas need inimesed, kes seal pargivad, on ka tegelikult puudega või on nad selle kaardi kuidagi muudmoodi saanud. Avaldati arvamust, et eelnõu piirab omandiõigust ja ettevõtlusvabadust ning eraomanikule ei tohiks ilma hüvitist pakkumata selliseid kohustusi panna. Komisjon tegi ettepaneku võtta eelnõu täiskogu päevakorda 12. novembriks ja teha ettepanek eelnõu tagasi lükata. Selle poolt oli 5 ja vastu 3 komisjoni liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Aitäh!
Ma palun vabandust, et ma enne teile vahele segasin! Teile on ka üks küsimus. Helmen Kütt, palun!
Tänan, härra eesistuja! Lugupeetud majanduskomisjoni esimees! Ma ei saa küsimata jätta. Ma kuulsin, et te olete väga hästi kaasanud küll ettevõtjaid, küll kontrollijaid. Aga kas olid kaasatud esindajad ka Eesti Puuetega Inimeste Kojast, mis on suur üle-eestiline organisatsioon? Kommentaarina ütlen, et ühistranspordiseadus siiski ju piirab nii omandiõigust kui ka ettevõtlusvabadust, sest bussijuhil on isegi kohustus sügava puudega inimest abistada. Seal te piirangut ei näe, aga selles eelnõus näete. Ma pean praegu silmas ainult erivajadusega inimesi.
Aitäh! Ühistranspordiseaduses on tõepoolest ette nähtud kohustus neid inimesi tasuta vedada, aga see vajadus ei ole protsentuaalselt ilmselt nii ulatuslik. Kuid me ei ole muidugi seda võrdlust teinud. Mis puudutab Eesti Puuetega Inimeste Koja kaasamist, siis seda me ei teinud, sest me oleme majanduskomisjon. Aga ma möönan, et võib-olla oleks pidanud seda tegema.
Hea ettekandja, ma tänan teid! Rohkem küsimusi ei ole. Kas fraktsioonide esindajad soovivad läbirääkimisi pidada? Kõnesoove ei ole, läbirääkimisi ei avata. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et eelnõu 479 tuleks esimesel lugemisel tagasi lükata. Alustame hääletuse ettevalmistamist. Head ametikaaslased, panen hääletusele juhtivkomisjoni ettepaneku eelnõu 479 esimesel lugemisel tagasi lükata. Palun võtta seisukoht ja hääletada! Poolt oli 39 ja vastu 12 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek leidis toetust ja eelnõu 479 langeb menetlusest välja. Kümnenda päevakorrapunkti menetlemine on lõpetatud. Head ametikaaslased, ma soovin teile turvalist koduteed! Head puhkust nädalavahetusel ja tööasjade ajamist! Istung on lõppenud. Istungi lõpp kell 21.55.