Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 98. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás tu vítám. [[Hluk v jednacím sále.]] Aby byla zaznamenána naše účast, tak vás nejprve všechny odhlásím a požádám vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami. Kdo hlasuje s kartou náhradní, nechť mi to přijde říct. Děkuji. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 98. schůze dne 1. dubna tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne. [[Poslanec Feri přichází k předsedajícímu a mimo mikrofon sděluje: Dobrý den, s přednostním právem, prosím. Děkuji.]] Tak mám zase celou řadu přihlášek. Ale já bych ještě rád, poprosím kolegyně a kolegy, abyste se už usadili na svých místech. Poprosím o klid v sále. Už byla zahájena 98. schůze a já bych v úvodu rád přivítal nového pana ministra zdravotnictví Petra Arenbergera a popřál mu hodně štěstí a úspěchů v jeho nové pozici. [[Potlesk, pískot.]] Toho si nevšímejte. [[Reakce předsedajícího na pískot v sále.]] A nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Janu Krutákovou a poslance Petra Dolínka. Ptám se, zda má někdo jiný návrh? [[Gong.]] Nikoho nevidím. Já ještě přivolám kolegy z předsálí. [[Hluk a neklid v jednacím sále přetrvává, někteří poslanci diskutují v hloučcích.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 1, konstatuji, že jsme ověřovateli 98. schůze Poslanecké sněmovny určili paní poslankyni Janu Krutákovou a pana poslance Petra Dolínka. Pro hlasovalo 115 z přítomných 117. Z dnešního dne se omlouvají z poslanců: Ivan Adamec, pracovní důvody, Jana Černochová, pracovní důvody, Miroslav Grebeníček, zdravotní důvody, Lenka Kozlová, zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Jan Hamáček, zdravotní důvody, Jana Maláčová, pracovní důvody, a Lubomír Metnar, pracovní důvody. Nyní tedy přistoupíme k návrhu pořadu 98. schůze Poslanecké sněmovny, tak jak je uvedeno na pozvánce, a já bych vás rád nejprve seznámil - tedy až bude klid v sále. [[Zvonek.]] Nejprve návrh grémia. Grémium navrhuje za prvé bod 54, tisk 793, o notářích a jejich činnosti, notářský řád, z bloku druhých čtení zařadit za bod 11, sněmovní tisk 894, o návykových látkách. Body v třetích čteních projednávat v pořadí: bod 338, tisk 780, o podpoře regionálního rozvoje, poté bod 341, tisk 374, o provozu na pozemních komunikacích, a bod 344, tisk 545, občanský soudní řád. Dále bychom postupovali dle návrhu pořadu, tak jak ho máte před sebou: bod 314, sněmovní tisk 1185, o úpravách poskytování - s kartou náhradní číslo 24 hlasuje kolega Mališ - jedná se o tisk 1185, navrhuje se jeho pevné zařazení na středu 14. dubna jako první bod ve 14.30 hodin. Dále grémium navrhuje body 8 a 9, tisky 1008 a 1009, stavební zákon a související, druhé čtení, bod 14, tisk 290, o pomoci v hmotné nouzi, druhé čtení, tisk [[správně bod]] 313, sněmovní tisk 1177, o úpravách poskytování ošetřovného, první čtení, § 90 odst. 2, a bod 349, tisk 1170, o volbách do Parlamentu České republiky, třetí čtení - tak u těchto konstatujeme, že byly projednány na mimořádných schůzích, a proto již nebudou součástí schváleného pořadu. Netřeba o tom hlasovat. Grémium také navrhlo, abychom ve čtvrtek 15. dubna - teď prosím dávejte pozor - 15 minut po skončení bodu 528, odpovědi na písemné interpelace, pokračovali přerušenou 93. schůzí, na které jsou zařazeny v tuto chvíli dva body, a to Národní plán obnovy a Operační programy a čerpání peněz z fondů Evropské unie pro období 2021 až 2027. 98. schůze by poté pokračovala ve 14.30 hodin, a to bodem 529, ústní interpelace. To je z mé strany a ze strany grémia vše, a nyní tedy je prostor pro podání návrhů na změnu pořadu schůze. Já v tuto chvíli eviduji s přednostním právem místopředsedu klubu TOP 09 Dominik Feri k pořadu schůze, poté pan předseda Chvojka, z místa se hlásí.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážený pane ministře, vítejte v Poslanecké sněmovně... která se jistě uvede lépe...
Tak prosím, pane poslanče.
Děkuji vám, pane předsedo. Třebaže se může zdát, že v opatřeních se toho příliš mnoho nezměnilo, tak tomu není tak, protože jsme přestoupili do režimu zákona, který jsme tady všichni společnými silami, ať z koalice, či z opozice, napsali. Jsme v režimu - z opozice s výjimkou SPD tedy... [[Hluk v sále trvá.]] ... jsme v režimu takzvaného pandemického zákona. A s tím se pojí nejenom opatření, ale pojí se s tím i institut náhrady škody, který je v tomto zákoně specificky upraven.
Vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové, opravdu, schůze již byla zahájena. Prosím, jestli diskutujete, běžte do předsálí. Prosím o klid!
Nejedná se o banální věc, protože podle vyjádření paní ministryně financí z jednání, kterého jsme se účastnili, se jedná o přibližně 50 miliard korun měsíčně, a myslím si, že by mělo být zjevné, jak je na to vláda připravena, jak je na to připraveno Ministerstvo financí, jestli jsou již zadministrovány formuláře pro pohledání takové náhrady škody, a o tom bychom chtěli být informováni. To je jedna věc, která se týká pandemického zákona. Další spadá do gesce nového pana ministra zdravotnictví a dotýká se otázky opatření. Jistě jste v médiích zaznamenali omezení setkávání, nejprve debatováno na 20 a 10, poté 2 a 2, se specifickou úpravou pro sporty. My máme za to, že to je právně velmi složitá záležitost, která není úplně tak jasná. Je to myslím zjevné i z toho nekonsenzu ústavních právníků kupříkladu a i správních právníků, kdy není úplně zjevné, jestli podle pandemického zákona můžeme omezit to, že se setkáte se svými rodinnými příslušníky, jestli už je to tedy ta soukromá akce, kdy dochází ke kumulaci osob, nebo nikoliv. A na to bychom velmi chtěli znát právní názor pana ministra a konkrétní označení právníků, se kterými to konzultoval a kteří došli k jakému názoru, a samozřejmě také i určitou představu o tom, co se bude dít, pakliže nějaké podání k Nejvyššímu správní soudu napadne, a že ho velmi pravděpodobně napadne, a v případě, že by bylo rozhodnuto v neprospěch státu, v neprospěch vlády, tak jestli je si vědom všech konsekvencí, které jsou s tím spojené, například povinnosti k náhradě škody podle takového opatření. Takže to se týká otázky setkávání. [[(14.10 hodin)]] A poslední záležitost, která se týká pandemického zákona a opatření obecně, tak je plán rozvolňování. My jsme dlouhou dobu apelovali na vládu, aby představila jasný plán toho, kdy se bude rozvolňovat. Nemyslíme data, i my jsme v našem návrhu, tak jako například to bylo uděláno v Německu, nepracovali s konkrétními daty, ale s nějakými orientačními ukazateli a indikátory, a v tom našem plánu jsme například vždycky uvedli nejdříve toto datum. Pan ministr řekl, napsal: Zapomeňte! Dobře, zapomenout na systém PES nebude zas tak těžké, ale chtěli bychom vědět, s čím přichází vláda dále, jaký je jízdní řád rozvolňování nebo lépe návratu k normálu, a co tedy máme očekávat. Můj návrh je tedy, abychom zítra v 18.30 projednali bod s názvem Informace vlády k pandemickému zákonu. O tomto bylo informováno politické grémium a pan předseda poslaneckého klubu ANO Faltýnek mě informoval, že je možno zajistit přítomnost paní ministryně financí a pana ministra zdravotnictví a že takto to podporuje. Tudíž věřím, že to bude bod informativní. Nejedná se o žádné interpelace, ale chceme znát, a nejenom my, ale i veřejnost, to, jak se bude rozvolňovat, jak půjde nahrazovat škodu nebo žádat o náhradu škody, jak je to s tím setkáváním a jaký je právní názor pana ministra. Děkuji vám.
Děkuji. Je zde tedy návrh na nový bod. Znovu vás žádám o klid, aby vás nemuseli kolegové překřikovat. Teď je s přednostním právem pan předseda Chvojka, poté s přednostním právem pan předseda Fiala.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové, něco mi říká, že tato schůze, která před chvílí začala, bude velmi zajímavá, ale ostatně to je vlastně každá schůze. Mám jeden návrh, který bohužel nebyl úspěšný na grémiu, tudíž se pokusím o to, aby byl úspěšný zde, na jednání pléna Sněmovny. Já jsem se snažil o to, aby v bloku druhých čtení jako bod číslo 4, to znamená po bodu MŽP - invazivní nepůvodní druhy, po bodu Ministerstva zdravotnictví o návykových látkách a po tom třetím bodu, kterým je notářský řád, byla jako bod číslo 4 zařazena novela zákona o zaměstnanosti alias všem známý pod názvem kurzarbeit, je to tisk číslo 1025. Podle mých informací již konečně byla učiněna politická dohoda nad tím, jak by měl ve finále tento tisk vypadat, jak by se ve finále mělo o tomto tisku hlasovat ve třetím čtení. Tudíž musíme si zopakovat čtení druhé po tom... než ho pošleme do závěrečného čtení třetího. Prosím tedy ještě jednou, abychom do toho bloku bodu druhých čtení zařadili novelu zákona o zaměstnanosti, tisk 1025, jako bod číslo 4, to znamená po novele notářského řádu. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Fiala, poté pan místopředseda Filip.
Děkuji. Vážené kolegyně, kolegové, vážená vládo, ještě než začnu, tak se zeptám, pane předsedo Sněmovny, chci navrhovat bod na zítřejší odpoledne a chci se zeptat, jestli už tam máme nějaké pevně zařazené body.
Ne, budeme schvalovat teprve program jako celek, zatím ještě nemáme nic. [[To je dobře.]] Je tam jeden návrh jako první bod odpoledne.
Dobře, tak já dávám také návrh na zítřejší odpoledne, jde o bod číslo 15, sněmovní tisk 652, jedná se o dokončení druhého čtení projednávání návrhu na změnu zákona o pomoci v hmotné nouzi, jehož cílem je ukončení zneužívání sociálních dávek a nastavení jasných pravidel do této oblasti. My už jsme to druhé čtení začali dvakrát, dvakrát jsme ho nedokončili a my bychom ho tedy chtěli co nejdříve dokončit. Navrhuji to tedy na středu, na zítra, na středu jako první bod na 14.30, protože podle vašeho vyjádření tam zatím nejsou zařazeny - jako druhý bod, jako druhý bod na zítřejší odpoledne. Děkuji.
Děkuji. Je tam ten kompromisní návrh, je tam tisk projednávaný v režimu § 90 - 1185 tuším. Přečtu omluvu. Omlouvá se pan poslanec Karel Schwarzenberg dnes ze zdravotních důvodů. S přednostním právem pan místopředseda Filip. S náhradní kartou číslo 27 hlasuje pan poslanec Kolářík, je tomu tak? Ano. Přišla ke mě ta informace.
Děkuji. Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, dámy a pánové, já budu stručný, já si dovolím jenom navrhnout zařazení nebo předřazení jednoho z prvních čtení, jedná se o tisk číslo 638, už podle čísla je to docela historický text, který tady leží rok a půl, a to za bod číslo 55, což je také zákon o střetu zájmů, ten má číslo 956, čili ten jsme trochu předřadili, a já bych rád, abychom ten tisk 638 v prvním čtení projednali, a rovnou říkám, že do tisku 956 načtu pozměňovací návrhy, které jsou součástí tisku 638, s tím, že v prvním čtení po projednání tisku 638 bych navrhl jeho přerušení až do dokončení toho zákona o střetu zájmů v tisku 956, abychom vůbec byli schopni do konce volebního období střet zájmů, který byl součástí politických programů všech devíti politických stran v této Sněmovně, dokončit tak, abychom měli určitý výsledek, který občané očekávají. Děkuji.
Děkuji. Tedy zařadit bod 206 za bod 55, bude-li projednáván, to je možné. Pan předseda Farský s přednostním právem.
Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych vás trošku paradoxně chtěl požádat o podporu pevného zařazení vládního návrhu zákona, a to zákona pod sněmovním tiskem 1073, který je myslím bodem 101 této schůze, a to na úterý příští týden jako první bod. Důvod vám lehce představím. Možná si vzpomínáte, že tento zákon sem vláda poslala někdy loni na podzim. Poslala ho dokonce s dovětkem toho, že ho máme přijmout ve stavu legislativní nouze, protože ten zákon je opravdu potřeba projednat co nejrychleji. Důvody pro rychlé projednání jsou, řekl bych, dva. Jeden z nich je ten, že je potřeba. My tady máme 400 000 lidí v dluhové pasti, každá krize se tak během dvouletého skluzu promítne i do této oblasti a určitě přibude hodně lidí v této situaci, kdy budou neschopni splácet jakékoliv dluhy, a ti lidé dneska nemají žádnou šanci. Ono řešení situace těchto 400 000 lidí, skrz něž je zasaženo více než milion lidí, je pro nás pro všechny hrozně důležité, potřebné a výhodné pro tuto společnost sociálně, vzdělanostně i ekonomicky, protože těchto 400 000 lidí je v situaci, kdy vědí, že i když se budou snažit jakkoli o splacení svých dluhů, tak vzhledem k tomu, že jim dluhy naskakují kvůli různému úročení, poplatkům a dalším nákladům tohoto druhu, naskakují rychleji, než jsou schopni měsíčně splácet, tak se k tomu splacení dluhu ani po desítkách let nedostanou, což vede k tomu, že se samozřejmě přemísťují do šedé ekonomiky, a nejenže neplatí daně, ale často i pobírají různé dávky. Když tyto lidi z této sféry dostaneme do funkční ekonomiky, tak na tom všichni neuvěřitelně vyděláme. Druhý důvod, proč je tento zákon důležité projednat, je i ten, že jsme součástí Evropské unie a je přijata směrnice, kterou musíme do našeho právního řádu zapracovat do července letošního roku. Ministerstvo spravedlnosti si toho je vědomo -
Já se omlouvám, že vás přeruším, pane kolego, ale prosím opravdu o klid! Ta hladina hluku je nezvykle vysoká, já musím slyšet, co je vůbec navrhováno!
A Ministerstvo spravedlnosti si je této potřebnosti vědomo, proto také navrhlo tento zákon, navrhlo ho v legislativní nouzi. Když jsme tuto legislativní nouzi neschválili v Poslanecké sněmovně s tím, že to nelze navázat na pandemickou situaci, tak padly přísliby, že sice to neschválíme v legislativní nouzi, ale budeme to maximálně rychle projednávat. Od té doby se ten zákon nedostal na jednání ani v prvním čtení. Tento zákon přímo ovlivňuje životy milionů lidí v České republice a z dluhových otroků, kterými dneska jsou, může udělat slušné daňové poplatníky. Pojďme jim tu šanci dát. Prosím, zařaďme tento vládní návrh zákona na příští úterý jako první bod projednání. Děkuji vám za podporu.
Děkuji vám, pane předsedo. Nyní s přednostním právem předseda klubu ANO, pan poslanec Faltýnek. Prosím.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dobrý den, hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Já bych chtěl v prvé řadě poděkovat kolegům z grémia, kde jsme se dohodli na tom, jak poskládat tenhle týden a najít nějaký kompromis i ve vztahu ke třetím čtením. Nicméně jedna věc, na které jsme se nedohodli, je otázka voleb. Máme ten blok voleb, body 398 a 404 k pořadu schůze, nemáme je pevně zařazeny. Já bych si proto dovolil jménem našeho klubu navrhnout, abychom tento blok voleb, body 398 a 404, zařadili dneska napevno na 18.30. Děkuji.
Já vám děkuji. To je zatím z přednostních práv vše, jestli se dobře rozhlížím. Poprosím paní poslankyni Langšádlovou, která je přihlášena k pořadu schůze.
Dobrý den. Děkuji za slovo, pane předsedo. Mrzí mě, že tady v tuto chvíli není pan premiér, protože pro něj mám znepokojivé informace - znepokojivé informace spočívající v tom, že jeho ministři podávají naprosto rozporuplné informace o tom, jak jsou hájeny a plněny bezpečnostní zájmy státu v oblasti zadávací dokumentace k jadernému tendru v Dukovanech. Z toho důvodu - a samozřejmě vás s tím seznámím, protože i vy byste měli vědět, co se v tak závažné otázce děje - budu navrhovat vyřazení tisku 966 - to je zákon o nízkouhlíkové energetice - a zařazení bodu Informace vlády o zajištění bezpečnostních zájmů státu při stavbě nového jaderného bloku. Jistě si tady pamatujete všichni, jakou jsme zažili frašku s bezpečnostním dotazníkem. Ano, měl být bezpečnostní dotazník, který neviděla bezpečnostní skupina. Dneska se k nám dostávají informace, že nějaký díl tohoto bezpečnostního dotazníku bude zpracovávat bezpečnostní skupina, ale ta byla odvolána od zasedání Bezpečnostní rady státu. Došlo k tomu, že byl záměr předat zadávací dokumentaci k tendru uchazečům, a to přesto, že tak, jak tady opakovaně zdůrazňuji, nebyly do zadávací dokumentace promítnuty bezpečnostní zájmy státu schválené vládou. Na to tady mám několik důkazů. Takto jsem se obrátila na ministra průmyslu a obchodu s dotazem, jak byly bezpečnostní zájmy státu promítnuty, a ten ve svém dokumentu, ve své odpovědi, ujišťuje, že byly tyto bezpečnostní zájmy státu promítnuty do zadávací dokumentace, ale v této ruce držím také odpověď ministra vnitra a já bych si vám dovolila z této odpovědi citovat: "Některé požadavky státu byly úspěšně vypořádány, ty klíčové však nikoliv." V tom samém dopise mně ministr vnitra sděluje: "Vzhledem k tomu, že tyto zájmy nebyly zohledněny dostatečně, stále trvá zásadní připomínka." Jedná se o zásadní připomínku bezpečnostní skupiny, která byla ustanovena k tomuto účelu pod Ministerstvem vnitra, kde jsou zástupci jak bezpečnostní komunity, tak zpravodajských služeb. Stále trvá zásadní připomínka poukazující na vysoké riziko, že celý projekt skončí neúspěchem pro nedodržení podmínek § 29a, zákona o zadávání veřejných zakázek, tedy výjimky ze zadávacího řízení kvůli obavě z ohrožení základních bezpečnostních zájmů státu. Dámy a pánové, já tady mluvím o základních bezpečnostních zájmech státu, které nebyly promítnuty do zadávací dokumentace, a já bych chtěla varovat nepřítomného pana ministra Havlíčka, že pokud by, aniž by tyto základní bezpečnostní zájmy státu byly promítnuty do zadávací dokumentace, takto nedodělanou, takto nedokončenou, zadávací dokumentaci komukoliv předal, komukoliv předal, tak on sám se dopouští velmi závažného pochybení. V tomto dopise, který píše ministr vnitra, je naprosto jasně řečeno, že tato skupina nemá dostatek informací o aktuálním stavu zadávací dokumentace, aby mohla plnit své úkoly. Takže, dámy a pánové, opakuji to tady ještě jednou a varuji před tím. Je naprosto nezbytné, aby nás vláda informovala o tom, jak budou zapracovány bezpečnostní zájmy státu do zadávací dokumentace. Varuji před tím, aby byla komukoliv tato zadávací dokumentace do doby, než budou promítnuty bezpečnostní zájmy státu schválené vládou, předána. Proto ještě jednou navrhuji zařazení bodu Informace vlády o dostavbě, o zajištění bezpečnostních zájmů státu při stavbě jaderného bloku Dukovany, a to na 15. 4. od 12.30. Opravdu jsme tady přítomni naprosté frašce, kdy se tady hazarduje s naší bezpečností, kdy dochází k tomu, že nejsou vládou schválené bezpečnostní zájmy promítnuty do zadávací dokumentace. Je to tady doloženo dopisem ministra vnitra a tato situace je opravdu nesmírně vážná. Vy tady hazardujete s tím, že se tady úplně rozvrátí budoucnost celého tohoto energetického segmentu, že budou poškozeny i ty firmy, které by se mohly a měly zúčastnit - české firmy - na tomto projektu a že bude vlastně zpochybněn celý ten proces. Já to považuji za nesmírně nebezpečné. Chtěla bych zdůraznit, že jsme také požádali jako zástupci pěti opozičních demokratických stran o předčasné svolání vládního výboru pro dostavbu jádra. Dopis jsme zaslali už 26. 3. panu premiérovi, do dneška na to nebylo reagováno. Právě proto důrazně prosím, aby byl zařazen tento bod a abychom byli informováni o postupu vlády.
Paní poslankyně, neodcházejte. Vy jste to navrhla na čtvrtek 15. 4. a předsedové všech poslaneckých klubů se dohodli, že tam bude ta 93. schůze, Národní plán obnovy. Takže bych vás poprosil případně o nějaký... Pátek? Prosím na mikrofon.
Já se moc omlouvám, pane předsedo. Navrhuji v pátek 16. 4. od 11 hodin. Děkuji.
Výborně, děkuji. S přednostním právem pan předseda Jurečka k pořadu schůze.
Děkuji. Dobré odpoledne, vážený pane předsedo, členové vlády, kolegyně, kolegové. Já bych chtěl na pořad této schůze zařadit a navrhnout dva body. První bod se týká dojednání toho, co už Sněmovna měla částečně projednáno, a sice bod zřízení vyšetřovací komise k ekologické havárii na řece Bečvě. Je to sněmovní dokument, pokud se nepletu, 7332 a prosím o jeho zařazení na pátek jako první bod, případně na středu jako první bod odpoledního jednání. Omlouvám se, tak je to k návrhu pod bodem 504, takže poprosím jenom o předřazení tohoto bodu, aby byl projednán v těchto dvou alternativních návrzích. Dále prosím, abychom dnes jako první bod jednání této schůze zařadili vystoupení ministra zdravotnictví - případně tu informaci, aby doplnil pan premiér, a sice aktuální situace a strategie v oblasti očkování a kroky v oblasti registrace vakcíny Sputnik V. [[(14.30 hodin)]] Zároveň by pan ministr mohl i osvětlit ty kroky, které se týkají aktuálních opatření, která jsou dost zmatečně komunikována od pátku nejenom z hlediska sportovních možností, ale především i z hlediska omezování pohybu osob. Takže to jsou dva body, které si dovoluji navrhnout, respektive jeden navrhuji a jeden dávám ve dvou variantách návrh na předřazení těchto bodů, abychom je projednali. U té Bečvy tam zbývá hlasování. Ten bod jsme schopni mít za 20 minut, možná i rychleji, hotový. Takže děkuji.
Můžu to jenom upřesnit? Aktuální situace v oblasti očkování? Tak bychom nazvali ten bod? Děkuji. S přednostním právem pan předseda Bartošek.
Děkuji, pane předsedo. Přicházím s jednoduchým návrhem. Týká se bodu 342, je to nízkouhlíková energetika. Mám dva návrhy. První, aby byl tento bod vyřazen z programu schůze, druhý, aby byl zařazen na konec třetích čtení. Je to z toho důvodu, že by měla zasednout vládní komise k jádru. Do té doby, než budeme znát odpovědi, si myslím, že není vhodné tento návrh zákona projednávat. Děkuji.
Děkuji. Návrh na vyřazení už předložila paní poslankyně Langšádlová, k tomu se připojujete. Zařazení na konec třetích čtení můžeme hlasovat. Jako další k pořadu schůze je přihlášen pan poslanec Lukáš Černohorský, poté s přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo. Mám těch návrhů několik. První je bod 346 návrhu sněmovní tisk 911 zařadit za sněmovní tisk 545 podle návrhu z grémia. Pokud jsem tady zaznamenal správně, tak grémium navrhlo přesunout tento bod, já navrhuji ho zasunout nebo přesunout za to. Jedná se o návrh zákona, který mění odměny pěstounů a mění další věci, po kterých volají lidé z praxe. Druhý návrh se týká bodu číslo 19, sněmovní tisk 944 návrhu, a to zařadit ho za bod číslo 13 návrhu. Mělo by to být za sněmovní tisk 603, což je odškodnění za sterilizace s tím, že tento návrh transformuje ústavy péče o nezletilé na zřízení center komplexní péče o děti se zdravotním znevýhodněním. Třetí návrh se dotýká bodů číslo 214 návrhu, sněmovní tisk 695. Ten bych rád zařadil na středu na 14.30 jako první bod. Jedná se o úpravu otcovské a rozšíření okruhu osob u ošetřovného, u nichž se nevyžaduje soužití ošetřující a ošetřované osoby v domácnosti. Čtvrtý návrh se týká návrhu zákona o ochraně oznamovatelů. Jedná se o body návrhů číslo 113, 114 a 115, sněmovní tisky jsou to 1150, 955 a 1151. Rád bych navrhl zařadit všechny tyto tři body za bod 62, což by měl být sněmovní tisk 1106. Jedná se o zákon, který má zařídit ochranu případných oznamovatelů. Jde o to, že má začít za chvíli platit směrnice, která požaduje po členských státech Evropské unie přijetí právní normy na ochranu oznamovatelů, a to nejpozději do 17. prosince 2021. Myslím, že je načase tento bod otevřít v prvním čtení co nejdřív, ať máme možnost tento návrh zákona projednat ještě v tomto volebním období. A ještě bych se chtěl, pane předsedající, zeptat: návrh pana předsedy Faltýnka na ty volby, jestli by to šlo potom hlasovat po bodech. Děkuji.
Tomu návrhu vyhovím. Navíc se hlásí pan předseda Faltýnek, předpokládám, že ještě k tomu.
Děkuji za slovo. Ano, já bych se rád opravil ve svém návrhu, který jsem vznesl na termín voleb, a to nové znění zní: body 399 až 404, protože bod 398 jsou změny v orgánech Sněmovny, které nejsou žádné navrhovány. Takže jenom tyto body. A ještě prosím krátká reakce na návrh Mariana Jurečky ohledně ne Bečvy, ale informace ministra zdravotnictví. My jsme dneska na grémiu diskutovali o v podstatě totožném nebo velmi podobném návrhu pana kolegy Feriho. Já jsem u nás na klubu to projednal s panem ministrem zdravotnictví a s paní ministryní Schillerovou, protože ten návrh se týkal jednak zdravotnických věcí ve vztahu ke covidu, očkování a tak dále, ale současně vyplácení covidových náhrad. A oba mi potvrdili, že jsou připraveni podpořit návrh pana kolegy Feriho, aby to bylo tuto středu v 18.30 napevno zařazeno, a tam nejsme omezeni časem, protože to není zákon. Čili jenom mě překvapilo, že kolega Jurečka navrhuje de facto totéž, akorát na jiný termín. To je jenom na vysvětlenou. Děkuji.
Děkuji. Další do rozpravy je přihlášen pan poslanec Leo Luzar, a než se dostaví pan poslanec, já bych rád vyzval jako tradičně pana kolegy Volného a Bojka, aby si nasadili ochranu úst a nosu, protože to vládní opatření platí, nemáme žádnou výjimku jako Poslanecká sněmovna. Pánové nevypadají, že si chtějí nasadit ochranu úst a nosu, takže já vám uděluji napomenutí v souladu s jednacím řádem. Prosím.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Dámy a pánové, já si dovolím upřít vaši pozornost na aktuální problémy, a ne nějaké imaginární Sputniky a nebezpečí Dukovan. Navrhuji zařadit nový bod do programu pod názvem Informace místopředsedy vlády, ministra průmyslu a obchodu a ministra dopravy Karla Havlíčka k situaci v ocelářském průmyslu. Nevím, jestli vám neunikla informace, ale ocelářský průmysl v Evropě se v rámci Guptovy ocelářské skupiny řítí do obrovského problému. Jedním z významných závodů tohoto konglomerátu je huť Liberty v Ostravě, jediná zatím zisková huť, která v jeho ocelářském gigantu existuje. Problémy, které tam momentálně jsou, zasáhnou celý Moravskoslezský kraj a můžou zasáhnout i celou republiku. Nevím, jestli vám je známo, tak firma získala od státu 2 miliardy korun jako provozní úvěr. Ostravská Nová huť z toho nečerpala ani korunu a nikdo neví, kde ty peníze skončily. Pan ministr by nám měl odpovědět na to, kde tyto 2 miliardy českých daňových poplatníků nakonec skončily. Nevím, jestli víte, že se připravuje velký kšeft s emisními povolenkami. Ostravská Nová huť má emisní povolenky a ty, které nevyužije, chce využít pro modernizaci svého podniku. Přesto je tlak akcionářů a tlak majitele, aby tyto povolenky skončily v Rumunsku, které je prodalo, vydělalo cash a momentálně je nemá. Takovéto obchody vyžadují určitý tlak i v rámci takovéhoto gigantu, jakým Guptovy podniky jsou, přesto se snaží donutit ostravskou Novou huť, potažmo v současném stavu Liberty Steel, k tomu, aby takovéto operace provedla. Je to alarmující, co se momentálně děje v tomto ocelářském gigantu, a může to mít dalekosáhlé důsledky na celý průmysl v České republice. Chci pouze upozornit také na to, že Moravskoslezský kraj je docela těžce postihován i ohlášenou budoucností, nebo spíše nebudoucností OKD a těžby černého uhlí v tomto revíru, které je ze 70 % potřebné k zajištění tepla v Moravskoslezském kraji. Je to také problém, který zůstává viset ve vzduchu a který není dlouhodobě řešen. Pro ty, kteří nevědí, tak z černého uhlí se vyrábí koks. Koks se netěží, koks se musí vyrobit, a slouží právě pro bezproblémové fungování hutí, tavby železa a zušlechťování kovů. Je to velký problém, který se momentálně objevuje a může postihnout celý náš Moravskoslezský kraj. Proto bych byl velice rád, aby pan ministr spolu s ministerstvem připravil odpovědi na tyto otázky, které jsem zde položil a které považuji za velice důležité, aby se jimi Sněmovna zabývala, protože může v nejbližší době zasáhnout i Evropská komise, která vzala v rámci reorganizace a prodeje části podniku po odchodu Mittal Steelu pod svá křídla, může přinutit současného majitele Guptu k rychlým krokům, které můžou nenávratně poškodit Českou republiku a můžou nenávratně poškodit i ekonomické zájmy České republiky. [[(14.40 hodin)]] Navrhuji tedy tento bod zařadit na úterý 20. dubna jako první bod našeho jednání, abychom si mohli vyslechnout opatření, které Ministerstvo průmyslu a obchodu bude mít připraveno a bude vědět, jak postupovat dále. Ve hře jsou opět možnosti, zájmy státu, buď ovlivnit to dění, které se tam momentálně děje, popřípadě vstoupit i majetkově například do tohoto ocelářského gigantu, popřípadě hledat jiná řešení, která již v minulosti ministr Havlíček naznačoval pod dojmem záchrany pracovních míst. Na to chci tady důrazně a jasně upozornit, v podniku Liberty Steel je vyhlášena stávková pohotovost. Hrozí ohrožení velkého množství pracovních míst a uvrhnutí Moravskoslezského kraje do těžké průmyslové krize. Prosil bych tedy o podporu zařazení tohoto bodu jako prvního bodu v úterý 20. dubna. Děkuji.
Děkuji. Další je přihlášen ke změn pořadu pan poslanec Tomáš Martínek.
Děkuji. Vážené dámy, vážení pánové, chtěl bych tu nejdříve připomenout, že komise pro sdělovací prostředky Senátu připomíná programové prohlášení vlády: budeme věnovat pozornost proměnám audiovizuálního sektoru za účelem naplnění kulturních, společenských a sociálních služeb, zachováme stávající úpravu postavení veřejnoprávních médií, budeme důsledně podporovat jejich nezávislost. Dále daná komise přijala usnesení, které žádá Poslaneckou sněmovnu, aby odložila volbu členů Rady České televize do vyjasnění pochybností o splnění zákonných podmínek navrhujících organizací. Ve většině zemí Evropské unie se dvěma komorami rozhodují o složení mediálních rad Sněmovna i Senát. Náš zákon o České televizi se připravoval v době, kdy Senát ještě neexistoval, ale i tak je nutné respektovat jeho názory. U nominujících spolků kandidátů pro hlasování v Poslanecké sněmovně existují určité pochybnosti. Šest z nich nemá zákonem požadovanou účetní uzávěrku v Obchodním rejstříku. Většina nominujících spolků má jen několik členů a vyvíjí úzce vymezenou lokální činnost, přestože zákon o České televizi požaduje nominace zastupující významné regionální, politické, sociálně-kulturní názorové proudy. Neuspěli naopak kandidáti z celostátních profesních, akademických, novinářských, filmových asociací a univerzit včetně Univerzity Karlovy, Českého klubu turistů, Akademie věd, Národního divadla, České rady dětí a mládeže, které sdružují stovky tisíc členů a podporovatelů. Ti by se dle nového zjištění mohli i soudit. U kandidátů minimálně jeden se zvolením může dostat do střetu zájmů, dva figurují na seznamu spolupracovníků StB v režimu důvěrník. Důležité je zdůraznit, že nerespektování zákona při volbě kandidátů do Rady České televize snižuje jak důvěryhodnost a legitimitu volby, tak samotného orgánu rady. Člen rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách, v politických hnutích nebo občanských sdruženích ani nesmí při výkonu své funkce v radě jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch. Neodbornost a procesní pochybení se čím dál častěji projevují i v jednání samotné Rady ČT, která jedná čím dál častěji s vyloučením veřejnosti, mimo zákonem definované výjimky, ale i s vyloučením části samotné Rady České televize. Tyto skutečnosti vedou nejen k čím dál častějším trestním oznámením, ale snižují i reputaci České republiky, která díky podezření z nezákonnosti a politizace kontrolního orgánu České televize čelí kritice respektovaných mezinárodních institucí, v poslední době například Evropská vysílací unie EBU, jejíž prohlášení podepsali generální ředitel ORF, ZDF, RAI a dalších veřejnoprávních médií, Aliance veřejnoprávních médií PMA, jejíž prohlášení podepsali generální ředitel BBC, prezident France Télévisions, švédské SVT, australské ABC a dalších velkých veřejnoprávních médií, dále Mezinárodního tiskového institutu IPI, Evropského centra pro svobodu tisku a médií ECPMF, Evropské federace novinářů EFJ a dalších organizací a sdružení, které adresovaly dopisy poslancům. Na volbu členů rad máme času dost, současné volební období stávajících členů končí až koncem května. Proto dnes navrhuji vyřazení bodu Volby Rady ČT, bod 403, aby mohly být nejdříve projednány všechny pochybnosti za přítomnosti hostů ze Senátu i legislativního odboru na volebním výboru Poslanecké sněmovny. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Není-li námitek, tak bychom to vyřazení možná hlasovali ještě před návrhem na pevné zařazení. S přednostním právem pan předseda Michálek.
Vážené poslankyně, vážení poslanci, navrhuji zařadit sněmovní tisk 956, novela zákona o střetu zájmů kolegů poslanců Petra Sadovského, Zuzany Ožanové, Michala Ratiborského, Taťány Malé, Jiřího Maška, Věry Kovářové, Marka Výborného, Radka Rozvorala, Jana Chvojky a Leo Luzara napevno, a to na zítřek - středu 14. 4. odpoledne, a pakliže budou schváleny další návrhy na pevné zařazení bodů, tak jako posledního v tom bloku pevně zařazených bodů zítra odpoledne. Jde o problematiku, která tady leží už delší dobu a reaguje na nález Ústavního soudu, že je potřeba doplnit náležitosti týkající se ukládání majetkových přiznání, protože Ústavní soud tuto úpravu zrušil a je potřeba ji nově doplnit. A je to napříč politickým spektrem. Děkuji za podporu.
Okamžik. Takže můžu to brát tak, že po pevně zařazených bodech, jestli budou přijaty v rámci hlasování dosavadních návrhů.
A pokud nebudou žádné jiné zařazené body, tak jako první. Děkuji.
Tak jako první. Ano. Děkuji. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Vážení páni ministři, vážené kolegyně, vážení kolegové, návrhy, které přednesu, nepředkládám zcela mimořádně jménem poslaneckého klubu občanských demokratů, ale jménem Dočasné komise pro hodnocení účinnosti vládní pomoci v rámci COVID, my tomu říkáme covid-komise, kterou jsme loni na podzim zřídili. 30. března jsme měli další zasedání naší komise. Přijali jsme dvě sady usnesení - jednu směrem k vládě a jednu sadu usnesení směrem k Poslanecké sněmovně. Jednak vás chci s tím usnesením seznámit a jednak v duchu toho usnesení chci navrhnout přednostní projednání některých bodů. Naše komise žádá Poslaneckou sněmovnu o urychlené projednání těchto sněmovních tisků: Za prvé sněmovní tisk číslo 1039 - návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Petra Fialy, Mariana Jurečky, Jana Farského a dalších na vydání zákona o státní pomoci při mimořádných opatřeních vyhlášených v souvislosti s epidemií koronaviru SARS-CoV-2, takzvaný odškodňovací zákon, druhé a třetí čtení. My ho můžeme projednávat od zítřka, takže já navrhuji, pane předsedo, zařazení těchto dvou bodů, to znamená druhé čtení sněmovního tisku 1039 a třetí čtení sněmovního tisku 1039. U druhého čtení navrhuji pevně zařadit zítra odpoledne jako druhý bod. V té komisi je nás devět, každý poslanecký klub má svého zástupce. Pro toto usnesení hlasovalo všech devět členů naší komise jednomyslně. Za druhé covid-komise žádá Poslaneckou sněmovnu o urychlené projednání tisku 1025 - vládní návrh o zaměstnanosti, zvaný jako kurzarbeit. Opět pro něj hlasovalo všech devět členů komise, to znamená zástupci všech poslaneckých klubů. Já vím, že nějaký návrh načítal i pan předseda Chvojka, nicméně abych splnil usnesení naší komise, tak navrhuji, aby tento sněmovní tisk 1025, druhé čtení, byl zařazen jako třetí bod zítra odpoledne, protože první bod je navržen z grémia. [[(14.50 hodin)]] Za třetí covid-komise žádá Poslaneckou sněmovnu o urychlené projednání sněmovního tisku číslo 947 - návrh poslanců Zbyňka Stanjury, Petra Fialy, Jany Černochové a dalších, kterým se mění zákon č. 300/2000 Sb., o prominutí pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti placeného některými zaměstnavateli jako poplatníky v souvislosti s mimořádnými opatřeními při epidemii v roce 2020. Je to znovuzavedení programu Antivirus C. Připomínám, že už dvakrát v posledních týdnech a měsících plénum Poslanecké sněmovny požádalo vládu buď o zpracování takového tisku, takového návrhu zákona, nebo o projednání toho, který tady leží, a vláda na to úplně kašle. Takže naše komise doporučuje, abychom to projednali urychleně, takže navrhuji, abychom sněmovní tisk 947, je to první čtení, projednali zítra odpoledne jako čtvrtý bod programu. A poslední návrh, který přichází z naší komise, je sněmovní tisk 648 - návrh poslanců Zbyňka Stanjury, Petra Fialy, Jany Černochové a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 136, o některých úpravách v oblasti pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a důchodového pojištění. Je to odpuštění minimálních záloh sociálního pojištění pro naše živnostníky. Stejně jako u programu Antivirus C Poslanecká sněmovna v minulých týdnech dvakrát vyzvala vládu, aby tento bod, tento návrh buď zpracovala sama, nebo aby umožnila projednání v Poslanecké sněmovně. Navrhuji, aby to bylo zítra odpoledne jako pátý bod. Pan předseda má ty tisky a návrhy k dispozici. Měli jsme to na grémiu, takže já jsem je navrhl jako body 2, 3, 4 a 5 zítřejšího odpoledního programu. Požádám o oddělení hlasování, protože u každého usnesení, aspoň u toho třetího a čtvrtého, byla jiná většina. Tam už to jednomyslné nebylo, to musím přiznat zcela otevřeně. Zejména ty body, co se týkají programu Antivirus C a odpuštění minimálních záloh, jsou kroky, které se ukázaly v loňském roce jako kroky účinné, které byly byrokraticky nenáročné. V podstatě to u těch živnostníků mělo nárokový charakter, reálně to ušetřilo každému živnostníkovi zhruba 30 000 korun, protože tam bylo i zdravotní pojištění. My si myslíme, že je to správné, vhodné a je to věc, která by malým a drobným podnikatelům a OSVČ mohla pomoci. To samé platí u tříměsíčního odpuštění platby sociálního pojištění zaměstnanců pro firmy do 50 zaměstnanců. Když to zaokrouhlím a řeknu to přibližně, tak první program Antivirus C využilo přibližně 100 000 malých firem. Myslím si, že je to zase pomoc rychlá, účinná, finančně zajímavá, bez byrokratických překážek a bez zbytečných vyplňování formulářů. Pevně věřím, že ti členové komise, kteří vás tam reprezentují a kteří pro tato usnesení hlasovali, vás přesvědčí a že stejně jako v té komisi to pokud možno jednomyslně nebo alespoň většinově schválíme a o těchto důležitých bodech, které se týkají zvládnutí ekonomické krize zejména pro malé a střední podnikatele, budeme zítra debatovat a případně hlasovat. Děkuji.
Děkuji. Jenom technicky: kdyby se stalo, že třeba druhý bod projde, třetí neprojde, tak automaticky ze čtvrtého bude třetí a tak dále. Je s tím souhlas? [[Ano.]] Děkuji. Pan poslanec Jiří Valenta k pořadu schůze.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych vám navrhl do programu této schůze pevně zařadit dlouhodobě neprojednané body o činnosti a hospodaření České televize za roky 2018 a 2019. Jedná se tedy o čtyři sněmovní tisky. Sami už musíte registrovat, že předmětné výroční zprávy, přestože se pravidelně objevují v programech našich schůzí, jsou námi naprosto opomíjeny. A já se ptám proč? Že by nebylo jejich schvalování již takovou rutinní formalitou, jako bylo ještě před několika lety? Již jednou jsem se snažil tyto zprávy zařadit takzvaně napevno, ostatně obdobně se o to pokusil na jiné schůzi i kolega Dolínek ze sociální demokracie, ale sněmovní většina byla bohužel vždy opačného názoru. Dámy a pánové, situace ve veřejnoprávní České televize je již dlouhodobě neutěšená a nespokojenost stále narůstá. Poměrně významná část společnosti, tedy samotní koncesionáři, se již odmítá smiřovat s neprůhledným hospodařením, se sedmimiliardovým rozpočtem, množícími se podezřeními z nehospodárnosti a klientelismu, s mediálně propíranými střety zájmů některých klíčových manažerů nebo i s informacemi ze zpravodajství a publicistiky, které často ani náznakem nedisponují standardy kladenými zákonem o České televizi na nejvýznamnější veřejnoprávní médium v zemi. Dle mého názoru také účelové neposkytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů ve zpravodajských a publicistických pořadech vedoucích k účelové manipulaci s veřejným míněním, a to ve prospěch některých politických subjektů a lobbistických skupin, často také intenzivně napojených na televizní penězovody, rozhodně nemůže být atributem, kterým by se mohla Česká televize veřejnosti chlubit. Nemusím z tohoto místa opakovat, že Poslanecká sněmovna je ze zákona nadána významnou kontrolní funkcí směrem k Radě České televize a také přirozeně k dokumentům, které jsou jí ve formě zpráv o činnosti a hospodaření každoročně předkládány. Fakt, že námi doposud nejsou ještě projednány tyto zprávy, opakuji z let 2018 a 2019, které by mohly napomoci nasvítit skutečné a objektivní postavení České televize ve veřejném prostoru, je pro nás nespornou a také ničím neomluvitelnou ostudou, ať již by byl výsledek hlasování nebo projednávání těchto zpráv jakýkoliv. Dámy a pánové, účelové brzdění projednávání těchto zmíněných dokumentů jistými politickými proudy v naší Sněmovně nepovažuji za korektní a odpovědný přístup, byť jejich strach a obavy zvyšující se s blížícími se volbami rozhodně chápu, ovšem přirozeně je nesdílím. Dle mého názoru také hloupá a ničím neopodstatněná slova o pokusech o ukradení České televize občanům politiky nejsou skutečně namístě a slouží spíše jen k vyvolávání společenského nesváru a chaosu, který může pomoci kamuflovat či alespoň odvést pozornost od věcí a problémů, jež je skutečně nutno v souvislosti s Českou televizí začít v zájmu koncesionářů neprodleně řešit. Z morálního, ale i čistě profesionálního hlediska přece nemůžeme rozhodně připustit, aby se tyto již vousaté výroční zprávy se všemi eventuálními zákonnými důsledky jejich schválení či neschválení pouze nezodpovědně přelily do dalšího volebního období. A proto i z uvedených důvodů tedy navrhuji body Výroční zpráva o činnosti České televize za rok 2018, sněmovní tisk 441, Výroční zpráva o hospodaření České televize z roku 2018, sněmovní tisk 562, Výroční zpráva o činnosti České televize za rok 2019, sněmovní tisk 796, a Výroční zpráva o hospodaření České televize za rok 2019, sněmovní tisk 960, pevně zařadit v tomto pořadí na jednání Poslanecké sněmovny tento čtvrtek po odpovědích na odmítnuté písemné interpelace, konkrétně tedy na 11. hodinu jako první body, nebo alternativně na příští čtvrtek v 11 hodin též jako první body ve stejném pořadí. Děkuji vám.
Já vám děkuji. Jako další je přihlášen pan poslanec Petr Třešňák k pořadu schůze.
Pěkné odpoledne. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, současná pandemie ukázala, že vlastně celá česká společnost se v mnoha případech v boji s pandemií opírala o pomoc mediků a dobrovolníků. Nicméně pokud jde o vstřícnost k mladým lékařům, tak aby skutečně byli motivováni k tomu, aby nadále zůstávali v oboru, aby nadále zůstávali i v České republice, tak v tom se zatím ze strany vlády nic pozitivního neudálo. Přitom právě vzdělávání lékařů je pro nás, a mělo by být tedy i pro vládu, jedním z prioritních témat, neboť situace mladých lékařů v českém zdravotnictví není dlouhodobě uspokojivá, ať už se to týká platových -
Já vás na okamžik přeruším a znovu požádám o klid v sále, aby bylo rozumět tomu, co pan poslanec přednáší. Děkuji.
A to ať se to týká už samotných platových podmínek, nebo systému specializačního vzdělávání, který se velmi často mění a mladé lékaře tak uvrhá do chaosu. Vlastně sami mladí lékaři uvádějí, že častým důvodem pro odchod do zahraničí či mimo systém je nekvalitní a nedostupný systém vzdělávání. Proto především chceme usnadnit požadavky na splnění kmene nebo požadavky na jednotlivá akreditovaná zařízení a mnoho dalších. Každopádně o detailech se poté můžeme bavit na výboru pro zdravotnictví, nicméně k tomu potřebujeme, abychom posunuli a otevřeli zákon 95, který je zde už dlouho v prvním čtení. Proto vás tedy prosím o zařazení bodu 296, sněmovní tisk 1040, a to na příští středu 21. dubna jako první bod odpoledne.
Děkuji. Další je přihlášen do diskuze pan poslanec Lubomír Volný.
Takže dobrý den, dámy a pánové. Já jsem při svém cestování republikou zjistil, že v této zemi existuje segment služeb, který je systematicky likvidován touto vládou v rámci covidové krize, a je to segment, který dokáže vyprodukovat miliardy korun pro spoustu lidí, kteří se tomuto segmentu profesionálně jako svému zaměstnání věnují, a téměř to vypadá, že se chystá vznik dopravní divize Agrofertu, která si klade za cíl převzít byznys se zájezdovými autobusy v rámci České republiky. Protože tito lidé, kteří profesionálně zajišťují dopravu pro školy, školky, sportovní kluby, různé spolky a vaše dovolené, neobdrželi prakticky žádnou pomoc od státu, obdrželi pouze pomoc za první tři měsíce, od té doby marně vyjednávají jak s Ministerstvem dopravy, tak s panem Babišem o jakékoli další podpoře a jsou ve své podstatě už za hranicí své schopnosti splácet leasingy na automobily nebo na autobusy, které musí platit. A jak se tady neustále baví o různých dluhových pastech a podobně, tak my tady tisíce lidí, kteří souvisí s tímto byznysem, pomocí státu dostáváme do situace, kdy oni do těch dluhových pastí mohou spadnout. Tito lidé pochopitelně vědí, že mají v rukou určitou poměrně silnou vyjednávací kartu. Možná někteří z vás ví, že už přijeli do Prahy, že jich přijelo 800 autobusů, ale byli strašně slušní a těmi autobusy Prahou jenom projeli, a proto o tom nikdo neví, protože těmi autobusy pouze projeli a ty autobusy nezastavili ani na vjezdu do Prahy, ani na křižovatkách uprostřed Prahy, ani při výjezdu z Prahy. Já bych vám chtěl navrhnout, aby se jako třetí bod této schůze projednal bod o zajištění náhrad pro provozovatele zájezdových autobusů, protože pokud tento bod neprojednáme, tak já jako Lubomír Volný a Volný blok vám těch tisíc autobusů do Prahy přivezu a ty autobusy v Praze zastavím. Možná jste si někteří stačili všimnout, že když řeknu, že něco udělám, tak to udělám. Takže prosím vás, ve jménu vašich vlastních volebních preferencí podpořte dnes zařazení dnes třetího bodu jednání, kterým by mělo být sdělení ministra dopravy a sdělení premiéra této země pana Babiše ve věci náhrad pro provozovatele zájezdových autobusů. Tito lidé nemají žádné výdajové okýnko, nemohou své služby poskytovat nikomu jen tak jako spousta jiných podnikatelů, dokonce si nemohou otevřít ani garážové holičství nebo garážovou hospůdku, kde by prostě nechali lidi projet se autobusem. [[S úsměvem.]] A je tady opravdu velké podezření na to, že je tady finanční síla, která je chce nechat vykrvácet, finanční a politická, a která chce převzít jejich byznys. Takže můžeme sledovat, pokud tyto své voliče - to prozatím nejsou voliči Volného bloku, pořád to jsou vaši voliči - tak pokud tyto své voliče nepodpoříte, tak je možné nebo prakticky jisté, že vám přijedou za prvé ucpat Prahu, zablokovat Úřad vlády, zablokovat Sněmovnu, a za druhé, že vám to v těch volbách spočítají. To je první návrh, který bych chtěl projednat jako třetí bod této schůze. Jako druhý navrhuji prohlášení nebo usnesení Sněmovny o tom, že Sněmovna požaduje zrušení testů, povinných testů a povinných roušek na základních školách. Testování neznámými testy bez jakékoli registrace, při jejichž výrobě se používají karcinogenní látky, je podle mě zločinem, který se páchá na těch nejzranitelnějších z nás. Pácháme tento zločin na svých vlastních dětech - tedy někteří, protože moje dítě do školy za těchto podmínek nepůjde. Já si nedovedu představit, že bych dobrovolně nechal vyšetřit své dítě testem z Číny, při jehož výrobě se používají karcinogenní látky a na jejichž výrobu a na jejichž kontrolu nemá tato republika vůbec žádný metr. Nemá na ně žádný certifikát, nikdo to nezkouší, nikdo to nekontroluje, nikdo neví, co k nám z té Číny chodí. A víte, že já nejsem odpůrcem Číny všeobecně jako třeba tady Demokratický blok nebo někteří jiní členové této Sněmovny. Ne, já jsem pro to, aby se s Čínou rozvíjely naprosto běžné diplomatické a obchodní styky. Ale také vím, jaká je kvalita výroby zboží v Číně, a také vím, že když mohou vyrobit stovky milionů kusů něčeho a mohou na tom ušetřit, tak to prostě udělají. Když jsem bydlel na Novém Zélandu, tak tam byl obrovský skandál, protože do mléka přidávali produkty, které vznikají jako odpadní při průmyslové výrobě, a povraždili tím spoustu lidí, dětí v Číně. Ano, ti čínští manažeři za to byli popraveni, tak jak to v Číně chodí, nicméně kdo zaručí mému dítěti, že nějaký test z Číny byl vyroben tak, aby ty karcinogenní látky, které jsou používány při jeho výrobě, byly stoprocentně z té tyčinky odstraněny? Kdo se tady postaví a řekne: Já na to sázím celý svůj majetek, celou svou politickou kariéru, a jestliže za pět let nějaké dítě onemocní leukémií prokazatelně z toho, že použilo tyto testy, tak já se vzdám veškerého svého postavení a veškerého svého majetku? Je tady někdo takový? Ano, kývají na mě kolegové, že pochopitelně není. Takže je naší povinností tady v této Sněmovně, abychom si uvědomili, že došlo k dalšímu podvodu covidové mafie. Došlo k tomu, že byl odmítnut vynález českého doktora přírodních věd, který za 50 korun byl schopen vyvinout lízátkový neinvazivní test, a místo toho, aby tato vláda nakoupila a začala masově vyrábět tyto lízátkové testy, které nejsou vyráběny s přítomností žádných rakovinotvorných látek, tak objednala miliony testů z Číny. Proto navrhuji jako druhý bod dnešního jednání usnesení Poslanecké sněmovny o tom, že požadujeme po ministru zdravotnictví a po vládě České republiky ukončení povinného testování žáků na základních školách a nošení roušek. Protože když už máme dnes prý 2 000 nebo 20 000 testů, tuším, četl jsem na Twitteru, jenom v rámci Prahy a ani jeden není pozitivní, což je při plánované falešné pozitivitě poněkud zarážející výsledek, tak opravdu netuším, proč by se měli očkovaní učitelé a negativní děti navzájem dusit v dusítkách v průběhu výuky. A co se týká těch čínských testů, tak minimálně by mělo být povoleno, aby si rodiče přinesli své vlastní testy, a ne aby jim to ředitelé zakázali a nutili je používat testy, které nemají žádný bezpečnostní certifikát, pocházejí z Číny a my opravdu nevíme, jestli karcinogenní látky, které byly použity při jejich výrobě, byly dostatečným způsobem z těchto testů odstraněny. Toto navrhuji jako druhý bod dnešního jednání. [[(15.10 hodin)]] A jako první bod dnešního jednání navrhuji usnesení Poslanecké sněmovny, kterým požádáme premiéra České republiky o odvolání ministra zdravotnictví. Kromě toho, že to je bezcharakterní kariérní komunista, který před rokem 1989 opakovaně schvaloval okupaci Československa armádami Varšavské smlouvy, tak je to také člověk, který první nebo druhý den po vstupu do svého úřadu řekl, že nebude respektovat zákony této země, nikoliv nějaké vyhlášky anebo nařízení, ale že nebude respektovat zákony této země, a speciálně že nebude respektovat pandemický zákon, který jste schválili vy, kolegové. Vy jste schválili pandemický zákon a pan ministr zdravotnictví přišel do své funkce a první nebo druhý den ve funkci vám plivl do ksichtu. Všem, kteří jste schválili pandemický zákon, ministr zdravotnictví první nebo druhý den po svém nástupu plivl do ksichtu, že neudělat nic jiného, vysmál se vám za vaše politické i odborné názory, vysmál se vám za to, jak jste hlasovali, a udělal z vás v očích národa zbytečné hlupáky, protože vy si tady můžete odsouhlasit, jakýkoliv zákon chcete, ale přijde si ministr, který opakovaně schvaloval okupaci Československa armádami Varšavské smlouvy, tedy bezcharakterní bahno společnosti, a naplive vám do tváře, protože vám řekne, že vámi schválené zákony nebude respektovat. Toto navrhuji jako první bod jednání na této schůzi. Děkuji za podporu a v rámci toho bych chtěl ohlásit, že sbíráme podpisy na mimořádnou schůzi ohledně zrušení protipandemického zákona, a předpokládám, že všechny strany a jednotliví poslanci, kteří hlasovali proti tomuto zákonu, tuto naši iniciativu podpoří. Děkuji.
Děkuji. Jako další je k pořadu schůze přihlášen pan poslanec Zdeněk Ondráček. Pardon, ještě chvilička, úprava řečnického pultu. [[Probíhá dezinfekce pultíku.]] Pane poslanče, prosím, máte slovo.
Doufám, že to tady nečistíte lihem, abych to tady vydržel do konce. Vážená paní ministryně, vážení pánové ministři, paní kolegyně, páni kolegové, dovolte mi, abych vás požádal o zařazení jednoho nového bodu, bude to poměrně rychlé a v podstatě je to něco podobného, co říkal pan poslanec Feri, akorát si dovolím ho trošku upozornit, že když už tady je u toho řečnického pultu, že by mohl také říkat pravdu. On říkal, že všechny politické strany hlasovaly pro pandemický zákon. Samozřejmě tady před řečnickým pultem se ozval předseda poslaneckého klubu SPD a říkal, že ne, tak řekl: S výjimkou SPD, takže pane poslanče Feri, i s výjimkou KSČM. My jsme na těch pracovních jednáních byli, co se týká pandemického zákona, ale pro pandemický zákon klub KSČM nehlasoval. Můžete si to dohledat ve stenoprotokolech. Já myslím, že to je dohledatelné. Takže dali jste si pandemický zákon, prohlasovali jste si ho teď, možná spousta lidí, kteří dlouhodobě volali po tom, rychle zrušte nouzový stav, vraťte všechno do normálu, tak teď kouká s vyjevením, protože zjistili, že vlastně nouzový stav v neděli skončil - a v pondělí se v podstatě nic nezměnilo kromě toho, že můžou cestovat mimo okresy. Bylo toto komické, že 12. dubna před 60 lety se první člověk dostal do vesmíru, a my už konečně můžeme cestovat z okresu do okresu. To jsme se za 60 let dostali hodně daleko. Já bych si dovolil tedy nový bod a věřím tomu, že tak jako v minulosti jste podpořili náš bod, který se týkal očkování, a s tímto bodem znovu přijdeme a budeme chtít informace vlády, protože máme zde nového ministra zdravotnictví, tak budeme chtít vědět, ale budeme chtít nový bod - nový bod, který se týká, a je to jednoduché, informace vlády o rozvolňování. Jde o to, aby vláda zde před Poslaneckou sněmovnou řekla občanům České republiky, jak si představuje rozvolňování. Mnozí občané spoléhali na to, že skončí nouzový stav a že bude republika uvedena do nějakého řekněme normálu, i když normální člověk nemohl očekávat, že to bude úplně přesné, v plném rozsahu, jako to bylo před rokem před vypuknutím pandemie. Ale určitě očekávali víc, než že budou moci být dva lidé v jedné skupině, dva lidé na veřejnosti, a s jedinou výjimkou, děti na hřišti, jeden proti jednomu ve skupince dvou s rozestupem 10 metrů. To je v podstatě k nežití a já věřím tomu, že občané si zaslouží informaci o tom, jak si to nová vláda nebo jak si to vláda s novým ministrem zdravotnictví představuje do budoucna a co nás má očekávat. Už se blíží jarní počasí a blíží se pomaličku léto a lidé by také chtěli něco plánovat. Takže já navrhuji tento bod, informaci vlády o rozvolňování, jako první bod v úterý 20. 4. Vím, že kolega Luzar navrhl ten samý termín. V případě, že by byl přijat jeho bod, tak samozřejmě jako bod druhý, ale vzhledem k tomu, že vidím, že už hodinu a čtvrt jednáme a je tady sedm vratek ze Senátu, tak si myslím, že to nedojednáme a budeme i v příštím týdnu jednat o vratkách ze Senátu v úterý, takže alternativně jako první bod po ukončení senátních vratek. Děkuji.
Děkuji. Jako další je přihlášena paní poslankyně Golasowská.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené kolegyně, kolegové, navrhuji opět zařadit nový bod. Říkám opět, protože jsem ho navrhovala již na minulé schůzi a bohužel nebyl podpořen, a to je informace premiéra Andreje Babiše a ministra průmyslu, obchodu Karla Havlíčka k závažné situaci v Liberty Steel Ostrava, a to dnes jako druhý bod nebo v pátek 16. 4. jako první bod. Liberty Steel hrozí krach firmy s tím, že o práci může přijít 6 000 lidí. Kolegyně, kolegové, 6 000 lidí, 6 000 živitelů, za kterými jsou rodiny, a v návazných službách to je dalších 24 000, takže celkem 30 000 lidí. Včera údajně jednal ministr Havlíček na tripartitě s odboráři a zajímá mě, co dojednal, a proto prosím o zařazení tohoto bodu a jeho vyjádření. V souvislosti se situací v Liberty Steel jsem také interpelovala premiéra i pana ministra, bohužel na interpelacích nebyli, a tudíž neznám jejich případné kroky, které věřím, že v tomto případě a v této souvislosti podnikají. Prosím proto všechny poslance napříč politickým spektrem, zejména 21 poslanců z Moravskoslezského kraje, o podporu a zařazení tohoto bodu. Děkuji.
Děkuji. Jako další je přihlášena k pořadu schůze paní poslankyně Hana Aulická Jírovcová.
Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem vás chtěla poprosit o zařazení bodu, který už jsme tady měli na minulém jednání Poslanecké sněmovny, ale mí kolegové mě trošku předhonili. Každopádně kdyžtak dám dvě alternativy času tak, aby Sněmovna vyhodnotila, co je snazší. To znamená, chtěla bych zařadit zpátky napevno informaci vlády k očkování a vše, co s tím souvisí, na zítra, napevno ve středu od 18 hodin, anebo další středu, myslím, že 21. dubna, od 17 hodin. Děkuji.
Ano, děkuji. Jako další je přihlášena paní poslankyně Tereza Hyťhová.
Dobrý den, vážená Sněmovno. Já bych chtěla navrhnout nový bod na pořadu schůze, a to informace vlády o otevření všech škol, a to z důvodu: za prvé, když jsem tento navrhovala na minulé schůzi Sněmovny, tak nebyl dokončen, nebylo přijato žádné usnesení a v podstatě se nemohli ani vyjádřit všichni řečníci. To je za prvé. [[(15.20 hodin)]] Za druhé, od té doby se sice něco změnilo, a to, že byl otevřen první stupeň základních škol a také předposlední [[poslední?]] ročník mateřských škol, což ale znamená, že stále druhý stupeň základních škol se neřeší, střední školy se neřeší a tak dále a tak dále. Já si myslím, že pokud tedy Ministerstvo školství trvá na tom, aby byly děti ve školách testovány, nevidím důvod, proč by se nemohl otevřít i druhý stupeň základních škol, na který se opravdu zapomíná. Tyto děti již, opakuji, nebyly rok ve škole, téměř rok ve škole. A ještě znovu zmíním, že jsme zemí, která má nejdéle z celé Evropy děti doma. Také zmíním fakt, že například ve Velké Británii děti do školy dávno chodí, a to bez jakýchkoliv podmínek, bez roušek a bez testování. A takhle tomu je i v mnoha jiných zemích. Rodiče jsou nespokojeni s touto situací, chtějí děti doprovázet do škol, aby mohli testovat s nimi, což chápu. My chceme za Trikolóru, aby vstup do škol byl bezpodmínečný, to znamená ani testování, ani žádné respirátory a roušky. Když se dítě testuje a je negativní, tak už nesmyslné přece je, aby sedělo celý den v respirátoru nebo v roušce. To je opravdu nesmysl, ještě když potřebuje k tomu, aby se mohlo učit a soustředit, dostatek kyslíku. Takže my navrhujeme nebo chceme bezpodmínečný vstup. Ale líbí se mi, že některé školy alespoň dostaly tu odvahu, je to jedna škola od nás na Děčínsku, která se rozhodla jít proti nařízení vlády a spolu s panem starostou se dohodla na tom, že děti se mohou testovat doma před vstupem do školy, a nebudou tak vystavovány stresu z testování ve škole, protože pak může hrozit to, že dítě půjde domů, celá třída půjde do karantény a tak dále a tak dále. Takže líbí se mi, že aspoň některé školy, učitelé a ředitelé dostali rozum. Jak říkám, rodiče jsou nespokojeni a myslím si, že bychom tady tu vážnou situaci měli probrat, a rozhodně nejsem spokojena s tím, že se rotačně pustil první stupeň základní školy do škol. Vůbec už nechápu vyjádření nového pana ministra zdravotnictví Petra Arenbergera, který chtěl prosadit, aby testy ve školách byly takové ty do nosohltanu, a ještě jsem četla v médiích, dokonce anální testy [[oživení v sále]], což považuji za naprosto skandální, protože zřejmě nikdy... Já nevím, co je tady k smíchu. [[Obrací se k předsedajícímu:]] Můžu poprosit o klid?
Paní poslankyně, já vám rád vyhovím. Prosím o klid v sále! Děkuji. Ještě jednou. Prosím, vážené kolegyně a kolegové, jestli máte něco k řešení, běžte do předsálí, umožněte vystoupení.
Děkuji. Čerpám z toho, co jsem četla. Je to vyjádření pana nového ministra zdravotnictví Petra Arenbergera. Je to opravdu skandální. Věřím, že jeho slova nebral nikdo vážně, protože zřejmě nikdy neviděl malé děti, a ví, že toto je naprosto nepřípustné. Takže jak říkám, prosím celou Sněmovnu, abychom tento bod mohli tady otevřít, pobavit se o tom, zvážit možnosti a ulehčit všem dětem vstup do škol, nenechat je v tomto traumatu, které denně prožívají, protože se musí testovat dvakrát týdně, a z toho vlastně, když si vezmete, tak dvakrát týdně se testují, další týden jsou opět doma. Takže nemyslím si, že toto je ta správná školní docházka, která by měla být. Děkuji za slovo. A jinak -
Pevné zařazení tohoto bodu prosím?
Já bych chtěla tento bod zařadit ve čtvrtek v 11 hodin.
Ve čtvrtek předpokládáme, že budeme pokračovat 93. schůzí.
Tak v pátek? [[Předsedající: V pátek?]] V 9 hodin? [[Předsedající: V 9.00. Dobře.]] Děkuji.
Pan poslanec Vojtěch Munzar k pořadu schůze. Ještě přečtu omluvy, než pan poslanec dorazí. Omlouvá se pan poslanec Ondřej Benešík dnes do 16 hodin z pracovních důvodů a omlouvá se pan poslanec Daniel Pawlas dnes, z dnešního jednání ze zdravotních důvodů. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Děkuji, pane předsedající. Dobrý den, kolegyně a kolegové. Já bych vás chtěl požádat o předřazení bodu číslo 350, je to sněmovní tisk 1126, o realitním zprostředkování. Díky vaší ochotě na minulých schůzích se tento tisk dostal už do třetího čtení, čekají nás pouze dvě hlasování. Věřím, že stejně jako v prvním a druhém čtení to bude rychlá záležitost, nicméně my jsme vyvolali určité očekávání u realitních makléřů, že z důvodu problémů s covidem bude určitá tolerance na splnění kvalifikačních zkoušek pro realitní makléře do konce roku. Abychom toto očekávání naplnili, abychom zkrátili dobu nejistoty, která dnes je, tak bychom měli tento tisk schválit co nejdříve. Proto bych vás chtěl požádat, jestli bychom nemohli projednat tento bod jako první bod třetích čtení tento pátek 16. 4. Vím, že tady zazněly návrhy, takže v případě, že budou úspěšné, tak po těchto pevně zařazených bodech, případně pokud by se vám to v pátek nehodilo, tak ve středu 21. 4., zase jako první bod třetích čtení. Děkuji.
Děkuji a další přihláška je od paní poslankyně Válkové k pořadu schůze.
Děkuji, pane předsedo. My jsme to myslím všichni obdrželi, předsedové poslaneckých klubů rozhodně, takže já zvednu jenom hlas k tomu, aby se zařadil pevně na 22. dubna od 11 hodin bod, který je trošičku atypický v tom, že nejde o sněmovní tisk, jak asi tušíte, protože jde o čtvrtek. Je to mezinárodní smlouva - opční protokol k Úmluvě OSN o právech osob se zdravotním postižením. Tenhle dluh už máme tady také dva roky a potřebujeme to druhé a třetí čtení tady projednat. Takže můj návrh je tento bod, který máte jako 316, jde o sněmovní tisk 356 - opční protokol k Úmluvě OSN o právech osob se zdravotním postižením - projednat ve čtvrtek 22. dubna v 11 hodin jako první bod. Děkuji.
Děkuji. Tam těch návrhů padlo více ve čtvrtek, tak uvidíme, jak budou úspěšné, případně bychom modifikovali ten návrh. Tak, to je pro tuto chvíli vše... Ještě pan předseda volební komise, pan poslanec Kolovratník.
Moc a moc děkuji za slovo, pane předsedající, a omlouvám se, bylo to hodně narychlo. Kolegyně a kolegové, prosím teď, po rychlé předběžné dohodě s předsedy poslaneckých klubů, k malé modifikaci, respektive bude to protinávrh k těm volebním bodům, tak jak o ně žádal pan předseda Faltýnek, a ta modifikace bude následující. Navrhuji zařadit volební body dnes na 18.30 pevně, ale v tomto pořadí: nejdříve bod 399, potom bod 400, potom bod 401, 402 a 403 a následně teprve... Omlouvám se, ještě jednou to přečtu: body 399, 400, 401, 402 a 404 a teprve následně jako poslední bod číslo 403, to je ta Česká televize. Jinými slovy, dojde k přesunutí pořadí posledních dvou bodů. Tak jak jsme diskutovali, na většině volebních bodů převažuje shoda a volba je realizovat, volit. Jde o to, že jsou to opravdu orgány, které už potřebujeme obsadit, a ten - jak jsme pochopili - v tuto chvíli sporný bod, téma České televize - 403, by zůstal až jako poslední, abychom mu mohli věnovat politickou diskuzi, debatu a případně tady hlasovat o nějakém dalším postupu. Takže ještě jednou modifikace k návrhu pana předsedy Faltýnka - volební body v 18.30, a to v tomto pořadí: 399, 400, 401, 402, 404 a 403 jako poslední. Děkuji.
Tak, drobná rekapitulace. Padl tady návrh pana předsedy Faltýnka, ten pak byl modifikován, že 398 není naplněn. Pak tady byl návrh Pirátů, aby se hlasovalo po bodech, a toto by byl protinávrh. Teď se hlásí pan předseda Stanjura s přednostním právem, poté pan předseda Faltýnek, také přednostní právo.
Já bych si v tom chtěl pouze udělat jasno. Mě nevadí, že budeme hlasovat po bodech. Vždycky, když někdo požádal po bodech, tak se hlasuje po bodech, takový je zvyk. Ale aby ten návrh předsedy volební komise měl smysl, tak musíme říct, že po bodě 404, až se ukončí rozprava k volbě do velké televizní rady, půjdeme volit. To znamená, že ten návrh měl znamenat, že budou dva volební bloky. První volební blok, , a pak začne teprve druhý volební blok. Ale to musí zaznít, protože pak to samotné přehození těch bodů a té rozpravy nemá žádný smysl ve smyslu toho, jestli se dneska volit bude, nebo nebude. Děkuji za případné upřesnění, které by měl přednést předseda volební komise, protože to je jeho návrh.
On by to asi mohl modifikovat i potom v průběhu, ale bude lepší, když si to řekneme na začátku. Tak s přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já tu situaci zjednoduším, stáhnu, stahuji ten svůj návrh a poprosím Martina Kolovratníka, aby upřesnil v tom duchu, co tady říkal předseda klubu ODS, svůj návrh.
Děkuji, není s tím problém, rád to upřesním, ať je to korektně zaznamenáno na mikrofon a do stenozáznamu, jinými slovy, že tam není plánován žádný úhybný manévr. Takže ano, takto i počítám s vedením těch volebních bodů a s tím, o co si večer řídícího schůze požádám. Takže ještě jednou; počítáme s tím, nebo žádáme a navrhuji, aby tyto body byly zařazeny v tom pořadí, které jsem řekl: 399, 400, 401, 402 a 403 [[404?]], to bude ten první blok volebních bodů. Poté schůzi přerušíme, odehraje se volba ve Státních aktech, a následně teprve tedy přichází další bod, což je bod číslo 403 jako v druhém bloku těch volebních bodů. Děkuji.
Tak děkuji, a vzhledem k tomu, že to je v podstatě nový návrh, že se tedy po bodu 404 odebereme k volbám, můj dotaz zní, jestli Pirátská strana trvá na hlasování po bodech, nebo bychom hlasovali o tom návrhu jako celku. [[Hlasy z pléna.]] Jedno hlasování bude stačit? Když teď víme, o čem hlasujeme? Všechny volby, jdeme hlasovat, pak se vrátíme na Českou televizi. Znovu přivolám kolegy z předsálí. [[Gong.]] Těch návrhů nebylo málo a musíme se s nimi nějak vypořádat. Jako první bychom hlasovali návrh grémia, to by bylo jedním hlasováním. Takže vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, zahajuji hlasování. Kdo je pro návrh grémia? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 2, přihlášeno je 186 přítomných, pro 176, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní návrh pana poslance Feriho, abychom zařadili nový bod Informace vlády k pandemickému zákonu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu? Kdo je proti? [[Hluk v jednacím sále.]] Hlasování pořadové číslo 3, přihlášeno 187, pro 178, proti nikdo. Návrh byl přijat. Tento bod byl zařazen. Je zde návrh na jeho pevné zařazení tuto středu v 18.30. Zahajuji hlasování. Kdo je pro, středa 14. 4., 18.30? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 4, přihlášeno 187, pro 182, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Pan předseda Chvojka navrhl, abychom jako čtvrtý bod v bloku druhých čtení zařadili tisk 1025, novela zákona o zaměstnanosti, takzvaný kurzarbeit. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 5, přihlášeno 187, pro 177, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan předseda Fiala navrhl, abychom tisk 652, bod 15, to je dokončení druhého čtení novely zákona o pomoci v hmotné nouzi, zařadili ve středu jako druhý bod odpoledne. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 6, přihlášeno je 186, pro 30, proti 42. Návrh přijat nebyl. Pan místopředseda Filip navrhl, abychom bod 206, tisk 638, novela zákona o střetu zájmů, zařadili za bod 55, tisk 956. Vkládáme prvé čtení mezi druhá čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 7, přihlášeno je 187, pro 110, proti 32. Návrh byl přijat. Pan předseda Farský navrhuje, abychom tisk 1073, bod 101, zařadili v úterý příští týden, to jest 20. 4. jako první bod. Co to je? Ano, to je ta částečná implementace - novela zákona o insolvenci. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 8, přihlášeno 185, pro 64, proti nikdo. Návrh zamítnut. Pan předseda Faltýnek svůj návrh vzal zpět. Budeme hlasovat pak o návrhu pana předsedy komise Kolovratníka. A je tady návrh paní poslankyně Langšádlové na vyřazení tisku 966. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 9, přihlášeno je v tuto chvíli 186 poslanců, pro 62, proti 21. Návrh přijat nebyl. Paní poslankyně dále navrhuje zařadit nový bod Informace vlády o zajištění bezpečnostních zájmů státu při realizaci jaderného bloku Dukovany. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 10, přihlášeno 187, pro 66, proti 1. Návrh přijat nebyl. Pan předseda Jurečka navrhuje zařadit bod 504, vyšetřovací komise v kauze Bečva. Nejprve ho navrhuje zařadit v pátek jako první bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 11, přihlášeno 187, pro 88, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Alternativní návrh padl, aby byl tento bod zařazen ve středu 21. 4. jako první bod odpoledne. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 12, přihlášeno 187, pro 94, proti nikdo. Návrh byl přijat. [[(15.40 hodin)]] Dále ze strany pana předsedy padl ještě jeden návrh, abychom zařadili dnes... Nebo nejprve zařazení nového bodu Aktuální situace v oblasti očkování, nový bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení takovéhoto bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 13, přihlášeno 187, pro 93, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Pan předseda Bartošek nejprve navrhl bod 342 vyřadit, o tom jsme už hlasovali. Alternativně navrhl, aby byl zařazen na konec bloku třetích čtení. Jedná se o lex Dukovany, nerad to tak říkám, ale ať každý ví, o čem hlasujeme. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 14, přihlášeno 187, pro 65, proti 22. Návrh nebyl přijat. Teď je tu několik návrhů pana poslance Černohorského. Za prvé pan poslanec navrhuje bod 346, sněmovní tisk 911, zařadit za sněmovní tisk 545, tak jak byl zařazen grémiem. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Tisk, ne bod. Kdo je proti? Hlasování číslo 15, přihlášeno 187, pro 82, proti nikdo. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance, abychom bod číslo 19, sněmovní tisk 944, zařadili za bod 13, což je sněmovní tisk 603, odškodnění v souvislosti se sterilizací, když to řeknu takto zjednodušeně. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 16, přihlášeno 186, pro 65, proti 19. Návrh byl zamítnut. Za třetí pan poslanec navrhuje bod 214, sněmovní tisk 695, zařadit ve středu jako první bod. Jedná se o úpravu otcovské a rozšíření okruhu osob u ošetřovného, u nichž se nevyžaduje soužití ošetřující a ošetřované osoby v domácnosti a tak dále. [[Poznámky z pléna.]] Takže teď jsme tam jeden zařadili? Jeden bod tam máme, nicméně buď bude pan poslanec trvat na tom, že je to první, anebo může být druhý. Ukazuje mi, že druhý. Budeme hlasovat o tomto bodu, že bude zařazen jako druhý, bod 214, zítra jako druhý bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 17, přihlášeno 187, pro 79, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Za čtvrté pan poslanec navrhuje, abychom body 113, 114 a 115, sněmovní tisky 1150, 955 a 1151, všechny se týkají whistleblowingu, zařadili za bod 62 navrženého pořadu schůze, což je sněmovní tisk 1106. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 18, přihlášeno 186, pro 31, proti 25. Návrh nebyl přijat. To byly všechny návrhy pana poslance Černohorského. Dále je zde návrh pana poslance Luzara, zařazení nového bodu Informace místopředsedy vlády, ministra průmyslu a obchodu a ministra dopravy Karla Havlíčka k situaci v ocelářském průmyslu. Nový bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento nový bod? Kdo je proti? Hlasování číslo 19, přihlášeno je 187, pro 103, proti nikdo. Nový bod byl zařazen. A nyní je zde návrh pana poslance, abychom ho zařadili v úterý 20. dubna jako první bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro pevné zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 20, přihlášeno je 186, pro 100, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Martínek navrhuje vyřazení bodu 403 z pořadu schůze, to je volba do Rady České televize. Bod 403, návrh na vyřazení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 21, přihlášeno 186, pro 73, proti 94. Návrh nebyl přijat. Pan předseda Michálek navrhl, abychom tisk 956, novelu infozákona, zařadili zítra, 14. 4., po již pevně zařazených bodech. Je tam jeden v tuto chvíli. [[Námitka.]] Ne? Tak prosím oprava, nebo jsem to špatně poznačil?
Děkuji. Upřesňuji. Je to zákon o střetu zájmů, nikoliv infozákon.
Ano, já se omlouvám, o střetu zájmů. Takže 956, novela zákona o střetu zájmů, aby byl zařazen pevně zítra jako druhý bod, fakticky po prvním zařazeném. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 22, přihlášeno 186, pro 84, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Pan předseda Stanjura navrhuje za prvé tisk 1039, o státní pomoci při mimořádných opatřeních, jedná se o druhé a třetí čtení, nejprve zařadit na tuto schůzi. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto tisku ve dvou bodech, druhé a třetí čtení? Kdo je proti? Hlasování číslo 23, přihlášeno 187, pro 85, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Takže my jsme ten tisk nezařadili, už nebudeme hlasovat o pevném zařazení. Za druhé pan předseda navrhl, abychom tisk 1025, zkráceně kurzarbeit, zařadili zítra odpoledne jako třetí bod. Vzhledem k tomu, že neprošel ten předchozí návrh, tak jako druhý bod. Kurzarbeit zítra jako druhý bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? [[Poznámky.]] On byl již předřazen v rámci bloku, ale toto je hlasovatelné, to je pevné zařazení. Kdo je proti? Hlasování číslo 24, přihlášeno 187, pro 107, proti nikdo. Návrh byl přijat. [[(15.50 hodin)]] Dále zde padl návrh, abychom tisk 94, o prominutí pojistného, prvé čtení, Antivirus C, zařadili zítra jako v tuto chvíli třetí bod po kurzarbeitu. Tisk 947 zítra jako třetí bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Antivirus C. Hlasování číslo 25, přihlášeno 187, pro 89, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Dále zde je návrh, abychom tisk 948, o některých úpravách v oblasti pojištění a tak dále, zařadili zítra jako pátý bod, takže teď by to byl třetí bod. V tuto chvíli hlasujeme, abychom tisk 948 Odpuštění minimálních záloh zařadili zítra jako třetí bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 26, přihlášeno 186, pro 86, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Valenta navrhl, abychom výroční zprávy o činnosti České televize za rok 2018 a 2019 a dále výroční zprávy o hospodaření České televize 2018 a 2019 - v tom pořadí, jak to říkám - zařadili příští čtvrtek napevno na 11.00. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 27, přihlášeno 187, pro 162, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Třešňák navrhl, abychom bod 296, tisk 1040, zařadili na 21. 4. jako první bod odpoledne. Pan poslanec Ferjenčík.
Děkuji za slovo. Já jsem v předchozím hlasování hlasoval proti, ale na sjetině mám pro. Zpochybňuji hlasování.
To byly ty výroční zprávy České televize. Nyní budeme nejprve hlasovat o námitce pana poslance Ferjenčíka. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 28, přihlášeno 187, pro 178, proti nikdo. Návrh byl přijat. Budeme tedy opakovat hlasování o návrhu pana poslance Valenty na zařazení výročních zpráv o činnosti a hospodaření České televize na příští čtvrtek v 11 hodin. Kdo je pro toto zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 29, přihlášeno 187, pro 159, proti 2. Návrh byl přijat. Pan poslanec Třešňák navrhl bod 296, tisk 1040, zařadit 21. 4. jako první odpolední bod. Je tam Bečva v tuto chvíli, prošla, tak jestli souhlasí pan poslanec, že to bude bod číslo 2. Nebo trvá na tom, aby to šlo před Bečvu? Tak co, dvojka? [[Poslanec Třešňák: Jako druhý bod.]] Takže jako druhý bod po vyšetřovací komisi. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 30, přihlášeno 187, pro 87, proti 1. Návrh nebyl přijat. Teď jsou zde návrhy pana poslance Lubomíra Volného. Nejprve zařazení nového bodu zajištění náhrad pro provozovatele zájezdních autobusů. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 31, přihlášeno 187, pro 84, proti 5. Návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh na zařazení nového bodu zrušení povinných testů a roušek ve školách. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 32, přihlášeno 186, pro 27, proti 36. Návrh byl zamítnut. Třetí návrh, bod s názvem Odvolání ministra zdravotnictví. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 33, přihlášeno 186, pro 64, proti 42. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Ondráček navrhuje zařazení nového bodu Informace vlády o rozvolňování. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 34, přihlášeno 187, pro 95, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní tedy budeme hlasovat o pevném zařazení tohoto bodu. Nejprve je zde návrh, aby to bylo v úterý 20. 4. jako druhý bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 35, přihlášeno 187, pro 94, proti 1. Návrh byl přijat. Paní poslankyně Golasowská navrhuje zařazení nového bodu Informace předsedy vlády a ministra Karla Havlíčka k závažné situaci v Liberty Steel Ostrava. Nový bod. [[V sále je velmi hlučno.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 36, přihlášeno 186, pro 85, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Paní poslankyně Aulická Jírovcová navrhuje, abychom bod 518, Informace k očkování zařadili - nejprve je tady návrh na 14. 4., zítra, od 18.00. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 37, přihlášeno 187, pro 97, proti nikdo. Návrh byl přijat. Paní poslankyně Hyťhová navrhuje zařazení nového bodu Informace vlády o otevření všech škol. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu? [[Námitka zaměstnankyně organizačního odboru.]] Omlouvám se, ukončil jsem hlasování (38). Prohlašuji ho za zmatečné. [[(16.00 hodin)]] Budeme hlasovat o pevném zařazení tohoto bodu na pátek v 9.00, jak bylo navrženo. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 39, přihlášeno je 186, pro 86, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Munzar navrhuje bod 350, tisk 1126, novela zákona o realitním zprostředkování, pevně zařadit - a nyní alternativně napřed, první bod v pátek 16. 4. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 40, přihlášeno je 187, pro 86, proti 1. Návrh byl zamítnut. Alternativně pan poslanec říkal, že po pevně zařazených bodech. Tam jsou zařazeny body třetích čtení, tak jestli to mohu chápat, po třetích čteních jako první bod? Je tomu tak? Pan poslanec to chce upřesnit na mikrofon, já mu dám možnost.
Děkuji, pane předsedající. Já jsem to navrhoval jako první bod třetích čtení, protože se jedná o třetí čtení. V případě, že by prošly nějaké... myslím, že tam prošel nějaký návrh, neprošlo nic? Tak alternativně pak po pevně zařazených bodech. Pokud tam nic není, tak ve středu příští týden jako první bod třetích čtení.
To bych dal hlasovat jako třetí. Já jsem tam měl tři návrhy. Tak jestli ten druhý nebudeme hlasovat, v tom případě další návrh je ve středu 21. 4. jako první bod v rámci bloku třetích čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 41, přihlášeno je 187, pro 171, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Paní poslankyně Válková navrhuje, abychom bod 316, což je opční protokol k úmluvě OSN, zařadili a projednali pevně 22. 4. od 11 hodin. [[Krátká porada.]] Takže já to zopakuji. Je to mezinárodní smlouva, akorát ty televizní zprávy tam byly zařazeny. Tak se s tím musíme nějakým způsobem vypořádat. Paní poslankyně, trváte na tom, aby to bylo před těmi zprávami, nebo po zprávách? Jestli byste nás mohla z toho vysvobodit a upravit ten návrh.
Tak já myslím, že to bude rychle, velmi rychle. U těch zpráv si nejsem jistá, jestli to bude rychle. Skoro jsem si jista, že to nebude rychle. Takže před těmi zprávami.
Dobře, takže paní poslankyně trvá na tom, aby to byl první bod příští čtvrtek v 11 hodin. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 42, přihlášeno je 187, pro 126, proti 21. Návrh byl přijat. Ve čtvrtek tedy začneme mezinárodní smlouvou a poté budou zprávy o činnosti České televize. A nakonec budeme hlasovat o návrhu pana předsedy volební komise pana poslance Kolovratníka, který navrhuje, abychom zařadili dnes v 18.30 body 399, 400, 401, 402, 404, poté se odebereme k hlasování a poté bude následovat bod 403. Hlasujeme tento postup jedním hlasováním. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 43, přihlášeno je 187, pro 178, proti nikdo. Návrh byl přijat. To jsou všechny návrhy, které zazněly, a nyní budeme hlasovat o pořadu schůze jako celku. Zahajuji hlasování. Kdo je pro navržený pořad schůze ve znění přijatých návrhů? Kdo je proti? Hlasování číslo 44, přihlášeno je 187, pro 148, proti 5. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme s pořadem schůze vyslovili souhlas a pořad schůze byl schválen. Já vám děkuji. Předávám řízení schůze.
Hezké odpoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. Podle nyní schváleného pořadu schůze budeme probírat jednotlivé body, ale nejdřív mi dovolte, abych přečetl omluvu došlou předsedovi Poslanecké sněmovny, a to od 15.30 do konce jednacího dne se z důvodu neodkladných pracovních povinností omlouvá ministr zdravotnictví pan profesor Arenberger. Nyní zahájíme bod této schůze, a to bod číslo