Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşimini açıyorum. Toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz. Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim. Gündem dışı ilk söz Ardahan, Ahıska, Artvin ve Erzurum’un bir kısmının da faydalanabileceği bir havaalanının Ardahan’da yapılmasıyla ilgili söz isteyen Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’e aittir. Buyurun Sayın Öğüt.
Değerli arkadaşlar, sözlerime başlamadan önce şunu söyleyeyim: Ardahan’ın Göle ilçesinde, merkezde, Hanak’ta, Çıldır’da ve diğer ilçelerinde, Posof’ta, Damal’da çok şiddetli dolu yağdı; bu dolu çiftçiye, köylüye büyük hasar verdi. Bu anlamda Hükûmetin ve Tarım Bakanlığının bu zararı gidermesini talep ediyorum. Değerli arkadaşlar, Ardahan’da Esnaf ve Sanatkâr Odaları Birliği Başkanı Sayın Yılmaz Özer ve İskender Yılan, Çetin Demirci, bütün dernek başkanları, bütün Ardahan esnafı bir kampanya başlattı: Ardahan’a havaalanı yapılsın. Havaalanı niye yapılsın? Çünkü Ardahan stratejik anlamda çok önemli bir yerde, Gürcistan’la Ermenistan’ın sınırında, kırk üç yıl Rus işgali altında kalmış. O bölgede kalkınma yok, göç var ve bölgemiz boşalıyor. İlimiz, kalkınmada birinci derecede öncelikli iller arasında 6’ncı sırada olmasına rağmen, bölgeye yatırım gelmiyor ama bir havaalanı geldiği zaman, ben inanıyorum, hem yurt dışı hem yurt içi, iş adamları daha rahatlıkla gelecek ve de yatırımlarını yapacaktır. Şimdi, burada Ardahan Dernekleri Federasyonunun bütün dernekleri, herkes, bütün Ardahan ayakta. Ardahan’ın 106 bin nüfusu var, 1 milyona yakın dışarıda nüfusu var. Her gün, her zaman gidip geliyorlar. Özellikle yaz aylarında Göle’de, Çıldır’da, Damal’da, Ardahan merkezde, Posof’ta ve Hanak’ta festivaller var. Bu festivallerden dolayı uçaklarda hiç yer yok. Bir de cenazelerimiz var. Bir de cenazelere insanlar gidip geldiği zaman uçaklarda yer bulamıyorlar. Bu anlamda, Ardahan’a mutlak suretle havaalanı yapılması lazım. Ardahan’a havaalanı yapılırsa ne olur? Bakın, Artvin, Ahıska, Ahılkelek; Erzurum’un Oltu, Olur, Şenkaya…
Sayın Başkan, bu uğultuda biz milletvekilimizi duyamıyoruz.
Önce Cumhurbaşkanını tebrik et, sonra iste ya.
Ya, sana mı soracak ya? Sana mı soracak tebrik edip etmeyeceğini, ne alakası var?
Ne diyorsun sen ya?
Ya, illa gıcıklık mı yapacaksın ya?
Sayın Öğüt, siz buyurun. Sayın milletvekilleri, lütfen… Sayın Kacır…
Ettik işte, daha ne istiyorsun?
Efendim, yalnız benim süreme lütfen ilave yapın Sayın Başkanım. Şimdi, gıcıklık yapma Sayın Kacır. Şimdi, değerli arkadaşlar, bir şey söyleyeyim.
Önce yapılanlara teşekkür et, bana gelip de “Yap.” deme.
Sayın Kacır, lütfen… Lütfen, sayın hatibe müdahil olmayın.
Lütfen bana müdahale etmeyin ya, gel buradan konuş. Ben, şimdi bölgenin kalkınmasıyla ilgili bir havaalanı istiyorum, kötü bir şey mi istiyorum?
Önce tebrik edeceksin.
Yani, niye AKP buna karşı çıkıyor ya? AKP’nin karşı çıkmasını anlayamıyorum.
Sayın Öğüt, siz lütfen Genel Kurula hitap edin.
Yani, Ardahan’a havaalanı yapılmasını herkes istiyor da herkes, yani affedersiniz, geri zekâlı da siz mi akıllısınız ya? Ayıptır ya, yapmayın.
Ben de istiyorum ya, ban da yapılsın diyorum.
Ardahan’a havaalanı yapılması ne demek ya? Ardahan’da havaalanı yapılması Ahıska Türklerinin Ardahan’a gelmesi demektir, Ahılkeleklinin gelmesi demektir, Artvinlinin gelmesi demektir.
Sizi destekliyoruz.
Şebinkarahisar’a bile yapılmasını istiyoruz.
Destek verin, ha işte böyle kardeşim yahu. Şimdi, Erzurum Şenkaya, Olur, Oltu Ardahan’a daha yakın.
AK PARTİ her yere yaptı, Ardahan’a da yapacak.
Onun için, Artvin, Şavşat ve o bölgenin olduğu gibi nüfusu fazla ve bölgenin kalkınması için çok önemli. Arkadaşlar, kırk üç yıl Rus işgali altında kaldık. Bugün, Ardahan esnafı ayakta, Ardahanlılar ayakta, dernekleri ayakta, bütün sivil toplum örgütleri ayakta ve herkes havaalanı istiyor, AKP burada karşı çıkıyor.
Yaparız yahu, sabır.
Ben bunu halka şikâyet ediyorum, olmaz böyle bir şey.
Yahu, biz de istiyoruz, biz de istiyoruz.
Bu anlamda sizden rica ediyorum değerli arkadaşlar: Bizim üniversitemiz var, üniversitemiz açıldı, üniversitede 5.200 insan var, bu insanlar gidip gelemiyorlar.
Üniversiteyi kim açtı, üniversiteyi kim açtı? Teşekkür et.
Üniversiteyi de biz yaptık.
Kars Havaalanı var, tamam ama 100 kilometre bir mesafesi var. O anlamda, Ardahan’da olursa o zaman Ardahan’a gidiş geliş daha kolay olacak.
Ensar Bey, üniversiteyi kim açtı orada?
Üniversiteyi biz açtık. Değerli arkadaşlar, üniversitenin ilk kanun teklifini ben verdim, beni konuşturma. Değerli arkadaşlar, şimdi, Ardahan’da Ulaştırma Bakanlığı birkaç defa çalışma yaptı. Ardahan Ovası’nda 1.200 hektar alan tespit edildi, bu tespit edilen yerin bir an evvel kamulaştırılıp Ardahan havaalanına dönüşmesi lazım. Niçin? Çünkü, Ardahan Ovası çok müsait, rüzgârı da çok müsait. 1.200 hektar alan tespit edildi, bu yer kamulaştırılır ve Ardahan’a havaalanı temeli atılırsa ben inanıyorum Ardahan bölgenin en kalkınmış yeri olacaktır. Niçin? Karadeniz ile Doğu Anadolu arasında bulunan Ardahan’ın kalkınması hem Karadeniz’e hem Doğu Anadolu’ya yarayacaktır. Kars-Tiflis demir yolu, Ardahan’da Çıldır Aktaş Sınır Kapısı’nın açılması, Posof Türkgözü Sınır Kapısı’nın yapılması, Sahara Tüneli’nin yapılmasıyla ilgili çalışmalar yapılıyor.
Ek süre rica ediyoruz.
Ama hakkımı yediniz, o zaman bir selam vereyim.
Ama sözünü kestiler yahu.
Hiç kesmedik vallahi, çok sakin dinledik.
Şimdi, yalnızca şunu söyleyeyim: Ardahan’a havaalanı yapılması, Ardahan’a hizmet bir ibadettir. Hepinize saygılar sunuyorum.
Gündem dışı ikinci söz, Tokat’ın sorunları ve alınması gereken tedbirler hakkında söz isteyen Tokat Milletvekili Reşat Doğru’ya aittir. Buyurun Sayın Doğru.
Tokat’ın sorunlarıyla ilgili gündem dışı söz almış bulunuyorum. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. Tokat ili Orta Karadeniz Bölgesi’nde bulunan, doğal güzelliklere sahip, ekonomik potansiyeli önemli illerimizden biridir. Ancak, Tokat ilinde nüfus 840 binlerden maalesef 590 binlere düşmüş olup kayıp her geçen gün artmaktadır. Geçtiğimiz yıllarda, Belediyeler Kanunu’yla 42 belde belediyesi nüfusu 2 binin altında olmasından dolayı kapanmıştır. Gerekli önlemler alınmazsa önümüzdeki yıllarda nüfus maalesef 400 binlere kadar inebilir. Sayın milletvekilleri, bırakın belediyelerin kapanmasını, Erbaa’nın Gökal, Reşadiye’nin Hasanşeyh beldeleri mutlaka ilçe yapılmalıdır. Bununla ilgili kanun tekliflerini Türkiye Büyük Millet Meclisine vermiş bulunuyoruz. Tokat’ta büyük bir işsizlik vardır. Göçün esas sebebi de budur. İnsanlar siyasetçilerin peşinde dolaşarak kendilerine ve çocuklarına iş aramaktadırlar. Çiftçi, memur, işçi, emekli geçinememektedir. Kazova, Kelkit, Artova, Zile ovaları dünyanın en verimli yerleri olmasına rağmen, yanlış politikalar, yetersiz destekler, kuraklık sonucu üretemez konuma gelmiştir. Tokat ilinde borçlanmayan çiftçi, üretici yoktur. Küçük ve büyükbaş hayvan üretiminde de çok ciddi sorunlar vardır, teşvikler hâlâ alınmamıştır. Hayvan üreticileri, hep beraber, telefonlarla feryat etmektedir, kendilerine destek beklemektedir. Ayrıca, mazot, gübre, ilaç gibi üretim girdileri de çok pahalıdır; üretilen ürünler de maalesef, tam tersi, para yapmamaktadır. Toprak Mahsulleri Ofisi bu yıl hiç alım yapmamıştır. Dolayısıyla, üreticilerin hepsinin kapılarına icralar dayanmaya başlamıştır. Bunun yanında, esnaf, işçi, memur da borç batağındadır. Tokat’ta yılların esnafları, iş adamları batma durumuna gelmişlerdir. Esnaf kepenk kapatmamak için çok zorlanmaktadır. Senet ve çekler ödenmemektedir. Bireysel kredi ve kredi kartlarını ödeyemeyen illerin başında maalesef ilk 3 sırada Tokat da vardır. Saygıdeğer milletvekilleri, Tokat’ın diğer bir sorunu da yollarla ilgilidir. Tokat-Niksar-Ordu yolu yıllardır yapılamamıştır, çok az ödenek ayrılmaktadır. Ayrılan bu ödeneklerle yirmi yılda bile bu yol maalesef bitirilemez. Ayrıca, Tokat-Sivas, Tokat-Amasya, Zile-Alaca-Sungurlu yolu da yıllardır tam olarak bitirilememiştir. Buralara da ciddi şekilde destek beklenmektedir.
Sayın Başkan, uğultuyu kesir misiniz lütfen.
Ayrıca, Ankara-Sivas arasında yapılacak olan hızlı trenle ilgili bağlantı konusunda da beklenti vardır. Yıldızeli-Tokat arasında maalesef hiçbir çalışma yoktur. Saygıdeğer milletvekilleri, köy yollarıyla ilgili olarak da şunu söylemek isterim ki çok yetersizdir, acilen il özel idaresinin makine parkını genişletmek, artırmak için vilayete çok yönlü destek olunmalıdır. Ayrıca, Tokat Havaalanı da çok yetersizler arasındadır, kapanma durumuyla karşı karşıyadır. Komşu illerde havaalanı taşımacılığı gelişirken ilimizde maalesef geri kalmıştır. Bu yönlü olarak da Tokat, AKP iktidarı tarafından mağdur edilmiş durumdadır. Tokat’ta ayrıca sağlık konusunda da sorunlarla karşı karşıyayız. Yoğun bakım ve fizik tedavi ünitelerinde ciddi yetersizlikler vardır, kanser vakalarında artışlar vardır. Kanser araştırma merkezi kurulması gerekmektedir. Ayrıca, Tokat Diş Hastanesinin akıbeti maalesef belli değildir; her seçimde söz verilmesine rağmen, inşaatı bitirilememiştir, ne olacağı da muamma hâlindedir. Ayrıca, Tokat ilinde ve ülkemizin birçok yerinde olduğu gibi madde bağımlılığıyla ilgili de çok ciddi sorunlar vardır. Yeni piyasaya çıkan Bonzai isimli madde Tokat’ta maalesef can almıştır. Ayrıca, bunların yanında, büyük bir sorun olarak Kırım-Kongo kanamalı ateşi yani kene ısırması hastalığı da süratle yayılmakta, can almaya devam etmektedir. Bu yıl da yine onlarca insanı kene ısırmış, hastaneye yatırılmışlar ve ölümler olmuştur. En son bundan iki gün önce 21 yaşındaki bir çocuğumuzu da yine kaybetmiş bulunuyoruz. Ayrıca, üniversitemize yeterli destek tam olarak verilmemektedir, bunu vermek mecburiyetindeyiz. Tıp fakültesi hastanesi asistan ve öğrenci sayısını daha fazla artırmalı ve büyümelidir. Hastane çevresindeki yerlerden bazıları kamulaştırılarak tıp fakültesi hastanesi bünyesine katılmalıdır. Üniversite hocalarının Tokat’tan ayrılmaması için çalışmalar mutlaka yapılmalı, ilim insanları kaybedilmemelidir. Ayrıca, Erbaa, Turhal, Zile ve Niksar ilçelerinde mutlaka ama mutlaka önümüzdeki dönem içerisinde yüksekokulların sayısının artırılmasıyla, hatta beraberinde üniversitelerin kurulmasıyla ilgili çalışmalar yapılmalıdır. Çocuklarımıza eğitim imkânı mutlaka geniş şekilde sağlanmalıdır. Bununla ilgili olarak da üniversitelerin kurulması, yüksekokulların kurulmasıyla ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisine bu yönlü olarak kanun teklifleri vermiş bulunuyoruz. Ayrıca, Tokat’ta öğrenci yurtlarının sayısının artırılması ve öğrencilere çeşitli imkânların verilmesi noktasında belediyelere ve diğer sivil toplum kuruluşlarına da çok çeşitli…
Gündem dışı üçüncü söz, kadına yönelik şiddet hakkında söz isteyen Van Milletvekili Gülşen Orhan’a aittir. Buyurun Sayın Orhan.
Değerli arkadaşlarım, kadına yönelik şiddet konusu hep bu Meclis kürsüsünde çifte standarda maruz kalıyor, dün de böyle bir çifte standart olayı gerçekleşince burada konuşmam şart oldu. Geçtiğimiz pazar günü seçim çalışmaları yaptığımız bir sırada, okulları gezdiğimiz bir sırada saldırıya uğradık. Bu konuda, bizim yanımızda olan, bu olayı kınayan, bu şiddet olayına maruz kalmamızla alakalı beyanat veren bütün insanlara, arkadaşlara, dostlara teşekkür ediyorum; özellikle, HDP Grup Başkan Vekili Sayın Pervin Buldan’a teşekkür ediyorum bu duyarlılığından dolayı. Ancak ne yazık ki yerel sorumluların bu noktada çok duyarlı olduklarını söyleyemem. Orada bu insanların şiddetten, nefretten uzaklaşmasında yegâne –bence- etkili olacak şey, insanları bu konudan dışlamak, lanetlemek, kınamak ve bu konunun doğru olmadığını ifade etmektir. Ancak oradaki arkadaşlarımız, benim -neden oraya gittiğimi, neden orada gezdiğimi- insanları tahrik ettiğimi ifade ettiler, hatta hatta TOMA’larla, zırhlı araçlarla seçim çalışmasına gittiğimi ifade ettiler ki yüzlerce insan orada bulunuyordu ve bizim 3 kişiyle beraber gittiğimizi gördüler. Değerli arkadaşlar, bu konuyu Meclis kürsüsüne getirmeyi düşünmüyordum ancak dediğim gibi, dün kadına şiddete yönelik konuşan arkadaşımızın bu konuyla alakalı bir yanlışlık görmediğini gördüm. Biz milletvekiliyiz, ben de bir milletvekiliyim ve bu Meclis kürsüsünde, bu çatı altında beraber siyaset yapıyoruz. Bize yönelik, bana yönelik bu şiddeti bu insanlar görmüyor mu, bu arkadaşımız görmüyor mu, bunu neden lanetlemiyor? Ve çıkıp burada kadına yönelik şiddeti insanlara anlatmaya çalışıyor ve burada bir yanlışlık olduğunu ifade etmeye çalışıyor bütün agresifliğiyle, bütün heyecanıyla, bütün duygularıyla. Ancak inandırıcı olmadığını fark ettiğinde de çıkıp çok pahalı ayakkabıyla, binlerce liralık ayakkabısıyla kadın şiddetine yöneliyor. Bu doğru bir davranış değil. Eğer herkese aynı duyarlılıkla muamele etmezseniz halk nezdinde de inandırıcı olmazsınız, Mecliste de inandırıcı olmazsınız, bu şekilde halkın önünde de rezil olursunuz. Bir kadının çıkıp bu kürsüde ayakkabısıyla insanları tehdit etmesi ne demektir? Bu, Türk kadınına yakışmaz, Kürt kadınına yakışmaz; bu, Anadolu’nun hiçbir kadınına yakışmaz değerli dostlar. [[AK PARTİ sıralarından alkışlar]] Şimdi, memleketimizde, Türkiye’de seksen yıl ırkçı gençler yetiştirildi. Ne oldu? Netice itibarıyla, şu anda başka bir kesim ırkçı gençler yetiştiriyor ve hiç kimsenin gezmesine, konuşmasına, söylemesine, siyaset yapmasına tahammül gösteremiyorlar. Bu onların suçu değil, bu onların kabahati değil. Bu insanlar seksen yıldır devletin zulmü altında yaşadılar ama şimdi özgürlüğe, demokrasiye, konuşmaya, siyasete alıştıkları günde birileri onları hesaplaşmaya, kine, nefrete, öldürmeye, dövmeye, taşlamaya zorluyor ve ona mecbur ediyor. Bizler siyasiler olarak, söylemlerimizde onları kınamalı ve bu işten uzaklaştırmalıyız. Türkiye'de, ne Kürtler Türklersiz ne Türkler Kürtlersiz ne de hiçbir parti diğerini kapsamadan yaşayabilir. Umuyorum ki bu kürsüde bir daha böyle bir tavır, böyle bir davranış halkımıza, insanımıza, kadınlarımıza gösterilmemiş olur, hepimiz sağduyulu olarak birbirimizin hakkını, hukukunu savunmuş oluruz. Bu vesileyle teşekkür ediyor, yüce heyeti saygıyla selamlıyorum.
Sayın Buldan, buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben de Sayın Gülşen Orhan’ın ifade ettiği kadına yönelik her türlü şiddeti tasvip etmediğimizi, kınadığımızı bir kez daha ifade etmek istiyorum. Fakat şunun altını çizmekte de fayda var: Hepimizin düşüncesi, ideolojisi, siyasi fikirleri aynı olmayabilir ama kadın konusunda, hepimizin, burada, bu Meclis çatısı altında hemfikir olmamız gerektiğini, birlikte hareket etmemiz gerektiğini ifade etmek isterim. Keşke Sayın Gülşen Orhan, daha önce kadına yönelik şiddet konusunda diğer partilerden, CHP’den, HDP’den, MHP’den diğer kadınlara yapılan şiddet konusunda da çıkıp söz almış ve bu konudaki fikirlerini beyan etmiş olabilseydi.
Hep kınadık, hep!
Ve biz kadın konusunda ne yazık ki bu Meclis çatısı altında bir birlik ve beraberlik sağlayamadık, en büyük eksikliğimiz buradan kaynaklanıyor bence. Bundan sonra, belki bu vesileyle birlikte hareket etmenin yollarını açabiliriz, birlikte hareket etmenin önünü açabiliriz ve bu vesileyle kadına yönelik her türlü şiddet ve baskıyı, her türlü cinsel taciz ve tecavüzü önleyebiliriz. Bu konuda birlikte hareket etmekte fayda var diye ifade etmek istiyorum. Kim olursa olsun -bu bir milletvekili de olabilir, sıradan bir vatandaş da olabilir- kadına yönelik her türlü şiddete karşı olduğumuzu burada tek ses, tek yürek ifade etmenin anlamlı olduğunu düşünüyorum; bundan sonra bu tür yolların, şiddetin önüne geçebiliriz diye de ifade etmek istiyorum. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan, söz almak istiyorum.
Bir saniye Sayın Orhan… Buyurun Sayın Altay.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Van Milletvekilimiz Sayın Gülşen Orhan’a pazar günü bir şiddet uygulandığını maalesef şimdi duydum. Daha önce duysaydım hemen kendisini arardım, geçmiş olsun dileklerimi iletirdim. Şimdi duydum, hakikaten çok üzüldüm. Biz, Cumhuriyet Halk Partisi olarak kimden ve hangi gerekçeyle gelirse gelsin, hele hele kadına şiddetin asla kabul edilemez olduğunu beyan ediyoruz, kınıyoruz. Kendisine, tekrar, geçmiş olsun diyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın Halaçoğlu, buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Öncelikle Gülşen Hanım’a çok geçmiş olsun diyorum ve şiddetle kınıyorum yapılanları. Sadece kendisine değil, aracına filan da zannediyorum saldırılar yapılmış, parçalanmış. Gerçekten çok büyük üzüntü içerisinde olduğumuzu da belirtmek isterim. Değerli arkadaşlar, bir kuş iki kanatla uçar, tek kanatla uçan kuş görülmemiş dünyada. Eğer dünya düzenini doğru götürmek istiyorsak… Eğer kuş kanatlarından bir tanesi erkeklerse diğeri, ondan hiç eksik kalmayan işleve sahip olduğunu düşüneceğimiz hanımefendilerdir. Dolayısıyla, her ikisine aynı özeni göstermemiz gerekir. Ve dolayısıyla da evin gerçek temel direği olan hanımlara gerçekten herhangi bir şekilde şiddet uygulanması, onlara karşı gayriinsani davranışlar içinde bulunulması kabul edilemez bir durumdur. Bunun için gerekli her türlü yasanın çıkarılmasında -ki bir yasa çıkarıldı ama yeterli olmadığını düşünüyorum çünkü bu konuda biz de yasa teklifi vermiştik- bu çerçeve içerisinde her türlü yasanın çıkarılmasında gerekli desteği vereceğimizi buradan taahhüt ediyorum. Dolayısıyla, bu türden, Türkiye’de gittikçe yaygınlaşan bu konunun engellenmesi konusunda da gerekli tedbirlerin alınması için Hükûmetin harekete geçmesini diliyorum. Tekrar, Gülşen Hanım’a geçmiş olsun diyorum. Hepinize saygılar sunuyorum.
Sayın Başkan…
Bir saniye. Buyurun Sayın Orhan.
Sayın Başkanım, Sayın Pervin Buldan arkadaşımız, bu konularla alakalı Meclis kürsüsünde hiç konuşmadığımı, saldırıya uğrayan ya da şiddete uğrayan kadınlarla alakalı, bu konuyla alakalı hiç konuşmadığımı ifade ettiler. Bu Meclis kürsüsünde bu konuyla alakalı fikir beyan etmemiş olmam buna karşı olmadığım anlamına gelmiyor. Fikirlerimle, açıklamalarımla, sosyal medyadaki açıklamalarımla her zaman şiddeti kınamışımdır, kınamaya devam ediyorum, edeceğim de. Teşekkür ediyorum.
Peki. Teşekkür ediyorum. Buyurun Sayın Buldan.
Sebahat Hanım’ın bir…
Biliyorsunuz, ben, gündem dışı diğer taleplere…
Sayın Başkan, mesele kadın meselesi ve…
Hayır, başka söz talepleri de var.
…görüş belirtecek.
Ama şimdiye kadar vermedim Sayın Buldan, biliyorsunuz yani sadece grup başkan vekillerine veriyoruz.
Sayın Başkan, bu erkek egemen zihniyeti bir kenara bırakalım.
Hayır, lütfen ama. Bu, erkek egemen zihniyetle ilgili değil efendim.
Kadına şiddet farklı bir şey, bence bu konuda her kadın vekile söz vermek gerekir.
Bu mesele biraz farklı bir mesele.
Hayır, lütfen.
Ama önce söz istemiştik, kadın meselesini konuşuyoruz.
Gündeme geçiyoruz.
Sayın Başkan…Sayın Başkan…
Sayın Başkan… Sayın Başkan, bize söz vermiyor musunuz?
Sadece Sayın Tuncel değil, Sayın Özkan ve Sayın Demiröz de sisteme girmiş durumdalar. Teşekkür ederim. Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır. Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Türkiye'de kadın sığınmaevlerinin koşullarının ve ihtiyaçlarının araştırılması ve istatistiklerin çıkarılması, bu alanda mücadele veren kadın kurumlarıyla birlikte çalışarak daha etkin aile içi şiddetle mücadele araçlarının geliştirilmesi, mevcut yasaların uygulanabilir olabilmesi için alınması gerekli önlemlerin tespit edilmesi ve AB standartlarında kadın sığınmaevlerinin açılabilmesi için, sığınmaevlerinin kapsamlı çalışabilmelerinin yöntemlerinin bu alanda deneyimli kadın örgütleriyle birlikte ortaya konması için fiilî olarak yapılması gerekenlerin elde edilmesi amacıyla Anayasa’nın 98'inci, İç Tüzük’ün 104 ve 105'inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılması için gereğini arz ederiz. [[İstanbul]] [[Iğdır]] [[Bingöl]] [[Muş]] [[Adana]] [[Ağrı]] [[Batman]] [[Bitlis]] [[Şırnak]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Hakkâri]] [[İstanbul]] [[Hakkâri]] [[Kars]] [[Mardin]] [[Mersin]] [[Muş]] [[Şanlıurfa]] [[Van]] [[Van]] AKP Hükûmetinin kadınla ilgili bakanlıktan yasalara kadar her alanda kadını birey olarak değil ailenin bir parçası olarak görmesi, dolayısıyla kadının korunmasından ziyade aile kurumunun korunması yönündeki politikaları aile içi şiddeti daha da meşrulaştırmaktadır. Bu anlayışın ürünü olarak yasalarda her 50 bin nüfusun olduğu yerde bir kadın sığınmaevi açmakla yükümlü olan devlet bunu yerine getirmemektedir. Yasalar çıkarılırken ciddi altyapı çalışmalarının yapılmaması, bütçe ayrılmaması gibi sıkıntılar mevcuttur. AB ülkelerinde her 8-10 bin nüfusta bir açılan kadın sığınmaevlerinde feminist bakış açısının artık yerleştiği ve aile içi şiddetle mücadelede sığınakların önemli bir rolü olduğu görülmektedir. Avrupa Kadına Yönelik Şiddet Merkezinin verilerine göre, Türkiye 44 ülke içerisinde kadın nüfus başına düşen sığınmaevi ve yeterlilik açısından 23’üncü sırada yer almaktadır. Hollanda, İspanya gibi ülkelerde her 3 bin nüfusa 1 sığınmaevi düşerken Türkiye'de toplam sayı 86'dır. Ancak, var olan ve özellikle belediyelere bağlı sığınakların çalışma niteliklerinin çok sorunlu olduğu, sadece koruma sağlama yönünde olduğu, gerekli sosyal çalışmaların yapılmadığı görülmektedir. Dolayısıyla, kadın, sığınaktan çıktıktan sonra yine şiddet yaşantısına geri dönmektedir. Kadının şiddetten korunması ve sonrasında tekrar şiddet sarmalına dönmemesi için geçici barınma, çocuklarına bakabilme, can güvenliğinin sağlandığı bir ortamda hayatını devam ettirebilme ve ekonomik olarak ayakları üzerinde durabilme imkânının sağlanması şiddetle mücadelede oldukça önemlidir. Bu alanda çalışan ve önemli deneyimlere sahip Mor Çatının kurumlarına yapılan başvurulara göre, başvuran her 4 kadından 1'i sığınak talep etmektedir. Sığınaklarda kadınların kaldığının gizli tutulması gerekirken polis ya da savcı, şiddet uygulayan eşlere bilgi verebilmektedir. Ancak bu konuda karakollarda, kaymakamlıklarda ve diğer devlet kurumlarında tutanakların tutulmadığı, dolayısıyla sağlıklı istatistiklerin çıkarılmadığı, dolayısıyla sığınak talebinin tespit edilmesi için resmî verilerin eksik olması ciddi bir sorundur. Aile içi şiddete maruz kalmış kadınlara devletin koruma sağlaması temel bir görevidir. Türkiye'de 2011 yılında 257 kadın öldürüldü, 102 kadın tecavüze uğradı ve 220 kadın yaralandı. Dünya Ekonomik Forumu 2011 raporuna göre, kadın-erkek eşitliğinde Türkiye, 135 ülke arasında 132’nci sırada. Her 10 kişiden 4'ünün şiddet gördüğü, her gün 5 kadın cinayetinin işlendiği devletin sığınmaevlerini şiddetle mücadelede önemli bir araç olarak görüp şiddetle etkin bir şekilde mücadele etmelidir. Bu anlamda, Türkiye'de kadın sığınmaevlerinin koşullarının ve ihtiyaçlarının araştırılması, bu alanda mücadele veren kadın kurumlarıyla birlikte çalışarak daha etkin aile içi şiddetle mücadele araçlarının geliştirilmesi, mevcut yasaların uygulanabilir olabilmesi için alınması gerekli önlemlerin tespit edilmesi ve kadın sığınmaevlerinin açılmasını ve sonrasında kadınların can güvenliğinin korunabilmesi için fiilî olarak yapılması gerekenlerin elde edilmesi için bir araştırma komisyonu kurulmasını önermekteyiz. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü (DHMİ) tarafından yapılacak olan Diyarbakır Havalimanı terminal binası inşaatı ve ihale süreciyle ilgili olarak Anayasa'nın 98'inci, İç Tüzük’ün 104'üncü ve 105 'inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ederim. [[Diyarbakır]] [[Iğdır]] [[Bingöl]] [[Muş]] [[Adana]] [[Ağrı]] [[Şırnak]] [[Bitlis]] [[Diyarbakır]] [[Batman]] [[Diyarbakır]] [[Hakkâri]] [[Hakkâri]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Kars]] [[Mardin]] [[Mersin]] [[Muş]] [[Şanlıurfa]] [[Van]] [[Van]] 1) 30 milyon TRY (Türk Lirası) tutarından az olmamak üzere bankalar nezdindeki kullanılmamış nakdî veya gayrinakdî kredisi ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan mevduatı gösteren banka referans mektubu, 2) Adayın cirosunun 70 milyon TRY (Türk Lirası), taahhüt altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım işlerinin parasal tutarının ise 50 milyon TRY (Türk Lirası) az olmaması, 3) Son on beş (15) yıl içinde bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ve 170 milyon TRY (Türk Lirası) tutarından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, 4) Adayın ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eş değer belgeleri gibi ekonomik ve mali yeterliliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler belirtilmiştir. Tüm bu belgelerle yeterliği tespit edilenler arasından ön yeterlik şartnamesinde belirtilen kriterlere göre sıralanarak listeye alınan 5 adayın teklif vermeye davet edileceği söylenmektedir. Önce yeterlilik değerlendirilmesine gidilip, daha sonra yeterliliği sağlayan kişi veya kurumlar arasından ilk 5 kişinin hangi kriterlere göre sıralanacağı açıkça belirtilmelidir. Bu verilen kriterleri sağlayıp neden teklif verme aşamasına davet edilmedikleri ortaya konulmalıdır. Şartnamede belirtilen hususların tamamını sağlayan 5'ten fazla adayın olması durumunda hangi konulardaki verilere öncelik verileceği yine net olarak ortaya koyulmalıdır. Eğer bu söylenenlerden daha yüksek kriterler aranıyorsa da bu kriterlerin neler olduğu şartnamede belirtilmelidir. İhale sürecinin şeffaf bir şekilde sona ermesi için bu konuların üzerinde şüphe bırakılmayacak şekilde halledilmesi gerekmektedir. Ayrıca, ihalede neden sadece ilk 5'e giren adaylar davet edilecek, bunun sebepleri hakkında bilgilendirme yapılmalıdır. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Son yıllarda giderek artan taş ocaklarının, insan sağlığı, tarımsal üretim, doğal yaşam, yüzeysel ve yer altı suları, deniz suyu üzerindeki zararlı etkilerinin ve alınacak önlemlerin tespit edilmesi için Anayasa’nın 98 ve TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. 27/09/2012 1) Abdullah Levent Tüzel [[İstanbul]] [[Iğdır]] [[Şırnak]] [[Muş]] [[Adana]] [[Ağrı]] [[Batman]] [[Bingöl]] [[Bitlis]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Hakkâri]] [[Hakkâri]] [[İstanbul]] [[Kars]] [[İstanbul]] [[Mardin]] [[Mersin]] [[Muş]] [[Şanlıurfa]] [[Van]] [[Van]] [[Diyarbakır]] Kaybettiğimiz bir ormanı yeniden oluşturmak, kirlettiğimiz bir denizi eski hâline kavuşturmak on yıllarımızı aldığı gibi, inanılmaz derecede mali kaynakların sarf olmasına da yol açmaktadır. Marmara Denizi bunun en çarpıcı örneğidir. Son yıllarda sayıları giderek artan taş ocakları nedeniyle ülkemizin akciğeri olan ormanlık alanlar, tarım arazileri ve içme suyu kaynaklarımız yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Bunların başında, Marmara Bölgesi'nin akciğeri olan, ağaç çeşitliliği, endemik bitkileri ve Sapanca Gölü gibi bir su kaynağını barındıran Sakarya-Adapazarı havzası bulunmaktadır. Öte yandan, taş ocaklarının faaliyet gösterdikleri yerin topografyasını ve coğrafyasını değiştirdiği bilinmektedir. Şu anda, birçok taş ocağının faaliyetleri, çalıştıkları yerin coğrafik şeklini değiştirecek boyutlara ulaşmıştır. Dağların yanında ormanlara da ciddi zarar veren taş ocaklarının, insan sağlığı başta olmak üzere bulundukları bölgedeki biyo çeşitliliği, tarımı ve tarımsal verimi ciddi ölçüde etkilediği yapılan bilimsel çalışmalarla göz önüne serilmiştir. Yaşam alanlarına yakın yerlerde artan taş ocaklarıyla birlikte astım ve akciğer hastalıklarında gözle görülür oranda bir artış tespit edilmiştir. Nitekim, Sakarya Üniversitesi Çevre Mühendisliği Bölümü tarafından yapılan araştırmalar, taş ocaklarının yaşam alanlarından uzakta olması gerektiğini açıkça ortaya koymuştur. Taş ocaklarında kullanılan dinamitlerle ortaya çıkan tozlar ve kimyasalların Sapanca Gölü’nü besleyen derelerle birlikte göle akıp kirleterek ciddi boyutlara varan risklere yol açması kaçınılmazdır. Kirlenme geçim kaynaklarından biri olan arıcılığı yok olma tehlikesiyle karşı karşıya bırakmaktadır. Bütün bunlara ek olarak ayrıntı gibi gözükse de yüzlerce kamyonun orman ve köylerin içinde sürekli taş taşımaları da başka birçok sorunu beraberinde getirecektir. Toplumsal maliyet dikkate alınmadan sadece kısa vadedeki gelirler hesaplanarak yapılan çalışmaların sonuçları uzun vadede ne yazık ki geri dönülmesi mümkün olmayan zararlara yol açabilir. Böylesine zararlı etkileri bilinen uygulamalardan önce, insan sağlığına, tarıma, hayvancılığa ve en önemlisi orada yaşayanlara ne tür zarar vereceği hesaplanması gerekmektedir. Söz konusu faaliyet elde edilecek yarara kıyasla toplumsal maliyet açısından çok daha ağır sonuçlar yaratıyorsa bundan vazgeçilmesi, sadece o bölgede yaşayan insanlar açısından değil tüm ülke açısından gereklidir. Sapanca Yanık köyü sınırları içinde yer alan orman arazisinde, bir taşeron şirkete taş ocağı olarak kullanılmak üzere ruhsat verilmesi, tüm yaşamları ve gelecekleri o topraklar olan Yanık köyü sakinleri için ayakları altındaki zeminin yok edilmesi, yaşam alanlarının daraltılması anlamına gelmektedir. Bundan kırk yıl önce çevreye verdiği zarar nedeniyle ruhsatı iptal edilen ve yarattığı tahribatın sonuçları henüz giderilemediği bilindiği hâlde aynı yerde taş ocağı açılmasının sorumluğu yürütme erkinindir. Ancak, ülkemizin sahip olduğu yer altı ve yer üstü zenginliklerini, doğasını, toprağını, suyunu, gelecek nesiller için korumak sorumluluğu insanlığın görevidir. Taş ocaklarının, insan sağlığı, tarımsal üretim, doğal yaşam, yüzeysel ve yer altı su kaynakları üzerindeki zararlı etkilerinin ve alınacak önlemlerin tespit edilmesi, mevcut sorunların giderilmesi ve Meclis denetim çalışmaları bakımından büyük önem taşımaktadır. Bilgilerinize sunulmuştur. Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır. Halkların Demokratik Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 13/8/2014 Çarşamba günü (bugün) yaptığı toplantısında siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. 22 Ocak 2013 tarihinde, Mardin Milletvekili Erol Dora ve arkadaşları tarafından verilen (2388 sıra no. lu), "Ezidi halkı, Türkiye coğrafyasında uzun yıllardır var olan; fakat son yıllarda sayıları oldukça azalan halklardan biridir. Ezidi halkının tarihlerinin, yok olmaya yüz tutan kimliklerinin ve kültürlerinin korunup geliştirilebilmesi için neler yapılabileceği ve karşı karşıya kaldıkları sorunların gündeme taşınması" amacıyla, Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan Meclis araştırma önergesinin, Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak, 13/08/2014 Çarşamba günlü birleşiminde sunuşlarda okunması ve görüşmelerin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir. Halkların Demokratik Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Erol Dora, Mardin Milletvekili. Buyurun Sayın Dora.
Ezidiler, günümüzde Suriye’den Irak’a, Türkiye’den Kafkaslar ve Rusya’ya kadar uzanan bir coğrafyada yaşıyor olmakla birlikte nüfusun büyük çoğunluğu kutsal merkezlerinin de yer aldığı Irak’ta yaşamaktadırlar. Bununla birlikte, özellikle Türkiye’den başta Almanya olmak üzere Avrupa ülkelerine göç etmiş önemli bir Ezidi nüfusun olduğu da bilinmektedir. Değerli milletvekilleri, Ezidiler Türkiye’de yoğun olarak Urfa, Diyarbakır, Viranşehir, Batman ve Mardin’de yaşamaktadırlar. Kendilerine özgü dinî inançları, gelenekleri ve kültürleri olan Ezidiler, şu an maalesef yok olma tehdidiyle karşı karşıyadırlar. Türkiye coğrafyasında yaşayan bir çok halk gibi Ezidiler de ayrımcılığa ve nefret söylemine maruz kalmış, bu ve benzer nedenlerle yaşadıkları toprakları terk ederek başka ülkelere göç etmek zorunda kalmışlardır. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; cumhuriyet tarihi boyunca ve özellikle 12 Eylül askerî darbesi sonrasında hem Kürt olmaları hem de Müslüman olmamaları nedeniyle Ezidilerin sahip oldukları kimlikler devletçe tanınmamıştır. Ayrıca, ayrımcı, asimilasyoncu ve göçertici politikalara da maruz bırakılmışlardır. Nüfus cüzdanlarında yer alan din hanesine (x) veya (-) gibi işaretler konulması da Türkiye devletinin bu inancı ötekileştirdiğinin ve yok saydığının başka bir kanıtı niteliğindedir. Değerli milletvekilleri, Ezidilerin yaşadıkları sorunlar, maalesef, sadece Türkiye coğrafyasıyla sınırlı değildir. Son olarak IŞİD terör örgütünün Irak'ta başlattığı katliamcı yayılma politikalarından en fazla zarar gören halklardan birisi de Ezidiler olmuştur. Her savaşta olduğu gibi bugün Irak savaşında da, Suriye savaşında da, İsrail'in Gazze halkına yaptığı saldırılarda da, kısaca üç semavi dinin beşiği olmakla övünen Orta Doğu'da savunmasız insanlar ve özellikle küçücük çocuklar inançları bahane edilerek öldürülebiliyorlar. Son olarak peşmerge kuvvetlerine saldıran IŞİD, Telafer'de yüzlerce Türkmen ailenin de sığındığı Ezidi ilçesi Şengal’i, diğer adıyla Sincar'ı ele geçirdi. Ezidiler ile ilçeye sonradan sığınmış olan Türkmenler Sincar Dağı’na sığındılar. Değerli milletvekilleri, bölgeden alınan bilgilere göre günlerdir devam eden çatışmalar sonucu Kürtlerin "Şengal" olarak adlandırdığı Sincar bölgesi IŞİD'in kontrolüne geçti. IŞİD'in bölgeye gelmesi üzerine, Sincar, Sinun nahiyesi ve çevre köylerde yaşayan Ezidiler evlerini terk ederek Duhok ve Zaho bölgelerine sığınmak zorunda kaldılar. Bugün itibarıyla Şengal bölgesinden kaçan yüzlerce Ezidi, Silopi, Batman, Midyat, Viranşehir gibi Ezidilerin daha önce de yoğun olarak yaşadıkları yerleşim bölgelerine sığınmak zorunda kaldılar. Bölgede terör estirmeye devam eden IŞİD çetesi dinini değiştirmeyenleri katlediyor, bölgede yaşayan Şii, Hristiyan ve Ezidilere ait kutsal mekânları da bombalayarak imha ediyor. Değerli milletvekilleri, ne yazık ki IŞİD, Irak'ta ve Kürt bölgelerinde farklı mezhepleri, dinî grupları ve muhalifleri kolayca ortadan kaldırabilecek bir fırsat ele geçirmiştir. IŞİD, Musul'da çok sayıda ağır silahı ve yüksek miktardaki mühimmatı ele geçirmiş bulunmaktadır. Bu sebeple, özellikle Irak'ın ve güney Kürdistan'ın kırsal bölgelerindeki halk savunmasız kalmıştır. Özellikle, Şengal'deki Kürt Ezidiler ve Telafer'den Şengal'e sığınan Şii Türkmenler IŞİD güçleri tarafından kuşatılmış bulunmaktadır. Çocukların, kadınların ve yaşlıların da içinde bulunduğu 50 binden fazla insan bir hafta boyunca su ve yemek olmadan Şengal Dağı'nda sığınmak zorunda kalmışlardır. Şengal Dağı çevresindeki IŞİD kuşatması sebebiyle herhangi bir kaçış noktası olmadığından orada yüzlerce çocuk susuzluktan hayatlarını kaybetmiştir. Şengal kasabası ve köylerinden kaçamayan binlerce sivil, IŞİD tarafından infaz edilmiştir. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; IŞİD, çıkardığı fetvalarla Musul'daki Hristiyanların kentte kalabilmesi için Müslüman olmalarını şart koşmuştu. IŞİD'in Müslüman ve Sünni olmayanlara yönelik sert tutumu nedeniyle farklı inanca sahip olan Ezidiler de bu zulme maruz kalmışlardır. Değerli milletvekilleri, YPG'nin yoğun çatışmalar sonucunda çatışma bölgelerinde güvenlik koridoru oluşturduğunu biliyoruz. Güvenlik koridoru sayesinde 20 binden fazla Ezidi Rojava’ya ulaşabilmiştir. Binlerce Ezidi hâlen bu koridordan Rojava'ya ulaşmaya devam etmektedir. Rojava bölgesindeki Cizire Kantonu Yönetimi, Derik bölgesinde sığınan halk için asgari ihtiyaçlarının karşılanabilmesi amacıyla bir kamp inşa etmeye başlamıştır. Ancak, on binleri bulan bu insanlar için uluslararası desteğe ihtiyaç vardır. Bu sebeple, uluslararası yardım faaliyetlerinin organize edilmesi, gerekli diplomatik çalışmalarla yardımların kampa ulaştırılması için gerekli girişimlerin derhâl başlatılması gerekiyor. Değerli milletvekilleri, diğer yandan, Türkiye'den Rojava'ya yardımların ulaştırılabilmesi için Türkiye bu bölgede bir koridor oluşturmalıdır. Özellikle, insani yardım transferleri için Şenyurt-Dırbesiye geçiş noktası derhâl açılmalıdır. Zorunlu göçe maruz kalan Ezidiler, Türkmenler, Asuri Süryaniler ve bölge halkları için bir umut kaynağı yaratılması insani bir zorunluluktur. Değerli milletvekilleri, IŞİD terör örgütünün Suriye ve Irak'ta barbarlık konusunda sınır tanımayan uygulamaları ve işlediği insanlık suçları ciddi bir müdahale olmadığı takdirde devam edecektir. Barbar IŞİD örgütü, sağlanan desteklerle gitgide tüm Orta Doğu için büyük bir tehlike arz etmeye başlamıştır. Yaratılmış bu canavarın kendisine destek vermiş ve vermekte olan devletler için de yakın zamanda büyük tehlikeler arz edeceği aşikârdır. Irak'ta, Suriye'de süregiden katliam ve cinayetlere ve Gazze'de Filistin halkına karşı yapılan bunca zulme rağmen Birleşmiş Milletler, Amerika ve Avrupa Birliğinin, diğer taraftan komşu ülkelerin bütün bu olup biten insanlık suçları karşısındaki duyarsızlıklarını ve sergiledikleri çifte standartlı tutumu elbette ibretle izlemekteyiz. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; son dönemlerde medyaya düşen dehşet fotoğraflarında görüldüğü gibi, Orta Doğu coğrafyası âdeta ölüm tarlalarına dönüşmüştür. Bir yandan Orta Doğu'nun demografik haritası değişiyor, diğer taraftan bölgenin kadim halkları, kültür ve inançları ana yurtlarından tamamen silinmek isteniyor, buna karşın kimseden anlamlı bir tepki çıkmıyor. Dünya, Birleşmiş Milletler, Avrupa Birliği, uluslararası sivil toplum kuruluşları maalesef buna sessiz kalmaktadırlar. Orta Doğu’da insan kanı, sudan, petrolden daha ucuz hâle getirilmiş durumda. Değerli milletvekilleri, 21’inci yüzyıl, halkların kendi kaderlerini tayin edebildikleri, farklı inanç, etnik ve kültürel yapıların özgür ve eşit haklarla bir arada yaşayabildikleri yönetim biçimlerinin hayata geçirilmesi gereken bir yüzyıldır. Rojava halkları bunun en güzel örneğini hayata geçirmiş ve yaşatmaya çalışmaktadırlar. Ancak IŞİD gibi barbar örgütlere destek veren tekçi ve emperyalist anlayışlar bu demokratik modelleri boğmak istemektedirler. Değerli milletvekilleri, insanlığın tüm değerleri ve kazanımları tehlike altındadır. Emperyalizmin bir piyonu hâline gelmiş bu barbar örgütlere karşı bölgede yaşayan Kürtler, Asuri-Süryaniler, Keldaniler, Türkmenler, Araplar, Türkler, Şiiler, Ermeniler, Aleviler, Müslümanlar, Ezidiler, Hristiyanlar, kısaca zulme uğrayan bütün halklarla dayanışma içerisinde olmalıyız. Değerli milletvekilleri; gelişmeler neticesinde artık daha açık görmekteyiz ki farklılıkların bir arada ve birbirlerinin haklarına saygılı biçimde yaşayabilmelerinin yolu, demokratik ulus ve ortak vatan zihniyetinden geçmektedir. Bölge huzuru ve barışı, farklı inançsal ve etnik yapıların kendi aralarında kuracakları özgür, demokratik bir birliktelikten geçer. Farklı olanı dışlamanın en büyük hastalık olduğu bu topraklarda, ilkeli, insani ve toplumsal ilişkilerin bu hastalığın tedavisindeki en etkili yol olduğunu bilmemiz gerekiyor. Biraz önce de zikrettiğimiz gibi, Türkiye’de bulunan Ezidilerin çoğu şu anda diasporada, Almanya’da yaşamaktadırlar. Bunların bu son süreçte Şengal’de yaşadıkları trajik durum başta olmak üzere, göç etmiş bulunan Ezidilerin tekrar ülkelerine dönebilmeleri ve var olan sorunlarının çözümlenmesi noktasında vermiş bulunduğumuz bu araştırma önergemize desteğinizi bekliyor, tekrar hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Halkların Demokratik Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Abdurrahim Akdağ, Mardin Milletvekili. Buyurun Sayın Akdağ.
Değerli milletvekilleri, Ezidi dini, Şeyh Adi bin Misafir tarafından 12’nci yüzyılda Zerdüştlük ve yerel Mezopotamya inançları ile İslâm sufiliğinin kaynaştırılması neticesinde oluşturulan dinî bir inanç sistemidir. Koyu bir Sünni olan Arap kökenli Şeyh Adi tarafından kurumsallaştırılan bu dinde, inananların çoğunluğu Kürtçe konuşmakta olup ağırlıklı olarak Irak'ın Musul kentinde yaşamaktadırlar. Ermenistan, Gürcistan, İran, Suriye ve Türkiye’de cemaatleri bulunan Yezidilerin bugünkü toplam nüfusunun 800 bin civarında olduğu tahmin edilmektedir. 2007 yılında Türkiye’de nüfusları 377’ye kadar -Urfa’da 243, Batman’da 72, Mardin’de 51, Diyarbakır’da 11 kişiye kadar- gerilemiştir. Türkiye Ezidilerinin büyük bir kısmı bugün Almanya’da yaşamaktadır. "Ezidi” kelimesinin bu dinin tanrısı olan “Azda” kelimesinden türetildiği iddia edilmektedir. Kürt dilinde "Tanrı" isminin karşılığı iki kelime mevcuttur: Bunlardan biri “...”(x) ve “...”(x)dır. “...”(x) beni yaratan, veren ve var eden anlamlarına gelmektedir. “...”(x) ise kendiliğinden var olan anlamına gelmektedir. Ezidilikte Tanrı dünyanın sadece yaratıcısıdır, sürdürücüsü değildir. Düşmüş Melik “Melik Tavus” olarak adlandırılır ve bir tavus kuşu ile simgelenir. Tanrı’yla barışıktır. Düşmüş Melik dünya gibi hem iyi hem de kötüdür. Ezidiler için Melik Tavus, en güçlü melek ve aynı zamanda affedilmiş şeytandır. Bu ismi ağzına almak mukaddes olduğundan yasaktır. İyilik ve kötülüğün kaynağı aslında Melik Tavus'tur. Ahiret inancı gibi sonradan hesap verilecek bir yerin varlığı ise söz konusu değildir. Ayrıca, Ezidilikte Melik Tavus inancı eski Zerdüştlük ve Mitraizm'den etkilenmiştir. Günümüzde Ezidilerin oldukça kapalı ve geleneklerine bağlı olarak kültürlerini devam ettirdikleri bilinmektedir. Irak’ta Laliş’te Şeyh Adi’nin mezarının bulunduğu bir tavaf merkezi, kutsal mekânları vardır. Yeni yılı burada karşılayıp hac ibadetlerini de burada yapmaktadırlar. Müslüman halk arasında yöremizde bir sosyal bağ oluşturma kaygısından hareketle kirvelik müessesi devreye girmektedir. Bir Müslüman bir Ezidiyle kirve olduğu zaman âdeta bir kan bağı varmış gibi birbirlerine hürmet etmekte, birbirlerini himaye etmekte ve birbirlerine sahip çıktıklarını yakinen çevremdeki uygulamalardan biliyorum. Yezidilerin kendilerine “Azday halkı” adını verdikleri belirtilmektedir. İnançları arasında şu esaslar vardır: Dünya sonsuzdur, dünyayı yaratan Tanrı onu asla yıkmaz. Tabiatın korunması ve tabiata saygı esastır. Günde üç defa güneşe dönerek ibadet edilir. Çarşamba günü Melik Tavus ve ilk 2 insanın yaratıldığı gün olup Şahid bin Car’ın meydana geldiği gün olduğundan dinlenme günüdür. Sonradan Yezidi olmaya izin verilmez, şeytanın adını telaffuz etmek haramdır, şeytanın adını anımsatan kelimeler kullanılmaz. Yezidilerin iki kutsal kitabı vardır: Biri Mishefa Reş yani “siyah kitap”, diğeri de Kitab-ül Celve’dir. Değerli milletvekilleri, 2003 yılında bir araştırmada, Mardin’in Midyat ilçesinde 6 kişilik Ezidi ailesiyle bir mülakat yapılmıştır. Mülakattaki sorulara verilen cevaplarda, Ezidilerin bölgeyle ilgili şikâyetlerinin olup olmadığı, Müslüman komşularının olup olmadığı, herhangi bir baskının yaşanıp yaşanmadığı, okulda öğretmenlerinin öğrencilerine iyi davranıp davranmadığı, zorunlu din dersine katılmak zorunda kalıp kalmadıkları, hatta Ezidi evi kurulmasıyla ilgili taleplerinin nasıl değerlendiği hususlarına verilen cevaplarda pozitif bir yaklaşım gösterdikleri kayıtlara geçmiştir. Ezidi vatandaşların temsilcisi Nedim Erkiş, Başbakanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın geri dönüşlerle ilgili olarak yaptığı açıklamanın bizi umutlandırdığını, Başbakanın anlamlı çıkışının Ezidi vatandaşların dönüşünü hızlandıracağını basına açıklamıştır. Değerli milletvekilleri, dini ne olursa olsun, milliyeti ne olursa olsun biz yaratılanı, Yaradan’dan dolayı seviyoruz. Bölgede en son 9 Ağustosta yani geçen cumartesi günü Musul’dan, Şengal bölgesinden kaçan 9 aileyi Midyat’ın Bacin (Güven) köyünde ziyaret ettik. Bunların 2 ailesine Midyat Belediye Meclis üyemizin kendilerine 2 evini tahsis ettiğini sevinçle gördük, memnuniyetimizi belirttik. Diğer ailelerin de Almanya’da ikamet eden Ezidilerin yaptığı bir konakta kaldıklarını gördük ve kendileriyle bir görüşme gerçekleştirdik. Adı “Meryem” olan 19 yaşlarında bir genç kız, orta yaşlı ve yaşlı bir erkekle uzun süre sohbet etme imkânını buldum. Bize açıkça şunu söylediler: “IŞİD denilen örgüt bizi yok etmeye çalışıyor. İnsanlarımız dağlara kaçmak mecburiyetinde kaldılar. 500 erkeğimizi öldürdüler, 500 kızımızı ve kadınımızı kaçırdılar. Türkiye bize sahip çıksın. Türkiye dağlarda susuzluk ve açlıkla mücadele eden insanlarımıza hava destekli sosyal yardımda bulunsun.” dediler. Burada da 4 bin insanın Silopi Habur Gümrük Kapısı’ndan geçiş yaptığını belirttiler. Ancak, bu insanlık trajedisinin uluslararası bir boyutunun olduğunu, Türkiye'nin ötesinde buraya uluslararası dengelerin, güçlerin yardımının gerekli olduğunu belirtmek istiyorum. Ayrıca, Sayın Başbakanın talimatıyla AFAD, Zaho bölgesinde gerekli incelemeleri yapıp uygun alanlar belirlemiş, 16 bin kişilik çadırkent kurulması çalışması devam etmektedir. 4 insani yardım tırının gönderilmesi planlanmaktadır. Habur’dan giriş yapan Ezidilerin Silopi’de her türlü yardımı Kızılay tarafından karşılanmaktadır. Sayın milletvekilleri, başı dara giren, saldırıya uğrayan Kürt, saldırıya uğrayan Arap, saldırıya uğrayan Türkmen, saldırıya uğrayan Alevi, saldırıya uğrayan Sünni, saldırıya uğrayan Ezidi Türkiye’ye sığınmaktadır, Türkiye’den yardım ummaktadır ve Sayın Başbakanın kendilerine sahip çıkmasını istemektedirler. Bunu, bir anlamda, Türkiye’ye olan güvenin, bölgede Türkiye’nin güçlü oluşunun ne kadar gerekli olduğunun bir tezahürü olarak ifade etmek istiyorum. Değerli milletvekilleri, bu konuda bir Meclis araştırmasının açılmasının gerekli olmadığını düşünüyorum.
Neden?
Hâlâ aktif bir durum devam etmektedir. Hâlâ…
O kadar şey söylediniz. Neden?
Ben gerekçelerimi açıkladım. Anlaşılan beni dinlememişsiniz. Dinlemiş olsaydınız hiç itiraz etmeyecektiniz.
Dinliyorum, sabırla, ne kadar iyi bir şekilde dinliyorum. Neden?
Biz insani yardımlar hususunda… Biz siyaseten değil, biz reklam yapmıyoruz, oportünist davranmıyoruz.
Yapmayın ya!
Bu insanların canının kurtulması lazım, bu insanların çocuklarına bez lazım, bu çocuklara süt tozu lazım, hasta olanlara tedavi lazım; biz işin o tarafıyla alakalıyız. Değerli milletvekilleri, bu duygu ve düşüncelerle yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum ve teşekkür ediyorum.
Halkların Demokratik Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Ali Serindağ, Gaziantep Milletvekili. Buyurun Sayın Serindağ.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Halkların Demokratik Partisi grup önerisiyle ilgili Cumhuriyet Halk Partisinin görüşlerini açıklamak üzere söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum. Sayın milletvekilleri, ülkemizde kim olursa olsun, etnik kökeni ne olursa olsun, inancı ne olursa olsun, tüm insanların eşit, birinci sınıf yurttaş olarak yaşaması Cumhuriyet Halk Partisinin temel hedefidir. Biz tüm söylemlerimizde bunu dile getiriyoruz ve dile getirmeye de devam edeceğiz. Demin benden önce konuşan sayın hatiplerin de belirttiği yörelerde yaşayan Ezidilerin de ülkemizin bir zenginliği olduğunu, onların kültürlerinin de geliştirilmesi gerektiğini ve korunması gerektiğini biz de düşünüyoruz ve tüm insanların insanların insan haklarından eşit şekilde yararlanmasını en temel değer olarak benimsiyoruz. Ancak sayın milletvekilleri, daha önce de ve çok kısa bir zaman önce müşahede ettiğimiz gibi, tanık olduğumuz gibi, devletin en üst noktasına, en tepe noktasına aday olanların bile zaman zaman bazı grupları rencide ettiği, söylemleriyle onları aşağılayan bir tutum sergilediği gözlenmektedir.
Öneriyle ilgili kendi düşüncenizi söyleyin!
Siz de biliyorsunuz, kısa bir süre önce, Cumhurbaşkanlığı seçimi nedeniyle yapılan kampanyada Sayın Başbakanın ifade ettiği, bazı gruplardan bahsederken “Affedersiniz, Ermeni…” kelimesini kullandığı hepimizin malumudur.
Sayın Vali, kes bunları, kes!
Sayın Valim, öyle değil, o konuştuğu öyle değil!
Böyle bir anlayıştan herkese eşit gözle bakmayı, herkese birinci sınıf yurttaş muamelesi yapmayı beklemek maalesef mümkün görünmemektedir. Siz ne derseniz deyin, bu, tüm halkımızın gözü önünde cereyan eden bir şeydir. Siz buna Mecliste tepki göstereceğinize söyleyen zata tepki gösterseydiniz daha inandırıcı olurdunuz. Kaldı ki tüm gerekçelere rağmen, tevil etme çabalarına rağmen bu sözü sarf eden Sayın Başbakan herhangi bir düzeltmede de bulunmamıştır, neden tepki gösteriyorsunuz? Herhangi bir düzeltmede bulunmuş mudur? Herhangi bir düzeltmede de bulunmamıştır.
Bir şey söylemedi ki zaten. İfadesinin öyle olmadığını kendiniz biliyorsunuz.
Sayın milletvekilleri, Türkiye bölgesinin en güçlü ülkesidir. Sayın Abdurrahman Akdağ’ın da ifade ettiği gibi, herkesin gözü Türkiye’nin üzerindedir. Bunun bilincinde olmanız lazım, tüm tavırlarınızı ona göre belirlemeniz lazım. Bakınız, etrafımızda ateş çemberi var, ülkemize her gün binlerce insan sığınmaktadır, bazılarını âdeta davet ettiniz, bazılarını da ülkeye almamak için binbir gayret gösteriyorsunuz. IŞİD, sizin, AKP Hükûmetinin uyguladığı politikalar sonucu ortaya çıkan bir terör örgütüdür. Bölgeyi ve bölge ülkelerini tehdit etmektedir. Şimdi, geriye gittiğiniz vakit IŞİD’in kimler tarafından desteklendiğini, kimler tarafından silahlandırıldığını, kimler tarafından lojistik destekle desteklendiğini herkes biliyor. Değerli milletvekilleri, IŞİD’in yarattığı terör sadece Irak’ı değil tüm bölge ülkelerini tehdit etmektedir ve daha önce Suriye olayları nedeniyle ülkemize sığınan insanlar da ülkenin en önemli sorunu olmaya devam etmektedirler. Bakınız çok kısa bir süre önce, üç gün önce Gaziantep’te bir olay oldu. Gaziantep’te bir yurttaş, kiracısı olan Suriyeli bir kişiyi evinden çıkması için ikaz etmiş, daha doğrusu evinden çıkmasını istemiştir. Suriye vatandaşı olan zat, o Türk vatandaşını bıçakla öldürmüştür ve bu olaydan sonra Gaziantep’te olaylar meydana gelmiştir. On, on iki mahallede olaylar meydana gelmiş, Suriyeli olmaktan başka günahı olmayan bazı insanlar darp edilmiştir ve Suriye plakalı araçların da bir bölümü yakılmıştır. Bir şehri bu hâle getirirseniz toplumsal olaylara engel olmak mümkün değildir. Bakın, biz sizi çok uyardık, bu konuda soru önergeleri de verdik. Dedik ki: Gaziantep artık istiap haddini aşmıştır. Gaziantep gelen göçü barındıramamaktadır, karşılayamamaktadır. Hazmetme kapasitesi aşılmıştır. Gaziantep’te 200 bini aşkın Suriyeli kayıtlıdır ama kentte 500 bine yakın Suriyelinin yaşadığı ifade edilmektedir. Siz bu insanların ne yaptıklarını, neyle geçindiklerini, ne işle uğraştıklarını kayıt altına almazsanız olacak olaylar da bunlardır. Biz, daha evvel “Olaylar geliyor.” dedik size ama tedbir almadınız. Bakın, Maraş’ta olaylar oldu, Adana’da olaylar oldu, Gaziantep’te olaylar daha önce de oldu, şimdi de olmaya devam ediyor, Urfa’da oldu. Bunlarla ilgili hiçbir önlem almadınız. Tam tersine, IŞİD’e “terör örgütü” bile diyemiyorsunuz. Sebep nedir? Efendim, sebep neymiş? “Başkonsolosluk görevlilerine zarar gelmesin.” diye… Bakın, IŞİD sizi tehdit ediyor, siz bu tehdide boyun eğiyorsunuz. Süleyman Şah Türbesi Türkiye’nin toprakları sayılıyor ama Süleyman Şah Türbesi şu anda IŞİD’in ablukası altındadır. Süleyman Şah Türbesi’nde güvenlik görevini yerine getiren nöbetçilerimiz bile ancak IŞİD izin verdiği vakit değiştirilebilmektedir ve siz bunlara ses çıkarmıyorsunuz. Gene, basında yer alan haberlere göre, IŞİD Başkonsolosluk görevlilerini canlı kalkan olarak kullanmak üzere IŞİD liderlerinin evine dağıtmıştır. Bunlar basında yer aldı ve siz de yalanlamadınız. O zaman sizin IŞİD’le ne tür bir pazarlığın içerisinde olduğunuzu Türk milleti bilmek istemektedir. Acaba sizin IŞİD’e böyle davranmanız IŞİD’e cesaret mi veriyor, yoksa IŞİD’i Başkonsolosluk görevlilerine karşı daha iyi davranmaya mı sevk ediyor, bunu sizin iyi araştırmanız lazım. Bakın, Türkiye çok ciddi bir ülkedir. Türkiye, bölgesinin en güçlü ülkesidir, dünyanın da sayılı ülkelerinden biridir. O nedenle, bakınız, pilotları rehin alınan ülke Türkiye, uçağı düşürülen ülke Türkiye, askerlerinin başına çuval geçirilen ülke Türkiye, Başkonsolosluğu basılan ülke Türkiye, başkonsolosluk mensupları rehin alınan ülke Türkiye, şoförleri rehin alınan ülke Türkiye ama Türkiye bunlara ses çıkaramıyor. Türkiye bu duruma düşürülecek bir ülke değildir değerli milletvekilleri. Hepimizin, başta iktidar partisi milletvekillerinin bu duruma müdahale etmesi lazım. Türkiye'nin kaybettiği itibarını bir an önce tekrar elde etmesi için çalışma yapması lazım. Siz tepki göstererek, siz olanları olmamış gibi göstererek Türkiye’yi dünyada itibarlı bir ülke hâline getiremezsiniz. Biz bunları söylüyoruz. Biz diyoruz ki: Türkiye insan haklarına saygılı bir devlettir, olmalıdır. Türkiye, ülkesinde yaşayan herkesi birinci sınıf yurttaş olarak kabul etmelidir, kimseyle ilgili, bilhassa yöneticiler, nefret söyleminde bulunmamalıdır, bununla ilgili de tedbir alınmalıdır. Değişik kültürlerin ülkemizin zenginliği olduğunu kabul ediyoruz ama iktidar mensuplarının da öncelikle buna riayet etmesi, kimseyi ötekileştirmemesi, kimseyi dışlamaması gerekir diyoruz. Bunu her fırsatta da söylemeye devam edeceğiz. İkinci olarak da Türkiye, bölgesinin güçlü ülkesi olması nedeniyle de kendisine yönelebilecek olan tehditleri de karşılayabilecek güçte olduğunu herkese göstermelidir. Teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum.
Sayın Başkanım…
Buyurun Sayın Aydın.
Sayın Başkanım, Sayın Hatip konuşmasında Sayın Başbakanımızla, Grup Başkanımızla alakalı olarak özellikle Ermenilerle ilgili kullandığı ifadeyi gerçeğinden saptırarak söylemiştir. Efendim sataşmadan dolayı söz istiyorum.
Buyurun Sayın Aydın.
Sayın Başkan, daha sonra da benim talebim olacak.
Bir oturun lütfen.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım. Çok değerli arkadaşlar, tabii burada kullandığımız ifadelerin, üslubun, dilin hakikaten milletimize yaraşır, yakışır ve doğru söylemler olması gerekir diye düşünüyoruz. Bakın değerli arkadaşlar, bir defa bir insanın etnik yapısı Kürt olmuş, Türk olmuş, Arap olmuş, Ermeni olmuş insanın elinde olan bir şey değil bir defa. Kendi elinde olmayan bir şeyden dolayı bir kişinin kınanması asla ve asla düşünülemez.
Bize söyleme onu.
Başbakanın söylüyor ama Başbakanın söylüyor.
Yine, Sayın Hatibin ifade ettiği konu geçen de tartışıldı, geçen de cevabını verdik. Israrla bir yanlışın üzerine gidiyor. Bakın değerli arkadaşlar, Sayın Başbakanımızın ifadesini tam olarak açıp bakarsanız “Çok daha kötü şeylerle, nitelemelerle, ağza alınmayacak farklı nitelemelerle birlikte Ermeni ifadesi kullananlar oldu bu ülkede.” diyor. (CHP sıralarından gürültüler) Farklı nitelemelerle birlikte, salt Ermeni değil. Ermeni olabilirsin, Gürcü olabilirsin, Türk olabilirsin, Kürt olabilirsin. Bu, insanın elinde olan bir şey değil, bu, bizim inancımıza da yakışmaz. Ve insanları Yaradan’dan ötürü seven bir zihniyete sahip bir Başbakan ve bir misyonun temsilcileriyiz. Değerli arkadaşlar, bu Başbakan ki, bugüne kadar hiç kimsenin acılarını paylaşmadığı Türkiye’de, 1915 tehcirinden dolayı hayatını kaybeden tüm Osmanlı tebaası ve bu arada Ermenilere ilişkin olarak acıları paylaşan bir Başbakan, ilk defa oluyor. Yine ilk defa, devriiktidarınız döneminde gerçekleşen Dersim katliamından dolayı özür dileyen bir Başbakan, Alevilerle ilgili. Yine, “Kürt sorunu vardır.” diyen ilk defa Sayın Recep Tayyip Erdoğan’dır Başbakan olarak. Bu ülkede 77 milyonun kardeşliğini önemseyen, bu manada Çözüm Süreci’ni, Millî Birlik ve Kardeşlik Projesi’ni geliştiren, her kim olursa olsun etnik yapısıyla, inancıyla, kültürüyle kendini ifade etmesi gerektiğini söyleyen ve bunu icraatlarıyla gerçekleştiren Sayın Başbakandır. Nefret saikiyle işlenen suçları ağırlaştıran bu Hükûmettir. Dolayısıyla bu ifadeleri kabul etmiyor, hepinize saygılar sunuyorum. Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Altay.
Sayın Hatip konuşmasında partimizi kastederek… Sanıyorum öyle, değilse hemen söz talebimi geri çekeceğim ama… Partimizin iktidarında Dersim katliamı yapıldığından bahisle partimizi yaralayıcı bir ifadede bulundu.
Evet, Sayın Aydın?
Cumhuriyet Halk Partisini mi kastetti?
O gün iktidarda kim vardı?
Hayır, net bir cevap… Cumhuriyet Halk Partisini mi kastettiniz?
Doğrudur efendim.
Buyurun Sayın Altay.
Teşekkür ediyorum. Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Sayın Grup Başkan Vekili, Dersim’le ilgili burada çok konuştuk. Ben burada “İnsanların isyan etme özgürlüğü de vardır ama devletin masum insanları bombalama hakkı yoktur.” diyenlerdenim. Ancak, o günün şartlarını “Cumhuriyet Halk Partisinin bir siyasi tasarrufuyla Dersim’de bir işlem yapıldı.” gibi sunmak tam tabirle -söylemek istemem ama- siyasi bilgisizliktir, tarih bilgisizliğidir. O günün Cumhuriyet Halk Partisinin içinde senin deden de vardı, Başbakanın babası da vardı. O günün Cumhuriyet Halk Partisi bir devlet partisiydi, demokrasiye geçmemiştik. İmparatorluktan yeni bir rejime geçmişiz ve o Cumhuriyet Halk Partisinde rahmetli Menderes de, Celal Bayar da vardı. Nitekim, hatırlayın, hafızanızı zorlayın, o günün başbakanı da herhâlde Celal Bayar’dı, değil mi? Celal Bayar’dı.
Evet.
Sayın Başbakanla birlikte resim çekip “billboard”lara koyduğunuz Celal Bayar. Kim yaptıysa yaptı, biz, bunun doğru olmadığını müteaddit defalar söyledik, yine söylüyorum: Vatandaş isyan edecek, insanın isyan etme özgürlüğü vardır. Devletin, her şeye rağmen şefkatli olmak gibi bir mecburiyeti vardır.
Devlet katliam yapmaz.
Tıpkı, her vesileyle söylediğim gibi, “demokrasi, demokrasi” diyeceksiniz ama en küçük tepkiye karşı “Bunlar darbeci.” demeyeceksiniz. “Demokrasinin zafer gecesi” diyeceksiniz, ama iktidar partisine karşı olan herkesi darbecilikle itham edeceksiniz. Bunlar doğru şeyler değil. “Yeni bir başlangıç yapalım.” diyen Sayın Başbakanın balkona çıkıp, tam yeni bir başlangıç zamanıyken siz yine geçmişi karalayarak kendinizce, partinizi ya da uygulamalarınızı…
Siz söylüyordunuz, siz söylüyorsunuz…
Ne dedi Serindağ? “Pilotlar sizin döneminizde öldürüldü.” dedi. Yalan mı? Ne dedi Serindağ? “Uçak, sizin döneminizde düşürüldü.” dedi. Yalan mı? Serindağ’ın dediği her şey doğrudur.
Bizim de söylediğimiz doğru.
İlaveten ben Gürcü’yüm kardeşim, Gürcü’lüğümle övünüyorum.
Aynen ben de öyle…
Başbakan da daha önce “Gürcü’yüm” dedi, sonra “Bana ‘Gürcü’ diyorlar, daha aşağılığı ‘Ermeni diyorlar.’” diyerek ayıbın da ayıbını yapmıştır. Saygılar sunarım.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan, ben de…
Sayın Nazlıaka, isterseniz siz bir oturun, burası bir boşalsın, sonra…
Ama sonra kapatmayın, kapatırsanız diye endişe ediyorum. Kapatmayacaksınız oturumu değil mi?
Pazarlık mı yapıyor Başkanım ya? Allah, Allah!
Buyurun Sayın Serindağ.
Sayın Başkan, Sayın Ahmet Aydın, benim ifademin doğru olmadığını, çarpıttığımı ifade etti.
Ne söyledi de çarpıttı Sayın Serindağ?
İşte, benim çarpıttığımı ifade etti kendisi. Yani benim söylediklerimin doğru olmadığını ve…
Hangi ifadelerle söyledi, ifade eder misiniz?
Efendim, Ermenilerle ilgili. Ben Sayın Başbakanın Ermeniler için “Affedersiniz, bana Ermeni dediler.” dedim, Sayın Ahmet Aydın da diyor ki: “Öyle demedi yanlış.” diyor, “yanlış söyledi” diyor.
Buyurun Sayın Serindağ.
Sayın Başkan, öyle değil ki, arada başka kelimeler var, onları çıkartınca mana değişiyor.
O zaman çok dikkatli konuşsunlar, efendim, sayın konuşmacılar.
Değerlendirenler de dikkatli değerlendirsin.
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Şimdi, Sayın Başbakan şöyle diyor, aynen şöyle -bakın İnternet’e girerseniz aynı kelimeleri görürsünüz-: “Benim için ‘Gürcü’ dediler. Affedersiniz, daha çirkinini söylediler, bana ‘Ermeni’ dediler.” diyor.
Hayır, öyle değil.
Öyle değil.
Bu, Sayın Başbakanın kendi ifadesidir. Bakın, İnternet’e girin onu öyle görürsünüz. Sayın milletvekilleri, şimdi…
Daha çirkin ifadelerle…
Bakın, İnternet’e girin bunun aynısını görürsünüz. Kaldı ki… [[AK PARTİ sıralarından gürültüler]] Bakın, tüm millet bizi dinliyor. Sayın Başbakan bu sözlerini yalanlamadı. Size ne oluyor değerli arkadaşlarım, Sayın Başbakan basında yer alan bu haberleri yalanlamadı, düzeltmedi.
Çarpıtma, doğru söyle, doğru oku.
Bazı köşe yazarlarının tevil etme çalışmalarına rağmen, bazı iktidar grubu mensuplarının tevil etmelerine rağmen Sayın Başbakan bunu, bu sözlerini yalanlamadı. Siz niye yalanlıyorsunuz, siz niye yalanlama cihetine gidiyorsunuz?
Siz Türkçe anlamıyorsunuz herhâlde.
Bu sözlerin sahibi Sayın Başbakandır. O zaman bir yanlışlık varsa Sayın Başbakan, sözlerinin ya yanlış anlaşıldığını veyahut da başka şekilde söylediğini ifade etmelidir. Yoksa, sizin, yerinizden “Yok efendim, öyle demedi, böyle dedi.” demeniz bir şey ifade etmez.
Ama siz biliyorsunuz. O kelimeyi biz söyleyemiyoruz. Bakın orada aşağılık bir kelime var, üç harfli, o kelimeyi biz söyleyemiyoruz, onu söylersek olmaz.
Girin, Sayın Yılmaz Tunç, gir. Şimdi, siz İnternet’i kullanan bir insansınız, giriniz İnternet’e bu ifadeleri görürsünüz. Bakın, değerli milletvekilleri, biz diyoruz ki: Etnisitesi ne olursa olsun, inancı ne olursa olsun, rengi ne olursa olsun, felsefi inancı ne olursa olsun herkes birinci sınıf yurttaş olmalıdır ama siz toplumun bir kesimini dışlıyorsunuz, bir kesimini değil pek çok kesimini dışlıyorsunuz. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ederim.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Aydın.
Sayın Başkan, ben sataşmadan söz almayacağım ancak şunu özellikle…
Bunları söylediniz, millet de sizi...
Sayın Aydın, sayın milletvekilleri susarsa dinleyeceğim sizi efendim.
Bir kez daha şunu özellikle ifade etmek istiyorum ki: Aslında sayın konuşmacılar da çok iyi biliyorlar ki orada çok kötü bir niteleme var, çok alçakça kullanılan bir ifade var, sadece “Ermeni” ifadesi değil, beraberinde başka bir niteleme var. Onun ne olduğunu da biliyor, bizim seviyemiz ona elvermiyor o ifadeleri kullanmaya.
Söyleyin biz de bilelim.
Bu aşağılık ifadelere karşı “affedersiniz” deniyor. Yoksa Gürcü olmuş, Ermeni olmuş… Sayın Başbakanın dünden bugüne kadar ortaya koyduğu tavır ortadadır. Bunu burada dile getirmek kadar ayıp, üslupsuz bir şey de yoktur. Kendisini de kınıyorum.
Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan…
Sayın Nazlıaka buyurun. Ne için söz istiyorsunuz önce?
Ya, halk sizi kale almadı kardeşim, bunlar seçimden önce oldu. Halk size “hadi oradan” dedi, “hadi oradan” dedi.
Sayın Başkan, Van Milletvekili Gülşen Orhan gündem dışı söz aldığında apaçık olarak benim dünkü yaptığım konuşmadan bahsetmiş ve “dünkü hatip” diyerek benden bahsetmiş, benim cümlelerimi kullanmış ve sataşma nedeniyle bana söz söyleme hakkını…
Bahsetti de, size sataşmayla ilgili ne söyledi? Doğru bahsetti.
Benden bahsetmiş benim, işte… Sataşma nedeniyle söz istiyorum Sayın Başkan.
Hayır.
Pahalı ayakkabı giydiğimden tutun da şahsıma yönelik birçok söz söylemiştir kendisi. Yalan birtakım ithamlarda bulunduğumu söylemiş kendisi, yalan bir itham yoktur ortada.
Güvenliğimiz yok Sayın Başkan, ayakkabısını çıkarmasın.
Yok yok, ayakkabı bağlı.
Buyurun Sayın Nazlıaka, iki dakika size söz veriyorum sataşma nedeniyle, varsa tabii. Buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dün yine çok talihsiz bir olaya şahitlik ettik maalesef. Kadın haklarıyla ilgili olarak verilmiş olan bir kanun teklifi, AKP’li milletvekillerinin parmaklarıyla bir kez daha burada reddedildi. Ben dün teklifimize destek vermiş olan MHP ve HDP milletvekillerine burada herkesin huzurunda teşekkür etmek istiyorum. Az önce söz alan sayın hatip kendisine yönelik olarak bir olaydan bahsetmiştir. Bugüne kadar Mecliste toplam yılda bir konuşma bile yapmamış olan bu hatibin hak savunuculuğu yönünde yaptığı konuşmayı ilgiyle izledim odamdan ve gördüm ki kendisinin hak savunuculuğu anlayışı da tamamen ona yönelik yapılan bir haksızlıkla ilgili.
Botokstan görünmüyor gözlerin.
Bakın, değerli milletvekilleri, hak savunuculuğu bütüncül bir şeydir, “Bana yapılırsa savunurum, başkasına yapılırsa savunmam.” diye bir şey söz konusu değildir. O yüzden lütfen aklınızı başınıza alın.
Yine batırdın ha.
Sayın Nazlıaka…
Temiz dile davet eder misin Sayın Başkan? Bu nasıl bir üslup ya? Kadın diye ses çıkarmıyoruz.
Bir başka konu sayın milletvekilinin yapmış olduğu konuşmada benim giydiğim ayakkabıyla ilgilidir. Olayı bu kadar magazinel bir boyuta taşımış olması kendisi açısından çok âciz bir durumdur elbette ama hiç şüphesiz dün benim bahsettiğim konu ayakkabı değildir.
Magazin değildi ki.
“Temiz dil” Sayın Başkan.
Ha, bu arada benim çok pahalı bir ayakkabı giydiğimden de bahsetmiş, onu da söyleyeyim size: Ayakkabı üç yıl önce ucuzluktan aldığım bir ayakkabıydı, ucuzluktan.
Ay! Vah vah! Meclisin kuru temizlemesini kapattırdın be.
Ucuzcusun, ucuzcu! Saygısız!
Ama sizleri o ayakkabıyı bile atmaya değer bulmadım. Bir söz vardır, bilir misiniz: “Nice insanlar gördüm, üzerinde elbiseleri yoktu, nice elbiseler gördüm, içinde insanlar yoktu.”
Ayakkabın gibi ucuzsun!
İşte, benim insan tanımım atan bir damara sahip olmak, nabza sahip olmak değildir; onurlu bir duruşa sahip olmaktır…
Ayakkabın gibi ucuzsun!
…bukalemun karakterli olmamaktır, dik durmaktır, bu böyle bilinsin. Saygılar sunuyorum.
Teşekkür ediyorum. Halkların Demokratik Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Ali Ercoşkun, Bolu Milletvekili. Buyurun Sayın Ercoşkun.
Değerli milletvekilleri, Halkların Demokratik Partisi grup önerisi aleyhine söz almış buluyorum. Bu vesileyle Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Evet, son dönemin önemli gündem maddelerinden bir tanesi de yanı başımızda süren yangınla alakalı. Bu noktada özellikle son dönemde yapılan işleri şöyle bir gözden geçirdiğimizde gerek sınırdan Türkiye’ye geçen Ezidi halklarla alakalı gerekse sınır dışında bulunanlarla alakalı, Türkiye Cumhuriyeti bugüne kadar birçok konuda yapmış olduğu hizmetleri devam ettiriyor ve ülkemizde konaklayan Ezidilere yapılan yardımlarla beraber ülke dışında da AFAD vasıtasıyla gerçekleştirilen yardım organizasyonları devam ediyor. Bu anlamda bu organizasyonlarla beraber, yaklaşık 20 bine yakın Ezidi halkına bu yardımların devam ettiğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Dolayısıyla, gündemimizde belli olan torba yasayla alakalı çalışmaların devam etmesi amacıyla, gündem konusu olan grup önerisinin aleyhinde olduğumuzu ifade etmek istiyorum. Diğer taraftan, tabii, Sayın Serindağ’ın yapmış olduğu değerlendirmelerin de yani Ezidi halkıyla alakalı grup önerisi görüşülürken pazar günkü Cumhurbaşkanlığı seçimlerine konunun getirilmesini de anlamak, anlamlandırmak gerçekten mümkün değil.
Ben isim vermedim ki zaten.
Evet, pazar günü gerçekten millet iradesini ortaya koydu ve netice itibarıyla herkesin bugüne kadar saygı duyması gereken iradeyi hep birlikte burada görmüş olduk. Dolayısıyla Cumhurbaşkanlığı seçimleriyle grup önerisinin bir alakasını kurmanın ancak mevcut gündemle alakalı, gündemi değiştirmeye yönelik bir çabadan öteye geçmediğini hep beraber görmek durumundayız.
Öyle zaten.
Dolayısıyla, evet, saygı duyuyoruz görüşlere, düşüncelere ama bir an önce torba yasa görüşmelerine devam ederek, inşallah hafta sonuna kadar bu görüşmelerin bitmesini ve ondan sonra da yöremize, bölgemize, milletimizle birlikte olmaya bir an önce geçmeyi düşünüyoruz.
Bu mesele torba yasadan daha önemli Sayın Hatip.
Yardımla alakalı çalışmalar muhakkak ki devletin diğer kurumlarıyla beraber devam ediyor. Bu anlamda, daha bugün itibarıyla gerçekleşen çalışmaları da hep beraber görüyoruz. Dolayısıyla, eğer burada bir eksiklik varsa gerek AF AD gerekse Başbakanlığın diğer kurumları bu konudaki eksiklikleri muhakkak giderecektir. İktidar partisi olarak bizim de üstümüze düşen herhangi bir şey varsa bu konuda da yardımcı olacağımızı bir kez daha belirtmek isterim. Grup önerisinin aleyhinde olduğumuzu belirtir, Genel Kurulu saygıyla selamlarım.
Halkların Demokratik Partisi grup önerisini oylarınıza sunacağım. Yoklama talebi var, yerine getireceğim. Sayın Altay, Sayın Sarı, Sayın Serindağ, Sayın Ayaydın, Sayın Özkan, Sayın Nazlıaka, Sayın Akova, Sayın Ekinci, Sayın Toptaş, Sayın Kaptan, Sayın Özel, Sayın Çelebi, Sayın Çam, Sayın Öztürk, Sayın Tayan, Sayın Yalçınkaya, Sayın Öz, Sayın Gümüş, Sayın Bilgehan ve Sayın Korutürk. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Birleşime on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum. Halkların Demokratik Partisi Grubu önerisinin oylanmasından önce yapılan yoklamada toplantı yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi yeniden elektronik cihazla yoklama yapacağız. Yoklama için iki dakika süre veriyorum. Yoklama işlemini başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Öneriyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmemiştir. Milliyetçi Hareket Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 13/8/2014 Çarşamba günü (bugün) yaptığı toplantısında, siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından grubumuzun aşağıdaki önerisini İç Tüzük'ün 19'uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim. 3 Temmuz 2014 tarih ve 7229 sayıyla TBMM Başkanlığına vermiş olduğumuz, Mersin Milletvekili Ali Öz ve arkadaşlarının uyuşturucu madde bağımlılığının nedenlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla verdiğimiz Meclis araştırması önergemizin 13/8/2014 Çarşamba günü (bugün) Genel Kurulda okunarak görüşmelerinin bugünkü Birleşiminde yapılması önerilmiştir. Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Ali Öz, Mersin Milletvekili. Sayın bakanlar, sayın milletvekilleri; lütfen yerlerinize oturunuz, Genel Kurulda uğultu var. Buyurun Sayın Öz.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; gençlerde madde bağımlılığının nedenlerinin araştırılarak alınması gereken tedbirlerle alakalı Meclis araştırması önergesi vermiş bulunuyoruz, onun üzerine söz aldım. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygılarımla selamlıyorum. Sözlerime başlamadan önce, Millî Eğitim Bakanımızın burada olmasını fırsat bilerek Mersin’in Akdeniz ilçesinde bir mahallede… Sayın Bakanım, Millî Eğitim Bakanımız, bir konuyu gündeme getirmek istiyorum…
Sayın Başkan, sesini biraz açın lütfen o zaman, ses çok zayıf geliyor.
…ve bu konuyla alakalı sizlerden bölge halkının yoğun bir talebi olduğunu ifade etmek istiyorum. Sayın Bakanım, Millî Eğitim Bakanımız, Mersin’in Akdeniz ilçesi Tekke köyünde, özellikle Mersin’in bölgesel olarak doğu ve güneydoğu illerimizden göç eden insanların ağırlıklı olarak yaşamış olduğu bir mahallede, orada okul öncesi eğitim verilen bir okula benzer, evden bozma bir yer olduğunu, orada o yavruların, o başlarının okşanması gereken çocukların oradaki o şartlarda eğitim yapmalarının, okul öncesi eğitimle oradan istifade etmelerinin hiçbir şartla mümkün olmadığını, bu binanın altyapısının ve her şeyinin eksik olduğunu ama Millî Eğitim Bakanlığı tarafından Millî Eğitim Müdürlüğünce kirasının ödendiğini ve oraya da Millî Eğitim Müdürlüğü tarafından öğretmen atandığını ama 21’inci yüzyıla, hele de Türkiye’de böyle bir manzaranın hem Mersin’e hem de milletimize hiç yakışmadığını… Konuyla alakalı ilgi göstererek gereken tedbirleri mutlaka almanızı özellikle tavsiye ediyorum. Teşekkür ediyorum. Gençlerde madde bağımlılığı, kabul etsek de etmesek de, bugün ülkemizde siyasi partilerin hiçbirisinin tek başına olmadığı, Türkiye Büyük Millet Meclisinde grubu bulunan tüm siyasi partilerin tamamının gerçekten ciddi bir özveri göstererek olayın üzerinde durması gerektiği önemli konulardan birisi olduğunu ifade etmek istiyorum. Bugünkü Meclis açılışında yapılan konuşmalarda kadına şiddet konusunda siyasetüstü bir tavır belirlemek ne kadar zaruri ve elzemse artan madde bağımlılığı konusunda da çok duyarlı olmayı ve gereken önlemleri almayı ve bu konuda araştırma yapmayı, derinlemesine incelemeler yapmayı uygun bulmamanın hiçbir şekilde tasvip edilecek bir tarafı olmadığını ifade etmek istiyorum.
Sayın Başkan, şu uğultunun kesilmesini sağlayın lütfen.
Konunun özelliği nedeniyle, aslında, Türkiye Büyük Millet Meclisinde 23’üncü Dönem’de de madde bağımlığının ülkemizde giderek bir sorun olduğu ve bununla alakalı, alınması gereken tedbirlerle alakalı bir Meclis araştırması talebi ve yerine getirilmiş bir komisyon var.
Ayıptır yani, bu ne gürültü ya! Dışarı çıksınlar, dışarıda konuşsunlar.
Ancak bu komisyonun dört ay süre içerisinde yapmış olduğu çalışmalarla aşağı yukarı 750 sayfalık bir rapor hazırlamış olması ve bu hazırlanan raporun son kısmında konuyla alakalı alınması gereken önlemler madde madde belirtilmiş olmasına rağmen sadece ve sadece madde bağımlılığıyla alakalı cezai hükümlerin yerine getirilmesinde ortak bir tavır sergilendiği, diğer kısımlarının eksik bırakıldığı, özellikle de son zamanlarda daha da yaygın olarak ve her gün madde bağımlılığına bağlı olarak ölüm vakalarının da yaşandığı bonzai tehlikesine çok daha fazla duyarlı olmamız gerektiği, dolayısıyla madde bağımlılığı noktasında yeni bir boyut kazanan bu madde bağımlılığıyla beraber konunun yeniden enine boyuna tartışılıp alınması gereken önlemlerin belirlenmesi gerektiğini ifade etmek istiyorum. Daha önce, 2004 yılı itibarıyla -özellikle ortaöğretim ve lise çağında- okullardaki uyuşturucu maddelerin kullanımıyla alakalı Millî Eğitim Bakanlığınca yoğun bir araştırma ve istatistik tutulmuş olmasına rağmen 2004 yılından sonra bu uygulamadan vazgeçilmesi dolayısıyla madde bağımlılığı noktasında erken tanı koymak veya erken zamanda müdahale etmek noktasında yetersiz olduğumuzu hepimizin kabul etmesi gerekir. Yine, madde bağımlılığının aslında en iyi tedavisi, önlenmesi, mutlak suretle madde bağımlılığıyla kişiyi tanıştırmamaktan geçer. Yani, madde bağımlısı olduktan sonra, ilk defa denendikten veya bağımlı olduktan sonra her ne kadar gücümüzü sarf etsek de yoğun bir mesafe katedemediğimiz ve neticeye ulaşamadığımız tüm dünyanın kabul ettiği bir gerçek. Tabii ki madde bağımlılığı ırk demiyor, etnik köken demiyor, cinsiyet demiyor, renk demiyor, dünyadaki tüm toplumların yüzleşmek zorunda kaldığı en önemli, belki de önlenebilir bir halk sağlığı sorunu olarak güncelliğini ve gündemdeki yerini sürekli muhafaza ediyor. Tabii ki gençlerimizi madde bağımlılığından korumak ve madde bağımlılığını önlemek için hepimizin başka alanlara daha fazla eğilim göstermesi ve bu madde bağımlılığının başlangıcını ertelememiz belki de bu işin püf noktasını oluşturuyor. Tabii ki madde bağımlılığını önleyici faktörler arasında, uyuşturucu maddelerle ilgili olarak, yaşa uygun, doğru bilgilendirmeyi mutlak suretle sağlamak zorundayız. Bugün, okullarda, değişik istatistiklerde başlama yaşı olarak 9 yaş belirtilmiş olsa da bu rakam başlama rakamı olmayıp deneme yaşı olarak bile kabul edilse toplumumuzda çok erken yaşlarda madde bağımlısı olma noktasında hızlı bir ilerleyişin olduğunu gösteriyor. Madde bağımlılığıyla mücadele noktasında toplumun temel taşı olan özellikle aile bağlarının, güçlü ve pozitif aile bağlarının yeniden kurulması belki de bu sorunla baş etmemiz noktasında ele almamız gereken en önemli unsurların başında geliyor. Yine, birey olarak veya toplum olarak anne ve babaların çocuklarıyla ilgili olmaları ve çocukların arkadaş çevresinden mutlak surette haberdar olmalarının temin edilmesi gerekiyor. Okullar, sivil toplum kuruluşları, kulüpler gibi kurumlarla bu noktada ciddi manada bağların kurulması önlemede en önemli faktörlerden bir tanesi. Lise ve dengi okullarda veya daha erken çağlarda, medyanın, kurumların, kamuoyunun bilgilenmesi noktasında yapılabilecek olan ne varsa buraya çok ciddi manada bir ağırlık ve yoğunluk verme mecburiyeti olduğunu da ifade etmek istiyorum. Tabii ki şunu unutmamak gerekir ki madde bağımlılığıyla mücadelede en iyi korunma mutlaka hiç başlamamış olmaktır. Önleme programlarının maliyetinin tedavi maliyetlerinden daha düşük olduğu gözlenmiştir. Tabii ki siyasetle uğraşıyoruz, siyaseti milletimizin hizmeti için yapıyoruz, hepimiz Anadolu’nun değişik yerlerini -yeni adlarıyla mahalle olan- köy köy geziyoruz. Burada köylere gittiğimizde her bir köyde bir kahvehane görüyoruz. Belde ve şehir merkezlerine geldiğimizde yoğun bir şekilde eğlence merkezlerinin giderek yaygınlaştığını görüyoruz ama ne hikmetse gençlerimizi madde bağımlılığından uzaklaştıracak sportif faaliyetleri veya amatör spor kulüplerinin desteklenmesini, sanki iktidarların bir sorunu değil gibi… Bu konuda gençleri başka alanlara kanalize etme noktasında her türlü harcamadan kaçınıyoruz. Yani “Biz bunu iyi yaptık, dün daha azdı, bugün daha fazla yapılması gerekiyor.” gibi bir bahaneyle bu işten kurtulmamız mümkün değil. Mutlaka gençleri zaman geçirecekleri başka alanlara kanalize etmenin altyapısını yapma zorunluğu Türkiye Büyük Millet Meclisine aittir diye düşünüyorum. Hepiniz takdir edersiniz ki hepimizin evinde çocukları var; Türk milleti olarak, toplum olarak özellikle okul çağındaki gençlerimizin şiddetli bir şekilde kitap okuma alışkanlığından uzaklaştığı, teknolojinin esiri olduğu, ellerinden cep telefonlarının düşmediği, masaüstü bilgisayarlarının olmadığı bir süreci yaşıyoruz. Onun için, çocuklarımıza dışarıda sahip olabilmek için, alınması gereken önlemler noktasında nelerin yapılması gerektiğinin mutlaka teferruatlı bir şekilde bir komisyon tarafından…
Buyurun Sayın Halaçoğlu.
Şimdi, kürsüde bir hatip konuşurken insanların, diğer milletvekillerinin saygı duymaları gerekir ve bu saygıyı duymuyorlarsa aslında saygısızlığı kendilerine yaptıklarını özellikle belirtmek istiyorum.
Doğrudur.
Burada kendi aralarında konuşan ve buradaki önemli bir meseleyi dinlemeyen kişilerin kendilerine saygısızlık yapmış olduklarını özellikle belirtmek istiyorum. Sizi de onları ikaz etmediğiniz için kınıyorum.
Hâlâ devam ediyor.
Şimdi, kınayabilirsiniz Sayın Halaçoğlu ama bu sayın milletvekillerinin ve sayın grupların birbirine duyacağı saygıyla ilgili, Başkanlıkla ilgili değil efendim. Burası…
Sizin de uyarmak göreviniz, uyarmak durumundasınız.
Efendim, sizin de uyarmanız gerekirdi.
Efendim, bakın hâlâ devam ediyor. Bakın Sayın Başkan, hâlâ devam ediyorlar; bize karşı da size karşı da nezaketsizlik yapıyorlar.
Tutanakları isteyin efendim. Tutanaklarda benim tokmakla vurduğum ve “Sayın bakanlar, sayın milletvekilleri, lütfen yerlerinize oturunuz, Genel Kurulda uğultu var.” dediğimi okursunuz ama o anonsu yaptığımda siz burada yoksanız ona bir şey diyemem yani.
Sorumluluğunuz bitiyor mu efendim? Sorumluluğunuz bunu demekle bitiyor mu?
Milliyetçi Hareket Partisi…
Sayın Başkan, ondan sonra ben tekrar ikaz ettim, yine kendi aralarında konuşuluyor ve “Uğultu var, isteyen dışarıya çıksın.” dedim. Siz güldünüz ve tekrar müdahalede bulunmadınız.
Sayın Halaçoğlu, keşke her grup başkan vekili diğer partiden bir sayın milletvekili kürsüde konuşurken kendi grubunu ve gruptaki milletvekillerini uyarsa.
Uyarsın ama siz de uyarın lütfen.
Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen İdris Baluken, Bingöl Milletvekili. Buyurun Sayın Baluken.
Teşekkür ediyorum. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Milliyetçi Hareket Partisinin vermiş olduğu madde bağımlılığıyla ilgili grup önerisi üzerine söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum. Her zaman olduğu gibi yine öncelikle ifade edelim, usulen aleyhinde olarak söylemiş olabilirsiniz ama biz bu verilen önergenin son derece isabetli olduğunu düşünüyoruz ve hem konuşmamız hem de vereceğimiz oyun rengi tamamen bu önergenin lehinde olacaktır. Biraz önce konuşan Mersin Milletvekili Sayın Ali Öz’ün belirtmiş olduğu hususların da Genel Kurul tarafından yeterli ciddiyetle dinlenmediğini ben de buradan üzülerek belirtmek istiyorum. Çok önemli bir konuyu görüşüyoruz, Türkiye’de alarm veren çok acil bir salgın durumunu âdeta gözümüzün önüne getiren bir durumla ilgili Meclisin daha ciddi bir oturum yapması ve bununla ilgili ortak bir irade ortaya koyması gerektiğini, toplumsal talebin, halkımızın talebinin bu olduğunu tekrar hatırlatmak istiyorum. Bu konuyla ilgili bizim partimizin de vermiş olduğu sayısız araştırma önergeleri var. Geçen ay da bu konuda, özellikle bonzai bağımlılığıyla ilgili duruma dikkat çekmek için buraya yine bir araştırması önergesi indirmiştik ve bir araştırma komisyonu kurulmasını önermiştik ancak muhalefet partileri olumlu oy kullanmalarına rağmen iktidar partisi milletvekillerinin torba yasa tasarısının yoğun gündemi nedeniyle bu komisyonun kurulmasına karşıt oy verdiklerini ve bu öne sürmüş oldukları gerekçelerin de kamuoyunda da yoğun bir tepkiyle karşılandığını buradan ifade etmek istiyorum. Her şeyden önce, Genel Kurul gündemiyle komisyon gündemlerinin ayrı bir şekilde eş zamanlı işleyebileceğini en iyi iktidar partisi milletvekilleri biliyorlar. Yani bir araştırma komisyonu kurulursa, bu araştırma komisyonu kendi çalışmasını yürütürken aynı zamanda Genel Kurulun da çalışma yapabileceğini, Genel Kurul gündeminin aynı şekilde işleyebileceğini bizden daha iyi biliyorsunuz ama bunu bilmenize rağmen, her defasında, Genel Kurulun yoğun gündemi nedeniyle Türkiye'nin en öncelikli sorunlarını hasıraltı eden, görmezlikten gelen bir tavır içerisine giriyorsunuz. Bunun kabul edilemez olduğunu ben tekrar ifade etmek istiyorum. Özellikle bu madde bağımlılığıyla ilgili durum, madde bağımlılığı, madde kullanım yaşının 12 yaşa, hatta bazı verilere göre 9 yaşa kadar düşmesiyle ne kadar vahim bir noktaya gelmiştir şeklinde ortaya konulabilir. Yani bölgesel ayrım yapmadan, Marmara’dan Ege’ye, Akdeniz’den Doğu, Güneydoğu Anadolu Bölgelerine kadar hemen hemen ülkemizin her bölgesinde, giderek daha çok okul çevrelerinde ve ilkokul öğrencilerine kadar sirayet eden bir bulaşıcı ve tehlikeli salgından bahsediyoruz. Dolayısıyla, doğal olarak böyle bir salgında, hem devletin yeterli tedbirleri alması hem de bu konuda Türkiye Büyük Millet Meclisinin de bir irade ortaya koyması, bir inisiyatif alması, sorunun çözülmesi açısından, bizce, beklenmeden hayata geçmesi gereken önlemler olarak burada ele alınmalıdır, çünkü madde bağımlılığı hem bu acımasız salgına yakalanmış olan gençler ve çocuklar için hem onların aileleri için hem de bütün toplum için gerçekten ölümcül bir tehlikeye işaret ediyor ve önlem alınmazsa da bu tehlikenin tıpkı bir bulaşıcı hastalık gibi, bir virüs hastalığı gibi bütün ülkeyi saracak bir boyuta geldiğinin acil ikazlarını veriyor. Biz, bu konuyla ilgili, sorunu salt asayiş tedbirleri üzerinden, birtakım emniyet tedbirleri üzerinden ele alan yaklaşımları çok yetersiz buluyoruz, bu konuda gerek merkezî yönetimlerin gerekse de yerel yönetimlerin koordineli bir şekilde çalışmalar planlaması, özellikle, bu savaşta, bugüne kadar çok değerli araştırmalar yapan ve çaba ortaya koyan sivil toplum örgütlerinin, üniversitelerin, aktivistlerin mutlaka devreye konması gerektiğini düşünüyoruz. Böyle bir koordinasyonla ele alınmadan salt asayiş tedbirleriyle bu soruna yaklaşmanın asla bir sonuç getirmeyeceğini burada ifade etmek istiyoruz. Bir önceki konuşmalarımızda, daha önce verdiğimiz önergelerde daha çok seçim bölgemiz ve Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki duruma işaret etmiştik, bugün ben daha çok Çukurova bölgesindeki veriler üzerinden biraz dikkatinizi bu noktaya çekmek istiyorum. Çukurova bölgesinde yapılan araştırmalar, bu bölgemizde uyuşturucu kullanım yaşının 9’a indiğini gösteriyor. Özellikle, Adana, Mersin, Hatay ve Osmaniye’de neredeyse alarm veren acil bir durumla karşı karşıya olduğumuzun verilerini ortaya koyuyor. Adana’da özellikle eroin kullanımıyla ilgili yoğun bir veri akışı var. Yine, Mersin, Hatay ve Osmaniye’de yoğun bir şekilde esrar ve çeşitli uyuşturucu ilaçların kullanılmasıyla ilgili veriler var. Bu bölgede yoğunlaşmasının bir nedeni, tabii, buranın bir geçiş güzergâhı olması, Avrupa ile Asya arasındaki uyuşturucu trafiğinin merkezinde yer alıyor olması. Burada devreye konan madde bağımlılığıyla ilgili tedbirlerin ve rehabilitasyon programlarının çok yetersiz kaldığını bölge halkıyla yapmış olduğumuz istişarelerde de çok net bir şekilde bizler gözlemledik. Bu konuda gerekli tedbirlerin ve rehabilitasyon önlemlerinin alınmasına ihtiyaç var. Özellikle, 2013 yılına ait emniyet raporları çok ürkütücü rakamları önümüze çıkarıyor. 2013 yılında, madde bağımlığına bağlı olarak bir yılda tam 325 kişi hayatını kaybetmiş ve bu 325 kişiden 5’i,15 yaşın altında olan yaş grubunu içeriyor. Yine, bu madde bağımlılığıyla ilgili, 60 binin üzerinde madde bağımlısı olduğuyla ilgili veriler var. Bunlardan 4.720’si şu anda tedavi görüyor ve maalesef, bu tedavi görenlerin de tamamının iyileşmiş olarak ya da madde bağımlılığından kurtulmuş olarak değerlendirilmesi de bizi yanıltıcı bir noktaya götürür. Genelde, bu tedaviyi alanların çoğu, yüzde 60’tan fazlası, maalesef, bir şekilde tekrar madde kullanımına başlıyorlar, tekrar bu salgın hastalığa karşı çaresiz bir şekilde mücadele etmek zorunda kalıyorlar. Yine, özellikle emniyet verilerine göre, geçen yıl yapılan operasyonlarda ele geçirilen uyuşturucu miktarında yüzde 25’e yakın bir artış söz konusu. Yapılan operasyonlarda da yine yüzde 25’lik bir artış söz konusu. Dolayısıyla, ortaya konan rakamlar her yıl katlanarak artan bir tehlikeyi önümüze getiriyor. Biz, bu konuyla ilgili bu Meclisin söyleyeceği hiçbir sözün artık kalmadığını düşünüyoruz. Bugün de burada iktidar partisinin milletvekilleri var, sağlıkçı olan, hekim olan arkadaşlarımız var, vicdanlı olan milletvekili arkadaşlarımız buradalar. Bu araştırma önergesiyle ilgili mutlaka kendilerinden olumlu oy beklediğimizi, bu konunun partiler üstü bir konu olduğunu, bu konuyla ilgili Meclisin inisiyatif aldığının mutlaka topluma hissettirilmesi gerektiğini biz düşünüyoruz. Dolayısıyla, özellikle hem AK PARTİ Grubu adına konuşacak olan sayın milletvekilinden hem de oy kullanacak olan tüm milletvekillerinden bu yönlü bir beklentimiz olduğunu ifade etmek istiyoruz. Yine, gerçekten son derece tehlikeli işaretler veriyor bonzai kullanımı. Daha önce de dediğim gibi, biz bu bonzai kullanımıyla ilgili buraya araştırma önergesi getirmiştik. Özellikle bu bonzai kullanan bağımlıların yüzde 82’si 20 ile 30 yaş aralığında. Yani, neredeyse bir genç nesli tamamen tüketecek, patlama yapacak bir tehlikeden bahsediyoruz. Son veriler madde bağımlılığının yüzde 89’unun artık bonzai bağımlılığı şeklinde evrildiğini gösteriyor. Bu, muazzam bir tehlike çünkü bonzai kullanımı diğer madde bağımlılığından daha öldürücü sonuçlara, daha önlenemez komplikasyonlara yol açabiliyor. Dolayısıyla, önümüzde bu konuyla ilgili acil bir planlama, bir yol haritası, bir eylem takvimi koymak ama bonzaiyle ilgili de özgün bir yoğunlaşma görevi var. Tabii, anlatacak çok şey var ama süremiz yeterli olmadığı için ben sözlerimi burada bitirmek istiyorum. Tekrar, ifade ettiğim gibi, özellikle iktidar partisi milletvekillerinden bu konuyla ilgili mutlaka olumlu oy kullanmalarını ve Meclisin irade ve inisiyatif aldığını topluma hissettirmelerini beklediğimizi ifade ediyorum. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Mehmet Hilal Kaplan, Kocaeli Milletvekili. Buyurun Sayın Kaplan.
Türkiye, ne yazıktır ki fiziki konumu gereği Asya ile Avrupa arasındaki geçiş üçgeni üzerinde olması nedeniyle madde bağımlılığı, uyuşturucu trafiğinin Avrupa ve ön Asya ülkeleri içerisinde en yoğun olduğu ülkelerden bir tanesi. Özellikle, bu geçiş yolunun Marmara üzerinden olması nedeniyle, bir metropol olan Marmara Bölgesi’ndeki İstanbul, Kocaeli, Bursa, Sakarya, Tekirdağ gibi illerimizde de madde bağımlılığı ve buna bağlı olarak uyuşturucu kullanan gençlerimizin sayısı gün geçtikçe artmaktadır. Değerli milletvekilleri, özellikle iktidar partisi milletvekillerine seslenmek istiyorum: Biraz önceki hatip arkadaşımızın da ifade ettiği gibi, burada daha önce özellikle bonzaiyle ilgili verilen önergeler var, muhalefet partisinin verdiği önergeler var, bunlarla ilgili bir Meclis araştırması talepleri var. Nedir Meclis araştırmasının talebi? İktidar partisinin bundan kaçmasını doğrusu anlamış değilim. Aslında bu konu, tüm gençlerimizi ilgilendiren, çocuklarımızı ilgilendiren bir konu. Neden bu konuda özellikle bir Meclis araştırmasının yapılmasından kaçındığınızı anlamış değilim. Bunun tespit edilmesi, Türkiye’de varsa baronların yakalanması, gençlerimizi zehirleyen, çocuklarımızın ölümüne neden olan bu konunun araştırılmasından, bence, kaçmamalıyız diye düşünüyorum. Değerli milletvekilleri, özellikle son dönemlerde çok sık olarak görmeye başladığımız ve biraz önce sayın konuşmacının da ifade ettiği gibi 2014 yılından itibaren yaklaşık 300 gencimizin yaşamını yitirdiği bir maddeden bahsetmek istiyorum: Bonzaiden. Aslında buna “uyuşturucu” ya da “sakinleştirici” demek olası değil; âdeta zehirleyici bir madde. İçerisinde -daha önce de ifade ettim- bonzai ağacının yapraklarına, kekiğin, ada çayının yapraklarına emdirilerek ya da enjekte edilerek, metanol, aseton, sinek ilacı, hatta fare ilacı katılarak oluşturulan sentetik bir madde. Ve bu madde ne yazık ki öldürücü. Etkisi, çok kısa bir sürede insan yaşamına son verebilecek bir noktada hem de özellikle 1 kez kullanıldığında dahi öldürücü ve bağımlılık yapabiliyor bir noktada olması. Bakın, hepimizin çocukları var. Hepimiz bu gençlerin ölümünü seyretmek durumunda olmayalım. Nasıl bir etki yapıyor? Hekim olarak ifade etmek istiyorum, sizin içinizde de değerli hekim arkadaşlarımız var: Önce bir denge kaybı meydana getiriyor, sonra bilinç kaybı. Mekân ve zaman kavramlarında bir yitirim söz konusu oluyor. Daha sonra kişi halüsinasyon görmeye başlıyor, çevresine zarar verecek durumlarda bulunuyor. Hatta yüksekte, 5’inci, 6’ncı, 7’nci kattaysa kendini uçacak sanıyor, atlamaya başlıyor. Ve öyle bir an geliyor ki, tıpkı karbonmonoksit zehirlenmesinde olduğu gibi, güç kaybından dolayı elini cebine götürüp telefon etme olanağından, 112’yi arayıp yardım isteme olanağından yoksun kalıyor. Şimdi, buna seyirci kalmamız söz konusu olamaz. Size bir şeyler göstermek istiyorum değerli milletvekilleri, daha önce basında paylaştım. Bakın, özellikle bu madde bağımlılığı konusu ve uyuşturucu konusu trafiği: 2010 yılında Türkiye’de bonzai birkaç vakada görüldü. 2011 yılında -bakın, bir rakam göstereyim size- Türkiye’de 44 kilogram yakalandı, 2013’te 342 kilogram yakalandı yani yüzde 800… Emniyet yetkililerimiz, bunu, 2011’le 2013’ü haritaya endekslediler. Bakın, satıcılara yönelik operasyonlar yapılan haritayı göstermek istiyorum. Kırmızı olan, 2011 yılında hangi illerde operasyon yapıldığı ve bonzainin yakalandığı haritalar, 10’u geçmeyen… Ama 2013 kısmına bakalım: 2013 haritasında ne yazık ki tamamen Türkiye'nin her tarafı kırmızı renge boyanmış ve yakalanma oranları artmıştır. Değerli milletvekilleri, nedir bu kadar bunu cezbeden, bu kadar hızlı yayılan, yüzde 300 artımına neden olan? Bir: Demin de ifade ettim, Türkiye, Avrupa’yla Asya üzerindeki transit yol üzerinde olması nedeniyle Avrupa’nın uyuşturucu trafiğinin en önemli olduğu noktalardan biri. Buna girmeyeceğim. Asıl ürkütücü olan kısmı şu: Çok kolay ulaşılıyor olması. Artık İstanbul’da, metropollerin kenar mahallelerinde, kahve köşelerinde, kahve altlarında, merdiven altlarında bu sentetik madde ne yazık ki yapılabiliyor. Hem de nerede satılıyor? Ara sokaklarda, park yerlerinde, okul ve dershane önlerinde yani yaşamımızı en çok ilgilendiren, çocuklarımızı en çok ilgilendiren alanlarda olmaktadır. Hızla yayılmasının önemli noktalarından bir tanesi de çok ucuz olması, 3-4 liraya, 5 liraya, 10 liraya çocukların bunu elde etme olanağına sahip olması. Yine, ucuz olmasının yanı sıra, çok sık kullanılmasında önemli bir etken olan, biraz da iktidarı ilgilendiren bir kısma değinmek istiyorum. Facebook üzerinden ne yazıktır ki yedi gün yirmi dört saat bunların ticaretini yapanlara seyirci kalıyoruz. Değerli milletvekilleri, Hükûmetiniz döneminde dönem dönem Facebook, Twitter hesapları üzerinden, hatta insanların telefonlarını dinleyerek onlarla ilgili yaptırımları aldığınız gerçeğini göz önünde bulundurduğumda, bu madde bağımlılığıyla ilgili, özellikle bonzainin böyle Facebook üzerinden satılışına neden seyirci kaldığınızı anlamış değilim. Önemli bir etken –bu, belki biraz da hepimizi ilgilendiren bir konu, aileyi ilgilendiren bir konu- bu kişilerin genç olması, delikanlılık çağında kendini topluma kabul ettirmelerinden dolayı bunlarla ilgili sorunların bir şekilde çözülmesi. Özellikle, gençlerde, arkadaşlar arasında aileden daha önemli bir noktada bir etken var. Bu dönemde gençlerin kendilerini topluma kabul ettirmesinde aileden çok, dışarıdaki etken -özellikle arkadaşlar arasında olması- belirleyici bir faktör. Arkadaşlarının “Gel, senin bu sıkıntını giderelim…” Hele özellikle metropolde yaşıyorsa, varoştaysa, işsizse, sosyal uyum sorunu varsa, ekonomik bir sıkıntısı varsa bunu gidermekte arkadaşlara yöneliyor. “Bir kereden bir şey olmaz, sen erkek adamsın, sana ne olur?” diyor. Hayır, bir kereden bir şey olur, bağımlılık olur ve ölüm meydana gelir. Onun için, bu konuya değinirken aslında bir çift laf da ailelere söylemek istiyorum. Evet, bu dönemde çocuklarınızın arkadaşlarını gözleyin, çocuklarınıza zaman ayırın, çocuklarla beraber zaman geçirin, hatta çocukların yakın arkadaşlarıyla ilgili bir ilişki içinde olursanız çocukların başka olumsuz noktalara gitmesinin önünde bir engel oluşturursunuz diye düşünüyorum. Değerli milletvekilleri, bonzainin öldürücü olduğunu ifade ettim. Bir şeyi ifade etmek istiyorum: Özellikle, bazı ailelerin “Ya, bizim çocuklara bir şey olmaz, benim çocuğum yapmaz, bizden uzak dursun ne olursa olsun.” düşüncesinden, lütfen, çıkmasını istiyorum. Bakın, Kocaeli’nin Derince ilçesinde “Rıdvan Al” diye bir gencimiz, 23 yaşında bonzai kullanımından yaşamını yitirdi. Değerli arkadaşlar, bonzai kullanan Rıdvan Al, imam-hatip lisesi mezunuydu. Yani, “Bana dokunmaz, benim ailemden uzak dursun” anlayışından -ne yazıktır ki- bu noktada ayrılmamız gerekiyor. Özellikle şunu ifade etmek istiyorum: Bu, siyasi partiler üstü bir konu, partiler üstü bir konu, siyasete malzeme yapmak istemiyorum. Gençler bizim gençlerimiz, bu çocuklar bizim çocuklarımız, yaşamlarını yitirmesine seyirci kalmayalım. Gelin, bu konuyla ilgili yapılan yasal düzenlemeleri gözden geçirelim. Bakın, Kocaeli’nde bir aile, çocuğunun bonzai kullandığını da ifade etti ve benden yardım istedi. Yardım isteği şu: “Lütfen, AMATEM’e telefon eder misiniz, ben üç aydır randevu alamıyorum.” dedi. Ben, İstanbul’daki AMATEM yetkilisini ve doktor arkadaşımı aradım, dedim ki: “Böyle böyle bir arkadaşımıza randevu istiyorum, bir gencimize.” “Ne yazık ki biz çok yoğunuz, hakikaten, dönem dönem altı aya, sekiz aya varan randevular vermek durumundayız.” dedi. Benim önerim iktidar partisine, eğer Meclis araştırmasını kabul etmiyorsanız -ki kabul etmesi temennim- lütfen, bakanlıklarla bu AMATEM’le ilgili gerekiyorsa AMATEM’lerin sayısını artıralım, özellikle Kocaeli’de Marmara Bölgesi’nde olması nedeniyle bizim yer sıkıntımız yok. Sayın Büyükşehir Belediye Başkanımız ve Vali Beyle görüştüğümüzde bu konuda yardımcı olduklarını da ifade etmek istiyorum. Değerli milletvekilleri, vaktimin sıkıntılı oluşu nedeniyle size çözümlerle ilgili bir iki şey söylemek istiyorum. Nedir önerdiğimiz? Evet, polisiye tedbirler önemli, bunun için özellikle emniyet teşkilatına teşekkür ediyorum ama bu yetmiyor. Bunun için yasal düzenlemeyi yapalım dedik ama hepsinden önce, biraz önce Sayın Millî Eğitim Bakanımız buradaydı, bakın, eylül ayında okullar açılacak, bu madde bağımlılığının ticaretini yapan ayakçılar, torbacılar okul önlerinde gençlerimize, çocuklarımıza bu maddeyi satacaklar. Gelin, tükürük testiyle, en azından bir caydırıcılık önlemiyle lütfen, okullar açılmadan, bir biçimiyle bakanlık… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Hepinize saygılar sunuyorum, teşekkür ederim.
Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Mehmet Domaç, İstanbul Milletvekili. Buyurun Sayın Domaç.
Doğrusu, bağımlılık ve madde kullanımı, insanlık tarihi kadar eski bir durum. Dolayısıyla, insanlığı tehdit eden bu duruma, insanlık boyunca, tarih boyunca bir sorun olarak bakılmıştır. Tarihî kazılarda -hepimiz biliriz ki- afyon kapsüllerinin, haşhaş kapsüllerinin bu kazılardan çıktığını hepimiz görmüşüzdür, ayrıca mağara duvarlarına dişi Hint keneviri tasvirleri yapıldığını da görmüşüzdür. Dolayısıyla, toplayıcı tarım toplumundan bu yana modern topluma kadar bu sorun devam edip gelmektedir. Bağımlılıkla, bağımlılık yapan maddelerle mücadele, bunlara karşı verilen çaba insanlık tarihi kadar eskidir. Hepiniz bilirsiniz, Çin’de afyon savaşlarını, ayrıca uyuşturucu kartellerinin Güney Afrika’da devletleri tehdit ettiğini, hatta bu kartellere karşı, orduyla mücadele edildiğini hepimiz biliriz. Doğrusu, uyuşturucudan yasa dışı çok para elde etmek insan hayatına kastetmeyi ortaya çıkarıyor ve devletler bunu engellemek için büyük çaba harcıyorlar, çok büyük. Bu öneri, bir ay önce de HDP Grubu tarafından verildi, bir ay önce aynı araştırma önergesi verildi. Doğru bir yaklaşım, evet, toplumsal hayatı, insan hayatını doğrudan ilgilendiren bir konu.
O zaman kabul edin.
Buna karşı çıkmak olanaksız.
Kabul edin!
Geliyorum oraya, anlatacağım. Buna karşı çıkmak olanaksız, bunu belirteyim.
“Ama, fakat, ancak…”
“Ama, ancak” değil, gerçek, gerçek.
Hocam, o zaman “evet” deyin bitsin bu iş ya!
Şöyle bir gerçek var: Meclisimiz bu konuda, daha geçtiğimiz dönem bir araştırma önergesiyle, grupların birlikte hazırladıkları bir araştırma önergesiyle bir araştırma komisyonu kurdu, evet kurdu. Bu komisyon çalıştı, 11 bölümden oluşan 487 sayfalık bir rapor ortaya çıkardı. Raporun sonuç bölümü burada, sadece sonuç bölümü 39 sayfa.
Ne yaptınız o raporla ilgili?
Oraya da geleceğim. Sonuç bölümünün kısaca başlıkları şunlar: Ne gibi kurumsal düzenlemeler var Türkiye’de bu konuda, toplumsal algılama nasıl, terminoloji ne, yasal düzenlemeler ne, kaçakçılık boyutu ne, eğitimle ve bilgilendirmeyle ilgili hangi çabalar harcanıyor, tedavi boyutu nedir? 11 civarında bölüm ve başlıktan oluşan bir çalışma. Ben bu araştırmanın sonuç bölümündeki rakamlardan size bahsederek vaktimi geçirmek istemiyorum; çok sayıda rakam var, çok sayıda tespit var. Ancak şunu belirtmek istiyorum: Bu çabadan sonra, bu çalışmadan sonra önemli adımlar atıldı. Örneğin, Türk Ceza Kanunu’nda değişiklik yapıldı, hep birlikte değişiklik yaptık bu konuda.
Cezalar artırıldı.
Dolayısıyla cezalar artırıldı çünkü bu raporda da yazıyordu. Cezalar artırıldı, bir değişiklik yaptık. Geçtiğimiz günlerde bir üst kurul oluşturuldu, daha bir ay önce bir üst kurul oluşturuldu ve bu üst kurul 7 bakanlığımızdan oluşuyor. Hepiniz çok iyi biliyorsunuz ama ben sayayım: Sağlık Bakanlığı var, Millî Eğitim Bakanlığı var, İçişleri Bakanlığı var, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı var, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı var, Gençlik ve Spor Bakanlığı var ve bunların hepsinden oluşan, periyodik toplantı yapan ve bunun alt çalışmasını yapan da bir kurul var. Bu kurulda Sayın Necdet Ünüvar çalışıyor ve bu bakanlıkların müsteşar yardımcıları çalışıyorlar. Sayın Necdet Ünüvar daha önce bu araştırma komisyonunun da başkanlığını yaptı. Dolayısıyla, buradan sonra geldiğimiz... Tabii ki büyük ölçüde adımlar atılıyor, bu adımları da görmezlikten gelmemeliyiz. Tabii, hepimiz çok iyi biliyoruz ki başlangıçta bunlar tarımsal ürünlerdi ama kimyasal devrim, sanayi devrimi ortaya çıktıktan sonra -1950’li yılların sonrasında- bunlar sentetik ürünler hâline gelmeye başladı ve artık yüzlerle değil, binlerle ifade edilen bağımlılık yapıcı maddeler ortaya çıktı. İşte, bonzai de bunlardan bir tanesi ve o kadar karmaşık, o kadar karışık bir yapısı var ki herkese göre ayrı bir bonzai olabilir. Dolayısıyla, bununla kimyasal anlamda mücadeleden öteye, emniyet anlamında ciddi bir mücadeleye ihtiyaç var ve gençlerin bilgilendirilmesine ihtiyaç var. Bu, ölümcül bir durum. Bağımlılık yapacak diğer ürünleri tanıyorduk ama bunu artık yeni tanımaya başladık ve buna karşı hep birlikte önlem almalıyız.
Evet, bir araştırma komisyonu kuralım hep birlikte.
Şu anda Türkiye'de ÇEMATEM var 2 tane, şu anda Türkiye'de 28 tane AMATEM var. Hükûmetimiz önümüzdeki üç yıl içerisinde 13 yeni AMATEM, 7 tane de yeni ÇEMATEM kurmak için karar almış durumda ve adım adım, bunları hayata geçirmek için çaba harcıyor.
Bu mudur getirdiğiniz çözüm?
Sayın milletvekilleri, güvenlik güçlerimiz, bağımlılık yapıcı madde üretimi, taşınması, satılması, bunların önlenmesi konusunda büyük çabalar harcıyor, dünyada da bu konuda en çok mücadele eden güvenlik güçleri olarak gösteriliyor. Az önce arkadaşım söyledi ne kadar yakalama olduğunu, bunlar ciddi çabalar. Ayrıca, sadece güvenlik güçleri bu çabaları harcamakla kalmıyor, ciddi bir eğitim programı ortaya koyuyor. Millî Eğitim Bakanlığımız çocuklarımızı ve velilerimizi eğitiyor bir taraftan, rehber öğretmen sayısını artırıyoruz diğer taraftan. Adalet Bakanlığımız yasa değişimini sağladı, Ceza Yasası’nda değişiklik yaptı; ayrıca, Adalet Bakanlığımız eğitimleri gerçekleştiriyor. Şimdi, bir taraftan AMATEM’leri artırırken, diğer taraftan eğitimleri geliştirirken Hükûmetimizin çok duyarlı, hassas, önemli adımlar atmakta olduğunu izliyoruz ve gözlüyoruz. Ama, şunu belirtmek isterim ki: İktidar, muhalefet, sivil toplum, vatandaşlar hep birlikte bu önemli halk sahası sorununu ve insanlık karşıtı durumu çözebilmek için mücadelemizi güçlendirmeliyiz, umudumuzu da hep “Çözeceğiz.” diye yüksek tutmalıyız. Doğrusu, şunu belirtmek isterim: Daha önce yapılan çok önemli bir araştırma olmasaydı, bugünkü verilen araştırma önergesine gönülden katılırdık. Ama, gerçekten yapılan ciddi bir çalışma var ve bu çalışmayı takip etmeliyiz ve bu çalışmaları sonuç alacak şekilde takip etmeliyiz. Onun için MHP önerisine katılamıyoruz. Yaklaşık bir buçuk ay, iki ay civarında, bu konuda, özellikle eroin tedavisi konusunda yurt dışında eğitim almış bir arkadaşınız olarak şunun altını çizmek istiyorum: Metadon tedavisi yapmadan, gerçek bağımlılık boyutunu ortaya çıkarmak dünyanın hiçbir ülkesinde mümkün olmamıştır. Dolayısıyla, hepimiz çok iyi bilmeliyiz ki “Gerçek bağımlı sayısı şu kadardır, bu kadardır.” demek yerine, Türkiye’de tedavi yöntemlerimizi de geliştirerek gerçekten bağımlılığı önlemenin yöntemini hep birlikte, toplumun tüm kesimleriyle birlikte bulmaya çabaya harcamalıyız.
Mehmet Bey, bu görüşlerinizi Komisyonda açıklasaydınız. Mehmet Bey, bu fikirlerinizi Komisyonda açıklasaydınız, katkı verseydiniz, olmaz mıydı?
Katılamıyoruz daha önceki araştırma nedeniyle. Hepinize saygılar sunuyorum. Sağ olun, var olun.
Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisini oylarınıza sunacağım.
Yoklama talebi var, yerine getireceğim. Sayın Altay, Sayın Ayaydın, Sayın Akar, Sayın Demiröz, Sayın Akova, Sayın Atıcı, Sayın Kaplan, Sayın Özgümüş, Sayın Erdemir, Sayın Kuşoğlu, Sayın Çelebi, Sayın Öz, Sayın Dinçer, Sayın Yalçınkaya, Sayın Korutürk, Sayın Tamaylıgil, Sayın Öztürk, Sayın Oyan, Sayın Özgündüz ve Sayın Eyidoğan. Yoklama için üç dakika süre veriyorum. Yoklama işlemini başlatıyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmemiştir. Şimdi, Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulunun 13/8/2014 Çarşamba günü (bugün) yaptığı toplantısında siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından, grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. TBMM Genel Kurulunun 6/8/2014 tarihli birleşiminde okutulan Başbakan Recep Tayyip Erdoğan hakkındaki (9/10) esas numaralı Meclis Soruşturması Önergesi’nin gündemin “Özel Gündemde Yer Alacak İşler” kısmına alınması ve Anayasa’nın 100’üncü maddesi gereğince Meclis soruşturması açılıp açılmaması konusundaki görüşmelerin TBMM Genel Kurulunun 13/8/2014 Çarşamba günkü (bugün) birleşimde yapılması, görüşmelerin tamamlanmasına kadar Genel Kurulun çalışmalarını sürdürmesi önerilmektedir. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Ali Özgündüz, İstanbul Milletvekili. Buyurun Sayın Özgündüz.
Evet, değerli milletvekilleri, değerli arkadaşlar; pazar günü seçimle halkın toplamının yaklaşık üçte 1’inin oyunu alarak yani -katılım yüzde 72- yüzde 72’nin 51,8’inin oyunu alarak Çankaya’ya çıkmak isteyen Hükûmetin başındaki kişi, Recep Tayyip Erdoğan hakkında biz bir Meclis soruşturması önergesi vermiştik. Dolayısıyla biz diyoruz ki gelin bunu görüşelim, Çankaya’ya çıkmadan önce bu konu bir netleşsin ki şaibeyle, defoyla oraya -“billboard”larda “Milli irade, millî güç” diyorsunuz ya- o şekilde gitmesin. Değerli arkadaşlar, biliyorsunuz, 17 ve 25 Aralık soruşturmasında 4 bakan hakkında sizlerin de oylarıyla Meclis soruşturması açılması kararı verildi. Bu bakanlarla ilgili olarak daha önce Millî İstihbarat Teşkilatı Başbakana nisan ayında rapor veriyor. Bu, Rıza Sarraf ve ekibiyle rüşvet ilişkisi içinde oldukları, bunların ortaya çıkması hâlinde Hükûmetin zora düşeceği noktasında rapor vermesine rağmen, Hükûmetin başındaki kişi, Anayasa’nın 112’nci maddesine göre bakanların görevlerini Anayasa’ya ve kanunlara uygun olarak yapıp yapmadıklarını denetlemekle görevli olan Başbakan gereğini yapmayarak bu olayı bekletiyor. Dolayısıyla, bilgisi dâhilinde bazı işlerin yapıldığının da bir göstergesidir. Bu nedenle, bizim Türk Ceza Kanunu’muza göre, bu eylemi, kamu görevlisinin görevi sırasında işlediği suçları yetkili mercilere bildirmeme aynı zamanda suçluyu kayırma suçunu oluşturmaktadır. Bu kişileri görevden azletti Başbakan fakat kendisi hakkında da ciddi iddialar var. Bu bakanlardan bir tanesi, Çevre ve Şehircilik Bakanı istifa ederken dedi ki: “Ben bu imar planlarının büyük bir bölümünü Sayın Başbakanın talimatıyla yaptım. İstifa ediyorum, ancak millet ve vatanı rahatlatmak için Sayın Başbakanın da istifa etmesi gerektiğine inanıyorum.” Ve siz, Erdoğan Bayraktar hakkında, oylarınızla Türk Ceza Kanunu’nun 255’inci maddesinde yazılı nüfuz ticareti, yine 257’nci maddesinde yazılı görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı Meclis soruşturması açılmasına karar verdiniz. Bu mantıkla giderseniz… Bakan diyor ki: “Ben ne yaptıysam Başbakanın talimatıyla yaptım, onun bilgisi dâhilinde yaptım.” Siz bu bakanı gönderdiğinize göre, Meclis soruşturması açılmasına karar verdiğinize göre Başbakan hakkında da bu iddialarla ilgili olarak bir Meclis soruşturması komisyonu kurulması gerekmektedir. Dolayısıyla, bu şaibelerle, bu yükle Çankaya’ya çıksa da Türkiye Cumhuriyeti adına devleti temsil eden bir makamda bulunan kişi hepimizi sıkıntıya sokar, sizleri de sıkıntıya sokar. Değerli arkadaşlar, 25 Aralıkta, biliyorsunuz, Başbakanın oğlu olmaktan başka hiçbir sıfatı olmayan -dikkatinizi çekiyorum, herhangi birinizin oğlu, kızı, kardeşi gibi sıradan bir vatandaş olan, hiçbir sıfatı olmayan- Bilal Erdoğan’ın evine, mahkeme kararıyla, arama, el koyma, yakalama, gözaltı kararıyla polisler gidiyor. Başbakanlık koruma ekibi gelen polislere karşı silah çekiyor. O zamanki Başbakanlık Müsteşarı, şimdiki İçişleri Bakanı Efkan Ala’nın talimatıyla “Yaklaşanı vurun.” deniyor ve mahkeme kararı uygulanmıyor. Dikkatinizi çekiyorum, sıradan bir vatandaş, Bilal Erdoğan’ın hiçbir sıfatı yoktur Başbakanın oğlu olmaktan başka. Bu neye benzer biliyor musunuz? Herhangi bir mafya reisinin ya da bir aşiret ağasının evine mahkeme kararıyla gidiyor polis, aşiret ağası ya da mafya lideri diyor ki: “Yaklaşanı vurun.” Bu eşkıyalıktır, bunun bundan hiçbir farkı yoktur. Aynı eylem yapıldı bu ülkede ve hukuk yerle bir edildi. Sonra, hemen operasyon, biliyorsunuz, bu polisler apar topar görevden alındı. Bir karikatür gördüm geçen gün. Hırsız arkasında çuvalla para taşıyor, polis diyor ki: “Kanun namına teslim ol.” Silah çekiyor. Arkadan hükûmet “Kaldır elini, rozetini ver, silahını bırak.” diyor. Bu karikatür tam da bu olayı anlatıyor. Yani 17 ve 25 Aralıkta aslında ne oldu? “Darbe” falan diyorsunuz ya, aslında Hükûmet yargıya darbe yaptı. Bu kadar açıktır, Hükûmetin yargıya darbesini gördük bu Hükûmet döneminde. Değerli arkadaşlar, o sabah, 17 Aralık günü Başbakanınız çaresiz bir hâlde oğlunu arıyor. “Evde misin oğlum?” 17 Aralık, saat sabah 08.02. “Evet babacığım.”
Ya, bunları tekrardan…
“Şimdi diyorum ki: Senin evinde ne var ne yok, sen bunları bir çıkar.” İşte, efendim, “Muammer Bey’in oğlu, Zafer’in oğlu, Erdoğan’ın oğlu falan, bunlar gözaltına alınmış. Senin evinde ne var ne yok, bir çıkar.”
Yahu, hukuki olarak hiçbir delili, mesnedi olmayan şeyleri burada tekrardan niye konuşuyorsunuz ya?
Bunlar eğer yoksa, bunlar yoksa Başbakan niye “Benimle ilgili de, Cumhurbaşkanıyla ilgili de, Genelkurmay Başkanıyla ilgili de şantaj kasetleri var bunların elinde.” diyor? Bunlar yoksa niye bunu diyor?
Şantaj kaseti ayrı bir şey, montaj ayrı bir şey, üretilmiş bilgi ayrı bir şey ya.
Bunlar yoksa niye TÜBİTAK’tan montaj şeyi alıyorsunuz arkadaşlar? Evet, diyor ki: “Senin evinde ne var ne yok?” “Bende ne olabilir ki baba? Senin paran var kasada.” “İşte onu diyorum, onu diyorum. Ben şimdi kardeşini gönderiyorum. O bilgiler onda var.” falan filan… Efendim, “Amcanla konuş.” “Ne yapalım bunları, nereye koyalım?” “İşte Ziya enişten, bilmem, Burak ağabeyin hemen şey yapın. Tamam, hadi yapın sizinkiler falan. Saat 10.00’a kadar zamanınız var.” Bu konuşmalarla bir başbakan yani ülkenin Başbakanı güçlü lider midir yoksa -bu konuşmalardan psikolojisini anlayın- ne hâldedir, ne panik hâldedir, siz görün. Bu şaibelerle bir insan Çankaya’ya çıksa bile… Ki çıkacaktır, hakkıdır, dediğim gibi, halkın üçte 1’i de olsa katılımın yüzde 51,8’i oy vermiştir, ancak bu şaibelerle çıkmasın. Bu konularda, arkadaşlar, bunlar hakikaten var mıdır yok mudur, bunlar montaj mıdır, bir soruşturma komisyonu kurulsun; uluslararası kuruluşlardan, bilim insanlarından, bu “tape”ler gitsin, incelensin var mıdır yok mudur. “Efendim, bunlar yasa dışı dinlemedir.” falan... Arkadaşlar, bu neye benzer biliyor musunuz? Adam cinayet işlemiş, arabanın arkasına koymuş gidiyor. Polis yolda durduruyor, arama emri yok. “Aç bagajı.” Açıyor, cesedi orada. “Ya, benim arama kararım yok, ben seni bırakacağım.” Bu, bu mantığa benzer. Dolayısıyla, burada bu iddialar varsa bunların soruşturulması lazım. Bunu soruşturacak olan makam da bu yüce Meclistir. Başbakan ve bakanlar suç işleyebilir, bunu soruşturacak yer de bu yüce Meclistir. Yine, bu konuşmasında -basına yansıdı yine, biliyorsunuz- efendim, “İkisini de boşaltın, ikisini de boşaltın.” diyor. “Siz kaçta geliyorsunuz?” Devam ediyor. İşte, “10 milyon avro alabiliriz.” demiş Tunç. Kimse bu Tunç? “Halledin şimdi.” diyor. Yine, efendim, işte “Buna bu kadar para verdim, 730 bin dolar, 300 bin lira falan.” “Açık konuşma.” “Konuşmayayım mı babacığım?” Devam ediyor bu konuşmalar. “Büyük ölçüde sıfırladık.” “Sıfırlayabildiniz mi?” “Hayır babacığım, sıfırlayamadık, daha henüz 30 milyon avro gibi bir miktar daha var, şey yapamadık, eritemedik. Bu şey aklına geldi Beratların, Ahmet Çalık’ın alacağı ekstra bir 25 milyon dolar kalmış, ‘Onu oraya verip o para gelince onu şey yaparız.’ diyorlar, “Üstüyle de Şehrizar’dan daire alabiliriz.’” Tabii, mal beyanında, aday olurken açıkladı, dairesi mairesi yokmuş. Bu daireler kimin adınadır, yarın birileri bu haram paranın üzerine konar mı, onu da bilmiyorum. Değerli arkadaşlar, böyle, bu çok ciddi iddialar olan, suçluyu kayırma, efendim, yine görevi kötüye kullanma, yine bu milyar dolarlar, eurolardan bahsediliyor. Bunlar 3628 sayılı Kanun’a göre haksız edinilen bir mal varlığıdır. Bu konuların araştırılması lazım. Yine, oğlu Bilal Erdoğan’ın başında olduğu, sizin birçok milletvekilinizin, belediye başkanının da mütevelli heyetinde olduğu -ki o da Anayasa’ya aykırıdır, onu da söyleyeyim; kamu yararına kurulan bir vakıf, Bakanlar Kurulu kararıyla kamu yararı; Anayasa’ya göre, kamu yararına kurulan vakıfların mütevelli heyetinde milletvekilleri görev alamazlar, buna rağmen sürdürüyorsunuz, Anayasa’yı da takmıyorsunuz, kanunu da takmıyorsunuz- bu TÜRGEV’e Royal Protocol’den, Suud Kraliyetinin ofisinden gelen, biliyorsunuz, 100 milyon dolar bir para var. Bütün bu iddialar ortada dururken, efendim, işte, yok, “güçlü irade”, “millî irade” falan filan diyerek yukarıya çıkıyor beyefendi ama bu “güçlü irade”, “millî irade” dediğiniz irade ne yazık ki bayağı bir şaibeli ve bayağı bir defolu irade diyorum. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Teşekkür ediyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Mehmet Naci Bostancı, Amasya Milletvekili. Buyurun Sayın Bostancı.
Burada yapacağım konuşmayı “Dost acı söyler.” kabilinden değerlendirmekte fayda var çünkü burada hep beraber Türkiye'nin ortak paydalarını oluşturuyoruz. Siz tabii, iktidarla çok uğraşıyorsunuz; normaldir, muhalefetin yapması gereken de budur.
Yahu, bu ortadaki gerçekler varken hâlâ sen hangi yüzle gelip burada konuşuyorsun?
Bizim de biraz muhalefete ilgi göstermemiz gerekir, söylediklerimi bu ilgi çerçevesinde görün. Şimdi, önergenizi okudum. Bu önerge aslında iki temel hususa dayanıyor. Bunlardan birincisi “muhalif bilinçaltı” diyebileceğim “Erdoğan” sayıklaması üzerinden gelen bir anlama yaslanıyor. Tabii, AK PARTİ’nin, Sayın Erdoğan’a ilişkin, onun Türkiye siyasetinde oynamış olduğu role ilişkin, yaşanan değişimlerdeki liderliğine ilişkin değerlendirmeler yapması anlaşılabilir. Sizin de gerçekte negatif bir dille “Erdoğan” sayıklamanız aslında bilinçaltınızdaki Erdoğan’ın Türkiye’de oynamış olduğu o büyük ve önemli role bir atıftır.
Doğru, kirliliğe, yolsuzluğa, usulsüzlüğe…
Öyledir, evet, değişime ilişkin, halkın gönlünde taht kurmasına ilişkin, Erdoğan’sız bir siyasetin mümkün olmamasına ilişkin bir gerçeklikle yüzleşmenizin neticesidir.
Kim verdi sana bu diplomayı, profesör diplomasını?
Çünkü Erdoğan dışında söz söylediğinizde kimse dinlemiyor.
Ama çalmazsan bakan olamazsın, çalarsan olursun!
Sayın Kılıçdaroğlu hakkında, onu övme, onun Türkiye siyasetinde oynadığı eşsiz role ilişkin değerlendirmelere çok rastlamıyoruz. Sayın Erdoğan’ın aleyhinde söylediğiniz sözlerle Sayın Kılıçdaroğlu’nun lehinde söylediğiniz sözleri yan yana koysak birincisi çok fazla gelir. Bunun tabii nedenleri var, nedenleri var.
Ayıp yani!
Bakın, Meclise ilk geldiğim sıralarda -bu “muhalif bilinçaltı” dedim ya, buna bir örnek vereceğim, kayıtlarda var- CHP’nin bir genel başkan yardımcısı arkadaşımız burada konuşuyor ve AK PARTİ’nin Sayın Erdoğan’a yönelik “uluslararası lider”, “çok önemli roller oynayan öncü kişi”, “siyasi aktör” şeklindeki değerlendirmelerine itiraz eden, böyle olmadığını anlatan bir konuşma yapıyordu burada. Belgelerde var, ben de arkada dinliyorum. Dedi ki: “Ne uluslararası lideri? Erdoğan uluslararası lider falan değil, Türkiye’de uluslararası lider -ben bekliyorum ki doğal olarak Sayın Kılıçdaroğlu demesi gerekir çünkü mevcut Genel Başkan o- Atatürk’tür, İnönü’dür.” Şimdi, tabii, “Kılıçdaroğlu” dediğinde bunun, böyle bir mukayesenin ne kadar sakil düşeceğini arka planda bu arkadaşımız biliyor.
Doğru konuşmuyorsun. Yakışıyor mu sana!
O yüzden Atatürk’le, İnönü’yle mukayese ediyor. Tabii ki eleştiriyor ama mukayese ettiği insanlar Atatürk ve İnönü.
Bizimki yalakalık yapmamış sadece Sayın Bostancı.
Yalan söylemiyorum, kayıtlara bakın, genel başkan yardımcısının aynen bu şekilde konuştuğunu görürsünüz. Zaten, “bilinçaltı” dediğimiz kendisini dolaylı bir şekilde ortaya vurur, doğrudan vurmaz ama bastırılan geri döner ve kılık değiştirmiş şekilde de geri dönse onun altındaki derin hayranlığı görürsünüz.
Bir sosyolog değilim ama Sayın yeni Cumhurbaşkanı profesör olduğu için…
Değerli arkadaşlar, birincisi bu muhalif bilinçaltıyla ilgili, ikincisi de CHP’nin seçim sonrası yaşamış olduğu siyasi atmosferle ilgili. Şimdi, elde edilen sonucun başarısızlık olduğunu Sayın Kılıçdaroğlu da söyledi; gazeteler öyle yazıyor, doğru mudur bilmiyorum. Herhâlde bunu CHP’li arkadaşlar da kendi aralarında değerlendiriyorlardır. Bunun getirdiği birtakım problemler de var, parti içi tartışmalar var.
Sorulara cevap verin, bu iddiaları bize söyleyin.
Herkes kendi işine baksın.
Bunlar da olağan. Emine Hanım’ın burada AK PARTİ’ye yönelik olarak yapmış olduğu bu etkileyici, eleştirel…
Sen Şamil’le Cumhurbaşkanı arasında geçen mevzuyu anlat orada ya, sen CHP’yi ne yapacaksın? Şamil burada, gelsin bir anlatsın. Onu anlat sen.
…konuşmalardan birisini Sayın Kılıçdaroğlu’na karşı yaptığını gördük; aynı tarzda, aynı diskur içerisinde eleştirel bir konuşma. Olur, partilerin içerisinde bu tür tartışmalar yaşanır. Ama, şunu biliyoruz, siyasette şöyle bir klasik tutum vardır: Bir siyasi grup, bir ülke bazen içeride ciddi bir problem yaşadığında, iktidara bir meydan okuma yaşandığında dışarıda macera arar, bir dış düşman arar, dış düşman karşısında içeridekileri birleştirmek ister. Nitekim Türkiye'de uzun yıllardır -siz de duymuşsunuzdur, ben de çok duydum- böylesine millî birliğe ve beraberliğe ihtiyaç duyduğumuz günlerde ayrı baş çekmenin, muhalif ses çıkartmanın yeri olmaz diye yıllardır söylenmiştir. Esasen dış düşman içeride bir yapıştırıcı rolü oynasın istenir ve bu yönde bir macera aranır. Tarihteki en önemli örneklerinden birisi III. Napolyon’dur, muhakkak arkadaşlar biliyorlar. III. Napolyon haşmetmeap içeride problemler yaşadığında 1870’te Prusya’ya savaş açmıştı içeriyi bastırmak ve Fransa’nın birliğini sağlamak için. 1871’de savaşı kaybetti, Paris’te III. Napolyon’un, haşmetmeabın beklemediği bir durum ortaya çıktı, Paris Komünü kuruldu. Yani, dış maceraya çıkmak, meydan okuyucu bir tavrın içeride yapıştırıcı rol oynayacağını beklemek her zaman olumlu bir netice sağlamayabilir. Tabii ki CHP’ye yönelik bu eleştirilerimizi, lütfen, gurur ve kibir yaparak muhalif bir partinin sözcüsü çıkmış burada bize akıl vermeye kalkıyor şeklinde görmeyin.
Sayın Bostancı, önergeyle ilgili bir şey söyle, önergeyle ilgili. Önerge ortada, önergeye gel, önergeye.
Hırsızlıkları, yolsuzlukları konuş, önerge ortada.
Sonuçta benim burada söylediklerimi eminim siz de kendi aranızda konuşuyorsunuz. Sadece benim burada yaptığım, bunları açık bir şekilde dile getirmek. Hakikaten Türkiye'de bir sürü olay oluyor. 10 Ağustosta seçim olmuş, şartlar değişmiş.
Yani, o seçim her şeyin ölçüsü mü?
Siyasette Mevlânâ’nın dediği gibi -o hayat için söylemişti- her gün yeni sözler söylemeniz lazım ama önergeyi okuyorsunuz, insanda bir dejavu duygusu uyanıyor, insanda bu tür nerede kalmıştık duygusu uyanıyor.
Önergede yolsuzluk duruyor ortada.
Ya, aklayan ne yaptınız, onu temizleyecek ne yaptınız? Komisyonu mu kurdunuz, kurdunuz da çalıştırdınız mı? Aklandı mı, temize mi çıktı? Yakışıyor mu koca profesöre ya! Başbakanın dediği kadar varsın, profesörmüş ya!
Yaşanan şartları okuyup yeni sözler söylemek, yeni siyasal tavırlar geliştirmek, kendini güncellemek gerekirken eski klişeler ve kurtarıcı olması beklenen Tayyip Erdoğan hasımlığı üzerinden siyaset yapmaya kalkışmak bence CHP’nin işine yaramaz. Emin olun, iyi bir muhalefet, performansı olan bir muhalefet iktidar için de iyidir. Buradaki sözlerimi lütfen bu manada değerlendirin. Eski klişelere düşerek, siyaseten para etmediği de görülen, hukuken şaibeli, tartışmalı konularda vermiş olduğunuz önergeyi görüyoruz.
Tamam da araştıralım, gerçek mi değil mi bakalım.
26 hukukçunuz var, Ali Bey de hukukçu. Yani şu 9 sayfalık önergenize hukuki bir kılıf giydirmeye çalışmışsınız ama bu elbise her yerden lime lime dökülüyor.
Nereden biliyorsun, sen hukukçu musun?
Hem kuşkulardan bahsediyorsunuz hem “Kuşkusuz ki…” diyerek yargılardan bahsediyorsunuz. Hem hâkimlik yapıyorsunuz hem savcılık yapıyorsunuz. Böyle yaptığınızda da siyasal angajmanı öne çıkmış…
Hukuku bilmeden sen niye avukatlık yapıyorsun?
Bak, güzel bir soru geldi, “Hukuku bilmeden sen niye avukatlık yapıyorsun?”
…üzerinde elbisesi tutmayan bir hukuki kılıfla kendisine meşruiyet sağlamaya çalışan bir metinle karşı karşıya geliyoruz. Bu metnin insanlar için ikna edici olmasını beklemek, bu Meclisten kimi insanların böylesine sakil bir metne destek vererek -hukuki görülmek istenmesi bakımından sakil diyorum- parmak kaldıracağını zannetmek kesinlikle yanlış olur. Aynı burada yazdığınız verileri başka türlü kompoze edersiniz, başka bir iddianame çıkartabilirsiniz. Türkiye siyasetinin derin ilişkilerine, karanlık dehlizlerinde kotarılan işlere, bildiri dağıtan savcılara, Twitter’dan birtakım mesajlar gönderen insanlara…
Sizin ortaklarınız onlar.
…oradaki örgütlenmelere ilişkin tek lafın bile edilmediği…
Söylüyorum, “ortaklarınız” diyorum, daha ne diyeyim?
…Türkiye siyasetinin bir klasiği olan derin sularda iş kotarma, karanlık işler çevirme yönüne hiçbir odaklanmanın olmadığı bu metnin, analitik bir mantıkla her türlü unsuru içeren bir metin olduğunu iddia edebilir misiniz? Tabii ki değil. Tabii ki son derece yanlı, tabii ki siyasal angajman tarafı öne çıkan ama biraz da hukuk sosu batırılmış bir metin olarak karşımızda külliyen reddedilmesi gereken bir metin. Mantıken muhakeme edilmesi meselesine gelince, bu da zaten kamuoyu tarafından-işin siyasi kısmı, sizin ilgili olduğunuz taraf- yapıldı ve neticesini görüyorsunuz. Ayrıca, seçim sonuçlarını “halkın üçte 1’i” vesaire gibi laflarla küçümsemeye çalışmak yanlıştır, yanlıştır.
Varsayımlar üzerine olmaz.
“Artık hukuka ihtiyaç yok.” diyorsunuz yani.
Hayır, bu çalınanlardan size ne düştü?
Sizin de katıldığınız…
Sayın Profesör, “Hukuka ihtiyaç yok.” diyorsun.
Sayın Vekil, bu çalınanlardan sizin payınıza ne düştü?
…sizin de sandığa gittiğiniz, oy verdiğiniz, sizin de onurunuzun bir parçası olan bu seçime ilişkin, bu seçimin onurunu korumak sizin de göreviniz. Buraya gelip kimse küçümsemeye kalkmasın. Hem sandığa gideceksin hem seçime katılacaksın hem sonuçlara ilişkin zafer bekleyeceksin hem de sonuçta hür seçimi küçümsemek için için dil oyunlarına gireceksin; bu kabul edilemez. Saygılar sunuyorum.
Sayın Başkan…
Evet, teşekkür ederim. Buyurun Sayın Altay.
Hatip hem partimize, önerge metnine, verdiğimiz önergenin içeriğine ve hukuk normlarına uyumuyla ilgili çok şey söyledi ama önce hatipten şunu öğrenmek istiyorum: “Sakil”in Türk Dil Kurumu sözlüğünde birçok karşılığı var. “Sakil”i hangi anlamda kullandınız, ona göre…
Onu ben açıkladım Engin Bey, “Hukuk kılığı giydirilmiş metin” dedim.
Hayır. Hem önerge metnimiz için “sakil” dediniz hem genel olarak…
Sayın Altay, lütfen, böyle bir usulümüz yok.
…Atatürk ve İnönü’yle ilgi mukayesede de bir “sakil” kelimesi kullanıldı.
Hayır, “Hukuk kılığı..”
Sayın Bostancı, lütfen yerinize oturun. Böyle bir usul yok efendim. Buyurun.
“Hukuk kılığı giydirilmiş” anlamında kullandım.
Sataşma nedeniyle söz istiyor musunuz?
Evet.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Özgündüz.
Açıklasın diye bekliyorum hangi karşılık, yani sıkıntı mı, ne?
Sayın Altay, lütfen… Sayın Altay…
Çirkin mi, kaba mı, uyumsuz mu?
Evet, Sayın Özgündüz, buyurun. Ne için söz istiyorsunuz Sayın Özgündüz?
Sayın Başkan, ben söz istemiştim. Yani hem Genel Başkanımızın ismini zikrederek, verdiğimiz önergeyle ilgili… Özgündüz’e söz istemiştim.
Sayın Başkan, verdiğimiz önergeyle ilgili olarak “hukuk sosu batırılmış metin”, “mantıksız, mesnetsiz, dejavu” şeklinde sataşma vardır, o nedenle efendim.
Buyurun, sataşma nedeniyle iki dakika söz veriyorum.
Ne anlattığını bir sor, kendi anlamış mı?
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Bostancı, burada on dakika konuştunuz ama verdiğimiz önergeyle ilgili işte “beylik laflar”, yok efendim, “mesnetsiz, hukuksuz, boş” falan gibi laflarla geçiştirdiniz. Bakın, siz hukukçu değilsiniz. Ben size şimdi söyleyeyim, 3628 sayılı Yasa’yı açın bir okuyun.
Kaçıncı madde?
O kanun der ki: “Bir kişi kaynağını açıklayamayacak şekilde mal varlığı edinmişse bu haksız mal edinmek sayılır.” Dolayısıyla, bunun da cezası, yine 3628 sayılı Kanun’un 13’üncü maddesinde “Daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası.” diyor. 4’üncü maddeye bakarsanız, “Kanuna ve genel ahlaka uygun sağlandığı ispat edilemeyen mallar, ilgilinin sosyal yaşantısı bakımından geliriyle uygun olduğu kabul edilmeyecek harcamalar haksız mal edinmedir.” Dolayısıyla, gelin, benim bu şeyime söyleyin, gelin bu Şehrizar Konakları’ndan alınan konakların kaynağını açıklayın bana, gelin sıfırlanamayan, elde kalan 30 milyon euroyu açıklayın. Yani, gelip burada beylik laflar söylemek de olmaz. Bu Başbakan hakkında, bakın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257 görevi kötüye kullanma; kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, MİT’in raporuna rağmen gereğini yapmamak 279; yargı görevi yapanları etkileme -sabahleyin evine giden polisleri vurun diye müsteşarı emriyle talimat vermiştir- suçluyu kayırma, bakanları kayırma ve nüfuz ticareti ve 3628 sayılı Kanun’un 4 ve 13’üncü maddelerinde tanımlanan suçlar işlenmiştir. Gelin siz buna bir şey söyleyin. Yani, sizin kendi Başbakanınız 22 Nisan 2014 tarihli grup toplantısında diyor ki: “Bunların elinde -hep söyledi, meydanlarda söyledi- şantaj kasetleri var. Efendim, kaç kere söyledim, Cumhurbaşkanına şantaj kaseti var, benim de var, Genelkurmay Başkanının da var. Ben diyorum ki: ‘Benimle ilgili varsa açıklasınlar.’ Benim ancak çocuklarımla yaptığım konuşmalar, bakanlarla yaptığım konuşmalar var.” Ee, demek ki bunları kastediyor. Yani, “Montaj bu konuşmalar.” filan diyorsunuz ya, kendi kendinizi; inkâr ediyorsunuz diyorum. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Teşekkür ederim.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Bostancı.
Efendim, önergeye ilişkin benim açıklamalarımın yanlış olduğunu ifade etti.
Bir şey söylemedin ki.
“Yanlış” demedi, hiçbir şey konuşmadın. Yalan söylemek yakışmıyor.
Buyurun Sayın Bostancı, size de sataşma nedeniyle iki dakika veriyorum.
Sayın Başkan, bu sataşma değil ki, yanlış olduğunu söyleyecek tabii.
Yirmi dakika konuşun ama yalan söylemeyin.
Çok kötü Bostancı, bu bakanlık getirmez size.
İki dakikalık konuşma için yalan söylemeye değmez, yakışmadı size!
Ali Bey, “Siz hukukçu değilsiniz.” dediniz, ben Mülkiye mezunuyum, orada da biraz hukuk okumuştuk.
Biraz okuduğunuz belli oluyor, doğru doğru. Biraz okumuşsunuz, doğru.
“Yarım doktor candan, yarım imam dinden eder.” derler.
Ayrıca, Türkiye’de herkes hukukçu. Ben bir yıl da hapishanede kaldım, orada da gördüm, insanlar hukukçu oluyorlar, sonuçta hukukçu oluyorlar.
Sayın Bostancı, Atıcı’yı dinlediniz mi?
Değerli arkadaşlar, tabii, biz burada siyasetçiyiz. Ali Bey kendisini hâlâ savcı zannediyor olabilir ama siyasetçiyiz. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Yani, iddiada bulunuruz, hüküm vermeyiz, yargıda bulunmayız, kamuoyuyla iletişim kurarız. Hükmü ve yargıyı kim bildirir? Devletin içinde iş bölümü vardır, savcılar bildirir.
Araştıralım işte onu.
Zatıalinizin söylediği laflar, şu önergeye koyduğunuz sözler yazıldı, çizildi, konuşuldu, sabahtan akşama kadar.
Nerede? Nerede?
Ama yargı karar versin.
Nerede?
Konuşuldu, temizlendi mi?
Bu ülkenin cumhuriyet savcılarının görevini üstlenmeye kalkmayacaksınız Ali Bey. O zaman milletvekilliğini bırakacaksınız, savcı olacaksınız, o mesleği icra edeceksiniz.
Siz de felsefeyi bırakın o zaman.
Benim hukukçu olmama gerek yok, ben siyasetçiyim.
Sayın Başbakan “Ben savcısıyım.” dedi, bıraktı mı siyaseti?
Evet, Türkiye'de cumhuriyet savcıları var.
Niye Tayyip Erdoğan’a söylemiyorsun onu?
Hangi savcılar var? Yargının o karanlık iktidar ilişkilerine nasıl aracı kılındığına dair sizin hiç okumanız yok mu?
Vallahi Sayın Bostancı, bizim konuşmamıza gerek yok, sen konuştuğun zaman hepsi Başbakana vuruyor zaten!
Türkiye'de bu karanlık işler nasıl çevriliyor, yargısıydı, emniyetiydi, HSYK’sıydı o zincir nasıl kuruluyor? Nasıl, “dönemin Başbakanı” diyerek daha önceden iddianameler hazırlanıyor?
Hayır, yok öyle bir şey!
Bunları siz görmüyor musunuz?
Böyle bir şey yok!
Bunları hep konuştuk.
Yalan, yalan!
Ama, ne benim görevim savcılık ne sizin göreviniz savcılık.
Başbakan yapabiliyor mu savcılığı?
Savcıya görev vermiyorsunuz, görevden alıyorsunuz.
Olsa olsa Başbakanın görevi savcılık olur Ergenekon karşısında!
Savcılık yapacaksanız, buradan gidip yapacaksınız ama buradaysanız siyasetçisiniz Ali Bey. Siyasetçi olarak konuşursunuz, halkla diyalog kurarsınız, burayı da bir mahkeme kürsüsü gibi kullanamazsınız.
Bir sabah kalkıyor savcı, bir sabah kalkıyor jinekolog, bir sabah kalkıyor profesör, bir sabah kalkıyor…
Sayın Başkanım…
Buyurun Sayın Özgündüz.
Sayın Başkan, yine hatip şahsıma “Hâlen savcısınız, siyasetçi olamamışsınız.” dedi, sataştı. Ayrıca “sizin okumanız yok mu?” şeklinde de bir sataşma vardır.
Buyurun Sayın Özgündüz, sataşma nedeniyle iki dakika süre veriyorum. Lütfen, yeni bir sataşmaya mahal vermeyin ama.
Sayın Bostancı, Mülkiyede biraz hukuk okunuyor da cezaevinde tabii öğrenilen hukuk…
Daha iyi okunuyor.
Biz savcıyken giderdik, cezaevini ziyaret ederdik, arkadaşlar bizden iyi hukukçuluk yapardı. Sizin ki herhâlde o misal. Şimdi, bakın, kamuoyunda algı yönetimi var ya, işte, siz de bunun etkisinde kalıyorsunuz.
Siz ne yapıyorsunuz?
“Dönemin Başbakanı” diye hiçbir yerde bir iddianame yok, önce bunu söyleyeyim, bu külliyen yalan, bu külliyen yalan arkadaşlar, külliyen yalan, getirin, gösterin bunu.
Ya, senin söylediklerin doğru, o yalan. Senin okuduklarının hepsi yalan.
“Dönemin Başbakanı” diye bir iddianame yok arkadaşlar. Böyle bir şey yok. Böyle bir şey yok.
“Var” diye iddia ettiklerinin hepsi yalan.
Alanlarda kullanın… Arkadaşlar, böyle bir şey yok. Bakın, getirirsiniz, buradan gösterirsiniz.
“30 milyon” dediğin yalan, öbürü yalan, hepsi yalan.
İddianame ne zaman yazılır, iddianame? İddianame ne zaman yazılır? İddianame, mahkemeye verilirken…
Senin yalanların doğru olacak, bizim doğrularımız yalan olacak! Böyle bir hakkın var mı ya?
“Dönemin Başbakanı…” Polis iddianame mi yazıyor ya? Ya, arkadaşlar, bu külliyen yalan ve algı yaratmaya dönük bir şeydir. Yani, siz de inanıyorsunuz, kamuoyunda…
Olur, senin söylediklerine inanalım! Böyle bir hakkın olur mu ya?
Ya, “iddianame” diyorsunuz. İddianame mahkemeye sunulan bir belgedir. Böyle bir şey yok arkadaşlar. İşte, bu olayları bu şekilde kapatmaya çalışıyorsunuz. Değerli arkadaşlar, ben savcılık yapmayayım, doğru, ben savcılık yapmayayım.
Papağan gibi paralelciler ne diyorsa onu söylüyorsun, papağan gibi tekrar ediyorsun.
Savcı olarak çıksam bu dosyada vicdani kanaatimle kesinlikle mahkûmiyet mütalaası veririm, kesinlikle, siyasetçi olarak değil. Ama diyoruz ki bırakın yargıya gitsin, herkes görevini yapsın arkadaşlar. Bu iddialar var mı? Var. Meclis soruşturması açılsın, gönderelim yargıya, gitsin, orada savunma yapsın. Biz de diyelim ki: “Kardeşim, siz kimsiniz ya, Sayın Başbakan hakkında ‘Dönemin Başbakanı’ diye şey yazıyorsunuz?” Biz o zaman şey yapalım ama yargının önünü açın. Bunun için verdik biz bu Meclis soruşturması önergesini ve diyoruz ki görüşülsün, Meclis soruşturması açılmasına karar verilsin, bu şaibelerle, bu defoyla Çankaya’ya gitmesin. Gelin, karar verelim ve Meclis soruşturması komisyonu kurulsun.
Çankaya’ya gitti bile, gitti.
Başka bir şey daha söyleyeyim: Bakın, bu iş burada bitmez. Başbakanlık döneminde işlediği suçlardan dolayı beş sene sonra oradan iner, yine hesap sorulur. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Teşekkür ediyorum. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Süleyman Nevzat Korkmaz, Isparta Milletvekili. Buyurun Sayın Korkmaz.
Millet kararını verdi.
Sorulur, sorulur; milletle olmaz, sandık. Sandık yolsuzluğu kapatmaz.
Millet henüz karar vermedi İsmail. Sen her şeyi karıştırıyorsun ya. Millet “Soruşturma yapılmasın.” demedi ki. O zaman hep millete soralım. Sen niye avukat oldun?
Demokraside hakem millettir.
Ya, boş ver bu işi be sen! Hırsızlık yapacaksın, yolsuzluk yapacaksın; “Millete soralım.” diyeceksin.
Sayın milletvekilleri, lütfen…
O zaman sen neyi savunuyorsun İsmail? Hırsızı niye savunuyorsun?
Alakasız şeyler!
Amacınız mahkemeleri kaldırmak zaten.
Sayın Korkmaz, buyurun.
Efendim, konuşacağım ama eğer sükûneti sağlayabilirseniz konuşacağım.
Sayın milletvekilleri, birleşime on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Süleyman Nevzat Korkmaz, Isparta Milletvekili. Buyurun Sayın Korkmaz.
Sayın Mehmet Naci Bostancı buraya geldi, kendi zaviyesinden düşüncelerini açıkladı ama tabii, her söze verilebilecek bir cevap var, inşallah buradadır o da arkasından konuşmamış olurum, yüzüne karşı konuşmuş olurum. Yani, şunu bilmiyorum: “Mülkiyede şu kadar okudum, hapishanede de bu kadar kaldım, hukukçu oldum.” Arkadaşlar, yarım doktor insanı candan edermiş, yarım hoca da insanı dinden, imandan edermiş. Bilmiyorsan konuşmayacaksın, bilmiyorsan hukukçulara bırakacaksın. Bakın, bir de şu var: Bilim adamında olması gereken özelliklerden birisi de şüphecilik olmalı yani insanlık tarihinin, bilimin gelişmesi açısından “Acaba?” sorusunu kendisine sormalı. Eğer “Burada biz karar veremiyoruz.” diyor iseniz ki aşağı yukarı bütün Meclis -iktidarıyla, muhalefetiyle- bu görüşte, o zaman buna karar verecek mekanizmaların önünü açmak lazım, bunun önünü de açmıyorsunuz. Geldi buraya, eleştirileri, özellikle Erdoğan’a yönelik eleştirileri kendince bir tasnif etme gayretine girişti, “Muhalif bilinçaltı” ve “Erdoğan sayıklaması” tabirlerini kullandı. E, o zaman birileri de çıkar, size der ki hele hele bu hükûmetin kurulması esnasında “Efendim, Erdoğan’ın kapısında sebeplenmek için, acaba Erdoğan şakşakçılığı mı yapıyor?” Yani, bir lafı söylediğiniz zaman nasıl bir mukabele sözle karşılaşacağınızı bileceksiniz. Ayrıca, “dünya lideri” tabirini eleştiren görüşleri biraz hafife aldı. Arkadaşlar, hemen yanı başımızda bakın, Türk toprağı Musul Konsolosluğu işgal edilmiş durumda. Diplomatik dokunulmazlığı olan 49 vatandaşımız hâlâ yarını belli olmayan bir biçimde esaret altında, Türk Bayrağı indirilmiş. Hemen yanı başında, sözün geçmiyor, sözün geçmiyor. Siz kendi kendinizi avutabilirsiniz ama böyle bir durumu yaşayan milletler bu tür tanımlamalara güler geçerler, ne dünya liderliği, “Pabucumun lideri bu, pabucumun lideri!” derler. Sen onu kurtarabiliyor musun, hemen yanı başında? Herkes gibi seyrediyorsun, ondan sonra adın “dünya lideri” oluyor. Geçelim. Bir Cumhurbaşkanlığı süreci yaşandı değerli arkadaşlar. Elbette, demokratik bir aşamadır Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi, demokratik bir aşamadır. Bu aşamanın kavgasız gürültüsüz bir biçimde aşılmış olmasına da gerçekten memnun olduk. Kimsenin burnu kanamadı ama geride bir tortu kaldı değerli arkadaşlar. Bakın, o tortu üzerinde kafa yormamız lazım bizim ve bu tortunun en önemli ayağı hırsızlık, yolsuzluk iddialarıdır. Yani, keşke bunlar açığa kavuşsaydı, keşke Türkiye Cumhuriyeti’ni yöneten bir Başbakanın böyle işlerle uzaktan yakından ilgisi olmadığı ortaya konulmuş olsaydı. Çünkü, çıktığı makam, değerli arkadaşlar, Türkiye Cumhuriyeti’nin en önemli makamı. Anayasa’yı açıp baktığınız zaman “Devletin birliğini, milletin birliğini temsil eder.” diyor bu makama. Bu makam lekesiz olmalı, tertemiz olmalı. Çünkü bu makam, sadece bugün yaşayan insanları temsil etmiyor, geçmişimizi de temsil ediyor, bu ülkeyi emanet edeceğimiz geleceğimizi de temsil ediyor, bayrağı temsil ediyor. Şimdi, bu makam üzerinde çok ciddi şaibelerle, çok ciddi iddialarla Köşk’e çıkacak Beyefendi ve bu yapılırken değerli arkadaşlar, hakikaten çok ciddi bir kampanya yürütüldü yani işte, buna algı yönetimi, algı yönlendirmesi deniyor. Özellikle, Adalet ve Kalkınma Partisinin kontrol ettiği 70 tane televizyon kanalı, bilmem kaç tane gazete, devletin resmî kurumu TRT, hepsi şu mesajı verdi: “Oldu da bitti maşallah. Yani, tamam, artık seçildi, işinize bakın.” Değerli arkadaşlar, işte bu yüzdendir ki…
Seçimi kaybettiniz!
…katılım oranı çok düşük kaldı.
Çok enteresan ya!
Evet, katılım oranı çok düşük kaldı.
Bu yüzden seçimi kaybettiniz!
Seçimi kaybeden…
Gülüyorlar size ya!
Efendim, bakın, seçimi kazanan her zaman haklı değildir. Hitler de seçimi kazanmıştı, Mussolini de seçimi kazanmıştı! Anlatabildim mi?
9 seçim, 9!
Oturduğun yerden laf atarken lafı yiyeceğini bileceksin. Bir şey söyleyeceksen buraya gelip söyleyeceksin. Senin ağırlığın yetmez sevgili kardeşim. Değerli arkadaşlar, biz bu yasayı hep birlikte çıkarırken bütün milletvekilleri geldiler buraya, dediler ki: “Demokrasi şöleni yaşanacak.” Evet, “Meydanlarda demokrasi şöleni yaşanacak.” Ne oldu? Demokrasi şöleni mi yaşandı?
İstiklal Marşı’nda Brad Pitt’i çıkartsaydınız da biraz demokrasi şöleni yaşatsaydınız!
Demokrasi kalmadı ki şöleni olsun.
Hayır, Hükûmetin bütün güçleriyle, bütün imkânlarıyla ortada dolaşan bir adayı var…
Anayasa diye bir şey bırakmadınız. Şerefiniz üzerine yemin etmiştiniz!
…ve bu aday devletin bütün imkânlarını kullanarak, bütün basın, medya organlarını kullanarak âdeta bir karabasan gibi çökmüş milletin üstüne ve netice itibarıyla…
Ağlama, ağlama!
…ayrıştırma, hakaretamiz ifadelerle kampanyayı yürütüyor. Değerli arkadaşlar, kendisine şunu sormak isterdim yüz yüze olsaydık: Ne olacaktı Sayın Erdoğan? Tek aday mı, hep tek adayla mı gidilmesi gerekiyordu seçime? Yani, Cumhurbaşkanlığı seçimine Türk milleti tek adayla mı gitmeliydi? Elbette birden fazla aday olacaktı. Keşke 3 değil; 5 aday, 10 aday olsaydı.
Demokrasi…
Olacaktı.
Kendi adayınızı çıkarsaydınız, o zaman belki 4 olurdu.
O bizim tercihimiz, sizi ilgilendirmez.
Yani, sizinle şu ana kadar siyaseten husumeti olmayan, hiçbir şekilde bir siyasi platformda karşı karşıya gelmediğiniz bir insana, Ekmelettin İhsanoğlu Bey’e bile bu kadar hakaret ettikten sonra…
Adını öğrenmişsiniz.
Ne hakareti? Her lafı söyleyeceksiniz…
…kimi çıkarırsak çıkaralım demek ki sizin bilinçaltınızda “Efendim, bizim karşımızda bir aday olmamalı.” var.
Adayınız İstiklal Marşı’nı bilmiyordu Nevzat Bey, utanın!
Sizinki de bilmiyor, sizinki de yanlış okudu.
Oraya girersen çıkamazsın!
Nevzat Bey, utanın. İstiklal Marşı’nı bilmeyen bir insanı aday gösterdiniz, MHP’siniz bir de, utanın.
Hadi oradan!
Sayın Çavuşoğlu… Sayın Çavuşoğlu…
Oraya girersen çıkamazsın, batarsın, batarsın! Orada batarsın, girme oraya, akıllı ol.
Sayın Milletvekili, Sayın Milletvekili, sizin bahsettiğiniz adam Mehmet Akif Ersoy’un en yakın arkadaşının oğlu.
O daha kötü, o daha kötü. Keşke olmasaydı da bilmeseydi ama olduğu hâlde bilmiyor!
Ya, kızının doğum tarihini bilmeyenden bahsediyorsunuz bana be! Kızının doğum tarihini bilmiyor.
Ve eğer birazcık akıl, insaf, vicdan sahibiysen, Recep Tayyip Erdoğan’ın da ezberden okuyamadığını bütün İnternet kanallarında gördük, sen de onu görürdün ama gözleri var görmezler, kulakları var duymazlar. Biz ne söylersek söyleyelim, Erdoğan rüyaları, Erdoğan sayıklamaları görenler sizsiniz işte.
Kim bu Ekmalettin, kim!
Kızının doğum tarihini bilmiyor be!
Ne alakası var sizin Genel Başkanla? Açıklayın, bu Emsalettin kim!
Kızının doğum tarihini bilmiyor, ne konuşuyorsunuz?
Bilinçaltına yol açan bu Emsalettin kim, açıklayın!
Değerli arkadaşlar, 17 ve 25 Aralık yolsuzlukları dolayısıyla Cumhuriyet Halk Partisinin vermiş olduğu bir soruşturma önergesi var. Bizim, Milliyetçi Hareket Partisi olarak başından beri söylediğimiz şu: Ümit ediyoruz, inşallah, bu soruşturma sonunda bu iddiaların hiçbiri gerçek olmaz ama bunların ortaya çıkarılabilmesi için hukuki bir süreç yaşanması gerekiyor. Bu hukuki sürecin önünü kapatmanın iyi niyetle olmadığını düşünüyoruz. Eğer Sayın Erdoğan kendisine yani bir Başbakana yakışır bir biçimde şöyle bir tavır alsaydı, emin olsun bugün muhalefetin söyleyeceği bir şey kalmazdı. Diyebilirdi ki “Ben suçsuz olduğuma inanıyorum ama madem böyle ciddi iddialar var -hâkim ve savcılara dönüp- kardeşim, derhâl harekete geçin. Bunun önünde hangi kamu görevlisi duruyorsa da arkanızda beni görün.” Bunu diyebildi mi? Diyemedi.
Diyemez.
Ne oldu? Hemen akabinde mahkemeleri tehdit etmeye başladı, hâkimleri görevden almaya başladı, ellerinden dosyaları almaya başladı, binlerce polisin, yaz-kış demeden bir anda görev yerleri değiştirildi. Şimdi, bütün bunlar güçlü bir emare olduğunu gösteriyor kendisiyle ilgili olarak şüphelenmemiz hakkında. Bunlar açıklığa kavuşturulmadan, bunlar vuzuha kavuşturulmadan oraya giden Sayın Erdoğan, yarın halkın arasına çıktığı zaman, emin olun ki kendisine ayakkabı kutuları hatırlatılacak, kendisinin önüne gemi maketleri konulacak. Yani, böyle bir Cumhurbaşkanıyla Türkiye'nin yönetilmesini hangi biriniz içinize sindirebilirsiniz değerli arkadaşlar?
Sen kendi partine bak!
Bunun müsebbibi sizsiniz işte. Bakın, bunun müsebbibi sizsiniz. Birazcık akıl, insaf, vicdan, birazcık gelecekle ilgili kaygınız varsa gelin bu önergeye… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Teşekkür ediyorum efendim.
Sayın Başkan…
Sayın Bostancı, önce siz buyurun.
Efendim, Nevzat Bey yaptığı konuşmada cevap hakkı doğuracak şekilde değerlendirmelerde bulunmuştur ama bu cevap hakkımı kullanma gereğini görmüyorum. Saygılarımla.
Teşekkür ediyorum.
Evet, daha fazla rahatsız etmeyin Meclisi. Doğru söylüyorsun!
Sayın Özdağ, buyurun.
Efendim, şimdi, burada, sayın milletvekili arkadaşımız “Sayın Recep Tayyip Erdoğan sandıkla geldi, Hitler de geldi.” gibi bir ifade kullandı. Bu, Türk demokrasisine, Parlamentoya ciddi bir hakarettir.
Hitler sandıkla gelmiştir ama sandığı kaldırmıştır. Sayın Recep Tayyip Erdoğan 9 defa seçime, sandığa götürmüştür.
Hitler AKP’li mi ya?
Hitler neyle geldi kardeşim?
Özellikle bunu ifade etmek istedim, kayıtlara geçsin diye söyledim.
Sayın Özdağ, teşekkür ederim. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Ramazan Can, Kırıkkale Milletvekili. Buyurun.
Hitler neyle geldi ya? Sandıkla gelmedi mi kardeşim? Ne demişiz biz? Yazık ya!
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Gerçekten, muhalefeti anlamakta zorlanıyorum ben. Dedim ki: “Cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra herhâlde muhalefet grup önerisi vermez çünkü grup önerisi verirse seçim hezimeti konuşulur.” Ama ne gariptir ki anlamak mümkün değil.
Utanın!
Travma, travma!
Ben şu iki şeyi çözemiyorum değerli arkadaşlar: Bir, muhalefet Genel Kurulda oluyor, söz istiyor, ruhen ve bedenen burada, önerge veriyor, konuşuyor ama her ne hikmetse, melaike midir bunlar nedir anlamakta zorlanıyorum, Genel Kurulda yoklamada ve karar yeter sayısında olamıyorlar; bunu çözemedim.
Sen otuz sene daha burada kalsan… Çözemezsin sen!
İkinci çözemediğim bir husus da: On iki yıldır bu kürsüye geleceksin, on iki yıldır bu kürsüde iktidarı eleştireceksin...
Karar yeter sayısı istenecek, kapıya git çağır.
…kendini anlatacaksın, iktidara devamlı muhalefet edeceksin, toplumu ilgilendiren önemli şeylere muhalefet edeceksin, daha da “Seçimde sizinle görüşeceğiz, bu millet sizin defterinizi dürecek.” diyeceksin. Seçim gelecek, milletin sillesini ensende hissedeceksin; 2002’de hissedeceksin, 2004’te hissedeceksin, 2007’de hissedeceksin, 2009’da hissedeceksin.
Bu nasıl bir ense böyle?
Bu ne kardeşim, bu nasıl bir çaresizliktir, böyle bir şey olabilir mi?
Ama rakamları eğeceksin, bükeceksin, 38’i 14’e böleceksin; 2,7 çıkacak.
Çatı çökecek!
Ama 2,7… Allah var şimdi, CHP’nin 2,7’den fazla katkısı olmuştur Ekmeleddin Bey’e, MHP’nin de olmuştur ama bir Allah’ın kulu gelsin burada “38/14=2,7; bunda CHP’nin ya da MHP’nin hakkı fazladır.” desin, daha da öte giderek “38, 52’den büyüktür.” desin.
30’u 6’ya bölmeyi çok iyi bilirsin, sen bir böl bakayım!
Ya, bu matematik ve aritmetik sizden ne çekiyor kardeşim, yazık oluyor matematiğe ya, yazık oluyor. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) İnsanın zekâ seviyesiyle uğraşmayın, Allah aşkına bırakın bunları.
Sen kendi evlatlarını da bölersin Ramazan Bey bu kafayla, işin gücün bölücülük senin!
Diğer taraftan, efendim, geleceksin buraya: “Hukukçu değilsin, sen bundan anlamazsın.” Kardeşim, TÜBİTAK bilimsel olarak ehliyet ve liyakati haiz profesör başkanlığında heyet oluşturmuş, “Burada kesinlikle montaj vardır.” demiş…
Sayın Başkanım, şunu uyarır mısınız, şu arkadaşı, bir adam gibi konuşsun, adam gibi!
…ve bunu seçim arifesinde dememiş seçime yatırım olması için, seçimden üç ay sonra söylemiş.
Erdoğan Bayraktar ne dedi, Erdoğan Bayraktar? Erdoğan Bayraktar çıksın açıklasın.
Peki, diğer rapor seçimden önce ne diyor, meslek yüksekokulu mezunu ve ses sanatçısı ne diyor?
30 milyon avroyu nasıl böldünüz?
“Kesinlikle montaj vardır ya da yoktur.” diyemiyor. Dolayısıyla, hani deriz ya biz beraatizimmet asıldır, yüzde 99,9 suçlu olsa dahi, şüpheli olsa dahi…
Ya, insanın bir yüzü olur konuşmak için ya!
Ya “Çatı çöktü.” de yeter.
30 milyon avroyu nasıl böldün, sana ne kadar düştü?
Ben özellikle bu çaresizlikle ilgili bir şeylerden bahsetmek istiyorum.
Ya “Çatı çöktü.” de yeter.
Değerli arkadaşlar, mazeretler, beyninize bulaşmış birer başarısızlık virüsüdür. Mazeret üretimi, başkalarını haksız yere suçlama kültürü insanlık tarihi kadar eskidir. Açıkça ve mertçe, onurluca “Ben başarısız oldum.” diyemeyenler, itibarını korumak için bulabildiği mazeretleri arka arkaya sıralar. Bir kez mazeret üretmeye başlayagörsün ki kolay kolay bırakamaz çünkü mazeretçilik bir uyuşturucu gibi insanı önce rahatlatır ama sonraları şiddetli bir bağımlılığa yol açar ki Allah korusun, insanı mahveder.
Zaten mahvoldu.
Allah’ın adını anma! Hırsızlık ile Allah yan yana olmaz!
Eski Yunan’da bir çatışma veya doğal afette yöneticiler suçu “Farmakos” denilen bir kişiye yüklerlerdi. Taşlanarak şehir dışına çıkarılan bu kişi sayesinde yöneticiler kurtulurdu. Tevrat ve İncil’de ise “ez-ozel” diye adlandırılan bir keçiye de benzer işlevler yüklenildiği için keçiye dokunanlar günahlarından kurtuluyor, buna inanılıyordu.
Hikâye anlatıyor, hikâye.
Bu masum hayvana yapılan bir törenden sonra, bu hayvan ya yardan atılıyor ya da çöle bırakılıyordu.
Yani, siz de bunu yapamayacaksınız.
Cumhurbaşkanlığı seçiminden sonra CHP ve MHP yöneticilerinin mazeret üretimi, suçlamaları, bu köklü kültürün maalesef devam ettiğini gösteriyor.
Tedavisi yok mu?
Hâlbuki yüzyıllardır söylenen nedir? “Tedbirde noksan eyleyip takdire bahane bulma.” CHP yöneticilerinin kaderi olmuş mazeret üretimi bulaşıcı bir hastalık gibi. Etkin liderlik… Herhangi bir yönetici ile gerçek lider arasındaki en önemli fark, liderin yapılan işin her türlü sonucunu yiğitçe, şereflice, onurluca üstlenebilmesidir. Mazeretler ülkesinde hep suç başkasındadır. “Seçmen sandığa gitmez, seçmen cahildir.” “Hiç çobanla elitin oyu bir olur mu canım?” “AK PARTİ seçmeni sorgulamadan oy verir, ilkokul mezunudur.” Böyle bahanelerle 9 seçimdir mağlup oluyorsunuz.
Ya “Çatı çöktü.” de yeter.
İlkokul çocuklarının mazeretlerine bakacak olursak: “Efendim, elektrik kesilmişti.”, “Akşam misafir gelmişti.”, “Kazık yerlerden sorular çıktı.”, “Öğretmen bana takmıştı.”, “Ama onun olanakları fazlaydı, onun başarılı olması normal.”; “Onun teşkilatı çalışıyor, benimki çalışmıyor.”
Hediyeyi biz söylemedik, bakan söyledi yahu.
“Onun teşkilatı az çalıştı, benim teşkilatım çok çalıştı; ona fırsat verildi.”
Montaj, montaj; mazeret mi istiyorsun, montaj onların hepsi, montaj!
Efendim “Seçmen bidon kafalıydı, seçmenin üçte 1’i sandığa gitmemişti.” Kardeşim, ne biliyorsun, gitmeyenlerin alnında mı yazıyor CHP’ye oy vereceği? Benim kasabamda yüzde 30 seçmen sandığa gitmedi, gitseydi hepsi AK PARTİ’ye oy verecekti.
“Çatı çöktü.” de yeter yahu.
Yüzde 30 istemedi mi Erdoğan’ı?
Eğer böyle dersen adama sorarlar: Sen, Gazi Mustafa Kemal’den daha mı kötü imkânlara sahiptin? Bir sözle konuşmamı toparlamak istiyorum: Albay Reşat Çiğiltepe… Kocatepe’de Gazi Mustafa Kemal taarruza emir vermiş, 3 tane komutandan haber bekliyor “Bu hedefleri ne zaman alırsınız?” diye. 2 komutan diyor ki: “Yarım saat sonra alırız efendim.” Yarım saat sonra arıyor, “Ne oldu?” diyor; “Hedef tamamdır efendim.”, diğeri “Hedef tamamdır efendim.”, Reşat Paşa “Efendim, alamadım, çok özür diliyorum, yarım saat sonra alacağım.” Yarım saat sonra Gazi Mustafa Kemal aradığında telefona Reşat Bey çıkmaz, koruması çıkar, yaveri çıkar, der ki: “Efendim, hedefi alamadı, söz vermişti, intihar etti.” Biz, diyoruz ki: Mazeret üreteceğinize onurluca istifa edin, onurluca!
Ne oldu? Rahatsız olmayın.
Daha da fazla üzerinize gitmek istemiyorum, eğer aklınız varsa bu konuları hiç konuşmayın.
Karar yeter sayısı…
Sen kimsin ya onurdan bahsediyorsun, onuru olan adam…
Ramazan, sonuçta bu çatı çöktü.
Sen kimsin, dışarıdan adam topla!
Haydi canım sende, haydi!
Teşekkür ederim.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Buradan başlayalım isterseniz. Buyurun Sayın Halaçoğlu.
Doğrudan doğruya hatip hakaret etti, sataşmada bulundu, onursuzlukla suçladı bizi. Onun için söz istiyorum.
Yok, hakaret falan yok burada; hiç hakaret yok, gerçekleri söyledi.
Sataşma nedeniyle iki dakika söz veriyorum. Buyurun Sayın Halaçoğlu.
Ramazan gerçekleri söyledi.
Değnekçi Ramazan.
Haydi be, ayıp be, sözünü geri al!
Dışarıdan adam topla, sen bu işlerden anlamazsın.
Otur lan yerine, otur!
Sözünü geri al, terbiyesiz adam!
Aklını başına devşir!
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; her şeyden önce, onurdan bahsedenlerin suçlandıkları konularda onurlarını korumaları gerekir. Eğer…
Hocam geç onları artık, geç!
Ne geçmesi? Başbakan…
Montaj!
Geç onları, geç!
O da mı montaj? Başbakanınız montaj yaptı demek ki!
Hocam onlar geçti de gitti! Bayatladı onlar!
Başbakanın ağzından… “Evet, telefon ettim.” diyen Başbakan. Başbakan…
Hoca onlar bayatladı, geç! Hoca bayatladı o!
Her şeyden önce, böyle bir harekette bulunan bir Başbakanın onuru varsa istifa etmesi gerekirdi.
Bayatladı o işler!
Ama, onuru varsa istifa etmesi gerekirdi.
Bayatladı Hoca! Hoca bayatladı o iş!
Ağzıyla itiraf etti. Dünyanın her tarafında, buna benzer konular olduğu zaman, başbakanlar veya yöneticiler istifa eder.
Bayatladı Hoca!
Siz, siz… Size bayatlayabilir!
Bayatladı, geçti!
İşte, onuru olmayanlar için bayatlayabilir bu gibi konular.
Onur biz de var, siz de yok!
Çünkü onuru olup, buraya gelip şerefi üzerine, Anayasa üzerine yemin edenler Anayasa’yı ayaklar altına alıyorlarsa onurdan bahsetmesinler bana.
Seçim pazar günüydü Hoca, geçti!
Siz, her şeyden önce, kendinizi temizleyin; fezlekelerdeki… İkide bir gönderene kadar, onlarla ilgili gerekli araştırmayı yapın, ondan sonra onurdan bahsedin. AHMET YENİ (Samsun)- Hâlâ dersinizi almadınız, milletten dersinizi almamışsınız ya! Onurdan bahsedenler, millete “Ananı da al, git!” demez.
Milletten ders almamışsın o zaman!
Onurdan bahsedenler, bir bayrağı indiren insana karşı, bir bayrağı indiren insana karşı dünyayı ayağa kaldırması gerekirken sessiz kalmaz.
Hocam, 9 kere millet ders verdi size be! 9 kere ders verdi millet! Millet 9 kere ders verdi!
Böyle bir Başbakanın, bayrağı indirilen, bayrağı indirildiği zaman sessiz kalan bir Başbakanın da onurundan bahsedilmez. Hepinize saygılar.
Kurbana da beraber mi giriyorsunuz!
Buyurun Sayın Hamzaçebi.
Aynı gerekçeyle, grubumuza sataşma olduğu gerekçesiyle söz istiyoruz.
Buyurun Sayın Hamzaçebi.
Sayın Özgündüz…
Sayın Özgündüz, buyurun. Sataşma nedeniyle iki dakika söz veriyorum.
Ne yüzle konuşuyorsunuz? Ne diyecek?
Ne yüzle konuşuyoruz? Evet, siz ne yüzle savunuyorsunuz ben merak ediyorum hakikaten.
Ya, insan bu hafta susar ya, birinci hafta susar ya! Bir muhasebe yapar insan!
Yani, onurdan şereften bahsediyorsunuz, adam sabahleyin kalkmış, 17 Aralık günü…
Bir muhasebe yapar insan ya, bir hafta susar!
…ülkenin Başbakanı “Oğlum, işte, bakanların çocukları gözaltına alındı.”
Bırak şimdi Başbakanı! Bir fikriniz yok!
“Sen neredesin? Evde misin? Hemen evi boşalt.”
Çatı ne oldu, çatı?
Böyle zavallı, böyle çaresiz… Bu duruma düşmezdi, korkakça bir hâle düşmezdi. Onurdan mı bahsediyorsunuz?
Şu hâle bak!
Sayın milletvekilleri, lütfen…
Onurlu bir insan Meclis soruşturmalarının üstünü örtmez kardeşim.
Çatı çöktü.
Onurunuz varsa “evet” oyu verin, açılsın soruşturma.
Sen çatıdan bahset.
Hangi onurdan bahsediyorsunuz?
Ekmelettin Bey’e çalışmadınız ya. Ayıp, ayıp!
Sen sus… Sen de TÜRGEV’liydin. Yüce Divanda hesap verecek. Bakın, pisliği, yolsuzluğu, hırsızlığı kapatma yeri sandık değil. Bunu bir defa aklınıza sokun.
Çatı, çatı, çatı…
Bu işin yeri, Türk milleti adına yüce mahkemelerdir, yargı organıdır; burası yasama.
Çatı çöktü mü, çatı?
Bilmiyorsanız, gelin parlamenter rejimle ilgili ücretsiz ders verelim. Parlamenter rejimde, yasama yasa…
Konuştukça batıyorsunuz be!
Tamam, bilmiyorsunuz. Meclis gönderecek kardeşim, Yüce Divanda, orada “Ananın adı, babanın adı, doğum tarihin, gelirin…” Bunlar hep sorulacak kardeşim.
Konuştukça batıyorsunuz.
Onurdan, şereften bahseden bu soruşturma önergesinin önünü tıkamaz, buna “evet” oyu verir. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Teşekkür ediyorum.
Paramparça oldunuz, paramparça, darmadağın oldunuz be! Kendi adamlarına sahip çıkamıyorlar. Çatı da çöktü, partiniz de çöktü.
30 milyon euro ne oldu? Utanın, utanın! BAŞKAN- Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisini oylarınıza sunacağım…
Yoklama talebi var, yerine getireceğim. Sayın Hamzaçebi, Sayın Çelebi, Sayın Demiröz, Sayın Ekinci, Sayın Kaplan, Sayın Gök, Sayın Akova, Sayın Köse, Sayın Eyidoğan, Sayın Acar, Sayın Çam, Sayın Çetin, Sayın Öz, Sayın Küçük, Sayın Özel, Sayın Öğüt, Sayın Kuşoğlu, Sayın Özkan, Sayın Akar, Sayın Özgümüş. Üç dakika süre veriyorum.
“Şerefsizdir terör örgütüyle görüşenler” diyen değil miydi?
Sen de temcit pilavı gibi…
Hangisi? Kendisi talimat verdi. Hâlâ görüşmüyor mu? Hani şerefsizdi? Kendisi söyledi ağzıyla.
Bir “reset” atın, “reset, reset…”
Ağzıyla kendisi söylemedi mi?
Aynı şeyleri tekrar etme Hocam, bırak artık ya!
Bırak ya, Allah aşkına şereften bahsetmeyin bana!
Bırakın artık, aynı şeyleri tekrar etmeyin.
Hangi şereften bahsediyorsunuz?
Artık yeni şeyler söyleyin ya! Yeni şeyler söyleyin, yeni şeyler…
Şereften bahsedildiğine göre şerefsizliği bunlar yapıyor. Şerefi herhâlde sadece adam ismi zannediyorsunuz.
Adayınıza bile çalışmadınız, yazıklar olsun! Adayınıza bile çalışmadınız, adamı ortada bıraktınız.
Allah sizlere uzun ömür versin, hepiniz hapishaneye gireceksiniz.
Ya, bu hırsızlıkları bir anlatın bakalım, millet bir dinlesin ya; sizin ağzınızı bıçak açmıyor “hırsızlık, yolsuzluk” deyince sus pus. Çoğu ortak zaten bunların…
Hepsinin var ya…
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmemiştir. Birleşime on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum. Alınan karar gereğince sözlü soru önergelerini görüşmüyor ve gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz. 1’inci sırada yer alan, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 2’nci sırada yer alan, Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu Raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 3’üncü sırada yer alan, Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığı Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile benzeri mahiyetteki bir kanun teklifi ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon? Yok. Ertelenmiştir. 4’üncü sırada yer alan, İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile benzer mahiyetteki 108 adet kanun teklifi ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Dünkü birleşimde İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülen tasarının dördüncü bölümünde yer alan 100’üncü madde kabul edilmişti. 101’inci madde üzerinde dört adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı “İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun” Tasarısının 101 inci maddesiyle yeniden düzenlenmesi öngörülen 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 21 inci maddesinin mülga fıkralarında sonra gelen ilk fıkrasında yer alan “... ve I inci ve II inci grup olarak gruplandırılmış bulunan” ifadesinin madde metninden çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. Nurettin Canikli Ahmet Aydın Mehmet Doğan Kubat Osman Aşkın Bak Ramazan Can Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı Kanun Teklifinin çerçeve 101 inci maddesinde geçen "maddeye bu fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir" ifadesinin "bu fıkradan sonra gelmek üzere maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir" şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İdris Baluken Pervin Buldan Erol Dora Hasip Kaplan Nazmi Gür Sebahat Tuncel Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet Çetin ve 13 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in; Bursa Milletvekili Sena Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 3 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu ve 4 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı'nın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Adana Milletvekili Turgay Develi'nin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Binnaz Toprak'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Gürsel Tekin'in; İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in; Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Muğla Milletvekili Nurettin Demir'in; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz'ün; Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekilleri Aydın Ağan Ayaydın ve Ercan Cengiz'in; Kars Milletvekili Mülkiye Birtane'nin; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün; İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanvekili Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan'ın; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 1 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin'in; Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün; Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın; İstanbul Milletvekilleri Gürsel Tekin ve Mahmut Tanal'ın; Erzincan Milletvekili Muharrem Işık'ın Kanun Teklifleri ile; Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun çerçeve 101. maddesinde geçen 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 21 inci mülga fıkralarından sonra gelen ilk fıkrasındaki “arkeolojik sit alanı ve doğal sit alanı” ibaresinin “arkeolojik sit alanı, doğal sit alanı ve tarihi sit alanı” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Rahmi Aşkın Türeli Aydın Ağan Ayaydın Musa Çam Müslim Sarı İzzet Çetin Vahap Seçer Haydar Akar Ali Demirçalı Haluk Eyidoğan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen ve Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu ve Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Kastamonu Milletvekili Emin Çınar ve Milliyetçi Hareket Partisi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kütahya Milletvekili Alim Işık ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu'nun; Samsun Milletvekili Cemalettin Şimşek'in; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanlığı Tezkerelerinin (1/931, 2/115, 2/139, 2/195, 2/282, 2/297, 2/298, 2/324, 2/368, 2/399, 2/434, 2/439, 2/453, 2/524, 2/528, 2/555, 2/601, 2/640, 2/689, 2/691, 2/798, 2/885, 2/896, 2/944, 2/1019, 2/1063, 2/1103, 2/1131, 2/1156, 2/1200, 2/1202, 2/1203, 2/1217, 2/1222, 2/1227, 2/1236, 2/1242, 2/1245, 2/1248, 2/1258, 2/1260, 2/1301, 2/1302, 2/1345, 2/1350, 2/1364, 2/1372, 2/1383, 2/1414, 2/1422, 2/1426, 2/1431, 2/1437, 2/1442, 2/1488, 2/1496, 2/1498, 2/1506, 2/1514, 2/1516, 2/1525, 2/1540, 2/1595, 2/1652, 2/1655, 2/1657, 2/1677, 2/1688, 2/1716, 2/1747, 2/1765, 2/1775, 2/1794, 2/1797, 2/1799, 2/1808, 2/1837, 2/1869, 2/1899, 2/1906, 2/1924, 2/1932, 2/1938, 2/1954, 2/1957, 2/1963, 2/1983, 2/1997, 2/2000, 2/2032, 2/2041, 2/2051, 2/2056, 2/2057, 2/2065, 2/2069, 2/2083, 2/2146, 2/2156, 2/2158, 2/2176, 2/2178, 2/2186, 2/2187, 2/2190, 2/2191, 2/2192, 2/2198) 101 inci maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz teklif ederiz. Erkan Akçay Ali Halaman Seyfettin Yılmaz Manisa Adana Adana Alim Işık Ali Öz Mustafa Kalaycı MADDE 101- 21/7/1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu 21 inci maddesinin mülga fıkralarından sonra gelen ilk fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye bu fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir. "Tapu kütüğüne "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" kaydı konulmuş olan ve I inci ve II nci grup olarak gruplandırılmış bulunan taşınmaz kültür varlıkları ile arkeolojik sit alanı ve doğal sit alanı olmaları nedeniyle üzerlerinde kesin yapılanma yasağı getirilmiş taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları olan parseller ile yapılacak işlemler harçtan muaftır. Ancak, büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde yer alan ve yukarıda nitelikleri belirtilen taşınmazlardan basit usulde vergilendirilenlerin dışında ticari faaliyetlerde kullanılanlar hakkında emlak vergisinin yarısı ve çevre temizlik vergisinin tamamına ilişkin bu muafiyet hükmü uygulanmaz." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu? ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANI LÜTFİ ELVAN (Karaman) – Katılmıyoruz Sayın Başkan. Önerge üzerinde söz isteyen, Seyfettin Yılmaz, Adana Milletvekili. Buyurun Sayın Yılmaz.
Maddeye geçmeden önce, bir iki kelimeden bahsetmek istiyorum biraz önceki tartışmalarla ilgili. Şimdi, bazı konuşmalardan rahatsız olunabilir ama şunu unutmayın ki bunlar açığa çıkana kadar milletin bir kuruşu eğer birisinin boğazından haram lokma olarak geçmişse milletin bize verdiği yetkiyle bu Mecliste biz bunu gündeme getirmeye devam edeceğiz. Bundan rahatsız olunacak herhangi bir şey olmadığını düşünüyorum. İkincisi, burada bize onur, şeref dersi veren arkadaşımıza şunu ifade etmek istiyorum: Biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak hak bildiğimiz davamızın yolunda ilerlemeye devam edeceğiz. Bunun istifa müessesesiyle, şununla, bununla alakası olmadığını arkadaşımızın bilmesi lazım. Dün içinden çıktıkları siyasi parti, Erbakan Hoca’yı siz bırakıp gidebilirsiniz ama yüzde 3 de aldığında, yüzde 5 de aldığında inandıklarını söylemeye devam etmiştir, ölene kadar da söylemiştir. Ama onur ve haysiyetten bahseden ve bize onur ve haysiyet dersi veren bu arkadaşımızın öncelikle kul hakkının yendiği iddia edilen ve mahkemeye intikal eden bu olaylar açığa çıkmadan, temize çıkmadan kimseye haysiyet ve onur dersi verme gibi bir hakkı da yoktur, haddi de yoktur. Bunun da böyle bilinmesini özellikle istirham ediyorum. Evet, değerli milletvekillileri, bu madde 21/7/1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21’inci maddesinin mülga maddelerinden sonra gelen ilk fıkrasında yapılacak olan değişikliklere ilişkindir. Öncelikli olarak ifade etmekte yarar vardır ki söz konusu düzenleme açık bir şekilde Anayasa’ya aykırılık teşkil etmekte ve vergi muafiyetine, Anayasa’nın “eşitlik” ilkesine aykırı olarak istisnalar getirmektedir. Aynı nitelikleri taşıması muhtemel taşınmazların mükellefiyetleri arasında farklılıklar yaratılmakta ve özellikle Boğaziçi sahil şeridi veya öngörünüm bölgesinde konut veya iş yeri olarak kullanılan taşınmaz kültür varlıkları muafiyetin dışında tutulmuştur. Böylece, düzenlemeyle “kültür ve tabiat varlığı” statüsünde olduğunda kuşku bulunmayan varlıkların bulunduğu konuma göre farklı bir değerlendirme içerisine alınması yoluna gidilmiş ve düzenleme sonrasında yaşanacak kaosun da önü açılmıştır. Hiçbir ayrım gözetmeksizin “kültür ve tabiat varlığı” statüsüne alınmış bulunan varlıkların aynı statü içerisinde, aynı korumaya tabi tutulması gerekir. Burada önemli bir başka nokta ise düzenlemeyle birlikte kesin yapılaşma yasağına aykırı olarak getirilen düzenlemedir. “Getirilen kesin yapılanma yasağına aykırı olarak tesis edilen yapılar, bu yapıların yapıldığı parseller ve kanunlara aykırı eklentileri bulunan taşınmaz kültür varlıkları hakkında bu yapılar yıkılıncaya veya aykırılıklar giderilinceye kadar yukarıdaki fıkradaki muafiyet hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin yaratacağı etkiler göz önünde bulundurulmalıdır. Bu düzenlemeyle birlikte muafiyetten yararlanmamayı göze alan kötü niyetli girişimcilerin bu kültürel varlıkları üzerine kesin yapılaşma yasağına aykırı yapılaşmaya gidebileceği intibası uyandırmaktadır. Kesin yapılaşma yasağına aykırı olarak inşa edilen yapılar ya da eklentiler, sanki devletin başkaca yaptırımlarıyla ortadan kaldırılması mümkün değilmiş gibi, muafiyet yasağıyla önlenmek istenmektedir. Oldukça güçlü ticari işletmeler tarafından vergi ödemek göze alınarak ya da bu muafiyetten yararlanmamanın maliyeti göze alınarak kesin yapılaşma yasağına aykırı olarak yapılaşmaya gidilmesi mümkün mü olacaktır? Yani muafiyetten yararlanmayıp her türlü mali külfeti çekmeyi göze alanlara bu varlıklar üzerinde diledikleri gibi kaçak inşaat ya da kaçak yapı kurma yolunu mu açacaktır? Bu duruma yüce Meclisin önemle eğilmesi gerekmektedir. Aynı düzenlemeyle kesin yapılaşma yasağına aykırı tesis edilen yapılar hakkında daha net ve daha etkili çözümlerin de sunulması gerekmektedir. Düzenlemenin kaleme alınış tarzındaki bu eksiklik giderilmeli ve vergi ya da harç muafiyetini göze alanları cesaretlendiren bu metnin yasalaşması durumunda ortaya çıkacak algının önüne geçilmelidir. Neredeyse bütün kültür ve tabiat varlıklarının yağmalandığı ve AKP iktidarının rant hâline dönüştürdüğü bir süreç yaşanmaktadır. Çıkın, Anadolu’yu bir baştan başa dolaşın, nerede korumaya değer bir kültürel… [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Saygılar sunuyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet Çetin ve 13 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in; Bursa Milletvekili Sena Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 3 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu ve 4 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı'nın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Adana Milletvekili Turgay Develi'nin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Binnaz Toprak'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Gürsel Tekin'in; İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in; Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Muğla Milletvekili Nurettin Demir'in; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz'ün; Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekilleri Aydın Ağan Ayaydın ve Ercan Cengiz'in; Kars Milletvekili Mülkiye Birtane'nin; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün; İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanvekili Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan'ın; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 1 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin'in; Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün; Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın; İstanbul Milletvekilleri Gürsel Tekin ve Mahmut Tanal'ın; Erzincan Milletvekili Muharrem Işık'ın Kanun Teklifleri ile; Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun çerçeve 101. maddesinde geçen 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 21 inci mülga fıkralarından sonra gelen ilk fıkrasındaki “arkeolojik sit alanı ve doğal sit alanı” ibaresinin “arkeolojik sit alanı, doğal sit alanı ve tarihi sit alanı” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Rahmi Aşkın Türeli (İzmir) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz.
Hükûmet katılıyor mu? ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANI LÜTFİ ELVAN (Karaman) – Katılmıyoruz Sayın Başkan. Önerge üzerinde söz isteyen Haluk Eyidoğan, İstanbul Milletvekili. Buyurun Sayın Eyidoğan.
İstanbul’un Boğaziçi’nden başka dünya çapında tanınan bir sit alanı, hatta bir incisi daha vardır; o da Prens Adaları olarak bilinen ve 9 adadan oluşan Adalar ilçesinin adalarıdır. Adalar, İstanbul’un en dingin, en fazla tarihî yapı ve eseri barındıran bir doğal, tarihî ve arkeolojik alanıdır. 6.409 adet binanın 1.707 tanesi eski eser olup Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun masasında nedense bugüne kadar 206 yapı tescil için hâlâ bekletilmektedir. Yaz-kış nüfusu arasında 10 kat fark bulunan bu adaların çok ciddi gelir sıkıntısı vardır. Bu sıkıntının benzeri birçok ören yerimizde, sit alanlarımızda da mevcuttur. Geleceğe korunarak taşınması gereken Prens Adaları’nın mevcut kültürel, doğal ve tarihî cazibesini artırmanın yolu, koruma projelerine ağırlık vermektir. Çok sayıda eser yenileme, onarım ve koruma beklemektedir, bu amaçla kaynak yaratılabilirse sorunların önemli bölümü çözülür. Bu amaçla Milletvekilimiz Sayın Celal Dinçer tarafından bir kanun teklifi verilmiş ancak teklif iki yıldır beklemektedir. Teklifte sit alanı ilan edilmiş belediyelere genel bütçeden 2 kat pay verilmesi, sit alanı belediyesinin bütçe gelirinin yüzde 50’si oranında büyükşehir belediyelerinden yardım yapılması, Adalar’a gelenlerin yolculuk ücretlerinden pay verilmesi, hazineye büyükşehir belediyesine ait taşınmazların uygun olan bir bölümünün bedelsiz olarak devri, plaj lejandında kalan alanların tahsisi, Adalar’daki belediye norm kadrolarına bir derece yükseltme verilmesi gibi konularda kanun değişiklikleri istenmiştir. Bu teklif hâlen TBMM gündemine alınamamıştır. Bu teklif, aslında, ülkemizde benzer sıkıntıları çeken diğer sit alanlarının sorunlarını çözmek için de kullanılabilir. Bu kanun teklifini getirelim, hep birlikte bu Meclisten geçirelim. Hükûmet, sözüm ona, yerel yönetimlerin güçlenmelerini sağlama, mevzuatı düzenleme görüntüsü verirken uygulamada bunun tam tersini yapmakta, yani yerel yönetimi baypas etmekte, merkezî yönetimin tepeden inme uygulama yetkisini kullanmaktadır. Bunun en son örneği Çevre ve Şehircilik Bakanlığı marifetiyle Heybeliada’nın bir parseli olarak gözüken Yassıada ve Sivriada için 0,65 ve 0,40 yapılaşma oranıyla uygulama imar planlarının yapılması ve yerel belediyeye dikte edilmesidir. Hükûmet, 18 Nisan 2013 tarihinde 6456 sayılı Kanun görüşmelerinde 3996’ya ek madde ile Yassıada ve Sivriada’nın tarihî sit alanı özelliğini kaldırarak kültür ve turizm yatırımları için yapılaşmaya açmıştır. Daha da vahimi, Hükûmet, Yassıada’da ve Sivriada’da yapılacak planlama, imar ve inşaat uygulamalarının 3621 sayılı Kıyı Kanunu hükümlerine ve diğer mevzuatta yer alan kısıtlama ve prosedürlere tabi olmadığına da karar vermiştir. Bu tepeden inme, yerel yönetimi çiğneyip geçen ve sit alanlarına önemli zarar verecek uygulama için Adalar Belediyesi bu kararlara itiraz etmiştir. Adalar’ın bilinçli halkı bu kararı onaylamamış ve gereken tepkisini koymuştur, koymaya da devam edecektir. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Karar yeter sayısı.
Önergeyi oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin Beşinci Oturumunu açıyorum. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 101’inci maddesi üzerinde İstanbul Milletvekili Haluk Eyidoğan ve arkadaşlarının önergesinin oylanmasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kâtip üyeler arasında anlaşmazlık var. Sayın milletvekilleri, bir dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Sayın milletvekilleri, kanun tasarısının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı Kanun Teklifinin çerçeve 101 inci maddesinde geçen "maddeye bu fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir" ifadesinin "bu fıkradan sonra gelmek üzere maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir" şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. İdris Baluken (Bingöl) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu? ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANI LÜTFİ ELVAN (Karaman) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Gerekçe…
Gerekçeyi okutuyorum: İş bu önerge ile cümlenin daha anlaşılır olması amaçlanmaktadır. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı “İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun” Tasarısının 101 inci maddesiyle yeniden düzenlenmesi öngörülen 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 21 inci maddesinin mülga fıkralarında sonra gelen ilk fıkrasında yer alan “... ve I inci ve II inci grup olarak gruplandırılmış bulunan” ifadesinin madde metninden çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. Nurettin Canikli (Giresun) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz.
Hükûmet katılıyor mu? ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANI LÜTFİ ELVAN (Karaman) – Katılıyoruz Sayın Başkan.
Gerekçe…
Gerekçeyi okutuyorum: 2863 sayılı Kanun kapsamında sivil mimarlık örneği olarak tescillenen kültür varlıklarının yapı grupları; Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 05.11.1999 gün ve 660 sayılı "Taşınmaz Kültür Varlıklarının Gruplandırılması, Bakım ve Onarımları" başlıklı İlke kararı kapsamında belirlenmekte olup anılan İlke Kararına göre tescilli yapılar sadece 1 inci ve 2 inci grup olarak sınıflandırılabilmektedir. Bununla birlikte mevcut tescil kararlarının büyük çoğunluğunda gruplamaya ilişkin herhangi bir belirleme yoktur. Uygulamada ortaya çıkabilecek sıkıntıları önlemek adına bu önerge hazırlanmıştır. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmiştir. Kabul edilen önerge doğrultusunda maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Madde kabul edilmiştir. Sayın milletvekilleri, dördüncü bölümde yer alan maddelerin oylamaları tamamlanmıştır. Şimdi, beşinci bölümün görüşmelerine başlıyoruz. Beşinci bölüm 103’üncü maddeye bağlı (a) ve (b) fıkraları ile 116’ncı maddeye bağlı (a) ve (b) fıkraları dâhil, 102 ila 126’ncı maddeleri kapsamaktadır. Beşinci bölüm üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz isteyen Zühal Topcu, Ankara Milletvekili. Buyurun Sayın Topcu.
Evet, bu kanun tasarısı, torba yasa olarak adlandırılan tasarı -ilk başladığından beri sürekli olarak bahsettik- acaba hangi amaca hizmet etmektedir? Her ne kadar Soma’da 301 vatandaşımızı görev şehidi olarak kaybetmemizden sonra devreye giren bu kanunun içerisine baktığımızda, gümrükten eğitime, kamulaştırmadan özelleştirmeye kadar birçok kanunla ilgili maddelerin olduğunu görebiliyoruz. O kadar büyük problem var ki şu anda Türkiye’nin içinde bulunduğu ama bu torba yasayla getirilen maddeler acaba kimin yarasına merhem olacaktır, bilmiyoruz; hangi amaçla getirildi, bunları da bilmiyoruz. Eğer bu torba yasanın merhem olması isteniyorsa şu anda zor durumda olan memur ve işçilerin ekonomik durumlarına yönelik düzenlemelerin yapılması gerekirdi. Özellikle, yaz aylarında hesaplanan enflasyon değerlerine bakıldığında, bu rakamların, memurların ve işçilerin aldığı ücretlerden çok daha yüksek olduğunu görebilmekteyiz. Özellikle, son hesaplamalara göre yoksulluk sınırının… Sayın Başkan, ikaz eder misiniz.
Sayın milletvekilleri…
Teşekkür ediyorum. Özellikle, son hesaplamalara göre yoksulluk sınırının 1.981 TL, 4 kişilik ailenin asgari geçim bütçesinin de 4 bin TL olduğu söylendiğinde acaba işçiler ve memurların bu problemlerine çözüm üretecek bir madde var mı burada? Eğer bu torba yasanın merhem olması isteniyorsa atanamayan 350 bin öğretmen adayına yönelik bir madde var mı? Bu maddelerin olması gerekiyordu. Yine, asrın projesi olarak ifade edilen FATİH Projesi’nde atamadığınız bilişim öğretmenlerine yönelik olarak bu tasarıda bir madde var mı? Bu yaraya da merhem olması gerekiyordu. Dün Zonguldak’ta meydana gelen ve 9 işçimizin göçük altında kalması sonucunda... Bunlar dokuz saat enkaz altında kalıyor ve haber verilmiyor. Bugün kurtarıldıklarını öğrendik. Şimdi, baktığımızda böyle bir yasa tasarısı görüşülürken yasak, kapanmış işletmelerin gerçekten hâlâ çalıştırılmasının çok manidar olduğunu da buradan vurgulamak istiyoruz. Yine, son zamanlarda psikolojik vaka nedeniyle hastaneye başvuranların sayısının son beş yılda 32 milyon kişiye ulaştığını görebiliyoruz. Ruhsal bozukluklar nedeniyle hastaneye başvuran kişi sayısında 3 kat artış olduğunu görebiliyoruz. Acaba bu torba yasa tasarısı hangi derde merhem olmaktadır, buradan tekrar soruyoruz. İktidar on iki yılda gerçekten insanların psikolojisini bozdu yönetim şekliyle, davranışıyla, uyguladıkları politikalarla. İnsanların işlerini ellerinden aldınız. Evleri alındı, inançları kullanıldı, ötekileştirildi. Sağlıkları alındı, huzurları bozuldu. Artık soruyoruz: Ne yapmaya çalışıyorsunuz? Özellikle kadına yönelik şiddette artık rakamların gittikçe yükselmeye başladığını görüyoruz. 2014’ün ilk yedi ayındaki rakam 274 olarak veriliyor. Üniversite mezunları arasındaki işsizlik oranının yüzde 30’lara geldiğini hepimiz biliyoruz. OECD rakamlarının, sağlıktaki rakamların özellikle gerçekten Türkiye’yi zor durumda bıraktığını, uluslararası kıyaslamada zor durumda bıraktığını görebiliyoruz. Türkiye’de tütün içme kullanım oranlarının OECD oranlarının üzerinde olduğunu görebiliyoruz ve yine Türkiye’nin kişi başına düşen doktor sayısı sıralamasında OECD ülkeleri arasında sondan 2’nci olduğunu görebiliyoruz, bunları biliyoruz. Ve yine Türkiye’nin, OECD ülkeleri arasında sağlığa en düşük oranda harcama yapan ülke olduğunu da görüyoruz. Şimdi, bununla beraber bu torba yasa tasarısına baktığımızda, maddelerine geçtiğimizde, 102’nci maddede özellikle kentsel dönüşüm adı altında gerçekleştirilmeye çalışılan ve şehirlerdeki düzenlemeleri rantlar şeklinde, özellikle iktidar yandaşlarına paylaştırmaya yönelik uygulamaların olduğunu çok rahatlıkla görebiliyoruz. Taşınmazların üzerinden geçirilecek olan teleferik ve benzeri ulaşım hatları; altında tünel, metro ve metro benzeri raylı taşıma sistemleri olacak ve vatandaşlar kanuni haklarını arayamayacaklar. Vatandaşların bu haklarını aramasının önleri bu tasarıyla engellenmiş olabiliyor. Yine, 105 ve 106’ncı maddede, Başbakanlıkta yeni bir kadro ihdas edilmeye çabalanıyor, çalışılıyor ve Başbakanlık müşavir ve sektörel izleme ve değerlendirme raportörleri adı altında yeni makamlar icat ediliyor. Şimdi, soruyoruz: Bu, neyin nesidir, hangi yaraya merhem olacaktır, nereden çıkmıştır, gerekçesi nedir? Gecekondu tarzıyla gerçekten bu ülke yönetilmektedir. Hatalar yapıldıktan sonra bir “pardon” ifadesiyle tekrar adım atılmadan yapılan hatalar tekrar edilmektedir. Gerçekten iktidarın ve yönetimin empati yeteneğinden yoksun olduğunu, mahrum olduğunu da görebiliyoruz. Madde 107 ve 108’e geldiğinizde, TRT’nin, cihazların imalatı ve ithalatından dolayı alınacak bandrollerle ilgili bir maddenin olduğunu görebiliyoruz. Özellikle, TRT’nin bu ülke vatandaşının vergileriyle bunları yaparken ve yine devletin televizyonu olan TRT’nin iktidarın borazanı olarak çalıştığını son Cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki veriler karşımızda durmaktadır ve ispatlamaktadır. Şimdi soruyoruz: Devlet adına ve bu ülke vatandaşlarının vergileriyle geçinen bir kurumun taraflı yayın yapması ve Genel Müdürünün siyasi parti elemanı olarak davranması Türkiye Cumhuriyeti’nin edep ve adabıyla uyuşmakta mıdır? Yine bakıyoruz, 114’üncü maddeye geçtiğimizde, tütün ve tütün ürünleriyle ilgili olarak RTÜK ceza verme konusunda yetkilendiriliyor. Şimdi sormak istiyoruz: Özellikle tütün ve tütünle ilgili maddeler konusunda televizyonlarda yayın yapmaya yönelik olarak RTÜK ceza verirken özellikle demin verilen önergelerde ve daha önce verilen, bonzaiyle, uyuşturucu ve bu gibi şeylerle gençlerin, çocukların kötü alışkanlıklar kazanmasına yönelik olarak tedbirler neden alınmıyor? Şu anda, demin önergede bir sürü arkadaşımız konuştu, bonzainin kullanılmasına yönelik rakamlar verildi, hangi yaş grubuna kadar düştüğü verildi ve Türkiye’yi sürüklediği durum anlatıldı. AMATEM’e yapılan tedavi başvurularının da bir ayda 6 bini geçtiğini görebiliyoruz. Bonzainin gençler arasında kullanımının patlamaya neden olduğunu bildiğimiz hâlde, bu maddeler sanki acilmiş gibi torba yasa tasarısına konurken şu anda önemli tedbir alınmasına yönelik olarak verilen araştırma önergeleri karşılıksız kalmaktadır. Bunların da çok manidar olduğunu burada belirtmek istiyoruz. Meraların kullanımına gelince, özellikle meralar imara açılmaktadır. Türkiye’de tarımsal üretim ve ihracat rekor kıracak şeklinde afaki ve komik ifadelerle yer bulurken, bugün bir samanı bile ithal etmek durumunda kaldığını da burada biz hatırlatmak istiyoruz. Aile hekimliğine gelince, aile hekimlerinin nöbet tutmalarına yönelik olarak maddeler konmuş durumda ama aile hekimlerine baktığımızda, şu anda bu konacak olan nöbetlerle ilgili, neredeyse haftada -gerçekten normal bir insanın kaldıramayacağı- 120 saatlik bir yükü yüklemek istediğinizin farkında mısınız? Özellikle, diğer bir madde, 123’üncü madde, belediyelerin yurt açmasına yönelik. Sanki Sayın Başbakan Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürü gibi davranıp yurtlara ilişkin sorunları gündeme getirirken bir bakıyoruz ki gerçekte bu karşılıksız kalıyor ve hangi amaca hizmet edecek şekilde belediyelere yurt açma izninin verileceğinin bu maddeye konmasını yine anlamlı bulamıyoruz. Hepinize, özellikle bu torba yasa tasarısının geçmemesi gerektiği üzerinde biz kendi görüşlerimizi burada belirtmek istiyoruz. Teşekkür ediyoruz.
Bölüm üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Bülent Kuşoğlu, Ankara Milletvekili. Buyurun Sayın Kuşoğlu.
Torba kanunun bu beşinci bölümü 102 ve 126’ncı maddeler içerisinde 25 maddeden oluşuyor. Bu bölümün özelliği, diğer bölümlere göre daha fazla Anayasa’ya ve hukuka aykırı maddeler ihtiva etmesi. Bu bölüm, diğer bölümlere göre, maalesef, hukuka ve Anayasa’ya daha fazla aykırı maddeler ihtiva ediyor. Şimdi, biz yasama organıyız, yasama yapıyoruz, hukuk yapıyoruz ama yaptığımız yasalar, hukuk, bir taraftan da hukuka aykırı; yaptığımız yasalar hukuka aykırı, Anayasa’ya aykırı. Şimdi, bu durum, tezat teşkil eden bu durum, bilmiyorum bilen var mı, “oksimoron bir durum” diye adlandırılır; tam bir oksimoron durum, tam bir skandal durum. Yasa yapıyoruz, hukuk yapıyoruz ama yaptığımız yasalar hukuka aykırı ve bu bölümde maalesef bunlar var. Maalesef biz toplumu, devleti, kamuyu gözeterek hukuk yapmıyoruz, menfaatleri, birilerinin menfaatlerini gözeterek yapıyoruz. İyi maddeler de var ama onların arasına, maalesef, toplumu ve kamuyu gözeten maddeler yerleştirmiyoruz. Vicdanımıza da aykırı, Anayasa’ya da aykırı, hukuka da aykırı işler yapıyoruz. Dün burada… 100’üncü maddeydi galiba.
101’inci madde.
101’inci madde. 100 mü, 101’inci madde mi, şaşırdık tabii. Kamu çalışanlarının yargıya gitmesi durumunda -ki bir sene, iki sene en azından sürüyor- aldıkları yargı kararının, yani haklı olmaları durumunda yargı kararının uygulanmamasıyla ilgili bir maddeye, hükme el kaldırdık, imza attık. Bu, hepimiz için yüz kızartıcı bir durum. Bu 24’üncü Dönemde böyle bir işin yapılması tam bir skandaldır, rezalet bir durumdur. Bugün de buna benzer -Anayasa’ya da aykırıdır bu- maddeler var maalesef değerli arkadaşlarım. Bu, vicdanlarımızı da sızlatması gereken bir durumdur, bunu unutmamalıyız. Bakın bu bölümde neler var? 102’nci maddede Kamulaştırma Kanunu’nu değiştiriyoruz, 102’de. Ankara Büyükşehir Belediyesi Yenimahalle’de teleferik yapmış, birtakım özel mülklerin üzerinden düşüncesizce teleferik geçirmiş, onlar da dava açmışlar, şimdi biz kanun çıkarıyoruz, Büyükşehir Belediyesinin bu yaptıklarını düzeltmeye çalışıyoruz. E, bu doğru mudur? Böyle bir ısmarlama kanun olur mu? Vatandaş dava açmış, biz kanunla bunun engellenmesiyle uğraşıyoruz. Doğru mudur bu, vicdani midir, hukuki midir Allah aşkına? 105’inci maddede sektörel izleme ve değerlendirme raportörlerine 402 kadro veriyoruz. Nedir Başbakanlık sektörel izleme ve değerlendirme raportörü? Kimse izah edemez, Komisyonda da hiç kimse bunu izah edemedi. Devlet içerisinde devlet olur mu? Yani, Ulaştırma Bakanımız burada, Ulaştırma Bakanı bir çalışma yapacak, Başbakanlıktaki raportörler “Öyle değil, böyledir.” diyecekler, o da “Evet.” diyecek. Var mı böyle bir şey? Devlette böyle bir şey olur mu? Devlet içerisinde devlet olur mu, devlet içerisinde paralel devlet olur mu? İşte, paralel devlettir bu. Nasıl buna imza atıyoruz? Nasıl kabul edebiliriz? Bu kadar kadro ihtiyacı var birçok alanda, biz getiriyoruz, sektörel izleme ve değerlendirme raportörlerine 402 kadro veriyoruz. 112’nci madde de ayrı bir hukuk skandalıdır, Anayasa’ya aykırıdır çok net olarak. Özelleştirilen kurumlarla ilgili olarak bir karar varsa “yapılan yanlıştır” diye idareye yönelik bir Danıştay kararı. Bunun “kamu yararı” gerekçesiyle uygulanmayacağına ilişkin bir madde getiriyoruz. Kanunla hukuksuzluk, Anayasa’ya aykırılık oluşturuluyor. Tam bir rezalet durum da budur. 115’inci maddede, meraları imara açıyoruz değerli arkadaşlar. Türkiye’de yer mi kalmadı Allah aşkına? Alan mı yok imarı yapılacak? Meraları imara açıyoruz. 118’inci maddede, 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetimi Kanunu ile ilgili bir düzenleme yapıyoruz. Hiç gereği yokken yapılan bir düzenleme bu da. 119’uncu maddede de kuyum zincirlerine yani kuyumcuların artık büyüyerek zincir dükkânlar oluşturduğu bir düzene hizmet eden bir madde getiriyoruz. 121’inci maddede, kamusal imtiyaz konusunda bir tartışmalı madde getiriyoruz hiç gereği yokken. Bu da ayrı bir skandal madde. 122’nci maddede, Gelir İdaresi Başkanlığına -zaten epey bir darbe vurduk- bir darbe daha vuruyoruz, bir sıkıntı daha getiriyoruz yaptığımız düzenlemeyle. Devlet düzeniyle ilgili maalesef yanlış bir düzenleme. 124’üncü maddede de 5393 sayılı Belediye Kanunu’nu… Belediyeler yardıma muhtaç kuruluşlar, kimse inkâr edemez. Belediyelerin taşınmazlarını bedelinin altında veya bilabedel, bedelsiz olarak devrini kabul ediyoruz bu maddeyle. Belediyeler zaten sıkıntıda. Hâli vakti yerinde olan, muhtaç olmayan belediye var mı da böyle bir düzenleme yapıyoruz Allah aşkına? Bu düzenlemeyi hangi belediye kabul eder? Kim için yapıyoruz bu düzenlemeyi? Hangi belediye bilmem nereye bağışta bulunacak, devirde bulunacak diye yapıyoruz? Vicdanlarımıza sığar mı bu maddeler Allah aşkına değerli arkadaşlarım? Çağdaş bir düşünür var, felsefe adamı Slavoj Zizek. Zizek’in bir anekdotu var, bir fıkrası var, onu sizlerle paylaşmak istedim: Zorunlu askerlik yapan bir adam, askerlikten kaytarmaya karar veriyor, diyor ki: “Ben bu askerliği bitiremeyeceğim, bir delilik numarası yapayım, askerlikten yırtayım.” “Bir rapor alırım, yırtarım.” diye düşünüyor. Takıntılı delilik numarası yapıyor, hangi kâğıdı eline alırsa, “Bu değil.” diye atıyor böyle sürekli olarak; dikkatlerini çekiyor komutanlarının, bunu doktora gönderiyorlar, orada da aynı şekilde bakıyor kâğıda, biraz okuyor, atıyor, “Bu değil, bu değil, bu değil.” çok da güzel yapıyor delilik numarasını. En sonunda doktorlar da, bir heyet de buna tezkere veriyorlar, “Delidir, askerlik yapamaz.” diye. Onu görünce “İşte bu, işte bu.” diyor. Şimdi, burada tam bir oksimoron durum var. Zizek bunu şunun için anlatır: Burada istek ve sonuç da bir araya gelmiştir, çakışmıştır. Biz de buna benzer bir durum oluşturduk. Hukuk yapıyoruz, bir şeyler yapmak istiyoruz ama sonuçlarıyla olumlu bir anlamda çakışmıyor yaptığımız işler, olumsuz bir hukuk doğuruyoruz maalesef, sıkıntı doğuruyoruz. Bu torba kanunla birlikte, bayramdan önceki bölümde -belki unutmuşsunuzdur- yine benzeri sıkıntılı durumlara imza atmıştık. Biliyorsunuz, vergi kanunlarıyla ilgili, vergi aflarıyla ilgili olarak sadece 2 konuyla ilgili af getirmiştik. Aslında, piyasadan beklentiler çok daha fazlaydı, çok daha farklı alanlarda af getirilmesi talep edilirken biz sadece iki konuda yaptık ve ısmarlama bir düzenleme oldu. Buna benzer şekilde kitap basımını devlet tekeline verdik. Yani, bu, herkesin zihniyetine, burada sadece iktidar partisinin değil, muhalefet partilerinin de karşı çıkacağı, hiçbirisinin zihniyetine uymayan bir durumdu, çok anormal bir durumdu ve sipariş üzerine özel düzenlemeler yaptık. Değerli arkadaşlarım, bu yapılan düzenlemelerle, bu getirilen maddelerle Türkiye'yi biz bir yerlere doğru götürüyoruz. Bu getirdiğimiz 148 madde, Türkiye'yi bir yerlere doğru götürüyor ama çok olumlu bir yere doğru götürmüyor maalesef. Ben bunların düzeltilmesini talep ediyorum. Bir tanesini yaptık: Soma’yla ilgili olarak burada henüz daha yasa çıkmadan sanki maliyetler artmış gibi, gerçek maliyetler artmış gibi bir düzenleme geldi, TKİ tarafından getirildi, Enerji Bakanlığı tarafından getirildi. Çıkmamış yasa, uygulama olmamış, bunun çekilmesi gerekiyordu, buraya bile gelmemesi gerekiyordu Komisyondan, burada çekildi. Çok doğru bir iş yaptık. Bu işi yapanlara da teşekkür ediyorum ayrıca ama buna benzer o kadar çok madde var ki, o kadar çok yanlışlık var ki bizim yaptığımız doğru işleri, Soma’yla ilgili olarak bile yaptığımız doğru işleri gölgeliyor, maalesef sıkıntıya sokuyor. Bütün bunları düzeltmemiz lazım. Doğru bir iş yapıyorsak, “Ben milletvekiliyken düzgün bir iş yaptım.” diyebileceksek çocuklarımıza bunları yapmamız lazım. Sizden bunları rica ediyorum. Hepinize bu vesileyle saygılar sunuyorum. Teşekkür ederim.
Bölüm üzerinde Halkların Demokratik Partisi Grubu adına söz isteyen Sebahat Tuncel, İstanbul Milletvekili. Buyurun Sayın Tuncel.
Bölüm üzerine değerlendirmeye geçmeden önce -aslında sabah söz istemiştim ama Sayın Başkan grup başkan vekillerine söz verdi, bize vermedi- kadın politikaları üzerinden birkaç şey ifade etmek istiyorum. Değerli arkadaşlar, Türkiye'de kadına yönelik şiddet her geçen gün artmaktadır. Kadınlar, feminist kadınlar, sosyalist kadınlar, kadına yönelik şiddetten rahatsız olan dindar kadınlar sokaklarda her gün bu Parlamentoyu göreve çağırmaktadır. Geçen hafta bu Mecliste yaptığımız toplantıda, basın toplantısında Parlamentonun sadece kadın gündemli bir toplantı yapması gerektiğini, bu kadar yasa çıkmasına rağmen, İstanbul Sözleşmesi’ni ilk imzalayan ülke olmamıza rağmen neden hâlâ kadına yönelik şiddetin ortadan kalkmadığını ve bunun için nasıl tedbirler almamız gerektiğini tartışmak için. Ama görüyoruz ki asıl kadına yönelik şiddet buradan üretiliyor. Burada özellikle erkek siyasetçiler üzerinden, işte nasıl giyinmemiz gerektiğini, kaç çocuk yapmamız gerektiğini, nasıl gülmemiz gerektiğini, toplumda nasıl oturmamız gerektiğini, dolayısıyla ahlak bekçiliği yapan bir zihniyetten aslında kadına yönelik şiddetten burada bir şey çıkmaz. Ama buradan kadın konusunda tartışma yürüten kadın arkadaşlarımızın, bu erkek egemen sistemin, zihniyetin diline düşmemesi gerekir. Burada söyleyeceğimiz her söz, aslında erkek egemen sistemi eleştiren bir noktada olmalıdır. Hangi partiden olursak olalım kadın meselesi siyasi partilerüstü bir meseledir. Ama buradaki yapılan tartışmalara baktığımızda, daha çok partilerin politikasını yansıtan bir yaklaşım içerisinde oluyoruz. Değerli arkadaşlar, kadınlar olarak yeni bir dil yakalamak zorundayız. Bize karşı ayrımcı, ırkçı, milliyetçi, cinsiyetçi politikalara karşı yeni bir dil yakalarken başka ezilmişliklere de laf etmemek gerekir. Özellikle Cumhuriyet Halk Partisinden kadın arkadaşımız buradan konuşurken kendisini “Şeytan diyor ki…” diye ifade etti. Oysa yanı başımızda Şengal’de bir katliam yaşanıyor sevgili arkadaşlar. Ezidiler IŞİD tarafından katlediliyor ve bu “şeytan” diye ifade ettiğiniz şey sizin, Ezidiler tarafından kutsal olarak bilinen “Melek Tavus” diye ifade edilen bir kutsaliyet ifade ediyor ve aslında ilk IŞİD çeteleri Ezidilerin kutsal mekânlarına saldırdılar. Dolayısıyla biz bir şeyi ifade ederken, eleştirirken yeni ezilmişlikler, yeni bir nefret söylemi, yeni bir şey üretmeyelim. Kaldı ki, sabah burada bir araştırma önergesi verdik, Ezidilerin araştırılması, geleneksel olarak toplumun buradaki nefret söylemine maruz kalmasına dair, ama reddedildi. Görülen o ki aslında bu parlamentodakiler bile kendi dilini ifade etmiyor. Sonuç itibarıyla, biz kadınlar burada kadına yönelik şiddet konusunda tartışma yürütmek istiyoruz. Kadın politikalarını, evet buradan ifade edelim, kadına yönelik şiddete “hayır” diyelim ama bunu gerçekten kadın kimliğimizle ifade edelim, ezilmiş kimliğimizle ifade edelim, partilerin politikasını burada dayatmayalım. Şimdi, AKP’den arkadaşımız kendisinin şiddete maruz kaldığını ifade etti ama Rojava sınırında bir kadın tecavüze uğradığında hem de güvenlik güçleri tarafından bu kürsüden ifade edilmedi. Hâlâ bu ülkede güvenlik güçleri tarafından taciz edilen, tecavüze uğrayan yüzlerce kadının ifadesi verilmemiş, onu da bu kürsüde duymak isterdik. O konuda da ne yazık ki aslında sadece kendine geldiğinde şiddeti hatırlayan ama toplumun yaşadığı sorunları hatırlamayan bir nokta. Dolayısıyla, bir kez daha kadınların sesini burada ifade etmek istiyorum: Kadınlar bu Parlamentonun kadın politikaları konusunda konuşulmasını kadına yönelik şiddet değil, bu ülkede neden kadınlar aslında bu şiddete maruz konusunda tartışmaları yapmak durumundayız. Ben bütün partileri de sadece kadınları değil, erkekleri de bu tartışmalara davet ediyorum çünkü erkekler değişmediği sürece ne yazık ki kadına yönelik şiddet değişmiyor. Öncelikle erkeklerin zihniyetinin değişmesi gerekir. Sevgili arkadaşlar, maddeye ilişkin, bölüme ilişkin önerilerimize gelince, biz başından beri ifade ettik: Bu torba yasa tamamen aslında işçilerin, emekçilerin hak ve özgürlüklerini gasbeden bir yasadır. AKP iktidarı ne yazık ki acılardan da rant devşirmeyi çok iyi bilen bir parti hâline gelmiştir. Soma’da 301 insan diri diri gömüldü ve Soma’ya bütün Türkiye ağladı ve Soma’daki işçiler nedeniyle biz aslında işçilerin çalışma koşullarının, ağır iş kolunda çalışan işçilerin yaşadığı sorunların ne kadar vahim olduğunu bir kez daha gördük. Şırnak’ta hâlâ köleci sistemin, 19’uncu yüzyıldaki politikaların uygulandığını gördük ama bir değişim yok. Şimdi, bu torba yasaya bakıyoruz, AKP, bir yandan işçilerin lehine düzenleme yapıyormuş gibi görünse de bir yandan aslında yine sermayeyi koruyan bir noktada. Örneğin 107’nci maddede, bir düzenleme yapıyor, işçilerin lehine gibi, diyor ki: “Asgari ücretten 2 kat az olamaz linyit ve taşkömüründe çalışan işçiler için.” Evet, bu çok önemli bir olay ama aynı zamanda aynı maddeyle, işte buradan ortaya çıkacak maliyeti sermayeye değil kamuya yükleyen bir yasa düzenlemesi. Şimdi, biz iktidara biraz önce bir öneride bulunduk, özellikle işten çıkartılan -iflas nedeniyle işçilerin hak ve özgürlüklerini vermeyen kurumların- işçilerin en azından öncelikle hakkını alması konusunda ama orada mali krizi düşünürken, devlete ne kadar yük olup olmadığını düşünürken başka bir düzenlemede sermayenin yükünü yüklenme konusunda ne yazık ki hiçbir yaklaşım yok. Yine, sevgili arkadaşlar, 112’nci maddede -biraz önce sayın milletvekili de söyledi- Anayasa’ya aykırı düzenleme yapılıyor yani Anayasa bile hiç sayılıyor. Hani, gerçi, biz bu Anayasa’nın değişmesini istiyoruz ama Anayasa’nın iyi yanları da var. İyi yanlarını hiçbir yere atmadan mevcut düzenlemeler karşısında bu Anayasa’ya aykırı düzenlemeler kabul edilebilir bir nokta değil. 115’inci madde: Bu çok önemli bir konu, çünkü aynı zamanda, bu, aslında, AKP Hükûmetinin baştan beri kentsel dönüşüm politikasının bir yansıtılmasıdır. AKP, âdeta bir inşaat partisidir çünkü her alanı inşaata çevirdi, TOKİ aracılığıyla da bütün alanları kentsel dönüşüme çevirdi. Kentin bir kimliği var değerli milletvekilleri. “Kent” dediğin sadece binalardan oluşmuyor. Bütün yaşam alanlarımızı başımıza dar ettiniz. Bütün insanların nefes alacağı alanları şeye açtınız. Şimdi de meraları, otlakları kentsel dönüşüme açıyorsunuz. Şimdi, buna ne hakkınız var? Dolayısıyla, insanların yaşayabileceği bir alan bile yok. Dolayısıyla, yeniden bir rant elde etmek, yeni inşaat alanları oluşturmak gibi bir yaklaşım içerisinde, bu, kabul edilebilir bir nokta değil. Çünkü kentsel dönüşümde başka başka… Mesela İstanbul Okmeydanı’nda “risk bölgesi” diye ifade edilen bir alanda… İnsanları o alanda boşaltıp orada bir sınıf perspektifiyle, aslında ezilenleri, emekçileri, yoksulları, Kürtleri, Romenleri, Arapları, Azerileri hepsini kentin dışına iten, aslında zenginlere yeni alanlar açan bir siyasetin ötesinde değildir. Bu bir sınıf perspektifidir, yani emekçileri, ezilenleri yok sayan… Üstelik, AKP, en çok yoksullardan oy alıyor. Ama siz, en çok da yoksullara darbe vuruyorsunuz, bu kabul edilebilir bir nokta değil. Biz, başından beri, AKP’nin bu kentsel dönüşüm politikalarının yanlış olduğunu, eksik olduğunu, meselenin… Tabii ki kenti yeniden düzenleyelim, tabii ki insanlar iyi bir noktada yaşamak istiyor. Ben de gerçekten, ekolojik bir perspektifle, demokratik bir kimliği olan bir kentte yaşamak istiyorum. Ama bakın kentlerimize, İstanbul’a bakın arkadaşlar; İstanbul’da kentlerin o kadar ciddi sorunları var ki, “Kentsel Dönüşüm” adı altında bütün yaşam alanları dar edildi, insanlar nefes bile alamıyor. Gezi direnişi sırasında, aslında, o ağaçlara sahip çıkmak, aynı zamanda nefes almamıza, geleceğimize sahip çıkmaktı. Şimdi, kuzey ormanlarında yeni alanlar açılıyor, üçüncü havaalanı açılıyor, dolayısıyla, aslında, ekolojik sistem tamamen ortadan kaldırılıyor. Bunun yerine de, aslında, sınıfsal olarak zenginlerin daha çok zengin olduğu, zenginlerin lüks ortamlarda yaşadığı, yoksulların daha kenar mahallelere, kentin dışına itildiği bir noktada siyaset yapılıyor. Bunun kabul edilmemesi gerektiğini bir kez daha ifade etmek istiyoruz. Aile hekimliği meselesinde de öyle. Zaten sağlık politikaları o kadar sorunlu ki. Değerli milletvekilleri, bakın, AKP iktidarı boyunca en çok yasa tasarısı çıkaran, torba yasası olan bir şey. AKP’nin iki tane torbası var: Bir tanesi emekçiler için, bir tanesi egemenler için. Emekçilerin torbası hiç dolmuyor, hep boşalıyor çünkü bu ülkede sermayedarların torbası doluyor. Sağlık sistemi, eğitim sistemi, bütün yasalar o kadar problemli ki. Yasa çıkarıyoruz, tekrar yasa çıkarıyoruz. Bakın, aile hekimliği konusunda yasa çıktı, şimdi yeni bir düzenleme yapılıyor, üstelik insanların -sağlık sistemindeki problemleri bir yana bırakalım- çalışma saatleri artırılıyor ama yaşam koşulları artırılmıyor. İşçi sağlığı, iş güvenliği yok. Mesela, AKP ne diyor? “İş sağlığı ve iş güvenliği” oysa “işçi sağlığı ve işçi güvenliği” diye bir kavram yok. Çünkü, dert, işçiler falan değil, dert; sermayeyi daha çok memnun etme, zenginleri zengin etme; yoksullar mı, ölsünler, onlar için bir anlamı yok. Bu kabul edilebilir bir yaklaşım değil. Bunların yasa tasarısından bir defa çıkarılması gerekiyor. Yine, sevgili arkadaşlar, bütün bu yasaya baktığınızda hazırlanış politikasının kendisi sorunlu bir politika. Baştan belirttiğim gibi söyleyeyim: Acılarımızdan da rant elde eden bir sistemi, zihniyeti kabul etmediğimizi bir kez daha ifade etmek istiyoruz. İşçiler, emekçiler, sendikalar örgütlü mücadeleyi mutlaka yükseltecektir. Bu emekçilerin, işçilerin mutlaka kendi özgürlüğünü sağlayacağı gücü var, biz bunu gördük aslında. Yeter ki yan yana duralım, bir arada olalım. O zaman yeni bir sistemi birlikte kurarız diyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın milletvekilleri, birleşime bir saat ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin Altıncı Oturumunu açıyorum. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Beşinci bölüm üzerinde Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu adına söz isteyen Salih Koca, Eskişehir Milletvekili? Yok. Şahsı adına söz isteyen Faruk Bal, Konya Milletvekili? Yok. Ekrem Çelebi, Ağrı Milletvekili. Buyurun Sayın Çelebi.
Sözlerime başlamadan önce Filistin’de yaşanan vahşeti nefretle kınadığımı belirtmek istiyorum. Dün soykırımdan kaçan Musevilere sahip çıkan ecdadımızın yolundan giderek bugün vahşete maruz kalan Filistinli kardeşlerimize sahip çıkmayı insani bir borç olarak görmekteyiz. Bütün dünya bu zulme sırtını dönse dahi biz Filistin davasına ve Filistinli kardeşlerimize sırtımızı asla dönmeyeceğiz. Bu vesileyle, bombardıman altında kalan ve şehit olan Filistin’deki kardeşlerimize Cenab-ı Allah’tan rahmet diliyorum. Değerli milletvekilleri, saat yedide burada iki arkadaşımız konuşma yaptı. Özellikle bir milletvekili arkadaşımızın söylediği şey şuydu, kentsel dönüşümlerle ilgili bizim bu çıkarmış olduğumuz kanuna eleştirel mahiyette konuşmaları oldu. Ben bunun tam tersini söylüyorum. İnanın, bakın, ben Türkiye milletvekiliyim ama aynı zamanda Ağrı Milletvekiliyim. Bizim ilimize geldiğinizde -ki birçok milletvekili arkadaş gelmişsinizdir- kentsel dönüşümün bir il için ne kadar büyük bir zaruret olduğunu gelip de yerinde gördüğünüz zaman AK PARTİ Hükûmetlerini gerçekten alkışlamanız lazım. Bugün Ağrı’da özellikle Fırat’ta, Suçatağı’nda gezdiğiniz zaman göreceksiniz ki insanların daha önceki yaşantıları ve şu andaki yaşantıları arasında yüzde 99’un üzerinde bir yaşam farkı var. Dolayısıyla bu kentsel dönüşümün eleştirilmesine ben kesinlikle karşıyım, bunu burada özellikle belirtmek istiyorum. İkinci bir husus: Türkiye, tarihinde bir ilki yaşadı. Türkiye’yi dünyanın yıldız ülkelerinden biri hâline getiren Başbakanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan milletimizin tercihiyle Cumhurbaşkanımız olmuştur. Burada kendilerine Cenab-ı Allah’tan hayırlı uğurlu olmasını diliyorum. Cumhur, ilk defa milletvekilleri vasıtasıyla değil doğrudan Cumhurbaşkanını seçmiştir. Yeni Türkiye yolunda çok önemli bir süreci milletimiz başarıyla tamamlamıştır. Bu seçimi milletimiz kazanmıştır, millî irade kazanmıştır, kardeşliğimiz kazanmıştır, dünya mazlumları kazanmıştır, çözüm süreci kazanmıştır. Unutmayınız ki bu sürecin mimarı Sayın Recep Tayyip Erdoğan’dır. Değerli milletvekilleri, 148 maddelik tasarının görüşmeleri alt ve üst komisyonda toplam olarak otuz sekiz güne yakın bir süreç almıştır. Komisyonun en yoğun mesaisiyle tasarının kabul edildiği 10 Temmuz Perşembe günü on beş saatin üzerinde çalışarak bu tasarının kabul edilmesi ve Türkiye Büyük Millet Meclisine sevki uygun görülmüştür. Burada, özellikle, bu maddenin içerisinde en önemli konulardan bir tanesi de… Ağrı Türkiye’nin en soğuk illerinden birisidir. Dolayısıyla ilimizden boru hattı geçmesine rağmen doğal gazdan şimdiye kadar yararlanamıyorduk. Biz orada daha önce 3 Ağrı milletvekili olarak bir kanun teklifi verdik. Fakat bu teklif -tabii yukarıdan aşağıya inmesi lazımdı- Plan ve Bütçe Komisyonunda bir önergeyle, tüm arkadaşlarımızın da desteğiyle kabul edilerek buraya getirildi. Dolayısıyla, BOTAŞ’ın illere götürmüş olduğu doğal gaz dağıtımını özel sektör gerçekleştirmektedir. Ağrı’nın da aralarında bulunduğu 7 ilde 3 defa doğal gaz dağıtım ihalesine çıkılmış ancak özel sektör ihalelere girmemiştir. Özel sektörün teşebbüste bulunmadığı ilimize doğal gazın gelmesi maksadıyla Plan ve Bütçe Komisyonunda vermiş olduğumuz önerge büyük bir çoğunlukla kabul edildi. 117’nci maddeyle, doğal gaz iletim hatları BOTAŞ tarafından inşa edilmiş olan şehirlerde 3 defa dağıtım lisansı ihalesine çıkıldığı hâlde istekli çıkmaması durumunda, ilgili il özel idaresi veya belediye tarafından kurulacak anonim şirketin başvurması hâlinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından dağıtım lisansı verilecek ve şirket o şehirde “dağıtım faaliyetlerini gerçekleştirmeye yetkili dağıtım şirketi” unvanını alacaktır. Ben burada, huzurlarınızda, özellikle, 28 Mayıs 2014 tarihinde Ağrı mitinginde vermiş olduğu bu müjdenin kanunlaşmasından, Ağrı’ya verdiği doğal gaz desteğinden dolayı tekrar Sayın Başbakanımıza ve 12’nci Cumhurbaşkanımıza teşekkür ediyorum. Hepinize bu vesileyle saygılarımı arz ediyorum.
Şahsı adına söz isteyen Faruk Bal, Konya Milletvekili. Buyurun Sayın Bal.
Her ne kadar atama bekleyen öğretmenlere hayal kırıklığı yaratan, uzman çavuşlara, astsubaylara, polis memurlarına, başpolislere hayal kırıklığı yaratan, bunların emeklilerini kale almayan, çiftçinin, besicinin ve kuraklık mağduru kitlelerin derdine derman olmayan bu tasarı eksikse de asıl benim sizinle paylaşmak istediğim daha önce kabul edilen 100’üncü maddeyle ilgilidir. Değerli arkadaşlarım, 100’üncü maddeyle bir devletin gücünü, devamlılığını ve büyüklüğünü ortaya koyan parametreler ortadan kaldırılmıştır. Bir devletin büyüklüğü farklı değerlendirmeler olmakla birlikte ekonomisiyle ölçülür. Gücü farklı parametreler olmakla birlikte silahlı unsurlarıyla, silahlı kuvvetleriyle ölçülür. Devamlılığı o devletin bürokrasisiyle ölçülür. Rejimi ise demokrasi ve hukuk devleti ilkeleriyle ölçülür. 100’üncü madde dediğimiz madde, Türkiye’yi hukuk devleti olmaktan çıkaran, bürokrasiyi yani devletin devamlılığını sağlayacak olan bürokrasiyi, aynı zamanda da hukukun üstünlüğünü hayata geçirecek olan bürokrasiyi ortadan kaldırma hedefini benimsemiş bir maddedir. Bu maddeyle (I) ve (II) sayılı cetvellerde yazılı kamu görevlilerine bir operasyon yapılacağı anlaşılmaktadır. (I) sayılı cetvelde valiler, büyükelçiler, daimî temsilciler, daimî delegeler, Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreteri, Diyanet İşleri Başkanı, Din İşleri Yüksek Kurulu üyeleri, Yüksek Denetleme Kurulu Başkan ve üyeleri bulunmakta; (II) numaralı cetvelde ise devletin müsteşarları, yardımcıları, genel müdürleri, yardımcıları -aşağıya kadar inerek- valileri, vali muavinleri, kaymakamlarına kadar tüm kadrosunu kapsamaktadır. (I) ve (II) no. lu cetvellerde iktidar partisinin siyasi kararıyla görevden alma işlemi olduğu takdirde, mevcut durum hukuk devletinde, yargıya müracaat eder bundan mağdur olan. Mahkemenin verdiği kararı hukuk devletinde otuz gün içerisinde siyasi iktidar uygulamak zorundadır. Niçin? Çünkü, hukuk devleti ilkesini koruyacak olan bürokrasiyi hukuk korumak zorundadır; devletin devamlılığını sağlayacak olan bürokrasiyi hukuk korumak zorundadır; devletin hafızası, tecrübesi, teamüllerini yaratan, yasaların oluşmasına katkıda bulunan bürokrasiyi hukuk korumak zorundadır. Eğer hukukun korumasından çıkarılmış bir bürokrasi yaratılıyor ise, o takdirde bu bürokrasi yaratanın emrine girmiş bir bürokrasidir, yaratan da siyasi iktidardır. Türkçeye çevirecek, bugüne uygulayacak olursak, AKP’nin emrine girmiş bir devlet kadrosu yaratıyorsunuz, yani devleti partileştiriyorsunuz, yani devletin ana iskeletini ortadan kaldırıyorsunuz. Bunu yapan ülkeler batmıştır, yapmayan ülkeler ayakta kalmıştır. Rusya 1990’lı yıllarda ayakta kalabilmiş ise bürokrasisi ve silahlı kuvvetleri sayesinde kalabilmiştir. Bugün Libya eğer yerlerde sürünen bir hâldeyse dış güçler tarafından silahlı kuvvetleri ve bürokrasisi yok edildiği içindir. Bugün Irak aynı durumda ise bürokrasisi ve silahlı kuvvetleri dış güçler tarafından yok edildiği için. Türkiye’de de silahlı kuvvetleri düşürdüğünüz hâl belli, bürokrasiyi düşürdüğünüz hâl belli. Bundan sonra da AKP’nin nasıl memuru hâline gelmiş bir devlet yönetimi çarklarını dönüştürecek bir bürokrasi yaratacağınız da bu yasadan belli olmaktadır. Hukukun üstünlüğü gün gelecek hepinize lazım olacaktır. O günlerde sizlere lazım olacak hukuku şimdiden kendiniz kendi ellerinizle ortadan kaldırıyorsunuz diyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Bölüm üzerinde on beş dakika süreyle soru-cevap işlemi yapılacaktır. Sayın Akçay, buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Bugün Soma faciasının üçüncü ayı. Faciadan sağ kurtulan madencilerin ağır psikolojik travması devam etmektedir. İşçiler kendi imkânlarıyla psikolojik destek almakta, kazazede işçiler arasında alkolizm ve hap kullanımı yaygınlaşmaktadır. Bu konuda Hükûmetin dikkatini çekiyorum ve bir tedbir almayı düşünüyor musunuz diyorum. Ve diğer bir husus da Soma’da özel bankaların neredeyse tamamına yakını -buna Yunan sermayeli bankalar da dâhil olmak üzere- kazadan sağ kurtulan maden işçilerinin banka kredi borçlarını altı ay ila bir yıllık bir süreyle erteledi. Devlet bankalarında ise böyle bir erteleme yapılmadı. Daha önce de dile getirmemize ve Hükûmeti uyarmamıza rağmen bu konuda bir gelişme yoktur. Herhangi bir çalışma yapmayı düşünüyor musunuz? Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Doğru…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Irak’ta IŞİD terör örgütünün masum halka saldırmasıyla katliamlar yapılmakta, halk zorla göç ettirilmektedir. Katliama uğrayan ve zorla göç ettirilenler arasında yüz binlerce Irak Türk’ü de bulunmaktadır. IŞİD terör örgütünün saldırması sonucu bölgesinden ayrılan, ülkemize gelen Türkmenler var mıdır? Ayrıca, Türkmenlerin ülkeye getirilmesiyle ilgili herhangi bir çalışma yapılmış mıdır? Yapılan bir çalışma varsa nedir? İkinci soru olarak, Irak Türkmenlerine insani yardım yapılmış mıdır? Yapıldıysa miktarı nedir? Hangi bölgelerdeki Türkmenlere yapılmıştır? Yardım devam etmekte midir? Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın Erdoğan…
Sayın Başkan, teşekkür ediyorum. Sayın Bakan, tasarının 112’nci maddesi özelleştirmelerin iptaliyle ilgili yargı kararlarını yok hükmüne getirmektedir. Bu maddeyi tasarıdan çıkarmayı düşünüyor musunuz? Eğer bu maddeyi tasarıdan çıkarmıyorsanız idari yargıyı kaldırmayı düşünüyor musunuz? Yine, tasarının 123’üncü maddesiyle belediyelere orta ve yüksek öğrenim öğrenci yurdu yapma yetkisi vermektesiniz. Millî eğitim ile Gençlik Spor Bakanlığının öğrenci yurdu yapma ve işletmesi konusunda bir sorun mu var? Yine, tasarının 124’üncü maddesiyle belediyelere ait taşınmazların birtakım vakıflara verilmesinin önü açılmaktadır. Bu, belediye kaynaklarının bazı kişiler yararına gasb edilmesi anlamına gelmektedir. Bunu tasarıdan çıkarmayı düşünüyor musunuz? Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın Yılmaz…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Tabii, Ulaştırma Bakanı var diye hazırlamıştım ama. Şimdi, bu 9 bine yakın Karayolları işçisi davayı kazandı, Yargıtay da bunları onayladı ve bunlar uygulanmıyor. Bu hukukun, mahkemenin kararlarını uygulamamanın gerekçesi nedir? Yine, bürokratlar olduğu için sormak istiyorum. Bu 17, 25 Aralık sürecinde, Ulaştırma Bakanlığından iş alan birtakım müteahhitlerden havuz medyası oluşturulurken 600 milyona yakın bir para toplandığı ifade ediliyor. Bu iş adamları Ulaştırma Bakanlığından hangi ihaleleri almıştır? Ulaştırma Bakanlığı olarak bu ihalelerle ilgili bir soruşturma açıldı mı Bakanlık bünyesinde? Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ederim. Sayın Yalçınkaya…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Bakan, Bartın ilimizde PTT’nin taşeron işini yapan “Asgün” adlı firmada çalışan 13 PTT dağıtıcısı, maaşlarının her ay geç ödenmesi sebebiyle yaptıkları işi durdurma eylemi nedeniyle cezalandırılarak maaşlarından beşer yevmiye ücreti kesilerek kendilerine eksik ödeme yapılmıştır. Bu uygulama sizce kabul edilebilir bir yöntem midir? Çalışanların mağduriyetlerini gidermek, bu hukuksuzluğu ortadan kaldırmak için ne düşünüyorsunuz?
Teşekkür ediyorum. Sayın Genç…
Teşekkür ederim. Aslında her Hükûmet sırasında oturan kişi gerçekten hep değişiyor. Bunların hepsinin de kendilerine göre çok büyük kusurları var; bunlara soru sormak bile bizim için çok büyük bir sıkıntı da. Evvela bu “Sektörel izleme ve değerlendirme raportörü” adı altında kaç kişi alacaksınız? Hangi esaslara göre alacaksınız? Ne kadar para ödeyeceksiniz? Çok düşük değerlerle özelleştirilen kurumlarda yargının verdiği iptal kararları gereğince, bu kanunun 112’nci maddesi gereğince iadesini düşünmediğiniz kaç kişi var? Bunlardan bir tanesi Cengiz İnşaattır. Seydişehir Alüminyum tesisleri 8,5 milyar dolara mal olduğu hâlde devlete, siz 370 milyon dolara verdiniz ve bu Mehmet Cengiz de Tayyip Erdoğan’ın Potamya’da kendisine saray…
Teşekkür ediyorum. Sayın Çam…
Teşekkürler Sayın Başkan. 3 Haziranda Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşmeye başladığımız bu torba kanun Plan ve Bütçe Komisyonunda daha sonra 101 ve daha sonra da 148 maddeye çıktı, ek maddelerle 149’a çıktı. Şimdi Sayın Bakandan öğrenmek istiyoruz: Üç yıldır Türkiye Büyük Millet Meclisinde görev yapıyoruz, bu torba kanun alışkanlığından ne zaman kurtulacağız? Ne zaman temel yasalardan kurtulacağız ve Türkiye Büyük Millet Meclisi normal çalışma statüsüne kavuşacak ve çalışma saatleri belli saat dilimleri içerisinde yapılacak? Acaba bu ne zaman gerçekleşecek? Sayın Bakandan bunu öğrenmek istiyoruz. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın Şimşek…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Bakan, şimdi, yasa torba olunca sorular da böyle ilgili ilgisiz bakanlara torba şekilde geliyor, bakanlar torba! Gerçi Sayın Tarım Bakanı Mehdi Eker buradalar zannediyorum ama Samsun’un Alaçam ve Bafra ilçelerinde pirinç üreticilerinin bir kısmı 2013 yılına ait desteklemelerden hâlâ faydalanamamıştır. Böyle bir çalışma var mı, ne zaman ödenecek? Bunu sormak istiyordum. Sayın Bakan da burada kulak veriyor gerçi ama. Teşekkür ederim Sayın Bakan.
Teşekkür ediyorum. Sayın Acar…
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Bakan, Sosyal Güvenlik Kurumu neden bu kadar çok davalıdır, kaç kişiyle davalı olmuştur? Bu davaların konuları nelerdir? Son beş yılda kaç dava kaybedilmiştir? Sosyal Güvenlik Kurumu kaybedilen davalar için ne kadar masraf yapmıştır? Sosyal Güvenlik Kurumunun 300 bine yakın davayla uğraştığı doğru mudur? Bu kurum bu kadar davalı oluyorsa yanlışlık nerededir? Özellikle Anayasa Mahkemesinin bir kararı var memurlara geçmiş yıllar için tazminat ödenmesiyle ilgili. Bu insanlara on yıl, on beş yıl için mahkeme kararlarıyla 10 lira, 15 lira tazminat verildi. Böyle bir hesap olur mu? Bunu düzeltmeyi düşünüyor musunuz? Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Işık…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Bakan, bilindiği gibi 30 Mart yerel seçimleri öncesinde kamuya ait bazı taşınmazların bazı illerde belediye başkanı adaylığı için TÜRGEV’e bağışı konusunda sözler verildiği yönünde “tape” kayıtları İnternet medyasında yayınlandı. Tasarının 124’üncü maddesindeki değişiklik bu amaçla mı yapılmaktadır? Bunu tasarı metninden çıkarmayı düşünür müsünüz? İkincisi, bugün Gümrük ve Ticaret Bakanlığının bazı katılım bankalarıyla olan protokollerini iptal ettiği yönünde medyaya düşen haberler doğru mudur? Doğruysa bunun gerekçesi nedir? Hangi bankalarla bu tür protokoller hangi gerekçelerle iptal edilmiştir? Açıklarsanız sevinirim. Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Sayın Bakan, buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sayın Akçay’ın sorusuna cevap olarak şunları ifade etmek isterim: Soma’yla alakalı…
Anlayacağımız şekilde konuş da…
Yakınıma gel. Soma’yla alakalı, bildiğiniz gibi, başından bu yana Hükûmetimiz tüm üniteleriyle, tüm unsurlarıyla Soma’daki faciaya maruz kalanların yanında olmuştur. Devlete, millete ait imkânlarla en rantabl şekilde Soma faciasından mağdur olmuş, şehit düşmüş insanlarımızın yaralarının sarılmasına çalışılmış ve çalışılmaya devam etmektedir. Gene hepinizin malumu, bu torba tasarı olarak nitelediğiniz tasarıda da genelde Soma faciası ve benzer olaylarla ilgili düzenlemeler yer almaktadır. Özel bankaların kredi borçlarını ertelediği, kamu bankalarının erteleme yapmadığı yönündeki sorunuzu not aldım. Bunu sorgulayacağız, soracağız çünkü bizim bankalarla ilgili çalışmaları yürüten arkadaşlarımızın beyanları, değerlendirmeleri Soma’da özellikle esnaf ve sanatkârın bu facia dolayısıyla mağduriyetlerini hafifletmek için gerekli önlemlerin mutat olduğu şekilde alınması yönündedir. Sayın Doğru’nun, Irak’ta IŞİD terör örgütüyle alakalı dile getirdiği hususları hep birlikte ve hepimiz yakından takip ediyoruz. Buna hepimizin duyarlılığı en üst düzeyde devam ediyor. Irak’ta IŞİD terör örgütünün zulmüne maruz kalmış sadece Türkmenler değil; ırkına, meşrebine, mezhebine bakılmaksızın mağdur olmuş tüm insanları elbette ki koruma kollama görevi bizim hudutlarımızın elverdiği ölçüde yapılmaktadır. “Türkiye’ye giren var mı?” Bir kimlik tespiti yapılmış değil ama Türkiye’ye giriş çıkışlar yine hepinizin malumu olduğu üzere pasaportla yapılmaya devam edilmektedir. Yani, pasaportlu gelen insanların Türkiye’ye girişi olmaktadır.
Pasaportu olmaz ki Sayın Bakanım, onlar şeyden geliyorlar, nasıl pasaportu olsun?
Hayır, pasaportsuz olarak gelip de Türkiye’ye girmeye çalışan, hayati tehlikesi olduğunu beyan ederek sığınma isteyen, böyle bir talep henüz vaki değil ama birkaç gün öncesine kadar bizim Habur kapımızın hemen karşısında İbrahim Halil denen yerde birkaç bin kişilik bir birikim olmuş, hemen komşularla da gerekli müzakere yapılmış, onların mal ve can güvenliğinin korunması, hayatlarını idame ettirmesi için gerekli önlemler alınmıştır. “Irak Türkmenlerine yardım yapılıyor mu?” Bu defalarca gündeme geldi. Yine, biliyorsunuz, Millî İstihbarat Teşkilatına ait tırlar gündemde oldu. Dolayısıyla, o tırlarla ilgili yaşanan olaylar vesilesiyle de Hükûmetin ne tür bir çalışma içerisinde olduğu kamuoyuyla da paylaşılmıştır. AFAD aracılığıyla 110 tır yardım yapılmış.
O tırlar Suriye Türkmenleri için efendim, Irak Türkmenleri için değildi herhâlde.
Daha detaylı bilgiyi gerekirse biz size iletiriz, şimdilik genel olarak bunları ifade ediyorum. Efendim, Sayın Erdoğan’ın 102’nci madde kapsamında özelleştirmelerle ilgili idari yargı kararları sonuçlarının ortadan kaldırılmasına dönük düzenlemeye ilişkin bir eleştirisi var. Değerli arkadaşlar, şimdi, hepiniz bilmektesiniz ki, Türkiye’de uzun süreden bu yana bazı kamu işletmeleri ve kuruluşları özelleştirilmiştir ama yargı, özelleştirme işlemleriyle ilgili denetim işlevini ve dava açılması hâlinde davaların sonuçlanmasını çok uzun sürelere yaymaktadır. Özelleştirme suretiyle işletmeleri devralmış olan müteşebbisler yatırım yapmakta, faaliyetlerine devam etmektedir. Zaman geçtikçe, ekonomik gelişmeler ve değişmeleri de dikkate aldığımızda…
On senedir iktidarsınız! On senedir ne yapıyorsunuz?
…yargısal işlemin, sonuçları itibarıyla hayatın gerçekleriyle örtüşmediği gözlenmiş, bir sorun hâline gelmiştir.
Hayatın ne gerçeği var? Niye yatırım yapmıyorsunuz?
Dolayısıyla, bu sorunları ortadan kaldırmak amacıyla bu düzenleme getirilmektedir.
O yaptığınız doğru değil Sayın Bakan! O söylediğiniz de doğru değil; 5 kuruş yatırım yapılmadı oraya, hiçbir yatırım yapılmadı.
Adamınız diye koruyorsunuz!
Bir diğer soru: 123’üncü maddeyle ilgili, öğrenci yurtları yapımının belediyelere verilmesi şeklindeki düzenlemeyi eleştirdi. Esas olan, bunu şu kurumun veya bu kurumun yapması değil, öğrencilere yurt yapılmasıdır; elbette ki burada, Hükûmetimiz de öğrencilerimizi, muhtaç olan öğrencilerimizi dışarıda bırakmaksızın yurtlarda barınmasına imkân verecek hizmetleri devreye sokmaktır. Maddeyle ilgili düzenleme bu amaca yöneliktir; dolayısıyla, bu amacın tasarıdan çıkartılması söz konusu değildir. Sayın Yılmaz’ın “Efendim, taşeron işçiler davayı kazandı…” Ve bununla bağlantılı olarak, havuz medyasından söz ederek yönelttiği sorulara ilişkin, tabii ki, sorunun dayanağı, oturduğu zemin itibarıyla çok doğru bir değerlendirme olmadığını düşünüyorum. Yani, “havuz medyası” gündelik dilde kullanılan bir deyimdir, dolayısıyla havuz medyasını esas alarak benim burada sizin sorunuzu sizin istediğiniz tarzda cevaplandırmam söz konusu değildir. Sayın Yalçınkaya’nın “Bartın ilinde PTT işçileri cezalandırıldılar.” Şayet bu ceza ise…
Mikrofonu açar mısınız Başkanım?
Bir saniye… Açtırıyorum Sayın Yalçınkaya.
Ama ceza uygulaması bir yasaya dayanıyorsa yani yasa, o cezanın uygulanmasına cevaz veriyorsa bunda söylenecek bir şey yok. “Bu tür düzenlemeler genel, yaygın hâle geldi, bir uygulamaya dönüştü.” diyorsanız o zaman demek ki, o yasa hükmünü gözden geçireceğiz.
Sayın Bakanım, yasada öyle bir ceza yok. 13 tane taşeron işçisi paralarını alamadıkları için işi durdurma eylemi yapıyorlar ve bunun üzerine 5’er yevmiye ceza veriliyor, maaşlarından kesiliyor. “Bu, hukuka uygun mu?” diyorum ben size.
Ben de şunu söylüyorum: Bakın, burası bir mahkeme değil. Benim burada “Doğrudur.” veya “Yanlıştır.” diyebilmem için…
Mağduriyetlerini giderecek misiniz?
Bakın efendim, yapılan işlem, bir yasaya dayanmıyorsa yasa dışıdır, doğru değildir ama…
Dayanmıyor.
Dayanmıyor. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize)- Siz diyorsunuz.
Ama yasayı bilmeniz lazım.
Siz diyorsunuz. O zaman, dosyayı bana getirin, ben hukukçu kimliğimle inceleyeyim, görüş belirteyim.
Bürokratlarınıza talimat verin, mağduriyetlerini giderin.
Böyle ezbere talimat olmaz. Dosya incelenir, tetkik edilir, görüşler belirlenir, ona göre talimat verilir. Eminim ki siz bu konuyu yetkili idareye taşımanız hâlinde en uygun uygulama neyse o yönde işlem yapılacaktır. Sayın Genç’in sorusu “Sektörü izleme raportörleri ismi altında kaç kişi alacaksınız?” Bu, sanırım, tasarıda belirlidir.
Hangi esaslarla alacaksınız? Ne ücret vereceksiniz?
Onun kamuda mevzuatı vardır.
Hangi mevzuatta var? Yeni getiriyorsunuz.
657 sayılı Kanun çerçevesinde, o işlemle alınacaktır.
Burada, bilgisiz olarak oraya çıkma. Bize doğru düzgün bir bilgi ver ya!
Efendim, Sayın Acar’ın sorusu “Sosyal Güvenlik Kurumu kaç kişiye dava açtı? Davaların sayısı ne kadardır?” Bunları, takdir edersiniz ki şu anda benim size net olarak vermem mümkün değil. O sorunuzun cevabını da, arkadaşlarımız not aldı, yazılı olarak bildireceklerdir. Sayın Işık’ın, “30 Mart seçimi öncesi kamuya ait taşınmazların devri öngörülmüştü, şimdi düzenleme getiriliyor.” Bilemiyorum bu bağlantıyı nasıl kuruyorsunuz. Buradaki bağlantının içeriği belli, gerekçesi bellidir. İfade ettiğiniz tarzda herhangi bir amaç güdülmemektedir. Katılım bankalarına ilişkin… Bugün, bizim Bakanlığımızda bir sözleşmenin sona ermesi için ihbarda bulunmuştur. Yaptığımız değerlendirmelerde 2005 yılında bir anlaşma yapılmış vergilerin tahsili için, aşağı yukarı Gümrük Ticaret Bakanlığı 50 milyar TL dolayında vergi tahsilatı yapmakta, bununla ilgili sadece 250 veya 300 milyonluk bir tahsilat söz konusu olmuş, dolayısıyla verimli görülmediğinden bir katılım bankasıyla ilgili bu sözleşmenin feshi ihbarı yapılmıştır, durum bundan ibarettir. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
Sayın Başkan, benim sorularıma cevap vermedi. O Hükûmet sırasında oturan kişi…
Sayın Bakana doğru hitap ediniz.
…gerekli bilgiyi bilmek zorundadır, bilmiyorsa oraya bürokratları getirsin, benim sorduğum bütün sorulara cevap versin.
Sayın milletvekilleri, beşinci bölüm üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır. Şimdi, beşinci bölümde yer alan maddeleri, o madde üzerinde önerge varsa işlemlerini yaptıktan sonra ayrı ayrı oylarınıza sunacağım. 102’nci madde üzerinde dört adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı Kanun Tasarısının 102. maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Nurettin Canikli İdris Şahin Bülent Turan İsmail Kaşdemir Ramazan Can Mehmet Doğan Kubat MADDE 102 - 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4 üncü maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir. "Ancak, maliklerinin mülkiyet hakkının kullanılmasının engellenmemesi, can ve mal güvenliği bakımından gerekli önlemlerin alınması kaydıyla, kamu yararına dayalı olarak taşınmazların üstünde teleferik ve benzeri ulaşım hatları ile her türlü köprü, taşınmazların altında metro ve benzeri raylı taşıma sistemleri yapılabilir. Taşınmazların mülkiyet hakkının kullanımının engellenmemesi halinde, taşınmazlara ilişkin herhangi bir kamulaştırma yapılmaz. Taşınmaz sahiplerine bu işlemler nedeniyle kamulaştırma, tazminat ve benzeri nam altında herhangi bir ücret ödenmez. Yapılan yatırım nedeniyle taşınmaz maliklerinden değer artış bedeli alınamaz." Aynı mahiyetteki üç önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı Kanun Teklifinin 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4 üncü maddesine ek fıkra eklemeyi öngören çerçeve 102 nci maddesinin tasarı metninden çıkartılmasını arz ve teklif ederiz. Hasip Kaplan Sırrı Süreyya Önder Erol Dora Aynı mahiyetteki diğer önergelerin imza sahipleri: Rahmi Aşkın Türeli Aydın Ağan Ayaydın Vahap Seçer Müslim Sarı İzzet Çetin Musa Çam Haydar Akar Ali Demirçalı Ayşe Gülsün Bilgehan Erkan Akçay Mustafa Kalaycı Muharrem Varlı Mehmet Erdoğan Mehmet Günal Lütfü Türkkan Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılamıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılamıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde…
Sayın Başkan, gerekçe.
Gerekçeyi okutuyorum: Bu düzenleme ile hükûmet kamulaştırma ve kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı işlemi yapılmaksızın kamu yararı adına taşınmazlar üzerinde teleferik ve benzeri ulaşım hatları, altında tünel, metro ve metro benzeri raylı taşıma sistemleri yapılabilmesine olanak tanımaktadır. Anayasal bir hak olan mülkiyet hakkı kısıtlanmaktadır. Her ne kadar kamu yararı ifadesi kullanılmış olsa da bu düzenleme ile birçok vatandaşın hak kaybına uğraması söz konusu olacaktır. Taşınmazının üzerinden ya da altından teleferik, metro ya da benzeri hatların geçmesi bir yandan risk oluştururken diğer yandan taşınmaz için değer kaybını da beraberinde getirecektir. Ayrıca taşınmaz sahiplerinin hukuki hakları da elinden alınmakta ve geçersiz kılınmaktadır. İşbu önerge bu gerekçeler ile verilmiştir. Aynı mahiyetteki önergeler üzerinde söz isteyen Lütfü Türkkan, Kocaeli Milletvekili. Buyurun Sayın Türkkan.
Farkında mısınız, Türkiye, çok uzun bir süredir etrafında kaynayan kazanı hiç konuşmadı Mecliste. Mesela, Irak’ın bölünmesiyle alakalı Türkiye’nin bir lafzı oldu mu, Irak’ın toprak bütünlüğüyle alakalı? Amerika’nın böyle bir lafzı var, devam ediyor ama Türkiye’nin böyle bir lafzı yok. Bir taraftan, orada, Kürtleri düşman belledik, şimdi geldik oradaki peşmerge güçlerini dost belledik. Bunu alıp Meclise getirmek, Mecliste muhalefetle beraber bunları konuşmak yerine, muhalefeti yok sayacağız, onlarla gerileceğiz, kavga edeceğiz, sonra seçime gideceğiz. Yahu iyi, güzel de, seçim kazanıyorsunuz da Türkiye neler kaybediyor? Mesela, Suriye’ye bakıyorsunuz, Suriye’nin ne olacağı konusunda kimsenin herhangi bir bilgisi var mı? Eskiden “akil insanlar” bildiğimiz insanların -şimdi o bölücülere akil insanlar diyorlar- onların dahi konuştuğu bir Meclis vardı, onların davet edilip dinlenildiği bir Meclis vardı. Bırakın şimdi onları, burada milletvekilleri dahi etrafında dönen dolapları istişare etmekten yoksun. Sebep, Adalet ve Kalkınma Partisinin, kendisini dev aynasında görmesi. Bir gün bu olaylar tersine döndüğünde, bu etrafımızdaki olan olayların bütün müsebbibinin siz olacağınızı bir kere daha hatırlatmak istiyorum. Bakın etrafımızda neler oluyor: Irak’ta Türkmenler eziyet görüyor. Türkmenleri Bağdat pasaportu taşıyor diye kapıdan buraya almıyorsunuz. Bu, günah değil mi? Vicdanınız nasıl rahatsız olmuyor bundan? Biz, biraz evvel Sayın Zühal Topcu ve Sayın Reşat Doğru ile beraber Atatürk Araştırma Hastanesine gittik. orada Gazze’den gelen 3 tane kızımızı ziyaret ettik, Azerbaycan’dan gelen asker Serkan’ı ziyaret ettik. Serkan’ın bacağı kopmuş, 19 yaşında genç, ampute, Ermenistan sınırında Ermenilerin attığı bombayla yaralanmış. Gazze’de 14 yaşındaki Ahud, kafa travması geçirmiş, hafızasını kaybetmiş, “Beni anneme götürün.” diye bağırıyor. 20 yaşındaki Linda, annesini ve kızını kaybetmiş, belden aşağısı felç. Etrafımızda bunlar oluyor arkadaşlar ve biz bunları burada hiç konuşamadık. Sadece Gazze’den yaralı getirdik, burada propaganda yapalım. Gazze’ye, Türkmenistan’a makarna gönderdik. Yahu, bırakın adamlara makarna göndermeyi, ilaç göndermeyi. Bu insanların dünyada herhangi bir şekilde hakkını arayabiliyor musunuz? Sayın Başbakan bir gün herhangi bir dünya lideriyle veyahut da Avrupa’dan bir liderle, ortak tarihimiz olan bu ülkelerdeki durumu konuşma imkânı buldu mu? Hayır. Çok günübirlik siyasetin içerisinde gerçek siyaseti kaybediyorsunuz. Bizi de buraya kurban ediyorsunuz. Kavgadan siz nemalanırken bizi de buna kurban ediyorsunuz. Benim buradan tavsiyem şu, Sayın Başkan: Bu millete eziyet ediyorsunuz. Yaz tatili bitiyor, ağustos devam ediyor, Meclis çalışıyor. Çıkardığımız kanundaki 144 madde cidden, çok ciddi anlamda destek verdiğimiz maddeler, diğerleri sizin yaptığınız birtakım haksız uygulamalar, hukuksuz uygulamaların üstünü örtecek maddeler. Bunları ayırın bir kenara, bu millete anlatın daha sonra. “Biz bunları bu yüzden, bu yüzden çıkarmak istiyoruz.” deyin. Bu millete de eziyet etmeyin, kendinize de eziyet etmeyin, bize de eziyet etmeyin. Ama lütfen, bu Meclisin saygınlığına uygun hareket edin. Gelin buraya, Türkiye’nin meselelerini konuşun. Türkiye’nin meselesi sadece seçim almak değildir. Seçimi alırsınız, tebrik ederiz, alkışlarız, hayırlı uğurlu olsun. Türkiye’nin meselesi bitti mi arkadaşlar? Yani, Türkiye’de ekonomiyi şu veya bu şekliyle bugüne kadar sürükleyen, yara almadan, bere almadan bir nebze buraya getiren bir Ali Babacan’a bir danışmanın sözleri Türkiye’nin gündemi oldu. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Hepinize saygılar sunuyorum.
Aynı mahiyetteki önerge üzerinde söz isteyen, Gülsün Bilgehan, Ankara Milletvekili.
Gecenin bu saatinde ama 102’nci madde gerçekten ilginç, Kamulaştırma Yasası’na bir ekleme yapıyor. Yasanın ilgili maddesi şöyle: “Taşınmaz malın mülkiyetinin kamulaştırılması yerine, amaç için yeterli olduğu takdirde taşınmaz malın belirli kesimi, yüksekliği, derinliği veya kaynak üzerinde kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulabilir.” Buraya kadar tamam. Sonra ek madde geliyor, meşhur 102’nci madde: “Ancak, maliklerin mülkiyet hakkının engellenmemesi, can ve mal güvenliği açısından risk oluşturmaması kaydıyla kamulaştırma ya da kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisi yapılmaksızın kamu yararı kararına dayalı olarak taşınmazların üzerinde teleferik ve benzeri ulaşım hatları, altında tünel, metro ve benzeri yaylı taşıma sistemleri yapılabilir.” diyor. Yani şu demek: “Evinin altından geçen metro, önünde uzanan teleferik belki hayatının birikimiyle aldığın gayrimenkulün değerini düşürürse yapacağın bir şey yok.” demek. Değerli arkadaşlar, bu maddenin eklenme nedeni tahmin ediliyor, Komisyonda da gündeme gelmiş. Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan ve bölge sakinlerince tepkiyle karşılanan Yenimahalle Şentepe’deki bir teleferik söz konusu. Yasa değişikliğine neden olacak kadar önemli görülen bu teleferiğe uygulamalı bir konuşma yapabilmek için gidip bindim. Hem bu konuşmayı yapabilmek için bayağı uzun zaman bekledim hem de zaten benim bölgem. Ve açıkçası binmesi keyifliydi ancak teleferik, evlerin çatılarının hemen üzerinden, hatta balkonların da hemen yanından geçiyor. Oysa, bu tip ulaşım araçlarının konut bölgelerinin dışına yapılması esastır. Ayrıca, bir şey daha var: Teleferik bir ulaşım aracı mıdır? Ayrıca, Yenimahalle’deki teleferiğin işletmeye uygun olmadığını bilim insanları da söylemiş. Elektrik Mühendisleri Odası Ankara Şubesi 22 Martta kamuoyuna, bakın, şu duyuruyu yapmış: “Teleferik sisteminin sabit enerjisinin ve jeneratörünün olmadığı, duraklarda topraklama ve paratoner tesisatının tamamlanmadığı, ölçüm raporlarının bulunmadığı, fiziksel alt yapının, yangın söndürme sistemlerinin hazır olmadığı, işletme organizasyonunun eğitim almadığı, acil kurtarma senaryolarının oluşturulmadığı, kurtarma tatbikatlarının yapılmadığı tespit edilmiştir.” Yani daha ne söylesinler? Bu kadar ciddi uyarılar üzerine -bakın, onu da söylüyorum- umarım gerekli düzeltmeler de yapılmıştır çünkü aslında teleferik yerel seçimler öncesinde alelacele açılmış. Yine de o gün kabinde beraber yolculuk yaptığımız hanım, geçen gün teleferiğin arıza yaptığını ve içindekilerin bir saat boyunca telde asılı kaldığını anlattı. Yani demek ki bir güvenlik sorunu hâlâ var ve tabii, vatandaşlar dava üzerine dava açmışlar, mülklerin ekonomik değeri düşüyor, parklar teleferik inşaatı hâline getirildi, yeşil alanlar yok oluyor ve en önemlisi, özel hayatın mahremiyeti kalmadı. Şimdi, sonuç olarak, Ankara Büyükşehir Belediyesini kurtarmak için hazırlandığı anlaşılan bu 102’nci madde, aslında zaten hiçbir işe yaramayacak çünkü her şeye rağmen bu maddeyle bile kişilere mülkiyet hakkının korunmasıyla ilgili hukuk güvencesinin getirildiğini görüyoruz. Anayasa’ya aykırı, daha da ileri gidersek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarına da aykırı. Geçmişte yargı zaten bu tip kararları engellemiş. Şimdi eğer gizli oylansaydı reddedileceğinden kuşku duymadığım bu maddeye CHP Grubu olarak karşı oy vereceğimizi belirtiyorum ve bayram günü Heybeliada’da bisiklete binmek isterken Kabataş’ta belediye otobüsü terörü altında kalan üniversite öğrencisi Kübra Dere’nin gözlerinden öperek bir an önce iyileşmesini ve Türkiye’yi onun yaşayabileceği bir ülke hâline getirebilmek için bize yardım etmesini diliyorum. Teşekkür ediyorum.
Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunacağım.
Yoklama talebi var, yerine getireceğim. Sayın Altay, Sayın Özel, Sayın Türeli, Sayın Demiröz, Sayın Serindağ, Sayın Çetin, Sayın Akova, Sayın Acar, Sayın Gümüş, Sayın Seçer, Sayın Kuşoğlu, Sayın Çam, Sayın Çelebi, Sayın Genç, Sayın Bilgehan, Sayın Oran, Sayın Yalçınkaya, Sayın Haberal, Sayın Öner, Sayın Köktürk. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Sayın milletvekilleri, birleşime on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin Yedinci Oturumunu açıyorum. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Şimdi, 102’nci maddedeki diğer önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı Kanun Tasarısının 102. maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Nurettin Canikli (Giresun) ve arkadaşları MADDE 102 - 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4 üncü maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir. "Ancak, maliklerinin mülkiyet hakkının kullanılmasının engellenmemesi, can ve mal güvenliği bakımından gerekli önlemlerin alınması kaydıyla, kamu yararına dayalı olarak taşınmazların üstünde teleferik ve benzeri ulaşım hatları ile her türlü köprü, taşınmazların altında metro ve benzeri raylı taşıma sistemleri yapılabilir. Taşınmazların mülkiyet hakkının kullanımının engellenmemesi halinde, taşınmazlara ilişkin herhangi bir kamulaştırma yapılmaz. Taşınmaz sahiplerine bu işlemler nedeniyle kamulaştırma, tazminat ve benzeri nam altında herhangi bir ücret ödenmez. Yapılan yatırım nedeniyle taşınmaz maliklerinden değer artış bedeli alınamaz."
Sayın Başkan, bu, birinci defa okunan önergeden farklı. Nasıl oluyor?
Hayır, farklı değil efendim.
Hayır efendim, ilk okuttuğunuz önergeden farklı metin geldi.
Komisyon önergeye katılıyor mu?
Sayın Başkan, ilk okunan önergeden farklı.
“Farklı değil.” diyoruz Sayın Genç biz de.
O zaman takip edeceğiz. Verin bize, getirin bakalım yanlış önergeyi mi okuyorsunuz?
Aynısı, aynısı, değişmedi.
Farklı efendim.
Önerge gruplara dağıtılmış efendim.
Efendim, dağıtılması önemli değil. Önerge okunduktan sonra mahiyetini değiştiremezsiniz Sayın Başkan. Böyle bir şey olur mu yani? Önergeler okunduktan sonra mahiyetini değiştiremezsiniz.
Değişmedi.
Sayın Genç, önceki önergeyle herhangi bir değişiklik söz konusu değil. Tutanakları getirtiriz efendim.
Getirin, karşılaştıracağız. Eğer, değişiklik varsa bunu araştıracağız yani. Ya, olmaz!
Komisyon önergeye katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılıyoruz Başkanım.
Gerekçe…
Gerekçeyi okutuyorum: Çağın gereği ulaşım araçları çeşitlenmiş bulunmaktadır. Bu düzenleme ile teleferik, metro sistemlerin yapımı aşamasında vatandaşların hakları garanti altına alınmakla birlikte kamu haklarının da korunması amaçlanmıştır. Önergeyi oylarınıza sunuyorum…
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler... Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin Sekizinci Oturumunu açıyorum. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 102’nci maddesi üzerinde Giresun Milletvekili Nurettin Canikli ve arkadaşlarının önergesinin oylanmasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler…
Kâtip üyeler arasında anlaşmazlık var, elektronik cihazla oylama yapacağım. Oylama için bir dakika süre veriyorum ve oylama işlemini başlatıyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Madde kabul edilmiştir.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Altay.
Teşekkür ederim. Sayın Başkan, biraz önce bir haber aldık. Türk futbolumuzun efsane Başkanı, Beşiktaş Kulübümüzün efsane Başkanı, büyük, kıymetli spor adamı Süleyman Seba’yı kaybettik, kaybettiğimizi öğrendim. Beşiktaş camiasına, futbol camiamıza ve milletimize başsağlığı diliyorum. Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum. Biz de Beşiktaş’ın eski Başkanı Süleyman Seba’ya Allah’tan rahmet, yakınlarına, Beşiktaş camiasına ve milletimize başsağlığı diliyoruz. Sayın milletvekilleri, madde üzerinde, biri Anayasa’ya aykırılık olmak üzere üç adet önerge vardır. İki önerge aynı mahiyettedir. Önergeleri okutacağım ve İç Tüzük’ün 84’üncü maddesi gereğince Anayasa’ya aykırılık önergesini öncelikle işleme alacağım.
Hangi madde, hangi? İsmini söyle.
103’üncü madde Sayın Genç. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı Kanun Tasarısı’nın, 2942 sayılı Kanunda değişiklik öngören 103’üncü maddesinin (a) fıkrasının tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Hasip Kaplan Sırrı Süreyya Önder Erol Dora Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri: İstanbul…”
Sayın Başkan, bu akşam yeni bir içtihat ürettiniz. Aynı mahiyetteki önergelerden, HDP’den gelen önergeyi okutuyorsunuz, diğer önergenin imza sahiplerini okutuyorsunuz. İç Tüzük açık. Buna bu akşam başladınız.
Hayır, Sayın Altay. İzah edin de ben cevap vereceğim size. Buyurun.
Hayır, Başkanım, “Geliş sırasına göre okunur.”, “Aykırılık sırasına göre de okunur.” ibaresi açık. Kaldı ki aykırılık sırasında bir uygulama gelişti, aynı mahiyette olduğu için okunmuyor. Aslında orada da okunması lazım. Buna bir şey demedik bu ana kadar ama Şimdi, bir de şunu merak ediyorum: Hep HDP mi önce vermiş önergeleri? Başkan, bunu kabul edemeyiz. Önergeler önce geliş sırasına göre okunur. Amir hüküm var. Bu ana kadar böyleydi, bu akşam yeni bir uygulama. Yani, aykırılık sırasında okunmuyor. Bir itirazım olmaz. Yani böyle bir şey olamaz, bunu kabul edemeyiz Sayın Başkanım.
Sayın Altay, öncelikle veriliş sırası; HDP’ninki ayın 6’sı, 6 Ağustos, CHP, sizinki 12 Ağustos, Milliyetçi Hareket Partisininki 13 Ağustos. Veriliş sıraları böyle. Burada bir problem yok.
Velev ki dedim zaten. Yani, ama sizin...
İkincisi: Bu yasanın görüşülmeye başlandığı andan itibaren tüm önergeler bu şekilde işlem görüyor.
Hayır.
Tutanakları getirtelim efendim.
Hayır Sayın Başkan, ilk defa oluyor.
Getirtelim tutanakları efendim. Lütfen ama...
Getirtin.
Hayır efendim, yani...
Hayır Sayın Başkan...
İlkinde okundu Sayın Başkan.
Değil efendim. Tutanakları getirteceğim Sayın Altay. Eğer tutanaklarda...
İlkinde hep okundu.
Hayır, hayır...
Hayır, Başkanım... Başkanım, ben bunamadım yani.
Sayın Altay, üçüncü hafta, ben idare ediyorum. Üç hafta çıktım bu yasayla ilgili.
Evet.
Tutanakları getirteceğim, getirteceğim tutanakları.
Geliş sırasına göre hepsi okunuyor, ondan sonra okunmuyor. Bu böyleydi bugüne kadar. Bir sürü aynı mahiyette önerge var.
Birinci önerge okunur efendim...
Başkanım, ben de bu kanun görüşülürken iki hafta nöbet tuttum burada. Böyle şey olur mu?
Değil efendim. Ben tutanakları getirteceğim size.
Başkanım, biz buradayız her zaman.
Hepimiz buradayız, itirazım yok.
Böyle şey olmaz ya.
Önergeleri getirip vereceğim size.
Sayın Başkan, ilk defa oluyor bakın. 101 maddede uygulanmıyor, ilk defa uygulanıyor.
Başlığı okumak zorundasın.
Efendim, aynı mahiyetteki önergelerin...
Hayır, aynı mahiyette değil.
... birini okuyunca diğer iki önergenin zaten başlangıçta aynı mahiyette olduğunu belirtiyoruz ve diğer önergelerin imza sahiplerini okuyoruz. Hepsi bu.
Değil, diğer önergenin mahiyeti aynı değil.
İlk turda okutuluyor Sayın Başkan, ikinci turda dediğiniz var.
Ara verelim, tutanakları içeride inceleyelim. [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi]] Haydar Akar Rahmi Aşkın Türeli Vahap Seçer Musa Çam Ayşe Nedret Akova
Anayasa’ya aykırılık önergesini okutup işleme alıyorum. “Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Kütahya Milletvekili Alim Işık ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu'nun; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu ile Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanlığı Tezkerelerinin (1/931, 2/115, 139, 195, 282, 297, 298…”
Lütfen, “2/”, oradakiyle aynısını okuyacaksın. [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi]] Erkan Akçay Mustafa Kalaycı Engin Alan Muharrem Varlı Mehmet Günal Lütfü Türkkan
Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz.
Önerge üzerinde söz isteyen Muharrem Varlı, Adana Milletvekili. Buyurun Sayın Varlı.
Burada kamulaştırmayla alakalı bir düzenleme yapılıyor. Haksız bir uygulama var. Belediyelerin tamamen inisiyatifine bırakılmış. İstedikleri yerde istedikleri kamulaştırmayı, vatandaşın hakkını, hukukunu gözetmeksizin, hak kaybını gözetmeksizin tamamen belediyelerin yetkisine veren bir madde düzenlemesi. Bunu doğru bulmadığımızı söylemek istiyorum. Tabii, burada, bu yasada meraların da imara açılmasıyla alakalı maddeler var. İşte Tarım Bakanı da burada, Toprak Koruma Kanunu çıkarttık biz, çok da doğru bir kanundu. Hayvancılığın bu kadar geriye gittiği, hayvancılıkla ilgili bu kadar problem yaşadığımız bir dönemde biz meraları eğer imara açarsak, belediyelerin yetkisine bırakırsak bir tane mera kalmaz. Özellikle şehir merkezlerine yakın, böyle, çok katlı apartmanlar dikilebilecek bölgelerde hiçbir tane mera kalmaz. Dolayısıyla, oradaki meralar tamamen çiftçinin, hayvancılık yapanların kontrolünden çıkar, belediyelerin inisiyatifine kalır ve belediyeler istedikleri şekilde buraları kullanabilirler. Bizim hayvancılığı geliştirmemiz lazım, hayvancılık yapanları korumamız lazım. Onlara hayvanlarını otlatabilecek yerler temin etmemiz gerekirken, bir de ellerindeki meraları tutup belediyelere, oraların imara açılmasına, imara, efendim, bina yapılmasına yetki veriyoruz. Bu son derece yanlış bir uygulama. Böyle bir uygulamayı kabul etmiyoruz. Yine, belediyelere kamulaştırmayla alakalı vermiş olduğunuz yetkilerde de istedikleri yeri istedikleri şekilde kamulaştırabilip, hatta orayı başkalarına vermeye, hatta onun içerisine bina yaparak vermeye yetki veriyorsunuz. Yani bu da çok yanlış bir uygulama. Eğer yurt yapılmasını istiyorsanız… Yani Kredi ve Yurtlar Kurumu, devletimiz, belediyelerden daha mı zayıf? Devletimizin gücü belediyelerden daha mı zayıf ki belediyelere yurt yapmak adına böyle bir yetki veriyorsunuz? Yani bu yetkiyi yanlış yerlerde, yanlış şekilde kullanmaya çalışacaklar olacaktır, bunu da zaman içerisinde göreceğiz, hep birlikte yaşayacağız bu yasanın ne kadar sakınca getireceğini. Belki üç sene sonra siz yeniden burada değiştireceksiniz, belki iki sene sonra yeniden burada değiştireceksiniz. Dolayısıyla, bu yasalar, halkın tamamına hitap eden yasalar değil, halkın tamamının hakkını gasbeden yasalar. Eğer yurtların çoğalmasını istiyorsak devletimiz buna bir an önce tedbir getirmeli ki doğru, yurtların çoğalması lazım. Bu kadar çok üniversite açıldı, bu kadar çok öğrenci üniversiteye gidiyor ama orada kalacak yerleri yok. Yurtların bir an önce çoğaltılması lazım -ama devletimiz güçlü bir devlet, büyük bir devlet, bunu yapabilecek güçte- siz bir belediyenin yetkisine bırakırsanız bunu, kime nasıl peşkeş çekeceğini kestiremeyiz, bulamayız. Yarın bir gün bununla ilgili ne kadar sakıncalı bir iş yaptığınızı hep birlikte göreceğiz arkadaşlar. Şimdi, yine, burada hep söylüyorum, söylemeye de devam edeceğim. 2/B yasası çıkarttık, 2/B yasasıyla hazine arazilerinin satışını da koyduk bunun içerisine ama daha sonra da bir büyükşehir yasası çıktı. Şimdi, büyükşehir yasası çıkınca, bütünşehir olduğu için, hazine arazileri de bütünşehrin mücavir alanı içerisine girdiği için şu anda hazine arazilerinin satışıyla alakalı problem yaşıyoruz. Defalarca dedim ki: Gelin, bununla ilgili bir kanuni düzenleme yapalım. Ama buradan girdi, buradan çıktı, hiç duymadınız bile. Şimdi, torba yasada herkese her şeyi veriyorsunuz, hep söyledim, çiftçiye hiçbir şey yok. Ya, gelin, bari çiftçinin şu hak mahrumiyetini giderelim. Yani, 2/B’yle ilgili buraya bir düzenleme koysaydık, bu da buradan çıkmış olsaydı, çiftçimiz, köylümüz de kendisini buna göre hazırlamış olsaydı. Mal müdürlüğü hazine arazilerinin satışıyla alakalı da kendine göre bir düzenleme getirecek ve dolayısıyla çiftçimiz almak istediği toprakla ilgili kendi hazırlığını yapacak. Ama, Büyükşehir Yasası’ndan dolayı ne mal müdürlüğü böyle bir düzenleme yapabiliyor ne çiftçi tarlasını almakla ilgili kendine bir çekidüzen verebiliyor, bir hazırlık yapabiliyor. Dolayısıyla, mağduriyet üstüne mağduriyet. Zaten çiftçiye bir şey vermediğiniz gibi, bir de çiftçinin mağduriyetlerinin devam etmesini sağlıyorsunuz. Sanayiciyi düşünmüşsünüz, esnafı düşünmüşsünüz, efendim, para sahiplerini düşünmüşsünüz ama çiftçiye geldi mi “Vermezuk.” demekte hâlâ diretiyorsunuz. Hepinize hayırlı akşamlar.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum…
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler…Kabul etmeyenler…Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin Dokuzuncu Oturumunu açıyorum. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 103’üncü maddesine bağlı (a) fıkrası üzerinde Adana Milletvekili Muharrem Varlı ve arkadaşlarının Anayasa’ya aykırılık önergesinin oylanmasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi, önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır, önerge kabul edilmemiştir. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Aynı mahiyetteki iki önergeyi işleme alıyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte Olan 639 Sıra Sayılı Kanun Tasarısı’nın, 2942 sayılı Kanunda değişiklik öngören 103’üncü maddesinin a fıkrasının tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Hasip Kaplan Sırrı Süreyya Önder Erol Dora İdris Baluken Sebahat Tuncel Bingöl İstanbul Aynı mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri : Rahmi Aşkın Türeli Aydın Ağan Ayaydın Müslim Sarı Ali Demirçalı İzzet Çetin Musa Çam Vahap Seçer Haydar Akar Ayşe Nedret Akova
Sayın Başkan, o zaman bizim önergenin metni okunsun. Birincisinde HDP’nin önergesini okudular, dördüncüsünde bizim önergenin metnini okusunlar. Böyle bir şey olur mu yani?
Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Önce gerekçeyi okutuyorum: Değişiklik ile mülkleri kamulaştırılan vatandaşların mağdur edilmelerinin engellenmesi amaçlanmıştır. Önergeler üzerinde söz isteyen Ayşe Nedret Akova, Balıkesir Milletvekili. Buyurun.
Bu maddeyle, vatandaşların mülkiyet hakları gasbedilmek istenmekte ve mülkiyet hakları yine ihlal edilmek ve engellenmek istenmektedir. Yapılmak istenen değişiklik, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin emsal kararlarına da aykırıdır. Yine, bu yasa taslağı içerisinde bulunan, Balıkesir’i de ilgilendiren… SEKA vardır bizim Balıkesir’de, çoğunuz biliyorsunuzdur; açılımı Türkiye Selüloz ve Kâğıt Fabrikaları Anonim Şirketidir. Bu SEKA’nın 13 Mayıs 2003 tarihinde Albayraklara –özelleştirilerek- satışı yapılmıştır. Bu satışla, 52 milyon dolar değerindeki SEKA 1,1 milyon dolara satılmıştır, değerinin çok altında ve kamu zararı doğuracak şekilde bir satış işlemi gerçekleşmiştir. Bu satıştan sonra devir teslim işlemi yapılmıştır. 28/7/2003 tarihinde Bursa 2. İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Yürütmeyi durdurma kararına rağmen, bu karar uygulanmamıştır, bundan sonra da idare mahkemesince işlem iptal edilmesine, kamu zararının varlığı tespit edilmesine rağmen bu karar bugüne kadar da uygulanmamıştır. Yine, Bakanlar Kurulunun 11 Haziran 2012 tarihli kararıyla özelleştirme uygulamaları sonucunda nihai devir sözleşmesi imzalanarak devir ve teslim işlemleri tamamlanmış olan özelleştirme işlemleri hakkında yargı kararlarının ileriye ve geriye dönük olarak uygulanmaması hususunda bir işlem tesis edilmiştir. Yine, Danıştay bu Bakanlar Kurulu kararı hakkında 26 Aralık 2013 tarihinde yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Şimdi, kamu zararı bulunduğu hakkındaki yargı kararına rağmen, yine Danıştayın yürütmeyi durdurma kararına rağmen, dokuz senedir, hatta on senedir idare mahkemesinin yargı kararları uygulanmamakta ve direnilmektedir. Şimdi yapılmak istenen bu değişiklikle, yargı kararları bertaraf edilmek suretiyle Anayasa’ya da aykırı davranılmaktadır. Şimdi, bu yasa taslağında, bizim SEKA Balıkesir’i ilgilendiren, SEKA’yla birlikte Eti Alüminyum AŞ’nin yüzde 100 oranındaki hissesinin satış yöntemiyle özelleştirilmesi, yine Türkiye Denizcilik İşletmeleri Anonim Şirketine ait Kuşadası Limanı’nın işletme hakkı verilmesi yöntemiyle özelleştirilmesi, Türkiye Denizcilik İşletmeleri Anonim Şirketine ait Çeşme Limanı’nın işletme hakkı verilmesi yöntemiyle özelleştirilmesi, Türkiye Petrol Rafinerileri Anonim Şirketinin yüzde 14,76 oranındaki hissesinin İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Toptan Satışlar Pazarında satılması işlemlerini iptal eden yargı kararlarıyla ilgili geriye ve ileriye dönük işlemler tesis edilmemesi hususunda bir yasa değişikliği teklifi yapılmaktadır. Hakikaten, burada yargının bağımsızlığı, hukukun üstünlüğü diye devamlı direniyoruz ancak yargı kararlarının, kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanması Anayasa hükmüdür. Buna rağmen, Anayasa hükmüne rağmen, Anayasa’ya aykırı olmasına rağmen, bu yasa değişikliği ısrarla getirilmek istenmektedir. Bakanlar Kurulu kararıyla değişiklik yapılmak istenmiştir, Danıştay 13. Dairesi tarafından durdurulmuştur. Ona rağmen, hakikaten, tekrar, muvazaalı şekilde bu yasa değişikliği yapılması da tahminimizce usul ve yasalara aykırıdır. Bu nedenle bu değişikliğin yapılmasının doğru olmadığını, bu yasa değişikliğinin Anayasa’ya aykırı olduğunu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin emsal kararlarına da aykırı olduğunu, bu yasanın değişiklik teklifinin geriye çekilmesini teklif ediyoruz. Yine 103’ün (a) fıkrasının da Anayasa’ya ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine aykırılığı nedeniyle geri çekilmesini teklif ediyorum. Teşekkür ediyorum. Saygılarımla.
Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. Madde 103’e bağlı (b) fıkrası üzerinde üç adet önerge vardır, ikisi aynı mahiyettedir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı Kanun Tasarısının 103 üncü maddesinin (b) fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Nurettin Canikli Mehmet Doğan Kubat Recep Özel İdris Şahin Abdulkerim Gök Bilal Uçar Yılmaz Tunç Fuat Karakuş Yusuf Başer b) 23 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "ikinci" ibaresi “dördüncü” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye ikinci fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir. "Birinci ve ikinci fıkrada belirtilen süreler geçtikten sonra kamulaştırılan taşınmaz malda hakları bulunduğu iddiasıyla eski malikleri veya mirasçıları tarafından idareden herhangi bir sebeple hak, bedel veya tazminat talebinde bulunulamaz ve dava açılamaz." Aynı mahiyetteki diğer önergeleri okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet Çetin ve 13 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in; Bursa Milletvekili Sena Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 3 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu ve 4 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı'nın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Adana Milletvekili Turgay Develi'nin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Binnaz Toprak'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Gürsel Tekin'in; İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in; Muğla Milletvekili Nurettin Demir'in; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz'ün; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekilleri Aydın Ağan Ayaydın ve Ercan Cengiz'in; Kars Milletvekili Mülkiye Birtane'nin; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün; İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanvekili Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan'ın; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 1 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin 'in; Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün; Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın; İstanbul Milletvekilleri Gürsel Tekin ve Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Kocaeli Milletvekili Haydar Akar'ın; Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin; Manisa Milletvekili Özgür Özel'in; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin Kanun Teklifleri ile; Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun çerçeve 103. maddesinin (b) bendinin, tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Rahmi Aşkın Türeli Haydar Akar İlknur Demiröz
İlhan Demiröz olacak “İlknur” okudunuz da, düzeltme anlamında söyledim. [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi.]] [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi.]] Alim Işık Cemalettin Şimşek Erkan Akçay Yusuf Halaçoğlu Faruk Bal Reşat Doğru
Komisyon aynı mahiyetteki önergelere katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önergeler üzerinde söz isteyen Alim Işık, Kütahya Milletvekili. Buyurun Sayın Işık.
Değerli milletvekilleri, bu maddenin (a) fıkrası üzerinde konuşan değerli milletvekillerinin de ifade ettiği gibi, söz konusu düzenlemeler milletin malına el konulmasını öngören düzenlemelerden oluşmaktadır. Yani, Kamulaştırma Yasası’nda yapılan değişikliklerle millet malına devlet eliyle, devletin kurumları aracılığıyla el konulması Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na aykırıdır ve bu maddenin tasarı metninden çıkartılması bu milletin hayrına olacaktır. Söz konusu önergemiz (b) fıkrasındaki teknik bir düzenlemeyi öngörmektedir. Dolayısıyla, (a) fıkrası kabul edilince mecburen (b) fıkrasında da bu değişikliğe bağlı olarak “ikinci” ibaresinin “dördüncü” olarak değiştirilmesi öngörülmekte; yerinde bir değişiklik fakat önergemizle bu değişiklik daha anlamlı hâle getirilmektedir. Ancak, maddenin tamamı dikkate alındığında, Türk milletinin malına el konan bir düzenlemeyi içerdiği için buna oy kaldıran parmaklar da inanıyorum ki vicdanlarda mahkûm olacaktır. Değerli milletvekilleri, milletin gündemi malına el konulması konusu değildir. Bu milletin gündemi, bugün, 11 Haziran tarihinden bu yana kendi konsolosunu kurtaramayan bir acziyetin sebebinin ne olduğunun kendisine açıklanmasıdır. O günden bu yana bu yüce Meclise bilgi vermeyenler inanıyorum ki bir gün kanun önünde bunun hesabını vermek zorunda kalacaklardır. Sınırlara dayanmış Türkmenlere pasaport soran anlayış, IŞİD’in rehin aldığı konsolosluk görevlilerinin tek tek IŞİD liderlerinin evlerine dağıtılarak onların kalkan olarak kullanılmasına müsaade eden bir anlayıştır. Bu iddialar vahimdir, bugüne kadar cevaplanmamıştır, yüce Mecliste de bunun cevabını bekleyen, herhâlde, siz değerli milletvekilleri de olmalısınız diye düşünüyorum. Yani, AKP’li olmak işlenen suçları kabul etmek anlamına gelmemelidir. Siz milletvekilisiniz, milletin vekili olarak da, size hesap vermeyen yürütme organlarını burada hesaba davet etmek muhalefet milletvekilleri kadar sizin de görevinizdir. Değerli milletvekilleri, biraz önce Sayın Bakana sorularla ilgili bölümde şunu sordum: Belediye Kanunu’nda yapılacak değişiklikle belediyelerin arsalarının “taşınmaz bağış” şekline dönüştürülmesine yönelik düzenleme seçimler öncesinde bazı illerdeki belediye başkanı, meclis üyesi ya da il genel meclisi üyesi gibi adayların TÜRGEV’e bağış sözü vererek aday olduğu tartışmalarına burada zemin hazırlanması amacını mı güdüyor dedim. “Hayır.” dedi. Siz de çok iyi biliyorsunuz ki bu sözleri verip de seçilen insanlar var ama TÜRGEV’e bağışlamak istedikleri kamu arazileri üzerinde şu anda taşınmaz konumundaki lojmanlar var, binalar var; bunları verememelerinden dolayı zemin hazırlayan bir maddedir. Buna müsaade etmeyiniz değerli milletvekilleri. Buna sizin vicdanlarınız asla rıza göstermemelidir. Birileri koltuğa oturacak, siz de burada onların verdiği sözü yerine getirsinler diye bu düzenlemeye onay vereceksiniz. Buna müsaade etmemeniz lazım. Değerli milletvekilleri, bir diğer önemli konu, bugün medyaya haber olarak düştü, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı bazı katılım bankalarıyla yıllarca yürüttüğü protokolleri sona erdirdiğini söylüyor. Değerli milletvekilleri, bu, Türkiye ekonomisinde ciddi sıkıntılara yol açacak bir düzenlemedir. Sizin paralel savaşınız, bu milletin ekonomik olarak altında kalacağı bir yüke katlanmak zorunda olduğunu göstermez. Bu savaşı nasıl yapıyorsanız yapın ama insanların paralarına el konacak, insanların bankalardaki hesaplarında tedirginlik yaratacak düzenlemelere sizlerin müsaade etmemeniz lazım. Düne kadar iyiydiniz, bugün protokol iptal ediyorsunuz. Böyle bir şey olamaz. Onun için, bu konularda yürütmeye “dur” demek muhalefetten çok, iktidar partisi milletvekillerinin görevidir diyor, bu görevinizi hatırlatarak saygılar sunuyorum.
Aynı mahiyetteki önergeler üzerinde söz isteyen İlhan Demiröz, Bursa Milletvekili. Buyurun Sayın Demiröz.
Çok memnun oldum efendim. Hoş geldiniz.
Konuşma metni değişti o zaman!
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 639 sıra sayılı tasarının 103/(Başkan) maddesi için vermiş olduğumuz önerge üzerine Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Gecenin ilerleyen bu saatinde hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum. [[CHP sıralarından alkışlar]] Değerli milletvekilleri, İstanbul-Bursa-İzmir otobanı yapılıyor, yapılması gerekiyor. Orhangazi ve Gemlik’te alternatif yol olmasına rağmen ziraat odası başkanlarının ifadesiyle 140 bin ağaç kesilmiş ve Orhangazi ile İznik Gölü arasında “Çin Seddi” yapılarak ovaya bir hançer saplanmıştır. Başka ne yapılmıştır? Uluabat Gölü’nün kuzeyinden –güneyinden geçtiği takdirde hiçbir sıkıntı olmazken- geçerek Karacabey ve Kemalpaşa’nın birinci sınıf tarım arazilerinde yol yapılmaya başlanmıştır. Şimdi, şunları okumak istiyorum: Mesela, Mustafakemalpaşa’da Adaköy, Çeltikçi, Durumtay, Taşköprü, Yumurcaklı, Koşuboğazı; Karacabey’de Cambolu, Sırabademler, Cambaz, Gönü, Harmanlı, Hürriyet, İnkaya, Karakoca, Muratlı, Seyran, Subaşı, Taşpınar ve Yolağzı köyleri. Arkadaşlar ne oldu burada? Buralarda toplulaştırma kararı alındı. Toplulaştırma kararı şunun için alındı bu köylerde, bu kadar alanda: Toplulaştırma kararı alınarak yüzde 18’leri terk edildi ve vatandaşa kamulaştırma bedeli ödenmedi. İşte, Sayın Bakanım, birazdan söyleyeceğim -zamanım elverdiği müddetçe- devletin çiftçiye bakışının bir örneği: Mustafakemalpaşa’da ve Karacabey’de vatandaşın arazisine bedava olarak devlet el koyuyor. Böyle bir durumda, az önce arkadaşlarımızın belirttiği gibi, kamulaştırmayla ilgili başka bir el atma olduğunu ifade etmek istiyorum. Değerli milletvekilleri, demin soru soracaktım, Sayın Bakan ayrıldı. Biraz da üzüntülüydüm, yine yoktu ama şimdi burada. Şunu sormak istiyorum Sayın Tarım Bakanına…
Arkada, arkada, Tarım Bakanı arkada.
Evet, evet, gördüm, merhaba dedim zaten. Sayın Bakanım, bu tasarı 60 maddeyle geldi, sonra alt komisyon, üst komisyon derken 148 madde oldu. Şimdi, size sormak istiyorum: Yurt içi gayrisafi hasılaya yüzde 9, istihdama yüzde 25 katkı koyan çiftçiler için bu torba yasanın içerisinde bir madde var mı? Siz bu yasayı incelediğiniz zaman Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı olarak “Ya, arkadaşlar, çiftçilerimizin sıkıntıları var. Çiftçilerimizle ilgili, bu kadar her kesime yapıyoruz, çiftçi kesimine de yapalım.” diye bir ifadede bulundunuz mu?
Borçları var, borçları. Borç içinde, borç.
Mısır, mısır…
Şimdi söylüyorum: Sulama birliklerinin ve sulama kooperatiflerinin TEDAŞ’a borcu var. Sayın Bakanım, lütfen, Genel Kurulda önergeler vererek, destekleyerek faizlerini sildirelim, yapılandıralım. “Evet” diyorsunuz ama hep baş sallıyorsunuz fakat icraatta hiçbir şey çıkmıyor. [[CHP sıralarından alkışlar]] GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Ertelendi, ertelendi. Hayır Sayın Bakanım, biz öyle istemiyoruz. Biz faizlerin silinmesini ve on yıl gibi bir yapılandırma istiyoruz. Başka türlü bu çiftçilerin ayakta durması söz konusu değil. Lütfen, bu konuda şu torba yasayla bize de sahip çıkın diyor, saygılar sunuyorum. Genel Kurulu sevgiyle, saygıyla selamlıyorum.
Karar yeter sayısı…
Aynı mahiyetteki önergeleri oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kâtip üyeler arasında anlaşmazlık var, elektronik cihazla oylama yapacağız. Bir dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla oylama yapıldı]] Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı Kanun Tasarısının 103 üncü maddesinin (b) fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz. Nurettin Canikli (Giresun) ve arkadaşları b) 23 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "ikinci" ibaresi “dördüncü” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye ikinci fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir. "Birinci ve ikinci fıkrada belirtilen süreler geçtikten sonra kamulaştırılan taşınmaz malda hakları bulunduğu iddiasıyla eski malikleri veya mirasçıları tarafından idareden herhangi bir sebeple hak, bedel veya tazminat talebinde bulunulamaz ve dava açılamaz." Komisyon önergeye katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılıyoruz Sayın Başkan.
Gerekçeyi okutuyorum: 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23 üncü maddesinde; kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl içinde, kamulaştırmayı yapan idarece; kamulaştırma amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmaması veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmaz malın olduğu gibi bırakılması halinde, mal sahibi veya mirasçılarının kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödeyerek, taşınmaz malı geri alabilecekleri yönünde düzenleme yapılmıştır. Ancak, geri alma hakkının kullanılabilmesi için beş yılın sonunu takip eden bir yıl içinde bu hakkın kullanılmasının gerekmesine ve bu süre geçtikten sonra da eski maliklerin veya mirasçıların bu taşınmaz malın üzerinde ve taşınmaz maldan kaynaklanan herhangi bir hakları kalmamasına rağmen uygulamada eski malikler veya mirasçılar tarafından idarelere karşı çeşitli taleplerle haksız yere davalar açılmaktadır. Önergeyle, madde hükmünde açıklık sağlanması suretiyle uygulamada ortaya çıkan ihtilafların önlenmesi için maddede; maddenin birinci ve ikinci fıkrada belirtilen süreler (yani 5+1= 6 yıl) geçtikten sonra, kamulaştırılan taşınmaz malın üzerinde ve taşınmaz maldan kaynaklanan hakları bulunduğu iddiasıyla eski malikleri veya mirasçıları tarafından idareden herhangi bir sebeple (kamulaştırılan taşınmaz malın; üzerinde kamulaştırmanın kesinleştiği tarihten sonra kamulaştırma amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmaması veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek olduğu gibi bırakılması, kamulaştırma amacına uygun olarak kullanılmaması veya üçüncü kişilere devredilmesi gibi sebeplerle) hak, bedel veya tazminat talebinde bulunulamaması ve dava açılamaması yönünde düzenleme yapılması amaçlanmıştır. Önergeyi…
Önergeyi oylarınıza sunacağım, yoklama talebi var yerine getireceğim. Sayın Altay, Sayın Türeli, Sayın Demiröz, Sayın Akova, Sayın Eyidoğan, Sayın Köse, Sayın Sarı, Sayın Kuşoğlu, Sayın Acar, Sayın Genç, Sayın Çam, Sayın Ayaydın, Sayın Demirçalı, Sayın Gümüş, Sayın Özgümüş, Sayın Köktürk, Sayın Haberal, Sayın Öner, Sayın Çetin, Sayın Demir ve Sayın Yalçınkaya. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 104’üncü madde üzerinde üç adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı Kanun Tasarısının 104 üncü maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici madde 9’da yer alan "hükümleri" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile 23 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü" ibaresinin eklenmesini arz ve teklif ederiz. Nurettin Canikli Mehmet Doğan Kubat Recep Özel Yılmaz Tunç Bilal Uçar İdris Şahin Yusuf Başer Ahmet Berat Çonkar Abdullah Nejat Koçer Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet Çetin ve 13 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in; Bursa Milletvekili Sena Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 3 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu ve 4 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı'nın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Adana Milletvekili Turgay Develi'nin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Binnaz Toprak’ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Gürsel Tekin'in; İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in; Muğla Milletvekili Nurettin Demir'in; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz'ün; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekilleri Aydın Ağan Ayaydın ve Ercan Cengiz'in; Kars Milletvekili Mülkiye Birtane'nin; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün; İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanvekili Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan'ın; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 1 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin'in; Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün; Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın; İstanbul Milletvekilleri Gürsel Tekin ve Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Kocaeli Milletvekili Haydar Akar'ın; Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin; Manisa Milletvekili Özgür Özel'in; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin Kanun Teklifleri ile; Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun çerçeve 104. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Rahmi Aşkın Türeli Aydın Ağan Ayaydın Musa Çam Vahap Seçer Tufan Köse İzzet Çetin Müslim Sarı Ali Demirçalı Haydar Akar Şimdi Anayasa’ya aykırılık önergesini okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Kütahya Milletvekili Alim Işık ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu'nun; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu ile Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanlığı Tezkerelerinin (2/1364, 2/1372, 2/1383, 2/1414, 2/1422, 2/1426, 2/1431, 2/1437, 2/1442, 2/1488, 2/1496, 2/1498, 2/1506, 2/1514, 2/1516, 2/1525, 2/1540, 2/1595, 2/1652, 2/1655, 2/1657, 2/1677, 2/1688, 2/1716, 2/1747, 2/1765, 2/1775, 2/1794, 2/1797, 2/1799, 2/1808, 2/1837, 2/1869, 2/1899, 2/1906, 2/1924, 2/1932, 2/1938, 2/1954, 2/1957, 2/1963, 2/1983, 2/1997, 2/2000, 2/2032, 2/2041, 2/2051, 2/2056, 2/2057, 2/2065, 2/2069, 2/2083, 2/2146, 2/2156, 2/ 2158, 2/2176, 2/2178, 2/2186, 2/2187, 2/2190, 2/2191, 2/2192, 2/2198) 104 üncü maddesinin Anayasaya aykırı olduğundan tasarı metninden çıkarılmasını arz teklif ederiz. Seyfettin Yılmaz Erkan Akçay Mustafa Kalaycı Engin Alan Mehmet Günal Mehmet Erdoğan
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Altay.
Sayın Başkanım, şimdi, İç Tüzük’ün 87’nci maddesini Divan olarak ihlal ediyorsunuz. Biraz önce de siz dediniz ki: “İşte, HDP şu tarihte, şu tarihte verdi, biz de buna göre okutuyoruz.” Önergeleri önce geliş sırasına göre okutmanız lazım.
Evet.
Nurettin Canikli ve arkadaşlarının verdiği önerge en son gelmiş; 13/8/2014, 20.07. Rahmi Aşkın Türeli ve arkadaşlarının verdiği önerge bir gün önce verilmiş; Milliyetçi Hareket Partisinden Erkan Akçay ve arkadaşlarının verdiği önerge de 13/08/2014, 18.40’ta yani AKP’den önce verilmiş. İlaveten, Milliyetçi Hareket Partisinin grubumuza verilen önergesi ile Divanın okuduğu önerge farklı.
Değiştirdiler sonra onu.
Burada mevzuyu ben biliyorum, Anayasa’ya aykırılığa çevirdiler ama oradaki, Divandaki o arkadaşların bunu bize getirmesi lazım, bir. Talebim şudur: İç Tüzük’e göre, bu önergelerin veriliş sırasına göre yeniden okunmasını talep ediyorum.
Sayın Altay, bu işlem daha önce de yapılan bir konu. Gerekçesi, muhalefetin önergesinin işlemden kaldırılmaması için yapılan bir konu.
Anlamadım?
Ben beş dakika ara vereyim, sizi de davet edeyim, buyurun görüşelim.
Peki.
Sayın milletvekilleri, birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin Onuncu Oturumunu açıyorum. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Anayasa’ya aykırılık önergesine Komisyon ve Hükûmet katılıyor mu?
Katılamıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Seyfettin Yılmaz, Adana Milletvekili; buyurun.
Şimdi, 104’üncü maddede 2942 sayılı Kanun’a geçici bir madde ekleniyor. “Bu maddeyi ihdas eden Kanunla değiştirilen veya eklenen bu Kanunun 22 ’nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri; bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemleri nedeniyle, kamulaştırılan taşınmaz malların eski malikleri veya mirasçıları tarafından bu taşınmaz malların geri alınması, bedel veya tazminat talebiyle açılan ve henüz kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” deniyor. Bu tasarıyla değiştirilen Kamulaştırma Kanunu’nun 22’nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümlerinin bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemlerinde de uygulanması öngörülmekte. Burada, hukuki güvenlik ilkesi, hukuk kurallarında sık sık değişiklikler yapılarak hukuki istikrarı ve belirliliği yok eden kurallar ihdas edilmemesi, geriye yürüyen kuralların kazanılmış haklara dokunmadan, bireylerin temel hak ve özgürlüklerini güvence altına alması gerektiğini ifade ediyor. Hukuki güvenlik ilkesi, temel haklarda korunan ortak bir değerdir. Bu ilke, hukuk devleti ilkesinin olmazsa olmaz koşuludur ve Anayasa’nın bütününe egemen olan temel bir ilke görünümündedir. Hukuk devleti, vatandaşların hukuki güvenlik içinde bulundukları, devletin her türlü eylem ve işlemlerinin hukuka bağlı olduğu bir sistemdir. Bu noktada, bireyin hukuki güvenliği hukuk devleti ilkesinin gerçekleştirilmesinin ön koşulu ve temel taşıdır. Hukuk devleti, hukuk normlarının öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm işlem ve eylemlerinde devlete güven duyulabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerinde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerektirir. Anayasa Mahkemesi birçok kararında hukuki güvenlik ilkesinin hukuk devletinin unsurlarından biri olduğunu kabul etmiştir. Şimdi, burada torba yasalarla hukukla gelişigüzel oynamanın birçok mahzuru vardır. Bu alelacele hazırlanan kanun tasarısı nereden belli oluyor? İşte, alelacele getirdiğiniz bu şeye, bugün, burada, biraz sonra vereceğiniz önergeyle yine bir değişiklik getiriyorsunuz. Burada kamulaştırmaya uğrayan vatandaşlarımızın ve mirasçılarının dava açmalarına engel oluyorsunuz. Böyle bir uygulama hukuk devletinde olabilir mi? Belediye, ben buraya yol yapacağım, okul yapacağım veya toplumun yararına herhangi bir uygulamayı getireceğim diye bir kamulaştırma yapıyor ama daha sonra, bir bakıyorsunuz ki bu kamulaştırılan yerler amacı dışında, AVM’ye çevriliyor, iş merkezlerine çevriliyor, başka rant getirici bir yapıya çevriliyor. Vatandaş, burada, yol yapılacaksa, toplumun yararına bir faaliyet getirilecekse sesini çıkarmazken, burası ranta dönüştürüldüğünde hakkını aramak gibi bir çalışmanın içerisine giriyor. Şimdi, bu uygulamayı niye getiriyorsunuz ve vatandaşın dava açma hakkını niye engelliyorsunuz? Yani birileri buradan rant sağlayacak, siz de vatandaşın dava açma hakkını engelleyeceksiniz, yani bu hukuki engellemeler doğru değildir. Her yapılan işi ranta dayandırdığınızda şehirlerimizin, ülkemizin ne duruma geldiği ortadadır. Bugün, kamulaştırmalarla, kentsel dönüşümlerle, açık ve net söylüyorum… Yani İstanbul’u ele alın, Ankara’yı ele alın, Bursa’yı ele alın, ülkenin büyük şehirlerini ele aldığınızda şehirler şehir olmaktan çıkmış. Sayın Başbakan çoğu zaman konuşmasında diyor ki: “Yatay yapılaşmaya doğru gidelim, bu dikey yapılaşma da nereden çıktı?” ama on iki yıllık uygulamalara baktığınızda şehirlerin göbeklerinde dikey yapılanmaları hâkim kılmışsınız. İstanbul’da Kadir Topbaş bir profesörün başkanlığında İstanbul’un kentsel planlamasını yapmak üzere bir ekip oluşturuyor, bu ekipte 500’e yakın akademisyen iki-iki buçuk sene boyunca çalışıyor, bir çalışma ortaya koyuyor ama bir bakıyorsunuz, bu bilimsel çalışmaların aksine tamamen farklı bir uygulamayı ortaya koyuyor. Ankara’ya baktığınızda, devasa devasa binalar… İşte, birçok milletvekili Çukurambar’da oturuyor, şu Çukurambar’da kentsel dönüşüm mü var? On-on beş sene önce orası gecekondularla doluydu, şimdi “kentsel dönüşüm” adı altında -bir bakın- yaşam ortadan kalkmış, bir sürü AVM’ler oraya yapılmış, otuz kırk kata yakın binalar yapılmış. Teşekkür ediyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum…
Karar yeter sayısı…
Karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yeter sayısı yoktur, birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 132’nci Birleşiminin On Birinci Oturumunu açıyorum. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 104’üncü maddesi üzerinde Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz ve arkadaşlarının Anayasa’ya aykırılık önergesinin oylanmasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır, önerge kabul edilmemiştir. 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz. Komisyon ve Hükûmet yerinde. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet Çetin ve 13 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in; Bursa Milletvekili Sena Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 3 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu ve 4 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı'nın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Adana Milletvekili Turgay Develi'nin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Binnaz Toprak’ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Gürsel Tekin'in; İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in; Muğla Milletvekili Nurettin Demir'in; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz'ün; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekilleri Aydın Ağan Ayaydın ve Ercan Cengiz'in; Kars Milletvekili Mülkiye Birtane'nin; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün; İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanvekili Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan'ın; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 1 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin'in; Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün; Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın; İstanbul Milletvekilleri Gürsel Tekin ve Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Kocaeli Milletvekili Haydar Akar'ın; Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin; Manisa Milletvekili Özgür Özel'in; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin Kanun Teklifleri ile; Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun çerçeve 104. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Musa Çam (İzmir) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Tufan Köse, Çorum Milletvekili. Buyurun Sayın Köse.
Değerli milletvekilleri “Şerefli ikincilikler şerefsiz şampiyonluklardan önemlidir.” diyen Türk spor dünyasının duayen ismi ve Beşiktaş’ın efsane başkanı Süleyman Seba’yı kaybettik. Ruhu şad olsun, mekânı cennet olsun. Değerli arkadaşlarım, 104’üncü maddede çok önemli bir değişiklik yapıyorsunuz. Bilmiyorum farkında mısınız yaptığınız değişikliğin ama ben hemen bir geçmişini anlatayım size. 2013 yılından önce, geçmişte kamulaştırılan yerler kamulaştırma amacının dışında kullanılacak olur ise mal sahipleri ya da mirasçıları o kamulaştırılan yeri geri alabiliyorlar idi bedelini ödeyerek. 2013’te bir değişiklik yaptınız, dediniz ki: “Kamulaştırma amacına uygun kullanılmasa dahi, kamulaştırmadan sonra, bedel kesinleştikten sonra beş yıl geçmiş ise bu mallar geri iade edilmez.” Tamam, o da kabul edilmez bir hükümdü ama bugün yaptığınız değişiklikle de açılmış bulunan yani 2013’ten önce açılmış bulunan davaları da hükümsüz hâle getiriyorsunuz. Değiştirilmek istenen maddenin mahiyeti şu, hemen okumak istiyorum sizlere: “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemleri nedeniyle, kamulaştırılan taşınmaz malların eski malikleri veya mirasçıları tarafından bu taşınmaz malların geri alınması, bedel veya tazminat talebiyle açılan ve henüz kesinleşmeyen davalar sona erer.” diyorsunuz. Yani, bu maddeyle gerçekten Türkiye’nin yaklaşık iki yüz yıllık hukuk geçmişini, çağdaş hukuk sistemini amuda kaldırıyorsunuz. Hukukun güvenilirliği kalmıyor, hukuk kurallarının geriye işlemezliği hükmü bertaraf ediliyor. Çok önemli bir değişiklik yapıyorsunuz, bilmiyorum farkında mısınız. Değerli arkadaşlarım, tabii, bu tür düzenlemeler, maalesef, iktidarınız döneminde çok yaygın olarak kullanıldı. Şimdi, bu getirdiğiniz torba kanunda 100’üncü maddede bir değişiklik yaptınız, devam eden 112’nci maddede bir değişiklik yapacaksınız. Her 2 maddede de yaptığınız değişikliklerle -örnek olsun- özelleştirmeyle ilgili verilen iptal kararlarını bertaraf ediyorsunuz, uygulanamaz hâle getiriyorsunuz, mahkeme kararları uygulanamıyor. Yine, tayini çıkarılan, görev yeri değiştirilen memurların geri iadesiyle ilgili bir ay içerisinde uygulanması gereken ve yılların Danıştay içtihatlarıyla oluşturulan kuralları iki yıla çıkarıyorsunuz. Bunların Türk hukuk sisteminde, herhangi bir çağdaş hukuk sisteminde kabul edilmesi mümkün değil. Bunlar ancak aşiret düzeninde olabilecek düzenlemeler. Maalesef yaptığınız işlemler bunlar. Danıştayın özelleştirmelerin iptaline yönelik verdiği kararlarını da bertaraf ediyorsunuz. Bunları hiçbir hukuk sistemi kabul etmez. Değerli arkadaşlarım, buraya çıkan bir kısım, Adalet ve Kalkınma Partisinin sözcüleri Cumhuriyet Halk Partisinin milletvekilleri arasında konuşulan bazı sözlerden kendilerine ekmek çıkarmaya çalıştılar. Ama siz şunu hiç sorgulamıyorsunuz: Örneğin, şu andaki mevcut Cumhurbaşkanı ve Adalet ve Kalkınma Partisinin kurucusu Abdullah Gül partiye geri dönmesin, başbakan ve milletvekili olmasın, genel başkan olmasın diye kurultayınızı 27’sine aldınız, kongrenizi 27’sine aldınız.
Ya, sen kendi partine baksana, sana ne!
Siz bunu hiç sorguluyor musunuz, niye yapıyorsunuz?
Ya, sen CHP’ye baksana, Sarıgül’e baksana.
Sen kendi işine bak be!
Bakın, ihanet edenler, ihanetlerini asla unutmazlar. Bugün Cumhurbaşkanı olan, rahmetli Erbakan’a yaptığı ihaneti unutmadığı için bu tür önlemler alıyor. Ama bu tür önlemler de kendisinin ihanete uğramasını engellemeyecektir, bunu bilin, bunları bilin.
Bana ne mi? Ya, biz bu memleketin milletvekiliyiz.
Sen git kendi partinle uğraş. Terbiyesiz herif! Git, kendi partinle uğraş.
Sen imza verdin mi, imza?
Adalet ve Kalkınma Partisini de düşünmek zorundayız.
Ben seni dinlemiyorum.
Sayın Başkan, hatibe hakaret ediyorlar.
Sayın milletvekilleri, lütfen…
Değerli arkadaşlarım, hiçbir…
Sen kendi adamlarına sordun mu? Bize ne soruyorsun?
Hadsiz herif, hudutsuz herif!
Bak, terbiyesizlik yapıyorsun, terbiyesizlik yapıyorsun.
Haddini, hududunu bil! Siyasi nezakete uyuyor mu bu yaptığın?
Haddini bil, terbiyesizlik yapma, sana haddini bildiririm.
Sayın milletvekilleri, lütfen…
Ayıp ya, ayıp!
Sen kendi işine bak!
Gel, konuşacağın bir şey varsa burada konuşacaksın.
Geç yerine, süren doldu!
Oradan hariçten gazel okumayacaksın. İhanet edenler ihanetlerini unutmazlar. İhanetlerinizi unutmadığınızı da kongre tarihini 27’sine alarak gösterdiniz Türk milletine.
Sayın Şahin, lütfen… Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı Kanun Tasarısının 104 üncü maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici madde 9’da yer alan "hükümleri" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile 23 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü" ibaresinin eklenmesini arz ve teklif ederiz. Nurettin Canikli (Giresun) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan .
Hükûmet katılıyor mu?
Katılıyoruz Sayın Başkan.
Gerekçeyi okutuyorum: Önerge ile düzenlemenin yürürlüğe gireceği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemleri nedeniyle, kamulaştırılan taşınmaz malların eski malikleri veya mirasçıları tarafından bu taşınmaz malların geri alınması, bedel veya tazminat talebiyle açılan ve henüz kesinleşmeyen davalarda da uygulanmasına yönelik geçiş hükümlerinin düzenlenmesi amaçlanmıştır. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Madde kabul edilmiştir.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Genç.
Şimdi, bakın, getirilen bu maddeyle Türkiye Büyük Millet Meclisi mahkeme yerine geçiyor, açılan davaları reddediyor.
Geçer!
Yani, bakın, biz bugün ne yapalım? Biz Anayasa’ya sadakatten ayrılmayacağımıza namusumuz üzerine yemin ettik. Peki, nasıl oluyor da AKP’ye açılan davaları Türkiye Büyük Millet Meclisi…
Bunları konuşuyoruz zaten Sayın Genç.
Efendim?
Önergelerle bunları konuşuyoruz. 105’inci madde üzerinde iki adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639…
Efendim, bir dakika, anladım da… Dinler misiniz, Anayasa’ya sadakat yemini yapmadık mı? [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi]] Divan kâtibi, dinler misin? Divan kâtibi… [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi]] Sayın Başkan, kime söylüyorum ben burada ya! [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi]] Böyle şey olmaz ya! Okuduğunu da anlamıyoruz ki divan kâtibinin! [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi]] Böyle bir şey olur mu ya! Meclis çiftlik midir? Böyle her şeyi örtbas mı etmeye çalışıyorsunuz Sayın Başkan? [[Kâtip Üye İstanbul Milletvekili Muhammet Bilal Macit tarafından önergenin okunmasına devam edildi]] Rahmi Aşkın Türeli Aydın Ağan Ayaydın Müslim Sarı Vahap Seçer Ali Demirçalı Musa Çam Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Kütahya Milletvekili Alim Işık ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu'nun; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu ile Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanlığı Tezkerelerinin (1/931, 2/115, 2/139, 2/195, 2/282, 2/297, 2/298, 2/324, 2/368, 2/399, 2/434, 2/439, 2/453, 2/524, 2/528, 2/555, 2/601, 2/640, 2/689, 2/691, 2/798, 2/885, 2/896, 2/944, 2/1019, 2/1063, 2/1103, 2/1131, 2/1156, 2/1200, 2/1202, 2/1203, 2/1217, 2/1222, 2/1227, 2/1236, 2/1242, 2/1245, 2/1248, 2/1258, 2/1260, 2/1301, 2/1302, 2/1345, 2/1350, 2/1364, 2/1372, 2/1383, 2/1414, 2/1422, 2/1426, 2/1431, 2/1437, 2/1442, 2/1488, 2/1496, 2/1498, 2/1506, 2/1514, 2/1516, 2/1525, 2/1540, 2/1595, 2/1652, 2/1655, 2/1657, 2/1677, 2/1688, 2/1716, 2/1747, 2/1765, 2/1775, 2/1794, 2/1797, 2/1799, 2/1808, 2/1837, 2/1869, 2/1899, 2/1906, 2/1924, 2/1932, 2/1938, 2/1954, 2/1957, 2/1963, 2/1983, 2/1997, 2/2000, 2/2032, 2/2041, 2/2051, 2/2056, 2/2057, 2/2065, 2/2069, 2/2083, 2/2146, 2/2156, 2/2158, 2/2176, 2/2178, 2/2186, 2/2187, 2/2190, 2/2191, 2/2192, 2/2198) 105 inci maddesinin Anayasaya aykırı olduğundan tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Muharrem Varlı Mehmet Erdoğan Mehmet Günal Mustafa Kalaycı Erkan Akçay Engin Alan
Komisyon Anayasa’ya aykırılık önergesine katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan. Önerge üzerinde söz isteyen… Buyurun.
Mehmet Günal. Kayda geçsin Başkanım.
Mehmet Günal, Antalya Milletvekili. Buyurun Sayın Günal.
Kaş gözle anladık da kayda girmesi açısından ismen söylenmesi daha doğru. Değerli arkadaşlar, gecenin bu saatinde olabiliyor tabii. Bu madde, maalesef, daha önce kadük hâle gelmiş, rahmetli DPT dediğim Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığının, benim de Müsteşar Yardımcılığını yaptığım şerefli bir kurumun yerine kurulan Kalkınma Bakanlığını da rahmetli hâle getirmek üzere gelen bir madde. “Ne demek istiyorsun?” diye bakıyorsunuz. Değerli arkadaşlar, eğer Başbakanlık mevzuatına bakarsanız Başbakanlığın görevi koordinasyondur, icraî bakanlık değildir, bütün bakanlıklar ve kurumlar arasında koordinasyonu sağlamaktır. Biz size önceki dönemde “DPT’yi kapatacak mısınız?” deyince gülmüştünüz. Sonra, getirdiniz, kapattınız, Kalkınma Bakanlığı oldu. “Mehmet Hoca ne diyor?” derseniz, maddenin gerekçesindeki sektörlere bakın, bunların tamamı şu anda Kalkınma Bakanlığının bünyesinde ne kadar etkisizleştirilmiş de olsa İktisadi Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü ve Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü içerisinde yer alan sektörler. Bütün birimler zaten Başbakana danışmanlık yapmakla görevlidir ve daha önce o Müsteşarlık doğrudan Sayın Başbakana bağlıydı. Şimdi siz onların yerine, kapatıyorsunuz… Sayın Bakan burada, Ekonomi Bakanlığının içerisinde dış ticaretle ilgili sektörlerin uzmanları var mı? Var. Sayın Başbakan size sorduğu zaman siz o sektörlerle ilgili zaten bilgi vermiyor musunuz? Veriyorsunuz. Siz zaten icraî bir Bakanlık olarak bu konudaki bilgileri hazırlamak, raporlamak, raportörlük yapmak göreviniz var mı? Var. Peki, bu ne işe yarayacak? “Sayın Başbakana doğrudan raporlama yapacak.” mı acaba, yoksa “Yarı başkan olayım fiilen.” diyen Sayın Cumhurbaşkanına, seçilmiş Cumhurbaşkanına yarın, “Başbakanlığı da atlayayım, benim kafama göre burada atama yapayım.” bunu mu getirsin? Değerli arkadaşlar, ortada böyle bir ihtiyaç yok. 402 tane kadroyu buraya getirip koymak, ancak birilerini Başbakanlık bünyesinde toplayıp onlara birtakım dışarıdan yapılamayan işleri yaptırmak anlamına gelir.
Öyle olmadığını söyledik size.
Ha, öyle olmasaydı zaten… Soralım, Sayın Bakan biliyor mu, bilmiyor mu, arkadaşlarımız burada: Ne zaman kuruldu bu genel müdürlük Sayın Bakanım? Ne zaman kuruldu bu Genel Müdürlük, biliyor musunuz? O arkadan konuşan arkadaşlar biliyor mu? Sadi Bilgiç biliyor, o konuşuyor. Bir söylesene kaçta kuruldu? 2011 yılında, 2011 yılında değil mi? 2011 yılından beri Başbakanın hiç izlemeye, değerlendirmeye, rapora ihtiyacı olmamış mı sektörlerle ilgili? Kim yapmış o görevi?
Devlet Planlama, Kalkınma…
Şimdi, niye yapmıyor? Orayı kapatıyor musunuz? Anlamadık yani zaten kapattınız, Bakanlık oldu, herhâlde Kalkınma Bakanlığını da kapatacaksınız.
Çalışan birimler niye sizi rahatsız ediyor Sayın Günal.
Sayın Zeybekci, Ekonomi Bakanlığındaki sektörleri de kapatalım, hepsini toplayalım o zaman, gelsin. Bir de enteresan bir şey var, kadro açıyor, maddede de diyor ki: “Şunlar, şunlar, şunlar geçici olarak görevlendirilebilir.” Ya, kardeşim, niye buraya topluyorsun o zaman? Bu birimler zaten Başbakana bilgi vermek zorunda. Başındaki amirleri, bakanları, müsteşarları kim varsa getirip zaten gerekli bilgileri vermek zorunda. Şimdi, ne işe yarayacak bu raportör? Yani, kocaman bir bakanlık hâline Başbakanlığı da zaten getirdiniz. Başbakanlığı koyuyorsun. Başbakanlığın en önemli birimlerinden bir tanesi Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü. Hiç oraya getirmeden buraya bana 150 maddelik kanun getiriyorsun. 61’i geçmiş tasarı olarak, geri kalan 100 tanesinin hiç alakası yok. Niye Başbakanlığa göndermiyorsun, işini yapmıyorsun da şimdi birilerine orada kadro vermek için... Değerli arkadaşlar, özetle şunu söylüyorum: Bunların hiçbirisi, bu kadroların hiçbirisi şu anda Başbakanlığa gerekli değil. Zaten öyle olsaydı... 2011 yılında KHK’yla kurulan bu Genel Müdürlükte şimdiye kadar kimse görevlendirilmemiş. Yani, lazım olsa zaten şimdiye kadar yapardınız. Ha, şimdi ne var? Şimdi, yeni bir sistem var. Ne olur ne olmaz orada bir yapı oluşturalım. Ak sarayı da inşa edeceğiz, orada güzel yerler var. Arkadaşlar gelsin, bu yeni Başbakanlık binasında otursun. Oralardan toplayalım, kendimize göre bir ekip kuralım. Niye? Belki bazı bakanları baypas edecek, belki yeni oluşacak kabinede... Neydi o? Birisi diyordu, burada bir yazar vardı, bir şey tabir ediyorlar hani şeyde kullanılan... Yani, onun gibi oturacak... Ben söylemeyeyim yani... Kimdi o? Şamil Tayyar mıydı? Birisi diyordu. Ya, o zaman orada oturacak danışmanlar mı lazım? Onun için bu madde anlamlı bir madde değil. Başbakanlığın böyle bir şeye ihtiyacı yok. Başbakanlık, koordinasyon birimidir, icrai bakanlık değildir ki istediği bilgi, belgelerin tamamını da zaten yapıyor. Gizli bilgi belgeleri de zaten MİT Müsteşarı hepsini toplayıp fişleyip götürüyor. Bu maddenin çıkması gerekir diyor, saygılar sunuyorum.
Önergeyi oylarınıza sunacağım...
Yoklama talebi var, yerine getireceğim. Sayın Altay, Sayın Türeli, Sayın Sarı, Sayın Çelebi, Sayın Eyidoğan, Sayın Öner, Sayın Kaptan, Sayın Acar, Sayın Atıcı, Sayın Çetin, Sayın Seçer, Sayın Kuşoğlu, Sayın Çam, Sayın Genç, Sayın Özkan, Sayın Havutça, Sayın Öğüt, Sayın Yalçınkaya, Sayın Demiröz, Sayın Haberal, Sayın Keskin. Üç dakika süre veriyorum. [[Elektronik cihazla yoklama yapıldı]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet Çetin ve 13 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in; Bursa Milletvekili Sena Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 3 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu ve 4 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı'nın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Adana Milletvekili Turgay Develi'nin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Binnaz Toprak'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Gürsel Tekin'in; İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in; Muğla Milletvekili Nurettin Demir'in; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz'ün; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekilleri Aydın Ağan Ayaydın ve Ercan Cengiz'in; Kars Milletvekili Mülkiye Birtane'nin; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün; İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanvekili Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan'ın; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 1 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin'in; Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün; Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın; İstanbul Milletvekilleri Gürsel Tekin ve Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Kocaeli Milletvekili Haydar Akar'ın; Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin; Manisa Milletvekili Özgür Özel'in; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin Kanun Teklifleri ile; Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun çerçeve 105. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Müslim Sarı (İstanbul) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Vahap Seçer, Mersin Milletvekili. Buyurun Sayın Seçer.
3056 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’de bir değişiklik öngörüyor bu madde, 105’inci madde. Biz bu önergemizle bu düzenlemenin kanun metninden çıkartılmasını istiyoruz. Şimdi, burada 402 yeni kadro ihdası var ve burada, “sektörel izleme ve değerlendirme raportörleri” adı altında buraya ilave edilen bir ibareyle böyle bir kadro ihdası söz konusu. Bunlar ne yapacak? Sektörel izleme yapacak, değerlendirme yapacak ve raporlar hazırlayacak. Az önce Sayın Günal da gayet güzel açıkladı. Başbakanlık bir koordinasyon merkezi, kurumu; kurumlar arasında, bakanlıklar arasında koordinasyonu sağlayan bir kurum olarak vazifesini yapıyor. Burada, icracı olan bakanlıklar ve burada zaten her bakanlığın kendi faaliyet konusu içerisinde, iştigal alanı içerisinde, uzmanlar, hem rapor hazırlıyor hem izleme yapıyor hem bu konularda araştırma yapıyor ve Başbakanlığa bunları sunuyorlar ve onların koordinasyonu çerçevesinde bu çalışmalar sürüyor. Şimdi, 402 kişilik bir yeni kadro ihdası az bir rakam gibi gelebilir, sanki böyle bir ihtiyaç varmış gibi bir hava doğabilir. “Gerçekten Başbakanlığın da böyle bir kadroya ihtiyacı varsa niçin buna karşı çıkalım?” gibi bir görüş ortaya çıkabilir. Ama baktığınız zaman, bakın, Kalkınma Bakanlığı var; önemli bir bakanlık, aklınıza gelen her konuda, her sektörde, bütün bakanlıkların ilgi konusu olan sektörlerde zaten uzmanlarla bu tip çalışmaları yapıyor, bu tip araştırmaları yapıyor, bu tip raporları düzenleyebiliyor. Peki, niçin o zaman yeni kadro ihdasına ihtiyaç var? Bunu anlamakta zorluk çekiyoruz. Onun için diyoruz ki: Bunu kanun metninden çıkartalım. Eğer illaki kadro ihdas edilecekse -ki geçtiğimiz maddelerde düzenledik- atanamayan öğretmenler sorunu var. 400 kişi de olsa, 500 kişi de olsa, 120 bin öğretmen açığının olduğu bir Milli Eğitim Bakanlığı var. Bugün 35 bin yeni öğretmen kadrosu açtık, gayet güzel, keşke bunu 40 yapabilsek, 50 yapabilsek, 60 yapabilsek. Bunlarda kullanalım bu imkânları. Sürekli veteriner hekimlerden, ziraat mühendislerinden, su ürünleri mühendislerinden bizlere talepler geliyor. “Arkadaş, üniversite bitirmişiz, boştayız, bunalımdayız, iş arıyoruz, bulamıyoruz.” E hoş, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının da ihtiyacı var. Önemli bir bakanlık. Yüzde 25-26 istihdam söz konusu tarım sektöründe. Yüzde 9 millî gelire katkı sunuyor. Yeni ziraat mühendisleri atayalım, veteriner hekimler atayalım, teknik elemanlar atayalım ama şimdi 402 kişi Başbakanlığa, yani, tabiri caizse, sanki bir arpalık oluşturuyoruz. Bunun bir gereği yok. Şimdi, değerli arkadaşlar, gerçekten uzun süredir bu yasayı görüşüyoruz, 4 Haziranda başladı, alt komisyon, üst komisyon, iki buçuk aydır ve bu süreç içerisinde sadece Türkiye’de değil dünyada önemli gelişmeler oldu, bölgede önemli gelişmeler oldu. Haziran başından bu yana Musul’da IŞİD terör örgütünün rehin aldığı 49 konsolosluk çalışanından hâlâ bir haber alınamadı ve biz burada, Parlamentoda bu konuda yetkili ağızlardan bir bilgi alamadık. Gazze’de gerçekten insanlık dışı saldırılar devam ediyor, orada masum insanlar ölüyor, kadınlar ölüyor, çocuklar ölüyor. Bir taraftan, gerçekten paranın gücünü gördüğümüz, reklamın gücünü gördüğümüz, devlet imkânlarının sonsuz kullanıldığı, televizyonuyla kullanıldığı, helikopteriyle, uçağıyla, hazinesiyle, kaymakamıyla, valisiyle kullanıldığı bir Cumhurbaşkanlığı seçimi gördük. Evet, millî iradeye saygımız var, sandıktan çıkan sonuca saygımız var ama şunu unutmayalım, zafer sarhoşluğuna, rehavete kapılmayalım. Türkiye'nin sorunları orta yerde duruyor, Orta Doğu’da sorunlar orta yerde duruyor, ekonomide sorunlar orta yerde duruyor. Sayın Bakan geçtiğimiz günlerde Orta Doğu’daki krize ilişkin açıklamalar yaptı. Bakın, en önemli ihracat merkezimiz Irak’tı geçtiğimiz günlere kadar. İhracatımız yarı yarıya azaldı. Orada Türk iş adamları sıkıntılar yaşıyor. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Ben bu önergemize destek vereceğinizi umut ediyor, hepinize saygılar sunuyorum.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. 106’ncı maddede iki adet önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet Çetin ve 13 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in; Bursa Milletvekili Sena Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 3 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu ve 4 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı'nın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Adana Milletvekili Turgay Develi'nin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Binnaz Toprak'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Gürsel Tekin'in; İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in; Muğla Milletvekili Nurettin Demir'in; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz'ün; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekilleri Aydın Ağan Ayaydın ve Ercan Cengiz'in; Kars Milletvekili Mülkiye Birtane'nin; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün; İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanvekili Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan'ın; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 1 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin'in; Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün; Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın; İstanbul Milletvekilleri Gürsel Tekin ve Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Kocaeli Milletvekili Haydar Akar'ın; Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin; Manisa Milletvekili Özgür Özel'in; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin Kanun Teklifleri ile; Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun çerçeve 106. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Rahmi Aşkın Türeli Aydın Ağan Ayaydın Musa Çam Müslim Sarı İzzet Çetin Vahap Seçer Ali Demirçalı Haydar Akar Ali Haydar Öner Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 sıra sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuş Ali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Kütahya Milletvekili Alim Işık ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu'nun; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu ile Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanlığı Tezkerelerinin (1/931, 2/115, 2/139, 2/195, 2/282, 2/297, 2/298, 2/324, 2/368, 2/399, 2/434, 2/439, 2/453, 2/524, 2/528, 2/555, 2/601, 2/640, 2/689, 2/691, 2/798, 2/885, 2/896, 2/944, 2/1019, 2/1063, 2/1103, 2/1131, 2/1156, 2/1200, 2/1202, 2/1203, 2/1217, 2/1222, 2/1227, 2/1236, 2/1242, 2/1245, 2/1248, 2/1258, 2/1260, 2/1301, 2/1302, 2/1345, 2/1350, 2/1364, 2/1372, 2/1383, 2/1414, 2/1422, 2/1426, 2/1431, 2/1437, 2/1442, 2/1488, 2/1496, 2/1498, 2/1506, 2/1514, 2/1516, 2/1525, 2/1540, 2/1595, 2/1652, 2/1655, 2/1657, 2/1677, 2/1688, 2/1716, 2/1747, 2/1765, 2/1775, 2/1794, 2/1797, 2/1799, 2/1808, 2/1837, 2/1869, 2/1899, 2/1906, 2/1924, 2/1932, 2/1938, 2/1954, 2/1957, 2/1963, 2/1983, 2/1997, 2/2000, 2/2032, 2/2041, 2/2051, 2/2056, 2/2057, 2/2065, 2/2069, 2/2083, 2/2146, 2/2156, 2/2158, 2/2176, 2/2178, 2/2186, 2/2187, 2/2190, 2/2191, 2/2192, 2/2198) 106 ncı maddesinin Anayasa’ya aykırılık nedeniyle tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Erkan Akçay Seyfettin Yılmaz Mustafa Kalaycı Engin Alan Mehmet Günal Mehmet Erdoğan Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılamıyoruz Sayın Başkan.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Seyfettin Yılmaz, Adana Milletvekili. Buyurun.
106’ncı madde de 105’inci maddenin devamı. Biz 105’inci maddenin tasarıdan çıkarılmasını önermiştik ama kabul edilmedi. Şimdi, burada da, bu maddeyle de sektörel izleme ve değerlendirme raportörü kadrolarına naklen atanmasıyla ilgili düzenlemeler yapılmaktadır. Biraz önce Mehmet Günal arkadaşımızın da söylediği gibi Başbakanlık bir icra birimi değil, bir koordinasyon merkezidir. Başbakanlık zaten bu bilgileri Kalkınma Bakanlığından, Ekonomi Bakanlığından, orada kurulan iktisadi sektörler veya sosyal sektörler genel müdürlüklerinden bununla ilgili bilgileri alabilir. Şimdi, bu maddeyle de yeni kadrolar ihdas ediliyor. Yaklaşık 402 kadro; bunun içerisinde genel müdürlükler, daire başkanlıkları olmak üzere bunlar oluşturuluyor. Şimdi, bunlarla kimlere bu kadrolar verilecek, neler yapılacak bunları görmek lazım. Yani gecenin bu vaktinde bir, bir buçuk aydır bu kanun tasarısıyla uğraşıyoruz. Alakalı alakasız birçok maddeyi bunun içerisine ekledik. Bu saatlere kadar çalışmaya devam ediyoruz. Şimdi, burada, baktığınız zaman, getirilen şeylerde ilgililerin muvafakati aranmaksızın birçok uygulama var. Bu manada Adalet ve Kalkınma Partisinin personel politikalarına baktığımızda, gerçekten tutarsızlıklarla karşı karşıya. Bir sektörde veya bir birimde yeni kadrolar oluşturulacağı zaman, birilerine kadro açılacağı zaman torba kanunlarla düzenlemeler yapılıyor, oraya atamalar yapılıyor. Ama bu noktada birçok mağduriyetin olduğu yerlerde sivil toplum örgütleri, odalar, sendikalar, atama yönetmeliğiyle ilgili, personel politikalarıyla ilgili görüşlerini ortaya çıkardığında kulaklarımızı tıkıyoruz. Defalarca ifade edilmesine rağmen ne 4/C’lilerin probleminin ne de taşeronların probleminin çözülmesi noktasında adımlar atmıyoruz. İşte, yine Orman Bakanlığında yeni bir rotasyon getirildi. Ormancılık araştırma enstitüleri, yılların birikimi, kurulduğu tarihten beri birçok emekle, zahmetle kurulan ve ormancılık politikalarının belirlenmesi gereken Ormancılık Araştırma Enstitüsünde çalışanların bile, bir gecede binlerce insanın yerinin değiştirildiği bir süreçle karşı karşıya geliyoruz. Şimdi, bunları yaparken adaletli olsak “Amenna.” diyeceğiz, ama adaletli olunmuyor. Ne yazık ki, atama, oluşturulan bir yandaş sendikanın, iktidarınız döneminde hormonlu bir şekilde büyüyen bir sendikanın belirlediği atama listelerine göre yapılıyor. Rotasyon çıkmadan önce, atama yönetmeliği çıkmadan önce bu rotasyona tabi olabilecek yandaş sendikanın elemanları bu atamanın dışında tutulmak üzere oluşturulan belli kadrolara atanıyorlar. Ama onun dışında kalanların, bu ortamda, çocuklarının okul durumuna bakılmadan, bilgi birikimlerine, donanımlarına bakılmadan tamamen yerlerinin değiştirildiği bir süreçle karşı karşıya kalıyoruz. Yani şimdi eğer bu Hükûmetin personel politikalarını bir sendika yönetecekse o sendikayı da bir yere oturtturun. “İşte, ortada falanca sendikalar, sivil toplum örgütleri var.” demeyelim, “Herkesçe malum olan yandaş sendika Hükûmetin ve Türkiye’nin personel politikasını belirler.” diyerek bir yasal statüyü ortaya koyalım, en azından bunu yasal olarak yapsınlar. Şu anda yaptıkları tamamen yasal olmayan olaylar. Şimdi, geçenlerde de sordum, memur sendikasına baktığınızda, atamalardan tutun görevde yükselmeye kadar eğer yandaş sendikaya üye olmazsanız netice itibarıyla sizin hiçbir talebiniz yerine gelmiyor. Şimdi, devlet adil olmak zorunda. Devletin memurlarının siyaset yapma yasağı var. Memurlar herhangi bir siyasi partiye gönül vermiş olabilir, herhangi bir siyasi partiye yakınlık duyabilir ama atamalarda hakkaniyeti, liyakati ortaya koymazsanız devletin temel değerlerini, temel yapılarını çatlatırsınız, çalışma barışını bozarsınız. Bugün yapılan bu. Bugün, bir sendikaya üye olmak görevde yükselmenin en önemli şartıysa, atanmanın en önemli şartıysa veya birtakım avantajlı yerlere atanmak bir sendikadan geçiyorsa bunlar doğru değildir. Bunlar memurlar arasında ayrımcılığa neden olur. Hepinize iyi akşamlar diliyorum.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 639 Sıra Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet Çetin ve 13 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in; Bursa Milletvekili Sena Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 3 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu ve 4 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı'nın; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Adana Milletvekili Turgay Develi'nin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Binnaz Toprak'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekilleri Mahmut Tanal ve Gürsel Tekin'in; İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in; Muğla Milletvekili Nurettin Demir'in; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz'ün; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; İstanbul Milletvekilleri Aydın Ağan Ayaydın ve Ercan Cengiz'in; Kars Milletvekili Mülkiye Birtane'nin; Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk'ün; İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanvekili İğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan'ın; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Ankara Milletvekili Levent Gök'ün; Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve 1 Milletvekilinin; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; Mersin Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 1 Milletvekilinin; İzmir Milletvekili Musa Çam'ın; Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin'in; Manisa Milletvekili Sakine Öz'ün; Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın; İstanbul Milletvekilleri Gürsel Tekin ve Mahmut Tanal'ın; İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel'in; Kocaeli Milletvekili Haydar Akar'ın; Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin; Manisa Milletvekili Özgür Özel'in; İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli'nin Kanun Teklifleri ile; Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun çerçeve 106. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz. Ali Haydar Öner (Isparta) ve arkadaşları Komisyon önergeye katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
Hükûmet katılıyor mu?
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Önerge üzerinde söz isteyen Ali Haydar Öner, Isparta Milletvekili.
Gerçekten de 1 Temmuzda Meclis tatile girecekken hâlâ bir dayatmayla çalışmalarını sürdürüyor. Milletin memleketin yararına olsa can feda ama haramı helal kılmak, yanlışları doğrulatmak üzere yürütülen bir çalışma. Soma’yla ilgili bir kanun görüşüyoruz; 20 maddeden azı Soma’yla ilgili, 120 maddeden fazlası Soma’yla ilgili değil. Dinlenen insan takdir hakkını isabetle kullanır, artan verimlilikle çalışır, ruh ve beden sağlığını korur, insan haklarına uygun bir yaşam tarzı sergiler. Dinlenerek gelen beyinlerde gerginlikler, kavgalar olmaz, olmamalıdır. Hantallaşan bir idari yapıya özenilen bir maddeyle karşı karşıyayız. 106’ncı maddede sektörel izleme ve değerlendirme raportörleri alınacakmış; 2 tane genel müdür yardımcısı, 20 tane daire başkanı, 380 tane de murakıp, denetmen vesaire. Bunların da rızaları alınmadan nakledilecek. Yani bu Büyük Millet Meclisi 550 kişilik, 402 kişi yeni adam alınacak. Zaten Başbakanlık yasalara aykırı bir şekilde Atatürk Orman Çiftliği’nin içinde yapılıyor, orayı danışmanlar ordusuyla dolduracağız. Sayın Mehmet Günal söyledi, konuşmacı arkadaşlarımız söyledi. Başbakanlık İzleme ve Koordinasyon Birimi ama her bakanın yerine de Başbakan icraatta bulunacak; hem düdüğü çalacak hem penaltıyı atacak hem de gerekirse antrenörlüğünü de kendisi yapacak. Tek adam sevdasından geçilmiyor. Kanun hükmünde kararnameler de bir başka sorun. Bir sürü kanun hükmünde kararname var, Meclisin onayından geçirilmemiş. Böyle bir yasa dışı yasama çalışmasını nasıl hazmediyoruz arkadaşlar? Kanun hükmünde kararnameler Meclise sevk edilir ve öncelikle görüşülür. Kimse uymuyor. Söylenecek çok şey var ama bir başka önemli konu var. Isparta, Türkiye’nin gül ve meyve bahçesi. Dünya gül yağı üretiminin yüzde 65’i Isparta’dan elde edilir. Kozmetiğin temel ham maddesi gül yağı Isparta’da dünyanın yüzde 65’i oranında üretilir. Ayrıca, Isparta meyve bahçesidir. Özellikle, Eğirdir ve Gelendost Türkiye’nin elma bahçesidir ama Gelendost’ta elmalar sulanamıyor, fujiler yeterince su alamıyor, kikular yeterince su alamıyor, braeburnler alamıyor, üzümler, erikler, armutlar alamıyor. Niye? Çünkü TEDAŞ peşin para alıp da öyle sulama hizmeti verecekmiş. Hani tarım destekleniyordu? Hani çiftçi perişan edilmeyecekti? 1,5 liraya vereceğiniz mazotu 4,5 liraya, 5 liraya veriyorsunuz çiftçiden suyu da esirgiyorsunuz. Niye elektrik sübvanse edilmiyor, çiftçi doğru dürüst bağını bahçesini sulayamıyor? Türkiye’de 2,5 milyon ton elma üretilir, bunun yüzde 20’den fazlası Isparta’dan elde edilir. Geçtiğimiz yıl bir küçük elma sunmaya çalıştık, arkadaşlarımız nefasetini sıkça vurguluyorlar. Değerli arkadaşlar, memleketimizin önemli sorunları varken, geçmişte yapılan hatalar mahkemelerce iptal edilmişken, onların hakkaniyetle özelleştirilmesi veya yanlışlardan dönülmesi varken bu gibi konularda ısrar etmek kimseye yarar sağlamaz, kimse bunların hayrını göremez. Hak edenlere saygılar sunar, iyi geceler dilerim.
[[CHP sıralarından alkışlar]] Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir. Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir. Sayın milletvekilleri, birleşime beş dakika ara veriyorum.