Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 50. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Chtěl bych vás informovat, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádaly tyto poslankyně a poslanci: pan poslanec Adam - zdravotní důvody, pan poslanec Antonín od půl třetí bez udání důvodu, pan místopředseda Bartošek - zahraniční cesta, paní poslankyně Bohdalová - osobní důvody, paní poslankyně Dobešová - zahraniční cesta, pan poslanec Gabal - zahraniční cesta, pan poslanec Klučka - zahraniční cesta, pan poslanec Koskuba - zdravotní důvody, pan poslanec Kostřica - osobní důvody, pan poslanec Lobkowicz - pracovní důvody, paní poslankyně Nováková - pracovní důvody, pan poslanec Novotný - zdravotní důvody, pan poslanec Nykl - zdravotní důvody, pan poslanec Pilný od 17 hodin - pracovní důvody, pan poslanec Schwarzenberg - pracovní důvody, pan poslanec Skalický - pracovní důvody, pan poslanec Šarapatka - pracovní důvody, pan poslanec Šincl - zahraniční cesta, pan poslanec Vondrášek - osobní důvody, pan poslanec Zemánek - pracovní důvody. A ještě se omlouvá paní poslankyně Válková od devíti do půl desáté ze zdravotních důvodů. Z členů vlády se omlouvá pan ministr Dienstbier - pracovní důvody, pan ministr Ťok do 15. hodiny - pracovní důvody, paní ministryně Valachová - pracovní důvody a pan ministr Zaorálek - zahraniční cesta. Pan poslanec Kasal hlasuje s kartou číslo 15. Dnešní jednání bychom zahájili pevně zařazenými body z bloku třetích čtení. Jsou to body 173, 187, 188 a 189. Poté bychom projednali další body z bloku třetích čtení, což je bod 171, 172, 174, 176, 177, 178, 179, 185, 186, 190, 191, 195, 196, 197, 200 a 201. Chtěl bych připomenout, že jsme před polední přestávku pevně zařadili volební bod 216 a odpoledne v 15.30 bychom projednávali body 38, 39, 131, 122, 86 a 134. A dále bychom případně pokračovali body z bloku prvních čtení. [[V sále je hluk.]] Ještě se omlouvá pan poslanec Kudela, který se mezi 9.00 a 9.30 z osobních důvodů nemůže zúčastnit jednání Sněmovny. Teď se zeptám na přihlášky k pořadu schůze. Ještě než dám slovo řádně přihlášeným, má slovo pan předseda klubu sociální demokracie pan poslanec Sklenák. Kolegyně, kolegové, prosím o klid a prosím, poslouchejme pana předsedu Sklenáka.
Dobré ráno, kolegyně a kolegové. Pokud jste zde byli včera večer, tak víte, že jsme skončili tím, že jsme přerušili projednávání sněmovního tisku 742, což je poslanecký návrh novely zákona o ochraně proti týrání zvířat. Skončili jsme ve fázi, kdy proběhla závěrečná slova předkladatele i zpravodaje, a máme před sebou v tomto bodě pouze hlasování o zamítnutí návrhu, a pokud neprojde, o přikázání výborům k projednání. Proto bych si dovolil navrhnout, abychom ten bod, dokud máme tu rozpravu ještě v paměti, co nejdříve dokončili v prvním čtení, a proto navrhuji tedy tento bod, což je bod 111, tisk - opakuji - 742, abychom jej zařadili dnes dopoledne po pevně zařazených bodech. Máme tam dnes pevně zařazeny čtyři tisky, tak poté. Děkuji.
Takže by to bylo dnes dopoledne jako pátý bod. Ano. Děkuji. [[Hluk v sále neustává, velmi ruší.]] Ještě pan poslanec Zahradník. Paní poslankyně Strnadlová hlasuje s kartou číslo 54. Kolegyně, kolegové, znovu prosím o klid v Poslanecké sněmovně. Pan poslanec Zahradník chce navrhnout změnu pořadu schůze. Prosím, sledujme jeho vystoupení.
Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, přicházím s návrhem na vyřazení bodu 184 z pořadu probíhající schůze. Je to sněmovní tisk 501, novela zákona o ochraně přírody a krajiny, tedy zákon o Šumavě. Vy se asi ptáte, co se změnilo od včerejšího hlasování, kdy jste svými hlasy tento můj návrh na vyřazení tohoto bodu zamítli. A já si myslím, že se něco změnilo. Je zde důvod, který by mohl ovlivnit váš názor na projednávání tohoto bodu takovým způsobem, jak se jej snažíme projednat. Včera jsem dostal od pana starosty Modravy Schuberta výsledek -
Já se omlouvám, pane poslanče. Znovu prosím o klid. Prosím diskusní hloučky, aby se rozpustily, popřípadě přešly do předsálí. Děkuji.
Výsledek posouzení souhrnu záměrů a projektů pro zpřístupnění území s dominantním výskytem tetřeva hlušce v ptačí oblasti Šumava, právě posouzení vlivu těchto záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Jenom připomínám, že tento souhrn záměrů byl předložený k posouzení již možná před dvěma, možná třemi lety a my jsme čekali, my, kteří máme na srdci život na Šumavě - a já jsem také například členem Rady Národního parku Šumava -, jak to posouzení dopadne. Byly v tom třeba takové projekty jako přeshraniční stezka Modrý sloup, naučná stezka Modrava - Trampusův křížek - Široká - Březník, obnova veřejného využití cesty Březník - Roklanská hájenka, vyhlídka Chlum, obnova plavební nádrže Rokytecká nebo Roklanská a další. Bylo to celkem 38 projektů. Z těchto 38 projektů u 25 z nich byl zjištěn významně negativní vliv alespoň na jednu lokalitu Natury 2000, tedy na ptačí oblast nebo na evropsky významnou lokalitu. To znamená, že s těmito projekty je konec, nebudou projednány. Pouze u 13 projektů tento významně negativní vliv zjištěn nebyl. Byl ale zjištěn tak či onak závadné působení na pohled na ochranu přírody, tak jak ho má ten hodnotitel. Kdo z nás by věřil panu ministrovi Brabcovi, že nový zákon, který připravuje, zpřístupní Šumavu, tak bude na omylu. Nic takového nenastane, Šumava bude uzavřená. Bude uzavřená pouze pro ekology a s nimi spřízněné vědce. Z toho máme velkou obavu. Proto vás prosím, vyřaďme tento bod z programu našeho jednání. Věnujme se ještě před závěrečným hlasováním všem důvodům, všem podnětům, které zaznívají jak z prostředí šumavských obyvatel a starostů, tak ale i z prostředí části vědců, jejichž pohled na problematiku Šumavy je rozumný. Vyřaďme tento bod, diskutujme o tom ještě. Svolejme seminář, kde by dostali slovo i tito vědci, kteří mají jiné názory než ti ekologové, a zkusme se na ten zákon podívat ještě jiným pohledem. Děkuji za pozornost.
Děkuji, pane poslanče. Zeptám se, zda se ještě někdo hlásí k pořadu schůze. Pan předseda Stanjura.
Hezké dopoledne, vážený pane předsedo, vážení členové vlády. Chtěl bych jenom ve stručnosti, protože podrobné zdůvodnění k tomuto bodu včera přednesla moje kolegyně Jana Černochová. My skutečně považujeme situaci v letecké záchranné službě za alarmující a myslíme, že je dobře, aby se o tom jednalo i na půdě Poslanecké sněmovny. Takže mi dovolte, abych navrhl zařazení nového bodu Informace vlády o zajištění letecké záchranné služby od ledna 2017 a v dalších letech, a to variantně ve dvou termínech. Jako první zítra v 11.05, nebo varianta dnes odpoledne jako první bod odpoledního programu, resp. jako třetí bod odpoledního programu, protože dva jsme zařadili včera z grémia, tak ať nebourám dohodu z grémia. Jako třetí bod dnešního - jako varianta. Preferujeme tu první. Pokud by neprošla, tak tu druhou, jako třetí bod dnes odpoledne. Děkuji.
Ano, rozumím tomu. Další přihlášky k pořadu schůze nemám, budeme tedy hlasovat. Nejprve pan předseda Sklenák navrhoval, abychom bod 111 zařadili na dnešní dopoledne po pevně zařazených bodech, to znamená jako pátý bod. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování pořadové číslo 247, přihlášeno je 149, pro 95, proti 26. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Zahradník navrhuje, abychom ze schůze vyřadili bod 184. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování pořadové číslo 248, přihlášeno je 152, pro 41, proti 87. Tento návrh nebyl přijat. Pan předseda Stanjura navrhuje nový bod na schůzi Sněmovny a to je Informace vlády o zajištění letecké záchranné služby od roku 2017 a na další roky, a to variantně. První hlasování bude o tom, abychom tento bod zařadili na zítra v 11.05 hodin. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 249, přihlášeno je 155, pro 76, proti 50. Návrh nebyl přijat. Druhá varianta je, abychom o tomto bodu jednali dnes odpoledne jako třetí bod, to znamená po bodu 39. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 250, přihlášeno je 155, pro 74, proti 48. Tento návrh přijat nebyl. To byly všechny návrhy na změnu pořadu schůze. Pokud se nikdo nehlásí, můžeme pokračovat tak, jak jsme si odsouhlasili. Já tedy otevírám bod