Wznawiam posiedzenie. Na sekretarza dzisiejszych obrad powołuję poseł Martę Kubiak, która prowadzić będzie protokół i listę mówców. Pani poseł sekretarz nie ma żadnych komunikatów. Proszę państwa, przystąpimy do stwierdzenia kworum. Zaczekamy jeszcze sekundę na dostarczenie sprawozdania, ale to nastąpi lada moment. Bardzo proszę państwa posłów o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu potwierdzenia obecności na posiedzeniu Sejmu. W posiedzeniu bierze udział 446 posłów. Stwierdzam kworum. Mamy dwa wnioski formalne. Bardzo proszę, pan poseł Paweł Bejda. Bardzo proszę, panie pośle. Jest pan poseł? [[Głos z sali: Nie ma.]] Nie ma. To pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.
Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za chwilę przed nami bardzo ważne głosowanie, kolejna szansa dla państwa, żeby udowodnić, że ustawa, nad którą wspólnie procedowaliśmy i którą wspólnie poparliśmy, nie służy wam do tego, by ukryć te wszystkie nieprawidłowości, które zdarzyły się przez ostatnie lata. [[Głos z sali: Człowieku, opamiętaj się.]] Respiratory, maseczki, nawet kontenery PCK nie były przy was bezpieczne. A teraz w sytuacji tragedii ludzkiej próbujecie wpisać tu bezkarność dla władzy. Niektórzy wasi posłowie okazali się przyzwoici, bo Komisja Spraw Wewnętrznych i Administracji poparła poprawkę Senatu. [[Głos z sali: Hańba!]] [[Głos z sali: Siadaj!]] [[Głos z sali: Wstyd!]] Wy natomiast na siłę, z uporem maniaka próbujecie zagwarantować bezkarność swoim. Apeluję o elementarną przyzwoitość, o takie spojrzenie w lustro i odpowiedzenie sobie, czy jesteście na tyle uczciwi, że możecie obejść się bez tej poprawki. Czy naprawdę musicie mieć zezwolenie na kradzież?
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Nie, nie musicie mieć. Nie ma zezwolenia na kradzież. [[Oklaski]]
Panie pośle, to nie był wniosek formalny. Pan minister Łukasz Schreiber. Proszę bardzo.
Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Kiedy pan poseł, pan przewodniczący wchodził na tę trybunę, myślałem, że pan zechce przeprosić. Chodzi o przeprosiny za głosowanie swoich kolegów w Parlamencie Europejskim za rezolucją, która uderza w Polskę. [[Oklaski]] [[Głos z sali: Zdrajcy, zdrajcy!]] Myślałem, że jeżeli nie przeprosić, to może przynajmniej pan przewodniczący zechce wytłumaczyć Wysokiej Izbie, dlaczego w sprawie tej ważnej ustawy, jak pan sam mówił, w sprawie pomocy uchodźcom głosujemy dzisiaj, a nie głosowaliśmy wczoraj. [[Bo chcecie bezkarnie kraść.]] [[Nie sądźcie innych według siebie.]] Otóż może nie wszyscy to wiedzą, ale wczoraj senatorowie Platformy zapomnieli złożyć tej poprawki, dlatego odegrali cały cyrk i wieczorem trzeba było od początku zaczynać pracę w Senacie. Tak że serdeczne gratulacje. A jeżeli chodzi o tę sprawę, to pan chyba ma świadomość tego, że mówi tu kompletną nieprawdę, by nie powiedzieć dużo ostrzej. Otóż chciałbym zwrócić uwagę na trzy sprawy. Nie jest prawdą to, co pan powiedział, że to ma zagwarantować jakąś bezkarność itd. Zastanówmy się i spójrzmy do przepisów tej ustawy. Żeby w ogóle można było z tego skorzystać, to nie tylko nadal musi obowiązywać na Ukrainie ta tragiczna, wojenna sytuacja, ale także musi być spełniona przynajmniej jedna z trzech podstawowych przesłanek. Trzeba się którąś kierować, trzeba ratować życie bądź zdrowie wielu osób albo chronić bezpieczeństwo publiczne, albo chronić dobra kultury o szczególnym znaczeniu. I teraz dalej. Nie jest tak, że każda z tych spraw uregulowanych w art. 231, bo panu chodzi zwłaszcza o funkcjonariuszy publicznych, ma być wyłączona z orzekania. Nie. Ponieważ, tak jak już mówiłem, § 2 tego nie dotyczy. Tak więc przywłaszczenie korzyści osobistej bądź majątkowej jest z tego wyłączone. I to także trzeba, Wysoka Izbo, powiedzieć. [[I tak was Ziobro trzyma za gardło.]] A teraz sprawa najważniejsza. Po co tak naprawdę zostało to wprowadzone? Mówiłem podczas pierwszego czytania o tym, że tam jest zapisane, że to dotyczy w szczególności pracowników samorządowych powołanych na podstawie wyboru. Wówczas państwo mówiliście, że to przecież są jakieś bajki. Ale tego samego dnia sąd w Wielkopolsce skazał - i to kogo? Sąd skazał nie ministra, nie żadnego z posłów, tylko wójta. Wójta gminy Wapno skazano za to, że działając bez wątpienia w dobrej wierze, kierując się wytycznymi, przekazał Poczcie Polskiej sprawę, przekazał dane, które miały pomóc w zorganizowaniu wyborów i zapewnić ciągłość konstytucyjną. [[Wesołość na sali]] [[Głos z sali: Ha, ha, ha!]] [[70 mln zł.]] Tak. I to jest sytuacja, w której to nie ten wójt ani ci wszyscy samorządowcy, którzy postąpili w ten sposób, powinni być dzisiaj karani. Byłoby tak, gdyby w Polsce faktycznie obowiązywała konstytucja i w sądach. I to jest, Wysoka Izbo, prawda. Was to oczywiście nie interesuje, bo was to nie będzie dotyczyć. Bo wasza praca to tutaj wyjść, wystąpić z taką oracją, później pójść do zaprzyjaźnionej telewizji i na koniec dnia wysłać tweeta. Mam do was jednak takie pytanie i z tym pytaniem każdy z głosujących musi się zmierzyć: Jakie dać zalecenie swojemu wójtowi, burmistrzowi czy prezydentowi w sytuacji, w której zostanie on do czegoś zobowiązany, a ten artykuł nie będzie obowiązywał? [[My nie dajemy takich zaleceń, w przeciwieństwie do was.]] Co będzie miał zrobić? Zalecicie wówczas bezczynność czy coś, co sprawi, że będzie mu może groziła odpowiedzialność przy tak działających sądach? [[Wystarczy nie kraść.]] Tak że, Wysoka Izbo, radziłbym i naprawdę apelowałbym o to, by nie powielać tutaj absurdalnych tez, tak byśmy tę ustawę mogli przyjąć w dużo lepszej atmosferze. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, druk nr 2084. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (druki nr 2083 i 2084). Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie sprawozdania komisji.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, druk nr 2083. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 12 marca 2022 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 12 marca 2022 r. wnosi: z 60 poprawek zgłoszonych przez Senat 43 poprawki odrzucić, a 17 poprawek przyjąć. Z tym że zastrzeżenia są następujące: nad poprawkami nr 3, 33, 35 należy głosować łącznie, następnie nad poprawkami 4. i 54. łącznie, nad 6. i 36. łącznie, nad 18. i 19. łącznie, nad 42. i 43. - również głosowanie łączne, nad poprawkami nr 45, 46, 50 i 53 - łączne i ostatnie głosowanie łączne nad poprawkami 49., 57. i 60. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Głosujemy nad poprawką 1. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za - 242, 213 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę. Głosujemy nad 2. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 232 - za, 213 - przeciw, 10 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę. Głosujemy nad 3. poprawką, z którą łączą się poprawki 33. i 35. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., 33. i 35.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 238 - za, 216 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawki. Głosujemy nad 4. poprawką, z którą łączy się poprawka 54. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z jest za odrzuceniem poprawek 4. i 54.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 242 - za, 214 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawki. Głosujemy nad 5. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 302 - za, 153 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę. Głosujemy nad 6. poprawką, z którą łączy się poprawka 36. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem poprawek 6. i 36.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. 2 - za, przeciw - 451, nikt się nie wstrzymał. Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął. Głosujemy nad 7. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 2 - za, 453 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął. Głosujemy nad 8. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. 1 - za, 452 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę Senatu przyjął. Głosujemy nad 9. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 454, nikt się nie wstrzymał. Sejm przyjął poprawkę Senatu. Głosujemy nad 10. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 2 - za, 452 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm przyjął poprawkę Senatu. Głosujemy nad 11. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 457 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 457, nikt się nie wstrzymał. Sejm przyjął poprawkę Senatu. Głosujemy nad 12. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto z państwa jest za odrzuceniem 12. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 457 posłów. 243 - za, 214 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 13. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto z państwa jest za odrzuceniem 13. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 2 - za, 452 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm przyjął poprawkę Senatu. Głosujemy nad 14. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 240 - za, 190 - przeciw, 26 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 15. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 15. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 457 posłów. 4 - za, przeciw - 453, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę Senatu przyjął. Głosujemy nad 16. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 243 - za, 170 - przeciw, 42 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 17. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 17. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 242 - za, 213 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 18. poprawką, z którą łączy się poprawka 19. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem poprawek 18. i 19.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 233 - za, 223 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawki Senatu. Głosujemy nad poprawką 20. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 457 posłów. 233 - za, 215 - przeciw, 9 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 21. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 243 - za, 212 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 22. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 22. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 241 - za, 214 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 23. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 23. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 242 - za, 213 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 24. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 241 - za, 214 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 25. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 25. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 457 posłów. 243 - za, 214 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę Senatu odrzucił. Głosujemy nad 26. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 26. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 233 - za, 213 - przeciw, 9 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 27. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 27. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 245 - za, 209 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 28. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 28. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 14 - za, przeciw - 440, nikt się nie wstrzymał. Sejm przyjął poprawkę Senatu. Głosujemy nad 29. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 29. poprawki Senatu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 233 - za, 214 - przeciw, 9 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 30. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 30. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. 241 - za, 211 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 31. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 31. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. 241 - za, 212 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 32. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 32. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. 242 - za, 211 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 34. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 34. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. 12 - za, 439 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę Senatu przyjął. Głosujemy nad 37. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 37. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 243 - za, 212 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 38. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 38. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. 12 - za, 440 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę Senatu przyjął. Głosujemy nad 39. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 39. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 241 - za, 213 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 40. poprawką. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Kto jest za odrzuceniem 40. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 241 - za, 213 - przeciw, 1 się wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 41. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 41. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 231 - za, 215 - przeciw, 9 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 42., z którą łączy się poprawka 43. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem poprawek 42. i 43.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 243 - za, 211 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawki Senatu. Głosujemy nad poprawką 44. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 44. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 241 - za, 213 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad poprawką 45., z którą łączą się poprawki 46., 50. i 53. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem poprawek 45., 46., 50. i 53.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 240 - za, 146 - przeciw, 69 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawki Senatu. Głosujemy nad 47. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 47. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 240 - za, 214 - przeciw, 2 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 48. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 48. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 231 - za, 216 - przeciw, 9 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 49. poprawką, z którą łączą się poprawki 57. i 60. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem poprawek 49., 57. i 60.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 232 - za, przeciw - 214, 9 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawki Senatu. Głosujemy nad poprawką 51. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 51. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? [[Komunista.]] [[Złodzieje za.]] [[Głos z sali: Zdrajcy przeciw.]] [[Głos z sali: I kto to mówi?]] Głosowało 456 posłów. 228 - za, 227 - przeciw, wstrzymał się 1. Sejm poprawkę przyjął. [[Oklaski]] [[Głos z sali: Jest!]] Głosujemy nad 52. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 52. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 238 - za, 214 - przeciw, 2 się wstrzymało. Sejm odrzucił poprawkę. Głosujemy nad 55. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 55. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 13 - za, przeciw - 441, nikt się nie wstrzymał. Sejm poprawkę Senatu przyjął. Głosujemy nad 56. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest za odrzuceniem 56. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 63 - za, 388 - przeciw, 3 się wstrzymało. Sejm przyjął poprawkę Senatu. Głosujemy nad 58. poprawką. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Kto jest za odrzuceniem 58. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. 232 - za, 221 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Sejm odrzucił poprawkę Senatu. Głosujemy nad 59. poprawką. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Kto jest odrzuceniem 59. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. 2 - za, przeciw - 450, nikt się nie wstrzymał. Sejm przyjął poprawkę Senatu. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. [[Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski]] [[Będziecie siedzieć.]] Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 12 marca. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie? Nikt się nie zgłasza. Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą. Ogłaszam 5 minut przerwy. [[Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 42 do godz. 11 min 44]]
Wznawiam obrady. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do wygłoszenia oświadczenia? Bardzo proszę. Zamykam listę. Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Lewica. Bardzo proszę, pani poseł.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę wrócić do tematu, który nie mógł wybrzmieć 24 lutego. Wtedy chciałam w tej sprawie zabrać głos, ale z oczywistego powodu nie mogłam tego zrobić. 24 lutego na zawsze zapamiętamy jako dzień hańby Rosji i wszczęcia przez nią bestialskiej agresji na Ukrainę. Temat, który chciałam podjąć, może być niestety coraz bardziej aktualny. 23 lutego to Międzynarodowy Dzień Walki z Depresją. Według danych WHO to czwarta najpoważniejsza choroba na świecie i jedna z głównych przyczyn samobójstw. W Polsce na depresję leczy się prawie 8 tys. dzieci i młodzieży. Nie ma danych, ile osób się nie leczy. Trudno mi o tym mówić, bo do mnie też docierają informacje o takich faktach, i to od osób, które znam. Pandemia też się do tego przyczyniła, bo ok. 44% nastolatków ma objawy depresji. Wpływ COVID jest ogromny, ale to jedynie wierzchołek góry lodowej. Jeszcze przed pandemią zbyt wiele dzieci było obciążonych problemami psychicznymi, niestety lekceważonymi przez państwo. Rządy, nie mówię tylko o aktualnym, wcześniejsze też, nie inwestują środków wystarczających, aby poważnie zająć się tą kwestią. Średnio jedynie 2% pieniędzy przeznaczonych na opiekę zdrowotną wykorzystywanych jest na rozwiązanie problemów związanych ze zdrowiem psychicznym. To się musi zmienić, bo obawiam się, że będzie coraz gorzej. Według UNICEF rocznie niemal 46 tys. nastolatków popełnia samobójstwo powodowane zaburzeniami psychicznymi. Stąd mój gorący apel do rządu, aby nie czekać, bo choroby psychiczne będą coraz trudniejsze do pokonania. [[Dzwonek]] Tylko jedno zdanie dodam. Już słyszymy też o tym, że to obciążenie dotyczy również dzieci przyjeżdżających do nas z Ukrainy, więc to jest wielkie zadanie do wykonania, bardzo trudne. Ale musimy to zrobić. Gorąco o to apeluję. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, pani poseł. Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z tego miejsca chciałem się dzisiaj zwrócić w dwóch ważnych sprawach przede wszystkim do premiera rządu i przedstawicieli organów państwowych w terenie, jakimi są wojewodowie. Pierwsza sprawa to sprawa boomu na paszporty. Wydziały paszportowe nie dają rady obsłużyć obywateli. Na paszport trzeba czekać nawet miesiąc, a połączenia telefoniczne z biurami paszportowymi są bardzo często bezskuteczne. Nie można zarezerwować terminu nawet przez Internet. Bardzo bym prosił o interwencję pana premiera w tej sprawie i szczególne zwrócenie uwagi wojewodów na ten problem w poszczególnych województwach. Jednocześnie prosiłbym o wsparcie wojewodów, którym podlegają poszczególne dworce PKP, na których znajdują się uchodźcy z Ukrainy, żeby jeszcze bardziej zintensyfikowali swoje działania i wspierali wolontariuszki i wolontariuszy, którzy bezpośrednio pomagają uchodźcom z Ukrainy. Bardzo dziękuję.
Dziękuję, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Jan Szopiński, Lewica.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę z najwyższym szacunkiem odnieść się do wszystkich mieszkańców Bydgoszczy i innych miejscowości województwa kujawsko-pomorskiego, którzy pospieszyli z pomocą dla obywateli Ukrainy zarówno przebywających obecnie w ich ojczyźnie, jak i też tych, którzy uciekając przed śmiercią, dotarli do regionu Kujaw i Pomorza. Akcja pomocowa w Bydgoszczy i okolicy jest zakrojona na ogromną skalę. Jutro, 13 marca, o godz. 13 królewskie miasto Bydgoszcz zaprasza wszystkich na Wyspę Młyńską i do Młynów Rothera na koncert charytatywny na rzecz Ukrainy pod hasłem: ˝Jesteśmy z Wami!˝, Bydgoszcz dla Ukrainy. Wszyscy wykonawcy na tym koncercie zagrają za darmo, organizatorzy za przygotowanie imprezy także nie biorą ani złotówki. Cele są dwa. Po pierwsze, jest to pomoc dla naszych ukraińskich przyjaciół, którzy uciekając przed wojną, trafili do Bydgoszczy. Uchodźcy podczas imprezy będą mogli skonsultować się z lekarzami, prawnikami czy przedstawicielami agencji pracy, którzy odpowiedzą na pytanie, gdzie się leczyć, do którego urzędu się udać, aby uzyskać finansowe wsparcie na zaspokojenie konkretnych potrzeb danej rodziny. Na te i na inne pytania będą odpowiadać wolontariusze. Drugi cel to zbiórka pieniędzy na przyszłość ukraińskich rodzin, które z dnia na dzień stały się naszymi sąsiadami już nie z kraju obok, ale z pokoju obok. Z tego miejsca proszę o wsparcie zbiórki i obecność na koncercie. Wspólnie bydgoszczanie chcą stworzyć fundusz pomocowy dla ukraińskich rodzin. Podczas koncertu będzie można wpłacać pieniądze do puszki wolontariuszy. Na wyspie staną też punkty pomocy dla obywateli Ukrainy. Tuż obok będą wolontariusze gotowi zaopiekować się dziećmi. Na miejscu będą pracować lekarze i pielęgniarki gotowi udzielić porad medycznych, a także prawnicy i przedstawiciele urzędu oraz agencji pracy z ofertami zatrudnienia. Szanowne Panie! Szanowni Panowie! Jesteśmy z wami. Jutro piękny koncert ˝Bydgoszcz dla Ukrainy˝. Szanowni Państwo! Bydgoszcz tym koncertem dziękuje wszystkim pięknie za otwieranie swoich serc. Bo teraz Rzeczypospolita Polska i Ukraina, dwa państwa, to samo serce. Polska i Ukraina teraz to jedna wielka rodzina. Kijów, Warszawa - wspólna sprawa. Jutro ˝Bydgoszcz dla Ukrainy˝, godz. 13. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsze oświadczenie mam na temat polskiej polityki zagranicznej w kontekście wojny na Ukrainie. Są to bardzo trudne dni dla naszych ukraińskich sąsiadów, jak również dla nas i innych europejskich narodów. Odpierać rosyjską agresję można na wiele sposobów, jednak to, co możemy zrobić, to skuteczna polityka zagraniczna ukazująca prawdziwe oblicze Władymira Putina. Polska prowadzi potężną misję dyplomatyczną. Kraje zachodnie powoli zaczęły mówić naszym głosem, ale trzeba iść jeszcze dalej. Od samego początku to Polska stawiała na twarde sankcje wobec Rosji. Można jednak zrobić znacznie więcej. Najdotkliwszą sankcją dla Kremla będzie uniezależnienie się od polityki energetycznej Rosji. Mam głęboką nadzieję, że Niemcy zmienią swoje zdanie w zakresie Nord Stream 1, Nord Stream 2, które przez lata zasilały rosyjski budżet i pozwoliły na dzisiejsze barbarzyńskie ataki militarne. To m.in. te pieniądze sprawiły, że rosyjscy żołnierze podbijają Ukrainę, dokonując ludobójstwa, gwałtów i aktów terroru. Dlatego tak ważne jest, by Europa mówiła jednym głosem. Dzisiaj Ukraina, jutro Litwa, a pojutrze Polska. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Fryderyk Kapinos, Prawo i Sprawiedliwość. Jest pan poseł? Nie ma pana posła. Pan poseł Sławomir Skwarek, Prawo i Sprawiedliwość.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 1 marca obchodzimy Narodowy Dzień Pamięci ˝Żołnierzy Wyklętych˝, święto upamiętniające żołnierzy podziemia niepodległościowego, antykomunistycznego i antysowieckiego. Inicjatywę ustawodawczą, o czym warto pamiętać i przypominać, podjął prezydent Lech Kaczyński. 1 marca to data, którą zaproponował prezes IPN Janusz Kurtyka w nawiązaniu do wykonanego tego dnia wyroku kary śmierci w mokotowskim więzieniu - katowni na siedmiu członkach zrzeszenia Wolność i Niezawisłość. W walkach podziemia niepodległościowego z władzą komunistyczną zginęło ok. 9 tys. konspiratorów. Kolejnych kilka tysięcy zostało zamordowanych w wyniku sfingowanych procesów, wielu zmarło w katowniach UB. Tak, historia o nich długo milczała, ponieważ ˝żyli prawem wilka˝. 10 lat temu grupa pasjonatów i działaczy społecznych zorganizowała Tropem Wilczym. Bieg Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Dziś Fundacja Wolność i Demokracja jest organizatorem największego w Polsce biegu pamięci. Oddają hołd niezłomnym organizatorzy, ale przede wszystkim tysiące biegaczy, których łączy wspólna idea - bieg ku pamięci. Akcji towarzyszą imprezy z oddawaniem daru najcenniejszego - krwi, czy zbiórki takie jak zbiórka w roku bieżącym pn. ˝Biegniemy, Ukraino, z pomocą˝. Dęblin, Firlej, Jabłonna, Lublin, Łuków, Opole Lubelskie, Puławy, Sobieszyn, Stanin czy Świderki to tylko niektóre miejscowości województwa lubelskiego, w których odbył się 10., jubileuszowy bieg. Jestem dumny, że mogłem wziąć w nim udział, wspólnie z młodzieżą klas mundurowych z zespołu szkół w Sobieszynie. W tej okolicy ukrywał się i walczył mjr Marian Bernaciak ˝Orlik˝. Na Lubelszczyźnie zginął w 1963 r. Józef Franczak ˝Lalek˝. Dlatego bieg liczy symboliczne 1963 m. Ziemia łukowska to teren konspiracyjnej działalności Antoniego Dołęgi. Nigdy się nie ujawnił, nigdy się nie poddał, ukrywany i wspierany przez lokalną społeczność, w szczególności społeczność gminy Trzebieszów. Zmarł dosłownie z bronią u nogi w 1982 r. To najdłużej ukrywający się żołnierz antykomunistycznej, niepodległościowej konspiracji. Zasługuje na to, by zostać głównym bohaterem (Dzwonek) kolejnego, dłuższego biegu. Jak Inka i wielu innych zachował się tak, jak trzeba. Cześć ich pamięci! [[Oklaski]]
Dziękuję, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Marek Polak, Prawo i Sprawiedliwość.
Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W moim oświadczeniu poselskim pragnę zwrócić uwagę na niezwykłą życzliwość, szlachetność i wrażliwość na los drugiego człowieka drzemiące w polskim narodzie, jakie ujawniły się w chwili napaści Federacji Rosyjskiej na Ukrainę i powstania w związku z tym faktem 1,5-milionowej fali uchodźców, która do nas dotarła. Sytuacja ta ukazała ogromne pokłady niezwykłej dobroci, zdolności do poświęceń oraz empatii polskiego społeczeństwa, a dowodem na to jest fakt, że poza instytucjami państwowymi, samorządowymi i kościelnymi oraz licznymi organizacjami charytatywnymi niosącymi pomoc spontanicznie zaangażowało się w tę pomoc tak wielu mieszkańców naszego kraju. Polacy, dzieląc się dobrem materialnym, bezinteresownie otworzyli przed potrzebującymi drzwi swoich domów, zapewniając nie tylko schronienie, ale i godne życie. Poświęcają swój czas, energię i pracę, ofiarowując różnorodne, szerokie wsparcie, dzieląc się wiedzą i zwykłą ludzką życzliwością, co zauważył i docenił cały świat. Taka szlachetna postawa wielu Polaków zachęca do naśladowania, uczy młode pokolenie właściwych postaw, napawa dumą i skłania do refleksji. Myślę, że to wielki zaszczyt żyć, pracować i mieszkać wśród tak wspaniałych ludzi, jakimi bez wątpienia są nasi rodacy, których bez wahania możemy nazwać bohaterami tego trudnego czasu zasługującymi na wielki szacunek i uznanie. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Takie oto refleksje nasunęły mi się na myśl i postanowiłem się nimi z państwem podzielić. Dziękuję pięknie za uwagę. [[Oklaski]]
Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę, pani poseł Joanna Frydrych, Koalicja Obywatelska.
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od ponad 2 tygodni mamy do czynienia z ogromną tragedią, jaka dotknęła naszych bezpośrednich sąsiadów. Od 17 dni trwa wojna na Ukrainie. Z tego miejsca deklaruję solidarność z narodem ukraińskim i przekazuję wyrazy wdzięczności dla osób dobrej woli. My, Polacy, stanęliśmy na wysokości zadania. Nie zawiedliśmy, ponieważ w momentach kryzysowych nigdy nie zawodzimy. Składam podziękowania tym wszystkim, którzy zaangażowali się w bezpośrednią pomoc, otworzyli swoje serca i domy, dzielili się i dzielą pomocą, która dziś jest tak bardzo potrzebna. Dziękuję samorządowcom, którzy stoją na pierwszej linii tego kryzysu, szczególnie samorządowcom z terenów przygranicznych: prezydentowi i wiceprezydentowi Przemyśla Wojciechowi Bakunowi i Bogusławowi Świeżemu oraz burmistrzowi Ustrzyk Dolnych Bartoszowi Romowiczowi. W momencie gdy rządowe zarządzanie kryzysowe w naszym kraju nie funkcjonuje, oni stoją na wysokości zadania, zadania trudnego, skomplikowanego, z którym doskonale sobie radzą. Dziękuję prezydentowi miasta Krosna Piotrowi Przytockiemu oraz samorządowcom z odległych gmin, którzy przekazali pomoc dla uchodźców, przede wszystkim wójtowi gminy Lipka Przemysławowi Kurdziece i burmistrzowi gminy Krajenka Stefanowi Kiteli. Rodzina samorządowców, przedsiębiorców, wolontariuszy, strażaków ochotniczych straży pożarnych i osób dobrej woli, które nie są obojętne na tę tragedię, jest ogromna. Zbyt duża, by móc wszystkich tutaj wymienić. Wymieniałabym do wieczora. I to nasze szczęście, bo dzięki tym osobom możemy mieć poczucie faktycznej pomocy udzielanej naszym sąsiadom zza wschodniej granicy. Chylę przed państwem czoła i bardzo dziękuję za waszą wrażliwość. Od ponad 2 tygodni Europa zdaje egzamin z człowieczeństwa i jestem przekonana, że my, Polacy, zdajemy ten egzamin na najwyższym poziomie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, pani poseł. Bardzo proszę, pan poseł Paweł Lisiecki, Prawo i Sprawiedliwość.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Atak Rosji na Ukrainę jest kolejnym aktem agresji obecnych władz Rosji, którego celem jest odbudowa mocarstwowej pozycji tego państwa po upadku Związku Radzieckiego. Kilkanaście lat temu siły rosyjskie zaatakowały Gruzję. W 2014 r. doszło do aneksji Krymu. Rosja wspierała i wspiera separatystyczne siły w Donbasie. W tej sytuacji warto przytoczyć słowa prezydenta Lecha Kaczyńskiego, które wypowiedział w Gruzji w 2008 r.: Dzisiaj Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie, a później może przyjść czas na mój kraj, na Polskę. Słowa te w skrócie opisują rosyjskie plany związane z odtworzeniem imperium. Plany te były, są i będą zrozumiałe oraz widoczne dla większości mieszkańców Europy Wschodniej, a już na pewno będą one budziły grozę wśród obywateli państw, które w przeszłości wchodziły w skład Związku Radzieckiego. Mam na myśli tutaj Litwę, Łotwę i Estonię, a także Mołdawię, która po opanowaniu Ukrainy może stać się celem kolejnego ataku Rosji. Niestety niewielu polityków w krajach Europy Zachodniej te plany widzi i rozumie. A nawet jeżeli te plany widzą, to cynicznie udają, że nie widzą, bo partykularny i krótkoterminowy interes polityków rządzących w tych państwach jest taki, aby handlować z Rosją. Skutek tego jest taki, że państwa te nie dość, że same są uzależnione od dostaw nośników energii z Rosji, to jeszcze próbują uzależnić od gazu z Rosji inne państwa Unii Europejskiej. Klinicznym przykładem takiej polityki są Niemcy. Przedsiębiorstwa z tego kraju w porozumieniu z rosyjskim Gazpromem wybudowały na dnie Bałtyku dwa rurociągi łączące Rosję i Niemcy. Niemcy zgodnie z tymi planami miały stać się pośrednikiem sprzedaży rosyjskiego gazu do innych państw Europy. A więc na tej współpracy miała zarabiać nie tylko Rosja, ale także Niemcy. Ale żeby tego było mało, Niemcy pod płaszczykiem transformacji energetycznej zaczęły narzucać Europie rozwiązania, które w krótkim czasie miały doprowadzić do tego, że inne państwa, m.in. Polska, odejdą od węgla jako źródła energii. Niemcy próbowały także w ramach transformacji energetycznej doprowadzić do tego, że kraje Europy miałyby zrezygnować nie tylko z węgla, ale także z energii jądrowej. Walka ze zmianami klimatycznymi stała się więc pretekstem do tego, żeby Europa była zależna od rosyjskiego gazu, który byłby dostarczany do Europy za pośrednictwem Niemiec. Wielu polityków krajów Unii Europejskiej po zakończeniu pełnienia funkcji publicznych została zatrudniona przez rosyjski Gazprom, na przykład pan Gerhard Schröeder, były kanclerz Niemiec. Dzisiaj, w dobie inwazji rosyjskiej na Ukrainę, plany Rosji oraz Niemiec są widoczne i tylko sowicie opłacani rublami politycy niektórych krajów Unii Europejskiej nie są w stanie dojrzeć tych zależności. Trzeba jasno powiedzieć, że to, co Niemcy nazywają energiewende (Dzwonek), czyli transformacja energetyczna, to jest największe oszustwo od czasów tzw. prywatyzacji w Polsce. Albo Unia Europejska będzie niezależna od rosyjskiego gazu, albo Unia Europejska nie będzie niezależna w ogóle. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę, pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.
Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas gdy dzielny naród ukraiński ginie za europejskie wartości, Trybunał Konstytucyjny, jedni mówią - PiS-u, inni - mgr Przyłębskiej, jeszcze inni - pseudo-trybunał, wydał wyrok o niezgodności konwencji praw człowieka z polską konstytucją. To jest szokujące, bo ten wyrok wypycha nas z Unii. Czy wy nie widzicie wojny za oknami, tego 1,5 mln uchodźców? Widzicie, tylko wyciągacie z tego zupełnie inne wnioski. Dla was to oznacza przyzwolenie na wyprowadzenie nas z systemu prawnego Unii. Kto wam dał do tego prawo? Ile procent Polek i Polaków jest za wyjściem Polski z Unii? Wczoraj ten Sejm przyjął ustawę o obronie Ojczyzny, ale nie pomoże nawet najlepsze uzbrojenie, jeśli zostaniemy sami. A do tego doprowadzacie, drukując w tym pseudosądzie orzeczenia godzące w system prawny Unii Europejskiej. Panie Wicepremierze ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Pytam, bo to pana ludzie produkują te, pożal się Boże, wyroki. Czy pan w ogóle czuje konsekwencje stwierdzenia: w Polsce prawa człowieka są niezgodne z polską konstytucją? Tym się pan zajmował w ukryciu przez ostatnie kilkanaście dni? Czy stwierdził pan, że to jest idealny moment do dorżnięcia demokracji w Polsce, bo wszyscy są zajęci pomocą uchodźcom i nikt tego nie zauważy? Mam pewność, że atakując naszą obecność w Unii, przeliczył się pan, tak jak przeliczył się Putin, wydając rozkaz do ataku na Ukrainę.
Dziękuję bardzo, pani poseł. Bardzo dziękuję. Pani poseł, Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Według rzecznika prasowego Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej ppor. Piotra Zakielarza całościowo od 24 lutego do 11 marca do godz. 7 przez przejścia na Podkarpaciu odprawiono: na przejściu w Medyce - 337 800 uchodźców, w tym pieszo - 148 tys., a koleją - 100 tys., w Korczowej - 203 700 osób, w tym pieszo - 69 tys., w Budomierzu - 149 800 osób, w tym pieszo - 61 800, w Krościenku - 81 tys., w tym pieszo - 28 200 osób. Szanowni Państwo! Te rzesze osób zostały zaopatrzone, przenocowane, przewiezione w bezpieczne miejsca, nakarmione. To dzięki służbom pani wojewody Ewy Leniart, samorządu województwa podkarpackiego, samorządów powiatu lubaczowskiego, jeżeli chodzi o przejście w Budomierzu... Chciałabym się bardziej skupić na przejściu w Budomierzu, ale wiem, że na wszystkich przejściach, na całej granicy uchodźcy są tak samo traktowani. To dzięki właśnie bardzo dużemu zaangażowaniu Straży Granicznej i pana kmdt. Michała Małyski, funkcjonariuszy Straży Pożarnej z panem kmdt. Januszem Jabłońskim, Policji z panem kmdt. Grzegorzem Błaszczykiem oraz całego oddziału bieszczadzkiego Straży Granicznej z panem gen. Andrzejem Popką... Bardzo chciałabym podziękować wszystkim, którzy prowadzą punkt recepcyjny, którym zarządza w imieniu pani wojewody pan wójt gminy Wiesław Kapel, wraz z całą załogą, z wszystkimi jego pracownikami. Szczególnie chciałabym tu podkreślić bardzo duże znaczenie pracy i wielką pomoc pani Marty Tabaczek - przewodniczącej samorządu powiatowego w Lubaczowie. Bardzo dziękuję panu staroście Zenonowi Swatkowi, księdzu dziekanowi Andrzejowi Stopyrze, który przede wszystkim skupia się na pomocy w przygotowywaniu posiłków, ale też na przerzucaniu wszystkiego, co jest potrzebne, na drugą stronę, na Ukrainę. Bardzo serdecznie dziękuję Caritas Polska z jego dyrektorem Marcinem Iżyckim, rycerzom Kolumba, stowarzyszeniu miłośników Lwowa z panią prezes Marią Magoń, wszystkim wolontariuszom Szlachetnej Paczki z panią Danutą Kacprzak, ale też wszystkim harcerzom. [[Dzwonek]] Bardzo chciałabym w swoim imieniu przekazać wszystkim, których tu nie wymieniłam... Każdy jeden obywatel Rzeczypospolitej Polskiej pomaga. Proszę was, obudźcie się wszyscy, zatrzymajcie tę straszną wojnę. Te dzieci, te matki z tymi dziećmi... Jestem, mówię tu w imieniu matek ukraińskich, dzieci ukraińskich: zatrzymajcie tę wojnę na Ukrainie. Nie dopuśćcie do tego, żeby ona rozkrwawiła całą Europę. Dziękuję.
Dziękuję, pani poseł. Bardzo proszę, pan poseł Włodzimierz Tomaszewski, Prawo i Sprawiedliwość.
Pani Marszałek! Szanowni Państwo Parlamentarzyści w Drodze! Ja już wielokrotnie podczas tej debaty sejmowej starałem się uzmysłowić, na czym polega zarządzanie kryzysowe. I ze zdumieniem stwierdzam, że duża część parlamentarzystów naprawdę nie rozumie, co to znaczy zarządzanie kryzysowe. W zarządzaniu kryzysowym dotyczącym sytuacji, kiedy jest zagrożenie stanem wojny, zagrożenie życia, bezpieczeństwa czy też zagrożenie epidemiczne, także to związane ze zdrowiem, działanie musi być szybkie. Każdy sektor w ramach tego zarządzania: i ten rządowy, i ten samorządowy, i różne podmioty publiczne, które są przewidziane w systemie tego zarządzania, musi działać z wyprzedzeniem. Działanie z wyprzedzeniem oznacza, że nie wszystkie elementy, które są określone w ustawach, w prawie, są przewidujące. Dopiero po odpowiednim działaniu zabezpieczającym można to wstecznie regulować, oceniać skutki takich decyzji, które mają służyć ochronie życia czy też mienia. W związku z tym ze zdziwieniem przyjmuję fakt, że regulacje, które były przewidziane w ustawie, nad którą debatowaliśmy w zakresie dotyczącym pomocy obywatelom Ukrainy, ale chodzi o zasady obowiązujące w każdym stanie zagrożenia, nie zostały przyjęte. To znaczy, że dzisiaj niektórzy funkcjonariusze publiczni nadal będą blokowani w swoich działaniach. Dziwię się w ogóle, że funkcjonariusze publiczni, zwłaszcza ci, którzy krytykują np. działanie części sektora publicznego, nie rozumieją, że mają obowiązek podejmować decyzje: i finansowe, i materialne, ale im nie może nic grozić. Oni muszą mieć pewność, że ich działanie będzie przyjęte i że nie będą z tego tytułu sądzeni, skazywani, bo to byłoby absurdem. Dlatego uważam, iż pewne zabezpieczenia, regulacje, które dotyczą legalizacji ich działań w słusznym zakresie i właśnie w imieniu ochrony życia i zdrowia, a także mienia, powinny być wprowadzone w system prawny. Mam nadzieję, że nadrobimy to, co zostało dzisiaj czy we wcześniejszych debatach zakwestionowane z powodu braku zrozumienia, na czym polega zarządzanie kryzysowe. [[Dzwonek]] I to chciałbym bardzo wyraźnie podkreślić, bo walki polityczne nie ma mają tutaj żadnego znaczenia. W przyszłości inni będą mogli z tego korzystać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Zarządzam przerwę w posiedzeniu do dnia 18 marca 2022 r. do godz. 11. Dziękuję. [[Przerwa w posiedzeniu o godz. 12 min 15]] *