Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 45. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, tak vás nejprve odhlásím. Poprosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. S náhradní kartou číslo 16 hlasuje pan poslanec Bartoš. S náhradní kartou číslo 21 hlasuje paní poslankyně Pekarová Adamová. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 45. schůze dne 2. dubna tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne. Nyní bychom nejprve přistoupili k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Jiřího Miholu a poslance Jiřího Valentu. Ptám se, zda je zde nějaký jiný návrh na určení osoby ověřovatelů. Nikoho nevidím, necháme tedy o návrhu, který zazněl, hlasovat. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo pro navržené ověřovatele. Kdo je proti? Hlasování číslo 1, přihlášeno je 134 poslanců, pro 132, proti nikdo, návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 45. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Jiřího Miholu a Jiřího Valentu. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Miroslav Grebeníček - zdravotní důvody, Jana Levová - zdravotní důvody, Jana Mračková Vildumetzová - rodinné důvody, Petr Pávek - zdravotní důvody, Vít Rakušan do 16.30 - rodinné důvody, Karel Schwarzenberg - zdravotní důvody, Václav Votava - osobní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Lubomír Metnar - pracovní důvody, Tomáš Petříček do 15.00 hodin - pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody. Paní poslankyně, páni poslanci, ve čtvrtek 19. března jsem svým rozhodnutím na základě návrhu vlády vyhlásil stav legislativní nouze. Vláda v souvislosti s vyhlášením stavu legislativní nouze požádala, aby následující sněmovní tisky, které schválila a předložila Poslanecké sněmovně, byly projednány ve zkráceném jednání podle § 99 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jedná se o vládní návrh zákona o spotřebních daních, sněmovní tisk 825; vládní návrh zákona o některých úpravách v sociálním zabezpečení, sněmovní tisk 828; vládní návrh zákona o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, sněmovní tisk 829; vládní návrh zákona o kompenzačním bonusu, sněmovní tisk 830; vládní návrh zákona o správě daňového odpočtu, sněmovní tisk 831; vládní návrh zákona o poskytnutí státní záruky České republiky na zajištění dluhů Českomoravské záruční a rozvojové banky, a. s., sněmovní tisk 832; vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2020, sněmovní tisk 833. Svým rozhodnutím číslo 47, číslo 49 a číslo 50 jsem rozhodl o projednání těchto vládních návrhů ve zkráceném jednání a přikázal jsem sněmovní tisk 825 rozpočtovému výboru, sněmovní tisk 828 výboru pro sociální politiku, sněmovní tisk 829 výboru pro zdravotnictví, sněmovní tisk 830 rozpočtovému výboru, sněmovní tisk 831 rozpočtovému výboru, sněmovní tisk 832 rozpočtovému výboru a sněmovní tisk 833 rozpočtovému výboru k projednání a stanovil jim nepřekročitelnou lhůtu pro předložení usnesení do 21. dubna do 12.00 hodin u sněmovních tisků 825 a 828 a do 23. dubna 2020 do 18.00 hodin u sněmovních tisků 829 až 833. S náhradní kartou číslo 23 hlasuje pan poslanec Volný Lubomír, s náhradní kartou číslo 22 hlasuje paní poslankyně Kovářová, s náhradní kartou číslo 24 pan poslanec Beitl. Vážené kolegyně, vážení kolegové, v souvislosti s tím, co jsem vám právě přečetl, podle § 99 odst. 4 jednacího řádu Poslanecké sněmovny máme ve stavu legislativní nouze posoudit před projednáním návrhu pořadu, zda stav legislativní nouze trvá. S náhradní kartou číslo 6 hlasuje paní poslankyně Valachová. Otevírám rozpravu. Ptám se, zda chce někdo vystoupit ke stavu legislativní nouze. Nikoho nevidím, nikdo se do rozpravy nehlásí, já ji tedy končím a přikročíme k hlasování. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna potvrzuje trvání stavu legislativní nouze." Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 2, přihlášeno je 171 poslanců, pro 164, proti 0, návrh byl schválen. Nyní tedy přistoupíme ke stanovení pořadu 45. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Nejprve bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se dohodlo dnešní grémium. Navrhujeme: Za prvé, zařadit do návrhu pořadu návrhy zákonů předložené k projednání ve zkráceném jednání, tj. sněmovní tisk 825, 828, 829, 830, 831, 832 a 833. Za druhé, zařadit do návrhu pořadu zákony zamítnuté a vrácené Senátem. Jedná se o návrh zákona, kterým se mění zákon č. 551/1991 Sb., o Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 280/1992 Sb., o resortních, oborových, podnikových a dalších zdravotních pojišťovnách, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 516/5/ - vrácený Senátem, návrh zákona, kterým se mění zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 530/5/ - vrácený Senátem, návrh zákona, kterým se mění zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 580/5/ - vrácený Senátem, návrh zákona, kterým se mění zákon č. 23/2017 Sb., o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, ve znění zákona č. 277/2019 Sb. /sněmovní tisk 812/3/ - zamítnutý Senátem, návrh zákona o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS-CoV-2 na nájemce prostor sloužících k uspokojování bytové potřeby, na příjemce úvěru poskytnutého Státním fondem rozvoje bydlení a v souvislosti s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty /sněmovní tisk 815/2/ - vrácený Senátem, návrh zákona o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS-CoV-2 na nájemce prostor sloužících k podnikání /sněmovní tisk 816/3/ - vrácený Senátem, návrh zákona o zvláštních pravidlech pro výkon povolání lékaře a nelékařských zdravotnických povolání osobami, které získaly odborné vzdělání v jiném než členském státě Evropské unie, v souvislosti s mimořádnými opatřeními při epidemii v roce 2020 /sněmovní tisk 819/2/ - zamítnutý Senátem. [[(14.10 hodin)]] Za třetí, zařadit do návrhu pořadu návrh na změny zasedacího pořádku poslanců v jednacím sále Poslanecké sněmovny. Za čtvrté, zařadit do návrhu pořadu body, nové body: Informace vlády o uvolňování restriktivních opatření přijatých vládou, Informace vlády o nákupu ochranných pomůcek během nouzového stavu. Za páté, zařadit na konec bloku druhých čtení zákony: bod 9, 10, 11, 13, 14 a 15, sněmovní tisky 531, 552, 644, 660, 673, 535. Dále navrhujeme z grémia projednávat body v tomto pořadí: Návrh na změny zasedacího pořádku poslanců v jednacím sále Poslanecké sněmovny. Dále sněmovní tisky 825 a 828 - spotřební daně a sociální zabezpečení. Dále návrhy zákonů zamítnuté a vrácené Senátem v pořadí, jak bylo načteno. Za čtvrté, informace vlády o uvolňování restriktivních opatření přijatých vládou. Za páté, informace vlády o nákupu ochranných pomůcek během nouzového stavu. To je ze strany dnešního grémia vše. Na základě § 12 odst. 2 navrhuji já jako předseda PS zařadit do návrhu pořadu žádost Policie ČR o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslankyně Karly Maříkové, a to do bloku Zprávy, návrhy a další. Nyní poprosím, vás, paní poslankyně a pány poslance, abyste se případně k návrhu pořadu vyjádřili vy. S přednostním právem se mi nejprve přihlásila paní předsedkyně Pekarová Adamová. Tak já všechny poprosím, aby se už usadili na svých místech, a poprosím o klid v jednacím sále. Máte slovo. Prosím.
Vážené dámy, vážení pánové, chtěla bych vás požádat o zařazení dvou nových bodů a předřazení jednoho bodu, který na programu již zařazen máme. Dovolím si začít tím, co považuji za současné situace jako klíčový bod, a tedy věc, kterou bychom měli projednat ještě během dneška. Navrhnu, abychom projednali tuto věc jako hned první bod během dnešního jednání. Tento mimořádný bod jsem si dovolila nazvat Omezení přeshraničního pohybu občanů ČR v době nouzového stavu. Co mě vede k předložení této materie je asi zřejmé. Vláda rozhodla svým usnesením z poloviny března, že omezí nejenom možnosti přicestování do ČR, ale i možnosti vycestování z ČR pro občany ČR. Tento zásadní zásah do lidských práv, do práv našich občanů a jejich svobod, je dle mnohých odborníků na ústavní právo porušením Ústavy a Listiny základních práv a svobod. Protože by nemělo docházet ani v době nouzového stavu, ani v době, kterou teď prožíváme a která je pro všechny z nás, pro občany, nelehká, k tomu, abychom nectili Ústavu a Listinu základních práv a svobod, tak si myslím, že je namístě, aby toto opatření vlády bylo co nejdříve zrušeno a také abychom my jako poslanci měli možnost se k této věci vyjádřit. [[V sále je velmi rušno.]] Vláda postupně od té doby přijala několik konkrétních drobných výjimek, při kterých umožňuje českým občanům opustit naši zem. Nicméně těch životních situací, těch důvodů, proč lidé mohou potřebovat ČR opustit, je více než tyto výjimky. A samozřejmě tady nejde o cesty za rekreací. A také si samozřejmě uvědomujeme, že mnohé země stejně jako my také mají přísné podmínky pro to vůbec vstoupit na jejich území.
Já vás na okamžik přeruším. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, prosím, věnujte pozornost tomu, co je zde přednášeno. Děkuji.
Děkuji. Ale i při vědomí těchto konkrétních souvislostí je podle mého názoru nezbytné, abychom zasahovali jenom v té míře do práv českých občanů, v jaké je to skutečně odůvodnitelné a v jaké je to i poté, co jsou ta opatření zavedena a vyhodnocována, nezbytné udržet. A tady vnímáme nutnost odpovědět i na celou řadu otázek. A jedním z těch všech požadavků, které bych si dovolila pak v usnesení, pokud bude tedy tento bod projednán, navrhnout, je, že bychom od prvního místopředsedy vlády a ministra vnitra měli znát i informace o tom, jak průběžně vláda vyhodnotila právě tato opatření, protože to jí ukládá usnesení z 15. března číslo 221 a usnesení z 1. dubna číslo 370. Myslím, že tyto informace, jak byla tato opatření konkrétně vyhodnocena a jak se projevila na současné situaci, měli mít k dispozici. Další z těch návrhů, které bych měla - toto je tedy první a týká se omezení přeshraničního pohybu občanů ČR v době nouzového stavu. Další bod, který si dovoluji na dnešní jednání, nebo na toto jednání navrhnout, je pod názvem Informace vlády o postupu v přípravě zavedení takzvané chytré karantény. Dovolím si, aby tento bod byl, byla možná na něj příprava ze strany vlády tak, aby byl až jako v zítřejší, na zítřejším jednání jako první bod, aby ty informace, podklady, mohly být, mohly být úplné. Systém chytré karantény má za pomoci digitálních technologií u každého nakaženého vytvořit takzvanou paměťovou mapu, kde se pohyboval, s kým vším se za posledních pět dní setkal. Jelikož se jedná o trasování občanů na základě využití soukromých údajů, ke kterým budou mít mimo stát přístup i soukromé firmy, měla by v tomto směru být vláda maximálně transparentní a otevřená nejen vůči Poslanecké sněmovně, která plní kontrolní funkci, ale především vůči občanům ČR. Zřízení komise pro dohled nad chytrou karanténou vládní strany odmítly. Byl tady návrh na naší poslední schůzi, který tady přednesl pan předseda Rakušan. I tak ale zůstává povinností vlády nás o aktuálním vývoji informovat. Dne 30. března začal projekt chytré karantény testovat Jihomoravský kraj, později se připojily Moravskoslezský kraj a Středočeský. Na základě mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví z konce minulého týdne se měla chytrá karanténa rozšířit do všech krajů už včera. Předpokládám, že tomuto rozhodnutí předcházel sběr a analýza dat a vyhodnocení těch pilotních fází projektu v pilotních krajích. Žádám proto o zařazení tohoto bodu, ve kterém by nás vláda v první řadě seznámila s výsledky pilotní fáze chytré karantény: kolik lidí se do projektu zapojilo, kolik lidí bylo na základě tohoto nástroje testováno, kolik lidí bylo díky chytré karanténě objeveno nebo kolik nových případů bylo identifikováno, jaké jsou tedy závěry a hlavně další postup. Dále by nás vláda měla informovat i o tom, jak byla pilotní fáze vyhodnocena po technické stránce, jak přistupují lidé k dobrovolnému sdílení těchto dat, kolik lidí odmítlo data sdílet. A v neposlední řadě, jaké všechny státní i nestátní instituce mají k datům přístup. Jak je s nimi nakládáno a jak s nimi bude naloženo i do budoucna. V neposlední řadě bych ráda, abychom slyšeli od vlády, jaký je další postup v přípravě chytré karantény. Už zmíněné mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví například zcela vynechává otázku používání paměťových map z dat mobilních operátorů a platebních karet. Počítá vláda stále se zapojením digitálních technologií a aplikací pro sběr dat pro chytrou karanténu? Jaký je další plán, respektive časový harmonogram pro uvedení tohoto nástroje do praxe? Myslím, že máme mnoho otázek a je relevantní na ně žádat i odpovědi. V médiích jsou zatím jenom kusé informace. Proto vás prosím o to, abychom tento bod zařadili a věnovali se mu. Myslím, že nejde o žádné politikum, že jde opravdu o snahu vědět více a být v této citlivé věci, která může být mnohými vnímána jako velký zásah do soukromí, a také ji tak vnímám, tak abychom opravdu ty různé obavy, které panují, mohli rozptýlit. To by byl tedy bod na zítřejší jednání jako první bod. [[(14.20 hodin)]] A poslední moje žádost je o sněmovní tisk, který je v prvním čtení, je to sněmovní tisk č. 536, je to zákon o volbách do Parlamentu ČR, konkrétně návrh zákona, který společně s dalšími poslanci předkládám a týká se zavedení tzv. korespondenční volby. Myslím si, že tato situace všechny nás konfrontuje s celou řadou nových životních výzev, a jednou z nich je i ta, jak umožnit občanům možnost hlasovat ve volbách, ale třeba právě formou, která co nejméně ohrožuje jejich zdraví. V případě, že ta situace bude pokračovat, tak to bude aktuální už brzy, už na podzim. Čekají nás volby do Senátu a do krajů a myslím, že je vhodné, abychom ještě právě do těchto voleb stihli připravit korespondenční hlasování. Vím, že Ministerstvo vnitra pracuje na novelizaci celé řady zákonů právě souvisejících s volbami, a teď je ideální čas tedy postoupit dál a uvést je v praxi. Ale takto, jak je připravuje, tak obsahují tolik změn, že se obávám, že budou vzbuzovat velkou diskuzi a že ta diskuze nás od zavedení právě té klíčové možnosti distančního hlasování oddálí a nestihneme v tu chvíli hlavně tohle zavést do praxe. Proto si myslím, že návrh, který jsme předložili a který se tedy týká voleb, ale do Parlamentu, by mohl posloužit jako skvělý nosič pro změnu právě volebního systému a umožnění korespondenční volby, jako připravený, prodiskutovaný v rámci tedy úředníků na ministerstvech, ale připravený natolik, že už stačí pozměňovacím návrhem, který by určitě byl komplexní - jsem si toho vědoma, ale pozměňovacím návrhem zavést i možnost pro české občany na území České republiky hlasování touto formou, a to i právě ve volbách, které nás budou čekat letos na podzim. Vím, že to je velmi ambiciózní cíl, co se týče času, ale věřím tomu, že jsme schopni se s tím popasovat, ale je právě nutné začít co nejdříve. A toho bych chtěla docílit právě předřazením bodu, a proto si dovolím tento tisk - já ještě opakuji, je to číslo 536 - nechat zařadit na tento týden v pátek jako první bod, abychom mohli posunout zákon do druhého čtení, aby mohl být velice rychle připraven velký komplexní pozměňovací návrh, který nás přiblíží této formě hlasování. Ve většině evropských zemí už dávno funguje. Ve většině zemí je bez problémů a nevidím důvod, proč by Česká republika nemohla svým občanům konečně umožnit vykonávat jejich základní právo občanské, tedy volební právo, i touto formou. Takže vás prosím jak o zařazení dvou nových bodů, tak předřazení tohoto bodu. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Jako další s přednostním právem se přihlásil pan místopředseda Tomio Okamura. Poté s přednostním právem pan předseda Jurečka.
Vážené dámy a pánové, navrhuji zařadit jménem SPD na program schůze Sněmovny zítra odpoledne po bodech v legislativní nouzi, abychom nezdržovali, tak navrhuji zařadit již počtrnácté mimořádný bod a tím je vyhlášení referenda o vystoupení z Evropské unie. Jak víte, je to téma, které SPD dlouhodobě prosazuje. To není nic nového. Ale to, co si zaslouží skutečně zvážit tento náš návrh, je velká ekonomická krize, na jejímž prahu stojíme. Stávající zdravotní krize nám ukázala neschopnost a škodlivost EU a na straně druhé se ukázalo, že v čase nouze jsou to právě národní státy, které mohou a musí, pokud chtějí, chránit svoje občany, a pravdou je, že se ukázalo, že neexistuje žádná zásadní evropská solidarita, protože když šlo o zdravotnický materiál, tak národní státy nejen zakázaly vývoz, ale ještě si ho vzájemně, lidově řečeno, kradly. Ano, ukázalo se, že košile je bližší než kabát. Ukázalo se, že svůj smysl neztratily ani národní hranice. Myslím, že bychom se měli podívat pravdě do očí a opustit lživé a umělé mýty o nějaké ekonomické výhodnosti EU. Jen díky sankcím proti Rusku jsme přišli odhadem Svazu průmyslu a obchodu asi o bilion korun. Sama Evropská komise nacenila náklady na uplatňování směrnic na 3,4 % HDP, tedy v našem případě přibližně 200 mld. ročně. Tedy náklady zdaleka přesahují příjmy z dotací. A pokud si někdo troufne vytahovat nějaké dotace, tak řekněte pravdu, že na projektech se musíme podílet vlastními penězi a peníze, které přijdou z Bruselu, jsou z většiny naše peníze, které tam posíláme, a to nejen přímými odvody, ale mimo jiné tam plyne velká část našich příjmů za dovozní cla. Známe už také studie západních ekonomů, kteří otevřeně píší o tom, že například Česká republika patří k těm, co na Evropské unii prodělávají v součtu všeho nejvíce. Podívejme se pravdě do očí. Západní státy prodělávají dlouhodobou odbytovou krizi, a ne my, ale ony potřebovaly navázat území východní Evropy, kam by expandovaly. Pro ně bylo výhodné nás přijmout do EU. Pro ně bylo přece výhodné svázat nás podmínkami a směrnicemi tak, že jsme vazalská ekonomická kolonie, která je odbytištěm jejich druhořadých produktů a současně je levnou montovnou, která vydělává na jejich vysokou životní úroveň. Pokud jde o svobodný obchod, i slepý vidí, že dobrý obchodník EU nejen nepotřebuje, ale byla by mu na obtíž. Nejlepší ekonomiky světa, Čína, USA, Japonsko a další, nejsou v EU a jsou samozřejmě daleko úspěšnější než EU. A doufám, že nikoho tady nenapadají slabomyslné argumenty typu: vystoupením zahyne náš byznys s Unií. Myslím si, že ani největší ekonomický laik si nemyslí, že západní - a hlavně německé - firmy zavřou své fabriky u nás. Že přestanou dodávat do nadnárodních obchodních řetězců v naší zemi, že se vzdají stamiliardových byznysů, které v České republice mají. Tak zaslepení jako mnozí naši probruselští politici či novináři skutečně nejsou. A západní firmy v případě našeho vystoupení budou první lobbovat za co nejlepší podmínky pro import a export, protože půjde ne o naše, ale o jejich peníze a byznys. Na rozdíl od Británie jsme skutečně z velké části živiteli mnohých německých a francouzských voličů a nikdo si netroufne na tyhle příjmy sáhnout. Pokud ano, tak to bude finálně k našemu prospěchu. Jak víme, omezení obchodu s Ruskem přineslo na straně jedné gigantické ztráty českým firmám a Rusko to motivovalo k soběstačnosti. A naše firmy prostě na ruském trhu nahradily ty ruské. Vážené dámy a pánové, jak jsem řekl, navrhuji zařadit mimořádný bod s názvem Referendum o vystoupení České republiky z Evropské unie, a to tuto středu po bodech v legislativní nouzi. A jak jsem říkal, hnutí SPD ho tady ve Sněmovně navrhuje již historicky počtrnácté a zatím třináctkrát jste nám zařazení tohoto bodu zamítli. Takže SPD je jedinou stranou, která žádá referendum, referendum o vystoupení z EU, a budeme dál bojovat za svobodu a suverenitu České republiky. A v případě, že nám tento bod odsouhlasíte, tak navrhuji usnesení v tomto znění: "Poslanecká sněmovna ukládá vládě vypracovat zákon o referendu o vystoupení z EU." Bez ohledu na vládu, která bezesporu odmítne návrh, aby občané sami demokraticky o sobě rozhodli, máme za SPD připravený vlastní návrh zákona o referendu o vystoupení z EU, který přímo vychází z dikce a principů už přijatého referenda o vstupu do Unie. Tento zákon jménem SPD předložíme do Sněmovny. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Další s přednostním právem je přihlášen pan předseda Jurečka.
Děkuji. Dobré odpoledne, vážený pane předsedo, vážení tři ministři a jedna paní ministryně, kolegyně, kolegové. Já přicházím s prosbou a žádostí, aby Poslanecká sněmovna zařadila na jednání této schůze také bod Aktuální informace vlády o pomoci firmám a živnostníkům. Vede mě k tomu mnoho důvodů a především podnětů od občanů. Já jsem si je tady vzal s sebou [[ukazuje písemné materiály]], mám tady několik stovek konkrétních příběhů, které lidé píšou na e-mail, na sociálních sítích, a líčí, v jakých obtížných situacích jsou a kde případně ještě na ně vláda pozapomněla. [[(14.30 hodin)]] Já samozřejmě kvituji a vítám a děkuji za ta opatření, která se již podařilo zrealizovat, ale je tady velké množství lidí, několik statisíců rodin, domácností lidí, kteří donedávna řádně pracovali, platili své daně, ale prostě v tento okamžik jsou v situaci, kdy nemají prakticky žádné příjmy. Dovolím si tady také pro podporu naléhavosti tohoto bodu některé tyto příběhy stručně zmínit. Zjišťuje se, jaká je realita, co se týče živnostníků, píše jeden pisatel. Bohužel vláda úplně smetla jednu skupinu, které koronakrize dost zasáhla. Byli jedni z prvních, kteří museli zavřít ze dne na den své provozovny verdiktem vlády, nemají nárok na nic. Jsou to OSVČ na vedlejší činnost s pouze částečným příjmem z HPP, úvazek 0,2, 0,4 či 0,5. Paní Schillerová se k nám vyjádřila, že si pravidelně k HPP přivyděláváme, což není pravda. OSVČ nás živí z více než 60 %. Je to náš denní chleba, naše živobytí. Jsem jednou z nich, mám úvazek na 0,4 HPP a OSVČ se živím. Platím dva nájmy z provozovny a mám další výdaje. Příjem z HPP, který mám na zkrácený úvazek, ani nepokryje výdaje za OSVČ. Vláda nás nyní odsoudila na dva a půl měsíce bez příjmu. A v březnu jsem ještě doplácela zdravotní. Takže ho mám dvakrát placené. A ve výsledku nemám nárok na nic? Živíme rodiny, děti... a tak dále, píše pisatelka z Vysočiny. Je zde také příběh konkrétní, který představuje problém malých eseróček. Tady majitel píše: Mám malou firmu, kde jsem zároveň zaměstnancem. Předmětem podnikání je reklamní činnost. Funguji přesně 15 let a za tu dobu jsem nikdy nic státu nedlužil, platil vše včas. Nyní na mě dopadla Covid krize, práce je na úrovni 10 %, a to kdoví jestli. Mám dvě děti, 13,5 a 16,5 roku. Takže s ošetřovným smůla. Jsem s nimi na střídačku doma. Doufal jsem alespoň v pomoc díky programu Antivirus B. Po řádném vyplnění žádosti mi přišlo, že nemám nárok. A tak dále, píše pán z Brna. Jsou zde opravdu velmi smutné příběhy. Píše pán, který má také malé eseróčko, vládou uzavřený provoz v Praze. Nic, na nic nemáme nárok. 80 % na zaměstnance nedostaneme, jedná se pouze o cashback. Takže nejdřív zaplatíme, a potom dostaneme 80 % zpět. Pokud nemáte ani na zaplacení odvodu státu, protože platíte bez jediné koruny příjmu veškeré fixní náklady dál, jste dlužník státu vyřazený ze všech programů. - To lidé píšou velmi, ale velmi, často. Pak zde také píše paní Hepnerová. Podpora OSVČ v praxi. Před dvěma týdny jsem vyplnila žádost o ošetřovné. Dnes mi přišly peníze na účet. Ne, apríl. Dnes jsem se dozvěděla, že moje žádost bude pozastavena, protože jsem nepřiložila potvrzení ze školy, že je uzavřena. Mimochodem znáte nějakou školu, která nebyla uzavřena? Řídila jsem se totiž formulářem, který ovšem po dvou dnech změnili. A je přece logické, že když po dvou dnech změním formulář, tak všechny žádosti podané podle původní verze stopnu a budu vymáhat opravu. A mohl bych pokračovat. Chtěl bych velmi poprosit, aby vláda předložila - a proto zařazuji tento bod na program zítra jako první bod jednání Poslanecké sněmovny, aby se na to vláda mohla připravit - aby zde zazněly informace, jak máme těmto lidem odpovídat. Jsou to lidé na dohodách, lidé, kteří pracují jako živnostníci na vedlejší činnost, jsou to pendleři, jsou to malá eseróčka. A na tyto lidi doposud není pamatováno. Píšou nám lidi příběhy, jak žádali v programu COVID. Dostávají negativní informace, nebo zamítavá stanoviska, o svých podporách a není tam žádné zdůvodnění. Volají a píší mně firmy, které mají dobré výsledky, ale protože mají vysoké odpisy, protože investovaly, tak jsou v účetní ztrátě, přestože v loňském roce třeba byly v zisku, a tyto firmy nemají nárok na žádnou podporu. Píší mi lidé, kteří třeba rozjeli podnikání za posledního půl roku. Udělali si malý butik a v tento okamžik mají zboží na skladě, a tak nedostanou žádnou podporu, nemají historii. Takže prosím pěkně, aby vláda předložila, jaké další kroky bude realizovat na podporu těchto lidí. Tito lidé mají své rodiny, mají své děti a řeší, jak zaplatit nájem, jak uživit svoji rodinu, a jsou ve velmi těžké situaci. Je potřeba jim pomoci. My za KDU-ČSL jsme tady opakovaně navrhovali legislativní opatření, která by jim pomohla, ale bohužel zatím byla smetena ze stolu. A já bych byl rád, abychom neoddalovali pomoc těmto skupinám lidí, abychom jim pomohli, protože ti lidé vždy řádně platili státu daně tak, jak to popisují. Jsou to konkrétní lidi. Já to klidně paní ministryni předám, ty příběhy, ať se na to může podívat. Takže prosím pěkně o podporu zařazení tohoto bodu - Aktuální informace vlády o pomoci živnostníkům a firmám v České republice. Děkuji.
Já jenom na doplnění. Nenavrhl jste pevné zařazení, pouze zařazení nového bodu do pořadu této schůze?
Navrhuji to jako zařazení pevného bodu zítra jako první bod jednání Poslanecké sněmovny.
Ano. Omlouvá se paní poslankyně Lenka Kozlová ze zdravotních důvodů z dnešního jednání. Paní ministryně financí si přeje vystoupit s přednostním právem.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dámy a pánové. Pane předsedo, budu reagovat na vaše vystoupení. Pětadvacítka. V Pětadvacítce se nic nedokládá, není to pravda. Vyplní se čestné prohlášení, které je tak jednoduché, že už nevím, jestli by mohlo být jednodušší. Já dostávám každý den po 16. hodině přesná data o počtu podaných žádostí. Takže je to ze včerejška, protože dnes je teprve dostanu. Ke včerejšímu dni podáno 259 163 žádostí, zpracováno téměř 80 %, zpracováno znamená, že se přikazují peníze do banky a k odeslání, a odesláno už něco přes 5 miliard. Tak jenom pro vaši informaci. Takže žádné potvrzení o škole, v Pětadvacítce se nedává. Podle mě jste to zkombinoval možná s jiným programem. Takže toto bych si dovolila takto tady vysvětlit. O pokračování kompenzačního bonusu se budeme bavit. Návrh zákona je na pořadu této schůze. My jsme tady vysvětlovali už několikrát, že jsme se v první řadě starali o majoritní skupiny, to znamená, udržet zaměstnanost, podpořit OSVČ, což se stalo prostřednictvím Pětadvacítky, ošetřovného a dalších opatření. A řekli jsme a zavázali jsme se řešit minoritní skupiny. Takže dohodáře - tak jak jsem informovaná, bude pan poslanec Sklenák a paní poslankyně Pastuchová podávat pozměňovací návrh k ošetřovnému, kde budou řešeni dohodáři. A co se týče eseróček, těch jednočlenných eseróček, to znamená, nemají zaměstnance, aby spadla pod Antivirus, tak ta se budou řešit prostřednictvím speciálního programu, který připravuje MMR, tento týden o něm bude jednat vláda. A samozřejmě tam budou nastaveny podmínky, protože 90 % těchto eseróček je z oblasti cestovního ruchu, ale samozřejmě ne všechna. Samozřejmě musí se přijmout určitá opatření, aby se nám tam o podporu nehlásily takzvané mrtvé schránky, ale toto bude na pořadu vlády tento týden. Takže prosím není to pravda to, co tady říkáte. Děkuji.
Já vám děkuji. Registruji dvě přednostní práva. Nejdříve pan předseda Bartoš - právě zrušil svůj příspěvek - a pan předseda Jurečka zřejmě reagovat.
Děkuji za to. Já jsem tady mluvil o příběhu, kdy to bylo ošetřovné, které se týkalo OSVČ a kdy to byl úvod toho programu, kdy po dvou dnech byl ten formulář upraven. A musím říct, že těch žadatelů, kteří žádali, a následně třeba ty formuláře byly dolaďovány, těch bylo vícero, kteří říkali, že to prostě následně bylo zamítnuto, aniž by byli třeba vyzváni k opravám, a museli tu žádost celou podat znovu. Nicméně mohu to chápat, paní ministryně, tak, že vláda je opravdu schopna v příštích dnech představit program podpory pro malá eseróčka, pro lidi, kteří pracují jako OSVČ na vedlejší činnost, pro lidi, kteří pracují na dohodách a také pro jednu skupinu, na kterou jsem zapomněl, a to jsou pendleři? Píší mi lidé desítky příběhů, kdy jim také vlastně vláda svým opatřením znemožnila živit sebe a svoji rodinu a jsou také ve složité situaci. Tak bych byl rád, abychom na celou tu skupinu, kterou jsem jmenoval, nezapomněli, aby se k tomu vláda přihlásila. Jsme připraveni pomoci podpořit tyto záležitosti. V systému jsem už dnes nahrál legislativní pozměňovací návrhy, které na všechny tyto skupiny pamatují a snaží se je dostat také do toho záchranného balíku, který tady postupně realizujeme. Děkuji.
Děkuji. Jestliže nikdo s přednostním právem, budeme tedy pokračovat v písemných přihláškách k pořadu schůze. Nejdříve pan poslanec Tomáš Vymazal.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, minulý týden médii prolétl další případ samopěstování konopí, za které byl pěstitel potrestán trestem odnětí svobody na delší dobu, než kdyby například sexuálně zneužil dítě. Uvážíme-li, že pěstování konopí je zločin bez oběti, je to úplně absurdní situace. Já bych proto rád navrhl pevné zařazení novely zákona o návykových látkách, která ve Sněmovně leží už rok a půl a která tento problém řeší. Dovolím si rychle uvést několik důvodů, proč je toto téma relevantní právě v čase boje s koronavirem. Současné společenské náklady na boj s nelegálními drogami jsou odhadem 15 mld. korun ročně a z toho 20 % jde na vrub konopí, takže asi 3 mld. korun. Většinu této částky tvoří trestné činy a přestupky týkající se malého množství. Odhadem by tedy stát mohl ročně ušetřit alespoň 2 mld. korun, pokud by zastavil kriminalizaci domácích pěstitelů. V období po krizi, které nás čeká, bude třeba šetřit, kdekoliv je to možné, a ušetřené prostředky bude nutné nalít do rozjezdu ekonomiky a upgradu zdravotnictví nebo sociálních služeb. Tady máme příležitost. Samopěstitelé konopí, kteří neskončí ve věznici, budou navíc nadále aktivní součástí pracovního trhu, který si teď budeme muset hýčkat. Ukončení represe samopěstitelů konopí by také obecně zefektivnilo výkon trestu odnětí svobody u ostatních trestných činů. Vychovatelé by měli více času na pachatele závažnějších trestných činů, což by vedlo k nižší recidivě, a tedy dalším úsporám v budoucnosti. Každý člověk, kterého už není třeba věznit a může se vrátit na pracovní trh, se nám vyplatí dvojnásob. Projednání této novely zákona o návykových látkách by nadto umožnilo upravit i pravidla pro nakládání s technickým konopím, jehož širší průmyslové využití bylo diskutováno na semináři, který tu proběhl před dvěma měsíci. Regulace technického konopí je v Evropě stále velmi přísná. Pokud tedy pravidla pro jeho zpracování upravíme včas, může se z technického konopí stát podobně významný zdroj příjmů státního rozpočtu, jako je tomu ve Švýcarsku nebo Itálii. A to by opětovnému rozjezdu české ekonomiky určitě neublížilo. Abych to shrnul, leží nám tu na chodníku něco mezi třemi a pěti miliardami korun. Stačí zrušit zákaz činnosti, která má nulovou společenskou škodlivost, a ani k tomu není potřeba měnit trestní zákoník. Zároveň si uvědomuji, že jsou věci, které spěchají víc, takže mi stačí projednání až v pátek. Proto si dovoluji navrhnout pevné zařazení sněmovního tisku 331 na pátek 24. dubna jako první bod jednacího dne. Děkuji.
Já vám děkuji. Jako další k pořadu schůze pan poslanec Stanislav Grospič.
Děkuji, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dovolte, abych navrhl zařadit nový bod této schůze Poslanecké sněmovny, a sice se jedná o Žádost Policie České republiky o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslankyně Karly Maříkové. Jde o pokračování již přerušeného jednání. A dovolte, abych navrhl tento bod napevno na čtvrtek tento týden 22. dubna [[správně 23. dubna]] po písemných interpelacích.
Děkuji vám. Jen pro upřesnění, zařazení nového bodu budeme hlasovat už v gremiálním bloku a poté bychom hlasovali o vašem pevném zařazení. Myslím, že takhle je to naprosto hlasovatelné. S přednostním právem se hlásí pan předseda Faltýnek.
Hezké odpoledne, dámy a pánové, kolegyně, kolegové, pane předsedo. Dovolte mi jenom pár malinkých poznámek, abych se vrátil k jednání dnešního jednání grémia Poslanecké sněmovny. Tam já jsem aspoň odcházel s pocitem, a tak jsem i informoval své kolegy z našeho klubu na jednání klubu, že jsme se víceméně dohodli, že tento týden projednáme pouze nezbytně nutné věci související s krizovou situací ohledně koronaviru, a to jsou zákony poslané vládou ve stavu legislativní nouze a vratky ze Senátu. A potom jsme všichni akceptovali požadavek opozičních stran na projednání dvou bodů, a jeden z nich, jak tady říkal pan předseda Sněmovny v tom gremiálním návrhu, debata s vládou - a já jsem poprosil naše ministry, aby tady byli, když se ten bod bude projednávat, o postupném uvolňování ekonomiky. Do tohoto bodu určitě se dá vlézt i ten navrhovaný bod pana kolegy Jurečky, který tady navrhoval jako informace o pomoci živnostníkům atd. A druhý bod požadovaný opozicí - Informace vlády o nákupu ochranných pomůcek ve stavu nouze. Takže bych chtěl jenom poprosit a apelovat na snahu o dohodu, která byla ráno na grémiu, abychom se pokusili ji dodržet, a ty další věci, které snesou týden odkladu, projednali ve variabilním týdnu už v polovičním formátu, jak jsme se o tom bavili na grémiu. Děkuju moc.
Děkuji. Zaregistroval jsem pana předsedu Jurečku s přednostním právem.
Děkuji za tento vstřícný komentář, ale přiznám se, úplně nerozumím jedné věci. My jsme se tady dneska sešli prakticky v plném počtu jako Poslanecká sněmovna. Chceme, aby společnost postupně při rozvolňování začala fungovat naplno. A minulý týden jednaly třeba i výbory také v plném počtu. Přiznám se, já už nevidím logický důvod, proč máme i ve Sněmovně v nějakém polorežimu home office, a za sebe i za KDU-ČSL říkám, že jsme připraveni jednat tento týden až do pátku. Je tady spousta jiné agendy, která tady stojí už několik týdnů, měsíců a je velmi důležitá pro občany tohoto státu. Otázka exekucí, insolvencí, která tady byla probírána před 14 dny, a podobně. Tak bych opravdu apeloval na to, abychom to přehodnotili, abychom měli na tento týden tak, jak můžeme, a nevidím důvod k tomu, abychom tady byli jenom v úterý, ve středu a čtvrtek a pátek se rozjeli domů. Děkuji.
Já vám děkuji. Jestliže nikdo s přednostním právem se nehlásí, jako další je přihlášen pan poslanec Jiří Mihola.
Dobrý den. Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl požádat o zařazení nového bodu Informace vlády o upřesnění režimu na hraničních přechodech se sousedními státy a návrh řešení výjimek umožňující nutnou hospodářskou, vědeckou a výzkumnou spolupráci a spolupráci v oblasti vzdělávání. Je mi jasné tady v návaznosti na kolegyni Markétu Pekarovou Adamovou, případně na další, že by byla reálná nějaká sloučená debata, že ty body, které se týkají hraničního režimu, se dají spojit. Ale já mířím v tom svém bodu explicitně na vědeckou komunitu, univerzity, učitele i studenty, spolupráce typu Erasmus, mezinárodní konference, etc., etc. Pevně věřím, že bychom mohli najít shodu mezi všemi kluby, protože když se rozhlédnu odprava přes střed doleva, tak ve všech klubech, pokud vím, je někdo, kdo pracuje aktivně, ne že je emeritní, ale aktivně v univerzitním prostředí nebo ve vědeckém prostředí, a určitě máte také v rámci příbuzenstva řadu studentů, kterých se to také bezprostředně týká. A ta věc, to není akademická debata teď, co by kdyby. Ta věc termínově spěchá, je nějakým způsobem ohraničena. A ta současná situace, vlastně kolegyně Pekarová Adamová na to poukazovala - my chápeme mimořádnou situaci a různá mimořádná řešení a postupy. Ale musíme co nejdřív odstranit to, aby jedno lidské právo se třískalo s jiným lidským právem. A tady vlastně se to spojuje také, i ty záležitosti univerzitní s oblastí ekonomickou, hospodářskou. [[(14.50 hodin)]] Já to řeknu stručně na příkladu Masarykovy univerzity, ale chtěl bych zdůraznit, že si troufám hovořit za všechny univerzity, že všech se to týká, všechny mají zahraniční studenty nebo vysílají své studenty do zahraničí. Tak jenom abychom si uvědomili, že na Masarykově univerzitě v Brně z těch 31 406 studentů je 7 043 zahraničních a z toho Slováci tvoří 17 %, tedy 5 263, ostatní cizinci 1 780. Z pohledu tedy nejen Masarykovy univerzity, ale troufám si říci všech českých univerzit, moravských a slezských také, aby se někdo necítil upozaděn, je vysoce žádoucí, aby stávající studenti mohli pokračovat ve studiu a současně bylo zajištěno, aby se mohlo uskutečnit také přijímací řízení pro další zahraniční studenty s nástupem v akademickém roce 2020/2021. Přitom je nutné konat s ohledem na potenciální negativní dopady pro pracovní trh a hospodaření univerzity. Zdůraznil bych, že se to hodně týká především lékařských fakult. V rámci Brna opravdu velkou část lékařské fakulty tvoří právě zahraniční studenti, především Slováci, ale také fakulty informatiky a dalších. V tuhle chvíli aktuální počet podaných přihlášek na studium jenom na Masarykově univerzitě ze Slovenska, je více než 4 tisíce. Bez zahraničních studentů samoplátců bude Masarykova univerzita čelit ekonomickému propadu přesahujícími 200 milionů korun ročně, které nelze kompenzovat z jiných zdrojů. A ve velmi podobné situaci se nachází celá řada dalších univerzit, ať už Univerzita Karlova, Univerzita Palackého a další. Říkám, nechci nikoho vynechat. [[V sále je hluk.]] Pane předsedající, můžu poprosit...
Ano. Vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové, prosím o klid v jednacím sále. Je-li něco opravdu tak nezbytné, že to musíte projednat, běžte prosím do předsálí. Umožněte vystoupení svým kolegům. Děkuji.
Tady ten apel totiž přišel dříve. Ono se to vztahuje k měsíci květnu, červnu a následujícím. A nelze to odkládat. Já už jsem tady v jednom předchozím vystoupení zdůrazňoval, že je potřeba k těmto studentům cizincům přistupovat obdobným způsobem jako k takzvaným pendlerům. Univerzity vlastně předložily návrh ke komunikaci, jakým způsobem postupovat a jak to ošetřit tak, aby se vyhovělo všem hygienickým, zdravotním předpisům, aby ta věc nebyla jako na nějakém tenkém ledě nebo nezpůsobila újmy někomu jinému. Čili je to promyšlený model a je potřeba co nejdříve ho posunout. Za Masarykovu univerzitu to mohu říct explicitně, ale věřím, že i za ostatní, že ty univerzity jsou připraveny k intenzivní komunikaci a spolupráci při zvládnutí této situace. A zároveň upozorňuji na ty dalekosáhlé negativní dopady, které lze s vysokou pravděpodobností očekávat, pokud se ihned nezačnou ty kroky připravovat a realizovat, a dlouho poté by ještě samozřejmě po odeznění epidemie mohly potom negativně doznívat a dopadat na univerzity. Takže když pan ministr školství ubezpečil, že se na tom pracuje, já jsem rád. Já mu za to na dálku děkuji. Ale v tuto chvíli to nevnímám jako uspokojivý výstup. Potřebujeme vědět prostě víc. Potřebujeme znát ty konkrétní kroky, protože je to opravdu vážná situace. Snaha ze strany KDU-ČSL i dalších stran už byla, když se projednávalo prodloužení nouzového stavu. Vzpomeňte si, byly tady návrhy doprovodných usnesení. My jsme to s kolegy piráty předkládali. Bohužel žádné z těch doprovodných usnesení neprošlo. A s tím se nelze smířit. Takže v tuto chvíli věřím, že spojíme síly, jak jsem říkal, napříč stranami se to týká i konkrétních lidí, a tento bod zařadíme. Poprosím o jeho pevné zařazení. Buďto vidím řešení spojit to s bodem, který navrhovala paní kolegyně Pekarová Adamová, tedy jako první bod, nebo po již pevně zařazených bodech. Ale prosím, abychom to neodsouvali, je to opravdu ne něco, co by sneslo odklad. Naopak je potřeba to posunout a chci k tomu vyzvat příslušná ministerstva - ministerstva školství, vnitra, zahraničních věcí i Ministerstvo zdravotnictví, a samozřejmě tedy ve spolupráci celou vládu České republiky. Děkuji vám za pozornost a prosím vás o podporu tohoto bodu. Děkuji.
Děkuji vám. No, návrh spojit s návrhem paní poslankyně je těžko hlasovatelný. Ona navrhla konkrétně úterý 21. 4. jako první bod, ten přeshraniční. To znamená, že by to byl dnes první bod. Tak vy navrhujete, aby byl tenhle jako druhý? [[Ano.]] Dobře. To je hlasovatelné. Dnes druhý bod. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Členové vlády, kolegyně, kolegové, zklamu pana poslance Miholu, nepodpořím ten bod, ani náš klub. Udělali jsme nějakou dohodu. My ji budeme držet. To je náš standardní postup. Když už ji uděláme, tak ji držíme. Může se stát, že neuděláme dohodu, pak si každý předkládá své vlastní cesty, to je naprosto legitimní. Tento bod i mnohé body, které zazněly, opravdu mohou být součástí informace vlády o rozvolňování restriktivních opatření, jak jsem ten bod nazval, a byl jsem rád, že jsme se na grémiu shodli, že to budeme projednávat. Tady obecně vznikla taková víra, že doprovodným usnesením k zákonu něco vyřešíme. Tak se podívejte, jak dopadla doprovodná usnesení, která jsme historicky schválili. Úplně k ničemu. Jestli dneska něco potřebujeme, tak potřebuje schválit zákony v legislativní nouzi. Potřebujeme si rozhodnout, zda je lepší senátní, nebo sněmovní verze. Teď nebudu říkat argumenty ve prospěch jedné nebo druhé, to si nechám na jednotlivé body. A pak jsou klíčové ty dva body, na kterých jsme se na grémiu naštěstí shodli, to znamená informace vlády a debata nás všech o postupném rozvolňování restriktivních kroků včetně zahraničních studentů, včetně pendlerů, včetně otvíracích dob atd., včetně režimu ve školách. To všechno se skrývá v tomto bodu. Budou tady přítomni ministři. Nevidím žádný důvod teď zařadit bod pro ministra školství, který je omluven. Poslouchal jsem omluvy na dnešní den. Tak k čemu to bude, i kdyby ten bod prošel, když ministr školství je omluven? Tak buďme prosím rozumní a racionální. Projednejme to, co nesnese odkladu, včetně těch dvou bodů, kde si můžeme skutečně - a kde jinde než tady - ty problémy vyřešit. Já podepisuji to, co říkal pan předseda Jurečka. Ty problémy jsou vážné. Ale myslím si, že v těch bodech, na kterých jsme se shodli na grémiu, je dostatek prostoru. A já podpořím to, co vlastně říkal, protože má naprostou pravdu. A ten pozměňovací návrh, který jsme tady prohlasovali u těch oesvéček, byl špatný. My jsme na to mnozí upozorňovali. Tak se k tomu vraťme, až na to přijde čas. My jsme připraveni to řešit v rámci těch nových návrhů zákona, přivést takové návrhy zákona, abychom nejenom kritizovali vládu, to je špatně, ale abychom navrhli nám všem nějaké řešení, ať tu chybu opravíme. Takže za nás - my budeme držet dohodu a budeme hlasovat pro ten gremiální návrh. U všech ostatních se zdržíme. Děkuji.
Děkuji vám. Informace pro kolegy, kteří se v tuto chvíli hlásí s faktickou poznámkou. Nejsme v rozpravě, řešíme program schůze, faktické poznámky nejsou možné. Což mi ale ještě připomíná, že jsme na grémiu výslovně neřešili, ale já předpokládám, že tam, kde se rozhodne o zkráceném jednání, pořád platí gentlemanská dohoda, že se obejdeme bez faktických poznámek. Jestliže k tomu bude mít někdo jiný názor, tak prosím, aby se předsedové klubů případně nad tímto tématem setkali a domluvili se, jak to bude. Já automaticky předpokládám, že je gentlemanská dohoda o faktických poznámkách. Další v rozpravě je pan poslanec Martin Kolovratník. V tuto chvíli... Je, přibíhá. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Moc se omlouvám za malé zdržení. Kolegyně a kolegové, prosím za volební komisi o pevné zařazení nového bodu. Sice volby zítra nebudou, jsou zatím plánovány na ten variabilní týden, ale na žádost klubu SPD proběhla žádost o změny v orgánech Poslanecké sněmovny. Jedna změna je tam podána, dnes volební komise per rollam tu změnu přijala, takže bych prosil o pevné zařazení tohoto volebního bodu změny v orgánech Sněmovny, je to hlasování aklamací, jako první bod v rámci volebního bloku. A v tuto chvíli by to tedy bylo až na ten variabilní týden, na tu středu, pokud se v té době volby uskuteční. Děkuji.
Děkuji. Jako další je přihlášen k pořadu schůze pan poslanec Lipavský.
Vážený pane předsedající, vážení přítomní členové vlády, dámy a pánové, já navrhuji, abychom zařadili bod Informace vlády k plánované záchraně ČSA a abychom to zařadili na zítra. Vycházím z toho, že bude přijat návrh grémia, tedy za ty dva informativní body odpoledne, doufám, že to mám správně naformulované, za bod Informace vlády k nákupu ochranných pomůcek. Pane předsedající, doufám, že je to dostatečné pro to, aby to byl hlasovatelný návrh. [[V sále je velký hluk.]] Pan předseda Faltýnek zde apeloval, abychom projednávali věci, které souvisí s koronakrizí, a toto jednoznačně s koronakrizí souvisí, protože paní místopředsedkyně vlády a ministryně financí o tom právě hovoří jako o jednom z navrhovaných záchranných opatření a argumentuje tím, že se jedná o strategický podnik. ČSA nejsou žádný strategický podnik. Jsou to malé aerolinie, které mají mizernou pověst, bohužel už to není dávno to rodinné stříbro, kterým kdysi bývaly, po manažerských zásazích současného zaměstnance čínského státu Jaroslava Tvrdíka a člena našeho Ústředního krizového štábu. To je taky dost velká ostuda. To je argument číslo 1. Další argument je ten, že ti akcionáři, kteří vlastní ČSA, mají vlastní prostředky, ze kterých se mohou pokusit o záchranu podniku, tudíž není nezbytné, aby to šlo z českého rozpočtu, z peněz českých daňových poplatníků, které se buď vybraly z daní, nebo které si nyní český stát bude půjčovat, takže bych to považoval za velice nemravné. Já bych chtěl, aby nám zde vláda představila, jakým způsobem komunikuje, co tím vlastně zamýšlí, jak to chce financovat, jak je tedy vůbec zamýšleno, na jaký národní rozvojový fond a proč raději ty peníze nepoužije na něco jiného. Děkuji za slovo.
Já vám děkuji. Jako další je v rozpravě přihlášen pan poslanec Ondřej Benešík. Tedy ne v rozpravě, k pořadu schůze, omlouvám se.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, rozhodl jsem se iniciovat výzvu Poslanecké sněmovny předsedovi vlády Andreji Babišovi, aby na úrovni Evropské rady požádal o zaúkolování Evropské komise k vyšetření faktorů, které vedly ke vzniku pandemie, jakož i k vyšetření zavádějících informací o novém koronaviru COVID-19. Vede mě k tomu jak závažnost situace, která bude mít masivní dopad na světovou ekonomiku, politiku a společnost, tak informace svědčící o závažných pochybeních čínské vlády. Výzkumy ukazují, že k takto masivnímu rozšíření nákazy nemuselo dojít, kdyby Čína včas učinila nezbytná opatření. Kdyby intervenční opatření byla učiněna o tři týdny dříve, mohl být dopad pandemie podle kvalifikovaných odhadů až o 95 % menší. Nestalo se. Ve chvíli, kdy byl uzavřen jedenáctimilionový Wu-chan, ohnisko prvotní nákazy, opustilo město už mezitím několik milionů obyvatel, kteří v rámci enormní migrace kolem hlavních čínských svátků Nového roku zamířili za svými rodinami po celé Číně i do zahraničí, nebo se vydali během svátečního volna na cesty po světě. A právě tito cestující pandemii způsobili. Čína po dlouhou dobu šířila mylnou informaci, že virus není přenosný z člověka na člověka. Přitom již 31. prosince 2019 informovalo tchajwanské Centrum pro kontrolu šíření nemocí Světovou zdravotnickou organizaci o opaku. Čína snižovala údaje o počtu nakažených, jakož i o počtu obětí. To vedlo k tomu, že řada států zavedla restriktivní opatření odpovídající vážnosti situace mnohem později, než by bylo nutné. Ještě 31. března konstatovala doktorka Birxová, koordinátorka americké administrativy pro koronavirus, že z důsledné analýzy čínských statistik jejím týmem vyplývá, že koronavirus nebude mít větší dopad, než měl podobný virus způsobující SARS. Tehdy SARS postihl v letech 2002 až 2003 až na 8 000 lidí ve 26 státech, čili proti dnešnímu stavu je to velmi málo. Jenomže je evidentní, že čínské statistiky tentokrát neodpovídaly skutečnosti. Světová zdravotnická organizace je velmi pravděpodobně za vývoj globální krize spoluzodpovědná. Její ředitel podcenil situaci a veřejnosti poskytl neúplné a neprověřené informace o viru v době jeho šíření v Číně. Světová zdravotnická organizace ještě v polovině ledna označovala nový koronavirus v celosvětovém měřítku pouze za střední ohrožení, teprve v pondělí 20. ledna 2020 hodnocení změnila na velmi vysoké riziko v rámci Číny a vysoké riziko celosvětově. Generální ředitel Světové zdravotnické organizace, který byl v lednu na jednání v Pekingu, vyjádřil plnou důvěru čínské vládě, že bude schopna epidemii sama zvládnout. Jak jsme všichni viděli, jeho důvěra nebyla opodstatněná. [[V sále je stále velký neklid.]] Z těchto důvodů požaduji důkladné vyšetření důvodů vedoucích k pandemii a analýzu dopadů čínské propagandy na naši situaci. Následky pandemie budou zdravotní, ekonomické, ale i společensko-sociální. Hlavním cílem vyšetření nemá být ostrakizace Číny, ale poučení mezinárodního společenství, které v budoucnu zvýší jeho odolnost. Pokud se prostě nedobereme k tomu, co se stalo, proč se stalo a kdo co zanedbal, tak nebudeme schopni nastavit mechanismy k tomu, abychom riziko do budoucna minimalizovali, popřípadě mu zabránili. Takže já navrhuji, abychom zařadili na jednání Poslanecké sněmovny bod Vyšetření okolností vzniku a šíření pandemie koronaviru na mezinárodní úrovni, v rámci kterého chci navrhnout usnesení, kde bychom vyzvali předsedu vlády České republiky, aby takovéto vyšetřování inicioval v rámci Evropské unie. Tento bod navrhuji zařadit jako první po pevně zařazených bodech tohoto jednání Sněmovny.
Míněno dnešních pevně zařazených? Děkuji. Další je přihlášen pan poslanec Jiří Bláha. Ještě přečtu omluvu. 21. a 22. se z rodinných důvodů omlouvá z jednání Poslanecké sněmovny pan poslanec Lukáš Kolářík. Prosím, máte slovo.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, stojím tu jako prosebník, který by chtěl pevně zařadit mimořádný bod s názvem Změna nastavení podpory zaměstnanosti Antivirus, režim A a B. Proč jsem tady, je některým z vás asi jasné. Pro ty, kteří nevědí, tak jenom připomenu. Navrhovatelé při sestavování pravidel pro režim Antivirus A a B nepočítali s aktivitou našich podnikatelů a pozapomněli na to, že firmy, ač byly zavřeny, tak dále pokračovaly proto, aby zachránily suroviny, aby zachránily navařená jídla, otevíraly hromadně okénka, jiné firmy zas pro změnu uzavřely posezení a prodávaly dál a další firmy byly nucené prodávat, protože neměly možnost uzavřít podniky, ale přesto musely udělat řadu hygienických opatření včetně řazení všech zákazníků, takže ve výsledku byly donuceny mít k práci daleko více lidí než při normálním provozu. A na tyto lidi jsme pozapomněli, protože tito všichni, kteří denně pracují s nulovým ziskem, často s nulovými tržbami, nemají nárok ani na korunu podpory zaměstnanosti tak, jak je dneska navrženo. Na podporu mají nárok pouze ti, kteří zůstanou doma, to znamená ti, kteří chodí na výlety, užívají si volna. Tak tito všichni dostanou zaplaceno. Ale ti, kteří stojí u okének, potkáváte je v obchodech, které jsou otevřené, ale bez zákazníků, tak všichni tito nedostanou podporu ani korunu. Za mě by bylo velice dobré, kdybychom tento bod nejen pevně zařadili, ale odpovědně oddiskutovali, abychom ukázali cestu Ministerstvu práce a sociálních věcí, jak by se celá záležitost dala řešit, aby všechny ty, kteří zůstali otevření a neznají pravidla zákona o zaměstnanosti, který předepisuje dalších tisíc pravidel, jak se chovat, jako např. to, že se musí pracovní doba zameškaná hodnotit po týdnu, a jakmile máte v týdnu zameškáno u pracovníka méně jak osm hodin, tak nespadá do žádného programu. V okamžiku, kdy jeden týden máte pět hodin a druhý deset, tak můžete zařadit jenom deset hodin, které jste zameškal. Tak bych byl hrozně rád, kdybychom to mohli všechno prodiskutovat, říci, jaké problémy jsou v jednotlivých krajích, městech a vesnicích. A pro to, abychom zachovali dnešní rozmanitost speciálek a různých malých podnikatelů, kteří sídlí ve městech, která jsou dneska prázdná, by bylo vhodné, abychom tento bod nejenom pevně zařadili, ale zařadili ho jako první bod dnešního jednání. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Dále se z místa hlásil pan poslanec Ferjenčík k pořadu schůze.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já mám především prosbu buď na vás, nebo na pana předsedu Faltýnka ohledně vyjasnění dnešního postupu, protože u nás na klubu vznikl trochu zmatek v důsledku toho, že nejprve jsme na rozpočtovém výboru odsouhlasili, že budeme projednávat tisky v nouzovém stavu ve středu večer, a z toho jsme dospěli k tomu, že schůze bude pokračovat i ve čtvrtek a v pátek, abychom se následně dozvěděli, že zasedne narychlo rozpočtový výbor nakonec v úterý večer. Nicméně já stále nevím, na kdy plánujete zařadit ty tisky 830 a další, především ten jednorázový bonus atd., kdy to má v tom programu být. Za mě prodloužení jednorázového bonusu je jasná priorita, určitě budeme vládě nápomocni v tom, aby se to projednalo co nejdřív. Ale chtěl jsem dát k tomuto návrh, ale spíš počkám, co navrhuje v této věci vládní koalice. Ale chtěli bychom vědět, jestli to bude ve středu dopoledne, nebo ve čtvrtek, nebo jaký je plán, jak se to má všechno stihnout. A z tohoto důvodu jsme i navrhovali ty body v pátek. Druhá věc je, že jsme nevěděli, že je skutečně v plánu variabilní týden. Takže pokud je, tak to samozřejmě částečně mění situaci. Jinak stanovisko klubu Pirátů je, že chceme projednat prioritní body co nejdřív, a pokud je vyčerpáme, tak jsme připraveni projednávat i další věci, ale jsme otevření dohodě.
Děkuji. Já než dám slovo s přednostním právem panu předsedovi Stanjurovi, tak jenom informativně. Na základě dohody z grémia jsem se písemně obrátil na paní předsedkyni Vostrou, která už mi písemně odpověděla, že to chápe a že místo středy svolá rozpočtový výbor už dnes v 19.00. Předpokládám, že už přišla pozvánka. Pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Součástí návrhu z grémia je, že tyto body, těch pět zákonů v legislativní nouzi, které přišly včera, se projednají zítra, poté co doprojednáme vratky ze Senátu. Těžko říct, jestli to bude dopoledne, nebo odpoledne, záleží, kdy a jak rychle Sněmovna projedná těch sedm zákonů, které jsou buď zamítnuté, nebo vrácené Senátem. Pochopil jsem návrh z grémia, že hned po nich budeme projednávat tyto čtyři body. Proto jsem navrhoval i na grémiu, že by dneska proběhly ty výbory. Další postup už okomentoval pan předseda Vondráček. Já mám jednu prosbu. Já se omlouvám, pane předsedo Vondráčku, nebyl jsem schopen zachytit pořadí těch senátních vratek. Já mám jeden procedurální návrh na Poslaneckou sněmovnu, abychom u zákona, který Senát zamítl, o rozpočtové odpovědnosti, umožnili vystoupení paní předsedkyni Národní rozpočtové rady, jak tomu bylo v Senátu. Nebyla tady původně ve Sněmovně. Myslím, že by bylo dobré, aby dostala ten prostor. A protože nevím přesně, který to je bod, a taky jí musíme případně vzkázat, aby sem dorazila, tak bych poprosil, až skončí rozprava k návrhu programu, abychom hlasovali, že v tomto bodě Poslanecká sněmovna umožní vystoupení předsedkyni Národní rozpočtové rady. Děkuji.
Já vám děkuji. Je pravda, že jsme se vzhledem k délce grémia k tomuhle nedostali, takže jsme si to nevyjasnili. Beru na vědomí. Jenom poprosím, řešíme pořad schůze, kdo chce vystoupit, navrhuje nějaký bod, nemůžeme se tady pouštět do nějaké debaty - to je pro pana poslance Ferjenčíka, který není nadán přednostním právem. Chcete navrhnout nějaký nový bod?
Já bych chtěl především vyjasnit tu otázku - a navrhnu bod, abych dostál jednacímu řádu - co se stane v případě, že ty zákony předložené v nouzovém stavu nestihneme projednat do středy 19.00. My bychom rádi věděli, ať je jasné, jestli bude jednání do sedmi, nebo po sedmé, nebo ve čtvrtek, nebo v pátek. A z tohoto důvodu, abych dostál jednacímu řádu, navrhuji zařazení jednorázového bonusu na středu jako první bod pevně, případně za návrh kolegy Jurečky.
Tak děkuji. Já jenom poprosím, opravdu, máte dva zástupce na grémiu, kde se to řeší, tak si to nemůžeme znovu vyjasňovat, od toho tady fungují nějaké mechanismy. S přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo. Já se pokusím potřetí apelovat na tu naši dohodu z ranního grémia s tím, že odpovím panu kolegovi Ferjenčíkovi, že když to nestihneme zítra do sedmi, tak možná to stihneme do osmi, nebo do devíti, nebo do deseti. Na tom jsme se nedohodli, kdy to ukončíme. Dneska jsem přišel s návrhem na grémium, abychom jednali dneska do 21, nakonec jsme se dohodli, že do 19 kvůli výborům, aby stihly ty věci projednat. Takže já za sebe jsem optimista a věřím, že když začneme konečně ty zákony projednávat, tak že čas ukáže, že jsme schopni to do konce zítřejšího dne schválit. Děkuji.
Já vám děkuji. K pořadu schůze z místa pan poslanec Ondráček.
Děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych se chtěl také vyjádřit, popř. podpořit, či nepodpořit za klub KSČM návrh zařazení nového bodu od pana poslance Miholy, který hovoří o zahraničních studentech na českých vysokých školách. Víte, tento bod by mohl být součástí toho stanoviska vlády, ale je potřeba si také říci, že vláda České republiky umožnila nám, opozičním stranám, mít svého zástupce v Ústředním krizovém štábu. Vy tam, pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího, máte svého zástupce a na tom jednání je bod, který se toho týká, já jsem ho tam nechal zařadit, a týká se nejenom zahraničních studentů ze Slovenska, ale i z třetích zemí. A my tu informaci nepotřebujeme znát pouze od Ministerstva školství, ale i od Ministerstva zahraničních věcí, protože musíme vědět také termín, kdy začnou zastupitelské úřady přibírat žádosti o víza, a ten čas květen už je prostě hraniční, aby ten akademický rok 2020-2021 začal v září, nebo chcete-li, v říjnu. Ale netýká se to pouze vysokých škol, týká se to také jazykových škol. A vy jste zmínil prostřednictvím pana předsedajícího také třeba lékaře, a já třeba vím, že přes dvacet lékařů mělo dojet ze zemí bývalého Sovětského svazu, především Ukrajiny, a měli jste zahájit jazykové kurzy, aby mohli nastoupit do našich nemocnic, a bohužel, toto musíme odložit. Takže nechme to projednat Ústřední krizový štáb na zítřejším dopoledním jednání, ani se nebráním tomu, abychom na příštím jednání v rámci variabilního týdne měli další stanovisko vlády o tom rozvolňování, nebo o těch dalších opatřeních, která k tomu budou. Takže za nás, my ten váš návrh v tuto chvíli podpořit nemůžeme, protože se ta věc bude zítra řešit na Ústředním krizovém štábu a vy tam svého zástupce máte. Děkuji.
Děkuji. Je to hezké, že jste se vyjádřil k bodu, ale znovu říkám, v téhle fázi by každý měl buď navrhovat, nebo nevystupovat. Respektujme jednací řád, zvlášť v případě, kdy máme nouzový stav, sedí nás tu dvě stě a jinak v celé republice jsou lidi dva metry od sebe. Děkuji. Jestli ještě někdo k pořadu schůze? Není tomu tak, tak bychom se tedy postupně vypořádali s jednotlivými návrhy tak, jak zazněly. Já přivolám kolegy z předsálí. Nejprve bychom tedy hlasovali o gremiálním návrhu jako celku, jedním hlasováním, včetně toho návrhu formálního podle § 12, že se zařazuje bod o vydání či nevydání k trestnímu stíhání ze strany předsedy. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 3. Přihlášeno je 189, pro 178, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní tedy budeme hlasovat o jednotlivých návrzích, jak je přednesla paní předsedkyně Pekarová Adamová. Nejprve navrhuje zařazení nového bodu - omezení přeshraničního pohybu občanů České republiky v době nouzového stavu. Nejprve tedy zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 4. Přihlášeno 188, pro 38, proti 3. Tento návrh byl přijat. O pevném zařazení již nebudeme hlasovat. Dále je zde... už se mi to stalo asi potřetí během kariéry, omlouvám se, myslím si něco jiného, než říkám. [[Pobavení v sále.]] Za druhé. Informace vlády České republiky o přípravě zavedení takzvané chytré karantény. Nový bod navržený paní předsedkyní Pekarovou Adamovou. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 5. Přihlášeno 189, pro 39, proti 2. Návrh byl zamítnut. Pevné zařazení nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh, abychom tisk 536 týkající se voleb do Parlamentu České republiky, konkrétně se jedná o novelu o korespondenční volbě, zařadili jako první bod v pátek 24. 4. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 6. Přihlášeno je v tuto chvíli 190 poslanců, pro 39, proti 4. Návrh byl zamítnut. Dále je zde návrh pana místopředsedy Okamury na zařazení nového bodu - vyhlášení referenda o vystoupení z Evropské unie. Zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 7. Přihlášeno je 190, pro 28, proti 93. Návrh nebyl přijat. Pevné zařazení nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana předsedy Jurečky, zařazení nového bodu Aktuální informace vlády České republiky o opatřeních na pomoc firmám a živnostníkům, zda jsem si to takto správně poznačil. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 8. Přihlášeno je 189, pro 41, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Vymazala na pevné zařazení tisku 331, bod 97, novela zákona o návykových látkách, na pátek 24. 4. jako první bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 9. Přihlášeno je 190, pro 21, proti 41. Návrh byl zamítnut. Dále je zde návrh pana poslance Grospiče, abychom nově zařazený bod hlasování o vydání k trestnímu stíhání paní poslankyně Maříkové zařadili pevně na čtvrtek 23. 4. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 10. Přihlášeno je 190, pro 31, proti 2. Tento návrh byl zamítnut. Dále je zde návrh pana poslance Miholy, zařazení nového bodu Informace vlády k režimu na státní hranici ve věci vědecké spolupráce, je-li to takto možné, protože se trochu lišila ta písemná pozvánka a to, co přednesl pan poslanec, ale víme, o čem hlasujeme. Navrhuje zařazení nového bodu. Nejprve tedy zařazení nového bodu. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 11. Přihlášeno je 190, pro 38, proti 3. Návrh byl zamítnut. Dále je zde návrh pana poslance Kolovratníka, abychom jako první bod ve volebním bloku ve variabilním týdnu zařadili bod změna v orgánech Poslanecké sněmovny. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 12. Přihlášeno je 190 poslanců, pro 176, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. [[(15.30 hodin)]] Dále je zde návrh pana poslance Lipavského za řazení nového bodu Informace vlády k plánované záchraně ČSA. Kdo je pro? Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu. Kdo je proti? V hlasování číslo 13 přihlášeno je 189, pro 40, proti 7. Návrh nebyl přijat, byl zamítnut. Dále je zde návrh pana poslance Benešíka na zařazení nového bodu, který nazval, snad jsem si dobře poznamenal, vyšetření okolností vzniku pandemie koronaviru na celosvětové úrovni a následná výzva premiérovi České republiky. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 14 přihlášeno je 190 poslanců, pro 38, proti 209. Návrh nebyl přijat. O pevném zařazení nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana poslance Bláhy na zařazení nového bodu - změna nastavení programu Antivirus A a B. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? V hlasování číslo 15 přihlášeno je 190, pro 46, proti nikdo. Tento návrh byl zamítnut. O pevném zařazení nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana poslance Ferjenčíka, abychom tisk 830 v rámci těch jednotlivých návrhů ve zkráceném řízení zařadili jak první v tom bloku. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? V hlasování číslo 16 přihlášeno je 190, pro 38, proti 7. Návrh byl zamítnut. Vzhledem k tomu, že pan poslanec Ondráček žádný bod nenavrhl, tak jsme se... [[Námitka, že je třeba hlasovat o vystoupení předsedkyně rozpočtové rady, paní Zamrazilové.]] Já jsem právě nevěděl, jak to tedy pojmout, pane předsedo, to hlasování. Já jsem předpokládal, že jednak je ještě prostor k dohodě o účasti, protože jsme to neprobrali, a pak bychom to hlasovali před tím bodem - o účasti paní předsedkyně rozpočtové rady. Prosím, máte slovo s přednostním právem. Protože ono to není k pořadu schůze.
Já vím, že ne, ale vzhledem k tomu, že paní předsedkyně není členkou Poslanecké sněmovny, pokud dostanu ujištění, že to pak schválíme, tak je to v pohodě, nemusíme o tom teď hlasovat. Jinak je prostě rozhodnutí, jestli má sem jet, nebo ne. To přece trocha důstojnosti by neuškodila vzhledem k potenciálním hostům. Chci jenom připomenout, že když jsme projednávali zákon o ČNB, tak pan guvernér tady samozřejmě byl a velmi argumentoval ve prospěch toho návrhu zákona.
Já s vámi naprosto souhlasím. Je to o nějaké korektnosti komunikace, nicméně si myslím, že to musíme hlasovat až před bodem, nikoliv v rámci pořadu schůze. To je spíše formální záležitost. Jestliže tedy není námitek, tak bychom nyní hlasovali o pořadu schůze jako celku 45. schůze. Pan poslanec Ferjenčík má námitku.
Já mám námitku. Já si myslím, že je zcela adekvátní, abychom o účasti paní Zamrazilové hlasovali teď, ať se může skutečně připravit na to, že dorazí. Takže dávám námitku proti vašemu postupu, pane předsedající.
Já mám jenom připomínku čistě logickou. V případě, že bychom neschválili pořad schůze, tak proč jsme hlasovali o přítomnosti paní předsedkyně. Opravdu bude prostor na to hlasování v klidu před bodem a doufám, že si to mezitím předsedové klubů nějak vyřeší. Tak. Hlasujeme o schválení pořadu schůze jako celku. [[Hlasy, že je třeba hlasovat o podané námitce.]] Takže namítáte způsob vedení schůze. Budeme tedy hlasovat o námitce pana Ferjenčíka. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 17 přihlášeno 190, pro 59, proti 92. Návrh byl zamítnut. A nyní tedy budeme hlasovat o pořadu schůze jako celku 45. schůze. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 18 přihlášeno je 190, pro 172, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem pořadu schůze byl vysloven souhlas a pořad schůze byl schválen. Já vám děkuji. Vyšlo to skoro přesně, takže předávám řízení schůze a budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze.
Dobré odpoledne, vážené paní poslankyně, páni poslanci. Budeme pokračovat v našem odpoledním jednání a prvním bodem našeho programu schůze je