Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 58. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a požádám vás, abyste se přihlásili identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. S náhradní kartou číslo 17 hlasuji já - Radek Vondráček. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 58. schůze dne 3. září tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne. Dnes máme 15. září, narozeniny slaví kolega František Navrkal, takže do karantény přejeme všechno nejlepší. [[Potlesk.]] A narozeniny slaví naše vzácná kolegyně Kateřina Valachová. Všechno nejlepší. [[Výkřik, potlesk.]] Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Leo Luzara a poslance Jiřího Miholu. Ptám se, zda má někdo jiný návrh. Nikoho nevidím. Přivolal jsem i kolegy z předsálí, ale je nás dostatečné množství. Já zahajuji hlasování o osobách ověřovatelů. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 1, přihlášeno je 84, pro 81, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že poslanci, kteří nejsou přítomni ani nejsou omluveni písemně, se považují za omluvené, a to na základě dohody předsedů všech poslaneckých klubů. Nyní bychom tedy přistoupili ke stanovení pořadu 58. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Nejprve vás seznámím s návrhy grémia, bude to trochu delší. Navrhujeme za prvé vyřadit z návrhu pořadu body 31 a 373 návrhu pořadu - sněmovní tisk 58, vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů [[zákon o léčivech]], ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, druhé a třetí čtení. Dále vyřadit body 22 a 364 návrhu pořadu - sněmovní tisk 756, vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s další elektronizací postupů orgánů veřejné moci, druhé a třetí čtení. Dále vyřadit body 48 a 390 návrhu pořadu - tisk 652, návrh poslanců Lucie Šafránkové, Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, druhé a třetí čtení. Dále vyřadit bod 52 - sněmovní tisk 890, vládní návrh zákona o zmírnění dopadu poklesu daňových příjmů obcí v roce 2020 v souvislosti s epidemií koronaviru označovaného jako SARS CoV-2, prvé čtení podle § 90 odst. 2. Dále grémium navrhuje zařadit na konec bloku druhých čtení zákony: bod 3 návrhu pořadu, tisk 92, střelné zbraně, bod 4 návrhu pořadu - tisk 669, nakládání se zbraněmi, a bod 9 návrhu pořadu - sněmovní tisk 910 - to je tisk z oblasti daní. Dále grémium navrhuje zařadit do návrhu pořadu nový bod - podpora soukromých subjektů v živé kultuře. Za čtvrté. pevně zařadit bod 1 - sněmovní tisk 673/5, návrh zákona, kterým se mění zákon č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, vrácený Senátem - na úterý 29. září jako první bod jednání. Dále bod 447 - sněmovní tisk 782, Návrh na prodloužení doby působení Britského vojenského poradního a výcvikového týmu v České republice na území České republiky; bod 459 - tisk 876, Návrh na působení sil a prostředků rezortu Ministerstva vnitra [[správně obrany]] v zahraničních operacích v letech 2021 a 2022 s výhledem na rok 2023. A nový bod, bude-li zařazen, Podpora soukromých subjektů v živé kultuře - na čtvrtek 17. jako první tři body po písemných interpelacích. Grémium dále navrhuje zařadit bod 288 - tisk 943, Návrh poslanců Vlastimila Válka, Zbyňka Stanjury, Jana Farského, Jana Lipavského, Jana Bartoška, Jana Chvojky, Romana Kubíčka, Radima Fialy a dalších na vydání zákona o odškodnění některých obětí potlačení demonstrací k prvnímu výročí okupace Československa, prvé čtení podle § 90 odst. 2 - na středu 30 září jako první bod ve 14.30. Dále grémium navrhuje zařadit bod 457 - tisk 843, Návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2019 - na čtvrtek 1. října jako první bod v 11 hodin. To je ze strany grémia v tuto chvíli vše. Já jenom, pane předsedo... [[Hlásí se Radim Fiala.]] Mám tady několik s přednostním právem. Mohu vám dát hlas... Bohužel, mám přednostní práva, takže... Ale někteří se přihlásili dříve, takže... Eviduji vaši přihlášku a dám vám slovo. Tak. Nyní s přednostním právem jako první je přihlášena paní předsedkyně Pekarová Adamová.
Vážená vládo, nebo její torzo, vážené kolegyně, vážení kolegové. Předstupuji před vás se dvěma konkrétními novými body, které bych chtěla nechat zařadit na schůzi, která dneškem začíná. Ten první bod je nasnadě. Vývoj situace nákazy koronavirem a vývoj v tom, jak epidemie nabývá, ten trend nabývá na nelichotivých číslech v České republice, je natolik alarmující, že si neumím představit, že bychom se mu nezačali věnovat i tady v Poslanecké sněmovně. Proto vás žádám o to, abychom zařadili nový bod na schůzi této Sněmovny, a žádám, abychom tak učinili jako druhý bod tohoto jednání hned dnes, až poté, co tedy vyřešíme vratku ze Senátu, a totiž pod názvem Aktuální situace vývoje epidemie COVID-19 v České republice. Z premiantů jsme se stali zemí, která má v současné době jedna z nejhorších čísel - a to zdaleka nejenom v počtu nově infikovaných, tedy potvrzených případů, ale i v počtu lidí, kteří postupně potřebují i další pomoc - na přepočet na sto tisíc obyvatel. [[V sále je hlučno.]] [[(14.10 hodin)]] Já pevně věřím, že vám to není lhostejné a že skutečně si uvědomujeme, jaká rizika tady teď panují. Postupně nám uzavírají jednotlivé země své hranice. Ovlivňuje to samozřejmě již i ekonomickou situaci a ovlivňuje to naše nejenom pendlery, ale podniky, živnostníky, lidi, kteří obchodují s těmito zeměmi. Samozřejmě cestovní kanceláře a celou řadu dalších. Myslím, že bychom se tou zdravotní situací měli zabývat a že bychom neměli strkat hlavu do písku a namlouvat si, že ta situace je bezproblémová. My od vás chceme od jara totéž, stále to samé, a i teď v září je to stále aktuální. Chceme znát data, možné scénáře vývoje, s kterými počítáte, a plán, jak jednotlivé scénáře řešit. Lidé se už ztrácejí v tom, co platí za opatření, je v tom skutečně chaos a zmatek, to neustává, ale vláda se není schopna shodnout ani na takové banální věci, jako je aktivace Ústředního krizového štábu. Proto chci apelovat zejména na sociální demokraty - my vás v některých těch vašich návrzích rádi podpoříme, i my vnímáme nutnost zřídit, nebo znovu aktivovat Ústřední krizový štáb - pojďte tedy dnes zařadit ten bod, ať o tom můžeme vést diskusi a ať můžeme přesvědčit i ty kolegy z vaší vlády, kteří to takto zatím nevidí. Máme celou řadu konkrétních otázek. Namátkou - ohledně situace v krajských hygienických stanicích, napojení těchto hygienických stanic na tzv. virtuální systém call centra Daktela, kdy k tomu došlo, proč až tehdy, když k tomu došlo, protože informace jsou, že ještě v minulém týdnu tři krajské hygienické stanice napojené nebyly. Jak přesně byla posílena kapacita krajských hygienických stanic, kolik lidí dnes se zabývá na těch jednotlivých hygienách trasováním a co brání tomu, aby byly ještě lépe vybaveny a posíleny. Chceme znát informace, které se týkají tedy i plánovaného takzvaného sebetrasování nebo sebereportování. Chceme vědět, jak se stavíte k oblasti právě zapojení i dalších složek, jako je třeba Policie ČR, právě do této činnosti a celé řady dalších. TOP 09 už v minulém týdnu přišla s návrhem konkrétních opatření, která by byla potřeba udělat nejenom na hygienických stanicích, ale aby i pacienti a samozřejmě lékaři měli jasné, konkrétní instrukce, abychom se nedočkávali těch příběhů toho, že to v každé ordinaci pomalu funguje jinak. Myslím, že to je základní požadavek, který, pokud nejsme úplní ignoranti, tak vnímáme, že je nutný. Chceme, aby byly ochráněny rizikové skupiny a aby byly dostupné opravdu kvalitní roušky. Máme tady celou řadu českých výrobců, výrobců nanoroušek, respirátorů a dalšího zboží. Chceme, aby byli zapojeni mnohem víc. A také jsme kladli konkrétní požadavky na to, abychom byli připraveni na situaci, kdy už bude dostupná vakcína. Je potřeba změnit legislativu. Chceme vědět, jestli ministerstvo na tom pracuje, v jaké fázi se tyto věci mají. Kapacita testování - neustále zmiňovaný problém. Pokud jste se včera večer chtěli objednat tady v Praze na odběr, jako běžný občan jste měli šanci až v pátek tohoto týdne. Pokud máte příznaky, pokud jste ten, kdo opravdu potřebuje, tak je to velice dlouhá doba. Všichni vidíme, že ten současný přístup vlády, většiny jejích členů, je buď strkání hlavy do písku, nebo přenášení odpovědnosti na druhé. Oblíbené je teď vinění občanů, že jsou v dodržování opatření nedůslední, že se nestarají o své okolí atd. Anebo je to takové zastírání reality. Přestaňme tančit na Titaniku, do kterého nám teče. Přestaňme se na té palubě stále tvářit, že se nic neděje. Zmatky panují všude, ve školách, samozřejmě je to otázka i právě hygienických stanic, trasování a dalších věcí. Proto žádám o zařazení tohoto bodu a prosím vás, abyste se v tom směru netvářili, že když jste z vládní strany, tak musíte držet basu se svými ministry a s premiérem. Já věřím tomu, že vám všem záleží na tom, aby se to nevymklo kontrole ještě víc, než už to je, pokud se to ještě dá vůbec pod tu kontrolu znovu získat. Proto první bod hned po tom senátním bodu, který tady dnes máme - a ještě jednou apeluji, vládo, prober se, my máme návrhy konkrétních řešení, my jsme je představili, chceme o nich diskutovat a chceme, aby začala být hlavně realizována. Nepotřebujeme si někde plácat po ramenou k autorství, my chceme jenom, abyste to zkopírovali a aby to už konečně fungovalo. Druhý bod, který si dovolím požádat, abychom zařadili, taktéž nový bod na jednání této schůze, by byl bod s názvem vyhláška č. 27/2016 Sb., o vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami a žáků nadaných, s vyznačením navrhovaných změn. Ten důvod je jednoduchý. Tato vyhláška, která má umožnit hendikepovaným dětem se vzdělávat v hlavním vzdělávacím proudu, tedy takzvanou inkluzi, doznala takové novely, která vyděsila zcela oprávněně jak ředitele škol a učitele, tak také mnohé rodiče takovýchto dětí. Podle nového znění této vyhlášky by přišly o možnost se dále vzdělávat. Když to velmi zjednoduším, tak se má jednat o úspory, a jsou to úspory na tom nejhorším možném místě. Proto chci, abychom, byť je to vyhláška ministerstva - standardní samozřejmě, neschvalujeme -, ji tady podrobili diskusi a abychom se mohli skutečně dozvědět důvody, které vedly ministerstvo k tomuto kroku. Navrhuji, abychom tak učinili v pátek, protože nevidím, že by byl přítomen pan ministr Plaga. Tak aby měl příležitost se na to připravit a dostavit se na to jednání, tak prosím, aby to bylo v pátek, první bod našeho jednání. Já si uvědomuji, a TOP 09 by byla ta poslední strana, která by nechtěla, abychom v tom obrovsky napjatém rozpočtu s dluhem, který máme jako břemeno do budoucích generací, abychom nešetřili [[šetřili?]]. Ale šetřit zrovna na tomto místě nepovažujeme vůbec za správné. Takže prosím, abychom to vzali v potaz a abychom se tím zabývali a nenechali tyto děti a jejich rodiče a učitele ve školách na holičkách. Děkuji.
Já vám děkuji, a děkuji za písemný podklad, usnadňuje to moji práci. Jako další poprosím - s přednostním právem pan předseda Marian Jurečka.
Děkuji, vážený pane předsedo. Dobré odpoledne, tři, dva v tomto okamžiku, dva ministři vlády, kolegyně a kolegové. Musím říct, že mě mrzí, že tady na úvod řádné schůze skoro po dvou měsících není ani pan premiér, ani nikdo z vicepremiérů. Myslím si, že jsme v docela důležité situaci i z hlediska těch bodů, které jsou avizovány, které budou na programu v následujících hodinách a dnech. Nicméně já si tady dovolím vystoupit, abych tady přednesl už to, co jsem avizoval minulý týden, že chci, abychom na půdě Poslanecké sněmovny projednali dnes - já to budu navrhovat ve variantách, ale v ideálním případě jako první bod jednání této schůze - tu aktuální situaci, a sice bod, který já nazývám Informace vlády České republiky k negativnímu vývoji pandemie koronaviru SARS-CoV-2 v České republice. A těch důvodů mám celou řadu, proč bych byl rád, aby se to tady projednalo. Mám několik otázek, které mám nejenom já, ale mají je i občané České republiky. A úvodem chci předeslat, že my jako KDU-ČSL jsme v té akutní době toho dubna, května letošního roku byli a jsme stranou, která je připravena konstruktivně spolupracovat, protože ta situace je výjimečná, nikdy tady taková nebyla. Myslíme si, že v okamžiku, kdy jde o zdraví lidí, o životy a o budoucnost České republiky, se máme snažit maximálně táhnout za jeden provaz. Ale dovolím si položit několik otázek. Co se změnilo vlastně za šest měsíců? V čem je Česká republika lépe připravena? Co se změnilo v oblasti legislativy? Jakým způsobem dokážeme chránit nejvíce ohrožené skupiny? Ano, já kvituji to, že je tady určitá snaha poskytnout ochranné pomůcky zhruba na čtyři dny, ani ne, ty, které šly teď Českou poštou, nebo chodí, ale na mě se obrací, a předpokládám, že i na vás, celá řada dalších skupin lidí. Lidí, kteří jsou chroničtí nemocní, mají sníženou imunitu, mají někoho takového v domácnosti, pečují o onkologické pacienty a podobně, a i oni žádají a prosí, kdyby jim stát také pomohl se zabezpečením ochranných pomůcek, protože třeba i bojují s tím, že na to nemají dostatek finančních prostředků. Takže prosím, kdyby vláda mohla systematicky řešit ochranu všech ohrožených skupin naší společnosti nejen podle věku, ale i podle ostatních kritérií, aby to bylo komplexní. [[(14.20 hodin)]] Také tady zaznívá v posledních dnech velký apel od veřejnosti a otázka přístupu k testování. Jsou státy, kde premiér vlády a další vyzývají lidi, ať se chodí testovat, pokud mají podezření, příznaky, neodkládají to, a dokonce jsou státy, které to nabízejí svým občanům zdarma. U nás se potkáváme s tím, že lidé čekají na testování v objednávkových systémech čtyři dny, nebo když není objednávkový systém, tak stojí několik hodin ve frontě na Václavském náměstí a kladou si otázku, jestli toto je adekvátní 21. století. Takže velmi apelujeme na to, abychom dokázali v České republice zvýšit kapacitu testování a případně i umožnit větší cenovou dostupnost u těch, kteří to nemají z důvodu dovolené, ale třeba to mají z toho důvodu, že si nejsou jisti, nejsou zatím vytrasováni, a musíme říci, že je tady mnoho případů, kde nám říkají lidé, že někdo v jejich okolí byl testován pozitivně, setkali se s ním, ale třeba v řádu jednoho dvou dnů nemají od hygieny žádnou informaci o tom, jestli mají jít do karantény, nebo ne, a tito lidé by se chtěli také dobrovolně otestovat. A co je velmi důležité - sledovat také dopady, které se vůči České republice začínají stávat ze strany jiných zemí, Slovenska, Holandska a ostatních zemí, kdy se dostáváme na červené seznamy. Je to velký problém pro firmy atd. Takže je tady mnoho momentů, kde bych považoval za nutné, ať se tento problém prodiskutuje tady na půdě Poslanecké sněmovny a ať nám vláda představí, a především občanům, jaká konkrétní opatření, konkrétní řešení, systémová opatření a řešení, jsou tady pro příští dny a týdny, abychom situaci zvládli, aby tady za deset nebo čtrnáct dnů nebyla situace ještě daleko horší a náročnější. Říkat, ať se nestraší a podobně, je sice možné, ale není to úplně to, co nabízí to řešení. Byl bych velmi rád, aby také bylo možné, aby se svolalo jednání předsedů všech stran zastoupených v Poslanecké sněmovně protože aktuální situace není jenom o zdravotnických, epidemiologických opatřeních, ale také o opatřeních, která mají velký dopad na společnost a na ekonomiku ve vztahu k ekonomickým nástrojům, jako je aktualizace kurzarbeitu, jako je výhled rozpočtu na příští rok, nebo třeba i takové návrhy, které teď tady jsou ve veřejném prostoru, jako je zrušení superhrubé mzdy, ke které se také vyjádřil třeba i prezident Miloš Zeman. To jsou obrovské dopady na státní rozpočet, které mají obrovský přesah než jedno volební období této vlády. Jenom chci podotknout, že v případě zrušení superhrubé mzdy to má dopady i na rozpočty měst, obcí a krajů, na malé a střední firmy, které jsou závislé na zakázkách od měst, od obcí, od krajů. Ale dost často se vytváří falešná představa, kterou šíří paní ministryně financí, když říká takové to obecné, že si v průměru každý přijde navíc o 1 500 korun měsíčně. Není to, pravda, u středně- a nízkopříjmových rodičů. Tam to není pravda. Ti žádnou takovou podporu ve finále nedostanou. Proto apelujeme, pokud je tady ambice pomoci lidem v této situaci, pojďme to udělat jednoduše zvýšením slevy na poplatníka, zvýšením slevy na děti a snížením odvodů zaměstnavatelů za zaměstnance. Jako KDU-ČSL jsme to navrhovali, budeme to navrhovat, je to daleko jednodušší, smysluplnější, efektivnější a rychlejší řešení, s lepším zacílením na ty, kteří to potřebují. Stejně tak by bylo dobré prodiskutovat otázku důchodové reformy a podobně, zdali vůbec je vůle aspoň nějaké parametrické změny do konce tohoto volebního období udělat. Proto velmi apeluji na pana premiéra, na vládu - prosím pěkně, komunikujte otevřeně s veřejností, bez ohledu na to, jestli je nebo není před volbami, a přizvěte k tomu také všechny zástupce ostatních stran ve Sněmovně, protože situace je vážná a přesahuje jednoznačně toto funkční období. Já si dovolím závěrem zrekapitulovat, že navrhuji za KDU-ČSL bod, který jsem avizoval už minulý týden, Informace vlády České republiky k negativnímu vývoji pandemie koronaviru SARS-CoV-2 v České republice. Dávám to alternativně, pane předsedo - dnes jako první bod jednání schůze Poslanecké sněmovny, dnes jako pevně zařazený bod v 18.30 a zítra jako pevně zařazený bod taktéž v 18.30. Děkuji za vyhovění mé žádosti.
Děkuji vám. Vaše vystoupení mi připomnělo, že ačkoliv my jsme se dohodli jako členové parlamentu, tak je nutné přečíst omluvy členů vlády. Omlouvá se Andrej Babiš z pracovních důvodů, Marie Benešová z osobních důvodů, Lubomír Metnar z pracovních důvodů, Tomáš Petříček z pracovních důvodů, Robert Plaga z pracovních důvodů, Lubomír Zaorálek z pracovních důvodů a Adam Vojtěch z pracovních důvodů. Mám zde další písemnou přihlášku, s přednostním právem pan místopředseda Vojtěch Filip. Připraví se pan předseda Michálek s přednostním právem.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové, já budu poměrně stručný. Předeslal jsem to na jednání grémia. Navrhuji, abychom pevně zařadili jako první až třetí bod na den 30. 9., tedy příští středu, ve 14.30 tři body: bod 189, tisk 508, bod 188, tisk 526, a bod 187, tisk 549. Jsou řazeny podle toho, jak byly podány časově. Jedná se o řešení ústavního zakotvení ochrany vody. Ústavní komise naší Poslanecké sněmovny v minulém týdnu dospěla k určitému závěru, který umožňuje projednat tyto tisky, a je možné na tom pokračovat. Rád bych, abychom do konce volebního období dosáhli cíle, který tady sleduje většina politických stran, tedy zakotvení ochrany vody, vodních zdrojů a nakládání s vodami. Myslím, že jsme ve shodě. Myslím, že i návrhy na řešení jsou v podstatě shodné, i když jsou ve dvou variantách v těch třech návrzích, ale první dvě varianty z tisku 508 a 526 jsou si podobné a k tomu bychom potom ve sloučené rozpravě mohli přistoupit a najít řešení které by nám umožňovalo nejen přijmout konkrétní text v Poslanecké sněmovně, ale poslat ho do Senátu Parlamentu České republiky vzhledem k tomu, že jde o ústavní zákon, tak abychom mohli do konce volebního období toto schválit. Proto opakuji, na středu 30. 9. ve 14.30 jako první až třetí bod body 189, tisk 508, bod 188, tisk 526 a bod 187, tisk 549. Děkuji za vyhovění této žádosti.
Pane místopředsedo, ještě okamžik, ono tady dochází k mírné kolizi. Grémium na 14.30 navrhlo odškodnění obětí z roku 1969. Na 14.30. Trváte tedy na tom, aby váš návrh byl hlasován, nebo byste souhlasil s tím, že po tomto bodu?
Jde o ústavní zákon, ale samozřejmě v alternativě to může být po návrhu grémia jako tedy druhý, třetí a čtvrtý bod.
Dobře, budeme hlasovat obojí. S přednostním právem pan předseda Michálek. Připraví se pan předseda Radim Fiala a poté pan předseda Chvojka. Všechno přednostní práva k pořadu schůze. Prosím.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, jménem poslaneckých klubů Pirátů, ODS, TOP 09, KDU a STAN navrhuji po projednání na grémiu, aby se do programu schůze zařadil nový bod, který zní: Kontrola plnění usnesení Poslanecké sněmovny číslo 1162 ze dne 4. června 2020 k vyhodnocení průběhu první vlny pandemie koronaviru na území České republiky a návrh dalších opatření k zamezení druhé vlny šíření nákazy koronaviru v České republice. Jak jste jistě všichni zaznamenali, aktuální počty jsou rostoucí. Jsou rostoucí dramaticky víc než v ostatních státech střední Evropy a situace je přibližně třikrát horší, než byla v březnu, kdy se kvůli tomu vyhlašoval nouzový stav. [[(14.30 hodin)]] Domnívám se, že Poslanecká sněmovna by to měla řešit stejně, jako to řešila před prázdninami, kdy schválila usnesení číslo 1162, kterým uložila vládě činit ve věci prevence druhé vlny. Teď ji máme tady. Bohužel je to i v důsledku toho, že některé věci, které se měly stát, se nestaly. Například jsme apelovali na vládu, aby se pravidelně scházela Ústřední epidemiologická komise a byla zajištěna spolupráce s mezinárodními partnery. Dále jsme požadovali, aby byla předložena zpráva Poslanecké sněmovně o řešení a plánovaných opatřeních, která měla být předložena do 4. 9. Tu jsme také neobdrželi. Samozřejmě jsme řešili testování krajské hygienické stanice tak, aby se podařilo maximálně zkrátit tu dobu mezi možnou nákazou a tím, kdy je nařízena karanténa. Můžu říct svůj osobní příběh. Bohužel jsem se setkal s tím, že karanténa mi byla nařízena až devátý den po kontaktu s kolegou Františkem Navrkalem. Devátý den - a skončila desátý den. Oba dva testy negativní tedy. Takže doufám, že tohle je opravdu naprosto výjimečný případ administrativního selhání, ale přece jenom bych rád měl k dispozici data, která dokládají, jaké jsou ty průměrné doby, jaké jsou tam doby percentilové, tak aby skutečně každý občan v České republice měl jistotu, že pokud ho nějaký kolega v práci nebo rodinný příslušník nakazí, tak se dostane do karantény velmi rychle, tak aby to dál nešířil ve svém okolí, a současně dostane ten test tak rychle, aby věděl, na čem je. Proto je potřeba posílit ta testovací centra a myslím si, že by to mělo být i součástí toho usnesení, o kterém budeme hlasovat. Samozřejmě součástí toho usnesení by měl být i apel Poslanecké sněmovny na to, aby fungoval Ústřední krizový štáb. Ostatně to byla právě vláda, která připravila návrh novely Ústavy tak, aby byl zanesen Ústřední krizový štáb do ústavního zákona o bezpečnosti České republiky. Ten návrh zatím není v Poslanecké sněmovně, nicméně ta myšlenka je určitě namístě. Takže bych vás chtěl poprosit, jestli byste mohli souhlasit se zařazením tohoto bodu na pevný čas zítra ve 14.30 hodin odpoledne, tak aby se na něj mohl připravit i ministr zdravotnictví, a v rámci toho bodu bychom prošli plnění úkolu v rámci usnesení, které schválila Poslanecká sněmovna. Ministr by vystoupil se zprávou o stavu a dalších plánovaných opatřeních a současně by Poslanecká sněmovna vyslovila svoji vůli ve vztahu k návrhům nových opatření, která je potřeba urychleně zavést, abychom tu druhou vlnu pandemie v České republice zvládli. Děkuji za podporu.
Děkuji. Nyní s přednostním právem pan předseda Radim Fiala.
Dobrý den, děkuji za slovo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já chci rozporovat to, co tady zaznělo jako návrh usnesení z grémia. Byť jsem byl na tom grémiu já osobně přítomný, pan předseda Okamura také osobně přítomný a některé další poslanecké kluby tam byly taky a řekly mi, že rozhodně na tom grémiu verbálně nezaznělo, že bychom chtěli jako navrhovatelé vyřadit zákon bod číslo 48, sněmovní tisk 652, pomoc v hmotné nouzi, který navrhuje právě hnutí SPD. Verbálně to tam nezaznělo. My chceme, aby se ten zákon projednával. A já jenom můžu vyjádřit to, že věřím, že je to nedopatření, že to není boj vlády nebo paní ministryně Maláčové proti opozičním návrhům zákona, že by se to tam tímto způsobem podsunulo, aby to hlavně nenápadně prošlo jako usnesení z grémia. Takže pane předsedající, já vás žádám, buď abyste to vytáhl z toho návrhu, který se bude schvalovat z grémia, nebo aby se o tom hlasovalo zvlášť. A pokud se o tom bude hlasovat zvlášť, tak vám chci znovu říct, že navrhovatel nesouhlasí s tím, aby se to vyřadilo. A stejně tak prosím Sněmovnu, aby hlasovala, aby se tento návrh zákona nevyřadil. A za SPD můžu slíbit, že když některý navrhovatel zákona nebude souhlasit s tím, aby se jeho zákon vyřadil, tak pro to budeme také hlasovat, aby se nevyřadil. Já si myslím, že by to tak přece mělo být. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. Možná na vysvětlenou, aby nevznikaly zbytečně dezinformace. Je pravda, že je hodně aktuálních témat, která jsme na grémiu probírali, a hodně nových bodů a až v samém závěru jsme velice rychle diskutovali a byl přijat závěr, že všechny písemné návrhy na vyřazení, tak jak přišly od předsedů výboru, tak se všemi souhlasíme. Máme tady písemnou žádost místopředsedy výboru Karla Raise podepsanou v zastoupení paní poslankyní Hyťhovou, která navrhuje tento tisk vyřadit, jelikož nebylo ukončeno projednávání tisku výborem. A my jsme tedy v rámci tohoto balíčku - nikdo nebyl proti na grémiu. Tak to jenom na dovysvětlenou. Registruji vaši žádost, abychom tuto část gremiálního návrhu hlasovali zvlášť. [[Poslanci SPD vyjadřují nesouhlas.]] Znovu říkám, měli jste to všichni v písemných podkladech ještě před grémiem na stole před sebou. Tak, pan předseda Chvojka s přednostním právem.
Děkuji za slovo. Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové, vážený pane předsedo. Já nebudu chtít zařadit nebo naopak vyřadit nějaký bod. Já si jenom dovolím poprosit o pouhé přesunutí, respektive posunutí, jednoho bodu výše, než je. Tím bodem je prosím návrh zákona o náhradním výživném, tisk číslo 898. Poprosil bych o přesun, respektive posun nahoru v rámci toho bloku druhých čtení, a to za druhé čtení zákona o nouzových zásobách ropy. To znamená za zákon o nouzových zásobách ropy před novelu zákona zahrádkářského, tak jak to máme srovnáno v rámci tabulky a tak jak to šlo z grémia. Děkuji.
Děkuji. V tuto chvíli je to vše z přednostních práv a jako první jsem zde měl písemnou přihlášku pana poslance Kopřivy k návrhu pořadu schůze.
Dobré odpoledne, pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové. K dnešnímu dni už to jsou dva roky, tři měsíce a tři dny, co jsme předložili spolu s desítkami dalších předkladatelů sněmovní tisk 201, je to změna občanského zákoníku. Prosím o jeho pevné zařazení na zítra po dalších již pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji a další písemná přihláška k pořadu schůze paní poslankyně Věra Kovářová.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte, abych přednesla návrh na zařazení bodů 240, 241 a 242, sněmovní tisky 766, 774 a 753. Jedná se o návrhy zastupitelstev Pardubického kraje, Zlínského kraje a Libereckého kraje na vydání zákona o rozpočtovém určení..., kterým se mění zákon 243 o rozpočtovém určení daní. Všechny tyto tři návrhy jsou v podstatě totožné a už proběhlo první čtení, které z důvodu nedostatku času nebylo dokončeno. [[(14.40 hodin)]] Dále v návaznosti na tyto body navrhujeme, aby se za tyto body zařadily body 282, 285 a 299, sněmovní tisky 930, 939 a 959. Sněmovní tisk 930 je návrh Zastupitelstva Libereckého kraje na vydání zákona o zmírnění dopadu poklesu daňových příjmů krajů v roce 2020 atd. To samé je u sněmovního tisku 939, což je návrh Zastupitelstva hlavního města Prahy. A sněmovní tisk 959 je senátní návrh zákona o zvláštním opatření zmírňujícím dopady zákona číslo 159 o kompenzačním bonusu. Navrhujeme, aby tyto body šly po sobě tak, jak jsem je zmínila, a to buď aby byly zařazeny ve středu - sice vím, že je třetí čtení - od 11.00 hodin napevno, anebo jako varianta na odpoledne jako první až šestý bod ve 14.30 hodin. Jaké důvody nás vedou k tomu, abychom zařadili tyto zákony? První je to, že vláda opomněla dorovnat kompenzační bonus, respektive výpadky příjmů krajům, ačkoliv tak učinila pro obce. Víme, pokud sledujete televizní debaty z krajů, tak lze zaznamenat alarmující stav financí, a to především financování zdravotnictví a sociálních služeb. Také už jsme zaznamenali v celé řady krajů výpadky, co se týče dopravní obslužnosti, kdy dopravci budou požadovat doplatky za to, že byly rušeny spoje, a nejsou to malé částky, nejsou to desítky milionů, tyto částky se šplhají až do miliardy. Z toho důvodu chceme, aby ty tři tisky, které se týkají kompenzace výpadků příjmů, byly zařazeny. Je to rychlé řešení, které usnadní financování právě oněch důležitých oblastí, jako je zdravotnictví, sociální služby a dopravní obslužnost. Víme také samozřejmě, že vláda argumentovala tím, a řada koaličních poslanců, že kraje dostanou peníze na komunikace, což je samozřejmě pravdou, ale je to opakující se jev, kdy vláda vždy po těžkém vyjednávání s kraji nakonec krajům peníze na silnice druhých a třetích tříd pošle. Je to nesystémové, a to z tohoto důvodu, že kraje se dozvědí o tom, jaká to bude částka, poměrně pozdě, a potom je velmi složité tyto peníze utratit, a samozřejmě aby takovéto rychlé výstavby či opravy komunikací druhých a třetích tříd byly kvalitní. Z toho důvodu navrhujeme právě ony sněmovní tisky, které mění rozpočtové určení daní, a to tak, aby kraje dostávaly finance na komunikace. Došlo by tam k navýšení o 9 miliard korun z daně silniční a daně spotřební na minerální oleje. A samozřejmě by tam konečně byla stanovena kritéria, jako je délka silnic a počet obyvatel. Vzhledem k té tíživé situaci, kterou dnes máme, vás prosím, abyste podpořili oba návrhy. Ty první, které se týkají rozpočtového určení daně krajů, už jsme projednávali, v prvním čtení nebylo dokončeno, a ty další tři se týkají rychlého řešení a kompenzace za výpadky z kompenzačního bonusu. Děkuji.
Já vám děkuji, paní poslankyně. K pořadu schůze nyní pan poslanec Klaus.
Dobrý den, dámy a pánové. Sešli jsme se k předvolebnímu zasedání Sněmovny. Venku vrcholí babí léto, je přes třicet stupňů, ministr zdravotnictví se schoval do chytré karantény a my jednáme o programu schůze. Já bych vás chtěl požádat o zařazení bodu, je to číslo 243, sněmovní tisk 754, který se týká penzí. Odůvodnění. Nejdříve všeobecné. Já samozřejmě nemám takový věk, abych vám tady kázal, ale často tady vidím, že hlasujete pro věci, se kterými sami nesouhlasíte. Máme tady spoustu evropských směrnic, zbraňovou, GDPR. S vámi to v těch lavicích šije, ale nakonec z nějakého důvodu hlasujete jinak, než chcete. Máme také tady spoustu populismu. Jeden z nich se týká našich penzistů. Je před volbami, čili někdo navrhuje dát každému tři roušky, někdo navrhuje šest, jak jsem viděl v televizi, a podle mě, já mám takový sen, aby Sněmovna jednala koncepčně a řešila věci systémově. My si myslíme jako Trikolóra, že naši důchodci si zaslouží více než jednorázový milodar před volbami, a proto jsme již asi před půlrokem navrhli zákon, to je ten, který navrhuji zařadit. Výhoda tohoto zákona je, že je to věc dlouhodobá a koncepční, je to skutečná podpora důchodců, a druhá výhoda je, že podporuje mezigenerační solidaritu rodiny. Vy stejně dobře jako já víte, že státní finance jsou v krachu, čili je to otázka roku dvou, a nic moc lepšího než mezigenerační solidaritu tady v té republice mít nebudeme. A my jsme navrhli to, aby každý člověk, který pracuje, mohl jedno procento ze své hrubé mzdy namísto státu poslat své mamince, tatínkovi, babičce nebo dědovi. Je to snížení daní, protože daně z práce jsou v České republice jedny z nejvyšších na světě, je to podpora důchodů a je to krok správným směrem. Takže já vás žádám, abychom tento bod, který jsem teď tady zmínil, zařadili dnes po projednání toho odškodnění obětí roku 1969. Děkuji vám všem za pozornost.
Já vám děkuji. Dále k pořadu schůze paní poslankyně Miloslava Vostrá, připraví se pan poslanec Ferjenčík.
Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, přeji vám hezké odpoledne a dovolte mi, abych na základě návrhu z grémia, aby se Státní závěrečný účet za rok 2019 projednával 1. října, abych já navrhla pevné zařazení bodu 478, což je Návrh časového harmonogramu projednávání vládního návrhu Státního závěrečného účtu za rok 2019, a to pevně na tento čtvrtek v 11.00 hodin. Jsem toho názoru, že se v podstatě jedná o jedno hlasování, a pokud chceme státní závěrečný účet projednávat 1. října, tak je předpokladem, že si předtím schválíme harmonogram projednávání. Takže vás prosím o podporu pevného zařazení tohoto bodu. Děkuji.
Děkuji. Prosím, slovo mám pan poslanec Ferjenčík.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já mám dva návrhy k pořadu dnešní schůze. Za prvé, navrhuji přeřazení bodu 13, což je druhé čtení zákona o České národní bance, což je zákon, který v tuto chvíli ve skutečnosti není příliš aktuální, protože ve skutečnosti zpřísňuje pravidla udělování hypoték, kterými se vláda snažila zbrzdit růst cen nemovitostí, ale už sama dnes ta kritéria i ve svém doporučení zmírnila, takže ten zákon skutečně není nějaký extra potřebný v tuto chvíli. Navíc jsme schválili krátkodobou novelu platnou až do konce příštího roku, takže skutečně není žádný časový pres na to to projednávat. Tak navrhuji přesunout tento bod, tedy bod 13, na konec bloku druhých čtení. [[(14.50 hodin)]] A dále navrhuji pevně zařadit bod 36, to je vládní návrh zákona o pedagogických pracovnících, což je ve skutečnosti velice podstatná a užitečná norma, která umožňuje odborníkům z praxe učit na středních školách, zařadit tento návrh jako první bod odpoledního programu schůze 30. září ve středu. Je to bod 36. Děkuji za podporu těchto návrhů.
Děkuji. Těch návrhů je tam víc, zřejmě je to takový oblíbený čas. Vypořádáme se s tím hlasováním, který projde, který ne. Ptám se, zda ještě někdo má zájem o vystoupení. Pan předseda Stanjura byl nejrychlejší v tuto chvíli, poté pan poslanec Kaňkovský.
Děkuji za slovo. Nejprve krátká poznámka asi pro pana předsedu Faltýnka vaším prostřednictvím, pane předsedo. Máme mimořádně sebevědomého ministra obrany. Pan předseda Faltýnek na grémiu navrhl, my ostatní jsme s tím souhlasili, abychom ve čtvrtek tento týden napevno zařadili dva body, z nichž ten druhý jsou velké mise - aspoň tak tomu říkají kolegové z výboru pro obranu. Jednáme v polovičním formátu. Nevím, jestli nás bude 102, 103 nebo 104, pokud přijdou všichni ve čtvrtek. Řečnická otázka pro pana předsedu Faltýnka vaším prostřednictvím, pane předsedo. Kolik je potřeba hlasů na schválení velkých misí? [[Poslanec Faltýnek mimo mikrofon: Sto jedna]] Sto jedna. Mimořádně sebevědomý ministr obrany. Jsem zvědav, jak se s tím ve čtvrtek Sněmovna vypořádá. To jenom na okraj. Dneska to zařadíme a příští týden vyřadíme... Pane předsedo Vondráčku, já navrhuji, abychom o tomto bodu z návrhu grémia hlasovali samostatně. Protože na rozdíl od některých stran, z nichž jedna drží tuto vládní koalici, podporujeme zahraniční mise a jsem přesvědčen, že bychom v tomto počtu ty mise potopili, místo abychom je schválili a dělali jasnou čitelnou zahraniční politiku k našim spojencům. Takže z těchto důvodů navrhuji, abychom o tomto návrhu hlasovali zvlášť, a my jako občanští demokraté tento návrh nepodpoříme, protože pan ministr asi zapomněl, buď že potřebuje 101 hlasů, nebo zapomněl, že jednáme v polovičním formátu. Tak to bylo jenom na okraj. Ale já jsem se přihlásil, abych navrhl do programu pevně zařadit na dnes po již pevně zařazených bodech - pokud mě paměť neklame, zatím máme dva body v té změti, máme historický rekord, kolegyně, kolegové, 494 bodů, takový chaos ve Sněmovně ještě nikdy nebyl, blahopřeji vládní většině - abychom jako třetí bod dnes pevně zařadili bod číslo 290 - pana zpravodaje jsem tu dneska viděl, pan poslanec Sklenák je zpravodaj. Je to náš návrh o prominutí pojistného podle § 90 odst. 2, a hned poté jako čtvrtý pevný bod dnes bod 292, sněmovní tisk 948, předtím byl bod 947. Ten sněmovní tisk 948 je úprava pojistného - opět schválit podle § 90 odst. 2. Kdo si pamatuje na neschválený program mimořádné schůze z minulého týdne, tak si bezesporu vzpomene, že to byly body 1 a 2 toho neschváleného programu. Mýlil se pan předseda České strany sociálně demokratické, který to označil jako předvolební show opozice. Já už jsem to dneska říkal na grémiu, nebo tiskovce, už nevím, že jsme zvyklí, že nás občas počastuje nějakou urážkou vládní ministr. My to uneseme - kdyby se ten zákon nebo ty dva zákony netýkaly 1,5 milionu občanů České republiky, kteří v této chvíli chodí do práce a platí daně. Myslím si, že oni si nezaslouží, aby ministr vnitra říkal, že se jedná o předvolební show. Ten první bod se týká programu, název je z dílny paní ministryně Maláčové, Antivirus C. Jak mnozí z nás vědí, možná všichni, máme tři programy A, B, C a A, B mají tu výhodu, že jsou pouze vládním nařízením, tzn. rozhodnutím vlády. Je to mnohem operativnější. Ten Antivirus C je z rozhodnutí Parlamentu jako celku, dolní a horní komory. Kdo si vzpomene na projednávání tohoto návrhu zákona, tak mi jistě dá za pravdu, že jsme se neshodli v parametrech tohoto návrhu. Z naší strany padaly různé návrhy na rozšíření okruhu podpořených firem apod., nicméně vzali jsme jako fakt parametry, které Parlament jako celek schválil. Ten náš návrh se nevrací k debatě o parametrech tohoto návrhu zákona, pouze a jenom - ale v uvozovkách pouze a jenom - prodlužuje období, po které platí. Takže my vlastně navrhujeme prodloužení nebo novelu vládního návrhu zákona v parametrech, které si prosadila vládní většina, o ty čtyři měsíce. Poslanecká sněmovna zřídila svým usnesením tzv. COVID komisi, nebudu opakovat dlouhý název, to bych tady mluvil dvě minuty jenom název té komise. A my jsme se obrátili na jednotlivá ministerstva, zdravotní pojišťovny, Českou národní banku, Českou správu sociálního zabezpečení a další instituce, abychom měli fakta, data a čísla a mohli jsme účinnost toho či onoho, ať už zákona, či vládního opatření, hodnotit. Musím poděkovat svým kolegům z té komise. Zatím jsme seděli dvakrát. Myslím si, že kdyby přišel nezaujatý pozorovatel, který by nevěděl, kdo z poslanců, který vystupuje, je členem vládní většiny a kdo je členem opoziční menšiny, tak z toho vystupování by to prostě nepoznal. Je to vždycky jednodušší, když máte čísla, data a fakta a nad těmi vedete konkrétní a podrobnou debatu, než takové dojmy - já jsem slyšel, já jsem četl, je to vynikající, nebo je to úplně na nic. A mimochodem - ne mimochodem, my jsme postupovali metodou velkých čísel. Ministerstvo financí před několika měsíci v tom excelovském souboru, kdy publikuje výsledky státního rozpočtu za každý měsíc, zavedlo nový list v Excelu, který se jmenuje Covidová pomoc. Říkám před několika měsíci, takže už to bylo potřetí. A psali jsme si ty největší položky a na ty jsme se soustředili v první linii a jako první jsme je hodnotili. Než se dostanu k Antiviru, tak možná i k tomu návrhu, který přednesla paní poslankyně Kovářová a poslanecký klub STAN, co se týče kompenzace krajům. Paní ministryně se vyjádřila ve sdělovacích prostředcích, že ta kompenzace dopadla pro obce dobře, že dostaly více na té kompenzaci, než kolik byla jejich ztráta údajně ze závislé činnosti díky kompenzačním bonusům pro OSVČ a s. r. o. V tom má paní ministryně pravdu. Nicméně chyba se stala v tom, že my jsme uvěřili číslům Ministerstva financí, které předkládalo ty návrhy zákonů. Kdo jiný by měl mít kvalifikovaný odhad? Takže pro první bonusové období Ministerstvo financí odhadlo náklady pro státní rozpočet, tudíž i pro kraje a obce, ve výši 16 miliard, pro druhé ve výši 14 miliard a pro s. r. o. ve výši 15 miliard, což je 45 miliard. Pokud si řekneme podle zákona o rozpočtovém určení daní, že zhruba 35 % končí v rozpočtech samospráv, tak 35 % z 45 miliard je vyšší částka, než byla kompenzace pro města a obce. Ukázalo se, že s každým dalším zákonem se Ministerstvo financí mýlilo více a více. V prvním bonusovém období odhad 16 miliard, plnění 13,1. Odhad naplněn na 82 %. V druhém bonusovém období odhadované náklady 14, skutečné přibližně 7 - 50 %. [[(15.00 hodin)]] Vzpomeňme si, kolikrát jsme se marně snažili prosadit pomoc společníkům malých s. r. o. z opozičních stran, než si to vláda osvojila. A výsledky jasně ukazují, že platí staré české rčení: kdo rychle dává, dvakrát dává. A to šlo hrozně pomalu pro malá s. r. o. Odhadované náklady 15 miliard - údaj Ministerstva financí, skutečné plnění 1,7 miliardy. 11,3 %. A můžeme spekulovat, jestli to náhodou nebyl úmysl. Anebo nekompetence? Já nevím. Tady mi ta chybovost přijde obrovská. 11,3 %. To znamená, Ministerstvo financí se spletlo o takřka 90 %. To znamená návrh zákona, kterým jsme kompenzovali tento výpadek městům a obcím, vycházel z těchto čísel a byl správně. Chybně byly odhady. Naše komise tyto programy ocenila jako funkční, málo byrokratické, a v případě, že by došlo opět k vypnutí třeba jenom segmentu ekonomiky, tak je doporučuje znovu aktivovat pro ty, kteří by byli takovým rozhodnutím zasaženi. To znamená, z tohoto usnesení jasně vidíte, že to nebyla snaha najít kritická slova za každou cenu. Naopak, programy byly hodnoceny pozitivně až s tou malou výjimkou, že pro malá s. r. o. to přišlo pozdě. Pro dohodáře ještě konečný účet není, ale tam bude ten výsledek stejně tristní. Myslím si, že to plnění bude mnohem nižší, než Ministerstvo financí odhadovalo. Současně tato komise, naše komise, ocenila pozměňovací návrh, který přijala Poslanecká sněmovna, kterým jsme umožnili tuto žádost podávat i obyčejným mailem. Takřka 60 % poplatníků tuto možnost využilo. Říkám to proto, abych potom, až budeme zařazovat ty dva body, abych ukázal na tom, jak vláda plánovala výdaje, a v tomto případě správně, resp. na správný účel, na tom se naše komise jednomyslně shodla, a přitom tam ty peníze zůstaly. Pak jsme hodnotili programy Antivirus A, B, C. Data jsme měli ke konci srpna. Bohužel k Antiviru C jsme měli data pouze za měsíc červen, ale tomu já rozumím, není v tom žádná kritika. Navíc předpokládáme, že ta čísla budou hodně podobná v jednotlivých měsících, a předpokládám, že průběžně budeme žádat ministerstvo o aktualizaci těch údajů, ale nebudeme se plést. V podrobné debatě jsme doporučili, aby režim A, to znamená Antivirus A, pokračoval do konce letošního roku. Zjednodušeně to je program, který pomáhá zaměstnavatelům, kteří musejí z hygienických důvodů zavřít, případně mají své zaměstnance v nařízené karanténě, a dostávají až 80 % superhrubé mzdy s tím limitem 39 000 na měsíc. Když se podíváme na plnění v jednotlivých měsících, tak program funguje, jak se dalo předpokládat, to znamená 1,9 miliardy v březnu, 2,9 miliardy v dubnu - to vlastně byla vypnuta ekonomika celý měsíc - 1,2 miliardy v květnu. A pak, když se otevřela ekonomika, to samozřejmě klesá, 103 miliony v červnu a necelých 48 milionů v srpnu. To znamená, z plošného opatření se tím, že se otevřela ekonomika, stalo opatření cílené, konkrétní, nepříliš nákladné. Proto komise doporučila, aby tento program pokračoval do konce roku. A v tom se shoduje s vládou, která tak rozhodla dokonce ještě před naším doporučením. Ale snažili jsme se to projednat a prodiskutovat poctivě a jako bychom to rozhodovali my sami. Mnohem skeptičtější je naše COVID komise k Antiviru B. Přijali jsme usnesení, že tento program byl účinný a potřebný zejména v období březen až květen, a nedoporučili jsme na rozdíl od vlády, aby tento program pokračoval po 1. září. Bohužel vláda ho prodloužila. Antivirus B pomáhá těm zaměstnavatelům, kteří nenajdou práci pro své zaměstnance. Zaměstnanci jsou doma, pobírají mzdu. A 60 % superhrubé mzdy platí ostatní daňoví poplatníci, kteří do práce chodí. Podotýkám, ty měsíce březen, duben, květen, možná i červen, byly celkem pochopitelné. Když vám přečtu ta čísla, uvidíte, jak to fungovalo. V březnu zhruba 1,5 miliardy, v dubnu 4,4 miliardy, v květnu 2,7 miliardy, necelé 2 miliardy v červnu a ještě 900 milionů v červenci. To znamená, i po pěti měsících, kdy byla vypnuta ekonomika, tento program fungoval v srpnu. V září běží šestý měsíc. Vláda myslím rozhodla do konce října, takže sedm měsíců. Sami si zkuste odpovědět na otázku, jak pravděpodobné je skutečné obnovení tohoto pracovního místa, pokud tak dlouho vlastně nefungovalo. Pokud by vás zajímaly i počty firem, tak například v Antiviru B v červenci to bylo 4 300 firem, které žádaly minimálně na jednoho zaměstnance, v červnu to bylo 7 800. A teď se dostávám k Antiviru C, což je sněmovní tisk 290, který využilo v červnu takřka 101 000 firem. 101 000 firem. Možná nás je tady 101 dneska. Tak si představte, že za každým z vás stojí tisíc majitelů malé firmy. Tisíc majitelů firmy, kteří našli práci, kteří zachovali pracovní místa a kteří platí mzdy svým zaměstnancům. Tisíc za každým z nás. Představte si tu frontu, než zase odmítnete o tom zákonu vůbec debatovat. Co byste dali za to v kampani, kdyby za vámi přišlo tisíc lidí za každým z vás? Vynásobte to počtem členů vašeho klubu. Co byste dali za to, kdyby za vámi přišlo 78 000 lidí. Těchto 100 000 firem čerpalo tuto podporu takřka na 800 000 zaměstnanců. To už za každým z vás stojí 8 000 lidí, kterým můžeme pomoci. A dělá to 18,5 % superhrubé mzdy. Takže ty, kteří pracují, ty firmy, které našly práci, nepropustily a vyplácejí mzdy, ty podporujeme 18,5 %, a mnozí z vás ani nechtějí diskutovat o tom, že bychom jim pomohli další čtyři měsíce. A ty, kteří jsou doma, ta samá vládní většina, nebo vládní strany, abych byl přesný, protože to není věc Sněmovny, dostávají 60 % superhrubé mzdy, a tady se ty další měsíce prolongovaly. Chybí vám v tom logika? Jako mně? Mně v tom chybí logika. Koho máme podporovat? Ty, kteří nacházejí práci a platí mzdy? Nebo ty druhé? V březnu, v dubnu, v květnu si tu pomoc zasloužili všichni. Dnes si myslím, že bychom měli zacílit opravdu na těch 18,5 % superhrubé mzdy, protože to skutečně reálně šetří náklady malým firmám. Ony mohou platit mzdy, mohou objednávat služby a zboží, mohou platit svým dodavatelům, a bojují tím pádem s druhotnou platební neschopností. [[(15.10 hodin)]] Ano, náklady byly v červnu zhruba 4,1 miliardy Předpokládám, že stejné náklady by byly i v následujících měsících, přesnější čísla nemáme. Bavíme se asi o 16,5 miliardy úspor, které by jednoduchým způsobem, automaticky, bez žádostí, bez byrokracie dostaly tyto malé firmy. To jsou firmy, které tvoří páteř naší ekonomiky. To jsou firmy, které nebudou hledat daňové prázdniny v jiných zemích. To jsou firmy, které nepřestěhují svůj byznys mimo Českou republiku. A jsou to firmy, které dlouhodobě platí daně, sociální a zdravotní pojištění. Nerozumím postoji vlády v tomto případě a doporučuji Sněmovně, abychom o tom aspoň diskutovali. Dobře, hlasujte proti, podívejte se každý z vás na těch 8 tisíc zaměstnanců za sebou a řekněte: vám nepomůžu. Na to máte plné právo. Proč s tím tak spěcháme? Ne, aby byla předvolební schůze, ale protože 1. října, což je za šestnáct dnů, se začnou počítat mzdy za září. Pokud bychom to dneska schválili, bezesporu zasedne včas horní komora a bezesporu jsme schopni těm firmám pomoci tak, aby tato účinná pomoc pokračovala do konce roku. Jednoduché počty, paní ministryně práce a sociálních věcí. Sto tisíc firem, kdyby každá z nich, a já si to nepřeji, propustila jednoho svého zaměstnance, to není žádné masové propouštění, to není zavírání firem, to není krach firem, prostě nemám tolik zakázek, mám vysoké odvody, tak bohužel se musím jednoho zbavit, tak vznikne 100 tisíc nových nezaměstnaných. Proti tomu máme yettiho, který se jmenuje kurzarbeit. Mluví se o něm měsíce, podrobněji se o něm jedná týdny, každý druhý den některý z kolegů paní ministryně Maláčové říká a píše na Twitteru: dnes už to přijde, dnes se dohodneme - a pořád nic. Musím ocenit paní ministryni Maláčovou. Zatím byla jediná z vládního tábora, která parametry tohoto zákona debatovala s námi, občanskými demokraty. Neshodli jsme se na všech parametrech, ale já oceňuji, že debata proběhla, a předpokládám, že bude pokračovat. Ale je velmi těžké vést debatu, když nevíme, jak bude vypadat vládní návrh. To není úplně zodpovědné, protože parametry jsou v poměrně širokém rozmezí a uvidíme, na čem se vláda nakonec dohodne a jaký návrh doputuje do Poslanecké sněmovny. Myslím, že realistický termín, když napřeme síly my všichni, i kolegové senátoři v horní komoře, je 1. leden příštího roku. Zaslechl jsem úvahu, že by vláda chtěla předložit tento návrh ve stavu legislativní nouze. Doufám, že to vládu ani nenapadne. Měsíce to připravujete, týdny debatujete, na několika zasedáních vlády nemůžete najít shodu - já to nekritizuji, jenom popisuje fakta - a pak nám to chcete hodit v pondělí, abychom to v úterý schválili s tím, že už není čas a vy byste to chtěli od 1. listopadu. Není naší vinou, že návrh zákona tady ještě není. A myslím, že když se na to podíváme poctivě, že se shodneme, že takový návrh se nedá napsat z opozičních lavic, aby byl funkční a kvalitní. Ano, z opozičních lavic můžeme vést debatu o parametrech. Já jsem několikrát řekl paní ministryni, že ten princip podporujeme, ale má to být kurzarbeit, ne jak říká Mojmír Hampl, bývalý viceguvernér, není to můj nápad, ale hrozně se mi to líbí, že to nemůže být keine Arbeit a platit. A v tom je zakopaný pes, nebo v tom může být zakopaný pes. Takže bych vládu požádal, aby návrh zákona co nejdříve předložila do Poslanecké sněmovny. My uděláme všechno pro to, aby do konce roku byl projednán v dolní i horní komoře, ale prosím vás, zapomeňte na to, že by to bylo ve stavu legislativní nouze. Nebylo by to fér vůči nám, kteří nejsme součástí vládní koalice. Pokud jste mě dobře poslouchali a budete přemýšlet o těch číslech bez ohledu na to, v jakém stranickém dresu tady sedíte, a podíváte se na to stejně jako členové COVID komise, kde jsme se vlastně všichni přítomní shodli, poctivě říkám, že řádně omluveni byli zástupci České strany sociálně demokratické a zástupce SPD, respektive bývalá členka klubu SPD, tam logicky předpokládám změnu ve složení, protože nominují jednotlivé kluby, ale všech ostatních sedm členů komise se shodlo, že bylo vhodné a užitečné tuto pomoc pro naší malé firmy prodloužit do konce roku. Takže to je první návrh zákona, který předkládáme. Připomínám, že je to novela vládního návrhu zákona, jenom prodlužuje termín, nic jiného nemění. Druhý návrh zákona je návrh na prodloužení období, kdy je osobám samostatně výdělečně činným odpuštěna minimální záloha na sociální pojištění. Opět připomínám, že to byl vládní návrh zákona, že to platilo na šest měsíců - březen až srpen. COVID komise konstatovala, že tento návrh zákona byl plně funkční, nebyrokratický a skutečně našim živnostníkům pomohl. Z údajů, které jsme dostali od - pokud to někoho nezajímá, tak bych prosil... [[Neklid v řadách poslanců ANO.]] Děkuji. Z údajů, které jsme dostali od ředitele České správy sociálního zabezpečení, se tento návrh zákona týká asi 696 tisíc OSVČ, které mají povinnost platit sociální pojištění. Já se omlouvám, zaokrouhlil jsem to na 700 tisíc Nebyrokratické, automaticky to sociální správa dělá, opravdu to pomáhá. Ano, jsou tací, kteří si platí, platí si nad ten limit, je to jejich rozhodnutí a je to v pořádku. Předpokládané náklady, když vyjdeme z toho, jak to bylo v březnu až srpnu, jsou odhadovány zhruba na 2,3 miliardy měsíčně, což znamená 9,2 miliardy za čtyři měsíce. Opět je to šance, že těchto 700 tisíc živnostníků, kteří mají povinnost platit sociální pojištění, nezavře svou živnost a nepůjde případně na úřad práce. Do kupy je to 25,5 miliardy. Nejsou to malé peníze, to podotýkám, nejsou to žádné drobné. Ale byly by to efektivně vynaložené peníze na státní pomoc českým ekonomickým subjektům, protože v naprosté většině jsou to české ekonomické subjekty - jak malé firmy do padesáti zaměstnanců, tak osoby samostatně výdělečně činné. Paní ministryně financí někdy v březnu, když jsme spolu debatovali v České televizi, vyšla s gigantickým číslem 1,2 bilionu pomoc české ekonomice. Já jsem to v okamžité reakci označil za fantasmagorická čísla. Podívejte se do plnění státního rozpočtu na konci srpna, jak se za šest měsíců plní ty vládní sliby, jak daleko to má k avizované pomoci 1,2 bilionu. Už to ani nekape, ta pomoc. Jsme ve složitém období. Rostou počty nakažených, rostou počty v karanténě, a to samozřejmě ohrožuje ekonomický výkon jak živnostníků, tak malých firem. Čím menší firma, tím větší závislost na jednom konkrétním zaměstnanci. Když vám vypadnou dva ve firmě, která má tisíc lidí, není to příjemné, ale co to je, když vám vypadnou dva ve firmě, která má deset zaměstnanců - najednou máte výpadek 20 %. Pokud ty dva návrhy zákonů schválíme, pomůžeme paní ministryni financí, aby se aspoň o něco přiblížila k tomu fantasmagorickému číslu 1,2 bilionu. Když se podíváme na ostatní návrhy zákonů, tak zmíním aspoň dva, které jsme v komisi zatím projednali. [[(15.20 hodin)]] Vzpomeňme si na poměrně vzrušenou debatu, myslím, že to byla první nebo druhá schůze v legislativní nouzi, kdy jsme měli asi 18 návrhů zákonů, a bylo to o možnosti odložení nájmu. Jeden zákon o nájmu z bydlení pro občany, pro nájemníky, a druhý návrh zákona odložení pro podnikatelské subjekty, komerční nájemné. Paní ministryně Dostálová - bohužel nepřítomná, jinak bych to řekl rovnou - se opravdu netrefila. Jestlipak víte, kolik občanů požádalo podle toho zákona o možnost odložení nájmů, o tuto možnost, a kolik z nich bylo schváleno? Padesát sedm. Padesát sedm občanů požádalo! Podívejte se do těch stenozáznamů, zejména kolegové z levé části politického spektra, jak jste tady horovali, jak ochráníte desetitisíce nájemníků! Jak jste slibovali, že přijdou dodatečné právní předpisy, které například upraví doplatek na bydlení. Myslím, že to byla paní poslankyně Valachová, abych byl konkrétní: Jistě, my si to uvědomujeme, je to problém, ale v nejbližších dnech předložíme, schválíme, nebude problém. No problém reálně není: 57 žádostí, 47 schváleno, deset zamítnuto. Takže milé kolegyně, milí kolegové, ve stavu legislativní nouze někde mezi druhou a třetí ranní jsme schválili nesmírně důležitý návrh zákona, který za šest měsíců využilo 47 lidí, což jednoduchým propočtem nám vyjde méně než deset měsíčně. Když jsme se ptali pana ministra průmyslu a obchodu, který stejně tak horoval pro možnosti odložení ze zákona komerčního nájmu, víte, co napsalo MPO? Nevíme. Nic nevíme. Vůbec nevíme. Máme zákon, ale nevíme, jestli ho někdo použil, nebo ne. To je ještě horší než těch 57. Bylo to tisíc firem? Dva tisíce? Deset tisíc? Tři firmy, pět firem, nikdo? Když jsme tady vystupovali a apelovali jsme na vás, abychom to nechali na majiteli a nájemci ať už bytů, nebo nebytového prostoru, tak ne, většina poslanců chtěla být chytřejší než majitel a jeho nájemce a chtěla přijmout zákon a taky ho přijala. Výsledek tristní. Teprve se budeme věnovat programům, které tak bombasticky uváděl ministr průmyslu: Covid I, Covid II, Covid III, Covid EGAP, Covid Praha. Jediný, který jakž takž funguje, je program pro EGAP. Všechny ostatní nejsou úspěšné. Ministr se diví: Proč nejsou úspěšné? Proč si ty firmy nepůjčují? Vždyť my jim to zaručíme. Odpověď je ale jednoduchá, proč si firmy nepůjčují. Protože vědí, že to budou muset vrátit. Na rozdíl od státu. Je fajn, že jim to někdo zaručí, bezesporu to teoreticky pomůže, ale prakticky, pokud nevidí na to, jak ty peníze vydělají v průběhu tří let, tak zcela rozumně si pro ty úvěry nejdou. - 1,2 bilionu. K tomu se budeme ještě vracet, dlouho, paní ministryně financí. Slibovala jste 1,2 bilionu, skutek utek. Minulý týden, obávám se i dneska, slyším názory z vládního tábora: No těch 25 miliard pro ty živnostníky a malé firmy, to je moc. To je moc. Souhlasím, že je to hodně. Není to málo, připomenu. Nechci zpochybňovat debatu. Ale byli jste to vy, kteří schválili astronomický schodek 500 miliard. Toto jsou aspoň efektivně využité peníze ve prospěch malých českých podnikatelů. Pevně věřím, že to zařadíte na program, že budete mít aspoň odvahu o tom hlasovat, i když vás třeba nepřesvědčíme těmi argumenty. Není nic horšího a zbabělejšího než to nechat pod stolem a pak někdy příští rok říct: No jo, ten návrh ODS, ale to je z loňského roku! To i kdybychom schválili, tak to nemá žádný význam, tak to už nebudeme vůbec projednávat. - To by byla velká škoda. Seberte odvahu, zařaďte to po pevně zařazených bodech dnes! Změřme sílu svých argumentů a nebojme se o tom hlasovat! Děkuju.
Já vám děkuji. Jako poslední se přihlásil pan poslanec Kaňkovský. Je pravda, že jsem se nepodíval na údaj o čase, takže vám umožním vystoupení. Asi už to bylo více než 30 minut po zahájení programu, ale umožním vám vystoupení. Poprosím jenom, apeluji na ostatní: Máme zde usnesení Sněmovny, že se lze přihlásil pouze 30 minut po zahájení. Prosím.
Děkuji vám, pane předsedo. Omlouvám se, taky jsem čas nesledoval. Vážený pane předsedo, členové vlády, kolegyně, kolegové, dovolte mi, abych vás požádal o pevné zařazení bodu číslo 275 z navrženého programu jednání. Jedná se o sněmovní tisk 896, což je poslanecká novela zákona o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením. Navrhuji tři varianty jeho zařazení, a to 29. září v 18 hodin, nebo ve středu 30 září odpoledne po již pevně zařazených bodech, anebo pak pevně v 18 hodin. Já jsem o tomto návrhu zde hovořil minulý týden, kdy jsme ho navrhovali do několika návrhů zákonů, které si myslíme, že je potřeba projednat v této tzv. covidové době, ale krátce vám ho ještě představím. Je to novela, která tentokrát nepřináší žádné nové dávky osobám se zdravotním postižením, ale měla by jim trošku ulehčit život, který z hlediska jejich osudu není úplně jednoduchý. Také zopakuji, že jsem přesvědčen za klub KDU-ČSL, že Ministerstvo práce a sociálních věcí se problematice zdravotně hendikepovaných minimálně v posledních dvou letech příliš nevěnuje. Nevím, jestli je to pro sociální demokracii, která vede Ministerstvo práce a sociálních věcí, příliš málo sexy voličská skupina, nicméně připomínám, že osob se zdravotním postižením je v České republice - statistiky se trošičku různí podle toho, jak vezmeme těžké to postižení, ale blíží se hranici jednoho milionu. Takže podle mého názoru je to poměrně důležitá skupina obyvatel i z hlediska voličského. Ale já to v tuto chvíli neberu jako voličskou skupinu, ale beru to jako skupinu lidí, kteří v éře covidu mají také své problémy. A myslím si, že vláda by na ně neměla zapomínat. Tou novelou, kterou my navrhujeme, nejde o nic světového, něco, co by bouralo sály, ale jde o tom, že i v době covidové dochází k tomu, že některým zdravotně postiženým projde lhůta platnosti průkazu ZTP nebo TP nebo ZPT/P. A bohužel stále ještě jsou praktiky, že i osoby, které mají vážné postižení trvalého charakteru, to znamená, že se jejich zdravotní stav bohužel již nemůže zlepšit, jsou zvány k novým zdravotním prohlídkám před lékařskou posudkovou službu. A my jsme přesvědčeni, že teď v období covidové nákazy je to zvlášť pro ně obtěžující, a samozřejmě většinou tam nejedou sami, musí s nimi jet člen rodiny. Jsme ale přesvědčeni o tom, že to je špatně i v době necovidové. Že zbytné lékařské prohlídky u lidí, kteří už tak jsou svým osudem poměrně potrestáni, nebo jak bychom to nazvali, nebyl k nim osud úplně příznivý, že je to zbytečné. A je to zbytečné z několika důvodů: zatěžuje to zbytečně tyto osoby, a to i emočně, protože ony každou tu prohlídku berou jako určitou šikanu. Zvlášť pokud je to jejich postižení těžké. Zatěžuje to zdravotní systém, protože lékařská posudková služba si vždycky k tomu vyžádá stanovisko odborného lékaře. A zatěžuje to lékařskou posudkovou službu, kterou, víme, máme v rozvalinách, a velmi těžce hledáme způsoby, jak přestárlé lékaře na lékařské posudkové službě nahradit. Proto si vás dovoluji požádat o podporu tohoto návrhu. Z hlediska času projednávání by to neměla být dlouhá debata. A jenom opakuji termíny: 29 září v 18 hodin, nebo ve středu 30 září odpoledne po již pevně zařazených bodech, anebo tentýž den od 18 hodin. Děkuji vám za pozornost i za podporu tohoto návrhu.
Děkuji vám. Tady jsme se vypořádali se všemi návrhy na změnu pořadu schůze. S přednostním právem pan předseda Faltýnek chce vystoupit. Prosím.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já bych jenom krátce reagoval na vystoupení kolegy Stanjury. Je pravda, že jsem na grémiu navrhl, a získal jsem pro to většinovou podporu, zařazení těch dvou bodů pana ministra Metnara. V tu chvíli jsem nevěděl, že je potřeba 101 hlasů. Takže se připojuji k tomu návrhu, abychom to hlasovali samostatně a vyřadili tyto dva body, protože oba potřebují 101 hlasů. Děkuji.
My je nevyřadíme, pouze je pevně nezařadíme. Chápu to správně? Ještě s přednostním právem pan předseda Kalousek? Já už jsem tedy zagongoval. Prosím.
Děkuji za slovo. Jenom se chci ujistit. Budou-li nezařazeny společnou vůlí ty body pana ministra Metnara, znamená to, že bod o živé kultuře začíná v 11 hodin?
Ano. A máme tu ještě jeden návrh na harmonogram rozpočtu. Takže tento bod je v tuto chvíli první a pak bude zařazen návrh na 11 hodin. To znamená, ten harmonogram by šel první a pak by šla živá kultura.
S tím já samozřejmě souhlasím. Harmonogram je technická záležitost.
To je tedy vše k pořadu schůze. Zde se, že jsme připravení a usnášeníschopní. Nejprve bychom se tedy vypořádali hlasováním s návrhem grémia s tím, že zvlášť budeme hlasovat návrh na vyřazení bodů 48 a 390, neboť zde zazněly požadavky, že tento tisk by neměl být vyřazen a že se to neprojednalo dostatečně na grémiu. A pak je tady žádost, abychom body 447 a 459, což jsou ty vojenské mise, také hlasovali zvlášť. To znamená, nyní prvním hlasováním hlasujeme o všech návrzích, které předložilo grémium, s výjimkou těchto dvou případů. Celkem tři. Budeme mít tři hlasování o grémiu. Nyní všechno kromě tisku 652 a misí. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 2, přihlášeno je 101 poslanců, pro 99, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní tedy budeme hlasovat o návrhu na vyřazení bodů 48 a 390, což je sněmovní tisk 652, druhé a třetí čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 3 přihlášeno je 101, pro 28, proti 16. Tento návrh přijat nebyl. A pak je tady návrh na pevné zařazení bodů 447, 459 - vojenské mise - na čtvrtek. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 4 přihlášeno je 101, pro 16, proti 24. Tento návrh také nebyl přijat. Dostáváme se k návrhům paní předsedkyně Pekarové Adamové, která nejprve navrhuje zařazení nového bodu, tedy nejprve budeme hlasovat o zařazení nového bodu, Aktuální situace vývoje epidemie CoV-19 v České republice. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu. Hlasování číslo 5, přihlášeno je 102, proti 44. [[Správně pro 44, 1 proti.]] Návrh nebyl přijat. Paní předsedkyně dále navrhovala bod, já použiji to písemné vyhotovení - vyhláška č. 27/2016 Sb., o vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami. Je to dobře? Paní předsedkyně není. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 6 přihlášeno 101, pro 33, proti 10. Návrh přijat nebyl. Ani u jednoho jsme se tedy nezabývali pevným zařazením. Nyní je zde návrh pana předsedy Jurečky - zařazení nového bodu Informace vlády České republiky k negativnímu vývoji pandemie koronaviru SARS-CoV-2 v České republice. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu. Kdo je proti? V hlasování číslo 7 přihlášeno je 102, pro 44, proti nikdo. [[Z pléna: Jeden!]] Návrh nebyl přijat. Pardon, proti jeden. Dále je zde návrh pana místopředsedy Filipa, abychom jako první až třetí bod zařadili 30. 9. body 189, 188, 187 - tisky 508, 526 a 549. Jedná se o tisky, jejichž obsahem je ústavní zakotvení ochrany vody. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 8 přihlášeno je 101, pro 39, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. V alternativě ještě pan místopředseda zažádal, aby to bylo zařazeno jako 2., 3. a 4. bod ve středu po pevně zařazeném bodu z grémia. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 9 přihlášeno je 102 poslanců, pro 40, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh pana předsedy Michálka na zařazení nového bodu Kontrola usnesení Poslanecké sněmovny 1162 ze dne 4. června 2020. Jedná se o opatření vlády v oblasti boje proti pandemii. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu. Kdo je proti? V hlasování číslo 10 přihlášeno 102, pro 48, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Pevné zařazení tedy již nebudeme hlasovat. Pan předseda Chvojka navrhl bod 27, sněmovní tisk 898, náhradní výživné, přesunout v bloku druhých čtení, a to za bod 11, ropné zásoby, čímž by se stal novým bodem 12, a ze zahrádkářského zákona by se stal bod číslo 13. To znamená mezi ropné zásoby a zahrádkáře. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 11 přihlášeno je 102, pro 56, proti 3. Tento návrh byl přijat. Návrh pana poslance Kopřivy, abychom bod 120, tisk 201, změna občanského zákoníku, zařadili zítra po pevně zařazených bodech na odpoledne - odpoledního jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 12 přihlášeno 102, pro 20, proti 19. Návrh nebyl přijat. [[(15.40 hodin)]] Paní poslankyně Kovářová navrhla body 240, 241 a 242, což jsou tisky 766, 774 a 753 týkající se rozpočtového určení daní, a body 282, 285, 299, tisky 930, 939 a 959 týkající se zmírnění dopadů k poklesu příjmů krajů, zařadit jako body v tom pořadí, v jakém zazněly, první, druhý, třetí, čtvrtý, pátý, šestý. Nejprve první návrh zazněl ve středu 16. 9. od 11.00 - pevně zařadit. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 13, přihlášeno je 102, pro 48, proti nikdo. Tento návrh přijat nebyl. Paní poslankyně tedy alternativě navrhuje zařadit tyto body opět za sebou, těch šest bodů... Je zde žádost o odhlášení, což jsem právě vyhověl. Prosím, abyste se znovu přihlásili. Zdá se, že počet je stabilní, 96. Zopakuji. Ty stejné body - rozpočtové určení daní a zmírnění dopadů k poklesu příjmů krajů - zařadit za sebou, těchto šest bodů, ve středu 16. 9. odpoledne ve 14.30. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 14, přihlášeno teď 100, pro 46, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Klaus navrhl zařadit bod 243, tisk 754, dnes jako první bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 15, přihlášeno je 101, pro 10, proti 1. Tento návrh nebyl přijat. Paní poslankyně Vostrá navrhla bod 478, jedná se o časový harmonogram státního rozpočtu, zařadit ho 17. 9. v 11.00 - pevně. Pan poslanec Feri, prosím.
Děkuji za slovo. Je to jenom k hlasování. V hlasování číslo 14 jsem hlasoval pro, na sjetině mám zdržel se. Nezpochybňuji hlasování.
Děkuji. Já se opravím. Časový harmonogram státního závěrečného účtu, nikoliv státního rozpočtu 2019. Tak, můžeme - návrh paní poslankyně Vostré. Zahajuji hlasování - bod 478 a jeho pevné zařazení. Kdo je proti? Hlasování číslo 16, přihlášeno je 101, pro 100, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Ferjenčík navrhuje přeřazení bodu 13 na konec bloku druhých čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Jedná se o tisk týkající se České národní banky. Kdo je proti? Hlasování číslo 17, přihlášeno 101, pro 35, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Ferjenčík dále navrhuje bod 36 - změna zákona o pedagogických pracovnících - zařadit jako první bod odpoledne dne 30. 9. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 18, přihlášeno je 101, pro 37, proti 4. [[Návrh nebyl přijat.]] Pan předseda Stanjura navrhuje zařadit dva body, ale budeme hlasovat, předpokládám, o každém zvlášť. Nejprve bod 290 - prominutí pojistného - dnes po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Jedná se o tisk předložený v režimu § 90. Kdo je proti? Hlasování číslo 19, přihlášeno je 101, pro 44, proti 1. Návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh zařadit pevně bod 291 - úprava pojistného - dnes po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 20, přihlášeno je 100 poslanců, pro 49, proti 1. Návrh přijat nebyl. Jako poslední zazněl návrh pana poslance Kaňkovského, abychom bod 275, tisk 896, kterým se mění zákon o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením, zařadili - jako první padl návrh 29. 9. v 18.00. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 21, přihlášeno je 100, pro 48, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Druhý návrh pana poslance Kaňkovského byl zařadit tento bod 275 na 30. 9. odpoledne po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 22, přihlášeno 99, pro 47, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. A konečně pan poslanec Kaňkovský navrhl tento bod 275 zařadit 30. 9. v 18.00. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 23, přihlášeno 100, pro 48, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy. S přednostním právem pan předseda Jurečka.
Děkuji. Vážený pane předsedo, milé kolegyně, kolegové, musím tedy říct, že mě překvapilo vzhledem k tomu, jaká je situace za poslední dny, poslední týden láme rekordy v počtu nakažených v České republice - já jsem velmi férově minulý týden na té mimořádné schůzi, která byla svolána, avizoval, že nechci ten minulý čtvrtek k tomu zneužít a že žádám férově, slušně vládu, aby dnes tady se připravila na informaci, jaké budou další kroky, jak strategicky budou postupovat, aby občané, firmy, společnost věděli, co nás může čekat v příštích dnech a týdnech. Musím říct, že je pro mě velkým zklamáním, když tři návrhy tady poslanců - ať už od Markéty Pekarové Adamové, ode mě, od kolegů Pirátů - se snažily zařadit na tuto schůzi informaci vlády k této záležitosti, jsou tady počty nakažených, které jsou více než dvakrát vyšší než v době března a dubna, a vy to smetete ze stolu. [[(15.50 hodin)]] Já vím, že nás dneska pan premiér vyzval, že máme být pozitivní a že máme tak jako asi bojovat proti trudnomyslnosti, takové jako cimrmanovské. Ale nezbývá nám tedy nic jiného, než že se tedy obrátím na kolegy z opozice, a ještě teď v příštích dnech svolat mimořádnou schůzi Sněmovny k tomuto bodu. Tady někteří říkáte - no jasně. Ale jestli vy jste schopni vašim kolegům v krajích, občanům, podnikatelům vysvětlovat, že ta situace je v pohodě, optimistická, že vlastně se nemáme čeho obávat, tak já to našim voličům vysvětlovat neumím. V době, kdy čísla byla zásadně nižší, tak se zavřela celá oblast Litovelska a Uničovska a prezentovalo se to jako nutné opatření, které se dotklo několika tisíc lidí. V situaci, ve které jsme teď, se vlastně pan premiér tváří, že se nic neděje. My chceme jenom to, ať vláda představí, jaké systémové kroky jsou připraveny. Takže bohužel musíme jít touto cestou, byť jsme se snažili férově postupovat k tomu, aby na to dojít nemuselo. Děkuji.
Já vám děkuji. S přednostním právem pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo. Leccos za mě řekl už pan předseda Jurečka. Nicméně já si dovolím obrátit se nejenom na zástupce opozičních stran, ale dovolím si obrátit se alespoň i na tu menší koaliční stranu. Dámy a pánové, tohle je situace, kterou se nelze promlčet. Situace, která je prostě před námi, ať už si to přejeme, nebo ne. A tím, že o tom budeme denně lhát a tajit před veřejností data, tak opravdu nic nedokážeme. Já bych ještě pochopil, že se o tom s námi nechcete bavit za předpokladu, kdyby vláda dokázala vystupovat jako energický věrohodný orgán, který ten systém řídí. Ale tomu tak evidentně není. Ta data, která jsou naprosto nezbytná pro kompetentní a projektové řízení takovéhoto problému, vy si dokonce v té koalici tajíte mezi sebou. A to, co z té vlády vychází, je jenom chaos, zmatek, nevěrohodnost a lži. Dnes pan premiér lhal o tom, že tak jako my testujeme, netestuje vůbec nikdo. To je prosím pěkně lež! My jsme v testování, řekněme, v Evropské unii, když budu eufemistický, velmi průměrní. Jsou země, které testují mnohem víc. Minulý týden lhal o tom, jak to ta hygiena stíhá a jak žádnou pomoc nepotřebuje. [[S důrazem:]] To všichni víme, že to je lež! Všichni víme, že ty trasovací kapacity, které měly být připraveny, prostě připraveny nejsou a že je tady mnoho, mnoho manažerských pochybení. A tahle schůze, ten bod na té schůzi neměl sloužit primárně k tomu, abychom říkali, že za to může ten nebo onen, ale abychom se pokusili nastavit normální řídicí mechanismy - tohle nám hrozí na základě těchto dat, takže musíme být schopni, dám příklad, vytrasovat 8 tisíc lidí denně. Máme kapacity na vytrasování 8 tisíc lidí denně? Neberte mě za slovo v té číslovce. Na základě dat si musíme říct, kolik musíme být schopni vytrasovat a otestovat lidí denně. Máme na to kapacity? Ne, nemáme na to kapacity. Pokud vím, tak hygiena je má tak zhruba čtvrtinové. Potřebujeme je posílit? Jak je posílíme? My jsme mnohokrát nabízeli pomoc v téhle věci. Ale vy chcete jenom lhát, podvádět, a já vás upozorňuji, že to není cesta k cíli, už jenom proto, že vy jste promrhali nejenom ten draze koupený čas z jara, ale vy jste promrhali tu důvěru veřejnosti. Ta veřejnost nemůže věřit premiérovi, který jí třikrát týdně prokazatelně lže. Já si myslím, že máme poslední šanci se dohodnout, že budeme společně sdílet věrohodná data a společně budeme říkat efektivní návrhy na řešení. Pokud tomuhle nerozumíte a nechcete na to přistoupit, tak nesete veškerou odpovědnost za rizika, která jsou před námi a která se stanou realitou s pravděpodobností blížící se jistotě.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Michálek. Jenom upozorňuji, že ještě budeme hlasovat program schůze jako celek. Neodcházejte prosím!
Děkuji za slovo. Já musím říct, že jsem velmi překvapen, že se podařilo - pro návrh na to, abychom akčně přijali na půdě Poslanecké sněmovny opatření k řešení špatné situace s koronavirem, hlasovalo pro to ODS, Piráti, SPD, KSČM, KDU-ČSL, TOP 09, STAN, a ten návrh neprošel kvůli tomu, že nezařazení poslanci hlasovali s vládou. Zvláštní. Ale myslím si, že ochota projednávat takhle důležitou otázku v Poslanecké sněmovně rozhodně je.
Tak, je-li to z přednostních práv podle § 67, budeme nyní hlasovat schválení pořadu 58. schůze jako celek. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 24, přihlášeno je 101, pro 71, proti 1. Pořad schůze byl schválen. Já vám děkuji a budeme dále postupovat dle schváleného pořadu schůze. Eviduji přednostní právo paní ministryně. Předávám řízení schůze.
Hezké odpoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, ještě než zahájím další bod, mám tady přihlášku s přednostním právem od paní ministryně financí, místopředsedkyně vlády Aleny Schillerové. Paní vicepremiérko, máte slovo. Prosím.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. [[Ministryně hledá mezi svými věcmi brýle.]] Tak to zkusím bez brýlí. Děkuji. Dámy a pánové, dovolte mi, abych za vládu z pověření premiéra jako její místopředsedkyně promluvila k vládnímu návrhu zákona o jednorázovém příspěvku důchodcům v roce 2020. [[V sále je hluk.]] Já bych chtěla jednoznačně na začátku říct, že se určitě nejedná o rouškovné ani o žádný populistický krok vlády. A stejně jako jsme na jaře při rozšíření virového onemocnění řešili, že byly uzavřeny provozovny živnostníkům, malým i velkým podnikům, zavřeny školy, omezena výroba a de facto zastavena většina služeb poskytovaná soukromým sektorem, tak obdobně nyní -
Paní ministryně, já vás přeruším, požádám sněmovnu o klid. Myslím si, že by bylo velmi dobré, kdybychom se poslouchali, a pokud diskutujete jiné téma, tak prosím zásadně v předsálí. Prosím, pokračujte.
Tak obdobně nyní přistupujeme i k důchodcům. Vzpomeňme, a byla o tom tady dnes řeč, že jako kompenzační bonus jsme vyplatili osobám samostatně výdělečně činným přes 20 miliard, a nikdy ode mě nikdo neslyšel, že bych to zpochybnila, že by to bylo moc. Společníkům v malých společnostech s ručením omezeným téměř 2 miliardy, k tomu jsme ještě přidali bonus pro osoby na dohodu o provedení práce a o pracovní činnosti. Chci připomenout, že ty odhady, které tady byly zpochybňovány, byly maximalistické. My jsme vždy uvedli odhady, jako kdyby požádali úplně všichni. S tím, že samozřejmě nevíte nikdy dopředu, kdo o tu pomoc požádá, to ani možné predikovat logicky není. [[(16.00 hodin)]] Firmy mají možnost čerpat programy Antivirus, které všechny tři dohromady stály již přes 26 miliard korun. Kromě toho osoby samostatně výdělečně činné mají odklad záloh na sociální a zdravotní pojištění a nemusí platit půl roku minimální pojistná. Prominuli jsme červnové zálohy na dani z příjmu fyzických a právnických osob, provádíme spoustu individuálních odkladů plateb daní a dohromady to ke konci srpna činilo přes 45 miliard. Jak tady bylo správně řečeno, už potřetí každého prvního dne v měsíci zveřejňuje Ministerstvo financí výkaz čerpání veškeré vládní pomoci. Zavedli jsme program kompenzující část nájemného, specifické oblasti ekonomiky jako kultura a lázeňství mají vlastní podporu. Podnikatelské subjekty využívají zvýhodněné úvěrové a záruční produkty Českomoravské záruční a rozvojové banky a Exportní garanční a pojišťovací společnosti. Rodiče, kteří hlídali a současně se učili v době pandemie se svými dětmi doma, získali navýšené ošetřovné, a to po celou dobu uzavření škol. Ale nezapomínejme, že s námi žijí také občané, kteří nás vychovali a poskytli nám domov. Nyní z důvodu stáří nepracují, nemohou si tedy vylepšit rodinné rozpočty prací. To stejné platí i o těch, kteří jsou poživateli invalidního důchodu a z důvodu své nemoci a rizika nakažení koronavirem ani letos plnohodnotně pracovat nemohou. Všem těmto osobám přitom rostou již minimálně rok a půl ceny podstatně rychleji, než jak roste index spotřebitelských cen. Ano, někteří z vás mohou říci, že růst cen bude kompenzován ve valorizaci důchodů v roce 2021, tedy plně v souladu se zákonem, který reflektuje nejenom růst cen či životních nákladů důchodců, ale také růst reálné mzdy, a že minulý růst cen obsahovala indexace penzí na rok 2020, ale valorizace na tento rok počítala s růstem cen pouze do června roku 2019. Letošní dynamika zatím zohledněna vůbec nebyla. Stejně tak valorizace od 1. ledna 2021 zase nezohlední růst cen po červnu 2020, když třeba v červenci a srpnu rostly životní náklady důchodců o bezmála 4 % meziročně. Jako ministryně financí jsem zároveň jednoznačně pro to, aby se příští rok důchody zvyšovaly pouze o zákonnou valorizaci, což sníží fiskální tlak na rozpočet 2021, ta valorizace je 848 korun, a zároveň to bude dostatečné navýšení k tomu, abychom naplnili náš slib daný programovým prohlášením vlády, průměrného důchodu ve výši 15 tisíc korun. Okamžitá reakce v podobě poskytnutí jednorázového příspěvku ihned zlepší životní úroveň důchodců. Kromě nákupu běžných věcí či služeb jim pomůže i při úhradě některých zdravotnických služeb nebo nehrazených, či jen částečně, pomůcek. Pomůžeme tím udržet spotřebu a posílit křehký ekonomický růst, což je z hlediska hospodářské politiky jeden z nejdůležitějších úkolů. Jednorázový příspěvek není dávkou důchodového pojištění, a proto bude vyplacen v jednotné výši každému oprávněnému důchodci bez vazby na výši důchodu. Současně platí, že jednotná výše příspěvku je relativně výhodnější pro poživatele nižších důchodů, pro které je přizpůsobení se cenovému růstu obtížnější. Pro nízké důchody je také náš vládní návrh ve výši 5 tisíc korun pro každého důchodce poměrně výrazná jednorázová částka, na kterou by si jinak jen s obtížemi ušetřil. Forma mimořádného jednorázového příspěvku pamatuje na to, aby životní situaci důchodců skutečně zlepšila. Nezapočítává se totiž do rozhodných příjmů domácnosti pro nároky na jiné dávky či odvody. Příspěvek rovněž nepodléhá exekuci, protože příspěvek nelze postihnout výkonem rozhodnutí. Pro vaši informaci doplňuji, dámy a pánové, že máme 72 tisíc osob pobírajících důchod v exekučním řízení. Co se týče zadlužení, Česká republiky i přes tuto masivní pomoc naší ekonomice zůstane mezi fiskálními premianty. Vstupovali jsme do letošního roku s celkovým zadlužením veřejných financí, to znamená vláda, samospráva, fondy, ve výši 30,8 % HDP, což bylo čtvrté nejnižší ze zemí Evropské unie. Očekávané zadlužení na konci roku 2020 na úrovni veřejných rozpočtů bude 39,4 %, tedy stále o 5 procentních bodů nižší, než činil veřejný dluh v roce 2013. Na závěr bych ráda uvedla, že jako ministryně financí udělám všechno pro to, abychom schválený 500miliardový schodek pro tento rok nevyčerpali. Tento návrh zákona takovou úlohu rozhodně neplní. Pro mě jako pro ministryni financí je půlbilionová výše schodku skutečně astronomická, opodstatněná snad jen bezprecedentní situací v letošním roce a značnou dávkou nejistoty v jeho zbývající části, jak jsem ostatně třetí novelou zákona o státním rozpočtu obhajovala na půdě této Sněmovny. Na druhou stranu musíme vnímat a chápat různé životní situace a fáze života. A stáří je přirozenou součástí a jako takové s sebou nese objektivní důvody, pro které je nutné ho ctít. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji paní místopředsedkyni vlády a ministryni financí Aleně Schillerové. Teď mi dovolte, abych zahájil bod