Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den přerušené 42. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Chtěl bych vás informovat, že já hlasuji s kartou číslo 3. Chtěl bych vám sdělit, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádaly tyto poslankyně a poslanci: paní poslankyně Balaštíková do 16. hodiny pracovní důvody, pan poslanec Birke bez udání důvodu, paní poslankyně Bohdalová osobní důvody, paní poslankyně Dobešová zahraniční cesta, pan poslanec Farský do 17. hodiny osobní důvody, paní poslankyně Havlová zdravotní důvody, paní poslankyně Hubáčková pracovní důvody, pan poslanec Chalupa do půl šesté pracovní důvody, pan poslanec Jakubčík pracovní důvody, pan poslanec Janulík pracovní důvody, pan poslanec Kádner pracovní důvody, pan poslanec Kořenek zdravotní důvody, paní poslankyně Kovářová osobní důvody, pan poslanec Kučera zdravotní důvody, pan poslanec Novotný zdravotní důvody, pan poslanec Nykl zdravotní důvody, pan poslanec Pavera do půl páté pracovní důvody, paní poslankyně Putnová zdravotní důvody, pan poslanec Sedláček rodinné důvody, pan poslanec Sedlář pracovní důvody, pan poslanec Šarapatka pracovní důvody a paní poslankyně Zelienková zahraniční cesta. Z členů vlády se omlouvají: pan ministr Babiš zahraniční cesta, pan ministr Chovanec pracovní důvody, pan ministr Jurečka rodinné důvody a pan ministr Ťok pracovní důvody. Tolik tedy omluvy a nyní mi dovolte, abych vás seznámil se závěry z dnešní porady s místopředsedy Poslanecké sněmovny a zástupci poslaneckých klubů. Za prvé. Pan poslanec Bartošek bere zpět svůj návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 202/1990 Sb., o loteriích a tak dále, což je tisk 549 v prvém čtení, což je bod 104 - o tomto hlasovat nemusíme, pouze pro informaci. Co se týká dalšího postupu, tak navrhujeme tuto strukturu. Dnes se budou projednávat body 9, 15, 16, 14, 17, 20, 18, 90 a případně pokračovat body z bloku druhých čtení. Zítra bychom udělali třetí čtení - 163, 164, 158, 155, 156, 160, 154, 153 a 152. Ve 14.30 hodin by byl bod 51 a poté bychom pokračovali body z bloku prvních čtení. Ve čtvrtek v 9 hodin bychom udělali smlouvy - 142, 143, 145, 147, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 131 a 139. Potom bychom zařadili zprávy, a to v pořadí 206, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 219, 220, 221, 222, 203, 204, 205 a 207. A samozřejmě ve 14.30 minut by byly na pořadu ústní interpelace. [[V sále je velmi silný hluk.]] V pátek bychom pokračovali body z bloku třetího čtení s tím, že v 11 hodin bychom zařadili bod 67, u kterého je avizována přítomnost prezidenta republiky. Dále bych vás chtěl informovat, že Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy, tisk 682/1, to jest o volbách do Parlamentu ČR, a navrhujeme tento bod zařadit do schváleného pořadu schůze a avizujeme jeho pevné zařazení na úterý 22. března jako první bod. Tolik tedy návrh z grémia. Nyní mám zde několik přihlášek pořadu schůze. A prosím vás o klid. [[Zvoní zvoncem]]. Prosím Sněmovnu o klid. První vystoupí pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo pane předsedo. Dobrý den vážené dámy, vážení pánové. Dovolte mi prosím, abych navrhl mimořádný bod na dnešní schůzi jako první bod dnešního jednání a ten bod by se jmenoval Odpověď Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky na otevřený dopis evropským lídrům Free Savchenko. Domnívám se, že osud ukrajinské pilotky Nadiji Savchenko je dostatečně znám, abych vás teď nemusel zdržovat jeho podrobným líčením, nicméně dovoluji si vás informovat, pokud ke komukoliv z vás ta informace dodnes nedorazila, že včera, poměrně značné množství významných polských a ukrajinských intelektuálů napsalo otevřený dopis všem evropským lídrům. Ten dopis je do té míry krátký, že bych si dovolil ho přečíst. Ten dopis zní: Obracíme se na vás s výzvou o podniknutí mimořádných kroků, které by vedly... Já počkám, až dokřičí pan poslanec Blažek, který vždycky křičí, když já mluvím.
Kolegyně, kolegové, prosím o klid a nechme pana předsedu Kalouska dokončit.
Takže ještě jednou. Text toho dopisu zní: Obracíme se na vás s výzvou o podniknutí mimořádných kroků, které by vedly k okamžitému a bezpodmínečnému propuštění 34leté Nadiji Savchenko, ukrajinské občanky, která byla unesena a uvězněna před více než 20 měsíci v Ruské federaci. Ruské státní orgány se vysmívají lidským právům, mezinárodnímu právu i ústavě vlastní země. Zároveň pohrdají mezinárodním společenstvím i minskými dohodami. Jakékoliv úsilí mezinárodního společenství bylo doposud bezúspěšné. Na znak protestu proti jednání ruského soudu Nadija Savchenko ohlásila 4. března suchou hladovku. Skutečnost, zda se jí podaří zachránit život, bude testem účinnosti mezinárodní diplomacie a také naší oddanosti evropským hodnotám. Tolik text toho dopisu, který je adresován všem evropským lídrům. Při určité míře sebevědomí, které se domnívám, že České republice přísluší, jsem přesvědčen, že nejsme potenciální signatáři, ale že jsme jedním z adresátů, protože ten dopis byl adresován všem evropským lídrům, a jako jeden z evropských lídrů by se k tomu, podle mého názoru, měla Poslanecká sněmovna při nejbližší příležitosti, což je právě teď, vyjádřit. Proto vás velmi prosím a pokládám za fér, abych vám dopředu řekl, jaké usnesení budu navrhovat, abychom připustili otevření tohoto bodu. Domnívám se, že diskuze nemusí být dlouhá vzhledem k tomu, že ta záležitost je nám všem známá a všichni můžeme bez dlouhých rozprav hlasovat podle svého vědomí a svědomí. Chci jenom dopředu avizovat na návrh usnesení, které bych v rozpravě přednesl. [[V sále je silný hluk.]] To usnesení je krátké, mělo by tři body a sice by znělo: Poslanecká sněmovna za prvé podporuje otevřený dopis polských a ukrajinských intelektuálů, ve kterém žádají evropské lídry o podniknutí mimořádných kroků, které by vedly k okamžitému a bezpodmínečnému propuštění Nadiji Savchenko... To ale fakt není k přeřvání!!!
Kolegové, prosím o klid.
Promiňte prosím. Ale opravdu to je někdy přes míru. Za druhé žádá své partnery ve všech zemích Evropské unie, aby v této věci spolu s Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky apelovali na odpovědné instituce Ruské federace. Za třetí pověřuje předsedu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky Jana Hamáčka, aby toto usnesení neprodleně předal velvyslanci Ruské federace v České republice. Kolegyně a kolegové, děkuji vám za podporu tohoto bodu.
Děkuji, pane předsedo. Pokud si přeje vystoupit pan předseda klubu KSČM a kolegové s tím budou souhlasit, protože předpokládám, že to je k věci, tak mu dám slovo teď.
Ano, je to k věci. Pane předsedo, vážená vládo, kolegyně a kolegové, na začátku, nebo před začátkem každé schůze Poslanecké sněmovny probíhá několik jednání na nejrůznějších úrovních od organizačního výboru přes grémium Sněmovny, přes různá koaliční jednání, opozičně koaliční a co já vím jaká všelijaká jednání, co vše se bude v následujících dnech na schůzi projednávat. Taková jednání probíhala i před touto schůzí Poslanecké sněmovny. Musím říci, že jsem měl po dlouhé době poprvé celkem dobrý pocit, že jsme se dohodli, co všechno se bude projednávat. Víte, návrh pana kolegy Kalouska by mě nabádal k tomu, abych o něm přemýšlel, o jeho podpoře, kdyby se ta situace vyloupla zčistajasna, kdyby nešlo o věc, která běží řadu měsíců a kdyby zrovna v této chvíli nešlo o řekněme mediálně velmi prezentovanou záležitost, teď zrovna skoro bych až řekl mediální kampaň. Nejsem primárně proti tomu, abychom se tou záležitostí zabývali, ale pojďme se prvně o tom pobavit, kam dáme tento bod, abychom se mu mohli s plným vědomím věnovat, abychom mohli řešit i další věci. Máme na řadě záležitost migrační krize, řadu zákonů. A poté, co se dokážeme dohodnout, tak věřím tomu, že tato Poslanecká sněmovna může tento bezesporu závažný bod projednat a může přijmout usnesení. V této chvíli ale nevidím nějakou, bych řekl, systémovou chvíli pro to, abychom to teď mohli zařadit. Proto si jménem dvaceti poslanců KSČM dovoluji vetovat zařazení tohoto bodu na tuto schůzi Poslanecké sněmovny. Chcete-li jména, jde o Jana Klána, Zuzku Bebarovou Rujbrovou, Jiřího Dolejše, Alexandra Černého, Květu Matušovskou, Martu Semelovou, kolegu Mackovíka, Zahradníčka, Šenfelda, Opálku, Halíkovou, Grospiče, Adama, Luzara, Valentu, Nekla, Snopka a další včetně mne. Děkuji.
Děkuji. Tento postup je v souladu s jednacím řádem, konkrétně tedy s § 54 odst. 6, kde se v poslední větě hovoří: Návrh na doplnění schváleného pořadu schůze Sněmovny nelze projednat, vznesou-li proti němu námitku nejméně dva poslanecké kluby nebo dvacet poslanců. Pokud s tím budou souhlasit kolegové Mihola a Stanjura, kteří mají také přednostní právo, ještě dám slovo panu předsedovi Kalouskovi, abychom tuto věc ukončili, a potom pokročíme dále. Prosím.
Jenom stručná odpověď. Samozřejmě respektuji ustanovení jednacího řádu i stanovisko poslaneckého klubu KSČM. Jenom musím odpovědět na to, zda to je, či není příliš rychlé, když ta záležitost je známá několik měsíců. Ten dopis polských a ukrajinských intelektuálů, se kterým se obrátili na evropské lídry, tedy i na nás, byl napsán včera. Včera ho napsali a včera nás všechny oslovili. Ta holka drží čtvrtým dnem suchou hladovku, to znamená bez vody. Můžeme samozřejmě teď dlouze diskutovat, jestli to zařadíme příští týden nebo příští měsíc. Pokud jí své usnesení chceme poslat s věncem na hřbitov, tak to samozřejmě můžeme. V takovém případě doporučuji, abychom tam připojili i doušek, že Poslanecká sněmovna se přihlašuje k ideálům 25. února, protože na tom už se soudruzi nedávno usnesli.
Nyní prosím pana předsedu Miholu, potom pan předseda Stanjura.
Dobrý den, vážený pane předsedající, vážení kolegové. K tomu diskutovanému bodu. Mrzí nás to veto KSČM velmi. Chtěli jsme podpořit návrh pana předsedy Kalouska. Už jsem to oznamoval i dalším kolegům předsedům koaličních klubů. A teď k mému návrhu. Chtěl bych požádat o zařazení bodu 202, což je Informace vlády České republiky o migrační krizi, a to na úterý 22. března 2016 jako první bod po již pevně zařazených bodech. Děkuji.
Teď má přednostní právo pan předseda Stanjura, potom pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo. Přihlásím se celkem dvakrát. Toto je mé první vystoupení. Nechci být dlouhý. Mám protinávrh k návrhu pana předsedy Miholy. Opravdu, vládní koalice o tom tématu debatovat prostě nechce. Podívejte se do svých podkladů, kdy jsme tu debatu zahájili, kdy jsme ji přerušili. A zase to odkládáme podle toho návrhu o dalších 14 dní. Chci říct právě ve světle včerejších velmi skromných výsledků, pokud takhle optimisticky nazvu, včerejšího summitu, před dalším summitem by bylo velmi dobré, abychom mohli debatovat pozici České republiky k novým požadavkům, které zazněly zejména z turecké strany. A ne že se zase něco dozvíme ex post, že už se něco stalo. Navrhuji, abychom tento bod číslo 202 zařadili zítra odpoledne, to znamená v 15.30, protože jsme se dohodli, že třetí čtení budou do 14. hodiny, poté bude polední pauza. Jako první bod zítra v 15.30. Původní představa přece byla, že to bude ve čtvrtek. Nemáme písemné interpelace díky omluvám pana premiéra, ministra vnitra i ministra zahraničí, čtvrtek nepadá do úvahy, nejsou. Myslím si, že i vládní poslanci by měli mít zájem tuto otázku, která je opravdu otázkou posledních dní a příštích dní, diskutovat, dokud je čas. Nemáme nic urgentního na zítřejší odpoledne. Myslím si, že to je otázka a problém, který zajímá naprostou většinu české veřejnosti. Myslím si, že to nehatí žádné ostatní priority vládní koalice. Kdo chce o tom debatovat, tak může s klidným svědomím hlasovat pro náš návrh, aby to bylo zítra od 15.30 hodin. Co tady ještě nezaznělo a co zmíním. Domluvili jsme se dneska na grémiu Poslanecké sněmovny, že bude omezení pro vystoupení poslance dvakrát deset minut a v sumě za každý klub dvacet minut. Takže za necelé tři hodiny budeme mít ten bod určitě dokončený. Dokonce jsme se dohodli na platformě předsedů poslaneckých klubů a vedení Sněmovny, že do limitu budeme počítat i faktické připomínky. A jestli to některý klub, tento čas dvaceti minut, využije tím, že bude mít deset faktických připomínek, tak už nebude mít žádné další vystoupení. Považuji to za korektní domluvu. Domluvu k tomu, abychom o tom mohli debatovat vážně, abychom to neprotahovali, a za necelé tři hodiny jsme schopni zítra případně schválit mandát vládě České republiky. Berte to jako můj první návrh. S druhým potom vystoupím později v rozpravě.
Beru to jako protinávrh k návrhu pana poslance Miholy. Teď má slovo pan předseda Kalousek, potom ještě pan předseda Mihola.
Chci poděkovat panu poslanci Stanjurovi, popřípadě dalším kolegům, kteří vyjadřují vůli něco takového usnést. Myslím, že kdybychom to zkusili bez dlouhé diskuse, tak už bychom to usnesení měli. Nicméně pro případ, že tady bude zarputilý putinovský odpor a že se to nepovede, tak bych rád poprosil všechny poslanecké kluby, kde pro to ta vůle je, aby podepsaly podpisové archy, kterými se přihlásí k návrhu toho usnesení Poslanecké sněmovny. Nebylo by to usnesení Poslanecké sněmovny, byla by to vůle jednotlivých zákonodárců, kterých by, jsem přesvědčen, bylo hodně. A poprosil bych doyena této Sněmovny, předsedu zahraničního výboru, aby to na velvyslanectví Ruské federace doručil. To už je mimo jakékoliv usnesení, mimo jakoukoliv proceduru. Je to věc našeho osobního rozhodnutí, ale jsem přesvědčen, že těch podpisů se sejde hodně. Nicméně usnesení by mělo větší váhu. A ještě jednou prosím o podporu toho návrhu, který tady přednesl pan poslanec Stanjura, nebo i jiných, které možná ještě padnou.
Jen abychom si vyjasnili, k čemu to vystoupení bylo. Předpokládám, že vyjádření vůle, pod které budou shromažďovány podpisy, se týká kauzy Savčenko. Ano. Protože kolega Stanjura mluvil o migrační krizi, tak aby bylo jasné, že toto je k vašemu původnímu návrhu. Teď prosím pana předsedu Miholu.
Děkuji za slovo. Musím reagovat vaším prostřednictvím, pane předsedo, na pana předsedu Stanjuru k záležitosti migrační krize. Jsem rád, že jsme se dokázali na grémiu, nebo už vlastně předtím dohodnout na tom, aby skutečně tento bod konečně v třetím pokračováním dospěl k závěru, a že snad tady v tomto byla taková shoda bezproblémová, abychom se skutečně nemuseli scházet počtvrté, popáté a donekonečna. [[(14.20 hodin)]] Protože stejně ta záležitost pokračování mít bude. Ale nechci tady opravdu slyšet, že někdo nemá o něco zájem. Pan předseda Stanjura dobře ví, že KDU-ČSL tento bod prosazovala a chce ho dokončit, vnímá to jako vážný problém. Zároveň právě z opozice jsme tady velmi často slyšeli takové připomínky - neustále měníte program. To je jedna věc. A druhá - není tady premiér nebo ministr vnitra atd. Já považuji za důležité, aby u tohohle bodu jak pan premiér, tak pan ministr vnitra, ideálně i pan ministr zahraničí byli. To je všechno, proto jsme se takto koaličně dohodli. Děkuji.
Ještě pan předseda Stanjura.
Nejdříve reakce na pana předsedu Miholu. Vlastně jste potvrdil má slova, přestože jste asi činil. Vy berete koaliční dohodu za něco vyššího, než je zájem občanů České republiky. Já to tak nevidím. Pokud vím, tak se pan premiér, ministr vnitra a ministr zahraniční omluvili ve čtvrtek. Proto to navrhujeme na středu, ne na čtvrtek. Ve čtvrtek té vaší argumentaci rozumím. Já jsem říkal, že jsme původně mysleli ve středu. Pokud se tito tři členové vlády omlouvají, tak jsme nenavrhli čtvrtek, navrhli jsme středu. Nebo to má znamenat, že tady nebudou ani zítra? O tom já nevím. Ale máme plánované zasedání Poslanecké sněmovny. To budou interpelace na premiéra ve čtvrtek, že ano, když tady není. Uvidíme, kolik tady bude ministrů. Takže to, že jste se koaličně domluvili, že to načtete, to je jedna věc. Ale tím hlasováním, kterým budeme hlasovat za chvilku, dokážete, jestli to chcete přednostně řešit, nebo ne. Tak jednoduché to je. Už vidím, jak zas přijdete 22., co zas máte důležitého a důležitějšího než tohle. A jen tak mimochodem, ten návrh na to, abychom přijali pravidla rozpravy, jsem učinil já. Ale nechtěl jsem o tom mluvit, když jsme se na tom shodli. Tak to tak nepodávejte, že KDU prosadila něco. Prosadili jsme to společně, Jak zařazení toho bodu, tak ta pravidla jsme prosadili společně a nebudu s vámi hrát soutěž o to, kdo to řekl dříve. Já jsem se ale přihlásil do rozpravy s tím, abych navrhl zařazení nového bodu, který nejdřív načtu a pak ho zdůvodním. Navrhuji, abychom podle zákona o jednacím řádu § 48 zařadili bod zřízení vyšetřovací komise k vyšetření okolností propuštění Alího Fajáda do Libanonu. Víte, že o tom se ve veřejném prostoru mluví už skoro pět týdnů. Vzpomeňte si na to, co jste tady říkali, když to tady bylo poprvé: Dejme to do výboru, tam to patří. V okamžiku, kdy se pokusil - a já mu za to děkuji - pan poslanec Gabal svolat na podpisy, protože předseda výboru - nebo na podpisy tuto schůzi výboru, aby se o tom jednalo, podívejte se, jak se k tomu postavili vládní poslanci. Buď se nepodepsali, anebo do kolonky podpis napsali nesouhlasím. To znamená, vy o tom mluvit nechcete - ani na plénu, ani na výboru. A my jsme tady byli - a prosadili jsme zase společně, že to bylo v neveřejném režimu. A protože my to nechceme nechat padnout pod stůl, tak navrhuji, abychom zařadili tento nový bod. Naše představa je, že komise bude sedmičlenná, každý poslanecký klub pošle jednoho člena. A předsedou bude někdo z opozičních poslanců. To si myslím, že je správný formát, když už například komisi pro kontrolu vojenského zpravodajství vede vládní poslanec a ne opoziční, což by bylo mnohem lepší. Navrhuji variantně, abychom to zařadili zítra odpoledne jako druhý bod, pokud projde můj návrh na pokračování debaty o bodu 202 - migrace. Pokud neprojde, tak navrhuji variantně, aby to bylo zítra odpoledne od 15.30 hodin první bod. Myslím, že rozprava může být velmi krátká, protože bychom jenom rozhodli o zřízení té komise. Pak bychom na nějaké další schůze museli rozhodnout o jejím personálním složení. A zase se ukáže, zda se před tím problémem schováváte, nebo jste o něm připraveni mluvit. Odmítli jste na plénu, dokonce i v tom neveřejném zasedání Poslanecké sněmovny, první vládní činitel, což byl premiér, vystoupil po skončení schůze. Po skončení schůze! Úspěšně jste se tím promlčeli. A platí v tomto případě, že někteří ministři mluvili tam, kde mluvit nemají, a mlčeli tam, kde mluvit mají. To znamená na zasedání Poslanecké sněmovny. A jasně se ukázalo, že ta vějička a ta výmluva, "my to nechceme na plénu, my to chceme nejdřív projednat ve výboru", byla prostě lež. Protože když jste měli šanci ten výbor svolat a projednat to na výboru, tak jste tu šanci nevyužili.
Nyní prosím pana poslance Miholu, respektive pana předsedu Miholu s přednostním právem, potom pan předseda Faltýnek, potom pan předseda Černoch. To jsou všechno přednostní práva. Vás, pane poslanče, registruji s řádnou přihláškou.
Já se opět, podruhé, obracím na pana předsedu poslaneckého klubu ODS Stanjuru prostřednictvím pana předsedajícího, aby opravdu nevybíral jenom to, co se mu chce, z toho, co člověk řekne. Já jsem tady sděloval minimálně dva argumenty, proč ten bod je navržen na termín, na jaký je navržen koalicí. A jednou částí té argumentace bylo i to, že je tady často ze strany opozice slyšet: neustále měníte program. Víte dobře, že středa je důležitý den, prostor pro třetí čtení, není jich tam málo. A celá řada dalších bodů, která třeba už dlouho čeká v řadě, což také často slýcháme od opozice, jak už dlouho některé body čekají v řadě, tak i vládní návrhy, některá první čtení atd. čekají v řadě. A potom, pane předsedo, poslouchejte dobře. Někdy k tomu nabádáte jiné - [[Předsedající: Mým prostřednictvím na pana předsedu prosím.]] Vaším prostřednictvím. Nabádáte jiné, tak já nabádám vás, abyste dobře poslouchal nebo se koncentroval. Já jsem vám nic neuzurpoval, nic nebral. Naopak to tady klidně řeknu: Ano, vy jste přišel s tím návrhem. Já jsem mluvil o tom, kdo prosazoval bod, nikoli kdo prosazoval tady - přečtěte si to, prosím, ve stenozáznamu. Děkuji.
Pan předseda Faltýnek.
Hezké odpoledne. Kolegyně, kolegové, dovolte mi, abych jménem našeho poslaneckého klubu a klubu sociální demokracie vznesl veto na návrh pana poslance Stanjury. Děkuji.
Top se týká, předpokládám, toho nového bodu. [[Navrhovatel souhlasí.]] Ano, dobře. Takže veto registruji. Nyní se hlásí pan předseda Černoch a potom pan předseda Stanjura.
Hezké odpoledne, dámy a pánové. Já bych si dovolil jménem poslaneckého klubu Úsvit navrhnout pevné zařazení bodu 202, tedy Informace vlády České republiky o migrační krizi, a to na zítřek za již pevně zařazené body, tak aby to nebylo vedle návrhu ODS. Bereme jako velmi stěžejní včerejší jednání summitu s tím, že informace vlády o tom, jaké tam byly řečeny body, jakým způsobem se bude dál Evropská unie a Turecko chovat, co z toho vzejde - protože unikly nějaké informace o tom, že částka, kterou Turecko požaduje, už je dvojnásobná, už je to 6 miliard eur, že se mluví o bezvízovém styku atd. Těch informací je samozřejmě víc. My jsme před tím varovali, a proto bychom byli velmi rádi, abychom se k této otázce dostali a samozřejmě premiér, ministři měli možnost se vyjádřit ne až 22., ale co nejdříve, tedy už zítra. Děkuji.
Pane předsedo, prosím, vydržte. Vy navrhujete zařadit na zítra po pevně zařazených bodech. Kolega Stanjura chce 15.30 hodin. Samozřejmě já nechci upírat právo návrhu, ale možná by bylo jednodušší podpořit návrh pana předsedy Stanjury, protože jinak bychom o tom museli hlasovat tak, že ten váš návrh by byl řazen za bod 152, jaksi do času třetích čtení. Je to samozřejmě hlasovatelné, ale jenom dávám ke zvážení, zda to nezjednodušit a nepřihlásit se k podpoře pana předsedy Stanjury.
Jednodušší by to určitě bylo, ale pokud by neprošel návrh ODS, tak je to druhá varianta a druhý variantní bod. Díky.
Dobrá, tak to chápu jako alternativu. Dobře, budeme o tom hlasovat. Takže za bod 152. Teď s přednostním právem, ještě pan předseda Stanjura. Potom pan vicepremiér.
Skoro bychom si to mohli říct přes uličku s panem předsedou Miholou. Ale zítra jsou vyčleněny hodiny pro třetí čtení od 9. do 14. hodiny. Vy říkáte "potřebujeme jednat ve třetím čtení", ale my jsme to navrhli na 15.30 hodin. V čem vidíte problém, pane předsedo prostřednictvím pana předsedy Hamáčka? Taková vzácná snaha o to, neměnit program - všiml jste si toho, co i s mým souhlasem přečetl pan předseda na začátku? Ten seznam bodů, jak měníme program, na kterém jsme se shodli? Tak nepoužívejte tyto zástupné problémy. [[(14.30 hodin)]] Vám se to prostě zítra nehodí, vy o tom zítra mluvit nechcete. Pokud chcete, tak hlasujte s námi. Je to přece jednoduché. Přece princip jeden za jednoho, který zazněl včera, jsou přemalované kvóty. Tato sněmovna opakovaně odmítla systém kvót. A to je dobře. A aby to mohla odmítnout, museli pro to hlasovat i vládní poslanci, to je přece samozřejmé. Já bych chtěl, aby pan premiér dostal mandát od Sněmovny k tomu, aby odmítl princip jeden za jednoho. To přece posílí jeho pozici na příštím summitu. A já nevím, jestli to bude před dvaadvacátým. Obávám se, že to může být před dvaadvacátým. Tak buď ten princip podporujete, někteří z vás, pak pokud jste odmítali kvóty, tak jste změnili názor. Je to legitimní, my máme názor jiný. Pokud ne, tak vybavme premiéra silným mandátem, aby tyto přebarvené, přejmenované, ale pořád kvóty odmítl. Takhle jednoduché to je.
Teď prosím pana místopředsedu vlády Bělobrádka. Prosím.
Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové. Já bych chtěl k tomu vetovanému návrhu předsedy Kalouska říct, že již připravuji dopis prezidentu Putinovi jako místopředseda vlády, že se na něj obrátím prostřednictvím ruské ambasády ve věci Savčenko.
Děkuji. Pan předseda Sklenák.
Děkuji. Dobrý den, kolegyně a kolegové. Já mám dvě poznámky. Jedna k tomu, o čem se vede řeč, případné zařazení bodu k migrační krizi na zítřek 15.30. Není pravdou, že by to neznamenalo změnu programu. Já vás jenom chci všechny upozornit, až budete hlasovat, abyste si uvědomili, že máme ve 14.30 pevně zařazen bod 51, což je alespoň podle mého názoru velmi důležitý bod, novela zákona o důchodovém pojištění, která má umožnit vládě valorizovat důchody v případě, že je inflace a růst mezd velmi nízká. Pro mě důležitý zákon. A pokud bychom zařadili na 15.30 něco jiného, tak by zřejmě tento bod nebyl projednán. Tak to jen k tomu, jestli by to znamenalo, či neznamenalo změnu pevně zařazených bodů. A druhá věc. Dovolte mi poznámku. Sněmovna vyzvala předsedy poslaneckých klubů, aby učinili nějakou dohodu o tom, kdy ten bod bude zařazen a jaká pro něj budou přijata pravidla. Já jsem chvíli vyčkával, jestli se některý z předsedů tohoto úkolu neujme. A protože se tak nestalo, tak jsem se toho ujal a už v neděli minulý týden jsem poslal všem předsedům poslaneckých klubů mail s návrhem, že ten bod zařadíme 22. března. Uvedl jsem tam i ta pravidla pro diskusi, na kterých bychom se mohli dohodnout. Vzhledem k tomu, že jsem neměl vysloveně negativní reakce, tak jsem komunikoval i s členy vlády, jestli by ten den zde mohli být. Dnes jsem s tím návrhem přišel na grémium. Myslím si, že ten návrh je rozumný i v tom, že je dostatek času připravit a zkonzultovat případná usnesení, protože mám pocit, že všichni chceme ten bod ukončit přijetím nějakého usnesení, pokud možno velké většiny Sněmovny. A teď tedy do této snahy v tuto chvíli tady přicházejí jednotlivé návrhy, jestli to dát v 15.30, nebo po pevně zařazených, nebo možná přijdou ještě nějaké další. Tak já bych vás chtěl skutečně poprosit, abychom se tady nepřekvapovali a abyste podpořili zařazení toho bodu na 22. března tak, jak bylo předjednáno. Děkuji.
Ještě přednostní právo pan předseda Kalousek, potom pan předseda Černoch.
Děkuji. Já si, pane místopředsedo vlády Bělobrádku, samozřejmě velmi vážím téhle aktivity, protože si zasluhuje úctu každý krok, který se snaží udělat cokoliv jiného než nic. Nicméně ve vší úctě k vaší pozici přece jenom váš dopis prezidentu Putinovi mi tak trochu připomíná Ilju Repina, kak Záporožci pisali pismo tureckomu sultánu. Přece jenom usnesení Poslanecké sněmovny je usnesení ústavní instituce, která má větší šanci oslovit ostatní partnery v rámci Evropské unie, a proto jsem tolik usiloval o to usnesení. Je mi líto, že Putinova pátá kolona v této Sněmovně ho zavetovala.
Pan předseda Černoch.
Děkuji za slovo. Jenom ke slovům pana předsedy Sklenáka. My jsme... Já bych nechtěl...
Já prosím levou část sálu o klid. Děkuji.
... o překvapování, protože ta situace, která je, se změnila. Změnila se velmi rychle. A ono to tady už zaznělo. Bavíme se tady o jednání, o včerejším summitu, o povinných kvótách. V létě se mluvilo o 1500 lidech s tím, že by to mohlo být konečné číslo, možná se bude navyšovat v rámci dejme tomu dvou let. Jsme pár měsíců po, a už se jedná o 4,5 tisíce lidí. A to není poslední číslo. To není konečné číslo. Stejně tak informace k Turecku, která je z našeho pohledu velmi závažná. Já si myslím, že rozhodně nechceme nabourávat důchody. Vůbec ne. Naopak. Jestliže tady zazní, že se důchodcům přidá, tak to přivítáme. Ale čekat až do dvaadvacátého, na schůzi, kde by se měla projednávat migrace, tak nám přijde jako velmi dlouhá doba. Proto bychom to velmi rádi projednali zítra. Děkuji.
Pokud nejsou žádné další přihlášky s přednostním právem, tak přistoupíme k těm, kteří se přihlásili řádně ke změnám v pořadu schůze. A upozorňuji, že zde platí pětiminutový limit. Prosím pana poslance Fialu, potom paní poslankyně Langšádlová.
Dobrý den, vážené kolegyně, kolegové. Já jsem rád, že tady zazněly od mých předřečníků poznámky na téma summit Evropské unie na téma migrační krize a že o tom budeme mluvit, protože bod, který dnes navrhnu, s tím víceméně souvisí. Navrhuji zařadit na jednání Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky bod zavedení povinného vojenského výcviku pro občany České republiky. Nelze nevidět dramatické zhoršení bezpečnostní situace v Evropě i ve světě. Česká republika za posledních 20 let přišla o obranné kapacity. Je třeba se podívat pravdě do očí a jednat. Nemáme síly ani na prosté uzavření hranic České republiky. Země je dokonale odzbrojena. Nejsme připraveni v situaci, kdy není pochyb o tom, že budeme čelit agresi, a to v relativně blízké době. Situace v Evropě se bude zhoršovat díky politice multikulturních šílenců. Naše země bude vystavena bezprecedentní existenční výzvě. Pokud se utěšujete tím, že nám pomůže Severoatlantická aliance, NATO, tak mám pro vás jednoduchou zprávu. Nemáme žádnou záruku okamžité ozbrojené akce v náš prospěch. Potřebujeme připravit zem a národ k obraně a k tomu nestačí malinká profesionální armáda. Budeme kromě toho potřebovat desetitisíce připravených mužů a žen. Naše hnutí Svoboda a přímá demokracie navrhuje zavedení povinného vojenského výcviku pro občany České republiky. Povinnost by se týkala vždy jednoho ročníku zdravotně způsobilých mladých mužů s možností dobrovolného výcviku v případě žen. Každý muž, a zdráhám se tohoto výrazu v tomto případě použít, by se mohl této povinnosti vyhnout tím, že podá čestné prohlášení, že odmítá bránit Českou republiku. Za vhodnou dobu výcviku považujeme osm týdnů intenzivní přípravy a následně několik dvoutýdenních cvičení do věku 40 let. Dobrovolně by se tohoto výcviku mohly účastnit i ročníky starší, na které by se tato povinnost nevztahovala. V navrženém bodu jednání přednesu usnesení s následujícím textem: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá vládu k návrhu změny branného zákona zahrnující zavedení povinného vojenského výcviku. [[(14.40 hodin)]] Dámy a pánové, jsme připraveni o této zásadní věci na půdě Sněmovny v navrženém bodu diskutovat. Náš návrh je součástí zásadní změny koncepce České armády, kterou má naše hnutí SPD zpracovanou a která mění Armádu České republiky z kapesního expedičního sboru na armádu schopnou bránit území České republiky. Věřím, že vnímáte vážnost celé situace a jste schopni jednat jako Sněmovna suverénní země. Rozhodujete o tom, jaký bude osud našich občanů. Jestli v přicházející krizi budou v roli obránců země, nebo ovce na jatkách. Děkuji.
Ano. I o tom budeme hlasovat. Nyní prosím paní poslankyni Langšádlovou. Připraví se pan poslanec Fiedler.
Dobrý den, vážený pane předsedo, dámy a pánové. Chtěla bych vás požádat o zařazení novely zákona o živnostenském podnikání, sněmovní tisk číslo 433, a to dnes v prvním čtení od 16 hodin. Jedná se o takzvané jednotné kontrolní místo. Tento sněmovní tisk tady již bude oslavovat první výročí, protože jsem ho s kolegy podávala 25. 3. 2015, již téměř před rokem. Musím říct, že jsem se dnes opět setkala se zástupci podnikatelů, kteří mi říkali o tom, jaké dopady vaše kroky, které jste přijali v posledních měsících, mají na podmínky jejich podnikání. Musím říct, že si možná málo naše vládní koalice uvědomuje, že jsou to podnikatelé, kteří vytvářejí pracovní místa, a že jsou to podnikatelé, kteří zajišťují příjmy z našeho státního rozpočtu. Velice bych vás chtěla poprosit o zařazení tohoto bodu. Závěrem mi dovolte vyjádřit jenom velký nesouhlas s tím, že se vládní koalice odmítá bavit o migraci již tento týden. Opravdu si myslím, že bychom tuto diskusi neměli odkládat. Děkuji vám.
Je to bod 94. To znamená navrhujete pevné zařazení bodu 94, tisku 433 na dnes na 16. hodinu. Dobře. Pan poslanec Fiedler.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Budu velmi krátký. Nejdříve si dovolím krátce zareagovat na to, co tady zaznělo, k panu předsedovi Sklenákovi. Já opravdu pokládám mandát -
Pane kolego, obávám se, že to není úplně možné. Můžete vystoupit s návrhem bodu a můžete jej odůvodnit. Ale je velmi obtížné vám umožnit reakci na to, co zde přednesli kolegové s přednostním právem. Prosím, předneste návrh bodu a odůvodněte ho.
Dobře, pane předsedající. Pokusil bych se znovu navrhnout bod s obdobným - nikoli totožným, zdůrazňuji - názvem, a to stanovisko Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky na otevřený dopis evropským lídrům Free Savchenko. Chtěl bych vyzvat předsedy poslaneckých klubů, aby uvážili využití možnosti veta tohoto bodu ještě jednou, abychom o bodu s podobným názvem mohli jednat. Navrhuji ho zařadit jako první bod na pořad jednání dnešní schůze. Podle toho, co zde zaznělo, si myslím, že opravdu by mohlo jít o bod velmi krátký. A jde také o to, aby reakce Poslanecké sněmovny Parlamentu byla opravdu rychlá. Děkuji.
Děkuji. Ještě oznámím, že pan předseda vlády hlasuje s kartou číslo 15. S přednostním právem pan předseda Kováčik. Prosím.
Děkuji za slovo. Nevnímám to jako obdobné. Vnímám to jako totožné. Proto veto, které jsem zde vznesl na návrh pana kolegy Kalouska, platí i pro tento návrh. Děkuji.
Ano. Děkuji. Nyní se hlásil pan poslanec Laudát a připraví se pan poslanec Benešík, který je zatím posledním přihlášeným k pořadu schůze.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Už jsem s tím trošku úporný, nicméně vzhledem k tomu, že to považuji pro domácí politiku za naprosto stěžejní, navrhuji bod, který se bude jmenovat Informace ministra životního prostředí Richarda Brabce ke kauze EIA. Asi dlouze nemusím vysvětlovat, o co běží. V TOP 09 jsme si provedli analýzu a můžu vám sdělit, že velké stavby v režii státu, to znamená Ředitelství silnic a dálnic a SŽDC, tak jsme dospěli k horentní sumě, že je ohroženo ať už prioritních, nebo neprioritních staveb v celkové projektované hodnotě 245 miliard korun. Jestliže jsme to rozdělili na kraje, tak například kolem Prahy jsou tam všechny stavby, které nejsou realizovány na pražském okruhu, ať je to stavba 511, Běchovice, brněnská dálnice D1, 518 a 519, což je spojnice městské části Ruzyně, nebo Praha 6 - Ruzyně, na druhý břeh směrem k dálnici teplické D8, jsou tam tolik sledované a tolik veřejností očekávané stavby na dnešní D35, což je alternativa k dálnici D1 mezi zhruba Hradcem Králové, nebo Opatovicemi a Mohelnicí, to znamená trasa Hradec Králové - Olomouc. Velmi katastrofálně z tohoto výčtu vychází například Jihočeský kraj, kde už kolegové dopočítali, že tam jsou ohroženy stavby za 48 miliard korun. Prakticky je tam všechno. Zatím se ovšem vůbec nikdo nezabývá tím, že dokumentace pořízené v dřívějších dobách posouzení vlivu na životní prostředí, tak stejný problém nastane u investic krajských, komunálních i privátních. Domnívám se, že je to záležitost Ministerstva životního prostředí. Vy nechcete řešit na parlamentní půdě a neudělali jste pro to ani to minimum, co jste tady slibovali, když jste zamítali návrh programu schůze k elektronickému mýtnému, aby vznikla pracovní skupina při hospodářském výboru, tak spolu s elektronickým mýtným tato problematika vyrábí naprosto smrtelný koktejl pro situaci v resortu dopravy. Já na vás skutečně apeluji, abychom se touto problematikou zabývali, aby nám tady dotčená ministerstva, to je pro mě doprava, životní prostředí a Ministerstvo pro místní rozvoj, řekla plnou pravdu. Doufám, že jste zaznamenali, že zřejmě po konzultacích s mediálními poradci, protože shodou okolností jsou to všechno ministerstva v gesci hnutí ANO 2011 - bude líp, že nejdřív běžely informace v médiích, že jsou dotčeny stavby za zhruba 90 někdy 94 miliard korun, pak se v tisku objevilo 130 miliard a minulý pátek už běželo, že můžou být dotčeny stavby za 200 miliard. Domnívám se, že z domácí politiky nemá v tuhle chvíli vláda větší průšvih, než je výběr elektronického mýta, a zejména co udělat s tímto fatálním průšvihem, to znamená neplatnou dokumentací procesu EIA posouzení vlivu na životní prostředí. Můžeme diskutovat o zařazení, nicméně navrhuji, aby tento bod byl zařazen jako první třiadvacátého, to znamená ve variabilním týdnu ve středu jako první bod. Ale klidně se můžeme domluvit, že bude zařazen, ale nejpozději tu středu, ať se pan ministr Brabec má čas připravit, sehnat si relevantní podklady, co se v jeho resortu děje. Děkuji za pozornost.
Pan poslanec Benešík a potom ještě paní poslankyně Berdychová.
Vážený pane předsedo, vážená vládo, dámy a pánové, stručně okomentuji návrh na zařazení bodu migrace na tuto schůzi Sněmovny. Nevím, jestli ten návrh projde, nebo neprojde, každopádně chci informovat Poslaneckou -
Pane kolego, to úplně nejde, abyste komentoval. Můžete navrhnout něco jiného.
Ano. Pokud toto neprojde, tak chci informovat, že výbor pro evropské záležitosti bude projednávat, tak jako vždy, mandát premiéra před jednáním Evropské rady 17. března. Tyto výbory jsou otevřené, máte možnost se jich zúčastnit, stejně jako veřejnost. Některé kolegyně a kolegové, byť nejsou členkami nebo členy tohoto výboru, tohoto využívají. Čili pokud tento bod neprojde, upozorňuji na možnost diskutovat mandát premiéra před Evropskou radou 17. března. Pan premiér chodí na naše výbory se svým mandátem vždy před Evropskou radou pravidelně. Děkuji.
No, to jste mi to neulehčil. Paní kolegyně Berdychová.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, i když vím, že to je zcela mimo pravidla, já jsem vám jenom touto cestou chtěla poděkovat - všem poslaneckým klubům -, že jste se připojili k dnešní akci tlumočení do českého znakového jazyka vašich tiskových konferencí. Určitě budu ráda, pokud na tomto tématu budeme dál pracovat, protože většina evropských parlamentů zpřístupňuje jednání sněmovny skupině neslyšících.
Na to platí to samé, co jsem říkal kolegovi Fialovi. Pan předseda Kováčik, prosím.
Děkuji za slovo. Protože se tady ten jednací řád ohýbá v poslední chvíli docela dost silněji, i když chápu proč, a na rozdíl od těch ostatních tentokrát zneužiji přednostní právo, mohu pak kdykoli k čemukoli vystoupit, a myslím si, že se nejen sluší a patří, ale že je vhodné a namístě teď, tady, z tohoto řečnického pultu, od těchto mikrofonů jménem všech přítomných mužů popřát všem přítomných i ostatním ženám vše nejlepší k dnešnímu svátku, Mezinárodnímu dni žen. Děkuji.
Děkuji. Zeptám se, je to přednostní právo? Tak v tom případě prosím. A ještě je zde přihláška pana poslance Bendla, ale opravdu prosím, aby to bylo k pořadu schůze. Děkuji.
Dobrá, promiňte, já se tedy musím připojit. Chtěl bych podpořit paní poslankyni Berdychovou a jménem našeho čestného pana předsedy poděkovat všem, kteří uctili dnešní Den neslyšících. Za druhé, protože i návrh pana poslance Fiedlera byl zavetován, tak bych se chtěl obrátit na všechny ostatní poslanecké kluby, které nevetovaly, protože si myslím, že jde opravdu o čas, tak bych poprosil, zda by bylo možné dnes do 19 hodin dopravit jakýmkoli způsobem na klub TOP 09 podpisové archy, které dáme dohromady, a pan předseda zahraničního výboru to zítra ráno odevzdá na ruskou ambasádu za všechny, kteří se podepsali. Děkuji.
Ano. Pan poslanec Bendl.
Děkuji, pane předsedající. Slibuji, že budu mluvit k programu, přestože věřím, že byste ke mně přistupoval stejně tolerantně jako ke koaličním poslancům, když jste jim umožnil mluvit v rozporu s jednacím řádem.
Chci vás ujistit, že vzhledem k vývoji situace... [[Hovoří oba najednou, není rozumět]].
... a že jste tolerance sama. Já jsem chtěl požádat kolegu poslance Laudáta, zda by ten svůj návrh nerozšířil, protože navrhoval informaci pana ministra životního prostředí Brabce k věcem týkajícím se vlivu staveb na životní prostředí, nebo, chcete-li, dopadu zákona EIA. Já myslím, že by stálo za to, aby tu informaci doplnil i ministr Ťok a ministryně Šlechtová, neboť tato situace, a podotýkám, že jsem interpeloval jak ministra životního prostředí, tak ministra dopravy v této věci, neboť opravdu výrazně hrozí, že řada staveb v České republice, významných staveb, bude velmi zpožděna, dojde k omezení čerpání finančních prostředků určených na dopravní infrastrukturu a bude třeba využít nějaký krizový scénář k faktu, že si sama vláda zkomplikovala život prosazením tohoto zákona o vlivu staveb na životní prostředí, neboť se řada velkých staveb u vás, u všech poslanců v regionu, nebude odehrávat v časových termínech, jaké jste voličům slibovali nebo co voliči od nás očekávali. Myslím si, že by stálo za to, aby nám ministr Ťok řekl, jak k této krizové situaci bude přistupovat, kterých staveb se to týká, jaké jsou naděje, že vůbec ještě v tomto volebním období se některé stavby alespoň započnou, a zároveň v případě, že nebudeme schopni čerpat evropské peníze, aby nám paní ministryně Šlechtová řekla, co se s tou situací dá dělat. Jde opravdu o desítky, spíše více jak stovku miliard korun, které nevyčerpáme. Vzpomenete-li si na to, jak jste nás někteří kritizovali tady od toho pultíku, že se v minulosti nečerpaly finanční prostředky, teď vinou přijetí vládního návrhu zákona o vlivu staveb na životní prostředí nebudeme schopni čerpat peníze na dopravní infrastrukturu. Děkuji a prosím pana kolegu Laudáta, zda by takto neopravil ten svůj návrh. Děkuji.
Kolega Laudát avizoval, že souhlasí s tímto doplněním, takže takto o tom budeme hlasovat. V tom případě přistoupíme k hlasování. Ještě přivolám kolegy z předsálí. Nejprve budeme hlasovat o tom původním návrhu z grémia, tak jak jsem jej načetl. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s návrhem z politického grémia, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 180, přihlášeno je 172, pro 160, proti 1. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme postupně hlasovat o všech návrzích, které zde padly a jsou hlasovatelné. To znamená to, co navrhl pan kolega Kalousek bylo zavetováno. Pan poslanec Mihola navrhoval bod 202 na úterý 22. 3. jako první bod po pevně zařazených bodech. K tomu uplatnil protinávrh pan předseda Stanjura, který navrhuje, aby to byl první bod zítra v 15.30, tzn. vzhledem k tomu, že to je protinávrh, budeme nejprve hlasovat o tomto protinávrhu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí, aby bod 202 byl zítra v 15.30 minut. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 181, přihlášeno je 172, pro 77, proti 68. Tento návrh nebyl přijat. V tom případě bychom hlasovali o původním návrhu, protože to, co říkal pan kolega Černoch, nebylo avizováno jako protinávrh. Takže teď budeme hlasovat o původním návrhu pana poslance Miholy. Pokud by neprošel, dojde na hlasování o návrhu pana poslance Černocha. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s návrhem pana poslance Miholy, tj. 22. 3. jako první bod po pevně zařazených bodech. Kdo je proti? Hlasování má číslo 182, přihlášeno je 172, pro 122, proti 31. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Stanjura navrhoval vyšetřovací komisi, ale ta byla vetována. Je to tak? Pan poslanec Černoch - ten bod jsme již zařadili, takže předpokládám, že o tom hlasovat nelze. Pan předseda Černoch si přeje vystoupit?
Já se omlouvám, ale jestliže to mělo být dáno jako protinávrh, tak bych to býval dal jako protinávrh, protože dvaadvacátého, to bylo nějakým způsobem domlouváno na grémiu, a ten můj návrh byl na to, aby to bylo zařazeno již na zítřek. Takže jestliže návrh pana předsedy Stanjury byl na 15.30, tak se tedy omlouvám, ale byl bych rád, jestli by bylo tedy hlasování opakováno a ten můj návrh byl brán tedy také jako protinávrh na dvaadvacátého.
To se obávám, že není úplně možné, protože pokud předkladatel uvede, že to je protinávrh, můžeme o tom hlasovat jako o protinávrhu. Pokud to řádně načtete jako alternativu, tak pokud bod zařadíme jinam, tak už je obtížné ten bod řadit ještě někam jinam, resp. řadit ho dvakrát. To je dle mého názoru postup, který možný úplně není. Procedurálně z tohoto cesta ven je jedině, že bychom revokovali to předchozí usnesení, a to by to někdo musel navrhnout.
Já bych tedy navrhl revokování usnesení.
To byste mohl za předpokladu, že jste hlasoval pro, ale vy jste se zdržel, to já jsem tady viděl, takže jste to zmáčkl pozdě a skončilo to, jak to skončilo.
Já jsem se zdržel, omlouvám se, protože opravdu bereme ten bod jako velmi závažný, a jestliže byla alternativa na to, aby byl zařazen za již pevně zařazené body, tak aby tedy nenarušil běh programu, tak v té chvíli bych byl rád, aby o něm bylo hlasováno.
Ale procedurálně jsme v situaci, ze které se nedostaneme jinak než tak, že někdo navrhne revokaci předchozího usnesení. To musí být ten, který hlasoval pro.
Vážení kolegové, určitě by někdo rád revokoval.
Nebo byste mohl uplatnit námitku proti mému postupu, že jsem to neprohlásil za protinávrh, což samozřejmě možné je.
Tak dobře, uplatňuji tedy námitku. Prosím o hlasování.
To bude asi nejrychlejší. Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s námitkou pana poslance Černocha, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 183, přihlášeno je 172, pro 36, proti 74. Tento návrh nebyl přijat. Pan poslanec Fiala - nový bod, a to na dnešek po pevně zařazených bodech s názvem Zavedení povinného vojenského výcviku pro občany České republiky. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 184. Přihlášeno je 172, pro 9, proti 103. Tento návrh nebyl přijat. Paní poslankyně Langšádlová - bod 94, tisk 433, dnes na 16. hodinu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 185. Přihlášeno je 172, pro 37, proti 73. Tento návrh nebyl přijat. Teď pan poslanec Fiedler - tam padlo veto. Takže pan poslanec Laudát navrhuje v modifikaci pana poslance Bendla, aby bod zněl Informace ministra životního prostředí Richarda Brabce, ministra dopravy Dana Ťoka a ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové ke kauze EIA. Takto to může být? A mělo by to být 23. 3. 2016 jako první bod. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 186. Přihlášeno je 172, pro 78, proti 68. Tento návrh nebyl přijat. Myslím si, že jsme se vypořádali se všemi návrhy, které byly vzneseny. Nikdo nic nenamítá. Je tomu tak. Tím pádem máme provedeny změny v pořadu schůze. Ale ještě předtím, než otevřu bod 9, se o slovo přihlásil pan předseda vlády.
Děkuji. Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přeji hezké odpoledne. Já jsem velmi pozorně poslouchal předcházející hodinovou diskusi o změnách programu stávající schůze Poslanecké sněmovny. Musím říci, že v některých bodech byla hodně procedurálně nesrozumitelná, na druhou stranu v jiné části silně připomínala bod Interpelace na členy vlády. Já se cítím těmito interpelacemi osloven. Dovolte mi, abych velmi stručně, rozhodně nevyužiji hodinu, kterou využila Poslanecká sněmovna na debatu o změnách programu, reagoval na dvě věci. První je včerejší jednání lídrů Evropské unie a Turecka k řešení migrační krize a příprava Evropské rady, která se uskuteční příští týden. To je první velké téma, ke kterému se chci jednoznačně, ale stručně vyjádřit. Druhé téma je otázka posuzování vlivu na životní prostředí, to je ona zkratka EIA, jak zde byla zmíněna. Za prvé. Pokud jde o postup vlády i mne osobně při řešení migrační krize, bude velmi jednoduchý. Já jsem přesvědčen o tom, že nelegální migrace do Evropy musí být zastavena. Nemáme mnoho času. Ta čísla za první dva měsíce z hlediska příchodu nelegálních uprchlíků do Itálie a Řecka jsou sedminásobná ve srovnání s loňským rokem. Není možné si představovat, že samovolně, bez toho, aniž bychom dohodli jasné řešení, se migrační tlak na Evropu sníží. Jenom připomínám, že cílem této migrace je střed Evropy, že jsou to země, jako Německo, Rakousko, které se nachází v bezprostřední blízkosti České republiky. Jenom připomínám, že Česká republika je okrajovou zemí migrace, nicméně problém je problémem celé Evropy. Vláda bude postupovat tak, abychom podpořili všechny efektivní kroky k zastavení nelegální migrace. Já jsem velmi rád, že včera jednání lídrů Evropské unie potvrdilo, že západobalkánská trasa je uzavřena pro nelegální migraci. Vyslali jsme jasný signál, že nemá žádný smysl, aby se lidé snažili dostat z Turecka nebo dalších zemí do Řecka, protože z Řecka už dále prakticky pokračovat nemohou. Země, které leží na balkánské trase, ať už je to Makedonie, Srbsko, Chorvatsko, Slovinsko a Rakousko, přijaly postupně opatření, kterými výrazným způsobem zpřísnily pohyb a kontrolu běženců na svých hranicích. To je myslím jedna důležitá věc, která včera byla konstatována. Současně vás chci informovat, že se podařilo v uplynulých dnech a hodinách překonat poslední výhrady ze strany Turecka a byla spuštěna speciální operace Severoatlantické aliance, která je ve vodách Egejského moře zaměřena na zásah proti pašerákům lidí. To znamená, že to, co se nedařilo dlouho dohodnout, je v tuto chvíli realitou a NATO se přímo angažuje v rámci boje proti pašeráckým sítím a přímo monitoruje situaci v oblasti mezi Řeckem a Tureckem. Takže balkánská migrační trasa je v zásadě uzavřena. Běží vojenská monitorovací operace NATO v Egejském moři a teď potřebujeme vyřešit problém Řecka, protože v Řecku uvízla část uprchlíků a ještě stále z Turecka někteří další uprchlíci do Řecka přicházejí. Počet uprchlíků se pohybuje denně mezi tisícovkou až dvěma tisícovkami. To je velké množství. Včera bylo zasedání lídrů Evropské unie informováno o novém návrhu ze strany Turecka. Tento nový návrh ze strany Turecka znamená, že by Turecko v příštích dnech od okamžiku, kdy se na tom dohodne s celou Evropskou unií, začalo brát z Řecka všechny nelegální uprchlíky. To je klíčové řešení. To znamená absolutní navracení nelegálních uprchlíků, kteří nelegálně překročí řecko-turecké hranice. Pokud by došlo k této dohodě a k této realizaci, tak to znamená, že se migrační problém přesouvá na vnější hranici Evropské unie a za vnější hranici Evropské unie. Já myslím, že tohle je správný směr. Když jsme tady opakovaně v Poslanecké sněmovně vedli debatu o tom, jak řešit migrační krizi, tak řada z vás říkala, že je potřeba ochránit vnější hranice, je potřeba tam zajistit zákonný režim, je potřeba navracet uprchlíky a je důležité, aby problém byl řešen před vnějšími hranicemi Evropské unie. K tomuto řešení po včerejšku směřujeme. Dohoda ale hotová není. Já jsem patřil mezi ty představitele členských zemí, kteří vyjádřili velké překvapení nad tím, že bychom měli okamžitě ten samý večer, v řádu několika desítek minut, nebo v řádu několika hodin souhlasit s návrhem dodatku dohody s Tureckem, aniž by tato věc byla důsledně analyzována a aniž by se jednotlivé vlády k této záležitosti mohly v příštích dnech vyjádřit. Navrhl jsem postup, ke kterému se nakonec přidala velká část a nakonec i tedy celé setkání hlav států Evropské unie, že jsme včera pouze přivítali tento návrh turecké vlády v obecné rovině a současně jsme pověřili stálého předsedu Evropské rady Donalda Tuska, aby pokračoval v jednání s Tureckem a na příští jednání Evropské rady, které už bude za týden, to znamená příští čtvrtek a příští pátek, aby Donald Tusk předložil finální připravený a projednaný návrh s Tureckem, který by zahrnoval otázku navracení uprchlíků z Řecka do Turecka, protože bez navracení uprchlíků z Řecka do Turecka bude mít Řecko vážný humanitární problém. Jestliže byla zastavena balkánská trasa, a je to dobře a je potřeba, aby balkánské státy vytrvaly, tak se budou uprchlíci hromadit v Řecku, aniž by tam měli jakoukoliv perspektivu, a je potřeba Řecku pomoci. A jediné reálné řešení je navracení z Řecka do Turecka. [[(15.10 hodin)]] To znamená, jedná se o těchto věcech a jedná se samozřejmě o otázkách, které nejsou žádným překvapením a nejsou žádným tajemstvím, jsou součástí akčního plánu mezi Evropskou unií a Tureckem. Jsou tam vstřícné body ze strany Evropské unie, jsou tam vstřícné body ze strany Turecka, hledáme porozumění. A já jsem přesvědčen o tom, že pokud máme situaci zvládnout, migraci zastavit - to teď musí být cíl, zastavit co nejdříve tu silnou migrační vlnu -, tak potřebujeme dohodu také s Tureckem. Potřebujeme dohodu se zeměmi západního Balkánu. Tam už ta regulace migrace pomalu začala fungovat. To vždycky říkala V4: je potřeba regulovat migraci na západním Balkánu, na hranici Makedonie a Řecka. Potřebujeme ale také finální dohodu s Tureckem, protože Turecko dneska hostí největší množství syrských uprchlíků. Ano, v Jordánsku je několik set tisíc Syřanů, v Libanonu totéž, ale v Turecku je mezi 2 až 3 miliony uprchlíků ze Sýrie. Turecko dneska nese největší zátěž. A co my potřebujeme, je, aby tito lidé přestali odcházet do Evropy. Je potřeba jim vyslat jasný signál a je potřeba to udělat rychle. Už nemáme čas na dlouhé diskuse. Jaro začíná, mění se počasí, migrační vlna sílí. A já jsem pro to, abychom ten problém už vyřešili. Je potřeba už ho skončit, tu migrační krizi je potřeba skončit. Evropa se musí vrátit k té své schopnosti hlídat své vnější schengenské hranice. Co to tedy znamená. Turecko musí vytvořit lepší podmínky pro to, aby se integrovali syrští uprchlíci v Turecku, ne aby odcházeli do Evropy. Já jsem rád, že Turecko mění zákony. Syrští uprchlíci se tam budou moci integrovat na trhu práce. Jsem rád, že Turecko otevírá školy pro děti syrských uprchlíků. Jsem rád, že Turecko zpřísňuje svoji vízovou politiku, protože doteď Turecko sloužilo jako vlastně uzel, přepravní uzel pro pašeráky lidí, protože s řadou zemí má Turecko bezvízový styk a bylo možné se jednoduše do Turecka dostat. To znamená, tady Turecko dělá důležité pozitivní změny. Pokud jde o tu debatu o systému "jeden za jednoho", tady je přece jasná motivace už skončit s tím, že dneska vydělávají lidé tím, že pašují uprchlíky z Turecka do Řecka. Co se stane, pokud se tento projekt podaří dotáhnout do konce? Zatím tedy dohoda není, ale budeme se o ni snažit. V okamžiku, kdy uprchlík ze Sýrie nebo Afghánistánu nasedne na člun, dostane se do Řecka, vylodí se na některém z řeckých ostrovů, bude zaregistrován, bude evidován a bude navrácen do Turecka. Tito lidé budou mít minimální šanci, aby se stalo cokoliv jiného. A v okamžiku, kdy bude zřejmé, že pašeráci lidí nejsou schopni nabídnout jinou perspektivu než jenom cestu do Řecka a opět návrat do Turecka, tak to dramaticky sníží motivaci pro to, aby se lidé snažili mezi Tureckem a Řeckem plavit, navíc, když riskují život svůj a život své rodiny. To znamená, chceme snížit motivaci. A proč říkáme a proč Turecko navrhuje "jeden za jeden". Tak jak já tomu rozumím, ti syrští uprchlíci, kteří nelegálně vstoupí do Evropy, budou evidováni, jejich šance na legální migraci se bude blížit nule. To je opět velká motivace k tomu, aby se ten nelegální migrační proud snížil. Žádné nové kvóty to neznamená. Žádné nové přerozdělovací mechanismy. To jsme včera jasně řekli a je to i součástí závazků a závěru, který byl včera přijat. Platí pouze stávající závazky, které evropské země na sebe přijaly v minulých měsících. Žádné nové kvóty. Jenom se využijí ty věci, které se dohodly v uplynulých měsících, a využijí se jako dočasná podpora k zastavení migrace mezi Tureckem a Řeckem. Takže to je cílem postupu vlády. Samozřejmě vláda o té věci bude jednat příští týden. Budu mít od vlády k postupu na jednání Evropské rady mandát. Jsem připraven přijít na jednání výboru pro evropské záležitosti ten mandát vlády tam projednat, tak jako jsem to udělal na předcházejícím jednání, to znamená před tou Evropskou radou, která byla včera. Cílem postupu vlády je skončit neplodné diskuse, zastavit nelegální migraci a zabránit tomu, aby se opakovala situace, kterou jsme tady zažili loni v létě, kdy neregulovaná, nekontrolovaná migrace směřovala přes Balkán až do samého středu Evropy. Takže to je postup a to je postoj, který budeme uplatňovat: dohoda s Tureckem, navracení uprchlíků z Řecka, zastavení migrační trasy směrem do Evropy, žádné nové kvóty, ale využití stávajících dohod, které existují v rámci Evropské unie. To společné řešení je potřeba. Myslím si, že k tomu není v tuto chvíli žádná jiná alternativa - k tomu, že zavřeme západní Balkán, a k tomu, že se dohodneme s Tureckem. Žádná jiná alternativa v tuto chvíli není na stole. A poslední poznámka k té diskusi o vydírání Tureckem. No samozřejmě, že Evropa, dokud nebude sama si schopna zajistit ochranu své vnější hranice, tak je závislá na partnerech, kteří jsou v okolí Evropy. Samozřejmě, že dokud nebudeme mít readmisní dohodu - a jenom připomínám, že nemáme dokonce ani návratovou dohodu s Afghánistánem, kde roky krvácejí naši vojáci, kam poskytujeme miliony humanitární pomoci. Nemáme readmisní smlouvu s Afghánistánem jako Česká republika. Čili dokud Evropa nebude mít návratové smlouvy s okolními zeměmi, tak na nich bude závislá. Dokud nebudeme mít silnou pohraniční stráž a nebudeme mít evropskou armádu, tak budeme na těch okolních zemích závislí. Čili my musíme využít ten čas, který získáme k zastavení migračního tlaku, abychom vytvořili mechanismy, že už Evropa nebude vydíratelná, protože bude schopna vlastními silami zastavit migraci, vlastními silami a dohodami s okolními státy, jako je Turecko, s našimi strategickými partnery. Čili teď ta situace není pro Evropu výhodná, ale musí se to změnit, a my máme myslím jako česká vláda konkrétní návrhy, jak tu pozici Evropy posílit. Dovolte mi velmi stručně ještě k záležitosti EIA, k posuzování vlivů na životní prostředí. To téma je zmiňováno, jako by to bylo nějaké překvapení. Ale to přece žádné překvapení není. My jsme jako Česká republika neměli v pořádku a neměli jsme v souladu s evropskými pravidly zákon o posuzování vlivu na životní prostředí. Hráli jsme si roky na hrdiny, říkali jsme, že to umíme lépe, nebyli jsme schopni EIA vyřešit. Teprve loni se tady podařilo - respektive předloni se tady v parlamentu podařilo schválit zákon, který začal platit v loňském roce, a máme EIA, která už je harmonizovaná. Čili splnili jsme tuto podmínku. A řeknu vám, že jiná cesta nebyla. Kdybychom udělali cokoliv jiného, tak jsme loni nevyčerpali evropské fondy. Oprávněně by tady dneska přišla opozice a řekla: vy jste, vládo, neschopní, vy jste neutratili evropské fondy, vám Evropská komise zastavila čerpání evropských fondů. A já jsem rád, že se to nestalo a že jsme se dohodli a celý ten proces jsme zvládli a fondy jsme vyčerpali. Přece to bylo loni a předloni kritické období, naprosto kritické období, a kdybychom udělali chybu a další rok, dva, tři se dohadovali s Evropskou komisí, jaká tady bude EIA, tak jsme měli zablokované desítky miliard korun na investiční projekty a ty peníze by letos propadly. Takový by byl výsledek opačné taktiky. Druhá věc, která také není podle mě velké překvapení, a divím se, že se tady o tom nediskutovalo možná takto dříve. Možná je to i naše chyba, měli jsme o tom víc mluvit minulé dva roky. My jsme země, která je v Evropě naprosto unikátní. A teď to neříkám s hrdostí, bohužel. Říkám to se smutkem. Říkám to se smutkem, protože my tady máme sto dopravních staveb - sto dopravních staveb -, které mají EIA ještě z doby před vstupem do Evropské unie. A teď si představte, že ta stovka dopravních staveb se za tu dobu nepostavila. Nikdo je nepostavil. Prostě my máme EIA, to je fajn, ale většinou už nemáme stavební povolení, natož aby se ty stavby realizovaly. Stovka dopravních staveb. Jiná taková země v Evropské unii není. To je ten velký problém, který tady je. My samozřejmě - a měsíce Ministerstvo dopravy, Ministerstvo životního prostředí jedná s Evropskou komisí a snažíme se najít řešení. I v těchto dnech a hodinách jednáme s Evropskou komisí a snažíme se zajistit, aby alespoň ty strategické stavby, které jsou připravené, které nejsou problémové, na které jsou vyčleněny evropské peníze, tak aby alespoň tyto stavby prošly rychlejším procesem povolení, ověření EIA, ověření té stávající EIA. [[(15.20 hodin)]] Čili vedeme jednání s Evropskou komisí. Ta jednání nejsou jednoduchá. Ale co je cílem vlády? Cílem vlády je urychleně EIA udělat znovu tam, kde nezbude nic jiného, to znamená, už práce byly zahájeny u té stovky staveb, a tam, kde máme na dohled stavební povolení, a tam, kde máme šanci rychle stavby začít, tak se snažíme s Evropskou komisí domluvit na rychlejší proceduře. A teď uvidíme, jestli ta rychlejší procedura bude možná, anebo jestli bude nutné skutečně u všech těchto staveb, kde je stará EIA, deset patnáct let, získat novou EIA. A samozřejmě že cílem vlády a Ministerstva životního prostředí je, aby se všechny termíny maximálně zkrátily a nová povolení byla rychle. To je cílem vlády - stavět, začít stavět. Těch sto dopravních staveb, kde máme starou EIA, zatím postaveno nebylo a my bychom rádi z toho odkrojili svůj díl. Čili mluvil jsem 20 minut, vážené poslankyně, vážení poslanci. Já myslím, že to není tak dlouhá doba vzhledem k tomu, že hodinu se zde diskutovalo o návrzích na změnu programu, ale cítil jsem povinnost jako předseda vlády reagovat na dvě závažná témata, a to je řešení migrační krize a náš postup a samozřejmě řešení situace kolem zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Děkuji.
Prosím pana předsedu Černocha a potom je pan předseda Fiala, potom pan místopředseda vlády Bělobrádek a potom pan předseda Laudát - všechno přednostní práva.
Pane premiére, já bych velmi rád označil ten potlesk za přiměřený, ale nerozumím kolegům poslancům, za co tleskají. To, že jste vystoupil, bych bral jako vstřícný krok s vysvětlením nějaké informace, ale poté, kdy se tady hodinu schvaloval program, kdy jsme se tady bavili o tom, aby tato schůze, migrační bod tedy byl zařazen na zítřek, vy to smetete ze stolu, a teď vystoupíte s tímto vyjádřením, které mělo slibovat samá pozitiva a sociální jistoty. Bohužel to tak není, pane premiére. Je tady spousta otázek, které by kolegové velmi rádi položili. A myslím si, že jestli je nějaká nová dohoda, tak jak kolegové tady ve Sněmovně, tak hlavně občané by měli vědět nebo mají vědět, jaká smlouva se vyjednala, a k tomu byla právě ta schůze, která byla i časově omezena. To znamená, nebyl by to žádný chaos, který by se roztahoval do hodin. Byla by to časově omezená schůze, kde by byla možnost vaším prostřednictvím odpovědět na dotazy položené například stranou Úsvit. Je tam spousta otázek: Byla zastavena opravdu balkánská trasa? Dáte hlavu na špalek za to, že už žádní imigranti touto cestou nepřijdou? Kolik se pošle Turecku peněz? I za tři miliardy eur je to pro ČR půl miliardy korun. Dovolíte bezvízový styk? Co bude s těmi statisíci imigrantů v Řecku? To jsou všechno otázky, na které jste měli možnost zítra odpovědět, a proto nechápu, opravdu nechápu, že to vládní poslanci neodhlasovali, protože dvaadvacátého má být schůze, sedmnáctého jedete na Evropskou komisi. A já to beru tak, že vy nechcete odpovídat Poslanecké sněmovně a nechcete se zpovídat občanům České republiky!
Pan předseda Fiala, po něm pan vicepremiér Bělobrádek.
Dámy a pánové, vážený pane premiére, já bych s vámi rád diskutoval o migrační krizi. Já se dívám na výsledky summitu úplně jinak. Bavili jsme se spolu na výboru pro evropské záležitosti, kde jsem se vás ptal na tzv. Samsonův návrh, který jste vyvrátil, jako že se o něm diskutovat nebude. Nakonec se ukazuje, že to je reálná varianta, tedy ten jeden za jednoho. Ale já se tady s vámi o tom bavit nebudu, protože pokládám to, co jste tady předvedl, za naprosto nepřijatelné a v podstatě i urážlivé pro většinu kolegyň a kolegů v této Poslanecké sněmovně. Rozmáhá se tady nešvar, nebo z vaší strany nepochopitelné jednání, kdy se třeba neschválí návrh programu mimořádné schůze, vy následně vystoupíte, začnete rozebírat nějaký problém, nebo co si sám myslíte, a na to mají možnost reagovat pouze lidé s přednostním právem, a to ještě úplně mimo program, a ostatní poslankyně a poslanci tuto možnost nemají. A teď je to totéž. Jestli jste nás chtěl informovat o výsledcích summitu, a já bych to považoval za správné, přiměřené, naprosto nutné, tak jsme mohli zařadit tento bod na 14. hodinu, v 15 mohl být zařazen jiný bod napevno, měli jsme na to hodinu, vy jste mohl vystoupit a všichni mohli na to reagovat. Teď jsme v situaci, že úplně mimo program vy tady vystoupíte s nějakou informací, na kterou nemá možnost naprostá většina členů této Poslanecké sněmovny reagovat. Já to pokládám za neseriózní. Nevyužiji svého přednostního práva proto, abych teď s vámi o výsledcích summitu diskutoval, ale opravdu vás žádám nejenom jménem opozice, ale jménem všech poslankyň a poslanců, abyste připustil debatu o těchto věcech. Chcete-li nás informovat, abyste nás informoval v řádném nebo mimořádném bodě, ale tak, aby ostatní kolegyně a kolegové měli možnost reagovat. Toto, co tady předvádíte, je naprosto nepřiměřené a vůbec to neodpovídá tomu, co jste řekl, že jako premiér cítíte odpovědnost se k tomu vyjádřit a informovat Poslaneckou sněmovnu. Toto nebylo informování Poslanecké sněmovny! Jsme mimo program, mimo jakýkoliv bod a mimo možnost kolegyň a kolegů, aby na vaše vystoupení reagovali.
Prosím pana místopředsedu vlády.
Pane předsedající, kolegové, kolegyně, já se chci připojit k předsedovi klubu KSČM k přání k MDŽ a především paní Savčenkové. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Laudát.
Děkuji za slovo. Já k vystoupení pana premiéra, jinak jsem reagovat nechtěl. Promiňte, pane premiére, vaše koalice minulý týden zamítla návrh, abyste dal informace k těm dvěma problematikám, co jsem tady navrhoval, to znamená k elektronickému mýtnému a ke krizi, co se týká veřejnoprávního projednání dokumentace EIA. Koalice to svými hlasy tady zamítla. Já jsem dneska tedy požádal alespoň rezortního ministra, pak to bylo rozšířeno tedy na tři dotčená ministerstva. Skutečně nevím, jestli se domníváte, že takovýto megaprůšvih utajíte před veřejností. A co se týká toho nestavění, tak vás znova upozorňuji, že za rok 2014, kdy začala vaše koalice fungovat, ministři za ANO, tenkrát pan ministr Prachař, jste uvedli do provozu 7,1 km tehdy ještě rychlostní silnice z Hrádku nad Nisou na státní hranici směrem na Žitavu, což počítáno od roku 1970, kdy se začaly stavět dálnice v tehdejším Československu, byl sedmý nejhorší výsledek. Za loňský rok bylo uvedeno do provozu na karlovarské silnici - dneska už dálnici D6 - 4,3 km, jinak nic. Některé obchvaty, asi jeden nebo dva na silnicích první třídy. Nemám to dopočítáno, ale to bude podle mého nějaký třetí nebo čtvrtý nejhorší výsledek z éry i bývalého Československa, nejenom České republiky. Já tady skutečně chci - a jestliže mluvíte o vyčerpaných fondech, tak jak si sháním podklady, požádal jsem o ně všechna tři dotčená ministerstva i oficiální cestou, tak v některých pokladech, které nemám ještě poskytnuty, nicméně z těch, které mám k dispozici z minulosti z jednání různých hospodářských výborů apod., tak můžu také dedukovat, že nebudou České republice již za zrealizované stavby z důvodu neplatné dokumentace EIA proplaceny možná až desítky miliard korun. A vy se tady budete pořád vymlouvat na minulost. Já nechci nic jiného, než aby se to tady řešilo, resp. aby ministři řekli, co je správné, nebo v čem se mýlím a co správné není. A vy zařazení tohoto bodu vetujete. Já už tomu nerozumím. Co chcete tutlat za větší problém, než je problém kolapsu českého stavebnictví? Až k tomu může dojít! A chtěl bych skutečně od někoho slyšet, jestli někdo také domýšlí, nejenom co se týká státních akcí, a že jsou potřeba, jak jsem tady říkal, u privátních investorů, když stavím nějakou akci, u obecních a u krajských, jestli skutečně chcete jenom kvůli tomu, pan Babiš chce zrychlovat nebo zkracovat volební období, pak se mu nedivím, protože tohle je průšvih, který v historii ČR ještě nebyl. Děkuji.
Děkuji a přeji všem hezké odpoledne. Nyní prosím s přednostním právem předsedu klubu ČSSD Romana Sklenáka. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Dovolil by si jen zareagovat na slova pana předsedy Fialy. Oslovil bych kolegy zejména napravo z opozice. Přátelé, já bych rád věděl váš názor o tom, jak by tedy mělo probíhat jednání Sněmovny. Jste to především vy, kdo nám tady od začátku volebního období ukazujete, jakým způsobem se dá zneužívat přednostní právo. Řekněte mi, který koaliční politik tady tak zneužívá přednostní právo jak vy. Berete si slovo kdykoliv s čímkoliv, nemluvím o obstrukcích, nemluvím o přestávkách. A pakliže si tady premiér, předseda vlády, dovolí zareagovat na hodinové vystupování jednotlivých poslanců a v několika málo minutách se vyjádřit, tak mu to vyčítat - tak nezlobte se, to je trapné. [[Potlesk z řad poslanců sociální demokracie]].
Děkuji a pro tuto chvíli jsme vyčerpali všechna přednostní práva, tudíž přikročíme k projednávání dle schváleného pořadu schůze. Nyní bychom se měli zabývat bodem