Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad sednice Sedmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2001. godini. Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 133 narodna poslanika. Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim vas da ubacite svoje identifikacione kartice. Konstatujem da imamo kvorum za rad Narodne skupštine. Obaveštavam vas da su javili da će odsustvovati sledeći narodni poslanici: Vojislav Došen, Dragan Maršićanin, Boško Ničić, Nenad Bogdanović, Zoran Anđelković, Marko Jakšić, Vladan Jovičić,Branislav Pomoriški, Zoran Bošković, Momčilo Trajković, Bojan Kostreš, Goran Ćirić, Dragan Šutanovac i Slavoljub Matić. Pre podne odsustvuje Jelena Milenković, a po podne Stanko Kovačević i Vojislav Janković. Zakašnjenje je najavio Milutin Prodanović. Obaveštavam Narodnu skupštinu da su pozvani da sednici prisustvuju predsednik, potpredsednici, ministri i sekretar Vlade Republike Srbije, kao i sekretar Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo. Takođe vas obaveštavam da su pozvani da sednici prisustvuju Nenad Čanak, predsednik Skupštine AP Vojvodine i dr Predrag Filipov, potpredsednik Skupštine AP Vojvodine, u svojstvu ovlašćenih predstavnika Skupštine AP Vojvodine, koja je podnela amandmane na predloge zakona iz dnevnog reda ove sednice. Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O PRIVATIZACIJI(pojedinosti) Reč ima narodni poslanik Dragoljub Vojinović, po Poslovniku.
Poštovano predsedništvo, gospodo narodni poslanici, slobodan sam da predložim da Narodna skupština sutra ne zaseda. O značaju Vidovdana svaki Srbin koji drugim Srbima govori, trebalo bi da se zamisli. Prema tome, ja neću o tome govoriti. Predlažem iz čisto pragmatičnih razloga. Prvo, ne verujem da ćemo u toku sutrašnjeg i prekosutrašnjeg dana završiti raspravu o ovom predlogu zakona. Drugo, dobar deo naših poslanika su prosvetni radnici koji bi sutra trebalo da budu sa svojim đacima. Dobar deo nas ima decu sa kojom bi trebalo da bude. Zato, još jednom molim da me podržite da sutra ne zasedamo.
Stavljam na glasanje predlog da sutra Narodna skupština ne zaseda, da bude neradan dan. Za 105, protiv 28, uzdržanih 8, nije glasalo 8, od ukupno 149 narodnih poslanika. Konstatujem da je doneta odluka i da je usvojen predlog da Narodna skupština sutra ne zaseda i da bude neradan dan. (Vojislav Šešelj, sa mesta: Po Poslovniku.) Izvinite, prvo se javio po Poslovniku gospodin. Gospodine, da li ste vi odustali po Poslovniku? (Odustao.)
Kad meni već date reč po Poslovniku, onda nema - izvinite, da li ste vi odustali. Vi treba da pratite kad jednom date reč po Poslovniku, on ima prednost, bez obzira što ste vi možda pogrešili po redosledu. Predlažem da Narodna skupština ni danas ne zaseda po ovoj tački dnevnog reda, zato što je nacija zaokupljena neuporedivo važnijim problemima u ovom trenutku. Desetine hiljada ljudi su na ulicama Beograda. Očekuje se danas i više od sto hiljada, jer je Savezna vlada prekršila Ustav, donela Uredbu kojom se direktno ruši pravni poredak, a čelnici režima spremaju neviđenu izdaju u istoriji srpskog naroda, isporukom srpskih državljana i to najviših bivših državnih funkcionera, a zatim najviših oficira vojske i policije, zločinačkom Haškom tribunalu. (Predsedavajuća: Gospodine Šešelj, razumela sam predlog i staviću na glasanje.) Nisu ostali razumeli. Znam da ste vi veoma razumni. (Predsedavajuća: Razumeli su svi. Nemojte nam objašnjavati.) Međutim, ja imam pravo u okviru svog vremena da obrazložim predlog. Pošto su oči nacije uperene u ta zbivanja, pošto je u državi velika konfuzija, pošto se i predsednik Savezne Republike Jugoslavije, Vojislav Koštunica našao u nebranom grožđu - videli smo juče da ne zna ni šta govori na konferenciji za štampu, jer je pogazio sva svoja predizborna obećanja. (Predsedavajuća: Gospodine Šešelj, izričem vam prvu opomenu zato što ste izrekli uvredu za predsednika Koštunicu.) Čvrsto je garantovao Koštunica da neće isporučivati Srbe Haškom tribunalu, a pogazio je svoje obećanje. (Predsedavajuća: Gospodine Šešelj, ovo nije politički čas. Održite konferenciju za novinare.) Koliko ja imam po Poslovniku? (Predsedavajuća: Stavili ste predlog i nema potrebe sad da obrazlažete.) Vi mene sprečavate da obrazložim svoj predlog. Kako možete to? (Predsedavajuća: Vi ste nama obrazložili svoj predlog.) Nisam ga obrazložio. Imam pravo u okviru svoja tri minuta da obrazložim predlog. Još mi nije isteklo vreme. (Predsedavajuća: To ne znači da vi tri minuta pošto-poto treba da pričate bilo šta. To znači maksimalno ograničenje vremena.) Ja ne pričam bilo šta, nego ono što vas najviše pogađa, a to je obrazloženje mog predloga. Pošto je sva nacija u šoku zbog kriminalnog zločinačkog ponašanja DOS-ovskog režima, zahtevam da danas ne zaseda Narodna skupština. (Predsedavajuća: Izričem vam drugu opomenu, zato što ste rekli: "Zločinačko ponašanje DOS-ovske većine". Po članu 101. izričem vam drugu opomenu.) Potrebno je da Narodna skupština hitno zaseda po pitanju kršenja Ustava i zakona.
Stavljam na glasanje predlog gospodina Šešelja da današnji dan, takođe, bude neradan. Molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem. Za 35, protiv 117, uzdržanih nije bilo, nisu glasala četiri, od ukupno 156 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila podneti predlog. Reč ima narodni poslanik Zoran Ćirković.
Gospođo predsedavajuća, propustili ste priliku da mi date reč blagovremeno. Možda bi ishod glasanja u donošenju prve odluke bio drugačiji da ste saslušali moje obrazloženje. Zaista, u srpskoj tradiciji nikada Vidovdan nije obeležavan kao neradni dan. Prosto, i u Kraljevini Srbiji i u Kraljevini Jugoslaviji je to bio radni dan, a bio je to dan žalosti za srpskim vitezovima koji su stradali za otečestvo. Naravno, ishod glasanja je sad takav i bilo bi bespredmetno ponovo glasati o istoj stvari. Drugo, predlog da se i danas ne radi nije imao nikakvu argumentaciju. Zaista bih zamolio poslanike da ne moraju da izigravaju ulogu da su veći katolici od pape.
Nemate pravo na repliku. Dobro ajde, izvolite.
Kratka replika. Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam precizan kada govorim. Nisam rekao da ne radimo, rekao sam da Skupština ne zaseda.
Na član 3. amandman 1. kojim je predložio izmene u stavu 2, kao i ostalim članovima gde se pominje reč "imovina", podneo je narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmanaželi reč? (Da.) Izvolite.
Dame i gospodo narodni poslanici, ukoliko bude bilo kvoruma danas, radićemo po amandmanima kojima je svrha da ukoliko je moguće, ukoliko ima razumevanja, poprave Predlog zakona, kako bi bio primenjiv u praksi i kako ne bi izazvao posledice koje bi ga dovele u situaciju da ne bude primenjiv. O čemu se radi? Stavom 1. člana 3. predviđeno je da je predmet privatizacije društveni, odnosno državni kapital, u daljem tekstu kapital. Onda stavom 2. tog istog člana, odjednom se kao predmet privatizacije pojavljuje imovina ili deo imovine subjekta privatizacije, odnosno pojedini delovi subjekta privatizacije. Naravno, kapital jeste imovina, ali kada joj se oduzmu obaveze. To je valjda predlagaču zakona bilo jasno, čim je u prvom stavu predvideo privatizaciju kapitala. O čemu se ovde, u stvari, radi? Radi se o tom dekomponovanju, o novoj reči koja se pojavljuje u ekonomskoj praksi, a i u državnoj praksi od kako je DOS došao na vlast. Znači, radi se, na primer, o fabrici "Zastava" u Kragujevcu. Ulazimo u postupak privatizacije, pa bi trebalo privatizovati kapital. Međutim, pošto tamo ima delova preduzeća koji mogu sami da opstanu na tržištu, odjednom predlagač zakona kaže, pa možeimovina, pa mogu i delovi subjekta privatizacije. Znači, alatnica, mehanička obrada i još neki delovi Zavoda "Crvena zastava", odjednom će ići mimo osnovne namene koja je u tojfabrici predviđena, mimo proizvodnje automobila, u privatizaciji. Ostaće ono što je glomazno, ono što je zapošljavalo gro radnika, ostaće trake, montaža; ne verujem da će lakirnicu hteti onako, jer je uništena u bombardovanju, da će se neko u to sada petljati. Odjednom, mi čeprkamo iz naših preduzeća samo ono što kupcu odgovara. Njemu ne odgovara preduzeće, subjekt privatizacije, njemu odgovaraju delovi subjekta privatizacije, a onda čak odgovara mu i imovina, pa da uđemo u mađarski model privatizacije, da neko u bescenje kupi naše hale i da ih odmah zatvori, da se u njima snimaju horor filmovi, američki. Imate prilike da gledate američke filmove, a uglavnom se radnja dešava u napuštenim halama, fabrikama. Sve je tu: i motori i ventilatori, vide se i delovi mašina, samo je nestao kapital, nema radne snage, nema proizvoda. Nas to čeka ukoliko ovako beskrupulozno, bezosećajno, nemoralno - moram da kažem,uđemo u privatizaciju. Kako da sami priznamo da postoji nešto što možemo da prodamo, nešto što ne možemo. Kakva je onda svrha, kakav je cilj privatizacije? Da svedemo 15.000 zaposlenih na 2.000 zaposlenih. Šta ćemo sa ostalima? Piše li ovde da će onaj ko kupi deo subjekta privatizacije odgovarati, na bilo koji način, za ostali deo subjekta privatizacije, za zaposlene u drugom delu subjekta privatizacije? Piše li toigde u ovom zakonu kao obaveza, piše li to igdeu uslovima za aukciju, za tender, piše li negde obaveza kupcu da proizvodi bar pet godina ono što je u tojfabrici proizvođeno, da bar dve godine ne menja broj zaposlenih? Ima li ikakvih obaveza za kupce, izuzev obaveza za državu, za društvo u celini i za zaposlene? Ja bih zamolio Zaharija, da ako je završio posao na njivama, da ovde odmara, a ne da dobacuje govorniku koji govori o svom amandmanu. Nije u redu da vas nema petnaest dana i čim šesnaesti dan dođete u salu, da dobacujete govorniku. Idite i dalje na sunčanje. Znači, sumnjam u dobre namere stava 2. koji menja u osnovi stav 1. zakona. Dezavuiše stav 1. člana zakona. Šta to znači, predmet privatizacije je kapital, a u drugom stavu kaže, ma ne mora da bude kapital, može samo deo kapitala, može imovina. Zašto onda to nije u prvom stavu člana 3. rečeno - predmet privatizacije je kapital, imovina, deo subjekta privatizacije - onda bismo znali o čemu se radi. Ovako se kao ispod žita podvuče još jedan stav i onda ostaje.... (Predsedavajuća: pet minuta i četrdeset sekundi.) ..... završavam, onda ostaje prilično zagonetno kako ćemo mi to sprovesti. Kada imate u vidu član koji zabranjuje i tužbe poverilaca, kada imate u vidu da se obustavljaju svi postupci oko naplate kod dužnika, onda vam, ili bar nekima od nas, postaje jasno da naša privatizacija neće proći mnogo bolje od privatizacije u ostalim istočno-evropskim zemljama. Uostalom, isti ljudi to sprovode, za isti novac, što bi nama želeli bolje nego drugima.
Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu? Izvolite, reč ima ministar za privredu i privatizaciju, gospodin Vlahović.
Sasvim je normalno predvideti da u postupku privatizacije društvenog i državnog kapitala može da bude privatizovan deo subjekta privatizacije ili imovina subjekta privatizacije, jer konstatujemo stanje u srpskoj privredi, a to je da veliki broj preduzeća ima negativnu vrednost kapitala. Tačno je da je imovina kapital, ali imovina je neto kapital, odnosno, kada se od imovine odbiju obaveze. Gospodo poslanici, ne sprovodi se socijalni program u bilo kom preduzeću tako što ćete nekog naterati da drži šest, sedam puta veći broj radnika nego što je potrebno, jer tako nećete nikoga uspeti da naterate, to nije socijalni program, već tako što ćete ući u ekonomski razvoj i razvoj novih radnih mesta, gde će ti ljudi biti adekvatno uposleni i gde će sve to zajedno doprineti ekonomskom razvoju. Zbog toga, i dalje ostajemo pri definiciji koja je data u članu 3, a to je da samo u postupku privatizacije može biti privatizovan deo imovine, odnosno deo subjekta privatizacije.
Hvala. Reč ima Vojislav Šešelj, u svojstvu predsednika poslaničke grupe. Izvolite.
Amandman narodnog poslanika Tomislava Nikolića ukazuje na nebuloznost člana 3. zakona o privatizaciji. Zašto? Govori se ovde o prodaji imovine subjekta privatizacije. Nije to subjekt privatizacije, nego objekt privatizacije. Ako je on subjekt privatizacije, a inače je subjekt privrednog života, subjekt pravnog poretka, kao pravno lice - kako neko drugi može da prodaje deo njegove imovine. Ne može država, ni kada je vlasnik javnog preduzeća, neposredno da prodaje deo imovine javnog preduzeća, već deo svoje imovine može prodati samo javno preduzeće, ali prethodno traži saglasnost od države. Pogotovu je teža situacija i nebuloznija kada je reč o društvenom preduzeću, pošto je pravni status u sadašnjem pravnom poretku javnog i društvenog preduzeća bitno razdvojen. Društveno preduzeće je subjekt prava, pravno lice, ne može niko u ime tog pravnog lica da donosi odluku o prodaji dela njegove imovine. Ne može Vlada Srbije po sadašnjem pravnom poretku da proda deo bilo kog društvenog preduzeća u Srbiji, apsolutno ne može. Ovakvu nebulozu svaki prosečan pravnik bi odmah uočio, a ovo je dokaz za to da vam pravnici nisu pisali Predlog zakona. Šta treba da se uradi? Prvo, imovina je širi pojam od pojma kapitala. Imovina obuhvata kapital, ali i mnoge druge stvari koje objektivno nisu kapital. Prema tome, trebalo bi neprekidno da se govori o imovini, o privatizaciji imovine, a ne o kapitalu. Drugo, nemoguće je na ovaj način izdvojiti deo imovine pa ga prodati. Šta da se radi sa ostakom? Znači, Vlada da proda ono što je najbolje, što je najzdravije, a da ugasi ostatak firme. Ostatak firme jednostavno ne može da posluje bez tog najboljeg dela. Ako je ostatak firme u ekonomskom smislu, ima li ga, i ako je taj deo, koji je poželjan, izdržavao celu firmu, onda je on jednu veliku socijalnu funkciju ispunjavao. Ne može ovaj zakon da se posmatra van aspekata jedne ozbiljne socijalne politike. Ne sme ovaj zakon da žmuri nad objektivnom situacijom u Srbiji, nad ekonomskom krizom i socijalnom bedom. Ne može ovaj zakon da bude moralno čist u odnosu na negativne socijalne posledice koje će proizvesti. Ovaj zakon mora sve to da uzme u obzir i zbog toga smo vam predlagali jednu odredbu po kojoj se može dati popust kupcu firme, pod uslovom da ne smanjuje broj zaposlenih radnika. Ako ćete vi prodati ono što je najekskluzivnije za mnoge beogradske firme, npr. poslovni prostor. Neko neće da kupi Robne kuće "Beograd", a hoće najbolji deo poslovnog prostora. Vi nećete da prodate najbolji deo poslovnog prostora, a šta ćete da radite sa firmom Robne kuće "Beograd", baš vas briga. Ta firma se već 10-15 godina izdržava isključivo od poslovnog prostora. Ili, imate i "Jugoeksport" i neke slične firme. Dakle, ne možete da otmete ono što je jedino vredno jednoj firmi, to što je vredno date na doboš, a baš vas briga za sudbinu firme. Svaka firma mora da se posmatra kao jedinstveno pravno lice, a u ovom slučaju je ona objekt privatizacije i država treba da traži priliku da je proda u celini, na onaj način na koji će se zaštiti svi društveni interesi. Dakle, interes države, primarni državni interes - da država dobije novac. Drugo, interes zaposlenih radnika, a njihov je interes, pre svega, da imaju posao i da im taj posao bude adekvatno plaćen. Treće je interes svih drugih privrednih subjekata. Njima nije cilj da se proda poslovni prostor robnih kuća "Beograd" pa da uđu strane firme koje će naše tržište preplaviti robama strane proizvodnje, čak i prodavati prve godine po dampinškim cenama, pa uništiti svu ostalu domaću proizvodnju. To će se desiti, takvih planova već ima, da se proda poslovni prostor, da se prodaju glavne robne kuće u Beogradu, da dođu strane firme i donesu robu koja će svojim sjajem, luksuzom, izgledom, pakovanjem prosto preokupirati pažnju domaćih kupaca;ubićemo i ostatak proizvodnje, a kada ubiju konkurenciju na našem tržištu, oni će moći do mile volje da prodaju svoje robe. Nije ni malo slučajno što vi neprekidno govorite o prodaji tržišta. O tome je govorio i Đinđić u Sloveniji. Vi biste sada vratili Slovence i slovenačku robu, a naše biste fabrike pozatvarali. To je suština vašeg koncepta ekonomske politike.
Da li se još neko prijavljuje po ovom amandmanu? (Ne.) Stavljam na glasanje amandman koji je podneo Tomislav Nikolić na član 3. Za 38, protiv 113, uzdržanih nema, nije glasalo 13, ukupno su prisutna 164 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik dr Goran Cvetanović. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Goran Cvetanović, kao podnosilac amandmana.
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 3. stav 2. U stavu 2. piše - u postupku privatizacije može se prodati imovina, deo imovine subjekta privatizacije, odnosno pojedini delovi subjekta privatizacije. Amandman se sastoji u tome da se iza reči: "privatizacije", dodaju reči: "uz obavezu ulaganja kupca preduzeća u samo preduzeće", iz više razloga: da bi se prodala imovina ili deo imovine subjekta privatizacije, odnosno pojedini delovi subjekta privatizacije, to znači da predmet privatizacije nije samo društveni i državni kapital kojim preduzeće raspolaže, kao što je Zakon o svojinskoj transformaciji iz 1997. godine, već se može prodati imovina ili deo imovine subjekta privatizaciji, čime se omogućuje da se proda imovina preduzeća bez ulaganja u preduzeće. Zbog toga je moja sugestija da bude obaveza kupca da materijalna sredstva ulaže u samo preduzeće. Inače, moramo da znamo da vrednost kapitala predstavlja razliku ukupne vrednosti poslovne imovine i ukupne vrednosti obaveza preduzeća. Poslovnu imovinu čine osnovna sredstva, pre svega, građevine, mašine, zemljišta, nematerijalna ulaganja, gotovina, hartija od vrednosti, pa i potraživanje od kupaca, zalihe i drugo. Moramo da imamo u vidu da prilikom prodaje bilo kog preduzeća kupac kupuje i tzv. gud vil preduzeća. Gud vil preduzeća to je jedna nematerijalna vrednost, to je imidž preduzeća koji često ne može materijalno, odnosno novčano da se izrazi. Za vrednost samog preduzeća i te kako mnogo znači. Najčešće se svodi taj gud vil na tradiciju poslovanja određenog preduzeća, na poslovne partnere, preduzetnički dug samog preduzeća. S obzirom da postoji veliko interesovanje potencijalnih kupaca, a to je logično, za preduzeća koja dobro posluju, značaj ovog amandmana sa ciljem obaveze ulaganja kupca u preduzeće i te kako ima smisao.
Da li se još neko prijavljuje za reč po ovom amandmanu? Dajem reč gospodinu Vojislavu Šešelju, u svojstvu predsednika poslaničke grupe.
Amandman narodnog poslanika dr Gorana Cvetanovića temelji se na mađarskom iskustvu. Mađari su požurili sa privatizacijom i u startu veliki broj svojih preduzeća za bagatelu prodali stranim kompanijama, pre svega nemačkim. Najveći deo tih kompanija ušao je u posed, obustavio proizvodnju, rasprodao budzašto zatečene mašine i velike fabričke hale pretvorio u skladišta, napunio ih stranom robom, pre svega nemačkom, dosta i austrijskom, i drugim robama. Na taj način je privatizacija u tom delu Mađarske bila kontraproduktivna. Prodata su budzašto preduzeća koja su koliko - toliko tavorila, egzistirala, proizvodila, neke plate isplaćivala itd. Negde dobre, negde loše, negde jedva sastavljale kraj sa krajem, a onda su ostali potpuno bez radnog procesa u tim firmama i svi ti zaposleni radnici su izgubili posao i morali da idu na tržište rada, morali da idu u sivu ekonomiju. Mađarska je prošla kroz taj problem sive ekonomije, iako nije imala ni sankcije, ni blokade, ni rata itd. Mnogo gora situacija je bila u Rumuniji i Bugarskoj. Bugarska je od najvećeg proizvođača povrća u Evropi postala uvoznik povrća, zbog lakomislene privatizacije sprovedene na ovaj način, zbog nedostatka klauzule koja štiti domaću privredu, domaće tržište i domaće građane. Ovde bi trebalo precizirati kod sklapanja kupoprodajnih ugovora, pošto se Vlada pojavljuje kao direktni prodavac, da Vlada izgradi određene orijentire po kojima bi postupala u svakom konkretnom slučaju. Orijentiri treba da se temelje na primarnim nacionalnim interesima. Veći je nacionalni interes da ostane više zaposlenih radnika nego da se veći iznos dobije od privatizacije, jer država novac koji dobije od privatizacije ne sme sama da koristi za otvaranje novih radnih mesta. Država zna da otvara radna mesta samo u državnoj administraciji. To je neproduktivno i izaziva katastrofalne posledice po privredu. Međutim, ako država obaveže kupca koji dobija popust da održi broj zaposlenih radnika, da odredi minimum broja zaposlenih radnika, onda ona čini nešto što je opštekorisno za društvo u celini. Šta to može da bude? Ne mora kupac firme da se obaveže da svi radnici ostanu na svojim radnim mestima. Može da ih preraspoređuje, može da otvara nove pogone, da kaže da u postojećem pogonu ne treba toliko, ali oni ostaju zaposleni dok ne otvori novi pogon, pa će raditi nešto u tom novom pogonu.Dakle, unutrašnja preraspodela u firmi je njegova slobodna stvar, stvar njegove slobodne volje, ali sa spoljnjeg aspekta on ne sme da ima manje zaposlenih radnika nego što je imao pre trenutka prodaje, odnosno pre nego što je firma prodata, što je ona izdržavala, pa na bilo koji način da je izdržavala. Jedino na taj način se može sprečiti da dobijemo novih nekoliko stotina hiljada nezaposlenih radnika. Sama DOS-ovska Vlada je najavila da ćebiti oko 450.000, ozbiljni ekonomisti prognoziraju da ćebiti najmanje 700.000 radnika koji će ostati bez radnog odnosa. To je osnovni problem ovog zakona i zbog toga je neophodna ovakva garancija, da mi provođenjem ovog zakona zapravo ne ostavimo celu Srbiju bez posla. Nemamo nikakve koristi što će Vlada dobiti novac od prodaje najvećih preduzeća, preduzeća sa najvećim brojem zaposlenih radnika, kada će Vlada te pare brzo da potroši, a ti radnici ostaju bez obezbeđene egzistencije. Važnija je egzistencija tih radnika, nego bilo koji iznos na koji Vlada može računati. S drugog aspekta, bolje je prodati jeftinije firmu, a imati toliki broj zaposlenih radnika, jer će oni i narednih godina da budu oporezovani na svoje plate kroz porez na promet itd. Država nikada taj novac neće izgubiti, ako sačuva zaposlenost. Ako izgubi zaposlenost, onda u budućnosti neće imati gde da naplaćuje porez.
Reč ima ministar za privredu i privatizaciju, gospodin Vlahović.
Naravno da je naš ključni cilj investicija u preduzeća zato što konstatujemo da je privreda Srbije na nivou od 40% ostvarenog bruto nacionalnog dohotka iz 1989. godine, zato što konstatujemo da je privreda Srbije potpuno neefikasna, sa neadekvatnom strukturom. Ova odredba oko dodatnog ulaganja je jedan od osnovnih kriterijuma za izbor strateškog partnera i nalazi se kod tzv. tenderske metode prodaje, odnosno aukcijske metode prodaje. Prema tome, želim da uverim javnost da interes Vlade nije maksimizacija privatizacionih prihoda, nego naprotiv maksimizacija investicija u preduzeće, i da bi se do kraja ispoštovala i sprovela metoda tendera, odnosno aukcije. To mora da bude jedan od kriterijuma prilikom izbora strateškog partnera, odnosno prilikom izbora kupca. Što se tiče Mađarske, Mađarska u 2000. godinibeleži najnižu stopu nezaposlenosti u Istočnoj Evropi, 8,3%. To vam je dovoljan podatak da znate u kojoj meri su direktne investicije ugrozile Mađarsku, a pri tome imajte na umu da od 1995. godine Mađarska beleži konstantan priliv inostranih investicija od dve milijarde dolara, sa izuzetkom 1996. godine kada je priliv bio 4,5 milijardi dolara. Prema tome, na taj način možete videti da li je strani kapital koji je ušao u Mađarsku, a preko 2/3 kapitala koji se pojavio u toku privatizacije, uticao pozitivno ili negativno na ekonomiju Mađarske. Na kraju, tačno je da je kapital razlika između imovine i obaveza. Mereno u knjigovodstvenom smislu i knjigovodstvenim rečnikom to je sasvim tačna formulacija, međutim, u poslovnom smislu kapital je rezultat uspešnog poslovanja kompanije i kada se procenjuje tzv. nematerijalna vrednost najčešće se koristi metod natprosečnih profita. To je jedini mogući metod na osnovu koga možete utvrditi kolika je vrednost onog nematerijalnog, neprepoznatljivog ulaganja.
Nemamo više prijavljenih za reč. Stavljam na glasanje amandman koji je na član 3. podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Za 39, protiv 106, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 15, od ukupno 160 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman. Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Maravić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? Reč ima narodni poslanik Ljubiša Maravić.
Poštovano predsedništvo, poštovane kolege narodni poslanici, podneo sam amandman, na Predlog zakona na član 3, koji glasi: "stav 3. menja se i glasi: odredbe ovog zakona primenjuju se na subjekte privatizacije, koji imaju sedište na teritoriji Republike Srbije, sa teritorijom AP Vojvodine i AP Kosova i Metohije". Predloženim stavom 3. člana 3. Zakona zanemaruju se područja autonomnih pokrajina. Amandman sam podneo iz razloga što član 4. Ustava Republike Srbije glasi da je teritorija Republike Srbije jedinstvena, pa se predloženom odredbom Zakona o privatizaciji , subjekti privatizacije,sa sedištem na teritoriji autonomnih pokrajina, ne zanemaruju, s obzirom da su autonomne pokrajine sastavni deo Republike Srbije. S obziromda odbori nisu prihvatili ovaj moj amandman, zamoliobih ministra Vlahovića,ako može, u svom kratkom izlaganju, da nam objasni zbog čega ovo nije prihvaćeno. Takođe bih želeo veoma kratko da upoznam sve kolege narodne poslanike, sa jednim događajem vezanim za Kosovo i Metohiju. Mi smo, ne tako davno, imali raspravu oko Kosova i Metohije i čuli smo izlaganje predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Zorana Đinđića, kad je u pitanju Kosovo i Metohija, šta to Vlada namerava da učini prema Kosovu i Metohiji. Međutim, 22. juna u Gračanici je održan sastanak, kome su prisustvovali direktori srednjih i osnovnih škola, sa teritorija i iz sredina u kojima žive Srbi. Sastanku je takođe prisutvovao i predstavnik UNMIK-a,gospodin Dakster, i na tom sastankuVigor Majić saopštio je odluku Ministarstvaprosvete, po kojoj se obrazovanje na Kosovu i Metohiji stavlja pod jurisdikciju UNMIK-a, od 1.septembra 2001.godine. Ova odluka Ministarstva prosvete, kako je rečeno u Gračanici, od strane gospodina Majića, izazvala je veliko nezadovoljstvo roditelja, pa bih zamolio da neko, uime Ministarstva, kaže nešto, jer, plašim se da će to izazvati dalekosežne posledice po obrazovanje na Kosovu i na ostanak Srba na teritoriji Kosova i Metohije.
Pravo na repliku, narodni poslanik Bojana Aleksić.
Ja sam narodni poslanik Demokratske stranke Srbije i pomoćnik ministra prosvete. (Poslanik Šešelj, sa mesta: Po kom osnovu?) Po osnovu , odnosno u ime Ministarstva prosvete. (Poslanik Šešelj, sa mesta: Ne može da izlaže.)
Po Poslovniku, član 96.- predsedavajući odlučuje ko ima pravo replike.
Ovo što smo maločas čuli, jednostavno, nije tačno. Ministarstvo prosvete, odnosno kolegijum Ministarstva prosvete i ja, u ime Ministarstva prosvete, kao pomoćnik ministra i koordinator za Kosovo i Metohiju, uputila sam pismo pre 15-tak dana direktorima osnovnih i srednjih škola na Kosovu, saopštavam da Ministarstvo prosvete stoji iza srednjih i osnovnih škola, da su one i dalje u našoj ingerenciji, da Ministarstvo prosvete isplaćuje dvostruke plate prosvetnim radnicima i da se nijednog trenutka nije, i neće odreći svojih prava , u odnosu na školstvo na Kosovu. I, nijednog momenta nam to nije cilj. Nisam obaveštena da je tako nešto uradio gospodin Majić. Jutros sam na kolegijumu sa njim razgovarala i on je rekao da je njegova izjava potpuno pogrešno protumačena. U svakom slučaju, to ne može biti stav Ministarstva prosvete.
Reč ima gospodin Šešelj, po Poslovniku.
Ovo je jedno od brutalnih kršenja Poslovnika Narodne skupštine, koje ovde sistematski vršite. Po članu 134. jasno je rečeno ko može učestvovati u raspravi po amandmanima. Vi ste dali pravo na repliku narodnom poslaniku koji nije imao pravo na repliku ni po kom osnovu. Nije lično pomenuta, nije predstavnik stranke, da izađe u ime stranke, a što je najgore, po zakonu, narodni poslanik ne može biti pomoćnik ili zamenik ministra, niti može da radi u državnoj administraciji. Ali, pošto vi kršite Ustav tako otvoreno, donoseći protivustavne uredbe, nije ni malo slučajno što ovde kršite zakone na ovaj način. Vi imate i drugih narodnih poslanika koji su zamenici ministara, pomoćnici ministara, savetnici čak u kabinetu ministara.To je nešto neverovatno. Možete prethodnu vlast za svašta da napadate, ali bar se takve stvari nisu dešavale. I sada, uprkos našim protestima, otvoreno kršite Poslovnik , dajete reč osobi koja ni po kom osnovu nije mogla da dobije reč. Šta to znači? Šta to znači, izjasnite se, šta to znači?
Gospodine Šešelj, i vi ste brutalno kršili Poslovnik tako što ste dobacivali s mesta, i sami ste rekli, i protestovali za vreme govora narodne poslanice Bojane Aleksić. Drugo, dobila je pravo na repliku zato što sam ja ocenila da ima pravo, po članu 96. stav 3. To je moje ovlašćenje, nije vaše ovlašćenje. I treće, vi ste dobijali ovde pravo na repliku, i kao crveno-crna koalicija, i kao prethodna vlast, i u svim mogućim varijantama, i onda,kada se neki put da pravo na repliku nekome iz druge poslaničke grupe, vama onda sve pada teško. Da li zahtevate da se izjasnimo glasanjem o povredi Poslovnika? (Poslanik Šešelj, sa mesta: Da.) Stavljam na glasanje prigovor narodnog poslanika Vojislava Šešelja, na član 134. Znači, da je izvršena povreda člana 134. Poslovnika Narodne skupštine. Za 39 narodnih poslanika, protiv 91, uzdržana tri,nije glasalo 26,od 159 narodnih poslanika. Konstatujem da nije došlo do povrede iz člana 134. Poslovnika Narodne skupštine. Ponovo javljanje po Poslovniku, izvolite.
Samo vi bučite, a juče ste pacovskim kanalima napuštali Narodnu skupštinu, kad su mitingaši naišli. Samo vi bučite. Stislo vam se nešto strašno. Opet ste prekršili Poslovnik. U tumačenju moje reklamacije, trebalo je da se držite odredbi Poslovnika, a ne da svoje kršenje Poslovnika pravdate mojim eventualnim kršenjem.
U kom to članu piše, gospodine Šešelj, navedite mi taj član, da ga pročitam, sada, naglas.
Samo malo strpljenja, nije isto kada ja protestujem iz klupa i kada vi direktno kršite Poslovnik, sa mesta predsedavajućeg. Pročitajte član Poslovnika koji se tiče uloge predsedavajućeg, pa ćete onda iz toga da izvučete zaključak.
To je član 28, da vas podsetim, ali to je vi trebalo da znate, i tako kršite Poslovnik.
Ma nemojte vi mene da učite šta je trebalo da znam, kad vi već ništa ne znate.
Pitam vas koji član, vi ste dužni da navedete koji član.
Vi ništa ovde ne znate i brutalno kršite Poslovnik, i posle nećete da priznate, nego kažete - ja sam procenila, ja sam zaključila. Pa ko ste vi da procenjujete i zaključujete, ko ste vi?
Predsedavajuća, to je odgovor. Reč ima ministar Vlahović.
Najpre da kažem da je izjava mog kolege, Vigora Majića, potpuno pogrešno protumačena. Kao što znate, obrazovanje i zdravstvo su izuzeti iz Rezolucije 1244, i Vlada Srbije, Ministarstvo obrazovanja, odnosno Ministarstvo prosvete i sporta, u potpunosti izvršava svoje obaveze koje su definisane Ustavom i zakonom, i na teritoriji AP Kosova i Metohije. Pretpostavljam da vas interesuje ova informacija i da biste makar mogli da je saslušate. Što se tiče amandmana gospodina Maravića, upravo zbog toga što je članom 4. Ustava definisano da je teritorija Republike Srbije jedinstvena, nema potrebe da se u zakonu posebno ističe da ovaj zakon važi istovremeno i u autonomnim pokrajinama Kosovo i Metohija odnosno Vojvodina.To bi bio čist pravni pleonazam u ovom slučaju - potvrđivanje nečega što je već potvrđeno Ustavom Republike Srbije u članu 4.
Reč ima narodni poslanik Ljubomir Kragović, po Poslovniku.
Reklamiram povredu Poslovnika člana 97. stav 1. gde jasno stoji da niko ne sme prići govornici dok mu predsednik Skupštine to ne dozvoli. Ovde smo svedoci da je neko i utrčao za ovu govornicu. A, što se tiče objašnjenja ministra, mogu samo da kažem da je on poručio Srbima da treba da budu srećni na Kosovu i Metohiji što se uvodi ta probna, pilot škola, UNMIK-ova škola i da će to biti uskoro i u celoj Srbiji. Toliko o komentaru pomoćnika ministra sa skupa u Gračanici. (Ministar Vlahović traži reč.)
Vi ste izazvali repliku ministre, pa prema tome nemate pravo na reč. Reč ima narodni poslanik gospodin Šešelj.
Nisam siguran da bi ovaj amandman trebalo prihvatiti baš u ovom tekstu. Ali, amandman je važan zato što ukazuje na jedan problem koji pisci zakonskog projekta uopšte nisu imali u vidu. Ovde bi, zapravo, bio primereniji drugačiji tekst kojim bi se isključila mogućnost bilo kakave privatizacije na Kosovu i Metohiji dok traje okupacija, dok Vlada Republike Srbije ne povrati sve nadležnosti na celoj teritoriji Kosova i Metohije. Ovde treba da se izrekne zabrana privatizacije državne i društvene imovine na jednom delu teritorije Srbije, tačno omeđenom, na kome se trenutno ne prostire državna vlast Srbije. Ona formalno postoji, ali suštinski ta vlast trenutno nije u stanju nijedno svoje ovlašćenje da sprovede. To bi moralo da se uradi da se ne bi desilo po sistemu analogije da okupator, čak, po ovom zakonu sam sprovodi na Kosovu i Metohiji privatizaciju. Čak to može da radi po ovom zakonu. Naravno, to mu neće pasti na pamet, jer on misli da tamo, stvarajući novu državu, mora u potpunosti sve nove pravne akte da donese. Međutim, nama nije naodmet, dobro bi bilo, veoma važno bi bilo da i u ovom zakonu kao i u čitavom nizu drugih zakona tretiramo teritoriju Kosova i Metohije kao okupiranu teritoriju i da kažemo da se tamo zakon neće sprovoditi dok traje ta okupacija. Tamo gde nije moguće sprovođenje zakona, a neki zakoni se mogu delimično sprovoditi i dok traje okupacija, bar u onim opštinama gde još žive Srbi i pripadnici nekih nacionalnih manjina na Kosovu i Metohiji. U tom smislu ovaj amandman nije loš i on ukazuje na jedan problem koji Vlada nije imala u vidu, ni nadležni ministar, ali dobro bi bilo, ako zaista žele dobro svom narodu i državi da, dok još ima vremena, naprave ispravku i da s tom ispravkom izađu pred Narodnu skupštinu. Još nije kasno, sve dok traje rasprava u pojedinostima.
Hvala. Da li još neko želi reč? Ima reč narodni poslanik Marko Đulibrk u svojstvu ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe.
Iako je u objašnjenju Vlade rečeno da po članu 4. Ustava Republike Srbije teritorija Kosova i Metohije i Vojvodine spada u celovitu teritoriju, iz ponašanja postojeće vlasti to se ne može zaključiti. Zato smo mi tražili pojašnjenje, da se to malo bolje objasni. Pored kršenja Ustava na svim nivoima i u ovom zakonu, pored školstva, gde spadaju ovi primeri, a gde je na Odboru za prosvetu pre mesec dana to bilo nagovešteno, takođe imamo problem sa uvođenjem carina ili poreza na Kosovu i Metohiji a da niko ne preuzima odgovornost za to i da se to prebacuje sa Savezne na Republičku vladu, ili sa ovoga na onoga. Još mnogo toga se u Vladi sprovodi da se teritorija Kosova i Metohije tretira kao jedinstveni deo teritorije Srbije. Zato smo tražili od ministra Vlahovića da objasni, i zbog toga i smatramo da nije napravljen spisak ovih 150 strateških firmi koje će se popisati po posebnom programu, da li tu spada "Trepča", elektrane sa Kosova i druga velika preduzeća. Možda je i to jedan od razloga zašto ta preduzeća nisu na jednom posebnom spisku da bi se to usvojilo u Skupštini Srbije. Hvala.
Reč ima ministar Vlahović.
Zbog javnosti - nije tačno da ova Vlada i ovo ministarstvo ne rade ništa kada je u pitanju Kosovo i Metohija, kad su u pitanju preduzeća na Kosovu i Metohiji. Prvo, na teritoriji Kosova i Metohije postoji ogranak agencije za privatizaciju koja će učestvovati u sprovođenju privatizacije. Drugo, Ministarstvo za privredu i privatizaciju je započelo razgovore sa UNMIK-om oko statusa "Trepče", jer, ne zaboravite, gospodo, u "Jugobanci" su ostali dugovi a imovina "Trepče" nije u našim rukama. Ti dugovi su nastali za vreme vladavine prethodnog režima i prethodne vlade. Prethodna vlada je donela Zakon o svojinskoj transformaciji gde je popisala naročito strateški važna preduzeća sa Kosova i Metohije, pa su se tu našli i "Balkanbelt" iz Suve Reke, i "Trepča" iz Kosovske Mitrovice, i "Stanoje Aksić" iz Lipljana, a da ne pominjem "Koteks" iz Peći i sva druga preduzeća. Šta ste to učinili i šta ste to time postigli imajući listu strateški važnih preduzeća, koja su 1999. godine jednostavno predata i izvučena van uticaja Vlade Republike Srbije. Zbog toga napominjem - član 4. Ustava jasno govori da je teritorija Srbije jedinstvena. Isto tako napominjem da Ministarstvo za privredu i privatizaciju, zajedno sa Vladom, ima nameru da ekonomsko pitanje Kosova i Metohije nastavi da rešava kroz razgovore sa UNMIK-om, i ne samo pitanje primene ovog zakona o privatizaciji i kontrole od strane predviđenih subjekata privatizacije, nego i pitanje restitucije imovine, prevashodno zemljišta.
Pošto se više niko ne javlja za reč, stavljam na glasanje amandman narodnog poslanika Ljubiše Maravića na član 3. Za38, protiv 107, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 15, ukupno je prisutno 160 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 3. stav 3. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Želi.) Izvolite, prisutan je dr Predrag Filipov, potpredsednik Skupštine AP Vojvodine, pa mu dajem reč kao ovlašćenom predstavniku podnosioca amandmana.
Poštovano predsedništvo, poštovana predsedavajuća, poštovani poslanici, dozvolite da vam poželim dobar dan i da vas pozdravim u ime Skupštine AP Vojvodine, u ime Izvršnog veća AP Vojvodine. Ujedno vam čestitam, svim poslanicima, na strpljivosti izgrađivanja institucija sistema koje su temelj demokratskog uređenja, kao i na usvajanju ovog zakona ili zakonskog paketa u načelu, koji su temeljni zakoni u definisanju političko - ekonomskog sistema države i temelji najavljenih promena. Skupština AP Vojvodine uzela je aktivnu ulogu u ovom procesu. Plod tih napora je i značajan momenat - prvi put koristi svoju statutarnu mogućnost da u okviru procesa zakonodavne aktivnosti u Narodnoj skupštini Republike Srbije daje svoj doprinos podnošenjem amandmana na određene zakone. Ja vas molim za razumevanje određenih zahteva zbog činjenice da, iako DOS ima 118 poslanika od 120 u Pokrajinskoj skupštini, pristup rešavanju pojedinih problema koji se reflektuju na skupštinsku aktivnost u Vojvodini,i donošenje amandmana odraz su različitog stranačkog pristupa i stranačkih programa u rešavanju raznih pitanja. U tom smislu, Skupština AP Vojvodine, njeni poslanici očekuju od poslanika u Republičkoj skupštini i pažljivo sagledavanje ovih predloga koji stižu iz vojvođanske skupštine, u cilju daljeg razvoja integrativnog pristupa našeg zajedničkog interesa, a to je autonomna Vojvodina u demokratskoj Srbiji. Na šestoj sednici Skupštine AP Vojvodine, tačnije na njenom nastavku održanom 28. maja ove godine,povodom razmatranja tačke dnevnog reda - Predlog zakona o privatizaciji, poslanici AP Vojvodine usvojili su većinom glasova sledeći amandman - u Predlogu zakona o privatizaciji u članu 3. stavu 3. na kraju rečenice umesto tačke se stavlja zapeta i dodaju se reči: "izuzev na subjekte privatizacije koji imaju sedište na teritoriji AP Vojvodine, za koje će uslove i postupak promene vlasništva društvenog, odnosno državnog kapitala urediti AP Vojvodina". U obrazloženju ovog amandmana napomenuo bih sledeće - u privatizaciji društvenog i državnog kapitala u Srbiji mora se voditi računa o imovinskom pravu građana Vojvodine. Privredni i društveni razvoj do 1990. godine nije bio jedinstvena funkcija Republike, niti su bili jedinstveni izvori finansiranja izgradnje privrednih kapaciteta u Srbiji. Nisu tačne ocene da se ne zna ko je i kako izgradio ili stvorio resurse koji su danas predmet privatizacije. Za sve ocene o imovinskom pravu građana Vojvodine mogu se naći dokazi u odlukama institucija koje su odlučivale o investicijama i ekonomskom i društvenom razvoju Vojvodine. Jedni izvori finansiranja i fondovi za izgradnju su bili u Srbiji bez pokrajina, a drugi su bili u pokrajinama, odnosno finansijske izvore za izgradnju privrednih kapaciteta obezbeđivali su isključivo građani Vojvodine. Zato privatizacija tako nastale imovine treba da obezbedi isti princip, odnosno da sve posledice privatizacije, i dobre i loše, snose oni građani čijim je parama ta imovina nastala. Ujedno ću napomenuti i ustavni osnov za ovaj amandman Skupštine Vojvodine na član 3. Predloga zakona o privatizaciji. Ustavni osnov je član 109. tač. 3. i 4. Ustava Republike Srbije, kojima je uređeno da autonomna pokrajina donosi odluke i opšte akte u skladu sa Ustavom i zakonom, kojima uređuje pojedina pitanja od interesa za građane u autonomnoj pokrajini, i izvršava zakone, druge propise i opšte akte Republike Srbije čije izvršavanje je povereno organima autonomne pokrajine, i donosi propise za njihovo izvršavanje. Ovlašćenje dato zakonom AP Vojvodini da uredi uslove i postupak promene vlasništva društvenog, odnosno državnog kapitala, ne bi bilo u suprotnosti sa Ustavom i zakonom, jer u zakonodavnoj praksi postoji niz primera gde su ovlašćenja data lokalnoj samoupravi da određuje i obezbeđuje uslove za razne oblasti. Napomenuću samo Zakon o lokalnoj samoupravi i Zakon o komunalnim delatnostima. Hvala.
Reč ima gospodin Vojislav Šešelj, kao predstavnik poslaničke grupe.
Očigledno, ovo je jedan otvoreno separatistički amandman. Istina, ovaj amandman još nije prihvatila Republička vlada, ali DOS ga predlaže, s jedne strane, a s druge strane, DOS ga bar privremeno odbija. Šta to znači? Ovo je nešto što je problem unutar DOS-a i vi bi ovaj svoj problem trebalo međusobno da raspravite. Ne može DOS u Beogradu da ne snosi odgovornost za sve ono što radi DOS u Vojvodini. Ne može Vlada Republike Srbije da bude izuzeta odgovornosti za ono što radi Izvršno veće Vojvodine. Očigledno je da smo zatrpani čitavim nizom amandmana, ne samo po ovom zakonskom projektu nego i po mnogim drugim, a oni glavni se tek najavljuju. Prošli su Skupštinu Vojvodine, mada još ovde nisu stavljeni na dnevni red, predstavljaju potpuno izdvajanje Vojvodine iz sastava Srbije i formulisanje Vojvodine kao nedovršene države koja bi, u perspektivi, u nekoj drugoj fazi, mogla da računa uz pomoć velikih sila i na nezavisnost, ako ostane takva vlast. To što ste pomogli da tamo dođu otvoreni separatisti na vlast, ovde sad nije razlog za smeh nego za tugu i žalost. Smeju se samo oni koji ništa ne razumeju. Obično je to tako u ovakvim prilikama. Ovo zahteva izjašnjavanje celokupnog DOS-a i svih njegovih lidera. Ovo je pre svega političko pitanje, iako se reflektuje u raspravi o zakonu o privatizaciji. Ali, zakon o privatizaciji je jedan od ključnih sistemskih zakona, koji ne može da ostane imun na političku raspravu ove vrste. Vi tu raspravu izbegavate. Što je više izbegavate, opasnosti su sve veće i zabuna među građanima intenzivnija, izraženija. Ono što se trenutno dešava u Vojvodini već je unelo strah narodu, već se razmišlja o sudbini srpskog naroda koji se tamo nalazi, već se razmišlja šta to sve velike sile spremaju po pitanju Vojvodine i kojim će metodama to što oni spremaju biti realizovano? Vi ne možete da se pravite slepi i gluvi pred ovakvim amandmanima, ne možete da javno ne zauzmete stav i ne možete da ne snosite političke konsekvence ako na vreme ne reagujete, jer je jedan od ovakvih amandmana najbolji razlog da se pod hitno raspusti Skupština AP Vojvodine i da se ide na nove pokrajinske izbore, pa da se onda proveri da li je zaista narod u Vojvodini želeo promene da bi živeo bolje ili je želeo otvorenu separatističku vlast koja ga tendenciozno, po svakom pitanju, nastoji da otcepi od Srbije.
Dajem reč ministru Vlahoviću.
Ovaj amandman se ne može prihvatiti jer je u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije. Naime, članom 59. Ustava Republike Srbije je određeno da se promena svojinskih oblika, odnosno privatizacija društvene svojine isključivo uređuje zakonom, a članom 109. Ustava pokrajinama, time i AP Vojvodini, dato je ovlašćenje da donose samo odluke i opšte akte, a to nisu zakoni. Odlukama i opštim aktima ne može se uređivati problematika svojinske transformacije. Zbog toga Vlada nije prihvatila ovaj amandman.
Reč ima gospodin Pelević, u svojstvu predstavnika poslaničke grupe.
Uvažena gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo ministri, za Stranku srpskog jedinstva ovaj amandman nije prihvatljiv iz razloga koje je i malopre objasnio uvaženi ministar Vlahović. Dobro je da makar jedan ministar u Vladi drži do Ustava i zakona, s obzirom da sam već u raspravi u načelu naveo da je prekršeno nekoliko članova Ustava Srbije i Savezne Republike Jugoslavije, Zakon o preduzećima i Zakon o promeni društvenog vlasništva. Dobro je da se makar u ovome naša vlada drži principijelno, jer ovaj amandman se zaista ne može prihvatiti, jer bi, čini mi se, ukoliko bismo ga prihvatili, to bio prvi korak ka nezavisnosti Vojvodine u odnosu na Srbiju. Član 6. Ustava Republike Srbije jasno određuje Vojvodinu kao teritorijalnu autonomiju, a član 109. kaže da Skupština AP Vojvodine donosi samo odluke i opšta akta, a nikako zakone. Mislim da je ovo tipičan primer kako Skupština Vojvodine želi da na mala vrata ostvari korak po korak ka separatizmu i korak po korak ka odvajanju Vojvodine od Republike Srbije. Nadam se i apelujem na sve vas da se ovaj amandman nikako i ni pod kojim uslovima ne prihvati. Zahvaljujem na pažnji.
Reč ima gospodin Čedomir Jovanović, kao predsednik poslaničke grupe.
Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, zanimljivo je kako se pojedine političke snage u našem društvu osećaju ugroženo u situaciji u kojoj se razgovara o nečijem pravu. Ali, istovremeno iskazuju i malo spremnosti ili su to do sada činile i kada su bile u izglednijoj političkoj poziciji nego što je ova trenutna, gde se mora govoriti o obavezama. Nema nijednog razloga zbog koga bismo mi pristali da bez komentara prihvatimo one političke stavove koji su izrečeni za ovom govornicom i koji bi izgledali celoviti da su govornici bili u maskirnim uniformama. Nemojte nas više deliti i nemojte nas više plašiti i pogotovo nas nemojte više braniti, jer kako ste nas branili, to najbolje sami znamo, to najbolje znaju oni građani koje ste danas pokušali da odbranite. [[Aplauz.]] Ovo nije 1991. godina, ovo je 2001. godina, i, na žalost, poslednjih deset godina su deset godina u kojima su građani svakodnevno videli primere vaše brige i sposobnosti da rešavate probleme koji postoje u našem društvu. Skupština AP Vojvodine iskazala je jednu inicijativu, ona je protivustavna i mi to jasno kažemo. Istovremeno, to ne znači da se mi distanciramo od obaveza koje deset godina nisu rešavane, niti da bežimo od problema koji je veoma ozbiljan. Taj problem se neće završiti stvaranjem nezavisne republike Vojvodine, makar to želele i strane sile. Taj problem će se produbiti i on će se konačno iskazati u krajnjojbedi. Neće biti razlike između Vojvodine, nekada privrednog stuba našeg društva, i najsiromašnije srpske opštine. Oni koji su upropastili Vojvodinu, oni su upropastili Srbiju, i oni koji danas oduzimaju pravo Vojvodini da razmišlja svojom glavom i da se razvija, oduzimaju pravo Srbiji da se na takav način ponaša. Mi ćemo, kao DOS,voditi pažljivu politiku, sačuvaćemo svoje društvo. Nikakose sve ono štou ovom trenutku čini DOS na nivou Vojvodine i DOS u celini, u poslednjih nekoliko meseci, ne možesmatrati degradacijom naše zemlje, baš naprotiv. Dobro je što vojvođanski parlament dolazi pred republički parlament u skladu sa svojim ovlašćenjima,koji insistira na određenim političkim inicijativama, što vodi politiku za koju smatra da je politika koja je u interesu građana. Istovremeno, mi veoma jasno kažemo da ovog puta insistiramo na Ustavu, kao što ćemo ustavno pravo branitii u onim situacijama u kojima one budu išle u prilog odluka koje donosiSkupština Vojvodine. Hvala. [[Aplauz.]]
Hvala. Nemamo više prijavljenih za reč. Stavljam na glasanje amandman koji je podnela Skupština AP Vojvodine na član 3. stav 3. Za 14, protiv 133, uzdržanih 6, nije glasalo 14, ukupno 167 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman Skupštine AP Vojvodine. Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovajamandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)
Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman sam podneo želeći da se imovina koja je prešla u društvenu i državnu svojinu nacionalizacijom, konfiskacijom i drugim nepravednim oblicima bez naknade, izuzme i bude predmet ovog zakona. Ja ću odustati od ovog amandmana, jer imam uveravanje ministra da se po istoj metodi po kojoj se privatizuje imovina preduzeća, neće privatizovati poljoprivredno zemljište. Kad sam već ovde, malopre je bilo reči o ustavnosti i nije tačno da Skupština Vojvodine nema pravo da predloži amandman. Skupština Vojvodine je ovlašćeni predlagač zakona, kao i svaki narodni poslanik, kao i Vlada Republike Srbije. Možda je taj amandman Skupštine Vojvodineu suprotnosti sa nekim delovima Ustava. Moram da vas podsetim da Ustav iz 1990. godine nije bio ustavan, nije bio u skladu sa Ustavom SFRJ. Hvala.
Konstatujem da je narodni poslanik Marijan Rističević odustao od amandmana na član 3, čime se završava procedura oko amandmana narodnih poslanika. Na član 3. stav 4. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industrijui Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.) Izvolite.
Poštovano predsedništvo, članovi Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, kada sam govorio u načelu o ovom zakonu, rekao sam da je zakon prihvatljiv i da ćemo glasati za njega u načelu, ali zbog određenih propusta i nejasnoća, uložićemo amandmane i pokušaćemo to da ispravimo. Najveći deo amandmana smo povukli iz razloga što smo u razgovoru sa ministrom Vlahovićem došli do zajedničkog saznanja da nisu potrebni i on nas je silom argumenata ubedio da treba da ih povučemo. Ostalo je par stvari koje nismo mogli da usaglasimo, pa su ti amandmani ostali. Jedan od tih je i ovaj amandman, koja se odnosi na dobra, odnosno predmete privatizacije, koja se ne mogu privatizovati. Smatrali smo da je to jako važna stvar i da to mora da se jasno utvrdi. Na žalost, Vlada je odbila ovajamandman sa obrazloženjem da se predlogom zakona ne mogu davati ovlašćenja Skupštini za donošenje drugih zakona, s obzirom da se navedena ovlašćenja mogu utvrditi isključivo Ustavom Republike Srbije. Mislim da totalno ovo obrazloženje nije pravno valjano, jer upravo Ustav i omogućuje Skupštini da donosi zakonske akte. To nam je i osnovni posao ovde, a nema nikakvih sporenja da se jednim zakonom može navesti da će Skupština doneti neki drugi zakon. Prema tome, toliko oko formalno-pravnog razloga. Suština ovog amandmana je da se mora tačno utvrditi koja su to dobra koja se ne mogu privatizovati. U članu 3. stava 4. kaže se - predlog privatizacije ne mogu biti prirodna bogatstva, dobra u opštojupotrebi, kao i dobra od opšteg interesa. To je kraj. Nije jasno rečeno kakva su to prirodna bogatstva, koja su to dobra u opštoj upotrebi i koja su to dobra od opšteg interesa. U razgovoru sa ministrom Vlahovićem, pokušali smo da dođemo do tih saznanja. Ministar Vlahović nas je uputio na zakone koji tretiraju tu materiju.Dobio sam taj spisak, a to je spisak od 26 zakona. To je sijaset propisa koji se negde manje, negde višedotiču ove materije i nije jasno kako može baš da se decidno utvrdi koji su to predmeti privatizacije. Zbog toga mi insistiramo da se to doda u ovom stavu, da se doda zarez, da se doda rečenica, to jest nastavi rečenica koja kaže - koja određuje Skupština Republike Srbije zakonskim aktom. Zašto insistiramo na ovome? Smatramo da će ovaj zakon kada se donese, biti jedan jedini zakon i kada izvršimo tu privatizaciju, definitivno ćemo završiti sa ovim problemom. Da bi se to desilo, mora zakon biti jasan, mora biti određen. Znači, mi se moramo truditi da se ne desi da kada dođe neka nova vlast,dođe do revizije ovih stvari. Ne valja ako se ponovo vraćamo na istu stvar, onda ćemo doći opet do onih dilema do kojih smo došli u prethodnom zakonu o kome smo raspravljali. Prema tome, mi moramo da utvrdimo koja su to dobra. Govori se često u zadnje vreme o beočinskoj fabrici cementa. Šta je tu predmet privatizacije, da li su to samo fabrička postrojenja ili onaj okoliš bez koga fabrika ne može da funkcioniše. Da li je to prirodno bogatstvo, da li je to predmet privatizacije ili nije, da li su prirodna bogatstva nacionalni parkovi, da li su dobra od opšte upotrebe elektrane, i sve ono ostalo što je učestvovalo u našem životu i u našoj privredi? Smatramo da to mora jasno da se definiše. Naši prijatelji iz Kolubare kažu da u zadnje vreme dolaze neki mešetari, neformalne razgovore vode o nekim stvarima, a ne zna se ni ko vodi, ni zašto vodi. Da li su kolubarski kotlovi prirodno bogatstvo, da li oni spadaju pod privatizaciju ili ne spadaju? Znači, to su stvari koje mi moramo jasno i glasno da utvrdimo, da ne bude nekih dilema. Mi poslanici nećemo znati koja su to dobra, a kako će tek narod kada nas sutra bude pitao da li se privatizuje to i to. Kako ćemo mi odgovoriti? Znači, smatramo da ako nema nekih skrivenih namera, nema razloga da se ovo izbegava i da se jasno i glasno navede koja su to dobra koja ne mogu biti privatizovana.
Pet minuta 30 sekundi.
Dakle, da je ovde stajalo da će to odrediti Vlada svojom uredbom pre počinjanja privatizacije, apsolutno bi bilo prihvatljivo. Ovako ne stoji, i smatram da moramo insistirati da se to tačno reguliše da bismo svi bili načisto.
Da li još neko od ovlašćenih narodnih poslanika želi reč? Marko Ćulibrk, predstavnik poslaničke grupe.
Mi razumemo da unutar DOS-a ima više partija, ali postoji samo jedan poslanički klub. Mi jednostavno ne želimo da učestvujemo unutar DOS-ovske podele, neka se oni dogovore kako će da rade. U znak protesta što nemaju jedinstvo povodom ovakvih značajnih nacionalnih interesa, osim kada su u pitanju samo izručenja i usvajanje ustavnih, neustavnih odredbi i izručenje naših ljudi, mi se povlačimo iz Skupštine. Hvala. (Poslanici SPS-a napuštaju salu.)
Pravo je poslanika da odluče u kom trenutku će napustiti sednicu Skupštine. Molim narodne poslanike da nastavimo pretres u pojedinostima. Da li još neko od ovlašćenih učesnika želi reč? Narodni poslanik Vojislav Šešelj, predsednik poslaničke grupe.
Ovaj član zakona odnosi se, pre svega, na član 60. Ustava Srbije. Njime je zabranjeno da prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi, kao dobra od opšteg interesa, i gradsko građevinsko zemljište budu privatizovani, oni po ovom Ustavu moraju da ostanu u državnoj ili društvenoj svojini. Ovaj član Ustava morao je da se menja. Mislim da ta ustavna promena nije bila ni teška ni neizvodljiva, ali bi bila veoma značajna. Zašto? Zato što se, pre svega, tiče gradskog građevinskog zemljišta. Nemoguća je ozbiljna privatizacija, a da se ne privatizuje gradsko građevinsko zemljište, bar ono koje je već odavno dato na trajno korišćenje. Besmisleno je da nešto što je dato na trajno korišćenje, ili na korišćenje na 99 godina i dalje formalno ostaje državno ili društveno. To je jedna od besmislica postojećeg Ustava zbog koje bi taj Ustav već odavno morao da se menja, ali do sada nije bilo dobre volje i nije bilo moguće usaglašavanje oko tih važnih ustavnih promena. Kod samog stava 4. člana 3. na koji se odnosi amandman, stvari nisu dovoljno jasne i to je činjenica. Na primer, nije obuhvaćeno pitanje davanja licenci i koncesija. I licence i koncesije se tiču prirodnih bogatstava. To uopšte nije regulisano, iako je to vremenski ograničeno korišćenje. Dajete licencu ili koncesiju na istraživanje nafte npr, ili nekih ruda, pa onda sklapate sporazum - zajednički će se eksploatisati ili onaj ko pronađe, eksploatisaće pod tim i tim uslovima, u tom i tom vremenskom roku. Nije se mogla privatizovati ni telefonska kompanija bez promene ovog člana Ustava. Ona nije u celosti privatizovana, nego samo 49% jer se telefonska kompanija bazira na korišćenju frekvencija. Ne mogu se, ako se dosledno tumači ova odredba Ustava, uopšte privatizovati sfera radio produkcije, sfera emitovanja televizijskog programa; sve su frekvencije državno bogatstvo. To je još jedan znak da oni koji pišu zakone nemaju dovoljno ni adekvatnog stručnog obrazovanja i da ne vode računa o normama koje su već u opticaju unutar pravnog poretka. Mnoge stvari, ako se striktno tumači Ustav, ne bi ni do sada mogle da se privatizuju. Ni jedna privatna televizija ne bi mogla da opstane dok postoji član 60. Ustava, jer je frekvencija jedno od osnovnih prirodnih bogatstava. Tu se ne daje ni koncesija u pravom smislu reči. Koncesija je oblik privatizacije, privremen, jer onaj ko koristi koncesiju i ima prava koja analogno odgovaraju svojinskim pravima, samo što su ograničena na određeno vreme. Kao što postoje ograničenja kod realizacije čistih svojinskih prava, takva ograničenja postoje i kod realizacije prava koncesionara ili prava vlasnika licence. Licenca je jedno od svojinskih prava, kao što su autorska prava, svojinska prava, i taj famozni ... je svojinsko pravo. To su mnoga svojinska prava u okviru posebne grane prava i svuda u svetu priznata. Naš Ustav nije tome prilagođen, a i pisci novih zakona očigledno o tome ne vode dovoljno računa, jer da su vodili, onda bi malo podrobnije razradili član, odnosno stav 4. člana 3. Predloga zakona o privatizaciji i tačno bi naveli šta je to prirodno bogatstvo, šta su to dobra u opštoj upotrebi, i pod kojim uslovima šta može da se uradi, a šta ne može, vodeći računa, naravno, da to bude usaglašeno sa zakonom. Ovako, daju se prava npr. za izgradnju vitalnih saobraćajnica i njihove eksploatacije u određenom vremenskom roku. Eksploatacija tih saobraćajnica u određenom vremenskom roku takođe je svojinsko pravo, imovinsko pravo i to po svim osnovama. Kada se striktno tumači Ustav, to uopšte ne bi moglo. Mi znamo da mora u određenoj varijanti, ali kako, trebalo bi, ako Vlada ima stručnjake da razmisli i da nađe rešenje, a ako Vlada nema stručnjake postoje stručnjaci van Vlade ...
Pet minuta i 20 sekundi.
... pa bi oni mogli da pomognu, mogla bi Vlada i da abdicira, sigurno bi došli bolji na njeno mesto, ne bi mogli nikako lošiji.
Reč ima narodni poslanik Čedomir Jovanović, kao predsednik poslaničke grupe.
Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ne treba sumnjati u to da će doći bolji, uvek treba da bude tako, i ako je bilo tako 24. septembra i 23. decembra verujem da će biti i ubuduće. Ova oblast je veoma važna i mislim da je pravo rešenje da Vlada uredbom dodatno pojasni, pre svega metodologiju kojom će se primenjivati već postojeći zakonski propisi. Isključujući zakone na osnovu kojih su osnivana javna preduzeća, koji takođe pojedinim svojim članovima tretiraju ovo pitanje, u ovom trenutku u Srbiji i SRJ važi 26 zakona kojima se veoma pažljivo utvrđuju prava i obaveze u oblasti dobara od opšteg interesa, odnosno oblasti prirodnih bogatstava. Reč je o Zakonu o sredstvima svojine Republike Srbije, Zakonu o stranim ulaganjima, Zakonu o koncesijama, Zakonu o putevima, Zakonu o poljoprivrednom zemljištu, Zakonu o prevozu i drumskom saobraćaju, Zakonu o železnici, o komunalnim delatnostima, o vodama, o ribarstvu, o šumama, o lovstvu, o režimu voda, o hidrometeorološkim poslovima od interesa za celu zemlju, o transportu gasovitih i tečnih ugljovodonika, o rudarstvu, o transportu, distribuciji i korišćenju prirodnog gasa itd. Veoma precizno je definisana jedna više nego obimna oblast. Mislim da je nemoguće očekivati da se jednim članom može regulisati nešto što u ovom trenutku reguliše 26 zakona, ali mislim da je potrebno da Vlada uredbom otkloni sve one eventualne nejasnoće koje mogu proisteći iz problematičkog tumačenja i konfuzije koja možda prati međusobno suprotstavljene zakone i da je to dobar način da se zaštite interesi i interesi građana. Inače, sve ono što bi bilo u suprotnosti sa Ustavom nije prihvatljivo za nas, kao poslaničku većinu DOS-a, ali je pogotovo za nas neprihvatljivo vođenje politike kojom bi se konfrontirali sa interesima građana. Dakle, prirodni resursi su nešto što se nepovratno troši i jedna greška, sasvim sigurno, u toj oblasti našeg poltičkog delovanja, ne bi smela da se desi.
Reč ima ministar Aleksandar Vlahović.
Moram da se zahvalim svim poslanicima koji su svoje amandmane dostavili sa namerom da konstruktivno poboljšaju ovaj zakon. Istovremeno, ne ulazeći u formalno-tehničke razloge, ovaj amandman poslanika Kurjačkog je zaista konstruktivni prilaz poboljšanju zakona i otklanjanju nekih dilema koje postoje. Međutim, već smo rekli da 26 zakona reguliše šta je to prirodno bogatstvo, odnosno šta su to dobra u opštoj upotrebi i zato zaista ispred Vlade smatram da bi ovo trebalo prevashodno uredbom odrediti, jer se radi o potrebi da se oni relevantni članovi koji se odnose na prirodno bogatstvo i dobro od opšteg interesa koncentrišu na jednom mestu, u okviru uredbe. Pretpostavljam da na taj način možemo istovremeno doprineti konstruktivnosti, a sa druge strane omogućiti da zakon ne zavisi od nekog sledećeg zakona koji će se doneti možda tek na jesen. Što se tiče koncesija, koncesije nisu metodi privatizacije. Koncesija nije privatizacija. Privatizacija je prenos jednog oblika kapitala, najčešće državnog, u svim zemljama, u privatni oblik kapitala. U našem slučaju imamo i tu tvorevinu društvenog kapitala. Koncesija u bilo kom obliku je pravo privremenog korišćenja i eksploatacije, najčešće prirodnog bogatstva i upravo zbog toga postoji Zakon o koncesijama koji reguliše ovu materiju. Još jednom ponavljam da koncesije nisu privatizacija.
Reč ima narodni poslanik Arsen Kurjački.
Neobično mi je drago da su se konačno pojavili ministri koji učestvuju u raspravi u Skupštini, koji zajedno sa nama pretresaju sve zakone i to je jedini način da donesemo prave zakone. Izuzetno je važno da kada ministar izađe i javno se obaveže na nešto, mislim da treba da imamo poverenja u to. Dakle, ako je ministar rekao da će uredbom rešiti ovaj problem u smislu taksativnog nabrajanja i da će ta uredba biti doneta pre otpočinjanja privatizacije, u tom slučaju povlačim amandman.
Zahvaljujem narodnom poslaniku Arsenu Kurjačkom i konstatujem da amandman na član 3. stav 4. više nije predmet pretresa u pojedinostima zbog povlačenja iz procedure. Na član 3. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Jon Čizmaš. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? Konstatujem da narodni poslanik Jon Čizmaš odustaje i povlači amandman na član 3, čime on više nije predmet procedure u pretresu u pojedinostima. Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? Reč ima narodni poslanik Goran Cvetanović.
Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem u članu 4. da se briše subjekt pod rednim brojem 1. a to je Agencija za privatizaciju. Zbog čega? Pre svega, postavlja se pitanje neophodnosti osnivanja posebnih institucija u cilju sprovođenja procesa privatizacije, posebno imajući u vidu da osnivanje takvih institucija zahteva obezbeđenje finansijskih sredstava. Reč je pre svega o tzv. transakcionim troškovima. Međutim, stvaranje institucija čije se aktivnosti mogu poklopiti pre svega sa objedinjenim aktivnostima akcionog fonda i centralnog registra je u svakom slučaju suvišno. Pitanje izbora kadrova i kadrovskog rešenja u Agenciji za privatizaciju zasigurno će predstavljati vid nove birokratije, koji će sigurno nejednako promovisati, sprovoditi i kontrolisati postupak privatizacije od preduzeća do preduzeća, što upravo upućuje da će način promocije i iniciranje privatizacije biti takav da će dobrostojeća preduzeća moći da kupe pre svega naklonost Agencije, dok će preduzeća koja loše posluju biti ostavljena na milost i nemilost Agencije. Znači, nije reč o tržišnim pravilima, već o ograničenim faktorima odlučivanja. Planirano je, pre svega, da najvećim delom privatizacija se odvija posredstvom ove agencije, ali sam postupak i način privatizacije kao i poslovi Agencije dati su samo načelno, bez ikakvih kriterijuma. Ostavlja se velika sloboda samoj Agenciji u određivanju metoda privatizacije koji će se primenjivati u privatizaciji određenog preduzeća, a u utvrđivanju potrebe restrukturiranja u postupku privatizacije i sprovođenju samog postupka. O osnovnim metodama,putem kojih će se sprovesti i prodaja kapitala ili imovine preduzeća (pre svega mislim na javni tender i javnu aukciju), nema ni reči, samo se u Predlogu zakona o privatizaciji navodi da će Vlada Republike Srbije bliže propisati postupak prodaje kapitala putem javnog tendera i javne aukcije, ali se ne navodi ni kada, ni kako. Agencija čak predlaže tenderskoj komisiji izbor najpovoljnije ponude,bez navođenja bilo kakvih kriterijuma i uslova na osnovu kojih agencija procenjuje dostavljene ponude i komisiji predlaže izbor najpovoljnije ponude. Agencija čak organizuje postupak prodaje akcije prenete na akcioni fond. U obavljanju poslova kontrole, agencija kontroliše procenjenu vrednost kapitala, a ne zna se način na koji to radi. Kontrolišu se tu i sredstva u izvršenoj prodaji i izvršenja ugovora o prodaji, ali se ne kontroliše da li se sprovodi socijalni program, da li izabrani strateški partner uopšte ima taj socijalni program i da li je obezbeđen kontinuitet proizvodnje, da li su preduzete mere za zaštitu životne sredine. Cilj osnivanja ovakve agencije nije da štiti interese države, već da preuzme potpunu kontrolu nad postupkom privatizacije u Republici Srbiji, u čemu će presudnu ulogu, pre svega, imati strani sponzori i donatori, koji su pre svega zainteresovani za kupovinu naših preduzeća po niskim cenama.
Ima reč narodni poslanik Vojislav Šešelj.
Amandman narodnog poslanika dr Cvetanovića ukazuje na jedan problem, o kome je bilo reči u generalnoj debati, a na koji ministar Vlahović, jednostavno, nije reagovao. Ova privatizacija je opšta, obavezna, i oročena. Oročena na četiri godine, da li toliko beše? A postoji 10.000 pravnih lica u društvenoj i državnoj svojini, koja se za te četiri godine mora i privatizovati.To ne može da uradi agencija, ne može akcijski fond, ne može ni centralni registar,koji ste nazvali subjektom, a ne znam kako jedan registar može biti subjekt. Vi, pišući ovaj član, niste razmišljali šta je to subjekt. Subjekt privatizacije je Vlada,a ovo bi bili izvesni organi privatizacije, sa svojim pravima i svojim obavezama, a centralni registar je jedno pomoćno telo. Ono registruje, ne može biti ni subjekt, ni organ. Registar je registar. Registar vam je kao registar-kasa. Da vam to pojednostavljeno objasnim - u registru registrujete gde je vršena privatizacija, kolikiprocenat akcija je prodat, koliki procenat akcija je besplatno podeljen, ko su vlasnici akcija, koliko je akcija ostalo itd. Piše toi u Zakonu o registru. E sada, šta vam ovde najviše nedostaje? Pošto je nemoguće da Vlada i njena agencija za četiri godine privatizuju 10.000 preduzeća, morali su da se u igru uvedu još neki subjekti. Najjednostavnijeje bilo (pošto, izgleda, postoji opšta saglasnost da bi to trebalo)povećati nadležnosti lokalnih samouprava. Ranijim zakonima lokalnim samoupravama su smanjivane nadležnosti zbog situacije na Kosovu i Metohiji. Sada, kad suKosovo i Metohija okupirani, u ostatku Srbije mogu da se jačajunadležnosti lokalne samouprave. U mnogim pitanjima to je poželjno, ne tamo gde bi to hteo ministar unutrašnjih poslova,Dušan Mihajlović, da svaka opština ima svoju policiju, jer to bi tek bio haos u Srbiji, ali je trebalo organe lokalnih samouprava uvesti u proces privatizacije, sa odgovarajućim ovlašćenjima i određenim nadležnostima. Na primer, da skupštine opština, odnosno izvršni odbori skupština opština,kao pandanVladi Srbije, provode privatizaciju svih društvenih preduzeća koja imaju do 100 zaposlenih radnika, ili 150, nije bitna uopšte brojka, bitan je ovde smisao, i da onda oni provode poslove privatizacije, da budu motivisani da tu privatizaciju što uspešnije provedu, da imajui materijalni stimulans, tako što bi jedan procenat od prodaje preduzeća išao u opštinski budžet, u namenski fond za komunalnu izgradnju, a da vladini organi vrše samo spoljašnju kontrolu - da li je bilo kršenja zakona, da li je sve ispravno provedeno itd. Drugačijeta privatizacija ne može da se izvede, osim ako vama zaista nije cilj ono o čemu se sve više špekuliše u štampi, da izvršite privatizaciju 10-20 najprivlačnijih firmi, za kojese može odmah dobiti jedna solidna količina novca, da to bude čista jagma za tim novcem, a da vas uopšte ne brine da li će se privatizacija izvesti do kraja,da li će se ovaj rok od četiri godine poštovati, i da li je moguće na ovaj način da se izvede do kraja? I drugo, malopre je ministar Vlahović govorio o nekim uredbama. Znate,ranije je bilo velikih povika na tzv. monopolsku uredbu, iz prošlog perioda,sve opozicione stranke su to svojevremeno kritikovale, pa čak i SRS, a ispostavilo se da bez te uredbe, jednostavno, nije moglo da se deluje u društvu koje je spolja bilo blokirano, pod sankcijama itd. Uredba je bila izuzetak, i danas je pitanje da li je bila u skladu sa Ustavom, ali je tada bila korisna. Ne sme princip korisnosti da nadmaši princip ustavnosti, da bude važniji od principa ustavnosti. Međutim, vi ste sada počeli za sve stvari da pripremate uredbe. Tamo gde niste dovoljno promišljeno pisali zakonske tekstove, obećate Narodnoj skupštini - Vlada će doneti uredbu. Ne možeuredba da zamenjuje zakon u normalnim društvenim okolnostima. Uredba može da zamenjuje zakon u uslovima ratnog stanja, stanja neposredne ratne opasnosti i vanrednog stanja.U redovnom stanju,a nadam se da je još uvek redovno stanje, ko zna šta nas još može snaći, uredbe ne mogu da se donose, da regulišu ova pitanjakoja su ovde razmatrana po pitanju Zakona o privatizaciji. Ne može uredbama da se određuje to što vi niste stigli ili niste znali da napišete u zakonu. To mora da bude u zakonu, a uredbe da se odnose samo na državne organe koji izvršavaju zakone, a ne uredbama da propisujete obaveze građanima.Na to nemate pravo po Ustavu. Obaveze građanima i pravnim subjektima mogu da se propisuju samo zakonima. Dakle, odlukama zakonodavnog tela Narodne skupštine, a ono što vi možete da propisujete uredbama,tiče se državnih činovnika, tiče se državnog aparata izvršne vlasti koja je u nadležnosti Vlade.
Ima reč ministar Vlahović.
Ako smo se dobro razumeli, uredba o kojoj je bilo reči ima zadatak samo da na jednom mestu projektuje, opiše - šta su to dobra od opšteg interesa i šta su to prirodna bogatstva, ništa više. S obzirom da se to nalazi u 26 različitih zakona, radi preglednosti to treba da stoji na jednom mestu, i slažem se sa poslanikom Kurjačkim. Što se tiče broja subjekata privatizacije, odnosno preduzeća koja će biti privatizovana po odredbama ovog zakona, moram još jednom da kažem da se ne plašite da agencija neće biti usituaciji da 7.000 subjekata privatizacije transformiše, odnosno privatizuje, iz prostog razloga štoće agencija inicirati, sprovoditi samo tendersku privatizaciju. Privatizaciju onih preduzeća koja će biti prodata metodom aukcije, agencija samo kontroliše i organizuje aukciju, u užem smislu te reči. Sve ostalo je decentralisano na nivou preduzeća i tu je ona ravnoteža između centralnog upravljanja i sprovođenja privatizacije, i decentralizovane inicijative na nivou preduzeća. Svako ko je čitao zakon od početka do kraja, ne samo Zakon o privatizaciji, nego i o agenciji za privatizaciju , shvatio je vezu koja postoji između agencije, subjekta, između stimulansa i stimulativne šemekoju dajemo kroz besplatne podele, i jasno je da agencija nema nameru daorganizuje i sprovodi privatizaciju svih 7.000 subjekata privatizacije. Što se tiče potrebe da agencija bude samostalna, pa to je direktno povezano sa jednim od osnovnih načela ovog zakona, a to je načelo transparentnosti, odnosno vidljivosti u pozitivnom smislu svih procesa privatizacije. Da se ne bi desilo da Vlada sprovodi i Vlada samu sebe kontroliše imamo nezavisni subjekt a to je Agencija za privatizaciju koja inicira, promoviše, sprovodi i kontroliše privatizaciju, a Vlada, odnosno Ministarstvo za privredu i privatizaciju, i, nadam se, ova skupština kontrolišu subjekt koji sprovodi privatizaciju. Samo tako imamo jasnu podelu uloga. Imamo jasnu podelu odgovornosti između subjekata. Kada jedan subjekt sprovodi privatizaciju i kontroliše sam sebe - nema transparentnosti i tu nema vidljivosti u pozitivnom smislu procesa privatizacije i zato je neophodno da Agencija bude poseban subjekt privatizacije i da postoji zakon o Agenciji za privatizaciju, na osnovu koga će se Agencija osnovati. To nije, gospodo, uvećanje birokratije. Jer, tamo neće sedeti birokrate koje će da lupaju pečat, tamo će biti stručno kompetentna firma koja u startu ima da zapošljava 65 ljudi a računamo, prema potrebama, da ćemo imati i do 200 zaposlenih, i koja će, tačno je, biti isključivo finansirana na osnovu: A-vlastitih prihoda, i B-donacija, ali ne donacija od firmi negodonacija koje već imamo od Svetske banke, donacija od bilateralnih agencija za međunarodnu saradnju sa kojima smo već potpisali ugovore. Prema tome, nema opasnosti da taj koji bude donator da on učestvuje u procesu privatizacije. Hvala.
Ako se više niko ne javlja za reč, stavljam na glasanje amandman na član 4. koji je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Za21, protiv 102, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 24, ukupno je prisutno 147 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Izvolite, narodni poslanik Milorad Mirčić, kršenje Poslovnika.
Očigledno je da ne postoje uslovi za rad Skupštine. Ne postoji kvorum. Po članu 80. molim da se proveri postojanje kvoruma. Molio bih kolege koje su ostavile kartice, odnosno skupštinsku službu da pokupi te kartice, pošto su kolege van ovih prostorija.
Molim narodne poslanike da ne razgovaraju u klupama, a narodnog poslanika koji ukazuje na kršenje Poslovnika da treba da zna da se to daje kao upozorenje predsedniku Skupštine, a ne da direktno sa govornice poziva tu službu, jer on nema ta ovlašćenja. Reda mora da bude. Dakle, molim narodne poslanike da identifikacijom utvrdimo da li postoji kvorum od 126 poslanika za rad Narodne skupštine. Izvolite. Molim narodne poslanike da u ovaj proceduralni posao stavljanja karticane unosimo ni emocije, ni dodatne predloge bez zahteva za izricanjem takvog predloga onda kada imamo kvorum. Imamo kvorum. Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Želi.) Izvolite.
Dame i gospodo poslanici, amandman koji sam podneo je skoro identičan kao prethodni. Pored argumenata koje sam izneo, koje je izneo i Vojislav Šešelj, pokušaću da još nekim argumentima apelujem da ovaj amandman usvojite. Amandman se sastoji u tome da se Agencija za privatizaciju, koja je pravno lice,briše. Zbog čega? Pre svega, zbog toga što se postavlja pitanje da li uopšte ima opravdanja za osnivanje Agencije za privatizaciju kao posebnog pravnog lica, s obzirom da u ministarstvu već postoje uslovi u pogledu tehničke opremljenosti i kadrova za obavljanje poslova iz delokruga Agencije. Osnivanje posebnih institucija i njenih organizacionih jedinica, van sedišta gde će se raditi privatizacija, zahteva ogromna finansijska sredstva. Agencija ima prevelika ovlašćenja. Ona istovremeno inicira, sprovodi, kontroliše postupak privatizacije. Proces privatizacije će se praktično obavljati posredstvom ove agencije, pri čemu će presudnu ulogu u donošenju odluka imati strani sponzori i donatori, koji će obezbeđivati sredstva za osnivanje Agencije. Sami ste čuli da je malopre ministar Vlahović priznao i napomenuo da će Svetska banka možda prvi put u svojoj istoriji dati besplatnu pomoć od 7 miliona dolara Agenciji za privatizaciju. S obzirom da je reč o državnoj agenciji, koja treba da štiti interese države u procesu privatizacije, njom će pre svega upravljati oni koji budu obezbeđivali ta sredstva za njen rad i koji odlučuju u direktnu ili indirektnu korist, s obzirom da su zainteresovani za kupovinu preduzeća u Srbiji. Zbog toga se postavlja logično pitanje ko će onda da štiti interese države u procesu privatizacije, posebno imajući u vidu činjenicu da je nadzorna uloga ministarstva formalne prirode.
Da li se još neko prijavljuje za reč po ovom amandmanu? Izvolite, gospodin Šešelj, u svojstvu predsednika poslaničke grupe.
Malopre je ministar Vlahović priznao da postoji 7 hiljada preduzeća u društvenoj i državnoj svojini, na koja se odnosi ovaj zakon. Ima ih sigurno više od 7 hiljada. Da li 8 ili 9 to je pitanje, ali sigurno je više od 7 hiljada. To sam zaokružio na 10 hiljada, ali uzmimo uslovno da je samo 7 hiljada. U ove četiri godine, koliko će važiti zakon o privatizaciji, za koje vreme treba da se privatizuju sva preduzeća na koja se zakon odnosi, ima oko 1.044 radna dana. To znači da bi Agencija morala u jednom radnom danu da opsluži 7 preduzeća, kako to stoji u članu 5. da promoviše, inicira, sprovodi i kontroliše postupak privatizacije u skladu sa ovim zakonom. To je nemoguće ozbiljno raditi. Moguće je onako pro forme da se lupaju pečati i da se kaže - vozi dalje, itd. Drugo, ministar Vlahović se hvali ovde kako je Vlada obezbedila donacije Svetske banke, iz kojih će se finansirati agencija. Koliko mene pamćenje služi, ministar Vlahović je prilično putovao po svetu i mogao je da nauči da nigde na Zapadu nema besplatnog sira osim u mišolovci. Nige drugde besplatnog sira nema. Ovo što sa Zapada nazivaju donacijom, uvek je tačno, precizno sračunato da proizvede izvestan interes. Mi znamo koji je to interes i MMF i Svetske banke. To je iskusila cela Istočna Evropa. Mi imamo jednog ministra koji je bio najbliži saradnik i savetnik Anatolija Čubajsa. To je ministar Đelić. Pretpostavljam, bili ste ovde kad je on zamuckivao govoreći o tom periodu svog života. Ono što je Svetska banka uradila u Istočnoj Evropi, valjda je nama cilj da ovde izbegnemo, a ne da nam se upravo to ponovi. Najtežu cenu su platile Rusija, Ukrajina, Rumunija, Bugarska itd. Mađarska i Češka su nešto bolje prošle, iz razloga koji nisu ekonomske nego, pre svega, političke prirode. Ali, očigledno je iz politike zapadnih sila da nama mogu da misle samo lošije nego što misle Rusiji, Ukrajini, Rumuniji i Bugarskoj, a nikako bolje, a pogotovo da nas nikada nisu tretirale na isti način na koji su tretirale Češku i Mađarsku. Zato ovaj zakon ne sme normativno da reguliše i proizvodi nešto što u praksi nije moguće postići. Ako već unapred znamo da ova agencija ne može sve poverene poslove da obavi, a da se zakonski zadatak ispuni, da se za četiri godine potpuno obavi privatizacija, onda treba tražiti neko drugo rešenje. Ne znam zašto vi sada, vi koji držite vlast u skoro svim opštinama u Srbiji, izbegavate da se nadležnost opština proširi i na polju privatizacije i da opštine mogu da provedu privatizaciju firmi do 100 zaposlenih radnika. Ili vi znate svoje kadrove u tim opštinama, pa zbog toga bežite od ove nove obaveze i odgovornosti, a verovatno je to glavni razlog, pa ne smete ni svojim ljudima da poverite. Imao bih hrabrosti da se u ovo upustim, jer ako je narod hteo baš takvu lokalnu vlast kakvu je izabrao na prošlim izborima, onda neke posledice mora da snosi. Kao što je narod objektivno hteo DOS-ovsku vlast, pa sad snosi posledice i kuka zbog tih posledica, ali narod ima mogućnosti da tu grešku ispravi na sledećim izborima. Sve greške lokalne vlasti narod jednog dana može da ispravi. Ali, u principu, lokalnoj vlasti treba dati i ovakve nadležnosti, a Agencija će imati mnogo obaveza i povodom same kontrole kako to rade lokalne vlasti. (Predsedavajuća: Vreme.) Ljudi iz Agencije ne mogu da stignu za ove četiri godine ni da obiđu sve opštine u Srbiji, ni da se upoznaju sa svim tim firmama, a pogotovo da ih neko natera da zapamte samo nazive 7.000 firmi.
Reč ima gospodin Čedomir Jovanović, kao predsednik poslaničke grupe.
Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, u ovome ima smisla, kao i u tvrdnji da nije bitno da li će se privatizovati 7, 7,5, 8, 9 ili 10 hiljada preduzeća. Ako malo pažljivije proučimo argumentaciju na kojoj počiva ovaj amandman, videćemo da ta argumentacija potiče iz onog političkog koncepta koji je upravo obesmislio ideju lokalne samouprave i koji je toj lokalnoj samoupravi oduzeo svaku vrstu prava. U periodu od 1998. do 2000. godine, praktično, mi nismo imali lokalnu samoupravu. Razlozi za tako nešto su veoma jasni, zbog toga što je lokalna samouprava oblik izvršne vlasti koji funkcioniše na nivou najbližem građanima. Shodno tome, građani su izabrali tu lokalnu samoupravu koja nije bila po volji onima koji danas zagovaraju veliku slobodu lokalne samouprave. Kada se donese zakon o lokalnoj samoupravi, koji je u pripremi i koji samo zbog sporosti ovog parlamenta još uvek nije u proceduri, mi ćemo moći da definišemo i prava i obaveze lokalne samouprave i u oblasti ekonomske politike. U ovom trenutku tu politiku kreira Republička vlada. Jasni su razlozi zbog kojih se Vlada odlučila na takvu vrstu politike. O njima je govorio i predsednik Vlade, a više puta je govorio i resorni ministar. Oni nikako nisu degradacija lokalne samouprave ili ljudi koji u ovom trenutku vrše lokalnu vlast. Već znamo pod kakvim okolnostima su oni preuzeli takvu vrstu posla na sebe. Jasno je da, sasvim sigurno, oni taj posao kvalitetno rade i da će ga još kvalitetnije raditi kada im se omogući jedan liberalniji zakon. Zakon o privatizaciji nije zakon koji će na takav način korespondirati sa lokalnom samoupravom. Agencija za privatizaciju u ovom trenutku ima centralnu kancelariju u Beogradu i dve kancelarije, jednu u Kosovskoj Mitrovici, drugu u Novom Sadu, sa jasnim opredeljenjem da se formiraju i regionalne kancelarije agencija za privatizaciju, koje bi potom na sebe preuzele sve one poslove koji realno pripadaju i koji proizilaze iz ovog zakona. Sve drugo, samo po sebi nema nikakvog smisla, niti je u funkciji korekcije ovog zakona ka njegovom poboljšanju koje je nama potrebno i koje prihvatamo kroz pojedine amandmane.
Reč ima ministar Vlahović.
Narod je ispravio grešku na prošlim izborima i na tome se ja narodu zahvaljujem. Što se tiče mogućnosti agencije da sprovede sedam i po hiljada postupaka privatizacije, još jednom napominjem, sprovodi samo najviše 150 postupaka tenderske privatizacije. U toku jedne godine možete otvoriti svih 150 postupaka tenderske privatizacije, jer, još jednom kažem, kada pročitate zakon o agenciji za privatizaciju, vidite da agencija može da angažuje domaća ili strana pravna ili fizička lica koja će, između ostalog, učestvovati u postupku sprovođenja kao finansijski, odnosno pravni savetnici. Što se tiče aukcijske privatizacije, preduzeće sprovodi postupak aukcijske privatizacije, a Agencija samo organizuje. Iskustvo mi govori da jedna aukcija traje najviše 30 minuta, u užem smislu te reči, znači, sama organizacija aukcije. U toku jednog dana moguće je napraviti najmanje deset aukcija. U toku jedne godine možete napraviti dve i po hiljade aukcija. Uveravam i vas, a i javnost da će Agencija za privatizaciju raditi ne pet dana u nedelji, neće slaviti svaki praznik, nego će raditi 24 sata dnevno, da bi ovaj projekat doneo ekonomski rast i da bi doneo socijalnu stabilnost ovoj zemlji. Toliko o tome. Što se tiče same suštine amandmana - da jedan subjekat ne može istovremeno da inicira, promoviše, sprovodi i kontroliše - može, pošto kontroliše postupak privatizacije, a Agencija ne kontroliše samu sebe. Kontrolu Agencije obavljaju drugi subjekti. U tome leži tajna transparentnosti, odnosno vidljivosti, u pozitivnom smislu, u dobro podeljenim ulogama, na osnovu sličnih procesa koji su već sprovedeni u drugim zemljama Istočne Evrope. Što se tiče donatorskih sredstava, nama treba da bude čast što ćemo biti prva zemlja koju Svetska banka prvi put bez kreditnih sredstava podržava u ovom projektu koji se jednom rečju zove razvoj privatnog sektora. Jer, nije samo razvoj malih i srednjih preduzeća, razvoj privatnog sektora, nego je to i privatizacija. Donatorska sredstva ni u kom slučaju ne obavezuju Agenciju za sprovođenje postupka privatizacije. Naprotiv, imajući Svetsku banku, MMF, Evropsku banku, bilateralne organizacije, poput DFID-a, GTZ-a, mi šaljemo pozivnicu investitorima da je ovo ambijent u koji treba da ulažemo. Ja sam zbog te činjenice jako ponosan.
Hvala. Nemamo više prijavljenih za reč. Stavljam na glasanje amandman koji je podneo Goran Cvetanović na član 5. Molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem. Za17, protiv 119, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 11, od ukupno 147 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovajamandman. Da li predstavnik odustaje? Da li ste odredili predstavnika grupe podnosilaca? (Da.) Gospodin Dejan Mihajlov odustaje, znači, konstatujem da se amandman smatra povučenim. Amandman je povučen. A na osnovu konstatacije narodnog poslanika Dejana Mihajlova, kao predstavnika grupe predlagača. Na član 5. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reči? (Da.)
Dame i gospodo narodni poslanici, oni koji nemaju poverenja u Vladu kada pišu amandmane, a steknu poverenje u Vladu dok traje rasprava o amandmanima, neka se zamisle šta je sa njihovim poverenjem, a vidim da su vam glasovne mogućnosti još uvek dovoljne da možete da dobacujete poslaniku koji izađe za govornicu. (Iz sale: Tema). Dakle, Vlada je članom 5. stavom 1. predvidela da "Agencija za privatizaciju jeste pravno lice koje promoviše,inicira, sprovodi i kontroliše postupak privatizacije u skladu sa zakonom". Veliki broj poslanika uočio je da tu nešto smeta i da dolazi do sukoba između izvršenja, sprovođenja i kontrole. Odnosno, da se jedna vrata zatvaraju za oči javnosti, a radi se o izuzetno važnom postupku, o privatizaciji koja predstavlja osnovu za opstanak, mislim, i naše države u celini. Kakva je to agencija koja sprovodi postupak privatizacije, kontroliše sprovođenje postupka privatizacije? Zašto je onda Vlada članom 62. Predloga zakona predvidela da nadzor nad primenama odredaba ovog zakona i propisa donetih na osnovu njega vrši ministarstvo nadležno za poslove privatizacije. Šta se tu u stvari krije iza Predloga zakona a po kome će jedna ista agencija promovisati i inicirati, sprovesti i utvrditi da li je sprovedeno u skladu sa zakonom. Da li ima još nekog organa u ovojnašojdržavi, kome su data tolika ovlašćenja? Vlada Republike Srbije nema takvo ovlašćenje da nešto inicira, sprovede i kontroliše. Zato što ima nad sobom dodatnu kontrolu, a to je bar Narodna skupština Republike Srbije,kako piše u Ustavu; većinaretko omogućuje Narodnojskupštini da kontroliše Vladu. Predlagač zakona u obrazloženju kaže da se u stvari ovo odnosi samo na kontrolu procesa privatizacije, a ne na kontrolu sopstvenog rada Agencije. A Agencija sprovodi privatizaciju. Pa, čiji to rad kontroliše,ako ne onoga ko sprovodi privatizaciju, a to znači Agencija. Mnogo toga je tu sakriveno - pa ta donatorska sredstva, o kojima se ovde priča, koja se dodeljuju Agenciji i koja više neće biti predmet nikakve kontrole. Znate, logika kapitala podrazumeva profit na svaki uloženi dolar, pa čak i na donacije i sponzorstva, a i to su samo specifični vidovi ulaganja. Donacija je ulaganje. Neko stoji iza toga. Neko ko je zainteresovan prikupio je taj novac da ga ovde da, ali će s pravom da traži da mu se taj novacoplodi. Mi bismo želeli da vidimo ko će to sve da kontroliše. Neka postupak privatizacije teče, neka agencija radi svoj posao, neka registar kasa radi svoj posao, a to je jedan manji personalni računar. Ali nas interesuje ko će to sve da kontroliše. Ne može - kadija te tuži, kadija ti sudi. Ne može agencija da radi i da na kraju dana ustanovi - danas smo radili u skladu sa zakonom. Da li to onda vodi odmah u korupciju, u mito, u izigravanje propisa. Dolaze ljudi koji imaju novac i mnogo im je jednostavnije da pojedincu daju jedan procenat od novca koji je potrebno dati državi. To smo videli na primeru političkih stranaka. Americi je bilo mnogo lakše da uloži 70 miliona dolara u lidere i liderčiće DOS-a, nego da uloži 2,3 milijarde u Srbiju. Da je uložila 2 ili 3 milijarde, da je dala Srbiji 2 ili 3 milijarde, pa ne bi ova vlast koja je bila u proteklih deset godina ni dan bila na vlasti. Ali, ulaganje u pojedince u istočno-evropskim zemljama se uvek isplatilo, jer oni nisu razmišljali o tome hoće li nestati i zemlja i narod koju predvode, a DOS je očiti primer za to.
Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu?(Da.) Reč ima gospodin Šešelj, u svojstvu predsednika poslaničke grupe.
Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je zaista neverovatno šta radi Vlada Srbije i šta radi ministar Vlahović. Ministar malopre kaže da Agencija neće da kontroliše samu sebe. Ali, nema nijedne odredbe kojom se utvrđuje postupak kontrole rada Agencije. Kada odgovara na podneseni amandman narodnog poslanika Tomislava Nikolića, Vlada kaže da će ona preko imenovanog nadzornog odbora da vrši tu kontrolu. Ovo je zaista neverovatno. U zakonu o Agenciji za privatizaciju stoji tačno šta radi nadzorni odbor - pregleda završni račun o izveštaju o poslovanju, utvrđuje da li su sačinjeni u skladu sa propisima, donosi poslovnik o radu, obavlja i druge poslove. Mi znamo, u našem pravnom sistemu, šta radi nadzorni odbor. Nazdorni odbor kontroliše raspolaganje onim novcem koji Vlada iz budžeta izdvoji za rad, za plate činovnika, za materijalne troškove, za plaćanje struje, vode, za nameštaj, za nabavke papira za fotokopiranje, toalet papira itd. koji koriste zaposleni u Agenciji. Nadzorni odbor ne može da kontroliše aktivnosti Agencije u procesu privatizacije. To nije posao nadzornog odbora. Nemojte onda ovde da odgovarate Tomislavu Nikoliću da će Vlada preko tog nadzornog odbora da kontroliše Agenciju. Vi uopšte nemate u zakonu razrađen mehanizam kontrole agencije, koji je neophodan iz tog razloga što ministar Vlahović kaže da Agencija može da angažuje strana i fizička i pravna lica, da je savetuju i da joj pomažu u poslu. Toga se najviše i bojimo. Očerupaće nam državu, vi ćete spakovati kofere i pobeći, a šta mi posle da radimo ovde. Zbog toga je potrebna kontrola rada Agencije, u svakom trenutku, da se može kontrolisati svaki postupak koji se tiče rada Agencije na privatizaciji firmi. Mene ne interesuje kontrola trošenja toalet papira koji Agencija nabavlja za svoje službenike, niti me zanima vaš račun za struju, za telefon, itd, može i to da me interesuje, ali ne u toj meri koliko vaš rad u privatizaciji nekih najvećih društvenih preduzeća u ovoj zemlji. Koliko se ovde smešnih stvari dešava govori primer Čedomira Jovanovića koji izlazi za ovu govornicu, i vi ga slušate, ovde on kaže da je lokalna samouprava oblik izvršne vlasti. To je strašno, to je neverovatno. (Čedomir Jovanović, sa mesta: Ti nisi normalan.) Ima knjiga, treba knjige čitati, treba nešto znati, treba valjda pročitati nekoliko knjiga, pa izaći za ovu govornicu, a ne neko ko nikada nije nijednu knjigu pročitao, dolazi ovde i lupeta, lupeta, lupeta, ne zna šta govori. Još jedna stvar, kaže Čedomir Jovanović ... (Mićović Zoran, sa mesta: Nije napisao ni jednu knjigu.) Napisaće, polako napisaće. Kaže Čedomir Jovanović da Vlada već ima spreman Zakon o lokalnoj samoupravi, ali ga nije stavila u proceduru jer to ne može da se uradi ...
Gospodine Šešelj, molim da se vratite na temu.
Vraćam se na temu, tiče se ovog zakona i ovog člana. Vidite, tiče se i Agencije. Ne može se govoriti o Agenciji, a ne govoriti o mogućem povećanju nadležnosti lokalne samouprave jer Agencija ne može da obavi sav onaj posao koji zakon predviđa. Kaže - nemoguće je bilo to zbog opstrukcije u Skupštini. Nema ovde nikakve opstrukcije osim od strane DOS-a. Ovde DOS jedino čini opstrukciju jer neprekidno Skupština zbog vas kuburi sa kvorumom. Treba skupštinska većina da ga obezbeđuje, a mi treba da vas volimo svaki put kada nemate kvorum, da javnost vidi kako se ozbiljno odnosite prema svojim ostalim dužnostima. U Narodnoj skupštini Kraljevine Srbije čitali su se zakoni, pa je bilo prvo čitanje, pa drugo čitanje itd. pa podnošenje amandmana, pa utvrđivanje. Procedura donošenja zakona je bila mnogo sporija, ali je Kraljevina Srbija imala veoma dobre zakone. Zato što je prvo angažovala dobre pravnike da pišu zakone, zato što se žene ministara nisu mogle zapošljavati kao sekretari sekretarijata za zakonodavstvo, kao žena ministra Živkovića, angažovali su se profesori univerziteta, ali i vrsni lektori, jezički stručnjaci itd, pa se na Narodnu skupštinu izlazilo tek onda da bi ...
Gospodine Šešelj, vreme i tema.
Evo završavam, a kada bi razni autoriteti dali svoje mišljenje da je zakon dovoljno dobar da izađe pred narodne poslanike, pa onda jedno čitanje, pa drugo čitanje, pa usmeno podnošenje amandmana, pa razglabanje o amandmanima itd. Vi devalvirate rad Narodne skupštine i žalite se na opoziciju koja se ozbiljno priprema i raspravlja o svakom članu zakona.
Gospodine Šešelj, samo da vam kažem, pošto ste istakli primedbu za kvorum. Kvorum su dužni da obezbede svi poslanici. Kvorum se obezbeđuje za rad Narodne skupštine, a ne neke poslaničke grupe. Vi to vrlo dobro znate. Nemate po Poslovniku, ajde po Poslovniku.
Ne možete vi da tumačite Poslovnik onako kako se vama prohte. Prvo, Narodna skupština ne postoji bez kvoruma. Sada neki kažu da postoji Savezna vlada bez kvoruma, ne treba kvorum ni za Saveznu vladu, povodom izglasavanja one neustavne uredbe. Narodna skupština (vi pitajte koji član, znate, nešto što je notorna činjenica ne mora da se dokazuje) ne postoji bez kvoruma. Da bi počela da radi Narodna skupština, mora da se obezbedi kvorum. Načelno su dužni svi poslanici, ali nema sankcije, a vi možete samo da mrzite opoziciju što opozicija neće da vam pomogne oko obezbeđenja kvoruma. Vaša mržnja protiv opozicije je jedina sankcija za opoziciju. Vi pred javnošću, pošto vas ima 176, morate da polažete račune zašto vas nema 126 u skupštinskim klupama. Kako to da poslanici vlasti izbegavaju da borave u sali Narodne skupštine, uplašili ste se ovog okupljanja naroda napolju, ovih mitinga, ili je neki drugi razlog, ili namerno opstruišete rad Narodne skupštine.
Ostajem pri svom odgovoru da su narodni poslanici dužni identifikuju i da su svi dužni da učestvuju u kvorumu za rad Narodne skupštine. Vi znate da je to obavezno po članu 113. Po Poslovniku, narodni poslanik Stanko Kovačević. Da li po Poslovniku? (Stanko Kovačević, sa mesta: Ne po Poslovniku, već Odbor za industriju.) Odbor za industriju, izvolite, u svojstvu izvestioca Odbora za industriju, gospodin Stanko Kovačević. Izvinjavam se, nisam vas videla, dala sam reč, dobićete čim završi prethodni govornik.
Gospođo predsedavajuća, poštovane kolege poslanici, Odbor za industriju opredeljujući se da ne prihvati predloženi amandman, iz sledećih razloga se opredelio za to. Prigovor da Agencija ima prevelika ovlašćenja, uključujući i ovlašćenje da vrši i kontrolu ili nadzor sprovođenja posla privatizacije, u Odboru za industriju smo shvatili samo kao prvostepeni organ kontrole toka procesa privatizacije. Iznad Agencije postoje još dva, a možda će postojati još tri nivoa kontrole, i nikakva bojazan izražena u ovom amandmanu ne postoji da će se zbog pridavanja i dela kontrole procesa privatizacije kod privrednih subjekata, to zloupotrebljavati. Iz tih razloga Odbor za industriju je odbio amandman narodnog poslanika. Mislim da poslanici ove skupštine ne bi trebalo da ga prihvate.
Hvala, ko će sada po Poslovniku? Gospodin Nikolić, po Poslovniku.
Ovo je zaista neverovatno kako vi kršite Poslovnik. Umesto da nam prebacujete kako se ponekada i mi ne držimo Poslovnika, po članu 134. stav 2. kada se vodi rasprava u pojedinostima, naveden je redosled onih koji mogu da govore o amandmanu. Predviđen je izvestilac Odbora da može da govori o amandmanu. Kada smo dobili mišljenje Odbora, za izvestioca je određen Živica Predojeva, predsednik Odbora. Je li ovaj beli gospodin što je bio pre mene, Živica Predojev? Ja moram da pitam. Ovo je bilo falsifikovanje službene isprave, da li ste vi sa karticom Živice Predojeva izašli za ovu govornicu.
Molim vas, gospodine Nikoliću.
Ovo je najgora zloupotreba službene isprave. Ajde što ubacujete jedni drugima u ove registarske jedinice, sada se već i predstavljate kao pojedinci, pa izađete za govornicu. Kakvi će sada biti odnosi kod vas po kućama, gde vi gospodine koji ste pre mene bili, gde danas idete, u koju kuću, u kuću Živice Predojeva ili u svoju kuću?
Narodni poslanik Stanko Kovačević ima ovlašćenje kao izvestilac Odbora za industriju, kao zamenik predsednika Odbora da govori. Šta tu ima da se priča, vi to vrlo dobro znate. Pravo na repliku, gospodin Čedomir Jovanović.
Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, jednom prilikom sam vam govorio o dvorskim ludama, o ulozi koju je dvorska luda imala tokom istorije i jednom očiglednom primeru revolucije. Revolucija od dvorske lude do organizacije dvorskih luda. Molim poslaničku većinu u ovom parlamentu da ne dozvoli da dvorske lude dobiju svoju instituciju. Parlament Srbije 60 godina nije bio mesto na kojem su se donosile odgovorne odluke, a nemoguće je donositi odgovorne odluke u neodgovornoj atmosferi. Zbog toga sam dužan da repliciram gospodinu Šešelju. Govorio sam o lokalnoj vlasti, a ne o lokalnoj samoupravi, ali možemo govoriti i o lokalnoj samoupravi i organima lokalne samouprave, izvršnim organima. Verovatno me gospodin Šešelj nije razumeo zbog toga što ne vičem, ali nema razloga za takvom vrstom ponašanja, jer nismo u kući sa devet spavaćih soba ili u stanu od dva hektara, gde se ljudi međusobno dovikuju da bi se čuli.
Po Poslovniku, ali to nije osnov za pravo za repliku, samo da znate. Znači, navešćete koji član i obrazložiti kako je povređen.
Po Poslovniku svi poslanici su dužni da se sa uvažavanjem odnose jedni prema drugima. Povući ću svoju reklamaciju za repliku, ako vi kažete ovde pred Narodnom skupštinom da je to međusobno uvažavanje kada Čedomir Jovanović nekoga nazove dvorskom ludom. Ako vi kažete da je to ophođenje sa uvažavanjem onda ću ja povući svoju reklamaciju po Poslovniku i neću insistirati da se glasa. Ako to ne kažete, ako ne kažete da je to sa uvažavanjem, onda ćete glasati i neka se skupštinska većina izjasni da nema kršenja Poslovnika kada me Čedomir Jovanović nazove dvorskom ludom. Sada ćete da glasate o tome. Meni je ponos, čast i zadovoljstvo kada me Čedomir Jovanović nazove dvorskom ludom. Znate, da bi čovek bio dvorska luda mora biti kvalifikovan, mora mnogo knjiga da pročita, mora neko obrazovanje da stekne. Čedomir Jovanović koji nije pročitao nijednu knjigu ne može čak ni dvorska luda da bude. On čak ne zna ni šta je rekao malopre. Izvršna, lokalna vlast, njemu je to sve isto. Sada stavite na glasanje, pa neka skupštinska većina potvrdi da Čedomir Jovanović ne krši Poslovnik kada mene naziva dvorskom ludom.
Žao mi je, gospodine Šešelj. Uopšte nisam čula da je on vas nazvao i žao mi je što ste se prepoznali u tome. Stavljam na glasanje da je povređen član 99. Poslovnika Narodne skupštine, koji je izneo gospodin Vojislav Šešelj. Za 23, protiv 91, uzdržana četiri, nije glasalo 29, od ukupno 147 narodnih poslanika. Konstatujem da nije prekršen član 99. Poslovnika Narodne skupštine. Imamo još jedno javljanje po Poslovniku, narodni poslanik Milorad Mirčić.
Reklamiram povredu Poslovnika o radu Narodne skupštine član 95, koju ste načinili vi, gospođo predsedavajuća, jer dok je Vojislav Šešelj, predsednik poslaničke grupe SRS, reklamirao i javio se po Poslovniku, vi ste ga prekidali tumačeći na svoj i sebi svojstven način šta je to kvorum i ko bi trebalo da obezbedi kvorum. S druge strane, niste kao predsedavajući, koristeći odredbe ovog poslovnika, iskoristili mogućnost da upozorite Čedomira Jovanovića da se sa uvažavanjem obraća drugim poslanicima. Čeda ne može da bude ni dvorska luda, on je recimo veseli Čeda, jer dok se kvalifikuje do dvorske lude treba mu vremena. Mi ga zovemo veseli Čeda, a drugo - da je predsednik poslaničke grupe SRS bio u pravu kada je govorio da većina, DOS-ovska većina ne može da obezbedi kvorum, to se vidi i kada raspravljamo u pojedinostima. Sada treba da glasamo o amandmanu, nema vas dovoljno u sali, morate da zovete ove, bez obzira što je restoran zatvoren, ali izgleda da su se razasuli po gradu i sada ih iz ovih lokalnih kafana morate izvlačiti. Tražim po članu 80. da se utvrdi kvorum.
Vi ste, gospodine Mirčiću, reklamirali član 80? Prvo, član 80. stav 2. i to je ujedno odgovor na prethodno kršenje Poslovnika - kvorum za rad Narodne skupštine postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutno više od polovine ukupnog broja narodnih poslanika. To govori da su svi dužni da obezbede kvorum. Drugo, po članu 80. stav 5: "Ako narodni poslanik izrazi sumnju u postojanje kvoruma" - što ste vi učinili - "utvrđenog primenom elektronskog sistema za glasanje" -a konstatujem da primenom elektronskog sistema je u sali prisutno 132 narodna poslanika - "predsednik Narodne skupštine stavlja na uvid računarski izvod prisutnih narodnih poslanika". Molim Službu da obezbedi računarski uvid o prisutnosti narodnih poslanika i da se dostavi predsedniku poslaničke grupekoji je podneo zahtev za utvrđivanje kvoruma. Nastavljamo sa radom. Da li se po ovom amandmanu još neko prijavljuje za reč? (Ne.) Stavljam amandman koji je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić na član 5. stav 1. na glasanje, i molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem. Za 20, protiv 121, uzdržanih nije bilo, nije glasalo osam od ukupno 149 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Đura Lazić. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Konstatujem da podnosilac amandmana nije prisutan. Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje amandman koji je podneo narodni poslanik Đura Lazić na član 5. stav 1. i molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem. Za 17, protiv 120, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 11, od ukupno 148 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? Reč ima Tomislav Nikolić.
Moja primedba odnosila se na to da član 7. Predloga zakona nije potpun, nije detaljan, nije jasan, i ostavlja nedoumice kako će biti primenjivan. Naime, umesto reči "zakonom", trebalo je napisati kojim zakonom, koji to zakonom, koji to zakon određuje kako će da izgleda taj registar. Zbog toga, obzirom na to da se radi o hartijama od vrednosti, trebalo je napisati da će biti registrovano, da će to biti u skladu sa Zakonom o hartijama od vrednosti. E sada,Vlada je pokušala na dva načina da ospori ovaj amandman. Prvo, da će poslovi u vezi sa centralnim registrom biti regulisani Zakonom o centralnom registru, za koji kaže da je postupak donošenja zakona u proceduri. Međutim,drugi deo obrazloženja Vladeje da ne treba navoditi , i istina je da to u pravnoj tehnici ponekad može da bude načelo, da ne treba navoditiu skladu sa kojim zakonom, zato što bi svaka izmena tog zakona,kao matičnog, donosila potrebu da se menja i ovaj zakon, u kome se on na neki način primenjuje. Međutim, ukoliko ostane ovako kako je Vlada napisala - u skladu sa zakonom - to onda znači u skladu sa bilo kojim zakonom,ili ni sa jednim zakonom. To onda čak znači, možda i uskladu sa Zakonom o privatizaciji,iako tu više ništa nema od toga. Mislim da je odredba člana 7. Predloga zakona nejasna, nedopunjena, tim pre što bi dodavanje reči - Zakona o hartijama od vrednosti, tačno formulisalo i izgled,i sve ono što treba da stoji u registru. Zato mislim, ukoliko je odbijanje amandmana bilo samo zato što sam ga ja predložio, da bi trebalo da predlagač,koji u mojim očima još uvek nije potpuno erodirao svoju vrednost, prihvati ovaj amandman. Nije dovoljno nekad da vas dvorska luda savetuje da ne prihvatate amandman. Pokušajte ponekad da razmišljate i svojom naukom, koju očigledno imate.A reč - dvorska luda je ušla u PoslovnikNarodne skupštine, kao reč koja nikoga ne vređa.
Molim vas da se držite sadržaja amandmana.
Ja se držim sadržaja amandmana.
Da li se po ovom amandmanu još neko javlja za reč? Izvolite, ujedno ću vam i predati izvod Službe za elektronsko glasanje i evidenciju liste prisutnih poslanika. Izvolite, gospodine Šešelj.
Prvo, mi smo već utvrdili da se dvorske lude tiču i ovog zakona, nemojte više nikoga da upozoravate, skupštinska većina je glasala da su dvorske lude u okviru ovoga zakona i da je oslovljavanje sa - dvorska luda - uobičajeno.
Ne znam da li predstavljaju uvredu, ili ne, a nismo glasali da li predstavljaju sadržaj zakona.
Predstavlja, jer niste upozorili Čedomira Jovanovića, kada je govorio o ovom zakonu.
Ali, to je bilo pravo na repliku, ne mora da se drži amandmana u pravu na repliku, kada koristi pravo na repliku, gospodine Šešelj.
Ali, mora da se drži predmeta rasprave, a predmet rasprave nisu bile dvorske lude, sve dok Čedomir Jovanović to nije otpočeo.
Ako ima pravo na repliku, nema obavezu da se drži sadržaja amandmana, uopšte niste u pravu.
Kako možete tako da mi upadate u reč?
Po članu 98. stav 2. - tako vam upadam u reč.
Ma, ne možete tako, niste dobro pročitali taj član, jer vi sa mnom polemišete, a vi ne smete sa mnom da polemišete. Vi imate pravo da me upozorite ako se ja ne držim dnevnog reda.
Upozoravam vas da se vratite na temu, da pričate o amandmanu. Upozoravam vas.
Ali, vi nemate pravo sa mnom da polemišete.
Imam pravo da vas prekidam po članu 98.
Nemate. Možete da polemišete samo ako izađete ovde za govornicu.
Nisam polemisala, samo sam pokušavala da vas vratim na temu.
Pa vi meni ne date uopšte da govorim.
Dajem vam da govorite, ali o amandmanu, molim vas, gospodine Šešelj.
Onda me pustite da govorom. Kako da govorim, kad mi stalno upadate u reč, i ovo vam vreme neću računati. Ovaj amandman bi trebalo da se prihvati, zato što treba jasno da se naznačina koji se zakon odnosi, jer ovako, kao da nam Vlada nagoveštava da će tek doneti zakon o registru akcija, o centralnom registru hartija od vrednosti koje će nastati kroz proces privatizacije. Postoji savezni zakon. Vi ste ovde pokazali, donoseći čitav set poreskih zakona, da vas uopšte ne interesuje šta piše u saveznim zakonima. I, savezni Zakon o hartijama od vrednosti,nije prilagođen ovom Zakonu o privatizaciji. Vi ste sve okrenuli naopako. Umesto da se republički zakoni prilagođavaju saveznim, vi donesete republički zakon, pa onda tražite da se savezni zakon prilagodi tom republičkom. Imamo to u čitavom nizu primera kod donošenja poreskih zakona. Ovde bi trebalo ministar Vlahović da se izjasni - kako može ovaj registar da bude subjekt, to je suštinsko pitanje. Kako može centralni registar za hartije od vrednosti da bude subjekt? To bi značilo da je matična knjiga rođenih subjekt, da je matična knjiga venčanih subjekt, da je matična knjiga umrlih subjekt. Kako može taj registar da bude subjekt - to jekrucijalno pitanje, na koje ministar danima izbegava odgovor. A, što se tiče Čedomira Jovanovića, u mojih 9 soba sam smestio biblioteku od oko 5.000 knjiga. Spreman sam da pozajmljujem jednu po jednu knjigu na čitanje Čedomiru Jovanoviću, ja imam i dokaze kako sam sticao tu svojuimovinu. Ovo je štedna knjižica iz 80-tih godina, 1986, 1987, 1989, gde su upisani čekovi, na osnovu prodaje knjiga u prekomorskim zemljama.
Molim vas, gospodine Šešelj, da govorite o amandmanu.
Prema tome, za razliku od Čedomira Jovanovića, ja govorim i o amandmanu, i mogu svetlog obraza izaći pred Narodnu skupštinu , a on treba da dokazuje otkuda njemu ta imovina, kada još nije stigao ni fakultet da završi, iako 11 godina studira. To je razlika između nas. Knjige može da dobija na pozajmicu, ali jednu po jednu, pod uslovom da ga posle svake pročitane knjige propitujem, da proverim da li je zaista pročitao.
Ima reč narodni poslanik Čedomir Jovanović, pravo na repliku.
Ja bih gospodina Šešelja zamolio da svoju biblioteku zadrži za sebe, a ono što je uzeo iz Republičke vlade, da vrati državi. Reč je o 200 knjiga, veoma retkih, koje od njega bezuspešno Republička uprava traži, od dana kada je napustio Republičku vladu. Ne znam kako je stekao preostali deo biblioteke, ali , čovek svojim delima govori o svom životu u celini. Što se tiče odgovora na vaše pitanje, vi meni nikada niste bili profesor, ne bih pristao da mi budete profesor. Vama neću polagati račune o svom školovanju, ali ću biti spreman da odgovorim na svako pitanje, recimo, na Prištinskom univerzitetu, gde ste bili profesor.
Reč ima ministar za privatizaciju, gospodin Vlahović.
Ovaj zakon nije u sukobu sa Zakonom o hartijama od vrednosti. Zakonom o hartijama od vrednosti ne može se propisati način vođenja centralnog registra. Zakon o hartijama od vrednosti ne govori nijedno slovo, nijedan član, kako se vodi centralni registar. I usput da kažem da centralni registar nije prost zbir i evidencija akcija. U svim zemljama, centralni registar je najčešće organizovan kao akcionarsko društvo, i u svim zemljama, centralni registar je u neposrednoj vezi sa berzom. Kao što znate, preko berze će se omogućavati promet ovih akcija. Prema tome, neophodan je poseban zakon koji će regulisati rad centralnog registra, i zbog toga što će možda doći do izmene naziva zakona, ne o centralnom registru, nego o centralnom depou, nismo želeli da unosimo konkretan naziv zakona, nego smo uputili na zakon koji će regulisati rad centralnog registra. Sve poslanike želim da podsetim da dok se centralni registar ne ustanovi postojaće privremeni registar imožete pronaći u poslednjem delu zakona koja je uloga privremenog registra. Ali, istovremeno hoću da kažem da je centralni registar kao institucija morao da bude osnovan u protekle četiri godine, s obzirom da su emitovane akcije iz privatizacije. Kakav je stepen ozbiljnosti i namera ulaska u privatizaciju prethodnog režima, svedoči i to da četiri godine posle ne postoji institucija koja se zove centralni registar. Mi ćemo centralni registar imati do kraja godine. Ova skupština će imati, nadam se, tu čast, da o tom zakonu raspravlja i želim da kažem da je centralni registar veoma važan za razvoj privatne svojine, razvoj privatnog sektora i jednom rečju za sigurnost svojine, i imaćemo ga do kraja godine.
Pošto se po ovom amandmanu više niko ne javlja za reč, stavljam na glasanje amandman koji je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Za je 22, protiv 105, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 11, ukupno je prisutno 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Joca Arsić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Nije prisutan.) Da li se neko drugi javlja za reč? Izvolite, gospodine Šešelj, u svojstvu predsednika poslaničke grupe.
Prvo, u članu 8, pretpostavljam da poslanik Arsić zbog toga traži da se briše taj član, preciziraju se neki poslovi iz domena rada Agencije, pa se kaže da Agencija pokreće incijativu za sprovođenje postupka privatizacije.... Ministre, trenutak, ovo je veoma važno. (Ministar Vlahović napušta salu - Pratiću vas na monitoru.) Baš briga ministra. Tamo se ne čuje ništa. Tamo je za gluvoneme monitor postavljen, tamo nema nikakvog tona. Pod dva, pokreće inicijativu za izradu programa restrukturiranja, oglašava prospekt, prikuplja podatke, obavlja i druge poslove itd. Ovo su stvari koje se regulišu posebnim zakonom o Agenciji. Međutim, ovo što traži poslanik Arsić ima smisla s obzirom da pitanje registra nije solidno obrađeno ni u predlogu zakona, a još manje u obrazloženju kojim Vlada odbija nekoliko amandmana narodnih poslanika. Ovde je već nastala zabuna oko toga koji će se zakon primenjivati. Da li već postojeći Zakon o hartijama od vrednosti saveznog karaktera ili novi savezni zakon kojim će se ustanoviti registar. Prva varijanta ima smisla. Ako će se primenjivati već postojeći Zakon o hartijama od vrednosti saveznog karaktera, onda bi ovaj zakon trebalo da bude u skladu sa njim, ili da se malo stane sa usvajanjem ovog zakona dok se ne promeni postojeći savezni zakon, da opet ne bi došli u situaciju da se savezni zakon prilagođava republičkom, a ne obrnuto. Ukoliko će se doneti posebni savezni zakon kako to može Vlada da obećava, kako to tvorac ovog zakonskog projekta može da garantuje? To je nešto sa aspekta republičke vlasti Srbije, i zakonodavne i izvršne, sasvim neizvesno. Nešto što je neizvesno ne sme kroz zakonski tekst da se obećava. Drugo, ovo je zakon kojim se sprovodi privatizacija na teritoriji Republike Srbije, a ne i na teritoriji Republike Crne Gore. Usvajanjem ovog zakona u praksi će postojati dva potuno različita odvojena modela privatizacije u Srbiji i Crnoj Gori i nemoguće je da se saveznim zakonom onda reguliše postojanje jedinstvenog registra. Ako će se saveznim zakonom utvrđivati registar akcija od vrednosti nastalih u procesu privatizacije, onda i taj registar mora da bude savezni, a ne saveznim zakonom da se utvrđuje suština republičkih registara hartija od vrednosti nastalih u procesu privatizcije. I što se tiče Čedomira Jovanovića, on bi trebalo da zna da se za pozajmljene knjige uvek izdaje revers, pa neka donese te reverse i neka ne laže ovde pred Narodnom skupštinom. Njegovih laži je više preko glave svima ovde.
Gospodine Šešelj, izričem vam opomenu zbog uvrede.....
Zbog čega opomenu?
Zato što ste izneli neistinu...
Zbog reversa ili zbog laži?
Zbog laži.
A, zbog laži. Znači, Čedomir Jovanović ima pravo da laže. Dobro, i to ćemo sada glasati ovde, da vidimo da li je povreda Poslovnika sa vaše strane, jer već reklamiram povredu Poslovnika. Što se tiče fakulteta gde bi Čedomir Jovanović mogao da polaže bilo koji ispit - znate, on je malo pretenciozan.... On je već na Pravnom fakultetu....
Gospodine Šešelj, izričem vam drugu opomenu.
Što drugu opomenu?
Zato što se ne držite teme i zato što vređate predsednika poslaničke grupe...
A vi sada ovde, prvo povodom moje reklamacije na povredu Poslovnika, stavite odmah na glasanje da vidimo da li ste povredili Poslovnik ili ne, pošto ste vi ovde konstatovali da Čedomir Jovanović ima pravo da laže, a ja nema pravo da kažem da on zaista laže.
Ne znam uopšte ..... U stvari, čitava zabuna je i došla zbog toga što ste se vi prepoznali kao dvorske lude. Da niste izašli po tom osnovu, apsolutno, i mi smo glasali da se to nije odnosilo na vas, nego na sve poslanike koji se tako ponašaju. Razumete? I da nije dozvoljeno takvo ponašanje. A sada, da li ste tražili da stavim na glasanje ovo? Znači, da li sam ja prekršila Poslovnik u članu 99. zato što sam gospodinu Vojislavu Šešelju izrekla opomenu zato što je predsedniku poslaničke grupe, gospodinu Čedomiru Jovanoviću, rekao da je lažov i da laže. Jeli tako? Jesam li dobro rekla? Da neprekidno laže. Mogu da pogledam stenografske beleške. Čekajte, hoćemo li da stavimo na glasanje gospodine Šešelj? Kako ste rekli, kažite mi. Videćemo u stenografskim beleškama. Uglavnom ste aludirali na laganje, je li tako? Stavljam na glasanje - da li je izvršena povreda člana 99. Poslovnika Narodne skupštine. Za je 13, protiv 102, uzdržan jedan, nije glasalo 18, ukupno 134 narodna poslanika. Konstatujem da nije izvršena povreda člana 99. Gospodine Šešelj, samo još jednom da vam kažem. Da se on direktno obratio vama, ja bih mu izrekla opomenu, evo verujte mi na reč. Potpuno savesno obavljam posao, ali zaista rekao je za sve narodne poslanike, znači za one koji ovde izigravaju.... Ja sam to tako razumela. Pošto se više niko ne javlja za reč.... Izvolite, gospodine Nikoliću, po Poslovniku.
Na osnovu Poslovnika, član 80. utvrđujem da nema kvoruma za nastavak rada sednice.
Pošto primenom elektronskog sistema..... Sačekaćemo još malo. Molim vas, prisutan je 121 poslanik, molim sve prisutne narodne poslanike da ubace identifikacione kartice po članu 80. stav 2. da bi smo utvrdili kvorum. Elektronskim prebrojavanjem je utvrđeno, što konstatujem, da je prisutno 112 poslanika, ali da su pored toga prisutni i narodni poslanici koji nisu ubacili identifikacione kartice i zbog toga određujem pauzu do 15,30 časova, u skladu sa članom 102. [[Posle pauze - 15,50.]] Dame i gospodo narodni poslanici, molim vas da, radi utvrđivanja kvoruma, ubacite svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice. Obaveštavam vas, da prema službenoj evidenciji sednici prisustvuje 133 narodna poslanika. Konstatujem da imamo kvorum i da možemo da nastavimo rad po četvrtoj tački dnevnog reda, raspravom zakona o privatizaciji, u pojedinostima. Za član 8. reč je dobio predsednik poslaničke grupe SRS-a. Radi se amandmanu Joce Arsića, na član 8. Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu? (Ne.) Stavljam na glasanje amandman koji je podneo narodni poslanik Joca Arsić, na član 8. Za jedan, protiv 112, uzdržana dva, nije glasalo 15, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman. Na član 8. stav 4. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Podnosilac amandmana nije prisutan. Da li se neko drugi javlja za reč? (Da.) Gospodin Vučić, kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe.
Dame i gospodo narodni poslanici, činjenica je da ovde ni ovoga puta nije bilo kvoruma, a vi ste obavestili celu javnost da kvoruma ima. Obratite pažnju na pristojno i civilizovano izražavanje, kad već morate da dobacujete. Ja moram samo da vam ukažem na činjenicu - mislili smo da ostanem ovde da pokušam da sprečim da danas usvojite sve što ste namerili da usvojite bez opozicije u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Mislili smo da se javljam po amandmanima i da na takav način govorim, ali vama to očigledno ne znači ništa, jer ćete i bez kvoruma govoriti kako vas ima u sali potpuno dovoljno. (Predsedavajuća: Gospodine Vučiću, opominjem vas da ste dužni da govorite istinu.) Ja govorim istinu, a vi ne govorite istinu. (Predsedavajuća: Kršite Poslovnik i dostojanstvo Narodne skupštine, time što kažete da ni služba nije obavila posao dobro, ni elektronski sistem.) Toliko ste narušili i naružili dostojanstvo ne samo Narodne skupštine, već čitave države i čitavog naroda, da vam ga niko više ne može popraviti. To što sam ja trenutno sam u sali, nemojte da mislite da vas se i malo plašim i da će me vas 115 ili 110 na neki način uplašiti. Svi poslanici opozicije, baš zbog toga što radite ovih dana, su napustili sednicu Narodne skupštine Republike Srbije, svi poslanici i SRS-a, i SPS-a i SSJ-a. Napustiću i ja ovu sednicu da se ne mučite dalje, da možete bez opozicije, sami da usvajate, da u diktaturi uživate, da vladate vašim uredbama kojima ćete da isporučujete po kilo srpskog mesa Haškom tribunalu... (Predsedavajuća: Gospodine Vučiću, vi ste dobili reč da govorite po amandmanu, a već je treći minut.) ...da radite šta hoćete, da vam od devete rupe na svirali postane prva rupa na svirali, vajnim legalistima, ljudima koji će navodno da štite srpski narod i srpsku državu. Ja vam samo kažem da imate u vidu da sve ovo što činite i sve ovo što kršite, takođe će vam se vratiti. Zato su danas sve opozicione poslaničke grupe, ovo govorim zbog javnosti, uputile zahtev za održavanje vanrednih parlamentarnih izbora na svim nivoima. Onda ćete videti kako, koliko dobro i uspešno ste radili. Budite uvereni da ćete te zahteve prihvatiti. Ako bude trebalo, za to ćemo se izboriti svim demokratskim sredstvima, ne bagerima i buldožerima, ali ako bude trebalo i van parlamenta. Vi samo nastavite i ja vam želim da uživate u svojoj diktaturi.
Reč ima Čedomir Jovanović, kao predsednik poslaničke grupe.
Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, mi smo u ovaj dom ušli sa namerom da menjamo svoje društvo, ali i da svojim odnosom prema problemima i, konačno, prema kolegama poslanicima pokažemo kakva je to Srbija u kojoj mi želimo da živimo. Pravo opozicije je da kritikuje rad Vlade. Pravo opozicije je da argumentima suprotstavi svoje stavove stavovima poslaničke većine. Dužnost poslaničke većine je da uvaži i poštuje opoziciju. Svime što smo do sada uradili, mi smo demonstrirali dve svoje osobine. Jedna je beskrajna tolerantnost. Druga osobina je osobina koja nam ne ide u prilog, koja o nama govori kao o ljudima koji ne prave na pravi način procene, niti su u stanju da pretpostave posledice te tolerantnosti. Mi smo od Parlamenta Srbije napravili nešto što se u očima građana danas posmatra kao cirkus. Ja sam danas govorio o dvorskim ludama, a nisam pominjao ni ime, ni prezime, ni poslaničku grupu, ni opoziciju, ni poziciju. Govorio sam o instituciji. Ako opozicija želi da svoju borbu vodi izvan ovog parlamenta, to je njen politički stav. Mi smo dužni da svoj posao uradimo onako kako smo ga započeli, da razgovaramo o ovom zakonu i da, konačno, i na takav način narodu pružimo priliku da izabere. Bili su izbori i u septembru i u decembru mesecu i tada je narod birao između Demokratske opozicije Srbije, političke koalicije 18 stranaka i, sa druge strane, između lažnih vojvoda, lažnih generala i lažnih socijalista. Jedan od njih je ovde danas govorio za skupštinskom govornicom i mene optužio da sam lažov. Nisam dužan da demantujem njegove stavove, ali sam dužan da pred vama saopštim činjenice na osnovu kojih sam izneo svoj stav. Traženi su dokazi. Prilažem predstavniku Srpske radikalne stranke dopis Uprave za zajedničke poslove republičkih organa, u kojem se od gospodina Šešelja traži da vrati 160 monografija uzetih iz Republičke vlade. Prilažem vam ugovor o građenju radikalskog doma u Valjevu, sredstvima namenjenim za sanaciju objekata porušenih tokom zemljotresa u Kolubarskom okrugu. Podsetiću vas da je milijardu dinara iz tog fonda nenamenski potrošeno, da je 400 miliona dug kojiu ovom trenutku DOS mora vraćati. Prilažem vam odluku Zavoda "Crvena zastava" o donaciji SRS-u. Prilažem vam ugovor o zakupu nepokretnosti kojom je SRS protivzakonito prisvojilaMagistrat u Zemunu. Prilažem vam odluku javnog preduzeća "Zemunsko informativno poslovanje sistem", kojim se SRS-u poklanjaju stolice, stolovi, fotokopir, kompjuter, štampač, skener. Prilažem vam izveštaj budžetske inspekcije koja je proverila SO Zemun i konstatovala takve nepravilnosti o kojima mi danas ovde ne možemo da razgovaramo, jer su one predmet sudskog rada i sudske procene. Ovde se recimo, nalaze podaci da je iz humanitarnog fonda isplaćeno 100 hiljada dinara Centralnojotadžbinskojupravi SRS-a. Prilažem vam pregled troškova o autoservisu Republičke uprave Srbije. Prilažem vam nešto što vam ne ide u prilog i nešto što vam oduzima pravo da nas kritikujete na način na koji ste to činili do sada i nešto što vam oduzima pravo da govorite u ime srpskog naroda, makar u ime jednog kilograma kako ste vi to pomenuli. Tu jedinicu mere uveli ste 1990. godine u naš život. Mi sa tim pokušavamo da se rastanemo, mi cenimo ljude i ne merimo ih po kilogramima i svaka odluka koju smo doneli proizašla je iz naše namere da promenio naše društvo, računajući da će u njemu biti prostora i za opoziciju, a očekujući od nje da bude drugačija, nego što je to bila tokom prethodnih deset godina. Sasvim je sigurno da u vama nema ni potencijala ni snage za nešto tako. Mi se sa vama nećemo obračunavati, svoj posao ćemo završiti. Kao što sam rekao, tim vajnim generalima, vajnim vojvodama, vajnim socijalistima ostavljamo, da recimo, sami pokušaju da reše posledice sa kojima se mi danas suočavamo. [[Aplauz.]]
Pravo na repliku, narodni poslanik Aleksandar Vučić, kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe.
Dame i gospodo narodni poslanici, doneo sam nešto što ću da citiram. Gospodin Šešelj, naravno za razliku od onoga o čemu je govorio gospodin Jovanović čekao sam da izađe da kaže da bih mogao da dobijem pravo na repliku, pa ću onda izaći), nikada nije krao. Evo, šta kaže, radi se o poštenom čoveku , o gospodinu Đinđiću. Citiram, a radi se o 1996. godini, dao je intervju listu "Profil" u kome kaže: "krao sam samo knjige, jer kao student nisam imao novca da ih kupim". Toliko o tome ko je krao, kako je krao i koliko je krao. Kao što vidite, čak i poslanici vlasti aplaudiraju, a ukoliko znaju da je ovo istina. Sve što ste ovde govorili i sve što ste drugo činili, samo pokazuje kolika je vaša nervoza. Iznosili ste ono što smo već sto hiljada puta pročitali po svim novinama, čuli na svim televizijama i što ne predstavlja krivično delo, niti bilo šta protivzakonito, i sami znate. Da je bilo nešto tako, potpuno biste se drugačije ponašali. Potpuno drugačije, zato što možete Srbe da isporučujete po uredbi, možete i da streljate. Ja sam vam to već preporučio. Donesite uredbu o streljanju političkih protivnika, a o tome ko je sve i šta je sve lažno, pa vi stesve što je lažno u Srbiji. Sve što ste govorili, narod ste slagali. Sve je potpuno drugačije od onoga što ste pričali. Ništa niste ispunili od onoga što ste narodu obećavali. Vi ćete da kažete nekome da li se ponašao na jedan ili drugi način. Nemate strpljenja da saslušate ni jednog jedinog poslanika. To je vaša demokratija. Zarad javnosti, neki mi psuju majku, a neki dobacuju još gore stvari. Ne znam koji je to poslanik, ali ga vidim u braon odelu odavde i dobro bi bilo da obratite pažnju na to što govorite. Jadna je i žalosna ova skupština. Cirkus je samo kada ste vi u njoj, i vi ste ti koji ga pravite. Evo vam danas, sami donosite svoje loše zakone i radujte se, kao u cirkusu, i tapšite sami sebi. Hvala.
Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu? Ne. Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Niko nije bio za, protiv 123, uzdržan niko, nije glasalo 10, od ukupno 133 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Stevo Dragišić. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Podnosilac amandmana nije prisutan. Da li neko drugi želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje amandman koji je na član 9. podneo narodni poslanik Stevo Dragišić. Niko nije bio za, protiv 120, uzdržan niko, nije glasalo 13, od ukupno 133 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Podnosilac amandmana nije prisutan. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam amandman na glasanje. Molim vas da se izjasnite. Niko nije bio za, protiv 130, uzdržan niko, nije glasalo četiri, od ukupno 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Po Poslovniku, narodni poslanik Srđa Popović.
Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 80 - kada poslanik, makar kako se ponašao i kršio Poslovnik za ovom govornicom, izrazi sumnju zbog televizijskog prenosa, kao i zbog građana koji nas gledaju, da će Zakon o privatizaciji, kičma reforme u Srbiji biti usvojen bez kvoruma, mislim da je u redu da još jednom ustanovimo kvorum. Hvala.
Hvala. Molim vas da radi utvrđivanja kvoruma ubacite identifikacione kartice u poslaničke jedinice. Konstatujem da imamo kvorum. Na član 10. amandman 4. podneo je narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju, nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 125, uzdržanih nije bilo, nije glasalo osam, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. stav 2. amandman je podneo, a zatim pisanim putem povukao, narodni poslanik Mirko Petrović. Konstatujem da je taj amandman povučen. Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Miomir Ilić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 126, uzdržanih nije bilo, nije glasalo osam, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 11. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Slobodan Tomović i Joca Arsić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 124, uzdržan je jedan, nije glasalo 10, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Narodni poslanik Dejan Mihajlov kao podnosilac amandmana povlači amandman. Konstatujem da je amandman povučen. Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Rajko Baralić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 123, uzdržan je jedan, nije glasalo 10, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula. Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Da li se neko javlja za reč? Podnosilac amandmana, narodni poslanik Đorđe Mamula.
Taj amandman je u vezi sa članom 41. Tiče se overe ugovora i zato vam skrećem pažnju da bi bilo dobro da usvojite ovaj amandman zato što doprinosi većoj pravnoj sigurnosti, potpomaže zakon u jednokratnom porezu na ekstra profit i ekstra imovinu, onemogućava one koji su došli posebnim pogodnostima do kapitala da učestvuju u privatizaciji dok ne izmire obaveze. Prema tome, ne mogu sa jedne strane da podržavam Zakon o jednokratnom porezu a da ga ovde ne podržim isto na taj način, pa molim i vas da uvažite ove razloge.
Reč ima ministar za privredu i privatizaciju, Aleksandar Vlahović.
Kao predstavnik predlagača Vlade smatram da ovaj amandman treba prihvatiti, jer će svakako sprečiti pojavu špekulativnog kapitala tokom privatizacije.
Pošto je predstavnik Vlade prihvatio ovaj amandman, konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga. Mora da se glasa. Molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem. Za 128, protiv niko, uzdržan jedan, nije glasalo šest, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman na član 12. koji je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula. Na član 13. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Lazar Marjanski i Miroljub Veljković. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 127, uzdržan je jedan, nije glasalo sedam, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 13. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Božidar Vučurović. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 128, uzdržan je jedan, nije glasalo pet, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 13. amandman je podneo, a zatim pisanim putem povukao narodni poslanik Željko Tomić. Konstatujem da je amandman povučen. Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 126, uzdržan je jedan, nije glasalo 8, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 111, uzdržanih pet, nije glasalo 18, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 125, uzdržan jedan, nije glasalo 8, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Pavlović. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 6, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 125, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 124, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 12, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Konstatujem da je amandman povučen. Na član 14. amandman je podneo, a zatim pisanim putem povukao narodni poslanik Mirko Petrović. Konstatujem da je amandman povučen. Na član 15. amandmane, u istovetnom tekstu,podneli su narodni poslanici Tomislav Nikolić, Dragan Čolić, Petar Jojić i Slobodan Janjić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Narodni poslanik Petar Jojić je pisanim putem povukao ovaj amandman, ali pošto su ostali amandmani ostalih narodnih poslanika moramo glasati. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 125, uzdržan jedan, nije glasalo 8, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 15. i tačku 8. iznad člana 15.amandman je podneo narodni poslanik Vlastimir Budimović. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? Reč ima narodni poslanik Vlastimir Budimović.
Malo da razbijemo monotoniju. Namerno nisam u normalnoj regulativi povukao ovaj amandman, iz razloga što sam hteo da izađem i ovog trenutka povlačim, a da se ujedno zahvalim Vladi i ministru na celoj proceduri donošenja ovog zakona, kroz jednu vrlo opširnu diskusiju i analiziranje svih onih amandmana koje smo imali. Mislim da je to pravi način i pravi put kako treba donositi zakone. Koristim ovu priliku da se zahvalim na svim tim satima provedenim i povlačim svoj amandman.
Da li se još neko javlja za reč? (Ne.) Konstatujem da je amandman povučen. Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Ovaj amandman je pisanim putem povučen. Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Tomić i Branko Ružić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 121, uzdržan jedan, nije glasalo 12, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Konstatujem da je narodni poslanik Marijan Rističević povukao amandman na član 15. Na član 16. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Aleksandar Vučić i Ljubomir Kragović. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasalo 13, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 122, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 133 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 127, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. stav 3.amandman je podneo narodni poslanik Željko Tomić. Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo ... Reč ima ministar Vlahović.
U prihvatanju amandmana od strane Ministarstva, potkrala se jedna slovna greška, vidi se iz obrazloženja amandmana da je to greška. Ideja je da umesto "organizacije sindikata", stoji "dostavlja se organizacijama sindikata". Organizacija se nalazi u jednini. Iz objašnjenja se vidi da je prihvatanjem amandmana intencija bila da sve organizacije sindikata dobiju informaciju, i zato molim da se u konačnoj pravnoj redakturi uzme u obzir ova primedba, da bi amandman, a samim tim i ovaj član, bio pravilno definisan.
To je ušlo u zapisnik, je li? Znači, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona, sa predloženom izmenom. Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Đura Lazić. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za nije glasao niko, protiv 127,uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Zoran D. Nikolić i MiomirIlić. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za nije glasao niko, protiv 123,uzdržan jedan, nije glasalo 11,od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. stav 4. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački (poslanik je odustao od amandmana). Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman, a Arsen Kurjački je povukao ovaj amandman. Na član 16. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Slobodan Tomović i Joca Arsić. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za nije glasao niko, protiv 129,uzdržana dva, nije glasalo 6, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. stav 5.amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Pošto su ovajamandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 16. stav 5. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za 20, protiv 112,uzdržan jedan, nije glasalo četiri, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici SlobodanTomović i Joca Arsić. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za nije glasao niko, protiv 127,uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za nije glasao niko, protiv 132,uzdržan jedan, nije glasalo 5, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 17. amandman je podneo, a zatim pisanim putem povukao, narodni poslanik Mirko Petrović. Znači, amandman je povučen. Na član 18. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Petrović. Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju,a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deoPredloga zakona. Na član 18. stav 3. amandman je podneo narodni poslanik Radojko Petrić. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 129,uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 18. stav 3. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 124,uzdržan jedan, nije glasalo 12, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za nije glasao niko, protiv 133,uzdržanih nema, nije glasalo 5, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula,ŽeljkoTomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, DušanTubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Ovaj amandman je pismenim putem povučen. Na član 18. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Dragan Tomić i Joca Arsić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ove amandmane. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ove amandmane. Za dva, protiv 132, uzdržanih nema, nije glasalo četiri, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ove amandmane. Na član 19. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 134, uzdržan jedan, nije glasalo dva, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 19. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Stevan Ž. Gudurić i Dragan Tomić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ove amandmane. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ove amandmane. Za dva, protiv 129, uzdržan jedan, nije glasalo 6, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ove amandmane. Na član 19. amandman je podneo narodni poslanik Miroljub Veljković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko nije glasao, protiv 130, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko nije glasao, protiv 131, uzdržan jedan, nije glasalo 6, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 129, uzdržana četiri, nije glasalo četiri, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Dragan Tomić i Joca Arsić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ove amandmane. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ove amandmane. Za jedan, protiv 131, uzdržana dva, nije glasalo četiri, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko nije glasao, protiv 126, uzdržanih nema, nije glasalo 12, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Novaković i Jovan Deretić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 129, uzdržana dva, nije glasalo šest, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. stav 4. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Lazar Marjanski i Petar Jojić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ove amandmane. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ove amandmane. Za jedan, protiv 124, uzdržanih nema, nije glasalo 13, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. (Predsedava Gordana Čomić, potpredsednik Narodne skupštine.) Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Hranislav Perić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za nije glasao niko, protiv 123, uzdržana dva, nije glasalo 11, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 21. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Žarko Obradović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 123, uzdržan jedan, nije glasalo 11, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 21. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Vladimir Garčević. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 22. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Živanko Radovančev i Dušan Cvetković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 131, uzdržan jedan, nisu glasala četiri, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 22. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo sedam, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo sedam, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Marko Ćulibrk. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 10, ukupno 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Stevan Kesejić, Dragoljub Stamenković i Petar Jojić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 129, uzdržan jedan, nije glasalo sedam, ukupno 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 129, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, ukupno 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 11, ukupno 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Novaković i Jovan Deretić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo devet, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Amandman grupe narodnih poslanika je povučen, pa nije predmet proceduralne rasprave u pojedinostima. Na član 24. stav 4. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Milan Janković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržan jedan, nije glasalo pet, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. stav 5. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Konstatujem da je amandman povučen, pa tako nije predmet proceduralne rasprave u pojedinostima. Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 11, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Miomir Ilić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 127, uzdržana dva, nije glasalo 7, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 25. amandman je podneo narodni poslanikSlobodan Pavlović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 129, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 6, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 25. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Marković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Zajedan, protiv 125, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 10, od ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 25. amandmansu zajedno podneli narodni poslanici Zoran Novaković i Jovan Deretić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 130, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 5, od ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 25.amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 132, uzdržanih nije bilo, nije glasalo tri, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 25.amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 6, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 25. amandman je podneo, a zatim pismenim putem povukao, narodni poslanik Željko Tomić. Na član 25.amandman je podneo narodni poslanik Dragan Jovanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 28.amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 8, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 28.amandman je podneo narodni poslanik Momir Radoičić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 29.amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 128, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 29.amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 127, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 29.amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 123, uzdržan jedan, nije glasalo 11, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 29.amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Pavlović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 6, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 29.amandman je podnela Vlada Republike Srbije. Odbor za finansije je prihvatio ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.
Dame i gospodo narodni poslanici, Vlada Republike Srbije podnela je amandman u skladu sa članom 141. Poslovnika o radu Narodne Skupštine. Ovaj amandman je posledica usaglašavanja sa prihvaćenim amandmanom od strane poslaničke grupe DSS-a u delu izveštavanja agencije kod tenderske, odnosno kod aukcijske prodaje. Molim da ga prihvatite.
Hvala. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 127, protiv jedan, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, od ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 30. stav 2.amandman je podneo narodni poslanik Miloš Lukić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ako ne, stavljam na glasanje amandman. Molim narodne poslanike da se izjasne. Za niko, protiv 124, uzdržanihnije bilo, nije glasalo 12, od ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 30. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vučurović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 126, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 10, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 30. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 126, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 10, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 32. stav 5. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 120, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 14, od 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 33. amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Jović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 124, uzdržan je jedan, nije glasalo 11, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 34. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 128, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 34. amandman je podneo narodni poslanik Branko Ružić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 130, uzdržanih nema, nije glasalo šest, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 36. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Slobodan Janjić i Zlatan Jovanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 127, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 9, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 36. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 127, uzdržanih nema, nije glasalo devet, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 36. amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 130, uzdržanih nema, nije glasalo šest, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 37. stav 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 38. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 130, uzdržanih nema, nije glasalo šest, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 38. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 131, uzdržan je jedan, nije glasalo četiri, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 38. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M. Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević. Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 39. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 130, uzdržan je jedan, nije glasalo četiri, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 39. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Lukić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 132, uzdržanih nije bilo, nije glasalo četiri, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 39. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vučurović. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 121, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 14, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 40. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 129, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 6, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 41. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 128, uzdržana dva, nije glasalo 6, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 41. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 6, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 41. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine . Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? Reč ima ovlašćeni predstavnik, potpredsednik Skupštine Vojvodine, gospodin Predrag Filipov.
Poštovani predsedavajući, poštovani poslanici, amandman koji je podnela Skupština AP Vojvodine povodom ovog predloga zakona o privatizaciji u članu 41. u stavu 1. glasi: Iza reči "zemljišta" stavlja se zapeta i dodaju se reči "zaštiti, održivog korišćenja i unapređenja životne sredine". U istom članu u stavu 3. umesto tačke na kraju rečenice stavlja se zapeta i dodaju se reči "budžeta teritorijalne autonomije i budžeta lokalne samouprave u srazmeri utvrđenoj zakonom". U obrazloženju bih naveo sledeće: dopunom stava 1. u članu 41. Predloga zakona o privatizaciji predlaže se da ugovor o prodaji kapitala, odnosno imovine sadrži i odredbu o zaštiti, odriživo korišćenje i unapređenje životne sredine, a u skladu sa odgovarajućim propisima iz oblasti zaštite i unapređenja životne sredine. Dopunom stava 3. istog člana omogućilo bi se dabudžetu teritorijalne autonomije i budžetu lokalne samouprave pripadne deo prihoda od sredstava ostvarenih prodajom kapitala i subjekata privatizacije, čije je sedište na teritoriji AP Vojvodine, a u srazmeri utvrđenoj zakonom. Naime, kako su subjekti privatizacije izgrađeni i sredstvima teritorijalne autonomije i lokalne samouprave, u skladu sa načelom pravičnosti deo prihoda od njihove prodaje trebalo bi po predloženom rešenju da pripadne i budžetu teritorijalne autonomije i budžetu lokalne samouprave, čime bi se osnažio materijalni položaj, kako na lokalnom, tako i na teritorijalnom nivou.
Reč ima ministar Aleksandar Vlahović.
Skupština AP Vojvodine je sličan amandman podnela na član 60. gde se definišu namene privatizacionih prihoda, koji je Vlada Republike Srbije prihvatila. Kao posledica prihvatanja tog amandmana Vlada Republike Srbije je izašla sa amandmanom na član 61. kod definisanja procentualnog iznosa prihoda koji će biti preusmeravan za ove svrhe, ne samo za lokalnu autonomiju, nego i za organ teritorijalne autonomije i to za programe razvoja infrastrukture. Zbog toga, s obzirom da bi prihvatanje ovog amandmana bilo u sukobu sa Zakonom o budžetu, predlažemo da Skupština ovaj amandman ne prihvati, da se prihvati amandman na član 60. što je prošlo sve odbore Skupštine i iza toga da se prihvati vladin amandman na član 61, na koji način se u potpunosti ispunjava svrha ovog amandmana.
Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 18, protiv 104, uzdržanih četiri, nije glasalo 10, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 41. stav 3. amandman su zajednopodneli narodni poslanici Zoran Novaković i Jovan Deretić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 123, uzdržan jedan, nije glasalo 12, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 41. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Tomić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 128, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 41. stav 3. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Konstatujem da je narodni poslanik odustao od amandmana. Na član 41. stav 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Miomir Ilić i narodni poslanici Joca Arsić i Đura Lazić zajedno. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 127, uzdržana dva, nije glasalo 7, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 41. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? Reč ima narodni poslanik Đorđe Mamula, podnosilac amandmana.
To je vezano za član 12, pošto smo rekli da špekulativni kapital ne može da učestvuje u privatizaciji, ovde se samo traži da se ugovor overi uz dokaz da je plaćen jednokratni porez, po osnovu ekstra profita i ekstra imovine, tako da se to uklapa u ono što je rekao ministar.
Da li još neko želi reč? Ima rečministar Vlahović.
Apsolutno, s obzirom da smo prihvatili amandman na član 12, predlažem Narodnoj skupštini da se prihvati amandman na član 41. narodnog poslanika gospodina Đorđa Mamule.
Zahvaljujem. Stavljam amandman na glasanje i molim narodne poslanike da se izjasne. Za 127, protiv niko, uzdržana dva, nije glasalo 7, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da jeNarodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 42. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Jovanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 132, uzdržan jedan, nije glasalo tri, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 43. stav 2.amandman je podneo narodni poslanik Miomir Ilić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 123, uzdržan jedan, nije glasalo tri, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 43. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Jović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 128,uzdržanih nije bilo, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 43. amandman je podneo narodni poslanik Joca Arsić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za jedan,protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo 8, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 43. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Tomislav Nikolić i Vojislav Obradović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127,uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 43. stav 2. amandman je podneonarodni poslanik Petar Petrović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 131,uzdržanih nije bilo, nijeglasalo 6, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 43. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127,uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 43. stav 3. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vučurović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127,uzdržanih nije bilo,nijeglasalo 10, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 130,uzdržanih nije bilo, nijeglasalo 7, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Pavlović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 121,uzdržanih nije bilo, nije glasalo 16, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 130,uzdržanih nije bilo, nijeglasalo 7, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman,sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 121, uzdržana dva, nije glasalo 13, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Vojislav Obradović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Lukić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 131, uzdržanih nema, nije glasalo pet, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vučurović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nema, nije glasalo 7, od ukupno prisutnih 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Pavlović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od ukupno prisutnih 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za četiri, protiv 131, uzdržanih nema, nije glasalo 12, od ukupno prisutnih 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vučurović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 128, uzdržanih nema, nije glasalo 7, od ukupno prisutnih 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 46. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Obradović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržan jedan, nije glasalo četiri, od ukupno prisutnih 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 131, uzdržan jedan, nije glasalo četiri, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 47. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Božidar Vučurović, Dragoljub Stamenković i Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ove amandmane. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ove amandmane. Za niko, protiv 133, uzdržanih nema, nije glasalo tri, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ove amandmane. Na član 48. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Narodni poslanik je povukao svoj amandman iz procedure. Na član 48. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 6, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanik Joca Arsić podneo je amandman kojim je predložio brisanje članova 49, 52, 53. i 54. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 126, uzdržanih nema, nije glasalo 10, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 49. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Obradović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 122, uzdržan jedan, nije glasalo 11, od ukupno prisutnih 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 49. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nema, nije glasalo 6, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 49. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za dva, protiv 125, uzdržanih nema, nije glasalo 9, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 49. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo devet, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 49. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vučurović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nije bilo, nije glasalo sedam, ukupno 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 50. amandman je podneo narodni poslanik Hranislav Perić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo osam, ukupno 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 50. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Konstatujem da je narodni poslanik Arsen Kurjački povukao amandman na član 50. Na član 51. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Konstatujem da je narodni poslanik Arsen Kurjački povukao amandman na član 51. stav 2. Na član 52. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 127, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 11, ukupno 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 52. stav 3. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 53. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 54. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Konstatujem da je narodni poslanik Arsen Kurjački povukao amandman na član 54. Na član 54. stav 3. amandman je podneo narodni poslanik Radojko Petrić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 125, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 12, ukupno 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 56. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 131, uzdržan jedan, nije glasalo sedam, ukupno 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 57. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 10, ukupno 140 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 59. stav 1. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Dragan Tomić i Slobodan Tomović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 129, uzdržan jedan, nije glasalo 10, ukupno 140 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 60. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 132, uzdržanih nije bilo, nije glasalo sedam, ukupno 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 60. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Novaković i Jovan Deretić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 10, ukupno 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 60. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Marković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo 11, ukupno 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 60. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 60. amandman je podneo narodni poslanik Stanko Kovačević. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Podnosilac amandmana je pismenim putem obavestio da je ovaj amandman uslovno povukao, uz obavezu Vlade da podnese zaključak po kojem se obavezuje da će sredstva za podsticaj stanovništva Republike Srbije, po predlogu zakona dostavljenog od strane grupe poslanika DOS-aiz PDS-a, predvideti u budžetu za 2002. godinu. Pošto se, prema Poslovniku, amandman ne može uslovno povući, molim narodnog poslanika Stanka Kovačevića da se izjasni da li ostaje pri ovom amandmanu. Pošto narodni poslanik nije prisutan, onda moramo to staviti na glasanje. Stavljam na glasanje amandman. Za tri, protiv 121, uzdržanih 5, nije glasalo 9, ukupno je prisutno 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna Skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Novaković i Jovan Deretić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 130, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od ukupno 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima ovlašćeni predstavnik, dr Predrag Filipov.
Obzirom da je Vlada prihvatila amandman Skupštine AP Vojvodine na član 60, a ujedno je i predložila Narodnoj skupštini Republike Srbije svoj amandman koji je vezan za član 61 - posle stava 2. dodaje se nov stav 3. i 4, koji se upravo odnosi na regulisanje onoga što su bile ideje amandmana na član 61. i na član 60, povlačim amandman na član 61. Skupštine AP Vojvodine. Hvala.
Konstatujem da je ovlašćeni podnosilac amandmana povukao amandman na član 61. Na član 61. amandman je podnela Vlada Republike Srbije. Molim izvestioce Odbora za finansije, Odbora za industriju i Zakonodavnog odbora da se izjasne o ovomamandmanu. Izvolite, reč ima zamenik predsednika Odbora za finansije, gospodin Ilić.
Dame i gospodo narodni poslanici, Odbor za finansije nije se izjasnio o ovom amandmanu. Odlučili smo, u jednoj nedoumici u kojoj smo se našli, da li se opštine koje se nalaze na teritoriji teritorijalnih autonomija nalaze u boljem položaju od ostalih opština, da jednostavno prepustimo Skupštini da donese odluku, s obzirom da u skladu sa Poslovnikom 132. član stav 5, ukoliko se odbor ne izjasni, Skupština donosi odluku. Mi smo odlučili da jednostavno Skupštini prepustimo donošenje odluke, obzirom da je i resorni ministar tu. Smatram da je najbolje da Skupština o ovome odluči danas. Hvala.
Reč ima izvestilac Zakonodavnog odbora, narodni poslanik gospodin Srđan Sikimić. Izvolite.
Poštovani narodni poslanici, što se tiče ovog amandmana, Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć. To je naš stav.
Reč ima ministar za privredu i privatizaciju, gospodin Vlahović, izvolite.
Vlada je ponovo, koristeći pravo koje joj daje član 141. Poslovnika, podnela ovaj amandman da bi usaglasila prethodni član 60. i prihvaćeni amandman od Skupštine AP Vojvodine. Najpre da kažem da se na ovaj način ni u kom slučaju opštine na teritoriji Vojvodine ne dovode u bolji položaj u odnosu na opštine na teritoriji centralne Srbije, odnosno opštine na teritoriji Kosova, u odnosu na opštine na teritoriji centralne Srbije, zato što i u pokrajinama i u centralnoj Srbiji opštine dobijaju 5% za razvoj lokalne infrastrukture. Dakle, za one namene koje su definisane članom 60. Ovde se radi o dodatnih 5% koji se usmeravaju za namene koje su u nadležnosti teritorijalne autonomije, dakle razvoju infrastrukture u nadležnosti teritorijalne autonomije koje se, između ostalog, i onako preusmeravaju iz budžeta. Dakle, ne radi se o podređenom položaju opština u pokrajinama i opštinama u centralnojSrbiji. Naprotiv, sve lokalne samouprave se nalaze u potpuno istom položaju. Na ovajnačin, prihvatanjem amandmana, mi zapravo izlazimo u susret sasvim opravdanim zahtevima od strane AP Vojvodine. Činimo da ovaj zahtev bude definisan na pravno mogući način. Predlažem Skupštini da ovaj amandman bude prihvaćen. Hvala.
Da li se još neko prijavljuje za reč? Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman koji je podnela Vlada Republike Srbije. Za 122, protiv 6, uzdržanih 6, nije glasalo 5, od ukupno 139 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 117, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 22, od ukupno 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Toma Bušetić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 132, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, od ukupno 140 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Obradović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 133, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, od ukupno 140 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 133, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, od ukupno 140 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 131, uzdržanih nema, nije glasalo 9, od 140 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)
Dame i gospodo narodni poslanici, predložio sam amandman na član 61, i to sam predložio da se deo sredstava koji je dobijen od prodaje kapitala usmeri penzijskom invalidskom osiguranju zemljoradnika, a da isto tako jedan deo sredstava pripadne Agrarnom budžetu Republike Srbije. Obrazloženje - smatrao sam da je veliki deo društvene, odnosno državne svojine nastao radom zemljoradnika ili prelivanjem dohotka iz poljoprivrede u industriju. S obzirom da su mi Vlada i resorni ministar dali čvrsto obećanje da će Vlada nekim drugim mehanizmima preusmeriti ta sredstva u te namene, pozivam ministra da se izjasni o tome i odustajem od amandmana.
Hvala, dajem reč ministru za privredu i privatizaciju, gospodinu Vlahoviću.
Pošto obećanje ne znači ništa dok se ovako javno sa govornice ne potvrdi, suštinski razlog zašto smo mi savetovali gospodinu Rističeviću da povuče amandman je zbog toga što se u redovnim budžetskim prihodima i redovnom budžetskom izdvajanju već podržava Agrarni budžet i nema potrebe da se na ovaj način posebno definiše pozicija. Mi smo želeli da definišemo onu poziciju koja nije obuhvaćena redovnim finansiranjem iz budžeta Republike Srbije, jer svi zemljoradnici moraju da znaju da je poljoprivreda jedan od prioriteta ove vlade i to smo mi pokazali ispravljanjem dispariteta cena poljoprivrednih proizvoda i prestankom pljačke seljaka koja se konstantno sprovodila u poslednjih 15 godina, a naša namera je da čvrsto uđemo u program poljomehanizacije da bismo obnovili poljomehanizaciju koja je danas starija od 18 godina. Prema tome, poljoprivreda, a time i redovna izdvajanja iz budžeta, biće jedan od prioriteta ove vlade što mi već i do sada pokazujemo.
Zahvaljujem ministru. Narodni poslanik Marijan Rističević je povukao amandman na član 61. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Marković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 128, uzdržan je jedan, nije glasalo 10, od 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Bogoljub Zečević. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Bogoljub Zečević, u svojstvu podnosioca amandmana.
Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, ja sam amandmanom predvideo da se u korist računa budžeta lokalne samouprave uplaćuje 10% od uplate po osnovu izvršene prodaje prema sedištu subjekta privatizacije. Znači prihvatanjem amandmana Skupštine Vojvodine, moj amandman je delimično prihvaćen jer je tom odlukom doneto da opštine dobijaju po 5%, ali moj motiv da se odlučim za 10% je upravo zahtev Skupštine Vojvodine da ukupno to područje Srbije dobije 10%, pa sam ja nastojao da nekako pomirim ta dva stava i da opštine na celoj teritoriji Srbije dobiju u proseku po 10%. Znači, prihvatanjem amandmana Skupštine Vojvodine, moj amandman je neprihvatljiv i ja ga ovom prilikom povlačim, ali nadam se da će Vlada imati razumevanja, jer se ne slažem sa ministrom Vlahovićem da opštine u centralnoj Srbiji nisu oštećene. Mislim da jesu oštećene i prilikom podele sredstava koja se dobijaju ovim putem, smatram da Vlada to treba da ima u vidu i da jedan deo novca uloži u područje centralne Srbije.
Konstatujem da je narodni poslanik Bogoljub Zečević povukao amandman na član 61. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Nešović. Vlada i nadležni odbori, nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko nije glasao, protiv 131, uzdržanih nije bilo, nije glasalo osam, od 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vujić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 126, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 13, od 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Stanko Kovačević. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Podnosilac amandmana je pisanim putem obavestio da je ovaj amandman uslovno povukao, uz obavezu Vlade da donese zaključak po kojem se obavezuje da će sredstva za podsticaj zanavljanja stanovništva Republike Srbije po predlogu zakona dostavljenog od strane grupe poslanika predvideti u budžetu za 2002. godinu. Pošto se prema Poslovniku amandman ne može uslovno povući, molim narodnog poslanika Stanka Kovačevića da se izjasni da li ostaje pri svom amandmanu? Narodni poslanik nije tu. Stavljam na glasanje amandman. Za dva, protiv 124, uzdržana dva, nije glasalo 11, od 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Srboljub Živanović i Branislav Blažić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 131, uzdržanih nema, nije glasalo osam, od 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član61. amandman je podneo narodni poslanikDragan Čolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 125, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 14, od 139 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Željko Tomić, Arsen Kurjački, Petar Madžarević, Dragan Maršićanin, Dejan Mihajlov, Dragan Šormaz, Vladimir Dobrosavljević, Zoran M.Nikolić, Dragan Lazić, Milan Ernjaković, Filip Golubović, Dušan Tubić, Slađan Mijajlović, Predrag Mijailović, Tomislav Kitanović i Radmilo Milošević . Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Reč ima ovlašćeni predstavnik grupe narodnih poslanika Dejan Mihajlov.
Kao i kod Zakona o ekstra profitu gde smo predvideli i predložili da se ustanovi jedna kontrola od nadležnog skupštinskog odbora i ovde smo to predvideli. Ali, zbog toga što se trećim stavom predviđa da nadležni odbor može da angažuje pravna i fizička lica koja bi se uključivala u kontrolu, a to zadire, kako kaže sam ministar i u dogovoru sa ministrom, u neke ingerencije izvršne vlasti, mi odustajemo od tog dela i ostajemo pri prva dva stava kojima se obezbeđuje nadležnost skupštinskog odbora da vrši kontrolu. To je ono što je predviđeno ovim amandmanom.
Reč ima ministar Vlahović.
Na ovaj način se ostvaruje, između ostalog, i moja više puta javno izrečena molba da Skupština Srbije ostvari u punom smislu kontrolu nad radom ministarstva, nad radom Agencije za privatizaciju. Nadam se da ćemo zaista postići potpunu transparentnost procesa privatizacije i nadam se da ćemo na procesu privatizacije pokazati da odnosi poverenja mogu da budu mnogo čvršći, nego što jesu. Predlažemo da ovaj amandman, sa korekcijom brisanja trećeg stava amandmana, bude prihvaćen.
Stavljam na glasanje amandman koji je zajedno podnela grupa narodnih poslanika, sa korekcijom u stavu 3. na član 62. Za 118, protiv pet, uzdržana tri , nije glasalo 10, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 62. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Tomić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 120, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 15, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 62. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 125, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 11, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Novaković i Jovan Deretić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasalo 14, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 62. amandman je podneo narodni poslanik Stanko Kovačević. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 127, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 9, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 66. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Konstatujem da je narodni poslanik Arsen Kurjački povukao ovaj amandman. Na član 67. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 129, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Zakonodavni odbor je predložio da se u članu 67. u cilju preciziranja izvrši pravno-tehnička redakcija. Pošto se sa ovom redakcijom saglasio predstavnik Vlade na sednici Zakonodavnog odbora, a redakciju je prihvatio Odbor za finansije, konstatujem da je ova redakcija Zakonodavnog odbora u odnosu na član 67. postala sastavni deo Predloga zakona. Na član 68. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 69. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Milan Janković. Vlada, Odbor za finansije, Zakonodavni odbor i Odbor za industriju nisu prihvatili ovaj amandman. Da li se neko javlja za reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 71. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 124, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 14, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 72. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Pavlović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 122, uzdržan jedan, nije glasalo 15, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 73. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Jovanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 122, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 16, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 74. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Obradović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 11, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 75. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 132, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 5, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanik Tomislav Nikolić podneo je amandman kojim je predložio da se doda novi član 76. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 131, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 77. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 126, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 12, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanik Vlastimir Budimović podneo je amandman kojim je predložio da se posle člana 78. dodaju nova tačka 8, i novi član 79. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. (Narodni poslanik Vlastimir Budimović je povukao ovaj amandman). Pošto smo završili pretres Predloga zakona, u pojedinostima i odlučivanju o amandmanima, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč? (Ne želi.) Zaključujem preteres Predloga zakona, u pojedinostima i stavljam na glasanje Predlog zakona o privatizaciji, u celini. Molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem. Za 134, niko nije bio protiv, uzdržana dva, nije glasalo tri, od 139 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o privatizaciji , u celini [[Aplauz.]] Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O AGENCIJI ZA PRIVATIZACIJU Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli: Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine, narodni poslanici: Dragan Tomić, Dragan Marković, Miloš Lukić, Goran Cvetanović, Vitomir Plužarević, Stevan Kesejić, Branislav Blažić, Srboljub Živanović, Jovan Todorović, Božidar Vujić, Gordana Pop-Lazić, Stevan Gudurić, Milan Janković, Veroljub Arsić, Petar Jojić, Nataša Jovanović, Arsen Kurjački i Dragan Todorović, i Vlada Republike Srbije. Primili ste obaveštenje narodnog poslanika Arsena Kurjačkog da povlači amandmane koje je podneo na čl. 14, 17, 18. i 19. Predloga zakona. Primili ste izveštaje Odbora za finansije, Odbora za industriju i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade Republike Srbije o podnetim amandmanima. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona o Agenciji za privatizaciju, u načelu, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima. Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 129, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, od 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 4. amandmane su, u istovetnom tekstu, podneli narodni poslanici Goran Cvetanović i Petar Jojić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 4. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Pošto su amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je on pravno moguć, konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 131, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, od 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Tomić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 129, uzdržan jedan, nije glasalo 8, od ukupno prisutnih 138 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od ukupno prisutnih 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 128, uzdržanih nema, nije glasalo 8, od ukupno prisutnih 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nema, nije glasalo 7, od ukupno prisutnih 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman je podnela Vlada Republike Srbije. Odbor za finansije je prihvatio ovaj amandman. Molim izvestioce Odbora za industriju i Zakonodavnog odbora da se izjasne o ovom amandmanu. Ima reč ministar za privredu i privatizaciju, gospodin Aleksandar Vlahović.
Po Poslovniku, član 141. Zbog prihvatanja amandmana na Predlog zakona o privatizaciji, amandman 4. na član 16, kojim se inicijativa za pokretanje privatizacije prebacuje sa Agencije na Ministarstvo za privredu i privatizaciju, neophodno je da se u članu 8. ovog zakona Agencija za privatizaciju, izbriše tačka 1. Dakle, drugi poslovi, inicijative i dalje ostaju u nadležnosti Agencije za privatizaciju, ali sama neposredna inicijativa sa Agencije prelazi na Ministarstvo, tj. potencijalnog kupca i to je jednostavno usaglašavanje ova dva zakonska projekta. Predlažem Narodnoj skupštini da ovaj amandman prihvati.
Zahvaljujem. Da li još neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 125, protiv tri, uzdržana dva, nije glasalo 5, od ukupno prisutnih 135 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od ukupno prisutnih 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 125, uzdržanih nema, nije glasalo 9, od ukupno 134 narodna poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Srboljub Živanović, Božidar Vujić, Stevan Kesejić i Veroljub Arsić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ove amandmane. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ove amandmane. Za niko, protiv 129, uzdržan jedan, nije glasalo 5, od ukupno prisutnih 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ove amandmane. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Stevan Gudurić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 129, uzdržanih nema, nije glasalo 7, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Narodni poslanik povlači svoj amandman iz procedure. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Tomić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržan jedan, nije glasalo 5, od ukupno prisutnih 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Pošto su amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je on pravno moguć, konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 9. amandman je podnela Vlada Republike Srbije. Odbor za finansije je prihvatio ovaj amandman. Molim izvestioce Odbora za industriju i Zakonodavnog odbora da se izjasne o ovom amandmanu. (Ne žele.) Da li neko drugi želi reč? Izvolite, reč ima ministar.
Prihvatanjem amandmana Skupštine AP Vojvodine definisano je da se prema sedištu subjekta privatizacije prikuplja mišljenje od teritorijalne autonomije, za početak pokretanja privatizacije. Međutim, tim amandmanom dostava mišljenja nije oročena, i zbog toga Vlada smatra da ukoliko se od nekog traži mišljenje, onda rok za dostavljanje tog mišljenja mora takođe da bude istaknut. Ovim amandmanom mi definišemo rok za dostavljanje mišljenja i predlažemo Narodnoj skupštini da prihvati amandman Vlade.
Stavljam na glasanje amandman koji je podnela Vlada Republike Srbije. Za 127, protiv jedan, uzdržana četiri, nisu glasala četiri, od ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Molim narodne poslanike da se izjasne. Za dva, protiv 130, uzdržanih nije bilo, nisu glasala četiri, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman je podnela Skupština Autonomne Pokrajine Vojvodine. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li ovlašćeni predstavnik, podnosilac amandmana, želi reč? (Želi.) Izvolite.
Poštovana predsedavajuća, poštovani poslanici, samo ću vas obavestiti da je od sedam predloženih amandmana, povodom Predloga zakona o agenciji za privatizaciju, a koji su stigli iz Skupštine AP Vojvodine, šest prihvaćeno. Ujedno je prihvaćeno šest ideja i šest zalaganja Skupštine AP Vojvodine. U tom smislu, dugujem zahvalnost i Vladi i ministru Vlahoviću za ovo što su učinili u odnosu na ove amandmane koji su potekli iz Vojvodine. Reći ću da se tih šest ideja odnosi pre svega na decentralizaciju Agencije, da Agenicja ima organizacionu jedinicu u mestu sedišta organa teritorijalne autonomije, s tim da Agencija može i kasnije da bude opet decentralizovana. Potom, da je u obavljanju poslova sprovođenja privatizacije Agencija dužna da pribavi mišljenje organa teritorijalne autonomije, odnosno lokalne samouprave. Potom, da u upravnom i nadzornom odboru Agencije, koje imenuje i razrešava Vlada Republike Srbije, po jedan predstavnik bude sa teritorije Vojvodine, da bi se sproveo princip decentralizacije. Potom je prihvaćen i amandman koji je vezan za ideju da se privatizacija koja se vrši na teritoriji pokrajine, uz saglasnost Vlade Republike Srbije, sprovodi uz prethodno pribavljeno mišljenje organa teritorijalne autonomije, radi zaštite interesa subjekta privatizacije sa mestom sedišta na teritoriji pokrajine. Prihvaćen je i amandman koji se odnosi na statut kao osnovni akt agencije - da mora da sadrži i odredbe o postupku saradnje sa organima teritorijalne autonomije i lokalne samouprave. Na kraju, prihvaćen je i onaj amandman koji se tiče samo obaveštavanja o tome šta Agencija radi, da se pored Vlade Republike Srbije obaveštava i organ teritorijalne autonomije. U tom smislu, mislim da mogu da prihvatim ovo obrazloženje zbog čega Vlada, odnosno Ministarstvo nije prihvatilo amandman na član 10. Povlačim amandman na član 10. Predloga zakona o Agenciji za privatizaciju.
Konstatujem da je amandman na član 10. koji je podnela Skupština AP Vojvodine, povučen. Na član 12. istovetne amandmane podneli su narodni poslanici Arsen Kurjački i Petar Jojić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 129, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 6, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Lukić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nije bilo, nije glasalo pet, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Pošto su amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Milan Janković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za niko, protiv 132, uzdržanih nije bilo, nisu glasala tri, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 13. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Pošto su amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je on pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 14. amandman je podnela Vlada Republike Srbije. Odbor za finansije je prihvatio ovaj amandman. Da li izvestioci odbora žele reč? (Ne.) Da li neko drugi želi reč? (Želi.) Reč ima ministar Vlahović.
Radi se o potrebi proširenja broja članova upravnog odbora. Sličan amandman je podneo gospodin Kurjački, ali zbog drugog dela teksta amandmana nismo bili u situaciji da amandman gospodina Kurjačkog prihvatimo. Dakle, smatramo da će nadzorni odbor funkcionisati bolje ukoliko umesto dva člana, pored predsednika, ima četiri člana. Znači, sve zajedno pet članova. To je predlog našeg amandmana i predlažemo da se on prihvati.
Stavljam na glasanje amandman koji je na član 14. podnela Vlada Republike Srbije. Za 129, protiv niko, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 6, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da je jednoglasno usvojen amandman koji je podnela Vlada Republike Srbije. Na član 16. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Pošto su amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 17. amandmane su, u istovetnom tekstu, podneli narodni poslanici Goran Cvetanović, Branislav Blažić, Vitomir Plužarević, Srboljub Živanović, Nataša Jovanović, Gordana Pop-Lazić i Božidar Vujić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne želi.) Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 127, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 7, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Marković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 129, uzdržan jedan, nije glasalo četiri, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 131, uzdržanih nije bilo, nije glasalo četiri, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 18. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Pošto su amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju, a Zakonodavni odbor smatra da je on pravno moguć, konstatujem da je amandman postao sastavni deo predloga zakona. Pošto smo završili pretres Predloga zakona, u pojedinostima i odlučivanje o amandmanima, da li predstavnik predlagača želi da da završenu reč? (Ne.) Zaključujem pretres predloga zakona u pojedinostima. Stavljam na glasanje Predlog zakona o Agenciji za privatizaciju, u celini. Molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem. Za 130, protiv niko, uzdržana dva, nije glasalo tri, od ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština jednoglasno usvojila Predlog Zakona o Agenciji za privatizaciju. [[Aplauz.]] Prelazima na 6. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O AKCIJSKOM FONDU Primili ste amandmane koji su na predlog zakona podneli narodni poslanici: Dragan Tomić, Goran Cvetanović, Milan Janković, Dragan Čolić, Božidar Vujić, Gordana Pop-Lazić, Joca arsić, Žarko Obradović, Vitomir Plužarević, Srboljub Živanović, Hranislav Perić, Jovan Todorović, Živanko Radovančev, Veroljub Arsić, Petar Jojić i Dragoljub Stamenković, kao i Skupština AP Vojvodine i Vlada Republike Srbije. Primili ste mišljenje Vlade Republike Srbije o podnetim amandmanima, kao i izveštaje Odbora za finansije, Zakonodavnog odbora i Odbora za industriju. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona o Akcijskom fondu u načelu, otvaram pretres predloga zakona u pojedinostima. Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Milan Janković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 129, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 6, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 125, uzdržan jedan, nije glasalo 9, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. stav 3. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju su prihvatili ovaj amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, s tim što predlaže da se, u okviru pravno-tehničke redakcije, reči "republičkog fonda nadležnog za poslove penzijskog i invalidskog osiguranja" zamene rečima" republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje" - u cilju ujednačavanja naziva ovog fonda sa nazivom sadržanim u stavu 4. ovog člana. Sa ovom redakcijom saglasio se predstavnik Vlade koji je bio prisutan na sednici odbora. Konstatujem da je ovaj amandman, sa pravno - tehničkom redakcijom Zakonodavnog odbora, postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 7. stav 2. i stav 3. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li predstavnik podnosioca amandmana želi reč? (Da.) Izvolite.
Molim vas za strpljenje, od pet amandmana koje je predložila Skupština AP Vojvodine na Predlog zakona o Akcijskom fondu, Vlada i Ministarstvo je prihvatilo tri i ovo je prilika da se zahvalim. Obaveštavam vas da odustajemo od amandmana vezanih za član 7. i za član 26.
Znači, amandman na član 7. stav 2. i 3. koji je podnela Skupština AP Vojvodine je povučen. Na član 9. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127, uzdržanih nema, nije glasalo 8, ukupno 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Tomić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 130, uzdržan niko, nije glasalo 6, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 135, uzdržanih nije bilo, nije glasao jedan, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 11. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Živanko Radovančev. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 130, uzdržan jedan, nije glasalo 5, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 11.stav 3.amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Nema prijavljenih za diskusiju. Stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127, uzdržano dva, nije glasalo 7, ukupno 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 13. stav 1. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 13. amandman je podnela Vlada Republike Srbije. Odbor za finansije je prihvatio ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite, reč ima ministar Vlahović.
Takođe oročavanje dostavljanja mišljenja kada se radi o subjektu privatizacije koji dolazi sa teritorije autonomne pokrajine, predlažem da se prihvati.
Stavljam na glasanje amandman. Za 125, protiv jedan, uzdržanih 5, nije glasalo 5, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da je prihvaćen amandman na član 13. koji je podnela Vlada Republike Srbije. Na član 13. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Žarko Obradović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127, uzdržana dva, nije glasalo 7, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Milan Janković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 128, uzdržan je jedan, nije glasalo 7, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Tomić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 131, uzdržan je jedan, nije glasalo četiri, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada, Odbor za finansije i Odbor za industriju su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 127, uzdržan je jedan, nije glasalo 8, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 131, uzdržanih nema, nije glasalo 5, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Tomić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 129, uzdržan je jedan, nije glasalo 6, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Joca Arsić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 130, uzdržan je jedan, nije glasalo 5, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 26. stav 1. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine. Taj amandman je povukao ovlašćeni predstavnik. Na član 29. amandman je podneo narodni poslanik Hranislav Perić. Vlada i nadležni odbori, nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 131, uzdržanih nema, nije glasalo četiri, od 136 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 30. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Gordana Pop-Lazić, Veroljub Arsić, Vitomir Plužarević, Srboljub Živanović, Dragan Čolić, Božidar Vujić i Goran Cvetanović. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 128, uzdržanih nema, nije glasalo 7, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 30. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za niko, protiv 130, uzdržanih nema, nije glasalo 5, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 30. amandman je podneo narodni poslanik Hranislav Perić. Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.) Ukoliko ne, stavljam na glasanje amandman. Za jedan, protiv 129, uzdržanih nema, nije glasalo 5, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima i odlučivanje o amandmanima, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč? Izvolite, ministre.
Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je istorijski trenutak za budućnost naše zemlje. Vi danas prisustvujete ne samo činu krunisanja petomesečnog intenzivnog rada Ministarstva za privredu i privatizaciju Vlade Republike Srbije, već prisustvujete početku prave izgradnje privatnog sektora u našoj zemlji. Prisustvujete početku ekonomskih reformi zato što je privatizacija, ovako kako smo je predložili, zajedno sa paketom mera koje regulišu subjekte koji treba da sprovedu privatizaciju, zaista snažno sredstvo za realizaciju ekonomskih reformi. Time mi potvrđujemo da nismo samo verbalno za ekonomske reforme, da smo za to da preuzmemo istorijsku odgovornost da promenimo privrednu strukturu u našoj zemlji, koja je potpuno neefikasna i koja godinama produkuje gubitke, erodira društveni i državni kapital u našoj zemlji i znači dalju silaznu putanju bruto nacionalnog proizvoda u našoj zemlji. Zato, gospodo, kada kažem privatizacija zaista mislim -investicije, jer su ovoj zemlji preko potrebne investicije, a ne prazne priče da se besplatnom podelom akcija čini nešto na socijalnoj pravednosti. Mi nismo prihvatili besplatnu podelu akcija ne zbog toga što želimo da narušimo interese radnika, nego upravo zbog toga što želimo da zaštitimo interese radnika, interese naših građana, interese naše dece, što želimo da stvorimo uslove za stabilan ekonomski razvoj, za stabilan socijalni ambijent. U ovoj zemlji imaćemo socijalnu stabilnost, ne onda kada deklarativno, iz pukog političkog populizma, kažemo - da, pa radnici su stvarali svojinu, pa zašto ne bi bilo pravedno to da podelimo. Pri tome, nipodaštavajući činjenicu da ta i takva privreda godišnje rađa gubitke koji su danas akumulirani na nivou od preko 500 milijardi dinara, da ta i takva privreda danas grca u problemima likvidnosti zato što nema obrtnog kapitala i nema ga u iznosu od preko 10 milijardi dolara, da je kroz tu i takvu privredu prošao i propao veliki investicioni zajam iz inostranstva u iznosu od 12 milijardi dolara, dakle, da je kroz ovu neefikasnu privredu propala stara devizna štednja od sedam milijardi maraka. Šta želimo - da uđemo u priču, da okrenemo tu krivu koja godinama pada na dole i znači sve dublje i dublje tonjenje ka onoj poslednjoj lestvici evropskih naroda, ka poslednjoj lestvici ekonomije u Evropi, da je okrenemo na gore i da država Srbija za šest, sedam godina bude respektabilna ne samo u političkom, nego i u ekonomskom smislu, da imamo privredu koja će nam rađati nova radna mesta, gde će naša deca biti srećna što žive u ovoj privredi. Budite ubeđeni da ovaj zakon znači početak tog dugog i mukotrpnog puta. Znam da su ekonomske reforme u svim zemljama bile težak i bolan proces, ali mi nemamo drugog puta sem odlučnog ulaska u stvaranje jedne efikasne ekonomije, jedne efikasne privredne strukture. Najposle, sigurno ćemo u ovome uspeti, jer nije bitna samo podrška iznutra od relevantnih učesnika. Bitna je podrška i spolja, a mi danas imamo podršku i Svetske banke, MMF-a i svih zemalja odakle očekujemo dolazak strateškog partnera. Ne treba da se plašimo dolaska stranog kapitala ovde, jer pogledajmo samo primere zemalja kao što je Mađarska, kao što je Poljska, Češka, kao što su druge uspešne zemlje u tranziciji, gde je preko 2/3 kapitala kroz privatizaciju došlo upravo iz razvijenih evropskih zemalja. Niko tamo nije došao da demontira opremu, da demontira hale i da ih odnese i montira tamo na Zapadu. Neće ovde kapital doći da bi zatvorio fabrike. Ovde će kapital doći zato što mi imamo šta da ponudimo Zapadu, zato što mi imamo šta da ponudimo strateškim investitorima, a imamo šta da ponudimo i našim investitorima, a pre svega, mala i srednja preduzeća. Ovaj zakon ugrađuje snažan stimulans za sve one koji veruju u svoje preduzeće i zato očekujem ponude i od radnika, od grupe radnika. Ako veruju u svoje preduzeće konkurisaće sa najboljom ponudom za kupovinu svog vlastitog preduzeća. Dakle, dame i gospodo, dosta je bilo sa verbalnim zalaganjem za privatizaciju, pri tome nazivajući privatizaciju svakim drugim imenom sem onog pravog. Trenutak je da zaista otpočnemo sa pravom privatizacijom, da zaustavimo burazerske komercijalne privatizacije kroz sklapanje štetnih ugovora na račun društvene svojine i da zaista svi zajedno hrabro uđemo u ekonomske reforme i da ovu zemlju dovedemo tamo gde joj je i mesto, a to je respektabilno mesto na lestvici evropskih naroda, ne samo u političkom, nego i u ekonomskom smislu. Nadam se da će čitava zemlja, svi učesnici u privatizaciji pokazati u kojoj meri su ekonomski zreli za sprovođenje ekonomskih reformi, kao što su pokazali u kojoj meri su bili politički zreli i 5. oktobra i u decembru kada su konačno rekli ne jednom sistemu koji je zemlju upropašćivao u poslednjih 15 godina.
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima. Stavljam na glasanje Predlog zakona o Akcijskom fondu, u celini. Molim narodne poslanike da se izjasne. Za 132, protiv nije bilo, uzdržanih nije bilo, nije glasalo dva, od 134 narodna poslanika. Pošto smo završili sa 4, 5. i 6. tačkom, a ima pet minuta do kraja radnog vremena, vidimo se u ponedeljak 2. jula u 10,00 časova. Želim vam prijatan odmor.