Türkiye Büyük Millet Meclisinin 89’uncu Birleşimini açıyorum. Toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz. Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim. Gündem dışı ilk söz, Parlamentolararası Birliğin Ekvador’da yapılan 128’inci Genel Kurul toplantısıyla ilgili bilgi vermek isteyen Erzurum Milletvekili Fazilet Dağcı Çığlık’a aittir.
PAB, bağımsız 159 ülkenin parlamentolarından oluşmaktadır. Ayrıca, Birleşmiş Milletlere paralel olarak çalışan en eski uluslararası örgüttür. Bu çerçevede PAB, yılda 2 kez düzenlenen genel kurullarında uluslararası gündemde yer alan güncel, siyasi ve ekonomik meseleleri görüşmekte ve her genel kurul toplantısı sonunda da aldığı kararları dünya kamuoyunun dikkatine sunmaktadır. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bildiğiniz üzere Suriye’de bir insanlık dramı yaşanmaktadır. Bunun sonucunda milyonlarca masum insan yurtlarını terk ederek komşu ülkelere sığınmaya çalışırken can güvenliği, açlık, susuzluk, barınma ve salgın hastalık sorunlarıyla karşı karşıya bulunmaktadırlar. Bu nedenle, Ekvador Genel Kurul toplantısının acil gündem maddesinde Suriyeli göçmenlerin durumunu ele aldık. Amacımız, gün geçtikçe mağduriyetleri artan komşu ülkelerin yaşadığı problemleri dünya kamuoyuna duyurmaktı; bununla birlikte, Genel Kurula katılan parlamentoların aracılığıyla da hükûmetlerin üstlerine düşen insani sorumluluğu hiç vakit kaybetmeden yerine getirmesi için çağrıda bulunmaktı. Genel Kurul toplantısında yapılan görüşmeler sonucunda bir karar tasarısı hazırlanmak üzere İngiltere, Ürdün, Fransa ve Meksika’yla birlikte Türkiye'nin de içinde bulunduğu bir yazım komitesi oluşturuldu. Ben de bu yazım komitesinde görevlendirildim. Komitede, Türkiye'nin mültecilere sağladığı yardımları uluslararası topluma anlattım, bu konudaki hassasiyetlerimizin karara yansıması için elimden gelen katkıyı sağlamaya çalıştım. Bu çalışmaların sonucunda PAB Genel Kuruluna sunmak üzere bir karar tasarısı hazırladık. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; PAB son on iki ay içerisinde aldığı bu ikinci kararında Suriye’de süregiden şiddetin acilen son bulması için çağrıda bulunmuştur. Kararda, Suriyeli 1 milyon mültecinin komşu ülkelere sığındığı belirtilmiştir. Komşu ülkelerin yaşadığı organizasyon ve güvenlik sorunlarına rağmen sınırları açık tutmalarının takdirle karşılandığı vurgulanmıştır. Ayrıca, donör ülkelerin vadettiği 1,5 milyar dolar tutarındaki finansal yükümlülüklerini bir an önce yerine getirmeleri çağrısında bulunulmuştur. Karar tasarısı 1.250 parlamenter ile 121 ülkeden katılımın sağlandığı Ekvador Genel Kurulunda oy çokluğuyla karara dönüştürülmüştür. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; “Amaçsız Büyümeden Amaçlı Gelişime, ‘Buen Vivir’, Yeni Yaklaşımlar, Yeni Çözümler” teması altında dünyadaki politik, ekonomik ve sosyal durum konusu Genel Kurulun ana gündem maddesi olarak görüşülmüştür. İspanyolcada “buen vivir” iyi yaşam anlamına gelmekte olup genel felsefesi, doğayla ve diğer insanlarla uyum içinde yaşamaktır. Bu konuda söz alan parlamenterler ile interaktif bir görüş alışverişi sağlanmıştır. Azerbaycan, PAB Genel Kurul toplantısını ilkbahar 2014’te Bakü’de yapmak üzere aday olmuştur. Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak Azeri heyetinin yaptığı lobi faaliyetlerine gerekli olan destek verilmiştir. Desteğimiz PAB Başkanı ve PAB Genel Sekreterine bir mektup ile de iletilmiştir. Yapılan çalışmalar sonucunda 130’uncu PAB Genel Kurulunun Azerbaycan’ın Bakü şehrinde yapılması kararı alınmıştır. TBMM olarak bu sonuçtan memnuniyet duymaktayız. Ayrıca, başta İngiltere, Fas, Azerbaycan ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti olmak üzere ikili görüşmelerde bulunduk. Bu görüşmelerde, Türkiye’nin gündeminde bulunan uluslararası konularda muhataplarımıza görüşlerimizi ve önerilerimizi iletme fırsatı bulduk. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; PAB Genel Kurulunun tarihi ve yeri bir yıl öncesinden belirlenmektedir. Ancak yapılan son iki sonbahar genel kurul toplantıları Kurban Bayramı’na denk gelmiştir. Bu nedenle, Müslüman toplumu için önemli olan Kurban Bayramı ile PAB Genel Kurulu toplantılarının aynı tarihe gelmesini eleştiren bir mektubu PAB Başkanı ve Genel Sekreterine göndermiştim. Ayrıca, bu hususu, PAB içinde mevcut bulunan tüm İslam ülke parlamentolarına da bir mektup ile bildirmiştim. Yaptığımız bu girişimlerin sonucunda, ekim ayında Cenevre’de yapılacak Genel Kurulun tarihi bir hafta öne çekildi ve bundan sonra yapılacak olan tüm toplantılara dinî bayramlar gözetilerek tarih belirlenmesi sağlandı. Bu vesile ile yüce Parlamentomuza çalışmalarımızı aktarmaktan memnuniyet duyduğumu belirtir, aziz milletimizi saygıyla selamlarım.
Gündem dışı ikinci söz, Dünya Romanlar Günü münasebetiyle Roman vatandaşlarımızın sorunları ve çözümü hakkında söz isteyen İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’na aittir.
Evlerimiz yok, çamurda yürüyoruz, çocuklarımız eğitimsiz, çocuklarımıza eğitim verilmiyor. Bizler de istiyoruz ki çocuklarımıza iyi bir eğitim verilsin, bu ülkenin iyi bir vatandaşı olsun bu çocuklarımız. Ama yıllardır ihmal edildik, yıllardır taca atıldık. Ama bizler hiçbir zaman devletimize isyan etmedik, hep bağlı kaldık ama cezasını hep çektik. Bizim de kabahatimiz var; gidip dertlerimizi her yere onurluca anlatmakta biraz geç kaldık. İşsiziz. Biz bir şey istemiyoruz, aş istiyoruz, ekmek istiyoruz, iş istiyoruz, iane istemiyoruz. Devlet baba Türkiye’de herkese açtığı kapılardan bizi dışlayarak, bizi taca atarak bir yerlere varamaz. Bizim de hakkımız, bizim de hakkımız aş, bizim de hakkımız iş. Ama bizi müstakbel suçlu kimse göremez. Nereye gitsek itiliyoruz, kimsenin itmeye hakkı yok. Biz de bu ülkenin vatandaşlarıyız, biz de bu ülkenin en büyük vatandaşıyız. Sonuna kadar ülkemize bağlı kalacağız. Ancak bizi itmeyin, bizi müstakbel suçlu görmeyin. Sorunlarımızla kimse ilgilenmiyor. Birkaç belediye başkanımız var, onların önünde saygıyla eğiliyorum; bunlar, her zaman özellikle Roman vatandaşlara kucaklarını açtılar; ev yaptılar, aş vermeye çalıştılar, iş vermeye çalıştılar ama yetmiyor. Biz Romanlar. Türkiye’de kendi kültürünü yaşayan, kendi kültürüne değer veren ama kimseye zarar vermeyen bir yapıyız. Bizi iyi anlayın. Biz, sonuna kadar bir şey istemiyoruz, onurla, şerefle eğitim istiyoruz. Bize de iş verin, biz de bu ülkenin vatandaşıyız; bize de aş verin, biz de bu ülkenin vatandaşıyız. Bizi kimse dışlamasın. Bizi, polis, gördüğü yerde müstakbel suçlu gibi yakalamasın. Ne yapmışız, bu ülkeye zarar mı vermişiz, bu ülkenin kılına mı dokunmuşuz? Türkiye Cumhuriyeti’nin bayrağı altında saygıyla yaşayan bir grubuz biz Romanlar. Değerli arkadaşlar, Dünya Romanlar Günü’ydü dün. Ben, tüm Roman vatandaşlarımızın Dünya Romanlar Günü’nü kutluyorum. Yine diyorum: İlla da Roman olsun. (CHP sıralarından alkışlar) Taştan olsun, çamurdan olsun ama onlar insan, onlara insanca yaklaşın. Hepinize saygılar sunarım.
Gündem dışı üçüncü söz, denizcilik sektörünün sorunları hakkında söz isteyen İstanbul Milletvekili Durmuş Ali Torlak’a aittir. Buyurun.
Değerli milletvekilleri, 2008 yılında başlayan küresel ekonomik krizden en çok etkilenen sektörlerin başında denizcilik sektörünün geldiğini pek çok kez ifade ettim. Bugün burada bir kez daha açıklamak zorunda kalıyorum. Aslında bu bir açıklama değil, bu sektörün feryadıdır ancak başta Sayın Bakan olmak üzere, AKP Hükûmeti bu feryadı duymak istememektedir. Tuzla’da 2008’den bu yana yaklaşık 40. bin kişi çalışırken bu sayı şu anda 3.500 kişiye kadar düşmüştür. Dünlerde 40 bin kişi, yan sanayisiyle birlikte değerlendirdiğinizde yaklaşık 300 bin kişiye ekmek veren bir sektör bugün maalesef kapanma noktasına gelmiştir. Bugün Tuzla’da tersanelerin çalışmıyor olmasından görülüyor ki AKP Hükûmeti ve Sayın Bakan maalesef üzüntü duymamaktadır. Büyük bütçelerle yapılan yeni tersane yatırımları yarım kalmıştır, mevcut tersanelerde on binlerce işçi, yetişmiş personel sektör dışına çıkmıştır ve köyüne geri dönmüştür. Oysa kriz başladığında, başında Hükûmet “Teğet geçecek.” söyleminden vazgeçseydi ve buna biraz da tedbir alsaydı bugün tersanelerimiz bu durumda olmayacaktı. Kriz öncesi kredi verebilmek için denizcilerin kapısından eksik olmayan bankalar, denizcilikten kazandıklarını unutup mevcut kredileri geri çağırmak için birbirleriyle yarışmasalardı bugün binlerce kişi işsiz kalmayacaktı, ekonomimiz bu derecede sıkıntıya girmeyecekti. Durum bizde böyleyken dünya deniz ticaret filosu hükûmetlerin destek ve teşvikleriyle kriz yıllarında da devam etmiştir. Bizde de AKP Hükûmeti her ne kadar söylemlerinde “Üç tarafı denizlerle çevrili ülke sahibiyiz.” deseler de denize sırtını dönmüşlerdir. Uzak Doğu ülkeleri, Çin başta olmak üzere Güney Kore, Vietnam, Bangladeş gibi ülkeler denizcilik sektörünün devlet tarafından desteklenmeleri ile ayakta kalmışlar ve dünya yeni gemi inşa pastasından çok büyük kısmını ele geçirmişlerdir. Dünyanın en önemli denizcilik yayınlarından olan ShipYard Monitor isimli derginin Ocak 2013’te yayımladığı son rapora göre, armatörler geçen yıl gemi yatırımları için 1.087 adet gemi siparişi vermişlerdir. Bundan bizim aldığımız pay yüzde 1’dir. Değerli dostlar, değerli milletvekilleri; yaklaşık beş yıldır denizcilik sektörüyle ilgili zaman zaman bu kürsüden ve her platformdan derdimizi, sıkıntımızı anlatmaya çalışıyoruz ama bir şeyi samimiyetimle söylemek isterim ki: Denizcilikten sorumlu Sayın Bakan bu konuda, denizden sorumlu olmasına rağmen, yetkili olmasına rağmen sınıfta kalmıştır. Bunu kendisi de kabul etmiştir çünkü müsteşarlık olan Denizcilik Müsteşarlığını kapatıp bir genel müdürlük düzeyine indirgemiştir ve dolayısıyla da bunu kendisi de kabul etmiştir. Dün, 57’nci Hükûmete kızan Sayın Bakan, 57’nci Hükûmet döneminde tersanelerin çok zor durumda olduğu günlerde 50 milyon TL gibi bir kredinin verilmesini sağlamış ve insanların, tersanelerin ayağa kalkmasını, hayatını idame ettirmesini sağlamışlardır ve bu kredilerin hepsinin geri dönüşleri olmuştur. Geçmişte ne olmuşsa olmuş, bundan sonra ne yapabiliriz? Sayın Bakan, bunlarla ilgili hazırlık yapmış mıdır? Bana göre hazırlık yapmamıştır. Peki, Sayın Bakan, hiç mi iyi bir şey yapmamıştır? Sayın Bakan, iyi bir şey yapmıştır, o da şudur: Yeni tersane alanları açmıştır ancak açtığı alanları da kendi yandaşlarına tesis etmiştir. Dolayısıyla, bu yanlış devam etmiştir ve bugün Türkiye’deki tersanelerin sadece ve sadece yandaşların dışında çalıştığını söylemek maalesef mümkün değildir. Bugün ne yapılabilir? Bugün şu yapılabilir: Dün, Kredi Garanti Fonu’ndan kredi kullanılmasını sağlayan Sayın Bakana bu kredinin yanlış çıktığını ve bunun kimseye faydasının olmayacağını söylediğimizde, Sayın Bakan “Kredibilitesi olanlara biz kredi veriyoruz.” demiştir ve insanları sadece ve sadece kredibilitesi olanlara -sıkıntısı olanlara verilmemek üzere- bir kredi tahsisi yapmıştır. Bu da sektörü zor durumda bırakmıştır. Sayın Bakan bir şey yapmalı, tekrar kendisi bir ekip, bir komisyon oluşturmalı bununla ilgili, denizcilik sektörünün mutlaka sorunlarını tespit etmelidir. Eğer bunu yapmıyorsa, tersanelere bir can suyu veremeyecekse ve bununla ilgili bir çalışma yapmayacaksa Sayın Bakan, bu tersaneleri kapatsın. Eğer bunu da yapamıyorsa akil adamları devreye soksun, tersanelerle ilgili bir akil adamlar heyeti oluştursun, bu sıkıntıları yerinde tespit etsinler ve gelsinler, Türkiye Büyük Millet Meclisinde bu konuyu gündeme getirsinler diyor, hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum.
Sayın milletvekilleri, Parlamentolar Arası Değişim ve Diyalog Projesi çevresinde Türkiye Büyük Millet Meclisinin davetlisi olarak ülkemizi ziyaret etmekte olan İrlanda Parlamento milletvekilleri Sayın Dominic Hannigan, Sayın Ciaran Lynch ve Sayın Gerald Nash şu anda Meclisimizi teşrif etmiş bulunuyorlar. Kendilerine Meclisimiz adına “Hoş geldiniz.” diyorum.
Değerli Başkanım, söz istedim, söz!
Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır.
Söz istedim Sayın Başkan.
Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Tüm dünyanın önemsediği, sıkıntı duyduğu ve çözüm bulmaya çalıştığı bilinçsiz tüketim ve israf alışkanlığı Türkiye için de önemli bir boyuta ulaşmıştır. Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı verilerine göre, 12 milyon 751 bin yoksulun bulunduğu Türkiye’de ciddi bir şekilde israf söz konusudur. Beslenme, sağlık, eğitim, barınma vs. harcamalarımızı doğru olarak yönlendiremememiz nedeniyle Türkiye’de bir yılda yaklaşık 300 milyar doların israf olduğu belirtilmektedir. Ülke kaynaklarının heba olduğu böylesi önemli konuda Hükûmetin gerekli çalışmaları ve araştırmaları yaparak acilen önlem alması gerekmektedir. Türkiye’de oldukça büyük rakamlara ulaşan yoksul sayısını azaltabilmek için herkesin üzerine düşen görevi en iyi şekilde yerine getirmesi, israfın önlenmesi, tasarruf bilincinin ülkemizde yerleştirilmesi gerekmektedir. Türkiye’de farkında olarak veya olmayarak kamu kuruluşlarında, özel sektörde ve kişisel olarak büyük savurganlıklar yapılmakta ve ülke kaynakları heba olmaktadır. Beslenme, sağlık, eğitim, barınma vs. harcamalarımızı tasarruflu bir şekilde, doğru uygulayamadığımız için Türkiye’de israfın yaklaşık 300 milyar dolara yaklaştığı yapılan araştırmalarla belirlenmiştir. Türkiye'nin enerji, tarım, gıda, su ve ilaç gibi en temel alanlardaki savurganlığına yönelik araştırmaların yapılarak çözüm önerileri üretilmesi ve gerekli önlemlerin alınması gerekmektedir. Bu konuda bazı sivil toplum kuruluşlarının çalışmaları ve çözüm önerileri bulunmaktadır. Ülke olarak bu çalışmaları da iyi bir şekilde değerlendirerek dikkate almamız gerekmektedir. Yapılan araştırmalar günde yaklaşık 6 milyon adet ekmeğin israf olduğunu, bu israfın yıllık 450 bin ton buğdaya eşit olduğunu ve ekonomimize 900 milyon TL civarında kayıp sağladığını açıklamakta, israf edilen suyun mali boyutunun ise 3 milyar lira, yıllık enerji kaybının yaklaşık 17 milyar lira, ilaçtaki kaybın 500 milyon dolar olduğu raporlarda belirtilmektedir. Böylesi önemli konuda akılcı çözüm arayışları içerisine girmiş olan Avrupa ülkeleri de yiyeceklerin çöpe atılmasının önlenmesi ya da geri dönüşüm işleminin hızlandırılması amacıyla proje arayışına girmiştir. Dünya da yılda yaklaşık 10 milyon insanın açlık ve yetersiz beslenmeden öldüğü buna karşın 1 milyar 300 milyon ton yiyeceğin çöpe gittiği yapılan araştırmalarda belirtilmektedir. Dünyada 800 milyondan fazla kişi kronik olarak açlık çekmektedir. Her beş saniyede bir çocuk açlığa bağlı nedenlerle yaşamını yitirmektedir. Açlığa bağlı sorunlar nedeniyle hayatını kaybedenlerin sayısı savaşta ölenlerden fazladır. Gelişmiş ülkelerde yılda 220 milyon ton yenebilir ürün heba edilmektedir. Bu miktar neredeyse Afrika ülkelerinin yıllık toplam gıda üretimine denk gelmektedir. Dünyada açlık istatistiklerine ilişkin verilere baktığımızda Türkiye'nin de bu konuda radikal kararları bir an önce almasının gerekli olduğu ortaya çıkmaktadır. Gelecek nesillere de doğru tüketim bilincinin kazandırılması açısından konunun önemi büyüktür. Yukarıda kısaca özetlenen nedenlerle; Türkiye’de israfın önlenmesine yönelik araştırmaların yapılarak bir an önce gerekli önlemlerin alınması amacıyla TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri ile Anayasanın 98’inci maddesi gereğince "Meclis Araştırması" açılmasını arz ederim. 13.02.2012 1) Muhammet Rıza Yalçınkaya [[Bartın]] [[Çanakkale]] [[Balıkesir]] [[Kocaeli]] [[Kocaeli]] [[Samsun]] [[Balıkesir]] [[İstanbul]] [[Aydın]] [[Zonguldak]] [[Ankara]] [[İstanbul]] [[İzmir]] [[Muğla]] [[Tekirdağ]] [[Kırklareli]] [[Çanakkale]] [[Hatay]] [[Edirne]] [[Kocaeli]] [[Kayseri]] [[Aydın]] [[Edirne]] Yerel yönetimler, yerel seçimler sonucunda halkın iradesiyle belirlenen, demokratik bir toplumun temel organları olduğu gibi, kamu hizmetlerinin yerinden halka sunulması noktasında da çok büyük bir öneme sahiptir. Ülkemizde her düzeyde bulunan yerel yönetimlerin, etkin, verimli ve yapıcı bir şekilde çalışması ise merkezî yönetimin sorumluluk alanındadır. Demokratik bir toplumda merkezî yönetimler, yerel yönetimlerin olanaklarını arttırmalı, hiçbir ayrım yapmaksızın yerel yönetimlerin ihtiyaçlarını karşılamalı ve nihayetinde de halka hizmetin etkin bir şekilde ulaşması için çalışmalıdır. Bu açıdan, partizan tavırlarla, siyasi görüş, inanç ayrımı yapılarak belirli yerel yönetimlerin sürekli bir şekilde merkezî yönetim baskısı altına alınması, ihtiyacı bulunan kaynaklara erişiminin engellenmesi, yerel yönetimin çalışmasını engelleyecek seviyede soruşturma, denetim ve diğer uygulamalara maruz kalması kabul edilemez. Çünkü, burada cezalandırılan ne yerel yönetim ne de yöneticinin mensubu bulunduğu partidir, burada cezalandırılan ihtiyacı olan hizmetlere ulaşamayan halktır, toplumun bütün kesimleridir. Demokratik bir ülkede temel bir ilke olması gereken bu düşüncenin aksine olaylar yaşandığına halkımız şahit olmaktadır. Kamuoyuna yansıyan onlarca haberde muhalif partilere mensup seçilmiş yöneticilerin onlarca soruşturma geçirdiği, çalışma koşullarının engellendiği, en ufak bir kaynak ihtiyacının bile sağlanmadığı yönünde bilgiler vardır. Bu sebeple, merkezî yönetim ile yerel yönetimler arasındaki koordinasyonun, ortak çalışma ve uyumun denetlenmesi, bu uyumun önündeki engellerin tespiti amacıyla, Anayasa'nın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırılması açılmasını saygılarımla arz ederim. [[İstanbul]] [[Kocaeli]] [[Ankara]] [[Tekirdağ]] [[İstanbul]] [[İzmir]] [[Ankara]] [[Samsun]] [[Edirne]] [[Çanakkale]] [[Zonguldak]] [[Muğla]] [[Kırklareli]] [[Hatay]] [[Edirne]] [[Kayseri]] [[Kocaeli]] [[Aydın]] [[Balıkesir]] [[İzmir]] [[Muğla]] [[Giresun]] Aşağıda sıralanan durumlar: Doğal kaynak zenginliklerimizden biri olan, termal su kaynakları kapsamına giren Bingöl ilimiz Karlıova ilçesi Hacılar köyünde bulunan termal su kaynağına ilişkindir. Bu termal kaynak su 500 metre derinde, 70 derece sıcaklığa sahip ve saniyede 30-35 litre akışkanlığa sahiptir. Söz konusu bu termal suyun kamu yararına değerlendirilmesi ile ilgili olarak özelleştirme kararı ihale değerlendirmesi, ihale süreci ve kamuya sağladığı gelir bakımından ciddi sıkıntılar barındırmaktadır. Termal suyun kamuya olan sadece sondaj bedeli bile özelleştirme sürecinde karşılanamamıştır. Dolayısıyla, bu süreç tüm Bingöl kamuoyunda infiale yol açmıştır. Hacılar köyümüzdeki termal suyun bulunup ihale edilmesine kadarki sürecin incelenmesi; bu süreçte halkın ve kamu yararının araştırılması amacıyla Anayasa'nın 98, TBMM İçtüzüğü 'nün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince araştırma komisyonu kurulmasını talep ediyoruz. Hacılar köyündeki özelleştirilen termal kaynak suyu ilimizin bir diğer bölgesindeki Hamamlar mevkisinde bulunan ve termal kaplıcada kullanılan kaynak suyunun işletme hakkını kullanan, sahibi ve yönetim kurulu başkanlığı aynı kişi tarafından yürütülen Özyapıcılar Ltd. Şti'ne verilmiştir. Bu kaynak suların Özyapıcılar Ltd. Şti'ne ihale edilmiş olması, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Kanunu’nda bulunan ve kaynak suların tek elde toplanmasının önlenmesini öngören madde 2 (d) bendindeki yasaklı duruma aykırılık teşkil etmektedir. Hacılar köyümüzde bulunan termal kaynak suyun ihaleye çıkarılması sürecinden ihale sonucunun belirlenmesi sürecine kadar gelişen zamanda 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’un madde 2 (ı) bendindeki aleniyet kuralına aykırılık teşkil etmesi, şöyle ki; ihalenin Bingöl kamuoyuna ilanının, ihale bedelinin, ihaleye kaç firmanın katıldığının, termal kaynak suyu bulunurken ödenen maliyetin belli olmaması, ihalenin kamusal anlamda fayda maliyet analizinin yapılmamış olması, ihale edilen şirketin tekelleştirme yasağına uygunluğunun denetlenmesi durumu gerekmektedir. Hacılar köyümüzde bulunan termal kaynak suyun işletmesini alan şirketin ödediği bedel, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’un madde 13 (b) bendindeki millî yararın korunması ilkesine aykırılık teşkil etme durumunun problemli olduğu net bir şekilde ortadadır. Hacılar köyümüzdeki termal kaynak suyunun 4046 sayılı… Özelleştirmeye hazırlanma sürecine ilişkin yapılan hazırlıkların ne aşamalar kaydettiğinin incelenmesi ve termal suyun özelleştirilmesinden elde edilen meblağdan Hacılar köyü Karlıova ilçesi ve Bingöl ilinde ikamet eden veya faaliyet gösteren kişi ve kurumların yararlanamaması il kaynaklarının kullanımına ilişkin toplumsal bir duyarlılık yaratmıştır. Bu duyarlılığın karşılanması gereklidir. Söz konusu termal su kaynağının 470 bin dolara ihale edilmesi ve bu bedelin ödeme takvimi bu termal suda bulunan miktar üzerinden değerlendirildiğinde, termal olmayan doğal kaynak içme suyu piyasa fiyatı üzerinden hesaplanması bile 470 bin dolardan daha yüksek bir meblağ ortaya çıkarmaktadır. Bu durumun; kalkınma ihtiyacı olan ilimizin kaynaklarının belirlenip kamu yararına kullandırılması hayata geçirilmelidir. AK PARTİ Bingöl Milletvekilinin seçim sürecinde, ki termal su kaynağının kamusal yatırım yoluyla milyon dolarlık maddi getiri ve yüksek istihdam yaratması beyanlarının bulunması ve bu termal suyun sera, ısıtma ile tarımcılık alanında da kullanılacağına dair proje çalışmalarının yapıldığının ifadesi belirtilmesine karşın sürecin özelleştirme yoluyla yürütülmesinin yarattığı tahribat kamusal hayatta önemli yer tutmaktadır. Yine aynı şekilde, Bingöl eski Valisi İrfan Balkanlıoğlu'nun termal kaynak suya ilişkin yatırıma hazırlandığını ve çokça yatırım alanında milyonlarca dolar getiri elde edilebilecek şekilde kullanılabileceğini belirtir açıklamalarının yarattığı kalkınma umudu hâlâ bir müdahale sonucu yeşerecek gibi durmaktadır. Son olarak ise MTA'nın sondaj çalışmalarının yüklendiği maliyet ve burada ödenen maliyetin vatandaşlarımızın ödediği vergilerden karşılanması, beraberinde söz konusu maliyetin meblağıyla ilgili kuşkuları uyandırmaktadır. Tüm bunların araştırılması amacıyla Meclis araştırması açılması gerekmektedir. [[Bingöl]] [[İğdır]] [[Şırnak]] [[Muş]] [[Adana]] [[Ağrı]] [[Batman]] [[Bitlis]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Diyarbakır]] [[Hakkâri]] [[Hakkâri]] [[İstanbul]] [[İstanbul]] [[Kars]] [[Mardin]] [[Mersin]] [[Muş]] [[Şanlıurfa]] [[Van]] [[Van]] Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna Avrupa Birliği Konseyi İrlanda Başkanlığı tarafından 28-29 Nisan 2013 tarihlerinde İrlanda'nın başkenti Dublin'de düzenlenecek olan Parlamento İstihdam, Girişim, Yenilik ve Sosyal İşler Komisyonları Başkanları Toplantısına, Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Üyesi ve Bolu Milletvekili Ali Erçoşkun’un katılması hususu, 28/3/1990 tarihli ve 3620 sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 9'uncu maddesi uyarınca Genel Kurulun tasviplerine sunulur. Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir. Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulu, 09/04/2013 Salı günü (Bugün) toplanamadığından, grubumuzun aşağıdaki önerisinin, İç Tüzük’ün 19’ uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim. Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminin “Genel Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler” kısmında yer alan (toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını kullananlara karşı kolluk kuvvetlerinin orantısız güç kullanımının nedenlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla verilmiş olan) 10/381 esas numaralı Meclis Araştırma Önergesinin görüşmesinin, Genel Kurulun 09/04/2013 Salı günkü (Bugün) birleşiminde yapılması önerilmiştir. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Muharrem İnce, Yalova Milletvekili.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Sokakta şiddet, okulda şiddet, ailede şiddet, mahkemede şiddet, Silivri’de şiddet, Mecliste şiddet. Her yanımız şiddet oldu, gaz oldu, tazyikli su oldu, cop oldu. Dün yaşadıklarımı sizlerle paylaşmak istiyorum ve bilgi kirliliğini önlemek istiyorum. Sayın milletvekilleri, 45 milletvekili arkadaşımızla Silivri’ye gittik. Biz o mahkemelerin siyasi mahkemeler olduğunu düşünüyoruz, buna inanıyoruz; orada hukuk olmadığını, adalet olmadığını, yargılama olmadığını, “mahkemecilik” oynandığını söylüyoruz ve yasamanın bir üyesi olarak nasıl ki yargıçlar Türk milleti adına yargılama yapıyorsa biz de Türk milletini temsil ediyoruz. Anayasa’nın 80’inci maddesi net, milletvekili kendisini seçenlerin ya da seçildiği bölgenin değil, bütün milletin temsilcisidir, diyor. Biz bu gerekçelerle oraya gittik. Olağanüstü güvenlik önlemlerini anlayabilirim, hiçbir itirazım yok; abartılmış olabilir, insanı tahrik ediyor olabilir, bütün bunlara rağmen biz 45 milletvekili arkadaşımla salona girdik. Salonun girişinde, tam karşıda mahkeme başkanlık divanı, sağ taraf avukatlara ayrılmış, sol taraftaki masaların not tutulacağı yerler de boş tutulmuş, jandarma orayı kesmiş, hemen girişteki sol köşede milletvekilleriyle, basın mensupları kucak kucağa yani 40 sandalye varsa 70 kişi orada. Şimdi, bağırıyoruz, daha duruşmaya geçmemiş, diyoruz ki: “Sayın Yargıç, Sayın Başkan, burasını niye boş tutuyorsun?” Basın mensupları diyor ki: “Biz not almak istiyoruz, orada masalar var, orada rahat çalışabiliriz.” Biz de diyoruz ki: ”Biz de milletvekiliyiz, bak, yarın Genel Kurulda bunları anlatacağız, not almamız lazım, orada boş duruyor o sandalyeler”. “Bu sefere mahsus böyle olacak.” diyor. “Ya, neden böyle olsun?” “Ben böyle istedim.” diyor. Bu, keyfî bir yargılamadır. Ara verdi, ara verdikten sonra bizleri davet etti mahkeme heyeti. Ben, Genel Başkan Yardımcımız Sayın Bülent Tezcan ve Genel Başkan Yardımcımız Sayın Umut Oran’la birlikte mahkeme heyetinin yanına gittik. Konuşmalarımız şu şekilde geçti: “Sayın Yargıç, ben hukuk tahsili yapmadım ama bu mahkemede adalet olmadığını görmek için hukukçu olmaya gerek yok çünkü karga sesiyle bülbül sesini ayırt etmek için müzisyen olmaya gerek yok.” dedim. Yanlış yaptıklarını, neden milletvekillerine kötü davranıldığını, neden milletvekillerinin o sıralara oturtulmadığını, basın mensuplarının niye oturtulmadığını anlattım. Gayet sevecen bir ifadeyle, yüzlerine de söylediğim için burada söylüyorum, basın açıklamasında da söyledim, “İleride sizin çocuklarınız sokağa çıkamayacak.” dedim. Bu bir tehdit değildir. Bu bir geleceğe ait öngörüdür. Salim Başol’u da örnek verdim, Menderes’i idam edeni örnek verdim, dedim ki: “İleride sizin çocuklarınız bu verdiğiniz karadan utanacaklar. Benim babam, benim dedem şu kararı vermişti, Silivri’de haksız, hukuksuz davranmıştı, keyfî davranmıştı…” Bu bir tehdit değil ki. Aa bir çıktık, Bülent Arınç’ın açıklaması: “Muharrem İnce örgüt elebaşısı gibi.”; Bekir Bozdağ: “Eşkıyalık.”; Sadullah Ergin: “Yargıya, mahkemeye baskın.”; Başbakan: “Yargı gereğini yapacak. Konu Meclise geldiğinde de biz gereğini yapacağız.” Başbakana Cem Karaca’nın bir şarkısıyla anlatayım: Namus belasına gardaş, yattığımız zindan bizim, hiç merak etmeyin. Yani biz senin belana gider Silivri’de de yatarız. Korkacak hâlimiz falan yok. Başbakanın bu tavrı yargıya talimattır. Yargıya talimat veriyor Başbakan, diyor ki: “Bak, o CHP milletvekilleri var ya, sen gereğini yap, Genel Kurula geldiğinde ben onların dokunulmazlıklarını kaldırırım.” Aynı resti BDP’lilere de çekmişti. Ne oldu? Niye yapamadın? Senin dokunulmazlığın senin olsun, Cumhuriyet Halk Partisinin 134 milletvekilinin 134’ünün de dokunulmazlığını kaldırın. Size söz veriyoruz, biz hepimiz oy vereceğiz. (CHP sıralarından alkışlar) Gelin kaldırın. Biz yargıya hakaret etmişiz, yargıya baskın yapmışız. Yargıya hakaretin kralını bilir Başbakan, kralını. Bakın, ben size bir örnek anlatayım. Ben hayatımda hiç yargıca, savcıya, mahkemeye hakaretten ceza almadım. Ama Başbakan 89 seçimlerinde Beyoğlu Belediye Başkan adayıydı. 89 seçimlerinde Beyoğlu Belediye Başkan adayıyken seçilemedi. O seçilememenin üzüntüsüyle görevli yargıca hakaret ettiği gerekçesiyle on ay hapis cezasına çarptırıldı ve bu ceza paraya çevrildi. Yani ne çabuk unuttun o günleri? Sayın yargıçlarda, o mahkemenin sayın üyelerinde birazcık vicdan varsa, birazcık, şu kadarcık vicdan varsa, o arka odada onlarla birlikte partinin üç yöneticisi olarak, iki genel başkan yardımcımızla birlikte nasıl konuştuğumuzu, ne konuştuğumuzu çok iyi anlatacaklardır. Eğer onlarda vicdan varsa çıkar açıklama yaparlar. Bana söylediğini söylüyorum, dedim ki: “Milletvekillerini ayakta, bu şekilde muamemeleye tabi tutamazsınız.” Bana dediği şey: “Duruşma başlamadan önce sizi arayacağım. Mahkeme heyeti olarak kararımızı vereceğiz.” Hatta hatta “Oraya aldığımızda, milletvekilleriyle bir taşkınlık olur mu? Yakın olacaklar, olur mu?” dedi. “Ben, partinin Parlamentodaki, Genel Başkanımızın temsilcisiyim. Ben arkadaşlarım adına size söz veriyorum, en ufak bir şey olmaz, siz hiç merak etmeyin.” dedim. Hatta “Biz, dışarıdaki insanların taşkınlık yapanları varsa onları da yatıştırırız.” dedik. Hatta bizden subaylar yardım istedi. Genel Başkan Yardımcımız Umut Oran’ı aradılar, yardım istediler. Biz de gittik “Yardıma hazırız.” dedik. Bu, doğru bir şey değil. Bu, doğru değil. Kimse yargıya talimat veremez, yargınızdan da korkumuz falan yok, bunu da böyle bilin. (CHP sıralarından alkışlar) Kimseden korkumuz yok bizim. Allah’tan başka kimseden korkmayız biz, biz bir tek Allah’tan korkarız. Bakın, siz, tabii, Allah’tan değil Amerika’dan daha çok korkarsınız.
Buna “zeytinyağı gibi üste çıkmak” denir.
Değerli arkadaşlarım, Bülent Arınç diyor ki: “Bu örgütün elebaşısı Muharrem İnce’ydi.” Bak, dün basın toplantısında söylediğimi, Meclisin tutanaklarına geçsin diye söylüyorum. Abdullah Öcalan’ı, geçenlerde, tanımlarken “Ya, namazında niyazında birisidir.” dedi. Hatta yetmedi, devletin bürokratına da talimat verdi, o da “Doğru, şahitlik ederim.” dedi. Bülent Arınç beni elebaşı yapmak istiyorsa çocukluğuma kadar bir araştırsın, buna benzer bir şey bulacaktır diye düşünüyorum. Biraz araştırmasını teklif ediyorum kendisine.
Sonradan mı böyle oldun?
Şimdi, yine, bir bakın, başka bir şey daha söyleyeyim size. Bugün yine bir uyanıklık yapıyorsunuz, onu açıklayacağız biraz sonra. Biz bir önerge veriyoruz, siz bir önerge veriyorsunuz. Taban tabana zıt önergeler. Şimdi ikisini burada birleştirip, aklınız sıra, bize gol atmaya çalışıyorsunuz. Bunu anlatacağım ama bu sizin zaten yapınızda var. 10 Kasım 2009, Suat Kılıç bu kürsüye çıktı -Sayın Mesut Yılmaz da milletvekili olarak arkada oturuyor- dedi ki: “Siz bu ülkenin kaynaklarını nasıl peşkeş çektiniz?” Sayın Mesut Yılmaz da geldi, dedi ki: “Ne peşkeş çektiysek çık, o kapalı tutanakları açıkla.” Siz burada rest çektiniz “Milletin paralarını yedi bu Hükûmet.” diye, Mesut Yılmaz size rest çekince kendi önergenizden tornistan yaptınız, burada, geldiniz “hayır” oyu kullandınız. O dönem milletvekilleri, geçen dönem milletvekilleri bunu çok iyi bilir. Siz kendi önergenize “ret” oyu vermeye alışkınsınız ama bizim önergemizde siz diyorsunuz ki: “Çözüm sürecine ilişkin.” Bizim önergemiz öyle bir şey demiyor. Neyse, biraz sonra bunu konuşacağız ama bizim yargıya talimat veren bir Hükûmetten de, ondan talimat alan yargıdan da, hiç kimseden korkumuz yok. Bunun böyle bilinmesini istiyorum. Yüce Meclise saygılar sunuyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Oğuz Kağan Köksal, Kırıkkale Milletvekili.
Değerli milletvekilleri, bildiğiniz gibi, Anayasa’mız, toplantı ve gösteri yürüyüşlerini teminat altına almıştır. Anayasa’mızın 34’üncü maddesinde bu teminat altındadır. Sadece Anayasa’mız değil, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu da bu toplantı ve gösterilerin nasıl yapılacağını planlayarak o şekilde ilan etmiş ve bu kanuna bağlı olarak da hazırlanan tüzükler ve yönetmelikler toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin ne şekilde olduğunu anlatmıştır. Baktığımızda, evet, toplantı ve gösteriler anayasal teminat altındadır, hiçbir yerden izin alınmadan bu yapılır ama yapılırken bazı şartları var, biraz sonra oraya geleceğim. Ama özellikle, ben AK PARTİ olarak düşüncemizi burada bir kere daha anlatmak istiyorum. AK PARTİ kendi felsefesinde zaten “Ne kadar çok demokrasi, ne kadar çok hak.” onunla ilgili bir felsefe çizmiş ve onu uygulamaya çalışmaktadır. Bu çalışmanın içerisinde, kurduğu bütün hükûmetlerde de yasal hakları, anayasal hakları teminat altına alacak çalışmalar yapmıştır, şu andaki çalışmaların özünde de gene bu vardır. Bu noktadan baktığımızda, bir kimse AK PARTİ’yi demokrasiye, haklara ve kanunlara uygun hareket etmemekle suçlarsa yanlış bir suçlama yapmış olur. Ben bu noktaya değindikten sonra tekrar 2911 sayılı Kanun’a geleceğim. Başta da söylediğim gibi, mutlaka, bu kanunda izin alınmadan toplantı ve gösteri yürüyüşü yapma hakkı var ancak, kanunun ilgili maddelerine baktığımız zaman, bu hakkı kullanmak için bazı şartlar var. Bu şartların başında, işte, toplantı ve gösteri yürüyüşünün belirtilen yerde, verilen saatte yapılması bir esas. Gene, teknik olarak, toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin yapılmasında gerekli heyetlerin imzaları, hepsi bir araya gelmesi lazım ki toplantı ve gösteri yürüyüşü olsun. Toplantı, gösteri yürüyüşleri noktasında güvenlik kuvvetlerine atfedilen suçlamada Cumhuriyet Halk Partisinin verdiği grup önerisinde güvenlik güçlerimizin orantısız güç kullandığı şeklinde bir iddia var. Her ne kadar Sayın Muharrem İnce o şeyin dışında birtakım şeyler söylemişse de aslında verilen önergede güvenlik güçlerinin orantısız güç kullandığı şeklinde bir şey olduğu için ben kendisinin konuşmasının değil de verilen önerge üzerinde konuşmak istiyorum. Çünkü onun diğer söylediği şeyler, zannediyorum, biraz sonra zaten düzeltilecek ama şunu ifade edeyim: Belki Sayın Başbakanımızın o, hâkimler veya hukukla ilgili, mahkemelerle ilgili sözünü çok iyi dinlememiş, o sözde şu var: “Mutlaka memlekette hâkimler vardır, gereğini yapacaktır.” anlamında, her vatandaşımızın söyleyebileceği bir sözdür. Değerli milletvekilleri, 2911 sayılı Kanun’a baktığımızda -aynı kanunun 9’uncu, 10’uncu maddelerinde şekil şartı- diyor ki: “Genel yollar, mabetler ve buna benzer özellikle şehirler arası yollarda toplantı ve gösteri yürüyüşleri yapılamaz, silah kullanılamaz ve konusu kanunsuz hâle düştüğü zaman da güvenlik güçlerinin bu toplantı ve gösteri yürüyüşlerini mutlaka dağıtma mecburiyeti vardır, bunu yapmak zorundadır.” Olaya tam tersinden bakarsak, aslında toplantı ve gösteri yürüyüşlerindeki… Yirmi sene valilik, dört sene de emniyet genel müdürlüğü yapmış bir insan olarak pek çok toplantı, gösteri yürüyüşlerinin tedbirini aldım. Oradaki alınan tedbirlerin birinci amacı toplantı, ve gösteri yürüyüşleri hakkını kullanan insanların hakkını tam manasıyla kullanması adına polis teşkilatı veya jandarma oradadır yani özellikle onların bu anayasal haklarının yerine getirilmesi için orada. Ha, daha sonradan artık kanunsuz noktaya geldiği zaman, tabii ki anayasal hakkı değil, bundan sonra dağıtma, bu sefer de polisin veya jandarmanın oradaki görevi ortaya çıkıyor ki onlar da tabii ki görevini yapacaklar. Tabii bu görevi yaparken orantısız güç iddiaları hep olagelmiştir çünkü bir tarafta kanunsuz hâle dönüşmüş bir eylem var ve o kanunsuz hâle dönüşmüş eyleme de müdahale eden bir güvenlik gücü var. Tabii ki güvenlik güçlerinin müdahale ettiği anda karşı taraftaki insanlar tarafından, kendileri toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin kanunsuz hâle geldiğini düşünmeden, her toplantının sonunda bir orantısız güç iddiası ortaya atılır. Tabii ki polis teşkilatı bu güç kullanımında da kendi yönetmelikleri, Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu ve ondan sonra çevik kuvvetle ilgili yönetmelik çerçevesinde bu uygulamayı yapar ki ilk önce polislerimiz bu tür noktalara geldiği zaman mutlaka ve mutlaka, eksiksiz ve istisnasız –bunu iddiayla söylüyorum- önceden ikaz ederler, derler ki: “Sizin yaptığınız toplantı ve gösteri yürüyüşü şu sebepten dolayı kanunsuz hâle dönüştü, onun için lütfen dağılın.” Bu ikazı belki üç defa, beş defa yaptıktan sonra eğer bunun karşılığında artık dağılma olmuyorsa fiilî müdahale başlar. O yönetmelik gereği fiilî müdahale önce sözledir, daha sonra iterek dağıtma ve karşı taraftan taşlı, sopalı vesaire saldırı gelirse bunun şeyi değişerek kullanılır ama mutlaka polis teşkilatının, jandarma teşkilatının yaptığı en önemli şeylerden birisi ilk başta ikaz etmektir. Eğer kanunsuz hâle düşmüş olan, ikaza uyup da dağılırsa zaten ortada güç kullanma diye bir mecburiyet olmaz ve hiçbir zaman güvenlik kuvvetleri de bu tür toplantılarda güç kullanmayı arzu etmezler. İsterler ki toplantılar, huzur içerisinde ve kanunda belirtilen zaman ve süre içerisinde yapılsın. İşte bununla ilgili de güvenlik güçlerimiz kendilerini planlamıştır, hep değişiklikler yapmıştır. Şöyle bir baktığımız zaman, son yıllarda -özellikle AK PARTİ hükûmetleri zamanında yapılan değişikliklerden bahsetmek istiyorum- bütün çevik kuvvetlerin miğferlerine, onların kendi numaraları yazılmıştır. Yani ola ki bir sebepten dolayı, kendi görevi olmadan güç kullanan bir polis memuru veya buna benzer bir görevli olduğunda daha kolay tespit edip ceza vermek yani orantısız güç kullanmayı caydırıcı bir unsurdur. Son zamanlarda miğferlerin içerisine mikrofonlar yerleştirilerek amirlerin daha rahat müdahale etme ve o müdahalenin sonunda da orantısız güce imkân vermeme çalışmaları olmuştur. Gene öbür taraftan, baktığımızda, meslek içi eğitim çok önemli noktaya gelmiştir. Özellikle, çevik kuvvet gibi veya buna mümasil toplumsal olaylarda ilk karşılaşmada vatandaşla karşı karşıya gelecek birimler, her yıl eğitime tabi tutulmuştur. Bir baktığınız zaman her yıl çeşitli eğitimler… Bu eğitimler psikolojik eğitimler, insan hakları eğitimi, anayasal eğitim ve 2911 sayılı Kanun ve buna mümasil hakları içeren kanunlar noktasında eğitime tabi tutulmuştur. Diğer taraftan, gene bu eğitimle de yetinilmemiş, partimiz olarak, Bakanlığımız olarak yeni yönetmelikler çıkarılarak bu haklar da garanti altına alınmaya çalışılmıştır. Dolayısıyla da toplantı ve gösteri yürüyüşleri noktasında, polis ve jandarma teşkilatımız, asla ve asla orantısız güç kullanmaz ve kullanmak da istemez ama bir olay olduğu zaman da elbette ki kamu düzeni adına, kamu düzeni noktasında da müdahil olmak durumundadır, o noktada da müdahil olur. Çeşitli yerlerde bunun örneklerini de görüyoruz. Bu noktadan baktığımızda, biz AK PARTİ olarak, insanların toplumsal haklarını kullanması için her türlü gayreti sarf eden bir parti ve bununla ilgili olarak da yasal düzenlemeleri, değişiklikleri yerine getiren bir parti olarak her türlü tedbiri almaktayız. Onun için -CHP önergesinde olduğu gibi- asla, biz, orantısız güç kullanıldığı noktasını kabul etmiyoruz. Tek, münferit olarak -teşkilat değil ama münferit olarak- bu hususa uymayanlar varsa da onlarla ilgili gerekli cezalar tatbik edilmekte, disiplin suçları noktasında gerekli çalışmalar yapılmaktadır. O bakımdan, AK PARTİ olarak, Cumhuriyet Halk Partisinin verdiği önergenin aleyhinde olduğumuzu burada bir kere daha belirtiyor, yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Ali Uzunırmak, Aydın Milletvekili.
Değerli milletvekilleri, kolluk kuvvetleri deyince, her şeyden önce, toplumun huzuru için önleyici tedbirlerden başlayarak adaletin tecellisi için delil bulmaya ve delil saklamaya varıncaya kadar birçok hizmeti yerine getiren bir kamu kurumunun varlığından bahsediyoruz. Yarın Polis Haftası başlıyor. Toplumun huzuru ve adaletin tecellisi için gecesini gündüzüne katmış, şehit olmuş, gazi olmuş bu memleket evlatlarına şehitlerimizi rahmetle, gazilerimizi saygıyla andığımı bildiriyorum ve emanetlerinin önünde saygıyla eğiliyorum. Değerli milletvekilleri, demokrasilerde tabii ki kurum, kurumsal zihniyet, kurumsal hata, kural hatası, şahsi hatalar, bunlar bütün değerlendirilerek tedbirler alınmalıdır. Dolayısıyla, kişisel hatalardan kurumlar yıpratılmamalı ama kural hatalarının olduğu bir demokrasinin kurumun varlığını sürdürerek korunması mümkün değildir. Dolayısıyla, eğer Türkiye’de orantısız güç kullanımıyla ilgili yaşanmış ve iddia olunanlar var ise, bunlar, uygulamayı yapan çocuklarımızdan mı kaynaklanmaktadır, yoksa kanunsuz talimatlarla bu uygulamaya zorlanarak vatandaşın hakları gasp mı edilmektedir? Bunun ortaya çıkartılması hem kurumun hem kişilerin hem de demokrasinin hakları ve sürdürülebilirliği açısından önem arz etmektedir. Dolayısıyla, böyle bir alanda araştırma yapılmasını, Meclisin hak ve hukuku koruması açısından önemli olarak gördüğümüzü ifade etmek istiyorum. Tabii ki, bu endişeler nerelerden kaynaklanmaktadır? Değerli milletvekilleri, Türkiye, meselelerini yeteri kadar ve doğru tartışmamaktadır. Yeteri kadar ve doğru tartışmadığı için şüphe esas durumuna gelmiştir toplumda; güven esas olmaktan çıkmış, güven istisna durumuna gelmiştir. Kurumlara şüpheyle bakılmaktadır, kişilere şüpheyle bakılmaktadır, kurallara şüpheyle bakılmaktadır, güven esas olmaktan çıkmıştır. Peki, güvenin esas olmaktan çıkmasının sebebi nedir? İktidarın, hele hele yürütmenin yaptıkları ile söylediklerinin aynı olmamasından kaynaklanmaktadır. İktidar, söyledikleri ile yaptıkları aynı olmadığı için güvenini yitirmiştir, toplum ve muhalefet her şeyi şüpheyle ve tereddütle karşılamaktadır. Değerli milletvekilleri, biraz siyasi tarih okuyarak, biraz Türkiye'nin, halkın yaşadıklarını halkın içinde hissederek durum değerlendirmesi yapmanızda fayda vardır. Türkiye, 1938’li yıllardaki Hitler Almanyası’nı yaşamaktadır; değerler çatışmakta, kurallar istismar edilmekte, kurallar çiğnenmekte ve kişi inisiyatifi kuralların önüne geçmekte. Şimdi, düşünebiliyor musunuz, benim bir alternatif kutlama olarak belki tasvip etmediğim -alternatif kutlama olduğu için tasvip etmediğim; onu ısrarla söylüyorum çünkü cumhuriyet, hepimizin ortak değeridir ve cumhuriyet mutlaka ki kurumlarımızla hep beraber millet olarak kutlamamız gereken bir bayramımızdır- cumhuriyeti kutlamak için Türk Bayraklarıyla sokağa çıkan insanların üzerine biberli gaz sıkıldı, panzer yürüdü ama Diyarbakır meydanında, hiç alakası olmayan cenazeler oraya götürülüp orada kolluk kuvvetleri sahadan çekildi, PKK militanları takım elbiselerle, beyaz atkılarla, turnusol olacak iddiasıyla orada kortejler yönettiler ve Diyarbakır’da Türk Bayrağı hastanenin önünde gönderden indirildi; bu, basından gizlendi. Peki, şimdi, kolluk kuvvetleri bu ülkede Türk Bayrağı gönderden indirilirken olaya müdahale etmeyecek de acaba ne zaman müdahale edecek? Türk Bayrağı’yla yürüyenlerin üzerine kolluk güçlerini gönderen irade acaba Türk Bayrağı’nın indirildiği yerde niye o iradesini göstermiyor? Böyle uygulamalar olursa bu kolluk güçlerinin -biraz önce Sayın Komisyon Başkanımızın, eski Valimizin ifade ettiği şekilde- kurallara uygun, kurallara dayalı, kanuna dayalı, yönetmeliğe dayalı kullanıldığını iddia etmek acaba ne kadar geçerlidir, ne kadar doğrudur, ne kadar ikna edicidir? Dolayısıyla, kuralların eğer ülkeyi yönetmesini istiyor isek o zaman kuralların kişi inisiyatifleriyle bozulup bozulmadığının, bunların gerçek müsebbiplerinin kimler olduğunun, hataların nereden kaynaklandığının tespit edilmesi demokrasi açısından, kurumlar açısından, kişiler açısından önemlidir diye ifade ediyorum. Değerli milletvekilleri, demokrasilerde kişi inisiyatifleri sınırlandırılmıştır. Bugün Türkiye’de yaşananlar, yaşatılmak istenenler kişi inisiyatiflerinin nerelere kadar sınırsızca kullanıldığının bir işaretidir. Neden bahsetmek istiyorum? Akil insanlar komisyonları kuruldu. Nasıl kuruldu? Hangi yasaya uygun kuruldu? Bunların harcamalarının hangi bütçeden, nerelerden karşılanacağı, bunların harcamalarının ne kadar hukuki olduğu… Eğer bunlar devletin herhangi bir kurumu tarafından -Türkiye Büyük Millet Meclisinin kürsüsünden uyarıyorum- yasalara uygun şekilde görevlendirilmedi ise bunlar hangi düşünceleri, kimi ikna etmeye çalışacaklardır? Bir ülkede, bakanların “Geldikleri gibi gitsin.” dedikleri suç işlemiş insanların suçlarının affedilmesi için, bunların başka alanlara kaydırılması için Türk halkını mı ikna edeceklerdir? Değerli milletvekilleri, bu ülkede yanlış propagandalarla kimse halka psikolojik harekât yapılmasına fırsat vermemelidir. Bu ülkede hiçbir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı kan üzerinden siyaset yaparak “Kan aksın, bilmem şu olsun, bu olsun.” demiyor; böyle bir ithamı şerefsizlikle suçluyorum. Hiç kimse bu ülkede vatandaşının kanı aksın istemez. Elbette ki kan dursun, anaların göz yaşı dursun ama biz, eğer bu ülkede terörü bitirmek istiyorsak, eli silahlı teröristleri ikna etmelisiniz. Eli silahlı teröristleri ikna etmek yerine, kanı akıtanları ikna etmek yerine, kanı akıtılanları, kanı, canı gidenleri “Acaba kan akıtanları nasıl affederim, onları nasıl millete kabullendiririm, hangi pazarlıkla onları vatandaşa kabul noktasına getiririm.” diye kanı akıtılanları ikna etmeye çalışırsanız, kaybettiğiniz parayı yanlış yerde arıyorsunuz. İkna edilmesi gereken, kanı, canı akıtılan değil kan akıtanlardır. Dolayısıyla, bu ikna heyetlerinde görev alanlar, dünden bugüne açılımın başladığı 2009 yılından bugüne kadar devletin herhangi bir kurumunda görevlendirilmiş midir açık veya örtülü? Bunlar 2009’dan bugüne kadar devletin herhangi bir kurumundan proje karşılığında başka alanlarda destek almışlar, maddi menfaat sağlamışlar mıdır? Bugünden sonra devletin herhangi bir kurumundan bir kimlik altında görevlendirilmişler midir veya proje karşılığında başka alanlarda devletin herhangi kurumlarından maddi destek sağlayacaklar mıdır hayatlarının herhangi bir safhasında? [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Saygılar sunuyorum. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın milletvekilleri, ülkemizi ziyaret etmekte olan, Kanada Parlamentosundan, Kanada-Türkiye Dostluk Grubu Başkanı David Emmerik van Kesteren ve beraberindeki milletvekili heyeti Meclisimizi teşrif etmiş bulunmaktalar. Kendilerine Meclisimiz adına “Hoş geldiniz.” diyorum.
Değerli milletvekilleri, Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisine hangi sebeplerle karşı olduğumuzu Kırıkkale Milletvekilimiz Sayın Oğuz Kağan Köksal teferruatlı bir şekilde anlattı. Özetle, polisimiz dün olduğu gibi bugün de kanunlar çerçevesinde görevini ifa etmeye gayret etmektedir. Hata yapan varsa bunlar hakkında gerekli işlemler yapılmaktadır. Bu sebeple, orantısız güç kullanıldığı iddialarını kabul etmiyoruz. Yoğun gündemimize bir an önce geçmek için sözlerimi daha fazla uzatmıyorum. Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisine karşı olduğumuzu bildiriyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Karar yeter sayısı…
Önergeyi oylarınıza sunacağım, karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yok. Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 89’uncu Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum. Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük'ün 19'uncu maddesine göre verilmiş önerisinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi öneriyi yeniden oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım. Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır, öneri kabul edilmemiştir. Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır. Okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Danışma Kurulu 09/04/2013 Salı günü (bugün) toplanamadığından, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince, Grubumuzun aşağıdaki önerisinin Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim. AK PARTİ Grup Başkan Vekili Gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmında yer alan 445 ve 444 sıra sayılı kanun tasarılarının bu kısmın 3 ve 4’üncü sıralarına alınması ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesi, Adalet ve Kalkınma Partisi grup başkan vekilleri Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın ve 187 milletvekilinin 03/04/2013 tarih ve 197884 sayılı, terör sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla, Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve 44 milletvekilinin, 04/03/2013 tarih ve 187484 evrak numarası ile kanlı çatışmalı ortama sebebiyet veren olay ve olguları araştırmak; toplumu kutuplaştıran, toplumsal barışı dinamitleyen, ülke kaynaklarını heba ettiren ve yurttaşlarımızın yaşamına mal olan bu sürecin son bulması için çözüm yolları bulma amacıyla, Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkan Vekili Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in 04/04/2013 tarih ve 198441 sayılı Kürt sorununun çözümünün araştırılarak demokratikleşme, toplumsal barış ve özgürlüklerin genişletilmesi amacıyla vermiş oldukları Meclis araştırması önergelerinin Genel Kurulun 09 Nisan 2013 Salı günkü (bugün) birleşiminde okunması ve önergelerin görüşmelerinin birleştirilerek aynı günkü birleşimde yapılması ve görüşmelerinin tamamlanmasına kadar Genel Kurulun çalışmalarını sürdürmesi; 09 Nisan 2013 Salı günkü (bugün) birleşiminde sözlü soruların görüşülmemesi; 10 Nisan 2013 Çarşamba günkü birleşiminde 445 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; 11 Nisan 2013 Perşembe günkü birleşiminde 444 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; Haftalık çalışma günlerinin dışında 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 14. 00'te toplanarak bu birleşimde gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmında yer alan işlerin görüşülmesi ve bu birleşimde 340 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar; Yukarıda belirtilen birleşimlerde gece 24:00'te günlük programın tamamlanamaması hâlinde günlük programın tamamlanmasına kadar; 444 ve 445 sıra sayılı kanun tasarılarının İç Tüzük’ün 91. maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi ve bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle olması, önerilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik [[1/750]] 2. Bölüm 9 ila 15’inci maddeler 7 İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik [[1/748]] 2. Bölüm 15 ila 26’ncı maddeler 12
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın Vural.
Efendim, bu önergede, AKP grup önerisinde, verdikleri önergenin terör sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla verildiği ifade ediliyor. Bu, külliyen yalandır. Bu, külliyen yalandır. Terör sorununun araştırılarak alınması gereken önlemler değil, terör sorununun çözümüne yönelik sizin Oslo’da ve İmralı’da yaptığınız mutabakatları Meclise kabul ettirmedir. Dolayısıyla, burada bir araştırma söz konusu değildir. Bu önerinin, bu yönüyle bakıldığı zaman, tamamen çarpıtılarak verildiğini ve önergeyi verenlerin iradesinin aslında millet iradesini çarpıtmak olduğunu ortaya koyuyor. Öneri burada. Diyor ki: “Terör sorununun çözümüne yönelik sürecin bütün boyutlarıyla değerlendirilmesi amacıyla verdik.” Burada kalkıp diyorlar ki: “Terör sorununu araştırarak alınması gereken önlemleri…” Zaten siz süreci başlatmışsınız, zaten önlemleri aldığınızı söylüyorsunuz, Meclisi, milletvekillerini niye kandırıyorsunuz? Sayın Başkan, bu ifade, bu verilen önergenin amacını ifade etmekten, ortaya koymaktan uzaktır, bir aldatmadır, bir kandırmadır. Özellikle bunu ifade etmek istiyorum. Bu ifade doğrultusunda bu önerinin, bu yönüyle bakıldığı zaman, değiştirilmesi gerektiği gayet açık ve nettir. “Terör sorununu araştırılarak alınması gereken…” diye bir araştırma talebi söz konusu değildir.
Teşekkür ediyorum Sayın Vural. Tutanaklara geçti sözünüz.
Tutanaklara geçmesi değil, yok böyle bir şey.
Ne yapmamız gerekir Sayın Vural?
Değiştirmeleri gerekiyor efendim. Yani elmayı armut olarak dedikleri zaman armut olarak mı görüşeceğiz? Olmaz!
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın İnce, sisteme girin lütfen, söz verelim.
Terör örgütü sorununu araştıracaklarmış! Zaten siz görüşüyorsunuz, Meclisi niye alet ediyorsunuz!
Sayın İnce, buyurun.
Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Ayrıca, burada bizim daha önce verdiğimiz bir Meclis araştırma önergesi ile AKP’nin verdiği Meclis araştırma önergesi birbiriyle alakasız konulardır. Biz diyoruz ki: “Bu sorun nasıl çözülür?” AKP’nin önergesi ise diyor ki: “Sürece nasıl destek veririz?” Biz, bu yapılan pazarlığa, bu sürece destek vermiyoruz ki. Bizim onayımız alınmadan nasıl olur da bu ikisi birleştirilir, birlikte görüştürülür? AKP’nin verdiği önerge Anayasa’ya aykırıdır, bizim verdiğimiz öyle değildir.
Görüşülemez efendim.
Biz bu önergeyi verdiğimiz zaman henüz mektuplar yoktu, İmralı’dan giden mektuplar yoktu, Milliyet gazetesinin tutanakları yoktu, AKP’nin akil insanları yoktu, “50 bin kişiyle halk savaşı yaparız.” sözleri yoktu, “Ne ev hapsi ne yeniden yargılanma, hepimiz özgür olacağız.” lafları yoktu, henüz AKP kuyuya düşmemişti. Şimdi, bu süreci desteklemek için Meclisi payanda yapmak istiyor. Ayrıca, bu oyuna gelmemek için Cumhuriyet Halk Partili milletvekilleri önergedeki imzalarını geri çekiyorlar, gelen arkadaşlarımın tümü imzalarını geri çekiyor fakat Meclis tarihinde bir ilk belki de, AKP milletvekilleri gidiyor CHP önergesine imza atıyor. Bu ahlak dışı bir olay, bu etik dışı bir olay, İç Tüzük’e aykırı, Anayasa’ya aykırı, ahlaka aykırı, etiğe aykırı, her şeye aykırı bu. Bu doğru bir şey değil. Bizim dediğimiz gibi, biz “Bu sorun nasıl çözülür?” demişiz, AKP ise diyor ki: “Bu sürece nasıl destek veririz?” Beni niye alet ediyorsun kendine, benim partimi niye bunun içine dâhil ediyorsun? Bu doğru değil. Bu şekilde bu görüşme yapılamaz Sayın Başkan.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan, o zaman usulüne uygun bir öneri olmadığı için önergeyi çekin efendim, işleme koyamazsınız.
Sayın Başkan, ben de bu konuyla ilgili bir şey söylemek istiyorum.
Sayın Şandır, söz talebiniz var. Buyurun.
Sayın Başkanım, bir hileyle karşı karşıyayız. Türkiye Büyük Millet Meclisi çatısı altında, muhtemeldir ki bugüne kadar görülmemiş bir hileyle karşı karşıyayız. Üç farklı önergeyi, Sayın Grup Başkan Vekilinin imzasıyla Danışma Kurulu grup önerisi olarak buraya getiriyor. Bunları birleştirmeye ya komisyon başkanı ya Meclis Başkanı… Kaldı ki önergeyi verenlerin rızasını da almak mecburiyetinde. Birbirinden farklı, amacı farklı, kapsamı farklı üç araştırma önergesini Sayın Grup Başkan Vekili hangi hakla birleştirerek buraya getiriyor? Böyle bir önergeyi Danışma Kurulu grup önerisi olarak burada işleme almanız, bu hileye Başkanlık Divanını ortak etmeniz sonucunu getirecektir; bu, Türkiye Büyük Millet Meclisine haksızlık olur, hakaret olur, buna fırsat vermemenizi istirham ediyorum.
Teşekkür ediyorum Sayın Şandır.
Sayın Başkan…
Vereceğim Sayın İnce, bir saniye…
Sayın Başkan, eksik kalmasın. Sonra, Cumhuriyet Halk Partili milletvekillerinin, şu anda bilmiyorum, yeterli sayıda imza geri çekilmiştir, yani bizim önergemiz düşmüştür, ahlaken doğru değildir artık bu önergenin üzerine sarılmak. Yani gidip bizim arkadaşlarımız önergeden imzasını çekiyor, AKP milletvekilleri gidip “hı hı” yaparak, böyle bıyık altından sırıtarak gidip bizim önergemize imza atıyor. Böyle bir geleneği yok, Meclisin böyle bir geleneği yok. Bu doğru değil.
Teşekkür ediyorum Sayın İnce.
Bu görüşmeye, bu müzakereye devam etmememiz gerekir Sayın Başkan.
Sayın Başkan, ben de usulen söz istiyorum.
Bir saniye Sayın Genç, grup başkanvekillerine söz veriyorum. Sayın Ünal, buyurun.
Sayın Başkan, öncelikle, burada, biz ruh hâlimize göre görüşmeler yapmıyoruz. Burada Meclisin İç Tüzük’ü ve Anayasa’mızın ilgili maddesi son derece açık. Dolayısıyla, burada İç Tüzük’e ya da teamüllere aykırı bir durum söz konusu değil. Verdiğimiz Meclis araştırma önergesi Anayasa’nın 98’inci, İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci maddelerine uygun olarak verilmiştir. Aynı şekilde, benzer araştırma önergelerinin de, bu yöndeki tekliflerin de birleştirilmesi yönünde bir teklifimiz olabilir, bu da en doğal hakkımızdır ve ilgili arkadaşlarımız da… Burada Cumhuriyet Halk Partisinin verdiği, Sezgin Tanrıkulu’nun imzasıyla verilen araştırma önergesi hem amacı hem de gerekçesi itibarıyla son derece açıktır ve İç Tüzük de milletvekillerinin uygun gördükleri önergelere imza vermesini engelleyen bir düzenlemeye sahip değildir. Dolayısıyla, arkadaşlarımız da bu düzenlemeye imzalarını koymuşlardır.
Biz imzalarımızı geri çektik.
Diğer taraftan, biz, grup önerisi olarak bunların birleştirilmesini talep etmişiz. Danışma Kurulu toplansaydı eğer, Danışma Kurulunda bu konu Meclis Başkanımızın başkanlığında görüşülür, tartışılır, bir ortak sonuca varılabilirdi ama Danışma Kurulu toplanmadığı için biz, doğal hakkımız olarak grup önerimizi Meclis Genel Kuruluna getirmişiz. Dolayısıyla, burada sesimizi yükselterek “Görüşülemez, yapılamaz.” diyerek, kanuna ya da İç Tüzük’e aykırı bir durum varmış havası oluşturularak bir engelleme oluşturulamaz. Dolayısıyla, bizim grup önerimiz hem Anayasa’ya hem de İç Tüzük’e uygundur. Saygılarımı sunarım.
Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan…
Bir saniye Sayın İnce, sırasıyla söz veriyorum, bir oturur musunuz. Sayın Aydın’ın söz talebi vardı, vereyim, vereceğim.
Burada yalan var. Yalanla siyaset yapılmaz. İmzanızın namusuna sahip çıkın önce.
Sayın Vural, bağırarak da siyaset yapılmaz.
Hadi! Terör sorununu araştırarak terör mü ediyorsunuz burada?
Buyurun Sayın Aydın.
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım. Öncelikle şunu ifade edeyim: Tabii ki Meclis çalışmalarında Anayasa ve İç Tüzük esasları ve Meclisin teamülleri esastır. Burada hiç kimse sesini yükselterek buna mâni olmaya çalışmasın.
Anayasa’mızın 98’inci maddesi hangi şartlarda Meclis araştırmasının açılmasını emrediyor, belirliyor. Yine aynı şekilde, İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci maddeleri, yine atıf yapılan 102’nci maddesi çok açıktır. Meclis araştırması, belli bir konuda bilgi edinilmek üzere yapılan incelemeden ibarettir. Şimdi, otuz yıldır var olan bir terör sorununun çözümü noktasında bu sorunun bütün boyutlarıyla değerlendirilmesini öneren bir araştırma önergesi, teklifimiz var. Yine benzer bir önerge Sayın Sezgin Tanrıkulu ve arkadaşlarının var. Benzer bir önerge Sayın İdris Baluken ve arkadaşlarının var. Bütün bu önergeler, ülkemizin en önemli meselelerinden, en ciddi meselelerinden birinin çözümüne Meclisin ortak edilmesi, siyasi partilerin ortak edilmesi gayesiyle verilmiş çok önemli önergelerdir. Bu önergenin çok daha ciddi bir şekilde ele alınması ve bu önergeye özellikle çözüm noktasında bütün siyasi partilerin katkı vermesi arzusundayız. Kaldı ki Meclis araştırması önergesi 20 milletvekilinin imzasıyla sunulur. CHP’nin vermiş olduğu önergede 20 milletvekilinin üzerinde sayı var. Arkadaşlar önergelerini çektiklerini ifade ediyorlar. Şimdi, bir önerge verildikten sonra, bu önerge Meclisin kayıtlarına geçtikten sonra aynı zamanda bir yasama işlemidir.
Ayıp ya! Ayıp ya! Ayıp ya! Ayıp be!
Bizler, arkadaşlarımız, bu önergeye baktılar, değerlendirdiler, bizim samimiyetimizi ortaya koyuyor.
Siyasettin bir namusu vardır be!
Eğer CHP’nin vermiş olduğu bu konudaki önergeye imza atıyorsak bunun alkışlanması lazım.
Siyasetin bir namusu ve şerefi vardır be! Ayıp!
Çözümü ne kadar samimi bir şekilde istediğimizin en basit, en güzel örneğidir.
Ne çözümü be, ne çözümü?
Biz samimi bir şekilde bu sorunun çözümü için uğraş veriyoruz, gayret ediyoruz.
Ne çözümü ya, ne çözümü? Teslimiyet be, teslimiyet!
Sayın Aydın, onlar konuşulacak.
Dolayısıyla, benzer bütün önergelerin birleştirilmesi arzusundayız.
Alamazsınız efendim bu önergeyi.
Bu konuyla ilgili ne Anayasa’ya bir aykırılık var, ne İç Tüzük’e ne teamüllere ne hukuka ne ahlaka bir aykırılık var. Hukuki olan, ahlaki olan, insani olan da …
Zaten hukuk dışı bu.
…bu çözüme destek vermektir, ortak olmaktır diyorum, teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan… Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Sayın İnce, Sayın Şandır; isterseniz usul tartışması açayım, yeterli süre de vereyim. Ancak aranızda anlaşın, beşer dakika süre vereceğim lehte ve aleyhte.
Sayın Başkan, bir dakika. Çözüme destek vermemek ahlaksızlık mı oluyor? Sayın Grup Başkan Vekiline…
Usul tartışması açacağım. Lütfen, kendi aranızda anlaşın, getirin.
Sayın Başkanım, ben bir şey merak ediyorum.
Sayın İnce, buyurun.
Sözünü geri alsın o zaman Sayın Başkan, geri alsın.
Söylesin.
Asıl ahlaksız olan, buraya terör sorununun araştırılması için önerge verdiğini söyleyendir!
Asıl ahlaksızlık, PKK önerilerini Meclise getirmektir, edep dışıdır!
Edebinize uygun konuşun!
Önce milletin edebinden nasipleneceksiniz.
Sayın Başkanım, Cumhuriyet Halk Partisinden…
Ahlak dışı!
Bir dakika efendim. Sayın Başkanım…
“Ahlak dışı” demedim.
“Ahlaki, insani” dedi.
Sayın İnce, mikrofonu açtırıyorum.
“Ahlak dışı” diyen sizsiniz. Ben “ahlaki insan” dedim.
Evet, ben “ahlak dışı” diyorum, evet.
Bir saniye, mikrofonu açtırıyorum efendim. Dinleyeceğim hepinizi.
Çözümün ne olduğunu kaç kişi biliyor içinizden.
Sayın İnce, buyurun… Tamam Sayın İnce.
Sayın Başkanım, ben sadece Genel Kurulun bilgisine şunun sunulmasını istiyorum: Şu anda kaç Cumhuriyet Halk Partili milletvekili önergesini geri çekti?
10.
10.
10. Ya, 10 kişi çekmişse bizim önergemiz düştü. Bakın, bunun üzerine, gitmiş bugün emir kulları, bizi suçlarına alet etmek için…
Ne demek emir kulları ya?
…gitmiş, oraya imza atıyor. Sen benim önergeme imza atma, istemiyorum senin imzanı ya! Ya seninle beraber olmak istemiyorum kardeşim, seninle beraber anılmak istemiyorum ya! Diyor ki: “Hayır, beraber olacağız.”
Sayın İnce, teşekkür ederim. Ben bütün bu açıklamaları yapacağım.
İstemiyorum sizinle beraber olmak.
İsteme… İsteme…
Bizim önergemizi çekin, bu kadar. Çekin bizim önergemizi, düştü bu önerge.
Tamam, teşekkür ediyorum. Evet, usul tartışması açıyorum. Lehte ve aleyhte söz isteyenler?
Lehte.
Aleyhte.
Aleyhte.
Lehte Sayın Başkan.
Sadece, konu teferruatıyla anlaşılsın diye. Efendim, aranızda anlaşın, lütfen ama. Bunu bir anlaşın, getirin bana. Ben şimdi kimin önce, kimin sonra şey yaptığını bilemem ki.
Lehte Başkanım, lehte.
Hayır, lütfen, aranızda anlaşın bunu. Kim aleyhte konuşacak…
Ya neyine anlaşacağız ya? PKK’nın şeyleriyle neyi anlaşacağız?
Lehte, aleyhte konuşmanız için diyorum.
Ne anlaşması ya? Gitmişler anlaşmışlar zaten. Minareyi çalmışlar, kılıf hazırlıyorlar.
Bağırmana gerek yok.
Sayın Vural, ben PKK’yla birlikte olmak için anlaşın demiyorum yani konuşma anlamında bir anlaşın, lehte ve aleyhte konuşma anlamında söylüyorum.
Sayın Başkan…
Ne usulü ya? Usulle alakalı değil.
Sayın Başkan, Sayın Başkan…
Önergeyi işleme koyamazsınız.
Sayın Başkan, sabahtan beri ben söz istemeye girmişim. Niye görmüyorsunuz?
Sayın Başkan…
Efendim Sayın Şandır?
Ya milletvekili söz isteyemez mi? Sabahtan beri onların sözünü görüyorsun.
Sayın Genç, uygulamayı biliyorsunuz. Burada, grup başkan vekilleri…
. Niye? Başkan vekili olabilir. Başkan vekili var diye benim kişiliğim yok mu?
Başkan vekiliniz ifade ediyor zaten.
Hayır ama efendim, ben zaten söz istiyorum usulle ilgili.
Hayır, efendim, yok öyle bir uygulamamız. Sayın Şandır, buyurun.
Şimdi, AKP’nin grup önerisi usule uygun değil. Bir parti, diğer bir partinin rızasını istemeden onun önergesinin görüşülmesini isteyemez. Bizim böyle bir isteğimiz yokken de böyle bir şey isteyemezsiniz. Usulsüz bir önerge, onu işleme koyamazsınız.
Sayın Başkanım…
Bir saniye, önce lehte ve aleyhte konuşacak isimleri istiyorum.
Sayın Başkanım, hayır, usul tartışması açılmasına itiraz ediyorum.
İstemiyorsunuz yani…
Burada usul tartışması açamazsınız.
Tamam, istemiyorsanız açmam efendim.
Efendim, hayır, Sayın Başkanım…
Buyurun.
Şimdi, usul tartışması konuyla ilgili bir tartışma olursa… Burada bir hile olduğunu ifade ediyoruz.
Hile var ya, hile!
Dolayısıyla, getirilen bu grup önerisini işleme alamazsınız. Ara verin, çağırın, yeniden tanzim edilip getirilsin. Yani bu grup önerisiyle burada usul tartışması başlatamazsınız. Usul tartışması, İç Tüzük’ün ilgili bir maddesi. Burada bir hile var. Bunu bağırıyoruz, diyoruz ki: Yani böyle kendi önergenize, kendi önergenizdeki gerekçelerinize inanmıyor musunuz, güvenmiyor musunuz ki bir başka partinin önergesinden medet umuyorsunuz.
Güveniyoruz. Gelin, hep birlikte, ortak yapalım.
Bunu gelip burada anlatmanız lazım.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan, usul tartışması yanlış olur.
Anlaşıldı Sayın Şandır, teşekkür ediyorum. Buyurun Sayın İnce.
Siz 2004’te ya da 2005’te 10 milletvekiliyle bir imza verdiniz, bir nota verdiniz. O 9 milletvekili imzasını çekti, siz çekmediniz ve o 10 kişiden sadece siz milletvekilisiniz şu anda yani bu konuları hatırlatırım, iyi biliyorsunuz siz, ayrıntılara girmeyelim. Biz 10 milletvekili…
Siz de çekin o zaman, niye çekemiyorsunuz?
Arkadaşlarımın hepsi burada olsa hepsi çekecek.
Nerede? Gelmediler çekmemek için.
Bak, işte burada, getir, çeksin!
Sana ne be! Sana ne!
Sayın İnce, lütfen ama…
Gelmediler, gelmediler!
Getir çekmeleri için!
Gelmediler, çekmek istemiyorlar!
Sana ne! Sana ne!
Sayın İnce…
Sayın Başkanım, ben partinin Grup Başkan Vekili olarak diyorum ki: Cumhuriyet Halk Partisi olarak -arkadaşlar, el kaldırın- biz önergeden imzamızı çekiyor muyuz? (CHP sıralarından “Evet, çekiyoruz.” sesleri ve el kaldırmalar) Biz çekiyoruz, işte bu kadar, beraber olmak istemiyoruz.
Gelmediler, çekmek istemiyorlar.
Kendi önergenizi verin.
Sayın İnce, açıklama yapayım bu konuda.
Bu önerge geri çekilmeli, yeniden tanzim edilmeli.
Efendim, o konuda açıklama yapayım ben size, bir saniye…
Siyaset ahlakına uygun değil, siyaset ahlakına aykırı!
Bunu usulle düzeltemezsiniz.
Siyaset ahlakına aykırı!
Sayın Şandır, Sayın İnce…
Ara verirsiniz…
Ara verirsiniz efendim. Usul tartışmasıyla olmaz bu.
Ara veririm efendim, ara veririm, davet edeceğim sizi. Bir saniye…
Ara verin, yeniden tanzim etsinler. Bu hâliyle işleme koyarsanız olmaz.
Ara verelim, yeniden yapsınlar.
Şimdi, birleşime on dakika ara veriyorum.
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 89’uncu Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum. Sayın milletvekilleri, kısa bir açıklama yapmak istiyorum: Gerek kanun tekliflerine gerekse diğer denetim önergelerine milletvekillerince sonradan imza ile katılınması bugüne kadarki teamüller çerçevesinde uygulanabilmiştir. Farklı parti gruplarına mensup milletvekillerinin aynı yasama belgelerinde her zaman imzası bulunabilmektedir. Sayın Tanrıkulu’nun vermiş olduğu araştırma önergesinde toplam 24 imza var iken daha sonradan 21 imzayla katılım sağlanmış ve toplamda 45 milletvekilinin imzası bulunmakta iken…
İmza sahipleri kimler Sayın Başkan? Bizim olmadığımızı ifade edin. İmzalayanlar…
O zaman şöyle yapalım: Cumhuriyet Halk Partili 24 milletvekilinin imzası var iken daha sonradan AK PARTİ’li 21 milletvekilinin imzasıyla katılım sağlanmış ve toplamda 45 milletvekilinin imzası bulunmaktayken, hâlen Cumhuriyet Halk Partili 18 milletvekili tarafından önergeden imzalar geri çekilmiştir. Doğru mu Sayın İnce?
Evet ama eksik.
Ancak önergede hâlen 20 milletvekilinden fazlasının imzası bulunmaktadır dolayısıyla önergenin düşmesi söz konusu değildir, çekilmesi söz konusu değildir.
Sayın Başkanım, grup önerisini buraya grup getirir.
Sayın Başkan…
Buyurun Sayın İnce.
Sayın Başkan… Sayın Başkan, şimdi, bu…
Önce İnce’ye söz vereyim, ondan sonra vereceğim. Buyurun.
Sayın Başkan, şu anda kaç kişi önergeden imzasını çekti dediniz?
18.
18 kişi. Şu anda yurt dışında olan arkadaşlarımız var, kendilerine telefonla ulaştığımız arkadaşlarımız var “Grup çekiyorsa ben de çekerim.” diyen. Birinci imza sahibi olan arkadaşımız burada, Sayın Sezgin Tanrıkulu burada. Bence Sezgin Tanrıkulu’na söz vermelisiniz. O da imzasını çekeceğini söylüyor, ona söz vermelisiniz. Biz kendimizi AKP’ye kullandırmayız, Başkanlık Divanı da buna dâhildir.
Sayın Tanrıkulu, sisteme girer misiniz, söz vereceğim. Sisteme girin lütfen.
Kürsüden…
Kürsüden ver, kürsüden.
Lütfen ama sayın milletvekilleri, bir saniye. Sayın Tanrıkulu, yerinizden lütfen. Oradan sisteme girin…
Sayın Başkan… Sayın Başkan…
Lütfen ama Sayın Tanrıkulu, yerinizden söz vereceğim, yani söz değil mi?
Sayın Başkan, daha önce bunun örneği var efendim. Bülent Ecevit Üniversitesi kurulmasıyla ilgili Cumhuriyet Halk Partisi önerge vermiş, daha sonra Cumhuriyet Halk Partili milletvekilleri önergelerini çekmiş…
Karayip Korsanları mısınız siz!
…ve bizim önergemiz de -önerge- kabul edilmiştir. Aynı şekilde, biz bu önergeyi de sahipleniyoruz.
Ya, Anayasa konusunda çakma imzalar vermişlerdi.
Bu konuda usul tartışması açılmasını rica ediyoruz Sayın Başkan.
Usul tartışması açamazsınız.
Anayasa’yı da çakma imzalarla getirmişlerdi.
Sayın Başkan…
Sayın Tanrıkulu’na söz veriyorum, buyurun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1 Mart 2013 tarihinde “toplumsal barışı bozan olayların nedenlerini araştırma ve çözüm yollarını önerme komisyonu” başlığı altında Türkiye’nin yüz yıllık Kürt meselesi ve buna bağlı sorunların çözümü noktasında Meclisin bir araştırma komisyonu kurması ve gerçekten de sorunun boyutları ve nedenleri konusunda araştırma yapması ve Meclise çözüm yolu önermesi noktasında bir önergeyi 24 arkadaşımla beraber verdim. Ancak, bu önerge varken başka nedenlerle Adalet ve Kalkınma Partisi de başka bir önerge verdi ve bugün, benim de kişisel görüşüme göre usule aykırı bir şekilde birleştirildi; benim iradem olmadan, arkadaşlarımın iradesi olmadan birleştirildi. Her iki önergenin niteliği ve içeriği bana göre aynı değil. Bizim önergemizin ayrı görüşülmesi lazım. Eğer gerçekten Adalet ve Kalkınma Partisi beş altı aydır, hatta geçtiğimiz 1 Hazirandan bu yana tartıştığımız bu mesele noktasında Cumhuriyet Halk Partisinin katkısını istiyor ise, hâlen de o niyeti varsa o zaman kendi önergelerinin, ayrı önergelerinin bir nedeni yok. Cumhuriyet Halk Partisinin 1 Mart tarihinde verdiği ve sorunu tarif eden, sorunun bugün geldiği nokta konusunda içeriğini tarif eden bu önergeye destek verirler, kendi önergelerini çekerler samimi bir biçimde bu görüşülür ama bu olmadan Cumhuriyet Halk Partisinin katkısını başka bir türlü noktaya çekmek siyaseten yanlıştır ve doğru değildir. Ben kendi önergemin arkasındayım, bugün imzamı çekiyorum ama bir saat sonra 24 imzayla değil 50 imzayla bir daha vereceğiz.
Evet, teşekkür ederim Sayın Tanrıkulu.
Bizim niyetimiz bu sorunu bu Meclis çatısı altında çözmektir.
Teşekkür ediyorum, anlaşıldı. İmzanızı geri çektiniz yani.
Sayın Şandır, buyurun.
Sayın Başkanım usul tartışması açın, usul tartışması.
Bir saniye, açacağım Sayın Aydın. Son sözleri veriyorum.
AKP’nin usulsüzlüğü.
Buyurun.
Sayın Başkanım, araştırma önergesi vermek milletvekillerinin yetkisindedir ama verilen araştırma önergesini Danışma Kurulu grup önerisi olarak buraya getirmek grup yönetiminin yetkisindedir. Bir başka parti, bir başka parti milletvekillerinin verdiği araştırma önergesini, mutabakatını almadan, rızalığını almadan Meclis Genel Kuruluna birleştirerek getirirse bunun adı hile yapmaktır. Buna sizin müsaade etmemeniz… Eğer müsaade ederseniz bu hileye katılmak gibi bir suçlama altında kalacağınızı bilmenizi istirham ediyorum. Bu önerge, AKP’nin grup önergesi geri çekilmeli. Kendi önergeleriyle veya mutabakata vardığı partilerin önergeleriyle birleştirip öyle getirmeleri lazım. Yoksa bu tartışmaları bu Meclise layık veya müstahak görmek hak değildir. Bunun düzeltilmesini istirham ediyorum.
Teşekkür ediyorum. Sayın Vural, buyurun.
Teşekkür ederim. Sayın Başkan, bu bir AKP Grup Başkan Vekilliği önerisi. Bu öneri okundu, Türkiye Büyük Millet Meclisi milletvekilleri de bu öneri çerçevesinde oyunu kullanacak. Şimdi, hangi tarihli hangi öneride ne yazdığı konusunu henüz bilmiyoruz ama burada diyor ki: “Terör sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla verdiğimiz önerge…” Yok ki böyle bir önerge. Terör sorununun araştırılması amacıyla verilmiş bir önerge yok. İşte burada önerge. Önerge diyor ki: “Terör sorununun çözümüne yönelik sürecin bütün boyutlarıyla değerlendirilmesi…” Dolayısıyla, bu irade milletvekillerinin iradesini çarpıtmak amacıyla konulmuştur. Daha önce, biliyorsunuz, çakma imzalarla Anayasa değişikliği teklifleri Türkiye Büyük Millet Meclisine sunuldu. Bu usulsüzlüğü tespit ettik. Şimdi, bu şekilde bir araştırma önergesinin amacı olmayan bir konuyu buraya iliştirerek sunmak milletvekillerinin iradesini çarpıtmaktır. Bu çarpıtan iradeyi oluşturan bu önerinin gündeme alınması mümkün değildir, siyasi ve hukuki meşruiyeti de söz konusu değildir.
Teşekkür ediyorum. Sayın Ünal…
Sayın Başkan, Anayasa’mızın 98’inci maddesi bu konuyu çok net bir şekilde ifadelendiriyor: “Meclis Araştırması, belli bir konuda bilgi edinilmek için yapılan incelemeden ibarettir.” Dolayısıyla, bu konuda herhangi bir tartışmaya gerek yoktur, mahal yoktur. Dolayısıyla, bizim verdiğimiz araştırma önergesi de nihayetinde uygundur. Ayrıca, bizim, bir milletvekilinin verdiği araştırma önergesini bir grup önerisiyle buraya, Genel Kurula taşımamızda İç Tüzük’e aykırı herhangi bir durum yoktur. İç Tüzük’te “Milletvekilinin rızası alınır, izni alınır.” diye de bir ifade, ibare bulunmamaktadır. Saygılarımı sunuyorum.
Teşekkür ediyorum.
Nerede var, “Birleştirilir.” diye nerede bir madde var?
Sayın İnce, buyurun. Son sözler…
Sayın Başkan, çok teşekkür ederim. Birincisi, biz, AKP ile birlikte anılmak istemiyoruz. Çünkü, bizim kurmak istediğimiz komisyonla AKP’nin kurmak istediği komisyon birbiriyle benzerlik göstermiyor. AKP’nin önerisi Anayasa’ya aykırıdır, İç Tüzük’e aykırıdır. Biz, Cumhuriyet Halk Partisi olarak Anayasa’ya aykırı olan bu duruma ortak olmak istemiyoruz. Bütün milletvekili arkadaşlarımız imzasını geri çekmiş. En son dediler ki: “Birinci imza sahibi çekerse kabul ederiz.” Birinci imza sahibi arkadaşımızı çağırdık, o da imzasını geri çekti. Yine yan yollara başvuruyorlar. Hani az önce birinci imza sahibi çekerse kabul edecektiniz? Bakın, biz şunu söylemek istiyoruz -bizim kurmak istediğimiz komisyonda- diyoruz ki: “Sorun nasıl çözülür?” Özetimiz bu. AKP ise diyor ki: “Sürece nasıl destek veririz?” Biz niye beraber anılalım? Biz, Cumhuriyet Halk Partisi Grup Yönetimi olarak bunun bugün görüşülmesini istedik. Baktık ki böyle bir Ali Cengiz oyunu var bunun altında, imzalarımızı geri çektik. Neden AKP önergesiyle CHP önergesini birleştirmeye hâlâ uğraşıyorsunuz? Başkanlık Divanı olarak grubumuzun haklarını savunmakla yükümlüsünüz. Grubumuzun bu hakkını savunmazsanız kendi grubumuzun haklarını savunacağız. Teşekkür ederim.
Teşekkür ediyorum Sayın İnce. Sayın Baluken…
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Sayın Başkan, İç Tüzük’ün 104’üncü maddesinde Meclis araştırmasının hangi hâllerde açılacağı çok net ifade ediliyor, “Meclis araştırmasının açılmasında genel görüşme açılmasındaki hükümler uygulanır.” diyor ve İç Tüzük’ün 101’inci maddesinde de “Genel görüşme, toplum ve Devlet faaliyetlerini ilgilendiren belli bir konunun Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda görüşülmesidir.” diyor. Burada gerek toplumu gerekse devlet faaliyetlerini ilgilendiren bir konuyla ilgili siyasi parti gruplarının vermiş olduğu araştırma önergeleri var. Sizin daha önce yapmış olduğunuz uygulama da benzer mahiyette gelen bütün araştırma önergelerinin birleştirilerek Genel Kurula sunulması şeklinde olmuştu çünkü siyasi parti grupları kendi önergelerini Meclis Başkanlığına sunduktan sonra Meclis Başkanlığında artık onun gündeme gelip gelmemesi Meclis Başkanlığının belirleyeceği bir şeydir. Şimdi, bugüne kadar yani bu saate kadar Cumhuriyet Halk Partisi Grubunda bunun geri çekilmesine yönelik herhangi bir şey olmadığı için Meclis Başkanlığı eğer bunu Genel Kurula getirmişse bu önergenin birleştirilerek burada görüşülmesi doğru olan yöntemdir diye düşünüyoruz. Teşekkür ediyorum.
Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan…
O zaman, çok doğruysa, Sayın Baluken’le birlikte birleştirsinler, bizi hariç tutun.
Söz talepleri var ama usul tartışması açacağım.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Ama böyle bir usulümüz yok artık. Yeterince aydınlandı konu efendim. Usul tartışması açacağım Sayın Şandır.
Anladım da efendim, yani burada gözümüzün içine baka baka hile yapılmasına niye müsaade ediyorsunuz?
Olur mu Sayın Başkan?
Hile, hile! Açıkça hile! Ali Cengiz oyunu, numara!
Ya, siyasetin bir ahlakı olur ya!
E, bütün bunlar tutanaklara geçti efendim.
Efendim, konuyla ilgili değil.
Söyleyeceklerinizi usul tartışmasında yine söyleyin.
Meselemiz tutanak değil Sayın Başkan. AHMET AYDIN (Adıyaman) – Lehte Sayın Başkan. Meselemiz tutanağa geçmesi değil.
Tutanağa geçse ne olur?
E, ne yapılması gerekir, ne yapmamız gerekir?
Yani burada hile işlenmesine, hile yapılmasına müsaade etmemenizi bekliyoruz. Diyoruz ki…
Efendim, İç Tüzük ortada, şimdiye kadarki uygulamalar ortada.
İç Tüzük’ün neresinde var birleştirme?
Cumhuriyet Halk Partisinin 18 milletvekilinin, başta ilk imza sahibinin de imzasını geri çektiği de konuşuldu, tutanaklara geçti.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan…
Sayın Başkan, burada terör sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerle ilgili bir tane var mı? Yok öyle bir şey!
Sayın Vural, Cumhuriyet Halk Partisi bu önergeye katılmadığını, 18 milletvekilinin imzasını geri çektiğini…
… ilk imza sahibinin de geri çektiğini açık, net bir şekilde, Grup Başkan Vekili başta olmak üzere ifade ettiler.
Sayın Başkan, AKP diyor ki: “Terör sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerle ilgili verdiğim.” Böyle bir önergeleri yok ki. Ben onu söylüyorum. Böyle bir önergeleri yok. Terör sorununun araştırılarak alınması gereken önlemler…
Efendim, usul tartışması açıp sonuçta açıklama yapacağım.
Aleyhte…
Aleyhinde…
Lehte…
Lehte…
Lehte…
Lehte…
Lehte…
Aleyhte… Neresi uygunsa oraya yaz, fark etmez.
Sayın Başkanım, on defa lehte dedim, ben lehinizdeyim bakın, en başta söyledim.
Evet, usul tartışması açıyorum. Lehte söz isteyen Sayın Mehmet Günal ilk söz…
Sayın Şandır’a devrediyorum.
Sayın Mehmet Şandır, Mersin Milletvekili.
Öbürlerini söylemediniz Sayın Başkanım, kimler aldı?
Söz isteyenler: Lehte Sayın Elitaş, aleyhte Sayın Vural ve Sayın İnce. Beşer dakika söz veriyorum. Buyurun.
Sayın Başkanım, burada hukuk kurarken hukuka uymak mecburiyeti var. Usul tartışması açmanız hukuka aykırı. Çünkü burada bir iddia var, burada bir hile yapıldığını iddia ediyoruz. Hileye İç Tüzük’ün 63’üncü maddesini kullanarak kılıf uydurmanız bir usulsüzlük olur. Doğru yapmıyorsunuz. Meclis geleneğinde hileyi parmakla meşrulaştırmak gibi bir yolu açıyorsunuz. Vebal altındasınız. Sizi hukuka davet ediyorum, İç Tüzük’e davet ediyorum. Gerekirse bu konuya Meclis Başkanının müdahale etmesini de talep ediyorum. Burada hile yapılmaktadır. Değerli arkadaşlar, sayın milletvekilleri; araştırma önergesi vermek hakkı, yetkisi milletvekiline aittir; milletvekilinin verdiği önergeye bir başka milletvekilinin imza koyması da hakkıdır, engeli yok ama araştırma önergesini Genel Kurula getirmek, Danışma Kurulu grup önerisi hâline getirmek grubun yetkisindedir. Şimdi siz kendi önergenizi yüreklice savunarak buraya getirmekten niye imtina ediyorsunuz da Cumhuriyet Halk Partisinin daha önce verdiği önergeyi kendinize dayanak olarak gösteriyorsunuz? Burada bir hile var Sayın Ünal. Kaldı ki, bakın, Sayın Başkan, İç Tüzük’ün neresinde yazıyor “Araştırma önergeleri aynı konudaysa mutabakat temin edilmeden bir grup başkan vekilinin talebiyle, imzasıyla birleştirilir.” Diye? Bu İç Tüzük’ün neresinde yazıyor? Siz orada İç Tüzük’ü uygulamak mecburiyetindesiniz. Burada yaptığınız iş hukuksuzluktur. Bu Meclisin hamuruna, bu Meclisin müzakeresine hileyi karıştırmayın, yazık edersiniz. Yolu var, çekilir bu önerge, yarın getirilir ama düzgün tanzim edilir. Siz kendi talebinizin, kendi önergenizin gerekçelerine inanmıyor musunuz ki bir başka siyasi partinin önergesinin arkasına saklanıyorsunuz? Belli ki burada bir suç işliyorsunuz. Belli ki burada bir suç işliyorsunuz, milletin gözünden saklamaya çalıştıklarınız var. Kendinize suç ortağı arıyorsunuz. Değerli arkadaşlar, bunu yapmayın. Gelin, yiğitçe, adamca, dürüstçe kendi iddianızı millete karşı savunun, buna hiç engel yok. Sayısal çoğunluğunuz da var, buradan istediğinizi geçirebilirsiniz. Dolayısıyla, bu yaptığınız… Ben çok açık söylüyorum. Yani CHP’nin önergesinde ne var, sizin önergeniz de ne var, bu önemli değil ama burada, İç Tüzük’te olmayan bir konuyu böyle son anda birleştirerek buraya getirmeniz hukuka karşı hile yapmaktır, İç Tüzük’e karşı hile yapmaktır. Yani bu Meclisin iradesine, bu milletin iradesine hile karıştırmaya hakkınız yok. Bu akıllılık da değil arkadaşlar. Niye mecburiyet duyuyorsunuz, niye ısrar ediyorsunuz, onu anlamaya çalışıyorum. Niye ısrar ediyorsunuz yani kendi önergeniz sizin amacınızı gerçekleştirmeye yetmiyor mu? Milliyetçi Hareket Partisinin de terörle mücadele konusunda birçok önergesi var. Niye bizim önergelerimizi düşünmüyorsunuz da Cumhuriyet Halk Partisini kendinize destekçi olarak alıyorsunuz? Siz belli ki bir yerde suç işliyorsunuz, vicdanlarınız rahat değil, millete karşı veremeyeceğiniz hesap var.
Ortak arıyorlar, ortak!
Bu hesaba bir başka partiyi, ana muhalefet partisini de suç ortağı olarak yanınıza almaya çalışıyorsunuz.
Aynen…
Bu akıllılık değil ama benim sözüm Sayın Meclis Başkanına. Sayın Başkanım, burada iç hukukun ihlal edilmesine, hukukun arkadan dolanılmasına, hukuka karşı hile yapılmasına bir hukuk adamı olarak ve hukuku uygulamakla sorumlu bir milletvekili olarak, görevli olarak uymak mecburiyetindesiniz, buna müsaade edemezsiniz. Burada resmen hile yapılmaktadır. Bu hileye usul tartışması açarak parmak çoğunluğuyla kılıf uyduramazsınız. Bu gayrimeşru olur, bu ahlaki olmaz, üzüntüm de budur, bu ahlaki olmaz. Buna sizin de katılmanıza yüreğim elvermiyor ama ısrar ederseniz meseleyi Meclis Başkanına kadar götüreceğimizi de buradan ifade ediyorum. Yanlış yapıyorsunuz, yaptığınız doğru değil Türkiye'nin geleceği açısından, Parlamentonun geleceği açısından, burada ayıplı bir iş yapıyorsunuz, parmakla bunu aklayamazsınız. Hepinize saygılar sunuyorum.
Aleyhte söz isteyen Oktay Vural, İzmir Milletvekili.
Sayın Ali Uzunırmak…
Ali Uzunırmak, Aydın Milletvekili.
Değerli milletvekilleri, bir gazi Meclisi ve birçok defa siz değerli arkadaşlarımızın da ifade ettiği mehabeti gündeme getirenler acaba bu ilişkileri nasıl değerlendiriyorlar? Yani bir grup 325 milletvekiline sahip, çıkıp dürüstçe “Ben, böyle bir, içeriden bebek katilinin talimatıyla, hak ve hakikatleri araştırma komisyonunun icraatını yerine getirecek bir komisyonun kurulmasını istiyorum ve bunu kuruyorum.” diyemiyor, başka partilerin, başka sebeplerin arkasına sığınarak, başka şekilde, hileyle arkadan dolanarak Türkiye Büyük Millet Meclisinde başka grupların âdeta içini de karıştıracak şekilde bir stratejiyle siyaset yürütmeye çalışıyor ve Grup Başkan Vekili arkadaşımız çıkıyor konuşmasında diyor ki: “Hukuki olan, ahlaki olan, insani olan da bu çözüme destek vermektir, ortak olmaktır.”
Önce oradan geldi ama.
Değerli arkadaşlar, bu ahlak terazisini sizin elinize kim veriyor? Biz böyle bir ahlak terazisi falan vermedik sizin elinize.
Millet verdi.
Ama ahlak terazisinde eğer çıkarsanız teraziye, halkın karşısına akil adamlar diye birtakım zevatla, tarih, sosyoloji, felsefe, ekonomi, Türk siyaseti, hiçbir konuyla alakalandırılamayacak insanların da içinde bulunduğu bir heyetle, Türkiye’de mesuliyetlerden kurtularak bir siyaset oluşturmanın gayreti içerisinde olmazsınız. Akil adamların -belki sanat icabı, belki özel hayatlarıyla- bazılarının sizin nasıl ahlaki yol arkadaşınız olduğu zaten ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla, ahlaki olmak ahlaksızlarla yol arkadaşlığı yaparak mümkün olmaz değerli arkadaşlar. Bu, sadece, ahlakın hemen söylendiğinde çağrıştırılan manasıyla değildir ahlak. Terazideki hile de ahlaktır, malda, üretimde yapılan hile de ahlaktır, siyasette yapılan da ahlaktır. Sayın arkadaşlara ben sormak istiyorum: Çözüm “Türkiye Cumhuriyeti” ibaresinin bakanlıklardan, kurumlardan kaldırılması mıdır? Çözüm Apo’nun ve BDP’nin aylarca buralarda talep ettiği hak ve hakikatleri araştırma komisyonunun kurularak Türk devletinin bugüne kadarki her şeyiyle suçlanması mıdır? Çözüm, etnik kimlikleri Anayasa’da tanımlayarak federatif yapıya geçmek midir? Çözüm, Refah Partisi İstanbul İl Başkanlığından başlayıp sözde rapor hazırlatarak, 15 Ekim 2008’de “PKK düşman değildir.” diyerek, Habur’da ilk gün “Görülen bu manzaradan ümitlenmemek mümkün müdür?” diyerek, en sonunda “Diyarbakır turnusol olacaktır.” diyerek, Diyarbakır’daki kolluk güçlerinin bertaraf edilerek PKK militanlarının kortejleri yönettiği ve en sonunda taleplerin silahla, şiddetle değil beyaz atkılarla yapıldığı ifade edilerek turnusolde, Türk Bayrağı’nın indirilip PKK bayrağının silahsız olarak çekilmesi midir? Eğer çözüm anayasal kimliklerin etnik yapıya dayanarak federatif bir yapıda Türkiye’nin şekillenmesi, bu pazarlıkların sürmesi, içeriden bebek katiliyle beraber anayasa yapılmasıysa batsın böyle bir çözüm! Böyle bir çözümü Türkiye Büyük Millet Meclisi çatısı altında görüşmek en büyük şerefsizliktir. Bu şerefsizliğe ortak arıyorsanız, biz böyle şerefsizlerden değiliz. Bu ahlaksızlık olarak niteleniyorsa, ahlaksızlığın kralını yaparız sizlere!
Sayın Başkan, yaralayıcı dil kullanıyor.
Sayın Başkan…
Sayın Başkan, lütfen… Temiz bir dille konuşmamız gerekiyor. Böyle şey olur mu efendim!
Bunu hiç kimse…
Cevap verirler efendim, cevap verirler.
Şartlı konuşuyorum. Bu konuştuğumu bilerek ve şartlı konuşuyorum.
Sayın Uzunırmak, lütfen temiz bir dille konuşun. Cevap verirler.
Bu şartlara dâhil olan, bu şartlara “Evet” diyen kim varsa onunla Türk milletinin önünde hesaplaşacağız. Bundan hiç kimsenin endişesi olmasın. Türkiye Büyük Millet Meclisi kolay tecelli etmedi, Türkiye kolay kurulmadı. Bedeli neyse ödenir. Teşekkür ediyorum.
Lehte söz isteyen Ahmet Aydın, Adıyaman Milletvekili.
Değerli arkadaşlar, Sayın Başkanım; öncelikle şunu ifade edeyim ki: AK PARTİ Grubu olarak onurlu, şerefli, ahlaklı bir şekilde, dürüst ve samimi bir şekilde, ülkemizin uzun yıllarını heba eden, enerjimizi tüketen bu terör sorununun çözümü noktasında değil elimizi, başımızı taşın altına koymuş durumdayız. (AK PARTİ sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar; CHP ve MHP sıralarından gürültüler) Ve biz bunu yaparken de tek yol arkadaşımız vardır, o da aziz milletimizdir. Biz milletimizle beraber varız, biz milletimizle birlikte var olduk.
Yahu ne! Öcalan’la birliktesin sen, İmralı’yla birliktesin!
Bizi iktidar eden, iktidarda sürekli kılan da bu millettir. Ama bu aziz millet de, bu tarih de sizleri yargılayacak ve sizlerden hesap soracaktır, ondan en ufak endişemiz yok bizim.
Oslo’yu oku!
Değerli arkadaşlar, milletin taleplerini yerine getiriyor, milletin sorunlarını bir bir çözüyoruz. Siz bu millet için ne yaptınız Allah aşkına?
Ne yaptınız bugüne kadar? Bu milletin hangi sorununu çözdünüz? Bütün sorunları canavarlaştırdınız. İşte o canavarlar sizi yedi bitirdi. [[CHP ve MHP sıralarından gürültüler]] Şimdi, şunu gördük biz…
Ne yolu? Siz pazarlığı yapmışsınız, imzalamışsınız zaten.
Ya, getirin “PKK istedi, biz yapıyoruz.” deyin. Mert olun, mert! Biraz ciğer olsun sizde, ciğer.
Bizde var, fazlasıyla var ciğer.
Bir dakika, durun. Şunu gördük yani arada bir yanlışlıkla da olsa Cumhuriyet Halk Partisi doğru şeyler de yapıyormuş ve samimi şekilde biz eğer bu öneri Cumhuriyet Halk Partisinden de geliyorsa, doğruyu kim söylüyorsa, nereden gelirse gelsin o doğrunun altına imzamızı atarız dedik. Ve yeter ki bu sorunu çözelim.
Hadi oradan!
Peki, size ne oldu? Ne değişti? “Heyetler gelsin bir araya, konuşalım." dediniz, çark ettiniz. Sonra “akil insanlar” dediniz, türlü türlü laflar ettiniz Sonra “araştırma komisyonu” dediniz, ondan da çark ettiniz.
Bu millete siz nasıl hesap vereceksiniz? Yarın bir gün, günü geldiğinde, dediği gibi, tarih de yargılayacak, millet de sizleri yargılayacak.
Olmadı Ahmet, olmadı.
Bakın değerli arkadaşlar, bir başka husus: Anayasa’mızın 98’inci maddesi, İç Tüzük’ün 102, 104 ve 105’inci maddeleri bu önerinin hem Anayasa’ya hem İç Tüzük’e hem de Meclis teamüllerine uygun olduğunu çok açık, net bir şekilde ifade etmiştir.
Anayasa’da yazıyor mu Kandil’in sözünü yerine getireceksiniz diye, hangi talimatını yerine getireceksiniz diye?
Şimdi, milletvekilleri yanlışlıkla mı imza attı, yoksa şu andaki imzalarını baskı altında mı çekiyor, onun hesabını millet size sorar. (CHP ve MHP sıralarından gürültüler) Böyle, doğru bir imza attıysanız, o gün doğruydu, bugün niye yanlış oldu? Niye bu sorunun çözümü için siz katkı sunmuyorsunuz? Biz ne dedik? “Evet, bu sorun Mecliste görüşülsün.” diyen siz değilmiydiniz? “Bir araştırma komisyonu kurulsun.” diyen siz değil miydiniz? Hatta, bizden önce bu raporu, bu öneriyi veren siz değil miydiniz? Peki, ne oldu size, niye kaçıyorsunuz? Niye sorunun çözümü için destek vermiyorsunuz? Şimdi imzanızı niye çekiyorsunuz?
Ya, sana ne kardeşim, özgür irademle çekiyorum. Allah Allah...
Bir defa, bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. Bunun hesabını bu millet soracaktır. Yine, arkadaşlar, İç Tüzük’e göre -102’nci maddesi- 20 milletvekiliyle bu komisyon kurulabiliyor.
Var, 20 tane imza var zaten.
Evet, 24’tü, 21 milletvekili daha onurlu bir şekilde imzasını attı bunun altına, etti 45. Şimdi çekebilirsiniz, o sizin takdiriniz ama bu öneri doğru bir öneri ve biz AK PARTİ Grubu olarak bu önerinin de birleşmesini arzu ediyorsak, bu sorunun çözümü konusunda…
Ya, sana ne, ben istemiyorum ya!
Hep senin istediğin mi olacak Ahmet, hep senin istediğin mi olacak iktidarsın diye?
…sizin de iradenizin buna ortak olmasını istiyorsak niye hop oturup hop kalkıyorsunuz? Sizin derdiniz ne, sizin derdiniz ne? Bir kere olsun şu millet için doğru bir şey yapın ya, bir kere. Yanlışlıkla da olsa bir önerge verdiniz ama bir kere de olsa doğru bir şey yapın. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Bir kere de olsa sözünüzün arkasında durun, sözünüzün eri olun, kaçmayın. Gelin, bu sorunun çözümünü hep birlikte yapalım. Ama, yarın milletten kaçamayacaksınız, yarın, tarih sizi yargılayacak ve hesabını hepinizden soracaktır.
Tutumum aleyhinde söz isteyen Muharrem İnce, Yalova Milletvekili. Buyurun.
Sayın milletvekilleri, hepinizi saygıyla selamlıyorum. Sayın Başkan, Meclis tutanakları bir yazılı eserdir; yani on yıl, yirmi yıl, yüz yıl sonra bir tarihçi genç bugünkü görüşmeleri aldığında, Cumhuriyet Halk Partisi önergesiyle AKP’nin önergesinin birleştirilerek görüşüldüğünü anlayacak. Biz, tarih önünde yanlış bir konuma düşmek istemiyoruz. Bakın, size bir örnek vereceğim: Şu karşıda bir saat var, 16.25’i gösteriyor şu anda. O saati oraya Meclis Başkanlığı tam iki buçuk yılda koydu. Çünkü buranın mimarı izin vermedi, dedi ki “Oraya o saati koyamazsın. Bunun mimarı benim.” dedi. Eser sahibinin böyle bir hakkı var. Başkanım, size ben bir soru soracağım: Siz şu karşıdaki, yabancı diplomatların oturduğu yerdeki o camlardan birinin rengini değiştirebilir misiniz?
Mümkün değil!
Yani siz buranın mimarından izin almadan o camın rengini değiştirebilir misiniz? Araya bir bölme atabilir misiniz?
Ne diyorsun? Açık konuş, açık!
Eğer siz Meclis Başkanı olarak, AKP Grup Başkan Vekili gibi değil, Meclis Başkanı olarak eğer o camın rengini mimarın iznini almadan değiştiremiyorsanız, bir yazılı eserin içine Cumhuriyet Halk Partisinin adını bizim onayımızı almadan yazamazsınız. (CHP sıralarından alkışlar) Cumhuriyet Halk Partisinin yöneticileri, milletvekilleri burada. Bütün milletvekillerimiz şu an itibarıyla imzalarını geri çekti.
Baskı yapma! Milletvekillerinin iradelerine ipotek koyamazsın.
Yurt dışında olan arkadaşımız elektronik ortamda imzasını gönderdi. Şu anda başka bir ilde olan arkadaşımız faksla gönderdi. “Birinci imza sahibi” dediniz, o da geldi, geri çekti. Değerli arkadaşlarım, bundan sonrası zorbalık olur. Bakın, zorbalık olur. Zorbalık yapmayın; zorbalığa hukukla karşılık verilmez, zorbalığa zorbalıkla karşılık verilir.
Neyle istiyorsanız onunla karşılık verin.
Deneriz… Deneriz…
Hodri meydan!
Biz, CHP’nin adını orada görüştürtmeyeceğiz.
Sözünüzün arkasından durun. Hodri meydan!
Hodri meydan!
Görüştürtmeyeceğiz!
Hodri meydan!
O yasamanın işidir artık.
Yaz da göreyim. Yaz da göreyim. Görüşemeyeceksin.
Çok korktuk, çok.
Hodri meydan!
Göreceğiz, hep birlikte göreceğiz. Biz size kendimizi alet ettirmeyiz. [[AK PARTİ ve CHP sıralarından gürültüler]] Hadi bakalım… Hadi bakalım…
Hadi bakalım...
Bunu görüştürtmeyeceğiz. Biz adımızın geçmesini istemiyoruz.
Hiçbir şey başaramayacaksınız.
Ya, istemiyoruz kardeşim ya! Ya, zorla mı sokacaksın adımı oraya! Seninle beraber olmak istemiyorum! İstemiyorum seninle beraber olmak! Hayret bir şey ya! Bu ne yüzsüzlüktür ya! Bu ne yüzsüzlüktür ya! (CHP sıralarından alkışlar) İstemiyoruz sizinle beraber olmak!
Niye verdin önergeyi.
Adımızı çıkarın. Adımızı çıkarın oradan!
Niye verdin önergeyi?
Ya, kendi önergeni git görüş. Hileyle olmaz bu işler.
Niye verdin önergeyi?
Bu işler hileyle olmaz! Sayın Başkan, Meclisin onurunu korumaya davet ediyorum sizi. Siz, bir camı değiştirme yetkisi olmayan, o saati oraya iki buçuk yılda takan ve hukuk devletinin gereği olarak, telif hakkı olarak, eser sahibinin hakkı olarak… Çok da haklıdır o mimarın onu dayatması; onun takdiridir, onun bileceği iştir. Bizim adımızı bir yazılı metin içerisinde gelecek kuşaklara bu tutanakta “Cumhuriyet Halk Partisi ile AKP’nin önergesi birleştirilerek görüşüldü...” biz bunu dedirtmek istemiyoruz.
Temizlenirsiniz, ne var.
Ara verirsiniz, kendi önergenizi getirirsiniz. Danışma Kurulu yaparsınız –Danışma Kuruluna elden de imza atarım ben, merak etmeyin- ama sizinle beraber olmak istemiyoruz.
Temizlenirsiniz, ne var yani?
Bakın, Meclisi alet ettiniz, Meclisi alet ettiniz. “Meclise bilgi vereceğiz.” diyorsunuz. Meclise bilgi vermenin yolu bu mu? Genel görüşme açarsınız bilgi verirsiniz, İç Tüzük 59’a göre bilgi verirsiniz, gündem dışı konuşmayla konuşur birisi, bakan çıkar yirmi dakika bilgi verir. Bu Genel Kurula bilgi vermenin çeşitli yolları vardır. Meclisi kullandınız, CHP’yi size kullandırtmayacağız.
Bizim adımızla…
Son kullanma tarihi geçti!
Bu, buradan geçmeyecek, geçmeyecek, sizinle beraber olmayacağız. [[Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı]] Çok teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum.
Boşadık seni Muharrem, boşadık seni tamam.
Sen git karını boşa! “Boşadık seni!” Lafa bak.
Terbiyesizlik yapma!
Sayın milletvekilleri, uygulamada bugüne kadar Meclis araştırması önergelerinin görüşülmesine ve sonuçta komisyon kurulup kurulmayacağına dair görüşmelere ilişkin öneriler Danışma Kurulu önerisi veya siyasi parti grup önerisi şeklinde Genel Kurulun takdirine sunulmaktadır.
“Boşadık seni!” diyor, lafa bak.
Çok terbiyesiz bir adamsın!
Evli miyiz de boşuyorsun?
Son derece terbiyesizsin! Geri zekâlı mısın sen! Koskoca Grup Başkan Vekili…
Evli miyiz seninle boşuyorsun? “Boşadık seni” ne demek?
Lütfen Sayın Milletvekili… İlgili Danışma Kurulu önerisi veya siyasi parti grup önerisinde ilgili konudaki farklı araştırma önergeleri birleştirilmiş olabilmektedir.
Utanmıyor musun!
Yahu, sen “boşadık” demeye utanmıyor musun? Kaç yaşında adamsın. “Boşadım seni” diyorsun, lafa bak. Laf mı senin söylediğin?
Ayıp değil mi? Bunun bir retorik olduğunun farkında değil misin? “Sizinle olmak istemiyorum.” diyorsun.
Ya, boşamak mı bu?
Böyle bir ahlak olur mu? Ayıp değil mi?
İnsan boşasa boşasa karısını boşar.
Konuştuğunun nereye vardığının farkında değilsin.
Son aşamada, hangi araştırma önergelerinin birleştirileceği hususu Genel Kurulun takdirindedir. Böyle bir yaklaşımla ele alındığında, herhangi bir siyasi partinin ilgili konuda vermiş olduğu Meclis araştırması önergesi kendi muvafakati olmadan diğer siyasi partinin önergesiyle birleştirilebilir. Kaldı ki…
Kim diyor bunu Sayın Başkan?
Nerede ya, nerede ya?
Nereden okuyorsun, bir söyle bakalım.
Bir saniye, sayın milletvekilleri, siz konuştunuz yani lütfen... Kaldı ki en son kurulan Haberleşme Özgürlüğüne ve Özel Hayatın Gizliliğine Yönelik İhlallerin Tespiti ve Önlenmesine İlişkin…
Geri çektik, önerge yok Sayın Başkan. Bizim önergemiz yok artık, önerge yok!
…Tedbirlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonunun oluşmasına temel teşkil eden ve farklı siyasi parti grupları tarafından verilmiş olan Meclis araştırması önergeleri AK PARTİ grup önerisi içerisinde birleştirilmiş ve söz konusu grup önerisi Genel Kurul tarafından kabul edilmiştir.
Sayın Başkan, bizim önergemiz yok artık, geri çekildi!
Ayrıca, AK PARTİ grup önerisinde yer alan Meclis araştırması önergesine ilişkin özet mahiyetteki husus bağlayıcı bir durum değildir. Önemli olan, Meclis araştırması önergesinin bizatihi kendisinin içeriğidir. Grup önerisine konu olan Meclis araştırması önergesinin tarih ve sayısı kesin ve net olarak belli olduğundan herhangi bir tartışmaya da mahal bulunmamaktadır. Bu nedenle, önergenin AK PARTİ grup önergesine konu edilmesinde İç Tüzük’e aykırı bir durum bulunmamaktadır.
Kim diyor?
Sayın Başkan!
Bu hususu ve tutumumu oylarınıza sunacağım: Tutumumu doğru olduğunu kabul edenler…
Sayın Başkan, önerge yok, önerge kalmadı.
Neyi oyluyorsun! Neyi oyluyorsun!
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Ağabey, kusura bakma, ben vallahi gidiyorum.
Ayıp be! Ne oturuyorsun oraya!
Efendim, söz verdim. Olur mu canım ya, şey mi yapacaksınız? Sayın Kubat, buyurun.
Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; grup önerimizin lehinde görüşlerimi ifade etmek üzere söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygılarımla selamlarım.
Yapamazsınız Sayın Başkan, olur mu!
Neyi olmadı ya? O kadar tartıştırdım ben.
Önce benim işlemimi yapacaksın, önce benim talebimi yerine getireceksin. Benim söz talebim var. Çoğunluk diktasına bakın!
Grup olarak konuşursanız, şahsileştirmeyin işi lütfen.
Değerli arkadaşlar, grup önerimizde Meclisin bu hafta çalışma gün ve saatleriyle gündemdeki bir kısım kanun tasarı ve tekliflerinin sırasının görüşülmesi…
[[AK PARTİ, CHP ve MHP milletvekillerinin, Başkanlık Kürsüsü önünde karşılıklı konuşmaları]] Birleşime on dakika ara veriyorum.