Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 53. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, tak jsem vás právě všechny odhlásila. Prosím, abyste se opětovně přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty, jako pan poslanec Lacina, který bude hlasovat s kartou číslo 23, paní poslankyně Decroix s kartou číslo 27 a pan poslanec Bžoch s kartou číslo 20. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Babišová Andrea od 16 hodin ze zdravotních důvodů, Bačíková Jana z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Bartošek Jan z celého jednacího dne z osobních důvodů, Bašta Jaroslav z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Bauer Jan z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Blaha Stanislav z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Brož Lubomír z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Dražilová Lenka z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Heller Šimon do 14.30 z pracovních důvodů, Hendrych Igor do 16 hodin z rodinných důvodů, Hofmann Jan z celého jednacího dne z osobních důvodů, Horák Jiří z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Jílková Marie z celého jednacího dne bez udání důvodu, Kasal David z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Kolovratník Martin z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Král Václav z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Krutáková Jana z celého jednacího dne z osobních důvodů, Kubík Jan z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Maříková Karla z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Nováková Nina z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Okamura Hayato z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Pražák David z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Rais Karel do 16 hodin ze zdravotních důvodů, Růžička Pavel z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Ryba Drahoslav od 16.30 z osobních důvodů, Svoboda Bohuslav z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Šafránková Lucie z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Šimek David z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Tureček Karel z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Vlček Lukáš z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Vrána Petr z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Výborný Marek z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Wenzl Milan z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Zajíčková Renáta z celého jednacího dne z pracovních důvodů. Z členů vlády se omlouvají Balaš Vladimír z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Bek Mikuláš z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Blažek Pavel z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Černochová Jana z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Jurečka Marian z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Lipavský Jan z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Nekula Zdeněk z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Stanjura Zbyněk z celého jednacího dne z osobních důvodů a Válek Vlastimil z celého jednacího dne z pracovních důvodů. Paní poslankyně, páni poslanci, nyní bych vás chtěla informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Za prvé navrhujeme zařadit do pořadu 53. schůze tyto body: sněmovní tisk 107/2, zákon o dozoru nad trhem s výrobky, vrácený Senátem; sněmovní tisk 328, vládní návrh zákona o jednotném environmentálním stanovisku, druhé a třetí čtení; sněmovní tisk 329, vládní návrh zákona o jednotném environmentálním stanovisku související, druhé a třetí čtení; sněmovní tisk 330, novela stavebního zákona, druhé a třetí čtení. Za druhé navrhujeme následující postup jednání v tomto týdnu - dnes projednávat body v pořadí: nový bod, sněmovní tisk 107/2, zákon o dozoru na trhem s výrobky, vrácený Senátem; nový bod, sněmovní tisk 328, vládní návrh zákona o jednotném environmentálním stanovisku, druhé čtení; nový bod, sněmovní tisk 329, vládní návrh zákona o jednotném environmentálním stanovisku - související, druhé čtení, a nový bod, sněmovní tisk 330, novela stavebního zákona, druhé čtení. Dále bychom pokračovali body dle schváleného pořadu schůze, tedy v zákonech v prvním čtení. Na závěr dnešního jednacího dne bychom přerušili 53. schůzi, a to do pátku 10. března do 9 hodin. Zítra, tedy ve středu 8. března, bychom pak jednali následovně: v 9 hodin budeme pokračovat v přerušené 54. schůzi, sněmovní tisk 263, vládní novela zákona o České televizi a Českém rozhlasu, třetí čtení. V 15 hodin bude zahájena 58. schůze k sněmovnímu tisku 234, poslanecká novela o státní sociální podpoře, prvé čtení. V 16 hodin bude zahájena 59. schůze, Ceny potravin v České republice. V 17 hodin bude zahájena 60. schůze, Situace v České poště. V 17.30 hodin bude zahájena 61. schůze, Ekonomické a sociální dopady zavedení normy Euro 7 do průmyslu ČR. Ve čtvrtek 9. března bude ve 14 hodin zahájena 1. společná schůze obou komor Parlamentu České republiky ke složení slibu prezidenta republiky ve Vladislavském sále Pražského hradu. V pátek 10. března bychom v 9 hodin pokračovali přerušenou 53. schůzí, a to bodem 98, tedy sněmovní tisk 288, vládní novela o ochraně zaměstnanců, třetí čtení. Následně bychom pokračovali body dle schváleného pořadu schůze. Ve 12 hodin pak zahájíme 62. schůzi, sněmovní tisk 54, poslanecká novela o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci, první čtení, podle § 90 odst. 2. To je z mé strany vše. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou. Nyní je tedy možnost vystoupit s návrhy na změnu pořadu, mám tady hned několik přihlášených. Pan předseda Benda stahuje svoji přihlášku, tudíž budeme pokračovat. Pan předseda Okamura je přihlášený jako první - nevidím jej tady. S přednostním právem pak tedy paní předsedkyně Schillerová a následuje paní poslankyně Pokorná Jermanová, pokud se nedostaví někdo s přednostním právem. Prosím vás všechny, kolegyně, kolegové, o ztišení v sále. Paní předsedkyně, máte slovo.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych se chtěla přece jenom ještě krátce vrátit k minulému týdnu a shrnout, co se tu vlastně dělo a co se tu odehrálo. Nebudu opakovat argumenty, které tu zaznívaly pět dní a čtyři noci, takže se nebudu už vracet k samotnému tomu návrhu. To si musíte potom těm lidem, kterým berete pravděpodobně protizákonně peníze, zodpovědět sami. Možná bych jen ale vznesla otázku, na kterou neočekávám teď odpověď, protože pan ministr práce a sociálních věcí je prý ve Spojených státech na konferenci za práva žen. Ale já bych tady chtěla ještě zdůraznit jednu věc, se kterou přišla Česká televize a kterou jsme tu po ten celý minulý týden nezmínili.
Já se omlouvám, paní předsedkyně, ale přece jenom stále je tady velký hluk, a proto poprosím kolegyně a kolegy, aby se přesunuli do předsálí. Prosím, můžete pokračovat.
Pan ministr práce a sociálních věcí, pan Marian Jurečka, ještě 22. ledna 2023, znovu opakuji, 22. ledna 2023, v pořadu České televize Otázky Václava Moravce říkal, že s červnovou valorizací nebude nic dělat, protože, a to je důležité, že to ani nelze, protože už vznikl nárok, a vzniklo tedy i legitimní očekávání, a že přece nemůže jednat protiústavně. Toto je lehce dohledatelné na stránkách České televize, navíc s tím přišel další pořad České televize tuto neděli. Takže znovu opakuji, on tato slova vyřkl 22. ledna 2023. Jsem ráda, že ústavně-právní výbor Senátu měl dnes stejný názor jako my, a já jenom pevně doufám, že to potvrdí i na plénu, to znamená, že skutečně se Senát stane pojistkou ústavnosti a pojistkou demokracie. [[Hluk v jednacím sále přetrvává.]] Ale teď zpět k tomu, co se tady stalo, protože musím vám říct, že jsem to vstřebávala velmi dlouho. Celé to začalo tím naprosto nesmyslným a protiústavním projednáváním ve stavu legislativní nouze - silný nástroj, který už samotný ze své podstaty omezuje práva opozice, a proto jsou tak přísné podmínky pro jeho aktivaci. Čili pětikoalice, vaše pětikoalice pokřivila úplně vše, co pokřivit šlo, ohnula zákony, nebo lépe řečeno, pravděpodobně porušila, a legislativní stav nouze si odhlasovala. Od počátku, kdy jsme dostali šokující e-mail od předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéty Pekarové Adamové, že vyhlašuje stav legislativní nouze, upozorňujeme na skutečnost, že judikatura Ústavního soudu hovoří jasně. Projednání návrhu zákona, kterým mají být změněna pravidla pro valorizaci důchodů ve stavu legislativní nouze, není ústavně konformní. Za zjevné považujeme zejména to, že vyplácení důchodů v zákonem stanovené výši nelze v žádném případě považovat za hospodářskou škodu ve smyslu § 99 odst. 1 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Nebyla však naplněna ani další kritéria vyžadovaná nálezy Ústavního soudu pro projednání návrhu zákona ve stavu legislativní nouze, čímž se bohužel předsedkyně dolní komory Parlamentu neobtěžovala zabývat ani jedinou minutu, a argumenty, že ona musí konat podle jednacího řádu - může ale samozřejmě komentovat takový stav. Tím ale její kritické selhání v minulém týdnu pouze začalo. Následně silou ukončila rozpravu, ve které jsme na ten protiprávní krok upozorňovali. Neměli jste ani tolik odvahy, abyste nechali vystoupit naše poslance bez přednostního práva. Nemohl dokonce vystoupit ani poslanec se stanoviskem klubu, a jak jsem si zjišťovala, tak to se stalo v historii tohoto Parlamentu vůbec poprvé. A nakonec jste nám ani neumožnili předkládat protinávrhy. Takoví jste byli hrdinové. Tím to ale nekončilo, spíše naopak. Rádi o sobě mluvíte jako o demobloku nebo koalici demokratických stran. [[V plénu se ozývají hlasy vyzývající ke ztišení.]] Tak ta vaše demokratická koalice i poprvé v historii zrušila obecnou rozpravu během stavu legislativní nouze. To se, vážené kolegyně a kolegové, nedělo ani během toho nejtěžšího covidu, kdy tato Sněmovna jednala v omezeném režimu. Já vlastně ani nevím, jak více by se dala potírat demokratická práva opozice. A vrchol všeho přišel v podrobné rozpravě, kde jste sebrali opozici i ta poslední práva, která nám zbyla. De facto jste zrušili faktické poznámky a sebrali jste přednostní práva. Učinili jste tak v přímém rozporu s jednacím řádem Poslanecké sněmovny. Nevím, jestli jste si uvědomili, že bychom mohli vyhrát a dosáhnout toho, že by důchodci své peníze dostali, ale tímto krokem jste překročili absolutně vše. To kvůli tomu vše vyústilo v tu situaci z páteční noci. Nešlo o nic jiného, než že se opozice domáhala svých práv. A teď se dostávám k meritu toho, o čem jsem chtěla hovořit. Já totiž hlavní odpovědnost vidím u naprosto nezvládnuté situace ze strany paní předsedkyně Poslanecké sněmovny Pekarové Adamové, a nebylo to poprvé. Je to spíš pravidlem. Schůze neřídí nadstranicky, ale při jakékoliv sporné situaci obleče stranický dres a postupuje ve prospěch vládní koalice. To je v přímém rozporu nejen s jejími vlastními slovy, která pronesla bezprostředně po svém zvolení, ale i v rozporu s jednacím řádem této Sněmovny, tedy se zákonem, tedy že funkce má být vykonávána nadstranicky. Paní předsedkyně absolutně selhala i při řešení, spíše neřešení vypjaté situace ze závěru pátečního dne. Jednak k té situaci nikdy nemělo a nemuselo dojít. V ten okamžik jsem ji opakovaně vyzývala, a nebyla jsem sama, aby okamžitě svolala grémium, kde bychom tu situaci vyřešili. Odmítla to, odmítla to opakovaně. Já se musím zeptat, kdy jindy by měla svolat grémium ke společnému jednání než v takto vyhroceném momentu? Nakonec místo ní zasáhl premiér Fiala, který sám to jednání svolal, čímž i tu její neschopnost a neochotu jednat potvrdil. Paní předsedkyně Pekarová Adamová podle nás jednoduše na tu funkci nemá, a proto jsme sesbírali podpisy, ke kterým se připojili i někteří poslanci SPD, aby byl naplněn počet 80 poslanců, máme jich víc než 80, a podáváme návrh na její odvolání. Je to jediná možná reakce na její jednání v minulém týdnu, které definitivně potvrdilo, že nemá osobnostní předpoklady dále vést Poslaneckou sněmovnu. Selhává v řízení dolní komory, nedokáže vést neideologický politický dialog a komunikovat způsobem, který je pro tuto ústavní funkci nezbytný. Proto budeme požadovat její odvolání. Já podpisy s průvodním dopisem doručím dnes do Kanceláře předsedkyně Poslanecké sněmovny a na organizačním výboru tento týden budu usilovat o zařazení tohoto bodu na pořad některé schůze, předpokládám té bezprostřední, jakmile budou splněny všechny lhůty. Takže to jsem cítila za povinnost říct jako takovou pomyslnou tečku k tomu, co se tady stalo a událo minulý týden. Pro nás ale to nekončí. Dnes jsme doručili dopis nově zvolenému prezidentovi republiky panu Petru Pavlovi. Požádali jsme, já a místopředseda Sněmovny Karel Havlíček, o schůzku, kde chceme informovat pana prezidenta nově zvoleného o situaci, která se tady udála, a poskytnout svůj pohled na věc. Věříme, že se nám to podaří a že s panem prezidentem mluvit budeme. A protože budete zřejmě po mně požadovat název bodu, který tady navrhuji, tak navrhuji Vysvětlení rozporu vyjádření ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky k tomu, co řekl 22. ledna 2023, a jaký postoj zaujal k zpomalení valorizace důchodů o tři týdny později. Takže Vysvětlení ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky, zařadit to jako první bod dnes. [[(14.20 hodin)]] Věřím, že to vysvětlení může podat klidně místo něho i pan premiér, kterého jsem před chvílí zahlédla v sále. Nakonec pan premiér po celý týden nevystoupil, tak teď bude mít šanci se k tomuto tématu konečně vyjádřit. Navrhuji to zařadit jako první bod dnešního jednání, pokud mi nebude vyhověno, tak jako první bod jednání v pátek. To věřím, že tady pan vicepremiér a ministr práce a sociálních věcí už bude. Děkuji vám za pozornost.
Následuje s přednostním právem paní místopředsedkyně Dostálová a potom vystoupí pan předseda Okamura. Prosím, máte slovo.
Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně, kolegové. Dneska pravděpodobně na jednání budeme mít samé stavební předpisy, tak jsem považovala za rozumné a správné, jestli bychom mohli předřadit i bod 84, tisk 295, který se týká liniového zákona. Předkladatelé tohoto tisku jsou napříč politickým spektrem, pan poslanec Adamec, pan poslanec Blažek, Dostálová, Schillerová, pan premiér Fiala, pan Výborný, Müller, Válek a pan ministr Kupka. O co v tom zákoně jde, jenom pro rychlé připomenutí. Liniový zákon upravuje postupy při přípravě umisťování a povolování staveb dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací. Liniový zákon v § 1 definuje jednotlivé infrastruktury, které mohou těžit především z urychlení jejich majetkoprávní přípravy, umisťování, povolování a povolování jejich užívání. Zároveň vymezuje dvě definice energetické infrastruktury, a to definici energetické infrastruktury dle § 1 odst. 4 liniového zákona a definici vybraných staveb energetické infrastruktury. Teplárenská infrastruktura ve smyslu energetického zákona je však zahrnuta pouze pod první z uvedených definic, neboli energetická infrastruktura, a to jako soustava zásobování tepelnou energií, kdežto v rámci druhé z definic vybrané stavby energetické infrastruktury teplárenská infrastruktura vymezena není. Zároveň dosud není uvedená stavba teplárenské infrastruktury v příloze liniového zákona, a to proto, aby i zástupci teplárenské infrastruktury mohli těžit z urychlení majetkoprávní přípravy prostřednictvím celého rozsahu úpravy mezitímního rozhodnutí. Návrh má tedy za cíl v prvé řadě naplnit rovnost důležitosti a významu jednotlivých energetických oblastí vymezených v energetickém zákoně tím, že v rámci definice vybraných staveb energetické infrastruktury budou zařazeny i teplárenské infrastruktury, to jest rozvodná tepelná zařízení. V současné době celospolečenských témat týkající se snižování emisí skleníkových plynů a závislosti na zemním plynu není žádného racionálního důvodu, aby i teplárenská infrastruktura nebyla zařazena do definice vybraných staveb energetické infrastruktury. A pokud bude zařazena, a to je právě ten návrh, tak by mohla těžit z urychlujících procesů stanovených liniovým zákonem. Dovoluji si tedy požádat vzhledem k tomu, že i vláda dala k tomuto poslaneckému návrhu souhlasné stanovisko, abychom tento bod zařadili dnes po těch tiscích, které se týkají stavebního řízení, to znamená 328, 329 a 330, to znamená po bodu 330. Děkuji.
Děkuji. Nyní tedy vystoupí pan předseda Okamura a následuje paní poslankyně Pokorná Jermanová k pořadu schůze. Prosím, máte slovo.
Vážené dámy a pánové, hnutí SPD společně s hnutím ANO podalo návrh na odvolání paní předsedkyně Pekarové Adamové tak, jak tady bylo již řečeno. Ano, my jsme přesvědčeni, že předsedkyně Sněmovny a zároveň TOP 09 Markéta Pekarová Adamová skutečně dlouhodobě nezvládá funkci předsedkyně Sněmovny. Skutečně to vyvrcholilo tím, co se tady stalo minulý týden, kdy předsedkyně sněmovny Pekarová Adamová přerušovala legislativní proces v rozporu se zákonem, a vrcholem toho okamžiku byl ten pátek pozdě večer, kdy v rozporu s § 67 zákona o jednacím řádu Sněmovny odebrala tady poslancům, předsedům klubů, poslaneckých klubů, opozičních poslaneckých klubů a předsedům opozičních stran právo vystoupit s přednostním právem. Následně tady to způsobilo velmi neadekvátní situaci. Poté si to tedy vládní koalice uvědomila, revokovala v podstatě to původní hlasování a uznala tu chybu, že tady vlastně v rozporu se zákonem nám bylo odebráno slovo. To znamená, to opravdu bylo flagrantní porušení zákona o jednacím řádu, a navíc tady došlo k té situaci, že poté, co jsme tady protestovali u tohoto řečnického pultu, přímo u tohoto mikrofonu, proti tomuto nedemokratickému jednání a proti tomuto podle mého názoru protiústavnímu politickému puči ze strany Fialovy vlády, na který to opravdu mělo už náběh, tak já jsem tady osobně od tohoto pultu vzápětí vyzýval paní předsedkyni Pekarovou Adamovou, aby svolala grémium, abychom si to v klidu vyjasnili, a paní předsedkyně Pekarová Adamová to odmítla. Řekla "ne" a řekla, že máme opustit pultík. Všichni jsme to slyšeli, zaznělo to i v televizi z těch ruchových mikrofonů. To znamená, vy jste ještě trvala na tom, že se má pokračovat v porušování zákona, místo abyste svolala grémium tak, jak bylo i mně, když jsem byl ještě minulé volební období ve vedení Sněmovny, tak bylo jasně i během těch školení řečeno, že v tyto okamžiky je vhodné svolat grémium, aby se právě tyto věci projednaly s chladnou hlavou a aby se posoudily. To znamená, paní předsedkyně Pekarová Adamová není skutečně kompetentní a není způsobilá řídit tak složitou instituci, jako je Poslanecká sněmovna, protože u vás prostě převládá aktivismus, a nikoliv politický přístup. Myslím, že to, co jste tady předvedla právě minulý týden, že to skutečně je na odvolání z pozice předsedkyně Sněmovny. Proto jsme se také vzájemně připojili, vzájemně s druhou opoziční stranou, s hnutím ANO, jsme podali tu listinu na odvolání předsedkyně sněmovny Pekarové Adamové. Samozřejmě těch excesů je tady z našeho pohledu mnohem více. Říkala jste, slibovala jste tady před rokem, že budete předsedkyní Sněmovny všech poslanců, celé Poslanecké sněmovny, ovšem celé vaše jednání svědčí o pravém opaku. Nálepkujete tady opoziční strany úplně neadekvátními, urážlivými přízvisky, samozřejmě absolutně straníte vládní pětikoalici, nejste předsedkyní všech. Myslím, že je to velké zklamání, je to velké zklamání. A je tady těch věcí, které vy tady tímto způsobem porušujete, těch je tady řada. Samozřejmě v neposlední řadě je to z našeho pohledu, ale to si myslím, že už posoudí následně Ústavní soud, že jste tady taky protlačovala zákon v legislativní nouzi, přestože to nesplňuje podmínky legislativní nouze, a tak dále. Ale to už jsou spíš takové perličky. To, co se tady událo opravdu v ten pátek večer, to je prostě situace, která je podle našeho názoru na vaše odvolání, a proto jsme to také podali. A musím říct, že je to velká ostuda, protože v historii parlamentu není tak časté, aby se poslanci shodli na tom, že sesbírají 80 podpisů, které jsou potřeba pro hlasování o odvolání předsedkyně Poslanecké sněmovny. Je to velká ostuda, je to opravdu... já to vnímám jako velké vaše selhání, ale my při zvážení všeho vašeho dosavadního jednání jsme k tomuto museli přistoupit. A samozřejmě, že je to i pro image České republiky, i pro image Poslanecké sněmovny, kde je podle mého názoru vaším vedením velmi pošlapána důvěra od občanů. Myslím, že to není nic dobrého, ale prostě bohužel je to výsledek vašeho chování a vašeho přístupu. Já jsem tam samozřejmě také osobně podepsán na té žádosti, to bych chtěl ještě poznamenat, a má to skutečně reálný základ. [[(14.30 hodin)]] Má to úplně jiný základ, než když jste se právě vy, poslanci vládní koalice, snažili v minulém volebním období odvolat mě z pozice místopředsedy Sněmovny. To byla zcela vylhaná politická, účelová snaha, protože kdo tady u toho byl, tak víte, že policie po půl roce na základě dvou znaleckých posudků prošetřila mé výroky a všech těch asi deset trestních oznámení na základě vaší štvavé kampaně to všechno odložila s tím, že jsem nic neudělal. Takže to opravdu bylo úplně flagrantní, jaké totalitní, a až bych řekl fašizující metody má Fialova vládní pětikoalice, protože já jsem nic neudělal a už bych byl dávno odvolán Fialovou vládní pětikoalicí z pozice, k čemuž ale nedošlo. Přičemž policie po prošetření mých výroků, které se týkaly tenkrát ohledně předraženého výkupu toho prasečáku v Letech, na základě dvou znaleckých posudků neshledala nic protizákonného, špatného, a dokonce ani historicky špatného, a už bych měl být odvolán na základě vylhaných argumentů Fialovy vládní pětikoalice právě v čele tady s předsedkyní Sněmovny paní Pekarovou Adamovou, která byla jedním z těch hlavních iniciátorů, a pan Bartošek tenkrát a podobně, z lidovců. Takže to je způsob vládní pětikoalice šikanovat nevinné lidi, u kterých se pak ukáže, že neudělali vůbec nic. A potvrdí to i znalecké posudky a policie to celé odloží, ta vylhaná trestní oznámení. To je přístup vládní pětikoalice. Ale tady je ta situace přece úplně jiná, tady jsou jasné důvody. Pojďme teď k mým návrhům mimořádných bodů. Jako první bod mimořádné schůze, dnešní mimořádné schůze, bych rád navrhl bod s názvem Fialova vláda novým programovým prohlášením porušila své předvolební sliby. A nyní bych to vysvětlil. Fialova vláda silně poškodí české občany včetně důchodců a rodin s dětmi. Vláda Petra Fialy z ODS v minulém týdnu zveřejnila novou podobu svého programového prohlášení. Tento dokument obsahuje mnoho záměrů, které hnutí SPD zásadně odmítá. Vláda například o rok posunula revizi fungování státní správy z hlediska její efektivity, která by byla možným základem pro účelné omezení státní byrokracie. Z programového prohlášení také vypadl návrh na zavedení daňové brzdy, která by při překročení zákonem stanovené daňové kvóty zakazovala růst daní. To nás opravňuje k obavám z toho, že vláda hodlá zvýšit některé daně, například z nemovitosti anebo některé spotřební daně. Vládní představitelé hovoří také o zvýšení povinných pojistných odvodů pro živnostníky či nejnověji o zrušení slevy na manželku či manžela anebo o zrušení takzvaného školkovného, což je sleva na dani za náklady na umístění dítěte v předškolním zařízení. V prohlášení oproti jeho původní verzi také chybí závazek udržet stávající podobu valorizačního mechanismu důchodů. Vláda tedy hodlá valorizaci důchodů snížit trvale, nikoliv jen letos v červnu. Z programového prohlášení rovněž vypadlo i slibované snížení DPH u výstavby či rekonstrukce bytů a domů nebo zkrácení odpisů u bytových projektů na dvacet let. To považujeme v současné situaci katastrofálního nedostatku cenově dostupných bytů pro české občany, zejména mladé rodiny, za neomluvitelné. Takto zásadní změna programového prohlášení vlády v průběhu volebního období, která mimo jiné znamená i porušení mnoha předvolebních slibů vládních stran, musí vést podle názoru SPD i k novému hlasování o důvěře vládě v Poslanecké sněmovně, protože důvěra byla pětikoaličními poslanci původně dána za jiných podmínek s jinými sliby a závazky. My už jsme vás k tomu vyzývali tady minule, že by bylo férové - a bylo by to hlavně správné, nejenom férové - bylo by to správné, aby si vaše vláda znovu požádala Poslaneckou sněmovnu o důvěru, protože to je opravdu neslýchané, že po roce vládnutí takto zásadní dokument, z kterého vychází činnost celé vlády České republiky, která řídí životy 10 milionů občanů, najednou to vládní prohlášení v rozporu s předvolebními sliby, s vašimi předvolebními sliby změníte. A vy jste to odmítli. Vy nechcete, abyste si znovu požádali Sněmovnu o důvěru, takže je to další podvod na voliče, protože jste před volbami něco slibovali, to jste porušili, teď to ještě dáte na papír černé na bílém a nechcete, aby se to projednalo před zraky i vašich voličů ve Sněmovně. Takže to je samozřejmě špatné. Já vím, že máte strach, že se bojíte, bojíte se opozice, protože jinak byste si samozřejmě o tu důvěru tady požádali. Ale hlavně mě opravdu, upřímně řečeno, ani nezaráží ve vašem případě, že se bojíte vašich voličů, protože vaši voliči by přece... [[vy]] byste jim měli nahlas vysvětlit, proč měníte všechny možné zásadní předvolební sliby a měníte programové prohlášení. To, že jsme vám říkali, když se hlasovalo o důvěře vládě, že vaše programové prohlášení je hloupost, že to je špatně napsané, že to je nereálné, že obelháváte občany - to jsme vám tedy všechno říkali a vy jste tvrdili opak. Teď jste u vlády rok a něco a vy sami měníte svoje programové vládní prohlášení, protože víte, že je to úplně mimo realitu. To znamená, to je skutečně neuvěřitelná situace, která se tady děje. Je to zase další políček demokracii a já se divím, že média o tom tak málo píšou, protože tohle to udělat kdokoliv jiný, tak ho rozmetou na kousky, protože to je skutečně v rozporu s demokratickými principy, a o vládním prohlášení, o takto zásadních změnách - jo, kdyby byly kosmetické, ale v takto zásadních změnách problémového prohlášení byste si měli prostě zažádat znovu o důvěru Sněmovny. To by byl férový přístup, byl by to přístup opravdu silné vlády a byl by to přístup opravdu silného premiéra. Ale to, jak vidíme, nemůžeme od premiéra Petra Fialy vůbec čekat. Takže já bych to chtěl dát jako první mimořádný bod na dnešní program Poslanecké sněmovny a je to bod s názvem Fialova vláda novým programovým prohlášením porušila své předvolební sliby. Jako druhý mimořádný bod na schůzi Poslanecké sněmovny dnes bych chtěl dát bod s názvem Miliony korun určené na humanitární dávky nebo příspěvky pro Ukrajince byly rozkradeny. A o čem to je? Já myslím, že o tom víme všichni, co se tady děje. A ministr práce a sociálních věcí a zároveň předseda KDU-ČSL Marian Jurečka svou neschopností umožnil rozkrádání sociálních dávek. Informace přinesl minulý týden například portál iDNES. Podle něho Ministerstvo práce a sociálních věcí pod vedením Mariana Jurečky z KDU-ČSL před časem spustilo elektronický systém - no tak vloni - který některé žádosti o sociální dávky vyřizuje automaticky bez zásahu úředníků. Například k žádostem o příspěvky pro solidární domácnost za ubytování Ukrajinců neměli úředníci vůbec možnost zasáhnout, protože je zpracovával robot. Tento systém zároveň neodhalil mnohé podvody a podle pracovníků Úřadu práce vyplatil mnoho milionů korun naprosto neoprávněně. Zastupující ředitel Úřadu práce a náměstek ministra Jurečky Karel Trpkoš na dřívější upozornění úředníků, aby systém kvůli těmto chybám vypnul, reagoval naprosto skandálně prohlášením, že aplikace šetří desítky milionů korun a zneužité miliony jsou jen jejich zlomkem. Pracovníci Úřadu práce ve své stížnosti uvedli také, že u žadatelů z Ukrajiny není možné ověření, zda se zdržují na našem území, nebo zda zde pracují, a přesto o sociální dávky žádají. Automatický systém také například poslal na jeden účet stovky tisíc korun pro různé žadatele, ačkoliv jedna domácnost mohla podle zákona dostat maximálně 15 000 korun měsíčně. Hnutí SPD považuje tuto záležitost za velmi značné selhání ministra Jurečky z KDU-ČSL, který je za tuto oblast odpovědný a svou neschopností umožnil a toleroval zneužívání a rozkrádání sociálních dávek. Požadujeme jeho okamžitou demisi. Hnutí SPD již před časem vypracovalo a předložilo návrh zákona, který by zneužívání sociálních dávek ukončil, ale poslanci vládní koalice jej ve Sněmovně odmítli - vloni. Pro hnutí SPD jsou naši občané na prvním místě, takže tady je skutečně závažná kauza, další závažná kauza ve vládní koalici, kdy podle pracovníků Úřadu práce vyplatil systém pod ministrem Jurečkou z KDU-ČSL miliony korun naprosto neoprávněně, a ještě to jeho zástupce na ministerstvu bagatelizuje, že krást je vlastně v pořádku, nebo rozkrádat nebo zneužívat veřejné peníze. Takže tady je vidět, že aktivismus, co předvádí Fialova vláda na úkor péče řádného hospodáře, na úkor toho, aby se s veřejnými prostředky hospodařilo řádně, opravdu překonal jakékoliv myslitelné meze. Takže já bych znovu chtěl zařadit, znovu to zopakuji, jako druhý bod schůze Poslanecké sněmovny bych chtěl zařadit mimořádný bod s názvem Miliony korun určené na humanitární dávky nebo příspěvky pro Ukrajince byly rozkradeny. Děkuji za pozornost.
Pan místopředseda Skopeček se hlásí. Prosím.
Děkuji za slovo. No, paní předsedkyně, já jsem si myslel, že jsme si to odbyli minulý týden, že dneska budeme jednat o důležitých věcech, jako je stavební zákon, který bezesporu tato země potřebuje. Nicméně dobrá. Já se vás chci zeptat, když budete navrhovat odvolání paní předsedkyně, jestli do toho zahrnete i dva místopředsedy, vůči kterým byla v minulém týdnu schválena většinou Poslanecké sněmovny výtka proti vedení schůze, nebo půjdete čistě jenom po koaličních představitelích Sněmovny, nebo jestli budete spravedlivá a uznáte, že vaši dva kolegové z vašeho klubu byli... i vůči nim byla odhlasována výtka. Budete k tomu přistupovat férově, a budete tedy navrhovat odvolání i jich z vedení Sněmovny, nebo nikoliv? To bych se vás chtěl zeptat. [[Předsedkyně Schillerová reaguje z lavice.]] Já to říkám bez toho, aniž bych chtěl rozmíchávat nějaký spor. Já jsem při tom hlasování vůči nim více se zdržel čistě z loajality, protože je považuji za kolegy ve vedení Sněmovny a vím, jak je to složité, tu schůzi řídit, když je tady hluk, když jsou tady emoce, tak nechtěl jsem rozlišovat, jestli jejich postup byl nějakým způsobem opravdu záměrný, nebo jestli to bylo vyvoláno těmi emocemi a tím nepořádkem, který v Poslanecké sněmovně byl. Já jsem se v tomhletom choval loajálně, férově, ale jestli tímhletím způsobem chcete postupovat, tak ten dotaz zní tímto směrem. Vůči panu předsedovi SPD Okamurovi, který říkal o šikanování lidí a šikanování poslanců. Pane předsedo, vzpomínám si, pandemický zákon, který jste rovněž napadl u Ústavního soudu. V rámci té žaloby byla stížnost i vůči mně jako místopředsedovi Sněmovny, který také tehdy řídil schůzi. Kritizoval jste můj postup, žaloval jste u Ústavního soudu. Ústavní soud tuto žalobu shodil. Vaše reakce - nula, ani slovo omluvy. Tak jenom chci říct, že podle mého názoru dopadnete stejně i v tomto případě, jenom jsem zvědavý, jestli znovu budete takový chlap v uvozovkách, že se omluvíte, nebo nikoliv. A co se týče image naší země, o které pan předseda hovořil. Já si myslím, že každý, kdo sledoval dění v minulém týdnu, si musí udělat obrázek. Myslím si, že jestli něco image naší země poškodilo, tak to byla scéna, která se odehrávala za tímto pultíkem, kde se shromáždil chumel opozičních poslanců, kteří v tu chvíli nebyli schopni respektovat demokratickou většinu v této Poslanecké sněmovně, a obrázky z této Sněmovny připomínaly spíše parlamenty směrem na východ od nás, a to možná tomu východu ještě křivdím.
Prosím o oslovování mým prostřednictvím. Nyní se hlásí s přednostním právem paní předsedkyně Schillerová. Prosím.
Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Chtěla jsem se zeptat, vaším prostřednictvím, vás, pan místopředseda Skopeček nemusí navrhovat žádný bod na pořad schůze? On si může tady jen tak povídat, co se mu zlíbí? Tak já budu dodržovat jednací řád a navrhuji bod Reakce na místopředsedu [[Potlesk poslanců z řad hnutí ANO.]] Sněmovny pana Skopečka. Tak, pane místopředsedo, typicky jste ukázal právě to oblečené stranické tričko, přesně typicky. Mí kolegové, místopředsedové Sněmovny - Klára Dostálová, Karel Havlíček - a já tu byla téměř nepřetržitě těch pět dnů a čtyři noci až na nějaké krátké výjimky, které jsem většinou se snažila dostat do těch pauz, ale někdy krátce jsem tu nebyla - byla jsem tu celou dobu a vím, jak ta situace byla nepřehledná, a nic jsem neshledávala na jejich řízení nestandardního. Naopak bych řekla, že můj kolega Karel Havlíček se snažil rozhodovat a natahovat to jednání, co nejdéle to šlo. Já si myslím, že to je krásně dohledatelné ve stenozáznamu, takže tady ukazujete, že skutečně vy jenom držíte prapor ve smyslu stranického trička. Já jsem odůvodnila svůj návrh a já jsem ho nezařadila na pořad schůze, jestli jste si všiml, pane místopředsedo, prostřednictvím paní předsedkyně, vědoma si toho, že nebyl ještě podán, bude dnes doručen, vědoma si toho, že bude organizační výbor, že prostě bude nějak zařazen, že to má nějaký postup. Já jsem tady informovala Sněmovnu a bod, který jsem nakonec zařadila, má úplně jiný název a netýká se této věci. Takže to bych chtěla říct jednoznačně. A ke stavebnímu zákonu, jenom tak na okraj. My bychom mohli dnes vetovat, já bych mohla vetovat tady dnes zařazení stavebního zákona a tisku s tím souvisejícího. Neudělám to, protože to je přesně ten zákon - konečně jste na to přišli - pro lidi této země. Naše poslankyně, místopředsedkyně Sněmovny Klára Dostálová, na tom odpracovala neuvěřitelný kus práce, neuvěřitelný kus práce - podařilo se jí, samozřejmě ve spolupráci se zástupci pětikoalice, vyjednat nějaký složitý kompromis a jsme teď zase o velice významný krok dál. Proto stojíme o to, aby se tento zákon projednal. Ale nezlobte se, po tom, co se událo minulý týden, bych považovala za naprosto neupřímné, kdybychom se teď tady na sebe usmívali a neřekli to, co cítíme. A myslím si, že jsem mluvila za hodně poslanců této Poslanecké sněmovny. Děkuju. [[Slabý potlesk poslanců z řad hnutí ANO.]] Zařadit dnes po pevně zařazených bodech. Děkuji.
Ano. S přednostním právem jsme benevolentnější, co se týče vystupování [[Nesouhlasná stanoviska opozice.]], ale v tomto směru, a to ke všem tady v této Sněmovně, ale mám to poznamenané. Mám to poznamenané. Paní poslankyně Pokorná Jermanová se nyní hlásí k pořadu schůze a následuje pan poslanec Farhan. Prosím, máte slovo.
Vážená paní předsedkyně, vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěla touto cestou požádat Sněmovnu o předřazení bodu číslo 83, sněmovní tisk 294, a to jako první bod dnešního jednání. Je to zákon, který předkládá pan Andrej Babiš a další poslanci, kterým se mění zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. V tomto zákoně se navrhuje, aby vyjmenované zranitelné skupiny osob, které se v uplynulých dvou letech a i nadále potýkají se zvýšenou zdravotní, finanční a sociální zátěží v souvislosti s významným růstem cen energií, potravin i dalších základních komodit, aby byly osvobozeny od povinnosti hradit koncesionářské poplatky s cílem zlepšit jejich celkové sociální postavení. Jde o jeden z projevů úsilí o vytváření prostředí, ve kterém by zvlášť zranitelné skupiny osob mohly fungovat bez větších limitací a překážek ve společenské interakci. Jedním z dílčích nástrojů k tomuto cíli je i celkové zlevňování nákladů na život těchto osob, třebaže na první pohled zanedbatelných, avšak ve svém souhrnu představujících podstatnou zátěž. Konkrétně má jít podle navrhované právní úpravy o osoby, jimž vznikl nárok na starobní nebo invalidní důchod, nebo na průkaz osoby se zdravotním postižením. Já chci požádat, abychom tento bod projednali už s ohledem na to, že v minulých dnech vládní poslanci snížili valorizaci jejich důchodů. Děkuji.
Děkuji za přednesený návrh. Následuje pan poslanec Farhan a připraví se pan poslanec Brázdil. Prosím, máte slovo.
Paní předsedající, dámy a pánové, děkuji za slovo. Já bych chtěl zařadit bod Zmatečné výroky ministra zdravotnictví a dostupnost zdravotní péče. Ten chaos, který zde pozorujeme, myslím, že stojí za pozastavení. Ministr zdravotnictví znovu a znovu přichází s prohlášením, které vnáší zmatek mezi pacienty a lékaře. Některé pacienty, zejména ty starší, zranitelnější a ekonomicky méně šťastné, v podstatě často i děsí, a to se nenacházíme v žádné počítačové hře, ale nacházíme se v reálném životě. Veřejnosti v podstatě vyhrožuje novými platbami za použití urgentních příjmů v nemocnicích, eventuálně záchranné služby lékařské pohotovosti i nadstandardní zdravotní péče, které víceméně neumí ani přesně definovat, takže se pod jeho návrhy může skrývat v podstatě cokoli. A proč to ministr dělá? Chce vyvolat záměrně chaos? [[(14.50 hodin)]] Já věřím, že snad tomu tak není, ale vždyť ještě před několika měsíci nás všechny tady ministr Válek ujišťoval, včetně celé vládní koalice, že když seberou 14 miliard zdravotnictví z plateb ve státní pojišťovně, nikdo to ani nepozná, protože zdravotnictví se přece topí v penězích. Vše je zalité sluncem, na všechnu zdravotní péči je peněz dost. A proto, naproti jakoby aklamací, vláda zdravotníkům v nově schváleném valorizačním mechanismu nevykompenzovala ani historicky vysokou inflaci. Proto k navýšení platů zdravotníků nedochází ani na ministerstvem řízených nemocnicích. Reálné příjmy lékařů a zdravotních sester padají stejně jako u ostatních zaměstnanců, nejrychleji a nejvíce v historii České republiky, a to je ostuda vlády Petra Fialy.
Já se omlouvám, pane poslanče, ale požádám kolegyně a kolegy o ztišení. Tak, můžete pokračovat.
Proto bude pro české zdravotníky znovu více atraktivní pracovat v sousedním Německu, Rakousku, kde platy jsou stále podstatně vyšší. A já tady snad mohu akorát říci, to jsou ty vaše sliby: peněz je dost, vše je zalité sluncem, peníze nebudou chybět, a přesto jednou vypálíte to, že budou nadstandardy, podruhé, že se budou platit poplatky za urgentní příjmy. Ministr zdravotnictví straší lidi novými platbami, které některé z nich mohou přimět k tomu, aby si nezavolali záchrannou službu v obavě, aby za ni nemuseli platit. Pro určitou část společnosti to může být velmi stresující, někdy život ohrožující a vcelku z mého pohledu nejen pro starší obyvatele je to nehumánní. Ministrovy výroky sice popře tu předsednictvo jeho vlastní strany TOP 09, v níž je místopředsedou, jindy se zase od něj distancuje premiér jménem celé vládní koalice, ale ve veřejném prostoru ty škody jsou napáchány. Nikdo nečte sbírky zákonů a nesleduje každodenně, který zákon vstoupil v platnost a který ne. Řekl to ministr zdravotnictví v novinách, je to pan profesor, tak to s největší pravděpodobností bude pravda. Ti starší lidé neřeknou: S největší pravděpodobností to bude pravda, ti řeknou: To je pravda, to řekl ministr. Proto je chování ministra zdravotnictví nejen chaotické, ale i nebezpečné. Aby ministr zdravotnictví neděsil lidi nepodloženými návrhy opatření a nezpůsoboval nežádoucí chování pacientů, které může v některých případech ohrožovat zdraví i životy pacientů, chtěl bych navrhnout nikoliv usnesení, ale doporučení této vládě, aby vláda uložila ministru zdravotnictví, že se bude ve svých výrocích držet, a zdůrazňuji držet, alespoň programového prohlášení vlády, aby přestal strašit pacienty, aby přestal strašit spoluobčany, aby přestal strašit kohokoliv návrhy, které nemají podporu ani vlády, ani pana premiéra, ani jeho strany. Jinak by to chtělo, aby se ministerstvo začalo zabývat opatřeními, která nebudou ústit v nesmyslné návrhy zpoplatnění urgentních příjmů nemocnic a záchranné služby. Daleko větší problém jsou čekací doby na vyšetření a diagnostiku, stejně jako na zajištění pohotovostní služby. Problémem je nedostatek lékařů. Nejdříve je potřeba zajistit řádné fungování zdravotních služeb a až poté uvažovat a zamezit jejich případnému nadužívání. O nedostatcích v oblasti čekacích dob a zdravotnického personálu interpeluji ministra zdravotnictví již několik měsíců. Kromě rétoriky však ministerstvo nepřichází s žádnými návrhy řešení, a proto navrhuji tento bod, který jsem nazval Zmatečné výroky ministra zdravotnictví a dostupnost zdravotní péče. Navrhuji ho zařadit jako bod po již pevně zařazených bodech. Děkuji za pozornost.
Děkuji za dodržení času. Nyní je tedy připraven pan poslanec Brázdil a pak následuje pan poslanec Juchelka, zatím úplně poslední přihlášený. Prosím, máte slovo.
Dobré odpoledne, kolegyně, kolegové, při úterku. Vy víte, že se opakovaně snažím navrhovat nový bod programu Řešení zdravotnické záchranné služby v České republice jako jedné instituce, stejně jako hasiči a policajti. Nicméně nedáváte to, jdete proti, dokonce je to bod, který kdyby zajímal ministra a chtěl by to řešit, nechcete, nehlasujete. Nicméně teď bych přišel s jiným - jenom vyjmutí určitého pohledu na záchranu lidského života, a to je zařazení bodu Zneužití, nadužívání zdravotnické záchranné služby. V souvislosti s tím, co jsme teď slyšeli od kolegy Kamala Farhana, který to řešil komplexně, co vlastně vláda chce, chce nějakým způsobem omezit, lépe řečeno přiškrtit, aby nebyly ty urgentní příjmy zahlcené, ale víte, co se děje na záchrance - zdravotnická záchranná služba v této republice vlastně jezdí a nahrazuje chybějící lékaře, chybějící pohotovosti. Prostě těch 14 miliard, které jsme sebrali zdravotnictví se teď projevuje, klesá péče, úroveň a dostupnost. Chtěl bych zařadit ten bod, vyjmout ho z toho, to co řekl kolega Kamal Farhan, a řešit ho jenom zvlášť, jenom to nadužívání nebo zneužívání záchranné služby. Asi chápeme, že žádný poplatek to nevyřeší. Člověk, který nemá akci srdeční, nedýchá nebo je v bezvědomí, který je v ohrožení ze ztráty životních funkcí, pravděpodobně si ani nezavolá. Kdo tedy bude platit za něho, aby mu byla poskytnuta záchranná služba nebo přijede k němu? Kdo to tedy volal? Volal to nějaký člověk. Ten za to bude platit? Anebo lidé psychiatricky nemocní, nebo prostě... Tam je tolik neznámých, že já na rozdíl od toho, co zde jenom kritizoval Kamal Farhan, bych se přiklonil k tomu, abychom ten bod zařadili, aby ministr řekl, jak si to představuje, možná má řešení a já bych byl za to rád, protože to se týká každého z vás. Jednoho dne, až ta záchranka je zneužitá, tak se možná nedostane na vás. My nemáme zálohy záloh. A pokud někde poskytují péči tomu, který si neměl volat, a jenom zneužil záchranku, tak se nedostane ta péče vám. Tak ještě jednou, prosím vás o zařazení toho bodu Zneužívání, nadužívání zdravotnické záchranné služby, a chtěl bych ho dát před již zařazený bod od Kamala Farhana nebo ten jeho návrh, aby byl řešený jako předskokan před tím komplexním, a to jsou poplatky a řešení problematiky, kterou tady on zmínil. Prosím o zařazení před jeho bod.
Pane poslanče, pokud to neprojde, v tu chvíli tady máte v přihlášce jako poslední bod 53. schůze.
Děkuji, ano, máte pravdu, pokud by to neprošlo, tak alespoň ho zařadit tak, aby se o něm mohlo jednat, třeba až potom v grémiu řeknete, jo, ten bod je dobrý - tak jako poslední.
Poslední bod 53. schůze, jak uvádíte v přihlášce. Píšu si. Nyní tedy prosím pana poslance Juchelku, který je zatím - nebo určitě - posledním vystupujícím. Tak prosím.
Děkuji, paní předsedající, já budu velmi stručný. Navážu na kolegu Okamuru, který to tady už naznačil, akorát ten můj název bodu bude trochu klidnější, bude se to jmenovat Aktuální situace na úřadech práce. Já to totiž tady rozeberu trošičku z jiného úhlu pohledu, a to z hlediska výboru pro sociální politiku, kde jsme byli několikrát ujišťováni, a to panem ministrem Jurečkou, který tady bohužel není, poněvadž plní své povinnosti na Komisi pro postavení žen OSN v New Yorku a přijede zítra, že digitalizace na úřadech práce funguje, že funguje bezvadně, to, co se týká humanitárních dávek, a to, co se týká solidárního příspěvku na ubytování. Mohu říci, že jsem byl velmi v šoku, když jsem se dozvěděl, že to takhle skutečně není, dokonce jsem byl i na úřadech práce se na to podívat. A opravdu se solidární příspěvek na ubytování zneužívá, kdy dokonce bylo jedné Ukrajince vyplaceno na účet české banky, která na to upozornila, 1,3 miliony korun. Viděl jsem tam i další položky, které byly opravdu statisícové, a kdyby pan náměstek Trpkoš, teď už vrchní ředitel, nás neujišťoval na každém výboru pro sociální politiku, že to je v pořádku, že se nic neděje, že kontrolní mechanismy fungují, že to je vlastně strašně easy zažádat si o solidární příspěvek na ubytování a na humanitární dávku, tak bych tady nestál. A dokonce mi pan vrchní ředitel Trpkoš říká: Já se k tomu odmítám vyjadřovat, což říkal novinářům, kteří na tento problém upozornili. Víte, výbor pro sociální politiku byl několikrát ujišťován, že digitalizace je skutečně tím hlavním, co v tuto chvíli MPSV na úřadech práce chce udělat. Těmi hlavními věcmi byl příspěvek na bydlení, samozřejmě, ten byl trochu těžkopádnější, rozumím, byla to starší dávka, ale ty nové, jako je humanitární příspěvek a solidární příspěvek na ubytování, měly být úplně klidné, automatické. A protože se podle interních zdrojů vypnuly kontrolní mechanismy tady této dávky, bylo si možné od jedné osoby zažádat o tento solidární příspěvek několikrát v řádech desítek žádostí, které potom nebyly nijakým způsobem blokovány, naopak byly puštěny tím systémem a byly vyplaceny skutečně v řádech statisíců. Bylo to jasné už loni v květnu, kdy na to upozorňovali někteří pracovníci Úřadu práce, tudíž to není žádná nová věc. Je to přes půl roku, kdy upozorňovali na to, že to není nijakým způsobem kontrolováno a že může docházet ke zneužívání tady tohoto systému digitalizace spravování tady těchto dávek. [[(15.00 hodin)]] Bylo to jasné už loni v květnu, kdy na to upozorňovali někteří pracovníci Úřadu práce, tudíž to není žádná nová věc. Je to přes půl roku, kdy upozorňovali na to, že to není nijakým způsobem kontrolováno a že může docházet ke zneužívání tady tohoto systému digitalizace spravování tady těchto dávek. Nerozumím tomu, proč na to ministerstvo nereagovalo. Napadá mě jedna jediná věc, a to, že to je věc politická, řekl bych skutečně populistická, že skutečně se snažíme vyvolat dojem v lidech, že pomáháme, ať to stojí, co to stojí. A já jsem vděčný lidem za to, že pomáhají. Jsem vděčný, že nechávají bydlet u sebe ukrajinské uprchlíky, jako má ctěná kolegyně Jana Pastuchová, skrze paní předsedající, která je má také doma, už ve třech generacích. Ale tady toto, kdy skutečně - a je to i součástí samozřejmě trestního řízení na Policii České republiky - že ty dávky zneužívají, a je nám opakováno pokaždé, že ten systém je v pořádku, ale sami pracovníci už přes půl roku na to upozorňují, tak to je skutečně tristní situace. Proto navrhuji tady tento bod jako bod číslo 2 a nazval jsem ho Aktuální situace na úřadech práce. A ještě doplním, že to budeme probírat na výboru pro sociální politiku tuším příští týden, kde jsem také poprosil pana předsedu Kaňkovského, vaším prostřednictvím, aby tady tento bod zařadil. A doufám, že se tamhleti pánové, jako je pan ministr Jurečka a pan vrchní ředitel Trpkoš, budou zpovídat, respektive budou odpovídat už konečně na naše otázky bez jakýchkoli arogantních odpovědí. Děkuji.
Pane poslanče, ještě se zeptám, bod 2, ale myslíte tedy dnes? [[Ano.]] Děkuju, děkuju. Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí, protože se jednalo o poslední návrh na změnu pořadu schůze. Načtu ještě došlé omluvy: Babišová Andrea bere zpět svou omluvu, Lesenská Vladimíra se omlouvá od 14.30 do 18 hodin z pracovních důvodů, Vojtko Viktor od 17.30 z pracovních důvodů a pan ministr Šalomoun Michal se omlouvá od 17 hodin z pracovních důvodů. Mám ještě oznámení, že pan poslanec Major bude hlasovat s náhradní kartou číslo 35. Nyní tedy přistoupíme k hlasování o jednotlivých návrzích, jak byly postupně předkládány, a to nejdříve od návrhu paní předsedkyně Schillerové, která navrhuje zařazení nového bodu, a to pod názvem... [[Reakce v sále.]] Ještě nejdříve musíme hlasovat gremiální návrhy. Nebudu je číst, pokud není zájem o to, abych je znovu zopakovala, pokud nikdo nic nenamítá. Nejdříve odhlasujeme návrhy, které jsem na začátku schůze oznámila z grémia. Zahajuji hlasování. Kdo je pro návrhy z grémia, jak zazněly? Kdo je proti? Hlasování číslo 89, přihlášeno 162 přítomných, pro 158, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní tedy návrh paní předsedkyně Schillerové, která navrhuje nový bod, a to pod názvem Vysvětlení rozporu ve vyjádření ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky. Nejdříve tedy hlasujeme vůbec zařazení bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 90, přihlášeno 163 přítomných, pro 72, proti 83. Návrh nebyl přijat. Paní místopředsedkyně Dostálová navrhuje, aby byl bod číslo 84, tedy sněmovní tisk 295, liniový zákon, zařazen pevně dnes po bodu 330. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 91, přihlášeno 163 přítomných, pro 158, proti 1. Návrh byl přijat. Pan předseda Okamura navrhuje nový bod, a to první bod pod názvem Fialova vláda novým programovým prohlášením porušila své předvolební sliby. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 92, přihlášeno 163 přítomných, pro 70, proti 86. Návrh nebyl přijat. Pan předseda Okamura navrhuje také bod pod názvem Miliony korun určené na humanitární dávky pro Ukrajince byly rozkradeny. Je to nový bod. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 93, přihlášeno 163 přítomných, pro 71, proti 87. Návrh nebyl přijat. Paní předsedkyně Schillerová navrhuje nový bod, a to pod názvem Reakce na vystoupení místopředsedy Skopečka. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 94, přihlášeno 163 poslankyň a poslanců, pro 68, proti 83. Návrh nebyl přijat. Paní poslankyně Pokorná Jermanová navrhuje, abychom bod číslo 83, tedy sněmovní tisk 294, o rozhlasových a televizních poplatcích, zařadili pevně jako první bod dnes. Zaznamenávám, že je zájem o odhlášení, všechny jsem vás odhlásila. Prosím, abyste se opětovně přihlásili. Zahajuji hlasování o návrhu paní poslankyně Pokorné Jermanové. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 95, přihlášeno 158 přítomných, pro 69, proti 85. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Farhan navrhuje nový bod pod názvem Zmatečné výroky ministra zdravotnictví a dostupnost zdravotní péče. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 96, přihlášeno 159 přítomných, pro 72, proti 85. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Brázdil navrhuje nový bod, a to pod názvem Zneužívání Zdravotnické záchranné služby. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 97, přihlášeno 159 přítomných, pro 72, proti 47. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Juchelka - a tedy zatím poslední návrh - navrhl nový bod, a to pod názvem Aktuální situace na Úřadu práce. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 98, přihlášeno 159 přítomných, pro 71, proti 80. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec k hlasování - předpokládám. [[Ano.]] Prosím o ztišení.
Děkuji za slovo. U hlasování číslo 91 jsem hlasoval pro, na sjetině mám proti. Nezpochybňuji hlasování.
Dobře. Nyní jsme se tedy vypořádali se všemi návrhy na změnu pořadu schůze, a protože už žádný další nemáme, opravdu otevírám bod