12. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 219/2003 Sb., o uvádění do oběhu osiva a sadby pěstovaných rostlin a o změně některých zákonů (zákon o oběhu osiva a sadby), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 553/ - druhé čtení Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr zemědělství Miroslav Toman. Tak, pane ministře, prosím, ujměte se slova.
Ještě jednou dobrý den, vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, páni poslanci. Dovolte, abych uvedl vládní návrh novely zákona číslo 219/2003 Sb., o oběhu osiva a sadby. Hlavním cílem navrhované úpravy je nově regulovat oblast uvádění do oběhu rozmnožovacího materiálu chmele. Jsou stanoveny požadavky na rozmnožovací materiál chmele a povinnosti, které musí dodavatel takového rozmnožovacího materiálu plnit. Za další, návrhy změn vycházejí ze zkušenosti Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského s touto stále rozšiřující metodou množení chmele, neboť platná právní úprava je dosud nastavena na stále méně používaný systém množení z množitelských chmelnic. Stávající právní úprava byla podrobena revizi a byla zpřesněna řada ustanovení tak, aby odpovídala současné praxi. Jako doprovodná novela se navrhuje upravit i zákon o ochraně práv k odrůdám rostlin, kde se provádějí zejména legislativně technické úpravy vyplývající z poznatků spojených s aplikací zákona. V zákoně o správních poplatcích se navrhuje vypustit z položky 90 poplatek za poskytnutí licence do rejstříku, neboť se v zákoně o ochraně práv k odrůdám současně tento zápis ruší. Dále se navrhuje zrušit položku 91, která stanoví poplatek za přijetí návrhu na zrušení ochranných práv, protože není využívána, a tím se obě položky uvedou do souladu se zněním platného zákona o ochraně práv k odrůdám rostlin. Tento vládní návrh zákona projednal zemědělský výbor Poslanecké sněmovny na své 32. schůzi 19. února 2002 [[správně 2020]] a svým usnesením doporučil Poslanecké sněmovně schválit vládní návrh zákona ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. Tyto přijaté pozměňovací návrhy jsou v souladu s koncepcí předkladatele, a tím přispějí ke zkvalitnění tohoto vládního návrhu zákona, a proto s nimi souhlasím. Děkuji.
Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 553/1 a 553/2. Prosím, aby se ujala slova zpravodajka zemědělského výboru poslankyně Margita Balaštíková a informovala nás o projednávání ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnila. Prosím.
Dobrý den, kolegyně, kolegové, děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, vážené kolegyně, kolegové, poslanci a poslankyně, já bych vás ráda seznámila s usnesením číslo 157 zemědělského výboru ze 32. schůze ze dne 19. února 2020 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 219/2003 Sb., o uvádění do oběhu osiva a sadby pěstovaných rostlin a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, sněmovní tisk č. 553. Zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po úvodním slově ministra zemědělství Miroslava Tomana a zpravodajské zprávě poslankyně Balaštíkové a po rozpravě I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 290 atd. schválit [[správně 219]] ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, ohledně jejichž přesného znění si dovolím odkázat na sněmovní tisk č. 553/2, který vám byl elektronicky doručen. II. Zmocňuje zpravodajku výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky popřípadě navrhla i další nezbytné úpravy podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. III. Zmocňuje zpravodajku, aby s tímto usnesením seznámila Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky. A konečně IV. Pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu. Já bych jenom krátce osvětlila pozměňovací návrhy. Pozměňovacími návrhy zohledňují specifika komodity chmele tak, že se navrhuje podrobnější úprava a specifikace označování chmele na dokladu. Dále se navrhuje úprava související s digitalizací a záznamem o přehlídce množitelských porostů. Doplňuje se možnost Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského uzavřít smlouvu se soukromoprávními subjekty k provádění vegetačních zkoušek chmele. Upravuje se záruční doba u víceletých druhů tak, aby bylo možno jednoznačně stanovit její konec. A konečně, doplní se informace o tom, kde je možné se s příslušnými metodikami zkoušení odrůd seznámit. Já vám děkuji za pozornost.
Děkuji paní poslankyni a otevírám obecnou rozpravu, do které mám přihlášeného jednoho poslance, a je to pan poslanec Josef Kott. Takže pane poslanče, je to vaše. Prosím.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Milé kolegyně, vážení kolegové, pane ministře, já jsem si společně s Českomoravskou šlechtitelskou a semenářskou asociací a Ústředním kontrolním a zkušebním ústavem zemědělským dovolil připravit jednoduchý pozměňovací návrh, který má za cíl uvést do souladu terminologii zákona o oběhu osiva a sadby se směrnicemi Evropské unie, zejména pak se směrnicí Rady 66/401/EHS o uvádění osiva pícnin na trh. Účel použití směsi pro zemědělskou nebo nezemědělskou výrobu přesně nevystihuje jejich praktické použití. Z pohledu právní úpravy Evropské unie i zemědělské praxe jde především o skutečnost, zda se směsi používají jako pícnina nebo se v zemědělské výrobě využívají jinak, jiným způsobem, a to v rámci greeningu, meziplodin či jiných environmentálních opatření. Je zapotřebí zde říci, že české šlechtitelské firmy ve snaze reagovat na společenskou poptávku vyšlechtily a na trh uvádějí nové druhy, které významným způsobem přispívají k diverzifikaci pěstovaných druhů a jsou vhodnými meziplodinami, komponenty do směsí a nejsou uvedeny v druhovém seznamu. Navrhovaná úprava tímto odstraňuje současnou nejasnost v pojmech zemědělská a nezemědělská směs a umožňuje rozšíření portfolia nabízených směsí. I druhy neuvedené v druhovém seznamu jsou jednoznačně přínosem ve směsích pro zemědělské využití. Tato změna nemá negativní dopad na již vypsané dotační tituly, které s danou problematikou souvisí. V podrobné rozpravě se k tomuto přihlásím. Děkuji za pozornost.
Já se tedy rozhlédnu, zdali mám někoho ještě do obecné rozpravy. Nemám, takže obecnou rozpravu končím. Táži se, jestli pan ministr nebo paní zpravodajka mají zájem o závěrečná slova. Nemají. Takže nyní zahajuji podrobnou rozpravu a připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. A opět pan poslanec Josef Kott. Pane poslanče, máte... vy máte zájem o závěrečnou zprávu? Ne. Prosím.
Ještě jednou děkuji za slovo a tímto se přihlašuji k sněmovnímu dokumentu, který je veden pod číslem 4477.
Děkuji. Paní zpravodajko, vy jste měla zájem vystoupit? Ne... ano. Takže já se ještě rozhlédnu, zdali mám někoho do podrobné rozpravy. Nikoho nevidím, takže nyní končím podrobnou rozpravu. Táži se opět pana ministra, paní zpravodajky, jestli mají zájem o závěrečná slova. Nemáte zájem o závěrečná slova. Končím druhé čtení tohoto návrhu. Nyní přistoupíme k dalšímu tisku a jedná se o bod