Отже, прошу всіх заходити в зал і приготуватись до продовження нашої роботи, будь ласка. Отже, колеги, прошу приготуватись до реєстрації. І прошу зареєструватись. [[16:03:11]] Зареєстровано 320 депутатів. Вечірнє пленарне засідання Верховної Ради України оголошую відкритим. І хочу наголосити, що нам необхідно рухатися швидше, до чого закликаю усіх авторів правок. Нагадаю, ми продовжуємо розгляд проекту Виборчого кодексу України про відкриті списки (3112-1). І я запрошую до доповіді Черненка Олександра Миколайовича. І нагадую, що ми до перерви зупинились на правці 231. І зараз ми інтенсивно і мобільно будемо просуватись далі. Отже, 231-а.
231 правка. Це правка робочої групи вона стосується утворення спеціальних виборчих дільниць, і, власне того, що ті спільні виборчі дільниці у військових частинах, у лікарнях, вони не стосуються місцевих виборів. Тобто ті дільниці, які утворюються для парламентських виборів спеціальні, вони не будуть на місцевих, тому що дуже часто на цих дільницях виборці не є членами цих відповідних територіальних громад. Пропозиція врахувати.
Прошу проголосувати. 231. [[16:04:36]] За-24 Рішення не прийнято. 232.
232 правка стосується, власне, порядку створення цих тимчасових спеціальних виборчих дільниць, що для цього потрібно, форма, яку затверджує Центральна виборча комісія, і строки, коли їй ці подання мають підійти – не пізніше як за 48 днів до дня голосування на загальнонаціональних виборах. Пропозиція підтримати, бо це правка, власне, робочої групи.
232, прошу визначатися. [[16:05:19]] За-22 Рішення не прийнято. 233.
234.
Чотири. О’кей.
А, ні-ні-ні-ні. Да, 233 правка, вона стосується, власне, вимог до подання щодо утворення таких дільниць. Пропозиція врахувати.
Ставлю на голосування 233, голосуємо. [[16:05:56]] За-24 234.
234 правка стосується утворення виборчих дільниць на суднах, які перебувають у плаванні під державним прапором України, що, власне, має бути зазначена назва судна, порт приписки, кількість виборців. Власне, вимоги до таких дільниць. Пропозиція врахувати
Прошу проголосувати. 234-а була. [[16:06:32]] За-27 235-а.
235 правка, вона повністю викладає нову редакцію 36 статті, до якої ми попередньо вносили зміни, намагалися внести, але оскільки правки не були попередні підтримані, то давайте хоч підтримаємо цю, 235-у.
Ставлю на голосування 235. Прошу визначатися. [[16:07:06]] За-28 236.
236, вона пропонує зменшити термін утворення тимчасових дільниць. Одним словом, пропозиція робочої групи відхилити.
Прошу визначатися, 236. [[16:07:40]] За-15 237.
237 правка якраз пропонує абсолютно нову редакцію. ну, не абсолютно нову – покращену редакцію статті 37, де йдеться про утворення закордонних виборчих дільниць. І, власне, ця правка повністю дає редакцію вимоги до утворення закордонної виборчої дільниці. І пропозиція її підтримати.
Прошу голосувати. [[16:08:19]] За-34 238.
238 правка чомусь пропонує виключити частину третю із статті 38, вона стосується малих дільниць, логіка незрозуміла автора правки, тому пропозиція відхилити, якщо він не доповнить, 238, пропозиція – відхилити.
Прошу голосувати. [[16:08:57]] За-14 239.
239 правка, вона редакційна, там друк був в редакції першого читання, тому пропозиція підтримати.
Ставлю на голосування 2139-у. [[16:09:27]] За-31 240-а.
240-а, так само пропонує дещо покращену редакцію статті 38, яка стосується розмірів виборчих дільниць: великих, малих, середніх. І пропозиція врахувати, бо саме ця правка була запропонована в тому числі Центральною виборчою комісією.
Прошу проголосувати. [[16:10:00]] За-31 241-а.
241 правка стосується розмірів виборчих дільниць. Пропонується покращити, збільшити розміри дільниць, особливо малих, але воно не зовсім відповідає наявним тим приміщенням, які сьогодні є, особливо в селах. Ми можемо в законі записати там і 100 метрів квадратних, але якщо фізично такої дільниці нема, то її нема де взяти. Тому пропозиція відхилити.
Прошу голосувати. [[16:10:43]] За-13 242.
Значить, 242 правка Одарченка пропонує щодо забезпечення приміщень дільничних комісії, повинно бути обладнано не менше як однією телефонною лінією, але пропонується все-таки створювати дільниці правкою, якщо навіть немає там телефонного зв’язку. Тоді проблематично таку дільницю, тримати з нею зв’язок. Тому пропозиція відхилити.
Прошу голосувати. [[16:11:27]] За-18 Рішення не прийнято.
У нас ще 243 правка теж редакційна. Там доповнити, просто випало слово "комісії". Давайте його доповнимо. Пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. Голосуємо. [[16:11:53]] За-34 244.
244 правка навпаки у нас дуже прогресивна, вона, звичайно, що пропонується забезпечити дільниці комп’ютерами, системами оптичного сканування бюлетенів, тобто ввести можливість сканування бюлетенів. Це все прекрасно і хотілось би підтримати, але ми виходимо з наявних сьогодні ресурсів і тому робоча група пропонує відхилити, тому що, ну, сьогодні ми не зможемо всі дільниці забезпечити відповідним технічним обладнанням, як пропонується даною правкою.
Ставлю на голосування.
Відхилити.
Комітет закликає відхилити. [[16:12:43]] За-19 245.
245 правка Лещенка пропонує забезпечити всі приміщення виборчих дільниць відповідними стандартами безперешкодного доступу, іншими словами пандусами, іншими речами, щоби неповносправні виборці могли проголосувати, тому пропозиція - врахувати.
Прошу підтримати. [[16:13:18]] За-36 246.
246-а, ідентична правка, тобто вони дублюються. Пропозиція підтримати.
Ставлю на голосування. [[16:13:40]] За-33 247.
247 так само дублюється. В нас всі правки, які стосуються інвалідів, вони. три автори подали однакові правки, тому пропозиція підтримати.
Прошу голосувати. [[16:14:07]] За-35 248.
248, так само правка Третьякова, який дуже суворі вимоги ставить до приміщення дільниць з шириною входу, висотою, ну, щоб могли на візках туди заїхати. В принципі, пропозиція підтримати, хоча дуже важко буде реалізувати на практиці дані норми. Але давайте зробимо крок назустріч.
Прошу голосувати. [[16:14:46]] За-28 249.
249 так само стосується облаштування виборчих дільниць з доступністю. Пропозиція підтримати.
Прошу голосувати. [[16:15:13]] За-30 250-а.
250 правка, вона пропонує виключити статтю щодо прийняття рішень щодо виборчих дільниць, тому що, ну, стаття така складна, ну, але робоча група чомусь вирішили її відхилити, хоч я там і в авторах, ну. Робоча група пропонує відхилити.
Прошу голосувати. [[16:15:50]] За-13 251-а.
Зрозуміло. 251-а, вона змінює там певну нумерацію статей у зв’язку з попередніми правками. Пропонується врахувати. Але ми не врахували попередні правки, тому воно в принципі тут нема сенсу її враховувати, оскільки вона пов’язана з раніше відхиленими правками. Тому пропозиція утриматись.
Прошу голосувати. [[16:16:29]] За-16 252-а.
252 правка стосується строків утворення спеціальних закордонних виборчих дільниць. Робоча група пропонує відхилити.
Прошу голосувати. [[16:16:59]] За-16 253.
253 правка пропонує виключити всю статтю, яка стосується органів, уповноважених вносити подання щодо виборчих дільниць. А робоча група пропонує відхилити цю правку.
Прошу голосувати. [[16:17:28]] За-10 254.
Так само пропонується правкою виключити ще одну статтю. Там просто пропонується інший принцип утворення виборчих дільниць. Але робоча група пропонує відхилити.
Прошу голосувати. [[16:17:57]] За-12 255.
255 правка пропонує, коли виборцям запрошення з місцем (адресою) дільниці, вказувати там так само, чи обладнана ця дільниця для осіб з інвалідністю. Пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:18:33]] За-25 256.
Вона дублює попередню правку. Так само стосується обладнання дільниць для осіб з інвалідністю. Пропонується врахувати.
Прошу голосувати. [[16:18:59]] За-31 257.
257-а, аналогічно вона дублюється. Пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:19:24]] За-32 258.
Вона так само дублює попередні. Пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:19:45]] За-34 259.
259 правка, яка пропонує. Ну, йдеться в редакції першого читання, що якщо дільниця одна на кілька сіл, щоб забезпечити доставку виборців транспортними засобами. Поправка пропонує доповнити, щоб забезпечити за рахунок державних коштів, виділених на вибори. Ну, від себе додам, що в нас будь-які процедури виборчі йдуть за рахунок виборчих коштів офіційних з бюджету. Тому доповнювати таким, скажімо, уточненням робоча група вважає недоцільним. Але депутати нехай визначаються.
Прошу голосувати. [[16:20:39]] За-16 260.
260 правка пропонує виключити 43 статтю щодо змісту подання на утворення спеціальної виборчої дільниці. Робоча група рекомендує відхилити дану правку.
Прошу голосувати. [[16:21:09]] За-12 261-а.
Так само 261 правка стосується інформування виборців про дільниці, обладнані пандусами і іншими речами. Але тоді ми говорили про загальні дільниці, а зараз ми говоримо про спеціальні виборчі дільниці. Але суть така сама. Тому пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:21:43]] За-36 262.
262 правка пропонує виключити 44 статтю, значить, де йдеться про зміст подання щодо утворення закордонної дільниці. Робоча група рекомендує відхилити дану правку.
Прошу голосувати. [[16:22:13]] За-10 263.
263 правка знов стосується інформування виборців про обладнання дільниць відповідними засобами, але тут вже йдеться про закордонні виборчі дільниці. Тобто пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[16:22:43]] За-35 264.
264 правка дублює 263-ю. Пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:23:06]] За-31 265.
265-а ідентична як дві попередні. Пропонується врахувати.
Прошу голосувати. [[16:23:28]] За-31 266-а.
Те саме стосується. Правка одна і та сама, як була попередня. Тому пропонується врахувати.
Прошу голосувати. [[16:23:51]] За-31 267.
267 правка пропонує виключити цілу статтю щодо ліквідації виборчої дільниці. Але робоча група пропонує відхилити.
Прошу голосувати. [[16:24:17]] За-11 268.
268 редакційна. Там пропонується замінити посилання на статті, тому що нумерація трошки поїхала. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[16:24:46]] За-32 269.
269-а – так само. Коли ми говорили, у випадку ліквідації малих дільниць, щоби було забезпечено підвіз виборців з тих дільниць, які ліквідовані, до інших. Але автор поправки Дерев’янко пропонує вказати: "За рахунок державних коштів". Ну наша позиція, що по-іншому і бути не може. Тому можна прийняти, можна відхилити – воно, в принципі, нічого не міняє. Тому пропозиція на ваш розсуд. Тут можна відхилити.
Голосуємо. [[16:25:32]] За-12 270.
270 правка Ківалова повністю пропонує нову редакцію 45 статті, де йдеться про порядок ліквідації виборчих дільниць. Але робоча група рекомендує відхилити дану правку.
Голосуємо. [[16:26:04]] За-8 271-а.
271 правка пропонує виключити статтю щодо зміни адреси приміщення для голосування виборчої дільниці. Робоча група пропонує відхилити.
Прошу голосувати. [[16:26:32]] За-7 272-а.
272 правка редакційна, там випало слово "щодо". Пропонується його включити і правку врахувати.
Прошу голосувати. [[16:26:59]] За-29 273.
273 правка, вона стосується зменшення строків, коли Центральна виборча комісія може розглянути подання щодо зміни там виборчих дільниць. Редакція першого читання пропонує 50 днів, а автор поправок Власенко замінити на 40. Робоча група не погоджується, тому що вважає, що має бути достатньо часу, щоби були відповідні дії зроблені. Тому пропозиція відхилити.
Прошу голосувати. [[16:27:44]] За-10 273.
274.
Чотири, правильно.
274 правка, вона так сам стосується зміни номеру виборчої дільниці, як виняток. І автор поправки пропонує, щоби не пізніше як за 30 днів до дня виборів цей номер змінювався. Робоча група пропонує відхилити.
Прошу голосувати. [[16:28:22]] За-10 275.
275 правка, вона стосується взагалі виписаної нової редакції 47 статті щодо оприлюднення рішень про утворення виборчих дільниць. Власне, ця редакція напрацьовувалась робочою групою разом з громадськими організаціями. Тому пропозиція її врахувати.
Прошу голосувати. [[16:28:57]] За-28 276.
276 правка, вона редакційно подібна на попередню. І краще, якби ми врахували безперечно попередню правку. Але оскільки вона не була врахована, то давайте хоч врахуємо 276-у. Пропоную врахувати.
Голосуємо. [[16:29:29]] За-37 277-а
277 правка вона пропонує виключити слова "та іншими законами України". Ми вважаємо це недоцільно, тому пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[16:30:00]] За-9 278-а
278-а, вона теж редакційна, пропонує замінити слово "законом", замінити "цим кодексом". Тому пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:30:26]] За-35 279-а.
279 правка пропонує виключити взагалі статтю 51, де йдеться про статус Центральної виборчої комісії. Автор поправок Альона Шкрум пропонує взагалі предмет, власне, питання діяльності ЦВК винести за рамки кодексу. На нашу думку, це нелогічно, тому пропозиція відхилити.
Прошу голосувати. [[16:31:04]] За-12 280-а.
280 правка пропонує вилучити твердження, яке є сьогодні, не сьогодні, а яке в першій редакції першого читання, що члени Центральної виборчої. ні, члени Центральної виборчої комісії є держслужбовцями. Автори поправок пропонують, що члени ЦВК не мають бути держслужбовцями, робоча група погодилась з таким твердженням, тому пропонує підтримати дану поправку.
Голосуємо. [[16:31:51]] За-29 281.
281 правка. Теж вона пропонує виключити "та іншими законами України". Пропонується відхилити дану правку.
Голосуємо. [[16:32:20]] За-10 282.
282. Автор поправок Шипко взагалі пропонує вилучити з кодексу розділ, який стосується Центральної виборчої комісії. Тобто щоб діяльність ЦВК керувалась, як сьогодні, окремим законом. Але сама як би логіка Виборчого кодексу передбачає, що Центральна виборча комісія наряду з іншими комісіями, її діяльність, створення, і так далі має регламентуватися цим кодексом, а не окремим законом. Тому дану поправку пропозиція відхилити.
Прошу голосувати. [[16:33:07]] За-15 283.
283 поправка пропонує. перше читання пропонує таке твердження: "Правовий характер та законність рішень, дій чи бездіяльності комісії підлягають судовому контролю". Поправка пропонує "законність рішень чи бездіяльності комісії можуть бути оскаржені в судовому порядку". На нашу думку, це більш точніше формулювання, власне, автор поправки Юрій Чижмарь. Тому пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:33:54]] За-27 284-а.
284 поправка стосується втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб в роботу ЦВК. Там є 285 поправка, вона більш краще виписана ніж 284-а. Давайте. рекомендуємо врахувати 284-у. Але наступна, вона більш якісна, вона охоплює це, що тут, і трошки більше. Тому давайте і цю врахуємо, і наступну.
Прошу голосувати. [[16:34:41]] За-34 285.
285 поправка. Ну, я повторюся, вона стосується незаконного втручання в роботу ЦВК. І важливе тут доповнення, що в разі фактів такого втручання, якщо члени комісії бачать якесь незаконне втручання в роботу комісії, якийсь тиск на них, вони зобов’язані терміново повідомити органам правопорядку. Тому це дуже хороша норма. Пропозиція її включити.
Прошу голосувати. [[16:35:25]] За-23 286.
286 поправка, Яценко, пропонує повернути виборчі блоки. Пропозиція відхилити.
Прошу голосувати. [[16:35:49]] За-7 287.
287. одну секунду. Стосується зареєстрованих спостерігачів і громадських організацій. Тобто поправка пропонує розширити перелік спостерігачів на засіданнях ЦВК не лише міжнародними спостерігачами, а й спостерігачами від українських недержавних організацій. Пропозиція підтримати.
Голосуємо. [[16:36:37]] За-31 288.
288 правка стосується роботи представників засобів масової інформації під час засідань ЦВК, і пропонується доповнити автором правки Власенком не просто там висвітлювати, а дозволити можливість аудіо-, відео-, технічного фіксування засідання і транслювання в мережу Інтернет. Фактично правка дозволяє окрім офіційної трансляції, щоби ЗМІ могли в режимі прямого ефіру он-лайн транслювати засідання ЦВК. Тому пропозиція врахувати,
Прошу голосувати. [[16:37:28]] За-28 289.
289 правка пропонує рішення комісії. Якщо в нас редакція першого читання говорить лише про їх публікацію в засобах масової інформації, то правка більш прогресивна, вона. йдеться не лише про публікацію в ЗМІ, а і в офіційному веб-сайті виборчої комісії в день прийняття. Тобто в засобах масової інформації установлений там термін – на наступний день, а на веб-сайті комісії ну, в день їх прийняття є можливість опублікувати. Тому пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:38:20]] За-23 290.
290 – аналогічна правка, вона пропонує оперативно публікувати всі рішення комісії на веб-сайті. До речі, сьогодні це і так робиться, хоч законом не передбачено. Тому пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[16:38:53]] За-34 291.
291, це так само щодо того, що комісія має надавати будь-яку інформацію щодо Закону про доступ до інформації на запит зацікавлених осіб. Але оскільки ця інформація, і так вона є у відкритих джерелах, то пропозиція відхилити дану поправку. Тому що зайвий на ЦВК покладається клопіт надавати ту інформацію, яка і так є. Тому пропозиція відхилити.
Прошу голосувати. [[16:39:44]] За-12 292.
292, йдеться про офіційний друкований орган "Вісник Центральної виборчої комісії". Він передбачений редакцією першого читання, але автор поправки Власенко хоче доповнити, що періодичність випуску – не частіше як один раз на квартал. Наша думка: недоцільно це робити, тому що можуть виникати в ЦВК якісь термінові питання. І не обмежувати в цьому, як вони вважають за потрібне цей вісник випускати, так нехай його і випускають. Тому пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[16:40:37]] За-10 293.
293 поправка стосується вимог до офіційного веб-сайту комісії, щоби вона була доступна, інформація на веб-сайті для виборців з порушенням органів зору та слуху. Врахована вона редакційно. Ми її раніше врахували, ну, як: була така поправка, ми не врахували, тому давайте врахуємо цю.
Голосуємо. [[16:41:19]] За-29 294.
Це ідентична поправка, яка. попередній. Тому пропозиція – врахувати.
Голосуємо. [[16:41:41]] За-31 295.
Так само поправка ідентична попереднім. Пропозиція врахувати.
Прошу проголосувати. [[16:42:03]] За-25 296.
296 поправка, яка, вона. дуже вичерпний і великий перелік містить вимог до офіційного веб-сайту ЦВК не лише про те, яка там має бути інформація, як вона має бути оприлюднена, але також те важливо сьогодні для тих, хто працює з великими об’ємами даних, щоби ця інформація була в форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування), щоби ці бази даних, які є сьогодні на сайті ЦВК, не вручну аналітики витягували, а можливо було в такому зручному для аналітики вигляді скачувати. Тому громадські організації дуже просили врахувати цю поправку, і я вас прошу.
Голосуємо. [[16:43:08]] За-27 297.
297 поправка передбачає обов’язкову трансляцію засідання Центральної виборчої комісії в прямому ефірі в мережі Інтернет. Тому пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:43:38]] За-25 298.
298 поправка стосується, щоб вимоги. офіційний сайт ЦВК і офіційні сайти територіальних комісій відповідали технічному регламентові, затвердженому Кабінетом Міністрів. Ми, ну, говорили, дискутували на цю тему, але дійсно є сьогодні регламент Кабміну вимог до веб-сайтів офіційних органів влади, щоби ЦВК, ну, відповідало тим регламентам. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[16:44:22]] За-31 299.
Ідентична правка попередній. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[16:44:44]] За-27 300-а.
300 правка, вона передбачає створення для відповідних консультацій з громадськістю і затвердити порядок таких консультацій, утворення і функціонування експертної групи при Центральній виборчій комісії. Такі прецеденти були, такі групи створювались. Сьогодні автори поправок пропонують це передбачити в законі. Робоча група погодилась з таким підходом.
Прошу голосувати. [[16:45:28]] За-28 301.
Ну, і в розвиток попередньої правки, власне, пропонується доповнити, щоби комісія затвердила щорічний план консультацій з громадськістю з питань вдосконалення законодавства про вибори, заходів з організації проведення виборів, щоби ЦВК розробило план консультацій з громадськістю. Наскільки це має бути законом передбачено, це питання, ну, як би кожен по своєму хай вирішує. Робоча група вирішила врахувати.
Голосуємо. [[16:46:14]] За-28 302-а.
302-а правка вона якраз. Теж ідеться про цю експертну групу. Це правка робочої групи. Ми зібрали з попередніх правок найкраще, акумулювали в одну правку, і якраз її пропонується так само прийняти робочою групою.
Голосуємо. [[16:46:49]] За-32 303-я.
Так само 303 поправка стосується експертної групи. Йдеться, щоб в цю експертну групу добиралися експерти за результатами відкритого конкурсу, з врахуванням досвіду діяльності в сфері виборчого процесу. Тому пропонується врахувати.
Голосуємо. [[16:47:28]] За-30 304-а.
304-а, вона так само, вона дублює чомусь тут попередні правки щодо веб-сайту ЦВК і його відповідності регламенту, затвердженому Кабінетом Міністрів. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[16:48:00]] За-30 305-а.
305 правка стосується місця, приміщення, де перебуває виборча комісія. Зокрема в редакції першого читання передбачена там символіка, яка має бути – Державний Герб, все. Автор поправки – Власенко пропонує, що використання інших атрибутів, символів, крім державних, в приміщенні ЦВК забороняється. Ну, логіка автора правки зрозуміла – щоб там не було агітації. Але, якщо хтось з кандидатів прийде зі своєю символікою, ну, його, що, не пустити туди? Тому як би рішення робочої групи відхилити.
Голосуємо. [[16:48:52]] За-13 306-а.
306-а – редакційна правка. Замінити слово "його" (склад комісії) на "її", відповідно комісії. Пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[16:49:18]] За-32 307-а.
307-а ідентична попередній. Тому.
Голосуємо тоді. [[16:49:39]] За-37 308-а.
308 правка, вона якраз встановлює строки призначення члена Центральної виборчої комісії. Якщо редакція першого читання просто говорить, що член комісії призначається на посаду Верховною Радою за поданням Президента, поправка робочої групи ставить терміни доповнити словами "протягом 50 днів з отримання подання". Тому що, ну, щоб не було ситуації, коли подання є, а.
Голосуємо.
Ну, бачите, тут якраз є. Ну, є різні думки. Тому пропозиція, хай депутати визначаються.
[[16:50:26]] За-12 Голоси розділилися, і не пройшла правка. Так що. 309-а, будь ласка.
309-а. Тобто тут, скажімо так, автор поправки ще скоротити хоче цей термін. Якщо попередня правка була 50 днів від моменту подання, не пізніше маємо, то автор правки Дерев’янко пропонує не пізніше 30 днів, ще менше. Ну, якщо ми.
Голосуємо 309-у.
Пропозиція відхилити.
[[16:51:12]] За-12 310-а.
310 правка, вона пропонує, це автор Береза, пропонує, щоб враховувались пропозиції під час подання на членів ЦВК не лише парламентських фракцій, як зараз є, а й депутатських груп і міжфракційних об’єднань. Ну, як на мене, це, ну, занадто, тому що у нас дуже багато міжфракційних об’єднань, і якщо кожна буде пропонувати членів ЦВК, тому пропонується лишити лише депутатських фракцій. Тим більше, що якщо у нас буде пропорційна система, то у нас не буде груп, у нас будуть виключно депутатські правки. Пропозиція правку відхилити.
Голосуємо. [[16:52:08]] За-9 311-а.
Аналогічна правка, яка пропонує доповнити депутатські групи зробити суб’єктами тих, хто пропонують Президенту членів ЦВК, не лише фракції, а і групи. Повторюся, пропорційна система не передбачає депутатських груп. Тому відхилити.
Голосуємо. [[16:52:43]] За-23 312-а. Будь ласка.
312 аналогічна правка, як попередні. Пропонується депутатські групи теж включити в процес формування ЦВК. Пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[16:53:13]] За-13 313-а.
Аналогічна правка. Пропонується доповнити "депутатськими групами". Пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[16:53:35]] За-6 314-а.
Аналогічна правка. Пропонується відхилити.
Голосуємо. [[16:53:56]] За-7 315-а.
Аналогічна правка. Пропонується відхилити.
Визначаємось. [[16:54:16]] За-6 316-а.
Аналогічна правка. Йдеться про депутатську.
Голосуємо. [[16:54:37]] За-5 317.
317 правка Дерев’янка. Вона. Йдеться щодо пропозиції депутатських фракцій, але встановлюються терміни, коли вони мають їх подавати, щоби, якщо ми за 3 місяці до закінчення строку повноважень членів ЦВК, депутатські фракції мають подати вже відповідні подання. Ну, а ми можемо це, звичайно, записати в законі, але ніхто цього заставити фракції робити не зможе. Тому пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[16:55:20]] За-7 318.
318 правка – так само, вона чітко ставить терміни, коли Верховна Рада має подати Президенту свої пропозиції, коли Президент має внести свої подання і коли Верховна Рада це подання має вже розглянути. Тобто автори правок виходили з логіки тої ситуації, яка у нас склалася з призначенням діючого складу ЦВК, коли було постійне затягування то з одного, то з іншого боку. Ця правка пропонує ніби там вирішити цю проблему, чітко записати терміни. Але вона, як мене, слабка з точки зору конституційності. Тому робоча група пропонує врахувати. Але я вже бачу, що дуже важко буде її виконати на практиці.
319-а. Ой.
Ні, давайте голосувати.
Проголосуємо, так. Будь ласка, голосуємо. [[16:56:23]] За-9 319-а.
319-а. Так само пропонує депутатським групам дати можливість своїх пропозицій ЦВК. Пропонуємо відхилити.
Голосуємо. [[16:56:51]] За-5 320-а.
320-а. Аналогічно, там ідеться вже про подання Президента членів ЦВК, і теж пропонується додати "депутатські групи". Але ми від такого відмовились принципу. Тому пропонується відхилити.
Голосуємо. [[16:57:21]] За-4 321-а.
321-а пропонує, щоби подання Президенту відповідало вимогам попередньої статті, яку ми відхилили. Тому не знаю, їх треба в комплексі приймати. Тому пропозиція, якщо ми ту відхилили, то і цю відхиляти.
Голосуємо. [[16:57:56]] За-5 322-а.
322-а так само пропонує "депутатські групи". Пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[16:58:21]] За-3 323-я.
323-я правка пропонує в поданні Президента врахувати офіційно подані пропозиції від депутатських фракцій на основі принципу пропорційного представництва. Робоча група рекомендувала відхилити дану поправку.
Голосуємо. [[16:58:53]] За-6 324.
324 правка, вона пропонує. тому що в редакції першого читання сказано, що кандидатури, подані Президентом ЦВК, попередньо обговорюються у фракціях, і по ним треба винести рішення профільного комітету. Правка пропонує, 324-а, обійтися, виключити цю норму, де йдеться про висновки відповідного комітету. Ми вважаємо це не правильно, тому робоча група пропонує відхилити дану правку.
Прошу голосувати. [[16:59:36]] За-5 325-а.
325 правка так само стосується доповнити "депутатські групи". Пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[17:00:00]] За-5 326-а.
326 правка теж йдеться про депутатські групи, пропонується відхилити.
Голосуємо. [[17:00:22]] За-4 327-а.
327-а, йдеться про депутатські групи. Пропонується відхилити.
Голосуємо. [[17:00:48]] За-4 328-а.
328-а, аналогічно, депутатські групи. Пропонується відхилити.
Голосуємо. [[17:01:10]] За-6 329-а.
329-а, теж йдеться про депутатські групи. Відхилити.
Голосуємо. [[17:01:33]] За-5 330-а.
330-а, аналогічно хочуть додати "депутатські групи". Пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[17:01:57]] За-4 331-а.
331-а. Аналогічно, вона йдеться про депутатські. Відхилити.
Голосуємо. Комітет теж пропонує відхилити, як я розумію.
Ну, да, звичайно, це ж я все говорю, як робоча група. [[17:02:19]] За-5
332-а.
Ну, 332-а – суперечлива правка. Вона пропонує щодо членів Центральної виборчої комісії термін, повноваження яких не припинено в установленому законом порядку, з дня закінчення строку повноважень, щоб вони не могли і не були допущені до виконання своїх обов’язків. Але це порушує, ну, основоположний як би принцип безперервності влади. Я розумію, що у нас були прецеденти, але ми не можемо країну залишити без ЦВК. Тому пропозиція, ну, не врахувати, відхилити.
Голосуємо. [[17:03:12]] За-6 333-я.
333-я, вона пропонує повністю ну, знову нову редакцію статті 57, де йдеться про склад ЦВК. Ну, пропозиція відхилити, тому що там пропонується багато тих речей, які ми попередньо вже розглядали поправки, а деякі речі, які, ну, взагалі, не потрібні. Тому пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[17:03:55]] За-4 334-а.
334 поправка, це поправка робочої групи, яка так само доповнює статтю 57-1, ну, багатьма дуже. дуже такими скрупульозними питаннями щодо вимог до подання, строків подання на формування ЦВК, як воно реєструється в Апараті Верховної Ради. Тобто воно все виходить з того негативного досвіду, який ми мали з формуванням цього складу ЦВК і затягувань, але наскільки це детально все виписано, що дуже важко буде його реалізувати. Тому пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[17:04:53]] За-3 335.
335 правка, вона частково дублює попередню правку і пропонує нову статтю – 57-1. Але якщо ми попередню відхилили, то пропозицію цю так само відхилити.
Голосуємо. [[17:05:26]] За-3 336-а.
336 поправка, вона встановлює відповідні вимоги, кваліфікаційні вимоги до членів ЦВК. Пропонується ті вимоги, які є вже в першому читанні, там 25 років, право голосу, проживання в Україні, додати так само, що член ЦВК має освітній кваліфікаційний рівень спеціаліста або магістра за спеціальностями "правознавство", "міжнародне право" або науковий ступінь у галузі юридичних наук. Тобто. і володіти державною мовою. Ну, пропозиція врахувати. Але тут. сьогодні як би частина членів ЦВК може бути без юридичної освіти, але не може займати керівні посади. Тут пропонується до всіх членів ЦВК відповідний. відповідні кваліфікаційні вимоги. Тому пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:06:39]] За-14 337.
337-а. Якраз вона, ну, подібна до попередньої поправки. Тому пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:07:05]] За-17 338.
338 поправка, вона йдеться, що не може бути призначений до складу ЦВК громадянин, який має судимість за вчинення злочину і ця судимість не погашена. І так само, якщо накладалися адміністративні стягнення за вчинення корупційних злочинів, тобто так само ця людина не може бути членом ЦВК. Тому відповідну правку пропонується врахувати.
Голосуємо. [[17:07:47]] За-12 Рішення не прийнято. 339.
339 правка. Так само шановний колега Єгор Соболєв, він пропонує не призначати членом ЦВК тих, хто має адмінстягнення за корупційні злочини. Тому пропозиція врахувати.
Голосуємо. Підтримаємо. [[17:08:20]] За-25 340.
Аналогічна правка 340, як попередні. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:08:40]] За-25 341-а.
Ця правка, якраз вона. пропонується, як я казав, сьогодні в нас лише вимоги до третини комісії, щоб вони мали юридичну освіту. Оскільки попередня правка такі вимоги для всіх членів ЦВК обов’язковими зробила, то якраз ця правка пропонує виключити те положення статті, де йдеться лише про третину. Тобто якщо ми приймаємо підхід, що всі мають бути з юридичною освітою, тому цю правку потрібно врахувати.
Голосуємо. [[17:09:31]] За-17
Тепер 342-а.
42-у, це фактично я щойно розказав. Да, 42-а, пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:09:53]] За-26 Тепер 43-я, пропозиція 43.
Да, 43 правка. Так само вона говорить про те, що не менше 5 членів ЦВК мають мати юридичну освіту і керівництво комісії, але ми погоджуємося, що всі мають, повинні бути з такою освітою. Тому правку пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[17:10:25]] За-6 344.
344-а – ідентична правка. Пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[17:10:49]] За-8 345-а.
345 правка. Там ідеться про вимоги до члена ЦВК, що він не може бути, там займатися бізнесом, не може бути в інших комісіях. Пропонується окремі правки доповнити, що він не може входити до складу органів виконавчої влади та виконавчих органів місцевого самоврядування. Це логічно. Пропозиція правку врахувати.
Голосуємо. [[17:11:29]] За-9 346.
346-а – ідентична правка.
Голосуємо.
Пропозиція врахувати.
Враховуємо. [[17:11:51]] За-18 347-а.
347-а, там йдеться про виборчі блоки політичних партій. Ми відмовилися від цих блоків, тому пропозиція відхилити правку.
Голосуємо. [[17:12:18]] За-2 348-а.
348 правка, вона містить вимогу до члена Центральної виборчої комісії мати електронний цифровий підпис, оскільки ми рухаємося в бік, там, інформатизації виборчого процесу, то логічно, щоб вже складали електронні протоколи і члени ЦВК обов’язково перед призначенням мали відповідний електронний цифровий підпис. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:12:57]] За-18 349.
Аналогічна 349 правка щодо обов’язкової наявності електронного підпису в членів ЦВК.
Голосуємо.
Врахувати.
[[17:13:21]] За-19 350-а.
350 поправка Єгора Соболєва, вона. йдеться про те, що особи, які претендують на членів Центральної виборчої комісії, за письмовою згодою обов’язково проводиться спеціальна антикорупційна перевірка. Пропозиція врахувати.
Підтримуємо, будь ласка. [[17:13:52]] За-24 351-а.
351-а – ідентична правка. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. Підтримуємо. [[17:14:15]] За-25 352-а.
352-а правка стосується, власне, осіб які претендують на зайняття члена Центральної виборчої комісії, мають подати декларацію особи. Я так розумію, що у нас випало, зараз члени ЦВК не подають декларації перед призначенням. То ця правка пропонує виправити ситуацію, щоби перед призначенням майбутні потенційні члени ЦВК, відповідно, подавали декларацію згідно законодавства. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:15:03]] За-20 354-а.
53-я.
Ну, давайте 3-ю.
Да, вона ідентична 352-й, тому давайте.
Давайте проголосуємо ще 3-ю.
Да, врахувати, ми її пропустили.
Голосуємо. Врахувати. [[17:15:31]] За-21 354-а.
354-а. Дерев’янко пропонує, щоби посвідчення члена ЦВК підписував не Президент, а Голова Верховної Ради. Ну, все-таки, мені здається, якщо подає Президент. Робоча група пропонує відхилити цю поправку. Але депутати хай визначаються.
А я проголосую "за". Сильна пропозиція. Прошу голосувати. [[17:16:03]] За-19 355.
355. Значить, пропонується, що Голова Центральної виборчої комісії обирається членами строком на три роки. Щоб був пропорційний принцип головування в ЦВК, сьогодні обирається на весь термін, поки не переоберуть. Добродомов пропонує на три роки обирати Голову ЦВК. Робоча група тут розділилася, я теж не буду нічого казати, хай кожен. Або Голову ЦВК на весь термін обирають. Голосуємо, хто як хоче.
Голосуємо. [[17:16:56]] За-7 356.
356 поправка взагалі пропонує частину другу виключити. Тобто взагалі прийняти заступників Голови Комісії, секретаря. тільки Голову. Відхилити цю пропозицію – пропозиція.
Прошу голосувати. [[17:17:26]] За-2 357.
357 правка пропонує на Голову ЦВК, також покласти в коло його обов’язків забезпечення оприлюднення рішень Комісії відповідно до цього Кодексу. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:17:59]] За-21 358.
358 пропонує доповнити частину третю, що Голова Комісії є розпорядником коштів Державного бюджету, що виділяються на утримання Комісії, Секретаріату, Служби розпорядника Державного реєстру виборців. Тобто зробити Голову Комісії відповідальним за кошти. Пропозиція робочої групи врахувати.
Голосуємо. [[17:18:41]] За-19 [[17:18:41]] За-19 359.
359 правка пропонує повернути політичні партії, блоки. Пропозиція відхилити.
Голосуємо. [[17:19:07]] За-3 360-а.
360 правка пропонує замінити слово "частково дієздатним" на "обмежено дієздатним". Ну, не знаю, пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:19:35]] За-22 361-а.
361-а – аналогічна попередній правці. Пропозиція врахувати.
Підтримуємо. [[17:19:56]] За-17 362-а.
362 правка пропонує зробити підставою для відсторонення членів ЦВК від своїх обов’язків набранням. такою підставою, щоб було набрання законної сили судовим рішенням, відповідно до якого члена ЦВК притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов’язане з порушенням обмежень, передбачених Законом "Про запобігання корупції". Фактично, щоб, ну, судове рішення було підставою для припинення члена Центральної виборчої комісії. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:20:47]] За-24 363.
363 правка, вона подібна на попередню. Але крім тих правопорушень, які є – адміністративне, корупційне, додати пропонується порушення, виборче правопорушення, відповідно порушення щодо виборчих прав. Тому пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:21:22]] За-24 364.
364 поправка стосується ситуації, коли термін повноважень члена комісії закінчується в момент виборчої кампанії або референдуму. Правка пропонує в такий випадок дати цьому члену ЦВК доопрацювати до встановлення результатів виборів. Тому пропозиція підтримати. Не тисніть на мене.
Прошу голосувати. І не тиснути на Олександра Черненка. Будь ласка. [[17:21:59]] За-18 365.
365 правка – пропонується врахувати. Да. Давайте врахуємо на звільнення.
Голосуємо. [[17:22:26]] За-21 366.
366-а, вона там пропонує змінити нумерацію у відповідності до поправок. Тому пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:22:50]] За-23 367.
367. Пропозиція врахувати. Пропозиція врахувати. Там йдеться. Давайте голосуємо.
Голосуємо. Раз пропозиція врахувати, врахуємо. [[17:23:21]] За-22 368.
368 поправка. Це пропонується, якщо члену ЦВК виповниться 60-річний вік, то вноситься подання про дострокове звільнення з посади члена комісії. Але воно вноситься не пізніше як за 60 днів до настання цієї обставини, щоби заздалегідь могли підготуватися. І відповідно тому пропозиція врахувати.
Прошу голосувати. [[17:24:01]] За-20 369.
369 – там теж нумерація статей уточнюється. Тому пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:24:25]] За-20 370.
370 поправка. Вона пропонує, якщо настають обставини достроково припиняються повноваження членів ЦВК, то Президенту пропонується в 15-денний термін внести нове подання. Ну на мою думку, це дуже швидко. Редакція першого читання передбачає 30 днів. Ну давайте все-таки дамо більший люфт для Президента. Тому пропозиція не підтримати цю правку.
Голосуємо. [[17:25:08]] За-5 371-а.
371 поправка, вона так само, що не пізніше як за 30 днів настання обставини припинення достроково повноважень членів ЦВК, Президент вносить до Верховної Ради відповідне подання. Пропозиція врахувати.
Голосуємо. [[17:25:40]] За-21 372.
372 поправка пропонує скоротити цей 30-денний термін до 15-денного. Ну я вважаю, це недоцільно. Все-таки відхилити.
Голосуємо. [[17:26:06]] За-3 373-я.
373 поправка пропонує, якщо буде відповідне подання Президента щодо дострокового звільнення членів ЦВК, Верховній Раді не пізніше 60-денного строку розглянути таке подання на звільнення. Робоча група пропонує підтримати, хоча знову ж таки.
Голосуємо. [[17:26:44]] За-18 374.
374-а, вона пропонує 60-денний термін не пізніше як 60 днів від розгляду подання Президента, тобто ще розширити, ще до 60 днів цей термін. Пропозиція врахувати, тим більше попередня поправка про це говорила.
Прошу проголосувати. [[17:27:29]] За-18
Поправка відхиляється. 375-а, будь ласка.
375 поправка, вона невідкладно пропонує, щоб Верховна Рада за результатами подання, невідкладно приймала відповідне рішення в формі постанови. Пропозиція робочої групи відхилити.
Прошу визначатися. [[17:28:02]] За-6 Поправка відхиляється. 376-а, будь ласка.
376 поправка пропонує, якщо вибув член ЦВК, то Президент дає відповідне подання, і правка пропонує, щоби це подання було з дотриманням процедури, встановленої статтею 57.1 цього кодексу. Ми раніше про цю поправку голосували. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. Прошу визначатися. 376. Просять підтримати. [[17:28:38]] За-20 Поправка відхиляється. Наступна 377, будь ласка.
377-а поправка. Пропонується виключити частину десяту цієї статті. Робоча група пропонує відхилити.
Робоча група просить відхилити, прошу визначатися. [[17:29:12]] За-11 Поправка відхиляється. Наступна 11, вірніше 378-а, будь ласка.
378-а так само пропонує цю статтю виключити. Там йдеться про 65-річний термін крайній для члена ЦВК. Ми проголосували там 60 років, тому цю поправку пропонується відхилити.
Прошу визначатися. [[17:29:46]] За-6 Поправка відхиляється. Прошу наступну 378-у.
Восьму. Ні, дев’яту.
Дев’яту, 379-а.
379 поправка пропонує частину десяту статтю 65 доповнити словами "цієї статті". Редакційна правка, пропонується врахувати.
Прошу визначатися. [[17:30:22]] За-22 Поправка відхиляється. Наступна – 380-а.
380 правка. Пропонує в частині десятій статті 65 замінити словами "настання цієї обставини", тобто більш уточнити. Пропонується відхилити цю поправку.
Прошу визначатися. [[17:30:56]] За-6 Поправка відхиляється. Наступна 381-а.
381 поправка пропонує виключити слова "з дня вступу на посаду новопризначеного члена комісії". Пропозиція відхилити дану поправку.
Прошу визначатися. [[17:31:25]] За-6 Поправка відхиляється. Наступна – 382-а.
382 поправка і пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:31:52]] За-15 Відхиляється поправка. Наступна – 383-я.
383 поправка пропонує виключити ці слова, що "закінчення строку повноважень члена комісії при досягненні ним 65-річного віку". Вона врахована. Давайте врахуємо ще раз. Тобто вона пропонувалась бути врахованою, але голосів не вистачило, давайте ще раз її врахуємо. Подібна була.
Прошу визначатися. [[17:32:32]] За-14 Відхиляється поправка. Наступна 384-а.
384-а. Вона аналогічна попередній. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:32:55]] За-14 Відхиляється. Наступна – 385-а.
385-а – аналогічна попередній. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:33:18]] За-18 Відхиляється. Наступна – 386-а.
Вона аналогічна попередній. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. 386-а, прошу визначатися. [[17:33:41]] За-14 Відхиляється. Наступна – 387-а.
387 поправка, вона аналогічна попередній. Тут вони йдуть всі підряд, ідентичні, це остання з них. Пропонується відхилити.
Прошу визначатися. [[17:34:10]] За-10 Відхиляється. Наступна – 388-а.
388-а – це прекрасна поправка про гроші, йдеться де про зарплату члена ЦВК. Автор поправки Власенко пропонує встановити посадовий оклад, розмір якого становить не більше десяти розмірів мінімальної заробітної плати, ну, і надбавки, які не можуть перевищувати 30 відсотків посадового окладу. Робоча група відхиляє такий підхід.
Прошу визначатися. [[17:34:53]] За-5 Відхиляється. Наступна – 389-а.
389 поправка пропонує встановити заробітну плату в розмірі шести мінімальних розмірів голові і відповідно п’яти членам ЦВК. Робоча група пропонує відхилити дану поправку.
Прошу визначатися. [[17:35:27]] За-7 Відхиляється поправка. Наступна 390 поправка.
390 поправка пропонує виключити ту частину, яка передбачає встановлювати щомісячні персональні надбавки, тобто поправка пропонує заборонити членам ЦВК нараховувати собі надбавки відповідні. Тому робоча група пропонує відхилити.
Прошу визначатися. [[17:36:04]] За-7 Поправка відхиляється. 391-а.
391-а, вона пропонує. редакція першого читання пропонує забезпечити в разі необхідності членів ЦВК службовим житлом. Автор поправок Добродомов пропонує не забезпечувати службовим житлом членів ЦВК своєю поправкою. Ми пропонуємо цю поправку відхилити.
Прошу визначатися. [[17:36:41]] За-11 Відхиляється. 392-а.
392-а. Аналогічно пропонує автор поправки Власенко позбавити членів ЦВК можливості отримувати службове житло. Пропонуємо відхилити.
Прошу визначатися. [[17:37:10]] За-9 Поправка відхиляється. 393-я.
Поправка 393 пропонує там, де йдеться про матеріальна допомога на оздоровлення членів ЦВК встановити, що розмір такої допомоги не може перевищувати розмір місячного посадового окладу. Пропозиція – врахувати.
Прошу визначатися. [[17:37:42]] За-21 Поправка відхиляється. 393-я. 394-а, четверта.
Це була 394 поправка. Так само тут ідеться, якщо, не дай Бог, член комісії помре, щоби допомога на його поховання не перевищувала розмір місячного окладу. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:38:18]] За-20 Відхиляється. Наступна – 395-а.
395 поправка. Там ідеться, в редакції першого читання ми пропонуємо наділити Центральну виборчу комісію правом звертатися до Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення Конституції. Автори поправки пропонують забрати у Центральної виборчої комісії таке право звертатись до КС. Робоча група пропонує підтримати авторів поправки і врахувати.
Прошу визначатися. [[17:39:05]] За-22 Поправка відхиляється. Наступна – 396-а.
396 поправка пропонує повернути в кодекс виборчі блоки. Тому пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[17:39:30]] За-5 Відхиляється. Наступна – 397-а.
397-а, там ідеться, де про теж повноваження ЦВК, додати те, що ЦВК "надає громадським організаціям згоду мати офіційних спостерігачів на виборах", – так, як є сьогодні. Чомусь ми не врахували це в першому читанні. Тому пропозиція врахувати зараз цю поправку.
Прошу визначатися. [[17:40:07]] За-8 Відхиляється. Наступна – 397-а.
7-а чи 8-а? Це.
8-а.
Зараз. Да, 8-а, ми 7-у щойно проголосували. 398-а, вона пропонує забрати в ЦВК можливість проводити ліцензування діяльності, пов’язаної з наданням послуг щодо навчання претендентів до складу виборчих комісій. Поясню: кодексом пропонується ЦВК видавати певні ліцензії навчальним закладам і іншим тренерам для навчання членів комісії. І автор поправки пропонує не надавати такі ліцензії. Ми пропонуємо відхилити дану поправку.
Прошу визначатися. [[17:41:06]] За-12 Відхиляється. Наступна 399 поправка.
399-а фактично дублює 398-у, тому пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[17:41:33]] За-7 Прошу. Ця поправка відхиляється. Наступна 400 поправка.
400-а, так само вона дублює попередню. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[17:41:57]] За-7 Відхиляється. 401-а, будь ласка.
401 поправка, вона дублює попередню. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[17:42:22]] За-6 Прошу. Відхиляється. Наступна поправка 402. Прошу.
402-а, вона, пропозиція відхилити, тому що там слово "навчання" заміняють словом "підготовки". Все-таки, на нашу думку, навчання більш нормально, тому відхиляємо поправку.
Прошу визначатися. [[17:42:59]] За-6 403 поправка, будь ласка. Пані Бойко. Ні, пані Бойко. Пані Бойко Олена.
Шановні колеги! Дякую, що надали слово. Справа в тім, що правки 398-403, вони стосуються того, щоб вилучити з тексту закону пункт 25 "проводити ліцензування діяльності, пов’язаної з наданням послуг". Справа в тім, що ліцензування навчальної діяльності – це повноваження Міністерства освіти і науки. Що стосується ЦВК, у неї таких повноважень немає. Тому те, що наші колеги пропонували це прибрати. Крім того, по тексту ми прибрали повністю все, що стосується сертифікації і ліцензування підготовки виборчих комісій. Тому доцільно все ж таки підтримати ці правки. Дякую.
Будь ласка, прошу визначатися.
Ми вже по ним визначилися.
Ні, у нас по 403-й ми не визначились.
403-я дає нову редакцію.
А пані Бойко дала коментар і по попереднім, і по 403-й. [[17:44:04]] За-22 Так, не перебивайте, доповідач. Поправка відхиляється. 404-а поправка. Будь ласка, коментар пана Черненка.
404-а поправка, вона стосується вимог щодо розміщення інформації на веб-сайті ЦВК, і, власне, щоби ця інформація публікувалась у форматі, що дозволяє автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування). Робоча група пропонує підтримати дану поправку.
Прошу визначатися. [[17:44:53]] За-18 Поправка відхиляється. 405-а поправка. Будь ласка, народний депутат Рудик, вам слово. Будь ласка, народний депутат Рудик, мікрофон увімкніть.
Шановні колеги, сьогоднішній ранок я розпочав в селі Голов’ятине Смілянського району, це приблизно 250 кілометрів від Києва. Вчорашній вечір я закінчив в селі Теклине Смілянського району, це приблизно 190 кілометрів від Києва. Перед тим було Вергуни в той же день. Перед тим була Червона Слобода. Перед тим було Теклине, Сміла і Кам’янка. Це тільки три дні. Жодного депутата, обраного в багатомандатному виборчому окрузі, я не побачив на цих зустрічах з людьми. Як і не бачив впродовж 4,5 років нашої каденції. Якщо ми. Ні. Погоджуюсь. Неправда. Вони приїжджають виключно перед виборам в ОТГ, в районну раду і у Верховну Раду раз в 4,5 роки – проголосуйте за нас. А коли треба захищати лікарню, відстоювати дорогу чи ще щось – їх там днем с огнем не знайдеш. Якщо ми не проведемо цю правку, на якій ми наполягаємо з депутатом Лубінцем і не дамо ЦВК право створювати не тільки багатомандатні округи, а й одномандатні, ця історія буде хронічною кругом, у всіх областях і у всіх округах.
Будь ласка, прошу визначатися. Я хотіла б, щоб ви тільки говорили по суті поправки, а не про вашу депутатську діяльність на окрузі. Прошу визначатися. При всій повазі, при тому, що ви дуже багато працюєте на окрузі. Але, будь ласка, по поправці.
У нас ця поправка, вона передбачає, щоб ЦВК створювало одномандатні округи. Але ми їх. взагалі від них відмовляємося в кодексі. [[17:46:35]] За-8 Поправка відхиляється. 406 поправка, будь ласка.
406 поправка, вона технічна. Вона пропонує замінити слова "законами України", замінити "цим Кодексом". Але відхилити. Тому що регулюються виборчі процеси і процедури різним законодавством, не треба звужувати до кодексу. Тому відхилити пропозицію.
Прошу визначатися. [[17:47:12]] За-6 Поправка відхиляється. Наступна 407 поправка.
407 поправка, там ідеться про засідання ЦВК. І суть поправки – доповнює, що: "Повідомлення про засідання Комісії, а також проект порядку денного публікуються на офіційному веб-сайті Комісії невідкладно". Тобто прийнято рішення про скликання засідання, встановлено порядок денний – і опублікувати його на сайті, щоб йшли підготовлені туди люди, про що буде йти мова. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:47:58]] За-15 Поправка відхиляється. Наступна – 409-а, правильно?
Восьма.
Восьма, я перепрошую.
408 поправка, вона. Теж говориться про те, щоб повідомлення про засідання публікувалось невідкладно, але не пізніше, ніж за 12 годин до початку засідання. Але, ну, ми частково. в попередній поправці про це йшлось. Пропозиція врахувати.
Дякую. Прошу визначатися. [[17:48:34]] За-16 Відхиляться. Наступна – 409-а.
409 поправка стосується того, що у засіданні комісії не може брати член комісії, строк повноважень якого закінчився або який досяг 65-річного віку. Відхилимо цю поправку. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[17:49:06]] За-5 Відхиляється. 410-а.
410 поправка стосується невідкладної публікації протоколу засідання на веб-сайті ЦВК.
Прошу визначатися.
Врахувати пропозицію.
Будь ласка, визначаємося, колеги. [[17:49:32]] За-14 Відхиляється. 411-а.
411 правка стосується рішення комісії, що воно приймається не так, як в першому читанні, що більшості від складу комісії, а уточнити, "більшості від конституційного складу комісії". Щоб не було тут різночитань ні від присутніх.
Прошу визначатися.
Врахувати пропозицію.
Будь ласка, просимо визначатися. [[17:50:06]] За-18 Відхиляється. 412-а.
412-а, що. Теж вона стосується обов’язкової публікації рішення комісії на офіційному веб-сайті. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:50:31]] За-17 413-а.
413 правка, вона пропонує повернути виборчі блоки політичних партій. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[17:50:54]] За-8 Відхилено. 414-а.
414 поправка, вона, суть її така, що якщо комісії відомо про правопорушення, то редакція першого читання каже, що вона має право розглянути цю інформацію. Поправка власника говорить: зобов’язана розглянути. Але наша пропозиція відхилити. Тому що такими поправками.
Дякую. Прошу визначатися. Дякуємо. Зрозуміла позиція. Визначаємося. [[17:51:31]] За-7 Відхиляється. 415-а.
415 правка, яка стосується, що комісія має право розглянути за власною ініціативою питання, що належить до її повноважень, і приймати рішення. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[17:52:00]] За-8 Відхиляється. 416-а.
416 правка, вона говорить, власне, про повноваження секретаріату виборчої комісії, її роль у забезпеченні діяльності ЦВК. Пропозиція врахувати дану правку.
Прошу визначатися. [[17:52:27]] За-22 Відхиляється. 417-а.
Ну, якраз тут 417-а, йдеться про Службу ліцензування. Це про те, про що щойно була дискусія. Поправка пропонує виключити цю частину і взагалі прийняти можливість ЦВК ліцензувати відповідних тренерів для виборчих комісій. Пропозиція врахувати.
Прошу визначитися. [[17:53:05]] За-18 Відхиляється. 418-а.
418-а – аналогічна правка попередній. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:53:27]] За-19 Відхиляється. 419-а.
419-а – ідентична правка. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:53:48]] За-20 420-а, будь ласка. Ця поправка відхиляється.
420-а – вона так само ідентична. Пропонує виключити частину третю. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:54:10]] За-20 Відхиляється. 421-а.
421-а. Вона пропонує замінити слово "навчання" на слово "підготовка". Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[17:54:35]] За-13 Відхиляється. 421-а.
421-а вже була.
422-а вже? Будь ласка, 422-а.
422-а. Вона так само пропонує вилучити вже в іншій статті слова "служби ліцензування методичного забезпечення навчання членів виборчих комісій", щоби цієї служби не було в секретаріаті ЦВК. Но пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:55:14]] За-23 Відхиляється. 423-я.
423-я – так само ідентична попереднім. Пропонується вилучити про службу ліцензування і врахувати.
Визначаємося. [[17:55:37]] За-25 Відхиляється. 424-а
421-а. Пропозиція.
4-а.
424-а, все правильно. Пропозиція врахувати цю поправку, де йдеться про патронатну службу комісії, виключити ці слова.
Прошу визначатися. [[17:56:06]] За-24 Відхиляється. 425-а.
425 поправка, там ідеться про регіональні представництва ЦВК. Замість "утворює", як це в першому читання, в правці "може утворювати". Тобто це необов’язкова норма. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:56:36]] За-22 Відхиляється. 426-а.
426-а, так само йдеться про Службу ліцензування. Вилучити ці слова, а відповідно врахувати дану поправку.
Прошу визначатися. [[17:57:01]] За-24 Відхиляється. 427-а.
427-а – так само, ідентична попередній. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[17:57:22]] За-23 Відхиляється. 428-а.
428 поправка, йдеться про назву розділу, де йдеться про інші, крім Центральної виборчої комісії. Пропозиція автора поправки Шипка слово "інших" виключити. Пропозиція відхилити дану поправку. І лишити, як є.
Прошу визначатися. [[17:57:50]] За-11 Відхиляється. 429-а.
429 поправка. Якраз ідеться про те, що до складу ОВК можуть включити, тобто виборці не лише даного ОВК, члени ОВК можуть проживати, але і інші виборці, які проживають в інших округах, можуть бути членами ОВК. Пропозиція дану поправку врахувати.
Прошу визначатися. [[17:58:29]] За-22 Відхиляється. 430 поправка. 430 зараз поправка. А ми нормально, встигайте, будь ласка.
Давайте, не збивайте мене, головне.
430 поправка.
430 поправка йдеться якраз про те, що до складу, автор поправки пропонує, щоб до складу комісії на відповідних дільницях і окружних комісіях були лише виборці даних округів. Пропозиція робочої групи відхилити дану поправку.
Прошу визначатися. [[17:59:15]] За-11 Відхиляється ця поправка. Шановні колеги, я продовжую нашу роботу на 15 хвилин. Будь ласка, 431 поправка.
431 поправка вона стосується, що член комісії може бути лише в одній територіальній виборчій комісії, але він може бути членом іншої комісії, якщо десь вибори проводяться місцеві, а він член іншої комісії, може на той час взяти участь в роботі тих комісій. Дуже складно, але. пропозиція врахувати.
Прошу визначатись. Колеги, я вважаю, що ми маємо все-таки зробити все для того, щоб прийняти Виборчий кодекс. Враховуючи, що у нас попереду тисяча. 3 тисячі 500 поправок. [[18:00:06]] За-21 Ця поправка відхиляється. Прошу.
Аналогічна поправка 432, вона аналогічно стосується виборчих блоків. Пропозиція відхилити. Відхилити.
Прошу визначатись. Будь ласка, прошу відхилити. [[18:00:30]] За-7 Відхиляється. Наступна – 433.
433 поправка, вона стосується того, що членами комісії не можуть бути судді, працівники правоохоронних органів і працівники судів. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:00:57]] За-22 Відхиляється. Наступна – 434-а.
434 поправка стосується того, що членами комісії не можуть бути ті, хто в установах покарання відбувають строк. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:01:25]] За-20 Відхиляється. Наступна – 435-а.
435-а стосується того, що членами комісії не можуть бути особи, які підозрюються у корупційних злочинах або у злочинах щодо виборчих злочинів. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:01:53]] За-22 Відхиляється. 436-а.
436-а, пропонує замінити слово "корупційного" словами "корупційного або пов’язаного з корупцією". Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[18:02:17]] За-8 Відхиляється. 437-а.
437-а. Аналогічна поправка щодо неможливості бути в комісіях тих, хто мають судимість. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[18:02:41]] За-9 Відхиляється. 439-а. 438-а.
438-а. Вона ідентична попередній. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. Ми не пересмикуємося. Ми рухаємося по правках. Аби комітет зробив за нас цю роботу, нам би було легше. [[18:03:04]] За-12 Відхиляється ця поправка. Наступна – 439-а.
39-а, це щодо вимог кваліфікаційних до членів ТВК. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[18:03:28]] За-8 Відхиляється ця поправка. Наступна – 440-а.
440 поправка стосується освітньо-кваліфікаційного рівня, власне, членів територіальних комісій, і пропозиція її врахувати.
Прошу визначатися. [[18:03:56]] За-21 Відхиляється. 441-а.
441-а, вона дублює попередню. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:04:16]] За-21 Відхиляється. Наступна – 442-а.
442 поправка, вона стосується нумерації, вдосконалення нумерації. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:04:42]] За-21 Відхиляється. Наступна – 443-я.
443-я пропонує вилучити статтю щодо обов’язкового навчання членів окружних комісій. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:05:08]] За-21 Відхиляється. 444-а.
444-а, вона аналогічна попередній, 443-й, тому пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:05:31]] За-22 Відхиляється. 445-а.
445-а, так само аналогічно пропонує частину шосту виключити. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:05:53]] За-21 Відхиляється. Наступна – 446-а.
Аналогічна попереднім поправкам. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[18:06:14]] За-19 Відхиляється. 447-а.
447-а – аналогічна. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:05:53]] За-18 Відхиляється. 448-а.
448-а пропонує іншу редакцію частини шостої, але оскільки ми взагалі відмовилися від цієї ідеї, тому пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[18:06:58]] За-6 Відхиляється. 449-а.
449-а пропонує повернути групи парламентські, але вона не лягає в цей кодекс, тому пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[18:07:23]] За-6 Відхиляється. 450-а.
450-а аналогічна правка пропонує повернути в кодекс депутатські групи, але це неможливо, тому пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[18:07:47]] За-4 Відхиляється. 451-а.
451-а редакційна правка. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:08:08]] За-17 Відхиляється. 452-а.
452-а – теж редакційна. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:08:29]] За-18 Відхиляється. 453-я.
453-я пропонує повернути депутатські групи. Відхилити – пропозиція.
Прошу визначатися. [[18:08:50]] За-6 Відхиляється. 454-а.
454-а пропонує нову редакцію статті, де йдеться про формування ОВК і подання кандидатур. Пропозиція відхилити, оскільки там пропонується депутатські групи.
Прошу визначатися. [[18:09:17]] За-5 Відхиляється. Наступна – 455-а.
Вона ідентична попередній. Пропозиція відхилити.
Прошу визначатися. [[18:09:37]] За-3 Відхиляється. 456-а.
456 поправка. Пропонується відхилити, бо там ідеться про наявність відповідної освіти. Тому відхилити робоча група.
Прошу визначатися. [[18:10:00]] За-6 Відхиляється. 457-а.
457-а, вона теж стосується нумерації. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:10:21]] За-17 Відхиляється. 458-а.
Вона ідентична попередній. Пропозиція. А, пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:10:42]] За-23 Відхиляється. Наступна – 459-а.
459-а – ідентична попередній. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:11:03]] За-20 Відхиляється. 460-а.
Ідентична попереднім. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:11:23]] За-21 Відхиляється. 461-а.
Ідентична попередній, пропонується врахувати.
Прошу визначатися. [[18:11:43]] За-20 Відхиляється. 462-а.
462-а пропонує членам ОВК мати електронний цифровий підпис. Ну, але, якщо про Центральну виборчу комісію це ще можливо, про ОВК це проблематично, тому пропозиція відхилити.
Будь ласка, визначатися прошу. [[18:12:12]] За-9 Відхиляється. 463-я.
463-я якраз стосується організації роботи дільниць, щоби могли. не дільниць, а окружних комісій, щоби могли особи з інвалідністю, пристосовані були приміщення, тому пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:12:42]] За-20 Відхиляється. 464-а.
464-а – ідентична правка, пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:13:04]] За-20 465-а. Ну, ви не автор я не можу по ній дати. Будь ласка, 465-а, слово Юрію Солов’ю.
Юрій Соловей, 89 виборчий округ Гуцульщина і Покуття. От, шановні колеги, ви знаєте, я тільки що просто сів і порахував кількість депутатів – і тих депутатів, які представляють мажоритарні округа, і тих депутатів, які представляють по списку. Так от я хочу сказати, що зараз станом на цю хвилину, не буду називати точних цифр, але в залі рівно втричі більше народних депутатів, до речі, які обрані саме по мажоритарних округах і які представляють свої регіони. Я просто хочу констатувати факт, що депутати, які мають прямий зв’язок зі своїми виборцями, навіть сьогодні під час розгляду надзвичайно важливого законопроекту, Виборчого кодексу, все рівно більш ефективніші ті депутати, які, власне, представляють свої мажоритарні округи. Тому, коли ми будемо затверджувати в цілому Виборчий кодекс, ми повинні розуміти, що парламент є так само найвищим представницьким органом, і ми повинні однозначно зберегти зв’язок депутатів з місця з депутатами в парламенті. Дякую.
Дякую. Дякую. Колеги, тільки я прошу говорити по темі поправок, а не рекламувати мажоритарні округи, при всій до вас повазі. Прошу визначитись по 465-й поправці.
Пропоную врахувати.
Прошу визначатися, хоча ми не чули її тексту. Ні, ну, я розумію, но нам же сказали, що її будуть обговорювати зараз, а рекламували мажоритарні округи. [[18:14:49]] За-20 Поправка відхиляється. І остання поправка 466-а на сьогодні. Будь ласка.
Вона ідентична попереднім. Пропозиція врахувати.
Прошу визначатися. [[18:15:14]] За-17 Відхиляється ця поправка. Колеги, акцентую вашу увагу, що ми з вами завершили розгляд 466 поправок Виборчого кодексу. І в середу ми розпочнемо роботу з 467 поправки. До президії надійшло оголошення. Згідно з поданою заявою та відповідно до частини третьої статті 60 Регламенту Верховної Ради України повідомляю про вихід народного депутата України Лубінця Дмитра Валерійовича зі складу депутатської фракції Партії "Блок Петра Порошенка".
Отже, колеги, завтра ми розпочинаємо з 467 правки. Я прошу представника комітету Олександра Черненка завтра зранку прибути на засідання. Зараз змушений вже оголосити вечірнє засідання Верховної Ради України закритим. І завтра о 10 ранку всіх чекаю в залі для продовження нашої роботи. Дякую вам, до побачення.