1. Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2022 /sněmovní tisk 144/ - třetí čtení Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal ministr financí Zbyněk Stanjura a zpravodaj rozpočtového výboru, pan poslanec Josef Bernard. Pozměňovací návrhy vám byly doručeny jako sněmovní tisk 144/3 a návrhy doprovodných usnesení vám byly doručeny jako sněmovní tisk 144/4. Připomínám, že projednávání návrhu zákona o státním rozpočtu se řídí podle § 101 až 106 našeho jednacího řádu. Návrh zákona se nepřikazuje garančnímu výboru k projednání. Dříve, než otevřu rozpravu, žádám zpravodaje rozpočtového výboru, pana poslance Josefa Bernarda, aby uvedl soubor pozměňovacích návrhů, doprovodná usnesení a přednesl návrh postupu při hlasování. Pane poslanče, prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, paní předsedající. Dobrý den, dámy a pánové. Dneska budeme postupovat v souladu s § 101 až 106 jednacího řádu, to znamená, rozpočtový výbor není garanční. Nebudu uvádět tedy stanovisko své ani stanovisko rozpočtového výboru. Přejdu tedy rovnou k proceduře, kterou budu navrhovat, abyste to věděli předtím, než budete vznášet technické pozměňovací návrhy. Za prvé budeme hlasovat o opravě legislativně technických, gramatických, písemných nebo tiskových chyb, budou-li načteny dnes. Za druhé budeme hlasovat o návrzích rozpočtového výboru na změny v číselných položkách, ve znění schválených pozměňovacích návrhů v příloze 2A, po částech neboli jednotlivě, nebude-li námitek. Máte podklad k dispozici všichni. [[(9.10 hodin)]] Za třetí budeme hlasovat o návrzích z rozpravy ve druhém čtení jednotlivě, jak zazněly. Máte je všichni písemně opět v materiálech na lavicích, příloha 2B. Za čtvrté budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku. Za páté na závěr pak budeme hlasovat o návrzích doprovodných usnesení, a to bude podle tisku 144/4. Děkuji za slovo.
Děkuji, pane zpravodaji. Nyní zde mám přihlášku pana předsedy Tomia Okamury. Ptám se, zda chce vystoupit ještě před otevřením rozpravy, nebo až v rozpravě? [[Vyjádření poslance Okamury mimo mikrofon.]] Dobrá, tak já tedy otevřu rozpravu. Pane předsedo, jste prvním přihlášeným s přednostním právem.
Vážené dámy a pánové, dnes budeme tady ve Sněmovně hlasovat o finálním vládním návrhu státního rozpočtu na letošní rok. Hnutí SPD nepodpoří státní rozpočet, jelikož vláda Petra Fialy neřeší zdražování, a místo aby vláda škrtla peníze nepřizpůsobivým, politickým neziskovkám, solárním baronům, škrtá peníze slušným a pracujícím občanům. Hnutí SPD podporuje slušné občany a z toho nebudeme ustupovat. Je nutné, abych tady zdůraznil, že vláda Petra Fialy v rozpočtu na letošní rok snižuje podporu zdravotně postiženým občanům, snižuje podporu rodičům samoživitelům, snižuje podporu důchodcům a snižuje podporu studentům. S tím SPD zásadně nesouhlasí. Navíc vláda přináší snížení úrovně zdravotní péče, nízké ohodnocení potřebných profesí, jako jsou například hasiči, policisté, vojáci, nepedagogičtí pracovníci a tak dále. Tento vládou Petra Fialy navržený státní rozpočet je zároveň proinflační a protirůstový, protože omezuje investice. Já bych vás poprosil jenom o klid. Paní místopředsedkyně? Tak evidentně stačila jenom moje výzva.
Prosím, pokračujte, sám jste si zjednal klid.
Ano. Zároveň vláda Petra Fialy z ODS stále nepřichází... [[Obrací se ke stolku zpravodajů, kde se poslanci hlasitě baví.]] Můžete být v klidu, trošku, prosím vás?
Pánové, poprosím u stolku zpravodajů, dejte prostor panu předsedovi. Děkuji.
Zároveň vláda Petra Fialy z ODS stále nepřichází s opatřeními na pomoc lidem a firmám zasaženým rostoucími cenami energií a pohonných hmot, například po vzoru Polska, Maďarska a Slovenska, v dočasném snížení daní na základní potraviny a energie, stanovení maximální ceny pohonných hmot či energií, dočasné zmrazení úrokových sazeb u hypoték a tak podobně. Poslanci SPD proto připravili desítky pozměňovacích návrhů, konkrétně 21, v přesunech jednotlivých kapitol o celkovém objemu téměř 60 miliard korun. Rozhodně nechceme ubírat peníze našim slušným a pracujícím občanům, kteří jsou pro nás na prvním místě. V souvislosti se státním rozpočtem musím dále říct, že ani v tento moment neznáme, jak se vláda Petra Fialy rozhodne v příštích dnech o tom, za kolik miliard chce vyvézt zbraně na Ukrajinu, kolik budou stát případně přesuny vojáků, o kterých vláda rozhodne, kolik Ukrajinců k nám přijde a bude čerpat nejen státní podporu, ale také zdravotní pojištění. To vše bude rozhodovat s plnou odpovědností vláda Petra Fialy nehledě na dnes odsouhlasený rozpočet. V České republice je od počátku rusko-ukrajinského válečného konfliktu k dnešnímu dni odhadem 150 000 uprchlíků z Ukrajiny a počet nadále stoupá. Hnutí SPD podporuje materiální a humanitární pomoc ukrajinským uprchlíkům na nezbytnou dobu. Na nezbytnou dobu. Zároveň ale nemůžeme zavírat oči nad tím, že zaznamenáváme velké množství zpráv od našich občanů, kteří mají v souvislosti s touto velmi početnou uprchlickou vlnou obavy o udržitelnost našeho zdravotního systému, situaci na pracovním trhu, bezpečnost, a naše občany trápí také zdražování energií, pohonných hmot, potravin a bydlení. Ze strany vlády Petra Fialy z ODS i ministra vnitra Víta Rakušana z hnutí STAN stále chybí přes opakované výzvy informace o plánu, jakým konkrétním způsobem chce vláda tyto klíčové oblasti řešit, aby nebyl narušen sociální smír v naší republice. Navíc vláda minulý měsíc odsouhlasila škrtnutí 14 miliard korun pro zdravotní pojišťovny, což i s ohledem na současnou situaci zhorší dostupnost zdravotní péče. S tím hnutí SPD nesouhlasí. Vláda by měla osekat na maximum zbytné výdaje, to ale neudělala. A nejen to, vláda neuvěřitelně plýtvá veřejnými penězi. Podle mluvčího Ministerstva zdravotnictví Ondřeje Jakoba dává stát jen za látky od společnosti Pfizer 750 milionů korun měsíčně, přitom ale zájem o očkování rapidně klesá a řada vakcín se likviduje. Podle informací Hospodářských novin stát nechal zlikvidovat vakcíny za zhruba 200 až 250 milionů korun, tedy za čtvrt miliardy korun. To jsou peníze, které bychom jistě uměli využít jinak než je dát za vakcíny, které se vyhodí do kanálu. Podle informací Hospodářských novin není ani možné nepotřebné vakcíny poslat do jiných zemí, není totiž o ně zájem. Stát vakcíny ničí, protože o ně téměř nikdo nestojí, a mají samozřejmě dobu expirace. Mezi farmaceutickou společností Pfizer a Českou republikou jsou přitom dodávky vakcín nasmlouvány do konce roku 2023. Tímto způsobem dochází k plýtvání finančních prostředků a Ministerstvo zdravotnictví řízené Vlastimilem Válkem z TOP 09 v tomto případě nekoná s péčí řádného hospodáře, jak vyžaduje zákon. Alarmující je také situace kolem Novavaxu. Vláda objednala 772 000 nových vakcín tohoto typu. Ve dvoudávkovém schématu je to vakcína pro 386 000 lidí. O vakcínu, která měla přesvědčit prý i odmítače, ale téměř nikdo nemá zájem. Na očkovací dávku od firmy Novavax se ke konci února zaregistrovalo pouze 8 000 lidí. Chybné objednávky vakcín jsou jen ukázka vládou vyhozených peněz, konkrétně toho, co se děje u pana ministra zdravotnictví z TOP 09 Vlastimila Válka. Dalším příkladem, na který upozornil například ekonom Vladimír Pikora, jsou dotace, což v praxi znamená obvykle, že se vezmou peníze daňových poplatníků a těch, kdo jsou úspěšní a efektivní, a dají se těm neefektivním. Tady ale musím uvést výjimku, jako například naše zemědělce, kteří by se bez dotací uživili, ale nesměla by je likvidovat jejich konkurence ze Západu a z Polska, kde tamní zemědělci dostávají vysoké dotace. Jako milovníkovi fotbalu a hokeje se mi to říká s těžkým srdcem, ale ukázkovým příkladem vyhozených peněz je způsob využití dotace pro fotbalovou asociaci České republiky, kde vedení asociace létalo soukromými lety. Půlmiliardová dotace by se měla přece využívat na podporu sportu, což je jednoznačně záslužná věc. Když to shrnu, u dotací, které vláda vyhazuje neefektivně oknem, platí Haškův pozměněný citát ze Švejka: To se nám to hoduje, když nás druzí dotují. [[(9.20 hodin)]] Znovu se potvrzuje, že vláda není schopna řešit rostoucí inflaci a drakonicky rostoucí ceny energií pohonných hmot i zdražování potravin a bydlení pro naše občany a firmy. Česká Fialova vláda jako jediná země v rámci V4 dosud nepředstavila ani nerealizovala žádný plošný funkční plán na zlevnění cen energií, potravin, bydlení či pohonný hmot pro občany. Za hnutí SPD ještě dodám, že zároveň odmítáme nerealistický plán Green Deal, takzvaný zelený úděl, prosazovaný Evropskou unií, což je také jeden ze zásadních důvodů, proč se tady zdražují energie. Stamiliardové prostředky je podle našeho názoru nyní nutné věnovat na posílení naší energetické soběstačnosti a bezpečnosti. Vláda funkčně pro občany neřeší ani zdražování pohonných hmot. Vládou navržené zrušení silniční daně či přimíchávání biosložek do paliv zásadní zlevnění nepřinese. Tento vládní návrh považuji za selhání vlády a za krátkou dobu to všichni uvidí. Zrušení přimíchávání biosložek do paliv přinese zlevnění cirka v průměru koruny, 1 korunu na litr pohonné hmoty. Navržené zrušení silniční daně se běžných soukromých občanů a rodin netýká. To znamená, vládou představené návrhy na zlevnění ceny pohonných hmot na včerejší tiskové konferenci byly výsměchem občanům. Byla to ukázka toho, že vláda Petra Fialy vůbec nepochopila závažnost situace. Já tady říkám jasně, že jestli vládní koalice ODS, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a Pirátů neumí vyřešit drahé energie, drahé pohonné hmoty, drahé základní potraviny a drahé bydlení, tak podejte demisi. Máme skoro půl roku po volbách. Skoro půl roku má vaše vládní pětikoalice většinu v Poslanecké sněmovně. Je už na čase si přiznat, že premiér Petr Fiala na to prostě manažersky nemá. Není to krizový manažer. Vidí to úplně všichni, všichni to vidíme, protože vlády v Polsku, Maďarsku, na Slovensku, už dávno tuto situaci řeší. Dávno už tam v těchto zemích začala fungovat řešení. Slovenské domácnosti budou dostávat elektrickou energii až do konce roku 2024 za cenu, za niž ji odebírají nyní. Slovenská vláda to oznámila už v únoru. Slovenské rodiny by tak měly na účtech za elektřinu až do roku 2024 ušetřit celkem asi miliardu eur, což je cirka 25 miliard korun, které ušetří slovenská vláda slovenským peněženkám, slovenským občanům. Udělá už vláda Petra Fialy konečně něco pozitivního pro naše občany? Znovu říkám: jestli vláda Petra Fialy neumí vyřešit drahé pohonné hmoty a energie, tak podejte demisi. Vy jste i zadarmo drazí, a to doslova. Například v Polsku snížili už na začátku února DPH z pohonných hmot z 23 na 8 %, proto čeští občané jezdí tankovat do Polska. Maďarsko stanovilo maximální možnou cenu pohonných hmot zhruba na 33 korun za litr. Vláda Petra Fialy nedělá pro české občany vůbec nic. Vy vysáváte peněženky českých občanů, kteří platí předražené složenky, předražené pohonné hmoty, zatímco v okolních zemích všichni už tu situaci řeší a už dávno zlevňují tyto klíčové komodity pro všechny občany a firmy. To znamená, tady všech 10 milionů lidí v naší republice doplácí na vaší neschopnost nebo na vaši nechuť to řešit. Vy nejste vláda pro občany České republiky, pro běžné lidi. Možná jste vláda pro elity, ale to není většina občanů České republiky. To znamená, jenom připomínám, že ceny pohonných hmot stouply zatím v důsledku obchodních spekulací jenom za poslední týden na 50 korun za litr z předcházejících 35 korun a vy to vůbec neřešíte. Na naše občany vaše vláda čas nemá. Už tady půl roku máte většinu ve Sněmovně a není pravdou, když tady někdo bude říkat, že vaše vláda byla jmenována v prosinci. To sice pravda je, ale poslaneckým návrhem jste tady dávno už do Sněmovny vaše návrhy mohli dát a v prosinci už jsme je tady mohli prohlasovávat. Problém je, že poslanci vládní koalice, těch 108, nemá nic připraveného, takže ani neměli co navrhnout, protože jste obelhali veřejnost loni v kampani, kdy jste tady rok říkali, že jste připraveni vládnout jak programově, tak personálně. A teď to lidi vidí na vlastní oči. Poláci mají levnější benzin, Maďaři mají levnější benzin, mají levnější základní potraviny, protože vláda přikročila ke snížení DPH. Slovenská vláda pomohla občanům plošně, plošně! Vy jste ani jedno plošné řešení nenavrhli, nic, nula. A ještě lidé píší, že jsou občané šikanováni, když si v Polsku natankují, jestli si nenatankovali moc, ze strany celníků, kteří spadají pod ministra financí Zbyňka Stanjuru. Ti celníci za to nemůžou, ti jsou pod služebním zákonem, můžou za to vládní politici. Cena plynu na burze překonala minulý týden 200 euro za megawatthodinu. Přitom před rokem stála jedna megawatthodina celkem 17 euro. Současná koaliční vláda ODS, KDU-ČSL, TOP 09, Pirátů a STAN opožděně, až nyní, začíná - samozřejmě pouze verbálně - hovořit o potřebě změn v energetické koncepci. Já vám říkám, že je velké štěstí, občané mají velké štěstí, že je pouze mírná zima a občané v rodinných domech a na vesnicích mají stále možnost přitápět si kamny na tuhá paliva. Mají velké štěstí, protože tady vládne tak neschopná vláda, že kdyby tady nebyla mírná zima, tak je řada občanů v zoufalé situaci, protože nebudou mít ani na to, si pořádně zatopit, řada rodin. To je nejhorší vláda od roku 1989 a píše mi to už obrovské množství lidí. Můžete se podívat i na mé sociální sítě, sleduje mě kolem 300 000 občanů České republiky jenom na Facebooku. Mají toho dost už, té vaší vlády, protože příjmy zůstávají stejné, ale výdaje se zvyšují a vy neděláte vůbec nic pro české občany, nic. A cokoliv, co uděláte, tak samozřejmě bude zase dobře v tom, že to bude opět a opakovaně, jak už to bývá tady pravidlem, i díky tlaku SPD, že vás do toho konečně dotlačíme. Ale to, že jste zadarmo drazí, protože v únoru už okolní země i z V4 ulevily občanům a naši občané musí platit všechno draze, protože vy jste jim nic nenabídli. To je jasné, to už vidí úplně všichni. Sami jste si přidali tři ministry navíc, místo patnácti ministrů je osmnáct ministrů, protože jste pětikoalice a bylo málo korýtek. Kapitola Úřadu vlády - protože teď tady mluvíme o státním rozpočtu - v tom vašem návrhu je jedna z mála kapitol, kde si navyšujete, protože potřebujete téměř sto dalších lidí na aparát pro tři nové ministry. Desítky milionů korun navíc ročně pro ně potřebujete. Přitom jste lhali minulý rok - tuším, že to bylo v listopadu nebo v prosinci - že ti tři ministři navíc nebudou žádné vícenáklady. Všichni jsme to v médiích slyšeli. Vy si lžete normálně do kapsy a už se zamotáváte do svých vlastních lží. Všichni jsme to v médiích slyšeli, když jste říkali, že ti tři noví ministři - je to paní Langšádlová, ten jeden ministr z TOP 09, pak je to pan Šalomoun, to je ten z Pirátů, ministr pro legislativu, pak ten třetí je ministr Bek, to je hnutí STAN, ministr pro evropské záležitosti. Tři nové funkce, tři noví ministři. Lhali jste veřejně lidem i médiím a teď pro ně navyšujete v kapitole rozpočtu desítky milionů korun navíc na jejich aparát. Zřejmě pro zase různé v uvozovkách zasloužilé politické spolupracovníky. A nejenom pro ty je to navýšení. Takže vy pro sebe máte, sami jste si přidali, sami u korýtek chrochtáte nahlas, sosáte plnými doušky, ale na občany, pro občany České republiky, žádný návrh nemáte, jak ulevit jejich peněženkám. [[(9.30 hodin)]] Samozřejmě v souvislosti s drahými energiemi hnutí SPD také jasně odmítá, už opakovaně vás k tomu vyzýváme, vládu, nejenom abyste odmítli ten Green Deal Evropské unie. My si musíme prostě zajistit sami energetickou bezpečnost a soběstačnost. Ale také je potřeba jasně odmítnout, a jasně odmítáme v SPD, systém obchodování s emisními povolenkami prosazený v Evropské unii, který tlačí ceny energií nahoru. Česká republika musí odstoupit od obchodování s energiemi na energetické burze v Lipsku. Nemá žádnou logiku a je to kvůli vám, kvůli vládě, ale i kvůli předešlé vládě, že my tady vyrábíme levnou energii, pak nám ji v zahraničí zdraží a pak si čeští občané tu původně levnou energii vyrobenou v České republice draze kupují zpátky. Kdo to kdy viděl, tenhleten zrůdný systém? A lidi na to nemají. To je ten problém, že lidi na to už nemají, nemají peníze. A SPD je tady pro slušné lidi, pro ty slušné lidi, pro důchodce, pro pracující občany. My tady nejsme pro nějaké nepřizpůsobivé, kteří si teď zívají, protože vy jste jim ještě valorizovali dávky. Takže když to znova shrnu - a znovu to musím zopakovat, už potřetí tuším tady ve svém projevu - je již téměř půl roku po volbách a vláda Petra Fialy z ODS neudělala po celou dobu vůbec nic pro občany, aby zlevnila energie, potraviny či zlepšila dostupnost bydlení. My konkrétní návrhy také přinášíme i v rámci našich pozměňovacích návrhů, k tomu se dostanu za chvíli, a jsem zvědavý, jestli pro to bude vaše vláda hlasovat, protože když sami jste neschopní, naše návrhy odmítáte, sami nic nenavrhujete, tak znova vám nastavíme dneska při hlasování zrcadlo, vaší vládní pětikoalici - ODS, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a Piráti - kteří ničí peněženky českých občanů. Vládě Petra Fialy totiž evidentně vůbec nedošlo, co se tady děje, jak závažný je problém zdražování pohonných hmot, energií, bydlení a potravin pro občany, jak fatálně to ovlivňuje většinu občanů České republiky. Vy jste jak na Marsu, vy žijete v té své luxusní vládní bublině a vůbec nevíte, jak žijí běžní lidé. Já se ptám - udělala vládní pětikoalice ODS, STAN, TOP 09, KDU-ČSL a Pirátů pro naše občany vůbec něco za těch téměř půl roku, co tady máte většinu? Odpověď je - nic. Nic! Tady žádné plošné řešení, žádný plošný návrh zlepšení životní úrovně českých občanů jste nepředložili. Znova říkám, to jsem tady nezažil. Nejsem v politice tak dlouho, ale pár let tady jsem. Já jsem takhle příšernou vládu ještě nezažil, která ani po půl roce, ta vládní většina, není schopna prosadit ani jeden plošný návrh, který by zásadně zlepšil úroveň, životní úroveň českých občanů. Před volbami tvrdili opakovaně strany této vládní koalice - ODS, KDU-ČSL, TOP 09, Pirátů a STAN - že jsou na vládnutí připraveny. Potvrzuje se, že to byly pouze lživé sliby voličům. Vyzýváme, jménem hnutí SPD vyzývám současnou vládu, aby začala tyto věci, které pálí naše občany, konečně řešit. Je to povinnost vlády vůči občanům. Vláda České republiky má k dispozici regulační nástroje podobně jako Polsko anebo Maďarsko, ale i Slovensko, ale nekoná. Vláda česká nekoná! Vláda Petra Fialy z ODS není schopna řídit stát a nechá se pouze vléci sledem událostí, na které reaguje pozdě, špatně anebo vůbec. A proto znovu opakuji, měli byste podat demisi, už je toho dost. Lidé se dostávají do obrovských sociálních problémů, lidé už nemají peníze. Mně píše obrovské množství zoufalých voličů a já myslím, že už to opravdu stačí. Přiznejte, že na to nemáte, že nemáte nic připravené a položte to, protože se potom Česká republika nedoplatí, protože až lidé budou v exekucích, dluhových pastech, nebudou mít na základní potřeby, už bude pozdě. A už těch lidí je řada. Ale zpátky ke státnímu rozpočtu jako celku. Je třeba, jak vyplývá i z mého projevu, je třeba od základu překopat rozpočet a systém čerpání státních peněz. Je třeba změnit dotační filozofii, která je dnes doslova ekonomicky zvrhlá, protože ve jménu vyčerpání unijních dotací stát dotuje kdejakou hloupost, aniž by myslel na to, zda je to třeba, a také na to, že to fakticky z velké části nakonec platíme ze svých peněz a že nic, žádná koruna, ani z Bruselu, není zadarmo. Vážené dámy a pánové, nemá smysl, abych tady hodiny - a věřte mi, že těch problémů, co už nasekala tahleta vláda, nejenom, co se týče tohoto návrhu rozpočtu, ale kvůli tomu nicnedělání, nebo když něco udělá, tak ještě špatně, tak je tolik, že bych tady mohl mluvit i více než šest hodin, co jsem mluvil minule - a já vím, že by mi tady rádoby demokratické vedení Poslanecké sněmovny, v uvozovkách pochopitelně, zase skákalo do řeči, přerušovalo by mě, že nemluvím k věci, že je to nepohodlné, že to musíte poslouchat. Vy byste chtěli, abyste nás jako opozici měli na nějakých provázcích a mohli jste nás jenom vodit nebo umlčet. Ale my se umlčet nenecháme v SPD a naši voliči taky ne. Já za SPD budu do posledního dechu bojovat za našich půl milionu voličů, více než půl milionu voličů, kteří nás volili. Budu bojovat a budu bojovat až do konce za to, aby měli lepší životy, aby měli více peněz, bezpečí a spravedlnosti, občané České republiky, naši voliči. A můžete se klidně stavět na hlavu. Já vím, že typicky ministr vnitra Vít Rakušan začal už taky používat ty podpásové argumenty, začal špinit SPD, prý dezinformace nebo co. Tak kdy ministr vnitra konečně vysvětlí, kdo tedy sponzoroval tu jejich kampaň Piráti-STAN? Dodnes neřekl, už je půl roku po volbách, kdo jsou koncoví majitelé firem, kteří sponzorovali volební kampaň pirátů a STAN. To je ministr vnitra? Dodnes to neřekl, pořád na to čekáme. To je přece úplně šílené! A tenhleten člověk tady říká u ostatních, ostatní lidi tady nálepkuje. Vždyť ten už to měl přece dávno složit. A teď se vyjádřím krátce k našim pozměňovacím návrhům. Samozřejmě, naši poslanci už se podrobně i jinak v minulosti k tomu vyjadřovali. Hnutí SPD navrhuje v několika pozměňovacích návrzích snížit odvody do Evropské unie, zásadně snížit odvody do Evropské unie. Vy je zvyšujete, my je snižujeme, a řeknu proč. Protože například naše poslankyně Karla Maříková z SPD navrhuje snížit peníze do Evropské unie a místo toho abychom podpořili české zdravotnictví, kde vyberete 14 miliard a zhoršujete zdravotní péči v České republice. Vláda zhoršuje dostupnost zdravotní péče v České republice. Víte, že jsem na to už tady upozorňoval před pár týdny a teď i v souvislosti s uprchlickou vlnou z Ukrajiny je to více než aktuální téma, udržet dostupnost zdravotní péče v České republice i pro občany České republiky. A vy snižujete. My to chceme zvýšit. Kdyby aspoň udržet, ale vy to chcete snížit, takže my máme ten návrh přesně opačný. Vy snižujete a my to zase dorovnáváme. Dále navrhujeme podpořit hasiče a policisty. To je náš návrh. Navrhujeme podpořit hasiče a policisty, kterým vaše vláda, vláda Petra Fialy, doslova ukradla již slíbené peníze od letošního roku. SPD stojí pevně za hasiči, za policisty, podporujeme i vojáky, podporujeme i další potřebné profese. Úplně se tady zapomíná - už jsem o tom hovořil - na nepedagogické pracovníky, kteří pracují ve školách. Ano, učitelé dostali navíc, my jsme pro to samozřejmě hlasovali, ale co školníci, co uklízečky, co kuchařky? A takových profesí je spousta, my plošně chceme, aby ti lidé měli důstojné životy. A myslím, že není potřeba vyhazovat peníze do Evropské unie teď. Evropská unie nám naopak tady zdražuje životy Green Dealem, takže vy jí tam ještě sypete peníze, místo abyste pomohli českým občanům. [[(9.40 hodin)]] Takže co se týče podpory policistů, hasičů, tak to tady navrhuje náš poslanec Radek Koten s Karlou Maříkovou, poslanci SPD. Dlouhodobě se věnují této problematice a podporujeme společně hasiče, policisty a další profese, o kterých říkáme. Vláda je naopak nepodporuje. Vláda je nepodporuje, SPD je podporuje. Takže tady navrhujeme ty pozměňovací návrhy, dali jsme si práci, aby se samozřejmě tady o tom hlasovalo. Dále SPD - my těch návrhů máme opravdu, jak jsem říkal, poměrně hodně, ale navrhujeme také, a znovu říkám, uberme peníze Evropské unii - navrhujeme víc než 30 miliard korun, aby se ubralo na odvodech do Evropské unie, a mimochodem navrhujeme podporu zemědělců českých, konkrétně například chovatelů prasat, protože jak víme, potraviny se zdražují - Češi rádi jedí vepřové, nejsme soběstační v tom, ano - takže my, jeden z našich pozměňováků, náš poslanec Oldřich Černý z SPD velmi správně - někomu to může být k smíchu, to si umím představit, někomu z vlády - ale my navrhujeme, ano, navrhujeme zvýšení podpory chovatelů prasat přes Státní zemědělský a intervenční fond, ale i jiných producentů českých potravin, protože je potřeba zlevnit tyto základní komodity, mezi které jednoznačně vepřové v České republice patří. Ano, co se týče snížení peněz do Evropské unie, zase chceme navýšit výdaje pro řešení krizových situací a civilní ochranu obyvatelstva, také je to teď tématem, tak má hezký pozměňovák náš poslanec Vladimír Zlínský z SPD, takže to je také správně. Máme tady další pozměňovací návrhy, například naše poslankyně SPD Marie Pošarová navrhuje, a to je velice důležité - vláda na to kašle samozřejmě, vláda Petra Fialy, jí je to šumafuk - tak navrhuje, abychom zvýšili podporu Státního fondu podpory investic o 1 miliardu a podpořili tak půjčky manželům a rodinám na pořízení či rekonstrukci bydlení. To je důležité, protože se hrozně prodražuje bydlení. Vy nejste schopni ani zastropovat sazby u hypoték, jako to udělali Maďaři, takže opět to není návrh, aby někdo neříkal, Okamura navrhuje populistické návrhy - nesmysl. Jsou to normální návrhy, které v jiných blízkých civilizovaných zemích probíhají, jenom vláda Petra Fialy naopak vůbec nic nedělá, kašle na občany. Takže také to tady navrhujeme. Ano, samozřejmě téma našeho poslance SPD Radovana Vícha - armáda, protože jak víme, náš poslanec Radovan Vích je plukovník ve výslužbě, je to specialista, má jak střední, tak vysokou vojenskou školu, takže ví, co a jak jako jeden z mála tady, co se týče armády. Není to žádný amatér, který chce řídit armádu a nevyzná se. A my právě navrhujeme tady výdaje na modernizaci české armády, protože hnutí SPD prosazuje - my podporujeme armádu, podporujeme vojáky, podporujeme modernizaci české armády, ovšem chceme, aby byla změna strategie české armády na ochranu českého území a ochranu občanů České republiky, nikoliv aby prioritou byly jako dosud expanzivní mise tisíce kilometrů v zahraničí, které notabene skončí ještě neúspěšně, jak jsme viděli v Afghánistánu. Takže to tady Radovan Vích právě navrhuje, modernizace armády, modernizace stávající techniky také a tak dále. A samozřejmě ty peníze, jak jsem říkal, odebíráme z kapitol, které podle našeho názoru nejsou prioritou, ovšem to je mimo rozpočet armády. Dále tady má koukám hezké pozměňovací návrhy, já zmiňuji některé, i náš poslanec Jiří Kobza, naši poslanci, oba dva lékaři, Iveta Štefanová a Jan Síla, kteří chtějí podpořit zase platově pracovníky ve zdravotnictví, na hygienických stanicích, chtějí také zvýšit podporu pro nemocnice, odborné léčebné ústavy, lůžková zařízení. Naši poslanci, protože máme v našem klubu poslance všech odborností, tak se snažíme právě ubrat tam, kde ubrat můžeme, to jsou například odvody do Evropské unie, to v tuto chvíli občanům nic nepřináší. K čemu je občanům - k čemu jsou odvody do Evropské unie občanům, když nemají ani na energie, když nemají ani na pohonné hmoty? K čemu to pak je, celé to členství? Ale vláda má pokřivené priority, takže to je výsledek, tohleto. A takové ty nesmysly - přijdeme o dotace: co má obyčejný člověk z dotace dneska, když nemá na energie? Když se musí rozmýšlet, jestli si dá to košíku základní potraviny? Co z toho má, když ty dotace jdou jenom vyvoleným? Ano, některé můžou být potřebné, ty dotace, ale ta otázka zní, co z toho má běžný občan, který nemá dneska ani na energie! Takže to jsou úplně nesmyslné argumenty, to jsou přece argumenty, které jsou úplně jak z Marsu. Takže hezké pozměňováky mají i tito naši poslanci. Dále vidím tady hezké pozměňováky jako náš poslanec, co má u nás gesci, Zdeněk Kettner, co se týče zvýšení podpory právě třeba platů nepedagogických pracovníků, tady kolega Kettner z SPD navrhuje, je učitel z povoláním, takže přesně ví, o čem hovoří. Dále tady máme hezké pozměňovací návrhy, které jsme předložili, naši poslanci, Karel Sládeček s Janem Hrnčířem, kteří jsou v rozpočtovém výboru. To je právě ten největší náš pozměňovák, že snižujeme odvody do Evropské unie o 30 miliard korun a naopak navyšujeme - a tady je to klíčové, to je to, co jsem zmiňoval už ve svém projevu, avizoval - že těch 30 miliard my chceme, aby se přesunulo na podporu snížení dopadu růstu cen energií a vysoké inflace pro obyvatele. Takže to je ten pozměňovací návrh, kde chceme zvýšit výdaje v rozpočtové rezervě, ale mělo by to být určeno podle našeho názoru právě na snížení dopadu růstu cen energií a vysoké inflace pro obyvatele. Takže my přicházíme s konkrétními návrhy. Já už vím, jak do dopadne, vy si vyberete, vláda si vybere odvod do Evropské unie, z kterého občan nic nemá, který nemá na energie, a my chceme, abychom ty peníze radši dali na pomoc, na plošné snížení dopadu růstu cen energií a vysoké inflace pro obyvatele. Takže my vám tady hezky nastavíme zrcadlo tímto pozměňovacím návrhem a já už vím, jak to dopadne tedy, vy samozřejmě radši odvedete do EU, než abyste pomohli občanům, to je přece jasné, ale bude se tady o tom samozřejmě hlasovat, o tom našem návrhu, protože pro nás jsou čeští občané, slušní občané na prvním místě. Pro vás je Brusel na prvním místě, takhle to tady dopadne. Pro vás je zahraničí na prvním místě, pro nás je na prvním místě potřebný český občan, což dneska jsou všichni občané a firmy, mají dneska problémy s drahými energiemi, pohonnými hmotami, ale i drahými potravinami a bydlením. Dále tady máme také pozměňovací návrh, to je opět Karel Sládeček a Honza Hrnčíř, na podporu speciálního školství, protože hnutí SPD podporuje zdravotně postižené občany. Hezké pozměňovací návrhy mají tady také naši poslanci SPD Lucie Šafránková, Vladimíra Lesenská, Radek Rozvoral, kteří - protože vy v tom rozpočtu berete v podstatě například rodičům samoživitelům, snižujete podporu invalidům, no a my mimo jiné, ještě budu pokračovat, tady v jednom z pozměňovacích návrhů naopak podporujeme pěstouny a pěstounskou péči, protože tam je to podhodnoceno. Dále v těchto pozměňovacích návrzích zvyšujeme příspěvek na péči pro osoby se zdravotním postižením - vy naopak odmítáte zvýšit příspěvek na péči adekvátně, ten příspěvek na péči se nezvyšoval už několik let. Vláda Petra Fialy kašle na invalidní spoluobčany, SPD je naopak podporuje. Takže tady máme k tomu pozměňovací návrh, už víme, jak to dopadne, protože toto je asociální vláda, tak pochopitelně budete hlasovat proti zvýšení příspěvku na péči, vy, vaše vládní koalice. My SPD budeme hlasovat pro zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené občany, ale vy nás přehlasujete, protože je vás 108. Bylo vás 107, ale pan Farský konečně složil, tak už je doplněn. Takže my podporujeme tady invalidy. [[(9.50 hodin)]] Další pozměňovací návrhy: Lucie Šafránková tady už individuálně navrhuje zvýšit peníze konkrétně o 100 milionů na udržení dostupnosti sociálních služeb pro občany se zdravotním postižením. Takže my tady, ať to nemusím celé vyjmenovávat, máme tady také, zvyšujeme částku na náhradní výživné pro nezaopatřené dítě. Vy snižujete podporu rodičům samoživitelům, my to chceme zase zpátky dorovnat. Prostě to je takový programový střet tohleto, ta vládní pětikoalice, která je totálně proti slušným lidem. To je šílené, co vy jste tady navrhli. Ještě v téhle situaci, kdy lidi nemají peníze, a ještě navyšujete miliardy Evropské unii. To je potřeba opakovaně zdůraznit, co v tom rozpočtu děláte, to je úplně neuvěřitelné. Sami sobě si navyšujete na Úřadu vlády a Evropské unii a berete slušným lidem. To je potřeba opravdu tady zdůrazňovat opakovaně. A také samozřejmě navrhujeme zvýšení podpory osobám se zdravotním postižením, formou třeba i příspěvku na mobilitu, příspěvku na zvláštní zdravotní pomůcky a tak podobně. Ale vždycky je to na té výdajové straně tak, aby to bylo z položek, já jsem tady namátkou příklady říkal, které jsou z našeho pohledu zbytné. Takže to jsem v kostce probral část našich pozměňovacích návrhů. SPD navrhuje, jak jsem již v úvodu sdělil, 21 pozměňovacích návrhů celkem za 59 miliard korun. V podstatě znovu říkám, principiálně je tohle podpora slušných lidí a přesně říkáme, kde na to vzít. Takže znovu říkám, jak už jsem tady vysvětlil, že my v SPD prostě pro takové vládní rozpočty, které nemají ani symbolicky nastavené parametry nějaké efektivity, prostě hlasovat nemůžeme a nebudeme. A znovu zopakuji, že hnutí SPD podporuje slušné občany, a z toho nebudeme ustupovat. A znovu shrnu úplně na závěr už jenom pár větami, že vláda Petra Fialy v rozpočtu na letošní rok, to je ten rozpočet, za který je odpovědný ministr financí Zbyněk Stanjura z ODS, tak vy snižujete podporu zdravotně postiženým občanům, snižujete podporu rodičům samoživitelům, snižujete podporu důchodcům, snižujete podporu studentům - s tím SPD pochopitelně zásadně nesouhlasí. Navíc vláda Petra Fialy přináší snížení úrovně zdravotní péče, nízké hodnocení potřebných profesí, jako jsou například hasiči, policisté, vojáci, nepedagogičtí pracovníci a tak dál. No, nízké - vy jste jim zrušili slíbené peníze. A tento vládní státní rozpočet, vládou navržený státní rozpočet, je zároveň proinflační a protirůstový, protože omezuje investice. Takže děkuji za pozornost a my takovýhle rozpočet opravdu podporovat nebudeme. A prosím zároveň poslance, kteří by chtěli alespoň trochu myslet na občany, především z vládních řad, aby podpořili naše pozměňovací návrhy.
Děkuji, pane předsedo. Ještě než dám slovo dalšímu přihlášenému s přednostním právem, panu poslanci Andreji Babišovi, přečtu omluvy. Mám zde poznámku, že se ranní jednání bezpečnostního výboru protáhlo, a poslanci tohoto výboru se omlouvají, zatím průběžně do 9.45. Dále pan poslanec Kott ruší omluvu z dnešního dne a omlouvá se na zítra 11. 3. od 10 do 12 hodin z důvodu návštěvy lékaře. Dále dnes z dopoledního jednání se omlouvá pan poslanec Rudolf Salvetr z pracovních důvodů a poslední omluvou je omluva pana poslance Miroslava Zborovského dnes od 9 do 12 hodin z rodinných důvodů. A nyní prosím, s přednostním právem je do rozpravy přihlášen pan předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Poté se hlásí s přednostním právem a připraví se paní předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová. Prosím, máte slovo.
Dobrý den, vážená paní předsedající, kolegyně, kolegové, já bych se k návrhu stávajícího rozpočtu vyjádřil velice stručně. Rozpočet je už dávno překonaný, neaktuální. Ten rozpočet má podseknuté příjmy. Dnešní vláda vůbec nemluví o příjmech, Respektive mluví, mluví o tom, že se vzdá EET, ale vůbec nechápu, proč pan ministr financí říká, že EET nic nepřineslo, což je samozřejmě nepravda, EET přineslo desítky miliard a ročně přináší 13 miliard. A pokud vám to pan náměstek Kouba nedal, asi má strach, že když vám dá tu pravdu, že dostane padáka. Ale je to jednoznačné, je to jednoznačné. A pan premiér - a já jsem rád, že tentokrát je v Bruselu, protože to je důležité, aby byl tam a abychom se konečně dozvěděli od Macrona, co vlastně s tím Putinem mluvil dvě hodiny a co bude dál v Evropě, to je strašně důležité - a to EET, pan premiér říkal, že to pomůže podnikatelům. Ano, těm nepoctivým to pomůže, takže vracíme se do časů, kdy zase se budou všichni ptát: Chceš to na fakturu, nebo bez faktury? A to všichni víme, jak to je. Mě to mrzí, EET byl elektronický projekt, nejdůležitější elektronický projekt. Byl to zákon roku a divím se, že tato vláda, která chce digitalizovat, vůbec nevyužívá, nechce využívat EET jen z hlediska těch informací. Takže já jen zopakuji, že my určitě jako opozice podporujeme vládu v krocích z hlediska podpory Ukrajiny. Proto podpoříme pozměňovací návrhy 2,8 miliardy, 1,8 miliardy pro vnitro a 1 miliarda pro obranu. Naopak, my jsme ještě vlastně navrhovali, o tom bude mluvit paní Schillerová, naše předsedkyně, o všech těch pozměňovacích návrzích, které samozřejmě navrhujeme, ale my podporujeme tyto návrhy. Chtěl bych jenom upozornit stávající vládu, že samozřejmě pomoc uprchlíkům je velká výzva, je to logistická záležitost. Je to něco podobného, jako my jsme bojovali proti covidu. A samozřejmě zdravotnictví tím, že přišlo o tolik peněz, tak jenom bych chtěl upozornit, že jeden státní pojištěnec stojí ročně 21 000 korun, a pokud tady budeme mít 250 000 Ukrajinců, tak je to do rozpočtu 5 250 000 000. Zůstatky pojišťoven v roce 2020 byly 60 miliard, 2021 50 miliard, koncem tohoto roku to bude 25 miliard a nápor na zdravotnictví bude obrovský. Takže k tomu rozpočtu: vláda zapomíná, pan ministr financí zapomíná, že má příjmy, že tam má stále 213 miliard z programu evropských fondů 2014 až 2020, že to předfinancovává. Já jsem se vždycky ptal paní ministryně, kolik má v tom peněz, jaká je tam díra. To znamená, že ti, kteří žádali o dotaci, už dostali peníze a potom se čeká na evropské peníze. A jestli je tam šedesát nebo stovka nebo kolik, to nevím, ale zkrátka vláda nemluví o příjmech. A dostali jste tedy vlastně v rámci makro, 20. ledna jste dostali těch 62 miliard navíc. Samozřejmě, vy se snažíte tady namluvit lidem, že jste snížili deficit, mluvíte o deficitu. Samozřejmě je jednoduché, pokud bychom odpočítali to, co měla paní Schillerová, ten deficit a těch 62 miliard, tak dostaneme rozdíl 34 miliard, pokud to vezmeme jenom přes ten deficit. Důchodcům bychom samozřejmě dali, pan premiér nás kritizuje, náš rozpočet, ale ten rozpočet byl schválen vládou 30. 9. a samozřejmě, kdybychom my byli u vlády, tak bychom ho revidovali, ten rozpočet, samozřejmě bychom ho změnili. Takže kritizovat nás za rozpočet schválený 30. 9. není fér. [[(10.00 hodin)]] Takže mě na tom hlavně fascinuje ta vaše opakovaná - premiér o tom stále mluví - nesmyslná teze, kde říkáte, že Babišova vláda dala lidem peníze a tím způsobila inflaci. Fialova vláda peníze lidem nedala. Ta trapnost Jurečky, kde v této chvíli je tam 31 060 žádostí a průměrná žádost je asi 3,500. A to vyřizují ty úřednice, kterým jste zmrazili platy. Ony mají nejnižší platy - úřady práce a sociální zabezpečení mají nejnižší platy v rámci státu. Teď tam přijdou ještě Ukrajinci pro těch 5 000 na šest měsíců a tyto dámy tam toto všechno musí zadministrovat. A to je jediné, co jste lidem dali. Nechť mi někdo vysvětlí, a já to nechápu - my neříkáme, že je to Fialova drahota, jako vy jste říkali Babišova drahota - my jsme dali peníze, vy říkáte: Udělali jsme inflaci. A já jsem dneska ráno na tiskovce mluvil o tom, že inflace za únor bude dvouciferná, a teď tady mám novou informaci od Českého statistického úřadu, ano, a trefil jsem se, inflace za únor je 11 %. A je to Fialova drahota? Je to Fialova inflace? Není. Takže kde má logiku to, když říkáte, my jsme dali peníze, způsobili jsme inflaci, vy jste peníze nedali a máte inflaci dvojnásobnou? Tak kde to má logiku? Vůbec nechápu, proč to říkáte. A můžeme se podívat na detaily té inflace, jak to tam je. Znovu elektřina - 22,6, nárůst v lednu 18,8, znovu plyn - 28,3 %, v lednu 21,5, znovu pohonné hmoty - 31 %. A díky tomu, pane ministře, že lidi zaplatí vyšší ceny, dostanete balík DPH, obrovský balík DPH. A taky jste dostali odvody, protože průměrná mzda za čtvrtý kvartál se dostala na 40 000. Takže dostanete balík peněz, a samozřejmě, stát rozpočtuje nenormálně, protože v normálním světě se rozpočtují nejdřív příjmy a ty příjmy se rozdělí, a vy taky stále mluvíte o výdajích. A já už jsem vás tady prosil a žádal, abyste nám dali ten detail, 77 miliard těch takzvaných úspor, ale vy dobře víte, že to nejsou žádné úspory, že jsou to škrty. Takže nápor na rozpočet bude obrovský. Ještě tedy oceňuji, že vláda už včera konečně údajně řekla, že zaplatí těm, kteří ubytovávají Ukrajince, 180 korun na lůžko dospělého a 90 korun na dítě. To samozřejmě bude stát všechno peníze, a my to podporujeme. Pokud někdo říká, že my tím, že říkáme: Pane bože, dejte i našim lidem peníze, jako to dělají všichni kolem - tak jsme nikdy neřekli, že nechceme, abyste podporovali Ukrajince. My to sami děláme v rámci našich opozičních možností. Ale stále říkáme, že vy jste našim lidem kromě té trapnosti, co vymyslel pan Jurečka, těch jedenáct stran, nepomohli. Takže to je ten problém a já bych vás chtěl znovu požádat, abyste se zamysleli nad našimi návrhy. Já jsem na těch 62 miliard, které vám spadly do klína, to makro, 20. ledna rozdělil: 21 miliard ze zákona pro důchodce, 19 miliard - znovu vás žádám, abyste odpustili poplatky za obnovitelné zdroje, 12 miliard - vás znovu žádám, abyste odpustili DPH na elektřinu, plyn a teplo od ledna do června 2022, a nově si myslím, že byste měli odpustit DPH na nulu, říkám na půl roku a potom se uvidí, na vodné a stočné, protože samozřejmě stoupla meziročně cena na vodné - 5,3 % a stočné - 6,4. A toto všechny, ty příjmy, máte díky tomu, že to lidi zaplatí v cenách. Přece není normální, že všechny okolní státy to dělají. Naše vláda byla první, která odpustila DPH na elektřinu a plyn za listopad a prosinec. A ještě by bylo dobré, kdyby se Ministerstvo financí prostřednictvím dozorčí rady zeptalo - mně píší občané, že ČEZ jim dokonce DPH neuznává, že když fakturují v lednu, nechtějí lidem DPH dát, mám takové stížnosti - takže by bylo dobré se zeptat, proč ČEZ nerespektuje rozhodnutí bývalé ministryně financí a bývalé vlády pomoci. A my stále opakujeme, že vás prosíme, abyste to udělali. Máte na to peníze, neříkejte, že ne, veřejné rozpočty máme skvělé. A já čekám na zveřejnění zůstatku účtů samosprávy. To bude někdy - nevím, v březnu, v dubnu, a samozřejmě je jasné, že už ke konci září byly na účtech obrovské zůstatky - 313 miliard měly obce a města, 75 měly kraje, měly přebytkové hospodaření, protože naše vláda se rozhodla podpořit samosprávu, a samozřejmě na úkor toho deficitu, který vy kritizujete, ale my samozřejmě umíme zdokladovat, kde ty peníze skončily. Takže vy jste pro lidi zkrátka neudělali nic, a i ty dluhopisy, které dělala paní Schillerová, a já gratuluji všem, kteří si ty dluhopisy koupili, protože při inflaci 11 % si myslím, že to je nejlepší investice, to je téměř private equity investice, že dostanou peníze, a je škoda, že jste v tom nepokračovali, protože si myslím, že strategie, aby občané vlastnili dluh své země, je skvělá strategie. Takže inflace - nerozumím tomu, a energie. Teď pohonné hmoty. Pohonné hmoty - Maďarsko zastropovalo na čerpacích stanicích. V Polsku snížili spotřební daň a přechodně snížili DPH. Dnes rozdíl pohonných hmot v Polsku a u nás je 10 až 12 korun na litr. Samozřejmě z toho profituje rozpočet, vy dostanete podstatně více peněz. A teď bych chtěl, abyste se dobře soustředili, naše nová vládo. Vy jste včera zrušili přimíchávání biopaliv - biosložka, a vy jste tímhle krokem podpořili, a paní Černochová tu není, škoda že to neslyší, Putinův režim, protože tímhle krokem, když se nebude přimíchávat biosložka, Česká republika nakoupí o 690 000 ropy navíc. Takže vy jste včera rozhodli, že Putinovi dáte 14 miliard, násobně víc než Ukrajincům. Nevím, kdo vás vlastně informuje - 14 miliard dáte Putinovi, který zabíjí lidi. To je neuvěřitelné. A teď nemluvím o zemědělcích, kteří přijdou o 142 milionů, to je jejich problém. Ale tohle rozhodnutí, a vy dobře víte, proč jste udělali takové rozhodnutí, je absolutně nesmyslné. [[(10.10 hodin)]] Pan ministr průmyslu tu není, možná by se taky něco naučil. Možná by se naučil, že máme dvě rafinerie, jedna je v Litvínově, ta je na ropovodu Družba, tam teče ruská ropa, tam se vyrábí. A potom máme rafinerii Kralupy, ta je v odstávce, plánovaná odstávka, ale ta je na ázerbajdžánské ropě, na té sladké ropě. Pokud by byla v provozu, tak nevím, jak by ta ropa přišla, protože ta ropa vždy jezdila po Černém moři, které je zavřené. Takže abyste vůbec věděli, jak to funguje, a my vám rádi poradíme, vy jste tam krátce, nemáte zkušenosti, ale vy neslyšíte to, co my vám říkáme. Vy neslyšíte, co byste měli dělat. Vy neslyšíte, že dneska máte naplněné zásobníky zemním plynem na 16 %, 570 milionů kubíků, 16 %. Co dělají Němci? No, nakupují plyn! Chtějí nakoupit 85 % zásobníků. A proč už dávno jste nerozhodli, aby Švagr ze Státních hmotných rezerv začal nakupovat plyn? Pronajměte si ty zásobníky od RWE, když už v minulosti jsme zprivatizovali a nemáme nic, nic nemáme. Máte ČEPRO, 100 %, tam vám vysvětlí, co to je biosložka, protože tu korunu - a nejsou to 2 koruny - tu korunu, kdo dostane tu korunu? No Unipetrol, ČEPRO a tihle obchodníci. Lidi nedostanou nic. Nic nedostanou. Takže podpořili jste Putinův režim, budete nakupovat víc ropy od Putina, lidi nedostanou nic a vydělají tihle... Korunku. Dneska nevím, kolik je cena, 51 nebo kolik? A to tedy mluvím ropa, cena 125 dolarů barel byla včera, dneska je 113,6. Takže měli byste nakoupit plyn. Měli byste, ano, to je strategické, plyn je topení. Ty rafinerie, které někdo prodal za korunu a dneska není ani schopen bojovat za zájmy českých firem, ty nám nepatří, ano, a než přepracujete ropu na naftu nebo na benzin... Já jsem vždycky kritizoval, že držíme zásoby ropy, když nemáme rafinerie, máme držet zásoby nafty a benzinu, leteckého benzinu, jo. Takže byste měli nakoupit plyn, pane ministře financí. OKD vytuneloval jeden pán, který vlastní jedno vydavatelství, které lže od rána do večera. Já jsem ho koupil za 70 milionů, zachránili jsme to OKD. OKD bude mít koncem tohoto roku na účtě 4,5 miliardy korun, jo? Takže já vás znovu žádám, abyste přes vaši dceřinou společnost Prisko prodloužili těžbu v OKD z roku 2022 na rok 2025, vytěžili dodatečných 6 milionů [[tun?]] uhlí, pomůže to celému regionu. Green Deal je over! [[Zvýšeným hlasem.]] Když někdo bude stále mluvit, kdy skončí uhlí, abychom brali Putinův plyn, to se zbláznili v té Evropě, jo? Dneska ten, kdo má uhlí, vydělává těžké prachy, těžké prachy! Doufám, že se vám podaří vzít mimořádnou dividendu z ČEZu, protože ti se topí v penězích, a já jsem tehdy neukecal paní Schillerovou, aby si vzala mimořádnou dividendu, mohla si vzít 30, vzala si 15. Takže OKD, udělejte s tím něco, změňte to vaše programové prohlášení vlády, že chcete ukončit uhlí 2033. Kotlíkové dotace, obrovský úspěch Brabce, ale nezvládne se to asi všechno, ten závazek, myslím, že má být září 2022. Tak zkuste to prodloužit těm lidem, aby nebyli ve stresu. A samozřejmě je to potřeba podpořit. Takže my vám navrhujeme konkrétní věci: nakupte plyn, prodlužte těžbu uhlí v OKD, máte tam balík peněz, přestaňte mluvit o ukončení uhlí, vyřešte ty kotle, ano? A prosím vás, ta vaše strategie, a já o tom zemědělství moc nechci mluvit, já chápu, že vy podporujete zemědělce, kteří budou pěstovat trávu. Ale lidi trávu nejedí! [[Zvýšeným hlasem.]] Jedí obilí, z obilí je mouka a z mouky je chleba. Kdo je největší producent olejů v Evropě? Ukrajina. Tam dokonce ruská raketa trefila loď, 40 % spotřeby oleje Evropa bere z Ukrajiny. Kolik stojí obilí dneska? A pokud vy děláte tu politiku, jakou děláte, tak potom, i když jsem to nikdy nechtěl říkat, vy budete zodpovědní za to, že ceny potravin budou explodovat, explodovat! A je otázka samozřejmě, kde to skončí, jestli ty řetězce zase všechny přetlačí. Takže bylo by dobré, a my jsme připraveni vám poradit, jakým způsobem pomoci našim lidem. Vy naši střední třídu uvrhnete do chudoby, do chudoby! Znovu opakuji, neříkám, že je to drahota pana Fialy, neříkám, že je to jeho inflace, když vy jste to říkali, ale já říkám, že to jsou věci, které nikdo nemohl ovlivnit. Tak proč ty peníze, které lidi si zaplatí, proč jim to nechcete vrátit? Já tomu skutečně nerozumím. My podporujeme Ukrajince, bude to stát hafo peněz, ale přece není možné, aby se zapomnělo na naše lidi, když pomáhají. My jsme přece byli zvoleni, nás zvolili čeští občané, my jsme tady pro české... To neznamená, že nebude podporovat Ukrajince, ale přece nemůžeme zapomínat na naše lidi. A ta pomoc je nedostatečná, nic jste vlastně neudělali, a vy vysíláte stále nějaké signály, ale indiáni, když vysílali signály, druhý indiánský kmen nějak reagoval, něco - vyslali signál. Vy vysíláte signály a nikdo nereaguje. Ale kdybyste vysílali signály, aspoň v rámci pětikoalice, tak si to tam... tak vyšlete ten signál, ale panebože, reagujte, něco udělejte konečně, to je krize! My kdybychom byli ve vládě, tak jedeme dvacet čtyři hodin! Zasedáme stále, rozhodujeme! [[Zvýšeným hlasem.]] Rozhodujeme. Já vím, že to pan premiér má těžké, ani mu nezávidím, pětikoalice, to musí být peklo. Ale i tak, ODS je ve skvělé pozici, takže máte na to, abyste konečně rozhodovali, abyste rozhodovali i ve prospěch našich lidí. A já vám za to děkuji.
Děkuji, pane předsedo, a nyní je přihlášena s přednostním právem paní předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová a připraví se pan místopředseda Karel Havlíček s přednostním právem. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Dámy a pánové, dostáváme se ke třetímu čtení zákona o státním rozpočtu v bezprecedentní situaci, a to ze dvou důvodů. Jednak diskutujeme zákon o státním rozpočtu v historicky nejdelším rozpočtovém provizoriu České republiky a současně Poslanecká sněmovna snad nikdy ještě nejednala o státním rozpočtu, který by byl tak odtržený od reality, jako je tomu právě dnes. Jistě že za to z velké části může současná krize, to nikdo nepopírá a vládě samozřejmě ani nevyčítá. Ale je tu celá řada oblastí, na které jsme upozorňovali mnohem dřív a které tu byly před tou strašnou válkou, ale ani ty návrh rozpočtu nezohlednil. Podívejme se prosím tedy teď společně na oblasti, na které státní rozpočet pozapomněl. Začnu situací před válkou. Škrty ve státním rozpočtu, které nyní budu jmenovat, jdou plně na vrub této vlády a pan ministr financí nese za ně - a on to určitě ví - plnou odpovědnost. Současná pětikoalice se při plném vědomí téměř - už nebudu říkat téměř, dneska je to jisté - dvojciferného nárůstu inflace, před chvílí bylo zveřejněno, jsme na skoro 11 %, rozhodla seškrtat výdaje na platy ve veřejném sektoru o 9 miliard korun, což znamená reálný pokles příjmů tisíců pracujících v České republice - vojáků, policistů, hasičů, ale i třeba úřednic na úřadech práce nebo jinde. [[(10.20 hodin)]] Stejně tak současná vláda škrtala, a tady opravdu to vnímám jako červený hadr, výdaje v kapitole Ministerstva zdravotnictví z původních 24 miliard, které předložila v rozpočtu naše vláda, až na 18 miliard. Absolutně nezodpovědné a nebezpečné! Dalších 15 miliard bylo seškrtáno na investicích. Já mluvím - pan ministr tady není, to nevadí - o investicích do obrany a do infrastruktury. Dnes vám určitě běhá mráz po zádech, když jste si konečně uvědomili, že tyto škrty nás mohou brzy přijít velmi draho. Ke snížení plateb za státního pojištěnce ve výši 14 miliard korun, což jsou matky na mateřské, důchodci, nezaopatřené děti, ale budou to i migranti z Ukrajiny, se vrátím za chvíli. Toto všechno jsou škrty, které jste dělali s plným vědomím toho, že ohlodáváte státní rozpočet až na kost, a že v případě, že nastane jakákoliv nečekaná situace, ať už v podobě návratu pandemie, či něčeho podobného, nebudete schopni operativně reagovat. Ta situace, bohužel, já říkám bohužel, nastala. Jenom pár stovek kilometrů od nás vypukla válka. Naší povinností je humanitárně pomoci Ukrajině, současně však čelíme statisícům migrujících utečenců z Ukrajiny, což samozřejmě těm musíme také pomoci. Víte, že jako nejsilnější opoziční strana podporujeme v tomto směru politiku vlády, ale rovněž musíme řešit rapidně rostoucí ceny energie, surovin, pohonných hmot, ale i potravin. Potravin, nezapomínejme, že se to bude týkat i potravin. Uznávám, že například s rostoucími cenami pohonných hmot jste počítat nemohli, ale ceny energií rostly už dávno předtím. Ale rozpočet není na mimořádné situace připraven vůbec, nemluvě o všech těchto komoditách. V ohledu na vývoj situace na Ukrajině zatím přidali, nebo respektive tato Sněmovna to schválí - i našimi hlasy, i hlasy poslanců ANO - 2,8 miliardy z vládní rozpočtové rezervy. Z toho 300 milionů korun na humanitární pomoc, 2,5 miliardy na řešení nastalé situace v České republice skutečně stačit nebude, a vy to dobře víte. Ministr vnitra prezentoval asi před čtrnácti dny v médiích, že bude potřeba snad až 20 miliard korun. Ale obávám se, že i toto je optimistický odhad. Bude nevyhnutelně nutné řešit tuto situaci z pohledu Ministerstva práce a sociálních věcí, stejně tak z pohledu zdravotnictví a dalších oblastí. Resort školství samozřejmě z logiky věci nemůže být připraven na desetitisíce nových neplnoletých dětí a žáků, o které se budeme muset postarat. Ale i tato kapitola bude muset být výrazně navýšena. Taktéž je zapotřebí zabezpečit co nejplynulejší přechod uprchlíků na pracovní trh. Je zapotřebí vyčlenit výdaje pro úřady práce, aktivní politiku zaměstnanosti, ale také třeba jazykové kurzy. Při pohledu na tu nastalou situaci mi přijde také docela rozumné více investovat do resortu obrany. Ostatně tak jsme to dělali my a předávali jsme vám resort obrany ve výrazně lepším stavu, než jsme ho kdysi přebírali. Od nikoho z našich poslanců jste nikdy nemohli slyšet, a ani nikdy neuslyšíte, abyste omezili podporu Ukrajině. To, co my říkáme, je, že vláda musí být schopna zvládat obě věci současně - pomáhat Ukrajině a pomáhat našim lidem, kterým se enormní rychlostí zvyšují náklady na život. Nyní, prosím, mi dovolte, abych se vrátila k výdajům za státní pojištěnce. Systém veřejného zdravotního pojištění byl v deficitu kvůli zdravotnické krizi dva roky. Minulý rok byla výška tohoto deficitu 13 miliard korun. Já jsem vás již u prvního čtení upozorňovala, že krácení příspěvku na státní pojištěnce je v období stále hrozící pandemie hazardem se stále křehkou zdravotnickou situací v republice. My jsme se ocitli v situaci, kdy k nám přichází tisíce migrantů denně, a vaše vláda deklaruje, že se stanou státními pojištěnci. To je v pořádku. Otázkou tedy je, kde na to systém veřejného zdravotní pojištění vezme finanční prostředky. Celá tato situace bude vést k decimaci základního fondu zdravotních pojišťoven a vysoce pravděpodobně také fondu rezervního a provozního. Naše vláda narovnala podmínky ve zdravotnictví tím, že po vás zděděné podfinancované odvětví srovnala s úrovní, která je běžná ve vyspělých zemích. Díky tomu naši občané dostanou kvalitní zdravotní péči. Zlepšili jsme stav a hospodaření nemocnic. Taktéž jsme zvýšili platy ve zdravotnictví. A teď? Opět šetříme na zdravotnické starostlivosti. Celé špatně! Současně mi dovolte ještě znovu připomenout, že váš rozpočet vůbec nezohledňuje nárůst cen energií, a to ve dvou rovinách. Jednak v době rekordního zdražování deklaruje, že výdaje státního rozpočtu na teplo, plyn nebo elektrickou energii, v době dynamického růstu cen vyššího, než s jakým kalkulovalo Ministerstvo financí před pár měsíci. To jsem zvědavá, jak to celé dopadne, zdali se vám opravdu podaří ušetřit na energiích, teple nebo na plynu v aktuální době. To, co mě však trápí ještě více než vaše pofiderní odhady, je to, že rekordní nárůst těchto cen vůbec neřešíte vzhledem k občanům této republiky. Polsko, Belgie, Španělsko, Bulharsko, Rakousko, Velká Británie, Francie, Nizozemí, Norsko, Maďarsko, Slovensko a řada dalších zemí dělá opatření vyvažující aktuální dramatický nárůst cen, pouze vláda České republiky to slepě přehlíží a ignoruje. A přitom má v důsledku inflace minimálně o 62 miliard korun více a já si troufnu říct, že to možná bude ještě víc vzhledem k tomu, jak roste inflace. Proč tyto peníze aspoň částečně nedáte zpět lidem v podobě odpuštění poplatku za obnovitelné zdroje, snížením DPH na elektřinu, plyn a teplo, snížením DPH a zastropováním cen u pohonných hmot? To, co tato vláda včera předvedla při řešení vysokých cen pohonných hmot, je doslova výsměch všem lidem. Přes to všechno si uvědomuji, že je potřeba přijmout tento státní rozpočet, protože vláda musí začít čerpat z vládní rozpočtové rezervy. To je jediný zdroj, pár jednotek miliard, které má okamžitě k dispozici. Musí zprocesovat covidové programy, které zatím jsou pořád jenom slíbeny, musí narovnat oblast sociálních služeb. Nevidím tady dnes pana poslance za KDU-ČSL Kaňkovského, kterého jsem si vždycky vážila v minulém období. Byť byl v opozici, tak bojoval... Aha, pardon, omlouvám se, on sedí jinde, než jsem byla zvyklá. Omlouvám se vám, prostřednictvím paní místopředsedkyně, pane poslanče. Vždycky jste tady bojoval za sociální služby. A já jsem si říkala, byť mě to štvalo, říkala jsem si, panebože, vždyť to bylo 7 miliard v roce 2007, co šlo do sociálních služeb, a skončili jsme - naše vláda - v roce 2021 na 25, tak pořád jsem si říkala, kde je ten strop? Ale říkala jsem si, bojuje za ně. Bojuje, a přestože jste byl v opozici, nesmírně jsem si toho, prostřednictvím paní místopředsedkyně, vážila. Teď mlčíte. Mlčíte, přestože se bere sociálním službám, přestože díky provizoriu mají problémy s financováním, a vy prostřednictvím paní místopředsedkyně mlčíte. To mě trošku zklamalo. Třeba se to zlepší. Takže my nepodpoříme rozpočet jako celek, podpoříme celou řadu pozměňovacích návrhů, zejména ty dva zásadní, o kterých jsem hovořila, byť jsou z dílny vládní koalice, ale dávají smysl. Znova opakuji, nebude to stačit. Nebudeme blokovat rozpočet, umožníme jeho přijetí, protože by to brzdilo vládu a ekonomiku této země a vůbec všechny. To my dělat nebudeme, budeme konstruktivní v tomhle směru. [[(10.30 hodin)]] A já chci věřit, že pan ministr financí už pracuje na novele, která doufám, že přijde velmi brzy, doufám, že ji využije jako reparát, že se oprostí od všech těch svých postojů, které - já doufám, že už dnes vidí - že nedávaly smysl a napraví ten rozpočet. Příjmů bude mít víc než dost. Doufám, že v tomto případě nebude platit slavné Baťovo - teď mi to přistálo na sociálních sítích, když jsem jela do práce - to slavné Baťovo: Neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji, paní předsedkyně. Nyní měl s přednostním právem vystoupit Karel Havlíček, ale dává přednost s přednostním právem přihlášenému Andreji Babišovi. Prosím, pane poslanče a předsedo.
Já se omlouvám, já jsem zapomněl a rád bych přečetl nějakou zprávu z Nadace Agrofertu a možná to trošku obměkčí naši vládu. Otázka: Jak je na tom matka samoživitelka s postiženým dítětem při dnešní ceně benzinu a nafty? Nadace podporuje hodně maminek, které se samy starají o dítě s postižením. Některé z těchto dětí jsou integrované do běžných škol, hodně z nich ale chodí do speciálních škol, starší pak chodí do denních stacionářů. Tyto školy a stacionáře jsou často vzdálené od místa bydliště maminky desítky kilometrů. Není výjimkou, že matka samoživitelka najezdí každý den osmdesát kilometrů, jen aby dítě dovezla do školy a zase ho vyzvedla. Všechny postižené děti pak potřebují auty dopravit k lékaři, často několikrát týdně. Cesta městskou hromadnou dopravou je pro ně absolutně nemyslitelná. Jak vláda pomůže těmto rodinám? No, nijak. Příspěvek na mobilitu je 550 korun na měsíc, což při dnešních cenách načepujete čtvrt nádrže. Úřad práce nedává žádnou možnost žádat o příspěvek na mimořádnou okamžitou pomoc na pohonné hmoty. Příspěvek na péči není určen na úhradu pohonných hmot, i když, co si budeme povídat, co jiného těmhle rodinám zbývá, než ho na platbu u benzinky použít při dnešních cenách pohonných hmot, ale ani ten rodině příliš nepomůže. Takže žádný další možný příspěvek neexistuje, a co budou dělat tyto mámy? Přestanou tedy vozit děti do školy nebo k lékaři? Takže zkuste, pane ministře, se nad tím zamyslet. Pan ministr Jurečka tady není. Stále nechápu, že na úřad práce, když přijde někdo, kdo má nárok na příspěvek v hmotné nouzi, mu dají nejdřív seznam nadací - Nadace Agrofert nebyla vyřazena tentokrát, takže oni nejdřív na tu nadaci, aby donesli papír na úřad práce, že nadace jim nedá peníze. Ale naše nadace dává, a my je budeme podporovat, ale panebože, skutečně se nad tím zkuste zamyslet, vždyť toto není možné, není to možné, jo? Já vám znovu za to děkuji.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přeji vám pěkné dopoledne, budeme pokračovat v projednávání státního rozpočtu na letošní rok. A s přednostním právem se hlásí pan místopředseda Karel Havlíček. Prosím, máte slovo.
Vážený pane místopředsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády. Schvalujeme rozpočet, o kterém víme všichni, že bude novelizován. To bych ani nikomu nevyčítal, konečně i my jsme v době krize museli několikrát rozpočet novelizovat. Kdybychom vám v prosinci, když jsme předávali odpovědnost, neříkali a nedoporučovali, aby se přijal rozpočet náš... Rozuměli jsme tomu, že tam můžete udělat svoje vlastní úpravy, že ho můžete změnit, ale v čase by se novelizoval a mohli jsme si ušetřit tříměsíční rozpočtové provizorium, které končí tím, že schvalujeme rozpočet, o kterém všichni vědí, že ho budeme opět novelizovat. Rozumím tomu, že rostou výdaje, nikdo nemůže za Ukrajinu a nikdo by vám to také nevyčítal. Ale není pravdou to, že se rozpočet bude novelizovat jenom kvůli ukrajinské krizi. V rozpočtové rezervě, ve které v celoročním objemu by bylo 8 miliard korun, by se pravděpodobně daly výdaje spojené s Ukrajinou rozpustit, kdyby se ovšem nepracovalo od začátku s účetními triky, vědomi si toho, že rozpočtová rezerva je pouze na papíře, a že to, co jsme vydávali za úspory, ve skutečnosti úspory nejsou, ale že se nám projeví buď tím, že vyčerpáme velmi brzy rozpočtovou rezervu, anebo tím, že budeme vycházet z budoucích příjmů, případně to, že vytáhneme zdroje, které tam zůstaly ještě z roku 2021. Dobíhá to dneska vládu a dobíhá to v době, kdy ještě rozpočet není ani schválen. To nejhorší, co na tom je, je to, že by se stejně tak jako tak musel předělávat, a to kvůli energetické světové krizi, která není spojená jenom s Ukrajinou - ano, je pravda, že Ukrajina tomu dala finální ránu, ale od prosince upozorňujeme na to, že v rozpočtu nejsou dostatečné zdroje na to, aby se řešila energetická krize. Nevyčítáme vládě cenu energií, to není její vina. Nevyčítáme vládě to, že nepracujeme s žádnými opatřeními, která by vedla k tomu, že ceny energií alespoň částečně srazí a nenastane v domácnostech, případně ve firmách totální apokalypsa. Situace je vážná. Není možné nevidět, že ceny energií jsou o řád vyšší, než byly v roce 2021, respektive přesně před rokem. Ukrajinská krize je ještě zvedla, ale bylo zřejmé už v průběhu ledna a února, že situace je neúnosná. Přesto vláda do rozpočtu dala pouze zlomek toho, co by tam dát měla, a to ve smyslu sociální podpory, která navíc není vůbec účinná. Takže jsme všichni očekávali s napětím to, jak dopadne včerejší vláda, kdy se signalizovalo, že přece jenom může dospět k určitým změnám a že se vytvoří alespoň základní rámec podpory v oblasti energetiky a pohonných hmot. Jaký je výsledek? Ceny energií, respektive podpora v rámci elektřiny, která je osminásobně větší než před rokem - nula. Podpora růstu cen plynu, která je desetinásobně větší než před rokem - nula. Podpora v rámci enormního růstu cen pohonných hmot v důsledku růstu cen ropy, který je na burze přibližně dvojnásobný vůči roku minulému, následující: biosložky dle tvrzení vašeho pana ministra průmyslu Síkely, dopad na ceny - nula. Optimisté tvrdí, že v nejlepším případě by to mohlo být kolem koruny, takže v podstatě pomoc prakticky žádná. A panoptikum je dokonáno tím, že se zruší silniční daň, která v zásadě dnes nikoho netrápí, která není určena všem, ale pouze podnikatelům, a to ještě vybraným podnikatelům, která bude znamenat to, že se odebere z rozpočtu SFDI - Státního fondu dopravní infrastruktury - dalších 5,5 miliardy korun, které mohly sloužit na výstavbu dopravní infrastruktury, a už k takhle chybějícím téměř 40 miliardám korun - opakuji, téměř 40 miliard korun chybí, v roce 2023 na dopravní infrastrukturu - se odebere v příštím roce dalších 5,5 miliardy. A to nemluvím o tom, že silniční daň se dotkne rovněž roku 2022, kdy rozpočet už je takhle zkrácen o 3 miliardy korun, respektive je to rozpočet, který nezvládne zafinancovat opravy a údržbu na železnici a omezí se další stavby. Takže odebíráte z rozpočtu něco, co mohlo sloužit. Nikomu to nepomůže v tuto chvíli, a když, tak naprosto minimálně, a výsledek je ten, že ceny pohonných hmot budou stejné, tak jako byly. Bouráte to, co jsme vytvořili, zejména s ohledem na investiční výstavbu a investiční růst. Nepomáháte těm, co to potřebují, a přesto budete měnit rozpočet. Gratuluji!
V současné době jsme vyčerpali všechny přihlášky s přednostními právy, a v tom případě budeme pokračovat v rozpravě podle řádně přihlášených. Já tedy požádám o vystoupení pana poslance Jana Volného a připraví se pan poslanec Farhan Kamal. Chci se zeptat, zda zde je poslanec Jan Volný? [[Poslanec Volný vchází do sálu.]] V případě, že zde není přítomen... Pardon, omlouvám se, omlouvám se, neviděl jsem vás v sále. Požádám vás, kolegyně a kolegové, o chvíli strpení a předám slovo panu poslanci Janu Volnému. Máte slovo.
Pane předsedo, moc děkuji a omlouvám se, že jsem tady chvilku nebyl. Prosím vás, budu velice stručný. Já bych se chtěl vyjádřit ke svému pozměňovacímu návrhu, který je ve sněmovním tisku 144/3 v příloze B2 pod pořadovým číslem 57. Rád bych načetl legislativně technickou úpravu. Vinou zaokrouhlování při výpočtu se nedopatřením do tisku v ukazateli výdaje celkem dostalo číslo o 1 korunu vyšší, než tam mělo být. Správná hodnota částky, která se převádí do kapitoly 398, to je Všeobecná pokladní správa, činí tedy 98 969 400 korun českých. Kolegové a kolegyně, toto je pozměňovací návrh, který v podstatě trochu reagoval na návrh, který podala skupina koaličních poslanců a bude se hlasovat v kapitole 2A pod pořadovým číslem 4. Já jsem už ve druhém čtení řekl, že jsem pro, aby se i kapitoly, které spravuje rozpočtový výbor, podílely na určitém řešení situace, která nastala a kterou bohužel finančně trpí všichni naši občané a většina institucí v této republice, to znamená, že se těmto kapitolám sníží rozpočet zhruba o 2,5 %. Já ale neumím vstřebat to, že se sedmi kapitol je pět kapitol tak, jak si myslím, že to je únosné a správné, se jim ponížilo 2,5 %, ale u kapitoly prezidenta republiky, respektive Hradu, se ponižuje o 5,5, to znamená o více než dvojnásobek než u ostatních kapitol. To mě trochu mrzí a myslím si, že to není jenom o číslech, že tam jsou i jiné stimuly. Druhá taková disproporce, která mi trochu vadí, je, že v kapitole Úřadu rozpočtové zodpovědnosti se vlastně nesnižuje vůbec nic a je tam nula. To si také myslím, že není úplně dobré, není to dobré vysvědčení, a samotná paní předsedkyně tohoto úřadu by to asi nesla nelibě nebo to nevnímá pozitivně, protože úřad, který by měl především dbát na šetrnost, má nulu. Nicméně schvalování rozpočtu má určitá pravidla, a chtěl bych tedy požádat ještě o jednu věc a prezentovat toto. Pokud bude schválen pozměňovací návrh v příloze A2 pod pořadovým číslem 4, pak budu můj pozměňovací návrh v příloze B2 pod pořadovým číslem 57 považovat za nehlasovatelný a prosím, nebudeme o něm hlasovat. Děkuji.
Já vám děkuji. Pan zpravodaj si poznamenal vaši poznámku a všechno se případně zohlední při schvalování hlasovací procedury. Nyní požádám o vystoupení v rámci obecné rozpravy pana poslance Kamila Farhana a připraví se pan poslanec Patrik Nacher. Prosím, pane poslanče.
Vážený pane předsedající, dámy a pánové, vážená vládo, státní rozpočet na rok 2022, jak ho přepracovala a předkládá vláda Poslanecké sněmovně, má v sobě zakomponovány dvě zásadně znepokojivé zprávy pro české zdravotnictví. První zpráva je: historicky vůbec poprvé bere peníze systému veřejného zdravotního pojištění od doby jeho vzniku. Je to poprvé od sametové revoluce, kdy vláda bere peníze ze zdravotního pojištění. Technicky samozřejmě k tomu bude ještě třeba změnit další zákon, kterým se sníží výše plateb státu zdravotním pojišťovnám za státní pojištěnce, ale rozhodnutí o sebrání peněz zdravotnictví je dáno politickou linií návrhu zákona o státním rozpočtu. Druhou špatnou zprávou je, že vláda oslabuje schopnosti a kapacitu státu čelit pandemii škrtáním finančních prostředků v krajských hygienických stanicích. Již dnes je přitom systém veřejného zdravotního pojištění deficitní a vláda svým postupem zvyšuje deficit zdravotních pojišťoven tím, že snižuje deficit státního rozpočtu a o stejnou částku zvyšuje deficit systému veřejného zdravotního pojištění. Vláda jinými slovy vymítá deficit deficitem a tváří se přitom u toho, že v systému veřejného zdravotního pojištění deficit nevadí, že zdravotní pojišťovny přece mají na svých účtech z minula peněz dost a deficit můžou financovat ze svých rezerv. Letos jsou pohledem Ministerstva financí v pohodě. Utratí se dosavadní rezervy a na konci roku budou na nule, přinejlepším. To není jenom můj názor, to je i názor předkladatelů, kdy v důvodové zprávě uvádějí, že tyto fondy na zdravotních pojišťovnách se budou rovnat nule. Musím říct, že je to poněkud svérázný postup k odpovědnému hospodaření s veřejnými prostředky. Rezervy a rezervní fondy veřejného zdravotního pojištění přece nejsou určeny k tomu, aby je Ministerstvo financí nenávratně spálilo v situaci, kdy potřebuje vylepšit saldo státní kasy v běžném roce. Rezervní fondy zdravotních pojišťoven jsou zde proto, aby kryly výdaje na zdravotní péči, když dojde k mimořádné nenadálé nepříznivé situaci. V minulosti tomu tak například bylo v době ekonomické recese v roce 2008. Mimořádná situace je rovněž pandemie a dnešní uprchlická vlna z Ukrajiny, u které vláda, ale ani zdravotní pojišťovny doposud nevědí, jaké nepředvídané náklady českému veřejnému zdravotnictví může přinést. Ze základních charakteristik je přitom zřejmé, že výdaje na zdravotnictví musí v každém okamžiku mít rostoucí meziroční tendenci, protože je to dáno za prvé demografií, tedy stárnutím populace, kdy stále více lidí se dožívá vyššího věku, kdy potřebují po delší době více zdravotní péče. Další podstatnou charakteristikou je rozvoj technologií, vstup nových léků a nových inovací. Do zdravotnictví přicházejí stále nové léky, nové terapie, zdravotní technologie, které umějí zachraňovat lidské životy a zlepšovat a prodlužovat kvalitu života v míře, o které se nám, ale ani předchozím generacím vůbec nezdálo. Z toho je patrné, že chceme-li poskytovat dostupnou a kvalitní zdravotní péči v rozsahu, na který jsme byli v České republice doposud zvyklí, zmrazit či dokonce snížit objem finančních prostředků ve zdravotnictví z logiky věci vždy povede k omezení dostupnosti péče. Jestliže dohodovací řízení na rok 2023 začíná s tím, že pojišťovny do něj půjdou s návrhem nulového navýšení úhrad nemocnicím, praktickým lékařům a ambulantním specialistům při 8% inflaci, tak jestli si ještě ze školy dobře pamatuji, má-li platit zákon o zachování hmoty, někde ty peníze musí chybět. [[(10.50 hodin)]] Vláda v koaliční dohodě a programovém prohlášení slibovala valorizaci nebo pravidelné zvýšení plateb za státní pojištěnce. Po třech měsících vládnutí přichází se snížením plateb v roce vládnutí o oněch 14 miliard. Podle nedávného vyjádření pana ministra Válka bude ve druhém roce vlády, tedy v roce 2023, platba za státní pojištěnce maximálně na současné úrovni. Ale uvedl, že jedná s Ministerstvem financí o koridoru 1 850 korun až 1 980 korun za jednoho státního pojištěnce, takže velmi pravděpodobně vláda do zdravotnictví opět dá méně peněz, než je to v letošním roce, a ještě méně to bude v příštím roce. Místo valorizace plateb...
Pane poslanče, já se omlouvám, že vám vstupuji do vašeho projevu, ale každopádně v tento moment potřebuji jako důležitý ocitovat § 106 odst. 2 jednacího řádu, který se týká rozpravy ve třetím čtení. Tento paragraf hovoří, že ve třetím čtení se koná rozprava, ve které lze navrhnout pouze opravu legislativně technických chyb, gramatických chyb, chyb písemných nebo tiskových, úpravy, které logicky vyplývají z přednesených pozměňovacích návrhů, popřípadě podat návrh na opakování druhého čtení. Víc v jednacím řádě a v případných doplňujících usneseních není přijato. Omlouvám se, ale stejně jako vás, tak i ostatní kolegy povedu k tomu, aby byl respektován jednací řád, protože třetí čtení státního rozpočtu nemá suplovat druhé čtení státního rozpočtu. Prosím, pokračujte, ale v souladu s jednacím řádem.
Já jsem se jenom chtěl vyjádřit ke snížení finančních toků do zdravotního pojištění. Osobně považuji snížení těch peněz na zdravotnictví za nepřijatelné, nebezpečné a nebudu podporovat tento rozpočet. Děkuji.
Já vám děkuji, pane poslanče, za respektování jednacího řádu. Nyní vystoupí pan poslanec Patrik Nacher, připraví se Aleš Juchelka. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, bohužel z vlády jsou tady pouze dva ministři... [[Z pléna zní, že tři.]]. Tři? Třetího nevidím... á, tady, pardon. Jakkoliv jde o nejdůležitější zákon roku, my jsme ve třetím čtení. Myslím si, že to jde docela rychle. Je 10.52 hodin, všechna přednostní práva již promluvila, teď už mluvíme my, obyčejní poslanci. Myslím si, že to skončí rychleji, než jsme všichni předpokládali, ale zase nám dovolte si k tomu rozpočtu říct nějaké základní věci. Já konkrétně jsem tam dal tři pozměňovací návrhy, vlastně čtyři, protože ten jeden nahradil ten předchozí. Jde o zastavení marných bagatelních exekucí a prostředky, kde si už nesaháme do rezervy, protože by to pravděpodobně - a to teď nevíme - nebylo hlasovatelné, ale do státního dluhu. Tady pan ministr financí řekl, že ten rozpočet je odpovědný a protiinflační. Na konkrétních příkladech těch pozměňovacích návrhů ukážu, že ten rozpočet za mě odpovědný není a není ani protiinflační. Použil bych slova zbytečnost, upjatost, nespravedlnost, nepravdivost, válcování a nevyužití času a kapacit. Pokud jde o zbytečnost, tak ten výsledek tohoto...
Dobře, pane poslanče, pokračujte ve svém projevu, ale já požádám paní předsedkyni klubu hnutí ANO, paní Schillerovou, aby za mnou přišla pro krátkou konzultaci, abychom se pobavili o jednacím řádu Sněmovny. Prosím, pokračujte.
Pokud jde o tu zbytečnost, tak tam, když se podíváte na ten slibovaný výsledek a to, že tady Česká republika byla v rozpočtovém provizoriu, tak za mě to vyvážené tedy rozhodně nebylo. Slibované škrty 60 až 120 miliard skončily na 34,5 miliardách. Pokud jde o tu upjatost, tam mi přijde, že ty změny za každou cenu proti tomu původnímu návrhu jsou v rozporu s tím, jak se vyvíjí celá ekonomika v České republice. Předvídám, že přijdete do tří měsíců s novým státním rozpočtem, který bude některé ty vaše škrty napravovat a řešit. Nespravedlnost: někde se škrtá nebo neškrtá - to je Úřad vlády - a někde - a to já se právě snažím napravovat - se naopak škrtá úplně zbytečně. Jsou to ponížení rozpočtu u Energetického regulačního úřadu, Českého telekomunikačního úřadu, třeba u finančního arbitra to dělá 25 % dolů. To mě přijde skutečně nefér, když zároveň víme, co se na spotřebitele v oblasti energií, v oblasti telekomunikací teď hrne. Nepravdivost rozpočtu: podívejte se, poště se bude muset vyplácet miliarda a půl, v rozpočtu to není. Rušení marných bagatelních exekucí bude stát nějakých 400, 500 milionů korun. V rozpočtu Ministerstva spravedlnosti to není. To je ten můj pozměňovací návrh pod číslem původně 467, nově 569. Vy to tam stejně budete muset dát, protože zastavování těch marných bagatelních exekucí je ze zákona. O 14 miliardách na nižší zdravotní pojištění za státní pojištěnce už tady mluvil kolega, takže nebudu zdržovat. Pokud jde o pojem válcování: tady bych chtěl připomenout, že ani jeden pozměňovací návrh z opozice nebyl přijat i přesto, že celá řada z nich je jasně odůvodněná. Já tady předvídám a říkám to dopředu - klidně půjdu do sázky, jestli s předsedou rozpočtového výboru, nebo s ministrem financí, který tady není - že některé ty věci vy stejně do tří měsíců tam vrátíte, navýšíte a nějakým způsobem to přehodnotíte, takže stejně k tomu dojde. Pokud jde o nevyužití času a kapacity: úpravy, změny rozpočtu nereagují na aktuální situaci, která tady je. Vy jste schopni sem dát rozpočet, kde stejně čekáte na změnu zákona. To jsou ty peníze za státní pojištěnce. Stejně tak se sem mohla dát i změna, která bude reagovat na současnou situaci, například snížením DPH nebo spotřebních daní nejenom u pohonných hmot, ale i u energií, protože tady připomenu ekonomické pravidlo, že snížení těch sazeb automaticky neznamená nižší výběr daní. Když se podíváte na kamiony, ty Českou republikou jenom projíždějí a nečepují tady nic, protože je to u nás o 8, 10 korun dražší než třeba v Polsku. Pan ministr také říkal, že to je protiinflační rozpočet. I tady bych to chtěl poopravit. Celou dobu jste říkali, že inflace je tažena poptávkou, to znamená, že mají lidé více peněz. Já jsem celou dobu od začátku říkal, že to je nabídková poptávka, navíc ještě dovezená vně. Teď se ukazuje, kdo má pravdu, protože lidem peněz teď zbývá méně a méně, jak se zdražuje, a i přesto ta inflace trhá rekordy. Takže ani to není pravda. Jinými slovy, jak jsem řekl, mám tam tři pozměňovací návrhy řešící ochranu spotřebitele, které jsem načetl ve druhém čtení. Za mě ten rozpočet je, jak jsem řekl, zbytečně upjatý, nespravedlivý, v některých momentech nepravdivý. Vy válcujete v tuto chvíli opozici. Nevyslyšíte ani jeden pozměňovací návrh zatím, pokud jde o rozpočet. Pokud jde o tu debatu ve třetím čtení, pane místopředsedo, já se omlouvám, schválně se teď podívám do stenozáznamů, ale my jsme tady debatu, i politickou debatu, ve třetím čtení vedli vždycky, co si vzpomínám. Vždycky jsme ji tady vedli a nikdy předsedající nenapomínal, že ten člověk nějakým způsobem se vyjadřuje obecně ke státnímu rozpočtu. Nikdy se to nestalo, teď poprvé. To znamená, vy říkáte, že jste změna, že jste vlídnější k opozici, chcete po opozici, abychom vzhledem k situaci na Ukrajině naopak byli vlídní my k vám, a vy nás tady teď opravujete a chcete nám vzít slovo v momentě, kdy my se vůbec neodchýlíme od obsahu samotné věci. Znovu připomínám, jsme ve třetím čtení státního rozpočtu, což je nejdůležitější zákon roku, a každý z nás, jak kolega Farhan, tak já, jsme mluvili o státním rozpočtu, o penězích, o pozměňovacích návrzích, o důsledcích. Nikdo z nás ani slovíčkem z toho vůbec neunikl někam jinam. Znovu připomínám, je 11 hodin, je jenom šest diskutujících. Není to tak, že by nás tam bylo přihlášených 45 a bylo 9 hodin večer, kde bych ten kontext toho, co jste vy říkal, chápal. Takže vás poprosím, aby v tomhle jste měřil nám stejným metrem, jako my jsme měřili vám v minulém volebním období. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji za váš příspěvek. Pouze pro úplnost, abych citoval, co se týká jednacího řádu. Tento § 106 odst. 2 - je to nová právní úprava, který nabývá účinnosti dne 1. ledna 2022. Já vám dávám za pravdu, že ano, v předchozích letech, kdy se projednával rozpočet, mnohdy třetí čtení suplovalo druhé čtení. Já jsem zde ocitoval pouze aktuální úpravu jednacího řádu. Oceňuji vstřícnost opozice, každopádně v tento moment se nechci zapojovat do diskuse, protože řídím Sněmovnu. Já jsem zde pouze citoval aktuální úpravu jednacího řádu, která vstoupila v platnost 1. ledna 2022. Tak nyní tedy požádám o vystoupení pana poslance Aleše Juchelky, připraví se paní poslankyně Margita Balaštíková. Pardon, omlouvám se, přehlédl jsem faktickou poznámku pana poslance Skopečka. Pane místopředsedo, máte slovo.
Děkuji pěkně. Já chci přímo zareagovat na svého předřečníka, který ve svém vystoupení kritizoval současnou vládu, že to rozpočtové provizorium nestálo za to, abychom v uvozovkách snižovali deficit o malou částku nebo že ty úspory jsou podle něj tak nízké, že to nestálo za to. Já bych chtěl připomenout, že ten schodek se snižuje o 25 % oproti původnímu návrhu. Ten schodek snižujeme v rozpočtu, který jsme nepřipravovali my, ale který jsme zdědili ze strany předcházející vlády, a tudíž bylo jasné, že v průběhu těch několika pár týdnů byl velmi omezený prostor pro jakékoli systémové úspory mandatorních a kvazimandatorních výdajů, které zatěžují naše rozpočty nejvíc a které budou muset být v těch následujících letech základem, v rámci kterého se budeme snažit o konsolidaci veřejných výdajů. Jsem přesvědčen, že i kolega Nacher si určitě dneska všiml nových dat o inflaci, která ukazují, že únorová inflace překročila 11 %. Jsem přesvědčen, hluboce přesvědčen, že za tuto inflaci může dominantně velmi uvolněná měnová a velmi uvolněná fiskální rozpočtová politika z dílny hnutí ANO, kterou jsme tu v posledních letech měli a která přifukovala i tak vysokou inflaci, kterou jsme v České republice zdědili. A pokud si nepřiznáme tady v Poslanecké sněmovně, že inflace se nezbavíme ve chvíli, kdy měnová politika, ale i fiskální i rozpočtová politika začne být mnohem odpovědnější, že ten mejdan skončil, tak si lžeme sami sobě, ale lžeme především občanům České republiky. Jsem přesvědčen, že rozpočet, jak je připraven, je první zprávou o tom, že se rozpočtová politika v České republice mění, že bude mnohem odpovědnější a že bude účinněji bojovat proti tak vysoké inflaci, kterou v České republice nyní máme. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Reaguje na vás pan poslanec Patrik Nacher s faktickou poznámkou. Prosím, máte slovo.
Děkuji, pane předsedající. Jenom krátce reakce na svého ctěného kolegu pana Skopečka. No, mám pocit, že to s tou inflací, a to, že to bude taženo poptávkou, se dalo říkat ještě v nějaké teorii tak možná před měsícem a půl. Myslím, že teď už každý vidí, že to absolutně neplatí. Absolutně to neplatí, protože jestli předtím platila teze, že lidé mají více peněz, větší platy, ty utrácejí a tím roztáčejí tu inflaci, tak teď, jak se zdražuje všechno - to nejsou jenom pohonné hmoty, to jsou i energie a na to navázané další věci, zdražují se i jednotlivé výrobky - je to taženo zcela jednoznačně, zcela jednoznačně zdražením různých komodit - tak v té chvíli lidé naopak více teď šetří. To znamená, představa, že se všechno zdraží a podle pana kolegy teď všichni najednou začnou ty dražší věci kupovat a tím to ještě více roztáčí, je úplně iluzorní. Jasně se teď ukázalo dodatečně, že ta inflace je tažená z velké části mezinárodní situací, která začala covidem a pokračuje tím konfliktem. Tak si prostě tohle řekněme a nejeďme v nějakém starém scénáři, který tady budeme opakovat ještě další tři měsíce.
Děkuji, s faktickou poznámkou pan místopředseda Skopeček. Prosím.
Bohužel musím konstatovat, že kolega prostřednictvím pana předsedajícího nemá pravdu. Nechť se prosím podívá na data České národní banky, která sleduje různé typy inflace včetně takzvané jádrové inflace, inflace očištěné od ceny energií. Pokud se podívá na inflaci v České republice očištěnou o ceny komodit, o kterých tu mluvil, tak zjistí, že máme inflaci kolem 8 %, což je jedno z nejvyšších čísel v Evropě vůbec. Čili v žádném případě neplatí, že za stávající inflaci by mohly pouze ceny energií. V zásadě neplatí, že inflace je způsobena současnou mezinárodněpolitickou situací. Válka na Ukrajině se do únorových dat o inflaci vůbec neprojevila nebo se projevila jen z velmi malé části. Pravé důsledky toho, co se děje na Ukrajině, poznáme až v datech za březen a další měsíce, čili se dá očekávat, že ta inflace poroste. Jsou to data České národní banky, jsou nalezitelná na jejím webu a kolega opravdu nemá pravdu. Tu inflaci jsme si tady předplatili v předcházejících letech velmi uvolněnou měnovou politikou a velmi uvolněnou fiskální politikou. Česká ekonomika žije na drogách velmi levných peněz, žije na drogách velmi uvolněných veřejných výdajů, které se utrhly za minulé vlády ze řetězu, z jakéhokoli vývoje, který by odpovídal výkonnosti české ekonomiky. A pokud si tady budeme lhát a budeme to svádět na covid a na mezinárodněpolitickou situaci, tak lžeme občanům a ordinujeme jim ještě vyšší inflaci v budoucnu.
Děkuji. Vaše vystoupení vyvolalo faktickou poznámku paní poslankyně Jany Pastuchové. Prosím, paní poslankyně.
Vážený pane předsedající, nevyvolal poznámku pan místopředseda, vyvolalo ve mně poznámku vaše upozornění na vystoupení našich poslanců, kterých je opravdu málo. Já jsem tu v minulém volebním období seděla. Teď jsem si to našla, konkrétně vás. Když se projednával vládní návrh zákona o státním rozpočtu na rok 2021, sněmovní tisk 1067, třetí čtení, tak vy jste vystoupil čtyřikrát a váš projev, když si ho teď přečtu - on je hrozně dlouhý - také nebyl konkrétně jenom ke třetímu čtení. Já bych vás opravdu poprosila, naši poslanci, naše stínová vláda vystupují ke svým pozměňovacím návrhům, které předložili, jednou. Vy jste vystoupil čtyřikrát.
Ano, paní poslankyně, já jsem také z toho důvodu ocitoval jednací řád a jeho úpravu, která nabyla účinnost 1. ledna 2022. Myslím, že s paní předsedkyní vaše klubu Schillerovou jsme se domluvili a já toto téma vezmu jako jedno z témat na jednání grémia o jednoznačném výkladu, protože ty rozpočty budeme projednávat i v příštích letech, aby byl jednoznačný výklad jednacího řádu a byli jsme v tom ve shodě. Nyní tedy vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Patrik Nacher. Prosím.
No, já musím ještě jednou na kolegu Skopečka. Mně je to hrozně líto, on vždycky vytrhne nějakou jednu věc z kontextu a nezařadí ji do souvislostí. Tak já teď udělám něco proti němu i proti sobě, protože v tomhle máme stejný názor, a to, že srovnám, jaká je inflace na územích, která platí eurem a korunou. To je úplně to samé vytržení z kontextu. Průměr eurozóny 5,8, na Slovensku 8,2, u nás 11,1, a je to důvod, proč přijmout euro a odejít z koruny. Za mě je to úplně stejná demagogie, která s tím nesouvisí. Je potřeba to vnímat v nějakém kontextu. Tato čísla je zhruba reakce v rámci nějaké tweetové komunikace subjektu, který tady právě tlačí euro. Ale to je přesně ono. Vezmu jednu věc, jednu výseč, na všechno ostatní se vykašlu a řeknu, je to kvůli tomu. A přesně to se stalo i s tím - my jsme zvedli v minulém roce platy, a to je ten základ inflace. Je to úplně stejné jako s tím eurem. Jinak ještě poznámka k tomu předchozímu. Jsem rád, že pan předsedající mě nechal dokončit projev. Já jsem mezitím zjistil, jak je to s tou změnou jednacího řádu, a zrovna tahleta věc údajně, co se týče programu a pravidel u třetího čtení, se nezměnila. Ta je tam stejná a to pravidlo je tam stejné posledních - nevím - x let. Tam zrovna k žádné změně od 1. 1. nedošlo. Tak jenom aby to bylo úplně jasné. Nejsem znalec jednacího řádu a byl jsem na to upozorněn, tak to tady říkám na mikrofon. Děkuji.
Já vám děkuji a platí to, co jsem řekl, že to vezmu na grémium Poslanecké sněmovny, abychom se ujednotili v souvislosti s výkladem tohoto paragrafu. Ještě faktická poznámka pana poslance Skopečka.
Děkuji za slovo. Kolega Nacher tady se mnou bojuje s tezemi, které já jsem tady vůbec neřekl. Nejprve tedy k tomu euru. Já sám jsem reagoval na ten příspěvek, který ukazoval, že v eurozóně je více jak 5% inflace a že proto bychom měli přijmout euro, tak jsem na to reagoval naopak kriticky, že to je hloupý argument, protože když se podíváme na eurozónu, tak je tam Francie asi s 3% inflací, je tam naopak Estonsko s 11% inflací, čili členství v eurozóně není žádnou zárukou nízké inflace, je to průměr. Naopak to ukazuje na nesmyslnost toho projektu, že tam je takovýto rozptyl inflací. Já jsem ani neřekl, že inflaci tu máme proto, že by předcházející vláda zvedla platy, nic takového v mém vystoupení nenajdete. V mém vystoupení najdete kritiku předcházející vlády v rozpočtové politice, kritiku toho, že tu enormně rostla výdajová strana rozpočtu, rostly tu za poslední roky výdaje státního rozpočtu o stovky miliard, a to je fenomén, který přifoukl inflaci v České republice, fenomén, který spolu s měnovou, a velmi uvolněnou měnovou politikou způsobil vysokou inflaci v České republice, a kdo si bude lhát a bude to svádět na covid a bude to svádět na válku v Ukrajině - která určitě inflačnímu vývoji v České republice nepomáhá, bezesporu ho bude zhoršovat, bude zvyšovat ceny energií, které se znovu budou propisovat ve vysoké inflaci - tak si prostě lžeme. Základ té vysoké inflace je v tom, že si žijeme nad poměry jak v rozpočtové politice, tak v měnové politice. Zkrátka naše ekonomika je na drogách, na drogách velmi vysokých veřejných výdajů a na droze velmi nízkých úrokových sazeb. A pokud si to nepřiznáme a budeme našim občanům lhát, že to je v pohodě, že tak jde hospodařit a fungovat i v následujících letech, tak jim ordinujeme pouze vyšší a vyšší inflaci i v letech následujících.
Já vám děkuji a nyní tedy řádně přihlášený pan poslanec Aleš Juchelka, připraví se paní poslankyně Margita Balaštíková. Máte slovo, pane poslanče.
Mockrát děkuji. Budu velmi stručný. Pane místopředsedo, vážené poslankyně, vážení páni poslanci, jenom na úvod trošičku takové dva povzdechy. Ten první je, že koukám, že vlastně nikdo v rozpravě není vůbec z koaličních poslanců, že nedali vůbec žádné pozměňovací návrhy. Já si pamatuji, jak v minulém volebním období jsem minimálně já, nebo já nevím, kolega Nacher, bojoval se svou vlastní vládou tady, tvrdé diskuse s Alenou Schillerovou ohledně našich pozměňovacích návrhů na sociál, kde jsme chtěli samozřejmě nějaké rozpočty třeba navýšit nebo nějaké finance přesměrovat, ale v tuto chvíli tady je opravdu ticho po pěšině. Ten druhý povzdech souvisí s pozměňovacími návrhy a já samozřejmě žádám o podporu Poslaneckou sněmovnu ohledně mých tří pozměňovacích návrhů - 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3. To jsou sněmovní dokumenty, tisky sněmovních dokumentů. Ten povzdech je, že včera, když jsem pozoroval tiskovou konferenci vlády, tak jsem byl opravdu, bych řekl slovy své milé kolegyně exposlankyně, zděšen. Očekával jsem, že vláda přinese skutečně nějaká řešení, že přinese lidem nějakou naději, všichni u obrazovky očekávali, že se třeba nějakým způsobem vláda postaví vůči - nebo bude mít nějaký jasný názor na ceny energií, ceny pohonných hmot, to, že rostou ceny hypoték, potravin a tak dále, ale dozvěděli jsme se de facto, že občané dostali od vlády další políček, jednu velikánskou nulu, která jim opravdu v jejich domácnostech a v rodinách nepomůže. A tu nulu bych ještě více trošičku podtrhl citací, která včera byla v médiích, kde ta knížecí rada zněla - cituji: Omezte spotřebu paliv, část peněz končí u Putina. To opravdu řekla vláda, která tady dnes ráno na jednání přijela ve svých limuzínách, to řekla občanům, kteří nebydlí ve velkých městech a nemohou používat perfektní městskou hromadou dopravu, jakou máme třeba u nás v Ostravě, ale musí dojíždět například - a s tím souvisí ty mé po pozměňovací návrhy - do svých zaměstnání anebo se zdravotně postiženým dítětem do stacionářů právě proto, aby mohli třeba pracovat a to dítě tam z nějaké vesnice u nějakého většího města odložit? To jsou dva povzdechy, protože se mi to skutečně nelíbí, z hlediska rostoucích cen energií, pohonných hmot, hypoték, úplně tato vláda zapomněla - ale díky těm mým pozměňovacím návrhům se to ještě může trošičku napravit - na střední třídu, prostě a jednoduše na rodinu. Na rodinu, kde jejíž rodiče pracují, mají samozřejmě nějakou hypotéku na dům nebo na byt, a pro ně tato vláda nepřipravila vůbec nic. Navrhujeme alespoň v tom jediném, co vláda připravila, navýšit příspěvek na bydlení o 3 miliardy a udělat konečně něco pro občany České republiky, kteří vidí už několik dnů astronomicky rostoucí ceny nejen u pohonných hmot, ale například také v supermarketech. Okolní státy se o to postaraly. Já jsem z Moravskoslezského kraje, pohonné hmoty jezdíme nakupovat přes hranice do Polska, stojí tam řady automobilů s českými SPZ, protože prostě a jednoduše Polsko na své občany myslí a snížilo DPH na pohonné hmoty z 23 na 8 %. Rakousko plošně pomohlo všem občanům, 1,7 miliardy euro, právě aby je nestihl takový velikánský nárůst cen energií, jako v Rakousku měli. Slovensko, to víme, minulý měsíc zmrazilo ceny elektřiny pro domácnosti a Maďarsko, to zastropovalo ceny pohonných hmot. Mé tři pozměňovací návrhy souvisí se sociálními službami. Ten první, tam navyšujeme rozpočet na sociální služby o 1 miliardu právě proto, že poskytovatelé sociálních služeb v průběhu tohoto roku budou čelit zvýšeným cenám energií a v rámci toho, jaké poskytují oni služby právě všem těm, kteří potřebují asistenční služby, pečovatelské služby, senioři, handicapovaní a tak dále, nebudou moci v té souvislosti s navyšováním pohonných hmot například asistenční nebo pečovatelskou službu v takové míře vykonávat u lidí doma, protože je ceny jednou doženou a budou to muset pravděpodobně ve svých rozpočtech zacelit, tyto rozpočtové díry - kraje, obce, které jsou poskytovateli sociálních služeb. Proto prosím o podporu tohoto konkrétního pozměňovacího návrhu, který pomůže alespoň trošičku nadechnout se všem sociálním službám. Co jste připravili dál ohledně příspěvku na bydlení, tam navyšujeme o 3 miliardy, jak jsem řekl, ale pozor, přátelé, skutečně to, co tady dneska zaznělo i z úst expremiéra Babiše ohledně toho, jakým způsobem fungují rodiny s handicapovanými dětmi, tak to je čiročistá pravda. My jsme se skutečně vykašlali tady na tuto, bych řekl, velmi omezenou skupinu lidí, chápu, že to není pod drobnohledem tady tohoto velkého státního rozpočtu, kteří musí jezdit se svými ratolestmi tam a zpátky do speciálních školek a stacionářů. 50 korun - 50 korun! - za jeden litr je skutečně nadmíru právě pro tyto rodiče, z nichž drtivou většinu tvoří samoživitelky, protože víme statisticky, že u handicapovaných dětí, pokud přijde do té rodiny nějaký takovýto problém, většina mužů opouští právě tady tyto rodiny a nechávají to všechno na ženách. A to je ten můj třetí pozměňovací návrh, který řeší navýšení rozpočtu v rámci prevence rodinné politiky o pouhých 50 milionů korun. Tak já moc poprosím poslance, aby podpořili i tady tento třetí pozměňovací návrh, abychom mohli nějakým způsobem řešit například tady tyto situace při rozpadu rodin u dětí, které jsou handicapované a které de facto budou mít do budoucna vždycky jednoho rodiče, bohužel takhle to statisticky je. Takže já žádám o podporu těchto tří pozměňovacích návrhů a pevně věřím, že tato Poslanecká sněmovna je podpoří. Děkuji moc.
Já vám děkuji, pane poslanče, nyní vystoupí paní poslankyně Margita Balaštíková a připraví se paní poslankyně Pokorná Jermanová. Prosím.
Dobrý den, kolegyně a kolegové, já už jsem nechtěla vystupovat a předem říkám, že rozpočet jsou příjmy a výdaje, a moje vystoupení se právě těchto dvou týká. [[(11.20 hodin)]] Rozpočet, to jsou hlavně hledači peněz, hledání úspor, škrty a přepočty. Mnohdy jsou to ale také nepravdivé údaje a já se bojím, že rozhodnutí, které jste učinili, nebylo podloženo pravdivými výpočty, těmi správnými výpočty. A myslím vaše včerejší vládní rozhodnutí, takové to výborné rozhodnutí zrušit § 19 v zákoně o ochraně ovzduší č. 201 o přimíchávání biosložky do pohonných hmot. Tento zákon má spoustu paragrafů, ale má takové dva zajímavé paragrafy, a to je § 19, který chcete zrušit - a na to máte plné právo, můžete ho zrušit, ale vy jste nás neinformovali o tom, že je tu § 20, který zrušit nelze, a tento § 20 říká, že dodavatel pohonných hmot musí snížit emisi skleníkových plynů o 6 % za rok. Pokud toho Česká republika nedosáhne, tak platí sankce. Když se tady projednával zákon o potravinách, z řad nynějších koaličních poslanců nás všichni strašili, jak zaplatíme sankce, jak jsme proti Evropské unii, co všechno děláme. A najednou nám nevadí, že my ze státní kasy zaplatíme za nesplnění této podmínky - a my to nesplníme - jednorázovou sankci 54 milionů korun a za každý den, kdy nebudeme plnit tuto podmínku, 10 tisíc euro na den. Já se jenom ptám, jestli si toto uvědomujeme a jestli vám tento paragraf byl taky představen. Evropská unie hledá alternativní zdroje ropy a ropných produktů, aby snížila svoji závislost na Rusku, a v současné nejisté situaci se navíc zvýší poptávka po fosilních palivech a zvýší se i cena ropy. Všechny vlády, opravdu všechny - a mně se nechce věřit, že by všichni ekonomové a vládní činitelé okolních států byli takoví neználci a jenom my jsme byli ti nejlepší a nejpokrokovější, možné to je, možná ano, ale nechce se mi tomu věřit - a ti všichni dělají kroky pro umírnění tíživé finanční situace přes snížení DPH u pohonných hmot, zastropování cen PHM nebo uvolnění státních hmotných rezerv. K tomu ale nenabádám. Co děláme my? My se tady snažíme vybrakovat peněženky našich občanů přes spotřební daň za zvýšené ceny PHM. Výborné. Takže občané, vaše úspory se ještě snižují, nepomáhá se vám. Občané mně píší a já s nimi musím souhlasit. V konečném důsledku je možné, že by ekonomové dopočítali, že to bude horší než to, co se chystá učinit vláda. Pro mě, normálního praktika, by logikou věci bylo, že hledám peníze a chci dodržovat zvýšené sankce proti dodavateli ropy. Tak přimíchávám ne méně nebo nula, já přimíchávám více biosložky, abych tomu nenáviděnému dodavateli ropy a ropných produktů zaplatila méně a aby mně zůstalo více v té domácí kase. Tak já nevím, kdo to počítal, já nevím, kdo o tom rozhodoval, a ani jsem neviděla, jaké vám pro toto rozhodnutí dali podklady. Já si myslím, že každý malý podnikatel umí počítat stejně dobře jako já, protože dennodenně bojuje o přežití na trhu. A mimo jiné, oni už tady mí předřečníci vystupovali, tak já jsem si ještě spočítala, že při dnešním kurzu dolaru 23,20 pošleme tedy tomu sankcionovanému dodavateli 14,97 miliard více. To hovořím o 6 % ropy, která se nebude nahrazovat biosložkou. Počítala jsem 50 % z té biosložky, protože samozřejmě nemám úplně ty údaje dokonalé, nicméně i tak jsou to obrovské, obrovské peníze. Takže všichni, podnikatelé i občané, se na tomto budou podílet. My platíme daně, abychom je takto potom vyhazovali oknem. A pokud by se přimíchávalo více než 6 %, 10 %, tak prosím nechte spočítat, jaká by to byla úspora do státního rozpočtu, a tu byste potom mohli dát občanům, kteří jsou v té tíživé situaci. Ráda čtu ekonomická vyjádření ekonomů, kteří mají nějaké jméno. A oni píší: Krok této vlády může paradoxně vést k dalšímu zdražení nafty a zemního plynu. Výborné. Takže občané, nebudeme mít za 52 korun, asi budeme mít víc. Včera jsem četla vtip na Facebooku, kdy říkali: Výborné! Výrobci značkových tabulí zastropovali cenu nafty a benzinu, protože se tam vejde jenom 99 korun. Za 100 korun už to kupovat nebudeme. Já to vaše rozhodnutí o ukončení přimíchávání biosložky nemohu chápat jinak, jako že to byl nějaký politický marketing, nebo co to bylo, a mně to vadí, protože s řadou vás sdílím některé názory, vážím si vás a hrozně, opravdu hrozně mě mrzí, že když hledáte peníze do rozpočtu, luxujete ho přes nesmyslné vyřizování účtů s vaším pomyslným nepřítelem, který je asi tedy společnost Agrofert, nebo já nevím, a mně to vadí, mne to mrzí, protože tím pak poškozujete nás všechny - podnikatele, občany, všechny. My to všichni, tady tu nenávist, zaplatíme v různých segmentech a je to zbytečné! Já to platit nechci a se mnou to nechce platit řada dalších občanů. Nechtějí to platit zemědělci a nechtějí to platit podnikatelé. Já vás tedy za sebe a za ty, kteří nesouhlasí s těmito kroky, já vás opravdu prosím: Buďte nad věcí! Pracujte pro tuto naši zemi, pro občany, protože my se všichni vystěhovat nemůžeme. A ani nechceme.
Děkuji. Nyní vystoupí se svým příspěvkem paní poslankyně Pokorná Jermanová a připraví se pan poslanec Lubomír Metnar. Prosím, máte slovo.
Vážený pane předsedající, vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, nyní jednáme ve třetím čtení o státním rozpočtu, prvním rozpočtu z dílny Fialovy vlády, a musím říct, že to je špatný rozpočet, který pokud nedozná změn, určitě nepodpoříme. Škrcení výdajů totiž nedává ekonomický smysl a bude pro lidi velmi bolestivé. Ano, usilujeme o smazání minimálně těch nejkřiklavějších škrtů. Za kulturu chci, aby se do rozpočtu vrátilo celkem alespoň 900 milionů korun. Prostřednictvím pozměňovacích návrhů požaduji navíc oproti představě vlády zejména 350 milionů korun na program péče o kulturní národní památky, 150 milionů korun na program na záchranu a obnovu kulturních památek, 200 milionů korun pro profesionální divadla a symfonické orchestry, 50 milionů korun na provoz příspěvkových organizací a 80 milionů korun na vybavení regionálních kulturních zařízení. A vás všechny přítomné, i ty, co jsou v předsálí, žádám o jejich podporu. Bez toho bude kultura zmírat a lidé, kteří v ní pracují, budou třít bídu nebo budou odcházet. Nebude se investovat do důležitých kulturních stánků. Například Ostrava nebude mít na tolik potřebnou koncertní halu. Nová scéna Národního divadla nebude zrekonstruovaná. Národní knihovna přijde o peníze. Ve hře je hodně. Země, která šidí kulturu, šidí sama sebe. Rozpočet není ani protiinflační, ani prorůstový. Je pozérský a nelítostný vůči lidem. Za dveřmi je nejhorší ekonomický strašák, jaký existuje, stagflace, tedy kombinace růstu cen, nulového růstu mezd a vysoké nezaměstnanosti. Pro občany i stát velmi drahá a bolestivá kombinace. Děkuji za pozornost.
Já vám také děkuji. Nyní pan poslanec Lubomír Metnar a připraví se paní poslankyně Helena Válková. Prosím.
Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, budu mluvit bez ohledu na svou politickou příslušnost, neboť předem chci zdůraznit, že sbírat politické body v současné bezpečnostní krizi, která stírá rozdíly mezi koalicí a opozicí, bych považoval za nevhodné. Chci zdůraznit, že nejen u nás, ale v celé Evropské unii byly obranné rozpočty dlouhodobě obětovány a je nutné je stabilizovat a navyšovat. Pro jednu každou zemi to tak znamená posilovat vlastní strategické autonomie a obranyschopnosti. V tomto ohledu jsme zde ve Sněmovně na pomyslné jedné lodi. Jak ze židle ministerské, tak i z lavice poslanecké dlouhodobě vidím, že v otázkách zvyšování financí na obranyschopnost země panovala víceméně shoda, a to napříč politickým spektrem. Prosím, využijme toho a navyšme armádní rozpočet. Občané to od nás očekávají a je to pro naše občany. [[(11.30 hodin)]] Z tohoto východiska bych teď rád přešel k samotnému rozpočtu Ministerstva obrany na rok 2022 a svými dvěma pozměňovacími návrhy chci vrátit zpátky do rozpočtu částku 4,4 miliardy. V mém prvním pozměňovacím návrhu, jak jsem říkal, navrhuji navrácení částky 4,4 miliardy, respektive kompletní navrácení částky 5,4 miliardy, ponížené o již vládou navrženou 1 miliardu, do rozpočtu Ministerstva obrany. Už dnes se shodneme na tom, že tyto prostředky budou směřovat na operační potřeby armády. Konkrétně se bude jednat o nákup munice, zbraní, obrněná kolová vozidla, chemická vozidla a další přepravní prostředky, výstrojní součástky, součástky, které armáda a vojáci potřebují. Urychleme plnění rámcových smluv a pokračujme v nových akvizicích. Zůstaňme tak u rostoucí trajektorie výdajů na obranu a udržme jejich postupný růst, kontinuitu a stabilitu, která je pro resort obrany zásadní. V mém prvním pozměňovacím návrhu je samozřejmě zahrnuta i naší vládou schválená neuskutečněná valorizace platů vojáků ve výši 1 400 korun. Co se týče druhého pozměňovacího návrhu, v případě, že nepřijmete první pozměňovací návrh, připravil jsem i druhý pozměňovací návrh ve výši 520 milionů korun, který odráží již zmíněnou neuskutečněnou valorizaci platů vojáků ve výši 1 400 korun. Tento pozměňovací návrh je zejména signálem pro vojáky, že jsou pro nás majákem jistoty a plně si uvědomujeme skokově rostoucí životní náklady, zejména ceny energií, pohonných hmot a další. Víte, že dlouhodobě kritizuji škrty v obraně. Pokračovat v těchto škrtech a úsporách by bylo neprozřetelné a velmi rizikové. Snížení rozpočtu z dosaženého 1,4 % vůči HDP na 1,3 % HDP je špatný signál vůči našim partnerům. Navyšme společně rozpočet Ministerstva obrany České republiky a buďme silným a spolehlivým partnerem. Tímto děkuji všem, kteří se rozhodnou podpořit můj pozměňovací návrh. Děkuji vám.
Já vám také děkuji, pane poslanče. S přednostním právem se hlásí paní ministryně obrany. Potom se připraví paní poslankyně Helena Válková. Prosím, máte slovo.
Děkuji, pane místopředsedo. Já bych se ráda vyjádřila k těm pozměňovacím návrhům, které tady okomentoval bývalý ministr obrany, současný předseda výboru pro obranu, pan poslanec Lubomír Metnar. Ten jeden pozměňovací návrh pod číslem 553 není možné podpořit z důvodů, že prostředky alokované v návrhu rozpočtu kapitoly Ministerstva obrany na platy a související výdaje zaměstnanců odpovídají příslušným platným právním předpisům. Je to nařízení vlády v oblasti odměňování zaměstnanců státu, pane kolego Metnare, prostřednictvím pana místopředsedy, a rozhodnutí vlády o valorizaci od 1. 1. 2022. To je ta norma, podle které se toto řídí, a bez odpovídající úpravy těchto právních předpisů nelze ty finanční prostředky nikomu čerpat, takže vy byste je tam načetl, ale pokud ta norma neplatí, tak by tyto finanční prostředky stejně nikdo nemohl dostat, takže to je trošku návrh, který je mimo mísu. Co se týče návrhu na zvýšení výdaje souhrnného ukazatele Výdaje celkem, je to ten pozměňovací návrh pod číslem 551, tak tady mi dovolte, abych připomněla, že jsme se předevčírem na výboru pro obranu věnovali asi tak dvě hodiny diskusi na téma pořízení bojových vozidel pěchoty. Diskutovali jsme tam velmi detailně o zakázce i o vlastně třinácti měsících nečinnosti pana tehdejšího ministra obrany Metnara. Ta zakázka tady mohla být, mohla být podepsaná, mohla být uzavřená smlouva. Takže teď mě trošku dojímá, že pan bývalý ministr navrhuje vrátit finanční prostředky na pořízení bojových vozidel pěchoty do rozpočtu 2022, když ví, že on tu smlouvu nepodepsal, tudíž žádné čerpání v tomto rozpočtu roku 2022 nemůže nastat. Tady bych chtěla opět všechny ubezpečit, že udělám všechno pro to, aby se nákup bojových vozidel pěchoty realizoval, aby se realizoval tak, aby to bylo transparentní, a abychom skutečně splnili i ten náš závazek naplnění té těžké brigády, 7. mechanizované brigády, jak to máme i v Capability Targets. Co se týče toho kroku, který budeme jako výbor pro obranu i jako Ministerstvo obrany činit, tak vás tímto informuji, že do konce měsíce března máme dostat právní posouzení na další možný postup a podle tohoto právního posouzení budeme dál postupovat. Navrhla jsem i výboru pro obranu, že jakmile toto právní posouzení dostanu do ruky, tak s tímto samozřejmě bezprostředně seznámím kolegy. Takže skutečně, i kdybychom od první vteřiny všichni činili všechno, co činit máme, je iluzorní se domnívat, že tuto částku v roce 2022 na pořízení bojových vozidel pěchoty vyčerpáme. A myslím si, že finanční prostředky jsou teď skutečně zapotřebí jinde. To, že umím s tím rozpočtem pracovat, jsem snad dokázala tím, že jsem na vládu předložila návrh na navýšení rozpočtu o 1 miliardu na projekty, na smlouvy, které je skutečně možné realizovat. Tady bych chtěla všechny také ubezpečit, že pan náměstek pro akvizice Koudelka má již v tuto chvíli na stole smlouvu. V případě, že bude schválen rozpočet a to navýšení o miliardu, tak se hned posuneme k rychlejšímu čerpání jedné z mnoha rámcových smluv a rozhodně tam ty finanční prostředky nezůstanou ladem. Děkuji za pozornost.
Já vám taky děkuji, paní ministryně. Faktická poznámka pana poslance Metnara. Prosím.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já jsem rád, že paní ministryně připomněla, že čerpání prostředků je v souladu s nařízením, ale navrácení a nové rozhodnutí o navýšení valorizace by rovněž bylo v souladu s právními předpisy. Jenom krátce takový komentář. V mém projevu jste neslyšeli, když jsem přistoupil na tu rétoriku, že projekt BVP nelze stihnout, já hovořil o dalších projektech. A důkazem toho, že to jde, jste i vy využila uzavřené rámcové smlouvy na zbraně a navýšila rozpočet o miliardu, kdy pro tento pozměňovací návrh, já s tím souhlasím, budu hlasovat, ale také jsem upozorňoval mimo projekt BVP, že je tam celá řada vojenské techniky, kterou je třeba urychlit a zásoby munice a další doplnit. To jenom pro to, abychom říkali celou pravdu. Děkuji.
Já vám také děkuji. Ještě s přednostním právem paní ministryně. Prosím.
Prostřednictvím pana místopředsedy, pane poslanče Metnare, pane předsedo výboru pro obranu Metnare, pokud by to bylo možné, tak bych tak činila. Vy jste i na výboru pro obranu slyšel jasné stanovisko paní náměstkyně Cupákové, která byla i vaší náměstkyní, ekonomickou náměstkyní, která jasně řekla - a já jsem ji nevybírala, ta tam vlastně byla vybraná jako ekonomická náměstkyně za vaší éry - že žádné projekty na resortu Ministerstva obrany tam nejsou v takové fázi, že by ten rozpočet unesl v tuto chvíli ad hoc navýšení o 5 miliard, že maximálně to je možné do 1 miliardy korun. A to jsem přesně udělala.
Děkuji. Nyní tedy řádně přihlášená paní poslankyně Helena Válková a připraví se se svým vystoupením pan poslanec Martin Kolovratník. Prosím, paní poslankyně.
Děkuji, pane místopředsedo. Milé kolegyně, milí kolegové, já také si zde chci malinko povzdechnout a současně i zdůraznit a uvést zde ještě další argumenty pro to, aby zejména ta oblasti sociální, která mě vždycky ležela velmi na srdci, a i jako bývalá zmocněnkyně vlády pro lidská práva jsem se soustředila právě na tyto kapitoly, já myslím, že v České republice ta obecná lidská práva a svobody, jako jsou právo na ochranu života, to, že nesmíme být mučeni, podrobeni nějakému nelidskému nebo krutému zacházení, že nikdo nesmí být podroben nebo nucen k pracím, které nechce vykonávat, pokud nejde o trestní sankci, tak v tomto ohledu právo projevu, svoboda shromažďování, petiční právo, jsou zajištěna dostatečně. Ale - a protože tady není zatím můj nástupce ani nástupkyně, což si myslím, že je v této situaci velmi, velmi špatně, já jsem upozornila pana premiéra koncem listopadu, na přelomu listopadu a prosince, že budu odcházet a rezignovat, protože každý premiér by měl mít svého zmocněnce pro lidská práva, pak jsem to prodloužila až do 31. ledna - kdybych věděla, co se stane 24. února, tak bych zatnula zuby, a pokud by mě vláda neodvolala, tak bych určitě pokračovala, protože ten zmocněnec se má právě starat o to, aby - a proto jsem se dohadovala jak s paní ministryní Schillerovou, tak s panem premiérem, nyní expremiérem Babišem o tom, že sociální výdaje musí být jištěny státním rozpočtem v dostatečném rozsahu, zejména u těch nejohroženějších - rodiny s dětmi, samoživitelky, pěstounská péče, osoby se zdravotním postižením. Samozřejmě jsou to i ti, o kterých se tady hovořilo, to znamená ta řekněme nižší střední třída, ti, kteří bojují o to a kteří jsou vystaveni velkému zdražování pohonných hmot a inflaci, aby si když ne udrželi svoji životní úroveň, tak aby alespoň nespadla příliš dolů a aby mohli zejména svým dětem nebo těm, o které se starají, zajistit důstojnou životní úroveň. Čili jako zmocněnkyně vlády jsem se zejména starala o ta práva, která jsou v Listině zakotvena a která se týkají té oblasti hospodářské, sociální a kulturní, protože politická práva, myslím si, že v České republice máme zajištěna dobře. A v této souvislosti mně dovolte, abych, pokud jde o státní rozpočet, podtrhla význam pozměňovacích návrhů, o kterých tady hovořil pan poslanec Juchelka a které jsou v pozměňovacích návrzích 521, 522, 523, kdy právě se alespoň částečně vyrovnává ten stav, ve kterém se ocitnou, ať chceme nebo nechceme, sociálně nejohroženější skupiny našeho obyvatelstva, a jsou to často ti, kteří se bránit nemůžou. Příklad, který uváděl - děti se zdravotním handicapem - jak k tomu přijdou, pokud vláda by na ně zapomněla? Ale od toho má svého zmocněnce. Stejně tedy dovolte mně jenom malilinko jednu poznámku nad rámec státního rozpočtu, který by teď měl jezdit po všech azylových zařízeních a kontrolovat, jestli národnostní menšiny, konkrétně ukrajinská, respektive uprchlíci, mají dostatek prostoru - ale vrátím se hned ke státnímu - nebo mají dostatek místa anebo co se tam děje, protože taková funkce zřízena zatím nebyla. Jenom pevně doufám, že ji obsadí člověk, který si vezme džíny, holínky, tedy v pomyslném smyslu slova, a pojede se do těch zařízení podívat, nejenom ten, který bude umět dobře řečnit. Vrátím se ke státnímu rozpočtu. Tady o tom padlo slovo a já chci být taky velmi apolitická, jako stejně tak říkal pan kolega Metnar, vaším prostřednictvím - opravdu mi nezáleží, pokud jde o ohrožené skupiny obyvatelstva, jestli ten návrh předkládá SPD, ANO nebo někdo z koalice. Lucie Šafránková má několik návrhů, které docela odvážným způsobem modifikují státní rozpočet, nicméně obsahově jsou v intencích, o kterých i ona tady hovořila, i pan poslanec Juchelka a o kterých tady hovořím já. Takže bez vší kritiky a zaujatosti prosím vás také, zamyslete se ještě a korigujte ty rozpočty tak, abychom alespoň částečně - a jsem si velmi dobře vědoma toho, že ani zdaleka nemůžeme řešit situaci těch nejohroženějších skupin - ale aspoň částečně jim tu nelehkou, nesnadnou a z velké části objektivně zaviněnou, čili nějak zatím subjektivním selháním nikoli, situaci usnadnili. Čili u nás jsou to ty naše pozměňovací návrhy 521, 522, 523 poslanců Juchelky, Hendrycha, Pastuchové a dalších, a pokud jde o pozměňovací návrh paní poslankyně Lucie Šafránkové, tak si myslím, že rozhodně i on stojí za vaše zvážení. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji a nyní se hlásí s přednostním právem paní místopředsedkyně Mračková Vildumetzová a budeme pokračovat v rozpravě. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážení členové vlády, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, i já bych se ráda vyjádřila ke státnímu rozpočtu na rok 2022, který dnes budeme schvalovat ve třetím čtení. Jsem moc ráda, že je nyní přítomen i pan ministr financí, a chtěla bych říci, že než se dostanu k pozměňovacím návrhům resortu Ministerstva vnitra, tak bych se ráda vyjádřila k současné situaci, která trápí většinu občanů České republiky, a to je navyšování cen energií a navyšování cen pohonných hmot, to znamená benzinu a nafty. Opravdu nerozumím tomu, proč se vláda v současné chvíli chová, a jak se chová a proč tu situací neřeší. Já jsem očekávala, že po včerejší vládě přijde vláda s nějakým návrhem řešení ohledně navýšení cen energií. Chápu, že dneska určitě má prioritu konflikt na Ukrajině, ale nemůžeme zapomínat na naše občany, a ono se to bude dotýkat i těch lidí, kteří prchají před válkou a dneska podle těch propočtů nebo podle toho stavu již vidíme, že na území České republiky jich je zhruba 200 000. Vy víte, že hnutí ANO tady svolávalo mimořádnou schůzi, kde byl návrh zákona na 0% sazbu DPH u energií, na snížení ceny v rámci obnovitelných zdrojů, které by se vzaly z Modernizačního fondu. Tato schůze nebyla podpořena, občané České republiky měli snížené DPH, v listopadu a v prosinci to tady neustále opakujeme, ale já vůbec nechápu, proč vláda, která obdržela již 25. února od naší paní předsedkyně poslaneckého klubu Aleny Schillerové a dalších poslanců novelu nebo návrh zákona na nulovou sazbu DPH u energií na snížení ceny u energií z obnovitelných zdrojů v rámci Modernizačního fondu, tak nechápu, proč třeba včera vláda tyto návrhy neprojednala - mohla je poslat sem do Poslanecké sněmovny, kde jsme je mohli rychle schválit, a občané by měli úsporu zhruba 35 %. Chtěla bych říct, že v současné chvíli - protože vidím tady členy vlády - jsou pod číslem 158, 154, 153 a znovu vládu vyzývám, aby tyto zákony co nejdříve projednala, schválila a poslala je do Poslanecké sněmovny. [[(11.50 hodin)]] Já jsem v sobotu, a velmi mě to překvapilo, jela někam autem, měla jsem puštěný Radiožurnál a říkala jsem: ten hlas je nějaký známý, protože jsem vstoupila do rozhovoru, který tam probíhal, a najednou jsem zjistila, že to je můj kolega z Poslanecké sněmovny, pan místopředseda Jan Skopeček, který je i ekonomický expert, a hodně mě překvapilo, že i on z pozice ekonomického experta v Radiožurnálu řekl, že tím, že jdou neustále ceny energií tak prudce nahoru, že i on jako ekonomický expert nevidí jinou cestu než jít plošným zavedením snížení DPH. Takže říká to i ekonomický expert a můj kolega, tak já pořád nevím, na co se čeká. Já to pořád vnímám tak, že vy na ten návrh nechcete přistoupit jenom proto, že s ním přišla minulá vláda, ale já bych vás všechny chtěla moc poprosit, abyste už tady od toho ustoupili. My jsme byli zvoleni, abychom hájili zájmy občanů, a ta situace je opravdu, opravdu vážná. Takže bych vás znovu chtěla vyzvat, členy vlády, abyste tyto sněmovní tisky, které již máte v systému, abyste je co nejdříve projednali, poslali do Poslanecké sněmovny, schválili jsme je a lidé - tak jako to dělají ostatní státy, paní Schillerová už to tady dneska říkala, a je jich stále více, protože se inspirovali od nás - prosím, lidé potřebují, aby tu energii měli levnější, protože za chvíli to pro občany nebude vůbec únosné a oni to v žádném případě nezvládnou. Ohledně pohonných hmot, tak tam tedy musím říct, že na to určitě nejsem expert, ale vůbec nechápu, že včera přišel návrh, tak jak jsem si to nechala vysvětlit, že se zruší ta biosložka v naftě, ano, že tam tedy bude úspora. A jaká tam bude úspora? Tak jak mně řekli experti, občan neucítí žádnou úsporu, a máme naftu, máme benzin, benzinu se to netýká. Takže vy jste včera přišli s návrhem, který lidem nic nepřinese, a budou mít stále stejnou, ne-li vyšší cenu pohonných hmot. A že jste přišli se zrušením silniční daně? Ale ta se dotýká pouze podnikatelů. Kde máme matky - matky samoživitelky, kde máme seniory? Kde máme ty ostatní lidi, kteří nepodnikají? Takže těm jste žádnou úsporu nepřinesli. Vůbec žádnou! A je to opravdu velmi smutné a já vnímám, jak negativně to i lidé vnímají, a očekávali, že vláda přijde včera s nějakým řešením. Ona s vůbec žádným nepřišla! Protože pokud dojde, kdybychom to přehnali, u biosložky k úspoře, nejhorší je, že to nepocítí občané, to pocítí pouze firmy. A to je na tom nejvíc to smutné. To je jako kolikrát, když se tady snažíme, nebo prosazovalo se tady v minulém funkčním období, snížení DPH na některé věci, tak kolikrát jsme říkali, aby se pohlídalo, aby to pocítili občané, a ne jenom třeba dopravci nebo další. Takže jsem z toho opravdu velmi smutná, ale především - jestli si vůbec někdo uvědomuje současnou vážnost situace? Já si myslím, že vláda by měla v této věci co nejdříve konat. Ty tři zákony máte. Prosím, projednejte je, schvalte je. Nebuďte prosím ješitní, že je předložila minulá vláda. Je to pro lidi a je to hrozně důležité. A nyní bych si dovolila vyjádřit...
Já se omlouvám, kolegyně, kolegové, ale požádám vás o ztišení v sálu, a v případě, že máte potřebu diskutovat, jděte do předsálí. Prosím, pokračujte.
Pane místopředsedo, děkuji. Asi státní rozpočet na rok 2022, já si myslím, že to je jeden z nejdůležitějších, nebo troufnu si říct, že to je nejdůležitější zákon, a projednávání ve třetím čtení je o to důležitější, byť vím, že mnoho již třeba zaznělo v prvním a ve druhém čtení. Já bych si nyní dovolila opět oslovit koaliční, především koaliční poslance, v rámci pozměňovacích návrhů resortu Ministerstva vnitra, protože považuji škrty u policistů a hasičů v rámci bezpečnosti za velmi nezodpovědný krok. Určitě řada z vás zná tyto obrázky z Facebooku, které teď i díky situaci ohledně Ukrajiny všude jsou, kde máme ukázáno, jak hasiči vozí veškerou humanitární pomoc, pomáhají v krajských asistenčních centrech a my těmto hasičům, těmto, kteří nám každodenně pomáhají, chceme vzít z rozpočtu 1 miliardu korun. Tato 1 miliarda korun je právě na nákup techniky, to znamená cisternových automobilových stříkaček, dopravních automobilů, rekonstrukce hasičských zbrojnic. Pozměňovacích návrhů ohledně hasičů je tam několik. Já jsem byla i za panem ministrem financí a prosila jsem ho, aby třeba pouze jeden tento pozměňovací návrh byl podpořen, a snažili jsme se i v rámci vyčerpání vládní rozpočtové rezervy těch návrhů tam dát více, protože my nemáme pouze dobrovolné hasiče, máme i profesionální. Z té částky 1 miliardy se bere 800 milionů profesionálním hasičům a 200 milionů dobrovolným hasičům. Já budu určitě dneska velmi bedlivě sledovat starosty, starostky jednotlivých měst a obcí, jak se opravdu postaví k pozměňovacím návrhům, které podporují a vrací finanční prostředky dobrovolným a profesionálním hasičům. Kdo jste starosta, víte, jakou nezastupitelnou roli mají ve vašich městech a obcích, a těch 200 milionů korun, ten dotační program pro dobrovolné hasiče právě na obnovu cisternových automobilových stříkaček, rekonstrukci hasičských zbrojnic a dopravních automobilů, je kapička v oceánu na to, co by potřebovali ve svých obcích. Já jsem to tady říkala již ve druhém čtení a já to znovu zopakuju. Města a obce, kterých je v České republice zhruba 6 250, máme zřízeno nebo máme v těchto obcích u jednotek takzvaných JPO dvojek a trojek, dneska jezdí 2 350 cisternových automobilových stříkaček a z toho je 1 300 po životnosti, respektive jejich životnost u těch 1 300 je větší jak 25 let. Ta obměna, která teď v těch letech probíhala, musí pokračovat. Když jsem byla hejtmankou, tak jsme každý rok například v rámci záchranné služby obměňovali sanitní vozy, každý rok pět sanitních vozů. Toto nesmí skončit, musíme v tom pokračovat, jinak nám to nějakým způsobem zkolabuje. Těch pozměňovacích návrhů ohledně hasičů je několik - já to rychle najdu - a chtěla bych vás právě u hasičů velmi požádat: jsou to pozměňovací návrhy pod pořadovým číslem 14 až 24, je tam více variant, a právě bych chtěla apelovat na pana ministra financí, že má možnost si vybrat i variantu vzít finanční prostředky jak buď z rozpočtové rezervy - myslím si, že signál schválit dobrovolným hasičům popřípadě třeba i částku 100 milionů korun by bylo jasným signálem a svým způsobem i poděkováním za práci, kterou odváděli a odvádějí. [[(12.00 hodin)]] Dále je tam návrh vzít to z navýšených finančních prostředků v rámci předsednictví EU, které se navyšovaly v rámci Ministerstva vnitra zhruba o 300 milionů korun, a popřípadě tou třetí variantou je vzít to ze státního dluhu. Takže jsou tam tyto možnosti a chtěla bych ještě říct, že tyto pozměňovací návrhy předkládám spolu s velmi zkušeným kolegou, který je v našem poslaneckém klubu a kterého si velmi vážím, a to je Drahoslav Ryba, dále s panem Kuklou a s panem Kottem. Takže s nimi jsme předložili tyto pozměňovací návrhy. A myslím si, že pan Ryba, který stál v čele hasičů mnoho let, tak pokud budete potřebovat ještě - a nebyli byste rozhodnuti - tak i on vám řekne, jak je velmi důležité, aby se tyto finanční prostředky v rozpočtu hasičům vrátily. A pak je tu ta druhá stránka a další dva pozměňovací návrhy - a ty se dotýkají policistů. Tam došlo ke škrtu zhruba 1,6 miliardy korun a dotýká se to především platů policistů, kde i díky inflaci policisté budou mít v letošním roce nižší plat než v roce předešlém, i když vláda schválila navýšení z původních 1 400 korun pouze na 700 korun. A tam jsme dali dva návrhy, aby to bylo i rozpočtově odpovědné. Jeden návrh je, aby se vrátila 1 miliarda a druhý návrh je, aby se vrátilo 500 milionů. Doufám, že za současné situace si vláda uvědomuje, protože vzala tyto finanční prostředky, tak v současné chvíli není kryto finančně 4 242 tabulkových míst policistů. To znamená, že kdyby se krajským ředitelstvím podařilo tyto policisty získat, nebudou je mít finančně kryté. Vážené paní poslankyně, páni poslanci, a především pane ministře financí, chtěla bych vás znovu požádat o zvážení pozměňovacích návrhů - ještě bych chtěla říct, že ten druhý pozměňovací návrh předkládám s panem Maškem, panem Langem a panem Králíčkem, který se dotýká policistů - a opravdu jsem přesvědčená, že v současné chvíli nepodpořit pozměňovací návrhy, které se dotýkají těch, kteří zachraňují naše životy, pomáhají nám každodenně, je opravdu velmi nezodpovědné. Prosím, zvažte to. Děkuji vám.
Děkuji pěkně. S faktickou poznámkou je přihlášená paní poslankyně Válková. A já vám tímto také přeji, vážené kolegyně, hezký den. Paní poslankyně, prosím, vaše dvě minuty.
Děkuji, pane místopředsedo. Milé kolegyně, milí kolegové, já tady mám některé ohlasy. I starší lidé, senioři, se velice bojí - a já je chci uklidnit, že ty naše pozměňovací návrhy se týkají služeb sociálních i v zařízeních ústavních, a samozřejmě v tom širším smyslu slova chceme zlepšit i jejich situaci. To je moje poznámka, a já předpokládám, že při konkrétním projednávání pozměňovacích návrhů bude mít možnost vláda reagovat. Druhá poznámka. Navazuji na to, co řekla kolegyně, paní místopředsedkyně Mračková Vildumetzová, ohledně přesunu prostředků, kterými je třeba vykompenzovat náklady na platy policistů. Chci tady jenom připomenout velmi rychle, jak reagovalo na velikou migrační krizi sousední Německo, které v roce 2015, 2016 a 2017 přesunulo ze své státní rezervy - a to vím velice dobře, teď nevím, jestli... nebudu radši to procento uvádět, ale byla to obrovská suma - miliony euro na posílení policie, protože v souvislosti s velkou migrační vlnou ze severní Afriky se samozřejmě zhoršila bezpečnostní situace. Myslím si, že i my musíme počítat s tím, že k nám nepřijde jenom 99 % těch, kteří jsou uprchlíci v tom pravém smyslu slova, ale že třeba s nimi přijde i to procento, kde bude - a to říkám samozřejmě s nadsázkou - třeba zvýšené pozornosti a posílené bezpečnosti. Jak to chceme zvládnout, když se aspoň nepokusíme o stabilizaci policejních sborů? To nevím, na tuhle otázku naštěstí bude muset odpovědět vláda. Ale samozřejmě můžeme podpořit... [[Místopředseda: Čas, paní poslankyně.]] ... ano. Můžeme podpořit ty pozměňovací návrhy, které zde byly před chvílí uvedené. Děkuji.
Také děkuji. Vracíme se do obecné rozpravy. Další přihlášený je pan poslanec Kolovratník. Pane poslanče, máte slovo.
Dobrý den, kolegyně, kolegové. Děkuji za slovo. A já bych se rád v rozumné míře, v rozumném obsahu vyjádřil k návrhu státního rozpočtu, konkrétně ke dvěma pozměňovacím návrhům, které jsem připravil. Respektuji znění jednacího řádu a respektuji i to, a také vysvětlím, že to, o čem hodně budu mluvit, je rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury, který je v souladu se zákonem projednáván návazně jako další bod a budeme o něm hlasovat, a i tam v rozpravě detailněji několik věcí bych chtěl v rozpravě okomentovat, ale je on vlastně součástí toho celkového návrhu státního rozpočtu, a to konkrétně kapitoly 327 Ministerstvo dopravy. Já jsem do rozpočtu podal dva pozměňovací návrhy a nemohu to nezkusit a požádat vás, aspoň některé z vás, o jejich podporu, protože si myslím, že jsou rozumné, jsou nepolitické a jsou na podporu dopravy, nejen dopravní infrastruktury, ale také veřejné dopravy. První pozměňovací návrh pod číslem sněmovního dokumentu 504 hovoří - ono to není tak úplně na první pohled čitelné - o výdajích, o ostatních výdajích spojených s dopravní politikou státu. Je to návrh na zvýšení o 1,5 miliardy na úkor obsluhy státního dluhu. Je to částka, kterou když rozklíčujeme, se týká onoho snížení slev ve veřejné dopravě, snížení ze 75 % na 50. Já tady nebudu zdržovat argumenty, které už ode mě zazněly v prvním čtení a na které logicky a zcela stejně může reagovat pan ministr dopravy Martin Kupka, tak jak to i řekl ve veřejných médiích. Je to zkrátka politické rozhodnutí vaše, které, byť s ním nesouhlasíme, tak musíme nebo můžeme respektovat, máte na něj právo, a je jasné, že tu reakci, ten účet za to vystaví občané, ale přesto to tady chci stručně říci. Ono to sice vypadá hezky, že senior někde zaplatí místo 25 korun jenom 50, ale zvlášť v dnešní době ono to nabývá na intenzitě - zase bych opakoval to, co už řekla řada mých kolegů: zdražování energií, pohonných hmot a celková inflace. Kolegové Nacher a Skopeček si tu vyměnili několik názorů k inflaci, víme všichni, že zkrátka ty ceny budou vyšší a vyšší a do peněženek že bude hlouběji. Proto si myslím, že i seniorům, těm nejpostiženějším, potenciálně zdvojnásobit cenu toho jízdného není dobré, a chci to obhájit i tím, že se stále bavíme o podpoře veřejné dopravy. Řada z vás, a hlavně v koalici - na vás se teď obracím, jste zástupci hnutí STAN, tedy starostů, jste z malých obcí, z venkova, nejen z těch velkých center, krajských měst, ale právě z obcí, které skoro jinou možnost než veřejnou dopravu nemají. Já sám jsem nedávno v rámci poslaneckého výjezdu byl na jihu, jihovýchodě Pardubického kraje, jižně od Svitav, v oblasti Jevíčka a obcí Radkova, Biskupic a podobně, tam ti lidé opravdu nemají žádné jiné spojení než několik autobusů. Tohle na ně zkrátka dopadne. Proto bych se tu rád přimluvil a apeloval za podporu svého pozměňovacího návrhu, na druhé čtení jsem tu nebyl, přihlásil se k němu Karel Havlíček, je to sněmovní dokument číslo 504. A poslední věta, kterou to podpořím: prokazatelně a měřitelně ve statistikách z regionálních integrovaných dopravních systémů vidíme, měřitelně, že po zavedení slev v každém kraji narostla poptávka právě po veřejné dopravě zhruba o 5 % ročně. Ten nárůst tam zkrátka je zaznamenaný. Tak to je jeden návrh. [[(12.10 hodin)]] Druhý návrh, dotace do Státního fondu dopravní infrastruktury. Už jsem řekl, budu korektní a nebudu zde schválně dlouze mluvit, abych neporušil jednací řád, abych neříkal to, co bych měl říkat až v tom samotném bodu, ale musím se tu na chvíli zastavit. Už když jsem se díval do toho sněmovního tisku 152 k SFDI, tak je tam tak nějak lapidárně řečeno, že zkrátka proti původnímu návrhu je sníženo o 3 miliardy, což na první pohled může každý říct, 127,6 vůči 130,6 není až tak hrozné. Ale bohužel, ty 3 miliardy, to není vše. Ono těch snížení je tam mnohem více. Státní fond musel při tvorbě nového rozpočtu z pera pánů ministrů Kupky a pana ministra Stanjury, který kdysi na dopravě byl a působil, takže ji velmi dobře zná, Státní fond musel také zapojit 3,5 miliardy z nevyčerpaných účtů, jít na nulu, takže už jsme de facto u minus 6,5. Byly také navýšeny odhady a věřím, že to může dopadnout, také chci být pro dopravu optimistou, o další miliardu výnosy z mýtného, výnosy z daní, už jsme na 7,5 miliardách. No jo, ale včera jsme zaznamenali mediální vyjádření pánů ministrů, rozhodnutí vlády - o kterém opět můžu říct: je to vaše politické rozhodnutí, za které ponesete zodpovědnost - odpustit části podnikatelů, nebo té podstatné části, automobilům do 12 tun, silniční daň. No jo, ale to jsou další minus 4,2 miliardy z rozpočtu SFDI, takže najednou jsme na minus 11,7. A já tady chci odůvodnit ten svůj návrh, že ho považuji opravdu za kompromisní a rozumný. Nenavrhuji někde ubrat a změnit v rozpočtu celých 7,5 miliard nebo 9 nebo těch 11, pouze bych rád, a snažím se, vrátit tam alespoň ty původní 3 miliardy na položce Dotace pro Státní fond dopravní infrastruktury, opět oproti obsluze státního dluhu. Takže pouze 3 miliardy bych rád navrhl. A proč to dělám? Připomenu asi ty největší, nejkřiklavější momenty, které opravdu hrozí a kterých se bojíme. Je to, a teď dobře, nechci říct, že zrušení, ale minimálně pozastavení nebo odložení v čase velkých modernizačních projektů na Správě železnic, na železniční síti, jako je zabezpečení ETCS na třech tratích. Je to zvýšení bezpečnosti. Připomínám, a teď se obracím na vás, koaliční poslance tady ze středních Čech a z Kladenska, trať na Kladno, ta koncová část Kladno - Kladno Ostrovec za 4 miliardy už má otevřené přes měsíc obálky, soutěž běží do finále, zatím na ni nejsou nalezeny v rozpočtu prostředky a budou tam chybět. Tomu bychom třeba mohli pomoci. Jsou to tedy v uvozovkách pouze 3 miliardy, pane ministře financí, prostřednictvím pana předsedajícího, na úkor obsluhy státního dluhu. Myslím, že není potřeba více ten návrh zdůvodňovat. Budu optimistou a budu doufat, že aspoň někteří z poslanců, kteří v mém vystoupení viděli dopravní akce, které se právě jich týkají, tak že bych třeba mohl najít vaši podporu. Děkuji za pozornost.
Děkuji. To byl pan poslanec Kolovratník. Dále je přihlášen do rozpravy pan poslanec Králíček, připraví se pan poslanec Michálek.
Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, nechci příliš zdržovat, ale chtěl jsem se přece jen vrátit k mým pozměňovacím návrhům, zejména k tomu pod číslem 509, kde jsem se pokusil navýšit kapitolu rozpočtu Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost. Jsem si vědom politické reality, jsem si vědom toho, že pravděpodobně 108 hlasů přehlasuje i ten můj pozměňovací návrh, ale chtěl jsem, aby to tu znovu zaznělo, že kybernetická bezpečnost je poměrně klíčová a do budoucna bude ještě klíčovější. Vezměme si, v jakém stavu je naše kritická infrastruktura a jaké nebezpečí nám v současném konfliktu také hrozí. Není to konvenční válka, ale je to hybridní válka a možnosti kybernetických útoků neznají hranice. My nemusíme počkat, až sem přijdou nějaké tanky, ale můžeme být okupováni kybernetickými útoky. A já se domnívám, že i vzhledem k předsednictví jsem vybral kapitolu, která výrazně nějakým způsobem nepoškozuje státní rozpočet, ale vlastně má i souvislost, protože pokud budeme předsedat Evropské unii, tak bychom měli mít i tuto obranu zajištěnou. Proto jsem těch 52 milionů vzal z rozpočtu předsednictví EU, které stejně do NÚKIBu budete muset nalít i vzhledem k tomu, že tam budou nějaké aktivity, které se té kybernetické bezpečnosti budou týkat. Proto znovu prosím o zvážení, zda by tento úřad v tuto chvíli - a já věřím tomu, že bude nějaká novela státního rozpočtu vzhledem k okolnostem a vzhledem k tomu, jak se to vyvíjí - ale tady konkrétně bych nečekal a ty peníze Národnímu úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost bych dal neprodleně, aby mohl naplnit svá tabulková místa. Víme, že odborníků na kybernetickou bezpečnost, kteří jsou ochotni pracovat ve státní správě, je velmi málo, a já si myslím, že tu hazardujeme s bezpečností. Proto vás prosím i přesto, že máte většinu, zvažte podporu tohoto pozměňovacího návrhu. To je všechno, děkuji.
Děkuji. Dalším přihlášeným je pan předseda Michálek. Pane poslanče, prosím.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážená vládo, milí občané, dovolte mi, abych vás seznámil se stanoviskem našeho poslaneckého klubu. Předně je poněkud nepatřičné, když se podíváme na toto dohadování o jednotlivých částkách ve státním rozpočtu v dobách, kdy za hranicemi našich nejbližších sousedů dopadají bomby, tak všechny ty starosti, které tady řešíme, se můžou zdát poněkud malicherné. Je jasné, že státní rozpočet potřebujeme, aby státní orgány nefungovaly v provizoriu, a zejména abychom měli adekvátní a pevný základ na naši reakci na Putinovu invazi a na další výzvy, se kterými se musíme vypořádat. Návrh rozpočtu, který předkládá naše koalice, byl připraven před válkou a je jasné, že nezahrnuje změny zákonů, a to s tím, že ho předkládáme i se všemi těmi nedostatky, které bohužel vidíme v současném nastavení některých daňových záležitostí, včetně toho, jakým způsobem a v jak vysoké míře zdaňujeme v České republice práci versus majetek, a všechny tyto záležitosti se nepochybně promítnou do rozpočtových opatření, která výrazně pozmění výslednou podobu státního rozpočtu. Takže i když se teď bavíme o řadě pozměňovacích návrhů, je velmi těžké z Poslanecké sněmovny určovat konkrétní podobu státního rozpočtu, když vláda musí reagovat na řadu operativních zájmů a kde je mnohem lepší, abychom to rozhodli v okamžiku, kdy budeme mít veškeré informace k dispozici, než si to tady nalajnovat a pak se divit, co pro nás realita připraví. Samozřejmě, je tady i řada vyhlášených výzev, které vláda musí převzít od předchozí vlády, kde je potřeba navázat i se všemi nedostatky nebo výhradami, které k tomu můžeme mít. To podstatné ale, na čem se shodujeme, je, že státní rozpočet, jak je koaličně předložen, má schodek 280 miliard korun a v tom máme v koalici jednotu, že chceme, aby se snížil schodek státního rozpočtu. Piráti a Starostové měli v programu, že schodek státního rozpočtu bude 300 miliard korun, takže v tomto ohledu máme splněno. Tato vláda je mnohem zodpovědnější než předchozí vláda, která předložila státní rozpočet s návrhem schodku 376 miliard korun. To znamená, že chtěla zadlužit naše občany o 10 000 korun navíc. Myslíme si, že tento úspornější návrh povede k tomu, že stát bude pod tlakem ve svém chodu hledat úspory, což jsme ostatně i v koaličně dohodnutých návrzích sami ukázali, že se týká i Poslanecké sněmovny i nejvyšších představitelů tohoto státu a také že nižší schodek nám dá možnost lépe reagovat na výzvy, které budou přicházet. Ukázalo se to jako velmi prozíravé zejména v souvislosti s válkou na Ukrajině, kde teď jsme skutečně připraveni, jsou tam připraveny rezervy a možnosti, kterými můžeme dále reagovat na budoucí situaci, což by nebylo možné, kdybychom se více zadlužovali. Menší zadlužování znamená menší úrok, menší tlak na roztáčení kol inflace a také větší důvěru mezinárodních trhů ve stát. Populistickou kritiku, která jedním dechem volá po větším rozdávání i větších úsporách, musím odmítnout. Před námi jsou tři hlavní výzvy, které jsou za prvé pomoc Ukrajině, za druhé řešení trablů českých rodin, které všichni vidíme, a věřím, že i sdílíme snahu o to se postarat o tyto záležitosti, a za třetí výzvy budoucnosti. [[(12.20 hodin)]] V té první části pomoc Ukrajině k obraně naší svobody, protože Ukrajina vede statečný boj i za naše bezpečí. Chci uvést, že naše vláda byla mezi prvními vládami v Evropě, které nabídly vojenský materiál. My jsme skutečně byli v tomto velmi napřed a velmi akčně jsme v tom postupovali. A i zde, na území České republiky, v našich městech a obcích, pomoc Ukrajině a občanům, kteří z ní prchají, patří mezi nejlépe zorganizované v Evropě. Za druhé, trable českých rodin, mezi které patří zejména rostoucí ceny plynu, které ukrajují peníze z rodinných rozpočtů. Předně je potřeba si říci, že když tu máme válku, tak ta válka nemá jenom vojenský rozměr, ale má i ekonomický rozměr. A že jsme i my, i když nejsme pod přímým vojenským útokem, tak my, Česká republika a naši občané jsme v ekonomické válce proti ruskému autoritářskému režimu. Bohužel, ten si tímto způsobem vytváří zdroje na svoji vojenskou agresi a ty zdroje se snaží vytvářet zdražováním plynu a dalších produktů, které jsou potřeba pro paliva a výrobky. Takže je potřeba si jasně ukázat, že zde je příčina těch drahých cen v České republice. Opět to byli zástupci této vlády, opět to byli i zástupci od Pirátů, kteří upozorňovali na nebezpečí ruských machinací s cenami plynu, a to v době, kdy populisté nespravedlivě všechno házeli na opatření proti globálnímu oteplování. V této ekonomické válce ani v té vojenské válce nesmíme podlehnout. A já věřím, že jak Piráti, tak celá vláda budou spojenci na straně našich lidí. Už jsme to prokázali tím, co bylo naprosto nezbytné, samozřejmě - valorizace důchodů v návaznosti na vysokou inflaci. Ale považuji zejména za nevyhnutelné, aby se část z vyššího výběru daní a dalších zdrojů a příjmů státu použila na řešení energetické krize. Intenzivně pracujeme na tom, aby se našlo řešení, které je spravedlivé a motivační. Poslední, závěrečný, třetí okruh se týká toho, že vládou předkládaný rozpočet myslí na budoucnost. Koaličně dojednaný rozpočet a přísliby a plány, které jsou s ním spojeny, myslí na moderní stát, o který se musíme zasadit teď, abychom se příští léta mohli soustředit na sklízení úrody. Zajištěna je zejména digitalizace, abychom ji nastartovali a měli na ni potřebné prostředky v rozpočtu. Druhá zásadní věc je práce na expertním útvaru tak, abychom skutečně začali konkrétně hodnotit efektivitu výdajů státního rozpočtu, a tak abychom předkládali moderní zákony, počínaje sdílenou ekonomikou až po celou řadu dalších oblastí, kde nám dosud utíkají peníze nebo v důsledku neefektivní státní regulace přichází ekonomika o zdroje. Takže toto jsou tři hlavní pilíře toho státního rozpočtu, kvůli kterým poslanecký klub Pirátů ten rozpočet podpoří v té podobě, ve které byla koaličně dohodnuta. Děkuji za pozornost.
Děkuji za pozornost. S faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec Juchelka. Pane poslanče, máte slovo a dvě minuty.
Moc děkuji. Musím reagovat na vystoupení mého předřečníka, ctěného kolegu pana Jakuba Michálka, prostřednictvím vás. Trable českých rodin... Vy tedy jste řekl ve svém projevu, kromě toho, že to byla spousta různých prázdných floskulí, které vůbec českým rodinám nepomohou, to, že jsme v ekonomické válce. Můžete mi konkrétně říct, co jste tedy pro ty české občany, když jsou v ekonomické válce, v rámci tohoto rozpočtu s cenami energií a pohonných hmot udělali, vy jako Piráti konkrétně? Jaký máte tedy ten návrh pro občany České republiky?
Faktická poznámka vyvolala další faktickou poznámku pana poslance Václava Krále. Pane poslanče, vaše dvě minuty.
Děkuji. Možná by bylo dobré definovat, co to je ta rodina, když tady kolega tak hovořil o dopadech na rodiny. Tak si nejsem jist, jestli máme někde ten pojem rodiny definovaný, ale tím nechci rozbít tu dnešní diskusi. Děkuji.
Děkuji. Další s faktickou je přihlášen pan poslanec Nacher. Pane poslanče, máte slovo.
Já vás překvapím. Už jsem nechtěl vystupovat, ale musel jsem s faktickou na kolegu Jakuba Michálka, protože to byla největší hustota frází a floskulí za poslední měsíc. Já bych tam mohl reagovat na spoustu věcí, ale asi by to zabralo víc času, než jsem měl na svůj příspěvek k rozpočtu. Mě tam zaujala ale jedna věc, to si nemůžu odpustit. To je to řešení sdílené ekonomiky. Tady připomenu, že my jsme tady nějaký návrh měli. Byl jste to, pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, vy, který říkáte u návrhu Prahy kolem krátkodobého ubytování, že připravíte už asi třetí nebo čtvrtý vládní návrh, takže se to táhne nekonečně dlouho. Je tady váš primátor, vy nejste schopni si to domluvit ani mezi sebou, a to vás zase tolik není. Přitom budete říkat, že na tom pilně pracujete jako včeličky. Není to pravda. Stojíme zrovna u sdílené ekonomiky na místě, a i vaší vinou.
To byl poslanec Nacher. Další s faktickou přihláškou je pan poslanec Juchelka, kterému tímto dávám slovo, a připraví se pan poslanec Michálek.
Moc děkuji a souhlasím se svým předřečníkem panem poslancem Králem. Určitě, pokud tady pan Michálek nazval, že to jsou trable českých rodin, tak možná by to opravdu mohl vysvětlit, tady tento termín.
Ano, děkuji. Další je k faktické poznámce přihlášen pan poslanec Michálek. Pane poslanče, máte slovo.
Děkuji za slovo. Já bych prosil, abychom se drželi diskuse o státním rozpočtu. Samozřejmě mohli bychom tady mluvit o celé řadě dalších zákonů, které mají vliv a dopad na státní rozpočet, ale ty zákony se opravdu musí připravit poctivě a zodpovědně. Bylo by skvělé, kdybychom se mohli na noc zavřít někam a přijít s návrhy zákonů, které by to všechno vyřešily, ale takhle to bohužel nefunguje. Na pana předřečníka Juchelku, prostřednictvím předsedajícího, si dovoluji reagovat, že náš návrh na takzvaný bonus na energie jsme představili. Je to jeden z návrhů v diskusi, kde lze zvažovat jeho parametry. Jistě o tom velmi dobře víte, protože za vás v diskusi tam byl se mnou pan Havlíček. Takže i ten návrh pan Havlíček slyšel, a dokonce myslím, že i někde pochválil. Za druhé, pokud jde o sdílenou ekonomiku, to opět byla věc, kterou jsme tady probírali, tak ji prosím nemíchejme ke státnímu rozpočtu. Vláda řekla, že připraví vlastní návrh. Opravdu připravit kvalitní návrh v situaci, kdy se paralelně připravuje short term rentals nařízení, kde je potřeba zohlednit i notifikace a další režimy napříč asi šesti ministerstvy, to se zase nedá udělat za jednu noc. Takže prosím, nemějme v této oblasti nerealistická očekávání. Pracujeme na tom, je to poctivá a dlouhodobá práce a řekli jsme i konkrétní termín v oblasti sdílené ekonomiky. Ten návrh bude předložen na vládu v září tohoto roku. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Další k faktické poznámce je přihlášen pan místopředseda Bartošek, připraví se pan poslanec Juchelka. Pane místopředsedo, máte slovo.
Děkuji. Za mě jenom krátká poznámka. Já jsem navnímal pozměňovací návrh pana poslance Roberta Králíčka, vaším prostřednictvím, pane předsedající, ten pozměňovací návrh má ratio. Myslím si, že NÚKIB je potřeba podpořit. [[(12.30 hodin)]] Tady chci za sebe říci, že v případě, že bude aktualizován státní rozpočet, těch 52 milionů si myslím, že není nic, co by bylo likvidačního, a je to skutečně směr, který by stál za podpoření, protože se týká bezpečnosti České republiky. To znamená, registruji to jako opoziční návrh. Každopádně pro mě osobně smysl má a doufám, že bude zohledněn v aktualizaci státního rozpočtu. Děkuji.
Děkuji. K další faktické poznámce je přihlášen pan poslanec Juchelka. Pane poslanče, máte slovo.
Děkuji, já už budu jenom úplně krátký. My, hnutí ANO, máme připravené úplně konkrétní věci, které jsou na stole teď hned. Obnovitelné zdroje energie a odpuštění DPH - toto jsou jasné a konkrétní věci, které mohou pomoci občanům České republiky hned po tom, co tady tyto návrhy zákonů schválíme. Vy prozatím nemáte vůbec nic, a dokonce tady říkáte, že nemáte vůbec ani žádný konečný termín nějaké pomoci. Nemáte nic v ruce, ale lidi za zdražené energie a za zdražené pohonné hmoty platí už teď, v tuto chvíli. Takže prosím a chci občany České republiky uklidnit, my jako hnutí ANO máme nachystány obnovitelné zdroje energie a odpuštění DPH. Může to projít hned, pokud tedy bude souhlasit v příštích dnech nebo od 22. ve sněmovním týdnu, kdy se tady budeme všichni scházet, i vládní koalice, s tím, že můžeme tyto zákony projednat. My jsme konkrétně připraveni pomoct hned.
Tak to byla poslední faktická poznámka, nemám nikoho přihlášeného ani do obecné rozpravy. Jenom se ujistím, zda se někdo nehlásí z místa? Není tomu tak, rozpravu tedy končím. Poprosím o případná závěrečná slova navrhovatele, případně zpravodaje. Tak pan ministr financí. Pane ministře, máte slovo.
Už jsme po poledni, hezký den. Trpělivě jsem poslouchal vystoupení jednotlivých řečníků. Rozhodl jsem se, že nebudu reagovat, protože abych vyvracel ty polopravdy a lži, bych potřeboval mnoho desítek minut. Takže já se omezím pouze na technické zhodnocení stavu, ve kterém jsme. Jsme ve třetím čtení, už od prvního čtení máme dány a schváleny základní parametry státního rozpočtu, základní deficit 280 miliard korun. Budeme hlasovat celkem o 86 pozměňovacích návrzích, z toho 4 prošly rozpočtovým výborem. Jsou to pozměňovací návrhy, které jsou klasifikovány jako pozměňovací návrhy rozpočtového výboru. 82 pozměňovacích návrhů zaznělo v průběhu rozpravy ve druhém čtení. Podle navržené procedury budeme o nich hlasovat ve stejném pořadí, v jakém zazněly na plénu, nedělali jsme v tom žádné změny. Chci jenom upozornit - já vím, že to mnozí víte, ale chci upozornit - že vládní rozpočtová rezerva musí ze zákona obsahovat minimálně 0,3 % celkových výdajů. To znamená, v této chvíli před hlasováním o pozměňovacích návrzích je k dispozici k eventuálním změnám a čerpání z této kapitoly necelé 3 miliardy, přesně 2 miliardy 994 milionů a několik tisíc, což je maximum. Připomenu ty tři velké pozměňovací návrhy, které směřují do vládní rozpočtové rezervy, a to 1,5 milionu na zajištění programu pomoci občanům, kteří utíkají před Putinovou válkou, 300 milionů humanitární pomoci pro Ukrajinu a 1 miliarda pro Ministerstvo obrany na nákup zbraní. Jsme v ekonomické válce s Ruskem. Jsou mezi námi poslanci, kteří roky vystupovali s proruskými stanovisky. Jsou mezi námi poslanci, kteří do poslední chvíle hájili účast Rosatomu v tendru na Dukovany. Na to jsme nezapomněli, dneska ale není den vhodný k tomu, abychom to připomínali. Já bych chtěl požádat všechny - já vím, že to je těžké v tom politickém souboji: nestavte naše občany proti uprchlíkům před válkou, nestavte je proti nim, nepoužívejte to, vydržte to. Popišme si situaci těch ukrajinských rodin. Muži bojují a my se musíme postarat a chceme se postarat, ne jako vláda, ale jako společnost, jako občané České republiky, o jejich ženy a děti, o jejich rodiče. [[Potlesk.]] Tak jednoduché to je. Jsme v hybridní válce, mnozí z vás o tom mluvili a mnozí vědí, o čem mluvím, a jsme taky v ekonomické válce. A to všechno musíme zohledňovat v těchto dnech, týdnech a měsících. Co opravdu potřebujeme dle názoru vlády, je klid, rozvahu, dostatek dat a kvalifikované rozhodování. Nebudu připravovat novelu státního rozpočtu v příštích dnech a týdnech. Dneska, pokud to projde, a pevně věřím, že ano, máme zajištěno financování na dvanáct měsíců. Nedojdou peníze ani v dubnu, ani v květnu, ani v červnu. Nebudu tady chodit s naslepo nastřeleným rozpočtem, skutečně ne. Ale jsem připraven, já i všichni členové vlády, debatovat i s naší opozicí o tom, jak případně změnit rozpočet, co společně vnímáme jako nejdůležitější priority, a já myslím, že se shodneme, minimálně s tou větší částí opozice: humanitární pomoc těm, kteří utíkají před nelidským Putinovým režimem, výdaje na bezpečnost a výdaje na obranu. A budeme o tom komunikovat, budeme o tom s vámi debatovat a věřím, že najdeme rozumná, ale taky efektivní opatření. Ostatní otázky, které tady byly dneska hojně diskutovány, nechme na některou z příštích schůzí. Myslím si, že to stojí za debatu, myslím si, že máme dobré argumenty k tomu, jak vláda postupuje v těchto dnech, ale nechci tím zatěžovat debatu ve třetím čtení státního rozpočtu. Proto jsem ani bezprostředně nereagoval na jednotlivá vystoupení. Úplně na závěr chci požádat Poslaneckou sněmovnu jménem vlády České republiky, aby podpořila návrh státního rozpočtu na rok 2022. Děkuji.
Děkuji. Nyní se zeptám na závěrečné slovo zpravodaje.
Já se vzdávám závěrečného slova, chci pouze navrhnout proceduru hlasování.
Ano, tak to vás hned následně poprosím, abyste navrhl hlasovací proceduru, o které pan budeme hlasovat. Prosím, pane předsedo, seznamte nás s hlasovací procedurou.
Já jsem pozorně poslouchal debatu, vyplynulo mi z ní, že je pouze jediný změnový návrh, to je od pana poslance Volného. Proto navrhnu následující proceduru. Nejprve budeme hlasovat o opravném návrhu pana poslance Volného pod pořadovým číslem B57, poté budeme hlasovat o návrzích rozpočtového výboru ve znění schválených pozměňovacích návrhů v příloze 2.A, které máte k dispozici, a to jednotlivě. Začneme A1, A2, A3, A4. A teď zase v návaznosti na návrh pana poslance Volného, pokud bude schválen návrh rozpočtového výboru A4, nebudeme již hlasovat o pozměňovacím návrhu pana poslance Volného pod pořadovým číslem B57, tak jak navrhl. Dále budeme pokračovat pozměňovacími návrhy v příloze 2.B. Jsou to návrhy jednotlivých poslanců, tak jak byly předneseny ve druhém čtení, a budeme je hlasovat, jak tady zaznělo od ministra financí, chronologicky, tak jak se k nim jednotliví poslanci přihlásili. Až se vypořádáme se všemi pozměňovacími návrhy, potom budeme hlasovat o závěrečném usnesení Poslanecké sněmovny, zda bude státní rozpočet schválen, či ne. Bude-li schválen, budeme pokračovat v hlasování o doprovodných usneseních. Toto je, pane předsedající, návrh procedury a prosím, abyste dal o této proceduře hlasovat.
Ano. Chci se zeptat, jestli je všem jasno o tom, jak procedura vypadá a podle jaké procedury budeme postupovat? Zdá se, že ano, čili přikročíme k hlasování. Nejprve tedy budeme hlasovat o navrženém postupu při hlasování o tomto návrhu zákona, tak jak přednesl zpravodaj rozpočtového výboru. Já jsem již zagongoval, myslím, že v sále je drtivá většina poslanců. Čili zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento postup? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 3 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh bylo 181 poslanců, proti nikdo. Návrh byl přijat. A my můžeme postupovat podle vámi navržené procedury, pane předsedo. [[(12.40 hodin)]] Pardon, zaznamenal jsem žádost o odhlášení, takže vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami. Hlásí se pan předseda Výborný. Pane předsedo, prosím.
Děkuji za slovo. Pane místopředsedo, vládo, pane ministře, kolegyně, kolegové. Ještě než začne ten hlasovací maraton, tak bych rád informoval o dohodě všech předsedů klubů a požádal o to, aby hlasování o návrhu zákona o státním rozpočtu proběhlo jako celek, a to i po 13. hodině až do hlasování závěrečného o návrhu zákona jako celku. Výbory - protože mě prosili kolegové, Aby to tady zaznělo - tak případné svolané výbory, organizační, pro obranu, možná některé další, se sejdou vzápětí poté, co začne polední pauza. Děkuji.
Ano, chtěl jsem seznámit s touto informací pány a paní poslankyně, nicméně děkuji panu předsedovi. A nyní tedy můžeme přistoupit k hlasování o jednotlivých pozměňujících návrzích podle schváleného postupu. Poprosím pana zpravodaje, aby přednášel jednotlivé návrhy, o kterých budeme hlasovat. Pane předsedo, prosím.
Děkuji. Budeme tedy hlasovat nyní o opravném návrhu pana poslance Volného, který se vztahuje k jeho pozměňujícímu návrhu pod pořadovým číslem B57. Myslím, že to jeho znění bylo jasné, projevila se tam ta matematická chyba, a zároveň pan poslanec Volný navrhl, aby v případě, že projde návrh A4, už se dál o jeho návrhu nehlasovalo. Myslím, že to nevyžaduje žádné další vysvětlení.
Ano, děkuji. Zeptám se na stanovisko navrhovatele. [[Ministr: Nesouhlas.]] Nesouhlas. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zvedl ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 4 bylo přihlášeno 184 poslanců, pro návrh hlasovalo 84, proti bylo 96. Návrh byl zamítnut. Prosím, pane předsedo.
Nyní budeme hlasovat o návrzích rozpočtového výboru. Vy máte k dispozici přílohu 2.A, zde jsou čtyři návrhy rozpočtového výboru. Já budu vždycky postupovat tak, že přečtu pořadové číslo, je to to pořadové číslo, které je v prvním levém sloupci, potom budu identifikovat u poslaneckých návrhů, kdo byl navrhovatel, a zmíním i příslušné kapitoly. Hlasujeme tedy nyní o pořadovém čísle 1 z té přílohy 2.B, týká se to kapitol 361 a 333.
Já se zeptám na stanovisko navrhovatele: [[Ministr: Souhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zvedl ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 5 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro hlasovalo 167, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Pořadové číslo 2, týká se kapitol 333 a 361.
Prosím stanovisko navrhovatele. [[Ministr: Souhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zvedl ruku? Kdo je proti? V hlasování číslo 6 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro hlasovalo 167, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Pořadové číslo 3, týká se kapitoly 315.
Stanovisko navrhovatele? [[Ministr: Souhlas.]] Souhlas. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zvedl ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 7 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro návrh hlasovalo 165, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Pořadové číslo 4, týká se kapitol 301, 302, 303, 309, 358, 359, 381, 398.
Stanovisko navrhovatele? [[Ministr: Souhlas.]] Já zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zvedl ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 8 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro návrh hlasovalo 100, proti 1. Návrh byl přijat.
Dále budeme pokračovat přílohou 2.B a začneme hlasováním pozměňovacích návrhů číslo 1, je to pozměňovací návrh paní ministryně Černochové, týká se kapitol 307, 398.
Stanovisko navrhovatele? [[Ministr: Souhlas.]] Souhlasné. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zvedl ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 9 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 185, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Pozměňovací návrh číslo 2 pana poslance Turečka, týká se kapitol 329, 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Nesouhlasné stanovisko navrhovatele. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 10 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 86, proti 100. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 3, opět návrh pana poslance Turečka, týká se kapitol 329, 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Nesouhlasné stanovisko navrhovatele. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby - pardon, ještě jednou zahajuji hlasování, už to běží - kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zvedl ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 11 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro bylo 86, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 4, skupina poslanců - dále prosím bez oslovení - Kott, Ryba, Kukla, týká se kapitoly 329.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Stanovisko nesouhlasné. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku. Kdo je proti návrhu? V hlasování číslo 12 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 97. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 5, pozměňovací návrh paní poslankyně Maříkové, týká se kapitol 335 a 398.
Stanovisko navrhovatele? [[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 13 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 20, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 6, návrh poslankyně Maříkové a pana poslance Kotena, týká se rozpočtové kapitoly 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Nesouhlasné stanovisko. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku? Kdo je proti? V hlasování číslo 14 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 84, proti 98. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 7, pozměňovací návrh pana poslance Zlínského, týká se kapitoly 398.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Nesouhlasné stanovisko navrhovatele. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 15 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 19, proti 101. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 8, pozměňovací návrh pana poslance Černého, týká se kapitol 329 a 306.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 16 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 20, proti 100. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 9, pozměňovací návrh pana poslance Černého, týká se kapitol 329 a 306.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 17 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh bylo 21, proti 100. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 10, poslankyně Pošarová, týká se kapitol 317 a 306.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Stanovisko nesouhlasné. Zahajuji hlasování. Kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 18 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 20, proti 100. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 11, opět návrh paní poslankyně Pošarové, týká se opět kapitol 317 a 306.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 19 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 19, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 12, skupina poslanců - dále bez oslovení - Mračková Vildumetzová, Mašek, Králíček, Lang, Brázdil, týká se kapitol 314 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 20 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 13, opět skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Mašek, Králíček, Lang, Brázdil, týká se kapitol 314 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 21 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro bylo 86, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 14, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitol 314 a 398.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 22 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 87, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 15, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitoly 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Nesouhlasné stanovisko. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 23 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 87, proti 94. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 16, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitol 314 a 398.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Nesouhlasné stanovisko navrhovatele. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 24 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 94. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 17, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitoly 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Nesouhlasné stanovisko navrhovatele. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 25 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti hlasovalo 99. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 18, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitoly 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 26 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 85, proti 96. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 19, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitol 314 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 27 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 96. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 20, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitol 314 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 28 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 21, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitol 314 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 29 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh bylo 83, proti 98. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 22, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitol 314 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 30 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh bylo 86, proti 94. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 23, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitol 314 a 398.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro návrh, stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 31 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh bylo 84, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 24, skupina poslanců Mračková Vildumetzová, Ryba, Kukla, Kott, týká se kapitol 314 a 395.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 32 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 84, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 25, poslanci Havlíček, Kolovratník, týká se kapitol 327 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 33 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 96. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 26, poslanci Havlíček, Kolovratník, týká se kapitol 327 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 34 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 100. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 28, týká se kapitoly 307, pozměňovací návrh pana poslance Vícha.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 35 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 21, proti 158. Návrh byl zamítnut.
Omlouvám se, děkuju za technickou poradu. [[Poslanec byl upozorněn na chybu.]] Přeskočili jsme číslo 27. Prosím, abychom se k tomuto pořadovému číslu vrátili. Je to pozměňovací návrh pana poslance Havlíčka a týká se kapitol 328 a 396. Ještě jednou se omlouvám.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 36 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 86, proti 100. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 29, návrh pana poslance Kobzy, týká se to kapitoly 398.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 37 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 18, proti 161. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 30, poslanci Pokorná Jermanová a Babka, týká se kapitol 334 a 398.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 38 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 31, poslanci Pokorná Jermanová a Babka, týká se kapitol 334 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 39 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh bylo 86, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 32, poslanci Pokorná Jermanová a Babka, týká se kapitol 334 a 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 40 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 85, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 33, poslanci Pokorná Jermanová a Babka, týká se kapitol 334 a 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 41 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 84, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Pořadové číslo 34, poslanci Pokorná Jermanová a Babka, týká se kapitol 334 a 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 42 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh hlasovalo 84, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Číslo 35, poslanci Pokorná Jermanová a Babka, týká se kapitol 334 a 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 43 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 84, proti 98. Návrh byl zamítnut.
36, poslanci Pokorná Jermanová a Babka, týká se kapitol 334 a 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 44 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 84, proti 97. Návrh byl zamítnut.
Číslo 37, poslanci Pokorná Jermanová a Babka, týká se kapitol 334 a 314.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 45 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 65, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Číslo 38, paní poslankyně Dostálová, týká se kapitol 317 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 46 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 96. Návrh byl zamítnut.
Číslo 39, poslanci Dostálová a Králíček, týká se kapitol 317 a 396.
[[Ministr: Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 47 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 96. Návrh byl zamítnut.
Číslo 40, poslanci Dostálová, Králíček, týká se kapitol 317, 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 48, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 94. Návrh byl zamítnut.
Číslo 41, poslanci Štefanová, Síla, týká se kapitol 335 a 322.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 49, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro návrh bylo 83, proti 96. Návrh byl zamítnut.
Číslo 42, poslanec Kettner, týká se kapitol 333 a 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 50, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro bylo 85, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Číslo 43, poslanec Kettner, týká se kapitol 333 a 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 51, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro bylo 86, proti 97. Návrh byl zamítnut.
Číslo 44, poslanci Janda, Žáček, Munzar, Kašník, Beitl, Major, Svoboda, Bláha, Salvetr, Havránek, Haas, týká se kapitoly 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 52, bylo přihlášeno 183 poslanců, pro bylo 100, proti 21. Tento návrh byl přijat.
Číslo 45, poslanec Rais, týká se kapitol 333 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 53, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 83, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Číslo 46, poslanec Brabec, týká se kapitol 315 a 314.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 54, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 84, proti 98. Návrh byl zamítnut.
Číslo 47, poslanec Brabec, týká se kapitol 315 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 55, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro bylo 84, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Číslo 48, poslanec Nacher, týká se kapitol 328 a 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 56, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro bylo 67, proti 98. Návrh byl zamítnut.
Číslo 49, poslanec Nacher, týká se kapitol 349 a 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 57, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 68, proti 97. Návrh byl zamítnut.
Číslo 50, pan poslanec Nacher, týká se kapitol 336 a 398.
Tady mám avizovaný nesouhlas pana poslance Nachera.
Takže se týká kapitoly 396, pane poslanče?
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať zdvihne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 58, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 67, proti 118. Návrh byl zamítnut.
Číslo 51, poslanec Králíček, týká se kapitol 305 a 304.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 59, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 67, proti 113. Návrh nebyl přijat.
Číslo 52, pan poslanec Králíček, týká se kapitol 378 a 314.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 60, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 91. Návrh byl zamítnut.
Číslo 53, skupina poslanců Hendrych, Juchelka, Pastuchová, Babišová, Dražilová, Hanzlíková a Oulehlová, týká se kapitol 313 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 61, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Číslo 54, poslankyně a poslanec Balaštíková a Kukla, týká se kapitol 362, 377.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 62, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 83, proti 91. Návrh byl zamítnut.
Číslo 55, poslanci Sládeček, Hrnčíř, týká se kapitoly 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 63, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 20, proti 149. Návrh byl zamítnut.
Číslo 56, poslanci Sládeček, Hrnčíř, týká se kapitoly 333.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 64, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 19, proti 152. Návrh byl zamítnut.
Číslo 57 a poslanecký návrh pana polance Volného. Týká se kapitol 301, 302, 303, 309, 358, 359, 381 a 398.
Stanovisko navrhovatele? [[Nesouhlas.]] Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 65 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 21, proti 140. Návrh byl zamítnut.
Číslo 58 - pan poslanec Letocha. Týká se kapitol 314 a 398.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 66 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 180, proti 4. Návrh byl přijat.
Číslo 59 - poslanec Letocha. Týká se kapitol 306, 314 a 398.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 67 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 181, proti 1, zdrželi se 4. Návrh byl přijat.
Číslo 60 poslanci Šimek, Výborný. Týká se to...
Pardon, hlásí se paní předsedkyně k hlasování.
Stává se to opravdu jenom málokdy, ale na sjetině mám "zdržela se", i když jsem hlasovala pro. Nezpochybňuji hlasování. Jenom pro záznam.
Jestli můžu udělat z předsednické židle totéž, tak rovněž jsem hlasoval jinak, nicméně nezpochybňuji hlasování. Budeme pokračovat.
Číslo 60. Ne, pardon, to jsme měli. Číslo 61... Ne, promiňte. Číslo 60 - poslanci Šimek, výborný. Týká se kapitoly 333.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 68 je přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 119, proti 2. Návrh byl přijat.
Číslo 61 - poslanci Munzar, Skopeček, Havránek, Hofmann a další. Týká se kapitol 334 a 398.
Pardon, ještě se mi hlásí paní ministryně Langšádlová, asi k hlasování.
Já jsem chtěla říct jenom na záznam. V hlasování 66, 67 jsem chtěla být pro a byla jsem proti. Nezpochybňuji hlasování. [[Nesouhlas z pléna.]] Hlasovala jsem pro a nezpochybňuji hlasování.
Nezpochybňujete hlasování, pro záznam. Tak já jenom poprosím, abychom v krátkosti zopakovali ten návrh, o kterém budeme hlasovat nyní.
Bylo to pořadové číslo 61 - poslanci Munzar, Skopeček, Havránek, Hofmann a další. Týkalo se kapitol 334 a 398.
Stanovisko navrhovatele? [[Souhlas.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 69 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 183, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Číslo 62 - poslanci Munzar, Baxa a další. Týká se kapitol 334 a 398.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 70 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 180, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Číslo 63 - poslanec Metnar. Týká se kapitol 307 a 396.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 71 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 84, proti 98. Návrh byl zamítnut.
Číslo 64 - poslanec Metnar. Týká se kapitol 307, 396.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 72 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 100. Návrh byl zamítnut.
Číslo 65 - poslankyně, poslanec Šafránková, Lesenská, Rozvoral. Týká se kapitol 313 a 398.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 73 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 23, proti 101. Návrh byl zamítnut.
Číslo 66 - skupina poslankyň a poslanec Šafránková, Lesenská, Rozvoral. Týká se kapitol 313 a 398.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 74 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 20, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Číslo 67 - poslankyně Šafránková. Týká se kapitoly 313.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 75 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro bylo 85, proti 94. Návrh byl zamítnut.
Číslo 68...
Pardon, hlásí se pan poslanec Kaňkovský. Hlásí se? Nehlásí, tak to byl omyl. Odmažeme. Tak, prosím.
Číslo 68 - poslankyně Šafránková. Týká se kapitoly 313.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 76 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 84, proti 98. Návrh byl zamítnut.
Číslo 69 - poslankyně Šafránková. Týká se kapitoly 313.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 77 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Číslo 70 - poslankyně Šafránková. Týká se kapitoly 313.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 78 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 95. Návrh byl zamítnut.
Číslo 71, poslankyně Schillerová, týká se kapitol 312 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 79, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 70, proti 98. Návrh byl zamítnut.
Číslo 72, poslanec Špičák, týká se kapitol 335 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 80, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 67, proti 116. Návrh byl zamítnut.
Číslo 73, poslanec Vondráček, týká se kapitol 336 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je... tak zamrzlo hlasovací zařízení... Všechny vás odhlásím s dovolením, musíme to vyřešit tímto. Přihlaste se všichni identifikačními kartami. Já zahájím hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 82, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Číslo 74, poslanec Vondráček, týká se kapitol 336 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, aby stiskl tlačítko a zdvihl ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 83, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 68, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Číslo 75, skupina poslanců: Juchelka, Hendrych, Pastuchová, Babišová, Dražilová, Hanzlíková, Oulehlová. Týká se kapitol 313 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 84, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 83. Návrh byl zamítnut.
Číslo 76, skupina poslanců: Juchelka, Hendrych, Pastuchová, Babišová, Dražilová, Hanzlíková a Oulehlová. Týká se kapitoly 313.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 85, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 85. Návrh byl zamítnut.
Číslo 77, poslankyně Lesenská, týkalo se kapitol 336 a 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 86, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 20, proti 99. Návrh byl zamítnut.
Číslo 78, poslanec Richter, týká se kapitol 362, 396 a 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 87, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 86, proti 92. Návrh byl zamítnut.
Číslo 79, poslanec Nacher, týká se kapitol 336 a 396.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 88, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 84, proti 100. Návrh byl zamítnut.
Číslo 80, poslanec Novák, týká se kapitol 304 a 314.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 89, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 85, proti 85. Návrh byl zamítnut.
Číslo 81, poslanec Heller, týká se kapitol 398 a 301.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 90, bylo přihlášeno 184 poslanců, pro hlasovalo 19, proti 127. Návrh byl zamítnut.
Poslední pozměňovací návrh číslo 82, poslankyně Kovářová a Krutáková, týká se kapitol 329 a 398.
Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 91, bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 180, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat. Mám tu dvě faktické přihlášky, paní poslankyně Bělohlávková? Omyl. A pan poslanec Kučera.
Dobrý den, dámy a pánové. Já mám tady jenom k hlasování. V hlasování číslo 43, hlasoval jsem proti, nicméně na sjetině mám pro. Uvádím to pouze pro stenozáznam. Hlasování nezpochybňuji.
Nezpochybňujete hlasování, děkuji. Ještě někdo k hlasování? Není tomu tak. Já se zeptám pana zpravodaje, zda můžeme konstatovat to, že bylo hlasováno o všech pozměňujících návrzích.
Ano, pane předsedající. Pokud nejsou žádné námitky, všechny pozměňující návrhy jsme prohlasovali. Nyní vás prosím o přečtení závěrečného usnesení.
Ano, přikročíme tedy k hlasování o celém návrhu zákona. Já vám přednesu usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2022, a s vládním návrhem státního rozpočtu České republiky na rok 2022 podle sněmovního tisku 144, ve znění schválených pozměňovacích návrhů podle příloh 1 a 2 tohoto usnesení."
Já si dovolím opravit, pane předsedající. Je to pouze podle přílohy číslo 2. My jsme přílohu číslu 1 neuplatnili vzhledem k tomu, že se neměnila všeobecná pokladní správa.
Ano. Takže opravuji poslední větu, bude jenom podle přílohy číslo 2 tohoto usnesení. Je všem jasné, o čem budeme hlasovat. Asi ano. Já tedy zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro tento návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 92 bylo přihlášeno 186 poslanců... [[Potlesk pětikoalice.]]... pro hlasovalo 102, proti 84. A já konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. [[(13.40 hodin)]] Nyní prosím pana zpravodaje, aby uvedl návrhy doprovodných usnesení, o kterých také budeme hlasovat.
Když tak, kolegyně, kolegové, vydržte. Ještě bychom měli prohlasovat doprovodná usnesení, která vznesl pan poslanec Žáček. Máte je pod tiskem 144/4. Navrhuji, abychom k tomu přistoupili tak, že budeme hlasovat jednotlivé pozměňovací návrhy. Vždycky přečtu jeden, druhý, třetí a o každém z nich budeme hlasovat zvlášť.
Ano, děkuji, pane zpravodaji. Ještě tady máme avizováno - paní poslankyně zřejmě k hlasování. Paní poslankyně, máte slovo.
Děkuji. Moc se omlouvám. Hlasovala jsem proti, na sjetině mám bohužel ano. Zpochybňuji hlasování.
Zpochybňujete hlasování. A paní poslankyně Babišová.
Také se omlouvám. Zpochybňuji hlasování. Hlasovala jsem pro, chtěla jsem hlasovat proti, zmáčkla jsem špatně tlačítko. Děkuji.
Také zpochybňujete hlasování. Pan předseda Benda.
Naprosto respektuji tu první námitku. Jenom k té druhé námitce - poprosil bych, nemůžeme říkat "zmáčkla jsem špatně tlačítko". Nesmí vůle odpovídat tomu, jak jsem chtěl hlasovat, ale nemůžeme tady říkat "zmáčkla jsem špatně tlačítko", o to poprosím.
Ano, chtěl jsem konstatovat, že hlasovatelné je to první vystoupení. Budeme tedy hlasovat o námitce k hlasování. zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s námitkou? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 93 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro hlasovalo 189 [[na tabuli 182]], námitka byla přijata. My tedy budeme opakovat hlasování. Zaznamenal jsem žádost o odhlášení, tak vás všechny odhlásím a prosím, abyste se znovu přihlásili identifikačními kartami. Počkáme, až se ustálí počet. Myslím, že není třeba opakovat celý návrh usnesení. Víme, o čem budeme hlasovat. Protože se počet poslanců a poslankyň ustálil, zahájím hlasování a ptám se, kdo je pro přednesený návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 94 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro hlasovalo 99, proti 86. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme s návrhem zákona o státním rozpočtu vyslovili souhlas. Nyní se, pane zpravodaji, dostaneme k těm doprovodným usnesením a já vás prosím ještě jednou, abyste nás seznámil s procedurou, jak je budeme přijímat.
Doprovodná usnesení jsou tři a mnou navržená procedura je, abychom každé přečetli zvlášť a o každém hlasovali zvlášť. Je to podle toho postupu, jaký jsme dodržovali dnes po celý den.
Ano, děkuji. Je proti tomuto postupu nějaká námitka? Žádnou neeviduji, tak vás prosím, pane zpravodaji, abyste nás s jednotlivými návrhy usnesení seznámil. Já pak o nich dám hlasovat.
První doprovodné usnesení: "Poslanecká sněmovna doporučuje vládě, aby vyslovila prioritu projektu Národního bezpečnostního úřadu k technologické obměně informačního systému Cefeus a Ministerstvo financí České republiky v kapitole 308 zajistilo financování projektu pro období let 2025 až 2027."
Kdo je pro tento návrh usnesení? Zahajuji hlasování, a kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 95 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro hlasovalo 182, proti nebyl nikdo. Návrh usnesení byl přijat.
Druhé doprovodné usnesení: "Poslanecká sněmovna vyzývá vládu, aby s ohledem na bezpečnostní situaci a nadcházející předsednictví v Radě EU upravila návrh rozpočtu na rok 2022 ve prospěch kapitoly 378 Národní úřad pro kybernetickou bezpečnost, včetně tabulkových pracovních míst."
Zahajuji hlasování o tomto návrhu usnesení. Kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 96 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro hlasovalo 173, návrh byl přijat.
Třetí doprovodné usnesení: "Poslanecká sněmovna vyzývá vládu, aby s ohledem na současnou bezpečnostní situaci a obranyschopnost České republiky potřebným způsobem upravila rozpočet."
Kdo je pro tento návrh usnesení? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? V hlasování s pořadovým číslem 97 bylo přihlášeno 185 poslanců, pro hlasovalo 161. Návrh byl přijat. Pane předsedo, pane zpravodaji, to jsou všechny doprovodné návrhy usnesení. Vypořádali jsme se tedy se všemi hlasováními. Mám tady přihlášku s přednostním právem. Paní předsedkyně Schillerová, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Jenom stručně. Klub hnutí ANO, největší opoziční klub, dodržel, co slíbil, neblokovali jsme rozpočet. Rozpočet prošel, myslíme si, že je lepší špatný rozpočet než žádný rozpočet. Dokonce jsme podpořili i klíčové pozměňovací návrhy, jak jsme slíbili, ale chtěla bycha říct jednu věc. Stojíme za vládou, podporujeme pomoc Ukrajině, ale trochu mě zděsila závěrečná slova pana ministra financí, když řekl, že rozpočet vydrží dalších dvanáct měsíců. Věřím, že to přehodnotí, protože to by znamenalo, že našim občanům se nepomůže nijak, a to věřím, že není možné. Děkuji.
Děkuji paní předsedkyni. Paní ministryně obrany Černochová. Paní ministryně, máte slovo.
Já myslím, že jsme všichni slyšeli, kolegové, kolegyně, co tady říkal pan ministr financí Stanjura. Pan ministr financí Stanjura nic takového, paní předsedkyně klubu ANO Schillerová, prostřednictvím pana místopředsedy, neřekl. Řekl, že finančních prostředků v tuto chvíli tam je dost, ale neřekl to, že by neměnil rozpočet, že by tady garantoval, že nebude měnit rozpočet dvanáct měsíců. To je lež.
Ještě se někdo hlásí s přednostním právem? Není tomu tak. Končím projednávání bodu číslo 1, vládního návrhu zákona o státním rozpočtu. Vyhlašuji přestávku do 14.30, kdy budeme pokračovat dalšími schválenými body pořadu schůze.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení přítomní členové vlády, zahajuji odpolední jednání a budeme pokračovat v přerušené 14. schůzi Poslanecké sněmovny. Nejprve zkonstatuji, jaké došly v mezičase omluvy. Omlouvá se paní předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová z dnešního jednání v čase 14.30 až 16 hodin z pracovních důvodů, dále paní poslankyně Barbora Urbanová dnes 14.30 až 15 hodin - pracovní důvody. Další omluva pan ministr dopravy Martin Kupka 13.40 až 14 hodin z pracovních důvodů. Následuje omluva pana předsedy vlády Petra Fialy dnes od 13.30 hodin do konce jednacího dne z důvodu zahraniční pracovní cesty. Omlouvá se pan poslanec Jiří Kobza dnes od 14.30 do 16 hodin z pracovních důvodů. Dále se omlouvá pan ministr vnitra Vít Rakušan od 14.30 hodin do konce jednacího dne z pracovních důvodů. Další omluva - pan poslanec David Štolpa, a sice dnes mezi 14.30 a 15.30 z pracovních důvodů. Dále dnes se omlouvá pan poslanec Andrej Babiš od 14.30 hodin z pracovních důvodů a konečně paní poslankyně Taťána Malá mezi 14.30 a 19. hodinou z rodinných důvodů, také dnes. To by tedy byly došlé omluvy. A nyní můžeme pokračovat následujícím bodem jednání. Tím by měl být bod