Egun on eta ongi etorri guztiok Legebiltzarrera. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Gai-zerrendako puntu bakarra: "Politika orokorrari buruzko eztabaida, 1981eko ekainaren 30eko Jaurlaritzaren Legeko 43. artikuluan eta Legebiltzarraren Erregelamenduko 193an aurreikusitakoa". Legebiltzarraren erregelamenduko 195. artikuluak dionaren harira, eztabaida Jaurlaritzako lehendakariaren mintzaldiaz hasiko da. Behin azalpena amaituta, bilkura arratsaldeko ordu bi eta erdiak arte etengo da, hala erabaki baitu Bozeramaileen Batzarrak. Beraz, Eusko Jaurlaritzako lehendakariak du hitza. Zurea da hitza, lehendakari jauna.
Legebiltzarburu anderea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, agur t'erdi. Azken egunetako gertakarien kudeaketaren ondoren, Kataluniaren eta Estatuaren artean sortu den gatazkak zenbait muga gainditu dituela ikusita, beharrezkoa iruditu zait berariazko adierazpena egitea. Bat. Gizarte-errotze altua duen gatazka politikoak konponbide politiko elkarrizketatua behar du. Inposizioa, bide judiziala edota zigor-bidea ez dira inondik inora ere konponbideak. Bi. Muturreko liskarraren esparrutik elkarrizketa politiko eta instituzionalaren esparrura eraman behar da Kataluniari buruzko gatazka. Beharrezkoa da kale itsutik elkarrizketa mahaira eramatea. Hiru. Erantzukizun politikoaren ikuspegitik, funtsezko erronka da haustura sozial edo politikoa saihestea, barnekoa zein lurralde edo erakunde-eremu desberdinen artean. Demokraziaren ikuspegitik, ardura politikoa da gizarteek eta herriek duten erabakitzeko eskubideari, adostasunaren bidetik, erabaki horiek hartzeko aukerak eskaintzea. Lau. Abiapuntua gizartearen gehiengoaren borondateen arteko gatazka aitortzea da Katalunian, Euskadin eta Espainiako Estatuan, proiektu nazionalari dagokionez, elkarrengandik urrun agertzen direnak. Bost. Erakunde eta politiko elkarrizketa prozesu bat zabaltzea adosteko espainiar, kataluniar zein euskal gizarteen gehiengoaren nahiak demokratikoki ahalbidetzea. Espainiako Gobernuak konponbide politiko negoziatuari bidea zabaldu beharko lioke. Elkarrizketarako borondatea keinu oso samurren bidez adierazten da. Elkarrizketaren atea zabaltzea bezain samurra, beti ere akordio borondatearekin. He mantenido en todo momento una posición de prudencia y respeto en relación con la vía y las decisiones que han ido adoptando la sociedad y las instituciones catalanas. He defendido el diálogo y la negociación política como la vía más adecuada para encontrar una solución. He apuntado al modelo escocés, al modelo del Reino Unido, como un referente para conjugar el principio de legalidad con el principio democrático. Tras los acontecimientos de estos últimos días, la manera de gestionar el conflicto suscitado ha desbordado algunos límites que requieren un pronunciamiento expreso: Uno. Un conflicto político con alto arraigo social requiere una solución política negociada. Ni la imposición, ni la vía judicial, y mucho menos la vía penal, son la solución. Dos. El conflicto sobre Cataluña debe ser trasladado de un marco de enfrentamiento agonístico a un marco de diálogo político e institucional. Es necesario llevarlo del callejón sin salida a la mesa de diálogo. Tres. El reto fundamental, desde el punto de vista de la responsabilidad política, es evitar cualquier forma de fractura social o política, ya sea interna o entre diferentes ámbitos territoriales o institucionales. Desde el punto de vista democrático, la responsabilidad es articular mecanismos consensuados para que las sociedades y los pueblos puedan expresar su voluntad sobre su futuro. Cuatro. El punto de partida es el reconocimiento de la existencia de un conflicto entre voluntades sociales mayoritarias, que en cuanto a su proyecto nacional se manifiestan de formas divergentes en Cataluña, en Euskadi y en el resto del Estado español. Cinco. Propongo promover un proceso de diálogo político e institucional que permita conciliar democráticamente las aspiraciones mayoritarias de las sociedades española, catalana y vasca. El Gobierno español debería abrir la puerta a una solución política negociada. La voluntad de diálogo se demuestra con gestos muy sencillos, tan sencillos como abrir la puerta al diálogo con voluntad de entendimiento y acuerdo. Orain urtebete eskas, 2016.eko irailaren 25ean, euskal herritarren artetik berriz ere erakutsi zen Autonomia Erkidegoaren hauteskundeetan Euskadiren aniztasun eta askotarikotasun politikoa. Eusko Jaurlaritza berriak, konbentzimendutik zein beharrizanetik, elkarrizketa eta akordioa bihurtu ditu bere gobernu-eredu. Ez da gauza berria; izan ere, hamarkadatan eraikiz joan da Euskadi, erakundeen, alderdi politikoen eta gizartearen elkarlanarekin eta parte-hartzearekin. Hori da gure herri eredua. Une oso berezia bizi dugu, eta oinarrizko hiru printzipio: errealismoa, egonkortasuna eta adostasuna uztartzen asmatzeko gai garela erakutsi behar dugu. Errealismo soziala, oinak lurrean ditugula erakusteko. Errealismoak esan nahi du euskal herritarrek eguneroko bizitzan dituzten arazo eta beharrizanen jakitun izatea. Egonkortasun politikoa, hazkunde ekonomikoa eta enplegua bultzatzeko. Erakunde-adostasuna, kooperazioa eta kontzertazioa gure erabakien norabidea mantentzeko. Ikusmolde horretatik ekingo diot legegintzaldi honetako lehenengo eztabaida honi, nazioarteko ingurunea eta Euskadiko egoera gogoan hartuta. Diskurtso osoa zuen eskura izango duzue, gaur laburpen bat aurkeztuko dut. Hasteko, nazioarteko ingurunearen ikuspegiaz. Krisi ekonomikoak azken hamarkadako bizitza politiko, ekonomiko eta soziala baldintzatu du. Hazkunde ziklo berri batean gaude orain. Hala ere, sinetsita nago hamarkada honetan guztian lan egin beharko dugunaz, krisiaren ondorioak gaindituko baditugu. Nazioarteko agendako lau gai aipatuko ditut: Lehenengoa. Datorren bi urteak funtsezkoak izango dira Europaren etorkizunerako, brexit erako negoziazio-aldiaren ondoren. Europak bere etorkizuna diseinatu behar du eta, Jean Claude Juncker presidenteari eta europar beste agintari batzuei aurreratu nien bezala, prozesu horretan parte hartuko dugu. Gure apustua da Europa politikoa eta soziala areagotzea, ekonomikoaz gain. Bigarrena. Estatu Batuetako presidente berriak aldaketa ekarri die Estatu Batuen politika ekonomikoari eta kanpo-politikari. Funtsezko gai bat azpimarratuko dut: klima-aldaketari buruzko COP21 akordioak bertan behera utzi izana. Gure politikan, aldiz, isurketak gutxitu eta ingurumen-eragina arintzearen aldeko apustuari eutsiko diogu. Hirugarrena. Kezkabide ditugu munduko segurtasuna, tentsioak gora egitea eta nazioarteko terrorismoa. Nazio Batuen Erakundeak lidergoa bereganatu behar du egoera hau gainditzeko. Laugarrena. Krisi humanitario larria bizi du Europak, errefuxiatuak datozelako gerratik eta pobreziatik ihesi. Errefuxiatuak hartzea da gure konpromisoa, balio humanistiko eta elkartasunezkoekin bat etorrita. Jarrera argia dugu gai horien aurrean, Europar Batasunaren esparruan beti ere. Eta hala jakinarazi nien Batzordeko presidenteari eta beste agintari batzuei martxoan izandako elkarraldian. Ondoren, 2017.eko Euskadiri buruzko ikuspegia azalduko dut. Agerikoa aipatuz hasiko naiz. Egoera ekonomiko eta sozialak hobera egin du; azken urteotako ahalegina lagungarri zaigu etorkizunari jarrera baikorragoarekin begiratzeko. Urte gogorrak igaro ditugu, gizarte osoari eragin diotenak; urte gogorrak familia eta enpresentzat, baita erakundeentzat ere. Aurten hazkundea egonkortu da eta pausoz pausoko enplegu-sorkuntza mantendu. Errealista naiz, enplegu gehiago sortu behar dugu, kalitate hobekoa. Errealista naiz, krisi honek ezberdintasun- eta pobrezia-poltsa iraunkorrak utzi dizkigu eta haiei aurre egiten jarraitu behar dugu. Errealista naiz, jakitun nago enpresek egokitzeko ahaleginean dihardutela eta aukera berriak sortzen saiatzen direla. Badakigu zailtasunak daudela. Jaurlaritzak jarraitu egingo du arreta ematen zailtasunak dituzten enpresen egoera bereziari. Krisiak erantzukizun-jarrera azaleratu du, elkartasun-jarrera, bai eta etorkizuna bermatzeko behar diren eraldaketei ekiteko gaitasuna ere. Bizi izan dugun krisi sakonari aurre egiteko, inoiz ez bezalako erabakimena, batasuna eta eraginkortasuna erakutsi du euskal gizarteak. Muga eta zailtasun guztiak ezagutzen ditugu, baina Euskadi egonkortasun politiko, ekonomiko eta sozial handiagoarekin ari da krisitik ateratzen. Horretan guztian oinarrituta, abiada berri baten garaian gaude. Etorkizunean inbertitzeko garaia. Euskadiren eraldaketa ekonomiko eta industrialean inbertitzeko, azpiegituren berrikuntzan eta gizartearen digitalizazioan. Bultzada politiko berri baterako garaia ere bada. Kataluniako errealitatea gertu, akats larria iruditzen zait era eraikitzailean heldu ez izana Estatuaren lurralde-gatazkari, haren ereduaren eraldaketari. Ezin da ulertu Estatuaren geldotasuna, "geldokeria" hobe, ekimen politikorik eza. Beti da hitz egiteko garai eta beti dago elkarrizketarako astia. Nahitaezkoa da Estatuak errotik alda dezala bere jarrera, elkarrizketa politikora ireki dadila legezko irtenbide itundu bat lortze aldera, konponbide posible bakarra da eta. Euskadin elkarrizketaren eta akordioaren aldekoak garela erakutsi dugu. Inposizioa, itxikeria eta birzentralizazioa nagusitu diren aurreko Espainiako legegintzaldiaren ondoren, agertoki berri bat ireki da. Aldebikotasunak bere esparruaren zati bat berreskuratu du. Aurrera egin dugu akordioaren bidetik, baina hurrengo hilabeteetan aurre egin beharko diegun funtsezko gaiekin aldebiko agendak irekita darrai. Esta es nuestra visión de la situación: queremos sumar, colaborar para que Euskadi siga creciendo, cuente con mayores capacidades y recursos, sea más abierta y reconocida en el mundo. Nuestro compromiso es que, partiendo de la legitimidad de la democracia representativa, la sociedad adquiera un mayor protagonismo e implicación; crecer, construir una acción desde el respeto, la responsabilidad y el pacto. Sobre esta base planteo mi intervención, presento los cuatro pilares que estructuran el programa de gobierno: desarrollo humano e integración social; empleo y reactivación económica; convivencia y derechos humanos, y más y mejor autogobierno. Son nuestros pilares en un contexto de profundas transformaciones. Hemos transitado por una grave crisis económica que ha afectado al bienestar de la ciudadanía y la cohesión social. Vivimos un tiempo de cambio que afecta a todas las esferas de las políticas públicas. No podemos desdeñar todo lo creado y construido hasta el momento, tampoco instalarnos en una acomodación acrítica. La autocomplacencia es el peor criterio de orientación. Es cierto que en lo económico-social determinadas empresas en el sector industrial están teniendo graves dificultades para mantener la actividad. Es cierto que el crecimiento no está acompañado por la creación de empleo de calidad en la medida que desearíamos. Es cierto que el envejecimiento de la población está incidiendo en la sostenibilidad futura de los servicios esenciales de salud y protección social. Es cierto que el avance logrado en la equidad en la educación tiene que venir acompañado por una decidida apuesta por la excelencia. Es cierto que la internacionalización de Euskadi va a requerir un mayor esfuerzo compartido por todas las instituciones, empresas, universidades y entidades. Es cierto que debemos impulsar más la innovación en las pequeñas y medianas empresas, afrontar con decisión la transformación digital de la economía y la industria. Nos corresponde responder a estos retos que representan el futuro de Euskadi y simbolizan el bien común. Lograrlo es una responsabilidad compartida entre las instituciones y la sociedad. Trabajar juntos por el bien común es el significado de auzolana , el espíritu de nuestro país. Nuestro modelo es el desarrollo humano sostenible. Los países más competitivos son los que disponen de mayor desarrollo e igualdad social; no hay Estado avanzado de bienestar sin una economía fuerte que lo sustente. Destinamos dos tercios de nuestro presupuesto operativo a las políticas sociales; es la base de nuestro ideario. Construir una sociedad vasca más justa implica ser más competitivos: estamos ejecutando una política económica eficaz, capaz de favorecer la viabilidad de las empresas y generar empleo, capaz de transformar la riqueza en políticas públicas que garanticen los servicios esenciales, modernicen el país y nos permitan invertir en los nuevos sectores económicos de futuro. Nuestro modelo es social, prima garantizar el desarrollo humano y la cohesión. El primer objetivo de las políticas públicas es garantizar la dignidad de las personas y sus condiciones esenciales de vida. La tasa de pobreza en Euskadi es la más baja del Estado, pero hemos asumido el objetivo de reducirla un 20 % esta legislatura. Nuestro compromiso es mejorar la gestión y la eficacia para atender mejor a las personas que más lo necesitan, preservando el sistema vasco de protección social. Nuestro modelo fomenta el crecimiento sostenible y la creación de empleo. Vamos a primar la competitividad reforzando las actuaciones del Plan 4 I (inversión, innovación, internacionalización e industria). Avanzar en un crecimiento sostenible significa lograr más y mejor empleo, reducir la tasa de paro por debajo del 10 % y contribuir a ofrecer una experiencia laboral a 20.000 jóvenes. Hemos aprobado el nuevo Plan de Industrialización; nuestro objetivo es que la industria alcance el 25 % del producto interior bruto. La inversión público-privada en innovación es clave de desarrollo futuro, y hemos comprometido un crecimiento anual del 5 % del presupuesto público en innovación. Nuestro modelo es social, fomenta el crecimiento. Nuestro modelo es transparente y se asienta en la colaboración. Se ha facilitado a la ciudadanía el acceso a los principales proyectos e iniciativas del Gobierno a través de Irekia. Hemos aprobado y publicado los quince objetivos del país, programa de gobierno, planificación estratégica, programa legislativo, nuevo Programa Marco de Reactivación Economía y Empleo 2020, presupuestos 2017 y directrices económicas 2018. Este modelo de gestión se alinea con la estrategia 2020 de la Unión Europea, también con la agenda de Naciones Unidas, que compromete los diecisiete objetivos de desarrollo sostenible clasificados en cinco ámbitos: personas, prosperidad, planeta, paz y paternariado. Los quince planes estratégicos del Gobierno se integran en este modelo. Hoy diez planes están en vigor, y cinco se aprobarán este año: convivencia y derechos humanos; gobernanza e innovación pública; empleo; euskera, y plan estratégico de turismo, comercio y consumo. La estrategia se ha contrastado con los agentes implicados en todos los casos. Hoy, 165 de los 175 compromisos del programa de gobierno cuentan con actuaciones en desarrollo (esto es, más del 90 %). Las iniciativas en marcha son 539 sobre 655 (más del 80 %). El programa legislativo del Gobierno contempla veintiocho proyectos de ley; hemos aprobado cuatro (puertos y transporte marítimo, sostenibilidad energética de la Administración pública, ley contra el dopaje, y patrimonio cultural). El objetivo es aprobar este año el proyecto de ley de acceso y ejercicio de las profesiones del deporte. Y a esto se añade la tramitación de tres proposiciones de ley propuesta por los grupos que sustentan al Gobierno: formación profesional; transparencia y participación ciudadana, y organización y funcionamiento del sector público. Además, este primer semestre pasado el Parlamento ha aprobado las siguientes leyes: Modificación de la Ley 4/2014, de creación del Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos; Presupuestos Generales de la Comunidad; texto refundido de la Ley de Gestión de Emergencias. El grado de cumplimiento del programa legislativo del Gobierno se encuentra por encima de los objetivos fijados para este primer año. Nuestro modelo compromete el rigor en la gestión pública. El Gobierno trabaja con el marco económico y presupuestario 2017-2020 como herramienta para garantizar los principios esenciales de la buena gobernanza. El escenario macroeconómico es de crecimiento moderado en la economía mundial, con factores de riesgo en Europa como pueden ser el impacto negativo del brexit , procesos electorales, tipos de interés, tipo de cambio o precio del petróleo. En Euskadi vamos a pasar, de incrementos del producto interior bruto en el entorno del 3 %, a incrementos del 2,2 % hasta el año 2020. El escenario en nuestro caso está siendo positivo por cuatro razones: es un crecimiento alto respecto al entorno; posibilita una creación de empleo sostenida de entre el 1,9 % de este año y el 1,3 % de 2020, año en el que la tasa de paro se situaría por debajo del 10 %; el crecimiento será compatible con un incremento de la productividad cercano al 1 %, y el modelo de crecimiento será equilibrado, con pujanza de la industria y de los servicios. En cualquier caso, el escenario presupuestario a 2020 se va a ver condicionado por la tendencia del gasto y los objetivos incluidos en el programa de gobierno, teniendo en cuenta también posibles procesos de desaceleración y estabilización. Cabe destacar algunos objetivos de programa que tienen reflejo presupuestario: compromiso general de mantener las políticas sociales y la calidad de los servicios (recuérdese que salud y educación representan el 60 % del gasto); elevar un 5 % anual los gastos de innovación; proporcionar una primera experiencia laboral a 20.000 jóvenes; envejecimiento de la población y mayor demanda del servicio de salud; renovación de infraestructuras en educación y sanidad; mantenimiento de la renta de garantía de ingresos y derecho subjetivo de vivienda, y políticas de apoyo a las familias. Es indudable que el marco económico y presupuestario contempla un incremento del gasto. Este marco se ve además afectado por el efecto de la consolidación fiscal (el déficit se reducirá al 0,4 % en el año 2018 y será cero en 2020), y además la regla europea de gasto limita la disponibilidad presupuestaria en términos de inversión. En definitiva, la gestión racional, rigurosa y ajustada de los recursos públicos va a seguir siendo imprescindible para todo el periodo. Esta condición necesaria podría no ser suficiente, porque la sostenibilidad de las políticas públicas exige garantizar la suficiencia financiera en un escenario de déficit cero, en el que los gastos de cada ejercicio no podrán superar a los ingresos. El marco económico y presupuestario 2020 define el modelo de gestión del Gobierno y orienta la necesidad de avanzar desde el acuerdo. Nuestro modelo de desarrollo humano sostenible es social y económico, es transparente y se asienta en la colaboración. Nuestro modelo prima el acuerdo. Gizarteak akordioak eskatzen eta estimatzen ditu, eta Eusko Jaurlaritzaren eredua akordioari lehentasuna ematea da. Garrantzi berezia duen bat azpimarratuko dut: Espainiako Gobernuarekin kupoari eta Itun Ekonomikoa eguneratzeari buruzko akordioa. Mugarria izan da. Uztailean, hauek sinatu zituen Batzorde Mistoak: alde batetik, Itun Ekonomikoa eguneratzea; beste alde batetik, 2007tik 2021era arteko kupoari buruzko akordioa lortu genuen. Akordio horri esker bermatuta dago 15 urteko bake finantzarioa. Akordio honen garrantzi ekonomikoaz gain, esangura politikoa azpimarratu nahi dut; erreferentea da Euskadi Estatuarekiko harreman-estatus berria planteatzen ari den honetan. Aldebiko harreman-bidea, elkarren errespetuan eta ezagutzan oinarritua, euskal autogobernuaren giltzarria da. Itunaren sistemak batean biltzen ditu esanahi historikoa eta eraginkortasun praktikoa. Foru-abolizioaren ondoren, gure jatorrizko burujabetzaren zati batekin lotzen gaitu eta sistema itundu erabilgarri eta bermatzaile gisa ere mantendu da. Kontzertu Ekonomikoa gure autogobernuaren giltzarria da. Oinarri sendoa eskaintzen du Estatuarekiko harreman-eredu berria eraikitzeko, bai eta politikaren eta eskumenen eremuan ere. Sistema horrek barne hartzen ditu: Lehenengoa. Euskadiren eta Estatuaren arteko itun-izaera. Bai Kontzertuak bai Nafarroako Itunak lotura dute gure foru eta eskubide historikoekin. Bere burua gobernatzeko ahalmena aitortzen die euskal lurraldeei. Aldebikoa da, hau da, ezin da alde bakarretik aldatu. Bigarrena. Legezko izaera du hala Estatuan nola Europan. Itunak zerga- eta finantza-alorrean harreman-eredu ia konfederala dakar. Hirugarrena. Elkartasun- eta koordinazio-izaera. Kontzertu-sistemak harreman berezitua ezartzen du Euskadi eta Estatuaren artean. Harreman berezitu horrek ez dakar pribilegiorik, Euskadik aldebakarreko arriskua bereganatu zuelako. Laugarrena. Aldebiko izaera eta elkarren bermeen sistema. Itunak bide edo mekanismo paritarioak ezarri ditu gatazkak konpontzeko. Tresna eraginkorrak dira eta erdietsitako itunaren bermerako aldebiko sistema eskaintzen dute. Ituna, legezkotasuna, elkartasuna eta aldebikotasuna ditu euskarri Kontzertu Ekonomikoak, gure autogobernuaren giltzarri gisa. Nire ustez, itunak, legezkotasunak, elkartasunak eta aldebikotasunak aukera ematen digute akordio edo itun berri bat zertzeko Euskadiren eta Estatuaren arteko harremanei begira. Nire saioaren azken zatian itzuliko naiz gai honetara. Honaino gure eredua aurkeztu dut. Orain, Eusko Jaurlaritzak lehen hamar hilabete hauetan egindakoei ekingo diet. Erreferentzia gisa, eta dena aipatzeko asmorik gabe, ekimenik azpimarragarrienak aipatuko ditut. Suspertze ekonomikoa eta enplegua. Azpimarratzekoa da 2020 esparru-programa berriaren onarpena: 8.800 milioi euroko eduki kopurua du eta helburutzat hartu du langabezia-tasa % 10etik behera jartzea. Martxan daude Ekintzailatzerako Erakundearteko Plana eta Industrializazio Plana, 1.225 milioi euroko inbertsioarekin. Agerikoa da industriaren suspertzea, hala produkzio-indizearen bilakaerengatik nola eskaera-zorroaren eta esportazioen hazkundearengatik. Martxan ditugu ekonomia errealari laguntzeko neurri guztiak. 84 milioiko inbertsioa egin dugu Indartu programan, eskualde behartsuetan enpresa-inbertsioa bultzatu eta haien suspertzeari laguntzeko, eta Gauzatu eta Luzaro programetan, enpresa txiki eta ertainei laguntzeko. Lehen sektorean, laguntzak onartu ditugu lankidetza-, eraldatze- eta merkaturatze-proiektuetarako, bai eta landa-inguruetan enplegua sustatzeko ere. Lortu dugu Euskadik EIT Food nazioarteko partzuergoaren egoitzetako bat hartzea. Turismo-enpresen lehiakortasuna hobetzeko laguntzak ere azpimarratu nahi ditut, eta dendak modernizatzeko laguntza-programak. Enpleguarekin lotura zuzenean, 100 milioi euro bideratu ditugu langabezian dauden pertsonen prestakuntza-programetara; desgaitasunen bat duten pertsonen enplegua sustatzera, laneratzeko enpresetara eta gazteen enplegura. Enplegu publikoan, 4.375 plaza berri onartu ditugu, lan-eskaintza publikoen bitartez deituak, osasun-, hezkuntza- eta segurtasun-zerbitzuak hobetzeko. Lan-ikuskaritzarako plana abiarazi dugu, eta konpromiso hau hartu: sinatutako lanaldi partzialeko kontratuak aztertzea. Enpleguaren kalitatean aurrera egitea du funtsezko helburutzat Gizarte Elkarrizketarako Mahaiak, legegintzaldi honetako lehenengo bilera egin baitu. Nazioartekotzean eta berrikuntzan. SPRI bulego berria ireki dugu Londresen eta Brexit Batzordea abiarazi, gainerako erakunde eta eragile ekonomikoekin elkarlanean. Zibersegurtasun Zentroa martxan jartzen ari gara, eta errealitate operatibo bihurtuko da datorren urtean. Espainiako Gobernuarekin adostu dugu ESS Bilbaok parte hartzea Ikerketa Azpiegituren Europako Partzuergoan. 164 milioi euro jarri ditugu RIS3 espezializazio adimenduneko programetan. Azpiegituretan. Bilboko metroaren hirugarren linea martxan jarri da. Espainiako Gobernuarekin abiadura handiko trenaren obrei buru emateko nola hiriburuetako sarbideak zehazteko akordioak sinatu ditugu. Ingurumenarekiko eta jasangarritasunarekiko konpromisoa berritu dugu. Uholdeen aurkako obra nagusien artean, amaituta daude Gobela ibaikoak eta Ibaizabaleko lehenengo fasea; bigarren faseari ekingo zaio Basauri eta Galdakao artean. Urumea ibaiko obrak ere amaitu dira, eta bigarren faseari ekingo zaio eta ekin zaio Martutenen, bai eta Kadagua ibaia bideratzeari ere. Mundakako itsasadarreko obrak egiten ari dira eta bukatuta dago Oiongo araztegia. Azpiegitura hidraulikoak egiteko esparru-akordio bat sinatu dugu Arabako Foru Aldundiarekin, 74 milioi euroko inbertsioa dakarrena. Gizarte politikak hartzen dituen konpromisoan, hauek azpimarratuko ditut: Osasun zerbitzuan, Arabako Unibertsitate Ospitalea zabaltzeko obren hasiera eta Basurtoko Ospitaleko gune berria, 65 milioiko inbertsioarekin. Zerbitzu berriak ireki ditugu Urdulizko Ospitalean, bai eta Kanpezuko eta Amurrioko osasun-zentroak ere. Bioaraba Osasun Ikerketa Institutua sortu dugu, bai eta ama-esnearen euskal bankua abiarazi ere. Hezkuntzan, 254 milioi inbertitu ditugu azpiegiturak hobetzeko Beasainen, Aieten, Lekeition edo Agurainen. Zientzia-azpiegitura berriak ireki ditugu Gasteizen eta Leioan. Unibertsitatea enpresa 2020 Agenda adostu dugu helburu hauekin: ezagutza transferitzea, giza kapitala prestatzea eta ikasleen laneratzea bultzatzea. Hamaika espezializazio-programa berri jarri ditugu martxan lanbide-heziketan. 176 milioi euro bideratu dugu eskolatze-beketara; unibertsitate-hezkuntzara; berrikuntza eta etengabeko prestakuntzarako programetara edota zerbitzuetara. Hezkuntza publikoaren aldeko apustua lehentasuna da. Parte hartzeko prozesu bat abiarazi dugu hezkuntza-akordio berria erdiesteko. Ekitatearen eta bikaintasunaren aldeko apustua egin dugu. Gizarte laguntzak. Diru-sarrerak bermatzeko errenta hobetzeko oinarrien proposamena aurkeztu dugu. Jaurlaritzak eutsi egiten dio urtero 14 milioi jartzeari gizarte-zerbitzuen zorroa martxan jartzeko, Finantza Publikoen Kontseiluak sortu baitzuen. 95 milioi euro bideratu ditugu hirugarren sektoreko jarduerak sustatzera, gizarte-larrialdiko egoerei arreta egitera, seme-alabak dituzten familientzako laguntzetara, lana eta familia bateragarri egiteko laguntzetara, berdintasun-programetara eta genero-indarkeriaren biktimei laguntzekoetara. Lankidetza. 40 milioi euroko laguntzak onartu ditugu eta IV. Plan Zuzentzailea onartzeko prozesua martxan da, garapenerako eta lankidetzarako politikak berritzeko helburuarekin. Berdintasuna. Martxan da Berdintasun Plana eta lehentasuntzat dugu aurre egitea edozein motatako sexu-erasori. Berdintasuna dugu konpromiso partekatua. Segurtasuna. Oso garrantzizkoa izan da Espainiako Gobernuarekin erdietsitako akordioa Segurtasun Batzordearen barruan: Ertzaintzaren plantilla finkatu da, 8.000 ertzainez osatua, eta belaunaldi-berrikuntza ahalbidetu da. Aldebiko akordio horri esker, 300 plaza berrirako deialdia egin ahal izan da, eta beste 300erako deialdia egingo da urtea amaitu baino lehen. Segurtasun Batzordearekiko akordioak erraztu egiten du Ertzaintza Krimen Antolatuaren aurkako Inteligentzia Zentroa deritzonean sartzea eta Europako datu-baseetara iristea. SIRENEren seinalamendu-informazio osorako irizpidea negoziatzen ari gara, bai eta Europol Unitatearekin zerikusia duenera ere. Justizia. 14 milioi euroko laguntzak onartu ditugu egoera bereziki ahulean dauden pertsonek justiziarako doako irizpidea izan dezaten. Justizia konpontzaile eta arreta-zerbitzuari dagokionez, gure helburua da biktima jartzea prozesu penalaren protagonista gisa, haren eskubide guztien egikaritza eta betetzea bermatze aldera. Kultura eta euskara. Hizkuntza-politikan elkarlanean aritzeko hitzarmena sinatu dugu Nafarroarekin eta Iparralderekin. Euskararen erabilera sustatu eta normalizatzeko konpromisoa partekatzen dugu. 22 milioi euroko inbertsioa onartu dugu Euskadin kultura sortzeko laguntzetarako. Indartu egin dugu sormen- eta kultura-industriaren aldeko apustua, gure herriaren hazkundearen ardatz diren aldetik, hala barne-ikuspegitik nola nazioartekotik. Etxebizitza-politikan 66 milioi euro inbertitu ditugu. Bultzada handia eman zaio neurrizko prezioen alokairuaren eskaintza publikoari, bai etxebizitza berria sustatuz bai pribatuak ekarriz Bizigune programaren bitartez. Eraikinen birgaikuntza eta hiri-berritze eta -berroneratzea bultzatu ditugu Renove programaren bitartez. Lanean ari gara etxebizitzarako eskubide subjektiboaren eta eraikinen ikuskaritza-teknikoaren erregelamenduak, arauak, aurten bertan sartu daitezen indarrean. Gobernantza publikoan, Tokiko Politika Publikoen Kontseilua eratu dugu. Akordioa lortu dugu Espainiako Gobernuarekin, errekurtsorik, helegiterik, aurkez ez diezaion Legebiltzar honek onartutako Toki Erakundeen Legeari. Era berean, zazpi urteren buruan, akordioa lortu dugu Espainiako Gobernuarekin, gure esku eduki ahal izateko informazio hau: Gizarte Segurantzako kontingentzia arruntengatiko eta lanbide-heziketako kuoten hobarien finantzaketa. Amaitzeko, hemen, Gasteizen, hiriburutza-hitzarmena sinatu dugu alkatearekin, 40 milioiko inbertsioa egiteko konpromisoa hartuz. Estos son los principales hechos del Gobierno en diez meses de legislatura. Somos un gobierno en acción. Como resumen, las bases del programa y la planificación estratégica están en marcha, el programa legislativo se está cumpliendo por encima de las previsiones. Los programas y medidas de apoyo puestos en marcha superan los mil millones de euros. Los acuerdos con el Gobierno español en la Comisión Mixta del Concierto y la Junta de Seguridad han supuesto un reconocimiento de la singularidad de nuestro autogobierno y la bilateralidad. He presentado el modelo de desarrollo humano sostenible, he resumido los principales hechos del Gobierno. Me refiero ahora a nuestras prioridades, la respuesta a los retos globales que planteé en el debate de investidura. Prioridad uno, educación. Hemos puesto en marcha un proceso de reflexión participada para alcanzar un acuerdo que estructure y refuerce la estabilidad y calidad de la educación, asegurando la equidad y avanzando hacia la excelencia. Impulsamos políticas que integran la calidad. Apostamos por la cultura de la evaluación, innovación e investigación. Primamos la formación de la comunidad educadora. Avanzamos en el plan de mejora con la extensión del plurilingüismo o la educación integral, con el euskera como eje central vehicular. Hemos reforzado nuestro modelo de formación profesional dual en relación con la empresa y lo hemos extendido a la universidad. Reconozco los problemas: hemos avanzado en la equidad, tenemos que mejorar en excelencia. Nuestro reto es obtener unos resultados acordes al esfuerzo económico que realizamos. Dos, reto demográfico y apuesta por la juventud. Hemos aprobado la nueva política de vivienda y el programa de empleo juvenil. Hemos ampliado el apoyo a la familia y la natalidad, los programas de conciliación, la educación de 0 a 3, o la atención a las personas mayores. Hemos definido la política de integración de la inmigración, trabajando con las diputaciones forales, Eudel y el tercer sector. Procedemos a la renovación y rejuvenecimiento de plantillas en la Administración pública. Reconozco los problemas: tenemos mucho que avanzar en todas las medidas contempladas en el Plan Estratégico de Infancia y Familia. Tres, innovación y digitalización. Hemos adoptado la estrategia de especialización inteligente RIS3. Hemos aprobado el plan de industrialización, también el programa de atracción de inversiones y de innovación. Destaco la ampliación del parque tecnológico de Bizkaia en la Margen Izquierda. Reconozco los problemas: tenemos que avanzar en el apoyo a la economía real, especialmente las pequeñas y medianas empresas, en el apoyo a la innovación, internacionalización e inversión. Tenemos que trasladar el crecimiento a una mayor generación de empleo de calidad, reducir la precariedad laboral, muy especialmente entre la juventud, mujeres o personas trabajadoras incorporadas tras la reforma laboral. Prioridad cuatro, internacionalización de Euskadi Basque Country. Impulsamos la promoción de Euskadi como atractivo turístico y cultural. Estamos actualizando la estrategia Euskadi Basque Country 2020, que presentaremos a principios de año, con estas siete prioridades: Eurorregión Aquitaine-Euskadi, un proyecto que crece con la incorporación de Navarra y la nueva Aquitania, así como la creación de la primera institución territorial en Iparralde. Visión vasca sobre el futuro de la Unión Europea, documento comprometido en el encuentro de trabajo mantenido con el presidente Jean-Claude Juncker y que entronca con el objetivo de una Europa más social y democrática. Presencia propia de Euskadi en setenta y seis países del mundo. Red de seis socios estratégicos en los territorios de oportunidad futura para Euskadi. Participación en setenta y cinco redes internacionales. Red Social Basque Global Network con el objetivo de proyectar Euskadi en el mundo, reforzando la participación de las euskal etxeak . Agenda Basque Country 2030 de implementación de los diecisiete objetivos de desarrollo sostenible de Naciones Unidas en Euskadi. Reconozco los problemas: ganar dimensión en el exterior exige mayor coordinación internamente, aunando esfuerzos de Acción Exterior, de SPRI, Basquetour o Instituto Etxepare, institucionalmente, en el consorcio de internacionalización, con los agentes económicos, empresas, universidades, centros tecnológicos, cámaras de comercio e instituciones públicas. Un país pequeño necesita más trabajo compartido, más auzolana , para crecer en el escenario global. Educación, rejuvenecimiento, digitalización, internacionalización, este es el motor de una Euskadi que quiere crecer. Hemos superado la fase más dura de crisis y recesión; desde marzo de 2013 Euskadi crece y crea empleo de forma paulatina. Son cincuenta y tres meses con dientes de sierra, pero en tendencia positiva. Mantenemos la previsión de crecimiento para este año en el entorno del 3 %. La creación de empleo avanza, y en el segundo trimestre el empleo, en términos de puestos de trabajo equivalentes, ha aumentado un 2,2 %. La tasa de paro se sitúa en el 11 %, tres puntos menos que el año anterior. ¿Vamos por el buen camino? Sí, pero no nos conformamos. Nos corresponde mantener este rumbo, garantizar un escenario de estabilidad y certidumbre, concentrar el esfuerzo y colaborar. Tenemos la oportunidad de dar un nuevo impulso a la economía vasca y recuperar todos los empleos perdidos durante la crisis. Esta es la prioridad del país y esta es la prioridad del Gobierno: más y mejor empleo. Honaino gure programa egituratzen duten lehen bi zutabeen errepasoa: giza garapena eta integrazio soziala, eta enplegua eta suspertze ekonomikoa. Hirugarren zutabearen ikuspegiari helduko diot orain: bizikidetza eta giza eskubideak. Ondoren, autogobernuaren etorkizunari buruzko ikuspegi politikoarekin emango diot amaiera. Bizikidetza eta giza eskubideak. Euskadin, zenbait hamarkadaren ostean, indarkeriaz eta terrorismoz betetako garai ilun eta traumatiko batetik atera berri gara. Sufrimenduak eta bidegabekeriak utzitako zauri ugari dago, oraindik sendatu ez direnak. Bestetik, mundu globalizatuan XXI. mendeko arazoen agenda berria sortu da: errefuxiatuen egoera, migrazioak, erlijio- eta kultura-aniztasuna, bazterkeria eta injustizia-forma berriak, nazioarteko terrorismoa edo gerrak. Gai horiek garatzen ditu Bizikidetzaren eta Giza Eskubideen 2020 Plan Estrategiko berriak. Gure estrategiaren norabideari eutsi nahi diogu, aurreko Bake eta Bizikidetzaren Plana tresna oso baliagarria izan delako. Bakea ezagutzen ari den belaunaldia gara, eta geroko bizikidetza segurtatzea da gure lana. Bizikiderako proiektuak honako aurrekari hauek ditu: Eusko Jaurlaritzaren izenean biktimen arloko autokritikaren adierazpena. Biktimei aitorpena egiteko Jaurlaritzak antolatutako ekitaldiak: otsailaren 20an, polizia-gehiegikeriaren biktimen alde; martxoaren 11n, terrorismoaren biktimen alde, eta maiatzaren 14an, frankismoaren biktimen alde. Ekitaldi horietan, lehenengo aldiz, Legebiltzarreko talde guztiek hartu dute parte. Biktima guztiei legezko aitorpena egiteko bidean aurrera egitea, biktimen aitortzarako legea onestearekin batera, orain arte babesik ez zutenak aintzat hartuta. Espetxe- eta birgizarteratze-politika berri baterako proposamenak, eta autokritikarako prozesuak bultzatzeko. Nabarmentzekoa da, daukan garrantzia dela eta, iragan apirilaren 8ko ETAren legezko, behin betiko eta baldintzarik gabeko armagabetzea. Armagabetzea pauso garrantzitsu bat izan da, behar-beharrezkoa, ETA betiko desegiteko eta desagertzeko prozesuan. Aitortu behar da Frantziako Gobernuak armagabetzearen alde izan zuen kolaborazioa eta Espainiako Gobernuak mantendu zuen jarrera ere. Gogora Institutua abian jartzea mugarria da. Eskertu eta aitortu behar den askotariko elkarlanaren emaitza da. Hona hemen ohar bat, Euskadin egiten ari den lana ze baliotsua den erakusten duena: ekainaren 1ean, behin beste goi-agintari batzuekin izan ondoren, Juan Manuel Santos Kolonbiako presidentearekin eta beste arduradun batzuekin elkartzeko aukera izan nuen. Kolonbiako Gobernuarentzat oso erreferentzia baliotsuak dira gure esperientziak: bakearen aldeko hezkuntza, polizia, biktimak, gizarte-ekonomia, autokritikarako proposamena, birgizarteratzea eta giza eskubideen aldeko kultura. Azpimarratu nahi dut egiaren, justiziaren eta biktima guztienganako erreparazioaren aldeko konpromisoa. Etorkizunera begiratzeak ez du esan nahi biktimen oroimena eta ohorea baztertuz iragana ahaztu behar dugunik. Gure programak biktima guztiek merezi duten aitorpena eta erreparazioa jasoko dutela segurtatzen du. Ekainaren 26an, Ahanzturatik ateratzen txostena aurkeztu genuen, 1960tik 1978ra bitartean polizia-gehiegikeriaren biktimei aitorpena eta erreparazioa egiteko. Lan horri esker, 174 biktimari egin zaio merezi zuten aitorpena eta erreparazioa. Dekretu hori 2012an onartu zen, eta haren kudeaketak erakusten du 1978tik 1999ra arteko aldirako Legebiltzar honek onartu duen lege berriak duen legezkotasuna eta bideragarritasuna. Lanean ari gara Espainiako Gobernuak lege honen aurka jarri duen helegitea ken dezan. Espetxe-politika. Egunean jarri dugu Mariano Rajoy Espainiako presidenteari aurkezturiko txostena, espetxe-politikari eta birgizarteratzeari egoera berria kontuz hartuta ekiteko. Proposamenak Hitzeman eta Zuzenbidean programak garatzen ditu. Haien helburua da birgizarteratzeko bide legalak eta banan-banakakoak bultzatzea. Azpimarratu behar dugu ETAren presoek uztailean iragarri zuten erabakia. Onartu egiten dituzte bide legal eta banan-banakoak, eta horrek aukera-eremu bat zabaltzen du. Gure gobernu-programaren konpromisoa da lau legezko printzipio hauetan oinarritutako espetxe-politika sustatzea: norbanakotza-indibiduazioa, gizatasuna, sortutako kaltearen aitorpena eta birgizarteratzea. Planteatzen dugu Europako justizia leheneratzailearen ildoan sakontzea eta presoak urruntzeko politika amaitzea. Urruntze horrek bi ondorio baino ez ditu, biak txarrak: familiek jasan behar duten sufrimendua eta Euskadiren bizitza sozialean, politikoan eta instituzionalean sortzen duen desitxuraketa. Comparto una mirada esperanzada en relación con la solidaridad con las víctimas del terrorismo. El 10 de marzo, víspera del Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo, el Gobierno Vasco convocó una concentración en la que tomaron parte representaciones sociales, políticas e institucionales para expresar la solidaridad con las víctimas del terrorismo. Este acto constituye una manifestación de unidad sin precedentes, porque todos los grupos parlamentarios tomaron parte activa en el mismo. La sociedad vasca avanza, y esta unidad es motivo de esperanza. Con esta mirada esperanzada afrontamos el Plan de Convivencia y Derechos Humanos. El Consejo de Gobierno lo va a aprobar después de haber recibido diez documentos con aportaciones de los grupos parlamentarios y asociaciones. Hemos tomado en consideración veintiséis propuestas, e incorporado sesenta y tres aportaciones al documento de partida. Planteo una invitación a compartir sus siete retos estratégicos: final ordenado de la violencia y el terrorismo; el siguiente paso será la disolución unilateral efectiva y definitiva de ETA, un objetivo expreso de nuestro programa de gobierno que en lo que esté en nuestra mano vamos a favorecer, porque es una exigencia social y una necesidad para la convivencia; clarificación del pasado que sirva para conocer la realidad y el impacto que tuvieron el terrorismo y la violencia; políticas públicas de víctimas para que todas se sientan atendidas y reconocidas, Instituto Gogora como espacio para compartir las políticas públicas de memoria; normalizar y pacificar la política penal penitenciaria y de reinserción, en consonancia con los principios legales; proyecto de educación en derechos humanos, orientado al compromiso con la paz, la diversidad y la solidaridad, y promoción de una cultura de convivencia, solidaridad, cooperación y derechos humanos en línea con la agenda 2030 de Naciones Unidas. Todos los grupos parlamentarios podemos compartir estos retos y ejemplificar ante la ciudadanía el encuentro social para la convivencia que propugnamos. Planteo aplicar la voluntad de diálogo y el espíritu de acuerdo demostrados en el Instituto Gogora a la Ponencia de memoria y convivencia de este Parlamento. El diálogo y el acuerdo son la elección estratégica más importante en el ámbito de la convivencia. Promocionar esta cultura de la convivencia requiere una memoria crítica de lo ocurrido, y soy consciente de nuestra responsabilidad institucional. En este sentido, el día 30 de septiembre participaré junto a la presidenta de Navarra, Uxue Barkos, en un acto de reconocimiento a las ciudadanas y ciudadanos vascos confinados en el campo de concentración de Gurs durante la Guerra Civil. La recuperación del listado de las personas allí recluidas ha sido posible gracias al compromiso demostrado por el Gobierno en el exilio del lehendakari Agirre. Este hecho pone en conexión una línea de compromiso con la libertad, la democracia y los derechos humanos desde el primer Gobierno Vasco hasta nuestros días, un compromiso compartido al que damos hoy continuidad. Termino este apartado haciendo referencia al terrorismo internacional de pretexto religioso. Los recientes atentados en Cataluña han aumentado la preocupación por esta amenaza. En el mes de junio planteé la creación de un grupo de trabajo con la participación de los departamentos de Seguridad; Empleo y Política Sociales; Educación; Justicia y Trabajo, y la Secretaría General de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación. Nuestro planteamiento parte de algunas premisas que configuran el diagnóstico: reconocer la enorme complejidad de la amenaza, aceptar que no existe una estrategia infalible, y asumir que la respuesta a la amenaza debe ser internacional. El propio presidente de la Comisión planteaba la pasada semana la necesidad de una unidad de coordinación europea de los servicios de inteligencia y seguridad policial. No todo está en nuestra mano, pero sí debemos hacer todo lo que esté en nuestra mano. El Gobierno Vasco trabaja para responder a esta amenaza desde cuatro ámbitos: prevención de la radicalización violenta de nuestra comunidad, respuesta policial, integración intercultural e interreligiosa en la sociedad, y contribución a los esfuerzos internacionales. El documento marco que estamos elaborando y que presentaremos en este Parlamento desarrollará un plan de actuación en torno a estos cuatro ejes. Nuestra misión es reforzar la cultura de paz y convivencia en Euskadi. Es necesario elevar a la máxima categoría de valor compartido el legado de la capitalidad cultural. Convivir es vivir con . Hoy, 21 de septiembre, hoy, se celebra el Día Internacional de la Paz, auspiciado por la Asamblea General de las Naciones Unidas. El lema de este año es "Juntos por la paz: Respeto, seguridad y dignidad para todos". Hago mías las palabras del secretario general de Naciones Unidas en este día, y cito: "En tiempos de inseguridad, las comunidades de apariencia diferente se convierten en chivos expiatorios. Debemos resistir frente al cinismo que divide a las comunidades y nos presenta a nuestros vecinos como 'los otros'. Juntos, hagamos frente a la intolerancia y defendamos los derechos humanos. Construyamos puentes, convirtamos el miedo en esperanza". Hasta aquí la cita. Este es el reto estratégico de la convivencia para la sociedad vasca y europea en los próximos tiempos: vivir juntos en paz, ser libres juntos. La última parte de esta intervención aborda el cuarto pilar, la visión de futuro del autogobierno vasco. Esta cuestión está siendo compartida por todos los grupos en la ponencia de autogobierno. Estructuro mi intervención tomando como referencia los compromisos asumidos en nuestro programa de gobierno. El primer compromiso es avanzar en el cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika. Hemos aprobado un informe actualizado sobre las competencias no transferidas, un informe detallado que actualiza el denominado Informe Zubia del año 1993, completado en 1995 y 2001 con el informe de prioridades, todos aprobados por este Parlamento. Este informe se presenta en cuatro bloques. Primero, transferencias efectuadas entre los años 1994 y 2011. En concreto, se han producido treinta y cinco traspasos en estos dieciocho años, los más relevantes relacionados con administración de justicia, autopistas, investigación científica e innovación, o servicio público de empleo. El segundo bloque, cinco transferencias que se encontraban catalogadas como pendientes y se actualizan por motivo de cambios en la realidad jurídico-económica o la afección de las políticas de la Unión Europea. Tercero, seis nuevas propuestas por traspasos realizados con carácter parcial o por nuevas realidades. Y cuarto bloque, listado actualizado de las transferencias pendientes, con treinta y un materias. El trabajo realizado se orienta a lograr el pleno cumplimiento del Estatuto de Gernika. Se trata de alumbrar una posición favorecedora para lograr los treinta y siete traspasos pendientes, que deberán ser negociados y acordados en la Comisión Mixta de Transferencias. Nuestro Gobierno ha declarado y demostrado voluntad de negociación y acuerdo; esperamos una actitud de reciprocidad por parte del Gobierno español. La vía de la bilateralidad, reactivada en la Comisión Mixta del Concierto y la Junta de Seguridad, es el camino que nos puede permitir zanjar el contencioso estatutario y completar las treinta y siete transferencias pendientes, tras treinta y siete años de incumplimiento. El segundo compromiso del programa de gobierno es la consecución de un nuevo marco jurídico-político para Euskadi. Nuestro Gobierno va a mantener la actitud de facilitar el avance en el trabajo de la ponencia. Más en concreto, expresamos nuestra disposición a que, como decimos textualmente, "se acuerde con el mayor consenso una formulación abierta pero concreta de bases y principios para la reforma y actualización del autogobierno". Este documento de bases y principios debería servir como punto de partida para la elaboración del texto articulado de una nueva propuesta política de futuro para Euskadi. En relación con este compromiso, asumo, como lehendakari, la premisa de que el ideal del autogobierno se encuentra en la concordia y la convivencia entre identidades diferentes, sobre la base del respeto y reconocimiento mutuo. Repito la premisa: el ideal del autogobierno se encuentra en la concordia y la convivencia entre identidades diferentes, sobre la base del respeto y reconocimiento mutuo. Desde la puesta en marcha de la ponencia se me ha reclamado en sede parlamentaria y en diferentes ocasiones un posicionamiento en relación con el futuro del autogobierno. He sido siempre propositivo y al mismo tiempo respetuoso con los trabajos de la ponencia, y lo voy a seguir siendo. Soy consciente de que el autogobierno es nuestro bien común. Nos une su aportación al bienestar, crecimiento económico, justicia social y equidad; nos une la voluntad de fortalecer a nuestro pueblo, lograr mayor calidad de vida para una sociedad que queremos responsable y protagonista de su futuro. Hoy, con el objetivo de contribuir a favorecer el máximo consenso, y consecuente con la premisa expresada, planteo, como lehendakari, cinco reflexiones dirigidas a la representación parlamentaria, en aras de facilitar el desarrollo y avance de sus trabajos: ubicar la cuestión del autogobierno vasco en el ámbito político de la Unión Europea; analizar el reconocimiento de Euskadi como nación y la consideración de los derechos históricos como poder constituyente; ofrecer vías de ampliación del autogobierno y avanzar hacia un nuevo estatus; asentar el concepto de bilateralidad y su aplicación efectiva, y disponer de una precisa capacidad de decisión en el ámbito del Estado, la Unión Europea y la acción internacional. Reiterando mi voluntad de contribuir a los trabajos de la ponencia, expongo mi primera reflexión: ubicar Euskadi en el horizonte europeo. La Europa unida era, desde su fundación, el proyecto político para construir una federación de naciones y pueblos en torno a un proyecto compartido. Hoy la demanda de un mayor reconocimiento y participación de regiones, ciudades y naciones sin estado constituye una tendencia general. Es necesario que el protagonismo político y decisorio se transfiera a los pueblos y naciones que integran la diversidad europea; es clave para vertebrar el proyecto europeo y conectarlo con la ciudadanía en un proceso ascendente. En este nuevo escenario, sería necesario configurar una estructura basada en el principio de subsidiariedad que permita un reparto de competencias y también de soberanía. Avanzar en un modelo capaz de unir los elementos positivos de los modelos confederal y federal, que limite la exclusividad del estado-nación tanto en el ámbito interno como en el internacional. Esta vía podría abrir también una alternativa constructiva para la ineludible reforma del modelo de Estado, que debe partir de la asunción de su propia realidad plurinacional. En este sentido, es importante recordar que nuestro programa de gobierno contempla que el modelo autonómico vigente en el Estado español precisa de una reformulación. Segunda reflexión, reconocimiento de Euskadi como nación y consideración de los derechos históricos como poder constituyente. Euskadi es una comunidad con identidad nacional propia, desde una perspectiva tanto histórica, política e institucional como también cultural. Euskadi es una nación política en un Estado descentralizado, plurinacional. A partir de este reconocimiento, es preciso aclarar el alcance del poder político de cada comunidad nacional. El Estado tiene la obligación y la necesidad de buscar una solución política a las aspiraciones nacionales legítimas de Euskadi y Cataluña. No hay otro camino. Euskadi cuenta con una legitimidad específica, reconocida expresamente en la disposición adicional primera de la Constitución, que ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales. Es el caso de Navarra, y de Araba, Gipuzkoa y Bizkaia. A esta legitimidad hay que añadir la disposición adicional única del Estatuto de Gernika. El propio Tribunal Constitucional ha establecido la importancia y alcance de los derechos históricos. Esta legitimidad trae consigo dos consecuencias: en los principios, Euskadi constituye de forma indubitada una realidad nacional propia; en el ámbito del poder político, Euskadi queda legitimada para acordar un pacto bilateral con el Estado que se establezca y garantice sus poderes y competencias. Somos nación, y seguimos en proceso de construcción nacional. Euskadi y los territorios vascos cuentan con una voluntad nacional propia; esto es, la voluntad de un proyecto político diferenciado, que no coincide plenamente con el que se plantea por determinados ámbitos de representación del Estado. Los derechos históricos son uno de los elementos que han contribuido a configurar el sentido de nación vasca; son hecho singular y elemento legitimador de nuestro poder constituyente. En coherencia, el nuevo estatus sería la expresión jurídico-política de una identidad nacional histórica con voluntad de pervivir, expresión institucional actualizada de una identidad colectiva que ya se manifestó en 1936 y en 1979, y que ahora reitera su vocación de renovarse también como punto de encuentro de la sociedad con su constitutiva pluralidad. Tercera reflexión, vías de ampliación del autogobierno y el nuevo estatus. Partimos del reconocimiento de la singularidad de Euskadi con dos referencias: la disposición adicional primera de la Constitución, que demanda una lectura actualizadora basada en una confianza recíproca, y la disposición adicional única del Estatuto, que declara que la aceptación del régimen de autonomía que establece el Estatuto no implica renuncia del pueblo vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establezca el ordenamiento jurídico. Sigo abogando por la institucionalización del derecho de la ciudadanía a ser consultada sobre su futuro de manera legal y pactada, conjugando el principio democrático y el de legalidad. Considero que es necesario habilitar cauces legales para que las comunidades políticas que, mediante decisión expresa y clara de sus instituciones parlamentarias de autogobierno, quieran consultar a la ciudadanía sobre su futuro puedan hacerlo con plenas garantías. Quiero recordar que, a mi juicio, el gran reto actual es conseguir un consenso plural y sólido en torno a un gran proyecto de autogobierno. Planteo la posibilidad de acordar un nuevo pacto político expresión de nuestra nacionalidad propia y diferenciada, tal y como recoger el artículo primero del Estatuto de Gernika. El nuevo pacto se justificaría en el deseo de contar con las mayores cotas de autogobierno, mejores instrumentos para desarrollar nuestra personalidad y responder de forma eficaz a los retos globales del país, entre los que destaco una economía social con rostro humano. El nuevo marco debería abocar a una renovación y fortalecimiento de la naturaleza pactada de nuestras instituciones políticas. No hay pacto sin sistema recíproco de garantías, de modo que la interpretación y cumplimiento de lo acordado no quede al arbitrio de una de las partes. Laugarren hausnarketa, aldebikotasuna eta haren aplikazio bermatzailea sendotzea. Lehenengo zatian esan dudan moduan, Itun Ekonomikoak erakutsi du Euskadiren eta Estatuaren arteko harreman berezitu, aldebiko eta eraginkorrerako bidea dela. Esperientzia historiko positiboa da, eredu izan daitekeena politika-harremanen eremura ere zabaltzeko. Itun ekonomikoa eta itun politikoa izango lirateke autogobernurako estatus berriaren bi zutabe nagusiak. Bi zutabe horiek aintzat hartuta, beharrezkoa izango litzateke mekanismo bereziak izatea eskumen mailako desadostasunak aldebikotasunez eta akordioaren bidez konpon daitezen. Prebentzio-mekanismoak ezartzeaz gainera –Batzorde Mistoa, esate baterako–, egokia izango litzateke arbitraje-lanak egingo lituzkeen foro parekide bat, hau da, estatutua bermatzeko batzordea. Helburua izango litzateke autogobernua eguneratzea eta eskumenak berritzea: Erkidegoari aitortu zaion baina oraindik esku aldatu ez zaion botere-eremua sendotzea; errekuperatzea dagoeneko aitortu eta eskualdatu arren murriztu zaigun botere publikoa, eta Euskadiri Estatutuaren bidez aitortu zaion eskumen-quantuma handitzea. Honen bidez, eskumen propioak bost arlotan antolatu daitezke: Euskadiren berezitasuna islatzen duten eskumenak: euskara eta euskal kultura, Zuzenbide zibila, Kontzertu Ekonomikoaren araubidea, eta erakunde-antolaketa propioa. Tradizio foralean oinarritutako eskumen esklusiboen multzoa. Barne hartzen ditu enplegu publikoaren sistema, Ertzaintza eta Justizia Administrazioa; kasu horretan Botere judizialaren batasuna eta Auzitegi Gorenaren lehentasuna eragotzi gabe, doktrina bateratzera mugatua. Euskadiko erakundeei beren lurraldean dauden natura-baliabideen eta azpiegituren gaineko titulartasun demaniala eta ondarezkoa aitortzen dieten eskumenen multzoa. Lan-harremanen eta gizarte-babes edo -segurantzaren sistemaren ahalmen guztiak biltzen dituen multzoa. Horren funtsezko arrazoia da Euskadik duen eragile sozialen sistema. Administrazio publikoen araubide juridiko eta harremanei buruzkoari dagokion multzoa. Marko honetan, beharrezkoa izango litzateke gure Erkidegoari ahalmena aitortzea Euskadin Justizia Administrazioa eta sistema judizial propioa antolatzeko. Bosgarren hausnarketa, erabakitzeko gaitasun jakin bat izatea Estatuan, Europar Batasunean eta nazioarteko eremuan. Europako Kontseiluan onartutako araudiari jarraituz, Euskadik tresna egokiak eduki beharko lituzke eskura lurraldearteko lankidetza gauzatzeko Lapurdi, Zuberoa eta Nafarroa Beherearekin eta Nafarroako Foru Komunitatearekin. Hau da, euskararen lurraldearekin. Autogobernuaren eguneratzeak onartu beharko luke Euskadik Europar Batasunean eta nazioarteko erakundeetan izan behar duen ordezkaritza. Europako markoan, aukera eman beharko litzaioke Euskadiri bere eskumen propioei eragiten dieten nazioarteko hitzarmenetan parte hartzeko. Aldebiko akordioak egiteko aukera eta Europako erakundeetan parte hartzeko aukera. Baita ere subsidiariotasun- eta proportzionaltasun-printzipioak kontrolatzea Juncker presidenteak planteatu duen eskumenen ordezkaritza-sistemaren bidez. Azkenik, lehentasuna emango litzaioke Euskadiko erakunde sozialak, kulturalak eta kiroletakoak sustatzeari, nazioartean kideko erakundeetan osoki integratzeari begira. Hasta aquí las cinco reflexiones que comparto para contribuir a avanzar en el objetivo de consensuar unas bases y principios para la reforma y actualización del autogobierno. Pacto y democracia sustentan la organización política de Euskadi. Hago un llamamiento a centrar el esfuerzo en nuestra vía propia. La vía vasca toma como base el elemento legitimador de los derechos históricos, que es preciso reivindicar y fortalecer juntos para seguir avanzando en la construcción nacional y social de Euskadi. Este objetivo se puede alcanzar con un acuerdo-pacto que asuma el concepto de cosoberanía o soberanía compartida y se fundamente en competencias, poder hacer, suficiencia financiera, recursos para hacer, y bilateralidad, no interferir y compromiso de pactar. Planteo la reflexión sobre un nuevo estatus de autogobierno que reconozca la singularidad de la nación vasca y extienda la experiencia de concertación fiscal y financiera a la relación política, incluyendo un sistema efectivo de garantías para el cumplimiento de lo pactado. Concierto económico y concierto político son dos pilares que permiten llenar del máximo contenido, y al mayor nivel, los poderes efectivos de Euskadi con todas las garantías. Planteo un acuerdo-pacto que suponga el reconocimiento de la realidad nacional propia y la asunción de la plurinacionalidad del Estado. Considero necesario avanzar en el reconocimiento jurídico-político, y también social y cultural, de las realidades nacionales vasca, catalana y gallega, además de la española. Considero necesario adecuar ese reconocimiento en el marco de una Europa que base su unión en el respeto de los diversos pueblos y culturas que la integran; una Europa de gobernanza multinivel, más social y también más democrática. Avanzar en una decisión política aconseja asumir la cultura plurinacional, afrontar con una visión constructiva la redistribución de la soberanía del Estado, y favorecer la defensa de la identidad de sus respectivos pueblos. La salida del laberinto político territorial se encuentra en el horizonte del estado confederal. Termino. He iniciado mi intervención apelando a los valores de realismo, estabilidad y consenso. En el inicio de este curso político tenemos la oportunidad de conjugar estos valores en relación con cinco cuestiones fundamentales: Uno, proyecto de presupuestos 2018. Estamos elaborando el anteproyecto con tres referencias: directrices económico-presupuestarias, previsiones de ingresos del Consejo de Finanzas, y nueva política fiscal. En este sentido hemos aportado la evaluación de la reforma fiscal; ahora corresponde a los partidos abrir una negociación política para que las juntas generales aprueben las nuevas medidas. Nuestra posición es mantener un equilibrio en el doble objetivo de garantizar la sostenibilidad de las políticas públicas y la necesidad de reactivar la economía y generar empleo de calidad. Aprobar el presupuesto requiere más apoyos que los propios de los partidos que respaldan al Gobierno. Nuestra disposición es abierta al diálogo y la negociación con todos los grupos. Dos, reforma de la renta de garantía de ingresos y sistema vasco de protección social. Durante casi tres décadas este ha sido el instrumento que ha demostrado la solidaridad de la ciudadanía vasca y ha fortalecido nuestra cohesión. El Gobierno ha presentado en este Parlamento veinte medidas para mejorar la gestión y garantizar la sostenibilidad de la renta de garantía de ingresos. El objetivo es mejorar las condiciones de vida de las personas más necesitadas e impulsar el fin último de la ayuda, esto es, facilitar la empleabilidad de las personas en edad laboral. Nos corresponde aplicar realismo y estabilidad para dotar de mayor nivel de control y eficiencia al sistema. Nos corresponde fortalecer el consenso institucional y político para preservar en su conjunto el sistema vasco de protección social. Tres, formación. Hemos abierto un proceso participativo para alcanzar un acuerdo por la educación, con el objetivo de reforzar la estabilidad y calidad de la educación impulsando su modernización. Hemos firmado el acuerdo universidad-empresa, con el compromiso de extender la formación dual tanto en la formación profesional como en la universidad. Vamos a impulsar el sistema universitario sobre los principios de autoexigencia, eficacia y corresponsabilidad. Trabajamos en colaboración con el tejido empresarial para facilitar una primera experiencia laboral a 20.000 jóvenes. La integración laboral de la juventud es una prioridad que requiere la colaboración de los agentes económicos y sociales. Cuarto, plan de convivencia y derechos humanos 2020. Vamos a abrir una nueva etapa asentada sobre el final ordenado de la violencia y el terrorismo. Vamos a primar las políticas públicas de atención y reconocimiento a las víctimas. Nos proponemos normalizar la política penitenciaria. El Instituto Gogora ha sido modelo de actuación consensuada desde su creación; nuestra propuesta es extender a la relación entre todos los grupos este modelo que prima el objetivo de avanzar en el encuentro social para la convivencia. Cinco, avanzar en el cumplimiento íntegro del Estatuto y actualizar el autogobierno. Nuestro objetivo es abrir una mesa de diálogo y negociación con el Gobierno español en materia del cumplimiento estatutario. Precisamos del respaldo parlamentario, político y social. Apelo a un acuerdo entre todos los grupos que nos permita completar el Estatuto de Gernika. Apelo también a primar el consenso en la elaboración de las bases y principios para la reforma y actualización del autogobierno. El acuerdo interno, el marco de relación bilateral y el reconocimiento de la realidad plurinacional del Estado configuran el escenario en el que demostrar capacidad política para pactar un nuevo estatus de autogobierno. Gure proiektuaren oinarriak jarrita daude. Jakitun gara gaur egungo gizarteak aurrean dituen erronka eta zailtasunez. Sinesmen osoa dugu gizartea eta erakunde-ordezkariok protagonista dituen herri-eredu batean, eredu partekatu eta lankidetzan oinarritutakoa, behetik gora eraikia. Horixe da bidea, horixe jarrera. Berriz diot: adostasuna da hitz giltzarria. Etorkizunera eta etorkizunari begira jarri gara, Euskadik dituen helburuak lortzeko ahalmenez begiratu ere: langabezia % 10 baino txikiagoa izatea; indarkeriaren eta terrorismoaren etapa behin betiko ixtea, eta autogobernua eguneratzea eta munduan Euskal Herri gisa hartzea eta haztea. Neure egiten dut gure herriaren gaineko begirada positiboa. Inbestidura-saioan esan nuen harro nengoela euskal gizarteak krisiaren azken urteotan egin duen bideaz. Bide zaila izan da, gogorra, luzeegia eta amaitu, oraindik ez da amaitu. Esan nuen, baita ere, ilusioz ekiten niola etapa berri honi. Ilusio horri eusten diot. Handiagoa da orain, ikusten dudanean Euskadi aurrera doala, urratsez urrats, eta aurrera egiteko aukera dugula, beti ere bide hori elkarrekin eginez. Eskerrik asko. [[Txaloak]]
Eskerrik asko. Mesedez… Eskerrik asko, lehendakari jauna. Momentu honetan eten egiten da osoko bilkura 14:30ak arte. Goizeko hamarrak eta berrogeita bederatzi ziren. Arratsaldeko ordu biak eta hogeita hamabian ekin zaio berriz bilkurari.
Arratsalde on guztioi. Osoko bilkurari berriro ekingo diogu. Taldeen txandara pasatuko gara, txikitik handira. Euskal Talde Popularraren bozeramaileak dauka hitza, Alonso jaunak.
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, señores miembros del Gobierno, señorías. La política vasca, como la de muchos otros lugares en el mundo, se enfrenta hoy al desafío de movimientos populistas…
Mesedez, mesedez, jaitsi… Badakizue galarazita dagoela pankartak-eta ateratzea. Gaur errebindikazio politikoen eguna da, baina hemen behetik. Lehenengoa. Jaitsi, mesedez. Bigarren abisua. Mesedez... Jarraitu, Alonso jauna.
Gracias, señora presidenta. Bueno, reconozco la bienvenida que me dan y el aprecio que muestran hacia mi grupo, pero, como le decía, efectivamente estamos ante el desafío de movimientos radicales y populistas, que están en esta misma Cámara. Yo le dije esto desde esta tribuna, y le expliqué que la línea divisoria hoy ya no está tanto entre nacionalistas y no nacionalistas, que por otro lado están compartiendo Gobierno, sino en la línea que separa a los que queremos defender la democracia representativa occidental tal y como la hemos construido, y los populistas y radicales. Y que desde nuestro punto de vista eso obliga a su Gobierno a realizar una elección clara respecto al lugar que quiere ocupar y los apoyos que quiere buscar. Hay grupos en esta Cámara que aspiran a liquidar el régimen de derechos y libertades y los marcos de convivencia que nos hemos dado desde la transición. Unos y otros confluyen, pues, en una misma intención, sobre una base compartida peligrosa, porque ambos se erigen en intérpretes y portadores únicos de una voluntad popular que consideran por encima de la ley, del derecho y de las mínimas garantías democráticas. Le diré que esta es la principal razón por la que hemos venido apoyando a su Gobierno. Pensamos que juntos, por encima de legítimas diferencias, podemos contribuir a hacer de Euskadi una sociedad cada día más abierta y próspera, una sociedad de ciudadanos libres e iguales en derechos y deberes, donde pueden convivir gentes de distinto origen, lengua, condición o sentimiento de identidad. Es más, solo es posible competir y ganar los retos del futuro en materia económica, social y cultural cuando se garantiza la pluralidad, la diversidad y la diferencia, y se establecen sistemas que protejan a los ciudadanos del abuso de poder y de la arbitrariedad. Para nosotros la diferencia no lleva a la separación, sino a una convivencia basada en el respeto, que busca objetivos compartidos y que utiliza el diálogo como método de trabajo, y por eso su primera obligación como lehendakari es defender la pluralidad y combatir el populismo, naturalmente defendiendo al principio de legalidad y las reglas del derecho. Considere lo que está ocurriendo en Cataluña: una facción radicalizada pretende la secesión de aquella comunidad saltándose la ley y todas las garantías democráticas. Invocan una mayoría social inexistente, en nombre de cuya voluntad quieren imponer un proyecto que excluye de la convivencia a todos los que no piensan o no se sienten como ellos. Consiguieron la mayoría en el número de escaños, que no de votos, y la han utilizado para atropellar los derechos de los diputados del Parlament, incumplir sus propias leyes y reglamentos, prescindir de cualquier forma democrática, aprobar leyes que derogan la Constitución y su Estatuto de Autonomía, y convocar un referéndum que elimina de un plumazo la soberanía nacional y el derecho del conjunto de los españoles a decidir qué quieren que sea su país. Han dividido a la sociedad catalana, y la ha sumido en el caos y en la incertidumbre. Entenderá que este tema, que en el resto de España preocupa a todos aquellos que no entienden nuestro país sin Cataluña, ni que una parte pueda decidir por el todo, en el País Vasco nos provoca aún más desaliento. Sabemos en Euskadi de las consecuencias de proyectos rupturistas, que han dividido y enfrentado a la sociedad. Sabemos que las aventuras soberanistas no conducen a una sociedad de ciudadanos más libres o con más derechos, sino más esclavos de una realidad identitaria que todo lo invade y todo lo contamina. Hoy en Cataluña se han pervertido las instituciones para ponerlas al servicio de una causa que la aparta de la democracia, que vulnera nuestra legalidad y que quiebra nuestro modelo de convivencia. Ante este atropello democrático al principio le vimos tímido, señor Urkullu, pero por fin reconoció que el referéndum ilegal de Cataluña no cumplía las garantías debidas. Después de este gesto de respeto a las reglas del juego democrático, confiábamos en que, en esa lógica, respaldaría al Gobierno de España en todas sus iniciativas para garantizar la democracia. El problema es que sus compañeros de partido ya para entonces habían viajado a Barcelona y se habían envuelto en la estelada. Incluso después de esa declaración de principios, una delegación del máximo nivel del Partido Nacionalista Vasco compartió, junto a Otegi, una manifestación de apoyo del referéndum ilegal, legitimando un proceso que se aparta de nuestro orden constitucional. Fíjese, el Estado de derecho ha actuado, como no podía ser de otra manera, para reponer la legalidad quebrantada en Cataluña y garantizar la democracia y las libertades. Y ustedes, su partido, han reaccionado cerrando filas con los más radicales, en contra de la actuación de jueces y fiscales. En las últimas semanas miembros de su partido dedican más tiempo a compartir pancarta con Bildu, Podemos, Esquerra Republicana y la CUP que a cualquiera otra actividad. Por cierto, ni una sola mención a los alcaldes y concejales que son objeto de amenazas intolerables por cumplir la ley. ¿Adónde se puede llegar, lehendakari, con semejantes compañeros de viaje? ¿No se habían presentado ustedes –y confío en que esa sigue siendo su voluntad– como garantía de moderación frente a las pulsiones radicales? Invoca usted hoy, en esta tribuna, la necesidad del diálogo y de la negociación, y quiero decirle que diálogo es lo que se vino ofreciendo paciente y reiteradamente, hasta que por la vía de los hechos, y violentando la democracia, los responsables de instituciones catalanas se lanzaron a la ruptura definitiva. Esa ha sido su respuesta. Su única oferta de diálogo es que se acepte su disparate, que el presidente del Gobierno haga dejación de sus obligaciones, y que los poderes del Estado se humillen ante sus imposiciones. Comprenderá usted que la libertad no se negocia, que la democracia no puede ser objeto de transacción, ni tampoco la obligación de cumplir y hacer cumplir las leyes. En un Estado de derecho quien comete un delito arrostra las consecuencias de sus actos, y se expone a una pena, eso sí, con todas las garantías judiciales. El único camino, por tanto, es que den marcha atrás, vuelvan a la sensatez democrática, desconvoquen el referéndum, y entonces sí podamos hablar de todo aquello de que es posible hablar en democracia, dentro de los cauces de la ley. Mientras tanto, lo importante es garantizar los derechos de los ciudadanos de Cataluña y del conjunto de los españoles. Esto es lo que a mí preocupa: que en el momento decisivo, cuando hay que elegir, elijan ustedes ponerse del lado de los más intransigentes, junto aquellos que pretenden liquidar nuestro sistema de libertades. Y esto es lo que yo les pido que no hagan, porque esa actitud constituiría un riesgo para consolidar lo que hemos venido construyendo en los últimos tiempos a través de un diálogo fructífero, y porque esa es la principal amenaza a la convivencia, también en el País Vasco. Usted sabe mejor que nadie de la voluntad de diálogo del Gobierno de España y la del Partido Popular. Es más, es usted la prueba viviente de ese diálogo, y no parece que le vaya mal de esa manera. Pero hoy nos ha dejado preocupados. Ha definido lo que ocurre en Cataluña como un conflicto entre voluntades sociales mayoritarias, y ha agitado la vieja tesis del conflicto a la que son tan adictos los nacionalistas. Como si quisieran olvidar que los conflictos son inherentes a las sociedades modernas, y que en realidad la democracia es una manera de encauzarlos desde la razón y el derecho. Ese mundo utópico donde ya no hay conflictos solo existe en esa ensoñación populista que afirma sin ninguna base que con la independencia quedarán solucionados todos los problemas. Afrontar la realidad, por difícil que sea, sin autoengaños, es la obligación de los políticos responsables; lo demás es llevar los argumentos a un razonamiento pueril. Creo que es momento de poner orden, de no agitar de forma irresponsable las aguas, tampoco aquí en el País Vasco, no vaya a ser que su partido sufra la misma factura del vigor independentista que la antigua Convergencia. Pero, sobre todo, no volvamos al camino de la inestabilidad política, de la incertidumbre y de la división, que solo se traduce en empobrecimiento económico y social. Yo soy consciente de sus aspiraciones soberanistas, y desde el ejercicio de mi responsabilidad las combatiré políticamente, pero por el interés de todos los vascos le pido que se aleje de esa política que en nombre de un pueblo termina vulnerando los derechos individuales de sus ciudadanos. Y confío en que ustedes no cruzarán la línea que nos separa de los más extremistas. Hoy ha querido concretar aquí su propuesta de nuevo estatus para Euskadi. Nos ha dicho que ahora pretende que formemos, junto al resto de España, un estado confederal. Yo creo que es una novedad, porque el señor Ortuzar en el Aberri Eguna nos dijo que íbamos a ser como Gibraltar, y eso que es una colonia; usted mismo decía anteriormente que constituiríamos una nación foral, que debe de ser la única en el mundo, y en los tiempos del lehendakari Ibarretxe aspirábamos a convertirnos en un estado libre asociado, como Puerto Rico. No puede sorprenderle que nos parezca que andan un tanto confundidos, o tienen un problema de identidad que no les deja ver con claridad qué es lo que quieren que seamos. Las bases, sin embargo, son siempre las mismas: que Euskadi es una nación política dotada de un poder constituyente a la que hay que reconocer un derecho de autodeterminación o de secesión bilateral, que, eso sí, dice usted que utilizaría para confederarse con el resto de España. Solo que, por el camino, de salir adelante su última idea, la España constitucional que conocemos habría dejado de existir. Porque el único camino legal para que su ensoñación se haga realidad es que los españoles decidan liquidar su Constitución y dar por finalizada su convivencia después de quinientos años. En definitiva, que España se suicide, pero en un suicidio pactado, desde el diálogo. Su propuesta tiene graves problemas desde todos los puntos de vista. Ancla el supuesto poder constituyente de la nación vasca en la disposición adicional primera de la Constitución, en un ejercicio de imaginación poco convincente. Primero, porque hay que leer entera la Constitución, desde el preámbulo (yo le recomiendo que repase por ejemplo los artículos 1 y 2). En segundo lugar, porque los derechos históricos que se reconocen y que corresponden a los territorios históricos –es decir, Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, que no sé tampoco, entonces, si en este supuesto tienen derecho individualizado a decidir o no, y por qué no lo tienen– solo pueden actualizarse, como quiere la misma disposición adicional, a través de un estatuto de autonomía, como hace el Estatuto de Autonomía de Gernika. Por supuesto, el nuevo estatus que pretenden conseguir de esta manera requiere cambiar las normas de la Unión Europea, el acervo comunitario, y aprobar una nueva constitución en lo que quede de España. Posteriormente, como Estado confederado dispondríamos de poder judicial propio, pase foral, capacidad de bloquear las leyes de las Cortes o impedir su aplicación en el País Vasco, y supongo que el conjunto de los españoles seguirían financiando las pensiones y las inversiones en infraestructuras. Sinceramente, señor Urkullu, su propuesta no me ha parecido seria ni viable, y me parece que nos puede meter en un lío tremendo precisamente ahora que las cosas van bien. ¿Sabe el señor lehendakari cuántos vascos, a fecha de hoy, se muestran partidarios de la independencia? Según el Euskobarómetro, solamente el 30 %, y bajando. La sociedad vasca no quiere aventuras, todavía recuerda con amargura la fractura que generó la última que ustedes impulsaron. Porque lo peor no es eso: es que estos procesos se sabe cómo empiezan, pero no se sabe cómo terminan. El señor Mas empezó pidiendo un concierto económico y acabó arrastras de los más radicales, dividiendo a la sociedad catalana y despreciando las leyes. Se lo digo muy en serio. Yo quiero confiar en su prudencia y buen talante. No nos lleve a ese callejón sin salida. No se lo merecen ni los vascos ni el conjunto de los españoles, ni usted mismo, señor Urkullu. Señor lehendakari, ha sido precisamente con el Estatuto de Gernika, que es la mayor expresión de acuerdo entre vascos y entre españoles, cuando Euskadi ha alcanzado sus mayores cotas de progreso y bienestar. Ustedes lo dan por superado, utilizando como argumento las supuestas transferencias pendientes, si bien a veces reconocen que la afirmación tiene poca base. Y dicen ustedes mismos: "La referencia al bloqueo de las transferencias sirve para darnos cuenta de que existe un problema de garantías insuficientes. No tenemos ninguna garantía, ni judicial ni política, para que todos interpretemos lo mismo al leer las competencias que atribuye a Euskadi el Estatuto". Esto lo que viene a decir es que las transferencias son un problema menor, porque lo verdaderamente importante para ustedes es poder construir otro marco jurídico-político. En cualquier caso, si ustedes mañana van a presentar ese documento tiempo tendremos de debatirlo en esta Cámara. Lo que no puede hacernos creer es que el Estatuto lleva treinta y ocho años incumplido porque no se han traspasado los puertos de Pasajes o de Bilbao, que son competencia exclusiva del Estado. Y lo que no conviene olvidar también es que incluso en el ámbito de las competencias exclusivas del Estado se producen con normalidad encomiendas de gestión para garantizar la colaboración de su Gobierno. Y que, por tanto, la colaboración en un estado moderno, entre gobiernos y administraciones que se superponen, lo que tiene que primar y buscar es aquello que más convenga en cada caso al ciudadano. Señor lehendakari, durante cuarenta años la violencia terrorista de ETA ha asolado el País Vasco, causando empobrecimiento, dolor y miedo y amenazando la libertad y la convivencia. Lo que buscaban ETA y sus apoyos era imponer una suerte de nacionalismo forzoso al conjunto de los vascos, para declarar un estado totalitario de corte socialista en una pretendida Euskal Herria independiente. Parece una locura, pero en nombre de esa locura se ha asesinado a centenares de inocentes y extorsionado al conjunto de los vascos. Hoy los apoyos de ETA justifican ese pasado de terror y siguen pretendiendo imponer un modelo autoritario a la sociedad. Han tenido que renunciar a la violencia terrorista, porque han sido derrotados por la democracia y por el Estado de derecho, pero no han abjurado de esos fines, sino que quieren legitimarlos y hacerlos posibles por otros medios. En este mismo Parlamento se facilitan herramientas para la defensa de su causa. A través de una ponencia que, lejos de buscar la deslegitimación del terrorismo, se pone al servicio de quienes persiguen crear ese falso contexto del conflicto que justifique la historia criminal de ETA. Vemos a veces a su Gobierno más preocupado por el acercamiento de presos que por buscar un compromiso para que colaboren con el esclarecimiento de los más de trescientos crímenes de ETA todavía sin resolver. Promueven de forma deliberada la equidistancia entre violencias, la equiparación entre víctimas, en una estrategia que busca introducir a nuestra sociedad en una especie de amnesia colectiva sobre la trayectoria criminal de ETA. Quiero decirle que desde el Partido Popular vamos a seguir ejerciendo la responsabilidad –porque nos concierne en primera persona– de trabajar por un relato veraz sobre lo ocurrido en esta tierra, donde no haya equidistancias ni memorias neutrales y que ponga en el centro a las víctimas del terrorismo. Con especial preocupación asistimos a episodios de odio cuando son protagonizados por jóvenes, porque revelan la intensa pedagogía que queda por hacer todavía en colegios e institutos vascos. Y especialmente grave nos parece que menores participen en los actos de homenaje y bienvenida a los presos de ETA, donde en muchas ocasiones se exalta el terrorismo y se ofende a las víctimas ante la indiferencia del Gobierno. Deben hacer una reflexión, señor lehendakari, porque la deslegitimación del terrorismo se antoja todavía un objetivo a medio camino, cuando existe en esta Cámara un grupo incapaz de condenar la trayectoria criminal de ETA. Creo que después de cuarenta años de terrorismo, cuando hemos alcanzado la paz, el reto estratégico de los vascos está en recuperar las oportunidades que la violencia nos arrebató en términos éticos, sociales y económicos. Ahora podemos fortalecer una verdadera sociedad abierta, modelo de convivencia, cohesión social y progreso, donde no se pretenda sustituir las iniciativas de la sociedad, sino promoverlas lo más posible. Esto requiere una apuesta por un determinado modelo de sociedad que a veces usted esboza –y ha esbozado usted aquí esta mañana–, que busca la autonomía personal a través del empleo y favorece el emprendimiento. El País Vasco necesita también un cierto giro liberal, menos intervencionismo, menos clientelas, más empleos y menos subsidios; necesita un entorno abierto y atractivo para competir con éxito. Un informe del BBVA nos contaba que el capital total del País Vasco ha reducido su participación en el conjunto español desde principios de siglo, uno de los mayores descensos relativos entre las comunidades autónomas. Euskadi tiene una buena posición socioeconómica dentro del conjunto de España, y además ahora estamos creciendo y estamos creando empleo, pero su posición relativa ha empeorado si se mira con perspectiva histórica y se analiza también la capacidad para la atracción de inversiones. En lo que llevamos de siglo todos los grandes sectores han crecido menos en el País Vasco que en el resto de España. El peor comportamiento ha sido en el sector industrial y en la construcción. El sector industrial ha acusado una significativa pérdida de peso, pues ha pasado del 29,7 del PIB en 2008 al 23,3 en el primer trimestre de 2017. Sé que su objetivo es llevarlo al 25 %, y que no se pueden plantear ustedes recuperar las posiciones que ya hemos perdido. Usted mismo en el arranque del curso político alertó de que hay treinta y seis empresas industriales en situación de riesgo, y que peligran 6.000 empleos. Estamos todavía esperando que alguien venga a contárnoslo al Parlamento y que nos lo cuente la consejera. Yo le pregunto qué va a hacer su Gobierno para proteger el empleo industrial, cómo va a crear un entorno verdaderamente competitivo para nuestras empresas. ¿Está, por ejemplo, dispuesto a bajar el impuesto de sociedades del 28 al 25 %, como en el resto de España? Otros datos significativos ilustran también las oportunidades que estamos perdiendo. Nuestro crecimiento es fuerte, pero nuestro crecimiento se ha situado por debajo del de la media de España el pasado año, y once comunidades autónomas crecieron más que nosotros. Encabezamos el aumento de despidos colectivos: hemos perdido en la crisis 75.000 empleos y 7.000 empresas, que tardarán en ser recuperadas al ritmo actual de crecimiento y con una tasa de emprendizaje que es inferior a la de otras comunidades. Tenemos 20.000 autónomos menos que en el año 2008, y nuestra tasa de desempleo, que se reduce sobre un desempleo que es menor que el nacional, cae también por el efecto de la reducción de nuestra población activa. De hecho, nuestra población inactiva ha aumentado y representa hoy ya el 44 % de las personas adultas, lo que da muestra del grave problema de envejecimiento al que usted hizo alusión. Dice su señoría que conoce los problemas, y lo ha repetido muchas veces: "Conozco los problemas". No me extraña nada, porque vienen siendo los mismos problemas que cuando tomó posesión en el año 2012. De lo que no estamos tan seguros es de que sepa cómo arreglarlos. Y quisiera, en el poco tiempo que tengo, referirme a algún asunto. Primero la educación. Y usted ha reconocido, los datos del informe PISA nos ponen frente al espejo: las políticas educativas no han funcionado, son los peores resultados de nuestra historia. Encabezamos el gasto público por alumno, pero tenemos un resultado mediocre en el ranking educativo. Ante el suspenso de nuestro modelo educativo, sorprendió que su Gobierno reaccionara trasladando la responsabilidad a la comunidad docente, y mostrándose incapaz de ofrecer un diagnóstico fiable sobre los motivos del fracaso. Yo se lo diré: en el País Vasco se ha relegado en demasiadas ocasiones a un segundo plano la apuesta por la excelencia educativa, para priorizar objetivos estratégicos para el nacionalismo. Hablemos del plurilingüismo, porque ha hecho usted también relación: solo un 13 % de los profesores vascos están acreditados para impartir clases en inglés, y eso que el nivel que se exige, que es el B2, es inferior al que se pide para enseñar euskera, que es el C1, porque en ese caso el porcentaje de profesores que están cualificados desciende al 8 %. Por lo tanto, vamos muy mal si queremos acercarnos a los objetivos que se plantean para el año 2020. Queremos acreditar para poder enseñar en lengua extranjera. Y este es un problema serio de equidad, porque no todos tienen los medios para garantizar que sus hijos puedan aprender inglés. Usted ha citado este problema, pero no ha dado con la solución. Y no nos diga que están trabajando en ella, porque, por ponerle un ejemplo, de las 740 plazas para profesores de la oferta pública de empleo de este año 2017 (740 plazas), solo en 57 se pide el inglés. Por tanto, no parece que vayamos a disponer de medios para poder llevar adelante esa política. Si hablamos de las políticas activas de empleo y de Lanbide, el fracaso también es evidente en los dos aspectos de su gestión. Por un lado, el sistema cronifica a los perceptores de ayudas sin ofrecerles oportunidades de acceder a un empleo: el año pasado Lanbide intervino apenas en el 2,5 de las ofertas de trabajo registradas en Euskadi, que es la mitad del objetivo del 5 % que se habían marcado ustedes para la anterior legislatura. Y la gestión de las ayudas sociales, que tiene un presupuesto que ya supera los 500 millones de euros y un número de beneficiarios que, a pesar de que estamos en una situación de repunte económico, pues, apenas desciende, se viene manteniendo, es lo que más evidencia las carencias de nuestro modelo de protección. Nosotros somos solidarios, pero demandamos que el esfuerzo se gestione de manera justa, responsable y sostenible. En los últimos tres años se han producido cobros indebidos por valor de 132 millones de euros, hemos conocido alarmantes casos de fraude, tramas que falsifican pasaportes para estafar y cobrar la RGI, perceptores de esta ayuda acusados de tráfico de drogas, yihadistas que la seguían cobrando tras haber sido condenados… En definitiva, la ausencia de mecanismos efectivos de control provoca abusos en el sistema y alarma en los ciudadanos. Renunciaron en la legislatura pasada a abordar este problema, negaron los fallos del sistema, y vetaron incluso la posibilidad de que pudiera ser debatido aquí. Han planteado ahora una propuesta de reforma, que no sabemos cuándo van a implementar. Propuesta que a nosotros nos parece que es un avance pero que es ambigua y confusa. Incluso contiene medidas que suponen un retroceso, y algunas otras medidas que ustedes aplican que son flor de un día. Y le pondré un ejemplo. Hace dos días conocimos que exigían ustedes el número de identificación de extranjeros a los ciudadanos de otros países para solicitar la RGI. ¡La medida ha durado apenas un mes! Este es un asunto grave, que denota la falta de rumbo del departamento y la incapacidad para acometer las reformas que se necesitan. En ese caso, disponer del requisito es fundamental para que las personas puedan regularizar su situación y acceder al mercado laboral o a los cursos de formación que se ofertan, y cuando no se exige se les condena al subsidio permanente sin ofrecerles ninguna oportunidad, que es exactamente lo contrario de lo que promueve Lanbide y de lo que tendría que buscar nuestro sistema de protección. Echo de menos, señor Urkullu, que su Gobierno todavía no haya puesto en marcha un marco de actuación global para gestionar las ayudas sociales. Lo he visto en la Diputación de Bizkaia, que han impulsado un plan: el diputado general ha asumido esa demanda social, y va a incrementar la vigilancia de las prestaciones que él gestiona. Yo ya sé que usted no suele coincidir con el señor Rementeria ni en política social ni en política fiscal, y últimamente tampoco ni siquiera en el tema de Cataluña, pero nos gustaría que su Gobierno hiciera lo mismo y tomara buena nota de las iniciativas de otros miembros de su partido. Nuestro sistema de protección social necesita una reforma integral. Ha insistido usted en un problema estructural que ya he mencionado, que es el envejecimiento de nuestra comunidad, con una de las mayores tasas de Europa y que afecta no solo a nuestra población activa, sino también a la sostenibilidad de los servicios públicos. Hoy la población vasca es un 25 % inferior que la de hace diez años. Además, según estudios recientes, la juventud vasca no identifica el matrimonio, la pareja o los hijos como metas para ser feliz. Urge intervenir, señor Urkullu, si no queremos que Euskadi se paralice, si queremos una Euskadi dinámica, capaz de enfrentarse a los desafíos del futuro. Por eso, como no sabemos nada del cuarto plan de apoyo a las familias y no se ha concretado compromiso de una inversión plurianual para estas políticas durante los próximos años, yo le urjo a que lo haga. Lo ha fijado entre sus prioridades y ha dicho que era una de las causas del incremento del gasto, y yo le pido que lo ponga en marcha lo antes posible. Nosotros, señor Urkullu, deseamos mantener la colaboración con su Gobierno en los objetivos que podamos compartir. Usted sabe la importancia de tener presupuestos, que es la principal herramienta económica de un gobierno tanto para tener garantizada la estabilidad política que les permita funcionar tranquilos como para generar la certidumbre que consolida el crecimiento económico, la creación de empleo y la recuperación social. Y yo quiero que a ustedes les vaya bien, porque nunca me creen, pero yo quiero que les vaya bien, porque si a ustedes les va bien, pues, nos irá bien a todos. Usted fue investido lehendakari tras suscribir un acuerdo con el Partido Socialista, un acuerdo de gobierno que no le da la mayoría parlamentaria y le obliga a la búsqueda de socios para sacar adelante sus proyectos. He reiterado en demasiadas ocasiones quizás, para algunos, que nos podemos encontrar en la senda de la centralidad, y siempre me encuentran. Así fue hace unos meses también. Nosotros, gracias a esa voluntad de acuerdo, facilitamos la aprobación de los presupuestos vascos para este año, y nos pareció que aquel era un acuerdo satisfactorio. Lo hicimos porque fuimos capaces de converger en un modelo económico y social en el cauce de la moderación para apuntalar la estabilidad que necesita Euskadi, para impulsar políticas de reactivación económica, creación de empleo y cohesión social. No es todo lo que a nosotros nos hubiera gustado, pero fue suficiente para tener un acuerdo y para evitar males mayores o situaciones de conflicto que bloquearan la acción del Gobierno. Pero incluimos en aquel papel que firmamos, en aquel acuerdo, como una condición, que en la reforma fiscal que necesita Euskadi no se subieran los impuestos, que es una cuestión que afecta mucho a su partido y también a su Gobierno y que tiene que dirimirse, efectivamente, en las juntas generales de los territorios. Que no se añadiera más carga fiscal a las familias y a las empresas, que se fomentara el ahorro, que se controlara el gasto público, y que la mayor recaudación procediera del incremento de la actividad económica. La reforma fiscal que está ahora en el debate público llega en un momento en que las haciendas vascas van a batir su récord histórico de recaudación, con un 10 % más que el año pasado, en 2016, lo que significa que su Gobierno tendrá aproximadamente 700 millones de euros más para gastar. Dice usted que es algo menos…, bueno, pero eso lo gasta usted solo en lo que quiere, porque no necesita pasar por esta Cámara, y, por tanto, yo creo que ese es un colchón y un alivio también para cumplir con sus objetivos de déficit. Usted va a tener más dinero este año del que pensaban que iban a tener, y en esas circunstancias yo le pregunto: ¿se plantea de verdad decir a todos los vascos que les van a subir los impuestos? ¿No advierten que el problema real que tenemos es que no llegamos a dar cobertura, con los ingresos fiscales, al presupuesto de gastos consolidado de Euskadi, y que es ahí donde hay que actuar, no atornillando más al contribuyente? Porque se sigue manteniendo el peso y el coste de la Administración. Y yo entiendo que hay razones de reparto entre las diferentes familias de su partido, me pregunto cuánto aparato administrativo en Euskadi nos es necesario, y le pregunto dónde está su plan de racionalización. Yo, por tanto, le digo que trasladaremos propuestas de racionalización de gasto y de bajada consiguiente y solidaria de impuestos de sociedades y de la renta personal, porque creemos que Euskadi puede y debe permitirse este recorrido. Soy consciente de las dificultades que deben de tener ustedes para llegar a un acuerdo en esta materia con su socio de gobierno, porque primero tienen que llegar a un acuerdo entre ustedes mismos en este tema y también en la Ley de Aportaciones, pero espero que acierten por el bien de todos. Termino ya, señora presidenta. El pasado curso político había una disyuntiva parecida a la actual: dos grupos en la bancada de este Parlamento apostaban por marcarse su impronta de radicalidad y populismo. Están aquí. Unos persiguen en nombre de los ciudadanos anular su iniciativa, y los otros plantean romper nuestros marcos de convivencia como solución a todos los males que aquejan a los vascos. Creemos un error entregar políticas clave a la decisión de los partidos más extremistas, pero ustedes tendrán que decidir cuál es su oferta para los vascos. ¿Más impuestos para cubrir más gasto público? Desde el Partido Popular del País Vasco estamos plenamente convencidos de que solo un escenario de moderación y estabilidad proporciona los mimbres necesarios para que Euskadi pueda seguir creciendo y generando oportunidades. Por tanto, lo que le quiero decir, visto lo que usted ha venido planteando, es que sopese bien las consecuencias de cambiar de compañero de viaje. Yo no puedo acompañarles en algunos viajes, más bien aventuras que usted parece anticipar para el futuro, pero mientras no modifiquen el rumbo de lo acordado creo que las cosas podrían ir bien. Hoy nos ha preocupado usted, señor lehendakari, porque ha venido, precisamente hoy, a la Cámara a reivindicar el derecho de autodeterminación. Con palabras edulcoradas, pero a reivindicarlo. Nos preocupa esa atracción fatal que les empuja cada cierto tiempo a la posición de los más radicales, nos preocupa que la estabilidad que disfrutamos en Euskadi se pueda romper para embarcarnos en aventuras que no llevan a ninguna parte. La vía vasca debe ser la del diálogo de verdad. La que hoy ha propuesto usted aquí suena más amable y parece menos agresiva que la de sus compañeros catalanes, pero conduce al mismo desierto. Le pido una reflexión; no echemos abajo lo que hemos construido y lo que podemos construir todavía. Queda mucho por hacer para consolidar la recuperación y para que Euskadi escale posiciones, que lo puede hacer, y le pido algo también muy en serio, y ya con esto termino: si ustedes son tan dialogantes como dicen ser, y usted lo ha pregonado en esta tribuna (se les llena la boca hablando de su gran capacidad de negociación), que saquen un rato para comunicarse con su oposición. Llevan meses sin llamarnos, sin que tengamos noticias suyas. Ignoramos por dónde quieren discurrir. Hágame caso, con todo el respeto, señor lehendakari, no vaya a ser que cuando descuelgue el teléfono sea ya demasiado tarde. Muchas gracias. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, Alonso jauna. Euskal Sozialistak. Mendia andrea, zurea da hitza.
Arratsalde on guztioi. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, agintariok, lagunak, arratsalde on. Los socialistas vascos afrontamos este nuevo curso con dos certezas y tres compromisos. Las certezas son que acertamos al decidir participar desde el principio de esta legislatura en las decisiones que permitan afrontar los retos pendientes en Euskadi, y que esa decisión socialista ha sido la llave para seguir ampliando acuerdos y desatascar conflictos. Porque el resto se inhibió de su responsabilidad, desatendió lo que se nos pidió desde las urnas, que fue el consenso, pero nosotros optamos por desbloquear la gobernabilidad para ofrecer estabilidad a la ciudadanía. Los compromisos son, primero, que nuestro trabajo sirva para que la mujer recupere el papel que le corresponde, para que los jóvenes emprendan sus proyectos de vida, para que los desempleados de larga duración encuentren oportunidades, para que los mayores tengan garantizada una vida digna y una existencia digna, y sobre todo para que nadie que lo necesite se quede sin una ayuda. Segundo, que los socialistas nos volcaremos en forjar amplios y variados acuerdos, en torno a los planes de empleo, a la industrialización, a la lucha contra la precariedad, al reforzamiento de la RGI, a la formación, a todo lo que ya hemos puesto sobre la mesa. Y lo haremos sin exclusiones y sin vetos. Los socialistas queremos contar con las aportaciones de Euskal Herria Bildu, de Elkarrekin Podemos y del Partido Popular, y nos esforzaremos en ello. Y, tercero, que la presencia socialista garantiza que todo lo que este Gobierno haga responderá a las necesidades ciudadanas y a los principios de legalidad. Frente a las incertidumbres y temeridades del pasado y las que estamos viendo en otros lugares, certezas y seguridad. Y queremos que hoy quede más claro que nunca este mensaje. Queremos que hoy, más que nunca, los vascos y vascas sepan que un gobierno donde estemos los socialistas no les va a llevar nunca al abismo. No lo vamos a hacer. Allí donde estemos los socialistas no se van a tomar decisiones ilegales, pero tampoco se van a dejar pudrir los problemas. Allí donde estemos vamos a aportar respuestas y soluciones, y vamos a abrir las puertas al diálogo, y vamos a vetar los vetos. Los socialistas vascos mostramos nuestra solidaridad con los catalanes, con el conjunto de ellos, con los nacionalistas y los no nacionalistas, porque han sido abandonados por sus instituciones; porque los intereses electorales del Partido Popular en otros puntos de España despreciaron la ambición de mejorar su autogobierno mediante el pacto entre diferentes; porque, conseguido ese objetivo electoral, la mayoría absoluta del PP despreció ese sentimiento, y porque durante cinco años el PP abusó de su mayoría absoluta. Abusó para imponer recortes sociales, pero abusó también para arrasar con el diálogo y el acuerdo como mecanismo para la resolución de conflictos. Y porque el independentismo ha sido la mejor cortina de humo para quienes avasallan derechos y tienen problemas de corrupción, en España y en Cataluña. Porque se ha quebrado la convivencia, porque se está enfrentando a la ciudadanía. Y por todo eso nos solidarizamos con los catalanes. Por todo eso, por esas cosas que aquí en Euskadi hemos sabido superar. Y para superarlo definitivamente hicimos hace un año una apuesta de país, una apuesta por el diálogo, una apuesta por las soluciones, una apuesta abierta a todos y todas, sin exclusiones, sin vetos y sin humillaciones. Una apuesta para todos y para todas, para los nacionalistas y para los no nacionalistas. Y de esa apuesta queremos precisamente hablar hoy, de esa apuesta debemos hablar hoy, de esa voluntad de diálogo y de acuerdo. Hoy más que nunca, y ante la gravedad de lo que ocurre en Cataluña, queremos que los ciudadanos en Euskadi sepan que nosotros sí les escuchamos, que les atendemos, que buscamos soluciones, y que hay un gobierno y un parlamento centrados en su agenda, y que hay una voluntad mayoritaria por fortalecer el autogobierno como la herramienta más útil para garantizar sus derechos, como la mejor manera de organizar nuestra convivencia, pactando entre diferentes. Por eso nos negamos a que ese debate necesario quede oculto por la estelada. Hablemos de Euskadi hoy, hablemos de su día a día, y sobre todo hablemos de su futuro. Hablemos de la política con mayúsculas, de lo que opinamos unos, de lo que opinan otros, del lugar en el que nos encontramos unos y otros. Precisamente por esta década en la que los catalanes no han tenido respuesta a sus problemas, les queremos decir a los vascos que nosotros, quienes nos hemos comprometido en el Gobierno, sí las tenemos; que vamos a practicar el mejor método que está a nuestro alcance, que es el acuerdo abierto a todos. Eta osoko bilkura honetan ez dugu Gobernua aztertzen soilik; denok aztertzen gara, talde bakoitzak gizarte honen alde egin duena. Eta oso ondo datorkigu konparazioa egitea azken legealdiaren hasierarekin, perspektiba on bat edukitzeko. Orduan, lehenengo urte osoa galdu egin genuen, aurrekonturik ere ez genuen lortu. Ekimen guztiak oposizioak aurrera atera behar izan zituen. Gaur aurrekontuak ditugu, eta Gobernua, nahiz eta gutxiengoan egon, lan egiten ari da programa eta bide-orri argi batekin. Legealdi-erdira heltzen garenean, legegintzaldi-programaren bi heren onartuta edo tramitazioan izango ditugu. Eta aurreikusitako plan guztiak bideratuak egongo dira. Erritmo ona daramagu. Eta ekimena Gobernua sostengatzen dugun taldeetan dago; ez dugu beste alderdietan alternatibarik ikusten. Oposizioaren gehiengoa blokeatzeko balio du soilik, edo, jadanik badakiguna azpimarratzeko, alegia, gutxiengoan gaudela. Horregatik, sozialistok akordioaren aldeko jarrera berretsi nahi dugu gaur. Talde guztiekin akordioa, salbuespenik gabe; batzuekin eta besteekin aurkitzea posiblea dela sinesten dugu. Behin baino gehiagotan lortu egin dugu, nahiz eta batzuetan kontrakoa irudi izan. Datuek frogatzen dute: akordio gehienak aho batez edo EH Bildu eta Podemosekin lortu ditugu, eta beste zenbait gehiago Alderdi Popularrarekin. Hau da sozialistok jarraitu nahi dugun bidea. Akordioak lortzeko ateak zabal-zabalik dago. Ondo dakizue denok. Aukera ezin hobea daukagu aurrean. Politikak gauzak eraldatzeko duen ahalmena erakusteko aukera. Baina herritarrentzat aukera bat da ere. Ez dezagun iparrorratza galdu. No es que el Gobierno necesite los acuerdos para aprobar iniciativas; es que los necesita el país para abordar las reformas. Es una convicción política, y no queremos que nadie se quede en el rincón. Y este ha sido el esfuerzo del Grupo Parlamentario Socialistas, y va a seguir siéndolo, y ya lo estamos haciendo. Sirva como ejemplo algo inminente: vamos a defender en las Cortes el fondo creado para las víctimas del amianto. Lo hemos debatido aquí, lo hemos aprobado aquí, y lo vamos a llevar para que se solucione allí donde existe la competencia. Y esto es lo que queremos hacer con el resto de asuntos de la agenda ciudadana, que son muchos. Es lo que queremos ofrecer a quienes no sienten en sus puestos de trabajo esa mejora de la economía. Para eso nos pusimos como primer objetivo de este mandato el Programa Marco de Empleo, y es lo que ofrecemos a los trabajadores de empresas en dificultades, a los trabajadores de la Naval, a los de CEL, a los de otros tantos centros de trabajo. Que sepan que nuestra preocupación no es nueva, que nuestra primera iniciativa de la legislatura fue culminar los trabajos para la revitalización de la Margen Izquierda, zona minera y Oarsoaldea. Que no queremos demorar más esas propuestas, que queremos sumarlas a las que están recogidas en el Plan de Industria, como queremos sumar distintos planes para la dinamización económica y social de otras zonas de nuestro país que también sufren despidos y deslocalizaciones. El ejemplo más reciente es el nuevo parque tecnológico en Abanto o los planes que se trabajan ya para las Encartaciones. De ahí deben salir nuevas oportunidades de empleo, de ahí debe salir la reducción del paro, de ahí debe salir que los trabajadores accedan a puestos de trabajo de calidad. Los ciudadanos deben saber que aquí, en Euskadi, sus instituciones, todas, nos estamos volcando con ese objetivo, también este Parlamento. Que todos nos volcamos en perfeccionar nuestro modelo de formación profesional a través de la ley que ya hemos puesto en trámite, porque esa ley permitirá adaptar a nuestros trabajadores a las nuevas necesidades económicas, a la revolución tecnológica. Estamos poniendo las bases de la recuperación, y nos resulta estridente que estallen polémicas que ya estaban encauzadas en esta Cámara. Polémicas como la del turismo, que no proponen un debate, porque ya lo estábamos haciendo y con amplios consensos. Son polémicas que estallan por cuitas particulares y que olvidan a las 100.000 personas que viven de ese sector y a las empresas que crean empleo. Los socialistas hubiésemos querido más tiempo en la pasada legislatura para hacer una ley que ofreciera todas las respuestas ante los retos del sector, pero no pudo ser. Pero queremos que la oportunidad que nos ha dejado el fin de ETA sea una palanca para una industria turística de calidad. De calidad en el empleo, de calidad en los servicios que se prestan, y de calidad social, equilibrada y sostenible. Facilitar oportunidades de empleo y atajar la precariedad no es un eslogan, es exprimir nuestras competencias para hacerlo posible. Y es lo que estamos haciendo, con un plan de inspección que pretende combatir el fraude laboral, y gracias a ello solo en lo que llevamos de año 1.400 trabajadores y trabajadoras han conseguido regularizar su situación laboral. Como es necesario regularizar y estabilizar el empleo público. Los socialistas comenzamos hace ya dos legislaturas a diseñar un plan de relevo generacional; ahora en todas las administraciones vascas se abre una oportunidad para que se completen plantillas, se renueven, y sobre todo se estabilicen, a través de las diversas ofertas de empleo en marcha. Ese esfuerzo en lo público debe venir también acompañado de un esfuerzo en el sector privado. Los trabajadores y trabajadoras vascas tienen que sentir en sus bolsillos la mejora de la economía. Hoy insistimos en el acuerdo que alcanzamos en mayo con Euskal Herria Bildu, reclamando una subida de salarios dentro del ámbito de la negociación colectiva, pero mi partido no se queda en la mera declaración, por eso proponemos para toda España un pacto de rentas, que rompa de una vez la dinámica de bajos salarios y trabajadores pobres. Es una iniciativa también de largo alcance, sobre la que tendremos que tomar posición todos, porque todos los que nos sentamos aquí tenemos representación en las Cortes. Aquí, en lo que nos toca, tenemos que ir abriendo caminos. Y un buen paso fue el acuerdo interprofesional de enero; como lo es la recuperación de la Mesa de Diálogo Social, un foro donde acordar con empresarios y sindicatos las medidas con las que queremos poner a Euskadi en el siglo XXI en desarrollo económico y en protección de derechos laborales. Las instituciones debemos propiciar ese diálogo para que los trabajadores, que han sufrido especialmente en despidos y salarios la larga crisis, participen de esa mejora económica. Corresponde a los agentes la negociación colectiva, y nos corresponde a las instituciones generar el marco en el que sean posibles esos acuerdos. Y cuando hablamos de derechos laborales pensamos especialmente en las mujeres, porque todavía no hemos conseguido corregir la gran brecha salarial que les separa de los hombres y su mayor desprotección. Y eso es algo profundamente injusto. Pero además su plena incorporación en condiciones de igualdad en la sala de máquinas de la economía será un factor de competitividad. Es un inmenso capital humano que esta sociedad no se puede permitir el lujo de desaprovechar. A su plena incorporación debe sumarse también el compromiso de los hombres de la conciliación familiar. Esta Euskadi envejecida necesita que se atienda a los dependientes, y que los padres y madres tengan los hijos que deseen sin temor a perder su empleo ni su bienestar. Y para ellos estamos extendiendo el sistema público de servicios sociales, que abre además la puerta a nuevos empleos. Pero también es algo que incide en la igualdad entre hombres y mujeres, porque ellas no deben tener límites a su desarrollo personal y profesional. Iguales derechos, iguales responsabilidades. Y quiero recordar en este punto a todas las mujeres asesinadas y a todas las que sienten miedo. Para ellas deberemos trabajar en la ley comprometida para esta legislatura, que parte de unos consensos básicos alcanzados en este Parlamento. Ellas deben saber que seguiremos esforzándonos en que todas sean realmente libres, y por eso creemos que debemos profundizar en la igualdad, pero también en el ámbito económico y laboral. Gizon eta emakumeen arteko berdintasuna bermatzea babes soziala indartzea da, emakumeak baitira sistema honen kronifikazioaren biktima nagusiak. Eta gai honek RGI delakoaren erreformarekin erlazio zuzena dauka. Laguntzak, behar duten guztiei hel daitezen, baina gero eta gutxiagok behar ditzan ere bai. Egin gabe dugun eztabaida da honakoa. Neurri handi batean, batzuen diskurtso baztertzaileengatik, eta aurrean izango gaituzte, aurrean izango gaituzte laguntza behar duten kolektiboak elkarren kontra jarri nahi dutenek. Gobernuak bidali egin digu dokumentu bat eta gure babes sozialaren sistema indartzeko abiapuntu ona da. Baina bide horretan sistemaren iraupena eztabaidaezina izan behar da, herri-kohesioa bermatzeko inbertsio egokiena delako. Babes soziala indartu behar dugu, bai. 20 urte barru hemen egongo diren legebiltzarkideek hauxe bera esan ahal izateko. Los socialistas valoramos expresamente el acuerdo alcanzado en el último pleno del pasado curso, porque hay una contundente mayoría en esta Cámara que comparte la necesidad de reforzar nuestro sistema de protección y ofrecer oportunidades a quienes están atascados en las ayudas. Ya trabajamos en la reforma de la RGI y de Lanbide y en el nuevo plan de inclusión social. Esperamos que el Partido Popular aleje de una vez por todas esas tentaciones populistas que tanto dice disgustarle en otros, y que asuma esa misma vocación. El resultado no debe satisfacer plenamente a ningún partido, debe satisfacer las necesidades de quienes no pueden subsistir con sus propios recursos. Así se lo he venido transmitiendo a todos los colectivos sociales con los que me vengo reuniendo para abrir el acuerdo. Porque este asunto es prioritario para nosotros, nos define como sociedad. Queremos seguir siendo un referente, porque ninguna otra comunidad que ha realizado un esfuerzo en rentas mínimas llega aún a donde estamos nosotros. Los socialistas sabemos lo que ha costado construir este modelo, porque hemos estado en todos los acuerdos que lo han hecho posible. A pesar de sus fallas, es el mejor de nuestro entorno, y lo ha sido por una vocación social y por amplios consensos. Y por ahí queremos guiar la reforma. Y también queremos estar orgullosos de nuestro modelo ambiental. Este verano hemos logrado el cierre definitivo de Garoña. Mi grupo en el arranque de esta legislatura trajo de nuevo esta cuestión, y al final el Partido Popular ha desistido. No lo ha hecho mirando a los ciudadanos ni su seguridad, ni pensando en el modelo energético que necesitamos. Lo ha hecho solo por sus propias necesidades. Pero nosotros sí pensamos en lo principal: defendemos una transición energética, que las centrales nucleares dejen paso a sistemas de producción más eficientes y seguros. Y en lo que nos compete vamos a reordenar nuestra normativa de protección de la naturaleza y de medio ambiente. Vamos a integrarla en un concepto más amplio: el de la lucha contra el cambio climático. Una lucha que es también una ventana de oportunidad para nuevos empleos, para empleos verdes de regeneración, en innovación, y es indicador también de la competitividad de un país, como lo es la cohesión social. Una cohesión que avanza desde que conquistamos el derecho a la vivienda. En este año y medio, un millar de familias ya han accedido a un techo bajo el que vivir, y se ha informado a otras 3.000 familias de que cumplen los requisitos para acceder. Y este otoño habrá un nuevo impulso con el decreto que lo desarrolla sin recortes. Para lograr estos y otros objetivos necesitamos recursos, y para eso queremos los impuestos. Nuestra reflexión de fiscalidad es siempre qué servicios queremos tener, cómo los podemos pagar, que pague todo el mundo, y que pague más quien más tiene. Eficiencia y proporcionalidad para garantizar la redistribución de la riqueza de forma justa. Por eso nos negamos a los debates simplistas sobre subir o bajar impuestos que tanto entretienen a otros. Son los debates que buscan quienes reclaman rebajas fiscales que rebajan derechos sociales y oportunidades de crecimiento. Hace tres años conseguimos culminar una reforma que veníamos tiempo reclamando. La apuesta que impulsamos, lideramos y acordamos está dando sus frutos. Primero conseguimos frenar el vaciamiento de las arcas que ponía en riesgo nuestros servicios públicos. Pero teníamos la mirada puesta en el medio plazo, y lo estamos viendo ya en este ejercicio, y con el despegue de la economía vasca y con mayor esfuerzo en la lucha contra el fraude fiscal comprobaremos cómo se despliegan todos los efectos de aquella reforma. Esa es la política que nos interesa, la que da respuestas a los retos de la globalización, la revolución tecnológica y el envejecimiento. Retos ante los que Euskadi no puede permitirse entretenimientos. Es el modelo de Euskadi en el que seguimos trabajando. Un modelo sanitario reforzado; un modelo educativo que precisa de un pacto renovado, con la escuela pública como eje central de la igualdad de nuestros niños y niñas, que es la mejor base de la igualdad del futuro; un modelo policial adaptado al final del terrorismo vasco pero también a los retos de los nuevos terrorismos; un modelo de radiotelevisión pública en el que nadie se sienta excluido, con una gobernanza más transparente y menos politizada. Un modelo con raíces, que no queremos arrancar para volver a plantar. Un modelo que sufre desgaste de materiales por el uso intensivo y que tiene que ponerse al día. Los socialistas seguiremos empeñados en que ese modelo de Euskadi siga sustentándose en cimientos sólidos, que solo son posibles con amplios consensos. Ayer en la ponencia de autogobierno terminaron las comparecencias solicitadas. Hemos escuchado nuevas voces en favor del reforzamiento social de nuestro autogobierno, para que sea un instrumento aún más eficaz y más útil para resolver las necesidades de los ciudadanos y no para crearles nuevos problemas. Es el foco que hemos querido poner desde la pasada legislatura, y así lo registramos en esta Cámara hace ahora veinte meses. Estatutua funtsezkoa izan da gaur egungo Euskadi sozialaren eraikuntzan, eta uste dut errealitate hori denok onartzea ezinbestekoa dela, nahi dituzuen xehetasun guztiekin, baina horrela izan dela onartu behar dugu. Orain, gure proposamena da autogobernuak gure elkarbizitza antolatzeko tresna izaten jarraitzea, desberdintasunak errespetatuz eta zerbitzu publikoak kudeatuz, eskubide sozialak bermatu ahal izateko. Eta gure mugaz gaindi dauden errealitateetan ongi ahokatu behar dugu estatutua. Hurrengo asteetan, gure zeregina izango da adostea lan guzti hori nola antolatu eta, gero, zehaztea legearen atalak. Eta gure posizio ezaguna da: sozialistok uste dugu Konstituzioaren erreforma federala dela autogobernua zabaltzeko bide seguruena, eskumenak argitzeko eta administrazio desberdinen arteko zintzotasuna bermatzeko. Horretarako behar dugu erreforma federala. Sé que a otros grupos no les seduce esa cuestión, pero el tiempo ha venido dándonos la razón. Vivimos momentos convulsos para la convivencia y la garantía de la pluralidad. Hoy mismo están en juego los derechos civiles y sociales de los catalanes. Nos sentimos cerca de ellos, porque Euskadi y Cataluña son sociedad plurales con diferentes sentimientos, y que hemos compartido nuestra historia en el proyecto conjunto de España. Aquí nos ha costado entenderlo, ha habido incluso quien ha matado por no entenderlo, y hemos conseguido encauzar esa convivencia. Y, lehendakari, usted lo sabe. Sabe que los socialistas estamos en el Gobierno con esa convicción; que no estamos por un reparto de áreas de gestión, que nos hemos hecho corresponsables de una Euskadi en la que convivamos juntos. Los socialistas nos hacemos corresponsables de la Euskadi del futuro, y no queremos que nadie eche ese esfuerzo por la borda. Y para eso nos ha hecho falta mucho diálogo, y es lo que reclamamos para Cataluña: diálogo, acuerdo, garantía de pluralidad, y ley. Porque la ley es imprescindible, pero sabemos que el Código Penal tampoco soluciona el problema catalán, hace falta política con mayúsculas. Y es posible hacerlo en las Cortes Generales. Aquí en esta Cámara ha sido habitual solidarizarse con una parte de Cataluña; no con Cataluña, solo con una parte. No con las instituciones catalanas, porque no ha habido ni atisbo de solidarizarse con los alcaldes perseguidos por cumplir la única legislación en vigor, aunque no guste la única que ahora mismo rige en Cataluña. Y nos hemos encontrado solos abogando por una ventana al diálogo y la reforma constitucional. Hoy la reivindicamos con más fuerza si cabe, e invitamos a todos a participar de la solución. Pero además puede abrirse una nueva oportunidad para nosotros, para el autogobierno vasco. Ahí es donde pueden encajarse algunas de las reflexiones que el lehendakari ha puesto sobre la mesa esta mañana, en una reforma constitucional previa. Otras habría que limarlas y acordarlas. Usted sabe las discrepancias que tenemos y mantenemos; de hecho, asumimos esas diferencias en el acuerdo de hace un año y las dejamos fuera del Gobierno. Por eso decidimos que el debate residenciara en este Parlamento, y que aquí fuera donde nos pusiéramos de acuerdo. Y le invito a remitirlas junto a las que ya hemos hecho los grupos. Las analizaremos, dejemos trabajar a la ponencia. Y, como nos comprometimos, lo que acordemos deberá responder al ordenamiento vigente. Los socialistas nos ratificamos en lo que registramos hace veinte meses. Reiteramos que defendemos una reforma estatutaria que nos defina como comunidad con derechos y obligaciones, que es lo que nos confiere la condición de ciudadanos vascos; que reconozca tanto la pluralidad de nuestra sociedad como nuestras singularidades, y que blinde los derechos sociales que hemos ido desarrollando sin necesidad de transferencias, como la renta de garantía de ingresos o el derecho a la vivienda. Y definimos para qué queremos actualizar el autogobierno, como tenemos claro para qué ha servido el actual: para el progreso y el bienestar de los vascos. ¿Para qué queremos la transferencia de prisiones? Para cumplir lo que prevé la Constitución en cuanto a resocialización. ¿Para qué queremos gestionar la Seguridad Social? Para ser corresponsables con un sistema público de pensiones, sin romper el sistema unitario, que es lo que dice la ley. Como nos creemos el Estatuto y la Constitución, reclamamos su cumplimiento sin perjuicio de sus modificaciones, y creemos que como más se legitiman el Estatuto y la Constitución es cumpliéndolos. Esperamos que Elkarrekin Podemos consiga definir su idea de país e incorpore sus aportaciones a las del resto. A partir de ahí debemos dar cauce, dentro del marco legal, a los planteamientos de cada cual. Y el resultado queremos que sea lo más amplio posible. Los socialistas estuvimos en la transversalidad del 36 y en la del 79. Estaremos en la que venga siempre que, como las anteriores, tenga vocación social y cumpla los procedimientos establecidos. En cualquier caso, tenemos la certeza de que el Gobierno actual no nos devolverá a abismos a los que se asomó Euskadi hace una década. Tenemos esa certeza porque estamos los socialistas, y donde estemos los socialistas no se tomará una sola decisión que lleve al enfrentamiento. Hemos hecho una apuesta inequívoca por la convivencia y la pluralidad, y la vamos a hacer valer allá donde estemos. Los socialistas queremos que los vascos voten un estatuto renovado en esta legislatura en un referéndum legal; un estatuto actualizado, que refuerce ese proyecto en el que hoy una amplia mayoría se reconoce. Un país que progresa reconociendo al diferente, pactando con él, orgulloso de sus servicios públicos, de los derechos conquistados para todos y de la solidaridad. Un espacio de progreso conjunto, de crecimiento económico con recuperación social, de libertades y de igualdades. No se trata de hacer un nuevo estatuto que sea socialista, ni del PNV, ni de EH Bildu, ni de Podemos, ni del Partido Popular. Se trata de actualizar un estatuto en el que nadie se sienta excluido, vote a quien vote. Y queremos incorporar ahora a esa tarea común a quienes no quisieron estar hace cuatro décadas: a la derecha más identificada con España, y a los independentistas. Ya tendremos oportunidad de pedir a los vascos la confianza en unas elecciones para gobernar Euskadi cuatro años. Lo que el Grupo Socialista propone es que todos pidamos a la vez a los vascos la confianza en un acuerdo para que sus derechos sociales, el crecimiento del país y la pluralidad queden blindados en este espacio de convivencia al menos por otras cuatro décadas. Un espacio de convivencia en el que nadie se sienta amenazado y que no olvide por qué en este país se mató. Nos sobran ruidos y estridencias, y nos falta aún rigor y discreción. La ponencia de memoria y convivencia se presenta como una nueva oportunidad de trenzar confianzas y abordar las cuestiones pendientes. Todos hemos querido que nuestra prioridad sean las víctimas, las que requieren aún reparación y verdad. Algunos se empeñan en querer asentar un relato falso, pero los socialistas no lo vamos a admitir. Ni eso, ni que nadie arroje media sombra de duda sobre nuestra actitud ética. Las víctimas del terrorismo fueron, son y serán palanca de todas las políticas públicas en materia de memoria y convivencia, y lo seguirán siendo en todo lo que nos queda por hacer, y los socialistas además nos ocuparemos de que así sea. Por ello, mi grupo invita de nuevo al Partido Popular a participar en ese foro. No queremos que se queden sin voz. Y dejemos la polémica pública permanente, porque es absolutamente inaceptable que desde esta tribuna se haya acusado de no querer la paz a partidos que han sufrido el terrorismo. Es absolutamente inaceptable la vuelta a las pintadas insultantes y a los homenajes que humillan a quienes han padecido a ETA. Y es absolutamente inaceptable que se revivan fantasmas de traición a las víctimas o que alguien insinúe que ETA ha vencido, o que tiene todavía algún atisbo de vencer. Aquí había una banda que mataba para imponer un proyecto político, y no mata. Dejó de matar sin una sola cesión, y dejó de matar gracias a la acción policial y la judicial y la resistencia cívica de quienes nos negamos a ser expulsados de nuestra tierra. Esa es la gran victoria de la democracia frente al terror, la que ha conducido al desistimiento de ETA porque no pudo vencer al Estado de derecho. Eta denbora honetan, ETA behartu dugu bere menpe zituen armez libratzera. Orain bere desegitearen zain gaude, behingoz desagertzea. ETAri dagokio pausu hori ematea, bakarrik ETAri. Alderdiok gai hauei buruzko akordioak landu behar ditugu. Eta oinarrizko akordio bat da eragoztea preso bat kartzelatik berriz irtetea haren iragan terroristaz harrotuz. Ezin dugu onartu biktimen umilazio hori. Terroristak kartzelatik irtengo dira noizbait eta gure lana da laguntzea haren gizarteratzean. Eurek eraso zuten gizarte horrekin berriz aurkitzea da, hain zuzen ere, ETAk nahi zuenaren guztiz kontrakoa, Euskadik bere pluraltasuna mantentzen duelako terroristen gogoz kontra. Y no se trata solo de emplazar al Gobierno de España, que es el que tiene las competencias en política penitenciaria. Se trata de emplazarnos a todos a disipar recelos, trabajar conjuntamente y ver cómo desde la ley ofrecemos fórmulas que permitan esa resocialización que prevé la Constitución. Este Parlamento puede allanar ese camino. Como hay que despejar las vías de reparación también a las víctimas de abusos policiales. En democracia también se produjeron y consintieron vulneraciones de derechos humanos amparadas en la excusa de la existencia de ETA, y una de las mayores fortalezas para un sistema democrático está en su capacidad de reparar esas heridas. No está en nuestra mano impartir justicia; por eso hicimos esta ley en la que no aparecen los victimarios, sino que está centrada exclusivamente en las víctimas. Quienes compartimos principios éticos deberíamos compartir también la necesidad de esa reparación. No hay excusa para que los poderes públicos se inhiban de su responsabilidad de amparo. No es excusa que haya en esta Cámara quien hable de forma descarnada sobre esos abusos policiales, y se tiente la ropa para hablar de los crímenes de ETA. No más excusas. Estas son las cuestiones en las que el Grupo Socialista quiere centrar sus esfuerzos en este nuevo curso político. Sin convocatorias electorales por delante, es una gran oportunidad para resolver tareas que habíamos dejado pendientes en el pasado y que van a requerir esfuerzos de todos, sin excepción. Tenemos la convicción de que es donde la ciudadanía, quienes nos votan a todos, quiere que volquemos nuestro trabajo, y que lo hagamos con consensos amplios para que nadie se sienta excluido. Es lo que los vascos y las vascas decidieron con su voto, sin conceder a nadie la capacidad de actuar sin los demás, apelándonos a todos a buscar los espacios de encuentro. Es lo que los socialistas decidimos hacer en una apuesta estratégica de país que creemos que ha sido un acierto, y hoy vemos con más claridad ese acierto. Hace un año los ciudadanos nos dieron a cada partido una llave. Nosotros la utilizamos para abrir puertas. Esta decisión política, que el PNV decidió compartir, ha abierto a su vez otras puertas que parecían atascadas, que son las del diálogo al que se negaba el Gobierno de España. Y por eso se han empezado a deshacer los nudos que permiten consolidar el concierto y el cupo, cubrir todos los puestos de la Ertzaintza, culminar nuestras infraestructuras. Ha sido más necesidad que virtud por parte del Ejecutivo de Rajoy, pero creemos que ir despejando desconfianza entre instituciones tiene mucho que ver con nuestra apuesta por la estabilidad. Si hace un año algunos no hubiéramos entendido lo que querían los ciudadanos, no estaríamos hoy aquí. Si los socialistas no nos hubiésemos hecho corresponsables del gobierno de Euskadi, tendríamos dudas, dudaríamos de si de nuevo nos arrastraríamos por el despeñadero del desacuerdo y del enfrentamiento. Pero no dudamos, porque sabemos que eso no va a ocurrir. Ahora queremos ensanchar el espacio del acuerdo, sin vetos; queremos compartir decisiones que sean útiles a los nacionalistas y a los no nacionalistas; querernos consolidar un modelo social y de convivencia para las futuras generaciones. Ese es nuestro desafío, y tenemos que empezarlo en este curso político. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Jarraian, Elkarrekin Podemos taldearen bozeramaileak. Hemen, Hernández jaunak hasiko du eta Martínez jaunak jarraituko du.
Arratsalde on denoi. Antes de comenzar quisiera invitarles a asistir este domingo a la asamblea extraordinaria de cargos públicos en defensa de la democracia y los derechos civiles convocada por nuestro grupo confederal en el Congreso, porque entendemos que el Partido Popular ha traspasado ya todas las líneas rojas, creando un auténtico estado de excepción de imprevisibles consecuencias. Ante problemas políticos no se puede responder con autoritarismo, con detenciones, y mucho menos con prohibición de debates públicos. Yo hoy no puedo callar ante el atropello descomunal que está cometiendo, en nuestra opinión, el Gobierno de Mariano Rajoy, y por eso acudiré el domingo a Zaragoza a defender la búsqueda de soluciones políticas frente a la sinrazón del bunker del Partido Popular, como hemos hecho siempre en Izquierda Unida. Dicho esto, y volviendo a Euskadi, me gustaría recordar al señor lehendakari cómo hace un año en el pleno de investidura ya expuse que no compartíamos las políticas de su Gobierno. Un año después constatamos que las políticas que se han venido realizando han sido, si no las mismas, peores, debido precisamente a la influencia del Partido Popular en este Ejecutivo. Los casos de empresas en crisis que hemos conocido este verano y que a ustedes les parecen excepciones son, en nuestra opinión, consecuencia de la política del Gobierno, cuyo resultado está siendo la importantísima pérdida de peso de nuestra industria en favor de sectores económicos caracterizados por condiciones laborales mucho más precarias. Tenemos en estos momentos miles de puestos de trabajo en peligro, como los de CEL o La Naval, cuyos trabajadores están hoy, hoy mismo, en pie de guerra, defendiendo mucho más que sus propios puestos de trabajo. Algunos de los cientos de empleos perdidos este verano, como los de la empresa Xey, son imperdonables, porque se trata de empresas con participación pública, y el Gobierno mientras tanto las estaba viendo venir. La precarización de la vida de la gente en nuestro país ha seguido aumentando un año después de la constitución de este Gobierno. Precariedad especialmente lacerante en las condiciones de trabajo: temporalidad, jornadas parciales involuntarias, horas extras ilegales y no retribuidas, y un largo etcétera. Las cifras de muerte en accidente de trabajo en Euskadi son alarmantes. Nada de esto en su discurso de esta mañana. No se ha acordado usted tampoco de quienes protagonizan el 80 % del trabajo parcial, tienen los salarios más bajos y las pensiones más precarias, las mujeres. El conflicto de las trabajadoras de las residencias muestra la mayor crudeza con la que actúa la precariedad laboral sobre las mujeres. Los trabajos más feminizados sufren peores condiciones laborales, y esto no lo dice un peligroso sindicato ni el Sóviet de Petrogrado; lo dijo en este Parlamento el Consejo Vasco de Relaciones Laborales. Y, junto a la desigualdad de género, tenemos mayores de cincuenta y cinco años expulsados para siempre de la posibilidad de trabajar para vivir, y jóvenes explotados con contratos basura que se perpetúan en el tiempo. Bajar la tasa de desempleo por debajo del 10 % en una legislatura, supuesto objetivo estrella de este Gobierno, es, en mi opinión, sumamente fácil si se rebajan las condiciones laborales hasta los extremos que estamos conociendo. Nuestras condiciones, cada vez más precarias, quizás puedan permitirles a ustedes presentarse a las próximas elecciones con la –en mi opinión también– pobre medalla de la tasa del paro del 10 %, pero no podrán evitar un aumento de la conflictividad con una clase trabajadora que no llegue a fin de mes. En el primer año de legislatura las huelgas han aumentado un 55 %. Sigan ustedes pensando que esto responde a un contubernio sindical, y no a la realidad de nuestro país. En Euskadi el descontento de las trabajadoras y trabajadores públicos es también evidente. En un año hemos visto importantes huelgas en sectores públicos como la educación, transportes, servicios de emergencia, asistencia y muchos otros. Urkullu jauna, al igual que hace un año, seguimos sin compartir el modelo educativo de su Gobierno, que privilegia a la enseñanza privada respecto a una enseñanza pública con la mayor tasa de interinidad del Estado. Seguimos sin compartir su modelo de externalizaciones de servicios públicos ni su modelo de fiscalidad, basada en las rentas de la clase trabajadora y no en las del capital. Políticas todas ellas que están necesitando del respaldo y del acuerdo del Partido Popular, como hemos oído, a cambio del apoyo del PNV a Montoro en el Congreso, con todo lo que esto conlleva. En el Estado necesitamos –en eso estoy de acuerdo– soluciones políticas a problemas políticos, pero también en Euskadi necesitamos otras políticas. Necesitamos políticas públicas contra la precariedad, centradas en las necesidades de las personas, y no precisamente las políticas que vienen aplicando ustedes, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, de la mano del Partido Popular. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Martínez jauna, zurea da hitza.
Arratsalde on. Urkullu lehendakaria, zure diskurtsoa entzun ondoren, nork esango luke Euskadin arazo larri eta oso larriak badaudela? Edo nork esango luke Gobernua ona ez denik, ez? Baina errealitateak kontrakoa erakusten digu temati. Arazoak egon badaude, arazo handiak gainera, arazo asko gainera, eta zure Gobernuak ez du arazo horiek konpontzeko gaitasunik. Zure Gobernua, Urkullu jauna, suteak non dauden ez dakien suhiltzailea bezalakoa da, beti berandu heltzen den suhiltzailea bezalakoa. Señor lehendakari, después de escucharle, ¡quién diría que en Euskadi no hay problemas graves o que no tenemos un buen gobierno! Pero la realidad es justo la contraria. Tenemos problemas, ¡vaya si los tenemos! Y su Gobierno precisamente no está siendo un ejemplo en su actuación. Su Gobierno es como un mal bombero, un mal bombero que no se entera de los incendios y llega tarde. Me ha precedido en el turno de palabra mi compañero Jon Hernández, y este ya le ha señalado algunas de las cuestiones relevantes en cuanto el empleo se refiere, realidades ignoradas en su discurso. Y quien reconoce los problemas como quien oye llover difícilmente puede resolverlos. Le voy a leer una serie de titulares de la prensa vasca de las últimas semanas. Más allá de titulares periodísticos, son cruda realidad que viven muchos vascos y vascas en su día a día. El primero, "Euskadi se enfrenta al otoño más caliente en lo laboral de los últimos años"; "Euskadi ha perdido 5.124 empresas en la última década. Las afiliaciones de trabajadores en la Seguridad Social se han reducido en 52.000 personas"; "Euskadi pierde 12.000 empleos en un agosto todavía peor que el del conjunto del Estado"; "Euskadi cierra agosto con 580 empresas menos y con la desaparición de 1.192 autónomos"; Euskadi "encabeza el aumento de despidos colectivos hasta junio". Mire, la ciudadanía no nos ha traído hasta aquí para decir ni que todo es un desastre ni que la situación es catastrófica. No es nuestra intención. Pero esa ciudadanía ni mucho menos quiere escuchar que Euskadi va de maravilla. Que sí, que es cierto que las grandes cifras van bien, pero hay una gran parte de este país que no está participando en esas buenas cifras. Egia da: guk entzuten ditugunean zenbaki horiek, makro zenbaki horiek, badirudi gauzak ondo doazela. Baina badago parte handi bat, herri honen parte handi bat, makro zifra horien inguruan ez duena parte hartzen, ez dituena jasaten. Eta ikus dezakegu hainbat adibide. Adibidez, zuek esan duzuen bezala, arazoak dituzten 36 enpresa horiek, sektore industrialean dauden 36 enpresa horiek eta bere langileek ez dute parte hartzen zifra hauen inguruan. Eta 6.000 familia baino gehiago dira. No toman parte de estas cifras macro, de esos buenos resultados, las más de 6.000 familias afectadas por la situación que tienen los trabajadores y trabajadoras de las treinta y seis empresas del sector industrial que su propio Gobierno reconoce que están en graves dificultades. Son muchas además las zonas de Euskadi que se han quedado descolgadas de esa recuperación de la que usted ha sacado pecho, muchas zonas de este país con tasas de paro muy por encima de la media de Euskadi: Enkarterri, el Gran Bilbao, Alto Nervión, Oarsoaldea, Irun, Alto Deba, Laudio, Oion, Artziniega… Ahora mismo el problema del paro en Euskadi es un mapa en dos colores, con dos realidades y ritmos y velocidades diferentes: la de los pueblos y ciudades que no van mal, y aquellos en los que las cosas van peor. Y no solo van peor, sino es que van a peor. Porque, mientras su Gobierno sigue sacando pecho por esas cifras macro, el número de empresas en crisis que cierran o están en dificultades no para de crecer, y hay miles de trabajadores y trabajadoras que no están viendo que su situación mejore. Milaka eta milaka langile daude ez dutenak ikusten nola beraien egoera hobetu egiten den, baizik eta ikusten dute nola beraien egoera txartoago doan egunero. Pero ¿qué es lo que hace su Gobierno mientras tanto?, ¿qué soluciones ofrece? Pues creo que la respuesta no es como para que usted ni su Gobierno se sientan orgullosos, señor Urkullu. Hoy deberían haber venido a esta Cámara, usted y la señora Tapia, con las orejas gachas, sabiendo que lo han hecho mal, que lo han hecho muy mal con la política industrial. Voy a hacer una cosa muy sencilla: voy a repasar lo que han dicho ustedes, lo que ha dicho usted y lo que ha dicho su Gobierno sobre varias de estas empresas que ahora están en crisis. El primer caso es el de Edesa Fagor. El 30 de junio se presenta un preconcurso de acreedores, y el 3 de julio la señora Tapia reconoce que no sabía nada de la situación de esta empresa, y eso a pesar de que el Gobierno Vasco era uno de sus financiadores. Este 12 de septiembre la señora Tapia se reúne con el comité de empresa. Tardó tres meses en recibirles, y solo lo hizo cuando la empresa presentó un ERE que ya era una realidad. Eso sí, les ofreció medidas para los trabajadores que se queden en paro. Ni citar un plan de viabilidad. Este será un buen ejemplo de falta absoluta de control en la política industrial del Gobierno. Hau da adibide oso on bat. Hemen ikusten dugu nola Gobernuak ez duen kontrolik ere beraien politika industrialean. Dirua jartzen du enpresetan eta gero ez du ezta galdetzen ere, eta ez du ezta informaziorik jasotzen ere enpresen inguruan. El segundo caso, el de la empresa CEL, un grupo empresarial rentable en el que el Gobierno Vasco poseía una participación del 40 % y así entró en el consejo de administración. Estando ustedes como estaban en el consejo de administración, permitieron que se dejaran de pagar facturas de la luz, sin oponerse ni decir nada. Tampoco informaron a los trabajadores y trabajadoras, que el 7 de junio se encuentran con un corte de luz y con la producción parada. El 27 de abril ustedes se deshacen de su participación en la empresa, y otra vez más no informan a los trabajadores y trabajadoras; se enteran el 26 de mayo. Desde Elkarrekin Podemos les hemos pedido por escrito que se justifique la decisión del Gobierno Vasco de retirarse del accionariado, y usted y su Gobierno han dado la callada por respuesta. Esa es su gestión, la de callarse, habiendo dejado en la cuerda floja a centenares de trabajadores y trabajadoras de la comarca más castigada por el paro de todo Euskadi. ¡Bravo! Eskerrik asko! Y el tercer caso, La Naval, que hoy tiene una importante manifestación. ¡Vaya despropósito el que están protagonizando con La Naval, señor Urkullu y señora Tapia! ¡Vaya desastre de gestión que están llevando a cabo! El 7 de julio la señora Tapia decía otra vez que aún había tiempo para solucionar la situación de La Naval, pero el 8 de julio esta misma persona ya decía que "se ha acabado el poner parches a empresas sin futuro". La Naval, en un día, ¡de repente dejaba de tener futuro! El 4 de agosto decía que los buques podían entregarse en tiempo, y hoy conocíamos la triste noticia de que un armador ha intentado llevarse al barco a las bravas. ¡Qué visión de futuro! El 30 de agosto, cuando se veía venir el desastre, el lehendakari se preguntaba compungido cómo podía haber llegado a este punto La Naval. Una empresa que tenía carga de trabajo, ¿qué ha pasado? El señor Urkullu remataba diciendo que ellos no hacen oídos sordos a su situación. Curioso, porque el 8 de septiembre, en la reunión de su Gobierno con el comité de empresa, los trabajadores se quejan de la frialdad de la señora Tapia. De hecho, la señora Tapia no ahorra críticas a los trabajadores. ¡Qué extraña forma de no hacer oídos sordos, la que tiene su Gobierno! Si el 31 de agosto el señor Urkullu decía que iban a acompañar a La Naval en la búsqueda de soluciones, el 8 de septiembre otra vez nos encontramos con la señora Tapia diciendo que no va a participar en ninguna mesa junto a accionistas y el Gobierno central para buscar una solución. El Gobierno con el que usted hoy ha presumido de llegar a grandes acuerdos…, ¿para quién son esos acuerdos? Porque, desde luego, para La Naval está claro que no. Pero también este 31 de agosto, lehendakari, decía usted que el preconcurso de acreedores no era su opción preferida. El 8 de septiembre la señora Tapia dice a los trabajadores que se preparen para el concurso, y el 9 ya se estaba hablando de un concurso ordenado de acreedores. Si durante estos meses atrás la señora Tapia y el lehendakari decían que de ningún modo el Gobierno Vasco iba a entrar en el capital social de La Naval, de repente, sorpresa, esta semana ya decían que no descartan entrar con una participación minoritaria, algo que algunos ya comentaban hace tiempo. ¿De verdad se sienten orgullosos de su gestión? ¿Creen de verdad que pueden defender la gestión de su Gobierno de estos meses, mirando a la cara a los trabajadores y trabajadoras que han estado en este Parlamento escuchándoles esta mañana? Harro zaudete zuen kudeaketari buruz? Harro zaudete arazo hauei jarri diozuen aurpegiei buruz? Uste duzue begiratu ahal diezuela langileei eta beraie esan arazo hauek konpondu daitezkeela eta zuen kudeaketa ona izan dela politika industrialean? Fíjese lo que son las cosas. ¿Sabe qué firmó el Gobierno Vasco con el comité de empresa de La Naval en 2004? Que el futuro de La Naval, hace ya trece años, pasaba necesariamente por formar parte del sector público empresarial. Y se comprometían a participar activamente en la gestión del astillero. ¿Cumplió el Gobierno Vasco con la palabra, sí o no? La cumplió, ¿sí o no? Pero lo más triste ¿sabe qué es? El abandono que su socio de gobierno, el Partido Socialista, ha hecho de La Naval de Sestao y de la Margen Izquierda. No vale, señora Mendia, con llamar a ir a una manifestación en defensa de La Naval como hicieron ayer, siendo el socio de un gobierno que no hace nada útil por el astillero. No se puede llamar a participar, cuando ustedes están bien callados en sus consejerías sin decir nada sobre el desastre de gestión de su Gobierno. Otra pregunta, señor Urkullu. Usted ha presumido hoy de autogobierno, transferencias y de competencias. Explíquenos cómo puede ser que el Gobierno gallego y el Gobierno andaluz estén apoyando a sus astilleros y el Gobierno Vasco no lo haga. Este despropósito de gestión de la política industrial que estamos viendo en los últimos meses es incompatible con la autocomplacencia y la soberbia con la que usted ha recitado aquí las cifras de empleo, PIB y demás, con la enumeración de las decenas de planes y más planes de los que usted presume. Un buen gobierno no se mide a peso, no se mide en número de planes, en número de planecitos. Se mide por la calidad humana en la escucha de personas que lo están pasando mal. Se mide por la capacidad para dar respuestas eficaces, por anticiparse a los problemas, por ofrecer soluciones y por asumir la responsabilidad cuando se mete la pata. Y sabe, lehendakari, usted y su Gobierno suspenden en todas estas asignaturas. Pero, más aún, se negaron, como les pedimos en julio, a hacer un pleno monográfico sobre empleo e industria. Una política industrial no consiste en poner nombres rimbombantes en inglés a los programas de gobierno, ni en hablar de 4.0. Ha hablado de una estrategia, RIS3, que se limita a algunos sectores industriales, los más pujantes. No abandonen a los otros sectores industriales, a los que más están sufriendo en la crisis. Un tejido industrial sano tiene que estar diversificado. No pongan todos los huevos en el mismo cesto. Ahora voy a continuar con otros ejemplos de las políticas que nos ha expuesto. ¡Qué decir de las políticas de igualdad y contra la violencia machista! Hoy, señor lehendakari, una vez más, las políticas de igualdad y la violencia hacia las mujeres han ocupado solo una línea. En el documento de líneas fundamentales que difundieron no hay ni una sola mención a los derechos de las mujeres o a la igualdad entre mujeres y hombres, y hoy usted, en casi hora y media de intervención, no ha dedicado ni un minuto de reloj a esta cuestión. Ni a un minuto ha llegado. Pero ¿sabe una cosa? En nuestro país, en su oasis vasco, las mujeres son el 75 % de las personas que trabajan sin contrato, la renta media de las mujeres es un 40 % más baja que la de los hombres, y cada año se registran alrededor de 4.000 denuncias por violencia machista en el hogar. Señor Urkullu, las instituciones tienen que invertir recursos para hacer frente a este grave problema, y, sin embargo, para el proyecto de ley de violencias machistas que ha citado no hay un solo euro asignado en su presupuesto. No tiene ni un solo euro asignado. Nos ha quedado claro que los derechos de la mitad de la población de Euskadi, los de las mujeres, no son prioritarios para este Gobierno. Argi geratu zaigu eta argi ikusi dugu: Euskadiko erdiaren lehentasunak ez dira garrantzitsuak Gobernu honentzat; emakumeen lehentasunak ez dira garrantzitsuak Gobernu honentzat. Un ejemplo reciente: hoy este lehendakari es incapaz de plantarse ante un alcalde de su partido, el de Hondarribia, y decirle que ya basta de desoír a todas las instituciones en materia de desigualdad. Hoy también hemos tenido a la Ertzaintza escoltando a un autobús transfobo en Bilbao, en vez de estar apoyando a los sectores LGTBI. Pero sigamos. ¡Qué decir de la contrarreforma de la RGI! En el año 2011, durante la irrelevante lehendakaritza del señor López, se recortó un 7 % la cuantía que cobra la ciudadanía más vulnerable de nuestra sociedad. Cáritas llegó a señalar que en el peor momento de la crisis el Gobierno Vasco dejaba sin cobertura a 5.000 familias. Según ustedes, lo peor de la crisis ha pasado; según ustedes, la economía se recupera; según ustedes, hemos vuelto a niveles previos a la crisis, y, sin embargo, ese recorte de 7 % sigue sin revertirse. Pero, más aún, ha sido su Gobierno el que ha desvinculado la cuantía del salario mínimo. Ha sido usted. Explíquenos, lehendakari, cómo se lucha contra la pobreza con prestaciones económicas que están por debajo del umbral de la pobreza. Y, más aún, es que se han subido a la ola del Partido Popular de culpar a los pobres, de estigmatizar a las personas que necesitan apoyo de sus instituciones, hablando a todas horas de un fraude que según ustedes no alcanza el 0,1 % del presupuesto. El señor Rementeria ha empezado a tener un extraño parecido con el señor Maroto. Tenga cuidado, lehendakari, no vaya a ser que la señora Artolazabal acabe adelantando por la derecha a Gemma Zabaleta. Quizá hoy ustedes deberían haber asumido su responsabilidad en la mala gestión que Lanbide hace de la RGI. Es tan desastrosa, que la mayor parte de quejas que recibe el Ararteko tiene que ver con esa cuestión. Y las quejas y reclamaciones suben año tras año. Una mala gestión que se ensaña básicamente con las mujeres de nuestra sociedad: ellas son casi el 57 % de las que perciben la RGI. Se ensaña con el 91 % de esas viudas perceptoras de RGI, o con esas 15.553 pensionistas con una pensión tan baja, que necesitan complementarla, o con las 12.242 personas que aunque trabajan tienen empleos tan precarios que no llegan ni al mínimo. Pero tranquilo, hoy no le vamos a recordar las desafortunadas declaraciones de la señora Artolazabal sobre lo digno que podría ser vivir con 650 euros. Hoy tampoco les vamos a ametrallar con decenas de datos que hablan de la pobreza, de la ausencia de bienestar, de la exclusión social… No. Hoy voy a traerles un dato que es esclarecedor como pocos. Es un dato poco frecuente, pero que habla por sí mismo. Mire, entre la estación del metro de Abando y la estación de metro de Astrabudua, en Erandio, hay una diferencia de cerca de diez años en la esperanza de vida. ¿Sabe qué quiere decir esto? No es algo tan evidente como que el nivel de renta condiciona el nivel de salud, sino que esa Euskadi dual, la que sale de la crisis y va a toda velocidad, y la Euskadi que no termina de salir del agujero, esa Euskadi de desigualdad está ahí y es innegable. Y su Gobierno además ahonda en esa lógica de desigualdad. La ahonda con su nefasta política industrial y de empleo, la ahonda cuando recorta o no revierte los recortes en el sistema de protección social, como la RGI, cuando usted no hace una apuesta más clara por Osakidetza o por la educación pública. Porque, en cuanto al ámbito educativo, nos sorprende mucho que en su discurso de hora y media no haya citado ni una sola vez a la educación pública. ¿Es una casualidad esto? Pues, la verdad, permítame que lo dude. Los datos hablan por sí solos. Desde 2009 ha descendido el gasto público en educación, a la vez que ha aumentado el gasto medio en enseñanza de los hogares. Además, la división en dos redes pretende venderse desde una idea de complementariedad, por lo que realmente se está fomentando una segregación social en función de las condiciones sociales económicas del alumnado y sus familias. Es necesario invertir más y mejor en la escuela pública; es necesario que la Consejería de Educación se ponga a trabajar para diseñar, de la mano de la comunidad educativa, un proyecto definido y claro para la escuela pública vasca. Porque es la escuela pública la única opción que puede asegurar la equidad y la cohesión social. Ha hablado de alcanzar un pacto educativo; ahora bien, ¿el Ejecutivo actual está dispuesto a corregir sus prioridades presupuestarias en la educación pública? En salud, otro tanto de lo mismo. En la Euskadi del año 2017 ser mujer, tener menor nivel de estudios o ser desempleado de larga duración aumenta la posibilidad estadística de tener un peor estado de salud. Derecho a la salud que se resuelve invirtiendo y orientando de otra manera Osakidetza, de forma que sus trabajadores y trabajadoras tengan buenas condiciones laborales y sean reconocidos por su labor, pero fíjese que esto no casa muy bien con que en Euskadi el 27 % del total del gasto sanitario sea privado, porcentaje que además va aumentando durante estos años. Y yo vuelvo a preguntar: ¿Qué se ha hecho en este aspecto? Nosotras en este comienzo de legislatura hemos registrado nueve iniciativas en materia de salud para extender coberturas de odontología, podología, salud mental o rehabilitación a grupos sociales mal atendidos, como las personas mayores y los enfermos crónicos; hemos traído los problemas laborales de los trabajadores y trabajadoras de las ambulancias, y hemos criticado los procesos de externalización de hospitales como el de Urduliz. La mayor parte de estas propuestas ustedes las han tumbado , con la inestimable ayuda de su socio preferente y su socio preferido, el Partido Popular. Ustedes se han negado a dar cobertura odontológica a personas con diversidad funcional, a embarazadas o a mayores de sesenta y cinco años. Se han negado a mejorar la atención de podología a diabéticos o a personas mayores. Ese es su verdadero rostro social. He citado varias veces también al Partido Popular, y creo que es importante que justo hoy hagamos memoria, un repaso de la insensata aventura de su partido y de su Gobierno en los últimos meses. En abril, con motivo de la negociación de los presupuestos, señalamos el alto coste que iba a tener que hubieran llegado a un acuerdo con el partido más corrupto de Europa. Poco después se confirmó, cuando su partido apoyó las cuentas de un gobierno asfixiado como el de Rajoy. Ustedes sacaron pecho por la renovación del cupo y por algunas transferencias; ustedes presumían de lo rentable que era ser el único sostén del Gobierno del Partido Popular. Fíjese, pedimos en este Parlamento que se pronunciase y que se reprobasen las cuentas antisociales del Gobierno de Rajoy, y esta Cámara, contra el criterio de su partido, dijo que no a esos presupuestos. Pero a ustedes no les importó, y siguieron pactando con el Partido Popular. Fíjese que pedimos la reprobación de Rajoy y su Gobierno por su corrupción estructural, y también ocurrió: esta Cámara lo apoyó por mayoría, pero fíjese que a ustedes eso no les importó, y siguieron jugueteando con el diablo. Fíjese que hasta hace escasas semanas no veían inconveniente en seguir llegando a acuerdos con Rajoy, a pesar de la situación en Cataluña, y ahora ya no lo ven tan posible. La conclusión de sus veleidades es que hoy tenemos un Partido Popular que pinta y manda más que nunca en la política vasca, un Gobierno en Madrid indecentemente corrupto y que está limitando de una forma preocupante derechos fundamentales como el de reunión, libertad de prensa o libertad de expresión. Y si todo esto pasa es por su abstención, la del Partido Nacionalista Vasco y la del Partido Socialista, en la moción de censura a Rajoy, y su falta de escrúpulos a la hora de pactar con cualquiera a cambio de un puñado de euros o de una transferencia arriba o abajo. Hoy toda esta crisis, sin precedentes en los últimos cuarenta años, se hubiera evitado si hubieran apoyado la moción de censura contra Rajoy. Y es que hoy, señor Urkullu, usted ha venido a hablar de autogobierno, y lo ha hecho en unos términos cuando menos curiosos. Habla de las transferencias pendientes, de esas que efectivamente han racaneado los gobiernos de PSOE y PP, pero que ustedes han aceptado durante décadas usar como moneda de cambio de otro tipo de acuerdos en Madrid. Si hoy el actual Estatuto está sin completar y está devaluado políticamente no es exclusivamente por el centralismo de Madrid, que existe y es muy fuerte: es porque ustedes aceptaron entrar en ese juego. Cada vez que ustedes mercadeaban competencias o el cumplimiento del Estatuto a cambio de presupuestos o investiduras, deterioraban el pacto social en torno al Estatuto. Así que hoy no vale venir a esta Cámara con un tono victimista. ¡Es que ustedes este mismo mes de septiembre seguían acariciando la idea de pedir el traspaso de la Seguridad Social y la competencia en materia penitenciaria a cambio de apoyar los presupuestos generales del Estado! Por lo tanto, victimismo el justo. Y frente a esa irresponsable forma de actuar nosotros queremos ser constructivos y propositivos. Lo primero, anunciamos que en este inicio de curso político vamos a sustanciar, vamos a traer a esta Cámara el debate sobre la solicitud de la transferencia de prisiones, pero, eso sí, en una clave diferente a la suya. Porque es lo que votó en 1979 la ciudadanía vasca, porque se trata de una competencia clave para mejorar la vida de nuestros presos comunes, de los miles de reclusos comunes, nosotros en clave institucional y buscando el acuerdo entre los partidos de esta Cámara, poniendo como condición que no medie ningún tipo de mercadeo con el Partido Popular. Pero también le digo una cosa: nuestro grupo no ha llegado a este Parlamento a ajustar cuentas del pasado. Nuestra pretensión es mirar al futuro. Y estamos dispuestos a llegar acuerdos, sí, pero desde luego no a cualquier precio. Nuestra mano está tendida y es sincera, pero no para cualquier acuerdo ni cualquier estatuto. Larunbat honetan, Bilbon, Autogobernuko Ponentziarako gure proposamenaren zirriborroa aurkeztu egingo dugu, gure militanteei luzatuko diegu beraien azken ekarpenak egin ditzaten. Urriaren 10a baino lehen aurkeztea da gure konpromisoa. Baina hau ez da kasualitatea ere: lehen Euskal Gobernuaren osaketaren urteurrenaren datan, 1936ko Gobernuaren osaketaren urteurrenarenaren datan. Anitza izan zen Gobernua; ez gaur zuk barne-kontsumorako aurkeztu duzun karikatura. Akordio anitza nahi dugu autogobernuaz, lehen euskal Gobernua izan zen bezalakoa. Itun zabala, anitza eta transbertsala bilatu nahi dugu, 1979ko testuak lortu zuen atxikimendu baino handiagorekin. Testu honetan, herrialdea nola ulertzen dugun eta ditugun erronkei aurre egiteko gakoak ematen ditugu. Será un texto que va muy en línea con lo que se ha podido escuchar de los expertos que han comparecido en la ponencia a petición nuestra; un texto pensado para transformar la realidad actual de la sociedad vasca en claves de más prosperidad, de más justicia social, de mayor convivencia, de más capacidad de decidir, y más cercanía y transparencia en la gestión de las instituciones vascas. Una forma diferente de entender el autogobierno y de construir Euskadi, que no se mide ni a peso ni en número de competencias, sino que piensa en el para qué y en la finalidad de cada actual y nueva competencia. En cambio, usted ha planteado el autogobierno únicamente como un proceso de construcción nacional. No tenemos inconveniente en decir que Euskadi es una nación y que podemos aspirar a otro estatus político, pero el autogobierno sobre todo es una herramienta de acercar la política y las decisiones a la ciudadanía, es una herramienta para blindar nuestros derechos sociales. Es, ante todo, una herramienta para mejorar la vida de la gente. Y todo esto ha quedado desaparecido de su discurso, señor Urkullu. Usted ha hablado de que la vasca es una sociedad plural, pero hoy usted solo ha pensado en las demandas legítimas de una parte. Usted no ha sido capaz de hablar como el lehendakari de todos y todas las vascas. Y por último queremos dejar claro también que nos sumamos y pensamos –y me uno a las palabras del compañero Jon Hernández–que la situación en Cataluña es grave e intolerable; que nuestra posición al respecto de este conflicto político siempre será la de que los problemas políticos se solucionan de manera política, y la de solicitar más democracia, más diálogo (o diálogo, porque poco hay), y acuerdo. No a ninguna imposición, no a ningún choque de trenes, y, desde luego, no a ninguna vulneración de los derechos fundamentales de la ciudadanía. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria. Iriarte anderea, zurea da hitza.
Mila esker, presidente anderea. Legebiltzarkideok, Gobernuko kideok, Urkullu jauna eta gaur hona etorri zareten herritarrok eta telebistaz ikusten ari zareten guztioi, arratsalde on. Herri bat gara, etsi ez duen herri bat. Eta horregatik, gaurko nire lehenengo hitzak, halabeharrez, Kataluniari buruzkoak izango dira. Kataluniako Gobernua, indargabetua; zerbitzari publikoak, atxilotuak; alderdi politikoen egoitzak, miatuak; askatasun zibilak, bertan behera... Hau ez da independentzia bakarrik. Hau demokrazia da. Demokrazia bai ala ez. Demokrazia ala demofobia . Guk argi daukagu. Beraz, nik gaur hemen esan nahi dut Euskal Herria Bilduko gizon-emakumeok apustu argi eta garbia egiten dugula demokraziaren alde, herritarren erabakiaren alde. Euskal Herria Bildu coincide en la defensa de la democracia con el Parlamento y el Gobierno de Cataluña, con decenas de entidad culturales, científicas, deportivas, profesionales, empresariales y sindicales de Cataluña, con Ómnium Cultural, con la Asamblea Nacional de Cataluña, con Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores de Cataluña, con el Barça, y sobre todo coincide con los millones de catalanas y catalanes que se resisten ante quienes pretenden robarles sus únicas armas: su voz y su dignidad. Historian badira une batzuk halabeharrez alde batean edo bestean jarri beharra dagoena, ez dagoena anbiguetatearentzako tokikorik. La línea ya ha sido trazada: o se está en la defensa de la democracia, con el Parlamento y el Gobierno de Cataluña, con las entidades catalanas, o se está con el Gobierno y el Estado español, que pretenden liquidar las libertades civiles de los ciudadanos. En un lado, o en otro. Eta, Urkullu jauna, gustatuko litzaidake erantzuna zuk ere argi uztea. Izan ere, bestela, gaur egun Partidu Popularrarekin egotea eta Partidu Popularra babestea ez baita demokraziaren alde egotea. Edozein kasutan, gaurko zure diskurtsoa entzun ondoren, traza hartu diot Eusko Jaurlaritzari nolabaiteko errealitate paralelo batean-edo bizi dela, bai Kataluniara begira, dauden unean, betiko mezua igorri diezulako, baita Espainiar Estatuari begira, eta baita Euskal Herriari edo Euskal Herriaren zati honi begira behintzat. Mundu paralelo bat. Eta ez dituzu datu guztiak eman –aurreko kideek eman dituzte hainbat datu–, baina, egia esan, oraindik ere herri honetan jende asko dago ez daukana modurik bizitza duin bat egiteko: arazo ekonomikoak; etxebizitza bat edukitzeko arazoak; langabezia arazo handi bat da oraindik ere eta, gainera, % 72k ez du prestaziorik jasotzen, eta kronifikatzen ari da, % 63k urtebete baino gehiago darama langabezian; 30 urterekin oraindik ere etxean jarraitzen duten gazte asko daude, beraien etorkizunaz zer egin ez dakitenak, nola izango den ez dakitenak, seme-alabak izatera ausartzen ez direnak –honek sortzen digu egun daukagun arazo larrienetako bat: demografia arazo izugarri bat Euskal Herrian–; erretiroa heltzean pentsioa kobratuko ote duten beldurra duten pertsonak. Eta honen alderdirik gordinena, lehen esan baldin bada ere, emakumeek pariatzen dugu. Emakumeok pairatzen dugu gizarte honetan arlo guztietan gertatzen direnen alderdirik gordinena: lanik prekarioenak, biolentzia era guztietakoa, zaintza gure gain dago. Aurpegirik beltzena gizarte honetan dauden arazoez emakumeok jasaten dugu, eta oraindik ere ez dugu ikusten emakumeak daudenik politika horien guztien erdian. Eta ezin dugu gure etorkizunaz erabaki. Eta egunez egun Espainiako Estatuaren demokraziaren gabezia larria pairatzen dugu, eta orain, momentu honetan, historiako momentu honetan, gainera, salbuespenezko egoera antidemokratiko bat, inolako esperantzarik gabea, arazoa estrukturala delako, egiturazkoa delako, ez delako Partidu Popularra bakarrik. Ez dago Espainia demokratizatzeko aukerarik, eta horrek Euskal Herriari zuzen-zuzenean eragiten dio. Nos parecemos cada vez menos a Europa y cada vez más a España. En vez de invertir en investigación y desarrollo a nivel de Europa, invertimos más al nivel español, y lo mismo pasa en educación, o en cultura, o en medio ambiente. Herri aurreratu batek hezkuntza aurreratu bat, puntakoa behar du, kalitatezko hezkuntza bat. En estos momentos su Gobierno está aplicando la Lomce, los resultados de PISA han evaluado negativamente sus políticas, y tiene a la comunidad educativa en la calle. Y yo creo que es el momento de reconocer que ha habido grandes errores, que hay que dejar de mirar a Madrid y que hay que empezar a mirar a Europa. El número de profesorado interino que mantiene incide en esa calidad, la falta de modelo en inversión lingüística lastra al alumnado, la segregación escolar necesita medidas activas, necesitamos un sistema que garantice la igualdad de oportunidades, y tenemos graves lagunas y grandes asignaturas que responder en estos momentos. ¿Nuestros impuestos? Pues nuestros impuestos efectivamente son casi calcados a los españoles, nada que ver con los europeos. Y todo esto, señor Urkullu, gracias a su Gobierno. Porque usted puede continuar con su marketing de las "Personas primero" o "Euskadi auzolanean". Baina, begira, Urkullu jauna, duela 10 urte, 2008an, Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan, herritar bakoitzak bataz beste 31.243 euroko aberastasuna sortu zuen. Hori zen barne-produktu gordina per capita, eta 2016an 31.805 izan da. Orain 10 urte, zuei hainbeste gustatzen zaizkizuen tauletan, Espainiako elkargo autonomoetako tauletan, aberastasun mailan lehenengo lekuan zegoen Euskal Autonomia Erkidegoa, eta orain Madrilen atzetik dago. Baino okerrena da Europara begira jarrita, orain 10 urte, 2007an, Euskal Autonomia Erkidegoaren barne-produktu gordina Europako bataz bestekoaren % 140koa zela, Eustaten datuen arabera. Eta azken datuen arabera, 20 puntu galdu ditugula. Ez dut ukatuko nik krisia izan denik, baina krisiak eragin dio bai Londresi, bai Parisi, bai Portugali, adibidez, egoera berezitu bat izan duelako agian beste herrialdeekiko begiratuta. Ez dut nik ukatuko hori. Baina guztiok uler dezaten, PSOE eta PNVren gobernuek, edo orain elkarrekin duzuen honek, Espainiako eredua aukeratu duzue krisiari aurre egiteko. Espainiak erabakitako neurri guztiei men egin diezue azken urteetan, eta horretan jarraitzen duzue, eta ez duzue bertako eredu sozio-ekonomiko eta industriala defendatzeko pausurik eman. Hemos perdido muchos años, y ahora mismo el índice de competitividad regional europeo, quizás el índice que mejor mide la riqueza de nuestro país y el nivel de vida, nos coloca en la posición 119 de un total de 263 regiones europeas. Hace solo cuatro años estábamos en la posición 103. Siempre ha sido una obsesión para mí la inversión en investigación y desarrollo, y fíjese, en 2010 estábamos en la posición 88, que tampoco era una cosa para echar cohetes, pero es que resulta que en 2016 estamos en la 134. No hará falta decir que la inversión en innovación hoy supone el empleo y el crecimiento de mañana. Baratza ongarritzea da. Baina ikerlari gazteen lan-baldintzak ez dira onargarriak. Unibertsitatea da gaur ikerkuntzan emaitza oparoena ematen duena eta inbertsioa eskasa da, eta errektoreak ere berriki zalantzan jarri du era honetara unibertsitateak aurrera egiteko aukera izan ote dezakeen. Eta zer egin du Gobernuak bederatzi hilabete hauetan? Ba, lehenengo egin du Alderdi Sozialistarekin koalizio-gobernu bat –logikaren kontrakoa, gehiengorik ez daukalako–, eta ia-ia ezkondu orduko, ménage à trois bat Partidu Popularrarekin. Partidu Popularrarekin egin duzue, bai Euzko Alderdi Jeltzaleak, baina baita Alderdi Sozialistak ere, Mendia anderea. Hain zuzen ere, gero esango duzue Espainian, zuk eta Pedro Sánchezek Partidu Popularra Gobernutik bota behar dela, baina Espainiako Kongresuan zuek bideratu zenuten, hain zuzen ere, Mariano Rajoy Gobernuan egotea. Eta zuek eroso zaudete Gobernu honetan Partidu Popularrak sostengua ematen dizuelako, eta sostengatzen ari zarete Partidu Popularra Espainian, noiz eta une historiko honetan, demokrazia arriskuan dagoen honetan, adierazpen-askatasuna erasopean dagoen honetan, elkartu eta ideiak trukatzeko askatasuna arriskuan dagoen honetan eta, azken batean, lehen esan dudan bezala, demokrazia jokoan dagoen honetan. Eta oraindik ez dakigu non jarri duzuen proportzionaltasunaren marra. Baina jarrai dezagun, Urkullu jauna. Gaur bertan ere aipatu duzu ekonomia eta enplegua direla zure ardura nagusienetako batzuk. Su Gobierno fue elegido en noviembre del año pasado; en Álava, Gipuzkoa y Bizkaia en ese mes de noviembre había 922.000 afiliados a la Seguridad Social en todos sus regímenes, trabajadores por cuenta propia y ajena (922.000). Y hablemos de los últimos datos de este año, que son de agosto de 2017: 919.000 afiliados, con lo cual se han perdido, han desaparecido 3.000 empleos. Esango didazue Lanbideko bulegoetan jende gutxiago dagoela izena emanda eta enplegu-tasa hobetzen ari dela, baina Gizarte Segurantzako afiliatuak dira errealitatea ongien erakusten digutenak, eta datuak horiek dira: zuek Gobernuan egon zareten egun bakoitzeko…, por cada día que ustedes han estado en el Gobierno, incluidos sábados y domingos, se han perdido diez empleos, que son mujeres y hombres con nombres y apellidos que viven en este país. Eta datu hori txarra da, baina datorkiguna ez da hobea, eta aurretik ere hitz egin dute Elkarrekin Podemosekoek, baina La Naval eta Ezkerralde osoa, La Navalentzat lanean ari diren hamarka enpresa laguntzaile; Gipuzkoan eta Bizkaian, CNA Fagor; Enkarterrietan, CEL; Xey altzariak, Zumaian; General Electric, Ortuellan… Beste 3.000 langile izan daitezke lanik gabe geratuko direnak, edo gehiago, eta kasualitatea izango da, baina, zuzenean edo zeharka, Eusko Jaurlaritzak arduraren bat badu. Besterik ez bada, Esperanza Aguirrek bere garaian esan zuen bezala, "in vigilando" . Euskal Herriak, eta Euskal Herriko zati inportante bat den neurrian Euskal Autonomia Erkidegoak, etorkizunari begira diseinatutako politika industrial bat behar du. Hemendik 20 urtera Europan goi-mailan egon nahi baldin badugu, erabaki behar dugu une honetan zertan lehiatuko garen, eta horretan lanean hasi behar dugu eta horretarako bideak jartzen hasi; eta horrela bakarrik lortuko dugu enpleguaren kalitatea berreskuratzea, horrela bukatuko da egun-erdiko kontratuekin eta egun osoan lanean pasa beharra, edo 800 euroren truke 12 orduz lan egin beharra. Inbestidura-saioan esan nuen eta berriro diot: gutxieneko soldatak 1.200 eurokoa izan behar du eta saiatu gaitezke hori legislatzen. Hori bai, Espainiako lan-merkatuaren erregulazioa alboratuz edo gaindituz. Eta gutxieneko pentsioak 1.080 eurokoa izan behar du eta horretan ere saiatu gaitezke. Ez dugu zertan egon behar Sáenz de Santamaría andreak zer esaten digun honen inguruan. Eta iritsiko ote den Gizarte Segurantzaren eskumen hori. Ez dugu zertan itxaroten egon behar. Edozein kasutan, Erkoreka jauna, esaiozu Sáenz de Santamaría andreari irakurri dezala Parlamentu honek duela urte eta erdi hartutako erabakietan zer zioen eskumen horrek izan behar dituen baldintzez. Bederatzi hilabete hauetan justizia sozialari dagokionez, Urkullu jauna, kontrakoa erakutsi duzue. Confebask izan da zuen lagun mina eta euskal gehiengo sindikalari bizkarra eman diozue, eta horrela, enpresarien eskutik eta sindikatuei bizkarra emanda, ez dira hobetuko langileen bizi-baldintzak. A ustedes parece que les importa poco la precariedad. Fíjese si les importa poco, que tienen a las trabajadoras y trabajadores públicos (a maestras, enfermeras, médicas) con un sueldo inferior al que cobraban hace diez años, y sin devolverles todavía la totalidad de la paga extra que les quitaron hace cinco. Y ahora dicen que les van a subir el sueldo un 1 %. Ba jakingo duzue inflazio hori baino handiagoa izango dela, 2017an. Eta jakingo duzue gure seme-alaben hezkuntzaz, eta gure osasunaz arduratzen direla langile publiko horiek guztiak. Bada datu bat hemen aipatu ez dena eta aipatu nahi nukeena: 59.000 personas están fuera del sistema. 59.000 pertsona daude sistematik kanpo, pobrezia erreal egoeran. 10 pertsonetatik 3 sistematik kanpo geratzen dira diru-sarrerak bermatzeko errenta kobratuta ere; pobrezia erreal egoeran dauden pertsonen % 44k ez du prestazioa eskatzen; % 10,9ri ukatu egiten zaio; erretiratuen % 29,6 pobreak dira; diru-sarrerak bermatzeko errenta jasotzen duten pertsonen % 20 langileak dira. Hori guztia gertatzen ari da hemen, hemen bertan eta ez beste inon. Eta hori jakinda, asko daukagu datozen hilabetetan jokoan. Eskubideak, justizia eta elkartasunaren bidera itzuli behar dugu eta beldur gara azken hilabeteotan Partidu Popularraren proposamenetatik oso gertu ikusi ez ote dugun Eusko Jaurlaritza. Eta ez dagoela dirurik ez esan, ze dirua badago eta, zertarako nahi den dirua. Eta gainera Urkullu lehendakariak gaur bertan esan digu zenbat hazi den ekonomia: % 3. Ba, non dago hazkunde hori? Pues el dinero está donde siempre, en los bolsillos de los de siempre, en aquellos bolsillos que la Hacienda siempre respeta. Y yo creo que es hora de darle la vuelta a esta situación. Behin eta berriro esan dugu fiskalitatea berraztertu beharra dagoela oinarritik, benetan bete dadin oinarrizkoena: gutxien daukanak gutxiago ordaintzea eta gehien daukanak gehiago ordaintzea. Europako bataz bestekoetara hurbilduz, eta oraindik 6 puntu atzetik gaude. Baina badirudi hori ere ez dugula nahi. Guk badugu plan bat, negoziatzen hasteko eta aztertzen hasteko banatzen hasia dagoena, zabaldu, hedatu eta garatu daitekeena. Negoziatzeko prest gaudena, Azpiazu jauna negoziatzeko prest gaudena. Bakegintzaz bi hitz egin nahi genituzke. Bakegintzan aurrerapausoak izan dira azarotik hona: ETAk gizarte zibilaren ordezkarien esku armak utzi izana mugarri izan zen, eta deigarria, berriz ere, Espainiako Gobernuak arlo honetan erakutsi duen utzikeria, zabarkeria, jarrera oztopatzailea, erakutsiz ahal duen guztietan ez duela bakegintzan aurrera egin nahi. Gaur egun, orain arte, presoekiko erakusten duen jarrera berbera da: dispertsioari bere horretan helduz, preso gaixoen eskaerei muzin eginez eta mendeku-politika muturreraino eramanez, giza eskubideak urratuz. Eta ezin ulertzekoa da munduan beste inon holakorik ez delako gertatzen. Ikusiko dugu espetxeen eskumena zertan geratzen den eta hori dela medio, zertan gelditzen diren Madrilekiko elkarrizketak, baina uste dugu oso kontuan hartu behar duela Eusko Jaurlaritzak euskal herritarrak erakusten ari diren bidea, bestearen azalean jartzeko ariketa, enpatia, biktima guztienganako errespetua, errekonozimendua eta ahal den guztietan erreparazioa. Eta kontuan hartu behar dituela gizarte zibila arakatzen ari den formula eta formula berriak ere. Baita gertatutakoaren kontakizuna egiterakoan ere, errelato bakarra ontzat emateko tentaldiak ikusten ditugu eta, eta kontaketa bat bestearen gainean inposatzeak ez dio prozesu honi mesederik egingo. Gu ausardiaz jokatzen ari gara eta horrela egiten jarraituko dugu. Hitz egin dezagun etorkizunaz, Euskal Herriaren etorkizunaz, munduan izan behar duen tokiaz. Etorkizunari buruzko debate honetan oztopo handia izango da Espainiako Estatua. El Estado español tiene tan claro su orden de prioridades, que de un plumazo anteayer se cargó de facto incluso el llamado Estado de las Autonomías del que tanto se vanagloriaba. Euskal herritarren ongizatea da gure helburu nagusia eta derrigorrezkoa da horretarako guk ere tresna guztiak gure esku izatea, gure etorkizuna erabaki ahal izateko, eta hori Estatu bat izatea da. Bestela, herren egongo gara. Euskal Herria nazio bat da eta, ondorioz, erabakitzeko eskubidea du, autodeterminazio eskubidea du. Ez da inor baino gehiago, baino ez da inor baino gutxiago. Abiapuntu horrekin, gu akordioak egiteko prest gaude eta adostasunak bilatzeko prest gaituzue, baina aniztasunaren izenean beto-eskubiderik onartzeko ez gaude prest. Kontu honetan antzeman dudan aldaketa bakarra, zure iritzi aldaketa da, Urkullu jauna. Bederatzi hilabetez galdera egin dizudanean autogobernuaren inguruko zenbait konturi buruz, beti erantzun bera eman didazu: "Hori, Autogobernu Ponentzian. Hori, Autogobernu Ponentzian". Baina zure irizpideak eman dituzunez, utzidazu zer iruditu zaizkidan esaten. "Eskubide historikoetan oinarrituta, estatu konfederal bat" izan daiteke, nolabait esateko, zure gaurkoaren titularra. Eta horrela esanda, Urkullu jauna, galdera bat sortzen zait: Estatu bat da egungo markoa gainditzeko lehendakariak proposatu diguna? Hori da, estatu bat? Nazioarteko kontzeptu bat da, estatuen konfederazioaren aurretik estatu libreak onartzen dituena, hori da proposatzen diguzuna. Estatu libre bat da zuk gaur proposatzen diguzuna, Urkullu jauna? ¿Lo que propone es que pasemos de un régimen de autonomía a un estado de soberanía que se relaciona con otros estados de igual a igual, o no? ¿Usted cree de verdad que esto es posible con quienes mandan tropas a Barcelona, señor Urkullu? Apuntatzen dut, edozein kasutan. Baina, planteamendua tranpaz eta kontraesanez betea ere egon daiteke. Eskubide historikoak jada mantra bat ere bihurtu dira zuen alderdiarentzat. PPko Herrero de Miñónen babesa badute, baina, zoritxarrez, ez askoz ere jende gehiagorena. Y usted mismo ha dicho que el Tribunal Constitucional ha reconocido la importancia de los derechos históricos, pero se le ha olvidado decir lo que viene sosteniendo ese mismo tribunal reiteradamente una y otra vez. Y se lo voy a citar con una sentencia: "La propia actualización de los derechos históricos es consecuencia obligada del mismo carácter de norma suprema que posee la Constitución, norma a la que están sujetos todos los poderes del Estado, pues, como constatamos en la misma sentencia, la soberanía nacional de la que emanan todos los poderes del Estado imposibilita el mantenimiento de situaciones jurídicas, aun con probada tradición, que resulten incompatibles con los mandatos y principios constitucionales. Y ello porque la Constitución no es el resultado de un pacto entre instancias territoriales históricas que conserven unos derechos anteriores a la Constitución y superiores a ella, sino una forma de poder constituyente que se impone con fuerza vinculante general en su ámbito, sin que queden fuera de ella situaciones históricas anteriores". Es decir, derechos históricos sí, pero sin perjuicio de la unidad de España del artículo 2 de la Constitución española. Con eso queda todo dicho. Eta esaten zenuen Europar Batasunaren anbitoan aitortu beharko litzaigukeela eta gure herriak beharko lukeela ordezkaritza zuzena eta nazioarteko ordezkaritza zuzena. Ni horrekin erabat ados nago, baina horretarako formula bat badago aspaldi inbentatua eta hori independentzia da. Eta nik zuregandik esperoko nukeena, hain zuzen ere, horixe da. Que usted hablara de un estado independiente, señor Urkullu. Eta honek Kataluniaz hausnarketa bat egitera bultzatzen nau. Aspalditik ari naiz defendatzen Katalunia ikusita Euskal Herriak ere prest egon beharko lukeela estatu independente bat izateko. Beraz, horretarako behar diren egitura guztiak martxan eduki beharko genituzkeela, prest eduki beharko genituzkeela. Baina, euskal politikagintzak, oro har, eta, agian, Eusko Jaurlaritzak, bereziki, nolabaiteko handikeriaz begiratu izan dio Kataluniari. Politika egiteko betiko moduetara ohituta, pentsatu izan duzue agian poker partida batean ari zirela. Eta horregatik entzun ditugu "Europan gaur independentzia lortzea ez da posible", " Ez dakit non bukatuko duen Artur Masek", eta beti ere, gainera, izan dira hango prozesuari kalte egin ziezaioketen momentuan. Herrigintzan, ordea, derrigorrezkoa da ahal diren eszenatokiak kontuan izaten eta aurrez ikusten, zeren bestela orain hortik datoz zailtasunak. Ezin da esan "Katalunia ez da inora helduko", edo hori aditzera eman, eta "Gu bai garela negoziatzaile onak", zeren, hasteko, Katalunia heldu da. Lortu du herri baten duintasuna, duintasun demokratikoa azaleratzea, eta hori lorpen handia da. Lortu du Espainiar Estatuaren egitura zaharkitua eta antidemokratikoa agerian uztea, eta hori lorpen handia da. Lortu du demokrazia gabezia ugari dituen Estatu baten josturak desegiten hastea, eta hori asko lortzea da. Eta hemen, bitartean, sinestarazi nahi izan diguzue gurea harreman bilaterala zela. Nos han tratado de convencer de que sí, de que ustedes eran buenos negociadores, pero vemos ahora que Cataluña ha logrado reventar las costuras de un sistema que tiene gravísimas carencias democráticas, que ha puesto sobre las cuerdas las estructuras del Estado, y que tiene a la mitad de la juventud en paro mientras regala miles de millones a la banca. Éramos muchos los que pensábamos que el Rey de España, el Estado español, estaba desnudo, y ha sido Cataluña quien ha puesto de manifiesto lo que estaba pasando. Y, mientras tanto, ustedes lo que han demostrado es que están bastante cómodos en la sartén del Partido Popular. Nik nahiko nukeena da zure Gobernuak argi esatea zergatik den hobea dependentzia-proiektu bat independentzia-proiektu bat baino. Izan ere, zure Gobernuari, edo zeuri, entzunda, Urkullu jauna, ba horixe da atera daitekeen konklusio bakanetako bat. Begira, gaur urtebete, 2016ko irailaren 20an, El País egunkariaren azalean "La independencia en el siglo XXI es hablar de imágenes del pasado" zenioen. Eta gaineratu zenuen: "Hoy es imposible que un Estado se puede declarar independiente". Egun hartan bertan, aquel mismo día, en una gran foto del mismo periódico veíamos al diputado del Partido Demócrata Catalán y exconsejero de Presidencia, Francesc Homs, declarando como imputado por haber puesto una urnas el 9 de noviembre de 2014. Luego lo inhabilitaron, a pesar de ser un representante elegido por el pueblo. Gero inbestidura-debatean esan zenuen zalantzak zeneuzkala Artur Masek non bukatu zuen. Egia esan, nabari da ez duzula Atzerri ministro bat, Urkullu jauna, zeren esaldi hori diplomatikoki oso traketsa da, bai, oso traketsa da. Eta jarraitu nezake azarotik hona…, baina, begira, uztailera etorriko naiz: El Mundo , Madrilgo egunkarian, "Rajoy elogia el pacto y entendimiento con el País Vasco, frente al enfrentamiento antidemocrático de Puigdemont". Eta uztailean bertan, Rajoyrekin ezkutuan bildu ondoren, El Correo ren titularra, bilera sekretua deskubritu zuenean edo beharrezko filtrazioa jaso ondoren, "El PP aplaude la cita Rajoy-Urkullu y la pone de ejemplo frente a Puigdemont". Zu zara Partidu Popularraren eredua, Urkullu jauna, zure Gobernua da Partidu Popularrak nahi duena. Eta gatozen irailera, irailekoa ia gaindiezina izan delako. Lehenengo, Radio Euskadin, Kataluniako Parlamentuak Erreferendum Legea onartu baino 48 ordu lehenago, inolako babesik ez eta aholkuak: elkarrizketa behar dela. Baina zuk uste duzu Puigdemont presidenteari, edo Artur Masi, edo Kataluniako Parlamentuari, hainbeste urteren bueltan inork esan diezaiokeela elkarrizketa behar dela? Ez ahal dute eskatu elkarrizketa? Zenbat aldiz eskatu dute elkarrizketa? Baita pleno hartan bertan ere, zenbat aldiz eskatu zuten elkarrizketa? Eta elkarrizketa beharko da, baina zuk ezin diezu bi aldeei neurri berean elkarrizketa eskatu, Urkullu jauna, ez! Kataluniako Parlamentuak Erreferendumaren Legea onartu zuen egunean, irailaren 6an, Eusko Jaurlaritzak ez zuen hitzik esan horri buruz, edo ez zitzaizuen inportantea irudituko edo deskolokatuta zeundeten, edo ez dakit ba. Gero etorri zen zure txio famatua eta gero, "Bueno, sí, pero no, pero ya veremos…". Y, finalmente, vuelve usted a elegir una fecha de máximo simbolismo, el 11 de septiembre, Diada Nacional de Cataluña, para descolgarse con aquello del respeto a la legalidad. Eso mientras un millón de personas se manifestaba en Barcelona, con todas sus instituciones al frente. Haciendo amigos, señor Urkullu, pero desde luego haciéndolos en Madrid. Le aplaudieron a rabiar su intervención del día 11. Y fíjese que parecía difícilmente superable, pero el día 14, con el presidente Puigdemont querellado, la presidenta del Parlamento querellada, más de setecientos alcaldes amenazados con ser detenidos, imprentas y medios de comunicación registrados y cerrados, el 14 de septiembre, y viene usted a explicarnos que el referéndum catalán no tiene garantías. Y, claro, todo el unionismo le hace la ola. Y casualmente vuelve a acertar con el día, porque es el mismo día en que comienza la campaña electoral, el mismo día en que la Fiscalía se querella contra el presidente de la Asociación de Municipios Catalanes y contra la presidenta de la Asociación de Municipios por la Independencia, y además cierran sus sedes. Esta actitud es gravísima, señor Urkullu. Lo es incluso desde un punto de vista material, porque el referéndum de Cataluña tiene todas las garantías de este tipo de procesos en una democracia occidental, y además una comisión de observadores internacionales, encabezados por Daan Everts (embajador de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, máximo representante civil de la OTAN en Afganistán, colaborador de la Unión Europea y de las Naciones Unidas, un diplomático de altísimo rango cuya opinión –me va a permitir, señor Urkullu– será al menos tan cualificada como la suya), y ellos velarán por que el referéndum se celebre con todas las garantías. Mire, lo único, lo único que le sobra al referéndum catalán son las detenciones, las amenazas, las multas, las inhabilitaciones y el terror que genera el Estado español. Es lo único que le sobra al referéndum catalán. Batez ere oso larri iruditzen zait zure jokabidea politikoki: Eusko Jaurlaritzaren lehendakari zara, Urkullu jauna, gu guztion lehendakaria zara, eta espainiar unionismoak berriro erabili du zure jarrera Kataluniaren kontra. Aipatu duzu gaur askotan Juncker jauna, berarekin bildu zineneko hura. Ba Juncker jauna, Europar Batzordeko presidentea, Estatu Batuetako diplomazia zu baino askoz urrutirago joan dira zentzu honetan. Eskoziako Gobernuak deklarazio formal bat egin du Kataluniaz, nahiz eta 2.000 kilometrora egon. "Seamos honestos" dijo usted, señor Urkullu. Pues seamos honestos. Dar oxígeno al Partido Popular es incompatible con defender la democracia. Y usted ayer dijo que no había que echar más gasolina al fuego. Pues, mire, sin oxígeno no hay fuego, señor Urkullu. Sin oxígeno no hay fuego. Y seamos honestos y reconozca de una vez por todas que usted no quiere la independencia para Cataluña, que le molesta que hayan llegado tan lejos, porque esto deja en evidencia, señor Urkullu, esto demuestra que todo lo que nos han tratado de explicar durante todos estos años, que un pacto aquí, que un arreglo allá, que esto era lo mejor… Pues a lo mejor hay otras vías, pueden existir otras vías. Si Cataluña es independiente y se sienta en las Naciones Unidas y a nosotros nos sigue representando el señor Rajoy, su política queda en evidencia. Beldurra diozue Kataluniako independentziari, Urkullu jauna, Kataluniak egindako bideari beldurra diozue, agerian uzten duelako hainbeste urtetan zuek esan duzuena, hau dela bide bakarra. Eta ondo aterako da. Lehenago edo beranduago ondo aterako da. Esaguzu non zauden zu, non dagoen Euzko Alderdi Jeltzalea, non zauden une honetan, demokraziarekin ala inposizioarekin? Inportantea da. Eta inportantea da estatus berri bati buruz aritu behar dugulako, Urkullu jauna, eta Kataluniari itxi zaizkion ateak Euskal Herriari itxi zaizkiolako. Esan dizut lehen, esaguzu non gauden: Estatu bat aldarrikatuko dugun legegintzaldian edo betikoan jarraituko dugun legegintzaldian? Autodeterminazio-eskubidea defendatuko dugun legegintzaldian edo beste batean? Espainiako Estatuko autonomia mutilatu bat izaten jarraitu behar dugu edo estatu bat izateko bideari ekingo diogu? Eta ez ahaztu, hemen ez dago jokoan proiektu politiko bat. Ez dago jokoan independentzia bakarrik. Hemen jokoan dagoena demokrazia da, eta aurrez aurre dugun Estatuak arazo estruktural bat du zentzu horretan, mendez mende erakutsi duen bezala. Kontua da, demokrazia bai edo ez, eta Partidu Popularrarekin egotearekin demokrazia posible den ala ez. Las mujeres y hombres de este país, señoras y señores del Gobierno, se merecen un gobierno más ambicioso, y no esta tristeza y este gris en que han envuelto a este país. Rosa Parks aipatu izan dut orain baino lehen, eta egun hauetan behin baina gehiagotan topatu dut berak egindako baieztapen bat: Orduan eta gehiago obeditu, orduan eta okerrago tratatu gintuzten. Hausnartzeko modukoa iruditzen zait. Eskerrik asko. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, Iriarte anderea. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Egibar jauna, zurea da hitza.
Arratsalde on guztioi. Euskal politikagintzan denetarik egon behar duela garbi da, baina batzuek daukazue erabat errotura begiraleen papera. Obserbadoreak , itauntzaileak… Proposamenak? Bat ere ez. Proposamenik gabe. Orain, galderak, besteen kontzientzia non ote dabilen, holako bai ugari. Bueno, baino horretaz hitz egingo dugu aurrerago. Nik hasi nahi nuke lehendakariak gaur goiz partean azaldu dituen hiru oinarriekin. Izan dira: errealismo soziala, bat –nik uste dut hori egokia dela politika edo herrigintzan jarduteko–; egonkortasun politikoa –egonkortasuna ez da patxadan egotea, baizik eta, instituzioetatik gizarteari mezu garbiak bidaltzeaz gain, partekatze prozesu horretan inplikazioa lortzea, hau da, zenbatu beharrean, biderkatzailea izatea gizartea–, eta erakundeen arteko adostasuna. Lau pilare aipatu ditu: giza garapena, enplegua, jarduera ekonomikoa –jarduera ekonomikoa enplegua sortzeko, baina jarduera ekonomiko hori suspertu egin behar da, piztu egin behar da, sendotu egin behar da–, elkarbizitza eta giza eskubideak, eta autogobernu eta estatus berriaren inguruko gogoeta. Aurreko batean, uda aurretik, galdera neronek egin nion lehendakariari, ea bere egitasmoa lehenengo seihilabetekoan nola ikusten zuen, eta orduan ere esan nuen: Abantaila da legealdiari begira Jaurlaritza batek bere programa idatzita edukitzea, onartuta edukitzea, 15 planak onartuta edukitzea eztabaidatzeko, noski (baita ere Ganbera honetan plan horietako batzuk eztabaidatuak izango dira ekarpena jasotzeko), lege-egutegia ere azaltzea eta lehenengo presupuestoa onartuta edukitzea, eta 18. urterako presupuestoaren oinarriak ere onartuta daude. Bi alderdi politikok osatutako Gobernua izan da. Garbi dago ez daukagula ere gehiengo absolutua, beraz, beste talde parlamentarioekin hitz egin eta hitzartu beharra dagoela. Azaldu ditu baita ere desafioak. Horregatik pentsatzen dut izan dela diagnostiko egokia, baina etxetik lanak eginak dituen batek ekar ditzake helburu horiek, eta Gobernu honek etxetik lanak eginak ekarri ditu, zeren badu gobernu-programa bat, 14 plan… Eta ni gero ez naiz sartuko, zeren pista gehiegi ematea da, baina ikusten ari naiz ere hemen zer oposizio-klase dagoen. Eta nire iritzirako, Gobernu honek berezko abantaila dauka, zein oposizio egiten den ikusita. Baina, bueno, bakoitzak ikusiko du nola diseinatzen duen bere estrategia. Hezkuntza aipatu du. Hezkuntza lehen kezka bezala, eta departamentuaren eskutik, eta Gobernuaren eskutik, elkarrizketa partekatu bat bultzatu nahi du, azkenean behar eta ezinbesteko kontsensu horiek aurkitzeko, eta horretarako hezkuntza-komunitatearekin hitz egin beharra dago eta hor prestutasun osoa azaldu du. Nik beste batzuk ikusten ditut: irailaren lehenengorako azaldu ziguten, adibidez, sindikatuek, zer plan daukaten eta zer greba egingo diren, edo sukaldeetan edo eskolan edo garraioetan… Bueno, ba hori da beste plan bat. Baino Jaurlaritzak partekatu nahi du, eta hezkuntza-sistema hobeago bat, lortu behar dituen emaitzak lortzeko, horretarako ezinbesteko ikusten du elkarrizketa. Demografia aipatu da, gaztedia, familiaren aldeko eta immigrazioen inguruko gogoetak... Berrikuntza eta digitalizazioak, industria aldeko plana... Hemen, lehen, Lander Martínezek ere aipatu ditu enpresak, eta nik, eta baita ere nola EH Bildu gogoeta hauetan ikusten dudan, ez da ongi etorriak esatea… Benetan industrian sinesten baldin badugu, garbi eduki behar dugu ere, baldin eta nazionalizazio-prozesu batean sartzen ez garen, garbi dagoela Jaurlaritzak ezin duela industria ordezkatu, ezin ditu enpresa txikiak edo ertainak ordezkatu. Azpiegiturak, lagundu; internazionalizazioan; I+D+i delako programa horietan, behar den babes hori eskaini, bai. Baina, zer eskatzen ari gara, Jaurlaritzak hemen krisian dauden enpresa guztietan kontseiluetan sartu behar duela parte-hartze batekin? Hori zoramen bat da. Eta nik ikusten dudana da baita ere irudikatu nahi izaten dela, aldiro-aldiro, komunikabideen eskutik, enpresa batek edo tailer batek dauka arazoa eta komunikabideen eskutik helarazten zaio Jaurlaritzari nolabaiteko notizia, notizia txarra edo kezkak. Bueno, elkarrizketa behar-beharrezkoa da, baina Jaurlaritzak, instituzioek ezin dute enpresa ordezkatu. Bakoitzak egin behar du bere lana. Jaurlaritzaren egitekoa beste bat da: laguntza eskaintzea, testuinguru bat sortzea, azpiegiturak helaraztea edo martxan jartzea… Hori da Jaurlaritzaren egitekoa. Eta aipatu du lehendakariak Europa ere nola dagoen, brexita eta gainontzekoak. Junckerrek gauza asko esaten ditu, baina baita ere Junckerrek aipatu du orain denbora gutxi Europa jakin horretan, Europa hori estankatuta dago, atzeraka doa, eta estatuei, nolabait, parte-hartze bat eskaini nahi zaie a la carta . Zuk nola egon nahi duzu: honetan, honetan, honetan? Ez dirudi Europa politiko bat osatzeko, behintzat, behar adineko kemen eta abiadura dagoenik, estatuek beren arazoak dituztelako. Eta hor Europak atzean utzi dezake, Europa berak eta ez beste inork, Bigarrengo Gerratearen ondoren sortutako "estado de bienestar" delako hori. Eskubide asko zalantzan jarri daitezke. Eta baita ere Jaurlaritzak eta euskal instituzioek, perspektiba horretan, jakin behar dugu nola kudeatu, hain zuzen ere, zutabe hori, zutabe soziala, babes sozialarena. Y, señor Lander Martínez… Creo que la frase es del Papa Francisco; dice que "no hay mejor antídoto para los populismos que las políticas sociales". Y cuando en un parlamento y en un país tenemos –no desde anteayer, no desde hace cinco años, sino desde hace tres décadas– un sistema que se ha ido aderezando, que se ha ido mejorando y que cada vez es más justo, no hay sitio para populismos. Puede haber sitio para iniciativas o modificaciones, pero dígame usted en qué latitud política en la que sus partidos o correligionarios gobiernan se asoman siquiera a un sistema de protección social como el que tiene la Comunidad Autónoma vasca, o el que hemos conseguido de común acuerdo también, en Navarra, Bildu, Podemos, Izquierda-Ezkerra y Geroa Bai. Dígame. No hagamos demagogia con esa materia. Hori bat. Fiskalitatea aipatu da ere, bi eratan gainera: en el I+D+i y en lo que es la presión fiscal. Yo estoy preguntando muchas veces a los del Gobierno, a los de las diputaciones: "Oye, ¿me podéis explicar cómo se puede sostener con datos la diferente presión fiscal que se dice, cuando los índices después, el S80/S20 y los índices de Gini, bien sea de medición de desigualdad o de renta disponible, resulta que nos sitúan en todos los puestos punteros? Egia da, hor gertatzen dena, eta nik uste dut hor erratuta zaudela, Iriarte andrea, esaten duzunean, baita ere I+D+i aipatu duzunean. Jakina, gu baldin bagoaz partida konkretuetara, Arantza Tapiaren departamenduan dagoen partida horretara, izango da hainbeste. Zenbatuta dauzkazu, adibidez, kenkarietan, elkarte-zerga tarteko, kobratzen ez diren diruak? Porque es evidente que lo que es de deducción, lo que es desgravación, no aparece en la partida de gasto. Lo mismo que en la presión fiscal del IRPF, si eliminamos las deducciones de vivienda o de ayuda a la familia, evidentemente la presión fiscal sube cuatro o cinco puntos. De ahí la razón de por qué cuando se nos mide en índices de desigualdad estamos entre los países con menor desigualdad de toda Europa y del mundo, y entre los países punteros también en renta disponible. Beraz, fiskalitate kontuekin, ni behintzat kontu gehiagorekin ibiliko nintzake. Eta datuak kontrastatzea eskatu dut. Egia da kosta egin zaidala, zergatik konparagarriak ez baldin badira batzuen eta besteen datuak, hemen bakoitzak egin dezake demagogia nahi duen erara. Horregatik, politika sozialetan eta fiskalitateari dagokionez, nik uste dut ere komunean, ahal den neurrian, ze fiskalitatean gogoeta bat irekita dago. Egia da eskumena lurralde historikoena dela, baina Gobernuko bi alderdi politikoak saiakera bat egiten ari gara, behintzat, erreforma bat edo doitzeren bat edo aldaketak egin behar baldin badira, nondik tira? Zergatik baita ere guztiok dakigu presio fiskalaren eskutik edo fiskalitate-aldaketa horiek ere oso mugatuak direla, momentu honetan dauzkagun aukerak ez direla izugarriak ere, baina hori hitzartu beharra dago lurralde historiko ezberdinetan, eta gehiengoak sortzeak edo lortzeak eskatzen du alderdi politiko desberdinen hitzarmena. Bakea eta bizikidetza. Eta baita ere giza eskubideak. Pentsatzen dugu arlo honek benetan bultzada bat behar duela. Azkeneko urte hauetan, lauzpabost urte hauetan, Jaurlaritzak egindako, markatutako norabide horrek etekinak eman dituela eta, giroa lasaiagoa izateaz aparte, baditugula desafio batzuk, non ezinbestekoa den bultzada bat. Y yo ya sé que en este momento…, y en otros también, pero voy a ser también perseverante y me voy a dirigir al Partido Popular, porque sinceramente creemos que en el tema de la ponencia de memoria y derechos humanos el PP tiene que ser un activo y no un pasivo. Tiene que ser un activo. Por no sé qué tipo de razones decidieron no participar en la ponencia, y yo creo que deberían participar, siquiera por responsabilidad institucional. Digo responsabilidad institucional porque tienen cosas que decir y que aportar, y también nos tienen que ayudar a convencer al Partido Popular central para que haga posible otra política penitenciaria. Miren, hay un dato: la propia encuesta que ha hecho el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo está diciendo cómo piensa el electorado del Partido Popular de aquí, y creo que dista mucho de las posiciones políticas que están gestionando ustedes. Lo digo así, lo expreso así. No lo formulo como una necesidad imperiosa. Hago una reflexión política, y creo que el Partido Popular, en vez de ser un pasivo, debería ser un activo. Eta EH Bildu –nik deiturekin ez dut arazorik eduki nahi–, baina ezker abertzaleari begira, behintzat, presoek pausuak eman dituzten bezala –batzuen batzuk, behintzat, eman dira–, eta ETA armagabetu da, ez da desagertu oraindik –nik uste dut desagertzeak guztioi mesede egingo ligukeela, baina, batik bat politikoki, behintzat, historikoki ezker abertzalea izan denari–, nik uste dut hor pausu batzuk ere eman beharrean gaudela, arinago, eta gogoetak ere bai, zeren Timochenkorekin nik ez ditut argazkiak atera, baina Timochenkorekin argazkiak atera ondoren berak erabili dituen gogoetak eta pronuntziamenduak tarteka ere plazaratzea txarra ez litzateke. Bi apunte horiekin utzi nahi nituzke. Lo digo con absoluta claridad, porque eso que se llama la revisión crítica del pasado nosotros lo decimos y lo formulamos como petición para poder edificar un futuro compartido en lo que es la acción política democrática, y creemos que también ahí podemos y debemos avanzar. Pasa gaitezen estatus politiko berriaren atalera, hain aipatua izan den atal honetara. Hombre, el campo de juego es el Estado español; el ámbito de las decisiones, interferencias, recursos o no recursos, impedimentos o necesidad de acuerdos… Cabe preguntarse: ¿ha madurado democráticamente el Estado español para que podamos abordar desde el principio democrático, combinándolo con el principio de legalidad, una reforma de alcance? ¿Ha madurado democráticamente?, ¿se ha modernizado?, ¿se ha adaptado a los nuevos tiempos? ¿Está homologado? Pues, visto lo visto en Cataluña, no parece. Yo creo que ni avanzado, ni democratizado, ni modernizado. El propio Salmond decía esta semana: "La idea que parecen tener el Gobierno español y el señor Rajoy, de que pueden reprimir un sentimiento no dejando votar, es de la era predemocrática, algo del pasado en España. Creíamos que había avanzado". Sorpresa hartzen dute, baina Parlamentu honek esperientzia badauka de la reforma estatutaria del 30 de diciembre de 2004, rechazada sin admitir siquiera a trámite la propuesta de reforma del Estatuto, restableciendo o rescatando de nuevo el Partido Popular y el Partido Socialista el recurso previo de inconstitucionalidad, para que exista otro cedazo superior para que nada se escape. Es evidente que cuando se estrechan los márgenes desaparece el cauce democrático. Entonces, lo que estamos planteando sabemos que es una empresa difícil, complicada, pero no nos gusta el papel de observadores, decir "Hazlo tú, y si vienes y fracasas ya veremos, me tendrás que dar la razón. Hazlo tú, inténtalo"… No, vamos a compartir. Compartir ¿qué tenemos que compartir? Cuando estamos hablando de principio democrático, estamos hablando de un pilar, la decisión de la ciudadanía vasca; estamos hablando de la obligación de negociar, acordar los ajustes legales precisos, necesarios –incluidos, si fueran necesarios, los constitucionales–, respondiendo al deseo expresado por la ciudadanía vasca. Porque ese es el meollo del principio democrático aplicado en Quebec, Canadá. Hay una legitimidad prevalente y que alimenta y que obliga a la modificación de la legalidad siempre negociada. Negociar… Y esto es importante, visto lo de Cataluña, porque en lo de Cataluña también el relato comprimido te lleva a pensar que, bueno, estos se han vuelto locos y ahí andan intentando sacar adelante lo imposible. ¡No, no! Negociar bajo la premisa del principio democrático excluye y evita la unilateralidad. Si se aplica el principio democrático, queda fuera la unilateralidad. La unilateralidad es una consecuencia de una vía fallida de bilateralidad, porque la negación, o negar o prohibir o anatematizar lo que puede ser un acuerdo, o esa aplicación de principio democrático, abre la puerta a la unilateralidad. Y eso es lo que ha sucedido en Cataluña: ¡no ha habido posibilidad de negociación! No es que se haya orillado, se ha pisoteado el principio democrático. En segundo lugar, respeto a la pluralidad. Respeto a la pluralidad. Esto es, diálogo, negociación, acuerdos con el máximo consenso si es posible, pero, en ausencia de estos (por lo tanto, no puede haber derecho de veto), en ausencia de estos, prevalece el principio de la mayoría democrática. Otra cosa es que el ánimo tiene que ser el de buscar acuerdos y consensos, pero sin derecho a veto. Y evidentemente en la propuesta que el Partido Nacionalista Vasco también depositó… hace casi dos años iba a decir, pero en enero de 2016, hablamos de un fondo de poder y hablamos de unos derechos (derechos individuales, sociales y económicos) que tienen que tener su proyección en el nuevo estatus. Y hablamos también de una consulta habilitante, porque entendemos que sí puede ser el primer ejercicio de definición y de derecho a decidir de la ciudadanía vasca, que puede participar incluso en la conformación de ese proyecto, y que después pueda sancionar, a través de una consulta habilitante, el texto que se vaya a negociar. Y al Estado español o a los poderes del Estado español habría que preguntarles si están dispuestos a admitir ese principio democrático combinado con el principio de legalidad. Hori da guk presentatu duguna. Ahora, ¿quiénes hemos propuesto modificar el actual estatus? Básicamente ha sido el Partido Nacionalista Vasco. Nosotros, nosotros presentamos la propuesta. EH Bildu se incorpora al debate, porque en 2004 también hubo oportunidad pero no presentaron ninguna enmienda. Entonces había otra combinación estratégica y no tocaba. Pero bueno, eso es pasado. Ahora se supone que incluso va a haber una actualización de la propuesta registrada en enero de 2016 también por parte de Bildu. Entonces, veremos exactamente, negro sobre blanco, qué propone cada cual. El Partido Popular ya sabemos lo que propuso, y de la posición del Partido Socialista ha dado referencia Idoia Mendia. Y Lander Martínez ha adelantado que este sábado hay una presentación pública que después conoceremos. Bueno, pues ahí nos vamos a ver. Ahí nos vamos a ver. Y nosotros sí creemos en una serie de principios que he citado (principio democrático, principio de legalidad, evidente), pero estamos hablando de una nación… Porque, Lander, dirigiendo la mirada hacia nosotros has dicho "Estoy dispuesto a reconocer que Euskadi es una nación". Hombre, ¡no sé qué es! O es una demostración, o es una dejación, o es un ejercicio de tolerancia, ¿no? Pero, bueno, vamos a tener que hablar de esto, de sujeto político, jurídico (vale), derecho a decidir, pactamos el ejercicio, de qué manera, qué es lo que presentamos a la ciudadanía, de qué manera puede participar, y dónde quedan plasmados todos esos derechos. Nosotros hacemos una apuesta decidida, porque somos –entendemos– un pueblo mayor de edad, que quiere ser responsable de sus decisiones, de las que afectan a sus ciudadanos; necesitamos gestionar esa responsabilidad, en todas las materias que afectan a la ciudadanía en el día a día y, por supuesto, también en las decisiones que afectan al desarrollo político del pueblo vasco. Estamos hablando de pueblo vasco. También de sociedad vasca, pero quien tiene ese derecho a decidir no es la sociedad, es el pueblo vasco a través de sus ciudadanos. Los sujetos políticos son esos, salvo que haya una novedad. Eta hori da guk proposatzen duguna, laburki esanda. Eta denbora aurrera doa, y como el lehendakari ha hecho también una aportación que ha dado que hablar… Alguno ha optado por la simple descalificación; otros…, la señora Iriarte, pues, le ha hecho no sé si quince o dieciocho preguntas respecto al Estado confederal. Él ha dicho –tengo recogido aquí–: "La salida del laberinto político territorial se encuentra en el horizonte del Estado confederal". Bueno, nosotros entendemos el derecho a decidir como la obligación de proponer a tu ciudadanía, a tus conciudadanos, la propuesta política que, atendiendo a los condicionantes del presente, sirva para superar los obstáculos que se nos presentan. Propuestas con itinerarios viables, que existiendo voluntad política son factibles. Pues nosotros hacemos esa propuesta desde ese principio democrático y además sobre las bases de la soberanía y la justicia social. ¿Qué es lo que se está proponiendo? En definitiva, cuando estamos hablando de una confederación estamos hablando de estados que conservan su soberanía, estados que conservan su soberanía y se rigen por determinadas leyes comunes. Hori da. Eta esan dute "Ez dago adibiderik". Bueno, Europa bera da adibide garbiena. Europa bera da. Ez dut esan zuk esan duzunik; beste batzuek. Eta, claro, el planteamiento confederal lo que hace es que la adhesión tenga que ser voluntaria; lo que no puede ser es que la pertenencia sea obligada. Entonces, esto es un cambio…, no sé, igual es muy fuerte para el Partido Popular, pero es que es un cambio de paradigma. Es pasar de eso de "voy a acordar en España" a "voy a acordar con España", y tener un buen acuerdo de vecindad, con unas leyes comunes. Bueno, ese es el vínculo confederal que en el fondo también subyace en el concierto económico y en el convenio. Hasta los detractores de la fórmula confederal cuando menos reconocen que ese vínculo confederal existe. Aunque son restos de soberanía (el concierto y el convenio), que existe. Y el anclaje ¿dónde está? En los derechos históricos. El anclaje está en los derechos históricos, la adicional primera… Después nos ha leído una sentencia. Hombre, yo, además de la sentencia, tengo el texto que utilizó Agirre (Agirre, el lehendakari, tantas veces aludido últimamente por EH Bildu), que hace uso de una reflexión de Alcíbar , que es el pseudónimo de Rafael Picavea (un nacionalista amante de los fueros, evidentemente, oiartzuarra), que decía, y Agirre hace suyo: "Fuero quiere decir libertad, facultad, soberanía. Será foral todo aquello que el pueblo implantase por su voluntad, sin que esté obligado a someterse a lo que fue voluntad del pueblo de ayer. (…) La esencia del fuero no está en la historia de su existencia, sino en que implica libertad, autodeterminación en todo tiempo; lo que el pueblo quiera, y lo que quiera hoy. (…) Foral no es una determinada ley, sino todas aquellas que el pueblo vote con sujeción a su modalidad democrática". Esta es la interpretación que tenemos nosotros, que evidentemente el Constitucional, si le pedimos si es constitucional, nos dirá que no. El asunto es si hay voluntad. ¡Hay anclaje, hay anclaje! Hace falta voluntad política. Por lo tanto, cambio de paradigma: de acordar en España tenemos que pasar a acordar con España. Y, también hay que decirlo, necesitamos estructuras de Estado. Pero esto no es un capricho, es una necesidad, porque somos una comunidad política mayor de edad, y si la ciudadanía mayoritariamente precisa de estructuras de Estado para autogobernarse, ¿dónde está el problema? ¿Dónde está el problema? ¡Que no es un capricho! También creo que esta formulación sirve para salir de ese laberinto judicial y político en el que se ha convertido el Estado de las Autonomías. Porque las treinta y tantas pendientes ahí están en algún recodo, en ese laberinto, en alguna esquina sombría, o vete a saber dónde, pero se han perdido en el laberinto judicial y político. Hace falta una revitalización, una reordenación, trascendiendo además del título VIII de la Constitución. Esa es la propuesta que se puede negociar, o cuando menos se puede discutir previo a la negociación. Hori da esan nahi nuena horri buruz. Eta gero Katalunia. Nik Kataluniaren inguruan lehengo esango nukeena: izugarrizko errespetua prozesuaren inguruan eta, aldi berean, miresmena, zeren Katalunia herri anitza da eta integrazioaren alde inork ez bezala lan egin dute azkeneko hamarkada guzti hauetan. Eta proposamen politikoak aurkezten ere saiatu, saiatu dira. Beraz, gaur egun… Ez da Katalunia osoa, ados, eta nik ez dut inorentzat mehatxurik nahi, ez kargu publiko ez hiritar soil izanda ere, baina garbi dagoena da momentu honetan, hor, bortxakeria nagusi bat eta eskubide demokratikoak, oinarrizko eskubideak, urratuak izan direla. Eta horrek badauka bere esplikazioa. Baina Kataluniako hiritargoa nola erantzuten ari den, hori benetan da eskerrak emateko, demokrata bezala, ez jada abertzale bezala, demokrata bezala. Zergatik beraien borrokak eta iraunkortasunak, la perseverancia, zergatik hori bertute bat da (no es la tozudez, es la perseverancia de no dejar a medias las cosas, intentar sacar adelante ese objetivo compartido), eso merece todo el respeto. Y, desde luego, las gracias a esa mayoría que durante los últimos cinco o seis años se ha venido posicionando por el derecho a decidir de Cataluña. Horregatik gure errekonozimendua. Porque aquí tenemos un problema. Y digo "tenemos" porque el Partido Popular, al que nos unen, no se sabe por qué… [[Barreak]] No, es que… Bien. A ver, ustedes construyen un relato que no se creen; un relato que dice "Bueno, estos tienen acuerdo, y acuerdos de por vida". No: tenemos un acuerdo, el acuerdo presupuestario del 17, por cierto, todavía no cumplimentado. Ese es el único acuerdo. Vean ustedes las sesiones últimas del Congreso de los Diputados o del Senado, qué posiciones ha mantenido el Partido Nacionalista Vasco en los momentos o estados de necesidad del Partido Popular. Por cierto, Lander Martínez, usted aquí venga a mirar al Partido Nacionalista Vasco… El PNV votó en contra de la investidura de Rajoy. Y ustedes los de Podemos tuvieron la oportunidad de que Rajoy no fuera presidente votando a Sánchez, y no lo hicieron. (Berbotsa) ¡No lo hicieron! Esa oportunidad no me la pase, no me traslade la responsabilidad. Y en todas la votaciones en las que ustedes y nosotros hemos participado recientemente, bien sean protestas o lo que fuere, hemos participado por convencimiento y por coincidencia. Punto. Por cierto, si eso es así, no nos vengan preguntando todas las semanas a ver cómo vamos en política penitenciaria con el PP. Si rompemos, rompemos, incluso para esas relaciones. Porque esto de "a ver si aflojamos, a ver si tal"… E, txukun eta koherente izanda, utzi beharreko guztiak utziko ditugu utzi behar denean! Baina gauza bat da harreman instituzionala eta beste bat da harreman politikoa. Eta harreman politikoek akordio bat lortu dute, eta besterik ez dago. Eta lehen esan dut, eta bakarren batek gaizki ulertu dit, y dije (me han preguntado sobre los presupuesto de 2018) "Eso es un futurible". Y por futurible el diccionario dice que es algo que no va a suceder, salvo que se cambien las condiciones de presente. Y si no hay cambio de las condiciones del presente los presupuestos no sé si serán una quimera, serán un futurible. Bai? Ulertzen da? Eta bitartean bakoitzak, bere ardurak. Eta Kataluniaren inguruan esan beharreko guztiak, baina guk sinesten dugu beraiek egindako bidean, eta esan dugu orain baino lehenago ere, guk papeleta eskuan edukiko bagenu errepublika forma izango duen estatu independente baten aldeko bozka izango litzateke. Eta honekin bukatu nahi nuke: lotsa pixka bat eduki beharko zenukete PNVri hainbeste aldiz Kataluniako historiaren inguruan galdeketak eta irainak (esango nuke) leporatzen. Egiozue zuen buruari azterketa bat eta erantzun galdera honi: zergatik hara joan zaretenean inork ez dituen atera nahi zuekin argazkiak. Hemen bakoitzak bere historia dauka, eta gu hara joaten garenean, Gobernuaren eskutik edo talde parlamentarioaren eskutik, ondo hartuak izaten gara. Nik ez dut esango zuek ere ondo hartuak izango ez zaretenik, baina galdetu, eta bestela begiratu ia zergatik ez zaudeten kanpaina honetan han.
Eskerrik asko, Egibar jauna. Legebiltzar-taldeen mintzaldia amaituta, Jaurlaritzaren lehendakari jaunak dauka hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, arratsalde on. Beti bezala, arreta handiz entzun ditut talde guztietako bozeramaileen hitzaldiak. Hasteko, azpimarratu nahi dut, gezurra badirudi ere, bat gatozela gai askotan. Ikusi ditut bai desadostasunak ere, logikoak dira, diagnosiaren eta lehentasunen esparruan eta hartu beharreko neurrietan. Eta arretaz jarraitu egin dudanez, baditut bai legebiltzar-talde bakoitzaren bozeramaileak ondo hartuta, uste dut, eta gero saiatuko naiz legebiltzar-talde bakoitzari berea erantzuten neurri batean. Baina, nolanahi ere, laburbilduz, esango nuke. He escuchado del Partido Popular primero una reflexión en relación con lo que es la democracia representativa, y una apelación a que yo tengo que elegir. Y me dice lo que he de hacer, señor Alonso. Lo mismo me han dicho también otros portavoces; no se quede usted con la exclusiva. Con respecto a Cataluña ha hecho una división entre el lehendakari, la posición que el lehendakari ha mantenido, y la que mantiene el Partido Nacionalista Vasco, a quien ha criticado incluso por ponerse del lado de los más intransigentes. Ha hecho una reflexión sobre lo que es el diálogo, la negociación, sobre lo que es el Estado de derecho, sobre si es posible hablar en democracia cumpliendo la legalidad… Bien, ha manifestado la voluntad de diálogo, pero también la ha contrapuesto con la tesis del conflicto, y volvemos otra vez a la tesis del conflicto. Y ha manejado también dos conceptos, como son el de la razón y el del derecho. En cuanto al nuevo estatus, nos ha dicho que estamos confundidos, o yo por lo menos puedo estar confundido; lo ha mezclado nuevamente con el derecho de autodeterminación, y ha mezclado nuevamente o ha vinculado el derecho de autodeterminación con la secesión. Y eso le llevaba a una conclusión, y es que lo que queremos es que España se suicide. Bien, ha hecho también usted una reflexión en cuanto a la contraposición o no de independencia y confederabilidad, que lo ha unido. Ha vuelto usted sobre el Estatuto diciendo que está superado el marco jurídico-político. Y luego ya ha entrado en otro terreno, como es el de la violencia terrorista, el modelo autoritario, y la referencia a la ponencia de memoria con el acercamiento de presos, la amnesia y el relato como elementos centrales en su exposición con respecto a lo que parece ser que es el trabajo de la ponencia de memoria. En cuanto al modelo social, usted ha reivindicado que debería ser un modelo social más liberal el que deberíamos acometer, con menos intervencionismo, curiosamente en contraposición con otros grupos de la Cámara. Y luego ya hemos entrado en el terreno del producto interior bruto, del empleo, de la fiscalidad, del crecimiento comparado (ha ofrecido usted una serie de datos), para pasar posteriormente a educación, PISA, plurilingüismo, equidad, el empleo también, Lanbide (lo ha tildado de fracaso)… Ha entrado en el ámbito del marco de las ayudas sociales con una apelación también al modelo de la Diputación Foral de Bizkaia, para ligarlo también con el envejecimiento de la población y las políticas de ayuda a las familias. Y por último usted, señor Alonso, ha planteado la cuestión de los presupuestos, haciendo una constatación que yo esta misma mañana ya he mencionado, y es que no disponemos de mayoría. Y en ese sentido también lo ha vinculado con la reforma fiscal, con las condiciones supuestas para la aprobación de los presupuestos de este año 2017… Tengo el documento de bases de lo que fue el acuerdo entre el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista sobre los presupuestos del año 2017. Y ha abogado por una racionalización del gasto en un escenario de moderación y de estabilidad. El señor Hernández, de Elkarrekin Podemos, ha empezado por una crítica al Gobierno español y su atropello descomunal. No comparte las políticas del Gobierno Vasco, y acusa al Gobierno Vasco de vivir con la influencia del Partido Popular. Ha entrado en el terreno de las empresas en crisis, y ha dicho que es consecuencia de la política industrial de este Gobierno la situación de las empresas en crisis. Ha seguido con la precariedad, la desigualdad de género, las condiciones laborales, las huelgas… Y por último ha abordado la cuestión de la educación, sobre todo basándose en la enseñanza pública y en la externalización de servicios en general, tanto en educación como también en el ámbito de la salud. El señor Lander Martínez. Berak esan du, edo zuk esan duzu, Lander jauna, arazo larriak direla, autokonplazentzian bizi garela. Planteatu egin duzu arazoa konpontzeko gaitasunik ez dugula Eusko Jaurlaritza bezala, eta erabili egin duzu egunkarietako hainbat goiburu, izenburu edo titular, eta titular horiek errealitatea konfunditu egiten dutelarik. Gero pasatu egin zara beste esparru batera, eta esan duzu euskal gizartearen zati handi batek ez duela hazkunde ekonomikoaren ondorio onik jasaten. Ha planteado la comparativa de zonas con problemas; volvemos otra vez a una enumeración de las empresas en crisis, además de la referencia de las treinta y seis empresas en crisis a las que yo aludí a finales del mes de agosto. Ha mencionado a Fagor-Edesa, CEL y La Naval, y en el caso concreto de La Naval lo ha tildado además de desastre, con un relato de parte, y poniendo además también el ejemplo de astilleros, pero sin decir que son astilleros públicos los que afectan a Galicia o Andalucía. Lo ha mezclado también con la RIS3 y el mensaje que nosotros tenemos de RIS3 de especialización inteligente, y luego ya se ha adentrado en lo que es la violencia machista y en la referencia sobre la igualdad, la carencia de mi intervención en este ámbito; la educación pública, y la educación pública y la salud, y en relación también con el apoyo del Partido Nacionalista Vasco a los presupuestos del Gobierno español y las relaciones entre los partidos, confundiéndolas con lo que es la relación del Gobierno Vasco con el Gobierno español en el ámbito de la representación institucional que nos corresponde. RGI, pobreza, y, por último, sobre el autogobierno nuevamente el mercadeo con el Partido Popular y el deterioro del pacto. Se ha mostrado, eso sí, dispuesto a llegar a acuerdos, y ha hecho una referencia a lo que fue el Gobierno del lehendakari Agirre, el primer Gobierno en el año 1936, con un gobierno plural. Y, por último, otra vez Cataluña en el escenario. Euskal Herria Bildu, Iriarte andrea. Hartu ditudan apunteak: Hasi dira esanez Kataluniari buruz eta demokraziaren defentsa aldarrikatu egin duzu. Eta horretan hainbat galdera, behin eta berriz plazaratu egin dituzunak gaurko saio honetan, ia ni prest egongo nintzakeen edo nire apustua izango ote litzatekeen Estatu independente batez eta erantzun argia aldarrikatzen zenuen. Errealitate paralelo batean bizi omen garela, Eusko Jaurlaritza, esan egin duzu, mundu paralelo batean bizi garela aipatu egin duzu. Bizitza duin bat izateko arazoak dituztenen argazki bat egin duzu, eta hortik aurrera berriz ere Kataluniakoaz. Gero, zure azkeneko parte-hartzean, diplomaziaz hitz egin duzu. Niri hainbat gauza leporatu egin didazu diplomaziaren alorrean. Ha pasado usted después a que nos comparemos tanto con Europa como con España, y ha dicho usted que nos parecemos menos a Europa y nos parecemos a España. Y ha hablado usted de inversión en investigación, en cultura, en medio ambiente, aplicando la Lomce este Gobierno, PISA, educación… Duela hamar urteko konparaketa egin duzu barne produktu gordinari dagokion aldetik, inbertsioa eta garapena, ikerkuntza eta finantzazioa aipatu egin dituzu. Euzko Alderdi Jeltzaleak eta Euskadiko Alderdi Sozialistaren arteko akordioa aipatu egin duzu ere bai. Ekonomia, enplegua, eskumenak, justizia soziala –eta hor lotu egin gaituzu Confebaskekin, eta lan-harremanetan eta lan-baldintzetan diren errealitateekin atxiki egin gaituzu Confebaskekoekin batera–, prekarietatea, enplegu publikoa eta soldatak, diru-ordainak, pobrezia, eskabideak… Elkartasuna aldarrikatu egin duzu eta eskubideetan elkartasuna. Eta gero, fiskalitatearen alorrean galdetu egin duzu non ote dagoen dirua, eta zuk zerorrek gero erantzun egin duzu noren eskuetan omen dagoen dirua. Bakegintzaren alorrean, presoak eta giza eskubideak, biktimak eta gizarte zibila… Eta etorkizunari buruz: etorkizunari buruz euskal herritarren duintasuna, autodeterminazioa, eta zeintzuk ote diren nire irizpideak, ea Euskadi edo Estatu libre bat nahi ote dudan, eta non gauden galdetu egin didazu. Autonomia erregimena edo soberania, subiranotasuna, eta gero aipatu egin duzu, lehen gogoratu egin zaizun bezala, Auzitegi Konstituzionalaren ebazpen bat, baina aldi berean, edo ebazpen horretan, zer islatzen den ere, nik uste dut nabarmena dela zure aipamenean, berme-sistema bat ere planteatu egin daitekeela. Independentziaz eta Estatu independente batez ere hitz egin duzu Eta, omen, Kataluniari kalte egin dizkiodan edo diodan hainbat aipamen egin dituzu, eta horiek kontrajarri egin dituzu aldebikotasunarekin. Eta Kataluniari buruz esan egin duzu, "reventar las costuras" egin duela edo egiten ari dela. Gero dependentzia eta independentzia, eta gure jarrera kezkagarria eta larria dela esan egin duzu. Eta azkenik, bukatu egin duzu esanez "Gobierno más ambicioso" beharko genukeela. Beraz planteatuko diren gaiak aztertu egingo ditut, beti ere eztabaida Euskadin zentratuz. Hau, Euskadiren politika orokorrari buruzko eztabaida da, eta nire gogoa da aukera hau baliatzea euskal herritarrei zuzenean eragiten dieten gaiei buruz eztabaidatzeko. Nire hitzaldian Kataluniako egoera eta Estatuaren ereduaren arazoa aipatu ditut goizean. Testuinguruaren zati garrantzitsuak dira eta eragiten digute, horregatik aipatu ditut eta aipatuko ditut berriz ere. Ondoren, Euskadin eztabaidan dauzkagun gaietan zentratuko naiz. Baina, Kataluniakoa dela eta, utz iezadazue esaten Kataluniako egoerari buruz, Kataluniari dagokionez, egoerak itzulirik gabeko bidetik jarraitzen du. Erabat kezkagarria da, baina are kezkagarriagoa da (niretzat) herenegun Diputatuen Kongresuan gertatu egin zena. Han ez zen onartu elkarrizketa politikoaren bidea hartzea trantsiziotik ezagutu dugun erakunde arazo larrienari erantzun bat adosteko. Elkarrizketa, negoziazioa eta akordioa dira bide bakarra. Euskaditik bide honi ekiteko deialdi publikoa egiten dugu, eta horretarako egoera orokorra kontuan izanda, gure lankidetzarako eskaintzak mahai gainean jarraitzen du, batzuei eta besteei. La situación en Cataluña. En esta Cámara hemos escuchado visiones diferentes sobre la realidad de Cataluña, desde la ruptura unilateral –sin que se haya mencionado así– hasta lo que, por contraposición, sería la sagrada unidad. Y hay algo que debería unirnos, y es la palabra diálogo . Somos representantes políticos e institucionales, y nuestra labor es ofrecer soluciones políticas e institucionales. La situación en Cataluña sigue avanzando hacia un punto de no retorno, y todo se está yendo de las manos. Todo se está yendo de las manos. Es sumamente preocupante, pero lo es más, como decía en euskera, que en el Congreso de los Diputados no se admitiera la vía del diálogo político para resolver el principal problema institucional desde la transición. Desde esta preocupación, que creo comparte la mayoría de la ciudadanía, apelo a restablecer con urgencia los cauces del diálogo, la negociación y el acuerdo, para lo cual, en la medida de la situación general, seguimos mostrando nuestra disposición. Defiendo que este conflicto político con alto arraigo social requiere una solución política negociada. El reto fundamental es evitar cualquier forma de fractura social o política, cualquier riesgo y cualquier forma de fractura social o política, ya sea interna o entre diferente ámbitos territoriales o institucionales, y siempre he defendido que la consulta a la ciudadanía ha de ser, tras un proceso de diálogo y de negociación, un punto de encuentro. Cataluña. Estamos ante una crisis institucional de largo recorrido y horizonte incierto. Los puentes han sido dinamitados, y es tiempo de reconstruir puentes, es tiempo de política. Tiempo de buscar soluciones políticas a través de un proceso de diálogo que desemboque en una consulta legal y pactada, que conjugue en principio democrático y el principio de legalidad. He aportado como referencia la Ley de Claridad de Quebec, por ejemplo, sin mencionarla, y el ejemplo del referéndum legal y pactado de Escocia, Reino Unido. La complejidad del escenario actual nos afecta a todas y todos. La responsabilidad también es de todas y todos. La solución al bucle político, en un ámbito tan sensible como la soberanía en el seno de la Unión Europea, demanda la cooperación y la colaboración de todas y todos, demanda una auténtica voluntad de alcanzar acuerdos políticos. Y por ello, además de plantear el foro de diálogo que he planteado, voy a reactivar las gestiones y reflexiones que llevo trasladando desde el primer día, y también desde la legislatura anterior, a los ámbitos con los que he mantenido encuentros de trabajo, ya sea el jefe del Estado, ya sea el presidente del Gobierno español, ya sea el presidente de la Comisión Europea, ya sea el cuerpo diplomático. Mi objetivo es compartir una reflexión asentada en la responsabilidad institucional, que permita abrir un espacio de diálogo político para encontrar nuevas respuestas a la necesidad de reconocer las realidades nacionales en Europa y dar cauce de expresión a sus legítimas aspiraciones. Contamos con ejemplos y modelos suficientes como para constatar que es posible conjugar el principio democrático y el principio de legalidad, de manera que sobre esta base las naciones sin estado sean reconocidas y dispongan, en un escenario de claridad, de la capacidad de definir su propio futuro. Hau esanda, beste aipamen bat izan da Gobernuaren zeregina eta Gobernuaren aldetik diren bi errealitateak. Bai, bi alderdien arteko Gobernu bat gara. Eta bi alderdi desberdinen artean itundutako politikoei ekiten dien Gobernua gara. Gobernu egonkorra, Gobernu eraginkorra eta Gobernu zorrotza. Programa zehatza onartu dugu, gehiengorik gabeko Gobernua gara eta hori aitortu egin dut gaurko goizeko saioan ere bai. Eta erabat sinetsita akordioaren alde dihardugu behin eta berriz. Auzolanaren espiritua geure egin dugu. Herri honen identitatea da eta berreskuratu egin nahi dugu. Alderdi Sozialistari eta Euzko Alderdi Jeltzaleari egindako ahalegina eta babesa eskertu nahi diet eta gero berriz ere egingo dut. Begira, 10 hilabete daramagu eta gobernu-programaren oinarriak onartuak daude eta abian. Eta ideia bat azpimarratu nahi dut: konpromisoaren eta ekimenen % 80 baino gehiago abian dagoela. Estrategia batekin ari gara eta erabakitasunez egiten ari gara eta egiten diogu aurre Euskadiren etorkizuneko erronkei. Arazoak onartuz, autokonplazentziarik gabe –goizean aipatu egin ditut arazoak eta orain ere aipatu egingo ditut–, kudeaketan sendotasunez eta ziurtasunez. Gobernuaren jardunak herritarren eskaera eta beharrei erantzuten saiatzen dira, jakitun zailtasunak daudela, bertatik bertara ezagutzen baitugu, errealismoz eta lankidetzarako espirituarekin. Reitero que, tras diez meses de gobierno (y recuerdo, llevamos diez meses de gobierno), damos cuenta del grado de cumplimiento de nuestro programa, y trabajamos con una estrategia y un rumbo, y –lo digo sinceramente– sin autocomplacencias y con rigor. Este es un gobierno estable, es un gobierno activo, y es un gobierno exigente. Gobernamos en minoría, sí, lo he reconocido esta mañana, y sabemos que es necesario dialogar, es necesario acordar, es necesario también colaborar, y agradezco el compromiso con esta forma de gobernar. Frente a las críticas que se han manifestado por parte de los portavoces de los grupos parlamentarios, dando una visión negativa o catastrofista también en algún caso de la realidad de Euskadi, yo creo que Euskadi afronta su futuro en positivo. Hemos vivido años muy duros; hasta anteayer, y quiero recordarlo, hasta marzo del año 2013, Euskadi estaba en recesión (en recesión: se cerraban empresas y se destruía empleo), y la tendencia ha cambiado. Pero –lo he dicho esta mañana– no oculto los problemas, porque no es suficiente, a pesar de que la tendencia haya cambiado. Los problemas de familias, los problemas de empresas, persisten, pero estamos saliendo de la crisis por el esfuerzo de todos, y afrontamos el futuro con una mayor ilusión. Y quiero reivindicar el esfuerzo que ha hecho este país en los momentos más duros de la crisis, que no es precisamente la crisis más dura que ha vivido la Comunidad Autónoma del País Vasco (Euskadi) en estos últimos treinta y ocho años. Gracias a este esfuerzo, uno, los servicios esenciales sociales están garantizados. ¡Están garantizados! No hemos podido hacer todo lo que querríamos hacer, pero sí garantizar lo esencial: el 76 % del gasto operativo del Presupuesto corresponde a políticas sociales (¡el 76 %!). Este año destinamos a salud y educación 170 millones más que el anterior; destinamos a empleo y políticas sociales 45 millones más que el año anterior. Cada año hemos destinado más recursos, no ha habido recortes. Por mucho que quieran seguir extendiendo ese mantra, no ha habido recortes. Dos, la economía crece y se crea empleo. Hemos estado cerca de las empresas con dificultades. Es cierto, seguimos teniendo problemas, hay industrias que arrastran problemas desde hace décadas (desde hace décadas, señor Hernández, señor Martínez, desde hace décadas). No lo olvidemos, hasta el primer trimestre de 2013 Euskadi estaba en recesión; hoy crece al 3 %. Y, no lo olvidemos, en marzo del año 2013 el paro batió records; hoy se crea empleo, y hay 46.000 personas paradas menos que entonces. Y, reconozco, no es suficiente y tenemos que seguir, y –he dicho esta mañana– no diré que hemos salido de la crisis hasta que podamos decir definitivamente que hemos recuperado todos los puestos de trabajo perdidos durante la crisis. Hoy tenemos una política industrial, estamos impulsando nuevos sectores de actividad. Nuestra apuesta es especialización inteligente, formación, innovación, digitalización, internacionalización, y eso es lo que refleja nuestra política industrial. Hoy tenemos un ecosistema económico vasco más fuerte y más atractivo, más competitivo. Tres, en el ámbito de la convivencia tenemos un escenario de mejor convivencia desde el desarme de ETA. Y, señor Alonso, reconozco las carencias, y he subrayado también los avances. El desarme del 8 de abril ha sido un paso más hacia la disolución unilateral, efectiva y definitiva de ETA que sigo exigiendo. El consenso sobre el papel de las víctimas del terrorismo se ha reforzado, avanzamos en las políticas de memoria, y me he pronunciado también contra el alejamiento de las personas presas. Cuatro, tenemos una ponencia de autogobierno con la participación de todos. Por primera vez, todas las fuerzas compartimos un diálogo abierto multilateral en la ponencia de autogobierno, y tenemos un guion y un calendario acordados. Y nos corresponde aquí, en el Parlamento, avanzar en un nuevo marco jurídico-político de futuro para Euskadi. Nos corresponde el primer paso, presentar una propuesta institucional acordada. Y no tengo problema en hacer la aportación de mis reflexiones participadas esta mañana. Este es un momento de impulso de un nuevo futuro político para Euskadi, un futuro tanto más ilusionante cuanta más capacidad de acuerdo demostremos aquí, en el Parlamento. Sobre el capítulo del presupuesto, como uno de los ámbitos también abordados por parte de los portavoces de los grupos parlamentarios, he señalado el presupuesto del año 2018 como un posible punto de encuentro, y lo reitero. Pero primero una constatación. El Gobierno negoció el Presupuesto del año 2017 presente con todos los grupos, y lo volveremos a hacer. Y el acuerdo no fue posible con todos, no fue posible con todos, pero quiero recordar, por ejemplo, una posición clara radical, como fue una posición radical de Elkarrekin Podemos en la primera conversación que tuvimos para la gobernabilidad de Euskadi, diciendo que el modelo económico-social del Partido Nacionalista Vasco en aquel entonces era radicalmente opuesto al de Elkarrekin Podemos y no era posible ni siquiera un ámbito de encuentro, de diálogo. Y esto fue así, señor Lander Martínez. Y quiero recordar, en relación con lo que fue la negociación del presupuesto de este año 2017, quiero recordar que EH Bildu, en el trámite del debate de las enmiendas y de la votación de las enmiendas parciales, EH Bildu votó a favor del 75 % de las enmiendas presentadas por el Partido Popular al presupuesto. Ahora la situación es mejor: más estabilidad, más crecimiento, más recursos. Se ha citado también la reforma fiscal. Hemos hecho la evaluación de estos tres años, la hemos planteado a los dos partidos que sustentan el Gobierno, y ahora corresponde abrir una negociación política y llegar al máximo consenso posible. Mire, señor Alonso, la posición del Gobierno es clara, y le leo literalmente lo que dice el programa del gobierno y la posición del Gobierno de coalición: "Un acuerdo que no traslade a las rentas medias y bajas una merma de sus ingresos y favorezca la competitividad de las empresas vascas". Esto es lo que dice nuestro programa. Se han citado recursos adicionales por el acuerdo del cupo. Bueno, luego entraré en esa cuestión. Galdera egin zait, eta galdera da zer egiten duen Eusko Jaurlaritzak arazoen aurrean. Ba begira, arloz arlo, arazo ekonomikoez hitz egiten baldin badugu eta industriari begiratzen baldin badiogu, herri honek politika industriala izan du, gaur egun ere badu, eta etorkizunean ere izango du. Uztailean Industriaren Plan Estrategiko berria onartu genuen eragile ekonomikoen oniritziarekin. Dena den, ez dago politika industrialik, ez Euskadin ez beste inon, zailtasunak dituzten enpresak egotea eragozten duenik. Elkarrekin Podemoseko ordezkariok, ez dago inon. Gure enpresa-sareak 58.000 enpresa ditu eta gaur egun ekonomia hazten ari da, inbertsioa hazten ari da, esportazioak hazten ari dira eta enplegua hazten ari da. Honekin batera, badaude, bai, zailtasunak dituzten enpresak, eta zuzen zuzenean ezagutzen ditugu, eta nik ere aipatu egingo ditut, zuek aipatutakoak baino gehiago, gainera: CNA Fagor, La Naval, CEL, aipatu egin dituzuenak; baita General Electric edo BSH, lehengo Ufesa, Xey, Ingemar, Ofita… guztiekin ari gara lanean. Helburua da jarduerari eustea eta ahalik eta lanpostu gehien mantentzea. Empresas en dificultades. Actuamos con realismo en la medida de nuestras posibilidades. Mire, pongo un ejemplo gráfico de esa misma semana. El Gobierno Vasco puede invertir en los parques tecnológicos y lo hace: invertimos 70 millones, ofreciendo condiciones favorables a las empresas. Ahora bien, señor Hernández, señor Martínez, y en relación con La Naval particularmente, el Gobierno Vasco ha recibido, y ustedes hoy lo han podido ver también en los medios de comunicación, el Gobierno Vasco ha recibido una advertencia de la Unión Europea, recordando las limitaciones para las ayudas a empresas en situación de concurso de acreedores, como es el caso de La Naval. Y aquí hemos tenido experiencias de las vacaciones fiscales, y hemos tenido experiencias del tax lease en el sector marítimo naval. Industria en Enkarterri, se ha planteado también industria en Enkarterri. Mire, el Gobierno está empeñado en las comarcas más desfavorecidas, que también la secretaria general del Partido Socialista de Euskadi y portavoz en la sesión de hoy ha mencionado en cuanto a las zonas o las comarcas más desfavorecidas. La apuesta por la ampliación del parque tecnológico en la Margen Izquierda es un ejemplo, y lo he citado esta mañana. Y vamos a seguir trabajando codo con codo con todas las instituciones públicas. No todo lo hacemos por los medios de comunicación, o no todo se refleja en los medios de comunicación. Y esta misma semana, señor Martínez, señor Hernández, esta misma semana se ha celebrado una reunión con alcaldes de la zona en la que también ha participado el Gobierno, también ha estado el Gobierno. Vamos a valorar todas las opciones: programa Indartu, mejoras de las infraestructuras y equipamientos, apoyo a las iniciativas empresariales viables a través de financiación y avales, actuaciones dirigidas a la capacitación y formación de las personas para responder a las necesidades industriales o de servicios avanzados que se puedan establecer en la zona. Langabeziaren arazoa aipatu egin da. Enplegu gehiago eta hobea, horixe da gure lehentasuna eta horrela azaldu naiz goizeko saioan. Langabezia-tasaren aldetik, Estatuko txikiena dugu. Enplegu-politika aktiboetarako inbertsioetan buru-buruan gaude: Euskadin 1.860 euro gastatzen ditugu langabetu bakoitzeko; Estatuan, 650 euro. Ahalegina etengabea da eta joera positiboa da. Egun iaz baino 10.000 pertsona gutxiago dago Lanbiden, 10.000 pertsona gutxiago. Duela bi urte baino 22.000 gutxiago. Duela hiru urte baino 36.000 gutxiago. Eta Gizarte Segurantzan, Iriarte anderea, duela urte bat baino 17.000 pertsona gehiago dago afiliatuta. Dena den, ez dugu krisia amaitutzat joko, esan bezala, galdu diren enplegu guztiak errekuperatu arte. Aipatu egin da bozeramaile baten eskutik, Elkarrizketa Sozialerako Mahaia. Begira, uztailean jarri genuen mahaia martxan. Helburua da konponbideak lehenestea lan-prekarietatea murrizteko eta lan-istripuak gutxitzeko. Hori da helburua, eta horretan ari gara. ELA eta LAB sindikatuek erabaki dute ez parte hartzea Elkarrizketa Sozialerako Mahaian. Eta Lan Harremanen Kontseiluan ere ez dute parterik hartzen. Ekonomia eta Gizarte Kontseiluan ere ez. Horiek dira lan-harremanen esparru autonomoan ditugun elkargunerako erakundeak. Eta beti esan duguna, ateak zabalik daude. Elkarrizketa soziala eta lan-merkatu berrirako egokitzapena, denok hartzen gaituen konpromisoa da, baina batez ere, batez ere, enpresarien eta langileen ordezkarien artekoak. Urtarrilaren 17an Confebaskek eta lau sindikatuek akordio bat sinatu zuten, Erkidegoko hitzarmenak Estatukoen gainetik jartzeko. Hori da biderik egokiena negoziazio kolektiboa hobetzeko. El empleo juvenil, que también se ha mencionado. El empleo juvenil es una prioridad. Nuestro compromiso es el ya reiterado de que 20.000 jóvenes tengan una primera experiencia laboral, y todos los programas para ello están en marcha: emprendimiento juvenil, transición del mundo educativo al mundo laboral, programas locales de empleo, becas de internacionalización y global training , formación dual tanto en formación profesional como en la universidad. Y gracias a los planes de empleo ya se ha facilitado la primera experiencia laboral a 4.000 jóvenes. Se ha mencionado también el empleo público, la interinidad en determinados departamentos. Pues bien, hemos hecho un esfuerzo inmenso, sin precedentes, en la consolidación de plantillas, con ofertas públicas de empleo con 4.375 nuevas plazas en Salud, Educación y Seguridad. Se ha mencionado, cómo no, la precariedad laboral. Es una realidad. Es una realidad. Hoy las nuevas contrataciones son temporales. Ahora bien, tres de cada cuatro contratos en Euskadi tienen carácter fijo: el 75 % de los contratos son fijos, y el 25 % temporales. Las inspecciones de trabajo del Departamento de Trabajo y Justicia están revisando los contratos a tiempo parcial, y el objetivo es detectar posibles fraudes y que las condiciones de trabajo mejoren. Hemos incrementado la plantilla de inspectores para mejorar esta labor. En el campo de los servicios esenciales, sea protección social, sea educación, se ha planteado nuevamente lo que ya antes he contestado, recortes en la renta de garantía de ingresos. El Gobierno Vasco no ha recortado en renta de garantía de ingresos; al contrario, y a pesar de que se ha hecho una mención sibilina al gobierno López y luego se ha querido escenificar o se ha querido identificar también lo que pueda ser responsabilidad de este Gobierno, ni en la legislatura anterior ni en esta legislatura el Gobierno Vasco ha recortado en renta de garantía de ingresos. Al contrario, cada año hemos destinado más recursos, desde los 415 millones de 2012 hasta poder superar los 500 millones de este año por primera vez, tal y como lo ha reconocido el propio señor Alonso. Y recuerdo que este es un derecho subjetivo, que nos obliga a llegar hasta el final. Hasta el final. Por lo tanto, nada de hablar de recortes, cuando estamos hablando de un derecho subjetivo que nos obliga a atender a todas las personas necesitadas. En Euskadi destinamos 3.200 euros a cada persona beneficiaria de la renta de garantía de ingresos (3.200 euros); la media en España es de 1.500 euros. La proporción de personas en hogares que no tienen recursos para gastos extraordinarios es del 22 % en Euskadi; en Europa, esa Europa a la que parece que no nos parecemos tanto ya, si en Euskadi es el 22 % la proporción de personas en hogares que no tienen recursos para gastos extraordinarios, señora Iriarte, en Europa es del 38 %. Y en España el 42 %. La tasa de pobreza en Euskadi se encuentra en el 12,5 %, y nuestro compromiso es situarla por debajo del 10 %; en España es del 18 %. Hay acciones de mejora, sí, claro que hay acciones de mejora en la gestión de la renta de garantía de ingresos. Sí, las he mencionado además esta mañana en la sesión, en mi primera intervención. Hemos propuesto veinte acciones de mejora para evitar los fraudes en las ayudas sociales y garantizar que las reciban aquellas personas que de verdad las necesitan. Pido prudencia y pido responsabilidad al hablar de fraude, porque los casos, señor Alonso, son una minoría, y los cobros indebidos se deben en la mayoría de los casos, señor Alonso, a cambios en las condiciones de los demandantes. El control es permanente. Desde el año 2012 a este año pasado 2016 se han revisado 470.000 expedientes. Hoy el fraude se ha reducido al 0,46 % de la inversión, y el uso inadecuado se ha reducido al 0,36 %. El objetivo es, en todo caso, incentivar la inserción laboral de las personas beneficiarias, además de la respuesta a las personas que de verdad más lo necesitan. El objetivo tiene que ser también, desde Lanbide, y también el objetivo de la renta de garantía de ingresos, incentivar esa inserción laboral de las personas beneficiarias con capacidad de hacerlo. Se trata de evitar que se cronifiquen las situaciones de marginación. Hezkuntzaren etorkizuna aipatu egin da; unibertsitatearen egoera edo unibertsitateari buruzko aipamena egin da, eta unibertsitaterako laguntza. Begira, gure unibertsitateak Estatuko ratiorik handienetakoa du ikasleen finantzaketari dagokionez, ratiorik altuenetarikoa. % 5 handituko dugu unibertsitateko ikerketarako diru-funtsak eta gure helburua ez da bakarrik finantzaketa hobetzea. Efizientzia eta emaitzak ere ebaluatu eta hobetu nahi ditugu. Eta hezkuntzari dagokion aldetik, hezkuntza Jaurlaritzaren lehentasun bat da eta hala aipatu egin dut. Lehen esan dut gure herriaren erronketako bat da. Lehenengo eta behin, datu objektibo bat eman nahi dizuet hezkuntzari buruz: Urtez urte handitu egin dira Jaurlaritzak hezkuntzara bideratu dituen diru kopurua. Ez da egon inolako murrizketarik aurrekontu publikoetan. Ez da egon. Aurten, % 2,1 igo da hezkuntzako inbertsioa. Eusko Jaurlaritzak 8.976 euro inbertitzen du ikasle bakoitzeko, 8.976 euro ikasle bakoitzeko. Estatuko altuena da, Europako puntako herrialdeetako inbertsioaren parekoa. Ikasle kopurua. Gelako ratioak hitzartutakoak baino txikiagoak dira, hitzartutakoak baino txikiagoak, eta Estatuko txikienak dira. Ordezkapenak, sindikatuekin erabakitakoaren arabera egiten ari dira. Eta interinitateaz hitz egin baldin bada ere, konpromisoa hartu dugu hezkuntzan 3.000 lanpostu berri ateratzeko lan-eskaintza publikoetan. En relación con la educación, por lo tanto, primero una constatación: hemos incrementado cada año los recursos destinados a educación, no ha habido recortes, y las condiciones laborales son buenas. Segundo, un reconocimiento (tenemos que hacer autocrítica, sí, y esta mañana lo he planteado), tenemos que hacer autocrítica: hemos garantizado la equidad, pero debemos reconocer margen de mejora en la excelencia. El Gobierno ha puesto en marcha un proceso para alcanzar un acuerdo por la educación, un proceso abierto a la participación en torno a cinco cuestiones clave: autonomía, modernización, convivencia, lenguas, evaluación. El objetivo es estructurar y reforzar la estabilidad y calidad de la educación a través de su modernización. Por parte de algún portavoz se ha hecho mención también a PISA, o a que yo no he hecho ninguna mención a PISA en la sesión de esta mañana. Miren, hemos reconocido, y fui yo el primero, junto con la consejera de Educación, ya en el mes de enero, el primero en reconocer unos resultados insuficientes, y por ello hemos puesto en marcha la iniciativa global de formación para todos los centros, con estos ámbitos prioritarios: trabajo por competencias, plan lector, competencia en comunicación lingüística, competencia científica, y competencia matemática. El Gobierno va a fomentar la cultura de la evaluación (sí, de la evaluación), con el objetivo de que contribuya a mejorar el sistema educativo. Gizarte politikez hitz egin badut, beste esparru bat izan da bizikidetza eta giza eskubideei dagokiona. Eta bizikidetzan printzipio orokor bat: Ez ahaztu oraindik zer falta zaigun eta ez dugu ahaztu egiten, eta ez gutxietsi lortu duguna. Ez gutxietsi lortu duguna. Ez dugu ahaztuko oraindik falta zaiguna: terrorismoaren eta indarkeriaren iraganaren gaineko gogoeta autokritikoa (eta behin eta berriz aipatu egiten dut) giza eskubideen urraketak barne hartuko dituena eta ETA ahaztuko ez duena. Eta, bestetik, espetxe-politika berri bat, egungo egoerari egokitua. Honekin batera, ez dezagun gutxietsi lortu duguna. Eta, zer lortu dugu? ETAren amaiera. Terrorismoa bukatzea lortu dugu eta behin betiko desagertzeko atarian gaude. Memoria. Gogora Institutuarekin, memoria bilakatu da gero eta gehiago elkargune bat, eta gero eta gutxiago da liskarrerako arrazoi bat. Biktimak. Gero eta adostasun zabalagoak irabazi ditugu, baita biktimen elkarteekin ere, eta, zailtasunak zailtasun, handitzen doa aitorpenik gabeko biktimenganako erreparazioa. Bizikidetza. Gizartea normaltasunez bizi da, eta normalizazioaren alde dago. Eta gizartean dagoeneko dauden oinarrizko kontsentsuak, Memoria eta Bizikidetza Lantaldean ere islatzeko garaia da. Eta atxiki egiten naiz Egibar jaunak Alderdi Popularrari egindako gonbitean. En relación con lo que pueda ser el apartado de la voluntad para defender la realidad nacional de Euskadi y su derecho a decidir, y en relación también con lo que he mencionado con respecto a Cataluña, esto no debe ser y no debe seguir así. Y planteo que pongamos el foco en lo importante, y que se reconozca que España vive la mayor crisis institucional desde la transición; que el modelo de Estado del café para todos ya no sirve, que necesita una revisión en profundidad. Al jefe de Estado y al presidente del Gobierno, como he dicho antes, les transmití desde el primer día la necesidad de abrir una reflexión serena y profunda sobre la realidad plurinacional del Estado y su futuro. Señor Alonso, mientras se mantenga la unidad impuesta decretada en la Constitución de Cádiz del año 1812 (y de aquellos polvos estos lodos) será difícil avanzar en una solución política. Creo que es urgente reconocer la existencia de una cuestión política que ha de resolverse con voluntad política de acuerdo y mediante el diálogo. Mantener así la situación es ahondar en la fractura social y en el cuestionamiento de la capacidad política e institucional, y esto es lo que me parece realmente grave: la fractura social y el cuestionamiento de la capacidad política e institucional. Por eso he propuesto promover un proceso de diálogo político e institucional que permita conciliar democráticamente las aspiraciones mayoritarias de las sociedades española, catalana y vasca. Eta honetan, euskal bidearen aldekoa agertzen naiz. Euskal bidea defendatzen dut, eta uste dut denok egon behar garela haren alde. Aipatu egin dut: Eskozian edo Erresuma Batuan dugun eredua, edo Europar Batasunean bertan, eta Legebiltzar honetan abiapuntua. Barne-akordio bat lortu behar dugu, gero itun politiko bat bideratu ahal izateko. Elkarrizketa, negoziazioa, akordioa eta berrespena da eredua. Euskal bidea da Estatutua betetzea; euskal bidea da autogobernua gaurkotzea; euskal bidea da aldebikotasuna bermatzea; euskal bidea da Estatuaren nazio-aniztasuna onartzea eta kontsultarako bide legezko eta hitzartutako bat erabakitzea, demokraziaren printzipioa eta legezkotasunarena uztartuz. La vía vasca, por lo tanto, es cumplir el Estatuto, es actualizar el autogobierno, es garantizar la bilateralidad, es asumir la realidad plurinacional del Estado, es arbitrar una vía de consulta legal y pactada que conjugue el principio democrático y de legalidad. Creo que he abordado los ámbitos tanto en relación con la situación en Cataluña como en cuanto a los retos que Euskadi afronta de cara al futuro, vinculados también al presupuesto del próximo año 2018, los problemas económicos, la industria, las políticas sociales, la protección social, la educación, PISA, la convivencia, los derechos humanos, el empleo, el empleo juvenil, la precariedad laboral, el empleo público. Frente a las intervenciones de los grupos parlamentarios, de los portavoces de los grupos parlamentarios que representan la oposición, tanto el Partido Popular y Elkarrekin Podemos como también EH Bildu, miren, en relación con el modelo social, me parece clave que nosotros desde el propio Gobierno Vasco digamos que ni neoliberalismo, ni populismo intervencionista. Ni neoliberalismo, ni populismo intervencionista. Señor Alonso, usted en la intervención nuevamente me ha retrotraído a discursos en los que yo identifico que se necesita negar la realidad para defender una posición. Negar la realidad para defender una posición. Usted niega la realidad de la existencia de un problema territorial y de un problema político en el Estado. Niega la realidad de un problema en Cataluña, ¡la niega! Dicen no a completar el Estatuto, y dicen no a actualizar el autogobierno. Niega la realidad de una sociedad que está construyendo una convivencia con memoria crítica y comprometida con todas las víctimas, también en el campo de la convivencia y los derechos humanos. Niega que en el ámbito socioeconómico Euskadi crece y tiene indicadores más positivos en renta, en sanidad, en empleo, en educación, en innovación, en protección social… Niega la realidad, y negar la realidad impide encontrar soluciones. Euskadi es la comunidad con mayor conocimiento de inglés de todo el Estado, señor Alonso, en relación con lo que ha dicho sobre el plurilingüismo. Sí, señora López de Ocariz, puede usted recurrir a hemeroteca para saber que Euskadi es la comunidad con mayor conocimiento de inglés de todo el Estado. Tan mal creo que no lo estaremos haciendo. En cuanto al modelo social ya me he manifestado. La recaudación a la que usted ha aludido, señor Alonso, sí, la recaudación va bien, pero cuidado, cuidado con esta afirmación de que la recaudación va bien y, por lo tanto, ancha es Castilla. La recaudación va bien, pero las explicaciones pueden ser en gran parte exógenas. Por ejemplo, puede ser el pago a cuenta de las grandes empresas bajo normativa de territorio común y por el efecto en el ajuste del IVA derivado del acuerdo con el Gobierno español. Habrá que analizar en el Consejo Vasco de Finanzas próximo, el 11 de octubre, habrá que analizar lo que es el IVA de gestión propia y el IRPF, y hay que analizarlo con mucho detenimiento. En relación con Elkarrekin Podemos, concretaré más las respuestas que hasta ahora he ofrecido. Yo creo que no ha escuchado suficientemente la intervención de esta mañana, creo que no ha escuchado suficientemente. He citado la educación pública en la intervención de esta mañana, y he reconocido los problemas. He citado los programas de igualdad. Y, en todo caso, señor Martínez, ustedes participan en el Consejo de Dirección de Emakunde, el Instituto Vasco de la Mujer, y saben todo lo que se está haciendo en el Instituto Vasco de la Mujer, que es Gobierno Vasco. No me venga aquí, por lo tanto, con que nosotros olvidamos un campo, cuando ustedes mismos participan de un consejo de dirección en el que pueden contrastar todo lo que se está haciendo. He hablado también de las ayudas a las víctimas de violencia de género, señor Martínez. He citado la prioridad de luchar contra la violencia contra las mujeres, y también he citado el IV Plan de Igualdad. Por eso digo que creo que no han escuchado suficientemente mi intervención de esta mañana. He dicho que este es un compromiso compartido, y he asumido que tenemos mucho trabajo por hacer. Lo he asumido esta mañana, señora Arana, sí. No hagan ustedes demagogia, porque quiero recordarles que Euskadi ocupa el quinto lugar, el quinto lugar de Europa en el índice de igualdad de género. ¿Que tenemos que mejorar? Sí. ¿Que tenemos retos que abordar? Sí. Pero la realidad es que Euskadi ocupa el quinto lugar en el índice de igualdad de género en Europa. Por otra parte, señor Hernández, mire, me alegra el nuevo interés de Elkarrekin Podemos, como también luego ha subrayado el señor Martínez, por el sistema empresarial e industrial vasco, cuando antes lo denostaban. He citado empresas en dificultades, y he dicho esta mañana que las conozco; que las conozco, y que reconozco además los problemas por los que traviesan. Y me gustaría que esta nueva sensibilidad empresarial que ustedes manifiestan la extendieran a las 58.000 empresas que tenemos en el país, que merecen reconocimiento y respeto, además del reconocimiento y respeto que merecen las treinta y seis empresas que puedan estar en situación de dificultad. En relación con la política industrial, sí creo conveniente decir en este pleno que cuando una empresa se acerca al Gobierno Vasco como administración pública, cuando una empresa se acerca al Gobierno Vasco, nosotros como Gobierno Vasco analizamos primero si es local, si viene con intención de invertir, o si viene con un planteamiento de problemas y dificultades. Si vienen con intención de invertir derivamos a Invest in the Basque Country. Se analiza la situación, y si tiene interés en implarse a corto o en implantarse a largo plazo. Y si tienen interés en implantarse a corto plazo o largo plazo se contacta en todos los casos con las diputaciones forales y con los ayuntamientos. ¿Para qué? Para la búsqueda de suelo, para las herramientas y programas que podamos poner a su disposición, entre ellos también el de la formación… Si resulta que las empresas que se acercan al Gobierno Vasco vienen con problemas, o vienen a plantearnos problemas y vienen a plantarnos la necesidad de proyectos de inversión, o no vienen a plantarnos problemas y proyectos de inversión nuevos, lo que hacemos es ver si necesitan programas de ayuda. Y si necesitan programas de ayuda se hace un análisis y se plantea la colaboración y se preparan esos programas de ayuda. Y ya, por fin, si hablamos de las empresas que vienen a plantear problemas, tenemos los programas que antes he mencionado: Bideratu, Gauzatu, Luzaro. Y analizamos la situación para definir las necesidades. Y esto nos lleva a un seguimiento puntual. Son muchas más las reuniones que nosotros tenemos con directivos, con empresarios, con accionistas, con comités de empresa, que las que aparecen reflejadas en los medios de comunicaron cuando hemos celebrado una reunión que las dos partes entendemos que merece la pena que sea publicitada. Y cuando hacemos el seguimiento puntual hacemos el seguimiento puntual sobre la empresa, sobre los contactos, sobre los empleos, sobre la situación, sobre la refinanciación, sobre si es un nuevo inversor o necesita un nuevo inversor, sobre el circulante del que dispone, sobre los avales, sobre si está en situación de preconcurso o si está en situación de concurso, sobre si va a plantear un traslado y, por lo tanto, la necesidad de recolocación de los trabajadores, si eso supone una reconversión, si hay una venta de la actividad… Y tenemos también la participación en los fondos, que pueden ser Ekarpen, Lanpar y Luzaro, como he dicho antes. ¿Para qué? Para analizar también los aplazamientos. Todo esto en orden a buscar soluciones. Y este es el trabajo en orden a lo que es una política industrial y en la relación con las empresas. Iriarte anderea. Eusko Jaurlaritza Europara begira dago, Europara begira dago. Zuek Europara begira jartzen bazarete, eta hala espero dut, errazagoa izango da adostasunetara iristera zuekin. Errazago zuek jartzen baldin bazarete Europara begira, bai babes sozialean, bai prestakuntzan, bai berrikuntzan, bai etorkizuneko industrian, bai azpiegituretan... Aipatu egin didazu Juncker jauna aipatu egin dudala goizeko saioan hainbat aldiz. Eta aipatu egin didazu Junckerrek aldarrikatu egiten duena edo planteatzen duena. Bueno, ba gogoratu nahi dizut Juncker jaunarekin batzartu egin nintzenean zuen kritikak jaso nituela, zuen kritikak. Guk Europari begira jarraituko dugu eta gu negoziatzeko prest izango gara beti. Hori bai, eta argi esan nahi diot Euskal Herria Bilduri, marra gorririk gabe, guk ez dugu marrarik jartzen negoziaketa-prozesuetan. Inor kanpoan utzi gabe ekiten diogu negoziazio bati edo negoziazio-borondate bati. Eta esan nahi diot EH Bilduri, legegintzaldi honen hasierari emateko orduan, elkarrizketa-prozesuan, eta bertan daude Sorturen ordezkariak, eta zu zerrori ere, eta beste legebiltzarkideak zaretenok, Euzko Alderdi Jeltzaletik eskaintza bat egin zitzaizunean, zuek ukatu egin zenuten eta zergatik ukatu egin zenuten? Gero, 2017.ko Aurrekontuak negoziatzerako orduan ere marra gorria zeneukatelako, bai Elkarrekin Podemosi begira zeundetelako eta baita ere ELAri begira zeundetelako. Eta horrek nakar esatera ea zuek nortasunik ote duzuen, beste inori galderarik egiteko ea zuek nortasunik ote duzuen. En Euskadi, señora Iriarte, no debemos volver a los tiempos del conmigo o contra mí . Tenemos la oportunidad, por primera vez, de trabajar juntos en la Ponencia de Autogobierno. Está bien que usted me emplace a todas las cuestiones a que me ha emplazado, pero, tal y como usted ha reconocido, sí que le respondo en todas cuantas ocasiones usted me interpela. Le vuelvo a responder. Están muy bien las preguntas, yo estoy dispuesto a hacer las aportaciones de las reflexiones, tal y como ha dicho la señora Mendia, a la Ponencia de Autogobierno, y respetaré lo que diga la Ponencia de Autogobierno. Pero es en esa Ponencia de Autogobierno donde ustedes tienen que, además de presentar su iniciativa… Que no sé si es la de Abian o la de Zohardia , no sé si es la de Bagoaz , o la de Goazen , no sé cuál es… No sé si es la de la bilateralidad gradual, no sé si es la de la bilateralidad por partes, no sé si es la de la búsqueda de un estado confederal o una república confederal vasca, la que en cada uno de los ámbitos jurídico-administrativos se tenga que seguir en este momento… No sé si hay un planteamiento táctico de lo que pueda ser la bilateralidad a reivindicar con el Estado español, para poder decir después que, si el Gobierno español dice que no, no hay nada que hacer con el Gobierno español, y lo que realmente plantean es la confrontación… Y, en cualquier caso, yo, que esta mañana he abogado por la democracia representativa, la democracia representativa y lo construido hasta ahora, y el proceso institucional que la Comunidad Autónoma del País Vasco (Euskadi) ha venido siguiendo desde el año 1936, por primera vez, y desde el año 1979, insisto en que tenemos la oportunidad, por primera vez, de trabajar juntos en la Ponencia de Autogobierno. Y nuestra responsabilidad compartida será encontrar las bases consensuales para articular un nuevo marco jurídico-político. La política significa mejorar en lo concreto. Beraz, Iriarte andrea, Egibar jaunak egin dizun bezala, nik galdera bera egiten dizut: Zein da zuen alternatiba zehatza? Zehatza. Zehatza. Gure proposamena errealista, bideragarria eta irekia da. En relación con lo que ha sido también esa radiografía de la Euskadi en negro sobre la base de unos titulares de unos medios de comunicación, o determinados titulares de medios de comunicación, pues, mire, permítame el juego y que yo contraponga los titulares negativos a los titulares que indican una visión en positivo. Nada de autocomplacencia, pero tampoco una visión catastrofista. Euskadi avanza, y ustedes todas, y ustedes, lo saben, porque estos meses han podido leer, de la misma manera que yo, aun cuando no lo quieran citar en este pleno, han podido leer en los medios de comunicación –y cito textualmente– "La economía vasca acelera en su segundo trimestre y confirma su crecimiento del 2,9 % interanual"; "Las empresas vascas baten récord de exportaciones en el primer semestre"; "La agencia Fitch mejora la calificación internacional de Euskadi"; "Euskadi es la comunidad que más invierte en educación"; "La industria vasca en julio se sitúa en tasas interanuales de crecimiento de 2,2 %"; "Euskadi se mantiene como polo de innovación en Europa"; "La sanidad pública vasca a la cabeza del Estado"; "Euskadi, nuevo récord de visitas turísticas"; "El modelo vasco de protección social, referencia en Europa"… Y estos son algunos de los muchos titulares que también radiografían a Euskadi en positivo y que tienen reflejo en los medios de comunicación, esos que pasan más desapercibidos, lógicamente, para los grupos parlamentarios de la oposición. Son algunas de las noticias en positivo que hemos podido leer. Por lo tanto, sí, nada de autocomplacencia, pero tampoco catastrofismo. Y reitero que Euskadi avanza con realismo, estabilidad y consenso. Mejora la situación económica y social. Vamos a mantener nuestra sensibilidad social, porque sigue habiendo necesidades en la sociedad, en las familias y en las empresas. Vamos a mantener la cercanía y el apoyo a la economía productiva real. Defiendo la estabilidad institucional y el acuerdo. Hemos firmado acuerdos, comenzando por el propio Gobierno Vasco, entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, y se ha extendido una cultura de la colaboración. Y en este sentido, señora Mendia, señor Egibar, permítanme agradecer el apoyo del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista de Euskadi, también sus aportaciones en el día de hoy, en lo que respecta tanto a la Ponencia de Memoria y Convivencia como también a la Ponencia de Autogobierno. Estamos gobernando con acuerdo, estamos gobernando con un acuerdo, con programa y con una responsabilidad compartida. Hemos puesto en marcha un gobierno en solo diez meses, y estamos en disposición de cumplir los compromisos adquiridos ante la sociedad vasca. Beraz, Mendia anderea eta Egibar jauna, eskerrik asko auzolanarekin bat egiteagatik. Eta bukatzeko esango dut que, defendiendo la estabilidad institucional y el acuerdo, sobre esta base debemos demostrar capacidad de respuesta a los retos de país; reitero: educación, reto demográfico y juventud; innovación y digitalización; internacionalización de Euskadi. Es tiempo de un impulso político de avanzar en nuevo marco jurídico-político para Euskadi que parta del reconocimiento también de la quiebra del modelo de Estado. Vamos a facilitar el trabajo de la Ponencia de Autogobierno. Comparto mis reflexiones para avanzar en los cinco ámbitos de reflexión, como reflexión que he citado esta mañana: debemos ubicar el autogobierno vasco en el ámbito político de la Unión Europea; debemos reconocer a Euskadi como nación y considerar los derechos históricos como poder constituyente; actualizar el autogobierno y avanzar hacia un nuevo estatus; asentar la relación de igual a igual, bilateral, con garantías, y disponer de una precisa capacidad de decisión en el Estado, en Europa y en la acción internacional. Reclamo una nueva actitud del Estado, y, reitero, como decía esta mañana, la salida del laberinto político-territorial se encuentra en el horizonte del Estado confederal desde la libre adhesión. Y podría hablar desde la Constitución de Cádiz, a la que he hecho mención antes, hasta lo que son los derechos históricos. En todo caso, reivindico la política, otra forma de hacer política. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Erantzunen txandara pasatuz Euskal Talde Popularraren ordezkaria Alonso jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, la verdad es que confieso que me voy a ir otra vez del pleno… En este caso es el pleno importante que se hace al año, donde se da cuenta de lo que se ha hecho, en su caso de lo muy bien que vamos, y luego también se nos propone qué va a pasar en el futuro y cuál es el proyecto para el día después. Pero no creo que me pase solo a mí, porque yo me voy sin saber exactamente adónde quiere ir usted. No sé adónde quiere ir usted. Ni siquiera son coherentes su intervención de la mañana y su intervención de la tarde, ¡y yo no sé adónde quiere ir usted! A nosotros nos ha dicho que está dispuesto a pactar, después de enumerar todos los objetivos del bien común que podemos compartir: que va a apoyar las industrias, la felicidad, la innovación… En fin, a todo eso es imposible oponerse o estar en contra. Otra cosa es la realidad y los hechos. Pero después de hacer esas afirmaciones, que están muy bien, nos dice que le es indiferente llevarlas adelante con el Partido Popular, con EH Bildu o con Podemos, y verdaderamente es insólito. Y que, por tanto, va a iniciar un diálogo con todos, y a ver qué pasa. Pero yo le digo, siempre que subo a la tribuna, que no es lo mismo, que hay que elegir; que no representamos proyectos políticos iguales ni parecidos, sino exactamente el opuesto, el contrario, y que por lo tanto el Gobierno tiene que inclinarse con claridad hacia una vía o hacia otra vía. Y si quiere nuestra colaboración lo lógico es que se aproxime a las posiciones que le hemos planteado y busquemos qué puntos tenemos en común. Eso es lo lógico y lo normal, lo que pasa en todas partes. Pero, hombre, ¡no juegue con nosotros! No juegue con nosotros, porque yo esto se lo digo en tono amable, pero me lo tomo muy en serio. Claro, no puede decir "Mire, pues, he pensado, la reforma fiscal la vamos a pactar en las diputaciones con los de Bildu, que tienen más junteros, y luego ya estos del PP que tal, hacemos…". Pues eso no funciona así. No funciona así. Y, por tanto, ¿adónde vamos? Si usted dice un rumbo yo puedo compartir, yo hago esfuerzos. No soy nacionalista, y es imposible, no consigo ser nacionalista. No sé, a ustedes les resulta muy sencillo, a mí no me sale. No lo soy. [[Barreak]] Represento otra sensibilidad y otra ideología. No lo soy y no me voy a convertir en esto, somos diferentes, pero yo estoy dispuesto a buscar lo que nos une y a compartir objetivos para hacer más fuerte a Euskadi. Estoy dispuesto. Pero, hombre, yo le pido que, si va a hablar con nosotros, o después de haber ensayado con la gente de Bildu, que ya sabe lo que le pide (que sea usted un poco más aguerrido, que se lance usted, que no sea tan flojo, que se tire a la vía catalana con entusiasmo y que declare la independencia de Euskadi esta legislatura)… Yo no le pido ninguna locura ni ninguna cosa rara, pero sí que le pido que actúe usted con claridad. Porque, si no, pues, se llega a los callejones sin salida. Claro, en Cataluña hay un callejón sin salida, pero ¿quién ha ido allí? ¿Quién se ha lanzado a ese disparate? ¿Quién ha liquidado su propio partido político, toda su trayectoria democrática…? ¡Lo han liquidado! Van a perder el Gobierno, y las instituciones catalanas van a quedar en manos de grupos que no se distinguen por su acervo democrático, desde mi punto de vista. El espectáculo del Parlament fue terrible, terrible, a través de la imposición de una mayoría que impide los ejercicios de las minorías, que entonces ya no están protegidas por ninguna ley, por ninguna tutela jurisdiccional que se pueda respetar. ¡Es terrible! Gracias a Dios yo espero, y a la sensatez de todos, que no tengamos que vivir cuestiones de esas en este Parlamento, y que al menos lo que dice usted de la vía vasca…, o sea que vamos a actuar ordenadamente, como dice usted, con arreglo a la ley y de forma pactada. Y de esa manera por la mañana nos ha dicho que vamos a ser una confederación, por la tarde no ha insistido demasiado en ese asunto. Y luego me ha dicho a mí que yo estaba anclado en la Constitución de Cádiz. Y tiene razón en que efectivamente fue la Constitución de Cádiz la que estableció que la soberanía nacional residía en el pueblo español; en los españoles de ambos hemisferios, ahí residía la soberanía nacional, y ya no residía en el monarca. Y entonces luego me lo mezcla con la situación del Reino Unido y Escocia, que tiene una situación completamente distinta que la de aquí, porque allí hay una soberanía del Parlamento. El Parlamento es titular de la soberanía, el Parlamento puede decidir; en España no. Entonces, para que su propuesta de que hagamos una confederación de libre adhesión, que casi, en palabras del señor Egibar (no lo ha llegado a decir), vendría a ser (como lo ha comparado con la Unión Europea…) una especie de unión hispánica de libre entrada y, supongo, de la cual se puede hacer cada uno su brexit en el momento en que considere, ¿no? Esto es el proyecto, pero para que ese proyecto fuera realidad –yo no quiero reducirlo a lo absurdo– habría que modificar la Constitución: proceso de reforma, reforma dura de la Constitución. Esto se aprueba con mayoría cualificada, se disuelven las Cortes, se vuelven a convocar elecciones, las nuevas Cortes tienen que volver a aprobarlo, y se convoca un referéndum para su aprobación. La vía legal y pactada, ¡es muy fácil! Pero vamos a ver. Entonces, ¡que a mí todo me parece muy bien! Yo no he entendido muy bien el debate ni el rumbo al que vamos, ni lo que va a pasar, pero me quedo con su afirmación: "Ahora lo vamos a llevar otra vez a la Ponencia de Autogobierno, y les vamos a ayudar". Déjelo en la Ponencia de Autogobierno, que es joven, solo tiene cinco años. Yo no tengo prisa, no tengo ninguna prisa; si tiene que estar otros tres años esta cosa evolucionando en la Ponencia de Autogobierno, pues lo dejamos ahí. ¡Pero no nos metamos ahora en un lio! ¡Si tenemos ahora una posición fantástica para dar un impulso nuevo a Euskadi! Porque es verdad que tiene posibilidades de crecer. Yo, porque le critico a usted, o mis colegas de la oposición, pues, no soy ni catastrofista ni negacionista (nunca me habían llamado negacionista , que niego la realidad). Hombre, no lo soy, pero mi obligación es señalarle también las cosas que no funcionan bien y para las que usted no está dando respuesta. Lo he intentado hacer en materia…, no he apretado mucho, pero lo he intentado hacer en aquellas materias que me parecían más fundamentales. Algunas cuestiones sociales decisivas, la RGI, donde no reconocen que tienen más de un 7 % de cobros indebidos. ¡Es que esa es la realidad! O en materia de educación, donde usted ahora reivindica las evaluaciones, y eso a mí me gusta, porque eso es lo que nosotros propugnábamos en materia educativa cuando impulsamos la Ley de Mejora de la Calidad de la Enseñanza, y contra lo que todo el mundo hablaba. Evaluaciones, claro que hacen falta, naturalmente, evaluaciones, y cualificar bien a los docentes, porque eso es lo que mejorará la educación. Y ahí podemos trabajar juntos. En apoyo también de la realidad educativa del país. En Euskadi, la mitad de los jóvenes estudian en la red concertada. Tenemos una distribución al 50 %. La distribución de recursos es 70 % la red pública, 30 % la concertada. Por tanto, las familias hacen un gran esfuerzo para apoyar también la red pública, que recibe la mayor parte de financiación, y yo le pido también que fortalezca y que cuide esa realidad del país. Dice que, como aquí todos hablamos ya en inglés, pues, no hacen falta profesores que sepan inglés. Pues le he dicho que tenemos un 13 % de profesores, y que ha convocado ahora…, no ha convocado plazas en inglés, pero ya entiendo que desde su punto de vista el inglés se aprende en casa. Pero es que hay mucha gente que no puede aprender el inglés en casa porque no tiene dinero para pagárselo. Yo quiero colaborar con ustedes, de verdad, y me gustaría poder llegar a acuerdos, pero, claro, para eso, cuando tengan a bien y si saca usted un rato, a mí me gustaría verlo un día, y ver exactamente qué piensa en… Porque a lo mejor en la intimidad podemos hablar en euskera [[Barreak]] , y ahí poder ver exactamente qué es lo que se quiere. Porque aquí se hace un ejercicio de equilibrios: el señor Egibar se ha empeñado en decir que los catalanes le quieren más al PNV que a los de Bildu; que los de Bildu no se quieren hacer fotos con ellos, y que además él en el fondo es mucho más nacionalista que ustedes. ¡Porque eso es lo que…! Y entonces ahí hay una competición en la que yo no puedo participar de ninguna manera, claro. ¡Cómo me mirarán a mí! Y, en fin, cuando se plantea la posición de los grupos para la reforma del autogobierno… "No sea gallina, láncese a la independencia", eso le dicen los de Bildu. Los de Podemos están estudiándolo, pero realmente la propuesta de Pablo Iglesias es erigirse él como poder constituyente en toda España y hacer su constitución [[Barreak]] , con lo cual no creo que le fuera a ir mejor a usted en el autogobierno, ni a ninguno de nosotros. El Partido Socialista quiere hacer un estatuto de autonomía clásico, clásico, donde se pone, como en el de Andalucía o el de Galicia, que somos una nacionalidad y tal (se puede poner, ¿no?), pero una cosa clásica, al uso, por la vía normal, ¿no? Y está bien; yo encuentro ingenuo el planteamiento, dado el ambiente que reina en la Cámara, pero está bien. Y yo pienso que no merece la pena meterse en ese vericueto cuando las cosas, según dice usted, "van muy bien". ¡Que van muy bien! Y si van muy bien ¿para qué lo vamos a estropear? ¡Pero mire lo que está pasando en Cataluña! Tomemos nota. Vamos a mantenernos en la sensatez, vamos a darle muchas vueltas a ese asunto, y quizás en nuestra generación veamos cómo eso se resuelve, o quizás no. Y voy a decir una última cosa. Cada vez que digo que las cosas van mal, me dice que no entiendo la realidad. Y cuando le digo que una cosa va bien, que es la recaudación, me lo niega, ¡me dice que no va tan bien! [[Barreak]] Que es la única cosa que le he dicho que va bien: "La recaudación va bien, no fría a impuestos a los vascos". Pues no, la recaudación no va bien. Hombre, yo creo que es razonable que hagamos alguna medida para apoyar a la sociedad, que es la que crea empleo, que es la que crea las empresas, que es la que crea la riqueza. Yo no sé si eso es neoliberal, pero usted lo ha dicho esta mañana, y lo sabe el consejero de Sanidad: que si no hay mata no hay patata; que si no hay crecimiento, actividad económica y riqueza, no hay dinero para pagar las facturas de la sanidad, que son muy caras y van a ser cada día más caras, con lo viejos que nos estamos haciendo. Espero que me aclare alguna vez su rumbo, y sobre todo espero que no lo cambie sustancialmente respecto a lo que hemos podido hacer el año pasado, porque creo que eso ha sido bueno, que la gente lo ha valorado bien, que hay un buen clima de convivencia y tranquilidad ahora en Euskadi, y que las cosas pueden ir a mejor. Yo, esa es la oferta que le hago: apoyémonos en lo que va bien, tratemos de construir un futuro en el que las cosas puedan ser igual de buenas, y no nos metamos en líos que no necesitamos. Muchas gracias, señora presidenta. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, Alonso jauna. Euskal Sozialistak. Pastor jauna, zurea da hitza.
Bueno, está bien, señor Alonso, tener un poquito del Club de la Comedia también, para distender el ambiente. Bueno, en cualquier caso, los socialistas hemos querido que este pleno fuera de certezas y compromisos, y que estén sobre la mesa todos los asuntos que van a requerir el esfuerzo de todos, y reiteramos nuestra convicción de que las grandes reformas deben buscar principalmente que nadie quede excluido de ellas. Y eso supone admitir al otro, al que piensa diferente, y no exigir a nadie que se cumplan íntegramente los programas de cada cual, que es una tentación que todavía sobrevuela sobre la política de este país. Porque no debe ser así, también porque los ciudadanos hace un año no concedieron a nadie la capacidad de tomar decisiones en Euskadi sin contar con los demás. A nadie, a ninguno de los partidos que estamos en esta Cámara. Por eso en nuestras decisiones vamos a buscar que no haya exclusiones económicas, ni sociales, ni por supuesto tampoco de carácter identitario ni de sentimientos de pertenencia. Hemos encontrado, creo, una vía pausada y de mesura para hacerlo, que se compromete además a respetar el ordenamiento jurídico vigente incluso para cambiarlo, pero, eso sí, sin saltárselo unilateralmente, como por desgracia se ha hecho en Cataluña. Y aquí ha habido un intento, es verdad, de convertir este debate en una especie de monográfico sobre Cataluña, cosa que ya preveíamos, visto cómo transcurrían los acontecimientos. Y es verdad que es muy grave lo que ocurre allí, es verdad que la dejación del Gobierno de España, la inacción, ha llevado a una situación muy podrida, pero es gravísimo también que las instituciones catalanas se salten sus propias leyes, que sea el propio Parlamento catalán el que haga saltar el Estatuto catalán por los aires. Es gravísimo que se pretenda anular al diferente y que se pretenda aniquilar lo básico de la democracia, que es el diálogo, el acuerdo y el respeto a las normas. Y gravísimo que se quiera anular el debate sobre lo que necesita Euskadi para defender no la democracia en Cataluña, como se ha querido vender aquí, sino a los independentistas catalanes, es decir, a una parte de la sociedad catalana. Eso se ha pretendido también hoy aquí. Pues a nosotros nos parece que, viendo lo que está pasando en Cataluña, nos ratificamos en que la apuesta que hemos hecho en Euskadi por el acuerdo entre diferentes y el respeto a las normas es una de las mejores inversiones que podemos hacer en nuestra convivencia. Yo sé que algunos, como los señores de Bildu, son más partidarios de buscar los acuerdos entre iguales, cosa que es bastante fácil, para después segregar al diferente. Ese no es nuestro modelo, ni lo va a ser nunca. Y aquí se ha hablado también del derecho a decidir. No voy a descubrir nada cuando les digo que los socialistas no somos partidarios de eso que se viene en llamar el derecho a decidir y que en realidad lo que se quiere decir es el derecho a la secesión, porque nos parece que no está reconocido, aunque ustedes se empeñen en decirlo en algunas ocasiones, por el Derecho internacional de ninguna manera. Sin embargo, sí estamos por el deber de decidir. El deber de decidir lo que nos toca hacer en este país: de decidir qué queremos hacer con la RGI; qué queremos hacer con la sanidad, que garantice el derecho a la salud de todas las personas, adaptada a una nueva realidad demográfica de envejecimiento. Tenemos el derecho a decidir sobre la educación, que garantice a todos y cada uno de nuestros jóvenes que de verdad tendrán una oportunidad real para vivir dignamente en un mundo que les va a tocar protagonizar a ellos; cómo reorientamos la cualificación de nuestros trabajadores para que se adapten a la realidad tecnológica en marcha, con garantía de derechos laborales; cómo conseguimos que nuestra radiotelevisión pública sea sentida como algo de todos (eso es un deber, decidir esas cosas), y también cómo reforzamos el autogobierno para que de verdad sea útil a los ciudadanos, cómo construimos una sociedad sobre el suelo irrenunciable, para nosotros –y espero que para la mayoría–, de que aquí cabemos todos y que nunca nadie debió ser asesinado por pensar diferente. Tenemos muchos deberes, mucha responsabilidad por delante y muchas decisiones que tomar para garantizar muchos derechos que afectan a todos, como para paralizarnos solamente por el derecho a decidir que plantea una parte de los ciudadanos. Bueno, por hacer mención a alguna de las cosas que se han dicho aquí, yo le quiero reconocer al PP, al señor Alonso, que se le han notado las tablas y han sido hábiles a la hora de situarse políticamente en esta Cámara. Es verdad, yo tengo que reconocer que con sus aportaciones se han podido mejorar determinadas políticas que se habían diseñado, y además han sido votadas y pactadas en muchos casos con estos señores a los que el PP demoniza en muchas ocasiones, con Podemos y con Bildu. Han tenido el apoyo de ellos, y probablemente gracias a ellos, por ejemplo, se han podido consolidar las compensaciones por el repago farmacéutico, las ayudas a la pobreza energética, el derecho a la vivienda… En fin, estas cositas que intentan, entre otras cosas, sanar las heridas que ha ido provocando el Gobierno de Rajoy y a las que ustedes se opusieron con tanta fuerza en su momento. Parecen querer ser oposición constructiva, y nos parece bien. Son oposición, pero no son la única oposición de este Parlamento. Nosotros somos Gobierno, y buscaremos abrir los acuerdos a todos, a ustedes y al resto de partidos de la Cámara. Y además marcamos, a partir del pacto con el PNV, cuál es la guía para definir nuestra política fiscal –lo ha explicado el lehendakari esta mañana– y nuestro modelo de protección social. Y también marcamos cómo debe cumplirse la ley y cómo debe cumplirse el Estatuto. Por eso les sugiero que, además de ponerse un pin en la solapa con el árbol de Gernika, que está muy bien, se lean el texto, porque creo que deberían alegrarse de que el Gobierno de todos quiera atenerse a lo que ya se comprometió hace cuarenta años. Y no metan miedo, por favor, con el tema de la Seguridad Social y las pensiones, porque lo que se pide en ese informe que ha hecho el Gobierno sobre las transferencias es copia literal de lo que dice el Estatuto de Gernika. No hay ningún invento raro, ni nada que no esté escrito en aquel pacto que dio lugar al Estatuto. A Podemos simplemente alguna pequeña referencia. Hacía referencia el señor Martínez a que el Partido Socialista no quiso votar la moción de censura que presentó el señor Iglesias. Yo solamente le quiero decir que a esa moción de censura no teníamos que haber llegado, si ustedes hubieran hecho posible la investidura de un presidente socialista y no hubieran votado en contra. Igual que los señores de Bildu, por cierto, que también lo hicieron. Si aquello se hubiera producido, y ustedes no quisieron hacerlo, no habría habido lugar a ninguna moción de censura, porque el señor Rajoy ya no habría sido presidente. Pero cada cual tiene su pecado original, y ustedes ese –perdone que se lo diga– lo van a seguir pagando mientras yo esté en esta tribuna, porque no se me va a olvidar. Después usted hace referencia a las aportaciones que ustedes hacen a la Ponencia de Autogobierno, y que yo reconozco, desde el punto de vista de querer darle una dimensión social al autogobierno, algo que es copia literal de lo que dice la propuesta del Partido Socialista, presentada, como la del PNV, hace veinte meses en este Parlamento. Léansela ustedes. Creo que ya la han leído, porque algunas de las expresiones son copia literal de las que nosotros recogimos, pero bienvenidos sean. Y bienvenida sea la noticia de que coincidimos en este tema. Pero quiero pensar que eso no sea solo un ropaje para que ustedes acaben comprando el discurso de algunos nacionalistas, y podamos alcanzar grandes acuerdos en los que ustedes también estén presentes. Bien. Respecto a lo que trasladaba Bildu en la tribuna, nosotros hemos constatado una cosa que nos parece muy evidente: la firme intención de Bildu de hacer marcaje no tanto al Gobierno, sino al Partido Nacionalista Vasco. Es como una especie de tensión entre los dos partidos nacionalistas de esta Cámara, que se reproduce pleno tras pleno. Sobre todo cuando se habla de estas cosas del derecho a decidir y de los catalanes, pues, es una especie de competición de a ver quién hay más nacionalista que otro. Pero, fíjese, vamos a hacer una lectura positiva de esto: podremos contar, entiendo, con la izquierda abertzale para acordar políticas en materias que a los progresistas nos interesan y que tienen que reforzar las propuestas que se hacen desde el Gobierno en materia económica y social, por supuesto. Y vamos a quedarnos con que no van a tener nuevas dudas sobre si se implican o no en las cosas importantes de verdad, y en salir de su zona de confort y aportar en beneficio de todos. Porque no queremos pensar si esta tentación que ya apuntan, de acudir cada jueves y cada dos viernes al comodín catalán, solo pensando probablemente en las próximas elecciones y en cómo se colocan en ese espacio mejor que el PNV, vaya a ser la que pretendan que marque este curso que ahora arrancamos. Ustedes ya les han mostrado su solidaridad plena a los independistas catalanes, y nos habría gustado también que se la hubiesen mostrado a esos catalanes que no son independentistas y que, créame usted, también lo están pasando mal en este momento. O por ejemplo a los alcaldes señalados con el dedo por algunos por no seguir las instrucciones del Gobierno independentista catalán y pensar de otra forma. Incluso, si me lo permite, nos hubiera gustado mucho que hubiesen mostrado también ustedes su solidaridad con los socialistas vascos cuando nos pintan las casas del pueblo, y hasta las txosnas en recintos festivos, con dianas y con goras a ETA, o cuando llamar español a alguien se sigue considerando en este país un insulto. Sí, señora Iriarte, siguen insultando a vascos que se sienten diferentes, legítimamente, de otros vascos. Parece que no ha llegado aún el día de su solidaridad, pero créame que seguimos esperando que eso llegue. Estamos esperando, y además estamos convencidos de que así será. Bueno, aunque algunos han pretendido hacer hoy un monográfico sobre Cataluña, nosotros hemos querido hacer un monográfico sobre Euskadi. Pero es verdad que compartimos la preocupación por lo que les ocurre a los catalanes, y eso nos sirve para ratificarnos en el camino que iniciamos hace un año: apostar por el diálogo, por el acuerdo para solucionar problemas cotidianos, y afrontar los retos del futuro. Ante el envejecimiento de Euskadi, al que se ha hecho referencia, la revolución digital, la inmigración o la globalización, no valen respuestas sencillas ni respuestas unívocas. Esas ya las tiene Trump o las tiene el brexit , y eso es también el referéndum que se pretende ahora hacer en Cataluña. Nosotros pensamos que hace falta más trabajo, más reflexión, y sobre todo más acuerdos. Empezamos este curso con una base sólida. Tenemos en nuestra agenda la agenda del conjunto de la ciudadanía vasca, la nacionalista y la no nacionalista también. Y esto ha sido posible porque los socialistas hicimos una apuesta estratégica, el PNV compartió esa decisión, y de forma conjunta hemos aportado a la ciudadanía una estabilidad que permite afrontar las reformas que nos permiten resolver las cosas de hoy y sentar las bases para el futuro. Y termino volviendo a mostrar nuestra mano tendida a todos los grupos políticos de esta Cámara, sin excepción, para llegar a acuerdos en todas las materias, sin vetos ni exclusiones. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Pastor jauna. Elkarrekin Podemos taldearen ordezkaria, Martínez jauna, zurea da hitza.
Bueno, arratsalde on berriro ere. Ba argudio gutxi ditu Euzko Alderdi Jeltzaleak, Joseba Egibar jaunak esaldi berean populismoa eta Papa Francisco sartzen baditu, holako esaldiak egiten. Eta baita ere esan behar ez dela Agirre lehendakariaren izena hainbeste aldiz, ja egiten dituzue ez dakit zenbat dokumental gure diru publikoarekin zuen errelato konkretu bat egiteko Agirre lehendakariari buruz, baina, bueno, guk nahiago dugu beste errelato bat sortzea beraren inguruan. Euzko Alderdi Jeltzaleak arazo bat du azkenean: egiak esaten zaizkionean haserretu egiten da eta gero erreplikan ba erretratatzen dituen gauzak esaten ditu. Gaur, zeuri, Egibar jauna, hori gertatu zaizu. Su alternativa, como ha dicho bien, nunca va a ser la de democratizar el Estado o la de reformarlo en clave de plurinacionalidad, porque ustedes perderían su papel. Sus diputados no tendrían esa llave en Madrid que tanto presumen tener. Ustedes necesitan del bipartidismo, ustedes necesitan al Partido Socialista y al Partido Popular. Ustedes, curiosamente, no son nada sin esos partidos centralistas que tanto critican. Se vio en la investidura de Sánchez y se vio en la moción de censura de Rajoy. En julio juntaron sus votos al Partido Popular, a Ciudadanos, a Coalición Canaria, a Foro Asturias y a UPN para aprobar el techo de gasto del Estado en 2018. Lo mejor de cada casa, hablando de futuribles, como ha dicho usted antes. Pero, bueno, en todo caso, gracias por dedicarnos la prerréplica, que yo pensaba que la réplica a la oposición la hacía el lehendakari. Pero aceptamos que tus cuatro minutos se descuenten del tiempo del lehendakari, que me doy cuenta de que no tiene tiempo limitado. También juraría que el lehendakari esta mañana nos ha venido con la cuestión de Europa, con la cuestión del modelo europeo, y lo digo porque habría apostado por que el PNV iba a comparar nuestro sistema de protección social con Europa y no con el resto del Estado. Yo le sugiero que comparemos lo que invertimos en salud o educación, en relación con el PIB en Euskadi, y lo que invierte la media de Europa o lo que se recomienda en la OCDE. Eso ya sé que no quieren, comparar con Europa en vez de comparar con el Estado, o comparar las medidas que toman unos con Europa, sino con las medidas que toman otros con el Estado, porque ya saben que no salimos bien parados. Ya sé que esto escuece, pero es que esto es una realidad. Ustedes no fueron los que idearon la garantía de ingresos en este país. No lo fueron. No lo fueron, por más que quieran arrogárselo, no falten a la verdad. Fue la ciudadanía. Fue la ciudadanía la que promovió una iniciativa legislativa popular pidiendo la renta básica. Y fue esa iniciativa la que se aprobó y la que creó la base de este sistema de garantía de ingresos que se ha desarrollado durante treinta años y que efectivamente ahora se está viendo recortado, porque se ha quitado la equiparación con el IPC y porque en este momentos nos encontramos con ese recorte del 7 % que sigue existiendo y que no se ha revertido, a pesar de que se recortó con la excusa de la crisis. Pero entremos a más cuestiones. Se ha referido el señor Urkullu a la cuestión de la igualdad. Nosotros lo que hemos planteado es que usted, de hora y media de discurso, le ha dedicado, pues, treinta o cuarenta y cinco segundos a esta cuestión. Y efectivamente estamos en el Consejo de Emakunde y sabemos lo que se hace y sabemos lo que no se hace, pero ¿sabe cuál es el porcentaje del presupuesto del Gobierno Vasco que se dedica a Emakunde? El 0,05 %: 5.012.500. Es verdad, 5.012.500, ese es el porcentaje que se le dedica a Emakunde, el 0,05 % del presupuesto. Y luego sigamos por la política industrial. Ustedes hablan de incrementar el peso de la industria a un 25 % del PIB, cuando antes de la crisis era del 29 %. ¿Qué tipo de planes industriales presentan, que no contemplan recuperar lo perdido por la crisis? Y encima ¿por qué usted plantea que hablan…? ¿Con qué agentes económicos hablan para plantear este tipo de planes industriales, cuando todos los sindicatos sin excepción (ELA, LAB, Comisiones Obreras, UGT y ESK) critican su política industrial? Algo estarán haciendo mal, ¿no? También ha hablado usted de la transformación digital de las empresas. Bien, pero la industria 4.0 no es solo eso. Tan importante como la renovación tecnológica, que lo es, sin duda, es la renovación de las relaciones laborales en la empresa. Es preciso un cambio en las estructuras de gestión, para incorporar todo el talento y el conocimiento. La empresa del futuro también exige un cambio en la actitud del empresariado vasco. Pónganse a ello de verdad, inviertan algo en contenido, y menos en marketing . Y respecto a La Naval, que otra vez nos encontramos con poca respuesta, efectivamente pensamos que era un desastre. No vemos medidas concretas. Pero no se preocupe, porque nosotros sí tenemos medidas, sí tenemos alternativas y sí planteamos soluciones. Que, lejos de hacer declaraciones vacías, como ha hecho el Gobierno, y en las antípodas del abandono del Partido Socialista de la Margen Izquierda y de La Naval, nosotros hemos presentado medidas muy concretas, tres para ser exactos, y que sirven para La Naval pero que también pueden servir para otros casos. La primera, un plan de rescate de la industria auxiliar. Son cuarenta o cincuenta pymes de la Margen Izquierda que dan empleo a 500 personas. Créditos blandos para que no entren en suspensión de pagos, y sobre todo asesoramiento y acompañamiento para reducir su dependencia de La Naval. La segunda, que es impedir, a través del propio Ayuntamiento de Sestao, cualquier operación de especulación inmobiliaria sobre los terrenos que ocupa el astillero. Apostar por el mantenimiento de la actividad industrial y del empleo de calidad. Y la tercera, una acción concertada entre el Gobierno Vasco y el Gobierno central en el capital social de La Naval, asegurando el control público de la inversión; hacer un plan de viabilidad real; asegurar el pago de salarios al personal contratado (215 personas) y subcontratado (que son otras 1.840); entregar los buques comprometidos, y por supuesto exigir responsabilidades a los actuales propietarios por su mala gestión. ¿Y sabe por qué no hay un problema en invertir dinero público en La Naval? Porque yo sé que usted se ha referido antes a aquellos problemas de devoluciones de dinero que ha podido haber, o a la advertencia que ha venido por parte del Europa. Porque Francia lo ha hecho ya en los astilleros de Saint Nazaire este agosto, y porque Italia lo hace con sus astilleros. Pero es que además existe la posibilidad de dar ayudas para favorecer el desarrollo económico de regiones en las que el nivel de vida sea anormalmente bajo, o en las que exista una grave situación de subempleo, como es el caso de la Margen Izquierda. Pero además hay otra cuestión más, que es que en Europa ellos no miran… Ellos lo que miden es si se están dando ayudas públicas o si no se están dando ayudas públicas. Si el dinero invertido públicamente entra en la empresa en las mismas condiciones de riesgo que el del capital privado, no pasa nada. Y esto lo ha dicho el mismo Almunia en 2011, cuando se planteó hacer esto con La Naval. No quiero dejar tampoco pasar, señor lehendakari, la cuestión de la fiscalidad, que antes no hemos comentado y ahora sí que nos tocaría. Ha hablado usted, señor Urkullu, de la necesidad de un acuerdo entre los partidos para la reforma fiscal; sin embargo, quizás deberían empezar ustedes haciendo entrar en razón al señor Rementeria, y dejando claro de una vez por todas que, como decía el señor Azpiazu, hay margen para recaudar más y hay necesidad de recaudar más. Entonces, nos gustaría saber con qué modelo se queda usted, si con el planteamiento de Rementeria o con el de Urkullu; si hay margen para subir el impuesto de sociedades a las grandes empresas con beneficios o si no lo hay. Y es que esto no solo ocurre en el ámbito de la industria y el empleo; es que es extensible a otras políticas del Gobierno. Y ahora ya vamos al autogobierno. Sí que quiero comenzar con un chascarrillo que me ha comentado por ahí un compañero, que es que yo estoy convencido de que el Partido Socialista no firma todo lo que ha dicho hoy el lehendakari, y que el lehendakari no firma la literalidad de todo lo que ha dicho hoy el señor Egibar. Pero, bueno, como todos, nos podremos poner de acuerdo. También le anticipo un titular. Hay cosas en las que nuestras propuestas de estatus son cercanas (nosotros también vamos a hablar de proponer una solución en clave federal, asimétrica, confederal…, hablar de libre adhesión, y vamos a proponer también como referencia el modelo canadiense que tanto hemos defendido y que tanto ha defendido esta coalición desde las pasadas elecciones), pero, aunque coincidimos en eso, también es cierto que hay otras cosas en las que estamos lejos, muy lejos. Para nosotros, ese estatus no es lo más importante. La clave es hacer del autogobierno una herramienta al servicio de lo social. Nuestra propuesta pasa por el blindaje de los derechos sociales con compromisos concretos; pasa por cambiar la arquitectura institucional de Euskadi, en particular la Ley de Territorios Históricos. Nuestra propuesta pasa por tener instituciones más transparentes, cercanas y participativas; pasa por avanzar en el derecho a decidir y poner instrumentos efectivos encima de la mesa, en Euskadi y en el Estado. Este verano hemos tenido un cruce de artículos con el Partido Socialista en relación con el autogobierno. Le digo, señor Pastor, lo que respondía a su compañero el señor Andueza: "Dime de qué presumes, y te diré de qué careces". Han sido un ejemplo de todo, menos de respeto a la plurinacionalidad del Estado, de respeto a su plurilingüismo, al buen trato del actual estado autonómico, o de cómo abordar las demandas de una buena parte de la sociedad catalana. Sus palabras pierden credibilidad. Ojalá defendieran la dimensión social del autogobierno, ojalá defendieran el Estatuto y no hubieran apoyado a la LOAPA, ojalá defendieran el diálogo como lo han hecho ustedes hoy aquí. Pero es que hoy nos hemos encontrado con que sus compañeros del Partido Socialista de Aragón, con el señor Lambán a la cabeza, están maniobrando para impedirnos hacer un encuentro en Zaragoza entre cargos públicos para ver la situación de Cataluña. Ese es su ejemplo de diálogo, esa es su forma de diálogo. Y efectivamente no votamos la primera vez a Pedro Sánchez porque no queríamos un gobierno que estuviera atado de pies y manos por Ciudadanos, el partido más centralista que existe en este país. Señor Urkullu, ¿es usted consciente de que, mientras usted estrechaba la mano del Gobierno de Rajoy, este estrechaba con la otra mano el cuello de las instituciones catalanas? No estamos de acuerdo en cómo se está desarrollando el proceso en Cataluña, no compartimos las vías unilaterales, no son nuestra opción, pero eso no puede ser obstáculo para situarse en contra de cualquier limitación de derechos fundamentales como el de reunión, el de libertad de prensa o el de libertad de expresión. El choque de trenes nunca trae nada bueno, no es un buen camino para avanzar, pero debe quedar claro que el problema no es la ciudadanía del resto del Estado, y el problema no son el resto de pueblos, comunidades y naciones del Estado. El problema son el Partido Popular y el silencio cómplice del PSOE. Y una postdata. Efectivamente, señor Urkullu, nuestros grupos son los más opuestos en el modelo socioeconómico. Hace unos meses se publicaba que el Partido Nacionalista y Elkarrekin Podemos somos los grupos que menos coincidimos en el sentido de voto en el Parlamento en cuanto a lo socioeconómico, y que fundamentalmente lo hacemos cerca en cuestiones de paz y de convivencia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria, Iriarte anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Urkullu jauna, gauza asko esan dizkidazu eta nire txanda laburra da. Arlo ekonomikoan egin dudan diagnostikoa zuri ez zaizu gustatu. Baina hau ez da gustu-kontu bat, hau da zuk datu batzuk eman dituzula eta nik datu horiek ez ditut ukatu; eta badirela beste datu batzuk ere argazki hori osatzen dutenak. Eta zuk onartu duzu hobetu behar dela, onartzen duzula oraindik ere urratsak eman behar direla. Eta nik esan dudan bakarra da zertan eman behar ditugun urratsak eta ze datu diren ardura sortzen didatenak. Nik datuak aurkitzen ditut Eustaten, Eurostaten eta INEn, eta horiek dira hona ekartzen ditudanak. Beste gauza bat litzateke, agian, Egibar jaunak esan duen bezala, arau batzuk jarri beharko genituzkeela zer datu hartzen dugun, batzuk hartzen ditugulako, batzuetan, 28en Europakoak, beste batzuk Eurozonakoak, edo dena delakoak. Baino horiek dira nik erabiltzen ditudan datuak. Eta beste gauza bat ere esan nahi dizut, eta hau da Deustobarometroaren datu bat: Euskal Autonomia Erkidegoko errentaren hiru laurdenek uste dute ez garela oraindik krisitik irten, ez dutela ikusten bere bizitza-baldintza hobetu denik. Beraz, badago pertzepzio bat datorrena nik argazki horretara erantsi ditudan beste datu batzuekin ere. Nik ez dut nahi herri honentzat gero eta okerragoko egoera. Nik herri honentzat, benetan esaten dizut, hoberena nahi dut, arlo guztietan hoberena herri honentzat. Ez dut pentsatzen "orduan eta okerrago izan, orduan eta okerragoa izango da (adibidez) zuretzat edo zure Gobernuarentzat". Alderantziz, Urkullu jauna, nik herri honentzat hoberena nahi dut, baino hoberena egiteko, uste dut, argazki hori ere osatu eta osorik eman behar dugula. Hezkuntza zure arduretako bat dela esan didazu, eta hezkuntzan ez dela atzera egin. Bueno ba, 2009ko hezkuntza-inbertsio maila parekatzeko 167 milioi euro beharko genituzke 2017an. Beraz ez du aurrera egin, behar dugu oraindik ere gehiago aurrera egin. Nik hau ez dizut esaten zu suntsitzeko, nik esaten dizut herri honek aurrera egin behar duelako, eta zuk beti jartzen didazu horrelako susto-aurpegi bat. Barre gehiago egiten duzu Alonso jaunarekin, Urkullu jauna; niri ez didazu inoiz irribarrerik bat egiten. Galdera bat egin dizut, Urkullu jauna: Estatu bat aldarrikatzen ari zara, estatu libre bat aldarrikatzen ari zara, estatu konfederala aldarrikatzen duzunean? Hori galdetu dizut eta ez didazu hori erantzun. Ze, hori horrela baldin bada, zuk estatu bat aldarrikatzen duzu, eta zuk estatu bat aldarrikatzen duzu, eta zuk estatu bat aldarrikatzen duzu, eta zuek, dirudienez ere, estatu bat aldarrikatzen duzue. Zuek, ez. Baina, tira, jende asko dago hemen estatu bat aldarrikatzen duena. Nik estatu independente bat aldarrikatzen dut… Bueno, askatasuna izango dut, Egibar jauna, nik nahi dudana aldarrikatzeko. Nola? Galdera egin dit lehendakariak, ez omen dakizu zein den gure proposamena. Ba begira, besteak beste, esango dizut zergatik ez dakizun zein den gure proposamena, Urkullu jauna. Eta gauza bat argi utzi nahi dizut beste ezer esan baino lehen: Nik ez dut gezurrik esaten, ez dut gezurrik esaten. Eta gobernua osatzeko egin genituen bileretan (ez negoziaziotan) eta aurrekontua adosteko egin genituen bileretan (ez negoziaziotan), ez zen egon mahai gainean inolako eredurik jartzeko aukerarik, ez zen egon aukerarik. Zuek nahiko argi zeneukaten norekin egin nahi zenuten Gobernua: Alderdi Sozialistarekin. Bai jauna, Urkullu jauna, oso erraza zelako, oso erosoa zelako. Kanpotik ulertu eta guzti egin dezakedan kontu bat da, baina argi eta garbi, ez genuen jarri inolako eredurik mahai gainean, ez zen negoziaketarik izan. Eta ez da gezurra. Errepikatzen dizut, Urkullu jauna, eta honetan esaten dizut: nik ez dut gezurrik esaten, nik ez dut gezurrik esaten, Urkullu jauna, benetan. Eta aurrekontuak negoziatu genituenean, beste horrenbeste gertatu zen, zuek orri bat ekarri zeniguten eta hura zen negoziaziorako zegoen orri bakarra. Eta guk mahai gainean jarri genituenak ez ziren aintzat ere hartu. Bai jauna, Urkullu jauna, eta zu bilera haietan ez zinen egon. Eta gero ez… Bai, bai, ez zinen egon, eta ez atera niri… Iturrate jauna, ez zen egon. Eta ez genuen negoziatu…
Iriarte andrea, segi mesedez.
Eta gauza bat esango dizut, gainera, hemeroteka ateratzen baldin baduzu, esango dizut Rajoy jaunak noiz adierazi zuen babestuko zituela eta onartuak zeudela aurrekontu horiek, eta oraindik ere guri zenbait falta zitzaigun, gure ustez, zuekin hitz egiteko. Errepikatzen dizut nik ez dut gezurrik esaten, benetan esaten dizut. Eta, agian, izan bagenu aukera gure ereduak mahai gainean jartzeko, zuk zehatz-mehatz jakingo zenukeen zer izango den. Edozein kasutan, nik ponentzian argituko dut, eta gainera behar den guztietan eta nahi duzun guztietan aukera daukazu hortik hona etortzeko, edo ni hortik hona etortzeko, nahi duzun guztietan, dudarik ez dela, elkartzeko. Eta jakin ezazu gainera gehiengo sozialarekin batera, gehiengo sindikalarekin batera, herri honen gehiengoekin batera, EH Bildurekin batera, herri hau garatzeko urratsak eman nahi baldin badituzu, Euskal Herria Bildu beti egongo dela prest. Eduki ezazu hori argi eta garbi. Kataluniaren inguruan berriro ere esan duzu elkarrizketa, legalitatea, elkarrizketa politikoa behar dela. Alonso jaunak erantzun dizu zer iruditzen zaion berari bai Euskal Autonomia Erkidegorako proposatzen duzuna bai Kataluniarako proposatzen duzuna. Nik ez dut pentsatzen guk hemen Kataluniako bidea egin behar dugunik huts hutsean, ezta pentsatu ere. "Euskal bidea, euskal bidea", noski, hemen eraiki beharko dugun bidea da. Nik esaten dudan bakarra da aurrez aurre daukagun Estatua ez dela Eskozia, ez dela Eskozia; aurrez aurre daukagun Estatua ez dela Kanada, ez dela Kanada, dela Espainiako Estatua, atxilotu dituena Kataluniako hainbat eta hainbat kargu, inhabilitatu dituena bertako goi-karguak, komunikabideak alerta larrian jarri dituena. Hori dela aurrez aurre daukaguna. Demokrazia-gabezia izugarria erakusten duen estatu bat daukagula aurrez aurre, eta, gainera, eta historiak horrela erakusten du, eta zail ikusten dut bestelakorik, demokratizatzeko zailtasunak erakusten dituen estatu bat daukagula aurrez aurre. Horixe da esaten dudana. Eta horren aurrean, beraz, beste bide batzuk ere badaudela, Katalunia erakusten ari dela eta duintasun handiz erakusten ari dela beste bide batzuk badirela. Bide batez esango dizut, Pastor jauna, ni ez naiz sekula pozten inori inolako mehatxuak egiten dizkiotelako, ez Katalunian, ez hemen eta ez munduko beste edozein tokitan. Zin degizut hori horrela dela. Sekula santan ere ez. Eta Euskal Herria Bilduk bere hasieratik beti esan du gure bideak bide politiko eta demokratiko soilak direla. Nik ez ditut pintadak egiten eta nik salatzen ditut. Hori jakiteko, esaten dizut. Komodin katalanarena, beste alde batetik… Ez da komodin katalana, ez: da Kataluniaz hitz egitea. Gaur da demokraziaz hitz egitea edo demokraziaren aurka daudenez hitz egitea. Eta hori da zuri esan dizudana, hori galdetu dizut. Hori da egin dizudan beste galdera bat: Demokraziarekin zaude? Demokraziaren kontrakoekin zaude? Eta galdera egin dizut, ez zalantzarik daukadalako, baina, bai, orduan Partidu Popularrarekin dauzkazuen harremanak hautsi egin behar dituzulako. Ez esan harreman bat eta puntuala denik, harreman puntual honek oxigenoa ematen diolako Alderdi Popularrari. Eta oxigenorik gabe, lehen esan dizut, Urkullu jauna, ez dago surik. Ez dago surik. Egibar jauna, zure kirol popularra da, ura pixka bat gainezka ikusten duzunean, sudurrera heltzen zaizunean, Euskal Herria Bildu astintzea, edo, zuk esaten duzun bezala, ezker abertzalea astintzea. Bai, jauna! Eta, begira, gauza bat ez zait gustatu. Ez gara ados egongo edo ados egongo gara gauza batzuetan, baina, begira, oraindik ere eraikitzen ari garen bake-prozesu honetan besterik gabe presoak eta presoen transferentziak ateratzea ez zait gustatu, eraikitzen ari garelako eta zuk nik bezain ongi dakizulako era honetako prozesu bat eraikitzen denean, oso kontuz ibili behar dela hor tartean dauden elementu guztiak ez aurpegiratzeko. Niri ere mihi-puntan gauza asko geratzen zaizkit, tripara sartzen ditudanak, zeren tripak batzuetan gauza batzuk eskatzen dizkit, baina ez ditut uzten mihi-puntatik ateratzen. Orain baino lehenago sakondu dut nik gai honen inguruan, nahiz eta ez Parlamentu honetan egon, eta uste dut garrantzitsua dela. Eta, orduan, Partidu Popularrarekin daukazuen akordioa, Egibar jauna, da akordio bat Alderdi Popularrari oxigenoa ematen diona. Eta ezin da kanpaia jo eta prozesioan ibili, Urkullu jauna. Ezin da kanpaia jo eta prozesioan ibili. Eta ezin da esan "Gaur hemen ez da ezer gertatzen eta demokrazia ez dago arriskuan", eta independentzia aldarrikatu, eta "Independentzia! Independentzia!" esan Alderdi Egunean edo Aberri Egunean edo hauteskunde-gauetan. Independentzia bai edo ez? Zertan geratzen gara? Hori da argitu behar duguna. Ez, ez egin holako imintziorik, Egibar jauna. Imintziorik ez. Gauza bat esango dizut: Orain dela hiru aste, esan zenuen erreferendumean Kataluniak irabazten baldin bazuen, zu ados zeudela Parlamentu honek errepublika hura onesteko lehenengo aldarrikapena egitea. Zure firmaren ondoan jarri nahi nuke nire firma ere, oraindik atzera egin ez baldin baduzu. Eta bitartean esaten dizut eta datorren aste osoa daukagula, urriaren 1a baino lehenago, hain zuzen ere, erreferendum horren aldeko gure jarrera erakusteko Parlamentu honetan, gaur bertan Salmond jaunak erakutsi duen bezala, adibidez. Jaun-andreok, herri bat gara eta ez dugu etsiko. Eta etsiko ez dugulako esango dugu ba, nosaltres també votarem . Ez dakigu noiz, baino lortuko dugu. Guk ere bozkatuko dugu. Eskerrik asko. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Egibar jauna, zurea da hitza.
Ezin duzu nonbait astindu kontu-hartzailearen paper hori? Ez dakit. Nik gainera errespetuz esan nahi dizut: Utzi Euzko Alderdi Jeltzalea lasai. Esan zuk zer egingo duzun, zuek zer egingo duzuen, nola nabaritu duen Katalunian zuen bultzada… Saldu guzti hori. Baina etorkizunean bidelagun izango baldi bagara, uste duzu zuk hori dela PNV tratatzeko modua? Ez, ez, zurea… Aizu, zer esan dizut ba iraingarria? Zer esan dizut? Zer esan dut? PPrekin hautsi behar baldin bada (eta guk ez daukagu harremanik, akordio bat daukagu), ez etortzeko gero astero-astero beste gauza batzuk galdezka. Hori esan dut. Koherentzia minimo bat! Eta nik gauza asko gordetzen ditut, e, gordetzen ditut! Señor Lander, los diputados del PNV en Madrid somos decisivos… Llegará el día en el que no haya presencia del Partido Nacionalista Vasco en el Congreso y en el Senado, y no por falta de representación popular, sino porque habrá un parlamento de la nación vasca, y estaremos en las elecciones europeas. Llegará el día, veremos a ver qué es lo que pasa con otras formaciones políticas. Y usted ha tenido de nuevo…, voy a decir la desfachatez, porque es insistencialista usted también, contumaz, ¿no?, venga a persistir en el error, venga a plantear de nuevo el debate que se suscitó en esta Cámara con respecto a los Presupuestos Generales del Estado. Entonces, aquel fue un acto compartido, pero de cobardía política. En política hay que enfrentarse a los temas, y ustedes, si hubieran tenido la valentía necesaria, tenían que haber traído los contenidos del acuerdo y someterlos a votación aquí. Los contenidos, no los Presupuestos Generales del Estado. Traed el acuerdo suscrito por el Partido Nacionalista Vasco, ¡y votamos los contenidos! ¡Si a algunos de los extremos y contenidos de ese acuerdo vais a votar a favor en el Congreso de los Diputados! ¿O vais a votar en contra de las liquidaciones y de actualización del concierto? Decidlo, que lo sepan los vascos. Eso fue un acto de cobardía política. [[Berbotsa]] Bien, admíteme el término político, cariñosamente.
Isiltasuna mesedez…
Hirugarrena. En el tema del autogobierno, está claro, porque tienes un amigo que te ha contado un chascarrillo diciendo que Idoia Mendia no asumiría lo de Iñigo, pero que Iñigo, tal, tal, tal… Solución: quiero hablar con tu amigo. [[Barreak]] Quiero hablar con tu amigo, y a ver si nos aclaramos. Señor Alfonso Alonso, hablaba usted de nacionalista, no nacionalista…, y me viene bien con el Estatuto catalán. Porque usted dice "Yo no soy nacionalista". Yo creo que un nacionalista español, por ejemplo Herrero de Miñón, que se autodefine como nacionalista furibundo, español, comprende al nacionalista vasco, comprende al nacionalista, porque es un buen nacionalista español. El problema de quienes dicen que no son nacionalistas es que, en el fondo (y usted fíjese, ha hablado de los dos hemisferios de la Constitución de Cádiz), en el fondo son imperialistas. (Barreak). Ese es problema, ese es el problema. Porque todo el mundo tiene una nación, y si defiende su nación tiene que defender también la nación vecina u otras naciones. En el fondo late el toque imperialista. ¿Por qué? En Cataluña también hubo un estatuto previo antes de la República, que ya decían los nuestros, y algunos catalanes también, que no hay cosa más parecida a un español de derechas que un español de izquierdas, ¿no? Pues, recién constituida la República, había un borrador de estatuto, refrendado por la ciudadanía catalana, que era el Estatuto de Nuria, con una serie de contenidos, y también tuvo su correspondiente cepillado (entonces se le llamó "adecuar"). Pero hay un debate interesante entre Manuel Azaña y Ortega y Gasset, y Manuel Azaña dice que se ha fracasado en el intento de asimilación de Cataluña, y Ortega y Gasset tiene todavía un mensaje de otra longitud de onda, y viene a decir que el problema catalán no se puede resolver, no se puede resolver, porque viene desde antes de que existiese la unidad peninsular y persistirá mientras España subsista. Y, sin pretender que España se suicide, lo que sí creo es que puede haber o pueden coexistir, convivir, distintas naciones, y eso es lo que dice Ortega y Gasset. Ahí se acaba la cita. [[Berbotsa]] Sí, lo que dice…
Mesedez, mesedez.
… Lo que dice es que es un problema perpetuo que hay que conllevar. La palabra clave es "conllevar". De ahí la teoría de la conllevancia , o sea, no resolver los problemas, a ver si se pudren. Yo creo que Cataluña está poniendo en este momento el dedo en la llaga, en llaga democrática. ¡Asusta la contabilidad democrática, al parecer, al Partido Popular! Pues lo que los catalanes decidan debe tener un valor, desde una posición democrática, un valor relevante para un estado que no ha hecho ni una oferta, ni una oferta política durante siete años, ni siquiera –¿cómo diría?– para estimular o probar una oferta política. ¡Ninguna durante siete años! Con aquella teoría de que, bueno, los problemas existen, pero se pudren y ya vendrá otro tiempo. Pues no. El problema se ha convertido en conflicto, y el conflicto político-institucional ya tiene un desbordamiento democrático, que si no alcanzan a ver es que…, no voy a decir que sean dignos o no de estar en la política, pero por lo menos avizorar mínimamente qué es lo que está sucediendo en Cataluña. Que hay un desbordamiento democrático, ¡y a eso hay que darle cauce! Hay que dialogar, hay que hablar. ¡Que la convivencia no se puede imponer! ¡Hay que pactar! Entonces, si uno se cierra a todo, cierra la puerta del diálogo, cierra…, pues Cataluña va a contribuir, efectivamente, a que se democratice el Estado. Porque estoy convencido de que va a abrir un boquete impresionante en ese muro de intransigencia y de autoritarismo del Partido Popular. Lo van a abrir, lo vamos a ver. Pasará el uno, el dos…, pero vendrá. Las cosas van a ser muy diferentes, muy diferentes, y desde luego positivas para Cataluña, y para nosotros también, para quienes pensamos que desde la profundización democrática se pueden alcanzar acuerdos y tener esquemas de convivencia política. Eta azkenekoa. Estatu propioa. Bai. Kontua da, nola? Nola? Eta nik ausardi hori txalotzen dut, baina askotan pentsatzen dut, begiratuz gero, independente moduan zaude talde batean, eta orain zazpi urtera arte bakarren batzuek pentsatzen zuten independentzia beste era batera lortu zitekeela (ez dut aipatuko), eta estrategia haren ondorioak oraindik hortxe dauzkagu (ez dago esan beharrik zein estrategia den eta zein ondorio diren). Orduan, bide politiko eta demokratikoak erabili behar baditugu soilik, hori nobedade ona da, eta EH Bilduk egin du hor kristoren papera. Hori aitortu behar da, aitortu behar da, politikatik lortu delako hori. Baino ez zaitez jarri lezioak ematen gainontzekoei eta kontu hartzen. Zeren guk egin duguna da esan zein oinarrietan finkatu nahi dugun estatus politiko berri hori. Eta estatu propioa bai, kontua da nola, eta denon artean, denon artean (ahal den gehienak, behintzat, elkartuta). Eta honekin amaitzen dut. Azkenean debate hau eduki dugu, eta nik uste dut dauzkagula bi urte aurrean (hiru, Jaurlaritzak), baina politikoki, Autogobernu Batzordea… Ez nuke presarik sartuko hor, nahiago dut gauzak ondo egitea, baina ondo egitea, esan nahi dut argi eta garbi, eta bakoitzak azaldu ditzala bere posizioak eta ea hitzarmenak posible diren. Baina herri-proiektua definitzeko, nik uste dut oinarriak jarri behar ditugula eta baita ere prozesu parte-hartzaileak nik uste dut sustatu behar genituzkeela. Zergatik? Gazte asko dagoelako esaten duena "Nik Estatutua ez nuen bozkatu", "Konstituzioa bozkatu zenean, ez nintzen jaio"… Eta zergatik ez Parlamentu honetatik abiatuta, oinarri eta printzipio horiek jarri eta, gazteei begira batik bat, parte-hartze prozesuak bideratu, azkenean Legebiltzar honetara etor dadila etorri behar duena, lege proiektu bezala tramitatu eta behintzat prozesu parte hartzaile izan dadila. Eta nik uste dut horrek izugarrizko garrantzia izango lukeela, eta onurak besterik ez lioke emango prozesuari berari. Horregatik, euskal gaztediari begira (ni jada edadetik pasata nago, aitona naiz), baina nik uste dut daudela kontzeptu batzuk, adibidez, herri-nortasuna; identitatea; euskaltasuna (Bitoriano Gandiagak esaten duen bezala, euskarak egiten gaitu euskaldun. Ikasi dezakegu gaztelera, frantsesa, ingelesa edo alemana, baina euskarak bakarrik egiten gaitu euskaldun); euskara, herria; giza garapena; ekonomia (hor dauzkagu arloak); justizia soziala, solidaritatea eta elkartasuna; berdintasuna, balore bezala; erabakitasuna, katalanak erakusten ari direna, erabakitasun hori, eta iraunkortasuna. Nik uste, balore horien eskutik, behintzat gure talde parlamentarioak, gure alderdiak, garbi dauka aurrera egin behar dugula. Aurrera egin behar dugu. Lehenbizi, entzun, partekatu (entzun, partekatu), konpromisoak hartu, akordioak bultzatu eta aurrera egun. Gu prest gaude. Gurekin martxan ibili nahi duenak esan dezala. Gu prest gaude.
Eskerrik asko, Egibar jauna. Gai-zerrenda agortu denez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Arratsaldeko zazpiak eta hamazortzi ziren.