Egun on guztioi. Egun on. Isiltasuna. Egun on guztioi. Osoko bilkurari ekingo diogu. Gai-zerrendari aurre eman aurretik, gogoratzen dizuet Gustavo Angulo legebiltzarkideak botoa bere beste taldeko bozeramailengan utzi duela. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Txostena, etorkizuneko euskal hezkuntza sistemari buruzko hitzarmenaren oinarriak zehazteko ponentziak egindakoa. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Aldeko txanda eta kontrako txanda bat dago. Aldeko txandan tartea hartuko duzue? Guztiok, pentsatzen dut. Bale. Eta kontrako txandan? Aldeko txandan Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldea. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on denoi. Honezkero ia urte eta erdia pasatu da hezkuntza sistemaren oinarriak ezartzeko ponentzia eratu zela. Ordutik, lehenengo momentutik, gure taldean oso adi egon ginen, arduratsu aritu ginen, jakin ere jokoan edo zegoen kontua hezkuntza eskubidea da; oinarrizko eskubide bat, gizarte osoari dagokiona eta herritar orori aukera berdintasunean hezteko posibilitatea eskaintzen dion eskubidean. Hori kontuan hartuta, ardura hori lepoan hartuta, lehenengo momentutik atera genuen gure dokumentua, zeinean 80 neurri proposatzen genituen hezkuntza sistema eraldatzeko honetan kontuan hartu beharko liratekeenak. 80 neurri horiek ziren guretzat ezinbestekoak izan beharko liratekeenak horrelako erronka baten aurrean. Eta baita ere lehenengo momentutik, eta ponentzia lanean hasi zenean, gure gain hartu genuen ardura izan zen titulartasun publikoko eskolen defendatzaile izatea eta bultzatzaile izatea. Uste genuelako, pentsatzen genuelako gure hezkuntza sistemaren bikotasun horrek gaitzak dakartzala hezkuntza sistema orokorrari. Uste dugu benetan guztiona den eskola eskola publikoa dela, titulartasun publikoa duen eskola, eta gure herrian ez daukala behar duen garrantzia eta indarra, eta hori indartzeko aukera zela hezkuntza sistemaren eraldaketa hau. Beraz, ardura horrekin euskal eskola publikoa euskal sistemaren ardatz egitea bihurtzearena, eta horrekin batera segregazioaren kontrako borroka horretan lanean hasi ginen ponentzia horren baitan bi helburu horiek kontuan, buruan, edukita. Gure ahaleginak horretan nahi dut esan zintzoak eta garbiak izan dira. Ez dugu inolako beste presiorik jaso, beste inolako gauzei kasurik egin; hori izan da gure erronka, gure helburua, eta zintzo jokatu dugu horren alde eta horrek isla konkretua izan zezan. Prozesu honetan aipatu beharrekoak dira baita ere parte hartu duten eragile sozialak, ez garelako bakarrik aritu ere, nahi dut esan borroka horretan, eskola publikoaren aldeko borrokan eta segregazioaren kontrako borroka horretan. Eragile sozialak, hezkuntza eragileak hor izan ditugu, beste modu batera, beste leku batzuetan bere indarra eta ahotsa ere entzunaraziz, eta gu saiatu gara entzuten eta euren esanak eta euren eskariak ere ponentzia honen baitan txertatzen. Esan beharra dago bai prozesu honetan badagoela momentu bat zeinean ponentziak bere zirriborroa aurkeztu zuen, eta esan beharra daukagu gu kritiko agertu ginen, harrituta gelditu ginen, ez genuen ulertu zirriborro hori. Zirriborro horrek ez zituen bereganatzen hezkuntza eragileek emandako datu eta eskari guztiak. Zirriborro horrek ez zuen kontuan hartzen gure hezkuntza sistemaren bikotasuna, ezohiko bikoiztasuna… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … guztiak. Zirriborro horrek ez zuen kontuan hartzen gure hezkuntza sistemaren bikotasuna, ez ohiko begikotasuna. Zirriborro horrek ez zion kasurik egiten segregazioaren arazoari, eta oso lausoa, oso orokorra eta neurri konkretu gabe aurkezten zen zirriborroa izan zen. Horregatik agertu ginen momentu horretan oso kritiko. Ez genuen ulertu zirriborroa. Dena dela, lanean jarraitu genuen. Nekeza izan arren, abiapuntu horretatik lan egitea. Guk lan egin genuen, uste genuelako esandako bi ardatz horiek gure beharra zutela, azkeneko dokumentuan islada konkretua izan zezaten. Eta nik uste dut, gure taldeak uste dugu, lortu dugula. Egia da sinatu dugun akordioa ez dela gure akordio ideala. Ez da gure akordio perfektua. Ez da gure 80 neurriek jasotzen duen dokumentuak eskatuko lukeena. Baina, uste dugu benetan, zintzo uste dugu, egindako lanaren ostean lortu dugula hainbat gauza dokumentu horretan sartzen, txertatzen, hezkuntza sistemaren eraldatzea, marko hobeago batean egingo dutena, kontuan hartuta gureak ziren bi ardatz horiek. Alde batetik, lortu dugu dokumentu hori bihurtzea dokumentu programatiko bat, eta ez testu orokor bat. Eta gainera, esan bezala, badaude jasota guretzat ezinbesteko diren hainbat neurri. Besteak beste, itun horretan jasotzen da aurreikuspena, normatiba bat, araua onartuko dela, itunpeko ikastetxeen publifikazioari ateak zabaltzen diona. Alde batetik. Jasotzen da baita ere eskola publikorako plan estrategikoa egingo dela. Eta plan estrategiko horrek gainera ahalbidetuko duela eskola publikoaren indarra kalitate hobeago bat izatea, eta, baita ere, bere eremua zabaltzea. Itun horretan, orain bai, jartzen da, baita ere agertzen da, hezkuntza konplexutasunaren indizea −gazteleraz ic bezala ezagutzen dena−, horrek, araudi publikoa izango duela. Jasotzen da baita ere, itun honetan, haurreskola partzuergoa indartuko dela, eta eskaintza unibertsala, kalitatezkoa eta doakoa izango dela. Lortu dugu baita ere, akordioan sartzen, amaiera emango zaiola hitzarmen unibertsalari, itunpe unibertsalari; eskatu egingo baizaizkie eskola itunpeko nahi duten horiei, hainbat neurri konkretu betetzea. Ikasleen onarpena eta eskolatzeak ere, orekatua izan beharko du. Hau da, hainbat neurri gure ekarpenen ondorioz bertan daudenak. Dena dela, hau lehenengo pausoa da, lehenengo partea da, eta orain bigarren partea datorkigu. Akordioa badaukagu, baina akordio hau nola garatzen den, horretan izango du arrakasta gehiago edo gutxiago. Ez bakarrik legea, legea etorriko zaigu laster, hezkuntza legea. Baina horren aurretik eta ondoren, hainbat dekretu oso garrantzitsuak direnak datozkigu, eta gure hezkuntza sistema nolakoa izango den erabakiko dutenak. Hor, orain arte egon garen bezala, gure taldea adi egongo da, eta arduratsu jokatuko dugu, beti bezala, kontrolatzen, ikusten zaintzen, akordio honetan. Txertatzea lortu duguna benetan gauzatzen dela. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Euskal sozialistak, Andueza jauna, zurea da hitza.
Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Lehenik eta behin, gaurkoa, egun berezia eta poztekoa da dudarik gabe, ganbera honetan ponentzian egindako lanagatik izango da. Horregatik, nire lehenengo hitzak denboraldi honetan hainbeste lan egin duten legebiltzarkideei eskerrak emateko izango dira. Miren Gorrotxategi, Ikoitz Arrese, Leixuri Arrizabalaga, eta nire taldekidea den José Antonio Pastor. Zuentzako bereziki nire eskerrik beroenak. Akordioa posible duzuelako, heldutasunerako politika, elkarrizketa, eta herri zentzutasuna praktikan jarri duzuelako. Eta ez da gauza txikia garai hauetan. Gaurkoa ez da helmuga, irteera baizik. Eta zein garrantzitsua erantzukizunean oinarritutako akordio batekin abiatzea. Gaur, etorkizuna garatzeko lehenengo pauso bat ematen dugu, eta bide honetan gure printzipioak argiak dira. Hezkuntza publikoa, trilingüismoa, emaitzen hobekuntza. Aste hauetan, sozialistak sutsuki defendatu ditugun kontuak, hain zuzen ere. Hoy, como en estas últimas semanas, es un día para demostrar a la sociedad vasca que, más allá de las diferencias, el acuerdo es posible. Que la educación une también a sensibilidades diferentes, en un sistema que acoge la pluralidad con absoluta naturalidad. Para hacer posible una educación inclusiva para todos y para todas. Hoy, como siempre, el Partido Socialista está cómo estuvo y seguirá estando, en los grandes acuerdos. Porque este es un gran acuerdo, el que sienta las bases de un sistema educativo, que configura el futuro de este país. Que debe hacer de Euskadi esa tierra de oportunidades donde nuestros jóvenes y nuestras jóvenes, tengan oportunidades, encuentren en la educación la herramienta para hacer posible la mejor Euskadi del mañana. Somos un partido serio, o, por lo menos, así lo pienso yo, responsable y con sentido de país. Por eso, precisamente por eso… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … somos un partido serio, o, por lo menos, así lo pienso yo, responsable y con sentido de país. Por eso, precisamente por eso, hemos sido especialmente exigentes. Por eso hemos dejado de lado la complacencia para mirar al mañana con ambición. La mirada orgullosa a nuestro pasado, a la ley que nos ha traído hasta aquí, no puede nublarnos la vista. Y esa ambición nos habla de la necesidad de mejorar los resultados y que sean acordes al esfuerzo económico que se realiza desde lo público, de la necesidad de potenciar y mejorar una escuela pública que ha sido un ejemplo y que tiene que seguir siendo un ejemplo para muchos, y que no debe quedar relegada frente a la concertada. De los inaceptables índices de segregación escolar y de la necesidad, desde luego, de fortalecer el carácter inclusivo de la educación y la propia cohesión social. De la efectiva contribución del sistema educativo, y particularmente, de la escuela pública vasca, a la recuperación del euskera, que no se corresponde muchas veces, para desgracia de todos y de todas nosotros y nosotras, con el uso. Los socialistas tenemos claro que el eje central, el sujeto, el destinatario de todo este esfuerzo y de este gran acuerdo, no debe ser otro que el alumnado vasco, porque la educación debe de ser un instrumento para lograr la igualdad en su máxima expresión, igualdad de oportunidades para alcanzar el éxito escolar y la competencia en todas las enseñanzas. Si la sociedad vasca ha cambiado mucho en estos últimos 30 años, el sistema educativo no puede ser ajeno a esos cambios y a esa transformación. Los socialistas vascos hemos sido exigentes y hemos sido exigentes por tres razones fundamentales: primero, porque necesitamos una apuesta decidida por la escuela pública, porque es la que garantiza verdaderamente el derecho a la educación; segundo, porque la apuesta por un modelo único es poco acorde a la realidad sociolingüística de Euskadi, porque queremos que nuestros alumnos y nuestras alumnas tengan más competencias para enfrentarse a un mundo laboral cada vez más globalizado, y porque no se trata de que nuestros hijos y nuestras hijas hablen bien una lengua, sino que esa lengua les permita aprender muchas más cosas, y tercero, porque entendemos que un objetivo de la reforma debe de ser la mejora de los resultados, y eso exige establecer sistemas de evaluación que permitan aumentar la autonomía de los centros y mejorar la gestión de sus proyectos educativos. Por eso, los socialistas dijimos hasta aquí en la mesa de la ponencia para reorientar un proyecto que se encaminaba por derroteros que a nosotros no nos agradaban. Y si hoy hay un contraste de ideas, si hoy hay una reflexión más profunda sobre el futuro de nuestra educación, es precisamente por las objeciones que los socialistas planteamos sobre esas cuestiones que hoy están encima de la mesa: la escuela pública, el trilingüismo y la evaluación de resultados. Y el tiempo, modestamente, creo que nos ha dado la razón, porque esos, precisamente esos han sido los pilares de este gran acuerdo. Pero este no es el punto de llegada, sino el de partida. El texto que aquí trabajemos y acordemos debe ser un digno sucesor de la ley de educación que nos ha traído hasta aquí, esa Ley de la Escuela Pública Vasca que aprobamos en esta Cámara en 1993, y debe serlo, desde luego, respondiendo a los retos que tenemos planteados y a otros que tampoco debemos de olvidar, como el reto demográfico, la atención al alumnado inmigrante o al de la educación especial, que no deben, desde luego, caer en el olvido. Es el momento de volver a apostar por la publificación, como ya se hizo también en los 90, y no dar por establecidos como cosas naturales el reparto al 50 %. Badugu esperientzia historikoa. Badugu eredu, bat euskal eredua, erreforma hau konfrontaziorik gabeko egiteko. Egungo legea aldatzen badugu, gutxienez beste 30 urte iraungo duen beste bat lortzeko izan behar da; ikaslea erdigunean kokatzen duena, prestakuntza hobetzen duena, gure etorkizunei aurre egiten dien lege bat, eta sistema publikoan oinarritzen dena. Espero dut gaurko akordioa, baliagarria izatea, diagnostiko komun bat ezartzeko, eta hezkuntza erreforma partekatu eta arrakastatsua bultzatzeko. Los socialistas vascos tenemos muy claro que el objetivo no es tener una nueva ley de educación, sino tener la mejor ley de educación, esa que vuelva a situarnos como espejo en el que otros puedan mirarse, la que haga posible que la Euskadi del futuro sea la de la innovación, la del desarrollo, la de la excelencia, el emprendizaje y la modernidad. Una ley que como la actual sea duradera en el tiempo y garantía de igualdad, de buen rendimiento, y de competencias para el mejor empleo. Una ley que nos haga dignos herederos de los que estuvieron antes que nosotros aquí. Una ley que sea el mejor homenaje a quienes dieron su vida por este país, resistieron para hacer posible un lugar donde pensar no fuera delito, donde se respete al diferente y que hagan posible acuerdos como el de hoy. Eskerrik asko, Fernando Buesa eta José Ramón Recalde.
Eskerrik asko, Andueza jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria, Arrese jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburua. Oraingoan bai, musuko barik, zure baimenarekin. Lehendakari, sailburua, legebiltzarkideok eta hezkuntza komunitateko kideak gaur gurekin Legebiltzar honetan zaudetenak, egun on guztioi. Hasi nahi dut esaten Euskal Herriak ez duela hezkuntza sistema propioa, Euskal Herrian ez dugu hezkuntza sistema propiorik. Gure hezkuntza sistema bi estaturen menpe eta hiru administraziotan zatituta dago. Honetaz kontziente, Euskal Herria Bildun, Euskal Herrirako hezkuntza sistema publiko burujabea eraiki nahi dugu. Eta hori egunez egun, ikastetxez ikastetxe, auzoz auzo, herriz herri eta instituzio ezberdinetatik eraikitzen ari gara. Eta hau horrela, azken urteetan, ondorio bateratu batera heldu ginen: indarrean dagoen hezkuntza eredu hau erabat… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … eraikitzen ari gara. Eta hau horrela, azken urteetan ondorio bateratu batera heldu ginen: indarrean dagoen hezkuntza eredu hau erabat agortua dago; ez dugu marko normatibo propiorik, eta honek zer-nolako hezkuntza eraiki nahi dugun muga ebidenteak jartzen dizkigu. Euskalduntzean azken hamarkadan emandako geldialdiak euskalduntze horretan atzeraldi baten aurrean murgildu gaitzake. Segregazioak bete-betean jo du gure hezkuntza sistema, gure hezkuntza sistemak segregatu egiten du, eta honek bi abiadurako hezkuntza sistema izatera eraman gaitu. Burokrazia amaigabea, irakasleen behin-behinekotasuna, langileen lan baldintza okerrak, pribatizazioak; azken finean, herri gisa ditugun erronkei erantzuteko ezintasun nabaria du gure hezkuntza sistemak. Eta, beraz, egoera errotik aldatzeko konpromisoa hartu genuen Euskal Herria Bildun ikasturte honen hasieran, irailean. Eta honi ekin genion buru-belarri. Gure konfort egoera alde batera utzi, geldirik egotea askoz ere erosoagoa izango zelako guretzat, gure konfort egoeratik atera eta proposamen konkretu bat jarri genuen mahai gainean. Eztabaida piztu eta hezkuntza hitzarmenaren prozesua bultzatu genuen. Ponentzia bat eratu genuen Legebiltzar honetan, 100 eragile eta aditu pasatu dira Legebiltzar honetatik. Iritzi eta balorazio ezberdin asko ezagutu ditugu, eta, inportanteena agian, lehenengo aldiz lege baten aurrekaria izan den prozesu parte-hartzaile ireki, zabal eta publiko bat eman da Legebiltzar honetan; guretzat aurrekari bat izan daitekeen prozesu bat eman da Legebiltzar honetan. Aitortu behar dugu, hezkuntza komunitateari aitortu nahi diogu agian ez dugula behar besteko argitasunarekin azaldu lehenengo momentutik ponentzia honek nora generamatzan. Egia da. Eta akatsak zintzoki aitortu behar ditugu, eta hobetzeko konpromisoa hartu beharko dugu guztiok. Baina ineditoa izan da, ponentzia hau Legebiltzar honetan ineditoa izan da, eta agian ez da asko esatea parlamentarismoa egiteko beste modu bati erreferentzia egin diezaiokeela. Beraz, aukera gisa positiboki baloratzen dugu ponentzia honetan egin dugun prozesu guzti hau. Eta hilabete guzti hauetan entzuketa ariketa aktibo bat egin dugu. Iturri zaharretik edan dugu, baina ur berria edaten; beti berria den ura, betiko iturri zaharretik, Joxean Artzek esaten zuen bezala. Eta horren ondorio izan da gaur adostuko dugun hezkuntza akordio hau. Eta nik azpimarratuko nuke euskalduntzean jauzi bat ematen dugula gaur: ikasle guztiek derrigorrezko eskolaldia bukatzean B2 maila izan beharko dute gutxienik; gaur euskarazko murgiltze eredutik gertuago gaude. Segregazioari aurre egiteko, gainera, neurri zehatzak hartzen ditugu gaur. Eta, gainera, 2023rako konpromisoa hartzen dugu segregazioaren kontrako itun bat erdiesteko. Eta, gainera, publiko-pribatu dikotomia gainditzeko urrats bat egiten dugu, non kontzertazio unibertsalarekin bukatuko den, baldintza oso konkretuak zehaztu ditugu, oso konkretua eta tasatuak dirulaguntza publikoak jasotzeko, eta eskola publikoaren aldeko dekantazio irmoa egiten dugun; eskola publikoa aitortuz, lehenetsiz, indartuz eta gure sistemaren ardatza izan dadin konpromisoa hartuz. Azken finean, esan dezakegu Araba, Bizkaia eta Gipuzkoarako hezkuntza sistemaren eraldaketarako jauzi bat ematen dugula gaurko akordio honekin. Egia da ere ez dela Euskal Herria Bildun nahiko genukeen akordioaren ehuneko ehuna. Hori horrela da. Baina jakin izan dugu eskuzabaltasunez aritzen, jakin izan dugu maximalismoak alde batera uzten, eta lortu dugu lortu ahal genezakeen akordiorik egokiena. Eta guretzako hau trantsizio bat da, bide baten hasiera, trantsizio baten hasiera: euskal hezkuntza sistema publiko burujabearen bidean urrats bat. Beraz, esan dezakegu pozik gaurkoa inportantea ez ezik, egun historikoa dela. Legebiltzar honetako lau indar politiko nagusien artean erdietsi dugun akordioa historikoa da. Euskal hezkuntzaren eraldaketaren oinarriak zehaztuko dituen akordio hau historikoa da. Eta suposatu dezake, esan dudan bezala, gure sisteman jauzi bat ematea. Durante meses hemos trabajado intensamente haciendo una escucha activa. Igual y diferente, pero con una mirada distinta. Damos un salto en la euskaldunización, y hoy estamos más cerca que ayer de la inmersión lingüística en euskera. Abordamos sin matices la segregación. Planteamos dar un paso para superar la dicotomía público-privada, y hacemos una clara decantación a favor de la escuela pública vasca. Reconocemos que la escuela pública vasca la consideramos prioritaria, tomamos medidas para fortalecerla y adquirimos el compromiso para que sea el eje del sistema. En definitiva, creemos que damos un salto para la transformación del sistema educativo de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa hacia la descentralización, la autonomía de los centros, y siempre poniendo al alumnado como eje. Es verdad que no es al 100 % el acuerdo que Euskal Herria Bildu nos hubiera gustado, pero creemos que es un buen acuerdo. Hemos actuado sin maximalismos, hemos jugado con generosidad, y creemos que hacia el sistema educativo público soberano que Euskal Herria Bildu quiere hoy damos un paso histórico, porque las cuatro principales fuerzas de este Parlamento vamos a suscribir un acuerdo de bases para la transformación de nuestro sistema. Un acuerdo de bases que consideramos que es histórico y que nos da muchísimos motivos para estar contentos y contentas. Orain, adostasun soziala lortzea tokatzen da. Akordio honek horretarako balio badu, ongi etorri. Eta hau guztia, hitzetatik ekintzetara pasatzea dagokigu. Eta bermea nor izango den? Bermea guzti horretarako gu izango gara, akordio hau izenpetuko dugun lau alderdiok izango gara horren bermea, baina baita hezkuntza komunitatea bera ere. Akordio honek bide berri bat marrazten digu, eta gainera 43 neurri zehatzez osatutako ekintza plan bat zehazten du. Eta honek, honek, modu ineditoan ere, honek Hezkuntza Sailari datozen 12 urteetarako hezkuntza politika markatuko dio. Honek guztiak hartuko duen norabidea bat edo bestea izango da, eta hau guztia gure esku dago. Akordioa gaur erdietsita dago. Hezkuntza legea ez dago erdietsita. Gu guztion ardura eta erantzukizuna izango da Euskal Herriaren zatitxo honetan ahalik eta hezkuntza legerik hoberena erdiestea. Eta Euskal Herria Bildun konpromisoa hartzen dugu gaur legearen prozesu hori ahalik eta partehartzailena izan dadin, hezkuntza komunitate guztiak parte… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … eta Euskal Herria Bildun konpromisoa hartzen dugu gaur legearen prozesu hori ahalik eta parte hartzailea izan dadin, hezkuntza komunitate guztiak parte hartu dezan eta adostasun sozial bat balego, adostasun sozial horren emaitza gure egin eta legearen prozesu horretan txertatzea. Hori da hezkuntza komunitateari luzatzen diogun gure konpromisoa. Akordio honek zalantza barik bide berri bat irekitzen du, aukera, leiho bat irekitzen digu, ilusio berri bat ematen digu lanerako. Eman diezaiogun aukera bat ilusioari eta akordioari. Eta nola ez, Pirritx eta Porrotxek bukatuko luketen bezala, hezkuntza komunitatea, Legebiltzar honetako kideok, sentitu, pentsatu eta ekin denok elkarrekin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arrese jauna. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Arrizabalaga andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Nik ere, zure baimenarekin, musukoa kenduko dut. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Egun on guztioi. Eta agur berezia gaurko egun honetan Legebiltzarrean gurekin bat dauden, zagozan: hezkuntza komunitateko ordezkari eta eragile ezberdinei. Parte garrantzitsua izan zarete prozesu honetan, eta bihotzez eskertu nahi dotsuet nire taldearen izenean zuen parte-hartzea eta konpromisoa. Ibilbide berri bat adierazten dugu gaur. Hezkuntza erronka handia da herrialde batentzat, eta helburu partekatu batekin abiatzen dugu esandako ibilbide hau. Gure ikasleek garapen orokor osoa lortu dezaten Euskadik bizi duen testuinguru berri honetan, gizarte arloan eta kultur arloan anitza delako, konplexua delako, dinamikoa delako gure gizarte hau. Hezkuntzaren kalitatea, gizarte kohesioa, aukera berdintasuna. Gaur eguneko egoerak gai horietan sakontzea eskatzen digu. Erronka erraldoien aurrean aurkitzen gara. Erronka demografiko-soziala, teknologiko-digitala edo garapen iraunkorrari eta ingurumenari buruzko erronkak. Inor atzean utzi gabe, kohesioa, oreka eta lankidetza funtsezko elementuak dira. Ikasle guztientzat arrakasta lortzeko helburuarekin lan egiteak batzen gaitu. Irizpenaren inguruan ezer bitxi gehitzeko gure taldearen izenean, ponentzian eta batzordean jada, eta baita ere bestelako adierazpen publikoetan, adierazi dugu gure aldeko bozka. Lehenik eta behin, adostasun zabal baten eskutik datorrelako, ondo hausnartutako eta landutako adostasuna, ganbera honen % 81ak baino gehiagok babestutakoa, eta hau nabarmentzekoa da, hau garrantzitsua da. Adostasun zabalak ikuspegi zabala dakarrelako eta agertoki berri baten aurrean jartzen gaituelako. Este es un momento extraordinario ya que la educación es un aspecto extraordinario para un país. En estos momentos estamos definiendo el futuro de Euskadi a través de la educación. Es la mejor inversión que podemos hacer, porque con ella estaremos generando una sociedad futura más preparada, más formada y más competitiva a la hora de desarrollar su futuro. La educación es uno de los activos más importantes para el crecimiento social y económico, y con el paso que damos hoy así lo ratificamos. Teníamos la oportunidad de mejorar entre todos y todas nuestro sistema educativo y lo hemos conseguido. Lortu dugu. Eta lortzen jarraituko dugu, bidea egiten jarraituko dugu. Gracias de nuevo a quienes lo han hecho posible. Eta zein da akordio honen helburua? Kalitatezko hezkuntza sistema bat izatea. Bikaintasuna helburu modernoa, inklusiboa, orekatua, hezkidatzailea, doakoa, eleanitza… Begirada partekatu honi esker etorkizuneko Hezkuntza Legeari egonkortasuna emango zaio, eta denboran irautea ahalbidetuko du. Bestetik, oinarri hauekin Eusko Jaurlaritzari etorkizuneko legeak bere helburuak hobeto lor ditzan lagunduko diegu. Gure hezkuntza sistemaren ikasleen, irakasleen, familien eta, azken finean, gure gizartearen premiei ahalik eta egokien erantzuteko asmoarekin. Euskal hezkuntzaren eraldaketarako oinarrien akordioa abian da, etorkizuneko pertsonak prestatzeko oinarriak eraikitzen dituena. Gaur bozkatzen dugun dokumentu honetan, proiektu eta ekintza zehatzak jasotzen dira, esan dute nire aurretik hitz egindako kideek, hurrengo hamarkadetan euskal hezkuntza sistema hobetu eta eraldatuko duena. Euskal hezkuntza sistema eraikitzen ari gara. Horretarako tresna garrantzitsu bat berenganatzen dugularik, Euskal Hezkuntza zerbitzu publikoaren printzipioa, gure sistema propioa eraikitzeko espazioa definitzea lortu dugu, muturreko jarrerak batzea posible izan delarik. Eskola publikoaren funtsezko izaerari aitortza egiten diogu, gure oinarrizko erreferentea, baina itunpeko sarearen osagarritasunari baita ere. Die printzipio berdinaren menpe egongo dira, zerbitzu publikoaren prestazioarena. Eta norentzako da prestazio hori? Nor da prestazio horren jasotzailea? Ikaslegoa. Ikaslea ardatz protagonista duen sistema nahi dugu, eta guzti honi bultzada emateko ezinbestekoak izango dira irakasleak noski, eta ikastetxeak. Autonomiadun ikastetxeak, ahaldundutako ikastetxeak. En este proceso de empoderamiento adquieren un protagonismo relevante el liderazgo de las direcciones de los centros, los claustros, las familias, el conjunto de la comunidad educativa. Y, mediante ese empoderamiento y autonomía… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … el liderazgo de las direcciones de los centros, los claustros, las familias, el conjunto de la comunidad educativa. Y, mediante ese empoderamiento y autonomía, cada centro escolar desarrollará su proyecto educativo y, dentro de su proyecto educativo, su proyecto lingüístico, en respuesta a su ecosistema sociolingüístico, euskara ardatz izanik, eta honen baitan hizkuntza proiektuei proiektu eleanitzak garatzeko garrantzia emonaz. Marko berri bat, un nuevo marco. Segregazioari aurre egiteko ekintza zehatzak jasotzen dira baita ere. Ikaslegoa berdintasunezko irizpideetan oinarrituta prestatuko duen hezkuntza aukera-berdintasunean oinarrituta, ikasleak hezi ditzan ez soilik konpetentzietan, baloreetan baita ere, ikasleak erdigunean jarriz, guztien eskubideak bermatuz. Eta ibilbide hau Hezkuntza Saila bidelagun izango delarik esango dugu. Itsasoan bagina Bildarratz sailburua eta bere ekipoa traineruaren Lemazain direla esango genuke. Esku onetan gaude, oso esku honetan gaude. Oso prozesu aberasgarria izan da hau, eta izaten jarraituko du gaurko bozketarekin ez baita bukatzen. Hau lehenengo geltokia baino ez da izan, eta orain arte bezala, zintzotasunaz, errespetuz, prestotasunaz eta elkarrizketaren eskutik jarraitzea espero dut hezkuntza komunitatea osatzen dugun/duten/duzuen eragile guztiekin, eta baita ere talde politikoekin. Eta momentu hau aprobetxatu nahi dut eskertzeko honaino heltzea, ahalbidetu izana: Joxean, Ikoitz, Iñigo, Miren, Isa, Alaitz, Gorka, eskerrik asko denoi bene-benetan. Eta eskerrik asko kamera guztiari. Besterik ez.
Eskerrik asko, Arrizabalaga andrea. Jarraian, aurkako txandara pasatuko gara. Mistoa-Vox, Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Yo, con su permiso también. Buenos días, lehendakari, consejeros, señorías. Durante décadas hemos asistido a una vergonzosa utilización de la educación por parte de la clase política dominante. En 40 años, España ha aprobado ocho leyes educativas de distinto signo, y en demasiadas ocasiones la nueva norma ha llegado incluso antes de que la anterior estuviera totalmente implementada. Nada les ha importado. La alternancia de siglas en el poder ha ido durante toda la democracia a la par de una sopa de letras: LOECE, LODE, LOGSE… Así hasta LOMLOE o ley Celaá. La educación pues ha sido el instrumento utilizado por los partidos políticos para diferenciarse de su rival, y actualmente lo sigue siendo. En el País Vasco también se ha instrumentalizado la educación y utilizado para moldear el futuro electorado desde la más tierna infancia, para adoctrinar desde las aulas. Frente a esta manifiesta incapacidad de la clase política para llegar a un pacto por la educación en la que no primen los intereses partidistas sino el alumnado, los expertos alertan de sus consecuencias −pérdida de la calidad de la enseñanza y fracaso escolar−, pero no les importa en absoluto, para ustedes lo importante no es el alumno y su excelencia sino la causa nacionalista. Y en el centro de la disputa siempre lo mismo: la asignatura de religión, los centros concertados, el porcentaje de materias que se imparten en las lenguas cooficiales. Con este informe que hoy se trae al Parlamento Vasco se da un paso más. Lejos del consenso del que los firmantes hacen gala, este documento se ha fraguado por la puerta de atrás, con maniobras intencionadas para dejar fuera a partidos no nacionalistas como Vox. Este documento es fruto del más absoluto y deleznable mercadeo entre la ultraizquierda abertzale y comunistas y partidos que sustentan al Gobierno Vasco. Nada de extrañar de los primeros, pero sorpresa, en cambio, de quienes ahora desde Lakua quieren acabar con la educación concertada tras años y años de postularse a su lado. ¿Quizá Bildu ha tenido más fuerza que ustedes en esta negociación? En la Comunidad Autónoma del País Vasco tenemos un 49 % de concertación en educación, debido a la buena acogida que la educación concertada tiene entre las familias vascas. Con la nueva ley de educación, en muy pocos años, en el País Vasco solo habrá colegios públicos. Eso es lo que quieren, sorprendentemente también el PNV, cuando hasta ahora ha apoyado a la escuela concertada. ¿Qué oscuro motivo les lleva ahora a dar la espalda a estos centros educativos? Sin olvidarnos también del PSE, cabría en este caso que hicieran memoria y recordasen que en 1985 su partido aprobó los conciertos educativos, ¿por qué ahora se oponen a ellos? Ciertamente no se esconde el objetivo de la futura ley de educación de publificar todos los centros educativos −el gran tanto, además, que se ha marcado Podemos en la negociación− como tampoco se oculta el objetivo de andar en la euskaldunización del alumnado con el euskera como lengua vehicular. La apuesta por una escuela laica y por un ataque encubierto a la educación concertada privada, en la medida en que van a establecerse unos contratos programas cuyos términos no se especifican en el informe, pero que serán inasumibles para la concertada, porque será un ataque a esa autonomía e ideario. Díganlo así de claro. Y al margen de ignorar que tanto el castellano como el euskera son las dos lenguas oficiales del País Vasco, lamentablemente, hoy se va a aprobar la base de una futura ley que reconoce la primacía del euskera como eje del sistema vasco de educación que persigue acabar de facto con el sistema de los tres modelos lingüísticos, limitándolo a un único modelo: el D. Y lo hace además, sin hablar claro: el texto evita hablar de modelos lingüísticos, se apuesta por un marco amplio en el que los centros educativos tendrán autonomía para diseñar sus proyectos lingüísticos. ¿El truco? Habrá que cumplir unos objetivos lingüísticos y, al acabar la ESO, los alumnos deberán tener un nivel B2, como mínimo, en las dos lenguas cooficiales, así como al menos un nivel B1 en inglés, sin tener en absoluto en cuenta el entorno sociolingüístico del alumnado. Y no nos olvidemos de los consejos escolares locales que han introducido en este proyecto educativo, esos en los que la izquierda abertzale tendrá mano para hacer y deshacer a su antojo, decidir dónde se… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … los consejos escolares locales que han introducido en este proyecto educativo, esos en los que la izquierda abertzale tendrá mano para hacer y deshacer a su antojo, decidir dónde se matriculan los escolares y cómo, cuándo y qué aprenden. Aquí también los objetivos de Bildu y PNV convergen; se evidencian las metas comunes que estos dos partidos tienen en educación cuando hablan de descentralización, autonomía de centros, implicación de la comunidad y municipio. Vamos, vía libre para que cada municipio pueda imponer la ideología partidista del grupo político que gobierne en ellos en el sistema educativo de sus alumnos. ¿Y a esto le llaman ustedes libertad? Porque la real definición de esto es adoctrinamiento en todas sus vertientes. En Vox estamos en las antípodas de esta ley. De hecho, ni una sola de nuestras aportaciones ha sido tenida en cuenta. Vox apuesta por una educación en libertad, gratuita y que busque la excelencia de todos los alumnos. Y en ese sentido presentamos nuestras aportaciones. La lengua materna, la propia de cada alumno, debe ser el eje vertebrador de la enseñanza a recibir. Dominar la lengua en la que se adquieren los conocimientos y se desarrollan las competencias es clave para asegurar una buena comprensión de las materias impartidas y, en consecuencia, el éxito escolar. ¿Se acuerdan de Ugaitz, el niño vasco que suspendía en un colegio… en un colegio vizcaíno? Todas las asignaturas se le impartían en euskera y los profesores, además, lo condenaron al fracaso escolar. Su lengua materna es el castellano, y el hecho de recibir todas las clases en euskera fueron el motivo de sus malos resultados académicos. Un expediente que hoy en día es como el del resto de los alumnos matriculados en otros centros escolares. La diferencia es que sus padres tuvieron que llevarle a un centro escolar fuera del País Vasco, donde no le dieron esa posibilidad. Eso es discriminación con mayúsculas. Alcanzar la excelencia debe ser el objetivo principal de la futura ley de Educación. Se deben confeccionar unos currículos centrados en que los alumnos adquieran las mejores destrezas, capacidades y competencias, solo así seremos capaces de hacer de la educación un motor de desarrollo personal y de formar a excelentes profesionales. Eso solo se conseguirá con una educación centrada en la excelencia del alumno. Pero es que, además, la futura ley debe garantizar el derecho de los padres a elegir libremente el centro escolar en el que quieren educar a sus hijos. Son los progenitores los únicos legitimados para decidir cómo educarles, y, en virtud de ello, matricularles en la escuela que más se adapte a sus intereses, valores y/o circunstancias. Y sí compartimos, sí compartimos con ustedes que la educación debe ser gratuita para todos los alumnos, pero sin trampa, tanto si el centro pertenece a la red concertada o a la red pública. Es deber del Gobierno Vasco asegurar que todos los alumnos, independientemente del centro en el que eligen cursar sus estudios, van a poder gozar de las mismas condiciones de gratuidad, respetando la autonomía de los centros de elegir su ideario y proyecto educativo. Una libertad que debe ir indisolublemente ligada a la igualdad de oportunidades de todos los estudiantes independientemente de dónde vivan. De ahí que sea necesario establecer unos contenidos curriculares comunes a todos los territorios y avanzar hacia una deseable ley nacional de Educación. Para Vox es un objetivo irrenunciable conseguir que ningún niño se quede atrás y garantizar la escolarización de todos los niños en igualdad de condiciones. De ahí que la futura ley deba asegurar la gratuidad total de todas las etapas educativas; no solo de la obligatoria, también de cero a tres años, una medida con la que además se facilitará la conciliación de las familias. Los niños con especiales necesidades o con necesidades educacionales especiales también deben ser amparados por la futura ley de Educación. Estos alumnos deben gozar de los mismos derechos y oportunidades que el resto de los escolares vascos. Ugaitz no los tuvo, le mandaban deberes para niños de menor edad en lugar de darle apoyo en castellano. De ahí que la futura ley deba incluir y equiparar la educación especial en la red de escuelas vascas. ¿O acaso estos niños no merecen un trato igualitario? ¿No merecen ser tenidos en cuenta en este acuerdo educativo? Esta ley que nos quieren imponer, lejos de mirar los errores cometidos durante 40 años de imposición lingüística, lo que hacen es incidir nuevamente en estos errores, y además a mayor escala, una inmersión a lo catalán que no traerá nada bueno a nuestros alumnos en un futuro. Un acuerdo educativo que ya tenían previamente pactado PNV y Bildu mucho antes de iniciarse la ponencia. Y el día de su votación montaron un circo mediático de prisas y carreras, cuando en realidad todo fue un paripé de cara a la galería. Solo tenían que contentar a Podemos y PSE con migajas para que entrarán en el juego. Algo que consiguieron con mucha habilidad. Como es habitual en los partidos del cordón en esta Cámara, ninguna de nuestras aportaciones ha sido tenida en cuenta. No nos sorprende. Pero no por ello vamos a desistir. Seguiremos defendiendo la libertad de elección de los padres del modelo educativo que quieren para sus hijos, sea religioso o laico, sea en euskera o en castellano, sea en público, privado o concertado, porque nadie puede cercenarnos ese derecho y esa libertad. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari. Señores consejeros. Buenos días. Bueno, por lealtad institucional, debo empezar este debate denunciando algo que ya he dicho en más de una ocasión, la falta de formas que se ha cometido durante la aprobación en la ponencia de este informe. El viernes 18 de marzo se produjo una repetida e inaceptable falta de respeto a mi grupo y una ruptura de las más elementales formas de cortesía parlamentaria, porque ustedes tenían que aprobar este informe con prisas, por los pelos y teniendo que recurrir a eufemismos, a frases vacías y a generalidades, porque este informe en realidad es fruto de un ejercicio de equilibrismo inestable que no soporta ni la concreción ni el pragmatismo que necesariamente deberá tener la nueva ley. Por lo que me temo que estamos solo ante una solución provisional al tema, sin embargo, más importante de la legislatura, con el objetivo, con el fin, de vender a la sociedad un acuerdo al precio que sea. Y debo continuar diciendo que frente a este acuerdo de país que los grupos firmantes han querido vender a la opinión… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … un acuerdo al precio que sea. Y debo continuar diciendo que frente a este acuerdo de país, que los grupos firmantes han querido vender a la opinión pública, este informe es solo un acuerdo de los grupos nacionalistas y de los grupos pseudonacionalistas, que deja fuera a toda la población vasca no nacionalista. E independientemente de si esa parte de la población vasca es grande, pequeña, mayoritaria o minoritaria, también es parte del país, y dejarla fuera, no tener en cuenta su opinión, ningunearla, muestra un importante déficit democrático. Al fin y al cabo, la grandeza de una democracia se demuestra en el respeto a las minorías, y la historia está plagada de grandes errores provocados por la imposición de las mayorías. Este acuerdo, por tanto, podrá tener el apoyo cualitativo, cuantitativo, perdón, del 80 % de los parlamentarios de esta Cámara, pero cualitativamente es parcial e incompleto, y muestra que no es fruto del consenso, sino la imposición de una parte del arco parlamentario sobre la otra. Y esto es así, irremediablemente, porque en esta Cámara se sustancian básicamente dos modelos de educación muy distintos, y se han visto con claridad en las intervenciones que ha habido antes, el de Bildu y sus socios, y el nuestro. Y es importante que pongamos blanco sobre negro las diferencias que hay entre ambos. Nosotros defendemos una educación que no esté al servicio de ningún proyecto político, y cuyo objetivo sea formar ciudadanos libres y responsables, mientras que Bildu defiende, sin ocultarlo, una educación al servicio de su proyecto de construcción nacional, y cuyo objetivo sea formar ciudadanos comprometidos con su proyecto político. Nosotros defendemos una educación no adoctrinadora, dirigida a abrir mentes, desarrolladora de sentido crítico y que considere las diferencias humanas una riqueza, mientras que Bildu apuesta por una educación adoctrinadora, generadora de mentes cerradas, localistas y excluyentes, que consideren a los no euskaldunes ciudadanos de segunda. Nosotros creemos en una educación basada en los valores de la libertad individual, la democracia liberal, la igualdad, el pluralismo y el rechazo a cualquier tipo de violencia, mientras que Bildu y sus socios creen en una educación basada en los valores del (?)marxismo más rancio, la exclusión de los que piensan diferente, y la no condena de la violencia. Bildu defiende la imposición del euskera; es decir, niega la posibilidad de que cualquier ciudadano vasco pueda decidir libremente en cuál de las dos lenguas oficiales educa a sus hijos. Y nosotros defendemos el euskera, pero queremos que haya libertad para educar a los niños en cualquiera de las dos lenguas oficiales en igualdad de condiciones. Lo hemos dicho muchas veces. Imponer el euskera es lo peor que se puede hacer al euskera. Pero estamos viendo los resultados actuales. Después de que durante las últimas décadas, se haya ido eliminando lenta pero implacablemente la oferta para estudiar en castellano, hoy tenemos un uso del euskera menor que antes. Y es que los idiomas no se pueden prohibir, ni se deben imponer. A Bildu y a sus socios no les gusta la educación concertada, aunque buena parte esté compuesta por ikastolas euskaldunes, y quieren una educación solo pública, para que pueda ser controlada políticamente. Y el acuerdo firmado supone la reducción progresiva de la enseñanza concertada a medio y largo plazo. Frente a esto, nosotros defendemos la escuela pública, pero también la escuela concertada, porque significa que cualquier familia pueda elegir con tranquilidad el modelo en el que educar a sus hijos, sin injerencias políticas de ningún tipo. Y porque reducir o constreñir la escuela concertada significa de facto que solo los más ricos puedan tener la libertad de elegir el centro educativo para sus hijos acudiendo a la educación privada, e implica que los más pobres tengan sus opciones reducidas a un modelo intervenido políticamente. Y frente a todos los modelos de educación, debe quedar claro que el Gobierno Vasco ha optado por el modelo de Bildu, a quien ha elegido como su socio en este tema. En parte, porque coincide en algunos de los objetivos de su proyecto educativo. Lo han dicho muchas veces: sin educación no hay euskera, y sin euskera no hay país. Son frases que se han oído en esta Cámara. Elegir esta opción es su responsabilidad. Es su responsabilidad hoy, y lo será también frente a la historia. Responsabilidad que no podrá ser tapada por ningún ejercicio de marketing de los que nos tienen acostumbrados. El informe que hoy se aprobará, sin nuestra complicidad, por supuesto, carece de un diagnóstico de la educación vasca. No sé si esto les parece normal, pero significa realmente que no se quiere aceptar la realidad de la que partimos, porque no interesa. Sin embargo, el diagnóstico que tenemos encima de la mesa, que lo ha puesto encima de la mesa ISEI-IVEI, el Gobierno Vasco, pone de manifiesto que los resultados de los alumnos, los resultados académicos, no son buenos, y están en declive, a pesar de ser la comunidad autónoma que más dinero gasta por alumno. Que tenemos un nivel de segregación inaceptable, y que a pesar de estar en un régimen de práctica imposición total del euskera, los alumnos terminan no sabiendo hablar euskera. Ni una palabra en el informe que se va a aprobar hoy sobre estos datos. Ni una palabra a que nuestros alumnos obtienen malos resultados en matemáticas, lengua, ciencias y euskera. El informe se fija solo en los indicadores que interesan, los que salen bonitos, hasta el punto de que un observador externo podría pensar que en la educación vasca todo funciona bien o muy bien, todo menos aprender matemáticas, ciencias, lengua o euskera, todo menos lo importante. Frente a esta situación, nosotros pensamos que deberíamos haber empezado por consensuar un diagnóstico común, objetivo, completo y contrastado, en vez de empezar poniendo encima de la mesa las recetas de cada uno, y empezar a intercambiar concesiones, como si de un juego de cartas se tratara, porque de esa forma de trabajar no puede salir una buena ley de educación que tenga realmente vocación de durar. Pero en el debate del pasado viernes, el lehendakari repitió varias veces que la puerta sigue abierta, y que su voluntad es integrar las propuestas de todos. Quizá fue solo una forma de quedar bien, después de haber apostado claramente por las tesis de Bildu, pero el tiempo nos dirá hasta qué punto esa voluntad es firme o no. Pero, no obstante, igualmente nosotros recogemos el guante… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … por las tesis de Bildu, pero el tiempo nos dirá hasta qué punto esa voluntad es firme o no. Pero, no obstante, igualmente, nosotros recogemos el guante y ponemos encima de la mesa nuestras propuestas. Primero, porque es nuestra obligación, en representación de una parte de la ciudadanía vasca tan importante como el resto. Y segundo, porque aunque EH Bildu se ponga muy nervioso, a lo mejor alguna de estas ideas pasan a la nueva ley. Nuestras propuestas no son maximalistas, sino que nos limitamos a plantear ideas de sentido común, racionales, sensatas, de mínimos esenciales democráticos. Y por ello consideramos que la nueva ley debería incorporar los siguientes 14 elementos. Uno. La consideración, como es obvio, tanto del castellano como del euskera, como lenguas oficiales, en igualdad de condiciones. Esa fue la formula sensata que se utilizó en la transición, para garantizar la paz social sobre el tema de las lenguas, y debería seguir siendo referencia para el futuro si queremos mantenerla. Dos. La libertad de los ciudadanos para elegir la lengua que deseen utilizar y en la que deseen aprender. Primero, porque es un derecho, una garantía de integración; y segundo, porque vulnerarlo causa graves problemas, como los que estamos viendo en los resultados actuales de la educación vasca. Tres. La apuesta por el inglés como lengua extranjera. Porque, nos guste o no, el inglés ya es la lengua franca de un mundo globalizado, que serán y que tendrán que desenvolverse nuestros alumnos. Cuatro. Que sea cual sea el modelo lingüístico de cada centro, al menos un 25 % de las horas lectivas deban impartirse en cada uno de estos tres idiomas. Ya tenemos una sentencia en firme del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y todo parece indicar que será el camino que seguirán los tribunales para evitar la vulneración de los derechos de alumnos y familias. Un 25 % en cada idioma como mínimo es una solución que permitiría a los centros más euskaldunes impartir hasta un 50 % de las materias en euskera y garantizaría un trilingüismo efectivo. Cinco. El establecimiento de un sistema de indicadores de resultados académicos objetivos y públicos por centro, que lleve aparejadas medidas de correcciones de conocimiento para los centros y los alumnos excelentes. Porque tenemos que poner el acento en los resultados, y, para ello, debemos empezar por disponer de un sistema de indicadores objetivos que permitan a la Administración, pero también a las familias, saber cuál es el nivel de calidad de cada centro. E implicaría, por tanto, un incentivo para mejorar su calidad a los centros. Seis. Un sistema de conciertos desprovisto de requisitos ideológicos, en el que el objetivo sea justamente potenciar la diversidad e incrementa las opciones para las familias, y que supone riqueza y pluralidad en vez de uniformidad controlada políticamente. Siete, la prohibición en todos los centros públicos y concertados de cualquier tipo de mensaje adoctrinador o impulsor de orientación política de cualquier tipo, muy lejos de la realidad en la que hoy vivimos. Ocho. Libertad sin restricciones los padres para elegir el centro educativo para sus hijos. Precisamente para que no sean solo los más ricos los que verdaderamente puedan elegir centros educativos acudiendo a la educación puramente privada. Nueve. Financiación suficiente para la escuela pública y para la escuela concertada en igualdad de condiciones. El coste de una plaza escolar es el mismo de un tipo de centro y otro. Y si los cálculos se hacen bien, no deberíamos tener una escuela pública precaria y una escuela concertada infrafinanciada como tenemos hoy. Diez. Un sistema de acceso a la carrera docente basado en un concurso de méritos y un periodo de prácticas mínimo de dos años en centros escolares tanto públicos como concertados. Hay que prestigiar la labor docente, y esto empieza porque a ella se dediquen los mejores, lo que implica un buen proceso de selección y de formación. Once. Que el profesorado en el ejercicio de sus funciones educativas, directivas o de orientación que tenga atribuidas tenga la condición de autoridad pública y, en consecuencia, esté dotado de la presunción de veracidad en sus informes y declaraciones. No podemos seguir teniendo a los profesores a los pies de los caballos, sufriendo todo tipo de desprecios y ataques por parte de algunos alumnos y de algunas familias. Doce. La gratuidad de la educación infantil de 0 a 6 años. Es algo que llevamos tiempo defendiendo aquí, y nos alegra ver que lo han introducido en el acuerdo, aunque antes parecía que esto era imposible y que todo eran inconvenientes, veremos realmente en qué se traduce en la Ley. Trece. La posibilidad de que cada centro decida si hace jornada partida o continua. Otra bandera que llevamos tiempo enarbolando, porque los comedores obligatorios no nos parecen razonables ni prácticos. Y por último, catorce, la implantación de la enfermera escolar. Una propuesta que también hemos defendido en esta tribuna repetidamente y que pensamos que sería una gran mejora para nuestras escuelas. Aquí están nuestras propuestas. No son partidistas. Creemos que son buenas para la educación vasca: razonables y sensatas. Y estamos dispuestos a hablar de ellas todo lo que sea necesario y a profundizar y a buscar soluciones creativas. Pero es ahora cuando se va a ver si la invitación del lehendakari era sincera o solo una forma de quedar bien. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzunen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos-Ezker Anitzak dauka hitza. Gorrotxategi andrea, zurea da.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Bai, nik hitza nahiko nuke eskerrak emateko denoi, akordioa posible egin duzuen denoi. Alderdi ezberdinei, noski. Lehen esan dut, lehenengo zirriborroarekin ez ginen bat agertzen. Nabarmena da, aldea, lehenengo zirriborroa eta azkenengo dokumentuaren artekoa. Eta hori posible izan da, gainontzeko alderdi politikoek ikusmira zabaldu egin duzuelako. Beraz, eskerrik asko denoi. Eskerrik asko hezkuntza eragileei. Beraiek jarri dutelako argia, errealitateari jarri diote argia. Eta horrek, lagundu egingo digulako baita ere indarra egiten, eta bultzatzen, gainontzeko guztiak aldaketa edo eboluzio garapen hori egiten. Eskerrak eman nahi nizkioke baita ere sailburuari. Berak, bere esku egon den horretan erraztu egin duelako hitzarmen hau egitea. Dena dela, esan bezala, lehen etorkizunari begira jarri behar gara gaur. Es el futuro ahora lo que tenemos que tener en cuenta, y me gustaría poder reproducir… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … etorkizunari begira jarri behar gara gaur. Es el futuro ahora lo que tenemos que tener en cuenta, y me gustaría poder reproducir estas gracias también en el futuro en la confianza de que cada uno de los actores que he mencionado, el resto de los partidos políticos, sean capaces de abandonar intereses propios en pos del interés general. También de la Consejería, que sea capaz y responsable de llevar a cabo, sin presiones de otro tipo, los acuerdos a los que hemos llegado. Siempre con la luz de los movimientos sociales y de la comunidad educativa, con la luz puesta en los problemas reales del sistema educativo. Y, en definitiva, siempre pensando en fortalecer −como decía, y esta ha sido nuestro y será siendo nuestro horizonte−, fortalecer la escuela pública vasca. Por que no perdamos de vista que la escuela pública vasca de titularidad pública es la escuela que forma a nuestros alumnos y alumnas. Es la escuela que no deja a nadie atrás, no deja a nadie fuera, señor Gil. La escuela pública es la que no adoctrinar. Y la escuela pública también es la que euskalduniza, y también es la que enseña castellano a los niños, como mis hijos, por ejemplo, que acudieron a la escuela sin tener ni idea de castellano. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Euskal Sozialistak, Andueza jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Ni hemen aztertu diren gaur gai batzuetan ez naiz sartuko, ze ez dut uste dut gaurko eguna probokazioetan sartzeko eguna denik ezta gutxiago ere. Beraz, ez naiz horretan sartuko. Pero sí creo que hoy el acuerdo que hoy firmamos una amplísima, aplastante, mayoría, diría yo, de esta Cámara, es un salto cualitativo importante. Y eso es gracias al esfuerzo que han hecho los diferentes grupos parlamentarios, también de la mano de la Consejería de Educación. Y creo que ha sido un trabajo sincero, lejos, desde luego, de cualquier tinte ideológico y en el que todos hemos buscado acercarnos; y todos podríamos, los grupos firmantes, podríamos decir, en todo caso, que ninguno probablemente esté al 100 % satisfecho, porque cada cual tiene su propio modelo, pero hemos hecho un ejercicio de acercamiento y, sobre todo, un ejercicio de realismo Y a ustedes, desde luego, lo que les veo es muy lejos de la realidad, no solo en el ámbito educativo, sino en tantos y tantos temas que creo que tenemos que abordar. Miren, yo creo que este pacto educativo tiene muchísimas virtudes, muchísimas virtudes. Garantiza la igualdad, lucha contra la segregación, apuesta por la inclusión, es plural y respetuoso con el que piensa diferente. Es abierto porque propicia diferentes modelos, porque permite adecuar la educación en función de la realidad sociolingüística de cada municipio, potencia a la pública, pero, sin embargo, también respeta a la concertada. Y, además, le exige determinadas cuestiones en función del dinero público que percibe. Introduce el trilingüismo. Ojo, pero también le da un protagonismo a nuestra lengua, con la que a veces me parece que ustedes tienen determinadas rencillas que no entiendo muy bien. Desde luego, le da protagonismo a la pública, porque es eso lo que garantiza que cualquier ciudadano y ciudadana pueda tener acceso a una educación de calidad. Hablaba usted de crear ciudadanos de segunda. ¿Sabe qué es lo que crea ciudadanos de segunda? La moderación salarial, los recortes, la apuesta por la escuela privada y el hecho de que haya alumnos y alumnas en comunidades que ustedes gobiernan que no tienen ni tan siquiera papel higiénico en los váteres de los colegios públicos. Y eso me lo ha contado una persona cuya hija va a un colegio público de una comunidad autónoma que ustedes gobiernan. Gracias.
Eskerrik asko, Andueza jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria, Arrese jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburua. Señor Gil, dice mi coordinador general, Arnaldo Otegi, que unas veces se gana y otras se aprende; así que aprenda. Hezkuntza hitzarmenean lortzeko ponentzia adostu genuen legebiltzar bilkura honetan esan nuen zeinen ederra izango den. Eta aitortu behar dut zintzoki ez dela izan uste bezain nuen ederra. Eta aitortu behar dut ere lan neketsua egin dugula, gureak eta bi izerditu ditugula, eta irakatsi bazidaten ere politikoa pertsonala dela, konturatu naiz prozesu guzti honetan egiten dugun politika horrek ere eragin pertsonala ere baduela. Baina ur hotzetan, ur epel. Eta horregatik replika hau aprobetxatu nahi dut eskerrak emateko. Lehenik eta behin, eskerrak emateko hezkuntza komunitate guztiari. Urteetan ereindako haziak eta emandako hitza delako gure hezkuntza sistemaren etorkizuneko bizitza. Eta lanean jarraituko dugu, lanean jarraituko dugu zuekin batera. Eta espero dezagun zuen lan guzti horrek, herrigintza lan guzti horrek fruituak ematea etorkizuneko lege horretan ere. Eskerrak eman nahi dizkiot PSEri ere. Azken minutuan, azken unean bada ere, akordioa lortzeko eta adostasuna lortzeko esfortzua egiteagatik. Eskerrak eman nahi dizkiot Elkarrekin Podemos-IUri, Isari, Iñigori, Mireni, akordioan sinesteagatik, elkarrekin bidea egiteko hautua hartzeagatik eta elkar ulertzeko borondatea jartzeagatik. Euskal eskola publikoaren alde elkarlanerako elkar ulertu behar dugu, eta gure eskua ere luzatuta duzue euskal eskola publikoaren aldeko jardun hori elkarrekin egiteko. EAJri, Alaitz, Gorka eta, bereziki, Leixuriri.18ko gau luze hartan bidali nizun whatsapp ekarriko dut gogora, eta esango dizut eskerrik asko prozesu luze guzti hau eroso, erraza eta polita egiteagatik. Eta eskertu nahi diot ere sailburuari izan duen prestutasun guztia, baita zure lantaldeari ere. Espero dut, espero dut eta sinetsita nago hala egingo duzuela, legearen prozesu guzti hau, ponentziaren prozesu guzti hau besteko parte-hartzaile eta zintzoa izatea. Eta eskertu nahi diot… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] …sinetsita nago hala egingo duzuela, legearen prozesu guzti hau, ponentziaren prozesu guzti hau, besteko parte-hartzaile eta zintzoa izatea. Eta eskertu nahi diot nola ez ere, Euskal Herria Bilduri; erabateko konfiantza emateagatik, Maialen eta Peiori, babestu izanagatik. Eta gure bilkide guztiei. Azken finean, Euskal Herrirako hezkuntza sistema publiko burujabea egunez egun eraikitzeagatik, ikastetxez ikastetxe, eta auzoz auzo. Eta bukatzeko, legebiltzarburua, zure baimenarekin, aipatu nahi dut sigletatik haratago, gobernua, oposizioa, formula zaharretatik haratago egiteko beste modu bat posible dela argi gelditu dela prozesu guzti honetan. Ezker independentismoa eta Euskal Herria Bildu prest gaude, eta horregatik orain tokatzen da akordio soziala. Orain tokatzen da Araba, Bizkaia eta Gipuzkoarako hezkuntza legea. Orain tokatzen da, Nafarroan, hezkuntza akordioa. Eta orain, tokatzen da, Ipar Euskal Herrian euskararen aldeko eta euskararen irakaskuntzaren aldeko indarrak metatzea. Joxemari Mari Auzmendi jostuna zen. Joxe Mari Auzmendi ezberdinen arteko (aregilea?) zen. Eta Jose Mari Auzmendi, gaur, oso pozik egongo litzateke lortu dugun akordio honekin. Haren aria ez da eten, egon dadila lasai dagoen tokian, haren aria ez delako eten. Eta beraz, eta horregatik, Joxemari omenez bukatu nahi dut esaten Euskal Herriak behar duenaren alde, denok gauden tokitik egin behar dugula bultza, bultza euskal hezkuntza. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arrese jauna. Euzko Abertzaleak, Arrizabalaga andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Legebiltzarburu andrea. Berriro ere, Arrese jaunak hunkituta utzi nau. Oso prozesu aberasgarria izan da esparru guztietan, bai arlo profesionalean, eta baita ere pertsonalean. Eta hori eskertzekoa da. Baina nik Gil jaunari esan nahiko nioke badakigula akordio hau ez dela zure gustukoa. Baina honek ezin du aukerarik eman akordioaren zilegitasuna ezbaian jartzeko. Eta hau, oso serioa da. Legebiltzarreko araudiak ponentziak arautzeko baldintzak jasotzen ditu, eta hori uneoro bete dugu. Erregelamenduak ezarritakoa, ponentziaren baitan uneoro bete dugu. Beraz, guztiz zilegia. Martxoaren 18ko ponentzia saioa asko atzeratu zen, bai. Baina akordio zabal bat bilatzeko asmoarekin atzeratu zen. Asmoa noblea zela dudatan ezin du inork jarri. Gainera, Gil jaunak, badakizu adostasuna are zabalagoa izateko aukera egon dela. Baina zuk zeuk, edo zeure taldeak, dokumentuan noren sinadura zegoen lehenestea nahiago izan duzue. Aurkitu egin izan gara, baina ez duzue babestu nahi izan beste talde batzuen sinadura bertan zegoelako. Beraz, lehendakariaren esku luzatze hori? Zintzoa. Talde Popular-Ciudadanosen jarrera zintzoa izan da? Ez, ez da izan. Eta gainera gaur, bilkuran berresten dugun akordio hau ilundu nahi egin da. Beraz, zintzotasunez jardun, eta eske-lainoa izango balitz bezala erabili. Nik berriz esango dut bukatzeko: ondo hausnartutako eta ondo landutako akordioa da hau. Beraz, gaur pozteko eguna da. Gaur, euskal hezkuntzaren eraldaketarako oinarrien akordioa abian da. Egun garrantzitsua. Eskerrik asko denoi.
Eskerrik asko, Arrizabalaga andrea. Duplika txandan, Mistoa-Vox, Martínez andrea.
Gracias, señora presidenta. No es provocar oponerse a una ley que busque construir país a través del adoctrinamiento en las aulas; es defender la libertad de educación de las familias vascas a elegir cómo quieren educar a sus hijos. Sus obsesivas aspiraciones nacionalistas les han llevado a querer imponer el euskera en todos los centros escolares, en contra de todos los informes y estudios que demuestran que los alumnos vascos han obtenido los peores resultados en los últimos diez años. Especialmente sangrante es el retroceso del nivel de euskera, ya que solo el 1,1 % ha mejorado el nivel de este idioma al acabar el primer ciclo de la ESO. Todo esto pese a la imposición continua que de este idioma hacen ustedes. Es pues evidente el fracaso escolar que ha acarreado años y años de educación en la lengua que no es la materna de nuestros niños y que les sitúa en una situación de desventaja respecto a los escolares españoles. Y, por ello, a pesar de que el País Vasco es la comunidad además que más dinero gasta por alumno en educación pública. Somos los que más gastamos de toda España en educación pública. Y, sin embargo, los resultados no son los mejores. Habría que plantearse esto para la futura ley de educación. Durante años se ha perseguido la libertad de las familias vascas para poder elegir cómo educar a sus hijos. Este nuevo documento es la certificación de ello, y no solo por la imposición del euskera como eje, la alianza progresista nacionalista abertzale se ha propuesto acabar con las escuelas concertadas y privadas, con la opción de recibir enseñanzas religiosas, con la aspiración de impartir currículums orientados a la excelencia educativa. En Vox conocemos la consecuencia de moldear a medida la futura ley de educación. Las familias no van a poder elegir el centro en el que matricular a sus hijos ni evitar que les impartan contenidos ideológicos. Este nuevo texto pretende acabar con las escuelas concertadas y privadas, tal y como las conocemos, señor Andueza. ¿Por qué? Porque para poder optar a financiación, deberán renunciar a su esencia, a sus planes y programas. Todo ello con la finalidad de acabar poco a poco con todo lo que no sea público y euskaldun. Este informe da la espalda a la realidad del País Vasco, una realidad que arroja con datos… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … la finalidad de acabar poco a poco con todo lo que no sea público y euskaldun. Este informe da la espalda a la realidad del País Vasco, una realidad que arroja con datos objetivos y medibles, que la mitad de las familias vascas eligen centros concertados para educar a sus hijos. Esto debería de ser evidencia más que suficiente para respetar los idearios y proyectos educativos de la escuela concertada, sin condicionar la concesión de las ayudas económicas al cumplimiento de criterios ideológicos u organizativos. Lamentablemente no va a ser así. Con este acuerdo se ha terminado con la concertación universal en la educación, esto lo dijo celebrando el grupo Bildu tras la firma. Como crónica de una muerte anunciada este documento prepara el camino para acabar poco a poco con toda aquella educación que no sea pública, laica y euskaldun. Un ataque a la educación en libertad y de calidad. Este documento se ha elaborado dando la espalda a todos los informes de evaluación de los escolares vascos, a todos los expertos. Atenta a la libertad de elección, como digo, del 49 % de las familias del País Vasco, aquellas que actualmente envían a sus hijos a centros concertados, y atenta contra el derecho a la libertad religiosa de cerca de medio millón y medio de católicos que tenemos en la Comunidad Autónoma. Atenta a miles y miles de vascos que tenemos el castellano como lengua materna. En Vox no podemos apoyar este documento que no va a servir para formar excelentes alumnos. Se trata de un texto totalmente ideológico, partidista al servicio de intereses políticos, que no es lo que nosotros queremos. Nosotros creemos que necesitamos una educación, como digo, en el que todas las familias puedan elegir como quieren educar a sus hijos. Además de esta futura Ley de Educación, depende la próxima generación de vascos, y el desarrollo y crecimiento de quienes tomarán el relevo generacional, por lo cual, desde Vox les decimos que no vamos a firmar su panfleto para construir más país. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias señora, presidenta. Con la prueba de que el acuerdo alcanzado hoy es un acuerdo provisional y efímero, ves que cada uno se felicita por unas cosas diferentes, hasta el punto de que pareciera que hemos ha alcanzado un acuerdo, sino cuatro distintos. Unos se felicitan porque efectivamente hay una apuesta decidida por el euskera, inversión y vehiculización; y otros dicen que se ha apostado por el trilingüismo. Parece que son acuerdos distintos. Unos dicen que se felicitan porque ha habido una apuesta por la escuela pública, y otras porque han conseguido proteger a la educación concertada. En fin… Efectivamente es un acuerdo provisional y efímero, ¿no? Señor Arrese, dígale a su coordinador general que lamento mucho, pero yo no acepto ningún consejo de su parte. Y sí que tengo unos cuantos para darle yo a el, ¿eh? Si en algún momento se anima. Y señora Leixuri, que el objetivo fuese noble el día de la ponencia yo no lo dudo, pero eso no justifica que se rompan las más elementales reglas de cortesía parlamentaria. Es decir, no digo que no se haya… Que el objetivo fuese noble, pero mire, no hemos apoyado este acuerdo básicamente por la diferencia de modelos. Creo que usted lo ha podido oír claramente hace un rato. Es decir, es un tema de contenidos claramente, y eso es su responsabilidad. Ustedes han apostado por un modelo concreto, y a eso tienen que remitirse. Pero… A ver, realmente el punto en el que estamos no nos engañemos es que nos ha terminado nada. La ley está por hacer. Y ahora es el momento de la verdad. Ustedes verán qué hacen. Si una ley sin consenso real que excluya a parte de la sociedad vasca, que también existe, o una ley acordada y consensuada realmente. Ustedes deberán elegir a quién contentan, pero sobre todo deberán elegir qué modelo de sociedad quieren por el futuro: una sociedad que hable euskera, si es que lo conseguimos, aunque no sepa matemáticas; o una sociedad con alto niveles de resultados académicos independientemente de la lengua elegida para la formación. La responsabilidad de esta elección es suya. Y mientras tanto, debe quedar claro que este informe que hoy se vota no es nuestro informe. No se ha tenido en cuenta ninguna de nuestras propuestas bueno, igual nos llevamos la sorpresa hoy y en las votaciones nos apoyan alguna. Y por tanto, no es un acuerdo de país. Por ello, votaremos en contra con la conciencia bien tranquila de que no nos sentimos cómplices ni de esta forma de hacer política ni de este modelo de educación sectario, retrógrado, cerrado y excluyente que contiene. A partir de aquí, nuestra mano está tendida, como ha estado hasta ahora. Seguimos haciendo propuestas, estamos dispuestos a hablar, a colaborar, a consensuar y a negociar, como lo hemos estado desde el principio, porque pensamos que es necesario por una causa que merece la pena: una ley de educación para la próxima generación. Una ley de educación mejor que la que tenemos hoy, una ley de educación que pueda decirse realmente que ha sido construida por consenso, que sea resultado de un verdadero acuerdo de país, que no excluya a nadie y que sea reconocida por todos como la ley de educación que Euskadi necesita para construir una sociedad de futuro y con futuro. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Eztabaida amaitu da eta bozketari ekingo diogu. Zuzenketa teknikoa banatu dira eta, oposiziorik ez badago, onartutzat ematen ditut. Botoetara jarriko dira batera Mistoa-Vox taldeak erreserbatutako ekarpenak. Bozkatu dezakezue.
Vamos a ver, sí gracias presidenta. No, pedimos votación separada: la número uno, la número dos, la número tres, la número cuatro y la número siete, esas pueden ir conjuntamente. Y después, la número cinco por otro lado, y la número seis por otro.
Y el resto.
Son las que son. Repito.
Uno, dos, tres, cuatro… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … por otro lado, y la número seis por el otro.
Y el resto.
Son las que son. Repito…
Vale. Uno, dos, tres, cuatro, siete, cinco, y seis separado.
Eso es.
Vale.
Cinco por un lado, y seis por el otro.
Hiru bozketa, bai. Ba, bozketara Vox-Mistoaren ekarpenak bat, bi, hiru, lau, zazpi bozkatuko ditugu. Bozkatu dezakezue. [[Geldiunea]] Bueno, hurrengoan, ez du markatuko. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72; emandako botoak, 73; aldekoak, 7; aurkakoak, 66; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ez dira onartu. Hurrengo bozketarako probatuko dugu aber zer gertatu den. Jarraian, bozkatuko dugu 5.a. Bozkatu dezakezue. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72; emandako botoak, 73; aldekoak, 1; aurkakoak, 72; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Eta Pastorren botoa ere kontatuko dugu kontra moduan. Jarraian, 6.a bozkatuko dugu. Bozkatu dezakezue. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72; emandako botoak, 73; aldekoak, 1; aurkakoak, 66; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Gehi Pastorren botoa. Jarraian, bototara jarriko dugu Euskal talde Popular-Ciudadanos taldeak erreserbatutako ekarpenak. Bozkatu ditzakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72; emandako botoak, 73; aldekoak, 7; aurkakoak, 66; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Gehi Pastorren botoa; beraz, ez da onartu. Bototara jarriko da ponentziako txostena. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72; emandako botoak, 73; aldekoak, 66; aurkakoak, 7; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Gehi Pastorren botoa; beraz, onartuta geratu da ponentziako txostena. [[Txaloak]] Eskerrik asko. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Mozioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, uztailaren 6ko 14/2021 Legearen baitan Osakidetzan egonkortze-prozesuak garatzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Talde proposatzailearen txanda, EH Bildu taldearen ordezkaria den Ubera andreak dauka hitza ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Egun on guztioi. Eta, hasteko, ongietorria eman nahi diet Osakidetzako sindikatuen ordezkariei. Ongi etorri zeuen etxera. Eta ongietorriaz gain, eskerrik asko urteetan egiten ari zareten borroka guztiagatik guztion osasuna zaintzen duten langileek lan baldintza egokiak izan ditzaten. Badakit garai hauetan eztabaidak, gatazkak, ideien konfrontazioa gaizki ikusia daudela, edo behintzat neoliberalismoaren ikuspegitik marko hori ezarri nahi zaigun. Baina gatazka gabe, ideien konfrontazio gabe, desadostasunak azaleratu gabe oso zaila da bidea egitea adostasunetara. Garrantzitsua da identifikatzea, azaleratzea desadostasuna… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … desadostasunak azaleratu gabe oso zaila da bidea egitea adostasunetara. Garrantzitsua da identifikatzea, azaleratzea, desadostasunak non dauden, korapiloak non dauden; bestela, ezin da bidea egin, ezinezkoa da bidea egitea akordioetara. Bai? Ezinezkoa da langileriaren ikuspegiak eta ekarpenak jasotzea. Beraz, eskerrik asko egiten duzuen lan guztiagatik identifikatzeko arazoak non dauden, eta arazo horiek konpontzeko egiten dituzuen proposamenengatik ere. Horiek gabe ezinezkoa izango zelako Osakidetza gaur egun dena izatea. Gaur, Nazioarteko Osasunaren Egunean, zer hobeto gure osasunaren zaintzaileen lan baldintzak hobetzea bilatzen duen Osakidetzako plantillaren egonkortasunaren inguruan eztabaidatzea baino. Osakidetzaren plantillaren egonkortasunarekin lortu nahi delako pazienteek bere bizitza osoan zehar erreferentziazko osasun profesional berberak izatea; alegia, jakitea osasun etxera joaten direnean aurkituko duten medikua, erizaina, zelaria, administraria, dena delako profesionala betikoa izango dela eta hor egongo dela. Pazientea doanean bere osasun etxera jakitea nor aurkituko duten eta konfiantza izatea hor dagoenak bere historia ezagutzen duela. Osakidetzako plantillaren egonkortzearekin lortu nahi delako Osakidetzako osasun etxeetako proiektuak hobetzea, aukera izateko osasuna sustatzeko programak garatzeko, arreta komunitarioa lantzeko, kolektiboki −adinekoekin, pluripatologikoekin, gazteekin− sarean lantzeko, formakuntzaren bidez norberak bere burua eta gainerakoena elkarrekin hobeto zaintzeko, prebentziotik, eta ez soilik asistentziatik. Osakidetzako plantillaren egonkortzearekin lortu nahi delako langileen lan zamak behar bezala banatzea, agendak hobeto antolatzea, langileak hara eta horra zer egin behar duten jakin gabe ibilarazteari amaiera ematea, langileek bizitza proiektu duin bat eraikitzea. Osakidetzaren plantillaren egonkortzearekin, finean, lortu nahi dena da gure guztion osasun sistema publikoaren kalitatea hobetzea. Herritarrei galdetuko bazenieke: zer nahi duzue? Edo gaur bertan, eman buelta bat, a ver, zer nahi duzue zuek osasun sistema publikoak eskaintzea? Herritarrek, seguraski, erantzungo ligukete −eta hemen gauden askok eta askok− nahi duguna da itxaronaldiak murriztea, mediku berdina izatea joaten garen bakoitzean osasun etxera, arreta jarraitua izatea. Guzti horretarako ezinbestekoa da plantillaren egonkortasuna. Eta, zoritxarrez, urteak, urte gehiegi daramazkigu Osakidetzan kontrako norantzan. Plantillaren egonkortasuna bilatzeko politikak ezarri beharrean, behin-behinekotasuna areagotzen duten politikekin gaude urte askotan. Osakidetzaz ari gara, baina osasun sistema publikoan oro har eta Osasun Sailean ere. Ze gogoratu nahi dut epidemiologia, Osasun Publikoko Zuzendaritza Osasun Sailaren azpian aurkitzen dela, eta horren egonkortasuna ere funtsezkoa dela. Eta ikusten ari garena da, adibidez, kidego eta eskalen legearekin egin den bezala, egoera okertu besterik ez da egin. La eventualidad en Osakidetza se mueve en torno al 50 % y en marzo, verano y diciembre en torno al 58 %. Ese 8 % que fluctúa es por las sustituciones. Y sería el porcentaje normal el 8 % y no el 50 %. Y esto no se debe a la pandemia, no es consecuencia de la pandemia. Esto viene siendo una normalidad durante años, durante muchos años, que se ha acentuado esta última década. Y, además, tenemos plantillas diferentes en Osakidetza. Y el Gobierno intenta confundir con las denominaciones de dichas plantillas para aparentar que la eventualidad en Osakidetza no es la que dice la parte social o para esconder la precariedad existente en Osakidetza. Por un lado, tenemos la plantilla estructural, es decir, esos puestos de trabajo que tienen código y que se aprueba en el consejo de administración de Osakidetza, que son 27.600. Y, por otro lado, tenemos la plantilla denominada funcional, que la componen las personas que están trabajando diariamente en Osakidetza, que dependiendo del mes van cambiando según la información que nos remite el Departamento de Salud. Por ejemplo, noviembre del 2021, teníamos 38.715 nóminas, pero 36.047 personas trabajando en Osakidetza; diciembre del 2021, 40.142 nóminas y 37.901 personas trabajando; enero del 2022, 38.684 personas trabajando en Osakidetza. Son jornadas completas, sin contabilizar las jornadas partidas, etcétera. Para que os hagáis una idea… Para que os hagáis una idea de la horquilla que va de la plantilla que tiene código, que son 27.600, a la plantilla real, que es sobre las 38.000, la diferencia, como veis, es de 11.000 puestos de trabajo. Pero dentro de esa plantilla estructural de 27.600 que tiene códigos, el personal que está fija en esos puestos no llega a 20.000, y de esas 27.600 solo están ocupadas 23.800. Por lo que el Gobierno, cuando calcula la eventualidad, normalmente se limita a la eventualidad de la plantilla estructural y no de la plantilla en su totalidad. Bueno, la historia es que hay miles y miles y miles de plazas, y no decenas, que están sin código sin aflorar, que hay miles de trabajadores que mediante contratos precarios están realizando funciones de diferentes plazas a la vez. Y lo primero que se debería de hacer es, junto con la parte trabajadora, identificar esas plazas, hacer un estudio de las cargas de trabajo por OSI, aflorar los códigos necesarios y acordar en la mesa sectorial las plazas que necesitaríamos con código mínimamente de aquí a cinco años, es decir, lo que… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … en la Mesa sectorial las plazas que necesitaríamos con código mínimamente de aquí a cinco años, es decir, lo que necesitamos es planificar, planificar en equipo, teniendo en cuenta, por supuesto, todas las jubilaciones que se están dando y que se van a producir en los próximos años. Es decir, estudiar, planificar y negociar. Y aunque vamos tarde, el Gobierno debería de estar de lleno en ello, ya que los plazos los tenemos encima con la oportunidad que nos ha abierto Madrid. Tristea da Madrileko Legearen markoan baitan aritu behar izatea, eta tristeagoa Madrilen zain egon behar izatea egonkortze prozesua abiatu ahal izateko. Eta are gehiago, orain arte ezer gutxi egin denean behin-behinekotasunari aurre egiteko Osasun Sailaren aldetik. Egia da, egia da Osasun Sailak lan eskaintza publikoak egin dituela, baina lan-eskaintza publiko horiek ez diote aurre egiten dugun behin-behinekotasunari. Ez dira nahikoak. Ateratzen dituen plazetatik gehienak plantilla estrukturala dauden interinoei begirakoak dira, baina tenporalei begirako neurririk, ba, orain arte apenas ez dugu ikusi. Gainera, 2012-2016 legegintzalditik urtea joan eta urteak etorri, lanpostu bera dago iragartzen Gobernua. 2022an iragarritako lanpostuak 2012-2016 legegintzaldian onarturikoak dira, eta iragarritakoak dira. 2022an 2018-2019ko OPEa egingo da. Etxe honetara etorri nintzenean ez nuen ulertzen nola 2018an 2016ko OPEak egiten ziren eta iragartzen ziren, baina konturatu naiz normalidade bat dela etxe honetan. OPEak ondo daude, nola ez, baina ongi egindakoak eta iruzurrik gabeko OPEak behar ditugu. Behar duguna da benetan plantilla estrukturala areagotzeko neurriak, estrategiak, politikak. Plantilla estrukturala eta funtzionaren arteko aldea murriztea behar dugu, horretarako neurriak, eta noski, berriro horrelakorik ez gertatzeko kontratazio eredua aldatzea. OPE eredua aldatu beharko litzateke, lan handia dauka egiteko Giza Baliabideetako zuzendaritzak. Baina guzti horrez gain, OPEak leku aldaketak eta abar tramitatzeko ebazteko neurriak aldatu behar dira zeren gaur egin diren erritmoekin, ze beti berandu doa, langileak kaltetuak izaten dira, eta azkenean aurkeztu behar izaten dira ebatzi gabe, nola daudenez aurretik egin dituzten opeak, beste eskaintzetarata aurkeztu behar izaten dira, eta hori oraingoan ez litzateke gertatu behar egonkortze-prozesu hauekin eta OPEekin, zeren jada langileek nahiko sufritu dute azken bi urte hauetan. Kontua da, orain uztailak 6ko 14/2021 legearen markoaren baitan por zierto gure proposamenean, legearen denominazioan akatsa da, horregatik akats zuzenketa egin dugu eta barkamenak eskatu nahi dizuet horregatik, emailez ere esan nizuen. Lege horren baitan egonkortze-prozesuak garatzeko aukera dago, baina epe batzuen barruan egin behar da, eta hasteko, lehen deialdia ekainak baino lehenago egin behar da. Beraz, momentu honetan Gobernua hori prestatzen egon beharko litzateke, etxeko lanak egiten egon beharko litzateke, lehen aipatu ditugun etxeko lan horiek egiten egon beharko litzateke, baina ez dugu ikusten horretan ari denik. Osasun sailburuak esan zigun ekintzak zirela egiten zituztenak eta ez hitzak, baina orain arte ez dugu ekintzarik ikusi. Agian Gobernua arituko da, baina aldebakartasunez ari da, ez dugu elkarrizketarik eta negoziazioa berreskuratzeko ekintzarik ikusi. Are gehiago, ikusi duguna da sinaturiko akordioa ez dela bete zegoen bakarretarikoa ze dauden akordioak ez dira bete, eta horrek ez du laguntzen. Osasun sailburuak esan zigun ere 2.800 plaza aterako zituztela, baina soilik kopuru horrekin plantilla estrukturalari erantzuten zaio eta ez behar den bezala, ez zaio plantillari bere osotasunean erantzuten. Eta ez da behar duguna Osakidetzak duen behin-behinekotasunari erantzuteko, eta ez da… Horrekin ez dugu lortuko % 8ra iristea. Soilik makillaje hutsean geratuko litzateke gauza estetiko batean. Egia da, egia da ezer baino hobeto dela, baina pentsatzen dugu ausardiaz jokatzeko momentua dela. Plaza kopurua langileen ordezkaritzarekin adostu beharko litzatekeela, azterketa serio bat egin beharko litzatekeela erakunde sanitario integratuka. Gure ustez, gutxienez lurzorua 5.000 lanpostutan egon beharko litzateke, baina ez gara gu izango esango dugunak zenbat lanpostu atera behar diren, pentsatzen dugu hori Osasun Sailak Osakidetzak langileen ordezkariekin adostu behar duela eta Mahai Sektorialean sinatu behar dela. Eta ezin dena gertatu da, aspaldian gertatzen den bezala, plaza kopuru bat eramatea Osakidetzako Mahai sektorialera, informatu eta kitto, egintzat eman. Hau ezin da gertatu; beraz, hitzetatik ekintzetara pasatzeko momentua da, eta ez da nahikoa esatea ekintzak garrantzitsuak direla. Ez da nahikoa titularrak ematearekin, titularren azpian gobernantza on bat behar dugu, kudeaketa on bat behar dugu, eta zentzu horretan, arloko Mahai Sektoriala ezin da baliogabetu. Arloko Mahai Sektoriala indartu behar da, berreskuratu beharra dago, eta horregatik, guztiagatik, guzti hori bultza egiteko aurkeztu dugu proposamen hau, aztertu ditugu gainerakoen zuzenketak, erdibideko proposamen bat ere eskaini dugu, eta azkenean, Elkarrekin Podemos-Ezker Anitzarekin egin dugu akordio bat. Eta bukatzeko, bozketan jarriko dugun akordioa irakurri nahiko nuke. Gazteleraz irakurriko dut: "El Parlamento solicita al Departamento de Salud: Uno, a que cumpla con urgencia los acuerdos hasta ahora firmados con los sindicatos con el fin de recuperar el diálogo y la negociación en la Mesa Sectorial de Osakidetza. Dos, al objeto de garantizar una plantilla estructural adecuada que garantice la suficiencia de personal, que la Mesa Sectorial de Osakidetza… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … Dos. Al objeto de garantizar una plantilla estructural adecuada, que garantice la suficiencia de personal, que la Mesa Sectorial de Osakidetza acuerde con los sindicatos el número de plazas a estabilizar en el proceso según el Real Decreto Ley 14/2021, aflorando los puestos de trabajo no codificada en cada OSI, y dando inicio al expediente para la codificación. En este sentido, y con el fin de hacer frente con firmeza al alta provisionalidad de Osakidetza, hacemos un llamamiento al Departamento de Salud para que negocie una estrategia y un plan con la parte social, en un plazo determinado, con el fin de reducir la diferencia entre plantilla estructural y funcional. Mejorar el modelo de contratación, garantizar la suficiencia de la plantilla, y mejorar las condiciones de trabajo. Tres. Para que el proceso de estabilización a realizar, así como la oferta pública de empleo, genere la menor carga de trabajo posible para el personal de Osakidetza, agilice los trámites y resoluciones a realizar por la administración, y arbitre medios adicionales para su ejecución de las mismas en el menor plazo posible. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Hernandez jauna. Zurea da hitza. HERNÁNDEZHIDALGO jaunak: Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Nosotros pensamos que el Gobierno Vasco tiene que hacer una reflexión seria y profunda sobre uno de los principales ámbitos de actuación competencial que le atañen, y además tan importante para la ciudadanía. Es, diría yo, que uno de los dos principales servicios públicos. El ámbito de la el ámbito de la salud, el ámbito de la sanidad, el ámbito de la sanidad pública. Hace aproximadamente un mes, el 9 de marzo, la Consejera de Salud inauguraba junto al alcalde de Bilbao una plaza en homenaje a… precisamente a las a las sanitarias. Y, curiosamente, ese mismo día los sindicatos de Osakidetza, los representantes legítimos de las y los trabajadores de Osakidetza, habían solicitado al departamento a una reunión en el Consejo de Relaciones Laborales para abordar, al menos una metodología que pudiera desatascar los importantes problemas que hay entre el Gobierno y los representantes de las y los trabajadores de la Sanidad pública. Más allá de las diferencias que pueda haber en los contenidos, en las soluciones que se tienen que dar a los problemas, marcar una metodología. Porque el problema es que ni siquiera hay una negociación, o esto es lo que denuncian los sindicatos. Y estamos viendo que llevamos más de una década de conflictividad constante en el ámbito de la sanidad pública. Por eso, creemos desde Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida que el Gobierno tiene que hacer una reflexión, una reflexión profunda. Porque no se trata de problemas coyunturales, puntuales. Y no se trata de unas jornadas de movilización puntuales de los sindicatos ante un problema concreto. Es un cúmulo de largos años de desencuentro entre el Gobierno y los representantes de las trabajadoras y trabajadores de la sanidad pública. Y a nosotros esto nos parece grave. Nos parece que un Gobierno tendría que hacer todos los esfuerzos, más después de esta dura experiencia que hemos tenido con la pandemia. Tendría que hacer todos los esfuerzos posibles y más para tener una relación normalizada con los sindicatos, y sentarse a hablar con ellos. Y esto no se está dando. Y nosotros le pedimos al Gobierno Vasco que haga una reflexión sobre esto, porque los problemas, el problema principal es el que ha puesto sobre la mesa la señora Ubera respecto a la temporalidad, sobre la falta de ese empleo estructural necesario en Osakidetza. Pero no es el único problema que vienen reivindicando las y los trabajadores de Osakidetza. Y además, es un problema que no es reciente, que no es nuevo. Es un problema que es viejo. Es un problema que precede a las famosas tasas de reposición del señor Mariano Rajoy. Porque previamente a ellas, Osakidetza ya contaba con una temporalidad elevadísima, superior al 30 %. Y por lo tanto, es un problema al que claro, ahora cuando se plantean una OPE limitada de mil y pico plazas, pues lógicamente estamos muy lejos, muy lejos de lo que se necesita. Porque es un problema que se han ido acumulando durante demasiados años. Cuando la consejera también dice que hay determinados perfiles que es difícil de cubrir, que puede ser cierto, es también porque durante muchos años qué se ha hecho, qué se ha hecho, también por parte de otros gobiernos; pero qué se ha hecho por parte del Gobierno Vasco para que, por ejemplo, determinados puestos en la atención primaria que todos decimos que es tan importante, puedan ser atractivos o no. Por eso pensamos que el problema no es de hace dos días, el problema es grave. Y que responde a las políticas concretas que ha venido desarrollando el Gobierno Vasco durante muchos años. Pero pensamos que la primera reflexión que tiene que hacer el Gobierno Vasco, es cómo encara su relación con las y los trabajadores de Osakidetza. Más allá de los contenidos y de las soluciones. No puede ser que continuamente estemos escuchando a las y los profesionales de Osakidetza decir que las mesas de negociación −el propio nombre lo dice, deberían ser mesas de negociación−, sean mesas donde ellos se encuentran que el Gobierno acude con determinadas propuestas cerradas. Claro, si se firman, pues es un acuerdo. Determinadas propuestas ya cerradas, sobre las que no se negocia, se informa. Determinados temas sobre los que los sindicatos quieren hablar, y el Gobierno dice que no es el momento o sobre eso no quiere hablar. Incluso ahora mismo, donde se han flexibilizado las medidas que hemos tenido con la pandemia de contacto, hoy es el primer día que podemos hablar en esta tribuna sin la mascarilla−, parece ser que el Gobierno insiste en que las reuniones de esta mesa deberían ser telemáticas. Es una mesa muy importante. Eso denuncian los sindicatos, consejera. Yo, desde luego, me acojo a la denuncia que hacen. Y si no es así, bueno, ustedes lo negarán. Y luego denuncian una cosa que a nosotros también nos parece especialmente grave, y que demuestra también cómo opera al Gobierno... [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … si no es así, pues bueno, ustedes lo negarán. Y luego denuncian una cosa que a nosotros también nos parece especialmente grave y que demuestra también cómo opera el Gobierno, que es una propaganda que se hace. Planteamientos que va a hacer el Gobierno en esas mesas de negociación de los que los trabajadores y los representantes de los trabajadores se enteran el día previo a través de los medios de comunicación. Son un cúmulo de comportamientos del Gobierno que demuestran que hay una falta de voluntad de diálogo con las y los representantes de los trabajadores. Por eso digo que creo que la primera reflexión que tiene que hacer el Gobierno es cómo aborda la relación con las y los sanitarios de Osakidetza, a través de sus representantes legítimos que son los sindicatos de Osakidetza. Y luego una cuestión que es especialmente denunciable: el incumplimiento de acuerdos. Hemos discutido el otro día en la Comisión de Salud sobre el incumplimiento del acuerdo de desarrollo profesional. Y además, nosotros hemos dicho: bueno, si los problemas son problemas técnicos, que va a tardar un poco más, un acuerdo que se había firmado para que se pagase en el año 2021 y que todavía no se ha pagado ese complemento; si los problemas son técnicos, los sindicatos podrán tener menos paciencia, nosotros podemos tener un poco más de paciencia. Pero es que además en este caso, el Partido Nacionalista Vasco miente diciendo que el acuerdo era que se negociase el nuevo modelo y luego se pagase, cuando el acuerdo es que se pague y se vaya negociando el nuevo modelo mientras tanto. Por lo tanto, nosotros pensamos que la primera reflexión que tiene que hacer este Gobierno es cómo afronta su relación con las y los representantes de las trabajadoras de nuestra sanidad pública tan importante. Y después, lógicamente, habrá diferencias en cómo resolver importantes y gruesos problemas que, como decía, vienen de tiempo atrás. Pero está claro que al tema de la temporalidad hay que ponerle un inicio de solución, y las medidas que plantea el Gobierno, desde luego, parece que no son un inicio de solución. Y deberán ponerse las pilas, porque es un problema, desde luego, que se tiene que resolver. Es normal que a los sindicatos les choque que algunas de las argumentaciones que da el Gobierno −no estas a las que me he referido antes, pero sí otra, referente a distintos problemas que hay en la sanidad pública y que tienen que ver con cómo hacer más atractiva también la Atención Primaria a los profesionales−, el Gobierno hable también de recursos. Hemos visto que los recursos que destina el Gobierno −de los que suele sacar pecho cuando discutimos de los presupuestos− no son suficientes para resolver esos problemas. Y les choca que esto contrasta con los anuncios del señor Azpiazu, por ejemplo, hablando de los récords de recaudación, etcétera. Y choca también con la utilización política que hace el Gobierno de un acuerdo incumplido, para anunciar la víspera de una huelga, para desactivarla, diciendo que sí que ahora ya va a cumplir el acuerdo y pone además una cifra muy gruesa de 300 millones de euros encima de la mesa, con el único objetivo de desactivar la huelga. Lo primero que tienen que resolver es la relación con las representantes de las trabajadoras de Osakidetza. Y eso es en lo que nosotros hemos incidido en nuestra enmienda a la totalidad, y que está recogido también en el acuerdo al que hemos llegado con el grupo proponente. Y luego hay una cuestión que nosotros solemos incluir cuando discutimos de estas cuestiones, que luego retiramos a la hora de negociar con diferentes grupos −hoy también−, que es lo del modelo: cuando nosotros insistimos en la potenciación del modelo público. Porque esto también incide en el grado de temporalidad que tenemos. Eso incide en cómo se mueven los recursos. Porque, claro, decir "Euskadi destina a la sanidad un grueso de millones" −sale Azpiazu cuando debatimos los presupuestos−. "Muy elevado". Efectivamente. "Y además ha aumentado respecto al año anterior". Claro, ¿pero cómo se distribuyen esos recursos? ¿Cuánta desviación al sistema privado hay en esos recursos? ¿Cómo influye esto en que no se potencie el sistema público? Y de estas cuestiones también nosotros queremos hablar, porque eso influye en la situación que tiene nuestra sanidad pública. Pero nosotros hoy lo que le pedimos al hilo de esta de esta propuesta, −porque hemos discutido propuestas sobre estas cuestiones reiteradamente, y lo vamos a seguir haciendo, porque el problema va a seguir ahí si el Gobierno no cambia al menos de actitud−, lo que nosotros le pedimos es una reflexión profunda, primero, sobre la relación con los representantes de Osakidetza. Está muy bien que inauguren plazas en su honor o en homenaje. Está muy bien, que salimos todos a aplaudir en su momento, pero lo que les están pidiendo primero es que se sienten en serio a negociar con ellos para buscar soluciones. Besterik ez, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburuak, legebiltzarkideok, egun on. Tratamos hoy un tema que hemos tratado en diversas ocasiones en este Parlamento, que es el tema de la temporalidad de Osakidetza, y más concretamente también la convocatoria de plazas públicas, de ofertas públicas de empleo, y en este caso, en Osakidetza. No es un tema, como digo, nuevo, es recurrente. Y nosotros ya alertábamos desde hace tiempo sobre la realidad de la plantilla de Osakidetza. Sobre todo teniendo en cuenta no solo las cifras de temporalidad a las que han hecho referencia los portavoces que me han precedido en el uso de la palabra, sino también las características de una plantilla envejecida y que se iba a jubilar en los próximos años. Esto ya lo decíamos hace unos cuantos años atrás. Por lo tanto, ahora nos estamos encontrando de golpe con la realidad de muchas jubilaciones en la plantilla de Osakidetza. Nosotros también, a lo largo de todos estos años, hemos planteado que había que hacer un planteamiento, valga la redundancia, que se pusiera en consonancia o que estuviera en consonancia con las necesidades de recursos humanos de las distintas especialidades en Osakidetza. Es decir, que había que hacer una planificación. Y creo que en este tema… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … las distintas especialidades en Osakidetza. Es decir, que había que hacer una planificación. Y creo que en este tema concreto también pues no hemos visto una planificación concreta, porque las circunstancias se veían venir, la situación se veía venir, y, desde luego, creo que desde hace tiempo por parte de los distintos responsables del Departamento de Salud y Osakidetza tenían que haberse puesto soluciones más ambiciosas encima de la mesa. En estos momentos tenemos una herramienta −que es en lo que se basa la iniciativa planteada por Bildu−, que es el marco que proporciona la Ley 21/2021, de 28 de diciembre. Nosotros tengo que decir que en esta ley nos abstuvimos, pero no por la finalidad de la misma, sino por la precipitación a la que acompañan siempre las decisiones del gobierno de Pedro Sánchez y Podemos. Y, sobre todo, también porque queríamos más flexibilidad para un ámbito también importante que es el empleo local. Esta ley, este marco amparado en esta ley, posibilita adoptar medidas para reducir la temporalidad, y es a lo que se refiere la iniciativa. Por lo tanto, bueno, pues es una herramienta que puede servir para reducir la temporalidad, pues nosotros en ese sentido estamos de acuerdo. Yo sí que quiero hacer una referencia al contexto también vivido, porque también se ha hecho una mención al mismo en relación a las tasas de reposición, que en un escenario de crisis económica se tuvieron que adoptar medidas de contención del gasto público. Eran políticas también necesarias, y también marcadas desde la misma Unión Europea. Ya sé que algunos les gusta más el discurso de la desobediencia, pero nosotros, desde luego, somos un partido que creemos en la Unión Europea, que creemos también que no se puede gastar tampoco más de lo que ingresan las administraciones públicas. Y, en todo caso, también las políticas que estamos proponiendo desde el Partido Popular van en un sentido distinto del que también se han defendido en esta tribuna. Nosotros ahora mismo estamos abogando y estamos reclamando insistentemente una rebaja de impuestos. Creo que todas estas iniciativas en el marco de poder estabilizar el empleo público están muy bien, pero también hay que verlas en un contexto en el que hay mucha gente y muchos sectores específicos que lo están pasando mal. Y, en ese sentido, también reclamamos −ya sé que no viene estrictamente relacionado con la iniciativa que debatimos, pero al hablar del contexto económico me parece también oportuno señalar que esta es la política del Partido Popular− la rebaja de impuestos en un contexto de dificultad para muchos sectores, para la ciudadanía, donde la inflación está absolutamente desbocada y alcanza ya casi los dos dígitos. En cuanto a las enmiendas presentadas y el acuerdo alcanzado, tenemos que decir que nosotros abogábamos por un texto más genérico de reducir la temporalidad, y, bueno, podemos coincidir con algunas cuestiones planteadas por la enmienda suscrita de transacción. Y, en ese sentido, pues la posición no va a ser contraria. Y respecto a la enmienda también presentada por los grupos que apoyan al Gobierno, tenemos que señalar que puede estar también bien, pero cuando se hace referencia a los compromisos asumidos durante el programa de Gobierno, a nosotros nos parece muy bien que los grupos que apoyan al Gobierno se hagan eco de los compromisos asumidos por parte del Gobierno en este programa, como no podía ser de otra forma. Pero también, de alguna forma, nosotros entendemos que esos compromisos se tienen que cumplir y que se tienen que atender a la propia realidad de Osakidetza. Y para finalizar, sí que quiero también hacer una mención, sobre todo porque en relación a una OPE concreta hay cuestiones pendientes de solucionar, son las irregularidades en relación a la OPE 2016-2017, algunas de cuyas categorías no están resueltas porque están en el ámbito judicial y pendientes de resolución judicial esas irregularidades detectadas en algunas especialidades. Solo esperar que las OPE que se convoquen próximamente se hagan con criterios de absoluta transparencia y que la oferta pública de empleo respete estrictamente los principios de mérito, igualdad y capacidad, inherentes a un proceso público de estas características. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido Andrea. Euskal Sozialistak, Rico jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Consejera. A veces se hace difícil subir a esta tribuna después de haber leído la iniciativa, sobre todo cuando viene de una moción consecuencia de interpelación, y luego ver cómo se convierte en otro tipo de cosas. Y ya en las intervenciones que hacen algunos grupos pues aprovechar para hablar de fiscalidad en un tema de salud que ya me explicará la señora Garrido ese experimentó del PP de bajar impuestos y luego pedir incrementar plantillas cómo se hace, porque yo creo que nos vendría bien a todos. Creo que incluso el señor Azpiazu le agradecería que diera esa receta mágica, porque a nosotros las cuentas no salen. Pero, bueno, hemos venido a hablar de salud, y yo −por respeto al grupo proponente y a quienes hoy han venido aquí a esta Cámara− quiero ceñirme precisamente a ese tema. Cuando se conformó este Gobierno veníamos de una pandemia de la que hemos hablado durante muchas ocasiones en este Parlamento, y a la hora de conformar ese Gobierno, precisamente, las cuestiones derivadas de lo que habíamos visto que sucedía en el proceso pandémico ocuparon gran parte de las negociaciones y la conformación del acuerdo de gobierno de que les puedo dar buena cuenta. Y había un eje compartido tanto por el Grupo Socialista como por el grupo Nacionalistas Vascos, y que además creo que es compartido por todos los grupos de la Cámara… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … tanto por el Grupo Socialista como por el Grupo Nacionalistas Vascos, y que además creo que es compartido por todos los grupos de la Cámara, que era la necesidad de reforzar nuestro sistema sanitario, porque la pandemia había puesto de manifiesto que precisamente la mejor defensa que teníamos ante una situación como la que habíamos vivido era nuestro sistema público. Y nosotros, ustedes ya saben que los socialistas pensamos que el derecho a la salud es un derecho fundamental. Si van a ese acuerdo de Gobierno, verán que se habla de cinco bases que luego fueron trasladadas como les plantearé en los (?)compromisos 71 a 75 del programa de Gobierno. Esas cinco bases pasaban por reforzar la atención primaria y avanzar en la integración asistencial, fundamentalmente en el ámbito sociosanitario. Y quiero recordar que se ha aprobado una estrategia sociosanitaria, un paso que a nosotros nos parece relevante, porque la pandemia puso de manifiesto la necesidad de comunicación directa y de actuación conjunta entre el ámbito social y el ámbito asistencial. Modernizar y adecuar los equipamientos sanitarios, y como saben, según los presupuestos que hemos ido aprobando en esta Cámara, se ha ido abordando este compromiso. Potenciar un ecosistema propio de investigación, que también hemos tenido oportunidad de hablarlo y tratarlo en esta misma Cámara. Desarrollar una estrategia de salud (?) desigualdades, que es otro objetivo que creo que compartimos todos. Y he dejado para el último, y que en realidad es el cuarto, no el último, pero he dejado para el último, porque tiene relación con este asunto directamente, que es ampliar, renovar y consolidar las plantillas. Y ese era un punto fundamental de relevancia tanto para el Partido Socialista, a quien represento, como para nuestros socios del Grupo Nacionalistas Vascos. Este punto del acuerdo se desarrolló después en el compromiso 74 del programa de Gobierno, y fundamentalmente, en dos iniciativas que van muy vinculadas con algo que la señora Ubera nos planteaba hoy aquí. Voy a empezar otra vez al revés, por la iniciativa segunda de ese compromiso 74. Era revisar la RPT de Osakidetza, incorporar nuevas categorías profesionales, e incrementar las dotaciones de aquellas que estén infradotadas, algo a lo que la propia consejera hizo mención el otro día al contestar a la interpelación que usted le planteó. Y en la iniciativa uno de ese compromiso 74, hablábamos concretamente de la necesidad de incrementar, renovar, estabilizar plantillas mediantes OPE en el periodo 2020-2024, aplicando las nuevas medidas de transparencia a estos procesos. Y si van a ese acuerdo, verán que además fijábamos una cantidad, que era de 4.000 plazas a ofertar en el periodo 2020-2024. Eran pocas, eran muchas, bueno, para empezar era una cantidad que poníamos encima de la mesa, que ya es algo más que lo que habían hecho otros grupos que hoy vienen aquí a reclamar otro tipo de cantidades. Pero la realidad nos ha llevado a determinar que sí, que eran pocas. Y cuando gobernando te pasa una cosa de estas, tú puedes tener dos opciones: obcecarte en que aunque la realidad demuestre una cosa tú llevabas razón. Eso lleva simplemente al fracaso y lleva simplemente a no resolver los problemas de la ciudadanía o a aceptar que ese cálculo que se había hecho, era un cálculo bajo, y adoptar las medidas para incrementar esas ofertas y adecuarte, por lo tanto, a la realidad. Y ustedes ya saben, yo lo he dicho muchas veces en esta tribuna, que a nosotros, a los socialistas, nos gusta adecuarnos a los principios de realidad. Y eso es lo que hemos hecho haciendo una previsión del doble, de más del doble de esas plazas. El otro día, la señora Sagardui lo trasladaba aquí. Hoy se ha pasado de puntillas y a mí me parece un tema muy importante, y yo lo voy a recordar. En la OPE 2018-2019 que hemos aprobado en esta legislatura, que eso también hay que aclararlo, que hemos aprobado en esta legislatura, que está aprobada, que está publicada y que está convocada la primera fase, se contabilizan 3.535 plazas; en la de reposición de 2020, que está aprobada y publicada, 1.002, y en la de 2021, 1.273. Es decir, estamos hablando ya de 5.810 plazas. Pero es que a esto le tenemos que añadir la oportunidad que nos ha ofrecido, y yo le confieso, señora Ubera, que era lioso lo del número de la ley, porque fue primero un real decreto, Real Decreto 14/2021, que se convirtió luego en una ley, que es la Ley 20/2021. Entonces, efectivamente, es comprensible el error que usted tuvo. Y este real decreto convertido luego en ley, es una ley de adopción de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público. Dice usted que es penoso tener que esperar a que el Gobierno de España tome esta decisión, bueno, es la realidad competencial, y a usted ideológicamente le podrá parecer penosa, a mí me parece maravilloso que un Gobierno socialista junto con nuestros socios de Podemos pues hagan (?)eco de esta necesidad que tienen las administraciones públicas, y puedan plantear una ley que nos permita añadir en el caso de Euskadi 2.800 plazas más. Es decir, estamos hablando de 8.610 plazas más o menos a través de OPE en ese periodo 2020-2024, más del doble de las que inicialmente recogimos en el acuerdo de Gobierno. Y por qué 2.800 plazas en este proceso de la ley, porque la ley exige unos requisitos. No voy a entrar en tecnicismos, pero pueden ustedes coger la ley, ver cuántos años se tiene que llevar en la plaza, desde qué anterioridad, y ahí sale un cálculo; bueno, pues unas 2.800 plazas. Con esto, qué quiero decir. Que, evidentemente, cuando se sube a esta tribuna queriendo enarbolar que es necesario ampliar el número de plazas de Osakidetza, no es un mensaje que ustedes tengan en exclusividad. Nosotros también hemos hecho esa reflexión, y fíjense, hemos hecho la doble reflexión de que nos habíamos quedado cortos en el cálculo inicial, y hemos adoptado medidas para corregir esa situación; es decir, lo nuestro no son solamente mensajes, no son titulares, son medidas concretas que posibilitarán 8.610 plazas más… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … situación. Es decir, lo nuestro no es solamente mensajes, no son titulares, son medidas concretas que posibilitarán 8.610 plazas más durante esta legislatura. Y hay un tema, para acabar, del que yo no me quiero sustraer, porque además sería impropio de un representante socialista, que es el ámbito de la negociación. Es evidente. Nosotros hacemos un llamamiento siempre a que la negociación es necesaria, en el ámbito privado, cuando lo vemos en la Comisión de Empleo y hay problemas de empresas, y también en el ámbito de lo público. Y nosotros hemos hecho llamamientos constantes a todas las partes para que en el ámbito de la sanidad, con un proceso que hemos vivido traumático, que es el de la de la pandemia, y en el que, efectivamente, se han polarizado las situaciones, todas las partes, y cuando digo "todas las partes" digo todas las partes, los sindicatos, el departamento, Osakidetza, digo todas las partes, traten de reconducir la situación. Porque para nosotros −y créanme cuando hablo de nosotros no hablo solo del grupo Socialista, hablo también del conjunto del Gobierno− también estas OPE sería lo deseable que fueran negociadas y acordadas con los sindicatos. Y eso es un objetivo que nosotros mantenemos y planteamos. Y creemos que es un ejercicio que todas las partes tienen que hacer. Porque, evidentemente, si recuperamos la senda del diálogo, si recuperamos la senda del acuerdo, podremos llegar a que estas OPE sean negociadas y estas OPE puedan ser compartidas en sus procesos por todas y cada una de las partes que componen Osakidetza. Yo a ello es a lo que llamo. Y creo, sinceramente, que es el camino que la sociedad nos reclama. Nada más. Y gracias.
Eskerrik asko, Rico jauna. Euzko Abertzaleak. Aiartza jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Sailburuak. Legebiltzarkideok. Egun on denoi. Mozio hau gaur aztertuko dugu Ubera andreak sailburuari egindako interpelazioaren ondorioz. Kontu honek, Ubera andreak esan zigunari erreparatuta, kezka handia sortzen dio, eta oso tristea da. Posteriormente desarrollaré lo referido a la tristeza, pero inicialmente quiero referirme a la preocupación, porque yo también estoy preocupado. La señora Ubera nos traslada en este debate, entendiendo este debate interpelación más la moción, su preocupación. Y lo hace a través de multitud de expresiones, eslóganes, retórica diría usted, señora Ubera, tales como "ustedes hacen trampas", "ponen en jaque el sistema", "actúan de forma ilegal", "funcionan a golpe de titular", "todo es marketing", "intentan confundir", "fraude" o "mero maquillaje". Nos hace muchas referencias: esto se une con eso, con aquello, con lo de más allá. Nos habla de principios que se vulneran. Nos enseña muchos otros elementos, falta de eficiencia, no hay celeridad. Nos habla de cálculos de muchos tipos. Y por supuesto nos pone ejemplos, infinidad de ejemplos. Y a mí esto me preocupa. Y me preocupa porque entre tantas cosas tengo dificultad para encontrar el debate, tengo dificultad para saber sobre qué quiere tratar. Sé que las cosas están interconectadas. Pero creo que sería más apropiado que deje de ocultar el debate detrás de esas cien cosas. Aun así, como soy disciplinado con el Reglamento, haré lo que usted me plantea, que para eso es la dueña de la iniciativa. Pero le traslado mi dificultad. Y esto me preocupa. En el caso de hoy, al ser una moción consecuencia de una interpelación, es un poco más fácil encontrar el objeto del debate. Me voy a la interpelación que hace a la consejera y leo "¿Además de la Oferta de Empleo Público que ha convocado, tiene intención el Departamento de Salud de utilizar la Ley 21/20 para iniciar procesos de estabilización de Osakidetza?" Ya he visto su corrección. Por fin a la tercera. Muy bien. Entiendo que quiere saber las intenciones de la sailburu, las intenciones del Departamento de Salud en relación a los procesos de Oferta Pública de Empleo, además de los procesos de estabilización recogidos en la Ley 20/2021. Centraré, por tanto, el debate ahí. Las intenciones, los objetivos que se persiguen. La consejera lo determinó claramente: Programa de Gobierno. Intención, Programa de Gobierno. Efectivamente, este Gobierno se ha puesto un objetivo que va a cumplir y lo recoge en forma de compromiso. Lo acabamos de escuchar por parte también del señor Rico. En concreto, el compromiso 74, impactando en dos concretas iniciativas: Incrementar, renovar y estabilizar la plantilla de Osakidetza mediante la convocatoria de ofertas públicas de empleo en el periodo 20-24, a las que se aplicaran nuevos modelos de procesos de selección y promoción, incorporando las medidas aprobadas y las propuestas… y propuestas por el Parlamento Vasco dirigidas a garantizar la transparencia, la justicia y la equidad, y, por otro lado, otra iniciativa, revisar la actual relación de puestos de trabajo de Osakidetza para incorporar nuevas categorías profesionales e incrementar las dotaciones de acuerdo con los parámetros comparativos de nuestro entorno. Es decir, incrementar renovar y estabilizar y revisar para adecuar, lo que también se acaba de comentar. La consejera podría haber parado aquí, porque usted le había interpelado por sus intenciones y con esto le daba respuesta a intenciones, a objetivos, pero no lo hizo. Siguió dándole a usted, a pesar del tono de su primera intervención, a pesar de ese tono, siguió dándole a usted muchísima más información. Y le informó que se ha culminado prácticamente la OPE de 2016-17, salvo en las categorías que siguen bajo investigación judicial, el resto, 85 categorías, se han finalizado; que la OPE 2018-2019, con un total de 3.535 plazas está aprobada, publicada y… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … categorías se han finalizado; que la OPE 2018-2019, con un total de 3.535 plazas, está aprobada, publicada y convocada en diciembre del 21 −esta legislatura−; que la OPE de reposición del 2020, con 1.002 plazas, está aprobada y publicada; y que la OPE de 2021 está aprobada y publicada, con 1.273 plazas. Estos son los hechos. Si sacamos la calculadora: 3.535, 1.002, 1.273. Es decir, 5.810. Aquí no se cuentan la OPE 2016-2017, y tampoco se cuentan los procesos vinculados a la Ley. 5.810. Muy por encima, muy por encima del cálculo que usted plantea en la primera intervención de la interpelación y, por cierto, en su moción. La consejera de nuevo podría haberse parado aquí, pero no, continúa dándole información: entró en detalles de la OPE que está en fase de ejecución, informándole a usted de que se concreta en dos fases, de que a la primera se han inscrito estas personas, tantas mujeres, 1.610 plazas, serán las pruebas estos días… Le comunica a usted que se convocan 19 categorías, dando prioridad a la Atención Primaria, con la intención de estabilizar el mayor número de plazas posibles en un ámbito tan prioritario, y que las categorías son… y le da una relación completa. Y pone en su conocimiento la constitución de los tribunales con datos y fechas, y le aporta a usted, a usted, todos estos detalles. Esto en lo relacionado con las ofertas públicas de empleo. Pero, además, usted le preguntaba por el proceso de estabilización conforme al Decreto 14/2021, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público, que, al convalidarse, ha pasado a ser la Ley 20/2021, de 28 de diciembre. Esto sería el nombre completo. De forma previa y hablando −como decía al principio de esta intervención− de cosas tristes, en su intervención inicial en la interpelación, hacía un comentario sobre lo triste que es que Osakidetza tenga que actuar al amparo de esta Ley de Madrid, cuando lo realmente triste es que haga ese comentario. Lo único que demuestra es su absoluto desconocimiento de todo lo relacionado con esta norma. En cualquier caso, la sailburu le contesta al detalle también sobre esta cuestión. Le dice: "La OPE de estabilización prevista en esta ley está pendiente de aprobar y publicar". Pero, tal y como ella misma prevé, la ley se aprobará y se publicará antes del 1 de junio. El 31 de diciembre estará convocada, y el proceso terminado antes que concluya el año 2024. Y estamos hablando del entorno de 2.800 plazas, además de las 5.800. Hasta aquí la consejera respondiendo a su interpelación sobre intenciones, pero llegando mucho más allá: dando información detallada sobre procesos; también dejando constancia de hechos, hechos concretos como aprobaciones, publicaciones, convocatorias y número de plazas, e incluso fechas de las pruebas. Pero da igual, da igual: moción consecuencia de interpelación. Sailburu, algunos sí le estábamos escuchando atentamente. Y quiero tener, además, un reconocimiento con el inmenso trabajo y la dedicación que todo esto supone. Y nuestro grupo parlamentario le pide que traslade este reconocimiento a todo su equipo. ¿Y ahora cómo se puede impulsar todo este trabajo, todos estos avances? Se pueden impulsar en la Mesa Sectorial. Yo, sailburu, veo su mano tendida, constato que Osakidetza sistemáticamente ha convocado y ha acudido a las mesas, pero en las tres últimas reuniones los sindicatos no han acudido o se han levantado. Defendemos −siempre lo hemos hecho− el trabajo compartido, en equipo. El ámbito de negociación natural es la Mesa Sectorial; es ahí donde las partes pueden y deben abordar asuntos tan determinantes como los que aquí estamos tratando hoy. Asuntos que vienen a mejorar las condiciones laborales de las y los profesionales sanitarios, y que no hacen sino mejorar la atención que recibe el conjunto de la sociedad. Estamos en un momento clave. Hay mucho en juego. Si queremos que esto salga adelante y que lo haga desde el acuerdo, hay que sentarse a dialogar, sentarse a dialogar, limar diferencias y buscar los puntos de encuentro. Volvemos a animarles a que acudan a las reuniones de la Mesa Sectorial, porque es la mejor vía, la más efectiva para acordar las soluciones. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Aiartza jauna. Erantzunen txandara pasatuz, Ubera andrea, zurea da hitza.
Rico jauna, zurekin hasiko naiz. Oso ondo iruditzen zaigu Madrilek ekimena hartzea, baina guk faltan botatzen duguna da EAEko Gobernuaren ekimena, bai. Eta EAEko Gobernuak ekimena hartzea Madrilek nolabait behartzen duena. Beraz, Gobernuko parte zarenez, eskertuko genizuke nolabait ez? eragitea falta zaion berezko ekimen hori Gobernu honek izan dezan. Mire, señor Aiartza, además de escucharle a la señora consejera, leí la transcripción. Por lo que conocemos muy bien la información que nos trasladó la señora consejera, y, por eso, hemos visto la necesidad de presentar esta iniciativa. Esas plazas que menciona son jubilaciones únicamente. Y a todas esas plazas hay que sumar las plazas que en estos momentos no tienen código. Mire, en esas convocatorias de 2020-2021, hablan de las plazas estructurales. En esas operaciones, como he dicho anteriormente, solo enfrentan a la temporalidad de los interinos, al resto de 11.000 no le hincan el diente. No le hincan el… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … como he dicho anteriormente, solo enfrentan a la temporalidad de los interinos. Al resto de 11.000, pues no le hincan el diente. No le hincan el diente. Y, en esta convocatoria de estabilización de Osakidetza, solo se estabiliza 1.200 de esas 11.000. Y las 1.600, son de interinos de las plazas que ya tienen código. Begira, askotan Osasun Sail honek Madrili leporatzen dizkion formak. Bai? Informazioa trasladatu gabe egiten duela, aldebakartasunez jokatzen duela, inorekin ez duela kontrastatzen, ez dagoela lankidetzarik, ez dagoela negoziaziorik. Galdera da, Osasun Sail hau kontziente da bere formetaz? Nola jokatzen du Osasun Saila honek? Osakidetzaren bizkarrezurra plantilla da, plantilla da. Pertsonak tratatzen dituztelako. Eta, behar besteko plantilla gabe, plantilla sendo gabe, ongi egituratu gabe, ezinezkoa da kalitatezko osasun arreta bat bermatzea. Eta, momentu honetan, bizkarrezurra oso kaltetuta dago, urteetan indarrean egon diren politikagatik. Ez dago planifikaziorik. Eta gero esaten da profesionalak falta direla. Kontratazio eredua oso prekarioa da, eta horrek egunerokotasuna zaildu du. Eta langileek oso baldintza kaxkarretan ari dira. Eta ondorioz, urteetan, bizkarrezur hori, plantilla hori, gain esfortzu bat egitera kondenatua egon da, pazienteek kalitatezko arreta jaso dezagun. Baina horrek muga bat dauka, eta muga hori gainditu da. Eta pandemia gainera sakondu du, eta, beraz, ez dago bermatuta kalitatezko osasun arreta. Eta jada hori pazienteek ikusten dute. Ez du balio esatea ez dakit zenbat inbertitzen dela pertsonako EAEn. Zeren hori azkenean bataz besteko zenbaki huts bat besterik ez delako. Zenbaki horrek ez du bermatzen inbertsio hori ondo egina dagoela, edo ondo erabilita dagoela. Ez du bermatzen herritar guztiek osasun-sistema ekitatean sarbidea izatea; edo ez du bermatzen pertsona batek garaiz eta denboran eta behar duen momentuan osasun arreta hori izango duenik. Eta hori da bermatu behar duena. Eta horretarako, plantillak duen garrantzia funtsezkoa da, ezinbestekoa da. Eta momentu honetan, Osasun Sailarentzat, Osakidetzako buruentzat plantilla pertsonala, langileak, lehentasuna izan beharko lirateke. Jada ez dutelako balio esker hitzak. Jendea oso erreta, nekatua dago. Eta jende gaztea badoa, eskaintzen diren kontratuak, direlako kontratu prekarioak; oraindik ere behin-behinekotasunean sakontzen dutelako. Eta da momentua ausardiaz jokatzeko, orain arteko inertziak apurtzeko, orain arte Osasun Sailak duen dinamika apurtzeko, eta bestelako politika bat egiteko. Eta sindikatuekin urteetan egin ez den lanketa: OSIkara joan, aztertu zenbat plaza dauden kode gabe, aztertu lan-zamak zeintzuk diren, identifikatu, azaleratu plaza horiek, adostu; balorean jarri arloko maila. Eta noski, konfidantza eta sinesgarritasuna, batez ere sinesgarritasuna berreskuratzeko, orain arte sinaturik dauden akordioak bete behar dira. Bestela, zer balore dauka, zer balore dauka arloko mahaiak, Gobernu honek sinatzen duena betetzeko gai ez baldin bada? Eta hori da egin behar duguna. Begira, ez da nahikoa 2016an iragarritako OPEa urtez urte plaza horiek errepikatzearekin. Ez du balio errealitatea distortsionatzea, norberaren gezurrak sinestea. Sinaturiko akordioa baliogabetzea, esanez, bete gabe dauden akordioak beteta daudela. Esaten zaigu bete gabe dauden akordioak beteta daudela. A ver, non bizi gara, non bizi gara? Zertan ari gara? Mesedez. Pentsatzen dut, eta pentsatzen dugu, langileek merezi dutela bestelako erantzun bat eta bestelako jarrera bat Osakidetzako zuzendaritzaren aldetik, Osasun Sailaren aldetik. Bi urte hauek oso gogorrak izan dira guztiontzat, guztiontzat. Baina langileentzat ere. Eta iruditzen zait momentu honetan Osakidetzako langileek eta Osakidetzako langileen ordezkariek urteetan izan ez duten bestelako erantzun bat behar dutela, eta bestelako dinamika bat behar dugula, dugun egoerari aurre egiteko. Zeren besterik oraindik ere…
Eskerrik asko, Ubera andrea. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza. Hernández jauna, zurea da hitza.
Sí. Nosotros incidíamos precisamente nuestra iniciativa en la importancia de que el Gobierno aborde esa negociación con los sindicatos. Nosotros no incluíamos cuáles son el número de plazas necesarias para acabar con esa altísima temporalidad, que como decía antes, no es fruto de dos días. Y que la acción política del Gobierno, desde hace más de una década, es responsable de esa situación, en que se sienten a negociar con los sindicatos. Y le pedíamos esa primera reflexión al Gobierno, porque pensamos que este Gobierno no tiene en absoluto la actitud que debe tener un Gobierno con las representantes de los trabajadores de la Sanidad Pública. Y hoy he escuchamos aquí, una vez más, en este caso al señor Aiartza, representante del PNV, que pone la responsabilidad de esa falta de negociación en la parte sindical. Nosotros apelamos a las dos partes. Me dirijo ahora al señor Rico, representante de los socialistas. Nosotros también nos referimos a las dos partes, y les instamos a ambos. Pero esto es un Parlamento, cuya labor es la de impulso al Gobierno, y la de dirigirse al Gobierno. Y desde luego, el Gobierno tiene una altísima responsabilidad en esta alta conflictividad con los trabajadores y las trabajadoras de la sanidad pública. Yo creo que no hay ningún ámbito laboral en Euskadi, ni siquiera en el privado, que lleve más de una década con esta altísima conflictividad... [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … en Euskadi, ni siquiera en el privado, que lleve más de una década con esta altísima conflictividad, que tiene que ver con esa temporalidad brutal que tenemos en la sanidad pública en Euskadi, pero que tiene que ver también con otras cuestiones. Cuestiones que las y los sanitarios pretenden abordar en esa negociación, y que muchas veces no se abordan. Seguramente muchas de ellas tienen su reflejo presupuestario, y seguramente, muchas de las reticencias del Gobierno pueden venir por ahí, pero hay otras que no. A mí me llama la atención que piden evaluación de riesgos psicosociales. Dónde está el problema ahí para que el Gobierno pueda negociar esto. Hemos visto lo que ha tardado el Gobierno Vasco en realizar el informe, el estudio de igualdad en Osakidetza. Hemos visto los incumplimientos de los acuerdos, y de ahí entendemos también perfectamente la desconfianza de los sindicatos. Este último de complemento de desarrollo profesional es solo uno de ellos, es el más reciente, y por eso es al que nos estamos refiriendo constantemente y porque hemos debatido sobre él este pasado lunes, pero no es el único; por lo tanto, desde luego a mí se me antoja complicado poner la responsabilidad en la parte sindical, y sobre todo, como grupo político, le pedimos al Gobierno que haga todos los esfuerzos que sean necesarios, que puede que no sea fácil, pero un Gobierno tiene que estar constantemente sentado en la negociación. Por qué si los sindicatos le piden acudir al Consejo de Relaciones Laborales, por qué el Gobierno no acude. Ya sabemos que el Gobierno no tiene obligación, pero por qué no acude, por qué no se hacen todos los esfuerzos. Luego es muy fácil echar la culpa a los sindicatos de que cuando están ya cabreados, que no pueden más, se levantan de determinadas mesas, pero ojo, se levantan con un mensaje, no se levantan y dicen: "nos vamos y punto", dicen por qué se levantan y dicen qué creen que es lo mínimo que tiene que haber en esa mesa para poder sentarse. Le podemos dar credibilidad o no. Nosotros, desde luego, se la damos cuando dicen que hay elementos que quieren negociar y que el Gobierno dice que no los negocia. Les creemos, porque lo vemos, que hay ocasiones en las propuestas que el Gobierno lleva a la Mesa se han publicitado en los medios de comunicación previamente. Y por lo tanto, le pedimos al Gobierno que esa primera reflexión que tiene que hacer es reorientar su relación con los sindicatos de la sanidad, de la sanidad pública. Y yo sí creo que tiene que ver la alusión que ha hecho la señora Garrido a los impuestos, y en esto estoy de acuerdo con el Partido Socialista. Y de hecho, yo pensaba abstenerme en la enmienda del Partido Popular, porque es tan genérica que cualquiera la aprueba. Voy a votar en contra, porque sí, porque nos parece de una hipocresía absoluta estar diciéndole a la gente que hay que bajar los impuestos, y a la vez, decir que necesitamos recursos para la sanidad pública. No es una cuestión de bajar o de subir impuestos. Es una cuestión de saber dónde están los recursos. Hay gente, hay empresas que tienen y obtienen muchísimos beneficios, ustedes cada vez que pueden bajan los impuestos a las grandes empresas. Lo negociaron aquí también con el anterior Gobierno Vasco, pero luego, se presentan aquí con iniciativas que dicen: "recursos para la sanidad pública". Claro que hacen falta recursos para la sanidad pública, lo que sobra es demagogia.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Euskal talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Bueno, no iba a salir, pero yo creo que sí merece una contestación, señor Hernández, sobre todo porque creo que las rabietas en la vida son malas consejeras, y en política también. Usted mismo, y usted sabrá quiénes son sus aliados. Ya sabemos en Madrid que es aliado de Pedro Sánchez, y ya sabemos que Pedro Sánchez no está haciendo lo que tiene que hacer, y a lo que se comprometió en una conferencia de presidentes, mintiendo nuevamente a todos los españoles, no sé si porque hace demasiado seguidismo de las políticas que ustedes también le condicionan en el propio Gobierno. En cualquier caso, mire, no viene con el tema, pero ya como usted lo ha sacado, y al final, viene con todo. La verdad es que la rebaja de impuestos está relacionado con todo, porque al final, cuando los ciudadanos lo que… lo están pasando mal, lo que esperan es gobiernos que planteen soluciones, que planteen respuestas, que asuman su responsabilidad, todo lo contrario del Gobierno que tenemos (?), en donde están ustedes. No sé si el señor Sánchez no baja los impuestos por convicción propia o porque hace seguidismo de las políticas de ustedes, pero, en cualquier caso, nuestro modelo no tiene nada que ver con el suyo. Nuestro modelo es el modelo de las comunidades autónomas donde estamos gobernando, que son precisamente las que más están creciendo, y precisamente, por esa bajada de impuestos, porque cuando se bajan los impuestos hay más empleo, hay más confianza, las (?)empleadas tienen un escenario de certidumbres, hay más cotizaciones a la Seguridad Social, y por lo tanto, se pueden garantizar esos servicios públicos que a usted tanto le preocupan.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Euskal Sozialistak, Rico jauna, zurea da hitza.
Señora Ubera, voy a empezar por el tema de la salud, pero luego voy contra usted, señora Garrido. Por (?)respeto a lo que venimos aquí a debatir, porque es que a veces parece que no, y por respeto, además, quienes nos han venido a seguir. Yo, con respecto a eso que dice de repetir y repetir las plazas de las OPE, de verdad que no lo entiendo, igual en privado me lo puede aclarar a qué se refiere, porque no lo entiendo, porque si usted va a los datos que nos aportó el otro día la consejera, que yo hoy se los he dicho aquí, mi compañero Jon Aiartza también estamos hablando de la OPE 2018-19 con 3.535 plazas, la de reposición de 2020 con 1.002 plazas, la de 2021 con 1.273 plazas, y la del Real Decreto o Ley 20 2021, con 2.800 plazas. Es decir, un total de 8.610 plazas, que no creo que tiene nada que ver con OPE de otros momentos. Entonces, yo no entiendo esa esa afirmación. Nos dice, no les vamos a decir… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … de otros momentos. Entonces, yo no entiendo esa afirmación. Nos dice "no les vamos a decir el número de plazas que tienen que sacar, eso lo tienen que negociar con el sindicato". Hombre, no nos lo dicen en la transaccional, pero en la iniciativa de origen sí nos lo decía: 5.000; nos decía 5.000, 8.610. 8.610. Usted nos pedía 5.000. 8.610. Ha desaparecido de la enmienda transaccional. Y, claro, hoy nos hablaba de 5.000 en su enmienda original, pero en otras ocasiones nos ha hablado de 3.000. Y fíjense, yo ya saben que soy un poco rata de biblioteca y me gusta mucho tirar de diarios de sesiones, cuando hablábamos de 4.000 EH Bildu no lo veía mal al principio. De hecho, hay un diario de sesiones muy interesante, el del 12 de noviembre de 2020, en el que EH Bildu habla que sí, que sí, que se necesitan esas 4.000. Yo recomiendo a todo el mundo que lo lea. Luego, unos días después, el 24 de noviembre, la señora Garrido dijo que 4.000 eran pocas, y ahí empezó la pugna; y ahí empezó la pugna, la tradicional pugna que hemos vivido en la Comisión de Sanidad durante toda esta legislatura. Que si a una le parece poco, al otro tiene parecerle mucho menos. Cuando el 2 de noviembre de 2020 EH Bildu había dicho que sí, que se necesitaban esas 4.000. Luego añadía la estabilización de las 3.000, los códigos de las 3.000, para hacer honor a la verdad, para no solamente leer parte del diario de sesiones, que a mí me parece importante ser riguroso cuando se sale a esta tribuna. Y luego ha seguido una cosa, señora Ubera, que yo le tengo que decir, porque estoy de acuerdo. Dice "no basta con dar titulares". No, claro que no. Pero por eso igual tenemos que ser también un poco serios, porque tampoco basta con venir aquí a traer cada semana una iniciativa pidiendo cosas, cuando luego llega a un acuerdo presupuestario con este Gobierno y no se meten. Porque 8.610 plazas le podrá parecer mucho o poco, pero son más que las cero que con sus enmiendas a los presupuestos de este año, cero, ustedes habían puesto encima de la mesa. Entonces, no basta con dar titulares. No basta con venir aquí a traer iniciativas y ponerse detrás de la pancarta. Hay un principio de realidad, se lo he dicho en muchas ocasiones, es algo que yo práctico habitualmente. Cuando se tiene la oportunidad de influir, hay que dar el do de pecho. Y cuando se tiene la oportunidad de influir, se tiene uno que decidir cómo se fotografía; y ustedes se fotografían con cero euros para la estabilización de plantilla, cero euros para OPE de Osakidetza, cero, cero. Bien. Señora Garrido, a mí me hace muchísima gracia cuando el Partido Popular viene de forma aguerrida a pedir que se cumplan las leyes que no ha votado a favor en el Congreso de los Diputados. Que, por cierto, nosotros la estamos cumpliendo. Hoy ha tenido el detalle de reconocer que no la aprobaron, que ustedes no la aprobaron. Nos dice excusa peregrina, no, no. A ver, era porque el que mandaba en el PP era otro. Esperemos que ahora estas cosas cambien. Aunque usted también tendrá que cambiar un poquito el discurso, porque, claro, todo lo que hace Sánchez está mal; pero, fíjese hoy usted nos pedía que precisamente se aplique el real decreto ley contra el que ustedes votaron, que sacó el gobierno de Pedro Sánchez. Esto es muy bonito, señora Garrido, esto es precioso. Y luego con lo de la bajada de los impuestos. Oiga, mire, yo le recomiendo a todo el mundo que se lea la declaración de La Palma, que son dos páginas. Son dos páginas. Y que se vea qué es lo que se pactó y que firmó el señor Feijóo. Y se ha cumplido. Otra cosa es que a usted le guste pedir que se bajen los impuestos. No le voy a decir que le guste que se bajen los impuestos, porque le tenemos pillada la medida al PP; porque al PP le encanta pedir que se bajen los impuestos cuando están en la oposición, ¿pero quién sube luego todos los impuestos? ¿Se acuerdan del IVA de las chuches? Yo me acuerdo perfectamente, y la ciudadanía se acuerda perfectamente. Ustedes. ¿Quiénes le ponían impuestos al sol? Ustedes. ¿Quiénes subieron todos los impuestos que tienen que ver con los hidrocarburos? Ustedes. Y ahora que otros los bajen. Oiga, señora Garrido, no nos tome por idiotas. Nada más. Y gracias.
Eskerrik asko, Rico jauna. Euzko abertzaleak, Aiartza jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko berriro. Señora Ubera, una cuestión previa. Me voy a sumar a la enmienda que ha presentado el señor Ekain Rico, a la enmienda presupuestaria esa para hacer referencia a su propuesta presupuestaria: cero plazas; cero; cero. Una cuestión formal, una cuestión formal, critica las formas del departamento. Critica hoy…, joder, dice, no, no, lo ha dicho. Critica, lo dice y encima no dice… las formas del departamento, cuando en este debate tengo que encajar o tenemos que encajar expresiones del tipo que hacemos trampas, que decimos mentiras y que cometemos ilegalidades, fraude. Que, por cierto, nunca llega a concretar. Esa expresión que acaba de decir usted la tendría que decir yo, no usted. Y es muy serio. Le decía que esconde el debate detrás de otras 100 cosas. 100 y alguna más, como la de hoy; como la utilización de una moción consecuencia de una interpelación. Y dejando, por supuesto, claro, totalmente claro que está en su derecho hacerlo. Solicita una interpelación para no atender en nada, en nada, a la información que le traslada la sailburu. Si hubiese hecho el mínimo ejercicio de escucha, no hubiese registrado ese texto, no lo hubiese registrado. ¿Cómo puede poner en un texto 5.000 plazas, en ese texto de la moción, cuando esto ya está superado por las plazas aprobadas y publicadas? Ya estamos en la pantalla 5.800, y en breve estaremos en una pantalla por encima de los 8.000. Menos mal, menos mal que en la tramitación el señor Hernández −y tengo que reconocerlo− le ha venido a rescatar con el concepto "suficiencia de la plantilla". Que es lo que han colocado en su enmienda… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … Hernández, y tengo que reconocerlo, le ha venido a rescatar con el concepto "suficiencia de la plantilla", que es lo que han colocado en su enmienda transaccional. Que lo reconozco, señor Hernández, usted no ponía el número de plazas. Por fin, señora Ubera, se ha dado cuenta de que esto es un proceso dinámico. Por eso, en el Programa de Gobierno objetivos de inicio pero que se van ampliando a lo largo de la legislatura. Es decir, por eso decimos incrementar, que a veces también parece que hay que explicarlo, incrementar nuevas plazas, renovar, por ejemplo jubilaciones, y estabilizar, interinos; pero también revisar sistemáticamente la relación de puestos de trabajo para las necesidades de los servicios, en la iniciativa dos del compromiso 74. Léaselo. Y hay que escuchar más. Me dice "He escuchado". Joe, pues a mí me da la sensación de que no. "Lo he leído". Pues me da la sensación… Pues léalo dos veces. Me da la sensación de que no ha leído. Decía el señor Hernández, referido a la negociación, constantemente, el Gobierno debe estar sentado constantemente en la mesa. Yo opino lo mismo, el Gobierno debe estar sentado constantemente en la mesa. Y está. Y yo lo puedo constatar. Está. Y yo insto a las dos partes también. Usted dice "Usted solo insta a una parte". No, no. Yo he instado a las dos partes. Lo que también hago es constatar que, por ejemplo, durante las reuniones de la mesa sectorial convocadas este año, cuatro, en una la parte sindical ha acudido; en otra, la última, se ha levantado; y a las otras dos no ha acudido. También constato eso. Pero yo insto a las dos partes. Lo importante para nuestro grupo, en cualquier caso, es que este proceso se culmine, que después del inmenso trabajo realizado hasta hoy por…, hasta hoy, lo materializamos…, o ese intenso trabajo, lo materialicemos en su ámbito de negociación natural, y ese ámbito de negociación natural es la mesa sectorial, es ahí donde las partes pueden y deben abordar asuntos tan determinantes como la mejora de las condiciones laborales de las y los profesionales sanitarios. Lo que implica… Porque lo que al final implica esto es que la atención que recibe el conjunto de nuestra sociedad también mejora. En este momento clave, en este momento clave, nuestro grupo apuesta por que esto salga adelante y que lo haga desde el acuerdo. Hay que sentarse a dialogar, hay que sentarse a dialogar. Sailburu, sabemos que usted tiene la mano tendida. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Aiartza jauna. Eztabaida amaitu denez, bozketara jarriko dugu EH Bildu eta Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeek sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 27; aurkakoak, 41; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Ez da onartu. Jarraian Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak, 67; abstentzioak, 1; zuriak, 0.
Ez da onartu. Euskal Sozialistak, Euzko Abertzaleak aurkeztu duten osoko zuzenketa bozkatuko dugu jarraian. Bozkatu dezakezue. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 40; aurkakoak, 27; abstentzioak, 7; zuriak, 0.
Beraz, osoko zuzenketa onartuta geratu da. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Euskal Talde Popular-Ciudadanos talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, enpresentzako eta autonomoentzako COVID-19 maileguen baldintzak hobetzeko neurriei buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Talde proposatzailearen txanda. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria den Barrio jaunak dauka hitza ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señores consejeros, consejeras, señorías. Bien. Brevemente porque (¿…?) un acuerdo, es decir, no entraré en el fondo del asunto por las características de la transacción. Pero, bueno, mi grupo había presentado, ha presentado una proposición no de ley que es una iniciativa que entronca con la aprobada, acordada, a finales de 2020 en relación con las pequeñas y medianas empresas, con las personas empresarias individuales, con los profesionales autónomos y con las medidas sobre la crisis del covid en aquel momento, en relación con las ayudas con las prórrogas. Hubo un acuerdo en aquella iniciativa de diciembre del 2020. Y nosotros, lógicamente, buscábamos un acuerdo también ahora en relación con este tema. Sigue siendo muy necesario, sigue siendo necesario hablar de los autónomos, de las pymes, de los profesionales y de sus ayudas, las subvenciones, la crisis y los riesgos que siguen padeciendo algunos de ellos en relación con la situación económica. Era y es necesario seguir tomando medidas para ayudar precisamente a esos autónomos, a las pymes, en relación con los préstamos, con las ayudas, con las subvenciones que reciben, con su devolución, con la gestión de todo ese entramado. Bueno, efectivamente, la iniciativa estaba ahí. Hemos entendido que el debate de mañana puede contener medidas en ese sentido y también hemos considerado que esta era una buena manera, esta transacción, de terminar la tramitación de esta iniciativa a través de esa enmienda de transacción. Yo creo que mañana podrá ser momento… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … era una buena manera esta transacción de terminar la tramitación de esta iniciativa a través de esa enmienda de transacción. Yo creo que mañana podrá ser momento para también debatir, hablar de esa defensa de las empresas, de los empresarios, de los autónomos, de los profesionales. Cuando yo me puse en contacto con los grupos que acordaron conmigo a finales, en diciembre de 2020, pues, bueno, salió, lógicamente, el pleno de mañana. La señora Zabala pues, efectivamente, cuando hablamos le propuse en relación con el debate que mañana tenemos sobre estos asuntos, de la crisis agravados además con la situación de la invasión de Ucrania, bueno, y lo que yo planteaba pues eso, seguir hablando del apoyo a esos colectivos empresariales o autónomos. Y lo podremos hacer perfectamente mañana. Trasladaremos también esta iniciativa a lo que sea el debate de mañana, a las propuestas de resolución, y esperemos que entre todos seamos capaces mañana de acordar también en el ámbito de lo sectorial que pretendía o que pretende esta iniciativa, que mañana podrá ser una propuesta de resolución. Efectivamente, alguien podría pensar… hay que retirar, bueno, pues entendemos que es una mejor transición esta transacción en relación con el debate de mañana, ¿no? La retirada, parece que muchas veces se achaca a que pierde vigor, a que pierde fuerza, a que ya no vale para nada. Vamos a ver, no es una retirada, es una transacción en relación con permitir mañana un debate de estas características. Queríamos, desde luego, con nuestra iniciativa seguir avanzando en el apoyo a profesionales, autónomos, a empresas, pequeñas y medianas. Y mañana hay una oportunidad para ello, nosotros procuraremos que así sea. Y también solicitamos a los grupos que vayamos ahondando en ese sentido. O sea, es un acuerdo en relación con esos sectores perjudicados por las crisis que conlleva en este momento también la invasión de Ucrania, a la que se suman las crisis que hemos vivido recientemente, la crisis de la pandemia. Y, bueno, pues en ese sentido agradezco esa posibilidad de hacer esta transición a través de esta transacción al debate de mañana. Es decir, ahí está nuestro texto, mañana lo volveremos a reproducir de alguna manera o a adecuar. Pero sí que recuerdo, desde luego, el acuerdo que tomamos en el pleno del 9 de 12 de 2020, 9 de diciembre de 2020, en relación con el programa financiero a pequeñas y medianas empresas individuales, profesionales autónomos para el año 2020. Lógicamente, sigue siendo necesario. Ese es un elemento que hemos identificado, que es bueno que sigamos hablando, por eso, en este caso, pues ahí está la enmienda de transacción que han recibido todos ustedes sobre los datos económicos de nuestra comunidad, en la que se ve que estamos transitando, que estábamos transitando en un periodo postpandemia. La invasión de Ucrania por parte de Rusia ha generado un contexto económico incierto y una tensión para nuestras empresas y autónomos. Bueno, mañana, entonces, hay ese debate, esa posibilidad de estudiar, de analizar y de proyectar nuestro interés sobre las empresas y su continuidad y los autónomos. Y en ese sentido, pues yo agradezco a la señora Zabala, a la señora Pérez la posibilidad de esta transacción de transición. Y nada más, muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, EH bildu taldearen ordezkaria, Iriarte jauna, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, egun on. "Mañana". Aurreko batean Espainiako presidente Sánchezi kontatu zieten zenbat aldiz esan zuen "Ucrania" pleno batean, baina gaur uste dut Barrio jaunak "mañana" hitza gehiagotan errepikatu duela. Gure ustez, gaurko eztabaida pertinentea da, eta interesgarria da, eta serioa da. Ez duguna ulertzen da erdibideko honek hartu duen deriba, eta, zentzu horretan, iruditzen zaigu lekuz kanpo dagoela eta daukala ez hanka eta ez buru. Eztabaida hau 2020ko abenduan eman zen, eta gaurkoan dauka segida. Garai hartan covidaren bete-betean geundela, covidaren ondorioak jasaten ari ginela, estatuek zer-nolako erabakiak hartzen ari ziren pandemiari aurre egiteko eta ekonomia sare guzti horri zer-nolako babesak eskaini behar zizkien izan genuen eztabaidagai. Estatuen arteko konparaketak egin ziren, zenbat jartzen zuen bakoitzak, zer egin zuen batek, zer egin zuen besteak, zer ez zuten egin beste batzuek. Eta guztiok adostu genuen maileguen abalen luzapenak onartzea, ezta? Guztiok uste genuelako eta guztiok ikusten ari ginelako pandemia behar baino gehiago luzatzen ari zela, eta momentu batean erabaki ziren neurriak luzatzea besterik ez zegoela. Eztabaida interesgarria izan zen, eztabaida horretan muinean jarri zirelako gaur egun puri-purian dauden gaiak. Fiskalitate gaiaz hitz egin zen, zer papera hartu behar zuten estatuek euren ekonomia ehuna babesteko, eta, zentzu horretan, merkatua bakarrik ekilibratzen eta orekatzen denaren ideia eta falazia ere bertan behera geratu zen. Horrez gero, edo horrez gain, 2009ko krisitik irteteko erabili austeritate politikak agerian gelditu ziren ez zutela balio izan, eta mahai gainean jarri ziren covid honetan zorpetzearen alde eta inbertsio publikoaren alde estatuek oro har munduan hartu zituzten neurriak egokiak zirela. Orduan, gaur, hemen, lehen aldiz musukorik gabe ari garen honetan, badirudi iraganeko garaiak direla eta badirudi jada covida ez dela ezer. Badirudi covida ja pasatutako gauza bat dela, ez dago titularretan, ez dago gure arteko eztabaidetan, ez dago kafea hartzen lagunekin mahai gainean ere, ezta? Baina orain beste gai batzuk daude puri-purian: prezioen gorakadak direla, Ukrainako gerra dela, eta guzti horiek ematen dute agenda politikoa eta agenda publikoa. Eta bihar −gure taldeak horrela eskatuta− pleno monografiko bat daukagu guzti honen ondorioez eta guzti honek ekarriko dizkigun, eta dakarzkigun ondorioek gure enpresa ehunean eta gure gizartean oro har izango duen eta izaten ari den ondorioei aurre egiteko neurrien inguruan. Baina, bueno, nik uste ezin gara abstraitu. Gure ekonomia 2009ko krisialdi gogor batetik zetorren, 2000 eta covidaren ondorioek… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … gure ekonomia 2009ko krisialdi gogor batetik han zetorren, 2000 eta covidaren ondorioek berriz ere eragin digute, eta orain prezioen gorakadak, orain Ukraina dator. Eta lerro guzti horretan ezin gara abstraitu batetik han zein bestetik han, ze azken finean baten ondorioetatik han gaizki ateratzen dena, ondorengo krisialdian okerrago sartzen da. Eta horregatik han, 2020ko abenduan hemen, legez besteko hau eztabaidatu eta adostu zenean, eragile, enpresa txiki, autonomo guztietako eragileak bat eginik eskatu ziguten luzapen hauek onartzea, eta aho batez luzapen hauek eman zidan. Gaur, esan dugun bezala, pandemia badirudi iraganeko kontua dela, baina argi daukagu pandemiaren ondorioak hemen gurekin daudela oraindik ere. Argi dago ere irteten ari garen neurrian ekonomia berreskuratzen ari dela, baina gure ustez, zenbait enpresak eta zenbait sektorek oraindik burua altxa gabe jarraitzen dute. Garai batean, 2020 ko abenduan, enpresa elkarte, autonomo elkarte guztiek eskatu zuten bezala abal luzapena, orain elkarte bakarra izan da printzipioz luzapen hauek eskatu dituena. Eta bestetik han, legez besteko honez zituen bi puntuetatik han, bat betea da Espainiako Estatuak (igo?) luzapena eman duelako. Horregatik han, Euskal Herria Bildu, gure taldeak, beharrak, egoerak kasuan kasu ikustea planteatzen genuen eta luzapenak horren arabera ematea eskatzen genuen. Eta hori zen gure osoko zuzenketaren erroa. Egon daitezkeen kasuei, egongo direla, aztertu eta haiei luzapena eman. Uste dugulako oraindik han beharrak egon eta luzapen hauek hartzeko arrazoiak izango dituzten enpresak egongo direla, eta horiei bidea ireki nahi genien. Zentzu horretan, bidea guztiei ireki baino, bidea zegokion eta beharra zuten horiei irekitzea proposatzen genuen Horregatik han, uste dugu eztabaida gaurkoa pertinente zela gaiak, beno, ba, luzapenak 2020an emanikoak bi urtetarako ziren, maiatzean amaitzen ziren, gaiak badu bere lekua. Baina gai hauei, eta edozein gaiari, errealitate politiko eta errealitatea aitortzen zaie, eta ezin gara abstraitu covidaren ondorioz, eta orain Ukrainako gerra eta prezioen gorakadakin, eztabaida eta krisialdi baten atarian egon gaitezkeela, ezin gara abstraitu, bihar, gure taldeak hala eskatuta, monografiko bat egongo dela egoera ekonomikoaren inguruan. Horregatik han, gaia pertinentea da, baina erdibidekoa uste dugu ez dela serioa. Ez da serioa ze guztiok genekien bihar monografikoak zetorrela. Ez da serioa guztiok ezin garelako abstraitu bihar eta gaur covidagatik irteten ari diren enpresek zailtasunak izango dituztela prezioen igoera eta Ukrainako gerra ondorioekin, eta bihar gai hau agendan egongo dela. Horregatik han, ez dugu ulertzen puntua zergatik han, edo zen erretiratu edo erretiratu ez baldin bazen, zergatik han eztabaidatu nahi duzue biharko, ez dugu ulertzen. Ez dugu ulertzen Gobernua sostengatzen duten alderdiek konpromiso hori, zergatik han legez besteko baten hartu behar duten. Ulertzen dut edo ulertzen dugu badagoela nahikoa, eta hitzak baduela nahikoa garrantzi, hitza eman eta hitza betetzeko, eta erdibideko batean ez ikusteko. Horregatik han, guk erdibideko hau ez dugu adostuko, eta abstentziora joko dugu uste dugulako… Eta ez dugu babestuko ez ez dugulako uste eztabaida hau bihar eman behar ez denik, ez, argi geneukalako ere eztabaida hau bihar emango zela. Ez dugu ulertzen erdibidekoa zentzu horretan, eta horregatik han abstentziora joko dugu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Euskal sozialistak, Pérez andrea, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Egun on guztioi. Es evidente que nuestras empresas necesitan financiación para afrontar la difícil situación económica que ha originado en primer lugar la pandemia y ahora el conflicto de Ucrania. Por tanto, compartimos el fondo, que es la necesidad de dotar de herramientas a nuestras empresas, especialmente medianas y pequeñas, autónomos y emprendedores, a fin de garantizar que el tejido productivo en Euskadi sufra estas consecuencias de la menor manera posible. Por esta razón, el Gobierno desde el inicio de la pandemia activo los instrumentos financieros que disponemos para apoyar a las empresas y sectores más afectados, y los fue adaptando y mejorando acorde a la evolución de la pandemia y también de las nuevas necesidades. Tal como se ha explicado, se aprobó un primer programa de apoyo financiero en 2020 por un importe máximo de 1.000 millones de euros, y en 2021 se aprobó un segundo programa como fruto de un acuerdo de esta Cámara. Un programa que ha permitido dar liquidez, y a su vez, viabilidad y futuro a muchas empresas y proyectos, especialmente el constituido por pequeñas y medianas empresas, personas empresarias individuales y profesionales autónomos, tomando en consideración su importancia en el tejido empresarial y en el conjunto de la actividad productiva, pero también teniendo en cuenta su menor capacidad de acceso a los mercados financieros mayoristas con las líneas tradicionales de las entidades de crédito. Por lo que la medida se ha demostrado eficaz y Elkargi ha jugado un papel fundamental para dar respuesta a la misma. Un programa que además se estableció nuevas condiciones de acceso, y amplió, entre otros aspectos, el periodo de carencia y el de vencimiento, pasando de cinco a ocho años con la nueva convocatoria del 2021. Pero además de dar mayor margen para comenzar a amortizar los préstamos y ampliar el plazo para el reintegro de los mismos, este nuevo programa contempló una línea específica de apoyo financiero a determinados sectores, los más castigados por la pandemia, y posibilitó el acceso a los beneficiarios del programa de 2020. Entre ambos programas se han formalizado más de 8.500 préstamos por un importe total de 754 millones de euros, de los que más del 89 %, es decir, 674 millones de euros se han formalizado en el programa 2020, y casi 79,6 millones de euros se han formalizado en el… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … 674 millones de euros se han formalizado en el programa 2020, y casi 79,6 millones de euros se han formalizado en el programa 2021. Si bien es cierto, de los 674 millones de euros formalizados en el ejercicio 2020, el 61 % se han novado en 2021. En conclusión, entre los préstamos novados y los formalizados por primera vez en 2021 supone el 71 % de toda la financiación. Con lo que podemos concluir que el programa y las condiciones que se acordaron en 2021 se han acogido muy bien entre un colectivo que ya estaba cubierto por el programa 2020. El programa 2021, por tanto, no ha supuesto ampliar mucho más la cobertura a las nuevas empresas −de hecho, lo ha hecho en un 10 %−, pero sí han mejorado, ampliado y adaptado la misma a las ya existentes del 2020. Por sectores, el grueso de la financiación ha recaído en el sector industrial, con más de un 38 %, seguido del comercio, con un 23 %. Comportamiento que se ha repartido en cada uno de los tres territorios: representando Álava un 23,5 % del total de la financiación; Gipuzkoa, un 40,3 %, y Bizkaia, un 36 %. El objetivo era garantizar la solvencia de las empresas viables, y especialmente aquellas de menor tamaño, con mayor dificultad para acudir a los mercados mayoristas de financiación. Y ese objetivo se ha conseguido. Por lo que, a priori, no compartimos la necesidad de contemplar una nueva fase de flexibilización de las condiciones. Ahora bien, la crisis provocada por el conflicto bélico en Ucrania está golpeando intensamente en algunas empresas y sectores, especialmente los más intensivos en energía. Y es necesario que las administraciones también vayamos adaptando las líneas de ayudas a cada escenario. Nos encontramos en unas circunstancias en las que los mercados, el consumo y la demanda se comportan de manera muy irregular, y el futuro es difícilmente predecible. Los sectores también se comportan de manera muy diferentes entre sí, con necesidades y demandas diferentes entre unos y otros. Por todo ello, y viendo la utilidad de las herramientas financieras puestas en marcha en la pandemia, el Gobierno Vasco ha activado nuevas herramientas de financiación, de cara a apoyar a empresas que se están viendo afectadas por las consecuencias del conflicto bélico, con una línea de crédito de 10 millones de euros ampliable y la propuesta de cofinanciación al 50 % por parte del Instituto Vasco de Finanzas con entidades financieras. Habrá que seguir acompañando a las empresas y autónomos con mayor dificultades, y adecuándonos a las circunstancias, pero con una demanda real. En ese sentido, nos alegramos de la enmienda transaccional que hemos acordado con el grupo proponente de la iniciativa, pues nos emplazamos a trabajar en el seno del monográfico de mañana medidas para proteger a la economía y a las personas de nuestra comunidad autónoma ante las consecuencias de la guerra de Ucrania. Nada más, muchas gracias. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Pérez andrea. Euzko Abertzaleak, Zabala andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Sailburuok, legebiltzarkideok, egun on denoi. Iriarte jauna, zure baimenarekin zu hasi bezala hasiko naiz. Barrio jaunak, mañana hitza, ez dakigu zenbat aldiz esan duen. Eta zeuk pertinente hitza. (…) ibili zarete kantitate kopuruari dagokienez. Gaur, apirilaren 7an, badirudi eztabaidagai dugun ekimena denboran zaharkitua geratu dela. Egoera, erabat irauli du Errusiak Ukraina inbaditu ondoren. Ez dugu uste gaur gai horri buruz eztabaidatu behar dugunik. Gerra honek, gure ekonomian izaten ari den ondorio guztiak… guztiei heltzeko, bihar eztabaida monografiko bat dugulako. Gordillo jaunak joan den astean esan zuen, gerraren eraginari buruzko legez besteko bi proposamen eztabaida desegokia zela, osoko bilkura monografikoa egin behar genuenean. Eta gaur? Ba gure ustez, gaur ere ez zen egokia. Ekimena, gure ekonomia hazkunde egonkor baten aurrean zegoen momentuan aurkeztu zen. Eta COVID 19 krisiaren ondorioak atzera uzten ari ginen unean. Gure enpresa eta autonomoak, urte oparoago bat antzematen zuten unean. Iriarte jauna, egia da. Pandemiak ez du gure aldetik oraindik alde egin. Eta honek utzitako ondorioak ez dira guztiz gainditu. Baina bide onetik gindoazen. Gobernuak harturiko erabaki, neurri, eta krisi horretatik gure ekonomia suspertzeko egindako planek, fruituak ematen hasiak ziren. Horrela adierazten zuten 2022ko lehenengo hiruhileko datu ekonomikoak ere. 2022ko koiunturazko informazioak adierazten zuen atzerapen ekonomikoak murrizten ari zirela, eta jarduera normalera pixkanaka itzultzen ari zela iradokitzen zuen. Horren adibide bat, esportazioak pandemia aurreko mailara iritzi eta gainditu izana. Edota inportazioek ere goranzko bilakaera erakusten zutela. Beraz, esan genezake, oro har, kanpo saldoa ekarpen positiboa egin zirela barne-produktu gordinaren hazkundeari. Bereziki iragan den urteko azken hiruhilekoan, zein % 4,7 hazi zen, urte arteko tasan. Eta otsailaren 24a baino lehenagoko datuek aurreikusten zuten 2022ko lehen hiruhilekoan, joera horrek jarraituko zuela, eta, are gehiago, hazkunde azkarrago bat izango zuela. Eta hazkunde egoera hori gure ondoko herrialdeetan ere ematen ari zen. Europar Batasunean oro har, % 4,8 urte arteko aldakuntza tasa eman zen, eta euroaren eremuan aldiz, % 4,6koa. Gure ekonomiak harturiko erritmo onaren beste adierazle aipagarri eta garrantzitsua, enpleguarena da. Pandemian galduriko 47.500 lanpostuetatik 43.000 gutxi gorabehera berreskuratuak dira. 2021 urteko azken hiruhileko, eta urtarrila eta otsaileko gizarte-segurantzako afiliazio datuak ere, hazkunde erritmoa bermatzen zuten, % 1,9 eta % 2,5. Baina, hasieran aipatu dudan bezala, pandemiak gure artean jarraitzen du. Ez du alde egin, eta honek ekonomian utzitako ondorioak ere ez dira guztiz gainditu. Eta hori horrela, bai esan genezake 2020an gure enpresa eta autonomoek bizi zuten egoera eta ekimena aurkeztu zen uneko egoera guztiz ezberdinak zirela, eta baita beharrizanak ere… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … genezake 2020an, gure enpresa eta autonomoek bizi zuten egoera eta ekimena aurkeztu zen uneko egoera guztiz ezberdinak zirela, eta, baita, beharrizanak ere. Eta horrek zer esan nahi duen? Ba, badirudiela pandemia osteko aro baterantz goazela, edo behintzat COVID-19aren arazoei edo ondorioei aurre egiteko konponbide ezberdinak eman behar diren etapa berri baterantz goazela. Eta zertan oinarritzen garen hori esateko? Ez errepikatzearren, ze Pérez andreak hemen datuak eman ditu, enpresa eta autonomoen eskarien prestazioei buruz. Eta nik, gutxi gorabehera gainetik bakarrik esango ditut. 1.000 milioiko programa bat zen, eta horietatik, 674.312.906 euro erabili ziren, 7.962 enpresa eta autonomoei laguntzeko. 2020an. Aldiz, 2021ean, eskari hori 652k bakarrik egin zuten guztira. Programa honekin 8.614 autonomo eta enpresei laguntza eman zaie. Baina ikusi daiteke ezberdina izan dela 2020ko joera, eta 2021ekoa. Beraz, un indicador que nos da la situación que ha supuesto estos programas: la diferencia entre el 2020 y el 2021. Los datos que he proporcionado hasta ahora nos sitúan en el contexto y en el momento en el que el grupo proponente presentó la iniciativa. Pero hoy, un mes más tarde, la situación ha cambiado sustancialmente y todo parece indicar que la coyuntura del 2022 va a ser distinta a la del año anterior. Llevamos desde el 24 de febrero en una guerra cruel e injustificada, y, por ahora, no hay nada que nos indique hasta cuándo Putin va a proteger esta masacre. Prolongar, perdonar. La incertidumbre y la inestabilidad global generada por la invasión rusa de Ucrania está lastrando ya a las economías de todo el mundo; también a la nuestra, que no es inmune. Hay un riesgo de ralentización económica y de no alcanzarse las previsiones planteadas. De hecho, el Gobierno Vasco ya ha rebajado a la baja sus previsiones para este año y el próximo, situándonos en un crecimiento del 4,5 % en el 2022 y un 4,1 en el 2023. Crecimiento, en cualquier caso, aunque menor. Se espera que para el cuarto trimestre del año se pueda recuperar el PIB que teníamos antes de la pandemia. Ese el coste que estamos asumiendo: efectos en nuestra economía, en las empresas y en las familias; incertidumbre, inestabilidad y desafíos ante los que las instituciones se van posicionando, adoptando una serie de medidas de carácter urgente. Podemos decir que a día de hoy nuestra economía no se enfrenta a un problema financiero, de falta de liquidez del sistema productivo, para el que se concedieron los apoyos financieros del programa COVID-19 que hoy debatimos. Y "debatimos" lo digo un poco entrecomillado. Los problemas sobrevenidos por la afección a la economía a consecuencia de la invasión de Rusia a Ucrania son de otro carácter, que afecta muy directamente a nuestras empresas y profesionales independientes. Por lo tanto, el debate de hoy nos trae un… Creo, sinceramente, el debate que nos trae hoy el grupo proponente creo que, sinceramente, no es muy oportuno. Y recuerdo el calificativo que utilizó el señor Gordillo para referirse al debate del pasado jueves sobre las consecuencias de la guerra en Ucrania. Es totalmente inoportuno cuando mañana vamos a abordar en una sesión monográfica todas las medidas para amortiguar esta crisis. Mañana es el día para hablar del empleo, de las afecciones a la economía y de las actuaciones, y así lo hemos recogido en la transacción que hemos firmado con el grupo proponente. Pero creo, sinceramente, que se han equivocado al mantener este debate. Amaitzeko, eskari bat egin nahiko nioke PP-Ciudadanos taldeari. Biharko osoko bilkuran aurkezten dituzuen ebazpen proposamenak ez daitezela soilik Arabako lurralde eta arabatarrentzat, arabatarretan mugatu, legez besteko proposamen honetan egin duzuen bezala. Politika egin ezazue, gure erkidegoko pertsona, familia, enpresa eta eragile guztientzat, lurraldeko diskriminaziorik gabe. Para finalizar, emplazar al grupo proponente a que mañana en el pleno monográfico amplíe las miras y presente propuestas de resolución para las personas, familias, empresas y agentes sociales de toda la comunidad, sin discriminar por territorio, tal y como han planteado en la iniciativa original de hoy. Planteen políticas para todos y todas, y nos encontraremos en el camino para alcanzar acuerdos de país. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zabala andrea. Zuzenketarik aurkeztu ez duten taldeen txandara pasatuz, Mistoa-Vox, zurea da hitza, Martínez andrea.
Gracias, señora presidenta. Muy brevemente. No íbamos a intervenir, pero viendo que todos los grupos están interviniendo para dejar clara su postura, pues vamos a hacer lo mismo. Creemos desde Vox que posponer este debate a mañana es oportuno, pero no nos parece oportuno lo que han hecho los grupos que sustentan al Gobierno de hacer una transaccional. Creemos que no ha lugar cuando, efectivamente, mañana se va a tratar más en profundidad. Creemos que no es oportuno abrir entonces un debate solapado de la forma que está haciéndose hoy. O se trata hoy o se trata mañana. Por lo cual, desde Vox vamos a ser serios, apoyaremos la transaccional para debatirlo mañana, pero creemos que no debería de haberse producido esta situación. Creemos que mejorar las condiciones de los préstamos COVID-19 a empresas y autónomos es fundamental. Y es fundamental porque además necesitan el apoyo de todos nosotros para salir de ese pozo económico en el que se ven inmersos; en primer lugar, por la pandemia de la que todavía no han salido; y, en segundo lugar, por esta guerra de Ucrania que nos está influyendo determinantemente. Esas ayudas financieras dadas que nos señalaba la señora Pérez y que ha detallado de maravilla son ayudas que se han dado en un momento en el que realmente la pandemia nos sacudía fuerte, y que han venido muy bien. Pero no es el momento ahora de que pretendan ustedes que los autónomos y empresas devuelvan estas ayudas financieras, porque todavía no pueden hacerlo, no han salido del pozo económico en el que están. Y no han salido del pozo, porque todavía no han llegado a esa viabilidad económica que deberían de tener; sigue siendo negativa, de hecho, en muchos casos. Si se fijan en los comercios, los comercios no están vendiendo, porque el PIB ha bajado y los ciudadanos no tenemos capacidad económica para impulsar el comercio, como hacíamos antiguamente. Las empresas también tienen dificultades para la producción. En muchos casos… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … no tenemos capacidad económica para impulsar el comercio, como hacíamos antiguamente. Las empresas también tienen dificultades para la producción; en muchos casos, las electrointensivas no llegan para pagar las facturas que tienen que pagar. Todo esto derivado también de la crisis que nos ha sobrevenido por la guerra de Ucrania. Por ello, decimos que lo que necesitamos ahora mismo son medidas serias y urgentes para proteger el tejido económico en Euskadi. Y eso es lo que debemos abordar seriamente mañana. Pero, sinceramente, les digo, el comercio no se ha recuperado, las empresas no se han recuperado. Efectivamente, Elkargi ha dado mucho apoyo financiero a las empresas, en la medida en que ha sido posible, pero les puedo asegurar que ahora mismo, si preguntan a los pequeños comerciantes y a pequeños autónomos, no tienen solvencia económica para poder empezar a pagar estas financiaciones que les han sido otorgadas. Entre otras cosas, porque no es lo único que tienen que pagar. Tienen que pagar muchas más cosas: autónomos, IRPF. Es decir, las medidas realmente son necesarias, la protección a nuestro comercio y a nuestro tejido empresarial es necesario. Y espero que mañana, desde el monográfico que tenemos previsto, se aborde realmente toda esta problemática, que no sea ajena y que tomemos de verdad el tiempo y la capacidad de poder ayudar a todas esas empresas que están deseando que lo hagamos. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, González andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Eguerdi on, arratsalde on, legebiltzarkideok. Arraroa egiten zait maskarilla barik hitz egitea hemendik. Arazo tekniko batzuk eduki ditut belarritakoekin. Bueno, centrándonos en la iniciativa que nos proponía el grupo PP-Ciudadanos y ante este giro in extremis que ha sido esta enmienda transaccional de contenido más bien técnico, nosotras no podemos menos que decir que por supuesto que es pertinente que mañana se debata, porque es un tema que está ligado a la crisis económica derivada de la guerra y también a la crisis que vivimos pandémica. Pero también hay que decir que lo suyo hubiese sido, señor Barrio, que la retirasen y no marear hoy un poco la perdiz aquí debatiéndolo, y otra vez la retiran, mañana la presentan como propuesta de resolución y ya está, la debatimos con fundamento, sin darle hoy más vueltas. Pero, bueno, como ya estamos participando, yo creo que, como el resto, no puedo menos de manifestar lo que piensa mi grupo parlamentario. En este caso, Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida ha defendido siempre −desde el inicio de la pandemia y ahora en este contexto de crisis y como consecuencia además de la guerra− que es necesario proteger el empleo, el tejido productivo, las pymes, a los y las autónomos. Y donde hemos tenido la responsabilidad de Gobierno, hemos desplegado escudos sociales, medidas de protección, ayudas directas y también mecanismos de crédito flexibles y respaldados por el Estado. Los ERTE son la prueba fehaciente de que había alternativa a la austeridad que arrasó nuestro país la década pasada y del que ustedes saben muy bien. Donde no hemos tenido responsabilidad de gobierno hemos insistido en que había que proveer de liquidez a las empresas y aliviar a las autónomas ante una coyuntura de hibernación económica. Nadie ha puesto tanto esfuerzo y empeño en que se dotase de liquidez con ayudas directas como nuestro espacio político. Tampoco creo que haya sido tan contundente a la hora de advertir de los problemas de abusar de los créditos y del riesgo del aumento de la deuda por encima de las expectativas de amortización, aumentando −porque esto aumentaba− el riesgo no solo de impagos y de concurso de acreedores, sino de efecto contagio por vía financiera que recae en las administraciones públicas. Aun y todo, hemos también trabajado en la flexibilización de las líneas de crédito del ICO, y aquí hemos abogado por lo mismo con Elkargi. Las empresas que necesiten crédito necesitan poder acceder al que el sistema financiero ahora mismo se niega, y deberían tener toda la flexibilidad posible para hacerlo así. Y en relación con la iniciativa, dos cuestiones. En primer lugar, decir que creemos que es un ámbito que se ha discutido ampliamente en esta Cámara −como bien mencionaban todos los grupos que me han precedido− la proposición no de ley acordada en 2020, donde las posiciones de los grupos quedaron suficientemente claras. Y por otro, hemos dicho más veces la escasa legitimidad que tiene el grupo Popular-Ciudadanos, que, mientras gobernó en España, generó unas condiciones por las que hoy tenemos una destrucción de tejido productivo de pymes y de autónomos fuera de lo normal. Pero compartimos que la situación económica inédita que vivimos merece redebatirlo. Y también compartimos las graves dificultades que viven quienes desarrollan actividades económicas. Lo que no compartimos son las soluciones que tiende a proponer el Partido Popular y su socio Ciudadanos, porque tienden a ser poco equitativas y poco eficaces. Su propuesta, además de resolver técnicamente hoy para que se tramite mañana de forma un poco retorcida, creemos que llega también tarde, porque ya se han aprobado medidas similares en las diputaciones forales, y, por lo tanto, en ese sentido no aporta nada nuevo. Y también porque se han aprobado decretos forales que permiten aplazar pagos fraccionados y otras medidas de desahogo fiscal. Y sí, mañana, sin duda, entraremos al fondo de la cuestión. Pero, como he dicho antes, Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida está a favor de la flexibilización de los pagos y condiciones de los créditos fomentados por Elkargi, pero no estamos muy de acuerdo con el proceder de hoy. Sin más, eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias. O sea, me dan la razón, pero no están de acuerdo con el proceder. O sea, me dan la razón que hay que flexibilizar, que hay que analizar −lo que nosotros decíamos en la primera parte de nuestra iniciativa−, pero no están de acuerdo con el procedimiento. Bueno, procedimiento… perdóneme, pero es procedimiento muy natural y muy normal. Es decir, para seguir debatiendo, para que mañana… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … pero no están de acuerdo con el procedimiento. El procedimiento, perdóneme, pero el procedimiento es muy natural y muy normal; es decir, para seguir debatiendo, para que mañana esto que hoy se podía haber votado en contra, pueda tener una virtualidad de debate, una actualidad, o podamos conseguir algo, pues yo he operado como he operado, lógicamente, retirar hubiese sido, señora González, como reconocer que había perdido actualidad o que había perdido virtualidad, y no es así, no es así. Y déjennos, por favor, a los proponentes, ver cómo terminan la tramitación de nuestras iniciativas, sobre todo, si es de esta manera, sobre todo si es para enriquecer mañana un debate que nosotros entendemos que puede ser así. O sea, que en ese sentido, pues les podrá parecer bien cómo acaba, cómo se procede, pero, en cualquier caso, es una capacidad que tenemos los proponentes, y usted se habrá encontrado con situaciones similares, y el señor Iriarte también, en relación con iniciativas suyas, algunas muchas más frustrantes, porque se han votado en contra. Mañana todavía seguramente que en el ámbito de la responsabilidad y de las necesidades de los grupos, pues igual sobre estas cuestiones podemos acordar, y eso sería una buena noticia. Pues nosotros hemos querido facilitar en esta transacción de transición una buena noticia que esperemos que sea…, que confiamos en que llegue mañana. Por eso, yo lo que es el fondo, no voy a discutir en este momento con ustedes. Yo creo que nos parece, se parece mucho a la (?)exposición, y la del señor Iriarte es muy parecida a la nuestra. Las empresas que tengan necesidades, lógicamente, y por eso, por eso ahí lógicamente todo esto se analiza quiénes son los que necesitan ampliar ayudas, subvenciones, préstamos COVID-19, pues algunos sí, otros no. Bueno, pues se prorrogará, en su caso, a quienes lo necesiten. No nos cabe ninguna duda de que en ese sentido hemos lanzado la pelota para jugarla, y poder haber una transacción en ese sentido. No ha podido haber una transacción en el fondo del asunto en este momento para que pueda ser mañana, pues bueno, pues nosotros jugamos el partido. Jugamos el partido y esa es la propuesta. Vuelvo a decir. La alternativa era que me voten que no o retirar una iniciativa que nosotros consideramos virtual, o sea, que los proponentes ahí podemos… Yo puedo entender que yo quería que se hubiese aprobado lo que yo he presentado, el primer punto, lógicamente, el segundo, ya hemos visto que se han tomado algunas medidas, pero bueno, puede ser mañana, pues puede ser mañana. Bueno, yo como el señor Iriarte, me decía que no entiende la del mantenimiento, y yo creo que es una iniciativa muy pertinente, muy pertinente esta la iniciativa que yo he planteado, igual usted no… le parece bien, porque igual no la ha presentado usted, pero usted hubiese presentado desde luego el texto que ha presentado como enmienda a la totalidad, que desde luego, que era muy similar en relación con que hay necesidades. Y además, seguro que me va a entender perfectamente, si hemos traído esta iniciativa es porque lo han pedido sectores. No se le ha ocurrido al grupo Popular-Ciudadanos esta iniciativa, es que hay sectores, y por eso ponía lo de Álava, porque nos han venido a… porque precisamente las personas que han venido procedían de este territorio histórico en relación con esas reclamaciones, pues bueno, pues colectivos profesionales que lo ponían de manifiesto. Y en ese sentido, pues seguro que a usted también han acudido seguramente empresarios, pequeñas empresas, profesionales autónomos que se han acogido a ayudas covid o que… seguro que han estado con ustedes, con ustedes, no me cabe ninguna duda. En cualquier caso, sin entrar en el fondo del asunto, y por ver que mañana se puede enriquecer el debate con cuestiones como estas tan necesarias. Es decir, nosotros queremos propiciar un acuerdo. Mañana se van a debatir estas propuestas de resolución. Yo creo que es el mejor escenario. Bien, a ustedes no les gusta mucho el procedimiento, esta transición, pero bueno, vuelvo a decir, yo prefiero que sea así, que no retirando una iniciativa que para mí es muy importante, o que me voten que no, o sea, prefiero esto y que mañana la resolución pueda tener un éxito. Es decir, si mañana logramos un acuerdo, pues sería una buena noticia para todos, ¿no? Hablar de que vamos a proteger a empresarios en dificultades, a profesionales en dificultades, a autónomos que han sufrido la pandemia, porque efectivamente, estamos en un periodo post pandemia, pero todavía tenemos los efectos del COVID-19 en relación con nuestro tejido productivo industrial. O sea, que yo espero que mañana haya un acuerdo igual que el que hubo a finales de 2020 en esta misma Cámara. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. EH Bildu taldearen Iriarte jaunak ez du hitzik hartu behar. Pérez andreak… Norbaitek…? González ezta… Martínez ezta ere… Eztabaida amaituta, bozketara jarriko dugu Euskal talde Popular-Ciudadanos, Euskal Sozialistak eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak, 0; abstentzioak, 27; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratu da. Gai-zerrendako laugarren puntua: "EH Bildu talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, enpleguaren bilakaerari buruzko komunikazioetan zein programen ebaluazioetan kalitatezko enpleguaren adierazleak sistematikoki erabiltzeari buruz. Eztabaida eta… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … buruzko komunikazioetan zein programen ebaluazioetan kalitatezko enpleguaren adierazleak sistematikoki erabiltzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Talde proposatzailearen txanda, EH Bildu taldearen ordezkariak dauka hitza ekimena aurkeztu eta defendatzeko. Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Eta egun on legebiltzarkideak, egun on denori. Ze ondo maskara gabe, egia esan, ze gustua. Seguruenik gaurko akordioak ez ditu titular asko izango, baina uste dut badela bere tamainan garrantzia duen akordio bat gaur lortutakoa. Asko hitz egin dugu Legebiltzar honetan legealdia hasi zenetik −aurretik ere bai, baina uste dut bereziki legealdi honetan− kalitatezko enpleguari buruz, ez? Eta esango nuke hitzez denok, ñabardurarik gabe, agertu izan dugula kalitatezko enplegua sustatzea helburu politiko genuela denok. Baina eztabaida desberdinetan ikusten genuen hitzetan bai helburu hori konpartitzen genuela, baina, gero, sortzen ziren ñabardura batzuk edo iristen zitzaizkigun bestelako seinale batzuk. Nik gai honen inguruan egin nuen, Legebiltzar honetan, legealdi honetan lehen interpelazioa, Mendia andreari egin nion interpelazioa justuki kalitatezko enpleguaren aldeko itun baten bueltan. Eta hor, bueno, trasladatu genion bagenituela zenbait kezka; bagenituelako zenbait kezka Gobernu asmoak iragartzen hasten ziren horretan adierazpen desberdinak ikusten genituela, adibidez, Urkullu lehendakariak egindakoen artean edo Mendia lehendakariak egindakoaren artean. Urkulluk planteatzen zuen momentua zela galdutako enplegu hori berreskuratzeko, ezin zirela lanpostuak albo batera utzi bigarren maila batean utziz, nolabait, enpleguaren kalitatea. Eta Mendia andreak, berriz, esaten zuen ez zela aukeratzeko kontua, kalitatezko enplegua sustatzea zela helburua. Gero, ikusi genuen gobernu akordioa ere bai, eta horretan agertzen zen helburu… gobernu akordioaren markoan lehentasun argi bat: enplegua. Horrela aipatzen zen. Eta gero konpromiso bat: enpleguaren kalitatea hobetzea, bigarren maila batean. Gero Berpiztu etorri zen, bi jarduteko ardatz bertikalekin: bigarren ardatzean, enplegua sortzearena, ez kalitatezkoa, enpleguarena; eta zeharkako eremu bezala, enpleguaren kalitatea. Eta gero etorri zen Berpiztu baita ere, programa, eta ikusi genuen nola Berpiztu programaren emaitza nagusiak identifikatzen zirenean, espero ziren emaitzak analizatzen direnean, ez ziren agertzen enpleguaren kalitateari buruzko adierazleak. Eta guk beti esan dugu hemen guri bigarrengotasun horrek kezka sortzen zigula momentua bestelako bat zelako. Eta aurretik ere esan izan dut hemen badirudi denok gauza berdinez hitz egiten dugula batzuetan, baina gero, finean, ez dakit ez ote dugun oso gauza desberdinez hitz egiten. Eta baita ere badirudi batzuetan termino eta hitz batzuk erabiltzearen poderioz huts geratzen direla, ez? Edo horrelako zerbait gertatzen dela. Eta hori ere esan izan dut hemen, atril honetan, banuela nolabait kalitatezko enpleguaren kontzeptu horrekin horrelako zerbait pasatzen ari zenaren sentsazioa. Baina esango nuke izan ditugun eztabaida luze horietan −eta asko izan ditugu−, nahiz eta beti ez garen akordioetara iritsi, joan garela pixkanakapixkanaka pausoak aurrera ematen; eta, igual, hitz egiten genuen hasierako orokortasun horretan joan gara posturak ere nolabait gerturatzen. Eta esango nuke baita ere eztabaida horiek −batzuetan akordioak eta besteetan desakordioak ekarri dituztenak− fruitu batzuk, tantakakoak, ekarri dituztela. Orduan, adibidez, Enpleguaren Euskal Estrategiaren eztabaidan kalitatezko enplegua sustatzea talde politiko gehienok konpartitutako helburua zela esango nuke oso argi geratu zela, ez? Eta, nolabait, eztabaida desberdinetan ahoz esandako hori, idatziz ere ratifikatua geratu zen. Eta, gainera, gure taldearen ekimenez, enplegu estrategian adostu genuen zein den kalitatezko enpleguaren definizioa. Eta esaten genuen Legebiltzarrak honako era honetan definitzen duela kalitatezko enplegua: bazterkeria eta bereizkeriarik gabe, lan baldintza bidezko eta egokietan oinarritzen dena, norberaren eta familia artekoen segurtasun bitala bermatzen duena, garapen pertsonalerako aukerak eskaintzen dituena, langileen partehartzea sustatu eta bermatzen duena, ingurumen inpaktua murrizten duena eta trantsizio ekologikoaren bidean kokatzen dena, eta −gizon eta emakumeen berdintasuna helburu− oreka produktibo eta erreproduktibo berriak sustatzen duena. Uste dut hori dela akordio politiko oso potolo bat. Hhonek ere ez zituen titularrak bete, baina potoloa da. Jarraitu beharreko bidea, nik uste dut, markatzen duelako. Eta horretaz gain, eztabaida horren markoan ere adostu genuen niretzako ere oso inportantea den beste kontu bat, eta esaten zen: "Legebiltzarrak adierazten du Enpleguaren Euskal Estrategiaren baitan enplegua sustatzeko martxan jarritako planifikazio eta neurri zehatzek langileek beren bizitzen kontrola berreskuratzea ahalbidetu, desberdintasun sozialak murriztu, hedatuta dagoen egiturazko prekarietateari erantzun irmoa eskaini eta etorkizun jasangarri baterako aukerak eskaintzen dituen enplegua izan behar duela helburu, ekonomia aktibatu eta kalitatezko enplegua sustatzearekin batera". Uste dut hau ere norabide oso argi batean, inolako ñabardurarik gabekoa, norabide argi bat markatzen digun deklarazio politiko bat dela, eta esango nuke hau ere potoloa dela. Eta, bueno, puntu honetara ailegatuta, bai esan daiteke momentu honetan kalitatezko enplegua sustatzea enplegu estrategiaren lehen helburu estrategikoa dela. Eta, gainera, lehen bektore estrategikoan ere kalitatezko enplegu inklusiboa eta giza garapenerako instrumentu fundamentala dela esaten da, eta, en fin, esango nuke idatziz jasotakoa, asmotan behintzat, oso argi dagoela ematen duela. Baina gero horrek eskatzen du baita ere koherentzian aritzea. Orduan, marko bat… [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … behintzat, oso argi dagoela ematen duela. Baina gero horrek eskatzen du baita ere koherentzian aritzea. Orduan, marko bat nolabait adostu dugu, eta orain tokatzen zaiguna da koherentzian aritzea. Eta hori horrela izanik, akordio potolo horiek izanda, eta nolabait pentsatzen dut denek konbentzimenduz oso sinatuta izanda, deigarria da enplegu-programen ebaluaziotan enpleguaren kalitatea neurtzeko adierazleen eskasia −eta hauen zehaztapen falta baita ere, eta nolabait, orokortasuna−. Batzuetan esango nuke, baita ere, deigarria dela baita ere, horrelako adierazleetara iritsi ahal izateko zer zailtasun eta zer konplikazio sortzen dira. Eta, deigarria da baita, enpleguaren bilakaeraren inguruko adierazpenak egiten direnean, publikoki egiten direnean, enpleguaren kalitatearen inguruko adierazlerik ez erabiltzea, edo gutxi batzuk erabiltzea. Gehienetan, langabeziaren eboluzioari buruzko prentsa agerraldiak egiten direnean, adibidez, bilakaera horren nondik norakoak adierazteko, langabezia datuak eta afiliazioaren datuak ibiltzen dira. Baina gutxitan erabiltzen dira bestelako adierazle batzuk. Gutxitan manejatzen dira, adibidez, kontratuaren iraupenaren datuak, borondatezkoa ez den partzialitateari buruzko datuak, edo soldaten inguruko datuak. Eta hau, nik uste dut, hautu politiko argi bat dela. Ez da kasuala. Komunikazio politikoa hautu politiko batzuen ondorio delako. Esan nahi dut, denok konpartitzen dugula kalitatezko enplegua sustatzea dela helburua. Atzean geratu zirela, nonbait, enplegua bere horretan termino kuantitatibotan eta kalitateari erreparatu gabeko garai horiek pasa zirela. Gero, beste egun batean eztabaidatu genezakeen, ze, badakizue guretzako oso helburu eskasa dela ehuneko hamarreko langabezia-tasarena. Baino hori beste eztabaida baterako utziko dut. Y parece que, ya que pasaron esos tiempos en los que se decía que primero recuperamos el empleo y luego ya vendría lo de la calidad y tal, que no estamos en condiciones de despreciar ningún empleo y tal, que no se trata ya de que estamos en ese modo de no tener que elegir entre la cantidad y la calidad. Y, si estamos todos el modo de generar empleo de calidad, pues parece curioso que no cambiemos nuestra forma de evaluar los programas de empleo, y de hablar y de comunicar sobre la evolución del empleo. O que lo hayamos hecho muy poquito. Es como si tú empiezas una carrera con mucho entusiasmo, pero si la meta no la tienes marcada; y ni siquiera está señalizada. Como si supieras… no si supieras, si estás en una carrera popular, que tiene un par de kilómetros, o a una maratón. Es fácil que te pierdas por el camino. Es fácil no llegar. Es fácil que tampoco sepas si has llegado o no, y puedas decir lo que le parezca: que has llegado, que no has llegado, que has cumplido el objetivo, que no lo has cumplido. Y, lo que resulta más difícil es llegar a esa meta. Kalitatezko enplegua sustatzea konpartituta, konpartitutako eta benetako helburua bada, uste dut, dagoeneko ahalegin berezi bat egin beharko litzakeela, martxan jartzen diren neurri zehatzen ebaluazioan enpleguaren kalitatea neurtzeko adierazleak txertatzeko. Ez daudenean ere, ze batzuetan ez daude, horiek sortzeko. Eta ondorioz, horien inguruko komunikazioetan egiten ditugun agerraldi publiko guztietan, enpleguaren kalitatearen eboluzioaren adierazleak erabiltzeko. Eta hori da gaur adostu duguna. Egiten duguna aztertzerakoan dugun helburu politiko hori neurtzeko moduan egitea, eta guretzako bereziki garrantzitsua dena enpleguaren ebaluazioaz hitz egiterakoan, publikoki hitz egiten dugunean, kalitatezko enpleguaren terminotan hitz egitea. Hau da, nolabait, dugun helburu politikoen terminoetan egitea. Hau, hautu politiko bat ere bada, eta esango nuke kalitatezko enpleguaren aldeko hautu politiko bat dela, eta oso interesantea dela. Korrika dabil egun hauetan Euskal Herrian zehar, eta lema bat dauka, lelo bat dauka. Eta da hitzetan. Pues, hitzetan eta hitzekin era, modu koherentean aritzeko akordio bat lortu duguna, eta uste dut garrantzitsua dela. Esaten nuena da, koherentzia-ariketa bada, eta uzten badidazue esaten ere −eta lasaitasun guztiarekin esaten dut−, zintzotasun-ariketa bat ere bada. Ze pelikula asko aldatzen da gauzak modu batera edo bestera eginda, eta horiek komunikatuta. Eta uste dut atril honetan ere jarri nuen adibide bezala, adibide berdina. Eta da legislatura hasieratan, enplegu sailburuordea denak, prentsaurreko bat eman zuen enpleguaren eboluzioaren inguruan. Eta berak, enpleguaren langabezi datuak eman zituen; eta ondorenean berak hitz egin zuen, enpleguaren kalitatezko datuak ere eman zituen, eta egin zuen afirmazio politiko oso interesante bat. Eta esan zuen prekarietate estruktural baten aurrean geundela, eta hori zela beraien kezka nagusia. Gero prentsaurreko beste batzuk ere izan dira, eta prentsaurreko horietan, ba, bueno, erabili dira bestelako termino batzuk. Momentu batzuetan aurkitu gara prentsaurreko batzuetan, non esaten zen, ba hori, bueltatzen ginela pandemia aurreko langabezi datu horietara. Hor ez zen adibidez erreparatzen, bueltatzen ginen horretan, enpleguaren kalitatea zer zen horretan. Datu batzuetan ere historiko hitz hori aipatzeko horrelako zaletasuna daukagun honetan ere, datu historikoez ere hitz egin izan da. Baina kasu horietan ere ez da enpleguaren kalitateaz hitz egin. Nik, adibidez, hau prestatzen ikusten nuen Yolanda Díezen txio bat lehengoan, enplegu datuen inguruan. Eta berak fokua jartzen zuen oraingo honetan behin-behinekotasun kontratu mugagabeen kasuan. Hori ere hautu politiko bat da. Hautu politiko bat da, ze bazituen Yolandak ere beste datu batzuk. Esateko, adibidez, orain mugagabe diren kontratu horien zati handi bat, ia erdia, partzialak direla esateko. Baina, bueno, berak bazuen helburu komunikatibo bat, eta helburu komunikatibo hori… [[34. zintaren amaiera]] [[35. zintaren hasiera]] … kontratu horien zati handi bat, ia erdia, partzialak direla esateko eta. Baina, bueno, berak bazuen helburu komunikatibo bat, eta helburu komunikatibo hori trasladatzen da bere komunikazio politikoan. Eta horregatik uste dut gaur hartu dugun erabaki honek aukera ematen digula norabide horretan norabide argi bat markatzeko, eta koherentzian ere egiten ditugun komunikazio horietan horrela aritzeko, ez? Ze, bestetik, estatistikak makillatzeak balio izan dezake momentu batzuetan helburu politiko batzuetan edo redito politikoa ateratzeko, baina, hortik haratago, gu hemen gaude egiturazkoak diren egoera batzuei buelta emateko edo horiek iraultzeko. Eta prekarietatea egiturazkoa den arazo bat da gurean, eta guk ez ditugu bizitza prekarioak nahi. Beraz, hori iraultzeko gaude hemen. Zentzu honetan, ni asko pozten naiz gaur lortutako akordioaz. Lehen esan bezala, uste dut akordio txikia izanda baduela bere inpaktua eta baduela bere garrantzia. Oso erraza izan da akordio hau erdiestea. Ekain Ricori eskertu nahi diot, baita Martari ere, egindako lana. Akordioa ia egina etorri zait, eta horrela esango dut atril honetatik. Baina beste taldeek ere, Aiartza jaunak, Jon Hernándezek, denek agertu dute prestutasuna akordio honetara iristeko. Eta egia da, sorpresak ere izaten dira bidean, eta ematen du Alderdi Popularra ere kalitatezko enpleguaren zera honetara ere batuko dela, helburu konpartitu honetarako. Hori bada sorpresa ikusita bere orain arteko ibilbidea baino. Baina, edozein kasutan, nik bai eskertu nahiko nuke. Uste dut bidean izan ditugun hainbeste eztabaidak gerturatu gaituztela, eta nahiz eta hasierako emendakin horretan baziren guretzako zuzenak ez ziren kontu batzuk ere, horiek zuzentzeko prestutasuna ere izan da. Eta, esan bezala, akordioa egina etorri zaigu, eta uste dut akordio inportantea dela. Guk arreta handiz jarraituko dugu akordio hau, ikusiko dugu zer ematen duen. Eta, desde luego, datorren hilean enpleguaren inguruko datuak ematen direnean, peskizan egongo gara, adi-adi, ikusteko zein den kontua. Ze bide argi bat markatzea tokatzen da, ez goera makillatzea. Hautu politiko bat egin dugu Legebiltzar honetako alderdien gehiengoek, eta hautu politiko horren koherentzian aritzea tokatzen zaigu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Hernández jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Sí, desde luego, por parte de nuestra de nuestra coalición creo que no hemos puesto ningún palo en la rueda a lo que se estaba negociando. Creo que, de hecho, mi respuesta bastante escueta tanto a la señora Kortajarena como al señor Rico ante la propuesta de transacción que recogía algo de lo que nosotros incluíamos en nuestra enmienda, pero tal vez mi respuesta ambos fue okey. Porque nosotros creo que es importante que en estos momentos no pongamos palos en las ruedas a iniciativas que puedan ir en la dirección de la mejora de las condiciones de trabajo de nuestra clase, de mi clase, de la clase trabajadora. Es el mismo espíritu con el que hemos afrontado la reforma laboral impulsada por la compañera Yolanda Díaz; a la que desde luego yo soy el primero consciente a la que me gustaría que incluyese más cosas y que fuese más allí. Pero con ese mismo espíritu la hemos impulsado con determinación, porque supone un punto de inflexión importante en la defensa de los derechos de los trabajadores. Por lo tanto, nosotros no vamos a poner palos en las ruedas siempre que se avance en esa dirección. Igual que lo hicimos en el debate de la estrategia vasca de empleo. Lo sabe bien, en este caso, el grupo que lleva este ámbito dentro del Gobierno Vasco, el grupo Socialista. Nosotros decíamos en aquella ocasión que para la mayoría de la gente en la sociedad capitalista en la que vivimos el trabajo no es una opción, sino una necesidad para vivir. Estamos convencidos de que esto es así, de que es una realidad. Pero para vivir gracias al trabajo el empleo debe ser de calidad. Porque, efectivamente, creo que compartimos muchos de que no es suficiente simplemente con generar empleo, con generar puestos de trabajo; porque sabemos, porque tenemos la experiencia de las últimas décadas de que muchísima gente con empleo pues no vive, sino que subsiste. Y, desde luego, ese no puede ser el objetivo, y la izquierda, desde luego, jamás se puede conformar con algo así. Yo no sé si esto es un discurso o una opinión que ya haya pasado, que estuviera en el pasado y que ahora estemos en otra cosa, como también decía la señora Kortajarena. Yo creo que esto es un discurso de poso ideológico profundo; el de primero el empleo, más vale un empleo que cualquier cosa. Ese es un discurso de pose ideológico profundo, es el discurso de la derecha, es el discurso del neoliberalismo. Y es el discurso que ha propiciado, no voy a hacer referencia a la reforma laboral del Partido Popular, también otras anteriores, pero ese fue el discurso central de aquella reforma laboral que pretendía crear puestos de trabajo, flexibilizar las condiciones para generar puestos de trabajo. Luego hemos visto, además, que tampoco generaba puestos de trabajo. Pero ese poso ideológico está ahí y creo que debe ser combatido. Por eso creo que la calidad del empleo es una de las principales preocupaciones de la mayoría de la gente. Lo vemos también en las encuestas de opinión. Y no es extraño, por tanto, que tanto organismos internacionales como los distintos gobiernos incluyan esta cuestión en las agendas. A nivel internacional, la Organización Internacional del Trabajo creó ya hace algún tiempo la noción de "trabajo decente" para hacer referencia a empleos con ingresos dignos que favorezcan la protección social del trabajador, de su familia, mejorando su desarrollo personal y estimule su integración en la sociedad. Es decir, que no es suficiente con tener empleo, como decíamos. El Gobierno de España, como he mencionado también, acaba de sacar adelante una importante reforma laboral impulsada por la ministra de Trabajo. Lejos, yo quiero huir de la propaganda, pero creo que es importante ponerla en valor en un debate como este, porque es la primera reforma laboral de nuestro Estatuto de los Trabajadores, que es una reforma laboral hecha para mejorar las condiciones de trabajo de la clase trabajadora; la primera en toda la historia. Y eso es importante, más allá de que luego, lógicamente, yo entiendo que quienes gobernamos y quienes la hemos impulsado tengamos que defenderla y poner más el foco en las cuestiones que ha sacado adelante. Y tal vez poner menos el foco, aunque reconocerlo, y creo que nosotros siempre… [[35. zintaren amaiera]] [[36. zintaren hasiera]] … la hemos impulsado tengamos que defenderla y poner el foco en las cuestiones que ha sacado adelante. Y tal vez poner menos el foco, aunque reconocerlo, y creo que nosotros siempre lo hemos hecho, en aquellas cuestiones en las que no se ha podido llegar. Pero en este caso al Gobierno Vasco también le corresponde la responsabilidad política de garantizar que el empleo de Euskadi sea un empleo de calidad, porque sabemos que ninguna reforma laboral, ninguna legislación per se, por buena que sea, va a solucionar de manera completa los problemas de la calidad en el empleo. Y por lo tanto, al Gobierno Vasco le corresponde también una responsabilidad que no la elude. Efectivamente no la elude. Y para esto pensamos que lo primero, y al hilo del debate que nos proponía en este caso la señora Kortajarena, pues necesitamos saber qué es un empleo de calidad y qué no es un empleo de calidad. Es cierto que nos hemos puesto de acuerdo en una definición que yo creo que es un tanto genérica, pero desde luego es positivo que nos pongamos de acuerdo en esa definición, pero luego esto hay que aterrizarlo, en este caso el Gobierno lo tiene que aterrizar a su trabajo en el día a día. Y aquí es donde creo que entran en juego esos indicadores, y la importancia de la utilización de esos indicadores. Nosotros en nuestra enmienda incluíamos algunos concretos, los que se pueda hablar, porque yo creo que los indicadores que recoge la estrategia, algunos están relacionados con los que planteaba yo, pero otros no están recogidos, pero encajan perfectamente en esa estrategia. Encajan, pero faltan. Pensamos que faltan, y tal vez no sea necesario que estén en la estrategia, pero sí en el trabajo diario, en este caso del Gobierno del Gobierno Vasco. Existen diferentes trabajos y teorías encaminadas a ponderar la calidad del empleo, es decir, no partimos de cero. Y un trabajo también intelectual hecho ahí previamente, pero se tome la teoría que se tome, siempre debe haber unos indicadores de referencia que permitan evaluar si un empleo de mayor o menor calidad. Para poder hablar de mejorar la calidad del empleo, primero hay que saber qué se entiende por empleo de calidad, pero en segundo lugar hay que señalar cómo se mide, cómo se observa, cómo se refleja en lo concreto, que los empleos cumplan o estén dentro de eso, de esa definición que hemos acordado como empleo de calidad, porque con la definición en sí misma no podemos medir si un empleo o si un conjunto de empleos en un sector entran dentro de esa definición o no. Por eso, nos parece importante este debate. Nos parece importante que haya unos indicadores, establecer mecanismos de medida, marcar un rango de valores objetivo y una fórmula que permita ponderar todos esos valores para establecer si de verdad los empleos son de calidad o no reconociendo que evidentemente que esto no son matemáticas, que no es una fórmula concreta de la que nos salga un resultado que digamos este empleo sí es de calidad y este empleo no es de calidad. Pero marcar rangos concretos para uno de los indicadores nos pueden permitir definir si los trabajadores están o no dentro de esos parámetros de calidad que podamos consensuar o que estemos consensuando. Porque por ejemplo, por poner algunos ejemplos, no vale mucho tener un indicador como el salario medio, sin incidir en cuál sería y cuál no sería un salario de caridad, porque hay gente que cobra 15.000 euros, gente que cobra 40.000 y con un indicador como el salario medio podemos ver si estamos por encima de esa media, por debajo, cuánto de lejos estamos o no. Pero igual hay que decir cuáles son los salarios que permitan decir que ese empleo sea un empleo digno, y obviamente el salario no es el único indicador, ni mucho menos, y es todo un conjunto. Jornada laboral, posibilidad de conciliación, las horas extras… Estos son tres ejemplos de los que nosotros incluimos en nuestra iniciativa que nosotros echamos en falta en la estrategia, y sabemos, reconocemos, que la cuestión de la jornada laboral, las horas extras, la conciliación… Es difícil concretarlo en indicadores y es difícil de medir, pero pensamos que esto se tiene que hacer y que se tienen que hacer un esfuerzo, porque muchos de los empleos que existen hoy en día, la diferencia entre que sean empleos de calidad o no pueden depender de estas cuestiones. De hecho, dependen de estas cuestiones. Yo de mi experiencia personal, yo el empleo que tenía, en el transporte de mercancías la diferencia entre empleo de calidad y no empleo de calidad con un convenio decente, con un salario aceptable… Estaba en las jornadas de trabajo, el convenio marcaba 37 horas y media. Bien, estupendo, trabajábamos 50. Por eso son cuestiones importantes que se deben medir, que son difíciles de seguir, pero que se deben medir. Por lo tanto, nosotros estamos de acuerdo con la transacción porque se incluye el uso sistemático de indicadores, aunque no se describan en la iniciativa que firmamos hoy exactamente cuáles son, pero que entendemos que van más allá, incluso de esos 30 indicadores de la estrategia vasca de empleo, y además se recoge algo que nosotros incluíamos también en nuestra en nuestra enmienda para un nuevo impulso al seguimiento de los de los planes de igualdad, porque nos parece que es algo que también tenemos carencias a la hora de medirlos y a la hora de conseguir que efectivamente se pongan en marcha, que sabemos que esto no depende solo del Gobierno Vasco, depende de las patronales, depende de los sindicatos, pero que el Gobierno también tiene que hacer un seguimiento de esto, porque de esto también depende la calidad de los empleos. Por lo tanto, nosotros hemos firmado esta transacción y esperemos que sirva para avanzar en las condiciones de trabajo de la clase trabajadora en Euskadi.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Garrido andrea, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko, presidenta andrea. Lehendakaria, legebiltzarkideok, sailburuok, sailburuak, egun on berriro. Egia da gaur lortu den akordioa inportantea dela gai garrantzitsu bati buruz, eta gure laguntza emango diogu. Kortajarena andrea, kalitatezko enplegua gure helburua delako, eta horrela gainera ikusi da Gobernuan egon garenean, Espainiako Gobernuaren hain zuzen ere, eta orain hainbat autonomia erkidegoetan gertatzen ari den bezalaxe. Uste dut helburu hau amankomun helburu bat dela, eta ildo horretatik akordio bat lortu dugu. Creo que hemos alcanzado un acuerdo importante y yo le agradezco al señor Rico sus esfuerzos, y que de alguna forma nuestra enmienda que pedía concretamente que en un momento delicado como el que estamos atravesando, donde hay muchas familias que lo están pasando mal, sectores específicos… [[36. zintaren amaiera]] [[37. zintaren hasiera]] … concretamente que en un momento delicado como el que estamos atravesando, donde hay muchas familias que lo están pasando mal, sectores específicos, ámbitos concretos de nuestra economía, también por las circunstancias especiales que estamos viviendo, se incidieran en aquellos colectivos más desfavorecidos, como pueden ser personas también mayores, jóvenes y mujeres, sin perjuicio, obviamente, de fijarnos en aquellos sectores también que especialmente en este momento, como decía, están atravesando circunstancias difíciles. Y, en ese sentido, en la enmienda de transacción a la hora de hablar, porque lo hablamos además ayer, de empleo inclusivo pues se hace referencia a esta cuestión que a nosotros nos preocupaba especialmente. Yo no voy a entrar ahora tampoco en decir cuáles son las mejores herramientas para crear empleo. Seguramente, no, lo sabemos, con algunos partidos con representación en esta Cámara tendremos más coincidencia y con otros no. Digo con algunos tendremos más coincidencia, porque con algunos, de hecho, pues hemos apoyado gobiernos y otros también nos han podido apoyar en otros ámbitos, y, por lo tanto, pues con ellos podemos tener, sin duda, más coincidencias. Pero con otros está claro que nuestras fórmulas son radicalmente opuestas. Pero lo voy a dejar ahí, obviamente, porque creo que hemos alcanzado un acuerdo. Ya he dicho, además, lo que tenía que decir en relación a las políticas del Partido Popular. Solo voy a decir que la mejor política social para el Partido Popular es la creación de empleo. Y que todo el mundo, además, sabe. No me voy a repetir, no le voy a aburrir, señor Hernández, para que no tenga que salir a la réplica a decirme nada, ya lo he hecho en mi primera intervención de esta mañana. Finalmente, sí que tengo que decir que una cuestión importante es que el objetivo sea la creación de empleo de calidad, pero en relación con la Estrategia Vasca de Empleo, que tuvimos ocasión de debatir en esta Cámara y además con propuestas concretas, que fue un debate importante, el cumplimiento de los objetivos en relación a la calidad del empleo en dicha Estrategia tienen que ser objeto de medición y de evaluación. Y por eso consideramos importante que se establezcan todos esos indicadores…, más que se establezcan, porque de alguna forma pueden estar establecidos, como se dice en un punto de esta enmienda de transacción, en la propia Estrategia, sino que se sigan estos indicadores para medir la calidad del empleo. Por lo tanto, señora Kortajarena, le tengo que dar la alegría de que, obviamente, apoyamos esta iniciativa porque, como no podía ser de otra forma, abogamos por el empleo, el empleo de calidad, y cuanto más empleo mejor para nuestra economía y para garantizar nuestro estado de bienestar.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Euskal Sozialistak. Rico jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Yo voy a tratar de no meterme en jardines, porque suele pasar que cuando tienes un acuerdo luego, al final, acabamos arrojándonos los trastos a la cabeza y no se trata de eso, ¿no? Sobre todo, además, porque estamos hablando de un tema que yo creo que nos preocupa y nos ocupa a todos. Y lo hemos vivido en este Parlamento en diversas ocasiones. Evidentemente, para los socialistas es una ocupación y una preocupación desde hace muchísimos años. Ya en el Acuerdo de Gobierno esto se recoge en el primer punto del acuerdo en el ámbito del empleo, en la página 11, la mejora de la calidad del empleo. Y, evidentemente, con Idoia Mendia como vicelehendakari y consejera de Trabajo y Empleo esto se ha implementado llevando a que sea uno de los ejes fundamentales de la propia Estrategia Vasca de Empleo 2030. Estrategia que, como se ha dicho aquí, debatimos con la posibilidad de hacer propuestas de resolución todos los grupos. Y yo creo que es una buena fórmula precisamente de integrar esas diferentes sensibilidades a la hora de abordar una apuesta que no puede dejar de ser común. Y, en ese sentido, yo incido en que esta iniciativa que hoy hemos tratado y la enmienda transaccional viene a ser una continuación también de esa apuesta conjunta. Yo recuerdo que el día en que leí la iniciativa llamé a Nerea, ya eran las nueve de la noche, una cosa así, estuvimos hablando, y le agradecí esta iniciativa porque creía que era una iniciativa interesante para poder desarrollar lo que vienen siendo los compromisos que este Gobierno ha asumido dentro del Departamento de Trabajo y Empleo. Y esta apuesta por el empleo de calidad es una apuesta que está alineada en todas las instituciones en las que estamos los socialistas. Y este es un tema muy importante, porque en la propia Estrategia Vasca de Empleo, y lo señalaba el señor Hernández, también se hablan de cuestiones que afectan a otras estructuras, que afectan a otras administraciones, pero que son absolutamente necesarias para poder incidir en el empleo de calidad. Porque la mejor política social no es el empleo, evidentemente, no, porque acceder a un empleo hasta hace poco no te daba las posibilidades de salir de la pobreza, por ejemplo. Y en muchos de los casos todavía esas cuestiones se tiene que incidir para ir sumando índices de empleo de calidad que puedan permitir que un trabajador o una trabajadora no tengan que desarrollar su ámbito laboral por un salario de miseria. Y ese es un tema muy importante, que va absolutamente ligado con este objetivo común que tenemos. Desde las diferentes instituciones en las que estamos los socialistas, de forma alineada, hemos tomado decisiones que son absolutamente vitales para desarrollar esta profunda apuesta por el empleo de calidad. La continua subida del salario mínimo interprofesional y, por supuesto, coincido con el señor Hernández, la propia Reforma Laboral. Porque, hombre, se decía en algunos casos cuando se habla de…, en las ruedas de prensa, de los datos del desempleo se fijan en algunas cosas… Hombre, yo creo que, por ejemplo, los índices de contratación indefinida, que han sido absolutamente elevados desde que se ha aprobado la Reforma Laboral, son un índice claro de empleo de calidad. O sea, no es que sea una opción política. La opción política es hacer esa reforma laboral para precisamente incidir en la mejora de la calidad del empleo. Y los últimos datos, bueno, pues han elevado… [[37. zintaren amaiera]] [[38. zintaren hasiera]] … una opción política. La opción política es hacer esa reforma laboral para precisamente incidir en la mejora de la calidad del empleo. Y los últimos datos, bueno, pues han elevado a niveles históricos la contratación indefinida en Euskadi. Estamos en un 21,4. Hay que recordar que cerramos el año pasado con un 9,9. Ya, de por sí, esa decisión política que el Partido Socialista junto con su socio de Gobierno, Podemos, de la mano, que esto es lo que quiere deci,r de la mano de los agentes sociales, conseguimos que tuviera el acuerdo mayoritario en el Congreso de los Diputados −por poco, pero lo tuvo−, pues ha sido un elemento diferenciador con respecto a políticas de otros momentos. Y que incide directamente en la calidad del empleo. Y yo, señor Hernández, le voy a decir, porque a veces corremos la… o a veces nos da pena lo que ha podido quedar fuera, o lo que… Bueno, es que, el respeto al diálogo social también es esto. El respeto al diálogo social es que cuando los sindicatos y los empresarios toman una decisión, seamos coherentes, y respetemos esa decisión. Y sí requiere debe ser llevada a un ámbito legislativo, respetemos la decisión que, mediante el diálogo social, en este caso el diálogo tripartito, se ha conseguido. Y a mí, sinceramente, nunca me voy a rogar ante eso. ¿Que se podrían haber hecho más cosas? Bueno, se han hecho las que decidieron sindicatos y empresarios, y cuentan con nuestro aval. Pero en cualquier caso, a nosotros nos parece muy importante el acuerdo al que hoy hemos llegado, y yo quiero agradecer la disponibilidad de la proponente, de Nerea Kortajarena. Quiero agradecer la disponibilidad también de Podemos, también del Partido Popular por haber llegado. Y por supuesto, de mi socio de Gobierno, el señor Jon Aiartza, del Partido Nacionalista Vasco, que a la hora de estar dejando los textos, pues también ha estado ahí presente para dar el aval a este acuerdo al que hemos llegado. En el primer punto es muy sencillo, solamente tiene tres puntos. En el primer punto nos comprometemos al cumplimiento de los objetivos de desarrollarse la Estrategia Vasca de Empleo 20-30. En el segundo punto, incidimos en el informe anual al que nos comprometimos con esa estrategia vasca de empleo en base a los 30 indicadores que allí se tiene. Y quiero aclarar que el momento para haber puesto nuevos indicadores era ahí, no ahora. Y no se pusieron. Hay 30 indicadores, que no voy a leerlos porque tampoco se trata de esto. Pero son 30 indicadores suficientes para tener un mapa muy claro anualmente de cómo ha ido evolucionando la calidad del empleo en nuestro país. Y, se le añade el implementar en función de la información disponible, el uso sistemático de indicadores de empleo de calidad en los estudios, informes, evaluaciones de programas y comunicaciones públicas, sobre la evolución del empleo. Algo que ya se empezó a hacer hace tiempo, como la propia señora Kortajarena señalaba cuando se han hecho ruedas de prensa por parte del Departamento de Trabajo y Empleo y se ha hablado de la temporalidad, la parcialidad. Porque evidentemente son datos que están ahí y que si queremos erradicar, tenemos que tomarlos para ver si está yendo bien esa estrategia que hemos definido entre todos, y si no, mejorarla, simple y llanamente. Y en el tercer punto, pues efectivamente, demos cabida al mantenimiento de la secretaría técnica encargada de realizar los informes de impacto de género en los convenios colectivos que se presentan a depósito y registro. Y, ampliamos dicha iniciativa a los planes de igualdad, que es algo en lo que el departamento ya estaba trabajando y creo que es positivo. Yo les quiero agradecer el tono del debate, les quiero agradecer el acuerdo al que hemos llegado. Y, quiero llamarles a que sigamos trabajando juntos por mejorar la calidad del empleo en Euskadi. Nada más, y gracias.
Eskerrik asko, Rico jauna. Euzko abertzaleak, Aiartza jauna. Zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu Andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok. Egun on berriro. Eskerrik asko Kortajarena andrea. Independientemente del resultado de los acuerdos, o del sentido de las votaciones, le doy las gracias. Porque nuestro grupo parlamentario valora muy positivamente esta oportunidad y la aportación que supone en su proposición al concepto de empleo de calidad, su impulso, y también su visualización. Tener que enfrentarme en el sentido más positivo a este debate, me ha obligado a recuperar algunas cuestiones que en vez de significar un esfuerzo de preparación, al final, han sido en realidad una satisfacción. Aunque la señora Kortajarena nos ha puesto unas tareas, que bueno en concreto, yo las he centrado en tres, en cuatro puntos. He revisado la Estrategia de Empleo 2020 con la perspectiva de evaluación. Centrándome en esa perspectiva, he repasado la totalidad de las propuestas de resolución, no solamente las aprobadas; en una experiencia interesante, de recuperarlas y valorarlas sin el estrés del día del monográfico. He podido comparar sistemas de indicadores de empleo-calidad de países de nuestro entorno, y he revisado también ejemplos, como usted decía, de comunicaciones de este Gobierno, pero también de otros gobiernos. Este ejercicio, me ha permitido valorar más si cabe, el trabajo, el esquema desarrollado en la Estrategia 20-30, y el salto cualitativo y cuantitativo que supone, sailburu, la misma. La propia estrategia es, además, un reflejo muy visual de ese salto, ya que en ella misma se inicia o ella misma se inicia con un diagnóstico estratégico sobre el empleo en Euskadi entre los años 2009 y 2019, y termina con el modelo de gobernanza que contempla el establecimiento de una nueva sistemática −de una sistemática del seguimiento y evaluación de la propia estrategia−. Aquel diagnóstico inicial, trata de equilibrar las dimensiones cuantitativa y cualitativa, y opta por un diagnóstico de tipo sintético. Y tiene dos primeros bloques. Actividad y ocupación, por un lado. Y desempleo por otro. Pero además, tiene un tercer bloque, no menor, no menor, que analiza parámetros de empleo de calidad, detallando, analizando los cambios más relevantes ocurridos en esa década. Conflictividad laboral, pérdida de poder adquisitivo, brecha salarial por razón de género, calidad de la contratación, tasas de temporalidad y parcialidad, salud y la seguridad laboral. Reconociendo su valor, el valor de ese elemento de valoración… [[38. zintaren amaiera]] [[39. zintaren hasiera]] … salud y la seguridad laboral. Reconociendo su valor, el valor de ese elemento de valoración en aquel momento, no puede compararse con el sistema de indicadores de seguimiento y evaluación de la estrategia 2030, que incluye tres tipos de indicadores: indicadores de contexto, indicadores de actuación, indicadores de impacto. Considerando, además, diferentes criterios: relevancia, factibilidad en la obtención de la información necesaria para realizar la medición y aportación de valor o interés para el seguimiento periódico de la estrategia para su balance global final. Y al final, nos termina por configurar un listado de indicadores que se seleccionan, donde se seleccionan los que se consideran más significativos para cada objetivo de la estrategia. En ese listado que tiene cuatro bloques, como ustedes saben, el primero de ellos, no otro, el primero de ellos, desarrolla el empleo de calidad como instrumento fundamental de inclusión social y de desarrollo humano. Me gustaría, además, y es el más potente en número de indicadores: 13 indicadores. Además de ello, en el bloque tres, el derecho subjetivo a las políticas activas de empleo y su traducción en un servicio público de empleo eficiente y de calidad, también podemos ver, tres de los cinco indicadores también impactan claramente en el empleo de calidad, o incluso en el vector transversal, ¿no?, la igualdad de oportunidades como eje fundamental de la política vasca de empleo, pues los seis indicadores emplean… impactan en el empleo de calidad. Al final, estamos viendo que si lo comparamos con antiguas mediciones, pues evidentemente, es otro mundo, es decir, tenemos los indicadores, es decir, tenemos la herramienta, y esta relación, esta relación que estoy haciendo, es mi reconocimiento al impulso cuantitativo y cualitativo que aporta la Estrategia 2030, que aporta el Gobierno en este caso. Nosotros queremos, señora Kortajarena, que sepa que hemos analizado detalladamente el texto que nos… de su proposición, el texto que nos propone, y sí, es cierto que inicialmente habíamos entendido algunos elementos de él, y le voy a decir, siendo esto así, resulta llamativa la escasez de indicadores para medir la calidad del empleo en las evoluciones de los programas de empleo, así como la falta de indicadores de la calidad del empleo cuando se hacen declaraciones relativas a la evolución del empleo. Bueno, yo no hablaría de llamativa escasez. Yo creo que, evidentemente, puede haber un margen de mejora, pero nosotros entendemos que no es… no hay una escasez llamativa en la herramienta. Otra cuestión que usted también desarrolla en esta idea, y que nos parece acertadísima, son las comunicaciones, ese aparecer en las comunicaciones. Por eso, valoramos muy positivamente el impulso y la mejora que con carácter general usted nos propone, porque evidentemente, si algo se mide, existe; si no se mide, ya normalmente es difícil que exista. Si se mide, existe, si además de medirse se comunica, pues existe muchísimo más o lo visualizamos muchísimo mejor. Yo también quería agradecer las aportaciones del señor Hernández materializadas fundamentalmente en el punto tercero del texto transaccional, y por supuesto, la labor incansable durante el día de ayer del señor Ekain Rico. Nosotros estamos tremendamente satisfechos con que se haya cerrado este acuerdo y con el texto de transacción que hemos terminado por firmar. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Aiartza jauna. Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldearen txandan, Mistoak ez du hitzik hartu behar. Erantzunen txanda, Kortajarena… Norbaitek parte hartu nahi du erantzunen txandan? Eztabaida amaituta, bozketara jarriko dugu EH Bilduk, Elkarrekin Podemos-Ezker Anitzak, Euskal Sozialistak eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72; emandako botoak, 73; aldekoak, 72; aurkakoak, 0; abstentzioak, 1; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratu da erdibideko zuzenketa. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Eguerdiko ordu bata eta berrogeita hamabostean amaitu da bilkura.