Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 45. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás všechny odhlásím a prosím, abyste se přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: Babiš Andrej celý jednací den - pracovní důvody, Bačíková Jana celý jednací den - pracovní důvody, Balaštíková Margita celý jednací den - pracovní důvody, Bašta Jaroslav od 9 do 11.30 - pracovní důvody, Bauer Jan celý jednací den - pracovní důvody, Bělor Roman od 9 do 10.30 - pracovní důvody, Benešík Ondřej celý jednací den - zahraniční cesta, Berki Jan celý jednací den - zahraniční cesta, Bernard Josef celý jednací den - pracovní důvody, Brázdil Milan celý jednací den - zdravotní důvody, Bureš Jan celý jednací den - pracovní důvody, Dufek Aleš od 13.30 - pracovní důvody, Exner Martin celý jednací den - zahraniční cesta, Fialová Eva celý jednací den - zdravotní důvody, Golasowská Pavla od 10 hodin - pracovní důvody, Hájek Jiří od 9 do 9.30 - zdravotní důvody, Horák Jiří celý jednací den - pracovní důvody, Jílková Marie celý jednací den - pracovní důvody, Kasal David celý jednací den - pracovní důvody, Kohoutek Tomáš celý jednací den - pracovní důvody, Kolář Ondřej od 9.15 do 10 hodin - pracovní důvody, Kolovratník Martin celý jednací den - pracovní důvody, Kubík Jan celý jednací den - pracovní důvody, Liška Petr celý jednací den - pracovní důvody, Lochman Ondřej do 14 hodin - pracovní důvody, Nacher Patrik celý jednací den - rodinné důvody, Olšáková Eliška od 12.30 - pracovní důvody, Pastuchová Jana celý jednací den - zdravotní důvody, Peštová Berenika celý jednací den - zdravotní důvody, Pokorná Jermanová Jaroslava celý jednací den - pracovní důvody, Stržínek Robert celý jednací den - pracovní důvody, Šebelová Michaela celý jednací den - pracovní důvody, Šimek David celý jednací den - pracovní důvody, Štefanová Iveta celý jednací den - zdravotní důvody, Teleky Róbert celý jednací den - pracovní důvody, Tesařík Antonín od 11 hodin - zdravotní důvody, Vondrák Ivo celý jednací den - pracovní důvody, Wenzl Milan celý jednací den - zdravotní důvody, Zajíčková Renáta od 12.30 do 15.30 - zdravotní důvody, Zborovský Miroslav celý jednací den - pracovní důvody a Zuna Michal od 9.30 do 11 hodin - pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Balaš Vladimír celý jednací den - zahraniční cesta, Bek Mikuláš celý jednací den - zahraniční cesta, Černochová Jana celý jednací den - zdravotní důvody, Jurečka Marian celý jednací den - zahraniční cesta, Kupka Martin celý jednací den - zahraniční cesta, Langšádlová Helena od 9 do 10.30 - pracovní důvody, Lipavský Jan celý jednací den - pracovní důvody, Stanjura Zbyněk celý jednací den - zdravotní důvody, Šalomoun Michal celý jednací den - zdravotní důvody a Vlastimil Válek celý jednací den - pracovní důvody. Toliko omluvy. Dnešní jednání bychom měli zahájit projednáváním pevně zařazených bodů 107, sněmovní tisk 327, návrh rozpočtu Státního fondu kinematografie na rok 2023 a střednědobého výhledu na léta 2024 a 2025; dále bychom pokračovali bodem 170, sněmovní tisk 333, novela zákona o elektronických úkonech a autorizované konverzi, třetí čtení; 122, sněmovní tisk 270, novela zákona o podpoře sportu, třetí čtení. Poté bychom pokračovali projednáváním bodů z bloku Zákony - druhé čtení, a to v pořadí navrženém z grémia. Jedná se o body 11, 13, 5 a 6, sněmovní tisky 285, 312, 106 a 107. Poté bychom se věnovali projednávání bodu 74, sněmovní tisk 165, novela zákona o pobytu cizinců na území České republiky, první čtení. Sděluji, že lze projednat body 111, 115, 116 a 117 z bloku třetích čtení. Jedná se o sněmovní tisky 75, 218, 219 a 249. Nyní se táži, zda má někdo zájem vystoupit ke změně pořadu schválené schůze? Prosím.
Moc děkuji, paní předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, my jsme tady včera večer projednávali bych řekl dva klíčové zákony, které v opozičním okénku předložila má kolegyně Lucie Šafránková, to byl zákon o státní sociální podpoře, respektive abych to řekl napřímo, to bylo navýšení rodičovského příspěvku z 300 na 360 000 korun, to, co má SPD v návrhu zákona, my máme návrh z 300 na 400. Chtěli jsme tam dát pozměňovací návrhy, samozřejmě, a taktéž jsme probírali navýšení příspěvku na péči, poněvadž jak jsem tady včera několikrát na mikrofon upozorňoval...
Kolegové, kolegyně, prosím o ztišení, aby pan poslanec Juchelka se mohl věnovat soustředěně svému vystoupení.
Jak jsem tady několikrát upozorňoval, ve vnitřním připomínkovém řízení je v tuto chvíli úhradová vyhláška, která navyšuje ze 135 na 155 korun hodinu péče pro všechny ty, kteří ji potřebují. A poněvadž jsme včera vůbec nedospěli ani k tomu, abychom tady tyto body otevřeli, protože poslanci vládní koalice, i když tady seděli, nevěděli, jakým způsobem mají zasunout kartu do svých přístrojů a hlasovat, anebo co hlasovat, přihlásit se, že jsou tady přítomni, a de facto tím blokovali jednání Sněmovny, a opoziční okénko tím pádem úplně bych řekl deklasovali, tak mám samozřejmě tady několik návrhů bodů, abychom v tom dneska, protože už tady máme i více poslanců vládní koalice, kteří možná budou rozumnější než ti, kteří tady byli včera, a třeba dostanou tu odvahu, skutečně se přihlásí a budou třeba nějakým způsobem hlasovat body, které se tady tohoto týkají. Budu mít celkem na paměti tři body, které bych chtěl zařadit ještě předtím, než začneme mít tady ty body pevně zařazené. Rodičovský příspěvek navrhujeme navýšit z jednoho prostého důvodu. Inflační krize se přesouvá z energetiky, těch cen, které jsou tak strašně vysoké za elektřinu a plyn, směrem k potravinám, a to si myslím, že je velmi klíčové nejen u samozřejmě seniorů, kteří žijí sami, v jednočlenné domácnosti, ti jsou nejvíce ohroženi, protože pokud už máte dva důchody, tak jak víte, dvěma je lépe než jednomu, tak ti to ještě nějakým způsobem utáhnout mohou, pokud jim přispějeme příspěvkem na bydlení, ale pokud je senior sám, už začne mít na výdajové stránce samozřejmě problémy. [[(9.10 hodin)]] To znamená, když to uvedu na konkrétním příkladu: pokud máme rodiče, kteří mají malé dítě, jeden z nich pečuje, protože má dítě na rodičovském příspěvku, a dosáhnou s tím rodičákem a s tím příjmem jednoho partnera 37 000 korun, tak to je ta hraniční mez u příjmu, která, když se dostane pod 37 000, už ti lidé opravdu padají do chudoby a navýšení rodičovského příspěvku by jim mohlo v nějaké fázi pomoci. My neříkáme, pojďme to navýšit třeba na celou dobu, ale pojďme jenom překlenout nějaké kritické období, právě proto, aby ty rodiny s dětmi nebyly takto bity na tom, že tady máme tak vysokou inflaci, protože jednoduše oni prostě k tomu přijdou strašně biti. Já jsem to už uváděl a tuším, že to bylo i včera v televizi, kdy... Já vás prosím...
Kolegové, kolegyně, domnívala jsem se, že stačí jedno napomenutí a prosba o ztišení. Není tomu tak, tak ještě jednou opakuji, prosím o ztišení v sále. Děkuji. Pokračujte.
Ano, děkuji moc. Protože to je moc důležité, je tam velmi, my tomu říkáme háelpéčko, hluboký lidský příběh, protože spoustě lidem končí i v příštím roce, a já jsem jedním z nich, fixace na hypotéky mi končí, na zbytek hypotéky, a už mi volal můj bankovní poradce, že když dlužím ten zbytek 1 milionu korun, tak že se mi zvýší splátky z 5 000 na 8 300. To znamená, že pokud mi tady v České republice statisticky si půjčujeme... [[Předsedající: Čas, pane poslanče. Vypršel vám čas.]], pardon, takže navrhuji první bod a tím je navýšení rodičovského příspěvku. Poté se přihlásím k dalším. Děkuji.
Jenom se tedy ujistím, vy navrhujete nový bod? [[Ano. Navýšení rodičovského příspěvku.]] Děkuji. Mám pro vás sdělení, že pan poslanec Bžoch hlasuje s náhradní kartou 27 a pan poslanec Skopeček s náhradní kartou 31. A nyní vystoupí s přednostním právem pan předseda Radim Fiala. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Já se přidávám samozřejmě k tomu, co tady řekl pan kolega, pan poslanec, Juchelka, protože včera došlo k tomu, že jsme navrhovali dva body, navrhovali jsme zvýšení rodičovského příspěvku a druhý zákon, návrh zákona, příspěvek na péči pro zdravotně postižené, a stalo se to, že tak, jak říká váš premiér, že nenecháte nikoho padnout, tak včera jste nehnuli ani prstem pro zdravotně postižené a nehnuli jste ani prstem pro matky s dětmi. Takže my to nenecháme jenom tak být, nám na těch lidech záleží a my se budeme snažit ty body otevřít znovu, takže jsem rád, že pan kolega poslanec Juchelka ten bod navrhl. My ho samozřejmě podpoříme a já bych chtěl požádat koalici, aby se zamyslela, aspoň prstem hnula a podpořila tento bod. Samozřejmě to, co se dělo včera, nemůže zůstat jenom tak bez odezvy a my na to budeme ještě během dnešního dne samozřejmě reagovat. Děkuji.
Dobře, nenavrhujete tedy nový bod, jenom konstatujete připojení se k návrhu. Prosím - ano, poběží vám pět minut, pane poslanče.
Děkuji moc. Já se snažím a budu co nejkratší. Ten bod ohledně navýšení rodičovského příspěvku, ten jsem už tady zmiňoval a včera jsme tady samozřejmě v opozičním okénku probírali i druhý bod, a to je příspěvek na péči. Jak víte, ten je tady kvalifikován ve čtyřech stupních, kde první a druhý stupeň skutečně odskočil v minulém volebním období od toho třetího a čtvrtého, poněvadž jsme navyšovali příspěvek na péči ve třetím a čtvrtém stupni právě z důvodu, abychom pomohli handicapovaným, ale i těm, kteří jsou v ústavní péči, a všem příspěvkovým organizacím, kterým skutečně se jim těch financí nedostává. Tak jsme pomohli i navýšením samozřejmě úhradové vyhlášky v průběhu minulého volebního období i v současnosti, protože úhradová vyhláška skutečně ani nedosahovala v ústavní péči toho, aby byla kvalitní strava dávána seniorům v průběhu celého dne. Proto jsme to potřebovali navýšit, protože jsme se tady o tom samozřejmě bavili, aby si i naši senioři mohli zkrátka v ústavní péči dovolit zeleninu, ovoce anebo maso, a to v nějakých normálních porcích. Co je ale skandální dle mého názoru, a my jsme tady k tomu vůbec neslyšeli během včerejšího dne žádné odpovědi, je, že když se navyšuje úhradová vyhláška, a v tomto roce už i podruhé, a to už na 155 korun, tak se v tuto chvíli dotkne hlavně těch, kteří jsou doma a kteří se starají o své handicapované děti nebo partnery nebo rodiče. Je to velmi těžká situace pro ně, protože v tuto chvíli my víme, že ve vnitřním připomínkovém řízení je navýšení tady této úhradové vyhlášky, která když dopadne, tak si budou moci tady tito lidé dovolit méně hodin péče měsíčně a pro některé rodiny je to skutečně fatální, píšou mi a já jsem tady včera ty částky uváděl, a protože tady byla jenom část vládní koalice, tak je samozřejmě znovu zopakuji. Psala mi maminka, moje známá, která se stará o skutečně velmi těžce handicapovaného syna, který je ve čtvrtém stupni postižení. Ten ve čtverce, jak všichni víme, bere příspěvek na péči 19 200 korun, ale měsíčně ji stojí osm hodin asistenční služby, protože ona pracuje, 35 000 korun a zbytek musí doplácet ze svého. Pokud se navýší úhradová vyhláška o těch 20 korun, což se možná nám poslancům s našimi platy zdá málo, bude platit už přes 40 000 korun právě proto, aby si mohla dovolit jenom osm hodin asistenční péče. Všichni, kdo se starají o takto těžce postižené partnery, děti, vědí, že to je práce 24/7, že to není jenom záležitost třeba osmi, deseti hodin, že skutečně je potřeba ta péče nonstop. Jak těžké je pro třeba už starší rodiče, kteří mají už dospělé takto handicapované děti, jenom je zvednout na lůžku, otočit nebo nedejbože ve svých seniorských letech vykoupat, tak síly opravdu nestačí, a proto je potřeba podporovat tady tuto domácí péči, která pořád, i tady v těchto částkách, je levnější než péče ústavní během jednoho měsíce. Já jsem tady navrhoval, abychom o tom diskutovali, protože bez toho - a to je ta váha, to je to vyvážení - abychom nevalorizovali příspěvek na péči, ale abychom pouze a jenom hrábli těm řekl bych nejzranitelnějším a nejpotřebnějším, kteří si nemůžou najít druhou, třetí práci do jejich výdajů za asistenční služby, tak toho prosím nechme a odložme navýšení úhradové vyhlášky do té doby, dokud neprodiskutujeme to, že bychom valorizovali příspěvek na péči. A my jsme tady včera právě navrhovali, a chceme se o tom bavit i na výboru pro sociální politiku, i s panem ministrem práce a sociálních věcí, že je potřeba v současné době - a myslím si, že si to ti lidé opravdu zaslouží a volají po tom několik let - zařadit pětku, to znamená pátý stupeň, respektive upravit ty čtyři stupně příspěvku na péči tak, aby třeba ten nejvyšší byl skutečně pro ty, kteří chtějí být v domácím prostředí a je to pro ně i záležitost nějaké úcty, hrdosti a řekl bych lidské humanity. Proto navrhuji, paní předsedající, další bod, a to zařadit opět před ty pevně zařazené body, a ten nazvu jednoduše, a to je úhradová vyhláška a příspěvek na péči. Děkuji moc.
Děkuji, pane poslanče. Navrhujete to zařadit jako nový bod? Děkuji. A nyní je s přednostním právem přihlášen pan předseda Tomio Okamura. Prosím, máte slovo.
Vážené dámy a pánové, já bych chtěl navrhnout změnu programu pořadu schůze, a to, abychom zařadili znovu po tom včerejším neuvěřitelném divadlu ze strany vládní pětikoalice tisk 9, jsou to zákony SPD zvýšení příspěvku na péči, je to bod 40. A také tisk 266, zvýšení rodičovského příspěvku, je to bod 91. [[(9.20 hodin)]] Co se tady včera večer stalo? Říkal jsem to už včera večer. Vládní pětikoalice povolila v uvozovkách milostivě takzvané opoziční okénko, takže SPD ho jako jediná strana využila. My jsme tady ostatně jenom dvě opoziční strany. Navrhli jsme dnes, v těžké době - nám už tady ten zákon teda leží skoro rok - navrhli jsme zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené občany. Dále jsme navrhli zvýšení rodičovského příspěvku, protože vláda nepomáhá lidem. Premiér Petr Fiala za mnou teď sedí, tak nezajistil levné energie, miliony občanů mají obrovské finanční problémy, je to všude i ve statistikách už, v průzkumech. Vláda prostě nedělá nic a čím dál víc lidí se dostává do obrovských finančních problémů. A k čemu tady včera došlo? Přestože vládní koalice tedy umožnila takzvané opoziční okénko, pak jste se tady nepřihlásili svými hlasovacími kartami, to znamená, nebylo tady kvorum pro hlasování a naše návrhy nešly projednat. Takže místo abyste zcela otevřeně a férově zasunuli hlasovací karty a hlasovali jste "ne", to znamená, že jste proti, tak vy jste v podstatě srabácky ty karty nezasunuli, aby nebylo kvorum na hlasování. Přímo jste plivli do očí všem zdravotně postiženým občanům, kteří potřebují příspěvek na péči, a všem rodinám s dětmi, které potřebují rodičovský příspěvek. A ještě se tady do očí vysmál všem těmto skupinám obyvatel předseda poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob, který ještě tady arogantně navrhl, aby se ty naše návrhy odložily do června 2023, což znamená další rok čekání pro občany, že prý ministr Jurečka něco asi navrhne. Nevíme co, protože nic nepředložil. Už rok jsou občané v krizi, rok tady vládne vaše vláda a prý dalšího půl roku až rok mají občané čekat. To je šílený, co jste předvedli, to je šílený. A já jenom připomenu, že zítra je Mezinárodní den osob se zdravotním postižením, a vy místo abychom tento Mezinárodní den osob se zdravotním postižením si připomněli tím, že tedy umožníte projednat návrhy SPD na zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené občany, kteří si sami nemůžou pomoct - mimochodem to jsou ty případy, kdy třeba zdravotně postižení občané, těžce zdravotně postižení občané potřebují například přesadit z invalidního vozíku doma večer třeba, potřebují spát a tak podobně, a nemají na to, aby je někdo z toho invalidního vozíku přesadil - tak tohle vy jste tady teď zamítli včera. Ne, vy jste to nezamítli, vy jste jako udělali divadlo, že jste umožnili SPD opoziční okénko, ale zároveň jste to neumožnili projednat. A pak tady ještě předseda poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob, to je ta parta kolem předsedkyně TOP 09 Pekarové Adamové, takže to je podobná rétorika, ještě tady arogantně řekl, že prý opozice tady nebyla v dostatečném počtu. Jaká opozice? Vždyť SPD tady bylo. A já jsem tady potom vysvětlil, aby nelhal, že to, že tady poslanci hnutí ANO nebyli v dostatečném počtu, to se ale netýká SPD. My jsme tady byli za SPD a byly to naše návrhy zákonů. My nejsme odpovědní za jiné politické strany, jestli tady někdo je, nebo není. Ale hlavně ta odpovědnost je vaše jako vládní koalice, vy tady máte většinu, takže ještě nejenom že jste se nepřihlásili k tomu, aby šly tyto potřebné zákony rychle projednat, abychom mohli zvýšit příspěvek na péči a rodičovský příspěvek, vy to ještě srabácky... nejenom, že se nepřihlásíte, ale ještě to svedete na druhou opoziční stranu, která s tím nemá vůbec nic společného. Jo, my potřebujeme vaše vládní hlasy v prvé řadě, jasně, ti tady měli být taky, to je samozřejmé, to já nikoho neobhajuji. Taky nás to překvapilo, protože ty hlasy potřebujeme, veškeré hlasy ve Sněmovně potřebujeme pro tyto naše potřebné zákony, to je pravda, ale v prvé řadě vy máte tady tu většinu, stoosmičku, a bez vás by se to neprohlasovalo, abychom to posunuli do dalšího čtení, jo, takže tady pan předseda Jakob - ze mě hlupáka dělat nemusíte. O mně si můžete myslet, co chcete. Ale zajímavé je, že když se mluvilo dneska, v neděli mám jít do partie na Primě, jako obvykle nemohli proti mně sehnat hosta, protože nikdo z vládní pětikoalice nechtěl jít. Nejprve z vlády mi říkali, že nechce nikdo jít proti mně. Čeho se bojí? Já jsem například opakovaně vyzýval premiéra Petra Fialu i pro tuto neděli, ať jde se mnou do přímého přenosu na hodinu do partie na Primě, vyzývám ho už rok. Já se nebojím jít do přímého přenosu. Otázkou je, proč se bojí jít premiér, proč nechce jít do přímého přenosu? Mimochodem, v této souvislosti jsem se ptal i pana předsedy Babiše, jestli má podobnou zkušenost, a říkal, že má podobnou zkušenost. Takže ani proti předsedovi, ani proti jednomu ze dvou předsedů opozičních stran nechce jít předseda největší vládní strany do přímého přenosu do pořadu. No takhle, znovu říkám, já už jsem to slovo použil, mezi chlapama by to byl normální srab, že jo? To je jasný. Nechce si jít udělat názorovou výměnu, že jo, je to tak. Já myslím, že to není moc, protože to, co jste tady předvedli včera, pane poslanče, že my tady máme návrhy na rodičovský příspěvek a na příspěvek na péči, na zvýšení, lidé jsou opravdu v neřešitelných situacích, když jsem říkal tu situaci s tím invalidním vozíkem. A vy místo abyste se přihlásili, nejdřív umožníte opoziční okénko, takže svoláte Poslaneckou sněmovnu na to, a pak se sami nepřihlásíte, aby to nešlo projednat. To si myslím, že je moc. To si myslím, že je moc! No, my bychom to ani opozičními hlasy neprohlasovali, protože většinu máte vy, pane poslanče, takže to není pravda, takže to taky na mě nemusíte hrát, takovéhle komedie. To znamená, vy jste tady udělali tuhletu záležitost, ale pojďme zpátky věcně. Já teď bych rád navrhoval změnu programu. To znamená, ten problém tady je ten, že včera jsme to tady navrhli - opravdu považuju za velmi neadekvátní, že jste nejprve povolili to opoziční okénko, byť povolili - dneska aby se člověk tady málem doprošoval vládní koalice, když chce vůbec aspoň navrhnout nějaký návrh pro lidi, který by přispěl lidem - a následně jste to neumožnili projednat. Takže já, když to zkrátím, já bych to chtěl znovu navrhnout za klub SPD tyto dva naše body, protože lidé jsou opravdu v nouzi. SPD podalo už desítky podobných potřebných návrhů zákonů, které tady leží ve Sněmovně, vy to tady celou dobu blokujete. A vy jste si radši tady zabrali čas tím, že jste tento týden prohlasovali si neomezený počet náměstků, že jste si prohlasovali neomezený počet politických trafik na ministerstvech. Vy jste si tady prohlasovali uplynulý měsíc zřízení nového úřadu za miliardu, miliardu ročně, takže samozřejmě vy máte ty priority jiné. Ale vy jste si tady prohlasovali, že chcete politicky ovládnout Českou televizi a Český rozhlas. To jsou priority vládní pětikoalice, ale my chceme pomoct lidem, lidé jsou v trablích. To znamená, znovu jsem vás chtěl tedy požádat o to, aby se to zařadilo jako bod číslo 1 a 2. Ty body v programu jsou, v programu schůze, a znovu bych vás chtěl požádat, abyste si nezahrávali takhle s občany a skutečně jim takhle neplivali do tváře, protože řada občanů už se na to těšila, protože když viděli, že se podařilo SPD zařadit na opoziční okénko zvýšení rodičovského příspěvku a zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené občany, tak už se nám někteří občané ozývali, že se na to těší, že se to konečně dostalo jako bod programu. A pak samozřejmě byli absolutně frustrovaní, už opakovaně a dlouhodobě, přístupem vládní pětikoalice, že to zařadí, a pak neumožní projednat. To je přece šílený. To je přece šílený! A sami hlavně zároveň vůbec nic nenavrhujete. Takže to je můj návrh a prosím, v tomto smyslu.
Ano, děkuji. Měl jste tedy na mysli zákon o sociálních službách a zákon o státní sociální podpoře? Ano, to mám zaznamenáno, děkuji. Nyní s přednostním právem ještě k programu schůze pan předseda Marek Výborný, poté pan poslanec Robert Králíček. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Paní místopředsedkyně, milé kolegyně, milí kolegové, já bych tady s dovolením, vidím, slyším tady vyhrocenou atmosféru, pokusil bych se to nějakým způsobem vrátit ke klidnému, racionálnímu jednání této Sněmovny. Jednak vaším prostřednictvím k tomu, co tady říkal pan předseda Okamura. Poprosil bych, aby dodržoval jednací řád, poslance tady neoslovoval od pultíku tak, jak nemá, nebo případně prostřednictvím paní předsedající, a druhak aby neurážel předsedu vlády Petra Fialu, to opravdu sem nepatří. Druhá věc, zkuste se doptat vašeho předsedy klubu, který, předpokládám, a jak ho znám, zná dobře za ta léta jednací řád. Skutečně je naivní se domnívat, že k tomu, abyste prosadili své návrhy, potřebujete hlasy koaličních poslanců. K tomu, aby váš návrh mohl být postoupen výborům k projednání, vám stačí 66 hlasů v případě nejnižšího kvora, a to jako opozice máte k dispozici. Takže prosím, opravdu nečekejte to, že vaše návrhy tady bude podporovat vládní koalice, to je poněkud naivní. [[(9.30 hodin)]] A protože - k tomu, co říkal předtím kolega Aleš Juchelka - my ty věci, které tady byly včera otevřeny a diskutovány, považujeme skutečně za důležité a zásadní, ať už je to příspěvek na péči, úhradová vyhláška, rodičovský příspěvek, to nejsou témata, která bychom považovali jako vládní koalice za témata podružná, nedůležitá, něco, o čem by se nemělo hovořit. Ministr práce a sociálních věcí tady opakovaně, opakovaně připomínal, že těmto tématům se věnuje, a vláda přijde s těmi návrhy. Já bych si dovolil navrhnout řešení, které možná odblokuje dnešní jednání. Máme tady nějaký schválený program, samozřejmě budeme hlasovat i o návrzích na ty změny, nicméně i z politického grémia za účasti předsedů i opozičních klubů byl dohodnut nějaký program pro dnešní den. Pojďme se prosím k tomu vrátit a témata, o kterých tady hovořil kolega Aleš Juchelka, pojďme zařadit na jednání výboru pro sociální politiku. Pan předseda Kaňkovský tady je přítomen, věřím, že se s ním dokážu dohodnout na tom, aby na některé z příštích jednání výboru tato témata byla zařazena za účasti pana ministra. Pan ministr nám představí, jakým směrem vláda půjde, s čím a v jakém harmonogramu přijde, a věřím, že tady nalezneme i vzájemnou podporu a konsenzus mezi vládní většinou a opozicí. Děkuji.
Děkuji, pane předsedo. Nyní k návrhu programu pan poslanec Králíček. Prosím, máte slovo.
Vážená paní místopředsedkyně, vážená vládo, kolegyně, kolegové, než navrhnu své dva body, tak bych jen krátce zareagoval jednou větou na pana Výborného. No, pane poslanče Výborný, prostřednictvím paní předsedající, my snad ani nepředpokládáme, že byste podporovali návrhy opozice, tak naivní opravdu nejsme. Ale mí kolegové, kteří tu včera nebyli, předpokládali, že vy jako demokratické strany, jak se tím zaklínáte, alespoň umožníte demokratickou diskusi o opozičních návrzích. Ani to jste neudělali a teď jste nám sdělil, jak to udělal pan Jurečka, že nemáme počítat s žádnou podporou opozičních návrhů, byť by byly sebelepší. Teď se dostanu k tomu, já bych navázal na své předřečníky. Nejsem expert na sociální oblast, nicméně vnímám důležitost o tom diskutovat, a protože si myslím, že by ten prostor měl nastat co nejdříve, tak si dovoluji navrhnout bod číslo 170, sněmovní tisk 333, takzvané datové schránky. Já se nedomnívám, že tento bod je tak zásadní, abychom ho museli projednávat tak rychle. My jsme ho schválili společně s vašimi hlasy v minulém volebním období. My zákon o tom, aby datové schránky byly zřizovány lidem, kteří použijí - podotýkám, použijí - elektronickou identitu. Když si vzpomenete, v minulosti některé elektronické úkony byly také předmětem diskusí a odporu široké veřejnosti i široké odborné veřejnosti, ať už namátkou vzpomenu třeba i CzechPOINTy, nebo když vzpomenu datové schránky při jejich zrodu v roce 2009, nebo i třeba eRecept, ale přesto, že jsme na tom trvali, měli jsme tu odvahu to zavést, tak se to vžilo, občané to používají a dnes si bez toho nedokážeme představit život. Takže si myslím, že bychom měli dát prostor potřebnějším diskusím, což si myslím, že ty dva diskutované opoziční návrhy jsou, a já naivně, opravdu naivně věřím, že je podpoříte tak, aby měly prostor a nemuseli jsme spěchat, tak dávám návrh na vyřazení. A jako druhý návrh, pakliže by vyřazení pro vás bylo moc brutální a nějakým způsobem vás to pohoršovalo, tak si dovolím navrhnout přeřazení tohoto bodu číslo 170, sněmovní tisk 333, jako poslední bod stávající schůze. Děkuji za podporu a přeji pěkný den.
Děkuji, pane poslanče. Vyčerpali jsme tedy návrhy na změnu programu schůze. Než zahájíme hlasování, přečtu omluvu: omlouvá se Hayato Okamura po celý jednací den ze zdravotních důvodů. Nyní bychom tedy přistoupili k hlasování o návrzích v pořadí tak, jak byly předneseny. Zaznamenala jsem žádost o odhlášení, všechny vás tedy odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami. Ještě zagonguji, abych přivolala kolegy z předsálí. Počkáme, až se ustálí počet přihlášených. Nyní bychom tedy hlasovali o prvním návrhu, tím je návrh pana poslance Juchelky na zařazení nového bodu, který zní Zvýšení rodičovského příspěvku. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 163, přihlášeno 152 poslanců a poslankyň, pro 72, proti 27. Návrh byl zamítnut, čili nebudeme již hlasovat o pevném zařazení. Druhým návrhem je opět návrh pana poslance Juchelky, který navrhoval zařadit nový bod s názvem Úhradová vyhláška a příspěvek na péči. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 164, přihlášeno 152 poslanců a poslankyň, pro 72, proti 11. Návrh byl zamítnut. Nebudeme tedy hlasovat o pevném zařazení. Dalším návrhem je návrh pana předsedy Tomia Okamury, který navrhuje bod číslo 40, sněmovní tisk 9, což je zákon o sociálních službách, abychom zařadili na dnešní den jako první bod. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 165, přihlášeno 152 poslanců a poslankyň, pro 71, proti 17. Návrh byl zamítnut. Druhým návrhem pana předsedy Okamury je bod číslo 91, sněmovní tisk 266, což je poslanecký návrh zákona o státní sociální podpoře. Navrhuje ho zařadit před již pevně zařazené body. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 166, přihlášeno 153 poslanců a poslankyň, pro 71, proti 13. Návrh byl zamítnut. Ano, pan předseda Okamura k hlasování.
Vážené dámy a pánové, já jsem zjistil, že u hlasování číslo 165 jsem chtěl hlasovat pro a mám tam "zdržel", ale nezpochybňuji hlasování. Děkuji.
Čili jen pro stenozáznam. Budeme tedy pokračovat v hlasování. Pan poslanec Králíček navrhl vyřazení bodu 170, sněmovní tisk 333, což je zákon o elektronických úkonech. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 167, přihlášeno 153 poslanců a poslankyň, pro 56, proti 61. Návrh byl zamítnut. [[(9.40 hodin)]] Pan poslanec měl ještě jeden alternativní návrh. Chce zařadit bod číslo 170, sněmovní tisk 333, což je zákon o elektronických úkonech, jako poslední bod stávající schůze. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 168, přihlášeno 153 poslanců a poslankyň, pro 55, proti 66. Návrh byl zamítnut. Vyčerpali jsme tedy hlasování o všech návrzích. Prosím, paní předsedkyně Schillerová s přednostním právem. Máte slovo.
Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Milé kolegyně, milí kolegové, vládní pětikoalice opět jak dnes, tak včera předvedla, že sociální oblast a tolik proklamované "my nenecháme nikoho padnout" pana premiéra, který sedí za mnou, a "my se zaměříme na ty nejvíce potřebné", jak slýcháme už rok, tak že to není její priorita. Opět jsme svědky, že to není její priorita. Včera neprošel pozměňovací návrh poslance za hnutí ANO, mého kolegy Aleše Juchelky, stínového ministra práce a sociálních věcí, aby přídavky na děti se v jednotlivých skupinách nezvedaly všem stejně o 200 korun, ale o 35 %, jak bývalo zvyklostí, protože je logické, že asi jiné potřeby má dítě do 6 let a jiné potřeby má dítě, které má třeba 18 let. Neprošlo to. Nebavíme se o žádných velkých částkách. Rodiče jsou znejisťováni neustále veřejnými deklaracemi různých ministrů, zejména ministra financí, který navrhuje snížit nebo zkrátit rodičovský příspěvek, když ministr práce slibuje už několik měsíců, že ho navýší. Když o tom chceme mluvit, tak to prostě není priorita, stejně tak jako situace v sociálních dávkách. My máme zaplaveny maily tím, že tyto sociální dávky chodí pozdě. Tyto problémy by měly být prioritou vlády v této těžké krizové době, evidentně nejsou a dnešním hlasováním jste to opět opakovaně potvrdili, stejně tak jako včerejším hlasováním. Hnutí ANO nezbývá nic jiného než sebrat podpisy a svolat mimořádnou schůzi na téma Sociální problémy lidí této země. Děkuji.
Děkuji. Nyní s přednostním právem pan předseda Tomio Okamura. Prosím, máte slovo.
Pojďme si shrnout, co tady předvedla vládní pětikoalice Petra Fialy. Včera SPD předložilo osm návrhů na pomoc potřebným a slušným lidem v České republice. Všechny jste nám zamítli. Předložili jsme návrh na zvýšení příspěvku na bydlení...
Omlouvám se, pane předsedo, že vás přerušuji. Prosím o klid.
Předložili jsme tady návrh na zvýšení přídavků na děti. Předložili jsme také to, aby se započítávaly hypotéky do výdajů na bydlení, předložili jsme tady rozšíření okruhu podpory pro rodiny. Vy jste všechny tyto naše návrhy včera přes den zamítli. Zároveň pětikoalice Petra Fialy žádné podobné návrhy na nějakou zásadnější pomoc našim slušným občanům nenavrhla. Až po dlouhodobém tlaku SPD jste tady prosadili nějaké dvě stovky navíc, což samozřejmě v této drahotě občanům nepomůže. Pro to jsme samozřejmě také hlasovali. Stále je lepší něco než nic. Připomínám, že teď před chvílí jste tady opět zamítli už podruhé za dva dny návrhy SPD na zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené občany a návrhy na zvýšení rodičovského příspěvku. Připomenu, že zítra je Mezinárodní den osob se zdravotním postižením, takže my jako SPD jsme chtěli nejen při příležitosti tohoto dne samozřejmě podpořit zdravotně postižené spoluobčany, protože SPD dlouhodobě podporuje všechny zdravotně postižené spoluobčany. Bohužel, vládní pětikoalice Petra Fialy ve složení ODS, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a Pirátů nepodporuje zdravotně postižené občany, nepodporujete seniory. Ostatně i vloni v létě, když jsme tady hlasovali o zvýšení důchodů o 300 korun od letošního ledna, tak to zvýšení důchodů bylo prohlasováno hlasy poslanců SPD a ANO a ještě nějakých dvou poslanců ze stran, které už tady nejsou. Poslanci současné vládní pětikoalice, když byli ještě také v opozici spolu s námi, hlasovali proti zvýšení důchodů. Takže to je politika vládní pětikoalice Petra Fialy. A to, že teď ze zákona, který byl přijat dávno před vaší vládou, se tady valorizuje jenom z důvodu inflace - to znamená, i kdyby byla v čele státu cvičená opička, tak k té valorizaci dochází, protože tam je to povinná zákonná valorizace v případě inflace nad 5 % - tak to by musel udělat každý stát, každá vláda, automaticky, bez jakéhokoliv přičinění. To znamená, teď tady opět došlo k tomu, že už podruhé za dva dny jste skutečně potřebným občanům odmítli podporu, odmítáte o tom mluvit. Musím říct, že korunu tomu tady nasadil předseda poslaneckého klubu KDU-ČSL Marek Výborný, který to opět odkládá. Ještě si pohrál tady, zažongloval se slovy, že má vlastně vláda hodně času, že se to projedná někdy na výboru. Ale vy už jste u vlády rok a ti lidé už tady rok skutečně trpí a nemají peníze, takže není na co čekat. Takže to je bohužel tristní situace a jak jsem říkal, hnutí SPD - už jsem to říkal v úterý - hnutí SPD se pokusí sesbírat podpisy na mimořádnou schůzi, co se týká problému drahých energií, co se týká problému pomoci občanů. Takže samozřejmě to je přímo namístě, protože vy odmítáte zařadit tyto body, i co se týče pomoci lidem s drahými energiemi. Pan premiér Fiala pořád v televizi říká, jak to vláda dělá dobře, což je úplně neuvěřitelné. Prostě pan premiér nežije zřejmě v realitě, žije jenom v tom státním letadle a v luxusním autě za tmavými zrcátky. A samozřejmě musím říci, že rádi podpoříme, pakliže budeme osloveni hnutím ANO, rádi podpoříme i tu mimořádnou schůzi ohledně sociálních věcí, to v každém případě, protože to je samozřejmě také potřeba, zvláště v kontextu toho, že nám tady vládní koalice už opakovaně zamítla potřebné návrhy na podporu potřebných občanů, těch slušných občanů, kteří kvůli Fialově vládě jsou teď samozřejmě v obrovské nouzi. Děkuji.
Nyní přistoupíme k projednávání prvního bodu naší schůze. Tím je