Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den přerušené 40. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás zde vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a poprosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Ivan Adamec - pracovní důvody, Jiří Běhounek - zdravotní důvody, Marek Benda - rodinné důvody, Alena Gajdůšková - zahraniční cesta, Pavla Golasowská - zdravotní důvody, Milan Hnilička od 14 do 14.30 hodin - pracovní důvody, Jan Hrnčíř - zahraniční cesta, Monika Jarošová - zdravotní důvody, Jiří Kobza - rodinné důvody, Věra Kovářová - zdravotní důvody, Jana Levová - rodinné důvody, Patrik Nacher od 17.30 hodin - rodinné důvody, Miroslava Němcová - zahraniční cesta, Ivana Nevludová - zdravotní důvody, Ladislav Okleštěk - pracovní důvody, Petr Pávek - zahraniční cesta, Jan Pošvář - zdravotní důvody, Milan Pour - zdravotní důvody, Zbyněk Stanjura - rodinné důvody, Lubomír Španěl - zahraniční cesta, Petr Třešňák - pracovní důvody, Jiří Valenta -zahraniční cesta, Venhoda Petr - pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Jan Hamáček - osobní důvody a Miroslav Toman - pracovní důvody. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, máme úterý 28. 1. a narozeniny dnes slaví náš kolega Přemysl Mališ. Všechno nejlepší. [[Potlesk.]] Nejprve vás chci seznámit s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme: 1. vyřadit tyto body schváleného pořadu: body 31 - sněmovní tisk 534, o archivnictví, bod 37 - sněmovní tisk 575, o Sbírce právních předpisů, bod 38 - sněmovní tisk 576, o Sbírce právních předpisů související, bod 40 - sněmovní tisk 593, o matrikách, bod 41 - sněmovní tisk 608, o zrušení obsoletních předpisů, bod 48 - sněmovní tisk 633, o svobodném přístupu k informacím, bod 50 - sněmovní tisk 641, o úřednících územních samosprávních celků, bod 51 - sněmovní tisk 642, o policii, bod 56 - sněmovní tisk 670, o odpovědnosti za přestupky, bod 64 - sněmovní tisk 690, o státním občanství, bod 236 - sněmovní tisk 249, zpráva o migraci, bod 249 - sněmovní tisk 385, zpráva o extremismu za rok 2018, bod 250 - sněmovní tisk 486, zpráva o extremismu za rok 2019, bod 274 - sněmovní tisk 612, zpráva o vnitřní bezpečnosti, bod 275 - sněmovní tisk 613, zpráva o migraci. V souvislosti s vyřazením bodu 41 schváleného pořadu navrhujeme vyřadit i body 42 - sněmovní tisk 189 a 43 - sněmovní tisk 213, zrušení obsoletních předpisů, navrhovatel poslanec Marek Benda. 2. Grémium navrhuje pevně zařadit bod 233 schváleného pořadu - sněmovní tisk 441, zpráva o činnosti veřejného ochránce práv, na čtvrtek 13. 2. od 11 hodin. 3. Přeřadit již pevně zařazené body ze středy 12. 2. po bloků třetích čtení, to jest body 69 - sněmovní tisk 665, bod 70 - sněmovní tisk 666 a bod 119 - sněmovní tisk 390 schváleného pořadu na středu 12. 2., ale jako druhý a čtvrtý bod od 14.30 hodin za již pevně zařazený bod 11. Dnes bychom pokračovali v projednávání dalších bodů z bloku prvého čtení - zákony. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou. S náhradní kartou číslo 6 hlasuje pan místopředseda Pikal. S přednostním právem se hlásí ke změně pořadu schůze pan předseda Faltýnek. [[Silný hluk v sále.]] Paní poslankyně, páni poslanci, prosím o klid v sále. S náhradní kartou číslo 18 hlasuje pan poslanec Pawlas. A už máte slovo, pane předsedo.
Děkuji, pane předsedo. Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové, dámy a pánové. Dovolte, abych jménem našeho poslaneckého klubu navrhl pevné zařazení následujících bodů do pořadu 40. schůze Poslanecké sněmovny. Můj návrh, pro vaši informaci, vychází z debaty na dnešním ranním grémiu Poslanecké sněmovny a věřím, že má šanci na úspěch. Takže návrh zní: bod 177 - Návrh poslanců Petra Sadovského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním [[trestní řád]], sněmovní tisk 657, prvé čtení podle § 90 odst. 2; dále bod 161 - Návrh poslanců Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním [[trestní řád]], sněmovní tisk 551, prvé čtení podle § 90 odst. 2; dále bod 162 - Návrh poslanců Jany Černochové, Andreje Babiše, Jana Hamáčka, Petra Fialy a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, sněmovní tisk 557, prvé čtení - navrhuji tyto body zařadit pevně dnes, v úterý 28. ledna, jako pátý, šestý a sedmý bod dnešního pořadu schůze, tedy po bodech 24, 25, 26 a 33, čili za bod 33. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Poprosím všechny, aby se už usadili na svých místech, a poprosím o klid. Pan předseda to zvládl svým zvučným hlasem, ale není nutné, abychom se tady překřikovali. S přednostním právem paní předsedkyně Pekarová Adamová.
Děkuji za slovo. Vážené dámy a pánové, dobrý den vám přeji a dovolím si vás požádat o předřazení jednoho bodu. Je to tedy už poněkolikáté, co vás o toto žádám, nicméně věřím tomu, že to, že jsme v minulém týdnu tady řešili návrh zákona, který mění zákoník práce, novelu zákoníku práce, a jedno z těch nejdiskutovanějších témat v rámci té novely se ukázala býti tedy podpora částečných úvazků formou sdíleného pracovního místa, které jsme tady mnozí napříč politickým spektrem komentovali -
Já vás na okamžik přeruším. Opravdu prosím o klid v sále. Prosím.
- komentovali a ve kterém se nachází shoda možná až někdy kupodivu napříč, tedy odleva až popravo, tak si vás dovolím požádat o změnu v programu a předřazení bodu, který se právě této problematiky týká, který jsem zmiňovala i já v rámci kritiky té novely zákoníku práce, a totiž bod, který máme až jako 73, je to sněmovní tisk 162. Jde o návrh poslanců Věry Kovářové, Víta Kaňkovského, mé maličkosti a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a který má za cíl řešit právě problematiku částečných, či chcete-li flexibilních, úvazků a to, aby tato forma zaměstnávání, která je velmi žádaná, byla pro zaměstnavatele i zaměstnance výhodnější. To znamená, má za cíl řešit výši odvodů u těchto typů úvazků. [[(14.10 hodin)]] Je to dle mého názoru a dle názoru právě mnohých, kteří tady k té problematice minulý týden vystupovali, lepší řešení, než zavádět sdílené pracovní místo a tvářit se, že to ten problém skutečně někam posouvá. [[V sále je trvalý hluk a neklid.]] A já věřím tomu, že vzhledem k tomu, že tolika z nás záleží na možnosti právě zaměstnání těchto lidí -
Já vás opět na chviličku přeruším - [[zvoní zvoncem]] - a opravdu poprosím všechny, aby se už usadili, přerušili rozhovor a vyslechli si návrh paní poslankyně. Děkuji.
Věřím tomu, že i vzhledem k tomu, že víme, jaká je situace na pracovním trhu a jak zoufale se nedostává lidí a kolik statisíců pracovních míst zůstává neobsazených, že i právě v tomto kontextu podpoříte zařazení a projednání této novely, která tady leží už mnoho měsíců a která by mohla v tomto významně pomoci. Protože jsem si vědoma toho, že jste tedy ve svých klubech tuto situaci nemohli projednat, tak chci o zařazení poprosit až na pátek, a tedy jako první bod tento týden v pátek bychom mohli tuto novelu zákona projednat, abychom to posunuli dále. A pak to budeme moci řešit souběžně se zákoníkem práce a s jeho novelizací. Věřím tomu, že nejenom ti, kteří mají zájem pracovat na zkrácený úvazek, ale i zaměstnavatelé by nám za to byli vděční. Tak vás prosím o předřazení tady tohoto bodu. Děkuji.
Já vám děkuji. Nikdo s přednostním... Pan předseda Michálek také s přednostním právem k pořadu schůze.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážené kolegyně, kolegové, přeji vám hezké odpoledne. V tomto vystoupení navrhuji, abychom zařadili body 140 až 142 - návrhy novely zákona o státním zastupitelství, o kterých se tady bavíme už půl roku. My jsme je předložili někdy v červnu. Paní ministryně slíbila, že v červnu minulého roku předloží návrh novely zákona o státním zastupitelství. Myslíme si, že to je důležité téma. Demonstrovalo kvůli tomu 300 tisíc lidí, tak si myslím, že není úplně správné, abychom to tady nechali ležet půl roku, aniž bychom se k tomu dostali. Takže navrhuji, abychom body 140 až 142 zařadili za bod 47, což je sněmovní tisk 630, novela zákona o soudech a soudcích. Čili navrhuji, abychom nejdříve projednali soudy a soudce a hned v návaznosti na to abychom projednali státní zástupce. Jde pouze o změnu pořadí bodů, jak jsou zařazeny na programu jednání. Děkuji za podporu tohoto návrhu.
Děkuji. Jestliže se s přednostním právem v tuto chvíli nikdo nehlásí, tak k pořadu schůze je přihlášen jako první pan poslanec Feri. S náhradní kartou číslo 20 hlasuje paní poslankyně Valachová. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení přítomní členové vlády, já si dovoluji navrhnout změnu schváleného pořadu, a to tak, aby byl bod číslo 75 zařazen pevně na zítra na 18.15 hodin. Jedná se o sněmovní tisk 182 a je to novela zákona o nemocenském pojištění, která se týká výkonu závislé práce prostřednictvím dohod o provedení práce a zvýšení hranice 10 tisíc korun na 11 500. Je to návrh, který tu je víc než rok a půl, stále ještě nebyl v prvém čtení projednán, a myslím, že to je věc, která tím, jak se dotýká pracujících studentů, seniorů a osob se zdravotním postižením, by měla být projednána, a navrhuji tedy zítřek od 18.15 hodin. Děkuji.
Děkuji. K pořadu schůze je přihlášen pan poslanec Bohuslav Svoboda.
Vážený pane předsedo, vážená vládo, vážení poslanci, navrhuji zařazení bodu na pořad dnešního jednání jako první bod informace -
Já vás na okamžik zase přeruším. Já mám problém rozumět tomu, co pan poslanec navrhuje! V sále je nadměrný hluk. Prosím o klid! Máte-li něco k vyřizování, běžte do předsálí.
Já to zkusím znovu. Navrhuji zařazení bodu na pořad dnešního jednání jako první bod Informace vlády ČR k opatřením souvisejícím se šířením koronaviru. Už jsem několikrát řekl, není mým cílem vyvolávat paniku, to v žádném případě, ale Sněmovna i lidé v České republice by měli dostat ujištění, že je vláda schopna reagovat, pokud se věci nebudou vyvíjet tím směrem, jakým bychom si všichni přáli. V tuto chvíli víme, že se koronavirus nevyskytuje pouze v jedné čínské provincii, jak jste tvrdil pane ministře, ale že je rozšířen v podstatě ve všech provinciích. To je poměrně závažné, když uvážíme, v jakém množství probíhá tranzit do Evropy z Číny. Zavedli jste dle veřejných zdrojů v podstatě dvě viditelná opatření: informační cedule na letišti a instrukce leteckému personálu, aby na palubě vytipoval u cestujících možné příznaky. Omlouvám se, ale tato dvě opatření mi přijdou poměrně slabý výstup. Předpokládám, že z jednání Bezpečnostní rady státu vyšlo nebo vyjde něco silnějšího. Nehledě k tomu, že screening je podle vás neúčinný kvůli inkubační době, infekciozitě od prvního dne až po ten čtrnáctý den a chřipkové epidemii. V čem jsou účinnější ta opatření, která jste přijali? Zajímá mě několik věcí. Jaké lůžkové kapacity má Česká republika připravena pro případ většího počtu pacientů s podezřením na infekci koronavirem? Máme nachystaný dostatečný počet zdravotních pomůcek, ochranné oděvy, dezinfekce, masky atd.? Máme dostatek personálu, který je připraven na možné nenadálé situace? Jaký bude postup v případě rozšíření viru do okolních zemí? A jaký postup bude v případě rozšíření České republiky? Spolupracujeme na těchto otázkách se sousedními zeměmi, například s Francií, která už nějaká opatření proti koronaviru přijala? Jak budeme vychytávat rizikové cestující a návštěvníky? Domnívám se, že tam je nutný aktivní přístup, že pasivní přístup je v takovéto situaci málo. Jak jsme připraveni na to, že ten virus mutuje? To znamená, že mění své vlastnosti, mění způsob svého šíření a mění i svoji infekciozitu. Takže to, že je dneska nezávažný, nebo poměrně málo závažný, nemusí zítra nebo pozítří platit. Znovu opakuji, nechceme vyvolávat paniku, která ani není namístě. Informace, jak jsme na to připraveni, na všechny různé druhy vývoje, bychom dostat měli, protože to je jediná cesta, která může panice v případě šíření té infekce, zabránit. Děkuji.
Já vám děkuji. A skutečně, já už nevím, jak vás mám poprosit, aby tady byl klid. Opravdu už začala schůze, pro některé z vás, kteří ještě nezaregistrovali. S přednostním právem se přihlásil pan ministr zdravotnictví.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, dámy a pánové, já se pokusím zareagovat rovnou, protože si myslím, že skutečně toto je hodně odborná debata, kterou určitě jsme připraveni vést, ale budu se snažit být maximálně věcný a stručný. Není to tak, že bychom skutečně cokoliv podceňovali. Ta situace se mění každým dnem. Všechny orgány ochrany veřejného zdraví jsou v plné pohotovosti, zejména samozřejmě krajské hygienické stanice, ale i všechna infekční oddělení nemocnic. Já jsem sám včera jednal se zástupci Nemocnice na Bulovce, což je specializované centrum pro toto onemocnění. Na druhou stranu je třeba říci, že Světová zdravotnická organizace zatím nedefinovala tuto chorobu, tuto infekci, jakožto vysoce nakažlivou nemoc, to znamená, není tam ten silnější status, kdy třeba ti pacienti by museli být hospitalizováni právě pouze na Bulovce nebo v Těchoníně. V tuto chvíli mohou být hospitalizováni ve všech nemocnicích, které mají standardní infekční oddělení, a také se tomu tak děje. To znamená, ten záchyt pacientů probíhá, všichni vědí, co mají dělat. O tom ostatně svědčí i to, že skutečně těch případů několik už bylo, všechny doposud negativní. Aktuálně jsem dostal informaci ze Zlínského kraje, kde byl výsledek opět negativní. [[(14.20 hodin)]] Vytváří se trošku panika, byť já tomu rozumím, je to vážná situace, určitě to nechceme jakkoliv podceňovat. Na druhou stranu se možná málo ví, že zatím třeba v České republice v tomto roce zemřelo dvanáct lidí na chřipku. To asi úplně není věc, která by nás už jakkoli zajímala. Každý rok zemře 40 tisíc lidí ve Spojených státech na chřipku. Je to onemocnění, na které jsme si - dá se říci - zvykli, že s námi je a že na ně lidé umírají a nějak nás to netíží. Na druhou stranu toto je nový virus, je to nemoc, která dosud není prozkoumána, my nemáme ani úplně detailní informace od Světové zdravotnické organizace o tom, jak přesně se tato nemoc přenáší, jaká je forma přenosu, jestli to je dotekem, kapénkovou infekcí atd., takže zatím skutečně víme poměrně málo. Víme, že ohnisko nákazy je ve Wu-chanu a že samozřejmě - a to je pravda - se šíří v rámci Číny poměrně rychle, že míra infekčnosti je poměrně vysoká, ale v tuto chvíli nejsou oficiálně potvrzeny v Evropě jiné případy, než jsou ty tři z Francie. Dnes byla informace o Bavorsku, ale doposud v databázi ECDC, to znamená Evropského centra pro kontrolu a prevenci nemocí, není informace o tom, že by finálně byl konfirmován případ v Bavorsku, byť samozřejmě se to může stát, protože vzorek, který je první a je pozitivní, je pak vždy posílán na konfirmaci. V České republice je to konfirmace v laboratoři v Berlíně. Jinak skutečně všichni dělají, co mají, všichni vědí, co mají dělat, a není důvod k jakékoliv panice, vyvolávat to, že je to smrtící virus apod. Ta letalita, to znamená smrtnost v rámci tohoto onemocnění, je v tuto chvíli 3 %. Neříkám, že to je malé číslo, ale není to nic tak zásadního. My komunikujeme, jak bylo řečeno, se všemi zeměmi, zejména v rámci Evropské unie, právě v rámci ECDC. Kolegové jsou na pravidelných telekonferencích a komunikují aktuální stav. Všechny země se shodují na tom, že ta míra nebezpečí v tuto chvíli není nikterak zásadní. Dokonce některé země vyzývají k tomu, aby se to neoznačovalo jako krize a podobně, protože skutečně v Evropě ta situace žádná krizová není, ale nemůžeme to podceňovat a mění se to každým dnem, takže to, co je dnes, nemusí platit za týden, za 14 dní. To je jednoznačné. Pak musíme i my přijmout dostatek opatření. Na druhou stranu ale já si stojím za tím, že opatření, která jsou v tuto chvíli i v rámci letiště Praha, jsou dostatečná. I Světová zdravotnická organizace jasně podporuje Českou republiku v těch opatřeních. Postupujeme podobně jako ostatní země v okolí, to znamená, informujeme pasažéry, děláme cílený screening, který má i výsledky. Dnes se konkrétní pasažér se obrátil na letišti, byl vytipován s příznaky nějakého nachlazení, kašle atd., byl okamžitě poslán na lékařské vyšetření - s negativním výsledkem. To znamená, personál v tomto směru je instruován, jsou dva konkrétní gaty na letišti Praha, kam jsou směrovány veškeré lety z Číny, to znamená tak, aby to bylo koncentrováno. Tam jsou ti lidé, kteří jsou proškoleni a jsou připraveni se o pacienty postarat. Jak bylo řečeno, hlavní hygienik vydal nařízení, že všechny posádky letadel musí o tomto informovat své pasažéry, a pokud by nějaký pasažér s podobnými příznaky byl na palubě, tak kapitán letadla musí informovat řízení letového provozu, letadlo přistane a okamžitě je na palubu poslán lékař, aby toho pacienta zajistil a aby pak zajistil následné vyšetření. Takže přístup je aktivní, není pasivní, ale není to panika, není to zbrklé jednání, že budeme zavádět nějaká restriktivní opatření, zakazovat lety z Číny a podobně, protože je třeba si uvědomit, že i na těch případech, které dosud jsou a byly tedy negativní, tak ve většině případů ti lidé se sem vůbec nedostali skrze letiště Praha. Ti lidé se sem dostali přes Budapešť, přes Vídeň, v rámci nějakých hromadných zájezdů. Víme, že to Číňané zkrátka tak dělají, že přiletí do nějakého místa, tam je dají do autobusu a objíždějí jeden stát za druhým, jedno město za druhým. Takže pokud bychom měli udělat nějaká takováto restriktivní opatření, tak by dávala logiku, pouze pokud by to udělala celá Evropská unie, minimálně celý schengenský prostor. To, co je nové a o čem byla informace včera, je, že Čína i po jednání se zástupci Evropské unie zakázala veškeré hromadné zájezdy mimo území Číny. Osmdesát procent Číňanů, kteří cestují do zahraničí, jsou právě tyto hromadné zájezdy. Ty jsou zakázány. To znamená, že velmi pravděpodobně většina letadel, která budou teď přilétat do České republiky, bude v zásadě prázdných, protože 80 % víz je pro tyto hromadné skupiny, to znamená, že pouze 20 % jsou jednotlivci. Tím se opět velmi výrazně snižuje riziko. Na druhou stranu to riziko tady určitě nějaké existuje. Nepodceňujeme ho. Všichni jsou v pohotovosti. Funguje Státní zdravotní ústav, kde je národní referenční laboratoř. Národní referenční laboratoř v tuto chvíli pracuje tak, jak pracovat má, je schopna vzorek vyšetřit do šesti hodin. Poté jej posílá na konfirmaci v případě pozitivního nálezu do laboratoře v Berlíně, kde do 48 hodin je to potvrzeno. Takže laboratoř funguje, má dostatečné kapacity. Bulovka má kapacity, všechna infekční oddělení. Nemyslím si, že je něco, co bychom zanedbali, nebo že bychom nebyli na něco připraveni. Teď se zdá, že velké mediální téma jsou roušky. Samozřejmě, mediální panika způsobila, že se lidé snaží chránit, byť reálně ty roušky příliš nechrání, to asi jako lékaři velmi dobře víte, jsou spíše dobré jako protekce právě pro ty, kteří jsou třeba nachlazeni nebo mají chřipku, aby nenakazili ostatní. V takovém případě je to dobré, ale aby to chránilo lidi, kteří jsou zdraví, tak to nechrání, to by skutečně musely být roušky s respirátory, což samozřejmě možné je, ale v tuto chvíli to vůbec není nutné, není to namístě. Na druhou stranu, prověřoval jsem u dodavatelů roušek, že jich bude dostatek, že se připravuje další dodávka 25 tisíc roušek, a jeden český výrobce jich má v tuto chvíli celkově milion na skladě, takže roušky skutečně budou. Možná byl jeden den výpadku, kdy byl nějaký run na lékárny v některých částech, ale jinak by s rouškami žádný zásadní problém být neměl. Co je dnes mnohem větší problém z mého pohledu, je chřipková epidemie. My dnes máme kraje, kde jsou už skutečně regionální ohniska chřipky, v Jihočeském kraji, v Moravskoslezském kraji, v Olomouckém kraji. Ve všech krajích je registrován nárůst nemocnosti. Oproti minulému týdnu je vzestup o 30 %, to znamená, jsme na hraně chřipkové epidemie v rámci České republiky a to je pro nás mnohem větší problém. Už dvanáct lidí zemřelo, včetně dětí. Tady bychom se měli zamyslet, co můžeme dělat proti tomuto onemocnění, které nás ohrožuje mnohem více, když máme proočkovanost 10 % atd. O tom teď nechci vést debatu. Uvědomme si ale, kde je to reálné riziko a kde je to riziko potenciální, ale není tady přítomné tak, aby se lidé museli nějak zásadně obávat o své zdraví. Věřte tomu, že se tomu věnujeme na denní bázi, na hodinové bázi, máme k dispozici veškeré informace, spolupracujeme se všemi. Vím, že teď probíhá i finální jednání ohledně případné evakuace občanů z Wu-chanu, ale o tom bude asi mluvit pan ministr Petříček. Situace se vyvíjí a nemám naprosto problém pravidelně informovat o tom, jak se situace bude vyvíjet dále, tak jak budeme mít i více informací. Děkuji.
Já vám děkuji. Nejprve přečtu dvě omluvy a pak se vrátíme k pořadu schůze. Dnes od 15.50 do 18 hodin se omlouvá pan poslanec Ondřej Veselý z pracovních důvodů. Dále se omlouvá pan poslanec Jaroslav Kytýr 28. až 31. 1. z důvodu zahraniční cesty. K pořadu schůze máme ještě jednu přihlášku, a to pana poslance Vojtěcha Munzara.
Děkuji, pane předsedající. Dobrý den dámy a pánové, kolegyně a kolegové. Já bych chtěl vaši pozornost upnout ke stávajícímu bodu 240, což je Zpráva o vývoji malého a středního podnikání a jeho podpoře v roce 2017. Tento bod je zařazován na schůze Sněmovny už rok a neustále kvůli projednávání jiných bodů propadá, propadá a propadá, což mně přijde velmi nedůstojné vůči sektoru malého a středního podnikání. Malé a střední podnikání by nemělo být z pozice Sněmovny takovým oukropečkem, naopak, když se podíváme na jeho vliv v ekonomice, kdy podíl malých a středních podniků na celkových podnikatelských subjektech je 99,8 % a malé a střední podniky zaměstnávají okolo 58 % zaměstnanců, tak ten vliv těchto podniků na ekonomické zdraví České republiky je velmi výrazný. A protože bych nerad, aby zase na této schůzi tento bod někam propadl, tak vám chci navrhnout, zda bychom nezařadili tento bod buď na pátek 31. 1. jako první bod schůze, nebo pokud projde návrh či jiné návrhy paní poslankyně Pekarové, po pevně zařazených bodech, v případě, pokud byste s tím nesouhlasili, tak ve variabilním týdnu ve čtvrtek 12. února zase jako první bod, nebo po pevně zařazených bodech, nebo ve čtvrtek 13. 2. jako první bod od 11 hodin. Děkuji.
Opravím, středa 12., čtvrtek 13., vždy po pevně zařazených bodech, a pátek 31. 1. Děkuji. Ptám se, zda ještě někdo má zájem o vystoupení k pořadu schůze. Nikoho nevidím. Vypořádáme se tedy s návrhy, tak jak dnes zazněly. Zavolám naše kolegy z předsálí. Mám tady žádost o odhlášení, které samozřejmě vyhovím. Nejprve bychom hlasovali návrh, který předložilo dnes grémium Poslanecké sněmovny. Počet hlasujících ještě není úplně stabilní, ještě chvilku můžeme počkat. Prosím, abyste se všichni přihlásili... Já myslím, že můžeme. Takže nejprve návrh grémia Poslanecké sněmovny. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování číslo 110 přihlášeno je 159 poslanců, pro 155, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat návrhy pana předsedy Faltýnka, abychom body 177, 161 a 162 - jedná se o body 177 a 161, o novelu trestního řádu v prvém čtení podle § 90, a bod 162 je novela Ústavy, tisk 557 - [[zařadili]] dnes, 28. 1., jako pátý, šestý a sedmý bod po bodu 33. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 111 přihlášeno 165, pro 147, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat návrh paní předsedkyně Pekarové Adamové, která navrhuje bod 73, sněmovní tisk 162, novela zákona o veřejném zdravotním pojištění, zařadit v pátek 31. 1. jako první bod jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 112 přihlášeno 165, pro 69, proti 2. Tento návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh pana předsedy Michálka, abychom přeřadili body 140 až 142, jsou to jednotlivé novely zákona o státním zastupitelství, za bod 47, což je novela občanského soudního řádu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 113 přihlášeno 165, pro 39, proti 3. Návrh nebyl přijat. Opravuji se. Je to novela o soudech, bod 47. Ale to není podstatné. Návrh nebyl přijat. Nyní je zde návrh pana poslance Feriho, abychom bod 75, sněmovní tisk 182, zařadili pevně na 18.15 hodin zítra. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování číslo 114 přihlášeno 165, pro 72, proti 1. Tento návrh nebyl přijat. Pak je zde návrh pana poslance Bohuslava Svobody, abychom do pořadu schůze zařadili nový bod, kterým je Informace vlády, případně ministra zdravotnictví, o opatřeních proti šíření koronaviru. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu. Kdo je proti? V hlasování číslo 115 přihlášeno 165, pro 72, proti 3. Tento návrh nebyl přijat. O pevném zařazení tedy už nebudeme hlasovat. Pak je zde návrh pana poslance Munzara, abychom bod 240 zařadili, je zde několik alternativních návrhů - nejprve v pátek 31. ledna po již pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 116 přihlášeno 166, pro 72, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Druhým návrhem bylo zařadit tento bod pevně ve středu 12. 2. jako první bod po již pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 117 přihlášeno 166, pro 72, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. A konečně je zde návrh zařadit tento bod ve čtvrtek 13. 2., opět po pevně zařazených bodech jako první. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 118 přihlášeno 166, pro 73, proti nikdo. Ani tento návrh nebyl přijat. [[(14.40 hodin)]] Podle mých poznámek jsme se tak vypořádali se všemi návrhy, které dnes zazněly, a budeme dále pokračovat dle schváleného pořadu schůze. Otevírám bod 24 a bod 25, u kterých je sloučená rozprava.