Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Jon Andoni Atutxa Sainz Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak lehenengo lehendakariorde eta Segurtasuneko sailburuari egina, Ertzaintzak ziberdelinkuentziaren fenomeno gero eta handiagoari aurre egiteko aurreikusi dituen jarduerei buruz". Atutxa jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on. Señor Erkoreka, en su comparecencia el pasado mes de marzo nos aportó un dato que desde nuestro grupo entendemos muy destacable. Y ese dato no era otro que durante el año 2021 de cada cinco delitos investigados por la Ertzaintza uno de ellos era un delito informático o que se había cometido utilizando medios informáticos. Delitu informatikoak ez dira berriak, baina azken urteotan etengabe ari dira hazten. Erkoreka jauna, zuk zeuk adierazi zenuen bezala, gero eta ingurune digitalizatuagoan gaude, gero eta ingurune digitalizatuagoan bizi eta mugitzen garen heinean, delitua ere digitalizatu egiten da. Erkoreka jauna, egoera horren aurrean, zer jarduketa egiteko asmoa du Ertzaintzak ziberdelinkuentziaren fenomeno gero eta handiagoari aurre egiteko.? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Atutxa jauna. Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Atutxa jauna, ondo diozunez, delitu informatikoek igoera nabarmena izan dute azken urteotan Euskadin; aurtengo lehenengoko semestrean % 24aren igoera ezagutu dute aurrekoarekin konparatuta. Baina denbora tarte handiago bat hartzen badugu erreferentzia moduan, ikusi dugu nola are eta nabarmenagoa dela oraindik igoera hori. 2017tik 2021era bitarteko epe horretan % 80an igo ziren delitu horien kopurua. Beraz, argi dago igoera nabarmenean daudela. Eta horren ondorioa da, zuk ondo esan duzun moduan, gaur egunean Euskadin aurkezten diren delituen salaketen artean bostetik bat −% 20, hain zuzen ere− delitu informatikoei buruzkoa dela. Delitu hauen atzetik esan beharrekoa da gehienak, 90a gutxi gorabehera, edukin ekonomiko delituak dira, patrimonioaren kontrako delituak dira; estafa gehien bat. Pero sería un error considerar que las estafas agotan prácticamente el fenómeno de la ciberdelincuencia, porque, al mismo tiempo, aunque todavía tienen un porcentaje pequeño, año tras año incrementen también los delitos contra las personas que se producen a través de Internet. Delitos como, por ejemplo, las amenazas, acosos, coacciones contra la libertad sexual y, sobre todo, la usurpación de identidad y usurpación de estado civil. Como bien ha señalado usted, efectivamente, nos encontramos ante un fenómeno de digitalización de nuestras vidas. En todos los órdenes nuestra vida se digitaliza: en el personal, en el relacional, en el laboral, en el económico −nuestras transacciones económicas cada vez de manera creciente se producen también a través de Internet−, incluso en el afectivo. Y esto ha hecho que el delito se haya instalado cómoda y eficazmente en un ámbito, en el ámbito ciber, en el que encuentra además facilidades para la ocultación. ¿Frente a esto qué es lo que hace la Ertzaintza? Para afrontar este fenómeno se ha aprobado, el año pasado se aprobó un Plan de Acción contra la Cibercriminalidad 2021-2025, que actúa en diferentes ámbitos, básicamente cuatro. En el terreno organizativo se ha constituido un equipo estable de investigación en este ámbito que asume el liderazgo de la investigación de los delitos de Internet y, además, articula las relaciones, articula la interlocución con la Fiscalía especializada delegada en esta materia que se ha constituido, la autonómica se ha constituido en agosto de este mismo año. En segundo lugar, por lo que refiere a la investigación propiamente dicha se ha creado, se ha diseñado un nuevo protocolo específico para la investigación de este tipo de delitos. Y se ha reestructurado el esquema delictivo, la organización de los equipos en ámbitos territoriales y competenciales, de manera que la asignación de la investigación criminal relativa con cada delito se hace en función de la gravedad. En el ámbito de la formación hay un plan específico. La promoción de este año de la academia saldrá ya con un plan específico, pero a partir de ahora esa formación se impartirá de manera sistemática en la academia a todas las promociones. Y en el ámbito de la prevención tenemos toda una estrategia con efectos, con alertas preventivas, campañas, seminarios, charlas dirigidas sobre todos a los colectivos más vulnerables, que son prácticamente, de manera exclusiva, los menores y escolarizados. Finalmente, quisiera destacar también, aunque no sea más que para hacer una mención, la Agencia Vasca de Ciberseguridad a la que el lehendakari se refirió en el debate de política general, que próximamente el Gobierno traerá a la Cámara un proyecto ley que requiere urgencia. Esperamos la complicidad de los grupos parlamentarios para su pronta tramitación y aprobación, porque es un instrumento fundamental.
Eskerrik akso, Erkoreka jauna. Gai:zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, ongizate hitzarmen baten beharrari buruz". Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker, lehendakari andrea. Egun on guztioi. Lehendakari jauna, egun on. Azken aste hauetan sarri eztabaidatu dugu bizi dugun egoera sozioekonomiko konplexuaz… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … lehendakari andrea. Egun on guztioi. Lehendakari jauna, egun on. Azken aste hauetan sarri eztabaidatu dugu bizi dugun egoera sozioekonomiko konplexuaz. Batzuetan zuk ekaitz bati buruz hitz egin diguzu, eta beste batzuetan aro aldaketa baten inguruan aritu zara, baina betiere horiek kausazko fenomenoak balira bezala. Euskal Herria Bilduk ongizate hitzarmen bat proposatu du herritarren bizimodu duina bermatzeko, eta hori posible izan dadin ezinbestekotzat jotzen du hitzarmen horrek zerbitzu publikoen indartzea eta aberastasunaren birbanaketa. Eta galdetzen dizut horregatik gaur zure iritziz honelako ongizate hitzarmen bat beharrezkoa den ala ez. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok. Egun on. Iriarte andrea, egun on. Eta bai, ongizatea sustatzen jarraitzeko hitzarmenak adostea komenigarria da. Bai. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, berriz ere. Ez zait tamainako erantzuna iruditu, Urkullu jauna. Bost herri itun ekarri zenituen ona, baina herri itunak ezin dira planteatu zera magiko bat balira bezala. Landu egin behar dira, negoziatu, eman, utzi, jaso, onartu, zenbait gaitan egin dugun bezala. Yo no le voy a decir a usted que habla a la galería, porque no quisiera que hable a la galería. Baina datozen aurrekontuak herri itun bezala planteatu zenituen. Badago egutegi bat ezarrita, eta oraindik ez gara hizketan hasi, Urkullu jauna. Eta ez nuke nahi beste urte batzuetan bezala gobernu honek aurrekontuak itxita ekartzea eta hortik abiatzea. Guretzat, proposatu dugun ongizate hitzarmena, aurrekontu itun horretarako eztabaidan, hausnarketa, hizketarako, negoziaketarako elementu bat ere badelako, elementu garrantzitsu bat gure ustez. Begira Urkullu jauna, badaude une honetan errealitate ukaezinak direnak. Zerbitzu publikoen kalitatea jaisten ari da, eta horren adibide nabarmenena Osakidetza da, Gobernuak berak onartu baitu murrizketak egon, egon badaudela. Eta ez da hori bakarrik. Etxebizitzaren prezioa disparatuta dago, eta, zalantzarik gabe, prezioak muga bat behar dute. Enplegua eta prekarietatea eskutik doaz, eta zuk planteatu duzu errenta itun bat, baina Madrilekoa, patronalarekin lerrokatua. Lehen sektorearen egoera larria da, larriagoa izango da. Eta horrekin batera klimaren adaptazioa beharrezkoa da. Gure herriarentzat estrategikoak ziren sektoreak galtzen utzi dituzue. Enpresa txiki eta ertainei ez zaie behar bezalako jaramonik egin. Hala diote beraiek behintzat. Eta hauek eta askoz ere gauza gehiago dauzkagu arazo oso konplexu batean. Eta hau dena egiteko, beharrezko fiskalitatearen inguruan, zer, Urkullu jauna? Partidu Popularrak onesten duen bidean ari dela gobernu hau. Eta fiskalitateaz hausnarketaren bat egin beharko dugu, ezta? Hausnarketaren bat. Errealitate hauek behar dituzten momentuko erantzunak, eta behar dituzte eta ez naiz nekatuko hau esatez erabaki estrategikoak datozen urteei begira, herri honen zati hau norabidetako dutenak. Eta onartuta oso egoera konplexu bat bizi dugula eta denok gure diskurtsoan esaten dugula inor atzean utzi gabe egingo dugula. Honek berak eskatzen du politika publikoen eraldaketa bat eta aberastasunaren birbanaketa. Eta zentzu honetan duela hiru hilabete aipatze hutsak harrabotsak sortzen zuen eta inposiblea ezinezkoa jotzen zen hainbat eta hainbat gauza, orain gertatzen ari dira zentzu honetan. Eta Europa zuk hainbestetan aipatzen duzuen Europa, arauak aldatzen ari da. Kontu batzuetan berandu goaz eta ez genuke bihar arte utzi behar premiaz erantzuna behar duten hainbat eta hainbat gauzatan lanean hastea. Eta hau ezin da egin betiko errezetekin, egoera ez delako betikoa. Eta gobernu honek tamaina hartu badio egoerari, ulertu behar baldin badu aldatu beharra dagoela eta prest badago horretarako, seinaleak ikusi behar genituzke. Ikusi egin nahi ditugu seinaleak, eta momentuz ikusten dugu betikoan, inertzian, eta ez aro aldaketa baterako erantzunak bideratzen. Eta guk, berriro diot, ikusi egin nahi ditugu seinaleak, Urkullu jauna.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea. Ongizate hitzarmen bat proposatu duzue, eta nire iritzia eskatu didazu. Ez da berria proposatu egin duzuena. Ez dut ezbaian jarriko batzuetan herri akordioak izendatzea, beste batzuetan estatu hitzarmenak, ezta Araba, Bizkaia eta Gipuzkoarako nik hainbatetan planteatutako herri erronka edota helburuen aurrean proposatutako herri akordiei ordez erantzuna eman nahi ote den. Ez da berria ezta "Ongizate Hitzarmena"-ren izendura ere, Iriarte andrea. Dena den, gure eredua, Giza Garapen Jasangarria da, hamarkadatan emaitzak eskaintzen ari dena. Herritar guztien bizimodu duina eta aberastasuna modu justuan banatze aldera ez ezik, garapen jasangarria eta hazkunde adimenduna helburua duten legealdiaren hasieran aurkeztutako 16 plan estrategikoek. Duela lau aste besterik ez, bost proposamen luzatu genizkizuen Euskadiren ongizatea hobetzen jarraitzeko. Barne diren akordioak, aurrekontuak, eskuduntza, lehen arreta, erronka demografikoa eta energia ituna. Horrekin batera, 11 lege asmo berri aurreratu genituen, eta ondo dakizunez, hemen izapidetzen ari diren legeetan eta onartuko ditugun lege asmo berrietan elkarrizketaren eta hitzarmenaren atea irekita dago. Eta uztailatik oraindik zure keinu baten zain dago, Iriarte andrea. Herri honetan, hamarkadak daramagu ongizatea eta gizarte kohesioa oinarrietatik sustatzen. Ongizatea sustatzen jarraitzeko hitzarmenak adostea komenigarria da. Bai. Hori bai, ezinbestekoa da hitzarmen bat proposatzen denean zehatzak izatea, edukiak zehaztea, eta baliabideak kontutan hartzea. Zuk zerga erreforma aipatzen duzu. Ados. Baina ebaluazioa egin ondoren eta erakunde guztiekin adostu ondoren planteatuko da. Ez aurretik, besteak beste, egungo sistema gure inguruko progresiboena delako eta emaitza onak ematen dituelako. Besteak beste, egungo sistemarekin, familia eta enpresa… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … egungo sistema gure inguruko progresiboena delako eta emaitza onak ematen dituelako. Besteak beste, egungo sistemarekin, familia eta enpresa ahulenei laguntzeko neurriak hartu ahal izan ditugulako. Este país, señora Iriarte, ha desarrollado un modelo de desarrollo humano sostenible, desde la colaboración público-privada. Un modelo que está dando resultados porque fortalece la Euskadi del bienestar y la cohesión social. Mire, este año vamos a recuperar todo el Producto Interior Bruto perdido durante la pandemia, contamos con más personas trabajando y cotizando a la Seguridad Social que nunca, y el riesgo de pobreza en Euskadi es del 13 %, cuando en Europa el 22 %. Iriarte andrea, atea irekita dago, ongizatea indartzen jarraitu behar dugulako. Ez diogu muzin egin zuen proposamenari. Eta horretarako badago aukerarik eskuartean ditugun hainbat legeasmotan. Argi dago zenbat eta hitzarmen zabalagoak lortu hobeto sustako dugula ongizatea. Adostasun bide bat eraiki dugu Diru Sarrerak Bermatzeko Errentaren Lege asmoarekin, eta gizarte eragileen babes garrantzitsu bat jaso du. Orain arte lortu dugun adostasun horretara biltzea izango litzateke zuen ongizatearen eta hitzarmenaren aldeko borondatearen frogarik argiena. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, María Jesús San José López Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, eraikinak eta etxebizitzak birgaitzeko Next Generation EU funtsen kudeaketari buruz". San José andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari, vicelehendakari, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Arriola jauna, egun on. Los socialistas creemos que los fondos Next Generation de la Unión Europea han sido el mayor avance en este siglo para la integración europea, no solamente por la cantidad que se moviliza, sino también por los objetivos. Entre los cuales está impulsar la actividad económica y crear empleo para contrarrestar a corto plazo el impacto de la pandemia para apoyar un proceso de transformación estructural y reforzar la resiliencia, avanzando hacia un desarrollo sostenible e inclusivo. Los fondos europeos suponen una gran oportunidad. Los socialistas diríamos que es una oportunidad decisiva para la modernización de Europa, de España y de Euskadi. Y es que Euskadi cuenta con uno de los parques de vivienda más antiguos de todo el sur de Europa, con hogares que requieren de actualizaciones para mejorar el confort de la ciudadanía y para sumar en la lucha contra el cambio climático a través de la descarbonización de los propios hogares. El Plan Director de Vivienda 2021-2023 incide en la necesidad de profundizar en la rehabilitación del parque construido. Y el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Gobierno de España y los fondos Next Generation, dedican importantes esfuerzos inversores a la descarbonización de viviendas y edificios a través de las reformas. El Consejo de Gobierno aprobó el 21 de junio pasado la orden que regula estas nuevas ayudas europeas. La norma establece las bases y regula la convocatoria de ayudas de los programas tres, cuatro y cinco de rehabilitación dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia Next Generation. Y en ella se define también la red de oficinas de rehabilitación y entidades colaboradoras que se compartirán en ventanillas únicas para solicitar las ayudas. Los fondos se destinarán a financiar obras en elementos comunes de edificios residenciales, las intervenciones específicas dentro de las viviendas y la elaboración de documentación técnica para su rehabilitación o para la redacción de proyectos técnicos, siempre con el requisito de abordar la eficiencia energética mediante la reducción de la demanda energética y del consumo de energías no renovables en viviendas y edificios. Estas ayudas europeas a la eficiencia energética serán complementarias con las ayudas a la rehabilitación que el Gobierno Vasco mantiene activas para intervenir en otros aspectos, como la mejora de la accesibilidad, la digitalización y la habitabilidad. Ante la activación de estas subvenciones el grupo parlamentario Socialistas Vascos le plantea la siguiente pregunta: ¿cómo están canalizando la gestión de los fondos que la Unión Europea ha consignado para la rehabilitación energética de edificios y viviendas? Besterik ez, eskerrik asko.
Eskerrik asko, San José Andrea. Erantzuteko, Arriola jauna, zure da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora San José, la descarbonización del parque de viviendas de Euskadi es un reto ineludible. Y los fondos Next nos van a brindar una oportunidad única para (?) por un lado la lucha contra el cambio climático, y, por otro, para mejorar el confort de las personas. Como usted ha dicho, nuestro parque es uno de los más antiguos del sur de Europa y este hecho conlleva una serie de problemas y carencias que afectan directamente a la calidad de vida de la ciudadanía. En el Departamento de Vivienda somos conscientes de ello y tenemos abiertas de manera permanente las líneas de ayuda para la rehabilitación de viviendas y edificios en clave de accesibilidad, habitabilidad, seguridad y digitalización, así como los dirigidas a reformas integrales que incluyan varias de estas mejoras. También apoyamos las reformas energéticas y desde este verano de manera excepcional −como bien indica en su justificación− hemos activado un presupuesto adicional de 39,1 millones de euros de los fondos Next específicamente para la rehabilitación energética y eficiente de edificios y viviendas. El compromiso además es que recibamos otros 47,2 millones en los próximos meses. Y esto nos permitirá dar un impulso todavía mayor a las actuaciones, como por ejemplo, las mejoras en la envolvente de los edificios, la instalación de fuentes de energía renovable o la actualización de cerramientos para un mejor aislamiento. Son acciones necesarias para que… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … de los edificios, la instalación de fuentes de energía renovable o la actualización de cerramientos para un mejor aislamiento. Son acciones necesarias para que todas las personas sumemos en la transición energética a través de la descarbonización de nuestros hogares. Pero una oportunidad de este calado, que concluirá en 2026, conlleva también un esfuerzo en términos de gestión. Para llevarlo a cabo con garantía, hemos creado una potente red de entidades colaboradoras, 16 en total, con las que hemos firmado convenios que permiten desde julio que la ciudadanía pueda acudir a ellas y solicitar información e iniciar los trámites para solicitar las ayudas. Estas entidades colaboradoras son: Visesa, Ensanche 21, Surbisa, Surposa, Bidegi, Bidebi, Eretza, Sestao Berri, Beruala, Sudaresa, Oarsoaldea, Azkoitia Lantzen, Donostiako Etxegintza, Debegesa, Irunvi, Azpeitia Berritzen y Zarautz Etxebizitza Bulegoa. Nuestro agradecimiento a todas ellas por su compromiso para acercar a la ciudadanía estas ayudas. También hemos creado una página web con información detallada, y hemos impulsado una campaña divulgativa para animar a las comunidades de personas propietarias y particulares a sumarse a esta ola de rehabilitación energética. A través de esos canales, explicamos que las subvenciones tienen carácter retroactivo, ya que se pueden solicitar para obras realizadas desde el 1 de febrero de 2020 hasta aquellas que se ejecuten hasta el 30 de junio de 2026. Además, el criterio de concesión de las ayudas se centran en el porcentaje de reducción de consumo de energía primaria no renovable y de la demanda de calefacción y refrigeración. Por ejemplo, las reformas de edificios residenciales se otorgan entre 6.300 y 18.000 euros por cada vivienda, cuantías que se incrementan hasta los 23.500 euros adicionales por cada hogar con personas en situación de vulnerabilidad. Además, como usted decía, son ayudas que son compatibles con las que existen actualmente, es decir, se pueden complementar con otras destinadas a mejorar la accesibilidad, la habitabilidad exterior, la seguridad o la digitalización, en caso de querer realizar, además de las actuaciones de eficiencia energética, otras actuaciones en la vivienda. Afrontamos esta actuación de rehabilitaciones eficientes con un bagaje: en 2021, (¿fue buen año?), el 22 año será mejor. Y esperamos conseguir el objetivo de llegar a un 3 % de rehabilitación anual del parque de vivienda, y, para ello…
Eskerrik asko, Arriola jauna, denbora agortu zaizu. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, herritarren eskubideak espekulazio-arauen menpe ez egoteari buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on denoi. Egun on, lehendakari. Bueno, uztailean, Kutxabankek, finantza erakundeak, saldu egin zituen ehundaka hipoteka, euskal familienak, Dublinen egoitza duen funts putre bati. Hau da, familien etxebizitzarako eskubideak interes espekulatzaileen menpe gelditu dira. Beste alde batetik, aste honetan bertan, jakin izan dugu Maria Angelesen kasua, andre bat (…) semeak hipoteka bat sinatu zuen Madrilen, eta abala jarri zuen, amaren etxea jarri zuen abal bezala, eta orain semea hilda baldin badago ere, ama etxea galtzeko zorian dago. Kontua da hauek ez direla kasu isolatuak, horrelakoak asko gertatzen dira, eta, orduan, guk ikusten duguna da askotan interes espekulatiboen azpian gelditzen direla oinarrizko eskubideak; kasu honetan, etxebizitzarako eskubidea. Hori dela eta, nire galdera gaur zuretzat da, lehendakari jauna: ¿Qué va a hacer este gobierno para que los derechos de la ciudadanía vasca no estén sujetas a prácticas especulativas? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Gorrotxategi andrea, la actividad del Gobierno Vasco está centrada en luchar contra cualquier tipo de especulación dirigida contra los intereses legítimos de la ciudadanía. La venta de préstamos por parte de una entidad financiera no compromete los derechos de las personas prestatarias. Estos derechos están regulados por ley desde el año 2019. Eta Jaurlaritzaren ardura da etxebizitza duin eta egokia behar duten pertsonei erantzun integrala eskaintzea. Helburu horretara 266 milioi euro bideratu ditu aurten, eta, horrekin batera, gure zerga sistemak urtero 300 milioi euro bideratzen ditu etxebizitzen alokairua eta birgaikuntza sustatzera. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Lehendakari jauna, egia bat da, eta da etxebizitza garestiegi dela. Eta egia da, baita ere, ez direla kasu isolatuak baizik eta askotan eta askotan interes espekulatiboen menpe gelditzen dela etxebizitzarako eskubidea. Eta nik uste dut honen azpian, gainera, badagoela arrazoi nagusi bat, eta hau da merkatuaren desregularizazioa. Hain desregularizatuta dagoen merkatua, hain inbertsio fondoen esku dago utzita, izan litekeela, modu batean, botere publikoek zer egiteko gutxi ere daukatela. Baina kontua da: horrela da, benetan, botere publikoek hain gutxi daukate egiteko? Alde batetik, nik uste dut desregularizazioa bera erabaki politiko bat dela; hori, alde batetik. Pero es que, además, también, hay más. El Gobierno Vasco tiene 16.000 pisos en propiedad, y la cartera de viviendas de la sociedad Alokabide. A estos pisos públicos, estricto sensu, hay que añadir también los gestionados por sociedades privadas como las de Bentaberri. Sin embargo, llama la atención que sean precisamente las viviendas de protección oficial la puerta de entrada de los grandes fondos de inversión inmobiliaria en Euskadi. Unas entidades financieras que están en el punto de mira, por cierto, de todos los colectivos en defensa de la vivienda por sus desproporcionadas subidas de precios, por las expulsiones arbitrarias de inquilinas y de inquilinos y por otros desmanes que atentan contra el derecho a la vivienda. El de Bentaberri fue el primero de los escándalos relacionados con las viviendas de alquiler social, pero no es el último. Tenemos el caso del fondo de inversión sueco (…), con las viviendas de Salburua, Zabalgana en Vitoria-Gasteiz. Una transacción con la que el Gobierno Vasco, de las 868 pisos de VPO, dejó en manos de este fondo 500. También podemos recordar el fondo buitre Azora, que compró la Inmobiliaria Vascongada, una empresa vasca con más de 300 pisos alquilados. Y además, Azora, que es el típico caso de fondo de… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … acordar el fondo buitre Azora que compró la inmobiliaria Vascongada, una empresa vasca con más de 300 pisos alquilados, y además, Azora que se le… el típico caso de fondo de especulación que compra pisos, los encarece y hace perder a los inquilinos la posibilidad de seguir viviendo en ellos; es decir, en general Euskadi es un paraíso, pero es un paraíso de la vivienda, pero para las constructoras. En todo caso, y esto yo creo que es lo importante, yo creo que el Gobierno Vasco sí que tiene cosas para hacer, sí puede hacer cosas para evitar los desahucios y para facilitar el alquiler. Y esto es lo que yo le quería comentar. El Gobierno Vasco, por ejemplo, puede aprobar de una vez el decreto que regula el derecho subjetivo a la vivienda que se recoge en la Ley 3/2015. Pueden ampliar el parque de vivienda, de modo que la prestación se convierta únicamente en un elemento subsidiario. Puede definir cuáles son las zonas tensionadas con objeto de intervenir en el mercado, puede cumplir con la disposición en la Proposición no de Ley 52/2021, de Mejora del programa Gaztelagun, no solo en la actualización de los toques de los alquileres, puede movilizar las 15.000 viviendas vacías y gestionarlas de forma directa para satisfacer la demanda de alquiler. Puede actuar de oficio en los municipios en los que no se desarrolle el Decreto 149/2021. Eskatzen dizut nik, lehendakari, aurre egin espekulazioari eta erregularizatu, arautu etxebizitza, benetan…
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Begira, Gorrotxategi andrea, berriro diotsut. Finantza erakunde batek maileguak saltzeak ez ditu mailegu hartzaileen eskubideak arriskuan jartzen. Eta eskubide horiek legez araututa daude 2019ko martxoaren 15etik. Lege horrek 2014an onartutako Europako zuzentaraua Espainiako Estatuko ordenamendu juridikora eraman zuen. Kutxabank aipatu duzu, eta Kutxabanken jarduera guztiz pribatua da, eta Espainiako Bankuaren erregulazio eta kontrol sistemaren menpe dago edo Europako Banka Zentralen sistemaren eta Europako Banku Zentralaren parte baita. Sistema hau aldatzeko lege aldaketa proposatu dezakezue. Argi izan helburu horretan gure babesa izango duzuela. Y le reitero que la actividad del Gobierno Vasco está centrada en luchar contra cualquier tipo de especulación dirigida contra los intereses legítimos de la ciudadanía. La venta de préstamos por parte de una entidad financiera –se lo he dicho antes– no compromete los derechos de las personas prestatarias. Estos derechos están regulados por ley desde el año 2019. La actividad de Kutxabank –que se refería usted– es privada, y está sometida a un sistema de regulación y de control que depende del Gobierno español, señora Gorrotxategi, del que su partido forma parte. Y si ustedes plantean un cambio legislativo más garantista, contarán con nuestro respaldo. Por lo que respecta al ámbito de nuestras competencias, somos sensibles ante la situación de personas que por diversas circunstancias tienen dificultades para hacer frente a sus obligaciones (?)crediticias, y corren el riesgo de perder su vivienda. Todas ellas cuentan con el apoyo del Gobierno Vasco, con asesoramiento y ayudas económicas para dar cauce de solución a sus problemas. Esta sensibilidad se refleja en la menor incidencia de esta problemática en Euskadi respecto a otras comunidades autónomas. Y le daré algunos datos que tienen como fuente de información el Consejo General del Poder Judicial. Euskadi es la comunidad con menor número de lanzamientos practicados por habitante de todo el Estado. Entre 2013 y 2021 en Euskadi han tenido lugar 37 lanzamientos por 10.000 habitantes, frente a los 99 del promedio en el Estado. La mayor parte de estos lanzamientos lo han sido en aplicación de la ley de arrendamientos urbanos; esto es, por impago del alquiler. Los lanzamientos por ejecuciones hipotecarias, a los que se refiere su pregunta, presentan una trayectoria claramente descendente. Euskadi fue una de las primeras comunidades en poner en marcha medidas sociales para luchar contra los lanzamientos en los colectivos más vulnerables. Me refiero al servicio de mediación hipotecaria, convenio de colaboración con el Consejo General del Poder Judicial, la adjudicación directa de vivienda social en caso de pérdida de vivienda por ejecución hipotecaria, o programas de ayudas complementarias para el pago del alquiler dirigido a personas especialmente vulnerables. Y seguimos abiertos a analizar nuevas líneas de ayuda, si fuera preciso. Estos programas del Gobierno han sido valorados muy positivamente por su partido, de tal forma que se han extendido a otras comunidades. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, AHTren obren beste atzeratze bati buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu Andrea. Jaun-andreok, egun on denoi. Lehendakari jauna, egun on. Hemos hablado otras veces en esta tribuna de los retrasos del tren de alta velocidad, pero el colmo es que las actualizaciones de esos retrasos nos lleguen camufladas en esta ocasión en los presupuestos del Estado para el año 2023. Algo que conocíamos la semana pasada, y que ha sorprendido a la opinión pública. Ahora resulta que, como quien no quiere la cosa, la finalización de las obras pasa de 2026 a 2027, la entrada en servicio para 2028, y las estaciones de las capitales las veremos tal vez algún día, pero en ningún caso, antes del 2030. Una noticia contra el interés de todos los vascos, lehendakari. El señor Sánchez bate su propio record. Antes era un año de retraso de la Y griega vasca por cada año de su Gobierno, ahora son poco más de tres años de Gobierno y más de cuatro años de retraso, por cierto, con un horizonte cada vez más lejano y más difuso en el tiempo también. Esto no es cualquier cosa, es una tomadura de pelo visto así. Una tomadura de pelo que sabemos que no ha pillado por sorpresa al señor Arriola. Vamos, que como él ha dicho, ya lo sabía y que estaba informado. Pero, hay una pregunta que nos tenemos que hacer todos. Y usted, lehendakari, ¿lo sabía también?, ¿existe o no ese flujo leal de información dentro de su Gobierno? Y sí lo sabía, ¿por qué no se ha informado a la opinión pública?, ¿por qué no conocemos los vascos los incumplimientos del Gobierno, al que su partido apoya y al que votan los presupuestos? Es significativo que este anuncio coincida con los presupuestos para el año 2023, porque 2023 era justamente la fecha en la que se comprometió a finalizar las obras el Gobierno de Mariano Rajoy. Por cierto, una semana antes que ustedes y el señor Sánchez lo tumbaran con falsos pretextos. Y desde ese compromiso solo hemos conocido aplazamientos, ahora ya casi en voz baja. Por eso le… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … señor Sánchez lo tumbaran con falsos pretextos. Y desde ese compromiso solo hemos conocido aplazamientos, ahora ya casi en voz baja. Por eso le pregunto desde mi grupo cómo se propone reaccionar, lehendakari, su Gobierno ante el continuo aplazamiento de la llegada de la alta velocidad a Euskadi.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, egun on. Lehenik eta behin, eskerrak eman nahi dizkizut abiadura handiko sareko obrak azkarrago amaitzeko erakutsi duzuen eta duzun interesagatik. Ados nago, obra horrek urte asko daramatza atzeratuta. Balizko beste atzerapen horrekin, hamahiru aldiz atzeratuko litzateke abiadura handia Euskadira iristea. 1992an ireki zen abiadura handiko lehen zatia Madril eta Sevilla artean. Beraz, 30 urte igaro dira ordutik eta Euskadin atzerapenak metatu egin dira. Hamasei urte igaro dira, finean, Eusko Alderdi Jeltzaleak Espainiako Gobernuarekin hurrengo urteko aurrekontuetarako adostu zuenean 2006an baita kudeatzeko agindua formula bezala. Azken 30 urteotako 15 urteetan, Espainiako Gobernuaren erantzukizuna Alderdi Popularrari egokitu zaio. Alderdi Popularrak gobernatzen duenean, galgari eragiten dio; eta gobernatzen ez duenean, abiadura handiagoa eskatzen du. Eta ez da serioa, ezta arduratsua ere. Begira ezazu. Urdinez dago Alderdi Popularra agintean izan den bitartean zein inbertsio maila izan duen Espainiako Gobernuak Y-aren inguruan. Me pregunta usted por la reacción del Gobierno Vasco. Hemos priorizado esta inversión en todas las negociaciones con el Gobierno español; hemos asumido la encomienda de gestión y realizado las obras en tiempo y forma; hemos acordado una nueva encomienda de gestión para las obras de acceso a las capitales; hemos planteado esta cuestión como prioritaria de cara a los Presupuestos Generales del Estado para 2023. Estamos hablando del proyecto de presupuestos del Gobierno español, y está sujeto a enmiendas, incluidas las de su grupo, señor Iturgaiz. Espero que su reacción sea favorable a incrementar las partidas destinadas a culminar esta obra prioritaria. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Es de agradecer la novedad que ha traído hoy a este plenario de enseñar aquí lo que nos ha enseñado, esos panfletos que usted ha levantado en esta tribuna. Bien, no están mal. Señor lehendakari, el tren de alta velocidad debe ser una prioridad, como usted ha dicho, y usted ha confirmado en esta tribuna que el tren de alta velocidad tiene retrasos, tantos retrasos que para ser Euskadi, como siempre usted apunta, una de las comunidades autónomas más punteras de este país, somos los últimos o vamos a ser de los últimos en que el tren de alta velocidad va a llegar a esta tierra. Eso es una realidad. Eso es una realidad. Usted decía sobre el Partido Popular, pero, mire, desde el año 88 han pasado casi 35 años. En aquel debate de política general se empezó a hablar de la Y vasca. Luego lo utilizaron ustedes como moneda de cambio en sus pactos con Otegi y con el señor Madrazo, el tren de alta velocidad. Es verdad que también cambiaron los plazos cuando estaba el Gobierno del Partido Popular. Sí, porque ustedes y nosotros, ustedes y nosotros conjuntamente −y no lo olvide, lehendakari− planteamos y acordamos una modificación sustancial del proyecto para mejorarlo; acordamos entradas soterradas en las capitales –que, por cierto, antes no estaban previstas− y porque hubo también graves complicaciones −se acordará usted− en el nudo de Bergara, incluida la rescisión de adjudicaciones que también estaba sumada a todo ello. Superadas todas esas situaciones y reconsiderando todo, el compromiso −se lo vuelvo a decir− era el año 2023. Pero es que ahora estamos hablando de que, tal vez, lo podamos ver para el 28, si no es el 29 o el año 30. Esa es la realidad, y eso es lo que es un disparate, un disparate que ustedes…
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Denbora agortu da. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Iturgaiz, si usted quiere, yo convierto este panfleto −que usted ha citado así−, lo fotocopio, minimizo, lo convierto en octavilla y se lo entrego, ¿de acuerdo? En todo caso, desde el año 2008 hasta el año presente es lo que han sido las inversiones del Estado; color azul, Partido Popular. He denunciado siempre la demora de las obras ante la Comisión Europea en cuantas ocasiones he tenido, señor Iturgaiz; también lo he hecho ante el Gobierno español, y, además, he planteado como alternativa la encomienda de gestión. Y buena parte de los aplazamientos y retrasos padecidos tienen su origen en las legislaturas en las que el Partido Popular estuvo al frente del Gobierno español. No es preciso que acuda a la hemeroteca o al diario de sesiones del Congreso para verificar esta información en lugar de panfletos u octavillas. Usted lo sabe, y yo también. No resulta muy coherente criticar el retraso cuando no se ha sido lo suficientemente diligente en el momento en que se ha tenido la responsabilidad de gobernar y la oportunidad de acelerar esta infraestructura prioritaria, prioritaria para la red transeuropea del transporte. Y le recuerdo que la Y vasca es parte del proyecto prioritario número tres, eje ferroviario de alta velocidad del sudoeste de Europa, y así fue ratificado en la cumbre de Essen de 1994, hace 28 años. Y la Y vasca se incluyó dentro del Corredor Atlántico Lisboa-Estrasburgo como prioritaria en las redes transeuropeas aprobadas en octubre de 2011, hace 11 años. Para Europa, la Y vasca sigue siendo el eslabón perdido. Es la triste realidad. Hoy, el 80 % de la población española tiene acceso al tren de alta velocidad, pero la conexión del eje atlántico europeo a través de Francia sigue sin abrirse. ¿Tiene sentido? Para la Unión Europea no. Y así se lo he hecho saber al Gobierno español en reiteradas ocasiones. Cada uno de los años de retraso... [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … a través de Francia sigue sin abrirse. ¿Tiene sentido? Para la Unión Europea no. Y así se lo he hecho saber al Gobierno español en reiteradas ocasiones. Cada uno de los años de retraso supone una desconsideración para la sociedad vasca, para este Parlamento y para la Comisión Europea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, David Soto Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzaren politika ekonomikoei buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor lehendakari, consejeras, consejeros. Señor consejero, buenos días. Vivimos tiempos complejos, estamos ante un cambio de paradigma y son sucesivas las crisis que se interconectan. Estamos convencidos, y además lo he hablado con usted en más de una ocasión, que tanto nosotros como nosotras compartimos la necesidad de transitar hacia un modelo de consumo diferente, sostenible con el planeta, que garantice la igualdad de derechos y el bienestar de la ciudadanía. Lo que está en cuestión es el modo, los tiempos y quién es aliado en ese camino. Cierto es que hay retos nuevos que afrontar, pero, a su vez, también hay lógicas vividas en el pasado que no debiésemos repetir. Hemos tenido oportunidad de debatir aquí en más de una ocasión con otros grupos desde distintas ópticas políticas cómo hemos llegado a este punto de inflexión, a estas crisis que −como le decía− se están interconectando. Crisis del petróleo de la década de los 70. Fin del mundo fordista (…) de la posguerra, inicio de las políticas monetaristas y la financiarización de la economía. De ahí, una crisis de inflación producida por la subida de precios de los hidrocarburos condujo a un cambio de rumbo dirigido a la desregularización total. Todo sostenido sobre la base de una producción deslocalizada con costes laborales bajos y enormes cadenas de suministros. La receta que se aplicó a aquella crisis, ya lejana, es la consecuencia de las crisis económicas que ahora mismo vivimos. Ha resultado en la crisis que ahora padecemos. Una crisis climática generada por la extracción sin límite y control de recursos naturales. Una crisis de precio producida por la falta de materias primas. Crisis geopolíticas generadas a consecuencia del reparto de esos recursos escasos. Y, por último, desigualdad y más desigualdad. La receta que se aplicó a la crisis financiera, a su vez también, del 2008, −crisis que a su vez vino a consecuencia de la liberalización económica de la que hablaba− agudizó las crisis que ahora padecemos. En las directrices del presupuesto de 2023 que usted anunció señalaban que el objetivo era profundizar en la recuperación de las crisis ocasionadas por la pandemia sanitaria y amortiguar las consecuencias derivadas de la invasión de Ucrania. Sin embargo, en esas mismas directrices económicas que ustedes marcaban para el presupuesto del 2023, paradójicamente, también señalaban que la apuesta por la inversión y la recuperación económica solo podía ser creíble si esta estaba unida y aparejada al compromiso sólido del Gobierno Vasco por la estabilidad presupuestaria. El documento, por tanto −y se lo hemos trasladado en más de una ocasión en los últimos años−, partía de unas premisas de un cierto pensamiento económico que constriñe la hacienda pública. Es decir, que creemos que podemos incurrir nuevamente en tropezar con las mismas piedras que nos han llevado a los mismos errores, incurriendo en unas recetas que han quedado por el tiempo claramente ineficaces y, desde luego, que no han contribuido a mejorar la calidad de vida de la ciudadanía. En cualquier caso, sí que es cierto a su vez que el Gobierno Vasco en ocasiones entra en una cierta contradicción, y es que, al mismo tiempo que comparte determinado sesgo filosófico de corte liberal, también se echa en brazos del anuncio de planes, de gasto público, de inversión pública. Es verdad que con mayor ánimo y voluntariedad cuando las inversiones vienen de la Unión Europea o, en su defecto, del Gobierno de España. Pero es cierto que usted seguramente que saldrá aquí a enumerarme una serie de programas y de planes que acompañan gasto público y que, por tanto, no se ciñen exclusivamente a ese principio filosófico de la constricción del gasto público y de la estabilidad presupuestaria. Pero creemos que esta contradicción en la que ustedes incurren en ocasiones tiene una prueba del algodón bastante clara, no solo de cara al Gobierno Vasco, sino también de cara a otras muchas instituciones, que es lo que se refiere a la política fiscal. No puede haber extensión del gasto público, no puede haber una política de inversión real como la que usted anunció en el presupuesto del año anterior como inaudita desde los años del 2008, si no se acompañan estas políticas de gasto público –aunque, filosóficamente, en la parte de sus directrices macroeconómicas hagan constar la necesidad de la estabilidad presupuestaria−, si no se aplican a su vez también políticas de extensión para favorecer el gasto público en la política fiscal. Y aquí es donde ustedes en este ejercicio, digamos, de prueba del algodón no se salen del mantra liberal. No aplican reformas fiscales porque −como usted bien ha dicho en muchas ocasiones cuando he discutido con usted− no es el momento, no es el momento de hacer un ejercicio redistributivo ni progresivo en el marco fiscal. Pero le insisto, no solo se puede aplicar políticas redistributivas a posteriori, sino creemos que ex ante debiesen también de generarse políticas que contribuyan al reparto de la riqueza. Y en este sentido creemos que el instrumento válido debe ser la política fiscal. Consideran que no es el momento, pero, a su vez, otras instancias internacionales exigen cambios en este sentido y, a su vez, el propio Gobierno de España ha ido en el camino; no desde luego con la profundidad que a nosotros nos gustaría, pero sí, desde luego, ha planteado modificaciones fiscales en el sentido de la redistribución de la riqueza. Entramos en contradicción con su argumento respecto a que no es el momento y que hay que aplicar seriedad al debate fiscal. Usted ha llegado incluso a tachar, su Gobierno ha llegado incluso a tachar, o su grupo en el Congreso de los Diputados, de festival fiscal lo que se estaba anunciando por parte del Gobierno de España. Y, desde luego, decirle que no compartimos en ningún caso esa aseveración cuando, además, los datos de desigualdad creciente en Euskadi respecto al marco fiscal son intensos y son ineludibles para usted, señor consejero. Ya se lo dije en una pregunta hace dos semanas. Antes de la crisis del 2008 las rentas del capital eran del 39,6 %, mientras que para el 2020 el porcentaje se ha reducido a un 24 %. Son 15 puntos menos de contribución de las rentas del capital a las arcas… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … mientras que para el 2020 el porcentaje se ha reducido a un 24 %. Son 15 puntos menos de contribución de las rentas de capital a las arcas. Los ingresos del 20 % de la población con mayores ingresos y el 20 % con menores ingresos, ha pasado del 3,6 en 2008 al 4,4 en 2020. Usted me ha mencionado el índice de Gini, que básicamente plantea la desigualdad salarial, y esta ha pasado del 25,2 % al 28,2 % en estos diez años. El 1 %, también se lo dije hace dos semanas, acumula alrededor del 20 % de la riqueza en nuestro país. Hace una década no llegaba al 14 %. Los territorios históricos están en el pódium de las rebajas en los Impuestos de Patrimonio y Sucesiones. En 2018, el tipo medio del Impuesto de Patrimonio sobre la base imponible fue del 0,39 %. Las rentas con más de 6 millones de euros, tuvieran un tipo efectivo del 0,64 %. Se ha perdido un 20 % en la recaudación del Impuesto de Sociedades desde el 2008, fruto de los diferentes instrumentos de ingeniería fiscal implantados en la última década. Por cierto, pactadas todas estas reformas con el Partido Popular en 2017, y antes en 2013. Madrid y País Vasco se consolidan, esto es entrecomillado, como las regiones con mayor atractivo fiscal para empresas e inversores. Debe ser ese ecosistema propicio que se suele mencionar mucho, y esto es según el último índice autonómico de competitividad fiscal. El Partido Popular-Ciudadanos suele criticar, de hecho hace dos semanas también (…) el Partido Popular, en la pregunta que le hizo al señor Lehendakari, en que debiesen de bajarse aún más los impuestos. A nosotros nos resulta bastante sorprendente la crítica del Partido Popular, y de hecho estamos de acuerdo con el señor lehendakari cuando le contestó que debiesen de estar contentos con el sistema fiscal vasco, teniendo cuenta que, como decía anteriormente, estamos en estos momentos compitiendo fiscalmente con Madrid por ser el ecosistema más atractivo para la inversión de los grandes patrimonios y de las grandes multinacionales y fondos de inversión. Y más aún cuando además los sucesivos pactos fiscales que se han dado en la última década han sido propiciados con el Partido Popular. El señor Garamendi hace poco decía que la el impuesto a las grandes fortunas es un auténtico error, y además, consideraba que el Gobierno de coalición está dividiendo a la población entre ricos y pobres, entre buenos y malos. El señor Garamendi tiene muy claro a quién defiende, a qué intereses defiende. Y lo que propugna son las recetas fallidas que yo le he mencionado al principio de mi intervención de las últimas décadas. Aquí la pregunta está en términos fiscales, qué es lo que pretende hacer el Gobierno. Ya sé que usted me va a salir, como le decía al principio de mi intervención, a enumerarme todos los planes de gasto público que el Gobierno Vasco quiere desarrollar o ha desarrollado ya. Pero en ningún caso me va a venir a contestar en relación con la reforma fiscal tan perentoria que tiene este país. Y seguramente que lo que me diga sea que lo que se tenía que hacer en términos fiscales ya se ha hecho, que es la deflactación. Y como no voy a tener tiempo, hablaré en la réplica, en caso de la misma, de la deflactación −que además hoy teniendo en cuenta que hay Consejo Vasco de Finanzas, seguramente se traslade cómo va a ser la aplicación de la deflactación en términos concretos− posteriormente, en la réplica podré argumentar por qué consideramos que la deflactación no es la vía. No tanto porque sea mala per se, que no lo consideramos así, sino porque consideramos que como única vía, si es mala.
Eskerrik asko, Soto jauna. Jaurlaritzaren izenean. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, Soto jauna, egun on denoi. Soto jauna, hain zuzuen ere Ekonomia eta Ogasun Sailari dagokio dagokion eginkizunetako bat da Euskadiko ekonomiaren egoeraren jarraipena egitea, bai eta estatuko eta nazioarteko egoera ekonomikoaren jarraipena ere, aurreikuspen teknikak landuz erabiliz. Así, el Departamento de Economía y Hacienda dispone de una batería de herramientas, de análisis macroeconómico, que nos permita hacer un seguimiento diario, semanal, trimestral y a medio y largo plazo del comportamiento de la economía vasca. Además, lo hacemos con la mayor transparencia y rigor, ya que es una prioridad que la ciudadanía vasca tenga acceso a la información de la que disponemos del ámbito económico. El informe trimestral, usted conocerá, (…), el termómetro de la Comunidad Vasca, informes mensuales, informe anual, etcétera, etcétera. Y es precisamente este seguimiento exhaustivo de la evaluación de la coyuntura vasca estatal e internacional lo que nos ha llevado a revisar las previsiones económicas tras la publicación por parte del EUSTAT de los datos definitivos del trimestre anterior, estimando un crecimiento del 4,3 % para el año 22, y del 2,1 % para el año que viene. Ayer mismo tuvimos conocimiento de que la AIREF ha avalado nuestras previsiones al considerarlas factibles, haciendo referencia además a las buenas prácticas y métodos que empleamos para elaborarlas. Por cierto, estas estimaciones realizadas con el modelo de simulación trimestral de la economía vasca y que se recogen en el informe trimestral publicado en el mes de septiembre, son casi coincidentes con las que a principios de octubre daba a conocer el Ministerio de Economía para el conjunto de la economía española. Sepa además, señor Soto, que las revisiones a la baja se están produciendo en cascada en la mayoría de las economías desarrolladas, debido al impacto de los conflictos geopolíticos, la política monetaria contractiva, el aumento de la volatilidad e incertidumbre, y las negativas perspectivas en buena parte de las principales economías mundiales. Así, en la OCDE se ha revisado el crecimiento mundial para 2023 en seis décimas hasta el 2,2 %. La ralentización se prevé especialmente acusada en el (…) en el caso de las economías europeas especialmente afectadas por el aumento de los costes energéticos y los riesgos de corte de suministro desde Rusia, entre los que cabe destacar en el caso de Alemania e Italia, con previsiones de práctico estancamiento hasta el segundo trimestre del 23. Por tanto, unas previsiones que contemplan un crecimiento del 2,1 en la economía vasca para 2023, cuando el crecimiento potencial de nuestra economía está en torno al 1,8 %, se deben interpretar como un signo de preparación para hacer frente a un contexto global complicado, y deben servirnos para articular un proyecto presupuestario tractor y responsable, que nos permitan seguir aplicando políticas que fomenten un crecimiento más robusto, resiliente y sostenible, sin dejar a nadie atrás. No todos los datos son negativos. Acaba de salir el dato del IPC para Euskadi del mes de septiembre, y se sitúa en el 8,5 %… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … y sostenible sin dejar a nadie atrás. No todos los datos son negativos. Acaba de salir el dato del IPC para Euskadi del mes de septiembre, que se sitúa en el 8,5 %, casi dos puntos por debajo de la tasa del año anterior. Y eso quiere decir que en materia de inflación parece que vamos avanzando en la dirección correcta. Y yo diría incluso con cierta intensidad favorable. Habla usted, señor Soto, de la necesidad de un cambio de rumbo y no sé exactamente a qué rumbo nos dirigimos. El rumbo de nuestras políticas viene caracterizado por el fomento de la transición verde y justa, por la transformación de la sociedad a través de inversiones que potencie las infraestructuras, competencias y tecnologías necesarias para el desarrollo de una economía y una sociedad digital, por la búsqueda de la mejora competitiva a nuestro tejido productivo, además del apoyo con medidas específicas y temporales a los sectores más afectados por la escalada de los precios energéticos y a los colectivos más vulnerables. Todas y cada una de las políticas que estamos desplegando en esta legislatura van en esta dirección. Le invito a que repase el programa de Gobierno de la legislatura Euskadi en marcha. Y si quiere acompañarnos en la senda de crecimiento inclusivo, le invito a recalibrar el GPS, rumbo cierto y definido. Paso a hablar de los tan afamado remanentes del Gobierno Vasco, tema que en varias ocasiones también ha podido aclarar en este Parlamento al señor Gordillo. Yo creo, señor Soto, que la política de remate que ha seguido este Gobierno no será de la (¿eterdosia?) o del comportamiento liberal de este Gobierno que usted está achacando. Por aquí no creo que venga la contradicción que usted planteaba. El Gobierno Vasco decidió intencionadamente contar con esos remanentes. Y en 2021 utilizamos toda nuestra capacidad de endeudamiento para poder tener la solvencia necesaria en caso de que la pandemia prosiguiera, y con la intensidad a la que nos han tenido acostumbrados. Afortunadamente, la pandemia bajo su afectación, a nuestra realidad, pero en febrero del 22 estalló una guerra que desestabilizó todo el planeta. Y ahora, bien lo que usted llama contradicción. Contradicción es que espero que estén de acuerdo. El Gobierno Vasco debido a esos remanentes ha podido reaccionar desde la primera semana los efectos del conflicto bélico y ha tenido en nuestra economía y en nuestra sociedad, poniendo inmediatamente en marcha políticas públicas con esos remanentes. El 15 de marzo se presentaron en el Consejo de Gobierno las medidas de eficiencia energética y ahorro de costes, que se gestionan a través del Ente Vasco de Energía, con una dotación de 150 millones de euros. El 22 de marzo el Consejo de Gobierno aprobó las medidas de financiación a las empresas más afectadas por la crisis, gestionadas a través del IVF y Elkargi, que cuentan con una línea de crédito 10 millones de euros para la financiación del circulante de pequeñas y medianas empresas. De forma complementaria, se pusieron en marcha ayudas a la liquidez para todas las empresas afectadas por la crisis. El 29 de marzo se presentó en el Consejo de Gobierno un plan de inversiones estratégicas de Euskadi 2024 por valor de 528 millones de euros. Sigo. Pusimos en marcha de medidas complementarias valoradas en torno a 200 millones de euros, articuladas en un fondo de rescate social y un fondo de rescate económico. El Fondo de Rescate Social incluye por una parte a ayudas sociales a las personas vulnerables, ayudas de emergencia social para paliar la pobreza energética, ayudas a para integración de personas sin hogar, recursos para jóvenes sin apoyo familiar, redes locales de apoyo a personas mayores y vulnerables y red Azken Sarea Indartzen. Por otra parte, ayudas sociales para la acogida a personas refugiadas ucranianas, programa de primera acogida, red Azken Sarea indartzen Ucrania, Loturak, redes locales de acogida a personas inmigrantes, programa de apoyo psicológico a personas refugiadas y Aukera Suspertzen y refuerzo educativo de jóvenes de Ucrania. El Fondo de Rescate Económico contempla ampliar los programas de ayuda dirigidos a empresas y micropymes, ampliación del programa Bilakatu, programa de ayudas a empresas, ayudas a la industria de gas intensivas, aplazamiento de alquileres en parques tecnológicos y polígonos, ayudas en asesoramiento legal y programas de apoyo a la economía social. Sigo. Ayudas complementarias a empresas del primer sector, programa de ayudas directas al sector agro-ganadero, programas de ayudas directas al sector pesquero y programa Handitu para impulsar inversiones de expansión de empresas del primer sector, más ayudas complementarias al sector comercial, programa de incentivo de consumo y programa de apoyo al sector comercial minorista. Rumbo cierto y definido. Espero que en estas cuestiones, señor Soto, usted las comparta con este grupo parlamentario. Me costaría mucho creer que no fuera así. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Soto jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Gracias, señor consejero. Le ha acertado porque al final en buena parte de su intervención ha sido para volver a releerme –digamos− lo que ya me comentó −aunque con menor tiempo, entonces hoy ha tenido más tranquilidad para poder hacerlo− los programas sucesivos que el Gobierno Vasco ha puesto en marcha o iba a poner en marcha, pero desde luego de fiscalidad no me ha dicho ni una sola palabra. No me ha hablado ni de deflactación. Pero bueno, en cualquier caso, sí, totalmente de acuerdo con el análisis y el diagnóstico que básicamente es el que hacía yo en mi primera intervención y que hemos compartido más de una vez en los intercambios que hemos podido tener, que es la situación que nos ha llevado al marco en el que nos encontramos en estos momentos y que tan difícil salida tiene, ¿no? Y es básicamente los problemas en las cadenas de suministro, fruto de la geopolítica, y, en este caso, de la invasión ilegítima de Rusia respecto Ucrania y a su vez, cómo está afectando en la disposición de los mercados de materias primas, cómo está afectando eso a la energía y cómo está afectando eso consecuentemente a la subida de la inflación. En todo eso estamos de acuerdo. Incluso también estamos de acuerdo, probablemente sin entrar en detalle, en todos los programas que usted ha enumerado en buena parte de los mismos, porque efectivamente van en la línea de generar un escudo social y favorecer a la ciudadanía en lo que respecta a su protección y a sortear –digamos− una situación muy compleja. Pero yo de eso −como le decía en mi interpelación− no le estoy hablando. Yo le estoy hablando de lo que respecta a la desigualdad generada previa y es en lo que respecta a la desigualdad fruto de un sistema tributario que beneficia a quien más tiene y perjudica… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … y es en lo que respecta a la desigualdad, fruto de un sistema tributario que beneficia a quien más tiene, y perjudica a quien menos tiene. Usted viene a decirnos que la posibilidad de poner en marcha todos esos programas y planes que ha enumerado tienen que ver con esa política contracíclica de ahorrar para cuando vienen mal dadas. Nosotros consideramos que lo que se debiese haber hecho a lo largo de los últimos años, es poner en marcha de lo que se dispone, incluso hasta cuando nos encontramos en buena disposición, porque conseguimos recaudar a través de un sistema fiscal distinto al de ahora, más recursos públicos, y por tanto, liderar estratégicamente determinados sectores que llegado el momento, cuando vienen crisis económicas, el tejido productivo generado mediante el liderazgo de lo público, y si a usted le place incluso en coordinación con el sector privado, pues nos lleva a una situación con mayor capacidad de sortear los problemas, pero no ahorrar dinero durante la década de la austeridad para ahora decir que tenemos dinero, y como ahora sí nos permiten gastarlo, pues tenemos ese remanente, y lo vamos a poner en marcha mediante determinados programas de gasto público. Y, además, es que usted de lo que no me quiere hablar es de que dispondríamos incluso aún de más dinero si aplicáramos una reforma fiscal en el sentido en el que yo se la estoy planteando, y por tanto, dispondríamos incluso de mayor capacidad para hacer todos esos programas de los que usted recurrentemente me habla. Respecto a la deflactación, que en realidad va en la línea de que haya dinero en circulación, y digamos que eso es básicamente el único elemento positivo, en nuestra opinión, con respecto a la deflactación, que sí que es cierto que lo que beneficia o lo que propicia en términos macroeconómicos es que la gente disponga de mayores recursos o de mayor capacidad de gasto, y por tanto, eso beneficie al consumo. Lo que pasa es que no es una iniciativa justa, porque beneficia a quien más dispone, es regresiva, y a quien menos dispone se le aplica en menor medida, obviamente, porque va a tener menor capacidad de disponer del dinero o de ahorro para luego poder consumir ese ahorro en el tejido productivo en la economía. Y, por tanto, la deflactación sola, per sé, no es la solución. Consideramos que debiese de abordarse en profundidad un debate respecto a la fiscalidad, y le invito a que podamos hacerlo. Podamos hacerlo antes de que acabe esta legislatura, porque por su lógica, en la medida en que nos vayamos encontrando con sucesivas crisis a lo largo de los próximos años, y además no teniendo claro muy bien cuál es el horizonte de las crisis que en estos momentos estamos viviendo, lo que tiene que ver con reforma fiscal no vamos a disfrutar de ninguna en ningún momento si por usted fuese, salvo la deflactación, alguna medida o parche muy puntual, y además, para quien más tiene.
Eskerrik asko, Soto jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Señor Soto, seguramente vamos a tener que hablar bastante más para aclarar nuestras contradicciones y nuestros malentendidos. Nosotros no hemos ahorrado nunca en épocas de austeridad. En época de austeridad es muy difícil ahorrar. Lo que hemos utilizado es un endeudamiento adicional, mayor del que estrictamente era necesario cuando las reglas de gasto nos lo permitían. Las reglas de gasto ahora están suspendidas y se lo permiten, en otros momentos no han estado. Y cuando no están suspendidas y hay que respetarlas, las respetamos nosotros y las respetan ustedes en Madrid y las respetan (?) todo el mundo, no hay otra cuestión, porque lo demás, es imposible endeudarse. Bien, como le decía, para hacer frente a la complicada situación macroeconómica que está atravesando la economía mundial y que ha comenzado a ralentizar la recuperación de nuestra economía no hace falta realizar cambios de rumbo, al contrario, cuando el rumbo es el adecuado hay que estar alerta, y sujetar con fuerza el timón para no perderlo. Ya le trasladé hace dos semanas que considero que el sistema fiscal vasco es un sistema tributario justo e inspirado en los principios de igualdad y progresividad, y que los sistemas tributarios progresivos como el vasco son elementos necesarios, aunque no suficientes, para desarrollar políticas de crecimiento inclusivo. Dado que hace hincapié en la misma cuestión, me comienza a preocupar si nos entendemos, si me escucha o si me entiende. Y esta preocupación se extiende al ver que menciona en su interpelación que yo critiqué los anuncios en materia fiscal realizados por el Gobierno de España. Y efectivamente que los critiqué con (?)dureza de las formas. Me referí concretamente al festival fiscal, y le diré más, lo vuelvo a hacer. Euskadi tiene un sistema de financiación, que es el Concierto Económico, basado en una relación bilateral con el Estado. Fue y es, será nuestra herramienta de financiación de las políticas públicas en Euskadi. Y espero que comparta conmigo que ha de respetarse. El modus operandi de los anuncios realizados falta al respeto del Concierto Económico y estamos trabajando para concertar las figuras anunciadas y aterrizar en Euskadi los recursos que nos correspondan. Permítame recordarle también, señor Soto, que la distribución de rentas es solo una de las cuatro razones que justifican el sostenimiento y el establecimiento de los tributos. Las otras tres serían mantenimiento del gasto público, el fomento de una mayor eficiencia en la economía, penalizando las actividades que generan efectos (?) negativos y la mitigación de las fluctuaciones económicas, actuando como estabilizadores automáticos. Por tanto, no deberíamos plantearnos un objetivo tan ambicioso como el mantenimiento de un crecimiento inclusivo, poniendo el foco exclusivamente en las medidas tributarias. Me pregunta usted, señor Soto, sobre las medidas que plantea el Gobierno Vasco para impulsar el crecimiento económico protegiendo a los hogares. Afortunadamente, además de un sistema fiscal idóneo, disponemos de un núcleo básico de prestaciones y servicios públicos que tiene que ver con la protección de las personas frente a riesgos y contingencias como la incapacidad, la pobreza, el desempleo o la vejez, así como con la cobertura de necesidades básicas como la educación o la salud, algo que podemos denominar el gasto social, y que también contribuyen a generar crecimiento impulsivo. Me preocupa, señor Soto, que usted haga referencia a la competitividad fiscal que publica yo voy a decir un órgano, unas personas que están en la ultraderecha. Eso sí que es una contradicción que usted utilice estos datos, una contradicción flagrante, además. De hecho, hay estudios que concluyen también que el efecto redistributivo de los gastos sociales es mayor que el de los impuestos en la mayoría de las economías europeas. Respecto a los remanentes, no contar con ellos, insisto, en gestión pública es, a nuestro entender, gestión pública de riesgo. En 2022 hemos empleado recursos en salud, de educación, políticas sociales, vivienda, desarrollo económico por un importe… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … gestión pública de riesgo. En 2022 hemos empleado los recursos en salud, educación, políticas sociales, vivienda, desarrollo económico…, por un importe cercano a los 860 millones de euros; no es una cuantía menor, señor Soto. Una cuantía muy relevante, para dar cobertura a las necesidades sociales, acuciantes y urgentes. Tiene a su disposición en este Parlamento nuestros informes mensuales de ejecución presupuestaria, que entiendo que los conocerá. Para cualquier aclaración que precise, de todas formas, estoy a su disposición. Sí le pido seriedad a la hora de estos planteamientos que usted realiza a este gobierno. La situación es muy seria, y la situación exige esta seriedad. Rumbo cierto, y definido. Eskerrik asko, Soto jauna.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Josu Estarrona Elizondo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzak EITBko albistegietan duen neurriz gaineko protagonismoaren eta informazio-tratamenduaren inguruan". Estarrona jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on guztioi. Egun on, lehendakari. Ohikoa da egunero zeure presentziaren berri izatea Euskal Herriko etxe guztietan; ez bakarrik zeurearena, baizik eta gobernu honen erdiarena, gutxi gorabehera, zeren eta Teleberri eta Gaur Egun etik gobernu honetako sailburu askoren desfilea ikusten dugu. Argi dago, beraz, Jaurlaritzaren jarduera pisu gehiegi duela eta agenda informatiboan erabat markatzen duela, eta ez hori bakarrik, modu akritikoan nolabait Jaurlaritzaren markoak erreproduzitu ere besterik ez duela egiten EITBk. Horregatik gaurko galdera, gaurko galdera berezi hau, antza denez, zuk erantzun nahi ez duzun galdera hau, berezia bere izaera erretorikoagatik: Eroso dago Jaurlaritza, Zupiria jauna, EITBren albistegiek agertzen duten Gobernuaren aldeko ageriko joerarekin?
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburua, lehendakari, gobernukideok, legebiltzarkideok. Estarrona jauna, gure erkidegoan ia ziento bat hedabide egongo dira, gutxi gorabehera, hemengo gaiak hemendik lantzen dituztenak. Eta hedabide horien eskaintza askotarikoa da. Jabegoa, batzuetan, publikoa, eta, besteetan, pribatua. Batzuk, gaztelaniaz, beste batzuk, euskaraz, eta, beste batzuk, elebitan. Batzuk, euskarri digitalean, beste batzuk, analogikoan, paper, webgune, Internet, irrati, podcast, telebista… Gehienak diru publikoz finantzatuta, lagunduta edo diruztatuta daude, Legebiltzar honetan ordezkatutako herritarrek ordaintzen dituzten zergen bitartez. Diruztatze publiko horrek posible egiten du gure gizartean askotariko hedabide eta informazioa egotea, eta aniztasun editorial zabala izatea. Gobernu honek ez du iritzirik emango euskal hedabideek ematen dioten tratuaz, ezta batzuk eta besteek ematen duten informazioaren tratamenduaz ere. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Estarrona jauna, zurea da hitza.
Bai. Iritzia eman nahi ez izatea, iritzia ematea da bere horretan ere. Eta bai, egia da, euskal esparru komunikatiboan aniztasun handia dago, baina hori ez da gertatzen EITBko albistegietan, eta horretara dator gaurko galdera. Y en EITB lo que pasa es lo que cuenta la parábola del cocinero y las aves; lo que cuenta Galeano. Que un cocinero, una mañana, reunió a todas las aves de su corral: pollos, perdices, gansos, patos, pavos y gallinas, y les preguntó con qué salsa querían ser cocinadas. Una humilde gallina se erigió como portavoz de todas ellas y les dijo que ellas no querían ser cocinadas; no querían ser cocinadas de ninguna manera. A lo cual, el cocinero les dijo: "Eso no está en cuestión". Esta parábola resume muy bien lo que pasa en EITB, donde hay una fórmula, donde hay una inercia, donde hay un sistema establecido que hace que la agenda informativa de EITB coincida diariamente, diariamente, con las necesidades comunicativas de este gobierno, del ejecutivo vasco. A todos esos profesionales de EITB, de los que todos reconocemos su profesionalidad, se les sirve lo que es o lo que debe ser noticia. Y ellos solo pueden elegir la salsa con la que lo cocinan. Y cuando de noticias del Gobierno respecta, esa salsa no es ni picante ni es amarga, generalmente. Porque lo que es y lo que no es noticia lo establece el cocinero, que son EITBko mediako informatiboen zuzendaria, ETBko informatiboen zuzendaria eta medio ezberdinetako erredakzioburuak, editoreak eta arloburuak. Eta horiek ez dira profesionaltasun irizpideren arabera hautatuak izan. Horiek izan dira konfiantzazko jendearen, zuzendaritzaren jendea direlako. Eta orduan, zer den eta zer ez den berria, zer den albistea eta zer ez den beraiek erabakitzen dute. Y, por ejemplo, y por poner dos últimos ejemplos, hace dos semanas, el caso De Miguel pasa a estar en el Tribunal Supremo, y resulta que para el Teleberri y Gaur Egun no es noticiable, no es noticioso. O la misma semana pasada, y hoy se trata el tema en este pleno, el tren de alta velocidad. Resulta que el consejero del (¿ramo?) confirma que no va a transportar mercancías, y eso no es noticia para el grupo de comunicación EITB, cuando los grandes defensores del tren de alta velocidad durante años ha sido una de las principales justificaciones para apostar por la mayor inversión y la mayor infraestructura que se ha hecho en este país. Eta hori da gertatzen dena herri honetan. Y creo que no hay que ser ni Sherlock Holmes para enterarse, ni Einstein para entenderlo, porque usted mismo, señor Zupiria, ahora portavoz del Gobierno, ha sido director de ETB, porque el presidente del PNV del Euskadi Buru Batzar, el señor Ortuzar, ha sido durante años también… Ríase, señor Erkoreka, pero eso es así… Ha sido durante años también el director de EITB, o el actual director de EITB ha sido su consejero, su personal de confianza, antes de ser director de EITB. Por lo tanto, no hay que ser Sherlock Holmes para saber lo que pasa en este país y lo que pasa con los informativos de EITB.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Estarrona jauna, eztabaida handia dago Europa osoan telebista publikoan, eta, oro har, hedabide… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]]
Estarrona jauna, eztabaida handia dago Europa osoan telebista publikoan, eta, oro har, hedabideen jokabideaz; baita hedabide, erakunde eta alderdi politikoen arteko harremanaz ere. Eztabaida honen protagonistak gehien-gehienetan politikariok gara, eta eskaintzen zaigun denbora eta tratamenduarekin izan ohi du zerikusia gure iritziak. Erresuma Batuan, gobernu kontserbadoreek finantziazioa mugatu eta eskatu diote BBC handiari, haren kontra jardun omen duelako. Espainiako irrati eta telebista publikoaz alderdiek dituzten tirabira etengabeek hankaz gora eta bururik gabe utzi dute, berriro, ustez ongi eraikita zegoen RTVEren gobernantza eredua. Katalunian ere izan dira gorabeherak berriki. Ordezkatzen dudan gobernuak erabakita dauka ez duela polemikarik sorraraziko alderdi politikoekin gure hedabideen sistemaz, gutxiago gure hedabide publikoez. Eta zure modura, zerbait esateko daukanak tribuna hau dauka egin duzun bezala erabiltzeko, eta hor ditu EITBko Administrazio Kontseilua eta Legebiltzar honetan EITBren jarraipenerako batzordea. Gobernu hau, bere aldetik, gure erkidegoko hedabideen artean dagoen aniztasun editoriala sostengatzen eta bermatzen ahaleginduko da. Horretarako EITBren aurrekontuak sostengatzen jarraituko dugu eta, horrez gainera, ahal den neurrian eta aurrekontuek uzten duten neurrian, hemen sortzen eta kontsumitzen den informazioa argitaratzen duten hedabideak diruz laguntzen ahaleginduko gara, aniztasuna bermatzeko eta hedabideei biziraupenean laguntzeko; euskaraz eta gaztelaniaz, paperean, digitalean, irratiz eta telebistaz. Eta konfiantza edukiko dugu profesionalen irizpide zintzoan, hedabide batzuetan eta besteetan. Eta ez diogu inori galdetuko nolako tratua emango dion Jaurlaritzari eta nola tratatuko dituen albisteak. Pixka bat harrituta geratu naiz esan dituzun gauza batzuekin, eta gogoratu naiz Legebiltzar honetan dagoen parlamentari batek behin esan zidan: "El que no sale en el Teleberri no existe". Zuk galdera honek ematen dizun aukera erabili duzu ia beste minuturen bat lortzen duzun hedabideren batean. Espero dut on egitea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Luis Ignacio Gordillo Pérez Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, eraikuntza-sektorean esleitu gabe utzitako lizitazioei buruz. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Y muchas gracias al señor Azpiazu y al señor Soto que, aunque no está aquí, me han hecho sentir como todo un lehendakari del Gobierno Vasco que debe permanecer en su sitial, en su escaño, sentado, paciente, semblante serio y casi impertérrito mientras otros oradores aprovechan el turno de la palabra para establecer críticas, proferirle observaciones, etcétera, mientras debe permanecer quieto, porque ciertamente no es su turno, ¿no? Suscitan en mí la virtud de la paciencia. Y la verdad es que, señor Azpiazu, sí que me ha gustado mucho su segunda intervención que le ha hecho al señor Soto a propósito de una serie de cuestiones económicas que se han planteado y que no es hoy objeto de este debate. Me ha gustado mucho su réplica, salvo por alguna pequeña cuestión. Me ha gustado mucho, aunque no me ha gustado tanto las respuestas que me viene dando desde hace ya más de un año, año y medio, sobre el tema que nos ocupa hoy y que tiene que ver con las licitaciones que se declaran desiertas en el sector de la construcción en toda España y, concretamente, aquí, para nosotros, en Euskadi. Por eso, señor Azpiazu, le pregunto hoy: ¿qué medidas tiene previsto acometer el Gobierno para corregir el alto número de licitaciones que se declaran desiertas en el sector de la construcción en Euskadi?
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok. Señor Gordillo, efectivamente, esta es otra de las cuestiones que se ve afectada por el convulso escenario económico que nos está tocando vivir. Las consecuencias de las turbulencias económicas afectan de manera directa también a la contratación pública. Sí le tengo que corregir un adjetivo que usted ha incluido en su pregunta, ya que usted habla de alto número de licitaciones que están quedando desiertas en Euskadi, y los datos muestran que no es así. Como le comentaba, efectivamente, nos encontramos en un escenario en que las alzas de precios en las materias primas afectan al sector de la construcción. También añadiría un problema más, y es la falta de mano de obra cualificada. Sabe usted que esta administración poco margen de actuación tiene, ya que la revisión de precios es materia básica por legislación de contratos. Es decir, las comunidades autónomas muy poco podemos hacer al respecto, pero damos los pasos necesarios. Le explico. En primer lugar, el pasado 5 de abril, el Gobierno Vasco adoptaba el acuerdo por el que se aprueba la aplicación del título II del Real Decreto-ley 3/2022, de 1 de marzo, de medidas excepcionales en materia de revisión de precios en los contratos públicos de obras en Euskadi. Esto ha venido a paliar, en gran medida, las dificultades por las que las empresas licitadoras decidían presentarse o no. En segundo lugar, estamos haciendo un gran esfuerzo para adaptar los precios base de licitación a esos sobrecostes que las empresas están teniendo que sufrir. Somos conscientes de la volatilidad de los precios y de esos efectos en el sector. Me gustaría hacerle saber, señor Gordillo, que esta administración está sufriendo también el impacto de la inflación en los gastos, ya que la subida de los precios nos afecta también directamente. El impacto de la alta inflación en las arcas públicas está siendo de un volumen económico importante. Como ve, es un asunto en el que difícilmente nos podemos mantener ajenos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Señor Azpiazu, según los datos de la patronal, lo cierto es que en toda España han quedado desiertas del orden de 2.000 licitaciones en obra pública, en obra civil, entre enero y septiembre del año... [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]]
Señor Azpiazu, según los datos de la patronal, lo cierto es que en toda España han quedado desiertas del orden de 2.000 licitaciones en obra pública, en obra civil, entre enero y septiembre del año 2022. El número de licitaciones que quedan desiertas ha ido en aumento. Quitando las licitaciones que corresponden al Estado, como usted sabe, en el caso de Euskadi somos la tercera comunidad autónoma, la tercera comunidad autónoma por número de licitaciones desiertas. Puede que parezca una cantidad poco importante el hecho de que sean unos 60, 65 millones de euros que quedan pendientes por licitar. Lo que pasa es que aquí suceden dos cosas. Hay obras muy importantes que están pendientes de ser acometidas, por ejemplo, el tema de los juzgados de violencia de la mujer en el caso de Bilbao o, por ejemplo, una cierta carretera que pasa cerca de Llodio; o, por ejemplo, la obra de extensión del aeropuerto de Bilbao. Pero lo importante aquí, sobre todo, es que este tipo de obras y licitaciones afectan a las pequeñas y medianas constructoras. Y una vez más, señor Azpiazu, como usted sabe, pues son las pymes las que se quedan desamparadas. Es cierto, como dice usted, que en esta cuestión corresponde a la legislación básica del Estado, y es cierto que hemos tenido tres reales decretos leyes que han ido modificando poco a poco, pero de manera insuficiente, esta cuestión para el ajuste de los precios. La famosa regla del (…) etcétera, que permitiría hacer una actualización de los precios. Lo que pasa es que, señor Azpiazu, yo creo que el Gobierno Vasco necesita dar una respuesta importante, sobre todo porque en nuestro tejido empresarial, particularmente un tejido que se nutre esencialmente de pymes, de pequeñas y medianas empresas, van a ser estas muy importantes, van a ser estas muy importantes, las necesitaremos más que nunca para hacer frente al reto de la ejecución de los fondos europeos. Los suyos de 2022, señor Azpiazu, iban a ser los presupuestos de la inversión. Si no tenemos empresas que sean capaces, que puedan estar disponibles para llevar a cabo estas ejecuciones de las inversiones, difícilmente se podrán conseguir los objetivos. La situación es preocupante. Por eso ya le pregunté en agosto de 2021, y usted me dijo que, bueno, que la subida de los precios es verdad que era sin precedentes, pero que usted consideraba que los programas de apoyo financieros articulados por el Gobierno pues que eran suficientes. Le volví a preguntar en febrero de 2002 y me dijo que consideraba adecuadas. ¿Considera, señor Azpiazu, las sigue considerando adecuadas, aun cuando somos la tercera comunidad autónoma que más licitaciones ha declarado desiertas? ¿Sigue considerando que son adecuadas aun cuando los precios no dejan de subir, los precios de los materiales? ¿Y sigue considerando, señor Azpiazu, que son adecuadas aun cuando esta situación puede poner en riesgo la ejecución de los fondos europeos? Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Mire, señor Gordillo, le voy a dar los datos de verdad, los datos de contratación. Durante el año 22 el Gobierno Vasco y su sector público han licitado 245 expedientes de obras, de los cuales se han quedado desiertos por falta de licitaciones 16. Es decir, 6,53 % de los expedientes que se han licitado. Si además tenemos en cuenta los 1.460 contratos de obras que se han adjudicado a lo largo de este año en el sector público, este porcentaje baja al 1,09. Permítame que le muestre una comparativa con el año 19, año en el que el porcentaje fue del 5,36 %, con un total de 14 expedientes desiertos. Como ve, nos estamos moviendo en porcentajes muy similares. Por tanto, si bien no hay que negar que la coyuntura mundial nos afecta y nos preocupa como al resto de administraciones públicas, no es menos cierto que esta Administración está realizando un gran esfuerzo para paliar los efectos de esta adversa coyuntura; en este ámbito y en el resto. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Gustavo Angulo García Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina Euskadiko Publizitate eta Komunikazio Instituzionalari buruzko Legea betetzeari buruz". Angulo jauna, zurea da hitza.
Mila esker, mahaiburu andrea. Buenos días, señora consejera. "Euskadi, bien común". Seguro que han escuchado esta frase en infinidad de ocasiones. ¿Pero alguien se acuerda de las campañas publicitarias del Gobierno Vasco? ¿Nos acordamos de cuáles han sido? ¿Tenemos alguna idea, tenemos algún recuerdo? Dudo, dudo que lleguen a dos o tres las que se puedan acordar. Y lo cierto es que el Gobierno Vasco realiza 150 campañas publicitarias al año, y serán unas 600 campañas publicitarias en toda la legislatura. Una cifra para nada desdeñable. Y dada la fuerza de persuasión que tiene la publicidad, existe una ley de publicidad institucional que limita cómo hacer esta publicidad. Esta ley dice quién la ha de realizar, los requisitos y también las prohibiciones de la publicidad institucional. Y en su artículo 5.4 dice que las campañas publicitarias han de dejar claro y bien claro quién las realiza. Hasta aquí estamos totalmente de acuerdo. El problema es cuando este último elemento se usa para realizar una campaña paralela y que pretende vender a la audiencia una falsedad. Porque todo eslogan per se es falso. Los eslóganes se sitúan más allá de la verdad. Quiero decir, en realidad no se pueden demostrar si son verdaderos o falsos, puesto que sus verdades son, por así decirlo, metafóricas. Y si este eslogan de "bien común" lo inserta el Gobierno Vasco en todas sus campañas publicitarias que realiza, ese eslogan incluido en todas sus difusiones es otra campaña publicitaria encubierta y paralela mucho más potente que la campaña primigenia a la cual se le adosa el eslogan. Los eslóganes son una forma verbal de probada eficacia y es inquietante que el Gobierno Vasco lo utilice de forma tan reiterada. Y en esta reiteración se usa para posicionar una idea en la psique de los usuarios y, así, influir en las resoluciones que tienen. La del Gobierno Vasco todo va bien, todo lo que hacemos está bien, todo lo que hacemos es bueno. Y esta parte, este eslogan, sí contraviene el artículo 5.1 que prohíbe que las campañas tengan como finalidad destacar los logros en la gestión. Porque ¿qué es el bien común para el Gobierno Vasco? Seguro que no es lo mismo que para nosotros. Nosotros lo tenemos claro: para nosotros es la defensa de los servicios públicos. Y, sinceramente, no creemos que las políticas implementadas por el Gobierno Vasco en sanidad, educación, residencia, energía tengan la misma concepción que la que tenemos nosotros. Y por eso también creemos que es hacer un uso espurio de esta expresión. Para que un eslogan sea efectivo ha de ser repetido una y otra vez. Así se consigue que se quede en la mente del receptor. Pensar por medio de eslóganes… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … para que un eslogan sea efectivo ha de ser repetido una y otra vez. Así se consigue que se quede en la mente del receptor. Pensar por medio de eslóganes es hacer pensar a la ciudadanía en frases hechas, es hacer pensar a la ciudadanía en estructuras prefijadas artificiales, insidiosas y para nada inocentes. El eslogan es perlocutivo. En realidad, no importa si se ha entendido o no se ha entendido, lo importante del eslogan es recordarlo y reconocerlo. Y cuántos impactos tiene, y 600 campañas de publicidad tienen decenas de miles de impactos en la ciudadanía. La propaganda es un hecho clave para difundir ideas, y el eslogan al final de las campañas del Gobierno Vasco es un método encubierto que usa el Gobierno Vasco para hacer llegar un mensaje a la ciudadanía que nada tiene que ver con informar o difundir los contenidos. Como hago en la petición, en la exposición de motivos de la Ley de Publicidad dice que "la finalidad ha de ser exclusiva para facilitar el ejercicio de los derechos, y que la finalidad de la publicidad no puede perseguir ni encubrir objetos inadecuados". A nuestro entender estos eslóganes sí encubren un objetivo inadecuado.
Eskerrik asko, Gustavo jauna, denbora amaitu zaizu. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Presidente andrea, sailburuok, sailburua, legebiltzarkideok, egun on, egun on guztioi. Angulo jauna, egia esan, uste dut ez duzula asmatzen gai hau 6/2010 Legearen erregulazioa esparruan sartzen duzunean. Nolanahi ere, funtsezkoa iruditzen zait gaia ondo kokatzea eta "bien común" edo "auzolana" zer den edo zer ez den bideratzea edo behintzat argitzea. Esango dizut. La Ley 6/2010. Bien, la Ley 6/2010 establece el régimen jurídico de las campañas institucionales de publicidad y de comunicación realizadas por las administraciones públicas y su sector público, y las define, las define claramente. En lo que a la expresión "Euskadi, bien común", "Euskadi, auzolana" en euskera se refiere, eso es algo distinto, es diferente. Se trata de un tagline , se trata de una expresión literaria que, efectivamente, acompaña a todas las campañas que realiza este Gobierno, y que forma parte de su identidad corporativa. Se trata de mostrar un argumento inspirador que con un carácter diferenciador para Euskadi identifique la esencia y cultura colectiva de una sociedad emprendedora, solidaria, capaz de trabajar por el bien común. Un argumento que, además, implique a la ciudadanía impulsando y potenciando sus propios valores. Esto, señor Angulo, se recoge textualmente en el acuerdo de Consejo de Gobierno de marzo de 2017, que aprobó este nuevo tagline , que es el que sustituyó al anterior, que recordará "Pertsona helburu, compromiso con las personas". "Bien común" tagline aren erabilerari dagokionez, ezin da esan bat ez datorrenik 6/2010 Legearekin; are gehiago, lege hori ez zaio aplikatu ere egiten, zenbait desberdina delako, zerbait desberdina delako. Horrela interpretatu dute epaitegiek ere. Agian, komunikazio tresna hau erabiltzeko eskuliburua, zati batzuek eskuliburuan, zati batzuek, nire azalpena osatu dezakete. Un tagline , dice, es mucho más que un eslogan, o clime . Es la expresión literaria que concreta una propuesta de valor, y ayuda a reforzar el significado de la marca. El tagline está por encima de campañas o lemas, ya que desarrolla de forma sintética una propuesta de valor asociada a la marca, un argumento inspirador de componente emocional que implica a la ciudadanía reforzando y potenciando sus propios valores. Han transcurrido cinco años desde que se aprobó el uso de esta herramienta de identidad corporativa. Me resulta incomprensible que en estos momentos se venga a cuestionar, venga usted a cuestionar que el Gobierno Vasco refuerce la importancia de trabajar y colaborar en favor del bien común. A cuestionar un tagline que tanto en euskera como en castellano, apela a valores que debe promover toda gestión pública, como son la defensa del interés general, la solidaridad o el trabajo colectivo. Este Gobierno apuesta de manera inequívoca por el auzolan. Ustedes mismos lo han compartido (?) esta misma semana un acuerdo en torno a la ley de RGI. Somos un Gobierno con mayoría suficiente, pero sin autocomplacencias, con (?) la mano tendida siempre al acuerdo, a la colaboración, al auzolana, por el bien de todos y de todas, por el bien común. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Muriel Larrea Laso Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Goiaingo industrialdeari buruz". Larrea andrea, zurea da hitza.
Buenos días, señora consejera. Traigo hoy aquí esta interpelación, porque los vecinos de Urrunaga necesitan soluciones. Necesitan conocer si van a poder seguir viviendo o vivir…, empezar a vivir en condiciones. Goiain, qué es Goiain, pues es el industrialdea de Legutiano que se ubica en el polígono industrial de Goiain, término municipal de Legutiano flanqueado por los embalses Urrunaga y Ullibarri. Aparte de la ubicación del polígono, que viene muy bien explicaba en la página web que tiene, además, patrocinada la SPRI, pues tengo que decir que los vecinos de Urrunaga denunciaron en las Juntas Generales los olores, el polvo y el ruido que generan unas empresas en concreto en este gran polígono. Y está insostenible situación se trasladó a la Ertzaintza, al Ararteko, y a las distintas agencias medioambientales. Y es que no solo afecta a los pueblos colindantes, sino también a los pastos de ganado y al embalse de Urrunaga, como hemos dicho, del que beben Bizkaia y Álava. Por eso, los vecinos reclamaron…, nos reclamaron a nosotros la implicación necesaria. La industria que genera estos problemas es la que recicla materiales pesados, incluso automóviles y restos de industrias que dejan partículas de plástico en el aire. Hay que reciclar, por supuesto. Pero los métodos usados o la manera de ejercer ese reciclaje no es ni sostenible ni colabora en la… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … hay que reciclar, por supuesto. Pero los métodos usados o la manera de ejercer ese reciclaje no es ni sostenible ni colabora en dejar la huella de carbono cero. Y es… Vamos a ver, a escasos 15 kilómetros de Vitoria, Green Capital… Bueno, es llamativo esta situación. Las mediciones oficiales que se han realizado en el entorno donde se desarrolla dicha actividad de reciclaje han cumplido con la ley, pero aquellas que han costado las Juntas Administrativas de Urrunaga y Goiain, sí que han superado los límites de ruido y contaminación. En ningún momento nos oponemos al desarrollo industrial de Goiain, ni siquiera el desarrollado por estas empresas de reciclaje. Pero sí incidimos en la necesidad de tomar medidas necesarias para aliviar las consecuencias que sufren estos vecinos. Y esto no es nuevo, llevan diez años sufriéndolo y solo hace cinco años que la Junta Local lucha por poner solución a este problema. En mayo −como bien sabe usted− hubo una reunión a tres bandas −Gobierno Vasco, Junta Local y empresas− en la que se habló de encapsular la actividad de estas empresas para evitar polos en suspensión, olores y mitigar los ruidos. Y parece que se optó por la posibilidad –ya decimos− de encapsular las actividades que generaban molestias. Yo brevemente le quiero decir, le quiero preguntar cuáles son los motivos por los cuales su departamento no ha adoptado ya las medidas correctoras para paliar las molestias que sufren los vecinos de Urrunaga por la actividad desarrollada en este polígono. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidentea andrea. Legebiltzarkideok, egun on guztioi. Eta lehenik eta behin, Larrea andrea, atzetik hasiko naiz. Ez da egia esan duzuna. Jaurlaritza honek −eta demostratuko dizut− egin beharreko guztia egin du. En primer lugar, aclarar que el polígono industrial de Goiain, ubicado −tal como usted comentaba− en Legutio. En el mismo se desarrollarán distintos tipos de actividades, que se pueden encontrar, algunas de ellas cercanas a viviendas y que se encuentran además sometidas a la normativa de prevención y control integrados, que entre los cuales se encuentra el tema de contaminación, y además existen otros controles que están sometidos a un régimen administrativo diferente. Suponiendo que se refiere −tal como usted decía− a los que realizan actividades, únicamente a ellos, a los que realizan actividades de reciclaje, estamos refiriéndonos a cuatro empresas: Reydesa recycling, que utiliza fragmentación y segregación de residuos metálicos; Deydesa 2000, que realiza trituración y segregación de residuos metálicos, pero también plásticos; Refinería de Aluminio Refial, que se dedica a la fundición de aluminio; y Residuos de Aluminio, que se dedica al tratamiento de escorias de aluminio. En virtud de lo dispuesto en la normativa de aplicación del órgano ambiental correspondiente, en este caso el de la comunidad autónoma, es el competente para realizar el control de las emisiones de vertidos y también de depósitos de residuos. Y en ese sentido se realizan las inspecciones necesarias, tal como lo voy a detallar. Se establecen en el Reglamento de Emisiones Industriales que se desarrolla en la ley 16/2002 de 1 de julio, se cita la prevención, el control integrados que se debe realizar en cada una de estas instalaciones. Se realizan, además, o se deben realizar visitas de inspección en el plazo de un año desde el inicio de la actividad. Y además, el periodo entre dos visitas in situ se ha basado en una evaluación de los riesgos de cada una de las instalaciones correspondientes, y no superará en ningún caso un año en las instalaciones que planteen aquellos riesgos más altos, y tres años en los que planteen riesgos menores. Así está definido en el decreto que desarrolla en la ley. Pero además de estas inspecciones, que son las programadas, el órgano ambiental −es decir, el correspondiente al departamento que dirijo en este momento− realiza inspecciones no programadas a las instalaciones. Y además, actividades de vigilancia por haberse recibido bien quejas o denuncias o porque sí se ha requerido por otro tipo de administraciones públicas. Sin duda, es usted conocedora de estos datos. Desde 2015 −no me voy a remontar más− desde 2015 las instalaciones −las cuatro mencionadas− han recibido las siguientes inspecciones. Reydesa ha recibido cuatro visitas programadas; dos no programadas por aviso de emisiones, de ruido y de olores; y otras cinco revisiones documentales y vigilancias por aviso o por mediciones y comprobaciones de los planes de vigilancia. Refial ha recibido cinco visitas programadas, una no programada y tres de revisiones de documentos −tal como le decía antes− o vigilancia por avisos. Resal seis visitas programadas y siete no programadas por avisos de emisiones, ruido y olores también en este caso; y dos revisiones documentales. Y Deydesa seis visitas programadas y dos revisiones documentales. Como consecuencia de estas inspecciones se han realizado requerimientos de subsanación y se han abierto tres expedientes sancionadores. En relación a la afección concreta derivada, que pueden ser derivada por ruido y emisiones a la atmósfera, debe indicarse que la autorización ambiental integrada se recoge un programa de vigilancia ambiental cuyos resultados deben remitirse al departamento. Y deben realizarse de forma anual. Conforme a la información que se ha facilitado por los titulares de estas instalaciones, constan en este órgano cinco informes de ruido de Deydesa, 15 informes de emisiones y tres del ruido por parte de Refial, 12 informes de emisiones y tres del ruido por parte de Resal, y seis informes de emisiones y cinco de ruido por parte de Reydesa. En lo que se refiere a la calidad del aire en el entorno −y siempre a juicio de lo que se constata en las inspecciones respecto a esos focos de emisión− destacar que en el periodo del año 2021, es decir, el pasado año se ha realizado una campaña específica con una unidad móvil ubicada en el entorno para determinar la concentración de algunos contaminantes en el aire ambiente. Ya que las cabinas fijas que tenemos están ubicadas en Vitoria-Gasteiz, en Agurain y en Arrasate. Y nos pareció interesante colocar una unidad específica en el entorno. La campaña se ha realizado en dos periodos de medición: entre enero y abril, y entre julio y septiembre del año 2021. Y los resultados de estas… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … la campaña se ha realizado en dos periodos de medición: entre enero y abril, y entre julio y septiembre del año 2021. Y los resultados de estas mediciones, de los promedios calculados a partir de esos datos que se han medido in situ, señalan que los contaminantes que se han medido, que son los habituales, los que se deben medir de acuerdo con la norma, establecen que se encuentran dentro de los valores límite en todos los casos, en todos los casos establecidos en la normativa de calidad del aire vigente actualmente. Y se miden el benceno, NO2, entre otras cosas, ozono, CO y partículas en el aire, entre otros aspectos. Respecto del ruido. La ley 37/2003 de 17 de noviembre del ruido, tiene por objeto, como usted sabe, prevenir, vigilar y reducir contaminaciones acústicas. Conforme a la mencionada norma, recae en los ayuntamientos la elaboración, aprobación y revisión de mapas de ruido y delimitaciones de las zonas de servidumbre acústica. Y por tanto, es, en este caso además, dado que no excede a un término municipal, el término municipal quien debe encargase de estos asuntos. En el mismo Decreto 213/2012 de 16 de octubre de contaminación acústica de la Comunidad Autónoma, se establece que corresponde a esos municipios las competencias para la delimitación y aprobación de área o áreas acústicas integradas, y que además, debe estar… debe ser compatible con las previstas en el planeamiento municipal. Además, en relación a la afección que las empresas tienen por ese ruido, las instalaciones tienen la obligación de presentar periódicamente controles de ruidos realizados por entidades de colaboración ambiental, registradas, y que además deben estar acreditadas por la ENAC −expresamente dice para el muestreo espacial temporal de ruido ambiental−. El órgano ambiental, el departamento, no está acreditado para realizar controles acústicos, por lo que entre las comprobaciones realizadas durante las inspecciones, debemos confirmar que los controles que se realizan por las entidades acreditadas por ENAC y que son como colaboración ambiental, tal como le comentaba, cumplen los requisitos establecidos, y que determina además que el resultado de esos informes acreditan el cumplimiento del condicionado que se recoge en la autorización ambiental. En este sentido, señalar que las empresas han ido aplicando medidas para ir reduciendo afecciones al ruido en los últimos informes que han presentado, y que los expertos independientes acreditan que las emisiones acústicas se encontraban de conformidad, y que han ido subsanando todas las operaciones que se han ido produciendo en algún momento. No obstante, con fecha 17 de agosto de 2022, se han revisado y modificado las autorizaciones ambientales integradas concedidas a (¿IDESA?) y a (¿REIDESA?) para toda la actividad que estaban realizando en ese polígono industrial. Y se han fijado determinadas condiciones técnicas a implantar en las instalaciones para minimizar o eliminar las emisiones atmosféricas y acústicas. Y para ello se determinaba el cerramiento de los almacenamientos y las instalaciones de tratamiento. Así se determina. Siendo conscientes, creo que es importante, que la decisión de la Comisión de 10 de agosto de 2018 por la que se establecen las conclusiones sobre las mejores técnicas disponibles en el tratamiento de residuos, conforme a la Directiva 2010/75 de la Unión Europea, y del Parlamento Europeo y el Consejo, fijan las condiciones aplicables a todas las instalaciones, y no establece ningún caso exigencia alguna en cuanto al cerramiento y el almacenamiento de instalaciones de tratamiento. Sin embargo, se han recogido en esa autorización ambiental integrada, y obedecen a un resultado de la mejora o de la intención de mejorar el tratamiento. En este momento la empresa ha recurrido… las empresas han recurrido esta actuación, dado que se encuentran sus actuaciones limitadas urbanísticamente por falta de edificabilidad y son totalmente incompatibles con el actual planeamiento. Pero en la actualización ambiental integrada se han recogido, y debemos continuar trabajando para mejorar la situación, sin ninguna duda.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Larrea andrea, zurea da hitza.
A la vista está por las actuaciones que ha tomado el departamento a la hora de revisar y de volver a hacer una autorización ambiental integrada, que existía una problemática. Cualquiera que se haya pasado por Urrunaga ha visto el polvo acumulado en los arbustos, hemos visto cómo se acumulan los coches. Hemos olido el olor de esa zona que obligaba a los vecinos a mantener las ventanas cerradas. Por lo tanto, si la autorización ambiental integrada ya determina que tiene que haber un encapsulamiento de esos almacenamientos de materiales que pueden emitir ese tipo de sustancias, que luego se deposita en los campos, o en las casas, o en los balcones o las ventanas, pues bueno, quiere decir que estamos corrigiendo la situación. ¿No es verdad, señora Tapia? Me parece que venir aquí y hacer… hacernos eco de una demanda, de un disgusto que tienen los ciudadanos, los vecinos de Urrunaga, es importante. Y por eso quiero decirle que bueno, ya veremos, iremos viendo y estaremos controlando cuál es la situación de los vecinos, y cómo mejorar su vida en tanto en cuanto se vayan realizando estas actuaciones. Y espero que sea en breve. Muchísimas gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Erantzuteko. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidenta andrea. Nire ustez bi gauza desberdindu behar ditugu. Gauza bat da hona ekartzea bizilagun batzuek protesta batzuk egiten dituztela, eta beste gauza batzuk… beste gauza bat da esatea enpresa horiek ez dituztela betetzen bete beharreko guztiak. Eta bigarren hori ez da egia. Enpresak une honetan betetzen dituzte araudi guztiak, izan zarata, izan emisioak, izan kontaminazioa, neurtzen diren gauza guztiak. Eta hobekuntzak sartzen joaten dira. Eta, gainera, kanpotik horrela ezarri dira, eta neurtzen dira entitateak, kanpokoak dira eta… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … eta hobekuntzak sartzen joaten dira. Eta, gainera, kanpotik horrela ezarri dira, eta neurtzen dira entitateak, kanpokoak dira eta independenteak. Por tanto, vamos a diferenciar dos cosas: una, la protesta entendible de la ciudadanía del entorno, y dos, la falta de cumplimiento de las empresas. Las empresas están cumpliendo a rajatabla todas las autorizaciones ambientales que tienen y todos los requisitos que se les han implantado. Es más, en este momento, al hacer la revisión a dos de ellas de su autorización ambiental integrada, se les han impuesto condicionantes adicionales, que insisto, desde la Unión Europea, con las mejores prácticas, no son obligatorias y no son recogidas. Sin embargo, intentamos mejorarlo. Aun así, hay que ser consciente, tal como recogen las empresas en su recurso, que dependerá de que el municipio pueda modificar la capacidad de edificabilidad de esas empresas para que puedan quedar recogidas algunas de las actividades que se introducen en el mismo. Beraz, nik uste dut garrantzitsua dela kutsaduraren prebentzioa eta zarataren prebentzioa egitea leku horietan. Eta horrela egiten ari gara, eta hobekuntza aldiaren guztiak sartzen, enpresaren ikuspegitik eta Jaurlaritzaren ikuspegitik, ikuskaritza guztiak eginez, behar diren guztiak eta haratago eginez, eta inguruneko airearen kalitateari nolabait hobekuntzak sartu nahian. Atzo bertan aipatu ziren zein diren neurketak Euskadi osoan, airearen kalitateari buruzkoak, eta nik uste dut hobekuntzaren bidean goazela. Eta, gure aldetik, egin beharreko guztiak egingo dira, hori horrela izan dadin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Muriel Larrea Laso Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, URAk Araban azken urteotan izaten ari diren uholdeak konpontzeko dituen proiektuak gauzatzeari buruz". Larrea andrea, zurea da hitza.
Muchas gracias. Mire, a principios de este año, después de las inundaciones sufridas en Álava por las lluvias, por la subida de los ríos, el director de URA hizo entrega de este Proyecto de Plan de Gestión de Riesgo de Inundaciones de la Comunidad Autónoma del País Vasco a esos vecinos, adolecidos, y que han sufrido las inundaciones de sus viviendas. Estamos hablando de vecinos de Aztegieta, Gereña, Gobeo, Mendoza y Uribarri-Dibiña. Todos ellos han sufrido en el año pasado, en el mes de diciembre, inundaciones que les han obligado a salir de sus casas, algunos de ellos durante varios meses. Entonces, mirando el presupuesto y los presupuestos de este año, del 2022, veíamos que había partidas que estaban destinadas a la realización de estos proyectos, que estos proyectos estaban faseados, pero, sin embargo, todavía no se han licitado. Entonces, lo que nosotros le queremos preguntar es: ¿Su departamento tiene intención de llevar a cabo los proyectos que ya tenían consignada una partida económica por parte de URA en el ejercicio presupuestario actual, para evitar las inundaciones que vienen sufriendo los varios pueblos de Álava? Le diré que dentro de poco volverán las épocas de lluvias, y estos vecinos tienen miedo. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señora Larrea, tiene usted costumbre de afirmar en sus preguntas cosas que no son ciertas. Momentu honetan, URA Agentziak ditu martxan, edo dagoeneko eginda, exekutatuta, hainbat ekimen Araban, hainbat herrietan, eta, benetan, partida guztiak, aurtengo zeuden partida guztiak −esaten dizuedan bezala−, edo martxan dauden, edo exekutatuta daude. Beraz, ez da egia aipatzen duzuna.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Larrea andrea, zurea da hitza.
[[Mikrofonoa itzalita hitz egin du]] …partidas presupuestarias. Había una serie de actuaciones, por ejemplo, alrededor del diez del río Zadorra, a la altura de Aztegieta, que no se han realizado. Yo he visto informes fechados en el año 2017, 2020, para hacer actuaciones en Iurre, Aztegieta, y no se ha realizado nada. Usted me está diciendo que ya están casi-casi todas las partidas licitadas y que se están haciendo las actuaciones, llega diciembre, llegan las inundaciones, y estos vecinos no han visto ningún tipo de actuación que sí venía descrita en este proyecto.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Tapia andrea, erantzuteko, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Pues, se las voy a detallar. Se han finalizado las obras de sustitución del puente de Altzarrate en Llodio. Se encuentran en ejecución las obras de acondicionamiento hidráulico y mejora ambiental del cauce del arroyo San Juan en Llodio, además de las actuaciones de defensa contra inundaciones de los ríos Batán y Zapardiel en Vitoria-Gasteiz. Se han adjudicado las obras de defensa contra las inundaciones del río Nervión a su paso por el casco municipal de Llodio; todas estas actuaciones están en el plan. Además, en la demarcación hidrográfica del Ebro aparecen medidas estructurales solamente en el municipio de Vitoria-Gasteiz, pero en ellos, a través del convenio suscrito con el ayuntamiento en el año 2012, se han realizado inversiones ya por más de siete millones y medio de euros. Se han realizado actuaciones de defensa contra inundaciones en el río Zadorra: en primer lugar, el bypass de Abetxuko, para tener una alternativa para todas las conducciones de abastecimiento que suministraban agua desde los depósitos de Araka hasta Abetxuko, y, además, se aumentó la pasarela en Abetxuko, con lo cual, se da más capacidad hidráulica y se evitan todos esos elementos inundables. Se ha llevado a cabo la rehabilitación del puente antiguo de Abetxuko. En la fase dos, además, en esa defensa de inundaciones en el río Zadorra, se ha ejecutado la mejora del cauce de avenidas bajo el puente de Gamarra Mayor. Se ha construido, además, una mota, a lo largo de la margen izquierda del río Zadorra, que tiene como doble finalidad, por una parte, proteger zonas urbanas y, por otra parte, eliminar el impacto acústico y visual del tráfico rodado. Si bien en el acuerdo… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … doble finalidad, por una parte, proteger zonas urbanas y, por otra parte, eliminar el impacto acústico y visual del tráfico rodado. Si bien en el acuerdo con URA y Gasteiz en la fase tres no teníamos ningún tipo de actuación, también se ha colaborado con el Ayuntamiento para elaborar el proyecto que tiene que llevarse a cabo en la zona más compleja, donde también tiene que trabajar y actuar el Departamento de Infraestructuras Viarias de la Diputación Foral de Álava. En el caso de la fase cuatro del Zadorra, también se ha finalizado ya la redacción del proyecto, y se procederá, próximamente, a la tramitación pertinente para comenzar la ejecución de las obras. Pero, además, se ha participado en la redacción de los siguientes proyectos que después serán ejecutados por el Ayuntamiento de Vitoria en los ríos del sur: acondicionamiento de un tramo del río Olarizu situado aguas arriba del PERI 11 a la zona de Esmaltaciones, obras de adecuación del soterramiento del Ali en las calles Jacinto Quincoces y Alto de Armentia, las obras de derivación del río Errekatxiki al río Errekaleor, y la redacción de proyectos de defensa contra las inundaciones de los ríos Batán y Zapardiel en Vitoria-Gasteiz. Este último proyecto, además, se ha colaborado estrechamente entre el Ayuntamiento y la Agencia URA, y, además, hemos culminado las obras desde la Agencia. Por tanto, no podemos decir que no estemos ejecutando las actuaciones necesarias, sino todo lo contrario, se están llevando a cabo todas y cada una de las actuaciones previstas. No es menos cierto que la fase tres en la zona del Zadorra requiere de una obra compleja, pero que en este momento ya está acordada para su realización. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, 2012tik aurrera Euskadin irakaskuntza publikoan erretiro aurreratua hartu duten irakasleen egoerari buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor consejero. Le traslado hoy una pregunta sobre un asunto con una larga trayectoria en este Parlamento, pero que sigue sin resolverse y que cada día se complica un poquito más. Desde el día 1 de enero de 2012, unos 3.900 docentes jubilados no perciben las indemnizaciones por jubilación anticipada pactadas con el Departamento de Educación del Gobierno Vasco en el Acuerdo Regulador de las condiciones de trabajo del personal funcionario docente no universitario de Euskadi. En junio de este año, el Juzgado Contencioso-Administrativo número 1 de Vitoria ratificó el derecho de 2.632 docentes prejubilados a cobrar las indemnizaciones que les corresponden. Sin embargo, en vez de cumplir con el acuerdo, aplicar la sentencia y abonar la cantidad adeudada a estas personas y poner fin a su calvario que ya dura muchos años, el Gobierno Vasco, sorprendentemente, ha decidido recurrir la sentencia y prolongar el conflicto. Por ello, me veo obligado a preguntarle hoy cuál es el criterio, cuáles son los motivos por los que el Gobierno Vasco ha decidido recurrir la sentencia.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Bai. Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Gil jauna, la sentencia dictada por el Juzgado Provincial de lo Contencioso-Administrativo que usted cita ha sido recurrida ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por contravenir la doctrina jurisprudencial dictada por esta Sala por idénticas reclamaciones. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gil jauna, zurea da hitza.
Señor consejero, estamos ante un problema que, después de diez años, se ha ido agravando, hasta convertirse en un auténtico calvario para los afectados, como supongo que usted conoce. Personas con las que se firmó un acuerdo, por el que si se jubilaban anticipadamente tendrían unas determinadas condiciones, y a las que el Gobierno Vasco les ha ido tomando el pelo sucesivamente. Se podría discutir si ese acuerdo del 2010 era bueno o no, si el Gobierno en plena crisis se lo podía permitir o no, pero la verdad es que lo único irrelevante −porque da igual lo que opine cada uno− es que se firmó; que ciertas personas tomaron una decisión que afectaba a su vida de manera radical, con unas supuestas condiciones, en base a unas supuestas condiciones; que con la firma de ese acuerdo se adquirió un derecho, y luego el Gobierno ha incumplido aquello que firmó de manera vergonzosa. En resumen, hablamos de un tema elemental de justicia y de honradez. A mí me enseñaron desde pequeñito que lo que se firma se cumple siempre. Si consideran que no se debería haber firmado, lo podrían haber pensado antes, pero ahora solo toca cumplir. Una persona noble −y el Gobierno Vasco debería de serlo− en ningún caso deja de hacer frente a lo firmado y a lo comprometido. Eso es lo que su departamento debe enseñar a los niños; y mal va a poder hacerlo si su conducta dice lo contrario. Y es que ustedes han recurrido, de nuevo, la sentencia, en un ejercicio de obstinación increíble. Son conocidos los varapalos judiciales y parlamentarios que ha recibido el Gobierno por este tema. Pero supongamos que en esta ocasión ustedes se salen con la suya. Imaginemos que, por lo que sea, no se considera ilegal lo que están ustedes haciendo. Pero su actuación, en ningún caso, podrá ser ni ética, ni justa, ni noble. Más allá de tecnicismos jurídicos, lo que estamos reclamando es sentido común. Recordemos: unos docentes, después de décadas de servicio público, deciden jubilarse porque se les ofrecen unas condiciones y posteriormente se incumplen desde el Gobierno. Es indignante. Con casos como este no es de extrañar el profundo descrédito con el que los ciudadanos (…) la política. Ahora tienen una oportunidad; el 25 de este mes el Consejo de Gobierno aprobará los presupuestos, el 28 llegan al Parlamento, es el momento de que se comprometan ustedes a que este año no van a incluir la cláusula de suspensión del acuerdo. Ese es el primer paso para que casi 4.000 docentes puedan solucionar su problema −es lo que están esperando− y, a partir de ahí, el acuerdo pueda estar otra vez en ejercicio. Negocien ustedes un plan de pagos y solucionen el problema. Es de justicia. Nobleza obliga.
Eskerrik asko, Gil jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … negocien ustedes un plan de pagos y solucionen el problema. Es de justicia. Nobleza obliga.
Eskerrik asko, Gil jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Gil jauna, como le he indicado en mi anterior intervención, existen sentencias tanto en los tribunales contencioso-administrativos provinciales como en el Tribunal Superior de Justicia en relación a este asunto. Concretamente, las sentencias 428 y 465/2014, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que se remite a varios autos del Tribunal Constitucional. Donde se señala literalmente, abro comillas, "la suspensión de las primas por jubilación voluntaria cuya fecha de efectos sea posterior al 31 de enero del 2012 deriva literalmente de la Ley 6/2011", que como usted sabe es la de los presupuestos del ejercicio 2012. Y sigo dentro de las comillas: "es el precepto legal el que establece la suspensión". El precepto legal. Y lo hace en virtud de su superior jerarquía en el sistema de fuentes. Incluso, las sentencias 38 y 39/2017, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número seis de Bilbao, relativas a jubilaciones voluntarias acaecidas en 2013 −ejercicio para el que no hubo ley presupuestaria ad hoc−, han sido revocadas respectivamente por las sentencias del 16 de octubre del 17, tanto la 465 como la 466, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, al subrayar la plena aplicación para el ejercicio de 2013 del régimen de suspensión de la Ley de Presupuestos 2012. De esta manera, y tal y como argumentan las distintas sentencias, una norma con rango de ley, como es la citada ley presupuestaria, ostenta una jerarquía superior sobre cualquier acuerdo regulador y, por tanto, la suspensión que prevé ha de prevalecer sobre lo dispuesto en dicho acuerdo. A la vista de los pronunciamientos previos de los tribunales, según nuestros servicios jurídicos, no cabe, por tanto, una estimación de la reclamación efectuada, ya que se produciría una vulneración de la jerarquía normativa. Asimismo, abundando en la justificación de la medida adoptada, debe también contemplarse la armonización con los criterios que ya se están aplicando las administraciones locales según el dictado el Tribunal Supremo, y que ha puesto de manifiesto con insistencia la falta de cobertura legal y justificación de las primas de jubilación −que no indemnizaciones− de las administraciones locales. Concretamente en este sentido, la sentencia 459/2018, de 20 de marzo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, estableció el criterio de que las primas de jubilación son retribuciones distintas a las previstas por la legislación básica estatal para las personas funcionarias de las entidades locales. Por tanto, señor Gil, según la sentencia citada, este tipo de incentivos modifican el régimen retributivo del personal funcionario de las entidades locales careciendo de cobertura legal y justificación. Este criterio se ha repetido en la sentencia del Tribunal Supremo 347/2019 de 14 de marzo, 1.183/2021 de 29 de septiembre, en la sentencia 344/2022 de 16 de marzo y en la sentencia 421/2022 de 5 de abril. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Ikoitz Arrese Otegi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Hezkuntza Sailak eskolaratze kuotak desagerrarazteko egingo dituen urratsei buruz". Arrese jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburua. Egun on, Bildarratz sailburua. Iragan apirilaren 7an hezkuntza akordioan konpromiso konkretu eta inportante bat hartu genuen Legebiltzar honetan. Esaten genuen doakotasun erreala bermatuko du Hezkuntza Sailak eskolaratze kuotak desagerraraziz. Eta, gaurkoan, jakin nahiko nuke zein urrats hartuko dituen zure sailak hartutako konpromiso hori bermatzeko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arrese jauna. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, Arrese jauna. Hezkuntza Sailak konpromisoa du joan den apirilaren 7an, aipatu duzun bezala, Ganbera honen gehiengoak sinatutako akordioaren puntu guztiguztiekin. 2022ko ekainaren 20an aurkeztu zen Hezkuntza Batzordearen aurrean justifikazioan aipatu dituzun jarduketak garatzeko egutegia eta urtero horien segimenduaren berri emateko agerraldia egiteko konpromisoa dago. Gainera, doakotasunaren bermeei dagokionez, argi jaso dugu hezkuntza lege aurreproiektuaren 34. artikuluan, bere 2. atalean. Eta horrela dio: funts publikoen bitartez finantzatutako ikastetxeek ezin izango dute doan emandako irakaskuntzengatik familietatik datorren inolako funts edo diru kopururik jaso.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Arrese jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburua. Iruditzen zait neurri konkretu honekin arinago joan beharko ginatekeela. Euskal Eskola Publikoaren Legeak eta ondoren etorri ziren dekretuek argi eta garbi esaten dute herri aginteek irakaskuntza doakoa eta kalitatezkoa izango dela bermatuko dute. Eta guk horren alde egiten dugu. Baina gaur badakigu familia askorentzat irakaskuntza oraindik ez dela erabat doakoa. Garraioa ordaindu behar da, jantokia ordaindu behar da, eskolako kuota ezberdinak kobratu behar dira, guraso elkarteko kuota adibidez, eskolaz kanpoko jarduerak ordaindu behar dira, eta, finean, irakaskuntza ez da guztiz doakoa. Eta honi gehitu behar diogu, gainera, gure hezkuntza sistemaren erdian, ikastetxeen erdi horietan kuotak kobratu behar direla oinarrizko irakaskuntzagatik; ilegalak izaten jarraitzen duten kuotak. Gainera, jakin berri dugu, kaleratu den azterlan batek esan digu Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako kuoten bataz bestekoa familientzat 160 euro direla, kasu batzuetan 536 euroraino heltzen diren kuotak ordaindu behar dituzte euskal familiek. Sabemos, todos y todas sabemos que la mitad de los centros del sistema educativo vasco cobran cuotas. Y estas cuotas que se destinan en unos casos −que también sabemos− al lucro particular de los titulares y en otros casos a diferentes proyectos educativos, van totalmente en contra de la igualdad de oportunidades. Y, además, sabemos que es uno de los principales motivos que genera segregación. Queremos decir, y reiteramos hoy también, que en Euskal Herria Bildu estamos totalmente en contra del cobro de las cuotas. Y no nos tiembla el pulso para decir que no compartimos que se cobren cuotas por la educación obligatoria. Y queremos… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … contra del cobro de las cuotas. Y no nos tiembla el pulso para decir que no compartimos que se cobren cuotas por la educación obligatoria. Y queremos suscribir también sailburu sus palabras. Usted hace unas semanas dijo: "Los centros concertados han visto incrementada su financiación, y eso tiene que reflejarse en el bolsillo de las familias". Y eso es lo que queremos traer hoy a este Parlamento. Las cuotas tienen que desaparecer ya. Por eso, en el acuerdo educativo que aprobamos en este Parlamento el pasado curso, adquirimos un compromiso firme, que era hacer desaparecer las cuotas y garantizar la gratuidad total. Y para ello además, adquirimos el compromiso con cuatro medidas muy concretas. Familiak eta ikastetxeak iruditzen zaigu nahastuta daudela. Behin hezkuntza akordioa onartu dugula, zer gertatzen da kuoten kobrantza horrekin? Kuotak kobratu behar dituzte ikastetxeek? Familiek kuota horiek ordaindu behar dituzte? Nahasmen puntu bat badagoela iruditzen zaigu. Eta gainera, ikastetxe kontzertatuei hezkuntza akordioan ere hala adostu bezala, kontzertuen berritzearekin finantziazioa igo zaie; baina horrek familien poltsikoetan ondorio zuzena izan behar du, eta kuotek, beraz, desagertu behar dute. Horregatik lau konpromiso horien, hezkuntza akordioaren lau konpromiso horien aldeko apologia egin nahi dut gaurkoan. Lehenengo konpromisoa hartu genuena, eskola plazaren kostu erreala identifikatzeko konpromisoa. Bigarren konpromisoa, kuoten kontrolerako kontrol mekanismoak aktibatzera; eta, hor, ikuskaritzaren berebiziko papera. Hirugarren neurria hartu genuena, jarduera osagarrien kobroen baimentzea edo ez sailaren begiradapean egongo zela. Eta laugarren puntua, konpromisoa hezkuntza akordio horretan hartu genuena: dirulaguntza publikoa jasotzen duten eta beraz kontzertatuak diren ikastetxe guztietako finantziazioak auditoria publikoak pairatu beharko zituen, diruaren joan-etorri hori modu gardenean publiko egin zedin. Beraz, berandu baino lehen eta ahal arinen, hau aplikatu dezazula dei egiten dizugu.
Eskerrik asko, Arrese jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Arrese jauna. Gai honetan ardura duen Hezkuntza Administrazioa garen aldetik, derrigorrezko ikaskuntzak eta doakotzat adierazitakoak doan emateko baliabide publikoak erabili behar ditugu. Hala zehazten da, era berean, lege aurreproiektuaren 34. artikuluaren 3. puntuan. Jakin badakigu prozesu konplexua dela, eta ikastetxeekiko konfiantza, konpromiso, eta erantzunkidetasuneko esparru bat ezarri nahi dugu. Hori dela eta, dagoeneko eta pixkanaka onartu ondoren legeak ezarri duenera egokitu ahal izateko jarduketak garatu ditugu. Doakotasun printzipioekiko konpromisoan pausoak emanez, 2022ko uztailaren 19an Gobernu Kontseiluak itun modulu ekonomikoen hainbat kontzeptu eguneratzea onartu zuen. Lehenengoa, funtzionamenduaren eta mantentzearen osagaia eguneratu eta areagotu egin da. Bigarrena, honako kontzeptu hauek eguneratu eta areagotu dira irakasleen osagarrien ere, hala nola, ordezkapenak, antzinatasuna, orientatzailearen eta aholkularien figura. Finantzak, hirugarrena, finantzaketan sartu dira eskolatze osagarriko eta hezkuntza laguntzako programa espezialistak. Laugarrena, eskola inklusiboaren esparruan jarraituz, hezkuntza berez irekiko ikasgelak desagertu eta pedagogia terapeutikoko irakasleen figura finantzatuko da. Horren guztiaren helburua da ikastetxe guztiek hezkuntza zerbitzuaren prestazioa eraginkorraren kostua ordaintzeko behar duten finantzaketa ematea. Funts publikoen kudeaketaren konfiantzan eta erantzunkidetasunean oinarrituta. Hezkuntza Administrazio arduradunak garen aldetik, gure ustez hobekuntza horiek zuzenean izan behar dute eragina gure ikasle eta familiengan, aipatu duzun bezala, eta guk ere publikoki aipatu dugun bezala. Eta baditugu itunen erregimenaren kontrol egokirako baliabideak gehiegizko finantzaketa egoerarik egon ez dadin, azkeneko egunetan ikusi… ikusteko aukera izan duzuen bezala. Beste alde batetik baita ere aprobetxatu nahiko nituzke momentu hauek, eta, galdera hau aprobetxatuz, baita ere dakizuenez atzo bertan bukatu zen epea gizarteak eta eragileek lege aurreproiektuaren aurrean egin nahi zituzten proposamenak gureganatzeko. (…) dagokienez, edota beste edozein gairen inguruan. Azkenean, 35 proposamen jaso ditugu, eta orain denak aztertu, hasierako testua hobetzen lagunduko dutelakoan. Azken helburua da eta badakit zuek ere helburu berdina duzuela, gure gizartearen mesedetan datozen urteei begira hezkuntza lege sendo eta eraginkor bultzatzea da. Denon artean ziur egon lortuko dugula. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, ikasleak eskolatzerakoan doakotasuna bermatzeari buruz". González andrea, zurea da hitza. Bertatik.
Eskerrik asko. Egun on, Bildarratz sailburua. Eta aurreko harian jarraituz, aspalditik dakigu eskola (…) legez kontrakoa dela; baina, hala ere, aspalditik kobratzen dira. Eta aurten gainera inoiz baino garestiago. Ahora que estamos repensando el sistema educativo vasco, y a tenor de lo que hemos acordado en el pacto, ze mekanismo abiarazi du Hezkuntza Sailak ikasleen eskolatzean erabateko doakotasuna bermatzeko?
Eskerrik asko, González andrea. Erantzuteko. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, González andrea. Gai honetan ardura duen Hezkuntza Administrazioa garen aldetik, baliabide publikoak erabili behar ditugu, bai derrigorrezko ikaskuntzak, bai doakotzat adierazita dauden, haiek ere doakoak izan daitezen Euskadin hezkuntza zerbitzua ematen duten ikastetxe guztietan. Como acabo de indicar en mi anterior intervención, así lo recoge el acuerdo del 7 de abril y así se ha trasladado al Anteproyecto de Educación. Debemos en este punto poner de manifiesto lo recogido en la normativa básica aprobada con el apoyo de su grupo en el Congreso, en lo relativo al apartado 2 del artículo 88, que habla de las garantías de gratuidad, precisamente, donde dice: "Las administraciones educativas dotarán a los centros de los recursos necesarios −y esto no podemos olvidar−, para hacer efectiva la gratuidad de las enseñanzas que en esta ley… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … "… educativas dotarán a los centros de los recursos necesarios –y esto no lo podemos olvidar– para hacer efectiva la gratuidad de las enseñanzas que en esta ley se declaran gratuitas, y establecerán medidas para que la situación socioeconómica del alumnado no suponga una barrera para el acceso a las actividades complementarias y los servicios escolares". Y sigue: "Las administraciones educativas supervisarán el cumplimiento por parte de los centros educativos del presente artículo". Badakigu prozesua konplexua dela, eta ikastetxeekiko konfiantza, konpromiso eta erantzunkidetasuneko esparru bat ezarri nahi dugu. Por ello, estamos desarrollando las actuaciones que nos permitan de manera progresiva adecuarnos a lo que la ley determinará tras su aprobación, y a los preceptos de la normativa básica. Progresibitate horretan, lehen urrats gisa itunen erregimeneko modulu ekonomikoen eguneratzeak, joan den uztailean onartu zenak, honako hau du helburu: ikastetxe guztiek hezkuntza zerbitzuaren prestazioa eraginkorraren kostua ordaintzeko behar den finantzaketa ematea funts publikoen kudeaketaren konfiantzan eta erantzunkidetasunaren oinarrituta.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. González andrea.
Desde el 85, el siglo pasado, ya se consideró ilegal el cobro de las cuotas por escolarización. Y, además, así lo estableció la legislación básica y así lo confirmó el Decreto de Conciertos del 87. Orain, legezko debeku hori ezarri zenetik ia 40 urte joan direla. Eskola kuoten kobrantza inoiz baino indartsuago dago gure lurraldean. Y, además, un reciente estudio que se ha mencionado anteriormente, ha sacado a la luz la realidad que conoce bien toda la comunidad educativa. Y es que las cuotas han aumentado un 60 % respecto al curso 2020, y las madres y los padres pagan una media de 160 euros mensuales por obligación en los centros concertados. Y no deja de sorprender cómo la subvención a los concertados para este curso es mayor que nunca: 680 millones de euros. Y, a la par, los centros concertados han aumentado la cuantía de las cuotas para las familias. Batez ere aintzat hartzen badugu duela zazpi hilabete sinatu genuen hezkuntza akordioan birritan esaten ere, bat, kuotak kobratzeko praktika oro desagerraraziko dela, eta, bigarrerna, Eusko Jaurlaritzari dagokiola hezkuntzaren doakotasun erreala bermatzea. Y con la lectura literal del acuerdo, es obvio que el Gobierno de momento, de momento no lo está cumpliendo. Y, además, sigue dando dinero a los centros concertados, mientras estos siguen impunes al cobro de las cuotas. Eta inpunitatez ari garela, ezin dut aipatu gabe utzi Villabonako Zubimusuren Ikastolaren kasua. Una ikastola que ha recibido financiación pública correspondiente a dos aulas que ha tenido vacías. Eta zein den sailak arazoari emandako konponbidea? Dirua itzultzeko epe bat, besterik ez. Eta harrigarria da diru publikoarekin gertatzen ari dena. Baina kuotetara goaz berriro. Ahora, tenemos aún sin definir el servicio público vasco de educación, donde van a entrar como iguales los centros públicos y los concertados que cumplan unos requisitos. Pero, sin embargo, a día de hoy, el departamento no ha conseguido acabar con las cuotas, cuando son precisamente uno de los elementos más significativos que diferencia la enseñanza pública de la privada. Y no es una buena base esta paradoja para definir un servicio. Hezkuntza Sailak ezin du errealitate hori alde batera uzten jarraitu. Ikuskapen indartu bat behar dugu ezkutuko kuotak kobrantza ikusarazteko. Y si no se pone ya en marcha un mecanismo de control para eliminar estas cuotas, el Departamento de Educación será cómplice del mal uso del dinero público que hagan los centros concertados, y sobre todo, no estará garantizando la gratuidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Primera cuestión, desde el año 2020, los centros concertados no han subido un 60 % sus cuotas. Segunda cuestión, no tienen de media los centros concertados 160 euros. Tercera cuestión, Zubimusu se le ha aplicado lo que la propia ley dice, ni más ni menos; como no cabe de otra manera, por supuesto. González andrea, Ganbera honetako gehiengoak joan den apirilaren 7an sinatutako akordio programatikoan doakotasun bermearekiko konpromiso eta jarduketak jasotzen dira. Akordio horren jarduketen kronograma joan den ekainaren 20an partekatu nuen Hezkuntza Batzordearekin. Y estamos ante un proceso progresivo en el que debe dotarse a todos los centros de los recursos necesarios para la prestación del servicio educativo en igualdad de condiciones. Y le vuelvo a repetir el artículo 88, del cual ustedes también aprobaron en Consejo de Ministros, y también lo votaron en el Congreso de los Diputados; es decir, aquellos en los que se dice que se dotarán a los centros de los recursos necesarios para hacer efectiva la gratuidad de la enseñanza. Mi primera pregunta ahora sería si eso es así. Oraintsu, zure taldearekin partekatu dugu jarduketen zehaztasun egoera, zehazki akordio horren 10., 11. eta 12. puntuen egoera. Eta hori da adostu dena. Ekainean aurkeztu genuen egutegiarekin eta hartan zehaztutako jarduketa guztiekin dugun konpromisoa hainbat aldiz berretsi dugu. Ibilbide orri bat eta garatu beharreko ekintza batzuk ditugu. Y vamos a seguir dando pasos con la finalidad de aportar la financiación necesaria que cubra el coste de la prestación efectiva del servicio educativo por parte de todos los centros que prestan el servicio educativo en nuestra comunidad desde la confianza y la corresponsabilidad de la gestión de estos fondos. Hezkuntza Administrazio arduraduna garen aldetik, itunen erregimenen kontrol egokirako baliabideak ditugu gehiegizko finantzaketa egoerarik egon ez dadin. Eta horrela izango da. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Unai Fernandez de Betoño Saenz de Lacuesta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, "Euskal Y"-aren Euskal Autonomia Erkidegotik kanporako loturen inguruko asmoei buruz". Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza.
Eguerdi on guztioi. Egun on guztioi. Nik ez dakit konturatzen garen, baina gure nerabeek ez dute ezagutu mundu bat Euskal Y-aren obrarik gabe. Ze pasa den irailean ja 16 urte bete ziren obraren hasieratik. Ikaragarria, 16 urte. Eta atzerapen berri bat ezagutu dugu azken egunotan… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … 16 urte bete ziren obraren hasieratik. Ikaragarria, 16 urte. Eta atzerapen berri bat ezagutu dugu azken egunotan. Arriola sailburuak, hemen bertan, duela urte bat, esan zuen 2026ko amaieran 2027ko hasieran, eta ja Espainiako ordezkariak esan digu 2028 dela hurrengo data. Eta gainera, 2028, dena ondo bidean, eta Euskal Y-ren zati handiena bukatzeko, baina ez da izango Euskal Y osoa bukatzeko, ze ez dira egongo hiriburuetarako soluzioak, ez da egongo Jundizerako lotura eta ez da egongo Astigarraga eta Irun lotu behar dituen plataforma berria. Beraz, Euskal Y-ren zati bat egiteko, dena ondo bidean. Klaro, eta gero hitz egin behar da, baita ere, Euskal Y-ren loturez, ze Euskal Y izango da uharte bat, izango da irla bat. Deitu daiteke "Euskal irla", Arriola sailburua. Ze, klaro, kolokan dago iparralderako lotura; kolokan dago Santanderrerako lotura; kolokan dago Nafarroarako lotura, eta kolokan dago Burgoserako lotura. Beraz, geldituko zaigu oso euskal irla polit bat, 2028an esan bezala, dena ondo bidean. Zeren esan behar da loturen inguruan berriak egon direla azken hilabeteetan eta gehienak nahiko lotsagarria izan direla, zehazteko Ipar Euskal Herriarekiko lotura, edo Frantziarekiko lotura, Frantziako Estatuak jada esan du ez dela lehentasun bat egitea Bordele-Hendaia. Berarentzat lehentasuna da Bordele-Tolosa egitea. Kontuz, Arriola sailburua: Tolosa, Okzitaniakoa, ez Gipuzkoakoa. Klaro, eta esan du egiten baldin bada Bordele-Hendaia egin daitekeela, hasi daitezela obrak 2037an. Beraz, dena ondo baldin badoa, egon daiteke lotura hori 2045ean. Gezur batean oinarrituta dago Euskal Y-ren funts nagusia; alegia, Europako abiadura handiko tren sarearekin lotura bat izatea. Gezurra. Santanderrekiko lotura. Gutxira arte ez zen hitz egiten lotura horretaz. Bilboaldeko Hego Tren Saihesbideaz hitz egiten zitzaigun, eta urtetan eta urtetan horri buruz hitz egin zaigu. Eta merkantzietarako bakarrik balio behar omen zuen lotura bat zen, Bilboko Portuari merkantziak eramateko, Santurtzi eta Portugaletetik pasatu gabe. Hori ere gezurra izan da, ze, bat-batean, martxoan, urte honetan, agertzen da Revilla, Espainiako ministroarekin, eta esaten dute tren horren jarraipen bezala egingo dela abiadura handiko tren bat Santanderreraino. Eta kontuz, orain dator hoberena. Izango ditu geltokiak Castron eta Laredo. O sea, guri esan zaigu ezin direla egon geltokiak, adibidez, Tolosa batean, orain Gipuzkoakoa, baina irentsi behar izan dituzte obrak, edo Durango batean, horiek ere irentsi behar izan dituzte obrak baina ez dute loturarik, ezin izango dute bertan abiadura handiko trena hartu, baina Castron eta Laredon orain ahal da. Nik ez dakit hau ja gezurrak diren, edo inprobisazioa, edo bietatik, segur aski. Nafarroako loturan ere berriak egon dira, ze, klaro, 2001etik jaurlaritza honek esan du Euskal Y eta Nafarroako korridorearen arteko lotura egingo zela Aralar azpitik. 2021eko lurralde plan sektorialean egia da hiru alternatiba ezberdin zeudela, baina hirurak zihoazen Aralar azpitik. Eta hirurak lotzen ziren, gutxi gorabehera, Ezkio-Itxaso inguru horretan. Eta logika horrekin suposatu daiteke egon daitekeela geltoki bat hor, bidegurutze horretan, ezta?, Euskal Y eta Nafarroako korridorearen arteko bidegurutzean. Arazoa da alternatiba hori, egon dena indarrean 2001etik 2018ra, bat-batean ezagutzen dugu 2018an azterlan informatibo bat argitaratzen duela Espainiak eta esaten digula beste alternatiba bat dagoela, eta askoz hobea dela, eta da Altsasu eta Gasteiztik doana, eta multikriterio analisiaren ondorio nagusia zela teknikoki hori zela soluziorik hoberena. Eta horregatik atera zen ministroa, esanez Euskal Y eta Nafarroako korridorea lotuko zirela Altsasu eta Gasteiztik, eta ez Ezkio-Itsasotik, jaurlaritza honek defendatu duen moduan, urteetan eta urteetan. Beste gezur bat, beste txapuza bat, deitu nahi den bezala, baina beste gauza bat, agindu dena urteetan eta urteetan, eta ez da egingo. Eta esango didazu: "Oraindik ez dago aukeratuta". Kontuz. Bueno, zuk, hemen, esan zenigun uda baino lehenago egongo zela bilera bat, hiru bandatara, Jaurlaritza, Nafarroako Gobernua eta Espainia, uda baino lehen, eta bertan erabakiko zela ze lotura hartu. Baina bilera hori ez da ailegatu, Arriola sailburua. Ez da ailegatu bilera hori. Eta bat-batean, irailean, agertzen dira Nafarroako Gobernua eta Espainiako Gobernua, ez dakigu non zegoen Jaurlaritza, ez dakigu non zegoen, eta bi horiek, jada, bi erakunde horiek erabaki dute nondik lortuko diren Euskal Y eta Nafarroako korridorea, ze erabaki dute abiadura handiko trena eramatea Iruñatik-Altsasura. Eta, nahiz eta publikoki jarraitzen duzuen esaten horrek ez duela kentzen Ezkio-Itsasoko lotura, nik uste dut eskema batekin hobeto ikusten dela. Ze, klaro, Altsasu hemen dago. Azterlan informatiboan bazeuden bi aukera, eta Altsasu bakarrik doa… bakarrik dago Gasteizko alternatiban. Orduan, ari zarete errealitatea ukatzen. Errealitatea ukatzen, ze errealitateak azaleratzen du urteetan eta urteetan gezurra esan zaiola jendeari. Eta berdina egin duzue Burgos eta Gasteiz arteko loturari dagokionez. Urteetan eta urteetan esan diguzue merkantziak eramango zirela abiadura handian, eta gezurra izan da. Eta hor ere errealitatea ukatu duzue, zeren eta 2018an Espainiak esan zuen ezin zela, ez zirela merkantziak ailegatuko abiadura handiko trenetan Euskal Y-ra, zuek erantzun zenuten inozentada bat izan zitekeela, ez zela egia, jarraituko zenutela borrokatzen hori hala izateko, eta galdera bat egin behar izan dizu EH Bilduk, eta azkenean idatziz erantzun duzu eta onartu duzu merkantziak ez direla etorriko Burgosetik abiadura handiko trenean: etorriko direla ohiko trenbidetik. Uste dugu hori izan dela oso gezur handia, ze, neurri batean, Euskal Y defendatzeko erabili izan dituzuen bi argudio nagusiak, bat izan da Europarekin lotura egin behar zela, eta ikusten ari gara… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … neurri batean Euskal Y defendatzeko erabili izan dituzuen bi argudio nagusiak, bat izan da Europarekin lotura egin behar zela, eta ikusten ari gara Frantziak ez daukala inolako interesik hori hala izateko. Eta bestetik, esan diguzue behin eta berriz ez zela bakarrik bidaiariak eramateko, baizik eta baita ere balioko zuela merkantziak eramateko. Eta orain frogatu da hori ere gezurra izan dela. Eta hemen ez da ezer gertatzen. Beraz, interpelatzen zaitugu jakiteko Jaurlaritzak zer nolako asmoa daukan Euskaldi Yren loturen inguruko desastre honen aurrean. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Fernandez de Betoño jauna. Erantzuteko Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Fernandez de Betoño, en poco más de año y medio se han presentado en esta Cámara una veintena de iniciativas relacionadas con el tren de alta velocidad, y de ellas por lo menos 14 llevan el sello de EH Bildu. Cualquiera podría pensar que tiene usted un gran interés en el desarrollo de esta infraestructura, y que lo que pretende con su empeño es impulsarla para que sea una realidad cuanto antes, pero está claro que se afán no va en esta dirección. A pesar de que la Y Vasca constituye un proyecto clave que garantiza la continuidad de la Red Ferroviaria Transeuropea de la Península Ibérica. Para no gustarle nada esta infraestructura tiene una verdadera obsesión con ella. No sé por qué. Será que del odio al amor hay un paso, ¿no? En primer lugar hay que dejar claro –una vez más− que esta es una infraestructura de interés general. Y esto significa que la responsabilidad de su diseño, desarrollo, financiación, puesta en marcha y gestión no corresponde al Ejecutivo Vasco, sino de la Administración General del Estado; es decir, al Gobierno de España, que es quien está actuando de forma simultánea en varias comunidades autónomas. En Euskadi, el compromiso del Gobierno Vasco en el desarrollo del tren de alta velocidad es total. Tanto es así que −como sabe− estamos interviniendo directamente en la ejecución de una parte de las obras. Y el origen de esta intervención se basa en las distintas encomiendas de gestión desde 2006 y ha estado motivada siempre por el propósito de agilizar su ejecución. En la actualidad nuestro departamento ha concluido ya a través del ente público Euskal Trenbide Sarea la construcción de la plataforma en todos los tramos de la Y Vasca a su paso por Gipuzkoa a excepción de la segunda fase de acceso a Donostia que discurre entre Hernani y Astigarraga, la nueva estación de Atotxa y la obra civil de la estación de Ezkio. La previsión que manejamos es que tanto del tramo Hernani y Astigarraga como la estación de Atotxa estén concluidos dentro de 2024 y 2025. Son unas obras de extraordinaria complejidad. La mayor dificultad del Hernani-Astigarraga es la obligación de ejecutarla respetando los servicios regulares de la línea Madrid-Irún, que discurren de forma paralela a la zona de trabajo, sobre todo la parte final del viaducto. Los trabajos en Atotxa, por su parte, se están llevando a cabo en diferentes fases, de forma que siempre esté operativa una vía doble provisional. Esto nos permitirá poner en servicio la estación de forma temporal antes de fin de año y liberar el área necesaria para continuar con las obras en el lado oeste y acometer, entre otros trabajos, la construcción de la nueva estación en el lugar que ocupa ahora la actual. En lo que respecta a la estación de Ezkio, hemos dado por finalizada tanto la obra civil, como la urbanización de los accesos a falta de remates y el equipamiento e instalaciones restantes se llevarán a cabo en el momento de su puesta en funcionamiento. Pero, además −y como ustedes conocen−, estamos trabajando para conseguir agilizar la entrada del tren de alta velocidad en las ciudades de Bilbao y Vitoria-Gasteiz. A lo largo de esta legislatura, y a pesar de que ambos proyectos se encuentra todavía en estudio informativo, estamos dando pasos muy significativos. En este sentido hemos acordado sendos protocolos de colaboración que establecen los cauces para una adecuada coordinación de los trabajos que posibilitarán la integración urbana del ferrocarril en las dos capitales. De hecho, el protocolo para el impulso de la llegada del alta velocidad a Vitoria-Gasteiz, suscrito entre el Ministerio de Transportes, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, la Diputación Foral de Álava y el Gobierno Vasco ha permitido a Adif licitar y adjudicar ya el proyecto básico del nudo de Arkaute y la integración soterrada en la capital gasteiztarra. Además, el protocolo establece una encomienda futura del Gobierno de España para la ejecución por parte de nuestro departamento, tanto de las obras no ferroviarias de la estación de la calle Dato como de una parte del nudo de Arkaute, que se formalizarán con la definición de los proyectos constructivos. El Protocolo de Bilbao, firmado en este caso por el Gobierno de España, el Ayuntamiento de Bilbao y el Gobierno Vasco también prevé la ejecución por nuestra parte de la obra que no suponga afección ferroviaria en la estación soterrada de Abando. Y esperamos que, al igual que en la capital alavesa, podamos avanzar en la redacción de los proyectos, mientras se resuelve la tramitación del estudio informativo y su declaración de impacto ambiental. De forma paralela, hemos culminado hace ya un tiempo la tramitación administrativa de la encomienda de gestión para la ejecución del tramo entre Zaratamo y el centro de Bilbao en los términos acordados con el Ministerio de Transportes, porque por nuestra parte estamos en condiciones ya de suscribir su firma. Hasta aquí nuestra responsabilidad directa sobre el tren de alta velocidad a su paso por Euskadi. En su interpelación se interesa por las conexiones del tren de alta velocidad con el resto de comunidades autónomas y con Francia, preguntando qué intenciones tiene el Gobierno Vasco en relación con los vínculos de la Y Vasca al exterior de la comunidad autónoma. Y voy a entrar a ello. La conexión con Francia se va a realizar a través del tramo Astigarraga-Irún. Como usted conoce, este es un tramo que se está llevando a cabo por Adif y que consiste en la implantación de un tercer carril o hilo en la vía para posibilitar la circulación del tren de alta velocidad. La obra bloqueada durante varios años como consecuencia de la quiebra de la empresa adjudicataria, se retomó a principios de este año y tiene un plazo de ejecución de 34 meses, por lo que se espera que esté finalizada a comienzos del año 2025. En lo que se refiere al enlace de la alta velocidad en el suelo francés, somos muy conscientes de la falta de implicación del Gobierno galo, tanto nosotros como la Comisión Europea. No voy a especular con las razones que se encuentran detrás de esta falta de… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … de la falta de implicación del Gobierno galo, tanto nosotros como la Comisión Europea. No voy a especular con las razones que se encuentran detrás de esta falta de interés, pero es una situación harto conocida en el Corredor Atlántico de la Red Transeuropea de Transporte que, desde luego, genera inquietud. La propia Unión Europea ha instado, en muchas ocasiones, al país vecino a que acelere los trabajos para enlazar con España a través de Euskadi, entre otras razones, porque considera estratégico el eje Madrid-Vitoria-París en el mapa ferroviario europeo. Aun con todo, los trenes de alta velocidad, mercancías y pasajeros podrán seguir circulando en suelo francés, puesto que en el país vecino las líneas ferroviarias discurren en ancho internacional, como usted bien sabe. Usted sabe también que la conexión con Navarra es una obra de titularidad estatal y que se sigue estudiando técnicamente por parte del Gobierno de España para decidir la mejor opción de enlace: Ezkio o Vitoria-Gasteiz. El pasado mes de septiembre, se decidió, a petición del Gobierno de Navarra, profundizar en el estudio hidrogeológico de la opción de Ezkio- Itsaso, para tener una mejor valoración ambiental de dicha alternativa. A este respecto, la posición de mi departamento es bien conocida: debemos alcanzar una solución consensuada entre las partes, atendiendo a un análisis multicriterio: técnico, medioambiental, económico y social. La conexión de Euskadi con el centro y el sur de España está garantizada, toda vez que el Gobierno de España haya puesto en marcha recientemente el tramo entre Burgos y Valladolid y ha licitado los proyectos constructivos del tramo principal entre Burgos y Vitoria-Gasteiz. Ha hecho usted referencia a que este último tramo, contrario de la Y vasca, cuyo trazado es mixto −es decir, que admite en la misma vía el paso de mercancías y pasajeros−, va a ser exclusivo para pasajeros. Eso es cierto, pero no es el único ni es un caso extraño, puesto que tampoco el tramo Burgos-Valladolid −ya en funcionamiento− se ha diseñado para el paso de mercancías. Y eso no significa, como quiere dar a entender, ni que Euskadi se convierta en una isla ni que las mercancías que pasen por nuestro territorio no puedan circular cuando salgan del País Vasco. Usted sabe, al igual que yo, que las líneas existentes de ancho convencional se pueden acondicionar para que circulen trenes con distinto ancho o, incluso, que ya existen trenes que incorporan mecanismos para adecuarse a los diferentes anchos de vías en las líneas por las que discurren. Por cierto, el diseño de la vía, señor Fernandez de Betoño, es potestad del titular de la infraestructura; es decir, del Gobierno de España en este caso. Y son proyectos públicos que se conocen, prácticamente, desde su inicio, y se someten a información pública para que quien tenga interés lo examine, realice las alegaciones oportunas. Y el estudio informativo del tren de alta velocidad Burgos-Vitoria se elevó a información pública en enero de 2018. Desde entonces, hace ya más de cuatro años, son conocidas las características de la línea, entre ellas, las de que está destinada a pasajeros. Por eso, en el informe de alegaciones emitido por el Gobierno Vasco en marzo del 18, se señala que, para dar continuidad al Corredor Atlántico de mercancías en ancho internacional, es necesaria la inserción de un tercer hilo u otra forma que consiga ese ancho entre Burgos y Vitoria-Gasteiz en la línea férrea para doble vía Madrid-Hendaya. De esta forma, la línea convencional −y leo textualmente− se mantendría en explotación como red mixta, ibérico y UIC para el tráfico de mercancías, y se solicita que los nuevos trazados garanticen también accesibilidad ferroviaria Arasur en ancho ibérico internacional, tanto hacia el norte como hacia el sur del corredor ferroviario. Cómo ve, el Gobierno Vasco está haciendo los deberes tanto en las obras que está llevando a cabo de forma directa como en aquellas que acomete el Gobierno de España a través de los mecanismos de coordinación establecidos entre ambas administraciones. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza.
Aski da. Aski da. Urkulluk esan zuen inozentada bat zela merkantziak ez joatea Burgosetik Gasteizera. Gero, Ortuzarrek esan zuen Euskal Y bidegorri bat dela. Gero, Aburtok esan zuen jendea, herritarrak, azkarrak direla eta atzerapen guztiak hartzen dutela pitorreoarekin. Zuk, Arriola sailburua, esan zenuen datak kalkulatuta daudela bihotzarekin, eta ez buruarekin. Eta orain esaten diguzu, EH Bilduri esaten diozu hau obsesio bat dela guretzat. O sea, Euskal Herriko historiako azpiegitura garestiena da EH Bilduren obsesio bat. Klaro, eske gure lana ez da bakarrik gobernua, da baita ere kontrolatzea. Eta hau deskontrol bat izaten ari da, Arriola sailburua. Eske ja grazia horiek ez dute graziarik. Ez dute inoiz izan, baina oraintxe bertan jendea oso gaizki pasatzen ari da eta gero eta okerrago pasatuko du. Inflazioa % 10,3an dago jada, euriborra % 2,66an, eta gorantz doa. Jendeak oso gaizki pasako du, eta jendeak ez du ulertzen nola jarraitzen dugun, nola jarraitzen duzuen milioiak eta milioiak botatzen azpiegitura honetan; uharte bat, irla bat izango den azpiegitura honetan. Zenbat gastatu dugu oraingoz? Gipuzkoako adarrean 2.000 milioi euro bota dira. Arabako eta Bizkaiko adarretan, gutxi gorabehera 1.500 bakoitzean. Eta, beraz, dagoeneko 5.000 milioi euro gastatu dira Euskal Y. Eta oraindik ez dago bukatuta, eta bukatzeko asko falta da. Ze obren bilakaera ez da neurtzen metrotan, baizik eta dirutan, eurotan, eta falta dira beste 5.000 milioi euro; falta da erdia. Ze falta dira hiriburuetako soluzioak, falta dira Jundizerako lotura guztia eta falta da −eta zuk ez duzu aipatu, ze badirudi orain Frantziarekiko lotura bakarra dela 3. erraia, Donostia eta Irun artean−, falta da Astigarraga Irun plataforma berria. Edo hori ja ez da egingo? Beraz, falta da erdia. Eta gure ustez une hau ez da egokia milioiak botatzen jarraitzeko azpiegitura horretan. Eta loturei dagokienez, oso argi daukagu lotura horiek alferrekoak direla, ez direla beharrezkoak. Eta Frantziako Estatuak oso ondo ulertu du. Frantziako Estatuak zer aukeratu du? Bordele eta Hendaia artean... [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … alferrekoak direla, ez direla beharrezkoak. Eta Frantziako Estatuak oso ondo ulertu du. Frantziako Estatuak zer aukeratu du? Bordele eta Hendaia artean gaur egun dagoen bidea modernizatzea. Inbertsio bat egitea hori hobetzeko, plataforma berria egin gabe. Eta hori da EH Bilduk urteetan eta urteetan defendatu duguna beste loturei dagokienez ere bai. Miranda, Gasteiz, Altsasu, hor ez litzateke beste lotura berri bat egin beharko. Abiadura lehiakorrak lortu daitezke kortak eginez, beharrezkoak diren kortak eginez, beharrezkoak diren berrikuntzak, bikoizketak eginez edo beharrezkoak diren zabalera doikuntzak eginez. Eta berdina gertatzen da Bilboaldeko hegotren saihesbidearekin. Barakaldo Naturala plataformak ere erakutsi zuen alternatiba bat dagoela eta ez dela beharrezkoa plataforma berri bat egitea. Beraz, uste dugu momentua dela, milioiak eta milioiak bota ordez lotura horietan, inbertsio politika publikoen norabide aldaketa potente bat. Ze oraintxe bertan jendeak behar duena da zerbitzu publikoak indartzea, behar du etxebizitza, behar du hezkuntza, behar du osasuna, behar du zaintza−eta nahi baduzu trenetatik ez irtetzea−, behar du aldiriko trenen sare moderno bat, eta ez orain daukaguna. Diruaren zorro guztia sartzen ari zarete abiadura handiko trenaren saskian eta ez da geratzen dirurik beste zenbait inbertsio estrategikoetarako. EH Bildun oso argi daukagu norabide aldaketa garrantzitsu bat behar dela inbertsio publikoen politika honetan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Fernandez de Betoño jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Señor Fernandez de Betoño, entiendo el interés que suscita una obra de esta envergadura, incluso el cansancio que puede provocar en la ciudadanía la falta de avances en determinados momentos, casi siempre unidos a las épocas en las que gobierna el Partido Popular en España. Antes, de forma muy visual y gráfica lo ha expuesto el lehendakari. Este es un tema que se presta a debate, incluso a polémica, porque hablamos de una infraestructura compleja, de una extraordinaria envergadura, que ha vivido multitud de vicisitudes a lo largo de su desarrollo, ha sufrido una profunda crisis económica, importantes problemas técnicos, además del azote del terrorismo de ETA en forma de sabotaje, extorsión, incluso asesinato. Y creo que he sido muy claro con respecto al compromiso del Gobierno Vasco para el impulso de esta infraestructura en Euskadi. Actualmente, estamos en una fase de colaboración fructífera que queremos que vaya a más, y que esta legislatura suponga un punto de inflexión para el avance del tren de alta velocidad en Euskadi. Y en ello estamos trabajando, tanto de forma directa en las obras del ramal guipuzcoano como a través de fórmulas de cooperación interinstitucional que favorezcan la ejecución de la línea de alta velocidad en el resto del territorio. Se empeña usted en denostar el tren de alta velocidad y dibujar una imagen de esta infraestructura que no es cierta. Yo le he explicado, y creo que ha quedado claro, que el tramo entre Burgos y Vitoria-Gasteiz nunca ha sido diseñado para acoger pasajeros y mercancías; desde su inicio, el estudio informativo lo ha contemplado como una vía exclusiva de pasajeros, al igual que otros tramos como ya mencionado Valladolid-Burgos. No así la Y vasca, que se ha diseñado en su origen como una vía mixta; entre otras cuestiones, por los condicionantes que presentan las redes convencionales existentes en la actualidad en zonas de nuestra Comunidad Autónoma, que no hacen aconsejable su utilización para el paso de mercancías. ¿Esto qué significa, que las mercancías o van a poder seguir por ferrocarril una vez que salgan de Euskadi, que van a tener que continuar por carretera, como señalan algunos agoreros? Pues no. Esta es una lectura interesada y tramposa de ciertos colectivos que siempre han estado en contra de esta infraestructura. Mire, la planificación de las redes de viajeros y mercancías (…) coincidir, y, donde no se puede, implementar la red de ancho convencional para que circulen las mercancías también en ancho internacional. Y eso es lo que Euskadi ha pedido que se haga una vez salgan las mercancías de la Y vasca. Hay otra cuestión de la que se ha hablado hoy, en este Parlamento, y que también causa mucho revuelo, y es el asunto de las fechas de finalización de las obras del TAV en Euskadi. Y (…) quiere decir que en el momento que asumí de nuevo la responsabilidad en materia de transportes, en septiembre del año 20, me comprometí a analizar, con el Gobierno de España, la situación, para poder concretar unos plazos realistas en la ejecución de esta infraestructura. Y eso es lo que hice. Y en marzo de 2021, en esta misma Cámara, trasladé el horizonte que maneja el Gobierno para la finalización de los trabajos de la Y vasca, y que se sitúa −como ya conocen, y lo dije entonces− a finales del 26 y principios del 27. Y también dije que en este horizonte de finalización no se encontraban las intervenciones urbanas en Bilbao y Vitoria-Gasteiz, ambas en estudio informativo. Por eso, resulta incomprensible que grupos que preguntaron por ello hace año y medio y recibieron cumplida respuesta y contestación hoy se sorprenden de algo que ya conocían. A no ser que, simplemente, busquen un motivo de confrontación. Señor Fernandez de Betoño, quien me conoce sabe que soy una persona paciente y que no me cansa dar cuantas explicaciones sean necesarias para aclarar asuntos y alcanzar consensos. Pero está claro que en esta cuestión no nos vamos a poner de acuerdo, porque usted y su grupo han estado en contra del tren de alta velocidad desde siempre, y han intentado paralizarlo, bloquearlo y boicotearlo con todas las herramientas que han tenido a su alcance tanto en el pasado como en el presente. Señor Fernandez de Betoño, lo que realmente no tiene sentido es pretende abrir, a estas alturas, un debate plebiscitario acerca de la procedencia o no de este proyecto. Una procedencia que está totalmente consolidada y aprobada por todas las instituciones, y asumida por la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de este país. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, David Soto Rodríguez Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Onkologikoaren egoerari buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
Buenos días… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … "…Osasuneko sailburuari egina, Onkologikoaren egoerari buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
Buenos días, señora consejera. La Comisión de Pacientes y Usuarios de Onkologikoa y el comité de empresa de este hospital han denunciado el empeoramiento de la calidad de la prestación en el centro, y han asegurado que Onkologikoa ha dejado de tener carácter monográfico. Le pregunto: ¿A qué se debe la nueva situación de Onkologikoa?
Eskerrik asko, Soto jauna. Erantzuteko, Sagardui andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Legebiltzarreko presidente andrea. Hasteko, esan behar dizut ezin dudala zure galderan egiten dituzun baieztapenetariko batzuekin bat ere partekatu, ez datozelako bat errealitatearekin. Onkologikoa no ha dejado de ser un centro monográfico dedicado a la atención de personas diagnosticadas de cáncer. De hecho, este proceso de convertirse en el referente en la lucha contra el cáncer, no solo a la población de Gipuzkoa sino para la ciudadanía de Euskadi. Un centro donde aplicar nuevos tratamientos y técnicas que se van incorporando a la cartera de servicios de Osakidetza, como, por ejemplo, la protonterapia, que próximamente se incorporará. El personal de Onkologikoa sabe que tiene garantizada su estabilidad laboral y que quienes disfrutaban de condiciones laborales o retributivas peores a las de Osakidetza las han visto homologadas, lo que no ha ocurrido en el caso contrario: a nadie se le ha rebajado sus emolumentos. El tiempo de espera, afortunadamente, no se ha incrementado de forma notable en la mayoría de los actos asistenciales. Es cierto que la valoración de situaciones complejas requiere más tiempo para tomar y ejecutar las mejores decisiones, pero no con motivo de la integración en Osakidetza de Onkologikoa. Su afirmación en cuanto a la mortalidad, que también aparece, quiero, por favor, pedirle que la contextualice, porque los datos de mortalidad están vinculados a factores que tienen lugar a lo largo de los años, de la misma forma que los efectos sobre la mortalidad tienen en la investigación o las nuevas terapias tampoco pueden verificarse sino a muy largo plazo, no en el transcurso de un año, que es como usted ha referido. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Soto jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora consejera, por las respuestas. Me parece un tanto sorprendente. Yo, hace tres semanas, visité el Oncológico, y me encontré con que había 12 pacientes en ese momento, en el Oncológico, ingresados, de un centro que cuenta con 50 salas y 100 camas. De hecho, pude ver con mis propios ojos salas en las que lo que se hacía era almacenar sillas; salas donde debiese haber pacientes, había almacenadas sillas. Se han disuelto equipos que funcionan perfectamente, y muchos médicos especialistas se han ido de Oncológico o han sido trasladados. Esto no es algo que diga yo. Es que, el exjefe de cirugía, el señor Ayestarán, recientemente además, mencionaba en una carta publicada por su parte que hay en estos momentos un déficit de carga de trabajo respecto a los profesionales del Onkologikoa, que no tienen pacientes a los que cubrir y que están mirando la pared, literalmente, sin tener ningún tipo de función en su día a día. La Unidad de Mama, la primera reconocida en el Estado español, ya ha sido desmantelada. Anatomía Patológica y Cirugía, también. Únicamente se mantienen las unidades de Radioterapia, Medicina Nuclear y Oncología. Se ha eliminado un espacio fundamental como el Belatoki, un espacio especial para aquellas personas que quieran velar a sus familiares en el caso de pérdida. En cuanto a la equipación de Protonterapia, que usted mencionaba y decía que además será próximamente cuando se ponga en marcha, lo que a nosotros nos consta es que la previsión en su puesta en marcha está prevista para dentro de cuatro o cinco años. Ya usted nos aclarará si es próximamente o es dentro de cuatro o cinco años, porque, si tenemos que esperar a entonces, puede que incluso esa tecnología quede obsoleta. Respecto al carácter monográfico del centro. Como le decía, el comité de trabajadores y trabajadoras, así como la Comisión del Paciente, denuncian esta pérdida de carácter monográfico. De hecho, algunas antiguas pacientes vienen a decir, literalmente, que en el 2012 su madre tuvo un tratamiento de cáncer, fue tratada en el Oncológico, en este caso Olatz Mercader, me estoy refiriendo a unas declaraciones que hizo públicas recientemente también esta paciente del centro, decía que su madre tuvo que ser tratada en el Oncológico, y que la misma mañana le sacaban sangre, pasaba por consulta y se le daba quimioterapia. El mismo día. Ahora, en cambio, uno tiene que pasar por el ambulatorio de su pueblo a sacarle de sangre, al día siguiente al oncológico, y esperar entre una o dos horas para la consulta, más otras tres para la quimioterapia. Esto lo expresaba esta paciente, que no es la única que ha expresado que en la medida en que no se están trasladando los pacientes al Oncológico y a su vez se han desmantelado determinados servicios del propio centro, y, a su vez, los trabajadores denuncian que no tienen en muchas ocasiones nada que hacer, obviamente, resulta claro que el carácter monográfico se ha perdido de un centro que era puntero hasta hace pocos años. Y en este sentido, y ahora que estamos en el año de prórroga del convenio, le pido que explique cuál es, cuáles son los próximos pasos. En la medida en que se va a hacer un nuevo convenio, qué nivel de integración se va efectuar con el convenio. Y usted hizo −si no recuerdo mal− declaraciones respecto a que el Oncológico iba a pasar a ser, o se iba a integrar como OSI. Me gustaría también, qué tipo de integración va a tener el Oncológico en términos de OSI, si es así, si se va a integrar en la OSI Donostialdea o qué.
Eskerrik asko, Soto jauna. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Soto jauna, le reitero que el carácter monográfico de Onkologikoa no se ha perdido porque monográfico significa, precisamente, que se dedica exclusivamente a un, en este caso, una atención. Esa atención es la de todos los procesos oncológicos, y eso es a lo que se dedica el centro. Lo que usted luego haya mezclado es la disposición de distintas pruebas que pueden realizarse unas veces en Onkologikoa, u otras en sus centros de salud, porque recuerde que Osakidetza trabaja y es una red integrada. Osakidetza efectivamente está con Onkologikoa en una fase de transición, que usted ha mencionado, con la renovación del convenio de vinculación… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … Osakidetza efectivamente está con Onkologikoa en una fase de transición, que usted ha mencionado, con la renovación del convenio de vinculación, en tanto en cuanto se da la integración del centro. Y con ello, además, lo que va a hacer es no atender a una pequeña parte de pacientes, como hacía antes. (…) atender a todos los pacientes de Euskadi. Ha afirmado usted además que ha empeorado la prestación en el centro. Cosa que yo le digo que no se ajusta a la realidad, y que lo hace desde el desconocimiento de lo que necesita un paciente afectado por cáncer, que no es muchas veces la atención exclusiva de los profesionales y las profesionales que se encuentran en uno de los centros, sino de toda la red de profesionales. Dice haber realizado una visita en la que entiendo que usted ha visitado unas instalaciones o parte de las instalaciones de Onkologikoa; que tiene más instalaciones en las que hay operativamente mayor número de personas siendo atendidas en estos momentos que usted hace mención. A día de hoy, y a diferencia de lo que ocurría antes de la vinculación, todos los pacientes con cualquier cáncer de Gipuzkoa tienen acceso a los mejores profesionales del territorio. No solo los que están físicamente en Onkologikoa, sino a toda la red de profesionales con la que cuenta Osakidetza en el territorio de Gipuzkoa, incluido la OSI Donostialdea. Es impensable que todas estas personas y tecnología se ubiquen físicamente en Onkologikoa, además. Solo un modelo de atención multidisciplinar y multicentro, que es el que trabaja el Departamento de Salud para Onkologikoa, permitirá que todos y todas las ciudadanas con cáncer tengan acceso al conjunto de los y las profesionales y también de las tecnologías, como la mejor manera de poder atender sus procesos oncológicos. Y así es como lo estamos desarrollando. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Eraitz Saez de Egilaz Ramos EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, gazteria-politikak "aisialdia eta astialdia" izateari buruz." Saez de Egilaz, zurea da hitza.
Mila esker, legebiltzarburua. Egun on, Artolazabal sailburua. Gazteria gaiak jada ez dira zure sailaren parte izango, lehendakaritzara pasa baitituzue. Hala ere, gaur agur esan aurretik argitu nahiko genituzkeen hainbat kontu daude oraindik ere. Gobernu Kontseiluaren ostean, urriaren 4an, argudio harrigarriak erabili zenituen. Zuk zeuk gazteleraz honakoa bota zenuen: "Entendemos que la juventud no solamente tiene que ver con políticas de ocio y tiempo libre". Horrela justifikatu zenuten aldaketa. Horregatik Artolazabal sailburua orain konturatu al zarete, orain konturatu al da zuen Gobernua gazteria politikak funtsean aisialdia eta astialdia izan direla?
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Erantzuteko, Artolazabal andrea. Zurea da hitza.
Mahaiburu andrea, sailburua, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Pues respondiéndole a su pregunta, pues le tengo que decir que no, que ya desde la legislatura pasada teníamos claro que las políticas de juventud son mucho más que el ocio y tiempo libre, y por ello ya impulsamos programas específicos de empleo juvenil a través de proyectos singulares cuando yo era la responsable de las políticas de empleo. También impulsamos la colaboración con el Departamento de Vivienda y con otros departamentos del Gobierno Vasco a través de Gazte Plana, con el fin de desarrollar políticas integrales de juventud. Pero ahora damos un paso más. Eta horrela adierazi nuen prentsaurrekoan. Gobernu honek lehendakari buru dela, Gazteria Zuzendaritza Lehendakaritzan kokatzen ondorengo onurak ekarriko dituela sinesten du. Un despliegue mayor y más ágil de las políticas transversales no sectoriales de juventud, y el despliegue de una política específica de emancipación, orientada a aumentar la tasa de emancipación, y a reducir su edad media a través del impulso de políticas, entre otras, de vivienda y formación del empleo. Y todo ello es posible gracias a la aprobación de la Ley de Juventud en marzo de este mismo año −eso sí, con su voto en contra−. Fíjense si sabíamos que la política de juventud es más que ocio y tiempo libre, que llevamos ya toda esta legislatura y también parte de la pasada trabajando en definir e impulsar políticas en favor de la emancipación. Usted ha sido testigo del impulso y transformación que han tenido las políticas de juventud esta legislatura. Usted ha sido testigo, pero también desde la barrera. Arau hori onartuta, Gazteria Zuzendaritzak Legea onartu ondoren, gazteen emantzipaziorako euskal estrategia landu du eta hasieratik Lehendakaritzarekin lankidetzan. Con la aprobación de esta norma, la Dirección de Juventud, una vez aprobada la ley, ha trabajado en la elaboración de una estrategia vasca de emancipación juvenil que está próxima a terminar, y desde el inicio, en colaboración, por supuesto, con Lehendakaritza. Por lo que ve señora Egiluz… Saez de Egiluz, este último mes no nos hemos dedicado únicamente al ocio y tiempo libre, aunque también. Y hemos sentado las bases para poner en marcha en las políticas de juventud del futuro. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Artolazabal sailburua, zure erantzunengatik. Baina gure ustetan egin zenuen komentario honek demostratzen duena ez da onargarria. Nola da posible bi urtez, legegintzaldi hau hasi zenetik hona, gazteon bizi baldintzak aldatzeko aukera izan duen arduradun gorenak orain esatea gazteria politikak aisialdia eta denbora librea baino zerbait gehiago izan beharko dutela? Nora begira egon da Eusko Jaurlaritza orain arte? Nora begira egon zarete gazteon orainak politika anbiziotsuak exijitzen zituenean? Eta ez, noski ezetz. Gazteria gaiak ez dira soilik gazteentzat albergeak gestionatzea, zuk zeuk esan zenuen bezalaxe. Araba, Bizkaia eta Gipuzkoarako Gazteria Legea onartu zen martxoaren 4an. Hor aukera erreal bat zegoen gure bizitzetan eragiten duten gaiak lantzeko. Alokairuak mugatzea, etxebizitza eskubidea bermatzea, gazteon prekarietatearekin arautzeko arauak jartzea. Hori dena proposatu genizuen, eta denari ezetz esan zenioten, guztiari ezetz esan zenioten. ¿Por qué? Porque lo metisteis todo en ese cajón desastre llamado juventud y tiempo libre. Eso que no tiene ninguna ambición de cambio. Esa sección que todas sabemos que queda en papel mojado. Y desde luego, no tiene ninguna… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … juventud y tiempo libre, eso que no tiene ninguna ambición de cambio, esa sección que todas sabemos que queda en papel mojado, y desde luego, no tiene ninguna capacidad para regular y transformar la vida de las jóvenes. Musean ariko bagina, Gobernu honek hamarreko bat bera ere ez luke lortuko. Porque ya sabeis, como se dice, jugador de pequeña, perdedor al mus. Eta zuek, desde luego, txikira jokatu besterik ez duzue egiten gazteria gaietan. Anbizio gutxi eta gogoa ere apenas jarri diozue gai honi. Sintzeritatea behintzat onartu behar dugu; moduren batera onartu baituzue orain arte egin dituzuen gazteria politikek frakasatu egin dutela. Baina hemen ikusten duguna da galduta zabiltzatela, norabiderik gabe, orain dela bi urte justifikatu baitzenuten Emakunde Lehendakaritzatik kentzea berdintasunari garrantzi gehiago eman ahal izateko, eta orain garrantzi gehiago emateko gazteriari Lehendakaritzara pasatzen duzue gazteria. Eta zer da, exactamente, zer da gazteria sail honek egin duen azken urte luze hauetan? Hau? Gazte txartela bat? Hau da egin duzuen gauza bakarrenetakoa. Lau gauza dohain. Hori bakarrik dauka eskaintzeko Eusko Jaurlaritzak gazteei? Lau deskuento. Ez dugu ezer gehiago ikusten. Eta gure ustetan, eta benetan diogu, bi urte hauetan dokumentu mordoxka bat ekarri dituzue, papera behintzat mordoa ekarri duzue. Jaurlaritza zerbait egiten ari zela esan diguzue behin eta berriz. Eta behin baino gehiagotan interpelatu zaitudanean esajeratzen ari ginela ere esan diguzue EH Bilduko kideoi, dena kontrolpean omen zenuten. Baina zuk zeuk erretratatu duzu Gobernu hau, zuk zeuk onartu duzu PNV-PSEko gobernuarentzat gazteria politikak orain arte aterpetxeak gestionatzea eta aisialdia soilik izan direla. Eta honekin konfirmatu duzue guk bagenekiena. Eta uste dut, gainera, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako gazteek ere bazekitena: gazteen oraina eta etorkizuna ez da izan Eusko Jaurlaritzaren lehentasunetako bat; eta, zoritxarrez, ez baldin baduzue espabilatzen ez da izango. Eta uste dut gure orainak exijitzen duela gazteria gaietan Eusko Jaurlaritza mugitzea.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Bueno, señora Saez de Egilaz, nosotros, como Gobierno, y las instituciones vascas llevan trabajando desde hace muchos años en políticas de juventud. Yo creo que no han fracasado. Sí que es verdad que hay que darle un impulso adicional. Usted, su grupo, el año pasado se abstuvo en la aprobación del presupuesto, presentaron unas enmiendas que lo que venían era a reforzar políticas que ya estaban siendo impulsadas en partidas que ya estaban contempladas en el presupuesto. Nada diferente a lo que ya venía haciendo este Gobierno, que desde su punto de vista ha fracasado, y únicamente se ha dedicado a gestionar albergues. Creemos que es el momento de que las políticas de juventud se impulsen desde la Lehendakaritza, lo mismo que en su momento se impulsaron políticas de normalización lingüística o de igualdad que estuvieron en Lehendakaritza, porque a pesar de que todavía nos queda mucho por hacer, estas políticas están consolidadas. Pero tenemos por primera vez una Ley de Juventud y toca impulsarla. Y como bien usted sabe, desde el Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, hemos venido promoviendo la Red de Juventud y hemos ido colaborando con otros departamentos para que en su actuación incorporen sus necesidades e impulsen la emancipación. Y voy a detallarle tres cuestiones que hemos venido haciendo. Una estrategia vasca de emancipación 2030, que se está terminando su elaboración en Lehendakaritza; la puesta en marcha de un servicio de acompañamiento personalizado a jóvenes; programas de atracción, de retención, retorno y conexión del talento, Ameslariak, y (?)Trapecistas, que es un programa para jóvenes sin tener apoyo familiar. Esperamos y deseamos que podamos contar con su aportación, porque el Gobierno Vasco puso ya esa voluntad para poder acercarnos, y no lo conseguimos. Espero que tengamos más fortuna en el futuro. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Arabako kultura-aurrekontuei buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Buenos días, gracias, presidenta, consejeras, consejero, señorías. Bien, planteo esta interpelación al señor Zupiria para que me pueda hacer un análisis sobre el gasto presupuestario de su departamento en Álava en materia cultural. Hemos contemplado en años anteriores, y a lo largo de varias legislaturas, de bastantes legislaturas, un claro desequilibrio inversor y un claro desequilibrio de gasto en el Territorio Histórico de Álava en materias que afectan a su departamento, fundamentalmente promoción cultural, patrimonio, como elementos esenciales de inversión también y de gasto. Y además, cuestiones que históricamente, y que anteriormente han sido reconocidas también por el propio Gobierno en relación con ese déficit, con esa insuficiencia de Álava instalada, integrada culturalmente en los presupuestos. Está claro cómo en la propia presentación de los últimos presupuestos, dónde estaban las grandes partidas. Y se adjudicaban fundamentalmente básicamente las grandes partidas a los otros dos territorios históricos, siendo absolutamente palpable la diferencia en relación con lo asignado a este territorio, al Territorio Histórico de Álava. El simple repaso de los presupuestos, el simple repaso de las partidas de inversión del programa de Promoción de la Cultura y el programa de Patrimonio Histórico Artístico lo atestiguan, ¿no? De sus partidas y de sus cantidades se confirman las importantes diferencias otorgadas a proyectos e infraestructuras, centros de arte, centros de cultura, sedes culturales, etcétera, entre el Territorio Histórico de Álava y los demás. Estamos los alaveses o está Álava absolutamente detrás de los otros territorios en inversión cultural y desde hace tiempo, y eso entendemos que debe corregirse, debe corregirse por parte del Gobierno, siendo, además, absolutamente necesarias la inversión y los gastos en esos territorios históricos, porque también son infraestructuras, son proyectos, son entidades, son sedes culturales de primer orden. O sea, que lo que hay que hacer es un esfuerzo aquí, no en detrimento de nadie, sino un esfuerzo… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … son infraestructuras, son proyectos, son entidades, son sedes culturales de primer orden. O sea que lo que hay que hacer es un esfuerzo aquí, no en detrimento de nadie, sino un esfuerzo en Álava. Porque aquí hay… en el presupuesto de cultura, de sus programas, de su departamento, sus programas a los que me he referido, esas cantidades millonarias frente a varios miles de euros, algunos proyectos y algunas realidades que tenemos en este territorio. La prensa se hacía eco el… digo, por ser gráfico, en la última presentación de presupuestos, entre las inversiones destacan 3,1 millones para el Centro Patrimonio Industrial Mueble Orconera, situado en Barakaldo; 2 millones para el Museo Albaola Itsas Faktoria de Pasaia, Gipuzkoa; otros 2 millones para la accesibilidad del Alto Horno de Sestao, Bizkaia, declarado patrimonio cultural; 1,2 millones para el Centro de Artistas de Zalla, Bizkaia; además de las aportaciones de 1,5 millones el Museo Guggenheim Bilbao para adquisición de obras y (…) 500.000 euros como novedad para IruñaVeleia en Álava. Y, bueno, y a partir de ahí, todo lo demás es una explosión de cantidades, de dinero. Es decir, vamos a hablar de sedes de infraestructuras culturales, porque la mayoría están en otros territorios. Vamos a hablar de la sede del Instituto Etxepare. Vamos a hablar de todo lo que tiene que ver con la Fundación de la Filmoteca Vasca, con todo lo que alberga Tabakalera. Vamos a hablar de la sede de la Orquesta Vasca, que también tiene 8 millones y pico de euros y que se encuentra fuera de este territorio histórico. Vamos a hablar del festival de cine y vamos a hablar del gigante Guggenheim. Vamos a hablar de muchos más museos, además en Bizkaia todavía, aquí tenemos el Artium, pero totalmente lejano además de las cantidades que se presupuestan para Guggenheim y para el Bellas Artes de Bilbao, sin ir más lejos. Y vemos también cómo los grandes festivales y las grandes citas y certámenes se dan también fuera. Vemos el festival de cine absolutamente ejemplar y enriquecedor, y que, desde luego, seguimos de cerca y queremos seguir potenciando. Vemos los festivales de la ópera en Bilbao, etcétera, etcétera. Y, bueno, aquí nos quedamos con unas cuestiones desde luego importantes también, pero absolutamente infradimensionadas en lo económico, como el festival de teatro, el Festval y algunas otras cuestiones, pero, bueno, ridículamente subvencionadas, o el festival de jazz, ridículamente subvencionadas por este departamento. Yo creo que hay que hacer una reflexión y eso es lo que le pedimos de cara a los próximos ejercicios presupuestarios una vez reconocida esa diferencia en lo que es política de promoción cultural. Vuelvo a decir. Las últimas legislaturas se han constatado ese importante desequilibrio territorial, las políticas culturales financiadas por los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma del País Vasco a través de los programas mencionados en perjuicio de este territorio histórico. Vuelvo a decir, hay que hacer este esfuerzo aquí, no desde luego en detrimento de los demás esfuerzos que se puedan hacer −porque son muy importantes, son tractores también de modelo cultural, artístico, de economía y de atracción turística y de muchas otras cuestiones−. Pero aquí tenemos un déficit que hay que superarlo. Estamos en el momento preciso para ello, por eso lo hacemos ahora en la antesala de unos presupuestos. Y los presupuestos significan ese buen momento para corregir esa situación desfavorable. Ya hace unos años se reconoció esa insuficiencia destinada a Álava en los presupuestos. Esos dos programas de su departamento. Las principales inversiones culturales hace muchos años están fuera de Vitoria y de Álava. Y nosotros sí que queremos saber su posición, porque queremos ayudarle al Gobierno también a construir y ayudar a que en los presupuestos Álava tenga una mayor presencia en el panorama cultural. Y por eso mismo, esa es nuestra intención. Ya lo hemos tratado de hacer en alguna ocasión cuando también negociamos algunos presupuestos tratando de influir de una manera mínima, como se podía, en un mayor incremento de las asignaciones presupuestarias para programas culturales en Álava. Yo creo que es un buen momento para hacer esa reflexión y que usted no las haga. Hemos tenido grandes noticias culturales en Álava, no de la mano de su departamento, desde de la mano de la iniciativa privada. Tenemos una nueva universidad en Álava que teníamos que estar saludando todos los días como elemento de factor cultural y de promoción de este país. Bueno, pues vamos a ver si el Gobierno Vasco se pone un poco las pilas y mejora de una manera suficiente las aportaciones económicas culturales en Álava. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburua, legebiltzarkideok, gobernukideok, egun on. Empiezo por el final. Señor Barrio, Álava va a tener una presencia mayor en nuestro presupuesto. Y dos, me va a parecer que hay alguna (…) que lleguemos a un acuerdo presupuestario. Pues vamos a intentarlo. Gracias. Su interpelación coincide, además –no será una casualidad−, plenamente con el proceso de elaboración de presupuestos del Gobierno Vasco para 2023. Y deduzco que después de esta interpelación coincidirá con el trámite parlamentario presupuestario; además vendrá la moción para que apoyemos eso que nos vaya usted a proponer. Mejor si lo hiciera vía enmienda, pero, bueno; enmienda acordada quiero decir. Pero hablaremos. Usted está en su derecho de plantearlo así, y le agradezco de verdad que me dé una oportunidad para explayarme en las previsiones que tenemos para el presupuesto 2023 con respecto al territorio de Álava. Creo que los proyectos que incluiremos en él son de gran importancia, y, además, son elementos relevantes y que dotarán de proyección a Álava y, por tanto, al conjunto de Euskadi. El presupuesto recogerá, en primer lugar, el compromiso financiero suficiente para abordar los proyectos contemplados en el Plan Berpiztu y especificados en la zona de actuación preferente de Aiaraldea. Este plan fue aprobado por el Consejo de Gobierno el pasado 1 de marzo. Asume en su totalidad un compromiso de inversión en Aiaraldea de 28,49 millones de euros, de los cuales el Gobierno aportará 24. Las inversiones que financiaremos desde el Departamento de Cultura en este programa ascienden a 2 millones de euros, y son los siguientes. En primer lugar, destinaremos 500.000 euros al proyecto del nuevo antzoki de Laudio. De ese medio millón de euros, este año ya hemos destinado 100.000, y el presupuesto del año… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … destinaremos 500.000 euros al proyecto del nuevo antzoki de Laudio. De ese medio millón de euros, este año ya hemos destinado 100.000, y el presupuesto del año 2023 contemplará dedicar otros 400.000 euros. El objetivo de esta inversión, en colaboración con la Diputación Foral de Álava y el Ayuntamiento de Laudio/Llodio, es promover e impulsar un nuevo espacio cultural y creativo para fomentar la actividad cultural, social y económica del municipio y de toda la comarca. Creemos que este nuevo antzoki puede jugar un papel tractor en la comarca. En segundo lugar, dentro del Plan de Aiaraldea, ya hemos destinado 50.000 euros este año y destinaremos en 2023 otros 650.000 euros para la puesta en valor del patrimonio cultural de Orduña, con dos actuaciones principales: por un lado, la restauración del entorno de la Virgen de la Antigua; y, por otro, actuaciones para dar mayor importancia y nuevos usos a uno de los paños de la antigua muralla de Orduña. Y en tercer lugar, se realizarán varias intervenciones de mejora en el conjunto monumental de Artziniega. Se trata de intervenciones en la Casa de Cultura y en la Torre de Ortiz de Molinillo y Velasco. A este último proyecto, nuestro Departamento destinará un total de 800.000 euros entre los años 22 y 23. Esto en cuanto a la zona de Aiaraldea y dentro de las previsiones como zona de actuación preferente. Continuó con más inversiones en el Territorio Histórico de Álava. Este año 22, hemos alcanzado un acuerdo con la Diputación Foral de Álava para abordar en los próximos años importantes compromisos de inversión conjunta para la mejora de tres bienes de patrimonio cultural de gran valor. En primer lugar, el Castillo de Ocio, en Zambrana. A este proyecto de mejora destinaremos, desde el Gobierno Vasco, un total de 610.000 euros entre 2022 y 2025. Este ejercicio 2022 ya hemos realizado una aportación de 300.000 euros, y en 2023, destinaremos otros 50.000 euros; y los restantes 260.000 los hemos presupuestado para los años 24 y 25. Segundo, la muralla histórica de Labraza. Para esta intervención vamos a presupuestar en 2023, 50.000 euros. Sin embargo, es una previsión que se puede ver sujeta a modificaciones que pudieran resultar del plan de intervención en la muralla, aún en fase de elaboración. Y en tercer lugar, actuaciones de mejora para la puesta en valor del yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia, con 600.000 euros de inversión por parte del Gobierno Vasco, 150.000 euros cada año, entre 2022 y 2025. Además de los presupuestos propios de las instituciones vascas, este año 2022 hemos dirigido otros 900.000 euros provenientes de los fondos Next a Iruña-Veleia. Así lo acordamos el Gobierno y la Diputación Foral de Álava, con el fin de reforzar esta apuesta. Iruña-Veleia constituye una de nuestras joyas de la época romana, es de las más valiosas que tenemos desde el punto de vista del patrimonio arqueológico. Y el Gobierno Vasco y las instituciones vascas en general estamos actuando desde este convencimiento. Estas son las principales inversiones que esperamos aprobar en el presupuesto de 2023, pero, lógicamente, serán muchas más las partidas que tengan como destino el territorio alavés o su tejido cultural y que figurarán en el presupuesto de nuestro Departamento. Quiero destacar la aportación al Museo Artium, museo de referencia del arte contemporáneo en Euskadi. Nuestra aportación para gastos de explotación del museo se concretará en 2023, en 1.325.000 euros; es decir, 100.000 euros más que este año 2022, un 8,1 % más. A ello hay que añadir una partida que se ha convertido en anual para inversiones de 100.000 euros, la mayor parte de las cuales se destina a la adquisición de obras de arte. Y además de todo ello, está el programa denominado "con la acción compartida" que iniciamos en 2020 con motivo de la pandemia, en su momento, por un valor de 150.000 euros, para la compra de obras de arte de artistas contemporáneos vascos, hombres y mujeres. En 2023, vamos a consolidar dicha aportación, y la vamos a incrementar hasta los 200.000 euros. En esta línea de apostar por Artium, seguimos impulsando también este centro de arte como referencia para otras actividades. En primer lugar, es la sede en Álava de Euskadiko Filmoteca y sus correspondientes programas, que asume el Departamento de Cultura. Asimismo, seguimos con la apuesta de ubicar en Artium el programa Irudika, que en 2023 contará con 40.000 euros. Es un encuentro profesional internacional de ilustradores e ilustradoras que tiene lugar en Artium y que cada vez cuenta con mayor éxito y proyección, como hemos podido comprobar hace unos pocos días. Me quiero referir también al Valle Salado de Añana. Otro compromiso firme del Gobierno en Araba. En 2023, la aportación del Departamento de Cultura aumentará de los 220.000 euros a los 250.000. Las Salinas de Añana representan un elemento patrimonial único y de grandísimo valor cultural para la comarca de Añana, también para su turismo, y para toda Araba y Euskadi. Catedral de Santa María. Han sido muchos años de fuerte inversión por parte de todas las instituciones, un esfuerzo que, sin duda, ha valido la pena. Es un exponente claro de una buena práctica de la revalorización del patrimonio cultural y de su socialización. El Gobierno mantendrá, en 2023, su inversión con 150.000 euros. Estas son algunas de las inversiones y aportaciones de mayor importe que desde el Departamento propondremos para el presupuesto de 2023. Junto a ellos, figurarán las aportaciones que el Departamento realizará al Festival de Jazz de Vitoria, al campus de videojuegos free to play, al Festival de Teatro de Humor de Araia, al Festival Internacional de Magia de Vitoria-Gasteiz, al Festival de Televisión FesTVal y al Festival de teatro Kaldearte. Por supuesto, hay que recordar también todas las aportaciones que llegarán a las salas de música de Vitoria a través de su correspondiente convocatoria. Y también quiero destacar las ayudas que tienen que ver con la conservación, gestión y acceso del patrimonio inmueble documental o de archivos: por ejemplo, a las cuadrillas del territorio histórico, para el mantenimiento de los servicios comarcales de archivo, 120.000 euros; al Obispado de Vitoria para la digitalización de sus archivos, 25.000 euros… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … de archivo, 120.000 euros; al Obispado de Vitoria para la digitalización de sus archivos, 25.000 euros; 25 entidades locales de Araba han recibido este año una subvención para el mantenimiento y gestión de sus archivos por un importe de 50.752 euros, a los que seguramente podrán volver a llegar en la próxima convocatoria. Las bibliotecas de Araba han percibido un total de 206.664 euros, a través de las convocatorias correspondientes al objeto de ampliar y renovar sus fondos bibliotecarios, fomentar el hábito de lectura e incorporar mejoras tecnológicas. El Ayuntamiento de Zalduondo ha obtenido una subvención para 3 años de 196.000 euros, para la puesta en valor de la bolera, y el de Zambrana otros 90.600 euros, para la intervención en el Castillo de Portilla. También quiero destacar la convocatoria para la puesta en valor del patrimonio inmaterial. Este año 2022 han sido beneficiarios dos proyectos: uno referido a la vereda o el auzolan en los concejos alaveses, 30.000 euros, y otro para el patrimonio cultural inmaterial de la Montaña Alavesa.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Pues, le agradezco al señor consejero su información. Luego tendrá más tiempo, porque yo creo que se ha cortado en la relación de proyectos. La mayoría, proyectos habituales, proyectos que ya están en nuestros presupuestos, que se incrementan mínimamente, y que, bueno, es lo habitual. Pero hay que ver, hay que hacer una reflexión más de fondo, señor consejero. Venimos de muy atrás, señor Zupiria, en relación con las inversiones y el gasto cultural de Álava, y, en concreto, de su departamento en este territorio histórico, ¿eh? Me ha hecho una relación de actuaciones, algunas habituales y que ya conocemos, de la lectura de los presupuestos, algunas habituales… Valle Salado, que, lógicamente, vemos insuficiente lo que usted nos ha anunciado aquí… Bueno, lo trataremos de incrementar…, y algunas otras cuestiones. Pero estamos a años luz. Y me ha llamado mucho la atención que incluya entre los proyectos de Álava a Orduña, que bueno, no está mal, pero Orduña todavía no es Álava. Igual algún día los orduñeses quieren hacerse alaveses, pero bueno, no es el debate que nos trae aquí. En cualquier caso, años luz. Años luz de lo que tiene que ser una reflexión del Gobierno en relación con la insuficiencia de las políticas culturales del Gobierno Vasco en Álava. Tiene que haber un plan más de alcance, más de fondo cultural para Álava desde su departamento. Y sí lo tendría que hacer, desde luego, en unión de las otras instituciones que tienen tanto que decir: ayuntamientos de Álava o la Diputación Foral, que también tienen todos ellos competencias. Yo necesito esa información, porque sí, lógicamente, voy a hacer una moción. Y también voy a hacer enmiendas. O sea, que sí que es cierto. Yo me refería en lo del apoyo presupuestario a los de hace unos años, que sí que, también este tema de la cultura estuvo en el fondo del acuerdo, pero, en cualquier caso, bueno, ya veremos cómo se desarrolla la disposición suya y la de todos. La nuestra va a ser la de vía enmienda, pues, hacer aportaciones constructivas, y, desde luego, eso será. Yo no quiero que se tome esta cuestión, cuando me refiero a Álava, como una cuestión que algunas puedan calificar de provincialista o de… Es el tema de la política cultural en Álava por parte del Gobierno Vasco, es una asignatura pendiente, señor Zupiria. Y usted lo sabe, es una asignatura pendiente, entre esos megaproyectos que tenemos en marcha en otros territorios históricos, absolutamente acertados y que apoyamos, con los que tenemos en Álava, en relación con infraestructuras, en relación con festivales, en relación con sedes de instituciones, en relación con proyectos de futuro, en relación con creatividad con el mundo de las fábricas culturales. Es que, hay años luz. Y por eso tiene que haber algo que nos saque a los alaveses de esta amnesia presupuestaria en materia cultural. Tiene que haber algo, más allá de una relación de cifras que son similares a las del año pasado, con algunas novedades. Yo creo que eso es lo que tenemos que hacer. Yo le ruego que repase esos presupuestos. Yo le ruego también que si puede integrar en el presupuesto un factor de reflexión, un factor de plan estratégico para el futuro, un factor de superación de esas necesidades que se tienen y de esa distancia que tenemos los alaveses en relación con otros ciudadanos de este país en la inversión y en el gasto cultural, yo creo que estaremos con una buena noticia. Yo le pido que lo haga. Yo le voy a ayudar a hacerlo, a través de nuestras iniciativas, a través de nuestras mociones, o a través de nuestras enmiendas. Yo, desde luego, no soy un experto en desplegables; o sea, por eso no los saco. Yo no soy como el señor Otero o el señor Casanova, que saben sacar muy bien los desplegables, ahora con el lehendakari como alumno aventajado, que hoy también nos ha sacado no. Pero si les saco un desplegable con la diferencia de inversiones entre Álava y Bizkaia y Gipuzkoa, pues, se iban a sorprender todos ustedes. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea. Barrio jauna, mi ignorancia no llega hasta el punto de no saber que Orduña es Bizkaia. Pero es que en su relación de proyectos ha eludido completamente todos los que tenían que ver con Aiaraldea, y me ha parecido que era el momento de aportarlos, ¿no? Mire, mi relación con usted en estos seis años en los que me ha correspondido estar al frente del Departamento de Cultura ha sido muy enriquecedora, porque gracias a aquellos acuerdos parlamentarios y presupuestarios que alcanzamos hace unos años nos obligamos los dos a pensar en qué cosas se podían desarrollar en Álava, y qué otras cosas podíamos copiar, incluso en comunidades en las que el Partido Popular gobernaba, copiar o utilizar como modelo, para intentar desarrollarlas en este territorio. Creo que fruto de aquella colaboración ha habido compromisos y apuestas clarísimas de nuestro departamento en el territorio alavés. A veces hace falta que todos nos creamos un poco más las cosas. Yo creo que… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … clarísimas de nuestro departamento en el territorio alavés. A veces hace falta que todos nos creamos un poco más las cosas. Yo creo que todo el entorno que tiene que ver con Añana, Iruña-Veleia, es una zona que si nos la creemos, puede tener un tremendo potencial, tanto desde el punto de vista de la recuperación del patrimonio, de su conocimiento, pero también para el desarrollo de nuevas actividades económicas. Y claro, en ese sentido que también la colaboración público-privada es un hecho fundamental que a veces se echa en falta. En cualquier caso, señor Barrio, no voy a dejar de citar a tres proyectos más que estamos desarrollando en el territorio alavés, y que tienen que ver con las fábricas culturales que usted ha citado como son Garaion, Azala o Aiaraldea Ekintzen Faktoria, con un total de 300.000 euros en dos años, que son lugares importantes y de referencia en Euskadi, incluso en Europa. Y eso también hace falta que nos lo creamos. De todas formas, como se hace en esta sala, le tiendo el brazo para que lleguemos a acuerdos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Goizeko ordu bata eta zazpian amaitu da bilkura.