Egun on guztioi. Osoko bilkurari ekingo diogu. Hasi baino lehen, jakinarazten dizuet gai-zerrendako bederatzigarren puntua beste baterako utzi dela. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Mikel Arruabarrena Azpitarte Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Errusiak Ukraina inbaditzeak euskal enpresetan izango dituen ondorioei buruz". Arruabarrena jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Legebiltzarkideok, sailburu jaun eta andreok, lehendakari jauna, egun on. Tapia andrea, Putinek erdi aroan murgildu gaitu eta europarrok 80 urte luzetan eraikitako eta ehundutako bakea hankaz gora jarri du Ukraina inbaditu duenean. Gaur berretsi gura dugu atzo botatako bi mezu: alde batetik, Ukraina ez dela gerraren erantzulea, erantzule bakarra Putin da, erantzule bakarra Errusia da; eta bigarrena da Ukrainak eskubide guztia daukala bera izate politikoa eta bere etorkizun politikoa modu librean erabakitzeko. Por eso, nosotros no nos quedamos únicamente en un no a la guerra genérico que difumine y reparta responsabilidades entre ambas partes, entre Ucrania y Rusia, sino que añadimos también un no a la invasión y un no al sátrapa de Putin. Como he mencionado, la guerra ha provocado sufrimiento, más de 3 millones de refugiados, de desplazados, miles de muertos, entre ellos más de 100 niños. Y esta es, sin duda, la peor consecuencia de la guerra: el drama humanitario. Pero la guerra tiene también una segunda derivada, que también termina impactando en la ciudadanía, que es la derivada económica. Y en este sentido ya veníamos mal en el ámbito empresarial y económico después de dos años de covid, en el cual se ha desequilibrado la balanza de oferta y demanda, se han creado cuellos de botella en el transporte, la energía se ha venido encareciendo en estos últimos meses y años. Y, por tanto, siendo ya la situación anterior de incertidumbre, esta guerra viene a empeorar, si cabe, la situación. En esta coyuntura de incertidumbre, vemos al Gobierno, y le vemos también a usted, señora Tapia, preocupada, pero sobre todo ocupada. En estos últimos días le hemos visto reunida con el sector del tejido productivo de Euskadi, con el sector primario, agro, arrantzales, también con el sector logístico. Imaginamos que compartiendo diagnóstico, cogiendo temperatura a nuestras empresas, y también la hemos visto haciendo propuestas en nuestro ámbito competencial, pero también fuera de nuestro ámbito competencial, del Estado y de Europa, porque la guerra sabemos que es un problema global. Y por ahí va nuestra pregunta: en la coyuntura de dificultad y de incertidumbre actual, ¿cuál es la afección que pueda tener hoy y que pueda tener mañana la guerra de Ucrania sobre las empresas vascas? Eskerrik asko, aldez aurretik.
Eskerrik asko, Arruabarrena jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari, sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi. Arruabarrena jauna, lehendabizi aipatu dituzun guztiekin erabateko adostasuna erakutsiz hasi nahi nuke gaurkoa. Zaila izango zait etorkizunari begira benetan erantzun argi eta zehatza zuekin partekatzea, baina uste dut gai garela momentu honetan Ukrainan gertatzen ari denak nolabait zer eragin duen deskribatzeko. Aipatu duzun bezala, euskal gizarteari, erakundeei, ekonomiari orokorrean eta enpresa ehunari inbasio honek lehendabiziko sentsazio bat, tristura, atsekabea, amorrua eta kezka eragin dugula esan behar dugu. Eta ondo jakinda, gainera, ulertezina eta konparatu ezina izan daitekeela gertatzen ari dena eta gure sentimenduak eramaten gaituena, esan beharra dago baita ere baditugula gure ekonomian eta gure gizartean biren eraginak. Decía que todos estos sentimientos de tristeza, de desazón, de rabia, de preocupación fueron los primeros que aparecieron también en nuestra primera reunión con clústeres, con agentes sectoriales, en los que hemos trabajado desde el primer momento. Asociaciones empresariales que también hay que decir desde el primer momento estaban preocupadas y actuando directamente en la cercanía, por ejemplo en países como Polonia, como Chequia, donde tenemos implantaciones productivas, y su principal preocupación era por las personas trabajadoras de Ucrania y por sus familias. Hau da, enpresak jarduera ekonomikoa eta enplegua sortzen dute, eragile garrantzitsuak dira, baina baita ere pertsonak daude bertan lanean, eta hor dago baita ere beraien jarduera eta beraien okupazioa. Dakizuen bezala, Errusian 32 enpresa… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … lanean, eta hor dago baita ere beraien jarduera eta beraien okupazioa. Dakizuen bezala, Errusian 32 enpresa desberdin ditugu, instalazioak 36; horietatik han, gainera, 13 produktiboak dira. Ukrainan askoz ere gutxiago, instalazio komertziala bakarrik han dira. Baina; hala ere, han bertan eragin ikaragarria da, baina baita ere zeharka azkenean hona iristen ari da, ikusten ari garen bezala. Europar Batasunetik han ezarri diren zigor-neurriak ekarri dute baita ere gure ekonomiari eragina, baina ezinbestekoak dira eta onetsi eta babestu egin behar ditugula argi dago. Está claro que el coste de las materias primas y la consiguiente su vida en los precios que se están abonando y la inflación, el precio incontrolado de la electricidad, de los combustibles, la ruptura de cadenas de suministro y la situación financiera en general están abocando a algunas de nuestras empresas a paradas temporales, como estamos viendo ya. La logística se está manifestando como algo muy relevante para intentar suplir esa situación y ayudar a que en las cadenas de suministro se rompan, pero no pueden ellas solas. Mundu mailako arazo bat da, ikusten dugu, eta Covidari eransten zaio, covida ez da desagertu, eta, beraz, bi gauzak aldi berean gertatzen ari zaizkigu. Adibidez, atzo, aipatzen zen jardunaldi batean, hemen Arabako merkataritza Ganbara, Txinan gertatzen ari dena: portu bat itxi egin da Covidaren eraginez eta horrek ikaragarrizko zarata egiten du mundu mailan. Beraz, nik uste dut badirela neurri batzuk, eta horrela aztertu ditugu gertutik han sektorearekin, bertan hartzekoak, baina baita ere Europa-mailan eta Estatu-mailan. Aurrerago aipatuko dira egoera nola dauden eta zer motatako neurriak ezarriko diren ze badira galderak eta interpelazioak sesio honetan, baina gauza bat esan nahi nuke, eta argi dago gure enpresa-ehuna prest dago, teknologia badago, gaitasuna badago eta hemendik han ere aterako gara, eta seguru nago gure enpresak ere lortuko dutela neurri desberdinekin eta laguntza ere ezberdinekin baita ere egoera hori lehenago zegoenera itzultzea. Hori da garrantzitsua, betiere jakinik han pertsonak daudela bertan lanean eta gure gizartean ikaragarrizko eragina duela zer gertatzen den ekonomia egunarekin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako bigarren puntua: “Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Ukrainako gerrari buruz." Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker. Egun on guztioi. Urkullu jauna, egun on. Goizeko bederatziak eta berrogei minutu dira. Gaur ordu batean, hemen bertan, 80 kilometrora, Euskal Herrian bertan, María Chivite, Nafarroako Gobernuaren lehendakariak, hango talde parlamentarioekin bilera egingo du Errusiak Ukrainara egindako erasoa izaten ari den ondorio ekonomiko eta sozial larriak aztertzeko eta neurriak adosteko. Eta sektoreekin izandako bilera horiek, Tapia andrea, koherentea aipatu dizkigun modukoak, zertan izan diren kontatzeko. A 350 kilómetros en Madrid, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha propuesto al Partido Popular, que hasta el momento le ha negado el pan y la sal, un pacto para afrontar esta crítica situación. Zuk zeuk ere estatu-politikak eskatu dituzu: "Es necesario sumar fuerzas, hay circunstancias que trascienden la dinámica habitual Gobierno-oposición, y esta es una de ellas". Zure hitzak dira eta ni ados nago, baina galdetu nahi dizut hemen zer? Ze hemen ere milaka herritar eta milaka enpresa, esan den bezala, itota dauden fakturak ordaindu ezinean. Putinekin irekitako gerrak hemen ere egoera sozial eta ekonomikoak hankaz gora jarri duelako. Herri akordioen garaia da, Urkullu jauna; horregatik, gaurko galdera lehendakariaren iritziz: zein da Ukrainako gerra ekarri duen egoerak eskatzen duen erantzuna. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Erantzuteko lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Egun on, Iriarte andrea. Aurreneko erantzuna da inbasioaren erabateko gaitzespena. Hori da aurreneko erantzuna. Eta apaltasun osoz, norberak bere arduratik, denok egin behar dugu gure esku dagoen guztia horrelako egoerarik berriro ez errepikatzeko. Nolabait ere, aldez aurreko diagnostiko bat partekatzen dugula egiaztatu nahi nuke. Zure galderan gerra hitza erabiltzen duzun. Uste dut ados egongo zarela nirekin: Ukrainan aldebakarreko inbasio militar baten aurrean gaude, justifikaziorik eta probokaziorik gabe eratua. Politikan argitasuna beharrezkoa da, inbasio militarra da. Errusiaren alde bakarreko eta justifikaziorik gabeko erasoa da, giza eskubideen aurkako erasoa, nazioarteko legezkotasuna eta zuzenbidea urratzen dituena. Gure gaitzespenik handiena merezi duena, eta Iriarte andrea, zuena honek erantzun bat eskatzen du. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. [[Berbotsa]] Isiltasuna. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Uste dut, Urkullu jauna, oso argi geratu dela Euskal Herria Bilduren jarrera zein den inbertsioren aurrean. Uste dut oso argi geratu dela, ulertu ez baldin baduzu, ba, errebisatu egin beharko duzu, baina uste dut oso argiak izango garela. Baina hemen esan den bezala, orain erantzunak behar dira honek sortzen duen egoeraren aurrean. Eta zoritxarrez, euskal jendarteak oso epe laburrean bizi duen bigarren krisiz salbuespenezko eta ezusteko handia da, oraindik ere pandemia gainditu gabe dagoenean. Eta uste dut badela garaia orain arteko akatsetik ikasteko eta ez errepikatzeko. Izan da elektrizitatea, gasa, gasolina… oinarrizkoak diren beste produktuak garestitu egin dira izugarri… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … akatsetik ikasteko eta ez errepikatzeko. Izan da elektrizitatea, gasa, gasolina… oinarrizkoak diren beste produktuak, garestitu egin dira izugarri. Garraiolariak greban daude, arrantzaleak ezin dute portuetatik atera, eta Europan milaka eta milaka errefuxiatu ate joka ari dira; milaka eta milaka, egunero. Eta, errealitatea hain gordina denean, jendeari ziurtasunak eman behar dizkiogu, hori delako jendeak behar duena. Zuk, gerra ekonomia iragarrita, dagoen desinformazioarekin, ezegonkortasunarekin, beldurra hain hedaturik dagoenean, herritarrek ziurtasunak behar dituzte. Jakitea euren gobernuek eta euren instituzioek eskura dituzten baliabide guztiak jarriko dituztela beraien ongizatea bermatzeko. Hori da Euskal Herria Bildutik eskatzen dizueguna, eta eskaintzen duguna da elkarlana. Pandemian zehar bezala, orain ere elkarlana aipatzen da, baina ez da praktikatzen. Eta gaur saiatu zara, baina atzo modu lotsagarrian ikusi genuen politikakerietan katramilatuta ibili zinetela. Eta enfrentamentu antzuak alde batera utzita, soluzio partekatuak adosteko garaia dela uste dut, ohetik jaikitzen garenetik badakigulako zertan gauden ados eta zertan ez. Guk proposamen zintzoak egiten ditugu. No me gusta ni un poco, ni un poco, subir el tono de mis intervenciones ni embarrar los debates, y no lo voy a hacer porque la gente espera soluciones. Guk proposamen eraikitzaileak egiten jarraituko dugu, zintzotasunez eta leialtasunez, eta begiratu zure ingurura eta ikusi zein ari den leial eta zein ez. Herritar guztien bizitzak hobetzeko jendeari orain behar dituen ziurtasunak eman behar zaizkiolako, eta, horretarako, herri akordioak behar ditugulako. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Urkullu jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea, bai, gure erantzuna erabateko gaitzespena da, eta gehiengo oso batekin bat ez duzuna egiten da zuen erantzuna. Horrekin batera, Ukrainan gertatutakoa ekarri duen egoerak auzolanaren erantzuna eskatzen du; baita ere berehalako erantzuna. Horrela egin dugu, lehen egunetik, erantzuna lau eremutan egituratuz: bat, humanitarioa, errefuxiatuei harrera duina eskaintzeko. Kontingentzia plana onartu dugu erakunde eta eragileekin lankidetzan. Bi, energiaren arloa. Europar Batasunak energiaren prezioak jaisteko neurri sendoak hartu behar ditu. Hiru, erantzun sozio-ekonomikoa, jarduerari eta enpleguari eusteko eta sektorerik ahulenak babesteko. Lau, Europako funtsak eta inbertsio publikoaren sustapena. Atzo Batzorde berezi bat eratzeko proposamena egin zenuten, baina Legebiltzar honek baditu batzordeak gai guzti hauen jarraipena egiteko. Euskadin hasiera-hasieratik ari gara erantzunak ematen. Ukrainako errefuxiatuei harrera egiteko mahaia eratu da; erakundeek eta hirugarren sektoreak kontingentzia plan bat onartu dugu; erakundeak, klusterrak eta ekonomia sareak jarduera eta enplegua babesteko programak partekatzen ari gara; Energiaren Euskal Erakundeak bultzatutako programen hornidura handituko dugu, eta asteartean onartuko ditugu Finantzen Euskal Institutuaren finantzaketa tresna berriak, eragina izan duten enpresei laguntzeko. Horrekin batera, honako proposamen hauek egin ditugu Estatu eta Europa mailan: eraginkortasun energetikoa sustatzeko neurriak, energia berriztagarriko instalazioak interes publikoko ondasun izendatzeko aukera aztertzea, Europar Batasun energetikoa sortzea, trantsizio energien arloan gure ahalmenei ezarri dizkiegun mugei buruz hausnartzea edo gasaren prezioa eta elektrizitatearen prezioa bereiztea. Señora Iriarte, disponemos de 150 millones de euros en subvenciones para la mejora de la gestión de la energía. La pasada semana nos reuniremos con todos los clústeres. Este martes tratamos esta cuestión en la Mesa de Diálogo Social. El miércoles tuvimos un encuentro de trabajo con el primer sector, y ayer con el ámbito de la logística. Vamos a activar nuevas herramientas de financiación para apoyar a las empresas. Erantzunak zeharkako lankidetza estrategia eraginkorrak eskatzen ditu, maila guztietan: Nazio Batuetan, Europar Batasunean, Estatuan eta Euskadin. Batasuna eskatzen du. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Ekain Rico Lezama Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, bizitzeko gutxieneko diru-sarrera diru-sarrerak bermatzeko euskal sisteman erabat integratzeko egingo diren urratsei buruz". Rico jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, miembros del Gobierno. Señora vicelehendakari, hoy estamos de enhorabuena, y me van a permitir que lo primero que haga sea felicitarnos a todos y a todas por haber conseguido un objetivo ampliamente apoyado por este Parlamento como es la transferencia del ingreso mínimo vital. Y también me van a permitir que haga algo que ya hizo la vicelehendakari el pasado miércoles, que es agradecer a todas las personas que han trabajado en los diferentes Ministerios del Gobierno de España y en los diferentes Departamentos del Gobierno Vasco para conseguir tener este acuerdo histórico. Porque este es un acuerdo muy importante para nuestro autogobierno, pero, fundamentalmente, es importante porque mira y se fija en las personas más vulnerables. Como saben, los socialistas adquirimos el compromiso de trabajar para integrar el ingreso mínimo vital en nuestro sistema propio, aquí en Euskadi, en nuestro programa electoral. Y era un doble compromiso porque, como socialistas, lideramos un gobierno, el Gobierno de España, que adquirió el compromiso expreso de desarrollar nuestro Estatuto, y los socialistas cumplimos. Y como socialistas vascos integramos también ese compromiso en el acuerdo del Gobierno Vasco, y dentro de nuestras responsabilidades de Gobierno los socialistas cumplimos. Y también compartimos el compromiso de otras transferencias conforme al cronograma orientativo de posibles negociaciones, pero hoy nos centramos en la transferencia del ingreso mínimo vital. Y, fíjense, hay quienes se pueden contentar con el acuerdo, pero los socialistas siempre ambicionamos más: ambicionamos dotar de contenidos a esos acuerdos; me van a entender perfectamente. Creemos que más autogobierno se tiene que convertir para la ciudadanía en un mejor autogobierno. Y en eso es en lo que estamos. Y por eso… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … perfectamente. Creemos que más autogobierno se tiene que convertir para la ciudadanía en un mejor autogobierno. Y en eso es en lo que estamos. Y por eso, el otro día la señora vicelehendakari comentaba el importante reto que va a suponer para el conjunto del Gobierno Vasco y para su departamento la integración completa del ingreso mínimo vital dentro de nuestro sistema. Y en ese sentido, tras ese gran paso que todos celebramos, es por lo que los socialistas le queremos preguntar, señora vicelehendakari, cuáles son los pasos que va a dar su departamento para integrar el ingreso mínimo vital en nuestro sistema vasco de garantía de ingresos.
Eskerrik asko, Rico jauna. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok. Akordioa benetan oso garrantzitsua da, zuk esan duzun moduan, baina baita ere oso konplexua. Aste honetan sinadura Espainiako eta Euskadiko Gobernuek partekatzen dugun konpromiso adibide bat da, autogobernuarekin eta erantzunak ematea justizia sozialaren ikuspegitik. Eta, gainera, modurik errazenean egin nahi izan dugu, zuzentzen zaien pertsonak ahulenak direlako. Ha terminado con éxito el recorrido del acuerdo político sobre algo que en principio pudiera parecer fácil, pero que en realidad es muy complejo. E inmediatamente, nada más firmar, ha comenzado un proceso que seguimos compartiendo ambos gobiernos, y que es también mucho más complejo de lo que se puede pensar a primera vista. La firma del miércoles pasado no significó apretar un botón y todas las soluciones se ponen en marcha de manera inmediata El propio acuerdo reconoce en su punto sexto la necesidad de la creación de una comisión de seguimiento para abordar todos los problemas que pudieran surgir a lo largo de la ejecución y el cumplimiento de este traspaso. Y la primera decisión tras esa firma fue constituir una comisión para que se convocara justo al día siguiente, en el primer día hábil desde su publicación en el Boletín Oficial del Estado y el Boletín Oficial del País Vasco. Acordamos, por tanto, que la Seguridad Social se siguiera haciendo cargo de la totalidad de los expedientes aprobados hasta la fecha y el pago correspondiente hasta el mes de junio. Será a partir de ese mes de junio, propiamente dicha, cuando Lanbide asumirá los abonos de todas las cantidades presentes y atrasadas, tanto de los perceptores que lo soliciten a partir de ahora, como de los solicitantes anteriores. Y esto incluye a quienes reciben el ingreso mínimo vital, como también a quienes no teniendo derecho al ingreso mínimo vital, sí tienen derecho al complemento por hijo, que es una novedad que se incorporó en el último trámite de la ley en diciembre, y que no estaba en la propia encomienda de gestión que teníamos firmada la Comunidad Autónoma Vasca y el ministerio. Por tanto, no hemos dejado de trabajar ni antes ni después de esta firma. Así que a partir de hoy les puedo anunciar dos cosas: en primer lugar, vamos a implementar un Plan de refuerzo de Lanbide con un equipo de personas dedicadas expresamente a agilizar todos los expedientes atrasados y poder resolver y pagar las cantidades que correspondan al ingreso mínimo vital o hasta ayuda por hijo. Y en segundo lugar, y de forma paralela, sin pausa, hemos iniciado ya el proceso interno dentro del Gobierno para aumentar la plantilla estructural de Lanbide para hacer frente a esta gestión de esta transferencia. Es decir, no vamos a cargar a la plantilla actual de Lanbide con una nueva tarea que pudiera provocar dentro del organismo nuevos cuellos de botella que no deseamos en absoluto. Y por supuesto, este Parlamento… ante este Parlamento iremos dando cuenta de cada paso de estos que también tendrán su final en el Consejo de Gobierno. Así pues, seguimos también trabajando con la nueva ley del sistema vasco de garantía de ingresos. Estábamos pendientes de aclarar estos términos de la transferencia, poder firmarla, avanza con todos los informes pendientes dentro del Gobierno, vendrá a este Parlamento en breve, se hace, como ha pedido este Parlamento, siempre con todos los informes preceptivos e integrando todas las aportaciones. Yo lo que espero, y esto me lo han escuchado en varias ocasiones en esta Cámara, es que de la misma manera que han atendido con celeridad todas las necesidades que requería la transferencia de prisiones para su correcta puesta en funcionamiento, yo también le quiero pedir a este Parlamento celeridad para poner en marcha la nueva ley del sistema de garantía de ingresos que integrará el ingreso mínimo vital y que dotará de mejores y mayores recursos a las personas perceptoras de estas prestaciones, y sobre todo, cubriremos a más personas. Por lo tanto, este es el reto que tenemos ahora mismo. Gracias.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, hezkuntza-itunaren berehalakotasunari buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on denoi, egun on, lehendakari. Gaur bertan bilduko da ponentzia hezkuntza hitzarmena lortuko duen, edo behintzat hori da bere enkargua, lortuko duen hitzarmena. Oso epe laburrean egin behar izan dugu lan, eta lan asko egin behar izan dugu denok, batez ere gure lepoan hartu dugulako erantzukizuna herri hitzarmen bat lortzeko hezkuntza gaiaren inguruan. Eta, horretarako, gure alderdien proiektu, hezkuntza proiektu propioak aldamenean jarri behar izan dugu eta leku komun bat bilatu behar izan dugulako gure herri erronkak diren horiei erantzuna emateko. Leku komunak, guztiok sina ditzakegun leku komunak, gero ezinbesteko izango direnak hezkuntza legea onartzen denean, eta baita ere hezkuntza politika publikoak eratzen direnean. Nik esan beharra daukat gure ardura izan dela leku komun horretan sartzea eskola publikoaren indartzea eta segregazioaren kontrako ituna. Eta esan beharra daukat denbora askoan nahiko bakarrik sentitu garela horretan, defentsa horretan, baina tematu egin garela hori defendatzen, eta uste dugu mahai gainean jarri ditugula, eta dagoeneko hitz egin dezakegula gai horiei buruz, leku komun bat bezala hartu dezaketenak, herri hitzarmen honetan, hezkuntza hitzarmenean… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … gai horiei buruz, leku komun bat bezala hartu dezaketenak, herri hitzarmen honetan, hezkuntza hitzarmenean. Horrela, guk orain hitzarmen horretan bermatzeko modua jarri dugu, modu konkretuak jarri ditugu bermatzeko, besteak beste, eskola publikoaren nahikotasuna, eskola publikoaren kalitatea eta eskola publikoaren hazkunderako posibilitatea. Jarri dugu baita ere eskubidea eskola-sistema inklusibo batean ikasi ahal izateko. Eta baita ere jarri ditugu oinarriak euskararen nahikotasuna, eskubide hori, ikasle guztiek eduki dezaten. Hiru ardatz horiek bermatzea guztion lana da, eta oraindik, gaur, daukagu azkenengo momentua hori horrela jasotzen dela egiaztatzeko. Orain, hortik aurrera, eta hau da nire ardura, eta nik nahiko nuke sinestu, zure Gobernua prest dagoela hitzarmen honetan jasotzen diren ezinbesteko eduki hauek benetan gero lege proiektura eramateko asmoa daukazula eta hezkuntza-politika publikoetara eramateko asmoa daukazula. Horien datoz oso dekretu garrantzitsuak geratu behar direnak eta bertan txertatu beharko lirateke esandako guzti hauek. Beraz, hori da nire galdera, nire ardura, lehendakari jauna, ea zure Gobernua prest dagoen hezkuntza hitzarmenean jasotako ardatz nagusiak bermatzeko gero politika publiko eta lege konkretuetan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, Gorrotxategi andrea. Orain arte ere izan dira beste batzuetan ere Eusko Jaurlaritzarekiko sinestu nahiko zenukeena planteatu egin duzuna. Nik uste dut hainbat direla adibide landutakoak eta adostutakoak ziurtatu egin ditugula eta egiaztatu egin dezakezunak. Nolanahi ere, hezkuntza hitzarmena hemen legebiltzar-taldeen artean ehuntzen ari da. Urrats honen ondoren Jaurlaritzari dagokio lege-asmoa lantzea eta onartzea gero berriro ere Legebiltzar honetara igortzeko. Hemen eztabaidatuko eta onartuko da Hezkuntza Legea. Gure nahia da oinarrizko adostasuna ahalik eta zabalena izatea. Horretarako, benetako borondatea erakutsi dugu lehen egunetik, alde batetik, eragile guztien iritziak entzuten, eta, bestetik, adituen ekarpenak jasotzen. Hilabeteetako lanaren ondoren oinarrizko dokumentu bat dugu, ia 200 emendakin inguru jaso dituena. Zuen ekarpenak ere jaso dira. Eta gertuago dago hitzarmena lortzea. Lehen urratsa da, positiboa, bidea erakusten diguna, Gorrotxategi andrea. Gure ustez, aurrera egiteko ezarri den lan metodologia egokia da. Oinarriak eta legea adosten baditugu, ziur naiz bere garapena ere adostuta izango dena. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andreak ez du hitzik hartu behar. Lehendakari jauna, jarraitu nahi baduzu, bai.
Aukera baliatuz, bai zehaztu nahiko nioke, Gorrotxategi andrea. Hace dos semanas ha tendido usted la mano de su formación para avanzar en el pacto educativo. Y tanto el grupo parlamentario del Partido Nacionalista Vasco como del Partido Socialista de Euskadi, con el apoyo del Departamento de Educación, han realizado un esfuerzo para acercar posturas. El resultado está siendo positivo, y lo agradecemos en nombre del Gobierno. Y agradezco también la disposición y el empeño en favor de este acuerdo que está demostrando el grupo parlamentario de Euskal Herria Bildu. El proceso está siendo constructivo. El documento de bases es un punto de partida que genera confianza para seguir avanzando. Esta confianza se debe, en parte, al respeto a una metodología de trabajo, como he dicho antes. Una vez que se aprueben las bases en este Parlamento, corresponderá al Gobierno elaborar el anteproyecto de ley. Y nuestro compromiso es recoger todos los acuerdos alcanzados. Fijemos la atención en los contenidos, en los objetivos que perseguimos: transformar la educación vasca para adaptarla a los nuevos retos, integrar la diversidad, incorporar nuevos sistemas de aprendizaje, luchar contra la segregación, garantizar la equidad, facilitar la participación de la comunidad educativa, estabilidad y formación continua del profesorado, autonomía de los centros, implicación de los ayuntamientos, innovación, nuevos valores, excelencia, diversidad, contrato-programa, mejora continua de la calidad de la enseñanza y, como le he contestado en ocasión anterior, también el papel esencial de la escuela pública, señora Gorrotxategi. El proceso de elaboración legislativo dispone de los cauces para seguir avanzando en la concreción de los acuerdos. Mantengamos, pues, el clima de confianza y trabajo compartido, porque el objetivo que perseguimos lo merece: transformar la educación vasca sumando equidad y excelencia. También los sindicatos han dispuesto de tres aspectos o tres espacios formales para plantear sus aportaciones: reuniones de trabajo con el departamento, aportaciones a la ponencia y reuniones de contraste con los grupos parlamentarios. Han sido, por lo tanto, escuchados y atendidos. El proceso, en todo caso, sigue abierto. Y yo, en este momento, también aprovecho la ocasión para pedir sinceramente a los sindicatos una reconsideración ante el espíritu abierto y constructivo con el que la representación legítima de la ciudadanía presente en este Parlamento está tratando de construir un pacto para mejorar la educación en Euskadi. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, hezkuntzako lege berriari buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzaburu andrea. Jaun-andreok, egun on denoi. Lehendakari, egun on. Le pregunto de nuevo por el futuro de la educación en Euskadi. Hasta la fecha conocemos algunos hechos. Es un hecho el fracaso del sistema educativo nacido de la ley vigente. Lo decían hace meses los informes de su Gobierno en relación con el euskera y lo han ratificado las evaluaciones en diferentes materias de 2019, antes, por tanto, de la pandemia que hemos sufrido. Evaluaciones que han revelado los peores resultados académicos de los últimos diez años. Somos… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … 2019, antes, por tanto, de la pandemia que hemos sufrido. Evaluaciones que han revelado los peores resultados académicos de los últimos diez años. Somos, por tanto, una de las comunidades autónomas con peores resultados académicos y con el mayor gasto, por cierto, por alumno de toda España. También es un hecho la decisión de ignorar en la nueva ley el lamentable balance de los últimos 30 años. Porque en esto, en dar nuevas vueltas de tuerca a un sistema que antepone la euskaldunización a la educación, consisten, lamentablemente, las propuestas que se han ido avanzando. Lo último es polémica sobre las lenguas vehiculares que hemos leído, una o tres: entre Gobierno y Bildu, o parte de Gobierno y Bildu; o lo que los socialistas representen, el Gobierno y Bildu, con la Consejería de Educación, dejando mucho todavía por definir al respecto. Por no tener no tenemos ni siquiera un diagnóstico de las causas que nos han llevado a toda esta situación, pero en la búsqueda de soluciones son demasiadas las miradas a la fracasada inmersión lingüística catalana y los planteamientos sectarios para perplejidad de familias vascas. Por todo ello, le pregunto, lehendakari: ¿Con qué criterios aborda el Gobierno Vasco la elaboración de la futura ley de educación?
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, egun on. Señor Iturgaiz, ya me gustaría que me explicara a cuál de las leyes vigentes se refiere, porque la ley vigente vasca de educación data ya casi de hace 30 años. En todo caso, luego lo explicaré también los resultados. Me pregunta usted por los criterios en la elaboración de la nueva ley. Y le diré: los criterios en la elaboración de la nueva ley de educación serán los emanados del debate que se está produciendo en esta Cámara en el marco de la ponencia creada el 14 de octubre del pasado año, que dice: "El Parlamento acuerda la constitución de una ponencia en el marco de la Comisión de Educación que permita definir las bases para alcanzar un amplio acuerdo sobre el futuro del sistema educativo vasco. Las conclusiones se remitirán al Departamento de Educación para que constituyan la base de la futura ley de educación de Euskadi". Fin de la cita. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Me da la sensación que sobresale su metodología, porque llevo escuchándole, lehendakari, y no atisbo autocrítica por su parte. Pero lo cierto es que el informe de 2019 que yo le citaba anteriormente, al que usted no ha citado, es demoledor en materia de resultados académicos, como fue demoledor también el balance en materia de euskaldunización. Es más que probable que lo uno tenga mucho que ver con lo otro, pero yo creo que ustedes son incapaces de reconocerlo. Es el más clamoroso −permítanmelo decir así− y el más lamentable, y el más largo impacto de los fracasos de la gestión del Partido Nacionalista Vasco. Aquí hay un problema claro. Y es el resultado de anteponer la euskaldunización –y digámoslo claro−, el nacionalismo, a la educación y a la formación. Repito: los peores resultados con los mayores medios. Y esa es una responsabilidad de todos ustedes. Y la nuestra, en la oposición, lógicamente, es exigir la rectificación en esa nueva ley que se va a traer aquí a esta Cámara. Y rectificar, lehendakari, es adoptar criterios claros desde un comienzo, desde un principio, comenzando por tener un balance objetivo de todo ello. Eso es lo que pensamos. Algo que ustedes no están haciendo, porque lo que predomina son las polémicas. Le pregunto por los criterios del Gobierno, de todo el Gobierno, pero hay muchas preguntas que se hace la sociedad vasca: ¿Podemos esperar mejores resultados, una educación en libertad más plural, menos sectaria, al servicio de la formación y el conocimiento, lehendakari? ¿Una educación que no esté subordinada a la euskaldunización en esta tierra? ¿Qué papel preponderante del euskera o dos lenguas vehiculares va a tener esa ley? O tres con el inglés. ¿Va a haber libertad de elección de la lengua vehicular o inmersión lingüística? ¿Se garantizará la escolarización en lengua materna, que, por cierto, viene acreditando, como ustedes saben, porque son sus informes, viene acreditando la lengua materna los mejores resultados? ¿Deben estar tranquilas las familias vascas que han optado por centros concertados o son una opción a extinguir? ¿Se condicionará la oferta, o se garantizará la libertad? Esa es la cuestión.
Eskerrik asko. Bukatu da, Iturgaiz jauna, denbora. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iturgaiz jauna, hezkuntza-lege berria lantzeko irizpideak egindako ibilbidearen edo ibilbidean oinarritzen dira, eta ez dakit ondo ezagutzen dituzun. Hiru hamarkadaren ondoren ibilbide horren emaitza positiboa izan da, emaitzataz hitz egingo dugu. Datuek horrela erakusten dute: Hezkuntzaren uzte goiztiarra Euskadin %6 eta erdikoa da, Europan bederatzi eta bederatzikoa. Formazio edo lanik gabeko tasa Euskadin ehuneko hamaikakoa da, eta Europan hamalaukoa. Goi mailako ikasketen kopurua Euskadin ehuneko hirurogeikoa da, Europan berrogeikoa. Goi mailako Lanbide Heziketako graduatuetan Estatu osoko ehuneko altuena dugu. Goi mailako ikasketak dituztenen artean %80ak lana dauka, Europan baino bi puntu gehiago. Europako English Proficiency ikerketaren arabera, Euskadi da ingelesezko mailarik altuena duen erkidegoan Estatu osoan. 16 edo 17 urte dituzten ikasleen eskolaratze tasa ia erabatekoa da Europan baino sei puntu gehiago. Euskadin dugun Estatu osoko errepikapen tasarik txikiena. Bi urte dituzten haurren eskolaratze tasa 93koa da, Estatuan baino 30 puntu altuagoa... [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … Estatu osoko errepikapen tasarik txikiena. Bi urte dituzten haurren eskolaratze tasa 93koa da, Estatuan baino 30 puntu altuagoa. Euskal Herriko Unibertsitatea Shanghaiko rankingeko 400 unibertsitate hoberenen artean dago. Ikasle guztien hiru laurdenak selektibitatea euskaraz egiten dute, eta %99k gainditu egiten dute froga hori. Ibilbidea hau Iturgaiz jauna, positiboa izan da, baina hala eta guztiz ere ez gaude konforme. Etengabeko hobekuntza bultzatu behar dugu, bikaintasunean aurrera egiten jarraitu behar dugu; etorkizuneko erronka berriei erantzun berriak eman behar dizkiegu. Eta hori da lege berriaren xedea. Etengabeko hobekuntza, bikaintasuna eta erantzun berriak eskaintzeko oinarri sendo bat adostea. Señor Iturgaiz, en el marco de la ponencia se han recogido, analizado, valorado y tomado en consideración todas las aportaciones, también las que ha presentado su grupo. Y no sé si está usted muy al tanto de lo que es el trabajo que está siendo en la ponencia. En todo caso, una nueva ley necesita acuerdo. Necesita que todas y todos renunciemos a maximalismos, y busquemos un mínimo común denominador. Nuestro objetivo no es aprobar una ley para una legislatura, sino para una generación. Por ese motivo tratamos de favorecer el máximo acuerdo y una visión en positivo. La ley no viene a prestar ni reducir nada. La ley viene a sumar, mejorar y transformar la educación cuando venga el anteproyecto de ley a este Parlamento. Estamos comprometidos en avanzar en un proceso que facilite el mayor respaldo posible, sume equidad y excelencia, fortalezca nuestro sistema educativo, e instruya a nuestro alumnado en las herramientas y valores que necesitarán para hacer frente a los nuevos desafíos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Lehendakari jauna. Gai-zerrendako 6. Puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Mistoa-Vox taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Voxen inguruan Konstituzioaren aurkako kordoi bat onartu zutenek izan zitzaketen erantzukizun politikoak argitu beharraz, Konstituzio Auzitegiak ebatzi bezala, lehendakariak uste duenari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias señora presidenta. Buenos días lehendakari, consejeros, señorías. Señor Urkullu, recuerdo aquella reunión hace ya más de un año que mantuve con usted, y en la que, entre otras cuestiones, le insté a derogar el cordón antidemocrático que entre otros su partido hizo a Vox. Meses después, casi cuatro, tuvimos que renunciar a reunirnos nuevamente porque usted no hizo absolutamente nada por erradicarlo. Su justificación no se sostenía. Por un lado va el Gobierno, y por otro, el Parlamento, argumentaba. Señor Urkullu, usted es parte importante del PNV y uno de los actores principales del cordón de la vergüenza suscrito contra Vox. Usted sabe, señor Urkullu, que este tipo de decisiones las adoptan los parlamentarios que las votan, sino que se planean y dan forma en las sedes de los partidos, en su caso concreto, en Sabin Etxea. Y no tenemos duda de que usted sabía en todo momento lo que se pretendía y que tal vulneración de derechos era ilegal. Pero eso no les impidió seguir adelante con su trama mafiosa Y calificar nuestra queja de pataleta, como hizo alguno de sus compañeros también. El pleno del Tribunal Constitucional ha sido muy claro: "la Mesa del Parlamento Vasco ha vulnerado el derecho de Vox a la participación política, tanto en la denominación del Grupo Mixto como en la limitación de sus funciones parlamentarias". El fallo de la mayoría de los jueces deja en muy mal lugar a los partidos que tomaron una decisión, a sabiendas que no respetaba el Reglamento de la Cámara. Un atropello que también mancha la imagen de la propia institución en manos ahora de una mesa parcial y sectaria. En virtud de la decisión contraria a la legalidad, que no encuentra ajuste alguno en el Reglamento del Parlamento, hemos visto desde Vox como se ha mermado nuestra capacidad de iniciativa política y de control durante casi 20 meses. Los integrantes de la mesa, entre ellos su partido, han violado los derechos de Vox, los míos y los de quienes votaron a Vox en las últimas elecciones. Esa es la consecuencia innegable de un pacto de la vergüenza y de la miseria política, impulsado por su partido y secundado por una formación política, Bildu, que aún hoy considera la violencia como herramienta legitima para lograr sus fines. Y una vulneración de derechos, tal y como ha sentenciado el Tribunal Constitucional, y con consecuencias muy negativas para un partido político, y legal, y democrático como es Vox. Son merecedores, como usted considerará, espero, al menos políticas. Es más la Mesa del Parlamento Vasco, sus integrantes, han demostrado tan poco respeto por esta Cámara y tan baja catadura moral, que no son merecedores de ostentar el puesto que ocupan. Han demostrado una total incapacidad para regular el funcionamiento de esta institución. Han sido tan tenes en sus ilegalidades que deberían recoger sus pertenencias y marcharse. Y este es otro varapalo más que sumar a los muchos que su Gobierno y su partido han recibido en estos meses de legislatura y los que les quedan por recibir. Su ley ante pandemia está siendo revisada en el Tribunal Constitucional por inconstitucional, a instancias de Vox. Su ley de Instituciones Locales de Euskadi se ha elevado al Constitucional por conculcar varios artículos de la Carta Magna y exigir una supremacía exorbitante del euskera, también a instancias de Vox. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco da la razón a los hosteleros y condena al Gobierno Vasco al pago de las costas. Señor Urkullu, un currículum democrático difícilmente igualable. Por eso le digo que el señor Urkullu gracias a los jueces, que por supuesto, no a usted, a partir de ahora nuestro nombre, el Grupo mixto-Vox, con todas las letras y con todo lo que significa para mí y para quienes nos han votado este triunfo. De ahí que le pregunte, señor Urkullu, ¿considera usted que sería necesario depurar las responsabilidades políticas en las que podría haber incurrido quienes aprobaron un cordón inconstitucional en torno a Vox, tal y como ha sentenciado el Tribunal Constitucional? es decir, la justicia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko Martinez andrea. Erantzuteko lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu Andrea. Señora Martínez, no repetiré tantas veces como usted, señor Urkullu, señora Martínez. En todo caso, lo que sí sé es lo que su partido pretende y es ilegar al Partido Nacionalista Vasco y a los partidos nacionalistas. Esto lo dijo el presidente de su partido, señora Martínez. Y me veo en la necesidad de volver a recordarle la separación de poderes. Y, en todo caso, mi opinión es en absoluto procede plantear ningún tipo de responsabilidad política. Nos encontramos ante un… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … volver a recordarle la separación de poderes. Y, en todo caso, mi opinión es que en absoluto procede plantear ningún tipo de responsabilidad política. Nos encontramos ante una circunstancia habitual en el normal funcionamiento del sistema democrático, derivado de la separación de poderes. Todas las decisiones en el ámbito de las instituciones políticas están sometidas al control judicial, señora Martínez. La Mesa del Parlamento adoptó legítimamente decisiones organizativas relativas a su funcionamiento interno, y estas decisiones están amparadas por la presunción de validez de los actos administrativos. Cualquier persona que se sienta perjudicada puede recurrir a la instancia judicial que corresponda para defender sus intereses, ustedes lo han hecho. El Parlamento no ha recibido todavía la sentencia, no ha recibido todavía la sentencia. En todo caso, todo hace indicar que el órgano judicial insta a corregir algunas de las decisiones organizativas adoptadas por el Parlamento o por la Mesa del Parlamento. Acepta su reclamación en torno al nombre del grupo Mixto, sí, y los tiempos de intervención; pero no acepta, por ejemplo, su pretensión de contar con más asesores. Se trata tan solo de respetar el funcionamiento democrático siempre, y no solo cuando le es favorable. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Martínez andrea.
Señor Urkullu, su partido se amparó en unos informes de los letrados de la Cámara que no existen; es decir, vuelven a faltar a la verdad. Ampararon la legalidad de hacer el cordón antidemocrático a Vox, amparado en unos informes de la Cámara por parte de los letrados. Hemos solicitado esos informes y no existen.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, yo represento a un Gobierno. Elegido yo como lehendakari y yo designando a los consejeros y consejeras. Que no soy el Parlamento, señora Martínez. En esta Cámara, mire, ha hecho usted referencia también a leyes y a incumplimiento de leyes, y en esta Cámara podríamos recordarle una larga lista de leyes, sentencias y decisiones que ustedes proponen incumplir, comenzando por el propio Estatuto de Gernika. En realidad, ustedes no lo han podido incumplir porque no tienen mayoría y no han gobernado, menos mal. No ha habido ningún cordón sanitario, señora Martínez, que le haya impedido participar y presentar sus iniciativas en este Parlamento. Ahora bien, es innegable que en sus relaciones institucionales con el lehendakari este denominado cordón sanitario ha decidido colocárselo usted misma. Debo recordarle que hace un año y medio, hace un año y tres días más concretamente, el 15 de marzo del año 2021, lo tengo muy presente, usted me escribió un mensaje comunicándome que rechazaba participar en la reunión a la que le había convocado yo para el día siguiente, al igual que había hecho con el resto de formaciones parlamentarias. Usted rechazó reunirse con el lehendakari. Son ustedes quienes construyen un muro en sus relaciones institucionales o con los grupos parlamentarios de esta Cámara. En realidad, son sus posicionamientos los que dificultan las relaciones. Su posición contraria al autogobierno, al autogobierno vasco, sus discursos xenófobos y de acoso dirigidos contra migrantes y menores, su tibieza y contradicciones sobre la invasión de Ucrania. Son ustedes quienes construyen un muro en sus relaciones con sus discursos negacionistas de la desigualdad de género o la violencia contra las mujeres o el cambio climático. El problema no lo tienen ustedes con el Parlamento Vasco, el problema lo tienen con sus propias ideas y el impacto que estas provocan en la Europa democrática, cívica y plural. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, gerraren ondorioen aurrean Euskal Autonomia Erkidegoko ekonomia eta pertsonak babesteko Jaurlaritzak hartu beharreko neurriei buruz". Casanova jauna, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Atzo, Legebiltzar honetan, Ukrainaren gerraren harira eztabaida penagarri bat bizi izan genuen. Behingoagatik, Prieto jaunarekin bat nator lotsagarri hitza aipatzean deskribatutakoa atzo gertatu zenaren inguruan. Bi arrazoiengatik. EAJk erabaki zuen, PPrekin eskutik, gerra errefusatzeko, Errusiaren erasoa errefusatzeko, zegoen kontsensua apurtzea eta txikikerietan eta alderdikerietan galtzea batasun irudia zapuzteko. Bigarren elementu negatiboa izan zen EAJk, PPren eskutik berriro, erabili zuela eztabaida geopolitikoa −egokia dela, dudarik gabe−, baina erabili zuen estaltzeko eztabaida sozioekonomikoa. Eta eztabaida sozioekonomikoa ere eman behar da. Eta errealitatea tematia denez, eztabaida sozioekonomikoa gerraren ondoren inpaktua gurean izango duen inpaktu sozioekonomikoaren inguruko eztabaida emango da. Errealitatea tematia da, eta horren lekukoa gaurko plenoaren gai-ordena. Gaurko plenoan lau ekimen zeuden ondorio sozioekonomiko horiek aztertzeari begira. Lau ekimen, bat erretiratu egin da. Eta oso esanguratsuak zeintzuk ziren ekimenak eta nortzuk aurkezten zituen. EAJk, dagoeneko, egin du bere galdera: gerraren ondorioak euskal enpresetan. PPk erretiratu du berea, ikusita bere kide ideologikoak ildo beretik jotzen zuela: gerraren inpaktua enpresetan. Aldiz, ezkerrak, bai Elkarrekin Podemosek, bai Euskal Herria Bilduk, interpelazio bana aurkeztu dugu gerraren ondoriei buruz, bai, eta euren inpaktuari buruz, bai enpresetan, bai, baina baita ere pertsonetan. Ahaztu duena EAJk, eta ahaztu duena, PPk. Eta uste dugu eztabaida pertinentea eta egokia da. Ez dugu baztertuko eztabaida geopolitikoa, baina uste… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … EAJk, eta ahaztu duena, PPk. Eta uste dugu eztabaida pertinentea eta egokia da. Ez dugu baztertuko eztabaida geopolitikoa, baina uste dugu eztabaida hori ezin dela erabili benetan gurean eta eskuduntzen esparruan egin behar dugunaren eztabaida estaltzeko. La situación generada por la invasión rusa de Ucrania, por la agresión rusa contra Ucrania… no tenemos ningún miedo a llamar a las cosas por su nombre… Me gustaría que ustedes hablarán de George Bush y de Aznar y demás en los mismos términos cuando protagonizan los miembros actos inaceptables de agresión, o cuando los han protagonizado, pero esta agresión ha generado en nuestra sociedad una situación socioeconómica grave. No se puede exagerar, y ha renunciado al ejercicio de venir aquí a leer titulares, porque doy por demostrado y por asentado el consenso sobre la gravedad de la situación. Tenemos a los arrantzales parados, a los nekazaris parados, problemas en la cadena de abastecimiento, incluso en cuestiones básicas como la alimentación, tenemos a una parte de los transportistas en pie de guerra, tenemos a la ciudadanía temerosa de parar en la gasolinera ante lo que le espera, tenemos a la ciudadanía mirando su cuenta corriente antes de decidir si puede poner o no puede poner la calefacción… Es decir, no me voy a extender en la descripción de lo que todos y todas en estos momentos conocemos y está centrando el debate no solo político, sino social a todos los niveles. La situación es grave, pero no hemos venido aquí a hacer catastrofismo ni a recrearnos en la gravedad de la misma, sino a tratar de aportar a la generación de soluciones hacia la misma desde el ámbito político, porque creemos que esa es nuestra responsabilidad. Y en estos momentos se ha respondido por parte de algunos agentes políticos e institucionales relevantes, incluyendo el propio lehendakari, con la afirmación de que estamos ante una economía de guerra. Economía de guerra. Es verdad que estamos en una guerra, en Europa hay una guerra, y esa guerra tiene un impacto económico, pero entendemos que ese es un marco analítico, es un marco conceptual, es un marco político y económico que tiene sus riesgos. Tiene sus riesgos porque puede dar a entender que la ciudadanía ha de asumir incondicional y acríticamente una serie de empeoramientos en su calidad de vida que no tenemos por qué asumir de forma generalizada. Es decir, aquí se trata de proteger del impacto de la guerra a las personas que necesitan una mayor protección. Esto no puede tener un impacto generalizado e igual para todos. Por supuesto que hay que ser realistas y saber que tiene que haber consecuencias; evidentemente, en eso estamos todos y todas de acuerdo. Pero es tarea de los poderes públicos administrar la situación, gestionar la situación y activar todos los mecanismos que sí existen para que haya personas, las más necesitadas, que queden absolutamente protegidas del impacto, y que los costes que evidentemente tienen que haber se repartan fundamentalmente entre aquellos sectores económicos y sociales que están en capacidad de hacerlo. Es el momento no de hablar de economía de guerra, sino de hablar de economía de la protección, de economía de la seguridad, de economía de la confianza, de la economía de la solidaridad. Es el momento de que usted, como máximo representante institucional de esta comunidad, lidere la construcción de una red colectiva de solidaridad que permita a la ciudadanía mirar a su realidad sin miedo, sin temor. Es un momento, evidentemente, de incertidumbre; creo que muchos y muchas nos sentimos deslizándonos por un tobogán que no sabemos dónde va a terminar. Hay un cierto cosquilleo en el estómago ante la situación, una situación que no sabemos hasta qué medida nos va a afectar. Y ante esa inseguridad, ante esa duda, ante ese vértigo y ante ese miedo es tarea fundamental del poder político articular esa red de inseguridades y articular una respuesta que le dé a la ciudadanía certezas. Eso es lo que le volvemos a pedir y lo que le ofrecimos ayer a través de un marco de gobernanza compartida de la situación, porque tenemos experiencia también de otras crisis donde creemos que no se ha actuado como se debería actuar. Guk eskatzen dizuegu egoerari aurre egiteko plan integral bat, plan partekatua eragile sozialekin, bai, baina baita ere alderdi politikoekin eta sindikalekin, diruz behar bezala hornituta eta segurtasuna ematen diona hiritar orori. Hori da exijitzen duguna. Babesaren ekonomia aktibatzea, uste dugulako ekonomia, enpresak eta jarduera ekonomikoa babestu egin behar duela. Uste dut soldatak eta lan-baldintzak babestu egin behar direla. Uste dugu jendearen eskubidea energia erabiltzeko babestu egin behar dela, eta uste dugu ere pertsona guztien behar ekonomikoak asetuta eta bermatuta egon behar direla momentu honetan. Eta, horretarako, baliabideak egon badaude. Baliabide horiek aktibatu egin behar dira, era kolektibo batean eta plan integral batean. Uste dugu ekonomiaren jarduera −bai − babestu egin behar dela, enpresa batzuek zailtasunak dituztelako eta beste batzuek dagoeneko eten egin dutelako euren jarduera. Horretarako, pentsatzen dugu kredituak egon behar direla eta laguntza zuzenak ere bai, konpentsazioak aurre egiteko prezioen igoerari eta etenda dauden sektoreak, bereziki ETEak eta autonomoak babestuta egon behar direla. Baina hori iragarri egin behar da, sektore horiei segurtasuna emateko. Ezin da esan etorkizunean etorriko direla laguntzak. Dagoeneko, jendea… hiru aste pasa dira gerra hasi zenetik, eta jendea behar ditu zertidunbreak, ez esango duelaren promesa bat, baizik eta errealitate konkretuak, gure jarduera ekonomikoa babesteko. Behar dugu ere enplegua babestea eta enpleguaren kalitatea, eta soldaten babespena. Soldatak suertatzen ari dira oso kaltetuak dagoeneko zegoen inflazio handiagatik, eta hori areagotzen ari da. Behar dugu, eta Estatuan adibidez hitz egiten da errenta inpaktu bati buruz, baina guk hemen bultzatu behar duguna −eta bultzatu behar da arlo publikotik, instituzioetatik, Lehendakaritzatik eta Gobernutik ere− eskaera sendo bat eragile sozialei, KPI aurre egiteko gai izango diren akordioak erdiesteko, ezin dugulako onartu langileok erosmen ahalmena galtzen jarraitzea. Eta soldata minimoa ere, hemen, gurean, adostu genuen bezala, egokituta egon behar du daukagun errealitate sozioekonomikoari. Hori ere aldarrikatu egin behar da, nahiz eta eskuduntza propioa ez izan, Gobernua badauka autoridade morala hori bultzatzeko. Zuen eskuduntza ez diren gauza askoren artean, OTAN eta beste gauza batzuen artean alde ere hitz egin duzue, ba, hitz egin ere soldatak eta soldata minimoaren alde. Eta, energiaren inguruan, zer esan? Momentu honetan, eztabaidaren erdigunean dago, eta uste dugu ondo dagoela eskatzea aldaketak beste instantzia batzuetan, eta bat egiten dugu, adibidez, gasaren inguruan, desindexazioaren inguruan dagoen aldarrikapena. Ongi etorria, Tapia andrea, ongi etorri, Urkullu jauna, gasaren desindexazioaren eskaeraren esparruan. Orain arte beste gauza batzuk esan dituzue, baina baita ere behar dira, behar dira… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … eskaeraren esparruan. Orain arte beste gauza batzuk esan dituzue, baina baita ere behar dira, behar dira gure hezkuntzen esparruan neurriak hartzea jendea babesteko bono energetikoak aktibatzeko, eta gure babes sistema era integral batean aztertu behar dugu egoera honi egokitzeko. Necesitamos una revisión integral a corto plazo y a la espera de que vengan debates y leyes que requieren otros tiempos, una revisión urgente del sistema de protección social para conseguir primero que las prestaciones se adapten a una realidad en la cual la inflación se va comiendo los precios y también las cuantías de las prestaciones, y por otro lado, flexibilizando el acceso a esos sistemas de prestaciones sociales, porque la nueva situación va a generar que hayan bolsas de personas, que anteriormente estaban fuera, que tengan que entrar dentro de ese sistema. Hori egin behar da, hori egin behar da ja. Hori egin behar da plan baten bidez, eta plan hori gauzatzeko jendearekin hitz egin behar da Legebiltzarretik kanpo eta baita ere Legebiltzarrean. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Jaurlaritzaren izenean lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Casanova jauna, egun on. Euskal Autonomia Erkidegoko ekonomia eta pertsonak babesteko, pertsonak babesteko. Duela hiru aste, otsailaren 24an, Errusiako Gobernuak Ukrainaren gaineko inbasio militarra hasi zuen. Eusko Jaurlaritzak hartuko dituen neurriei buruz galdetu didazu. Utzidazu hartzen ditugun neurrien berri ematen. Pertsonetaz hitz egiterakoan, zein pertsonetaz hasi behar gara hitz egiten? Ukrainaretaz hasi behar gara hitz egiten, eta Ukrainaretaz hitz egiten dugunean ez dugu zirrikitu bat ere utzi behar gaitzespen erabateko gaitzespenean. Hiru astetan, otsailaren 25ean bertan, Berdintasuna, Justizia eta Gizarte Politiketako Sailburuak eta Osasun Sailburuak, gutun bana bidali zizkioten Espainiako Gobernuaren Ministroei Eusko Jaurlaritzaren erantzun humanitarioan laguntzeko erabateko prestutasuna adieraziz, pertsonak, Ukrainar pertsonei. Lehenik eta behin, laguntza humanitarioa eta ihesi doazen pertsonei laguntzea izan da gure lehentasuna. Inbasioa hasi eta bost egunera, martxoaren batean, asiloaren eta migrazioaren arloko eta gizarte eragileen arteko Mahaia deitu genuen. Egun horretan bertan, "errefuxiatuak@euskadi.eus" helbidea ireki genuen, herritarren elkartasuna bideratzeko eta koordinatzeko. Hurrengo egunean, Berdintasuna, Justizia eta Gizarte Politiketako Saileko eta Lehendakaritzako talde batek Kontingentzia Plan bat prestatzeari ekin zion. Martxoaren hiruan, Ukrainatik ihes egindako pertsonei nazioarteko aldi baterako babesa ematen diren zuzentarau bat aplikatzea onartu zuen Europako Batzordeak. Martxoaren bostean, Gurutze Gorriarekin lankidetza, Ukrainako errefuxiatuentzako informazio eta lehen harrera-zentroak ireki genituen hiru hiriburuetan. Informazio-telefono bat ere eskaini genuen. Martxoaren zortzian eta bederatzian, lan bilerak egin ziren erakunde publiko eta gizarte-erakundeekin. Aldi berean, Osasun eta Hezkuntza Sailen erantzuna berezia prestatu zen, Ukrainatik etorritako pertsonei zerbitzua emateko. Martxoaren hamarrean, Kontingentzia Planaren proposamena bidali zitzaien erakunde eta gizarte-erakunde guztiei. Eusko Jaurlaritzak, Foru Aldundiak, EUDEL, Espainiako Gobernuaren Ordezkaritza eta gizarte-erakundeak elkartzeko deialdia egin nuen. Mahai horren bileran Euskadiko Kontingentzia Plana onartu zen. Martxoaren 13an, Presidenteen Konferentzian parte hartu nuen. Lankidetza eskaini nuen larrialdi honi modu koordinatuan erantzuteko, eta Estatuak zehaztu eta argitu behar dituzten gaiak proposatu nituen. Aste honetan, Kontingentzia-plana bultzatzeko eta haren jarraipena egiteko bi mahai antolatu ditugu. Lehena Ukrainako errefuxiatuei harrera egiteko, eta bigarrena, Foru-aldundiekin batera, familia- erreferenterik ez duten adingabeak zaintzeko erantzuna emateko. Hiru aste hauetan ez dugu segundu bat galdu. Erabaki guztiak behar den aurrerapenarekin hartu ditu. Pertsonak babestea izan da gure lehentasuna. Orain, zer pertsonak? Ukrainarrak. Berriz diot zirrikitu bat ere ez erabateko gaitzespenean, Casanova jauna. Horrekin batera, erantzun sozio-ekonomikoa bideratu dugu, jarduerari eta enpleguari eusteko eta sektorerik ahulenak babesteko. Euskal pertsonak. Ukrainako egoera, krisi humanitario handi bat izateaz gain, erronka bat da gure ekonomiarentzat eta baita munduko ekonomiarentzat ere. Egoera horrek hazkundeari eragiten dio eta inflazioaren gainean goranzko presioa eragiten du. Gatazkan zuzenean inplikatuta dauden merkataritza-trukeak txikiak dira. Gure kasuan, aurreko urtean, gure esportazio guztien % bat eta bat; eta gure inportazioen % zazpi eta hiru hartzen zuten. Beraz, inpaktu handienak eskaintzaren bidetik eta Europako beste ekonomien gaineko isurien ondorioetatik etorriko dira. El viernes 25 abrimos un canal directo de comunicación para recabar análisis sectoriales y convocamos una reunión con el Observatorio de Coyuntura Industrial el jueves 3 de marzo. En esa reunión compartimos un diagnóstico con los clústeres y analizamos las primeras medidas. A través de SPRI abrimos un servicio de atención a las empresas que necesitan apoyo o quieran realizar alguna consulta, ofreciendo un teléfono específico. En paralelo, el Ente Vasco de la Energía elabora un informe con los programas que responden a las necesidades de aligerar el coste energético. Contamos, como he dicho antes, con 150 millones de euros en programas de ayudas a modo de subvención. Este martes, en el Consejo de Gobierno hemos decidido activar nuevas herramientas de financiación que están siendo definidas por el Instituto Vasco de Finanzas y se dará a conocer la semana que viene de cara a apoyar a empresas que operan en estos mercados o se ven afectadas por sus consecuencias con nuestros recursos, señor Casanova. Y hemos pactado con ustedes la ampliación en 4 millones el presupuesto destinado a las ayudas de Emergencia Social con el objetivo de paliar la pobreza energética, y será ampliable. El martes 15 se celebró una reunión de la Mesa de Diálogo Social en la que se aprobó una declaración de condena a la injusta e ilegítima invasión de Ucrania por parte de Rusia, y se tomó la decisión de trabajar conjuntamente empresas, sindicatos y Administración para minimizar… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … a la injusta e ilegítima invasión de Ucrania por parte de Rusia, y se tomó la decisión de trabajar conjuntamente empresas, sindicatos y Administración para minimizar el impacto de la situación en la economía y el empleo, claro, con los sindicatos que participan de la Mesa de Diálogo Social. Este miércoles el Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente ha mantenido una reunión de trabajo con el primer sector. Se constata que este conflicto generará problemas de desabastecimiento de elementos clave para la producción primaria, así como un alza de precios de materias primas y energía, agravando la situación. Une honetan eragin makroekonomikoaren azterketa burutzen ari gara, nahiz eta ziurgabetasun handia egon. Datozen bi urteetarako aurreikuspenak eguneratu egiten ari gara eta emaitzak hilabetea amaitu aurretik argitaratuko ditu. Energiaren eta erregaien kostu handiei aurre egiteko, igandean Presidenteen Konferentzian adostutakoaren ildotik, gasaren eta elektrizitatearen prezioa bereiztea eskatu diogu Europar Batasunari. Horrekin batera, Espainiako Gobernuak energiaren sektore intentsiboen faktura arinduko duten neurriak hartzea espero dugu. Gure aldetik, erabaki dugu Ukraina inguruan dauden herrialdeetako merkatuetan jarduten duten enpresei laguntzeko finantzaketa-tresna berriak aktibatzea. Finantzen Euskal Institutuaren bidez kudeatuko ditugu eta datorren astean aurkeztuko ditugu. Era berean, kontutan hartuta kostu energetikoekin lotutako alderdietan enpresa-lehiakortasuna murrizten ari dela, euskal enpresei dei egin diegu Energiaren Euskal Erakundeak bultzatutako programak erabil ditzaten. Laguntza hauen helburuak dira energia aurreztea, eraginkortasunari eta mendeko iturrietatik bereizitako energiak sortzea eta kudeatzea. Programa horien hornidura handitu egingo dugu beharrezkoa den heinean. En el ámbito económico, la actuación del Gobierno Vasco también fue inmediata, señor Casanova, de forma previa a la inversión, de forma previa a la invasión se planifica la salida de las personas, atención a las personas, se planifica la salida de las personas que se encuentran trabajando en la zona, en Ucrania y en Moscú. La misma mañana del día 24 de febrero, el Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente está en contacto y monitorizando la situación de las empresas vascas en la zona, o de las que más están sufriendo el impacto de esta situación. Hemos planteado la puesta en marcha de actuaciones de contingencia, activando nuevos recursos que puedan habilitarse en el marco de actuación legal que autorice la Unión Europea. Hemos constituido el Behatoki del Observatorio de la Cadena Alimentaria, y el objetivo es que el coste de producción sea cuantificado, y que dicho coste sea garantizado por parte de los agentes que operan en los diferentes eslabones de la cadena alimentaria. Ayer jueves, el Gobierno Vasco ha mantenido una reunión con el sector de logística de Euskadi. El objetivo es compartir los problemas ocasionados por los costes energéticos y de los carburantes en el sector del transporte que afectan a la logística y a las cadenas de distribución de la industria vasca. En este mismo sentido, ayer envié una carta a la vicepresidenta tercera del Gobierno español, en la que se recogen las cinco iniciativas propuestas por el Gobierno Vasco para disminuir los costes de los consumidores eléctricos. Todo esto en tres semanas. Euskal Ekonomia berpizten laguntzeko bide honetan ere, Europako funtsak eta inbertsio publikoa sustatuko ditugu. Europako funtsak eta baita finantzaketa propioa ere efizientziaz eta eraginkortasunez erabiltzeko konpromisoari eusten diogu, inbertsio publikoaren trakzio-efektuaren bidez Euskadiren etorkizun oparoa, irakunkorra eta bidezkoa bermatuko duen eraldaketa berdea eta digitala sustatzeko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Casanova jauna, zurea da hitza.
Egun on, berriro. En estos días de zozobra mundial y de situaciones extraordinarias, he hecho algo extraordinario como es oír bastante la Cope cuando voy en el coche, la radio Cope, y gracias a eso, esa nueva experiencia, he descubierto cosas. Oyendo a sus tertulianos he descubierto que (?) ha invadido Ucrania. Y escuchándole a usted, pues me da la impresión de que a veces tiene la tentación de enfocar las cosas por el mismo (?), mezclando cosas que no se deben mezclar, y cuestionando cosas que no entiendo a qué viene que se cuestionen. Nosotros hemos llegado en Madrid y aquí a acuerdos suficientes claros, incluido con ustedes, para rechazar lo que debe ser rechazado, para llamar agresión a la agresión, agresor al agresor, y guerra a la guerra. Y entonces, no entiendo por qué usted persiste en insinuaciones que solo hacen desviar los debates. Usted, señor Urkullu, creo que tiene un problema con la cogobernanza y se lo digo con sinceridad. Y es que no sabe lo que es la cogobernanza, porque usted aquí… cuando usted aquí nos viene a decir si nosotros practicamos la cogobernanza entre todos los que gobernamos a diferentes niveles, nos (?)juntamos. Que no, que eso no es. La propia gobernanza implica la participación de agentes distintos a las institucionales, y cómo no lo va a implicar la cogobernanza. Cogobernanza no es que los que gobiernen se junten para hablar entre ellos, cogobernanza es abrir a diferentes agentes, a diferentes sectores de la sociedad, la participación en la toma de decisiones. Y si usted no sabe lo que es una cosa, difícilmente la va a poder poner en práctica. Usted, señor Urkullu, que ha pedido en Madrid acuerdos de Estado con el Partido Popular, probablemente porque no le gusta que la izquierda esté en el Gobierno, prefiere que un partido con el que se identifica ideológicamente más, como es el Partido Popular, tenga más participación en la toma de decisiones, pero al menos el revestimiento que usted le ha dado es que pide acuerdos de Estado para Madrid, y aquí por qué no, aquí por qué no, cuál es la diferencia. Por qué Chivite está reuniéndose con los partidos políticos y usted desprecia cualquier tipo de aportación, e incluso es agresivo cuestionando nuestra posición contra la guerra, cuando le estamos planteando una comisión, diálogo, acuerdo. Usted no solo no ha activado mecanismos de interlocución extraordinarios con los partidos una vez que se ha desatado la crisis, sino que ni siquiera mantiene abiertos los ordinarios. Entonces, es normal que nosotros entendamos que usted quiere repetir los errores de la anterior gestión de la crisis, encerrarse en su torre de marfil, hablar con las empresas, con los clusters, con los sindicatos que más o menos le dicen lo que quiere escuchar, pero negarse a un diálogo con otros agentes sociales, incluso cuando le están tendiendo la mano, y lo que le estamos pidiendo, precisamente, es marcos, encuentros y puntos a través de los que canalizar la participación, como en la comisión que solicitamos ayer, que ustedes despreciaron. Aurreko krisian, gure ustez, erantzun berantiarra eta eskasa eman zitzaion jendearen beharrei. Ustedes fueron improvisando un patchwork de medidas tardías e insuficientes a medida que la presión social… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … erantzun berantiarra eta eskasa eman zitzaion jendearen beharrei. Ustedes fueron improvisando un patchwork de medidas tardías e insuficientes a medida que la presión social se lo exigía, o a medida que se iban abriendo nuevos frentes. Eta guk eskatzen dizueguna da justu kontrakoa egitea. Una de las cosas que más me ha impresionado en la política de lo que llevamos de siglo es la capacidad de incidencia y de transformación que tuvo una sola frase, que recordarán todos ustedes, de Mario Draghi, cuando dijo en 2012 aquello de "Vamos a salvar el euro y haremos todo lo que será necesario". Probablemente, pocas frases han tenido más importancia en la historia contemporánea de Europa que esa. Y yo lo que le pido a usted, señor Urkullu, es que haga una frase similar, haga una afirmación similar a esta sociedad y les diga, con total claridad, que pase lo que pase, pase lo que pase, no se va a dejar caer a nadie. Lo que pasa que usted tiene un déficit de credibilidad, porque eso de no dejar a nadie atrás y demás ya está dicho muchas veces y no cumplido. Por tanto, aparte de esa solemnidad en su declaración, queremos también que haya hechos materiales y tangibles. Por eso le hemos venido a pedir un plan concreto, inmediato e integral. Ya sé que está haciendo cosas. Ayer apostábamos, en la preparación de esta interpelación entre los compañeros, cuántos elementos iban a haber en la lista que usted nos iba a leer. Por supuesto que hacen cosas en el Gobierno, se reúnen, mandan cartas, hacen cosas. Pero ustedes lo que no han hecho, a día de hoy, es mirar a los ojos a la ciudadanía de este país y decirles: pase lo que pase, pase lo que pase, no vamos a dejar caer a nadie. Y eso significa, como decía, poner en marcha bonos energéticos; eso significa decir que si hay que cambiar el sistema de protección, se cambia; eso pasa por decir que no podemos permitir que la gente se lo piense dos veces antes de poner la calefacción; eso pasa porque digamos que los salarios no pueden seguir deteriorándose; y eso pasa por activar todos los recursos que todavía existen −y muchos: económicos, políticos y de otra índole− para activar medidas de corrección. Eso es lo que le estamos pidiendo. Y, además, le estamos ofreciendo −dada la gravedad y la excepcionalidad de la situación− colaborar con ustedes. Por favor, dejen de despreciar esas ofertas porque realmente están yo creo caminando en la dirección equivocada.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Casanova, siento que usted se haya dado tan aludido o por tan aludido con una reflexión genérica con respecto a lo que es la condena que esta situación merece. ¿Tanto problema tiene usted, tanto problema tiene usted en utilizar la palabra condena, que es la que utilizamos la mayoría absoluta de la Cámara también en el día de ayer? ¿Tanto problema tiene usted? En cuanto a lo que es el concepto de gobernanza, de cogobernanza, de gobernanza colaborativa, yo creo que usted confunde todos los planos de lo que es la gobernanza con lo que es la participación. Y en cuanto a la participación, creo que en este Parlamento, tal y como se dijo ayer también, creo que hay herramientas suficientes, como que existe un intergrupos parlamentario que hoy se reúne. Yo no sé si en otros parlamentos lo existe, pero en este Parlamento tenemos herramientas también para abordar cuestiones desde lo que es la participación de los grupos parlamentarios, que no tiene nada que ver con la gobernanza ni con la cogobernanza, señor Casanova. Ahora bien, en todo caso, en la preocupación por las personas, preocupación por las personas, creo que este Gobierno, por lo menos en el tiempo que yo presido los gobiernos que me ha tocado presidir, goza de la confianza de la mayoría de la ciudadanía, también porque hacemos verdad lo que decimos de compromiso con las personas. Y en el ámbito económico hemos puesto en marcha mecanismos de ayuda y acompañamiento a las empresas afectadas. Nuestro objetivo es contribuir a mantener la actividad y el empleo. Y así, contamos con ayudas a la liquidez y la financiación a través del Instituto Vasco de Finanzas: ayudas para aligerar el coste de la energía a través del EVE, medidas de apoyo al primer sector a través del Observatorio de la Cadena de Alimentación. Son medidas y actuaciones que estamos adoptando en colaboración con empresas, sectores y colectivos sociales más afectados por la crisis y su impacto en el precio de la energía de los carburantes. Ahora bien, son medidas paliativas. Estamos ante una crisis energética global, y las decisiones se exceden del ámbito de actuación en nuestra comunidad y del Gobierno Vasco. Atañen también al ámbito comunitario, al ámbito español. Y estas decisiones se deben hacer efectivas en el Consejo Europeo de los días 24 y 25 de marzo y en el Consejo de Ministros del día 29. No enrede usted a la ciudadanía con lo que son los ámbitos competenciales que nos competen a cada uno, valga la redundancia. Algunas de estas decisiones ya fueron planteadas en mi intervención en la Conferencia de Presidentes. Y se enmarcan en cinco líneas de acción. Desvincular el precio del gas del precio final de la energía eléctrica y el desacoplamiento del precio del gas natural en el mercado diario, limitando el precio del gas natural también en los ciclos combinados a un módulo también de un precio de referencia establecido. Realizar las operaciones de compra de gas a nivel comunitario y aplicar un sistema de almacenamiento estratégico de gas conjunto en la Unión Europea. Establecer topes al precio máximo en el mercado mayorista de electricidad. Rebaja fiscal a los carburantes y reducción del precio de los mismos. El Gobierno español tiene la capacidad legislativa de plantear de forma urgente una rebaja de los impuestos que gravan el diésel y la gasolina; cada día que pasa es fundamental y urgente. Esto significa que si se puede hacer hoy, mejor no esperar a mañana, efectivamente. Ampliar la cobertura presupuestaria del bono social para que llegue a todas las personas con riesgo de sufrir la pobreza energética −pero ya he dicho cuáles: las medidas que nosotros hemos acordado con usted, señor Casanova−. De forma complementaria aplicar medidas paliativas mediante subvenciones en sectores electrointensivos o estratégicos como el transporte o el sector primario. Somos conscientes de la gravedad de la situación desde el punto de vista humanitario y económico. Y hemos actuado con anticipación y siguiendo la evolución de los acontecimientos en estrecho contacto con las personas, asociaciones, sectores y empresas afectadas. Trabajamos en la puesta en marcha de medidas que deben ser complementarias a las decisiones urgentes que deben adoptar la Unión Europea y el Gobierno español, porque no estamos ante un problema local sino ante uno global. Y estas medidas no nos deben hacer olvidar el drama humano que están viviendo los ciudadanos y ciudadanas de Ucrania, señor Casanova. Debemos recordar lo fundamental: no existe ninguna justificación para una invasión y una agresión armada unilateral que condenamos con… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … recordar lo fundamental: no existe ninguna justificación para una invasión y una agresión armada unilateral, que condenamos con toda rotundidad. El respeto a los derechos humanos, especialmente el derecho a la vida, es un fin en sí mismo. Y esta es una máxima ética que deberíamos aplicar siempre en cualquier lugar y en cualquier situación, pasada, presente y futura. Y no sé si compartimos la misma máxima ética. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Nekazaritza Politika Erkidearen Plan Estrategikoaren egoerari buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Buenos días. Presidenta, lehendakari, consejeros, consejeras, señora Tapia. Han cambiado bastantes cosas desde la última vez que hablábamos aquí también sobre agricultura, sobre el Plan Estratégico de España, donde las comunidades autónomas participaban, sobre la política agraria común. Han cambiado algunas cosas. No. Yo también tengo que decir que de vez en cuando oigo la COPE. Y hay un programa muy interesante que se llama Agropopular que identifica muy bien…, es un programa que identifica muy bien los problemas del sector primario. Y, desde luego, que les aconsejo a todos porque yo creo que da claves de por dónde pudieran ir algunas políticas o algunas cuestiones tan esenciales para nuestra economía, para nuestra convivencia también. Las explotaciones agrarias y ganaderas y muchas industrias alimentarias, muchas empresas agrarias de transformación vivían una situación muy compleja para mantener las rentas previa ya a la pandemia. Esa situación, desde luego, ha perdurado. Además, después el alza de los costes de producción, la electricidad, piensos, fertilizantes, semillas, la insuficiencia de los precios percibidos y los desequilibrios entre oferta y demanda hacen insostenibles muchas explotaciones y muchas realidades o muchas situaciones. Y si no insostenibles, con grandes dificultades. Además, con la invasión de Ucrania las prioridades agrarias han cambiado aún más. Y en una situación de alta inflación es necesario buscar soluciones para mantener la actividad agroganadera, para garantizar esa misma actividad y el abastecimiento, dado que Ucrania y Rusia nos suministran algunos productos esenciales a Europa: cereales, maíz, girasol, etcétera. Ya se está hablando con firmeza y exigencia de que para asegurar la rentabilidad de las explotaciones es necesario una rebaja fiscal extraordinaria y urgente, anticipar pagos de la PAC, bonificaciones y activar de manera inmediata un fondo de emergencia y una modificación también… la modificación también estructural de la política europea, también de la nacional y la vasca en algunos aspectos que tienen que ver con el sector primario. El próximo día 21 de marzo, el lunes, el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea se reunirá para analizar la invasión de Ucrania y su repercusión en el sector primario. Hace poco el ministro de Agricultura y Pesca, el señor Planas, pues valoró lo tratado con las comunidades autónomas en la Conferencia Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural, en el Consejo Consultivo de Asuntos Comunitarios. Y, entonces, esas son las cuestiones que desde luego sobre las que queremos saber. Efectivamente, estamos preguntando y hablando sobre el Plan Estratégico español para la PAC de los próximos años, saber cómo está y, en ese sentido, cómo se valora después de los últimos acontecimientos. Hacen falta medidas excepcionales para compensar a los agricultores y a los ganaderos. Y, sobre todo, queremos saber esa opinión del Gobierno Vasco en relación con estas cuestiones. Tenemos sobre la mesa un Plan Estratégico de la PAC correspondiente a España, que está siendo analizado ahora por las instituciones europeas y que previsiblemente tendrá la respuesta a finales de este mes, bueno, previsiblemente. Que igual ese plan estratégico, incluso toda esa PAC, igual a día de hoy igual es insostenible o como… o igual es muy difícil de cumplir tal y como está hoy redactado. Italia y Francia, sin ir más lejos, ya se están pronunciando con rotundidad sobre la política agraria común que debiera entrar en vigor dentro de unos meses. Se ha pedido por Italia revisar la PAC, revisar la política agraria común, o prorrogar su entrada en vigor al menos un año. Son propuestas que están. Por las dificultades que van a acarrear la entrada en vigor a los agricultores y a los ganaderos. Francia ha pedido que la Unión Europea incremente rápidamente su producción agrícola ante los riesgos de desabastecimiento y, denominada por parte del ministro de Agricultura francés, la posible crisis alimentaria mundial. Esas son sus palabras en relación con ese riesgo desabastecimiento y esa petición de incrementar en la Unión Europea la producción agrícola. Y tenemos que recordar que el ministro francés es el que preside en este momento el Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea. La nueva PAC y el Plan Estratégico español, si entra en vigor como está actualmente redactado, será un nuevo elemento que sufrirán los agricultores y los ganaderos. Si entra en vigor como está hoy, pedirá aún muchas más exigencias −eso ya lo habíamos analizado−, pedirá muchas más exigencias a agricultores y ganaderos. Por eso las estrategias en él contenidas, en la nueva PAC y en el Plan Estratégico, necesitan, ncecesitan, desde nuestro punto de vista, ser revisadas o ser aplazadas, pero, en cualquier caso, sí que necesitan ser revisadas, porque tal y como está redactado el Plan Estratégico y la PAC pueden causar graves y serios problemas y añadirse a los que ya tiene el sector primario. Por eso hoy la pregunta es: ¿Qué propuesta tiene el ministerio, el Ministerio de Agricultura y Pesca, y de la mano de los departamentos…?... [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … propuesta tiene el Ministerio de Agricultura y Pesca, y de la mano de los departamentos de agricultura como el de la señora Tapia, de revisar o de retrasar la PAC o el plan estratégico? Esa una pregunta que está ahí, sobre la mesa, y sobre la que también, desde luego, mi grupo y en este Parlamento queremos conocer su opinión. Es un sector muy importante el sector primario, bueno, se está demostrando en este momento. Usted ha apoyado, señora Tapia, ha apoyado la posición gubernamental y, desde luego, estará en contacto con el Ministerio de Agricultura y Pesca en este momento tan importante para tomar decisiones que tienen que ser de alcance. Y saber cómo ve, además, el sector en este país −con el que usted se reunirá habitualmente− la situación para analizarla conjuntamente. Puesto que es lo que toca. Como decía antes, han cambiado bastante las cosas desde la última vez que le preguntaba en este pleno sobre la posición del Gobierno Vasco con la PAC y el plan estratégico. No es un momento tranquilo ni cómodo en Europa para hablar de políticas agrícolas a largo plazo en el sector primario y alimentario, por eso habrá que analizarlas, habrá que reflexionar y habrá que revisar, seguramente, o aplazar. Y, en ese sentido, nosotros le preguntábamos cuál es el propósito del Gobierno Vasco por la puesta en valor del plan estratégico de la PAC acordado con el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en este contexto, en este momento. Está claro que esta interpelación que nosotros planteamos hoy es más necesaria que nunca, además, porque para saber, puesto que la situación adopta una complicación, una complejidad especial y de importantes dimensiones, a la que es necesario dar respuesta. Y. por eso, señora Tapia. le planteamos esta interpelación. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Barrio, me va a permitir que empiece con un tema del cual ya hemos hablado en más de una ocasión, que es el principio de subsidiariedad. La aplicación de ese principio hace que las autoridades más cercanas −más cercanas al territorio, en este caso, a nuestra agricultura− puedan desarrollar las competencias que en la puesta en marcha de este plan estratégico de la PAC no se tuvieron en cuenta por parte del Ministerio, tal como usted recordará y se lo he comentado en esta tribuna más de una ocasión. Pero es que eso mismo es aplicable a ese famoso programa que ustedes están escuchando en la Cope acerca del sector agrario, yo le pediría que escuchara Lur bizia en Radio Euskadi, Landaberri , en Euskadi Irratia o que viera el programa de Sustraia en ETB, que se acerca mucho más a nuestro sector agrario, habla de nuestro sector agrario. Porque en el Estado español, como usted conoce, el sector agrario no es único, cada una de las comunidades autónomas tiene, al menos, un sector agrario diferenciado, un sector ganadero, una industria alimentaria. Y, de hecho, en este plan estratégico de la PAC −que se envía de forma unitaria por parte del Estado español− existen como caso raro en toda la unión 20 regiones agroganaderas. Por tanto, acérquese a lo local, que de verdad vamos a aprender mucho más de lo local y de qué es lo que pasa en nuestro caso. Además, es verdad que hemos estado trabajando con el Ministerio para tratar de acercar posturas en algunos de los intereses de nuestro sector, por ejemplo, en el tema de los ecoesquemas con toda la cornisa cantábrica, como también le cité en más de una ocasión. Sin embargo, el último plan estratégico enviado, el último documento enviado por el Ministerio a la Unión Europea en diciembre fue llevado sin una conferencia sectorial específica previa. Por tanto, ¿ha habido acuerdos? Sí, pero también hay discrepancias. Y, en ese sentido, desde luego, el marco constitucional competencial, tal como decía, creemos que se podía haber respetado de otra manera, podríamos haber ido a un plan estratégico mucho más regionalizado y mucho más cercano a cada uno de los ámbitos. Y no ha sido así. Hemos discrepado en figuras como la de agricultor activo, que de verdad queríamos que las políticas fueran dirigidas a ese agricultor, agricultora verdaderamente profesional, que vive básicamente de su trabajo, de su trabajo agrario y ganadero, y que comercializa eso que ha trabajado, su producción agraria. Y, en tercer lugar, también hemos discutido y hemos discrepado profundamente en algunos criterios de reparto fijados por el Ministerio, porque creemos que además hay comunidades que gestionan sus recursos de una forma mucho más eficiente, y que debían ser consideradas como prioritarias y debían ser de alguna forma premiadas, precisamente, por esa eficacia en la gestión. Se han introducido algunas pequeñas mejoras, es cierto, pero, desde luego, entendemos que este no es el plan estratégico que hubiera hecho Euskadi si lo hubiera tenido que hacer por sus propios medios. No obstante, creemos que, bueno, que se han introducido algunas medidas que son buenas para el sector. ¿En qué momento nos encontramos ahora? Nos encontramos… administrativamente. El documento fue enviado a la comisión el 29 de diciembre. En la próxima reunión se van a analizar todos los planes estratégicos de todos los estados. Y tal como lo decía, desde luego, en esas regiones denominadas agronómicas el Estado español presenta 20, con el objetivo de acercarnos a un objetivo de convergencia en el año 2029. Y tenemos mucho trabajo todavía para converger y tratar de acercarnos a lo que debería ser desde luego esa PAC. ¿Cuáles son los siguientes pasos? Antes del 30 de marzo la propia comisión va a enviar a los estados miembros las sugerencias de mejora, solicitudes de aclaración de lo que aparece en los planes estratégicos. Y en este momento, además, desde el propio Ministerio está en proceso de exposición pública la evaluación ambiental estratégica que tiene que llevar este plan. Y se han recibido −según nos cuenta el ministro− más de 150 aportaciones. Esperan tramitar rápidamente esta evaluación ambiental integrada, de tal manera que se pueda responder a esa carta de solicitud de declaraciones de la comisión en alrededor de cuatro semanas… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … rápidamente esta evaluación ambiental integrada, de tal manera que se pueda responder a esa carta de solicitud de aclaraciones de la comisión en alrededor de cuatro semanas junto con la evaluación ambiental integrada. Y se prevé la aprobación final del documento para junio de 2022. Y también han acordado que no se va a trabajar de forma conjunta entre la comisión y los 27 Estados miembros, sino que se negocia bilateralmente, cosa que desde luego nos parece muy adecuado. No obstante, esta es la tramitación habitual, y yo creo que no tenemos que equivocarnos. Perdóneme, señor Barrio, pero no tenemos que equivocarnos. La situación que vivimos en este momento es grave, es cierto. Pero no podemos olvidar que los objetivos que nos hemos planteado en un plan estratégico de la PAC que llega como mínimo al año 2027 −veremos si habrá que prorrogarla− los objetivos son claros, son de sostenibilidad económica, social y medioambiental; y esos objetivos estratégicos de largo plazo no pueden, no pueden modificarse como consecuencia de una situación que es coyuntural.¿ que es grave? Sí. Y que habrá que flexibilizar y adaptar esas medidas que vamos a poner en marcha en el plan estratégico sin olvidarnos que de verdad lo importante es conseguir esos objetivos. Lo urgente no nos puede hacer olvidar lo importante. Luego, lo que se habló en la última conferencia sectorial el pasado miércoles por la tarde y estábamos de acuerdo todas las comunidades autónomas, es que los objetivos están claros y no renunciamos a ellos. El plan estratégico se puede modular en cuanto a aplicación, se puede flexibilizar y es lo que acordamos y es lo que vamos a hacer. Pero desde luego, la aplicación de esos recursos puede ser mucho más ágil; podemos en un momento determinado flexibilizar algunos controles, definir la causa de fuerza mayor que ya se aplicó en el momento de la COVID, hacer que lleguen los recursos a agricultores, a agricultoras, ganaderos y ganaderas. Pero con carácter excepcional también introducir el que se puedan cultivar toda la superficie en toda la Unión Europea sin dejar espacios en barbecho. Incluso que esos momentos de dificultad en cuanto a la posibilidad de acceder a materias primas, como pueden ser los cereales que teníamos establecidos muy bien de dónde los podíamos importar y en qué condiciones; de uso de fertilizantes se flexibilice también para que no falte ese tipo de cereales y ese alimento para el ganado. Pero desde luego tenemos que ser conscientes de que −y quiero insistir en ello− los objetivos del plan estratégico a lo largo de toda Europa están bien definidos, y ahora nos toca ser flexibles y tratar de medir las actuaciones que realizamos. Quizá los primeros años en esta situación grave, flexibilizar la forma de aplicarlos para después poner mayor intensidad. Además, se habló de que precisamente deberíamos priorizar que las materias primas que llegaran sean proteaginosas, sean cereales y demás, sean sobre todo para alimentación animal y en su caso para la producción de aceite para la industria conservera. Que en ningún caso fueran utilizados para la producción de biocombustible, dejando de lado las necesidades del sector agrario. Y creo que son acuerdos realmente importantes y que van a ser trasladados por el ministro en la próxima conferencia que va a tener lugar el lunes próximo, donde se hablara de dos cosas que están relacionadas, pero son distintas. Una cosa es el plan estratégico y cuál es su tramitación administrativa. Y después, cuáles son las medidas que hay que adoptar de forma concreta para hacer frente a la situación que estamos viviendo; y donde todos los que estábamos allí presentes, todas las comunidades autónomas, mostrábamos nuestro principal, vamos a decir el principal problema al que hacíamos frente, que debía estar centrado en la atención al sector ganadero de vacuno, de leche y de carne. Esas deberían ser nuestras prioridades en la atención en esta flexibilización de la PAC. ¿Por qué? Porque son los que más están sufriendo en cuanto al establecimiento de esos precios. Y donde también se habló de la implementación real de la política asociada a la ley de cadena alimentaria, que nos lleva a establecer esos precios son justos para cada uno de los elementos de la cadena que se encuentran en estos momentos sufriendo como consecuencia de la situación de la guerra. También venía sufriendo como consecuencia de la COVID, porque no hay que olvidar que todo el pienso que estaba llegando a nuestros ganaderos estaba sufriendo un incremento de precios muy importante previo a la crisis de Ucrania. Por tanto, son elementos que tenemos que tener en cuenta y que tenemos que atender de forma prioritaria. Sí, pero sin olvidarnos de lo importante, que es el objetivo de largo plazo. Lo de cerca y lo de lejos, lo urgente y lo importante. Ambos son desde luego, perfectamente compatibles, pero que lo urgente no nos haga de alguna forma olvidarnos de qué es lo importante, y transformarlo de una forma que desde luego seguro que nos vamos a arrepentir en los próximos años si lo hacemos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia Andrea. Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias presidenta. Gracias, señora Tapia. Como había salido el señor Casanova, había mencionado lo de la Cope, pues yo por eso había hablado de agro-popular. Pero está bien claro que sí, que efectivamente hay muchos y buenos programas en nuestros medios de comunicación; Lur bizi sin ir más lejos, o sustraia efectivamente. Y, desde luego que analizan la situación de nuestro sector primario y desde luego estoy pendiente de lo que puedan decir para cuestiones como esa. Pero no me desvío mucho de lo que dice el señor Lumbreras en relación con alguno de los problemas que tiene nuestro campo. Y esos medios de comunicación tampoco lo hacen. También leo las páginas web y los boletines de (…) o de UAGA. También me reúno con ellos y también, por eso mismo, conozco los problemas y por eso mismo hago este planteamiento. Porque esas reflexiones y esas preguntas, o esta interpelación que yo le hago, está también en la cabeza, está también en las preocupaciones de estas personas que engloban y que representan a los agricultores, a los ganaderos de este país y que están ahí. Por eso mismo yo quería ir un poco más lejos. Ha hablado de las discrepancias. Hubo unas discrepancias en relación con las regiones. En fin, ahora hay que tomar decisiones mucho más importantes en relación con la situación actual, y por eso le preguntaba yo su opinión en relación con la revisión de la PAC o del plan estratégico… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … hay que tomar decisiones mucho más importantes en relación con la situación actual, y por eso, por eso le preguntaba yo su opinión en relación con la revisión de la PAC o del plan estratégico. Y me dice: "no (?)tememos equivocarnos"; estoy completamente de (?)acuerdo. Los objetivos están claros, están ahí y habrá que aplicarlos. Por eso, la pregunta era si hay una necesidad de revisar o de aplazar, es decir, lo urgente, eso a lo que también usted se refería, lo urgente en relación con… los objetivos están ahí y los que van a ser aplicados, pero en este momento vuelvo a decir que hay países donde ya esas medidas las están poniendo sobre la mesa, países importantes del sector agrícola, como Italia y Francia, están hablando, no van a descalificar, desde luego, sus planes estratégicos, ni van a descalificar la PAC, pero están hablando ya de medidas, y eso es lo importante y eso es lo fundamental, no sé, esas medidas que se tienen que poner en marcha para defender al sector van a aplicar y van a afectar también al Plan estratégico o a la PAC, vuelvo a decir, que no sirve para nada, o no quitándolo del medio, o no derogándolo, sino pues entendiendo que hay que revisarlo. Porque se habla de flexibilizar la aplicación de la PAC para 2022 con un anticipo real de los pagos a los productores, un incremento de adelanto del pago del 50, 70, es decir, se hablan de cosas de esas, mayor flexibilidad en el uso de superficies de barbecho y de interés ecológico para aliviar los efectos de la sequía en otros sitios, o aquí para aliviar la situación de producción, con la posibilidad de aprovechamiento de barbechos con productos proteaginosas. También se habla de modificar la propuesta esa del Plan Estratégico de España. Remitió el pasado 29 de diciembre a la Comisión Europea, teniendo en cuenta las actuales circunstancias. Se habla también, incluso bajando más al terreno de revisar el Pacto Verde Europeo, porque vuelvo a decir esto, esto es lo urgente, no es lo de a largo plazo, esto será lo urgente o lo de revisar el Pacto Verde Europeo en sus diferentes estrategias, como la estrategia de la granja a la mesa, la estrategia de la Unión Europea sobre Biodiversidad 2030, de tal manera que su aplicación no se derive en una pérdida de potencial productivo en el sector agroalimentario en este momento, ni se ponga en riesgo la soberanía alimentaria de los países de la Unión Europea. Son esas las preguntas que están sobre la mesa. Efectivamente, porque quizá las respuestas sean complicadas, pero eso es lo que tenemos que ver a lo que decía el ministro francés de Alimentación, que vuelvo a decir que es el presidente del Consejo de Ministros de la Unión Europea, sobre la crisis alimentaria mundial. Ante esas expectativas o ante esos pronósticos o esas posibilidades hay que tomar esas decisiones. También se sigue hablando de solicitar a la comisión la activación de la reserva de crisis, diseñada para apoyar al sector cuando afecta a la producción y poder financiar medidas excepcionales, ayudar a la búsqueda de nuevos mercados para garantizar el suministro de alimentos. Se ha hablado de que somos interdependientes en relación con cereales, con oleaginosas de Rusia y de Ucrania. También tenemos en Estados Unidos, en Canadá, en Brasil, en Argentina, países que nos suministran, que nos pueden suministrar, lo que pasa es que incumplen algunas medidas de la Unión Europea, pero esas son las cuestiones que podemos ver si hay que revisar, y esos son los elementos por los que yo seguiré preguntando, señora consejera, y trataré de traer una moción para que lo debatamos los grupos parlamentarios.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Tapia andrea zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Precisamente esos son los temas, señor Barrio, de los que se habló, y los que hemos apoyado al ministerio para que lleve todas esas propuestas al próximo lunes, a la reunión del lunes. Pero sí le tengo que decir que también acordábamos con el ministro otra cosa, y es que revisar el Pacto Verde Europeo en el sentido de modificar objetivos, no. No, porque nos los hemos puesto para el año 2050, y desde luego creo que sinceramente debemos llevarlos a cumplimiento, porque de lo contrario es lo que le decía, nos podemos arrepentir. Quizá estos años haya que flexibilizar un poco los objetivos intermedios, pero 2050 sí, sin duda, y De la granja a la mesa, por supuesto que sí. Es una estrategia con la que estamos de acuerdo y que tenemos que trabajar en toda la cadena de valor. Así lo estamos haciendo desde Euskadi desde el principio y compartimos plenamente esa estrategia, no la queremos modificar. Seguramente será mejorable, sí, pero como tal, como planteamiento es adecuado, y ahí creo que no tenemos que bajar a esos límites, porque nos ponemos arrepentir, insisto. Decía: atención especial al sector de vacuno de leche y de carne, que es el que más está sufriendo y más en toda nuestra zona, por qué, porque nuestra geografía es como es, y desde luego, en estos momentos, creo que merece la pena atenderlo de forma especial, como se hizo con la covid en otro tipo de sector agrario, sector alimentario. Se puso especial atención en unos ámbitos como el del vino en Castilla La Mancha. Bueno, yo creo que en este momento nosotros pedimos que sea este el sector prioritario. Flexibilizar, sí, para atender a lo urgente, pero flexibilizar, no modificar objetivos. Medidas como las de levantar la situación de barbecho que estábamos teniendo en un 5 % por obligación, sí, pero teniendo en cuenta que después habrá que volver a considerar cómo lo introducimos. Poner especial atención en la industria alimentaria, porque hablamos solo de producción de cereales, pero qué hacemos para transformarlos. Es una gran oportunidad en medio de una crisis que tenemos también para transformar ese sector. Y desde luego, desde Euskadi consideramos, y así nos lo dicen los propios sindicatos y los cerealistas, que es el momento para poder también atender esa situación. Una cadena de suministro, también le decía, hay que flexibilizar en un determinado momento, probablemente, esos cereales y esas necesidades que tengamos, que tienen que venir de terceros países, a los que previamente les establecíamos límites por temas, por ejemplo, de uso de fertilizantes. Sí, pero con cuidado, de forma excepcional y transitoriamente. Tenemos que trabajar para que nuestros agricultores y nuestros ganaderos tengan como seguridad que aquello por lo que trabajan va a tener un precio adecuado en el futuro; es decir, que no van a trabajar a pérdidas, que no van a trabajar para vender a pérdidas. Eso es un elemento importante. Se acaba de aprobar esta semana también por parte de la comisión el mecanismo de ajuste de CO2 en frontera, que es muy importante para muchos de nuestros productos, qué va a ocurrir cuando traigamos… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … por parte de la comisión el mecanismo de ajuste de CO2 en frontera, que es muy importante para muchos de nuestros productos, qué va a ocurrir cuando traigamos importación, por ejemplo, de este tipo de cereales, van a también ser considerados con esos mecanismos de ajuste, con lo cual todavía van a tener un precio más elevado. Creo que no es solo la seguridad de suministro, sino seguridad de suministro a un precio adecuado. Y seguimos creyendo lo mismo: cuanto más cerca mejor. Todo lo que pueda ser de kilómetro cero, mejor. A un precio justo, por supuesto. Y desde luego me alegra, aunque sea en este caso, señor Barrio, en su boca escuchar a hablar de soberanía, aunque sea alimentaria. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Mikel Otero Gabirondo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, goi-mailako interes publikoko proiektuei buruz Eudelek onartu dituen alegazioen inguruan". Otero jauna, zurea da hitza.
Bai. Egun on guztioi. Tapia andrea, klima legeaz luze eztabaidatzea tokatuko zaigun arren, badago aurretik konpondu behar den zerbait. Ingurumen Administrazio Legea sortutako goi-mailako interes publikoko proiektuen figuran ari naiz. Bere garaian salatu genuen udal autonomia desitxuratuz, udal planeamendua zanpatuz, lurralde-plangintzari uko eginez inposatzen zela, eta udalen defentsa galarazteko prozedura bat erabili zela orain ingurumen proiektuei eta sustapen publikoari lotuta zegoen figura hori edozein motatako eta sustapen pribatuko proiektuetara zabaldu nahi duzu klima legearen bitartez. Baina, orain, ordea, alegazio epea irekita udalek hitz egin dute Eudelen bitartez. Eta nola hitz egin? Proposamen berria eta aurrekoa jarri dituzte hankaz gora alegazio demoledoreekin. Esandako guztia, guk esandako guztia, puntuz puntu azpimarratu dute y le voy a leer partes del informe de alegaciones, así dice Eudel resumiendo: "la exposición de motivos obvia completamente una disposición absolutamente trascendental desde el punto de vista de los municipios y su autonomía. Estos proyectos se superpondrían a los planes municipales y territoriales imponiéndose sobre una potestad clara y netamente municipal. La Ley de Administración Ambiental y el anteproyecto presentado desnaturalizan y desautorizan el planeamiento territorial y urbanístico. Da lugar a conceptos indeterminados de imposible justificación. Se desnaturaliza la Ley de Ordenación del Territorio. Se superponen actuaciones puntuales a la planificación que hasta ahora estaba garantizada a través de procedimientos respetuosos. Los proyectos de interés público superior se imponen a los municipios sin apenas participación alguna. Nos genera desacuerdo y preocupación. Y los proyectos de iniciativa particular aumentan la duda desde el prisma del interés público y la doctrina Constitucional. Se vulnera la clara y reiterada jurisprudencia que no haría aconsejable utilizar este mecanismo como herramienta del ordenamiento jurídico y menos para extenderlo a proyectos de promoción privada y a todo tipo de proyectos, como hace este anteproyecto. Puede incurrir en causa de inconstitucionalidad." Y remacha: "no es respetuoso con la autonomía municipal ni con las buenas prácticas exigibles." Esandakoa, demoledorea. Sinatuta: Eudel, Gorka Urtaran, Santano eta konpainia. Guri hau (…?) esateagatik zalaparta sortzea eta manipulazioa egotzi zenigun. Zer iritzi daukazu Eudelek esandakoaren inguruan? Ze gure ustez, atzera pauso bat ematea eta errektifikatzea tokatzen zaizu.
Eskerrik asko, Otero jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Otero jauna, nik uste dut argi geratu behar duela legearen tramitazioaren hasiera puntuan gaudela. Abenduan, onartu zen hasiera egitea eta hilabetez esposizio publikoan egon da. Zertarako? Ba, jasotzeko norberak esateko daukan guzti-guztia, tartean Eudelek noski, aurreko legean esaten zenuten Eudelek ez zuela aukerarik izan hitz egiteko, aukera dauka eta hitz egin du. Beraz, momentu honetan, Eudelek esaten dituenak bi gauzatan oinarritzen dira. Habla de la falta de referencias a esa disposición adicional, como usted hacía referencia, y que en esos proyectos de interés público superior apenas tienen capacidad de hablar los municipios. Y le voy a hacer referencia, ¿a qué? En primer lugar, el tema de la disposición adicional; evidentemente estamos en un trámite muy muy inicial, muy incipiente, estamos recogiendo las aportaciones que se están realizando, las alegaciones y demás, y después quedarán recogidas en el proyecto de ley, que además tiene que seguir diferentes órganos emitiendo información. Y por supuesto, quedará recogido de acuerdo a toda la ley vigente, como tiene que estar. Por tanto, la alegación de inconstitucionalidad sería entendible si fuera un momento en que la ley está ya en este Parlamento tras haber sido aprobada por el Consejo de Gobierno, no en este momento que está en tramitación inicial y todavía sin recoger todas esas aportaciones. En segundo lugar, Eudel habla de que, efectivamente ya me he leído el documento, es bastante más largo que todo eso. Usted ha dedicado un tiempo a leerlo, y yo no lo voy a hacer. Con sus alegaciones hace referencia a que no tiene capacidad de emitir informes, ¿tiene capacidad? No, sino que hasta en tres veces se le consulta. La primera, en el momento en el que tal como dice el anteproyecto de Ley de Administración Ambiental, en cuanto se somete este tipo de proyectos a ser considerados como de interés público, lo primero se tramita, a los ayuntamientos si tienen, a los municipios un plazo de dos meses para emitir su informe, que será considerado, evidentemente, y se valorará por el Departamento correspondiente. En segundo lugar, en la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del País Vasco, donde también tienen que emitirse un informe vinculante y donde Eudel está presente en segunda vez. Y la tercera ocasión es que todo este tipo de proyectos tienen que tener la evaluación ambiental correspondiente, donde también se vuelve a consultar a los ayuntamientos, luego, hasta tres veces. De todas maneras, insisto, estamos en un momento muy incipiente de la tramitación de la ley y habrá ocasión, como usted bien ha dicho, de hablar de todo lo que haya que hablar, incluso del informe de Eudel y de otros muchos que vamos a tener sobre la mesa.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Otero jauna, zurea da hitza.
Bai. Diozun bezala, hasieran gaude, horregatik esaten dizut gai hau despejatu behar dela, baina zuen intentzioak oso argiak dira eta idatzita dago: "negro sobre blanco." Eta gainera, kezkatzen nauen beste kontu bat aipatu nahi dizut eta iruditzen zait mugen inguruan ere hitz egin behar dugula. Zinismoaren mugez, hain zuzen ere. Porque en el pleno que se aprobó la Ley de Administración Ambiental, entre usted y quien defendió la ley desde la bancada jeltzale, nos repitieron, hasta en seis ocasiones, que los proyectos de interés público superior solo servían para sacar adelante proyectos de interés medioambiental, de promoción pública. Y nos acusaron por criticarla, no solo de armar ruido y manipular, sino de mentir e incluso de juego sucio. Pero mientras el nueve… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … de promoción pública. Y nos acusaron por criticarla, no solo de armar ruido y manipular, sino de mentir e incluso de juego sucio. Pero, mientras el 9 de diciembre nos decían estas lindezas, y mientras aseguraba que los PIPS eran exclusivamente para defender el interés ambiental de promoción pública, resulta que dos semanas antes, el 26 de noviembre, usted ya había afirmado el anteproyecto que pretende extender los PIPS a todo tipo de proyectos y a la promoción privada, mientras nos acusaba sin rubor a nosotros de mentir. Mugak non daude, Tapia andrea? Eta, amaitzeko, aurrean ezegonkortasuna besterik ikusten ez dugun honetan, etorkizuna bermatzeko egiturazko aldaketak etorri behar dute, larrialdi klimatikoari aurre egiteko, kanpo energiarekiko dugun menpekotasuna jaisteko, hondakinak kudeatzeko, ekonomia zirkularra sustatzeko… Lan asko daude aurrean, Tapia andrea. Inposizioaren bidea edo akordioaren bidea aukeratu behar duzu. Ez itzazu utzi bidean, mesedez, behar ditugun lan kolosalak egiteko traba baino sortuko ez dituzten harritzarrak.
Eskerrik asko, Otero jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Zinismoari buruz hitz egiten baldin badugu, asko daukagu esateko. Dena den, legez onartzen dena ez da inposatzen; legean dago. Dena den, aipatuko nuke gai bat, oso garrantzitsua dena. Abendu hartan, publikoei buruz aritu ginen, legeak horrela esaten duelako. Eta orain, tramitazioan, erabat gardenki, beste mota bateko proiektuak jarri dira. Erabat gardenki, esposizio publikoan, inongo ezkutaketarik gabe. Beraz, zinismorik ez dago; zuzenean hor aipatzen dira. Momentu garrantzitsuan gaude, egia da, eta Europa mailan, duela astebete eta gutxi, Ursula von der Leyen presidenteak berak aipatzen zuen energia berriztagarriak eta eraginkortasun energetikoaren alde egiteko momentua zela, sendo, tinko, azkar eta indarrez. Momentu hori iritsi da baita ere, eta baita ere Euskadiri iritsi zaio. Hori da bizi dugun egoera, eta, europear bezala, nik uste dut hori sustatzeko momentua iritsi dela. Eta esfortzu guztiak egin behar ditugula baita ere hemendik hori bultzatzeko, gure eskumenetatik ere hori bultzatzeko; ez dezagun esan beste gaietan Europari uzten dizkiogula eta hemen ez dagoela ezer egiten. Hemen ere egin dezagun, eta hori ere zinismoaren zati bat da.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, David Soto Rodríguez Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, etxeei, enpresa txiki eta ertainei eta industriari mesede egingo dien ezkutu sozial eta ekonomikoa ezartzeko Eusko Jaurlaritzak hartuko dituen neurriei buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor consejero, buenos días a todos y todas. Bueno, ya se ha hablado largo y tendido de esta cuestión, pero, en cualquier caso, señor consejero, creo que es importante hacerle una serie de reflexiones y también una serie de preguntas al respecto. Es evidente que vivimos una crisis humanitaria sin precedentes tras la invasión de Rusia a Ucrania: tres millones de refugiados, de desplazados y miles de muertos. Pero también es cierto que existe en estos momentos una consecuencia económica derivada de la misma, que no tiene pinta de que sea de carácter coyuntural. En su momento, ya en diciembre −ha llovido desde entonces−, sus previsiones macroeconómicas hablaban de una revisión a la baja de las mismas, aunque es verdad que usted mismo, en esas reconsideraciones o revisiones, hablaba de un retraso en la producción −no tanto de una debilidad del tejido productivo− y, por tanto, que la revisión a la baja probablemente daría de sí una subida en la previsión del PIB en el año siguiente −en el del 2022− a consecuencia de esos retrasos en la producción. Es decir, usted enmarcaba esa revisión en un marco temporal. Claro, ahora mismo, y teniendo en cuenta lo que estamos viviendo, entiendo que ya no hará la misma consideración. Bien es cierto que públicamente ya salió su Departamento, diciendo que la probable revisión que se haga en marzo de las previsiones económicas sean a la baja. Aquí también quiero formularle una pregunta, y es qué incidencia prevé usted, en la medida en que probablemente esto no sea coyuntural, qué previsión considera usted que puede haber en lo que respecta a la recaudación. Porque bien es cierto que está, por un lado, la previsión económica de bajada en el PIB real, y luego, por otro lado, está la que tiene que ver con el PIB nominal. Pero teniendo en cuenta la escalada de precios y del IPC, y por otro lado, si vamos a sufrir alguna incidencia en lo que respecta a la recaudación, me gustaría saber si las previsiones a la baja que puedan acontecer en los próximos meses puede influir en algún aspecto en el presupuesto que en estos momentos está en vigor. Y difícilmente nos encontraremos con unas previsiones que no sean a la baja si no aplicamos un plan de estímulo potente. He aquí, pues, nuestra primera consideración, y es que pongamos en marcha, cuanto antes, eso que su gobierno anunció tan denodadamente cuando presentó el borrador de presupuestos, y era ese nivel de inversión de 1.500 millones de euros. Que se ejecute, y que se ejecute cuanto antes, porque si no, probablemente, las previsiones a lo largo del tiempo −este año− irán consecutivamente a la baja. Por otro lado, también tenemos dudas respecto a lo estructural. Es decir, a la crisis energética que en realidad es la consecuencia de fondo o el elemento subyacente del problema que estamos viviendo en estos momentos y que, bueno, pues, en su momento, cuando se revisaron las previsiones a la baja en diciembre obedecía a una falta en la cadena de suministros o unas fallas en la cadena de suministros, y también una bajada en la previsión del Estado, pero, como ya le decía antes −al inicio de mi intervención−, parecía que eso iba a ser coyuntural; ahora parece que no. Y respecto a la crisis energética y a la dependencia que tiene Euskadi al respecto, bueno, tampoco quiero ser excesivamente insistente en esto porque probablemente haya muchos elementos que la señora Tapia debiese de responder y no tanto usted. Pero sí que me gustaría que, más allá de lo que ya es un consenso, y es que el sistema marginalista de fijación de precios en estos momentos está generando… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … más allá de lo que ya es un consenso, y es que el sistema marginalista de fijación de precios en estos momentos está generando lo que está generando en las economías europeas, sí que creo que es relevante, en lo que respecta a la fiscalidad verde y también en lo que respecta a instrumentos de reparto equitativo de lo que puede tener que ver con esa bajada en las previsiones económicas y esa necesidad de estímulo de la economía desde lo público, si usted hace alguna consideración. El Eustat afirmaba que Euskadi está por debajo de la media europea en lo que respecta a fiscalidad verde, en lo que respecta a fiscalidad verde. Si quiere, le trasladado los datos. Pero, según el Eustat, la fiscalidad verde en Euskadi se cifró en el 1,65 %, es verdad que en el 2020. Pero sigue siendo en estos momentos… o sigue estando en estos momentos por debajo de la media europea, que es del 2,25 %. Y sí que creemos que, en este sentido, hace falta hacer incidencia… Necesitamos… Y no quiero hacer populismo al respecto. En muchas ocasiones ya le he dicho que nuestro grupo parlamentario considera que es necesario hacer una revisión global de lo que tiene que ver con la estructura fiscalidad… con la estructura fiscal de este país. Pero en estos momentos, y teniendo en cuenta el problema energético y la crisis energética que hay de fondo y la necesidad de planes de estímulo a los hogares, a las pymes, a las empresas y a la industria, creemos que hace falta incidir en que quienes en estos momentos y a lo largo de los años más se han lucrado del sistema marginalista, que es el oligopolio, y que el año pasado, solo el año pasado, incrementaron sus beneficios en 2.000 millones de euros, Iberdrola cifró su cuenta de resultados en 3.885 millones, creemos que hace falta hacer corresponsables en el pago de lo que previsiblemente va a ser una nueva crisis, concatenada con la anterior de la pandemia, creemos que hace falta hacer corresponsables en este caso a las eléctricas. Y también en Euskadi, porque en esto sí tenemos capacidad de incidir y tenemos capacidad de autogobierno. No solo para lo que nos interesa, también para esto. Y, en este sentido, aquí, en esta misma Cámara, podríamos aplicar un recargo, un recargo, a las eléctricas para hacer frente, en este caso, a la corresponsabilidad que creemos que se tiene que dar en este plan de estímulo que se debería de desarrollar por parte del Gobierno Vasco. Creemos que hay crisis que son sobrevenidas. Desde luego la de la pandemia lo fue, sin ninguna duda. Hay otras que, en fin, aunque sus consecuencias sí puedan llegar a ser sobrevenidas, había capacidad de preverlas. Yo creo que la crisis financiera y las políticas que derivaron en la crisis financiera eran, bueno, alertadas con anterioridad por expertos y por agentes políticos internacionales. En este caso, lo que tienen que ver con la dependencia energética y lo que ha terminado resultando en esta crisis también desde hace décadas se venía advirtiendo, señor consejero. Y usted lo sabe perfectamente. Y, en este sentido, pues queremos hacerle una observación, y es que no se han hecho los deberes por parte del Gobierno Vasco en lo que respecta a esta cuestión. A la señora Tapia se lo hemos dicho en más de una ocasión ya desde hace décadas. Desde la década de los 90 se viene afirmando que es necesario transitar en lo que respecta a la democratización y a la soberanía energética y que, si no, ese grado de dependencia nos iba a llevar a escenarios como el actual, como el presente. Y al respecto de lo que a nivel estatal se tenga que hacer, como puede ser la reducción en los beneficios caídos del cielo… −no quiero recordar aquí la posición del PNV al respecto hace unos meses−, pero en lo que respecta a la limitación de los beneficios caídos del cielo de las eléctricas, para hacerlas corresponsables de esos planes de estímulo, le invito a que aquí apliquen lo mismo a través del recargo, como le he venido a decir antes, y a través de fórmulas de fiscalidad verde que su Gobierno debiese de aplicar y debiese de estar estudiando ya. Por otro lado, y por terminar, creemos que ese plan de estímulo del que le hablaba, además de activar lo que son los fondos de inversión pública que figuran en el presupuesto y que esto se ejecuten y se materialicen realmente, queremos que usted, señor consejero, además de hacer un ejercicio de dación de cuentas respecto a la previsión económica que pueda tener su Gobierno, también nos dé cuenta respecto al plan de estímulo extraordinario, más allá del previsto en el presupuesto, que el Gobierno Vasco pueda prever aplicar ahora a razón de esta coyuntura. ¿Cuáles son los ejes que están estudiando? ¿Si se están reuniendo a tal efecto con los agentes sociales, sindicales y empresariales? ¿Si están considerando líneas de actuación respecto a los más vulnerables? ¿Van a activar más recursos públicos, más allá de los que figuran en el propio presupuesto, para poder atender las necesidades de los más vulnerables a razón de esta crisis energética? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea. Legebiltzarkideok. Soto jauna. Egun on denoi. Eskerrik asko, señor Soto, por su intervención. Le agradezco, de verdad, el talante y el contenido de la misma. Pero, en principio, me quiero quedar con la primera frase del texto que presentó usted en la interpelación, que decía que "La guerra es una de las peores formas de experiencia humana". Y me quedo con ella porque la comparto, evidentemente, al 100 %. Antes de comenzar con la respuesta, sí quiero decirle que las sanciones a Rusia aprobadas hasta el momento por la Unión Europea lo han sido por unanimidad, incluso por países que no pertenecen a la OTAN. Efectivamente, en un momento en el que los problemas derivados de la pandemia empezaban a estar encausados y la confianza volvía a los agentes económicos, la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha trastocado la situación económica en todo el mundo, y la economía vasca… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … y la confianza volvía a los agentes económicos, la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha trastocado la situación económica en todo el mundo, y la economía vasca se está viendo perjudicada por las consecuencias de la guerra y de las sanciones impuestas al país agresor desde la comunidad internacional. Usted hablaba −o así lo interpretaba−, señor Soto, de crisis económica. Yo no hablaría de crisis económica, al menos de momento, ¿vale? La economía está creciendo y lo está haciendo de una manera sólida. Y cuando la economía crece y también, incluso, se genera empleo −y se va a generar empleo también, incluso, en esta coyuntura que estamos viviendo− no podemos hablar de crisis. Eso no quiere decir que no sea un problema, porque es un problema realmente importante, y será una ralentización económica que tendrá también sus efectos económicos. Es decir, no iremos tan bien como nos hubiera gustado ir; y eso, evidentemente, es un problema. Pregunta usted por las medidas que va a tomar el Gobierno Vasco para establecer un escudo social y económico en Euskadi que favorezca a hogares, pymes e industria. Desgraciadamente, tal y como decía de Miguel Delibes, en las guerras no gana nadie, pierden todos. Por lo tanto, lamento decirle que no va a ser posible tomar medidas que favorezcan a hogares, pymes e industria, si bien trataremos de paliar en la medida de nuestras posibilidades y competencias todos los efectos negativos que este conflicto bélico vaya a tener sobre los mismos, especialmente sobre los más vulnerables. Las formas en la que nos afecta el conflicto, tanto en Euskadi como el resto de los países europeos y desarrollados, son variadas. Por apuntar tres vías, destacaría la elevación rápida de los precios de los componentes energéticos, la escasez de materias primas y de metales industriales, y la incertidumbre que se extiende entre los agentes económicos. Además, habrá que sumar las tensiones que volverán a aparecer en las cadenas de suministros, y que serán aún mayores si el brote de ómicron en China fuerza otro confinamiento masivo en el país asiático. En estos momentos, aunque existe una gran incertidumbre sobre la duración del conflicto bélico y la respuesta fiscal y monetaria que se dará desde Europa, desde el Departamento de Economía y Hacienda estamos llevando a cabo un análisis de los efectos macroeconómicos del mismo. Los resultados de la actualización −a la que usted ha hecho referencia− de las previsiones para el año 2022 los daremos a conocer en breve, tal y como ya indiqué hace dos semanas, porque lo estamos, evidentemente, trabajando. Usted hacía referencia qué impacto tendrá esto en la recaudación. Bueno, yo creo que todavía es muy prematuro saber cuál es el impacto en la recaudación. De hecho, solo conocemos los datos de recaudación de los meses de enero y febrero, que no son significativos a efectos de hacer ni comparaciones ni de sacar conclusiones de cara a futuro. Pero, en principio, los datos de enero y febrero apuntan a un crecimiento superior al 10 % de la recaudación en estos dos años. Y entendemos que en, ese sentido, bueno, pues no parece que en este momento va a ir tan mal. Otra cuestión es que depende cómo vaya la invasión, la guerra, etcétera, bueno, pues tengamos que revisar estos datos de una forma más intensa. Sabemos que los mayores impactos provendrán por la vía de la oferta de los precios y del desabastecimiento, ni por los efectos derrame sobre el resto de economías europeas. Esperamos que las decisiones europeas ligadas al desacoplamiento del precio de la energía, del precio del gas −en línea con lo solicitado por el lehendakari en la conferencia de presidentes−, y las medidas que se puedan activar a nivel estatal contribuyan a aliviar la escalada de precios que afecta a los hogares y a los sectores más intensivos en energía de nuestro tejido productivo. Sin embargo, somos conscientes de que va a ser necesario que Euskadi nos apoyemos también en las herramientas propias para solventar esta situación. Así, en el Consejo de Gobierno del pasado martes se decidió activar nuevas herramientas de financiación de cara a apoyar a empresas que operan en estos mercados o se ven afectados por las consecuencias del conflicto bélico que están siendo definidas por el Instituto Vasco de Finanzas, y cuyas características e importes les trasladaré la semana que viene tras el Consejo de Gobierno, tal y como el propio lehendakari lo ha comentado esta mañana. Las inversiones en este marco, señor Soto, no de 1.500, sino de (…) millones para el año 2022 son muy importantes. Y, efectivamente, vamos a intentar que se refuercen y que tengamos inversiones adicionales a lo que está establecido en este momento para que, efectivamente, la inversión sea una variable estratégica que contribuya, al menos, a paliar de una manera sensible el impacto negativo que la situación bélica puede traer. También cabe apuntar, dado que los presupuestos familiares y la competitividad empresarial se están resintiendo en aspectos ligados a los costes energéticos, desde el Gobierno Vasco se hace un llamamiento a las familias y empresas vascas a que se acojan a los programas impulsados por el Ente Vasco de la Energía que se encuentran en vigor, y que contribuyen al ahorro, a la eficiencia y a la generación y gestión de energías renovables; tal y como ya informó el Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente este mismo martes. En concreto, hablamos de ayudas a la eficiencia energética del sector industrial, al Plan MOVES de vehículos alternativos, las ayudas al autoconsumo y almacenamiento con fuentes de energías renovables e implantación de sistemas térmicos renovables en el ámbito residencial, el plan PREE de rehabilitación de fachadas, ayudas para la transformación de flotas de transporte y ayudas para el desarrollo de energías renovables térmicas y energías marinas. Como ya hemos informado desde el Gobierno, estos programas actualmente cuentan con un presupuesto agregado de 150 millones de euros, y ampliaríamos −si hiciera falta− su dotación a medida que avance la situación. Asimismo, mantenemos la determinación y el compromiso de hacer un uso eficiente y eficaz de los fondos europeos, así como de la financiación propia para promover una transformación verde y digital que garantice un futuro próspero, sostenible y justo de Euskadi a través del efecto tractor de la inversión pública. En este sentido, quisiera hacer una matización a una afirmación que he hecho al principio de mi respuesta. Es verdad que en las guerras no gana nadie, pero, al menos, deberíamos extraer lecciones que no deberíamos olvidar para construir un futuro mejor para las generaciones futuras. La verdadera lección de los campos de batalla de Ucrania es que Europa debe deshacerse cuanto antes de su dependencia de los combustibles fósiles y pasar a depender de fuentes de energías renovables. Tenemos que hacerlo para evitar chantajes energéticos y, al mismo tiempo, enviar un mensaje al resto del mundo de que nos tomamos muy en serio la crisis climática que se avecina. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Soto jauna, zurea da hitza. [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]]
Gracias, señora presidenta. Gracias, señor consejero, por las respuestas y por las reflexiones que ha hecho. Empezando con la primera, que también es con la que ha acabado, y es con la reflexión respecto a que nadie gana en las guerras, en ocasiones hay quien gana; en términos económicos, hay a veces quien gana. En cualquier caso, decirle e insistirle en que una de las líneas de intervención que ha mantenido el señor lehendakari hoy usted no lo ha precisado, seguramente que acertadamente. Y es que uno de los elementos que, a priori, a corto plazo, puede beneficiar a la ciudadanía y a las empresas es la bajada impositiva en las facturas de la luz en este caso, o de otras energías. Y aunque considerando que, efectivamente, a corto plazo este es un instrumento válido y acertado, también es cierto, como usted bien sabe, que supone una consiguiente pérdida de recursos públicos en la medida en que no se recauda. Y ahí es donde nosotros y nosotras planteamos lo mismo que le he venido a plantear en la interpelación. Y es que estas medidas que la Administración, en este caso lo que tiene que ver con las bajadas impositivas en la factura, en este caso el Estado, tienen que hacer corresponsables a quienes sí han venido disfrutando de grandes beneficios económicos, cuando peor estábamos también en el propio 2021 en relación con el precio de la luz −se duplicó el año pasado el kilovatio en este país−, mientras también se duplicaban, bueno, más bien se sacaban 2.000 millones de beneficios por parte de las eléctricas. Y, en este sentido, vuelvo a incidir en la parte que le mencionaba en mi primera intervención. Creo que aquí también tenemos autogobierno, tenemos capacidad en este caso de fijar, e instrumentos fiscales que hagan corresponsables a las eléctricas en lo que tiene que ver con estos planes de estímulo que se tienen que poner en marcha. Y que, desde luego, no sea solo la Administración, y en este caso, por consiguiente también, los servicios públicos, los que se deterioren para poder hacer frente a este momento que creemos que, previsiblemente y por desgracia, no va a ser coyuntural, y que, por tanto, lo que ahora puede ser una ralentización económica no sabemos cómo acabará. Y no es por ser agoreros, es que la situación no pinta, desde luego, nada bien. Entiendo que desde su posición institucional no pueda hablar en ningún caso de crisis económica. Pero, ya le digo que aunque en ese escenario no nos encontremos en este momento y aunque es cierto que en los últimos meses en lo que respecta al crecimiento y a la generación de empleo −tanto en el marco del Estado como en Euskadi− ha ido en aumento, desde luego, no es lo que se esperaba, y, desde luego, no pinta bien lo que tiene que ver con las cadenas de suministros y con el almacenamiento de materias primas para el desarrollo de determinadas actividades del tejido productivo, y el cierre, además, consiguiente, de determinadas industrias, a razón de la subida de precios y de la escala de precios energéticos, pues también supone que indirectamente no sabemos con qué nos podemos encontrar en los próximos meses. Estamos de acuerdo con lo que respecta a desacoplar el gas del sistema de fijación de precios. Hace unos meses a eso se le denominaba casi postulados comunistas, pero ahora es de agradecer el consenso en relación con esta cuestión, que hasta el Partido Popular se suma a ello. Sí que creemos −no ha querido abordar esta cuestión, pero insistiremos en ello en repetidas ocasiones− que es necesario plantearse una reflexión global. Si no es de lo que ustedes no quieren tocar, que son las deducciones, incentivos, exenciones de sociedades, los tramos altos del IRPF; si no quieren tocar todo eso, bien, pero hagamos una reflexión respecto a nuevas modalidades impositivas que en Euskadi se podrían aplicar y no se están aplicando, más allá de las concertaciones de determinados impuestos y tributos a nivel estatal para venir a aplicarlos aquí y llevarnos esa parte de la cuota −totalmente legítima y que nosotros consideramos que así debiese de ser−, pero que también hagamos o entremos en una reflexión respecto en este caso a la fiscalidad verde y a un posible recargo a las eléctricas desde Euskadi, que haga corresponsables a las mismas de lo que es ahora mismo una crisis energética que están pagando los de siempre y las de siempre. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Señor Soto, no voy a entrar en lo de crisis, no crisis, pero técnicamente en recesión entramos cuando hay dos trimestres consecutivos en los que cae el PIB. No estamos en esa fase ni mucho menos. Ni siquiera estamos en ese sentido en recesión, porque estamos en un crecimiento económico que, en todo caso, incluso después de la revisión, cabrá denominarlo de sólido; sí afectado por esta situación, y afectado de una manera considerable, mucho más de lo que nos hubiera gustado que pasara. Me habla usted de una reflexión. Evidentemente, la reflexión tributaria la estamos haciendo, la estamos haciendo entre las instituciones. Se está intentando evaluar un poco cuál ha sido el impacto de la reforma anterior, y vamos a ver qué es lo que en el futuro se va a poder adaptar, qué medidas se pueden tomar. En relación a la bajada del IVA en el caso este de la electricidad, la energía o de los impuestos especiales de las gasolinas, gasóleos, etcétera, esa es una cuestión que espero, sinceramente, que el Estado adopte esta situación, que adopten estas medidas. Medidas que, evidentemente, nos van a afectar directamente, porque participamos en la parte que nos corresponde de esos recursos. Pero creemos que es necesario adoptar esas medidas, especialmente para sectores −me da igual: el transporte, la agricultura o los electrosintensivos− que necesitan una energía barata para poder seguir con la actividad. Y esa es una cuestión clave. Esperemos que estas medidas se adopten en el Consejo de Ministros, yo creo, del día 29, al que ha anunciado tantas medidas el Gobierno de España. Esperemos que adopten estas medidas y otras cuantas que nos venga… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … esperemos que esas medidas se adopten en el Consejo de Ministros, yo creo, del día 29, al que ha anunciado tantas medidas el Gobierno de España. Esperemos que adopten estas medidas y otras cuantas que nos vengan también bien que sean del ámbito de sus competencias. Nosotros actuaremos en el ámbito de las nuestras. Señor Soto, en Europa la iniciativa Next Generation EU, y su principal instrumento, el mecanismo de recuperación y resiliencia, representan la apuesta redoblada de salir reforzados de la crisis sanitaria y guiar y construir una Europa más sostenible, resiliente y justa para la próxima generación, en consonancia con los objetivos de desarrollo sostenible de Naciones Unidas. Hasta el estallido bélico, la expectativa de la Unión Europea era que la descarbonización, la digitalización y las inversiones en resiliencia dominaran la agenda de actuaciones prioritarias en esta década. Ahora se añade a esta agenda la seguridad tanto económica como la de defensa. Desde el Gobierno Vasco trabajaremos para que no se quiebre la convicción de las instituciones europeas en mantener la apuesta por las transformaciones energeticoambiental y digital, que contribuirán a la construcción de un futuro habitable, sostenido y justo para todos. Debemos pasar a depender cuanto antes de las fuentes de energía renovables, y en Euskadi todo pasa por mantener el rumbo y reforzar nuestra apuesta por la transición energético ecológica. La Unión Europea tiene ahora la oportunidad de repensar no solo las normas fiscales, sino el marco fiscal más amplio, dando un carácter estable a los fondos europeos como mecanismos para compartir riesgos cuando se trata de bienes públicos europeos. El historiador y escritor, Yuval Noah Harari, explica de manera muy elocuente en su libro "Sapiens. De animales a dioses", que la clave para el ser humano sea la especie animal que domina el planeta, está en nuestra capacidad para cooperar de manera flexible y a gran escala, y argumenta también que podemos hacerlo, porque somos la única especie capaz de imaginar y crear historias. Y mientras todos creamos las mismas historias, todos podemos seguir las mismas reglas. Los fondos Next Generation son un ejemplo de visión compartida y de colaboración de todos los niveles: público privada entre estados y regiones y entre niveles administrativos. Traslademos nuestro lema de Auzolana, Euskadi bien común, al proyecto de construcción de una nueva gobernanza europea para la transformación y el progreso. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Luis Ignacio Gordillo Pérez Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, Euskadiko energia-mendekotasun handiaren ondorioak arintzeko beharrezkoak diren neurriei buruz". Gordillo jauna, zurea da hitza.
Señor Azpiazu, ¿qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para paliar las consecuencias derivadas de la alta dependencia energética exterior de Euskadi, lo cual, como usted bien sabe, lastra la recuperación y el crecimiento?
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Gordillo, hoy hemos hablado bastante de esta cuestión, y seguramente y desgraciadamente, tendremos que seguir hablando bastante más sobre ella también. La ausencia de soberanía energética en Europa, y en general en Euskadi y en particular, no es algo que haya surgido con la crisis de Ucrania, y tampoco es una cuestión que ponga en riesgo per sé el crecimiento de Euskadi. De hecho, una economía industrial como la nuestra no podría haber alcanzado los niveles de crecimiento y bienestar que disfrutamos en estos momentos si hubiésemos renunciado a las importaciones energéticas; por tanto, me parece que atribuir las consecuencias de la actual crisis exclusivamente a la dependencia energética exterior es, cuanto menos, una simplificación excesiva. El compromiso de Euskadi con la transición hacia una economía baja en carbono ha obligado a nuestra región a acelerar el proceso de construcción de infraestructura energética verde, que se mejore nuestra capacidad de autoabastecimiento, a la vez que reducimos la producción de electricidad basada en hidrocarburos sólidos. Todas y cada una de las muchas acciones de política energética y climática que se están acometiendo por nuestro Gobierno y el resto de instituciones europeas va en la dirección correcta de diversificar para que los mercados energéticos sean competitivos y bien abastecidos, incentivar para fomentar a través de las señales de mercado la transición hacia fuentes renovables, y compensar para proteger a las personas y sectores vulnerables durante la transición a una economía baja en carbono. Mientras tanto, nuestra dependencia de las energías de transición, y más concretamente del gas, ha aumentado. Un problema añadido es que Europa tampoco tiene gas y que el mercado mundial está sujeto a una elevada tensión. Una vez más, esto no es un problema exclusivo de Euskadi ni de Europa siquiera, pero le digo más, este no es un problema generado por el conflicto bélico. Le diría que es más bien un problema agravado y evidenciado por el mismo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Señor Azpiazu, hombre, un problema de Euskadi sí que es, porque teniendo en cuenta que según los últimos cálculos, Euskadi apenas es capaz de abastecerse en un 10 %, y una tasa que está muy por debajo de la media española, 32 %, y de la media europea, que es el 43 %. Con lo cual, yo creo que un problema sí tenemos. Le voy a hablar de simplificación excesiva, su famoso termómetro de la economía vasca, que dice que tenemos un crecimiento sólido. Les doy algunos datos que desmienten el triunfalismo: inflación, 7,6 en febrero; barril de petróleo (?), 140 euros; revalorización del dólar frente al euro, el BC viene anunciando el fin de los estímulos, y la Fed ha subido ya un cuarto de punto; el bono español a diez años en máximos históricos; la bajada de las exportaciones vascas, reconocidas también por sus propios datos; el informe de Funcas de hace dos días, que lo habrá leído, contundente, menos crecimiento, más inflación. Usted mismo ya ha anunciado que tiene que revisar, como todos los meses de marzo, que siempre lo hace, tiene que revisar a la baja las previsiones que había hecho cuando hizo el presupuesto. Y otras variables, que esto es verdad que muchas de ellas no podía usted prever. Algunas sí, pero usted estas no las podía prever, y es cierto, el encarecimiento de los fletes, el tema de los semiconductores, y por supuesto, la invasión de Ucrania. El tema de la invasión de Ucrania, además de que va a afectar, según los últimos cálculos, al PIB europeo, que lo va a reducir en dos puntos en los próximos años, según está calculado. Ya sabe usted que en Ucrania se fabrica más o menos el 40 % de los semiconductores que son críticos para el desarrollo de la industria electrónica, concretamente en dos ciudades, en Mariúpol y en Odesa, y no se sabe ahora mismo en qué situación están estas dos fábricas. Bien, mi pregunta en todo esto, y mi preocupación, señor Azpiazu, es si tiene el Gobierno pensado hacer algo. Usted antes ha hablado de chantaje energético o de falta de previsión. Hombre, si no hacemos los deberes, si no hacemos unas previsiones adecuadas a medio largo plazo, pues luego, pues efectivamente, podemos tener estas situaciones. Yo creo, señor Azpiazu, que la guerra de Ucrania nos ha hecho espabilar, pero es que los problemas venían ya de antiguo. Estos problemas que estamos teniendo con la energía y con el traslado de los costes al consumidor final y a las empresas, pues ya venían de atrás. Antes o después habrá que tener un debate serio sobre el tema de la energía, pero bueno, eso yo se lo reconozco, señor Azpiazu, eso es de otro negocio, no es del suyo. En todo caso,… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … pues, ya venían de atrás. Antes o después habrá que tener un debate serio sobre el tema de la energía, pero, bueno, eso −yo se lo reconozco, señor Azpiazu, eso− es de otro negocio; no es el suyo. En todo caso, desde el punto de vista económico, tanto que hablamos de que Euskadi es diferente, que aquí gestionamos mejor, que, en fin, que va mucho mejor…, aquí va mucho por detrás del Gobierno Nacional, que ya es decir. Que no tiene pensado, por otra parte, hacer nada hasta final de mes. Y a todo esto se le está sumando el problema serio que está habiendo estos últimos días de la interrupción de la cadena de suministro interna como consecuencia de una serie de huelgas en el sector. Yo le reitero, señor Azpiazu, ¿tienen pensado algún tipo de incentivos, ayudas, estímulos, lo que sea, para paliar siquiera parcialmente la situación? Ya conoce usted el peso que tiene la industria electrointensiva en Euskadi, ya hemos hablado; yo mismo he presentado alguna iniciativa sobre esto, también a su compañera, la señora Tapia. Pero, volviendo al ámbito de su competencia, ¿tenemos pensado, tiene pensado hacer algo? Le dejo algunas ideas: bonos energéticos; el presidente gallego, el señor Feijóo ya los ha establecido. Reúnase con las Diputaciones, pero no para subir las cargas fiscales sino para reducirlas a familias y a empresas. Abra líneas de financiación adicionales, programas de ayudas… Ponga a funcionar todo ese dinero que tiene guardado, señor Azpiazu, que está perdiendo el valor como consecuencia de la altísima inflación. Y, por último, señor Azpiazu, ya que también se habla de este tema mucho en el Parlamento: ¿para cuándo un ingreso mínimo vital o una RGI para las empresas en dificultades?, para las que producen, para las que quieren emprender y para las que dan trabajo a los demás. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Señor Gordillo, le agradezco las reflexiones, las propuestas −que yo creo que además no le puedo responder en dos minutos porque esto excede, ¿no?−, pero tendremos la oportunidad de hablar. De todas formas, la disminución del suministro ruso ligada al conflicto bélico en Ucrania ha desatado la subida de precios del gas, que unido al particular mecanismo de fijación de precios en la electricidad ha encarecido −evidentemente− de manera importante la factura energética. Este yo (…) el cóctel económico y geopolítico en el que nos tenemos que desenvolver y poder calificar como emergencia energética. Usted ha dicho que la situación de la inflación es insostenible, que nosotros hemos fallado en las previsiones… El termómetro es del 1 de marzo, y recoge los datos de febrero. Yo creo que, entonces, nadie podía −ni usted seguramente− prever lo que está pasando. Pero, de hecho, la economía hoy está creciendo, también, como le digo, a pesar de todo. Veremos el futuro cómo se nos está planteando, pero el crecimiento de la economía todavía está produciéndose de una manera sólida, ¿eh? Y, como comprenderá, ya hemos comprobado en todas las grandes crisis y emergencias que hemos vivido recientemente, la solución a este tipo de cuestiones proviene de la cooperación de todos los niveles: de la público-privada entre estados y regiones y entre diferentes administraciones. Yo creo que eso es una cuestión importante a la que usted también ha hecho referencia. Permítanme que utilice el Corredor Vasco de Hidrógeno, proyecto de colaboración público-privada que tiene como objetivo impulsar el hidrógeno como industria energética, como ejemplo de las muchas iniciativas en las que participa este gobierno con el objetivo de impulsar la descarbonización y reducción de la dependencia energética. Como usted sabrá, el hidrógeno verde es un componente importante en el mix energético: primero, porque aporta una solución para la incorporación masiva del sistema eléctrico de energías renovables que por su naturaleza no son gestionables y necesitan del apoyo de un almacenamiento para casar la oferta a la demanda, y, en segundo lugar, porque ofrece una solución al resto de la descarbonización de sectores con dificultades para eliminar las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, y que tienen un peso importante en nuestra industria, como por ejemplo en la siderurgia. También se ha hecho referencia, usted ha demandado acciones por parte del Gobierno… Lo he comunicado anteriormente, también lo ha dicho el propio Lehendakari, el propio martes vamos a avanzar una serie de medidas en materia financiera para resolver problemas concretos de empresas concretas…
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, abenduaren 28ko 21/2021 Legearen baitan Osakidetzan egonkortze-prozesuak garatzeari buruz". Ubera andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea, egun on, Sagardui andrea eta guztioi; bueno, eguerdi on. Tristea da Madrileko legearen markoaren baitan aritu behar izatea, eta tristeagoa Madrilen zain egon behar izatea Osakidetzan egonkortze prozesuak abiatu ahal izateko. Eta, ere eta tristeagoa, ba, Osakidetzak orain arte ezer egin ez izana plantillan duen behin-behinekotasunari aurre egiteko. Egia da Osakidetzak lan eskaintza publikoak egin dituela, hori hala da, baina lan eskaintza publiko horiek ez diote Osakidetzak duen behin-behinekotasunari erantzuten. Ateratzen diren plazetatik gehienak plantilla estrukturalean dauden interinoei begirakoak dira, baina tenporalei begirako neurririk ez dugu ikusi orain arte. Ez dugu ikusi, urteak joan eta urteak etorri, egunerokoan lanean ari diren langileak betetzen dituzten plazak azaleratu; alegia, kodea jarri, plantilla estrukturalean txertatu eta horietan langileak kontratu duin baten bidez egonkortzeko saiakera (minimorik?) ez dugu ikusi. Ezta Osakidetzaren marka bilakatu den kontratu eredua aldatzeko saiakerarik ere, ez dugu ikusi, izan zerbitzuen beharren araberako kontratua, izan kanguru kontratua edo beste hainbat kontratu. Osasun Sailak eta Osakidetzak zerbait egonkortu baldin badute Osakidetzan kontratu prekario izan da. Baina oraindik ere ez dakigu Osakidetzak, Osasun Sailak Madrilek ireki duen egonkortze prozesuak egiteko aukera hori baliatuko duen edo ez. Ez dakigu hori probesteko intentziorik duen, ba, ikusitakoak ikusita. Garamendi andrea hasi da mugitzen, Jaurlaritzako Administrazio Orokorrari dagokionean, mugimenduak daude, baina, Osasun Saila, Osakidetza, badu asmorik mugitzeko? Galdera eta kezka hau dugu jada apirilean gaudelako, apirilaren sartzear gaudelako, eta egonkortze prozesuak gauzatzeko, betebeharrekoak egiteko, lehenengo urratsa ekainak 1ean bukatzen delako, ekainak 1 aurretik egin behar delako, eta bigarren urratsa abenduak 31 baino lehenago. Beraz, berandu goaz, eta geratzen den denbora oso urria da, eta ez dakigu zeintzuk diren Osasun Sailaren asmoak. Gainera, ikusten dugu Osakidetzako Mahai Sektoriala hautsita dagoela, eta bertan eman behar den negoziazioa, nahiz eta egia den ere urteak direla ez dagoela negoziaziorik, ez dakigu gaia nola bideratuko den, ikusita ikusitakoak. Momentu honetan deseginda ikusten dugu Osasun Saila eta Osakidetza, justu momenturik… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … gaia nola bideratuko den ikusita ikusitakoak. Momentu honetan deseginda ikusten dugu Osasun Saila eta Osakidetza, justu momenturik inportanteenean. Ez bakarrik egonkortze-prozesuengatik, baizik eta ikuspegi desberdinetatik begiratuta ere, baita Osakidetzaren fundazio baten beharrarengatik ere. Baina kolektiboki jokatu beharrean eta dauden premiei erantzun beharrean, aldebakartasunez ari da jokatzen Osasun Saila. Osakidetzako plantillan gertatzen ari dena ez da inon gertatzen. %50reko behin-behinekotasuna dugu, hori behetik jota. Hilez hile Osakidetzako plantilla aldatzen da. Bertan lan egiten duten langile kopurua eta nomina kopurua aldatuz doa. Adibidez, 2021eko azaroan jardunaldi osoz 38.715 nomina genituen, baina lanean 36.047 pertsona. Gogoan duzue, ezta? Zein garaiak bizi genituen sasoi horretan. 2022ko urtarrilean aldiz, jardunaldi osoz 41.548 nomina eta 38.684 pertsona lanean. Kontatu gabe jardunaldi erdiak, herenak, eta partzialki zeudenak. Baina plantilla estrukturala 27.600ekoa da. Alegia, Administrazio Kontseiluak onarturiko plantilla hori da. Ikusi zelako horquilla dagoen hortik egunerokoan Osakidetzan lanean ari diren pertsonetara eta lanpostuetara. Ikaragarria da. Plantilla estrukturalean, alegia, 27.600 lanpostu horietan, fijo daudenak 20.000ren bueltan daude. 27.600 horietatik, 23.800 lanpostu daude okupatuak. Orduan, ikusi zein den egoera. Eta gainera, 1.500 jubilatu dira azken urteotan. Hori bakarrik plantilla errealean. Lehengo sailburuak, Darpon jaunak, behin-behinekotasun tasa bajatzeko tranpa egiten zidan plantillarekin. Pentsa zein den egoera plantilla funtzionalean egunero Osakidetzan lanean dagoen plantillarena. Amatasun-bajak, lizentziak eta ordezkoak kenduta, soilik bakanteetan zentratuta. Plantilla bien arteko egoeraren batuketa egiten baldin badugu, eta alde batetik kodea duten lanpostuak hartzen baditugu −hau da, interinoak betetzen dituztenak− hor 2000 lanpostu izan daitezke erraz egonkortzeko beharra daukatenak. Eta bestetik, kode gabe dauden lanpostuak hartzen baditugu, 3.000 bat. Guztira, 5.000 lanpostutan egongo ginateke. Guzti hau gure kalkuluen arabera. Eta horri gehitu beharko genioke (…) balorazioa egin ostean, horrez gain beharko genituzkeen lanpostuak. Zeren indarrean dagoen kontratazio ereduaren ondorioz, pertsona bakar batek funtzio diferenteak egiten dituelako, lanpostu desberdinetan dagoelako edo egiten den funtzioen banaketa iruzurrean oinarritzen delako. Baina tira, guzti horien kalkulua Osakidetzak egin beharko luke, eta orain arte modu legalean ilegalean ez esatearren dauden lanpostuak azaleratu eta kodea jarri beharko luke behingoz Osakidetzak. Eta baita ere gure osasun-sistema publikoak plantilla bakarra izateko bidean urratsak emateko. Hortik aurrera eta modu paraleloan egin beharreko beste ariketa bat, zalantzarik gabe, Madrileko lege-markoan aipaturikoa da, kontratu-eredua aldatzearena, eta irizpideak aldatzearena berriro egoera berarekin ez aurkitzeko. Eta hor, zalantzarik gabe kontratu-eredua aldatu da. EAEn Madriletik zehazten diren hiru dimentsioetan gabezi handiak ditugulako, behintzat oraingoz. Tenemos carencias en las medidas que se nos exigen para remediar la elevada temporalidad existente; tenemos carencias en la articulación de medidas eficaces para prevenir y sancionar el abuso y el fraude de la temporalidad a futuro; y tenemos carencias en la adopción de herramientas y la cultura de planificación para una mejor gestión del personal. Beraz, Sagardui Andrea, gaurkoan jakin nahi duguna da Osasun Sailak eta Osakidetzak ea baliatuko duten Madrilek irekitako bidea, behingoz egonkortze prozesua irekitzeko. Jakin nahi dugu Osasun Sailak egiazko apustu bat egingo duen Osakidetzako plantillan duen behin-behinekotasuna murrizteko, eta ea ere zenbateraino prest dagoen murrizteko. Jakin nahi dugu ere behingoz ea horretarako negoziazioa berreskuratuko dugun, eta ea kontratazio eredua aldatuko duen, kontratu argi egonkor eta iraunkorrak eskaintzeko. Besteak beste, gure gazteak, talentuak hemen geratzeko, eta Osakidetzan lan egiten duten pertsonek ere bizitza proiektu duinak eraikitzeko aukera izan dezaten. Etengabe agendaren zain egon gabe, etengabe telefonotik eskegita egon gabe, eta nola ez, pazienteek euren erreferentziazko ekipoak izateko. Eta ez joaten diren bakoitzean mediku desberdin bat, ekipo diferenteekin aurkitzeko. Kalitatezko osasun arretak, ezinbestean, oinarrian, egonkortasuna, iraunkortasuna eskatzen duelako.
Eskerrik asko, Ubera Andrea. Erantzuteko, Sagardui andrea. Zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, legebiltzarkideak, sailburuak. Legegintzaldi honetako Eusko Jaurlaritzaren programa bost konpromiso estrategiko jasotzen ditu osasunaren atalean. Bost konpromiso horiek betetzen ekin dugu (…), azken urte eta erdi honetan pandemia aitzakiatzat hartu gabe. Covidaren ondorioak nabarmenak izan dira osasun… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … azken urte eta erdi honetan pandemia aitzakiatzat hartu gabe. Covidaren ondorioak nabarmenak izan dira osasun sisteman. Lan kargak gehitzeaz gain, COVID-19ak eragindako bajek plantillaren jardueraren jarraitasuna ere baldintzatu ditu. Baina, hala izanda ere, aurrerapausuak eman ditugu konpromisoak betetzen. Lehenengoa, lehen mailako arreta indartu eta integrazio asistentzialaren aurrera eginez. Bigarrena, osasun instalazioak eta ekipamenduak modernizatu eta egokituz. Hirugarrena, osasun ikerketako ekosistema propioa garatzen eta osasun arloari lotutako enpresa sarea bultzatzen. Badugu estrategia berri bat. Laugarrena, plantillak zabaltzea, berritzea eta sendotzea, eta osasun arloko profesionalen prestakuntza eta aintzatespena hobetzea. Eta, azkenik, desberdintasunik gabeko osasuna lortzea, hurbilagoa eta pertsonen zerbitzura dagoena. Laugarren konpromiso horrek plantillak sendotzeak duen lehenengo ekimena hau da: Osakidetzako plantillak berritzea eta horien kopurua zein egonkortasuna handitzea, 2020-2024 aldian 4.000 plaza deituz enplegu eskaintza publikoetan. Prozesu hori nola egin ere aurreikusten du, hautaketa eta promozioko prozesuen eredu berriak aplikatuz, Eusko Legebiltzarrak onetsitako eta proposatutako neurriak gehituz; gardentasuna, justizia eta zuzentasuna bermatuz. Eta ekimen hau ondoko jardueratan gauzatu da: 2016-17ko LEP, lan eskaintza publikoa, burutu dugu, ikerketa judizialaren pean jarraitzen duten OPEko 14 kategoriak izan ezik; besteak, 85ak, burututa daude; 2018-19ko lan eskaintza publikoa −3.535 lanposturekin− lehen fasean onartuta, argitaratuta eta deituta dago; 2020ko birjarpen lan eskaintza publikoa −1.200 plazekin− onartuta eta argitaratuta dago eta 2021eko birjarpen lan eskaintza publikoa ere onartuta eta argitaratuta dago, 1.273 plaza. Beraz, kontuan hartuta zein agindu dugun eta plantilla finkatzeko helburua lortzeko ekintza zehatzen bidez erakutsi dugun borondatea, ez dugu galduko 14/2021 Legeak ematen digun aukera. Errege dekretuak definitzen dituen baldintzen arabera, 2.800 plaza inguru sar litezke prozesuan. Orain, lan eskaintza publiko hau onartu, publikatu eta argitaratzeko lanetan gaude. Con el desarrollo de estas iniciativas que ya están en marcha, vamos a dar cumplimiento al objetivo que nos pusimos al inicio de la legislatura y que no es otro que el de considerar las plantillas de Osakidetza. En el programa de gobierno contemplábamos la convocatoria de 4.000 plazas, que serán más al término de las OPE, que ya están publicadas, y las que tenemos previsto aprobar y convocar. Porque, tal y como nos comprometimos al inicio de la legislatura y para dar continuidad a la OPE 2016-2017, estamos inmersos en un ambicioso y complejo proceso de estabilización de la plantilla de Osakidetza, para reducir la interinidad y la temporalidad. Durante este último año y medio y a pesar de las dificultades que la pandemia nos ha planteado y que también han afectado a este objetivo, hemos dado pasos muy importantes para la mejora de la situación del personal que trabaja en Osakidetza. En el aspecto formal, hemos definido un marco de relación más estable con los representantes sindicales a través de las convocatorias periódicas de las mesas sectoriales, que no se han interrumpido en ningún momento. Convocatorias mensuales en las que tanto la dirección como los sindicatos definen los puntos del orden del día. Los temas se plantean y se discuten. Haya acuerdos o no depende de muchos factores, pero cuando es posible, se acuerda. Se ha culminado prácticamente la OPE del 2016-2017. Salvo en las categorías que siguen bajo investigación judicial, el resto, 85, se han finalizado: la OPE 2018-2019, con un total de 3.535 plazas, está aprobada, publicada y convocada; la OPE de reposición del 2020, con 1.002 plazas, que está aprobada y publicada; la OPE del 2021, que está aprobada y publicada, con 1.273 plazas. La OPE de estabilización prevista en la Ley 14/2021 está pendiente de aprobar y publicar, pero, tal y como prevé el mismo Decreto, la aprobaremos y publicaremos antes del 1 de junio. El 31 de diciembre deberá estar convocada y el proceso terminado antes que concluya el año 2024. Ha mencionado que el Gobierno Vasco ha dado pasos al respecto en la Mesa de la Función Pública. No olvidemos que Osakidetza forma parte del Gobierno Vasco. En estos momentos, además, estamos inmersos en la ejecución de la OPE de 2018-19 que se concreta en dos fases: a la primera se han inscrito un total de 38.654 personas, un 83 % de ellas mujeres, que aspirarán a las 1.610 plazas que se convocan en esta primera fase y cuyas pruebas se realizarán entre el 18 y 19 de junio y el 2 y 3 de julio. Se convocan 19 categorías, dando prioridad a las de Atención Primaria, con la intención de estabilizar el mayor número de plazas posibles en un ámbito que coincidimos es prioritario por las especiales circunstancias que en el mismo se dan. Las categorías son: Medicina de Familia, Pediatría, Enfermería, Enfermería de Salud laboral y de Salud Mental, Fisioterapia, Matrona, Óptica, Optometría, Logopedia, Terapeuta Ocupacional, Trabajo Social y personas técnicas de las especialidades de Anatomía Patológica, en Audioprótesis, en Dietética, en Documentación Sanitaria, Laboratorio, Radiodiagnóstico y en Radioterapia, y, finalmente, la categoría de Administración. El pasado martes 15 se realizó el sorteo de los tribunales sobre un censo de 7.088 personas que cumplían los requisitos para formar parte de los mismos. Los nombramientos, una vez atendidas las alegaciones de las personas que han salido elegidas puedan presentar, se harán en la primera quincena de abril. Cada tribunal estará compuesto por cinco integrantes más una persona que ocupará la Secretaría, y la Presidencia también se establece vía sorteo. A partir de aquí serán los tribunales, como soberanos, para decidir el contenido del examen, para elaborarlo ellos mismos o para optar encargar su elaboración o el acompañamiento de entidades externas expertas. Como he dicho antes, todo esto supone un trabajo intenso que nos está exigiendo mucha dedicación, y, por lo tanto, no vamos a renunciar a... [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … expertas. Como he dicho antes, todo esto supone un trabajo intenso que nos está exigiendo mucha dedicación, y, por lo tanto, no vamos a renunciar a la oportunidad que nos brinda la Ley 14/2021 de Estabilización de Plantillas. Y lo que le he relatado son hechos, lo que le he relatado son pasos firmes que se están llevando a cabo, no son intenciones. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Ubera andrea, zurea da hitza.
Bueno, hasteko esan didazu programa zenituen konpromisoak heldu dituzuela. Ez da horrela izan. Adibide asko jar genitzake eta ez da guk esaten dugulako, batzordean ere esan diguzuelako pandemiarengatik bertan behera utzi behar izan dituzuela, eta gaur esan didazu pandemia ez dela aitzakia izan, baina asistentzia ikuspegitik bai, planen betetze-mailagatik datu objektibo bat da eta zuek ere horrela berretsi dituzue batzordeetan behin eta berriro. Gero aipatu didazue OPEetan 4.000 plaza atera dituzuela, barkatu, 3.535 plaza OPEetan, eta dira plazak etengabe iragartzen dituzuenak, marketing publicitario 2012ko legegintzalditik. Behin eta berriro plaza desberdinak iragartzen. Por cierto, ez da egia eta gezurra da, OPEen irizpideak, hemen, negoziatu eta adostu zirela, hemen, OPEen irizpideak ez dira adosten, eta ez dira adostu. Zer gehiago? Aipatu duzu Mahai sektorialaren konbokatoriak ez direla eten, klaro, konbokatoriak ez dira eten, baina bai eten da elkarrizketa eta negoziazioa. Etenda dago. Pozten gara aukerak baliatuko duzuela, baina, barkatuko didazu, baina 2.800 plaza ez dira nahikoa, ez dira nahikoa. Ez dio erantzuten dugun behin-behinekotasunari, %50ra dauzkagu. Zenbat murriztu behar duzue? Nola iritsiko gara Madriletik ezarritako %8ko helburura? Aipatu duzu lanean ari zaretela, baina guk hemen behar duguna da: konpromiso zehatzak behar ditugu, epeak behar ditugu. Eta jakin behar duguna da ekainak bat aurretik burutu beharreko eginkizun horien epeak eta konpromiso zehatza, eta nola egingo duzue. Negoziatu gabe? Nola publikatuko duzu aipatu duzun deialdia, negoziatu gabe? Hori ere mahai gaineratu behar da. Jakin nahi dugu Osakidetzak noiz ekingo dion plantilla estrukturala areagotzeko espedienteari, ze espediente bat ireki behar du. Kodigoak azaleratu behar ditu eta horretarako lan batzuk egin behar ditu, noiz, nola, epeak behar ditugu. Gainera, aipatu duzu OPE prozesua martxan dago, dagoeneko bi urte daramatzate gure osasun-profesionalak kriston prezioarekin, zamatuta, izugarrizko lan pilo batekin. Eta orain ere bi deialdi OPEnak, gero egonkortze-prozesuena... Jende horri lana erraztu behar zaio, eraginkorragoak izan behar gara, eta, hor, Osasun Sailak, Administrazioak, izugarrizko ezgaitasuna dauka agilizatzeko, tramitazioa behar den bezala ebazteko… zeren jendea ezin da egon etengabe OPEetan aurkezten, prozesuetan aurkezten. Jendeari erraztu behar zaio. Beraz, hor OPEak eta prozesuak ebazteko: azkartasuna, kudeatzeko: azkartasuna eta eraginkortasuna eskatu nahi diogu Osasun Sailari berehalakoan. Eta bukatzeko, Osasun Sailari eskatu nahi dioguna da benetan negoziatzeko, negoziatzeko langileen ordezkaritzarekin izan behar den bezala. 2.800 plaza horiek ez direla nahikoak, baina oso-oso urruti geratzen direla benetan dugun behin-behinekotasunari aurre egiteko. OPEa, prozesuak azkartasunez, eraginkortasunez ebaztea. Langileak ezin ditugulako eduki etengabe katramilatuta, jakin gabe gainditu duten edo ez, beste batera behartuak egotea aurkeztera prozesuetara. Gure langileak horrela ezin ditugu tratatu. Eskatu nahi dizugu sindikatuekin elkarrizketa eta negoziazioa berreskuratzea, ez da nahikoa Osakidetzatik konbokatzea maila baizik eta elkarrizketa eta negoziazioa garatu behar da, eta gutxienez 3.000… Ikusi behetik jota 3.000 baino lehen 5000ko kalkuluak jarri dizut mahai gainean. Hori guztia argitu behar duzue, benetan hor lan bat egin behar da eta iruditzen zaigu hor Osakidetzak eta Osasun Sailak etxeko lan potoloa daukala, eta eskatu nahi dizuguna da etxeko lan potolo hori ahalik eta azkarren hastea osasun langileen ordezkarekin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Ubera andrea, zelako arintasunez gezurra hitza erabiltzen dugu. Mesedez, begiratu ezazu zuk zeintzuk izan ziren Legebiltzar honek eman zituen aginduak, eta zer egiten ari garen Osasun Sailak eta betetzen ari garela. Ikusi baino ez dago ezkerrak ezagutzen dela eta publikoki begiratu daitekeela hemen eman zirela aginduak eta irizpideak zirela eta haiek betetzen saiatzen ari garela. Bestetik, esaten duzu 4.000 plaza ez zaizkizula ateratzen, ez, gehiago ateratzen zaizkigu kontu ondo egiten baduzu eta 2016-17koa ez dut aipatuko, baina 3.535+1.002+1.273+2.008+2002ko izango den lan-eskaintza publikoa. Egin itzazu kontuak eta hori da. Ze bestela bai, gezurra dela esatea, ze kontu egin baino ez dago eta esan duzue ez zaizkizula ateratzen. Hor daude dagoeneko esandakoak baino gehiago. Eta legez egin ditzakegun guztiak, atera ditzakegun guztiak, ateratzeko konpromisoa, ez! Ekintzak! Ekintzak aipatu dizkizut eta datak eman dizkizut. Eta deialdiak martxan daude. Eta hori da esan dudana, nahiz eta pandemia hor egon, lanean jardun izan dugula. Hori... [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … martxan daude. Eta hori da esan dudana, nahiz eta pandemia hor egon, lanean jardun izan dugula. Hori egin zuten. Ze, zuk badakizu, badakizu funtzio publikoak zein bide ezartzen dituen bertaratzeko, eta horiek bete egin behar dira. Eta horrek eskatzen du deialdiak egon daitezela. Eta horrek eskatzen du deialdi horretara deitzen diren plaza guztiak legez ondo justifikatuak egon daitezen, ze, bestela, hor kolokan jartzen duguna da bertara doazen jendeen etorkizuna, eta haien lana. Eta hori ere bada, hori ere bada profesionalak kontuan hartzea. Eta erantzukizuna da guztiona, Administrazioarena, baina baita ere erantzukizuna da haien ordezkari sindikalena. Eta, zuk esaten duzunean, erraza da esatea: deitu egiten da, eta ez da elkarrizketarik eta ez da eztabaidatzen. Horretarako etorri egin behar da, Ubera andrea. Eta berriro ere gogoratzen dizut, gainera, deialdi horretan ez direla ipintzen Administrazioak nahi dituen gaiak bakarrik; ez direla horiek bakarrik jorratzen. Lau puntu izaten dira, hilabetero izaten den behintzat batzar batean. Lau puntu horietatik bi sindikatuek proposatzen dituzte, eta eraman egiten dira, eta eztabaidatu egiten dira. Esan dizudan bezala, batzuetan akordioak hartuko dira; beste batzuetan ezin izango ditugu akordioak hartu, baina, horretarako, eseri egin behar gara. Eta nik uste dut nahiko eta nahiko argudio eman ditudala zelan daukagun aurretik, eta horretarako eseri beharra dagoela, guztion partetik. Horregatik guk mantendu izan dugu, eta mantentzen ditugu, eskuak ez bakarrik zabalik, baizik eta deialdiak. Hori da modu bakarra, eta ondo dakizu zuk. Bestela, zer nahi dugu? Lan eskaintza publiko hauek bertan behera gelditu daitezela? Ez daitezela bermatu? Ze, horrek, benetan, emango diola estabilitatea, egonkortasuna gure plantilla. Horrek bai ahaleginduko duela gure profesionalak eta gure pazienteen arteko harremana egonkorragoa izan daitela, luzeagoa izan daitela, ezagutu daitezela (…). Eta, horretarako, orain arte urte bat eta erdi lanean egon gara. Pandemiak ez dituela gauzak guk nahi genituen belozidade berdinean egiteko aukera eman? Bai, baina ez esan bestela beste batzuetan hartzen dugula aitzakitzat… Noski baietz, baina hasiera batetik esan dut, pandemiak eragina izan duela osasun sistema guztietan, ez bakarrik gurean; Osasun sail guztietan. Eta horrek guztiak bermatuko dituela. Baina ezin dezakezu esan ez dugula gure hitza betetzen. Ezin dezakezu esan ez dagoela, ekintzekin erakutsita, plantillaren egonkortasun horretan, e?, hemen daudela. Hemen daude, deialdiak daude: ekaina, uztaila… Datak dira. Eta datak eta zenbakiak. Zenbakiak dira: 3.535, 1.002, 1.275, 2.800 edo gehiago aurtengoa… Baina horretarako mahaian eseri egin behar da, bakoitzak bere erantzukizunei begira. Eskerrik asko. Gu firme eta irmo mantenduko gara, aurrera egiteko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Ibai Iriarte San Vicente EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Tolosaldeako herritarrek Asuncion klinikaren bidez jasotzen duten osasun-kalitatearen inguruan". Iriarte jauna, zurea da hitza.
[[Mikrofonoa itzalita hitz egin du]] … kideok, legebiltzarburu andrea, sailburu, egun on. Azken aste eta hilabeteetan Tolosaldeko ospitale zerbitzua eskaintzen duen Asuncion klinika pribatuan izandako gorabeherek kezka areagotu dute eskualdean. Hau guztia dela eta, sailburu, ondorengoa zuzentzen dizudan galdera: Osasun Sailak uste al du egun Tolosaldeko herritarrak Asuncion klinikaren bidez kalitatezko osasun arreta jasotzen ari direla?
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Erantzuteko, Sagardui andrea, zurea da hitza.
[[Mikrofonoa itzalita hitz egin du]] … presidente andrea. Kasu honetan, garrantzitsuena ez da Osasuneko sailburuak azken asteetan La Asuncionen izan diren langileen irteei edo kontratazioei buruz pentsatzen duena. Osasun Saileko zerbitzu teknikoek eta Ikuskaritzakoek uste badutena da erabakigarria. Beraiek baieztatu behar dute Asuncion klinikak betetzen dituen ala ez zerbitzuak emateko kontratuak aurreikusten diren arreta, kalitate eta segurtasun baldintzak. Joan den asteazkenean plangintza eta antolamendu sanitarioko zuzendaritzako teknikariek egindako ikuskapenaren arabera, bere jarduera garatzeko baldintzak betetzen ditu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Iriarte jauna, zurea da hitza.
Sailburu, ez dakit jada zer pentsatu. Uste dut egiari bizkar ematen ari zatzaiola berriro, eta gaur ziaboga egiteko aukera izan duzu, eta, arazoaren berri izateaz harago, pausoak emateko eta bizkarra eman didazu niri ere. Tolosaldean azken hilabeteetan gertatu dena eta gertatzen ari denak ez du izenik. Urteak daramagu espezializazio gabeko medikuekin. Egun, mediku erdiek Asuncion klinikan ez dute espezializazioa. Zenbat horrelako kasu daude bestelako eskualde ospitaleetan? Urteak mediku ratio baxuekin, urteak langileen errotazio eta joan-etorri amaigabeekin. Urteak daramagu bigarren mailako osasun arreta jasaten, eta, noski, salatzen. Baina azken hilabeteetan egoera lehertu egin da (…). Irailean, jada, hematologoa Bartzelonara joan zen, beste lanpostu batera, eta abendura arte kontsulta telefoniko bidez artatu ditu herritarrak. Telefonoz. Urtarriletik, hiru hilabete baino gehiago pasa dira, eta zerbitzua ez dago nork bete. Atzo erizain batek esaten zidan: "Sintroma nork kontrolatu ez dago". Tarteka, Zumarraga ospitaleko bi hematologo ari dira astean behin, tarteka, euren aukeren arabera −hau zuek esan diguzue idatzizko galdera baten erantzunean− lanean. Eta orain jakin dugu, aurreko astean, Diario Vasco n, klinikako Medikuntza zuzendari, Maria Carballori, eginiko elkarrizketa batean irakurrita, hurrengo hilean etorriko dela hematologoa: lau hilabete telefonoz artatzen, lau hilabete zerbitzurik gabe. Hala ere, suma y sigue. 60.000 pertsonatik gorako eskualde batean, kardiologo bakarra. Etorri berri den urologoa, Osakidetzan jubilatu berri. Orain, laneko gogoz, klinika pribatura etorri zaigu lanera. Baina guzti honi otsailean gertatu zena datorkigu, eta zuk aipu txiki bat egin duzu. Asuncion klinikako mediku internista guztiak, elkarrekin batera, aste berean, utzi zuten lanpostua… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … guzti honi otsailean gertatu zena datorkigu, eta zuk aipu txiki bat egin duzu. Asuncion Klinikako mediku internista guztiak, elkarrekin batera, aste berean, utzi zuten lanpostua. Aipatu elkarrizketan Caballerok "desavenencias entre el equipo y la dirección" deitu dio honi. Baina badakizu zergatik joan diren medikuak? Montoya jaunak, klinikoko jabeak, txosten bat eman zioten 2016tik gaur egun arte % 69an igo zela lan karga aipatzen, eta horri erantzuteko hiru mediku gehiago behar zirela eskatuz. Honen ezezkoaren ondorioz utzi dute internista guztiek Asuncion Klinika. Eta lehen arretako medikuek, anbulategietako medikuek, herritarrak Donostiara deribatu izan dituzte Asuncionen ez zegoelako nola zerbitzua eskaini. Eta Donostiako Ospitalean ateak itxi dizkiete askori, Tolosara, Asuncionera, bidaliz berriro. Eta hemen ez dituzte artatu medikurik ez zegoelako. Beraz, egitan oraindik zuen ikuskariak egin dituzten ikerketak edo egin dituzten azterketak esaten dutela zerbitzua kalitatezkoa dela? Egitan? Azken hilabetetakoa pastelaren ginda da esaten du, baina, hemen, muinean, klinika pribatua dago. Dirua irabaztea beste helbururik ez duen klinika horretan. Baina ulergaitza dena da sailak, Osasun Sailak, guzti hau onartzea. Garaia da Osasun Saila serio jartzeko, garaia sinaturiko hitzarmena gutxienez betetzeko. Ze argi zehazten du hitzarmenak berak gertatzen diren gauza guzti hauen aurrean egon daitezkeen penalizazioak, edota hitzarmena bertan behera uzteko aukerak. Horrela dio: "la mala calidad de los servicios con trascendencia directa para la salud, penalización desde 1.000 hasta 10.000 euros"; edota "la prestación del servicio con personal no titulado o debidamente cualificado, penalización de 1.000 a 10.000". Eta, gero, penalizazioak bata bestearen atzetik joateagatik ere, penalizazioak eta indemnizazioak handitzen dira. Zeren eta batzuen diru goseak eta Osasun Sailaren jarraipen eza eta utzikeriaren ondorioak Tolosaldeko herritarrak pairatzen dituzte.
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Sagardui andrea, zurea da hitza.
La primera noticia que nos llega de la falta de algún profesional es el 13 de enero. Se trata de una única persona, y no se consideró que afectaba a la parte del servicio que contrata Osakidetza, porque, como usted bien sabe, la Clínica de La Asunción tiene servicios propios que no están conveniados con Osakidetza. El 19 de enero y el 26 de enero llegaron otras informaciones sobre posibles nuevos abandonos del personal, en este caso facultativo, en concreto de Medicina Interna. En ambos casos se enviaron comunicaciones a las personas responsables de la clínica, solicitando información sobre la situación real de la entidad. El mismo día 26 se respondió desde la clínica confirmando la marcha de varios profesionales por motivos de gobernanza y organización del trabajo. Asimismo, se anunciaba un plan de contingencia para la contratación de cuatro nuevos profesionales de Medicina Interna. El 1 de febrero se requirió a la clínica actualización de la situación. El día 2 de febrero y previo a la reunión mantenida, desde la clínica envían el primer plan de contingencia y hoja de ruta con el informe solicitado. Los días 4, 7, 10, 16 y 17 de febrero se mantuvieron contactos y reuniones con los responsables de la clínica, además de reuniones casi diarias entre los responsables de control del funcionamiento de la Asunción, hasta culminar, como he dicho, con una inspección realizada por los técnicos de la Dirección de Planificación y Ordenación Sanitaria del Departamento de Salud. Es a ellos y no a la consejera a quien le corresponde valorar si se está ofreciendo el servicio de calidad que el contrato que la Asunción mantiene con el Departamento prevé. La inspección realizada el miércoles concluyó que sí.
Eskerrik asko, sailburu andrea. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Eraitz Saez de Egilaz Ramos EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, gazteen emantzipazio-estrategiari buruz". Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Egun on. Egun on, legebiltzarburua, mila esker. Egun on, Artolazabal sailburua. Gure galdera gaurkoan argia da. Adierazi duzuen bezala Eusko Jaurlaritzatik, gazteen emantzipaziorako euskal estrategia 2030 martxan jarriko da aurten. Beraz, eraginkorra izango ote da zuen ustetan estrategia hau gazteen emantzipazio adina nabarmen jaitsi ahal izateko?
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea. Pues mi respuesta no puede ser más clara: emantzipatzeko adina nabarmen jaistea da gazteriaren euskal estrategiaren helburu nagusia. Euskadin ez da egon orain arte gazteen emantzipaziorako berariazko politikarik, ez dugu izan emantzipazio tasa handitzeko helburuaren arabera ebaluatzen den politikarik. Con la aprobación de la nueva Ley de Juventud, la sociedad vasca y sus instituciones hemos adquirido el compromiso de desarrollar estas políticas específicas. Incidiremos sobre factores objetivos y subjetivos que influyen en la salida del hogar familiar de origen. Vamos a desarrollar también iniciativas innovadoras. Vamos a poner en marcha la red vasca para la emancipación juvenil y, sobre todo, evaluaremos el modo en el que las diferentes políticas específicas o no impactan en estos resultados. Vamos a tener que funcionar con las sucesivas prácticas de prueba, error, corrección. Y soy consciente de que no va a ser fácil conseguir nuestros objetivos, pero, como todo nuestro equipo, estamos volcados en este compromiso. En función de la evaluación y de sus aprendizajes, introduciremos correcciones en una política de transición. Y esta política se caracterizará por la innovación, la evaluación y el aprendizaje que una vez consolidados se trasladará al ámbito normativo.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Bueno, Artolazabal sailburua, eskerrik asko zure sinzeritate horregatik. Ulertu dudanaren arabera, Eusko Jaurlaritzak gazteoi mezu bat helarazi nahi digu oraingoan ere, esaten digu lasai egoteko, pazientzia izateko, ez kexatzeko hainbeste. Izan ere, Jaurlaritza ari omen da estrategia bat garatzen noizbait 2030rerako edo gauzatuko dena. Beste talka plan horietako batetaz hitz egiten ariko gara orain ere, hau da, plan bat behar dugula esango duen plan bat egingo dugula. Beraz, Artolazabal sailburua, gazteon emantzipazioa horixe da: helburu bat, mantra bat, plan baten esperoan, bere fruituak emateko gaitasun oso gutxi duena. Eta, begira, sailburua, hau esaten dut, gazte politikekin beti hori gertatzen delako: planak eta planak, baina inork gutxik daki zertan gauzatzen diren plan horiek… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … begira, sailburua, hau esaten dut, gazte politikekin beti hori gertatzen delako: planak eta planak, baina inork gutxi daki zertan gauzatzen diren plan horiek. Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan emantzipazio adina 30 urteetan dago. Eta hau drama bat da, Europako emantzipazio adin berantiarrenetako bat daukagunean. Badakigu momentu historikoak, zailak eta gogorrak bizitzen ari garela, baina ezin dugu egon zain eta zain eternitatean, zain egonez gero gazte izateari utziko diogulako noizbait, batez ere. Eta hori da arazoa, gazteoi esaten zaigula egingo dela noizbait, plan bat, zerbait egingo dela, baina noizbait hori ez da sekula iristen eta gazte izateari uzten diogu bidean. Eta, orain arte egin denari begiratzen baldin badiogu, gobernu honek, adibidez, aurreko legegintzaldian IV. Gazte Plana jarri zuen martxan 2020rako, 2020ra arte martxan egon zena. Eta zer ekarri du plan honek? Zein da plan honen ebaluazioa? Ba, ez dakigu. Eta orain esaten diguzue, horrela, Gazteen Emantzipaziorako Euskal Estrategia 2030 eraikiko dela. Izena oso ponposoa geratu zaizue, emantzipazioa erdigunean jartzeko edo, baina beste plan bat besterik ez da izango; betiko gazte plan bat, enegarrena. Eta gure galdera da ea zertarako balioko duen; zer egingo den zehazki. Eta, honetan ere, ez dakigu. Eta ez dakigu, idatzizko galdera baten bidez galdetu genuelako, eta zuek, martxoaren 1ean, orain dela bi aste, hiru aste eskas, erantzun zenutelako diseinuaren hasierako fasean dagoela. Horrek esan nahi du denbora izan izan duzuela hau diseinatzeko, baina oraindik ere gutxi egin dela. Eta egingo da, egingo da… Egingo da, baina ez dakigu noiz, eta zer egingo den. Estrategia bat egingo dela esateak, ba, ez dakar, bere horretan, ezer eskaintzerik. Bihar euria egingo duela ere nik esan dezaket, baina ez baldin badu egiten, ba, ez da ezer pasako. Kontua da gazteok emantzipatzeko aukera errealak izateko baliabideak eta neurri zehatzak behar direla. Eta egoera dramatikoa da, bai, baina gazteen emantzipatzeko ezintasuna ez da fenomeno meteorologiko bat bezala; ez da kasualitatea. Eta hemen ere zerikusia izango du alokairuaren prezio altuak, 1.060 euroko alokairuak ordaindu behar izatea, edo izango du ere zerikusia gazteek praktika-kontratuak besterik ez izatea behin ikasketak bukatu ondoren. Ba, noski, hau dena ere kontuan izan beharko dugula, ezinbestekoa dela hau dena kontuan izatea talka-planek ere hau izan beharko dute kontuan. Eta politika integral eta koordinatu behar dira, Departamentu desberdinen artean koordinatuko direnak. Eta, horretarako, ezinbestekoa izango zaigu alokairu prezioez hitz egitea, ezinbestekoa izango zaigu lan eta enpleguaren arloan behingoz pausu ausartak ematen hastea. Gazteria legearen helburu nagusia 30 urtetik 28 urtera emantzipazio adina jaistea zen. Hori ez da emantzipazio adina nabarmen jaistea. Hori ez da helburu anbiziotsu bat. Eta gaur ere estrategia honekin erakusten diguzuena da hori horrela dela. Beraz, berriz egingo dizut galdera: Uste duzu, benetan, emantzipazio-adina nabarmen jaitsiko dela estrategia honekin?
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Señora Egilaz, yo no he dicho nunca que los jóvenes no tienen derecho a quejarse. En su pregunta no especifica qué entiende usted por una rebaja significativa. El Gobierno sí que lo ha establecido, y es bajar dos años, hasta los 28, en el año 2030. Y, hombre, y usted comprenderá que las políticas para que tengan resultados, en este caso, este tipo de políticas tienen que tener un periodo transitorio. Y no va a ser de la noche a la mañana cuando surjan los resultados. Esa reducción es una reducción muy ambiciosa. Sabemos que ese indicador apenas ha sufrido variaciones en una década. Sabemos que tanto la pandemia como la situación actual derivada por la guerra de Rusia-Ucrania impacta negativamente en factores objetivos, como el empleo, como otra serie de factores, como es esa incertidumbre que las empresas van a tener a la hora de poder realizar esas inversiones. Pero sí que quisiera también agradecerle porque su grupo ha contribuido a diseñar esa Estrategia Vasca de Juventud. Aunque lamento que no dieran el paso de no votar en contra. El mantra del no por el no no es de este Gobierno, sino yo creo que más bien de ustedes. También sus enmiendas han propiciado una estrategia que permite anticipar y consolidar la salida del hogar familiar, ampliando sus oportunidades, acercándola a los deseos de las y los jóvenes, porque ustedes han enmendado el presupuesto y se han incluido partidas para poder conseguir esto. Y nuestra apuesta se denomina Estrategia Vasca de Emancipación Juvenil 2030. Y queremos que tenga un carácter prioritario. Y queremos que dé respuesta a situaciones y necesidades actuales de las personas jóvenes en el ámbito del empleo, de la emancipación, de la igualdad, de la vivienda y de la salud. Además, la estrategia se conectará con otras estrategias y con otros planes de otros departamentos. Y la estrategia se halla en una fase inicial de diseño. Porque le recuerdo, señora Saez de Egilaz, que durante el año y medio que lleva este Gobierno lo que ha hecho ha sido aprobar la Ley de Juventud, la primera ley de juventud de este país. El propio Consejo de la Juventud de Euskadi ha reconocido que la recién ley aprobada es muy buen punto de partida para nuestros objetivos comunes. Y en esa ley aparecen recursos concretos nuevos para poder iniciar esos pasos. La Ley de Juventud ha hecho con sumo detalle y aparecen ahí la estructura y los diferentes elementos. Sí que quisiera agradecer a los grupos parlamentarios el trabajo. En el articulado relativo a los derechos se incluye el derecho a la emancipación con la estrategia y la red vasca de emancipación juvenil como medios fundamentales. Y esperemos seguir llegando a acuerdos concretos con un consenso general en políticas de juventud. Y le animo a que usted participe en ese acuerdo.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Aginaga etakideari Berangon egindako omenaldiari buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
jaunak: Buenos días de nuevo. Gracias, señora presidenta. Señora consejera. Señorías. Bien. Tenemos que denunciar que un nuevo golpe a la convivencia se produjo el pasado domingo en Berango, un lamentable homenaje al etarra Aginaga, un atentado a los valores esenciales de esa convivencia pacífica y democrática, una nueva expresión de radicalidad, intolerancia y una nueva humillación a las víctimas. Se realizó en una cancha deportiva disfrazada vergonzantemente de acto cultural. Y siempre del mismo lado, la izquierda abertzale en estado puro. Tratando de convertir a un criminal en un símbolo o en un objeto de reconocimiento. Ahí se demuestran cuáles son los valores de los organizadores, de esa izquierda abertzale, una vez más. Y esta misma semana el Parlamento Europeo ha pedido que se prohíban estos actos humillantes. El Ayuntamiento de Berango ha permitido la celebración en su frontón municipal de este homenaje. Y este tipo de actos ya sabemos que han recibido el rechazo mayoritario de este Parlamento y de la sociedad democrática, por lo que supone eso de humillación a las víctimas del… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … Y este tipo de actos ya sabemos que han recibido el rechazo mayoritario de este Parlamento y de la sociedad democrática, por lo que supone eso de humillación a las víctimas del terrorismo y de golpe a esa convivencia que todos anhelamos. Por ello, señora consejera, le preguntamos que qué medidas va a adoptar y considera el Gobierno Vasco que se deben adoptar ante la organización de este tipo de actos de homenaje con autorización municipal. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Artolazabal Andrea. Zurea da hitza.
(Artolazabal Albeniz): Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Señor barrio, con todo respeto y además con el cariño que sabe que le tengo, me veo en primer lugar en la necesidad de aclarar y matizar y corregir si me permite el párrafo primero de su justificación. Dice que el Ayuntamiento de Berango no ha permitido ningún… bueno dice que el Ayuntamiento de Berango ha permitido un acto político en el frontón municipal, y eso no es cierto. Le invito a leer la nota explicativa que la alcaldesa de la localidad ha hecho pública explicando y aclarando todos los extremos y haciendo una cronología exhaustiva sobre el desarrollo de los mismos. Le extracto algunas frases de esta nota municipal: la autorización concedida a la Asociación cultural Kandaru-Euskal Kultura Sustatzeko Elkartea, se concede única y exclusivamente para una sesión de versos y una comida. No es jurídicamente admisible por incurrir en arbitrariedad, denegar una solicitud en base a suposiciones o convicciones o hipótesis subjetivas. La propia resolución indicaba expresamente que cualquier otra actividad que suponga la utilización del local con fines políticos, no estaban parada en la misma. Las pancartas informando de la presencia de Ibai Aginaga en Berango el día 13 de marzo, en ningún momento informaba de ningún acto, que estuviera él en ese acto. Aunque este hecho fue puesto en conocimiento de la Ertzaintza y de la policía local. Auzitegi Nazionaleko Instruzioko 2. zenbakiko epaitegi zentralaren doktrinan eta autoan, ez du eragiten halako egintzak prebentzioz debekatzea. Como le decía, quiero recordarles a estos efectos la doctrina y el acto del Juzgado Central de Instrucción número dos de la Audiencia Nacional, disponiendo que no ha lugar a la prohibición preventiva de actos de esta naturaleza. Y finalmente le quiero recordar señor Barrio que ante el flagrante incumplimiento de la resolución municipal del Ayuntamiento de Berango, éste ha incoado ya un expediente sancionador a la persona responsable del acto. La actuación municipal fue impecable y ajustada en todo momento a derecho y complicidad, señor Barrio.
Eskerrik asko, Artolazabal Andrea. Barrio jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias. Yo no he hablado de complicidad eso lo ha dicho usted, pero en cualquier caso, le voy a decir que todo el mundo sabía que iba a haber ese acto, por lo menos en la zona. Tienen que hacer algo, señora Artolazabal, como gobierno y como partido. Como gobierno, un nuevo acto ilegal más. Y ese acto es ilegal, está contemplado en las leyes de víctimas del terrorismo que no se pueden celebrar este tipo de actos que humillan. Y además esos actos van contra la estrategia –eso lo tendría que reflexionar seriamente− la estrategia de convivencia Udaberria de su propio gobierno. Algo tendrá que hacer señora Artolazabal para que su Gobierno impida esos actos en espacios públicos con la asistencia de menores. Eso es muy grave. Niños y niñas aplaudiendo al criminal. Yo creo que el Ararteko tendría que analizar también estas situaciones, porque hay menores utilizados para el enaltecimiento de criminales con homenaje y símbolos vascos que pierden valor en estas escenas. Aurreskus, música tradicional o makilas, se ensucia con estos actos de enaltecimiento de ETA. La legislación vigente tiene recursos jurídicos para impedir esos actos. La Ley Vasca de Reconocimiento y Reparación de Víctimas del Terrorismo en su artículo cuatro; la Ley de Cortes Generales de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo en el artículo 61; el Código Penal en el artículo 578. Y también podrían hacer algo como partido, señora Artolazabal. El Ayuntamiento del PNV de Berango, da una licencia o un supuesto colectivo cultural, y a la vez se mueven por todo el pueblo los boletos para la comida y el homenaje al etarra. Eso se sabe, señora consejera. ¿Qué le pasa al Ayuntamiento de Berango? ¿Miró para otro lado? Porque lo sabía, señora consejera. ¿Están incómodos? ¿Le da igual? ¿Comparte algún objetivo? ¿No piensa en las víctimas de ETA? Muy mal. Gobernar un ayuntamiento tiene momentos complicados. ¿Es más fácil decir que no a un vecino de Berango para una licencia o subvención, que decir que no a quien te está engañando y tú lo sabes? Tiene que hacer algo, señora consejera. Esto se tiene que resolver. No puede haber un ongi etorri más. Muchas gracias.
Eskerrik asko Barrio jauna. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
(Artolazabal Albeniz): Eskerrik asko, mahaiburu andrea. ¿Están incómodos? ¿Comparten algunos objetivos?¿ Eso es lo que me ha dicho, señor Carmelo, a mí a la cara? ¿nos ha dicho eso a nosotros, que compartimos los objetivos que el señor Ibai Aginaga representa? Me parece que ha superado las cuestiones que en esta materia van diciendo ya últimamente los representantes del Partido Popular. En mi primera intervención le matizado el primer párrafo de su justificación. Ahora le voy a manifestar mi conformidad con ese segundo párrafo en el que usted constata el rechazo, que no solamente lo constata usted, sino que lo constata la mayoría de esta Cámara y de este pueblo, Señor Carmelo Barrio. Suscita en esta sociedad democrática que condena a la humillación de las víctimas del golpe a la convivencia. La posición de esta consejera y de este gobierno con los ongi etorris es clara, firme y contundente. Y le invito a leer bien ese párrafo del Plan de Derechos Humanos Udaberri 2024, porque en su primer capítulo dice: "radical deslegitimización política y social de la cultura de la violencia, y en consecuencia condenamos los ongi etorris públicos a ex-presos de ETA". Creo que más claro no se puede decir. Le invito también a recordar las palabras que el propio lehendakari pronunció en esta Cámara en el pasado debate de política general. Ibai Aginaga cometió graves delitos y por ello fue juzgado y condenado. Y cumplida la condena, recuperó la libertad. Porque estamos en un estado de derecho, señor Barrio. Pero no es un héroe, no luchó en defensa de la libertad, y lo único que hizo fue luchar contra la libertad… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … estamos en un estado de derecho, señor Barrio. Pero no es un héroe, no luchó en defensa de la libertad, y lo único que hizo fue luchar contra la libertad. Los ongietorris nunca tuvieron justificación, y no la tienen hoy, y nunca la tendrán. Y hombre, les recuerdo la doctrina del auto de la Audiencia Nacional, que lo que dice es que no se puede hacer una prohibición preventiva.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Ukrainako gerraren ondorioz lekualdatutako pertsonak hartzeko Euskadik egin duen kontingentzia-planari buruz". González andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Eguerdi on, sailburua, eta guztioi. El hecho de que el Gobierno Vasco haya ideado un Plan de contingencia para acoger a las personas refugiadas de Ucrania es una buena noticia, eta garrantzia ematen diogu elkartasun-mekanismoak aktibatu izanari. Este plan fue presentado hace unos días. Tiene la consideración de provisional, e incluye la posibilidad de que se desborden las capacidades de alojamiento. Por eso, es posible que esta pregunta que le hago hoy sirva para definir con mayor concreción de qué estamos hablando. Artolazabal andrea, nola bermatuko eta babestuko du kontingentzia Planak pertsona guztiek harrera duin, humano eta kalitatezkoa izateko duten eskubidea? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko berriro, mahaiburu andrea. Bueno, señora González, el conjunto de las instituciones y de la sociedad vasca tenemos una voluntad explícita, como lo hemos demostrado, de contribuir a la acogida de personas refugiadas procedentes de todas partes, y en este caso concreto de Ucrania más si cabe. Determinazio hori printzipio etikoetan eta elkartasun printzipioetan oinarritzen da. Erantzukizun eta erantzukizun partekatuaren printzipio (…) mahaietan ere oinarritzen da, bai gizarte zibilean bai euskal administrazioetan. La contribución de las instituciones vascas se orienta a complementar la respuesta de la Administración General del Estado, que es el competente en materia de refugio y asilo. Y aprovecho su pregunta para volver a reivindicar la transferencia a Euskadi de la competencia de Inmigración y Asilo. Ahora estamos ya preparadas para actuar en caso de que el sistema de acogida e integración del Estado resulte insuficiente, y las últimas fechas en estos momentos ya empiezan a resultar insuficientes las plazas que tiene el Estado dispuestas. Por lo tanto, la disposición del Gobierno Vasco es actuar en un marco de colaboración plena y leal con el Gobierno español en el ámbito de las competencias y recursos que así lo requieran. Y lo haremos, y lo estamos haciendo ya desde una perspectiva humanitaria, desde la dignidad, solidaridad y universalidad. Y decía al comienzo de mi intervención que nuestra respuesta está justificada en dos principios: principios éticos y principios de responsabilidad normativa. Y en lo ético, tomamos como referencia el Pacto Social Vasco para la Migración, suscrito con un altísimo nivel de consenso social y político y parlamentario. Por tanto, desde el punto de vista de la responsabilidad y de la corresponsabilidad, estamos trabajando tanto las instituciones vascas junto con el Gobierno de España, y asumimos nuestras obligaciones de Derecho Internacional, de los Derechos Humanos y del Derecho de las Personas Refugiadas.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. González andrea, zurea da hitza.
El documento del Plan de contingencia afirma que estamos en lo que puede convertirse en el mayor…, la mayor crisis de personas refugiadas de Europa en este siglo. Lo que no dice el documento, pero de hecho, es la mayor crisis, porque no contempla que Turquía es el patio trasero de la Unión Europea. Eta une honetan, herrialde horretan bakarrik lau milioi errefuxiatu daude, eta horietatik, 3,6 milioi siriarrak dira, eta horiek ere, gerratik ihesi doaz. Casi un millón de refugiadas siria llegaron a las costas de Europa huyendo de la guerra, quienes no se ahogaron en el Mediterráneo. Badakizu zenbat hartu zituen Eusko Jaurlaritzak: 29. Y digo esto, porque a nadie se le escapa que la Unión Europea incurre en una grandísima hipocresía cuando acoge a personas según su nacionalidad, origen o color de piel. Eta hori da gertatzen ari dena. Eta argi eta ozen esan behar da. Denok ikusi dugu irudietan poliziak nola jipoitu zituen umeak Melillako hesian. Eta badakigu migrazioaren arloko eskumenak estatuarenak direla, baina nik gobernu honen esku dagoenaz hitz egin nahi dizuet. Al principio he alabado el Plan de contingencia, pero ahora quiero cuestionar lo que hace este Gobierno cuando las personas refugiadas no son europeas. Y es que el plan que han diseñado demuestra una cosa: gobernu honek eskumenak, gaitasuna, bitartekoak eta baliabideak ditu harreraren arloan. Ustedes están dispuestas a movilizar vivienda por medio de Alokabide, a proveer estancias en hoteles, a coordinar con diputaciones y ayuntamientos, a ampliar la cartera de servicios sociales. Y yo le pregunto: zergatik ez duzue berdin jokatzen migratzaileak siriarrak, yemendarrak, kamerundarrak edo senegaldarrak direnean. Eta berriz diot, Ukrainatik datozen pertsonei harrera egitea elkartasun ekintza bat da eta azpimarratzen dugu. Pero convendrá conmigo, señora Artolazabal, que si la solidaridad depende del lugar de origen, entonces no es solidaridad. Bienvenido sea el Plan de contingencia, el Plan de acogida para las personas refugiadas, baina behar duten pertsona guztientzat; bestela, diskriminazioa baita. Izan ere, giza eskubideak unibertsalak dira. Porque en Euskadi hay muchas personas empadronadas que ya están aquí, que viven aquí en unas condiciones de vida inhumanas, que no tienen recursos habitacionales, que no pueden acceder a un trabajo digno. Eta zer egingo duzue horrekin? Ukrainatik datozen pertsonentzat egingo duzuen desplieguea pertsona guztientzat egingo bazenute, jaioterriari begiratu gabe, prácticamente acabaríamos con el sinhogarismo en Euskadi. No se nos escapa, además, que la mayoría de las personas que están llegando son mujeres con sus hijos e hijas, y el Plan de contingencia debe contar especialmente con perspectiva de género para detectar posibles casos de trata y de tráfico con fines de explotación sexual. Lo están alertando las ONG y nos preguntamos si está la Ertzaintza trabajando en coordinación con los servicios sociales para la detección de este tipo de casos, y si hay personas preparadas para proporcionar una atención… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … si está la Ertzaintza trabajando en coordinación con los servicios sociales para la detección de este tipo de casos, y si hay personas preparadas para proporcionar una atención específica a mujeres y niñas víctimas de violencia sexual.
Eskerrik asko, González andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Señora González, me parece injusto y me parece además muy grave y peligroso que empecemos a comparar la solidaridad con unos y con otros dependiendo del origen. Este Gobierno y las instituciones vascas han sido siempre firmes defensores de los derechos humanos, y han tratado a todas las personas por igual. Le repito la competencia de refugio y asilo es del Estado Español, y nosotros hemos puesto todos nuestros recursos para poder dar los mejores servicios a las personas que están sufriendo estas situaciones. Hemos puesto en marcha patrocinio comunitario para atender a todas las personas, hemos dado a una atención digna a las personas en tránsito, pero esto es un país europeo atacado por una nación como es Rusia, que tiene una directiva del 2001 que le concede un estatus de refugiado diferente, y que, por tanto, tienen una serie de derechos que tenemos que cumplir. Por supuesto que las mujeres son uno de los objetivos, porque el perfil de las personas que están llegando son menores acompañados de sus madres. Y desde luego, esa vertiente la tenemos muy en cuenta. Estamos preparados con un plan de contingencia que está coordinado por este Gobierno junto con la colaboración de las Diputaciones Forales en una primera atención de urgencia y emergencia, porque no sabemos, señora González, cuántas personas van a llegar, ni sabemos cuándo van a llegar. Lo que sí sabemos es que cuando llegan les tenemos que atender, y eso es lo que estamos haciendo. A finales de mes evaluaremos la situación, veremos cuáles son los flujos que desde Europa, en esos grupos, van a llegar a Euskadi y podemos evaluar, revisar y mejorar, dando y poniendo en marcha un plan de media y larga estancia, porque estas personas se van a quedar aquí y estamos trabajando, llevamos trabajando y vamos a seguir trabajando.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: “Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, indarkeria matxistaren biktimen egoitza-baliabideei eta aurre egin behar dioten babesgabetasunari buruz". González andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko berriro, mahaiburu andrea. Urtarrilaren 11n, Barakaldon, etxetik bota zuten emakume bat haren bost, 11 eta 14 urteko hiru seme-alaba adingabeekin. Egiaztatuta zegoen indarkeria matxistaren biktima izan zela, eta urruntze-agindua ere bazuen. Esta mujer lleva más de mes y medio en un recurso para mujeres víctimas de violencia machista esperando a que se le facilite el acceso al recurso residencial adecuado a su situación. Desde las organizaciones sociales que le dan acompañamiento, se ha denunciado que ni los servicios sociales del Ayuntamiento ni el Servicio Vasco de Vivienda Etxebide han ofrecido una alternativa habitacional estable a esta mujer, tal y como exige la actual legislación y todos los actuales protocolos de actuación. Por eso le pregunto: nola baloratzen duzu kasu honetan erakundeen arteko koordinazioa? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko berriro, mahaiburu andrea. Bueno señora González, le voy a responder claramente a la pregunta. Valoro la coordinación interinstitucional e interdepartamental como positiva, sin ninguna duda. Eta proba zuk zeuk eman didazu zure galderaren justifikazioan. Y me voy a explicar. El Departamento de Vivienda iba a ejecutar el desahucio en mayo del año pasado, pero decidió retrasarlo y puso en marcha la maquinaria de coordinación interinstitucional. El Servicio Sociales de base del Ayuntamiento valoró la situación y acordó que lo apropiado era derivar a la usuaria hacia otro tipo de recurso residencial, a un recurso que es competencia de la Diputación Foral. Ni podemos ni debemos hablar de datos concretos, yo no he dado ninguna. Ni he mencionado al territorio ni ha mencionado la capital, ni de las decisiones de la persona a la que usted hace referencia, que también las adoptó. Como estamos hablando de una mujer de víctima de violencia machista, usted sabrá que esta también ha podido ser atendida por el Servicio de Atención a la Víctima, por el Departamento de Seguridad por su orden de alejamiento en vigor, y que ha podido recibir la ayuda de pago único que gestiona mi departamento. Y por tanto, la pregunta que me hace de cómo valoro la coordinación interinstitucional, pues yo le diría que es apropiada y ha sido necesaria. Genero-indarkeriaren biktima diren emakumeak babestea da Gobernu honen lehentasunezko helburua. Azken proba hor dago, duela 15 egun Berdintasun Legea onartu zenean biktimari eta haren seme-alabei ematen zaien arreta indartuz. Gaitz horren aurkako sentsibilizazioa, prebentzioa eta borroka pertsona eta politika gisa landu behar ditu.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. González andrea, zurea da.
Bueno, me parece correcta su respuesta. Claro que ha habido coordinación. Sí, sí, pero la realidad es que no se ha hecho nada. Esta mujer sigue esperando con sus hijos en un alojamiento provisional. Eta berak bizi duena benetako egoera da. Eta Barakaldoko Udalak ez Eusko Jaurlaritzak ez Gizarte-Zerbitzuek ez Alokabidek ez dute bermatu ezta etxebizitza izateko eskubidea. Y esta mujer se siente doblemente víctima, se siente víctima de la violencia machista y se siente víctima de la violencia institucional. Zergatik? Pues porque se le ha juzgado por su decisión de salir del alojamiento temporal, y se le está negando con el silencio administrativo su realojo en un espacio estable, porque no se le está tramitando ningún tipo de prestación social. Etxebide y el Ayuntamiento de Barakaldo contravienen el Manual de Recursos para Mujeres Víctimas de Violencia Machista de la Diputación de Vizcaya por el cual hay obligación institucional de poner a disposición de estas víctimas una alternativa habitacional digna, excluyendo albergues o centros de acogida; es decir, una vivienda en un plazo de cuatro meses, etxebizitza bat lau hilabeteetan. Pero el sistema se encarga de poner tantos -tantos requisitos que lo que hace es no solucionar, no ayudar, no acompañar… y son procesos verdaderamente traumáticos donde además de sobrevivir a la violencia machista te piden: que hayas sido solicitante de pisos o centros de acogida, que demuestres la imposibilidad de quedarte en ellos, que hayas buscado vivienda durante suficiente tiempo... [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … te piden: que hayas sido solicitante de pisos o centros de acogida, que demuestres la imposibilidad de quedarte en ellos, que hayas buscado vivienda durante suficiente tiempo, que carezcas de red social o familiar para mantenerte, y, además, que tu solicitud tenga la firma de alcaldía, de la concejalía y un informe de los servicios sociales. Y estos requisitos resultan ser cuellos de botella en vez de puertas de acceso a un sistema de protección. Biktimei ez zaie errazten bere etorkizunari buruzko eztabaida ekartzea. Behin eta berriz jartzen da zalantzan haien jarrera, eta, esate baterako, etxea bilatzen edo lana bilatzen denbora eman dutelako epaitzen dira. Así lo recoge la respuesta del consejero de Vivienda preguntado por este caso concretamente; como si esto, como si el tiempo de búsqueda se midiese en peso, como si no fuese ya suficiente el estrés, el miedo, el impacto de una agresión, de una violencia extendida en el tiempo que mina confianza y seguridad. Hoy le preguntaba por este caso, porque, más allá del caso concreto, se dan elementos estructurales que hacen que esta y otras mujeres −que acuden a las instituciones para protegerse de la violencia− acaben siendo revictimizadas; porque la atención que se les brinda no tiene en cuenta sus necesidades ni el impacto emocional y psicológico de la violencia que han vivido ni se hace desde un modelo que favorezca su empoderamiento y autonomía. Pentsatzen badugu inplikatutako administrazio guztiek jarduera eredugarria izan dutela kasu honetan, ba, zerbait gaizki egiten ari gara. Izan ere, emakume honi eta haren seme-alabei ez diegu lagundu errekuperazio prozesu baten aitzitik…
Eskerrik asko, González andrea. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Bueno, señora González, a lo largo de estos años hemos estado trabajando y articulando toda una estructura organizada de atención a las víctimas. En relación al caso concreto que usted me dice, le he respondido que el servicio social de base del ayuntamiento valoró su situación, y acordó que lo apropiado era derivar a esta familia a otro recurso residencial. Varios departamentos del Gobierno trabajamos, y trabajan, de una forma concienzuda en el ámbito de la violencia contra las mujeres: Seguridad, Salud, Vivienda, Educación y, por supuesto, el nuestro, Igualdad, Justicia y Políticas Sociales. Pero estamos contando en este camino con la colaboración de las diputaciones forales, de los ayuntamientos y de la propia judicatura. Y disponemos, yo creo, sinceramente todo es mejorable, pero creo que disponemos −y somos ejemplo en el Estado− de una consolidada cartera de servicios para atender a las víctimas. Hablo del Satevi, hablo del servicio de atención a las víctimas −con más de 30 años en el entramado judicial−, ahora con programas de acompañamiento como el de Zurekin, el Centro Coordinador de Violencia contra las Mujeres, del Protocolo de Osakidetza, que se ha actualizado recientemente ante situaciones de violencia de género y agresiones sexuales, o el proyecto EBA para la gestión unificada de los expedientes de delitos de violencia de género por la Ertzaintza y policías locales. Y podría seguir enumerándole un montón de proyectos, pero creo sinceramente que el objetivo que tenemos nosotros −y es el suyo también− es el de dar una atención a las víctimas de violencia, una atención, la mejor posible, y una atención coordinada. Y vamos a seguir trabajando, no le quepa la menor duda, para que las víctimas tengan acceso a una vivienda, a una residencia protegida, a recursos sociales y económicos para construir su vivienda, a servicios jurídicos gratuitos, a los sistemas de protección social, como pueden ser el IMV, la RGI o las AES, a la atención integral, en definitiva, e integrada desde las diferentes puertas de acceso al sistema. Y nos queda mucho camino por recorrer, señora González. El 900 840 111 incrementó un 10 % sus datos, hasta recibir más de 3.000 llamadas; 290 mujeres recibieron la ayuda de pago único. Como ve, seguimos trabajando….
Eskerrik asko, Artolazabal andrea, denbora amaitu da. Gai-zerrenda agortu dugu, beraz, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Goizeko ordu bata eta hamazortzian amaitu da bilkura.