158. Vládní návrh zákona o centrální evidenci účtů /sněmovní tisk 718/ - třetí čtení Nacházíme se v rozpravě, do které je s faktickou poznámkou přihlášen pan poslanec Jeroným Tejc. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Pane místopředsedo, děkuji za slovo. Byla přerušena rozprava a já jsem chtěl reagovat na pana kolegu Kalouska. On tady hovořil o tom, že vždycky tak náhodou roste ekonomika v době, kdy vládne sociální demokracie, a vždycky tak náhodou klesá, když zrovna vládne pravice. Já myslím, že to asi už náhoda nebude, když se to pravidelně opakuje. A je třeba se zamyslet, ale měla by se zamyslet především pravice, proč se jí tak nedařilo. Ale podstata toho, co tady bylo řečeno k zákonu o centrální evidenci účtů - já jsem mezi těmi, kteří se velmi zamýšlejí nad tím, zda nevstoupíme někomu do soukromí, zda neprolomíme dalším zákonem soukromí. Jsem pro jen tehdy, kdy je to nezbytně nutné. Já bych se chtěl zeptat těch, kteří tento návrh kritizují, kde je to nové prolomení. Cožpak ta policie, státní zastupitelství, soudy už dnes nemají informace o tom, kdo má účet v jaké bance? Samozřejmě mají. Tady nejde o žádné nové právo státu získávat informace, tady nebude nikdo získávat ani jednu informaci více. Naopak, bude získávat méně, protože dnes se posílá informace a žádost do všech bank a ve všech bankách se dozvědí, že někdo je vyšetřován nebo je podezřelý, a musí hlásit, zda tam účet má, nebo nemá. Takto budou ty informace jenom u orgánů činných v trestním řízení a žádné nové se získávat nebudou. Mimochodem, toto oprávnění, které teď zavádíme pro policii, už dávno mají exekutoři a nikoho to nevzrušuje. Takže si myslím, že bychom neměli z tohoto návrhu zákona dělat nějaký démonický zákon, protože žádná nová oprávnění získávat informace prostě nezavádí. Není to pravda.
Děkuji panu poslanci. S faktickou poznámkou paní poslankyně Helena Langšádlová, po ní s přednostním právem pan předseda Laudát. Prosím, paní poslankyně.
Děkuji, pane předsedající. Pane kolego Tejci prostřednictvím pana předsedajícího, opravdu jistá zákonitost by tady byla. Pravice vždycky dává dohromady to, co tady levice napáchá. [[Smích v sále.]] Zkrátka naše levice neumí nic jiného než v době hospodářského růstu neodpovědně utrácet a mít zkrátka takové rozpočty, které pak ta pravice musí dávat dohromady. [[Smích v sále.]] A dokonce to, že by česká pravice dokázala způsobit světovou hospodářskou krizi - zamysleme se nad tím.
Děkuji. S faktickou poznámkou pan poslanec Jeroným Tejc.
Děkuji za slovo. Já myslím, že i reakce Sněmovny trošku napověděla. Ale dámy a pánové, kdyby za pravicí zůstávaly vysoké růsty a zůstávaly za ní nižší dluhy, pak by se tomu věřit dalo. Je to přesně naopak.
S přednostním právem pan předseda Laudát. Prosím, pane předsedo.
Děkuji za slovo. Smála se jenom část Sněmovny a smějete se vlastní hlouposti. Ale je to váš problém. Já jsem jenom chtěl věcně zareagovat na pana kolegu Tejce, kde že je tam něco nového nebo něco ohrožujícího. Zásadní rozdíl je v tom, že zatímco fakticky to, co tady Babiš páchá legislativně, tak většina těch věcí ona v našich zákonech je, ale zásadní rozdíl je v tom, že on chce zasáhnout a trestat plošně celou společnost, kdežto my jsme říkali, tady jsou nějaké státní represivní orgány, finanční úřady a v případě, že ony mají nějaké podezření, tak pak jdou selektivně na toho kterého jedince, kdežto vy zavádíte trestání podezření, vy prostě považujete plošně všechny občany naší země za podezřelé. A v tom je zásadní rozdíl. A u registru smluv je to totéž. [[(10.50 hodin)]] Je zásadní rozdíl, jestli prostě by hackeři anebo nějaký státní úředník si musel vyžadovat informace od jednotlivých bank, byť dneska je to také otázka několika sekund, anebo jestli to bude mít někde pěkně na jednom místě. Pak je ovšem jenom otázka času, než to někdo prolomí. A takhle prostě na veřejnost se dostane - ono spíš než ke zneužití ze strany státních orgánů tady to míří směrem ke zneužití na veřejnosti. Takže bude mít váš snímek vašich bankovních účtů a pak předpokládám, že si tam najde i ty transakce, zcela ryze soukromé, které nejsou trestné ani náhodou, a pak vám to nebude příjemné, až takhle vyběhne někde, kde máte účty. Takže o to tady běží. Takže na otázku jsem odpověděl já. Děkuji.
S faktickou poznámkou pan místopředseda Vojtěch Filip, po něm s faktickou poznámkou pan poslanec Jeroným Tejc. Prosím, pane místopředsedo.
Děkuji, pane předsedající. Členové vlády, paní a pánové, já nechci odbočovat od tématu naší debaty, jenom bych chtěl navázat na to, co tady říkal pan kolega František Laudát. Ano, tak dlouho to děláte selektivně, až 90 % veškerého bohatství a výrobních prostředků ovládá 1 % obyvatel celé planety a na těch 99 % zbývá ten zbyteček. Opravdu, to je selekce, která si zaslouží obdiv, ale jenom toho jednoho procenta obyvatel planety. Ostatní na to doplácejí.
S další faktickou poznámkou pan poslanec Jeroným Tejc. Prosím, pane předsedo.
Děkuji, já už snad doufám naposledy. Ale protože by tuto debatu mohl sledovat někdo a mohl by bez znalosti všech informací podlehnout tomu, že chceme, aby snad někde byly informace o tom, kolik má kdo na účtu v jaké bance, tak rozhodně ne, ne a ne. Tento registr pouze mění to, že dnes policie, státní zástupci, když chtějí zjistit, zda konkrétní osoba za předem schválených podmínek má nebo nemá účet v konkrétní bance, obešle třicet bank v České republice a dostane informaci, zda ano, nebo ne. Nově už nebude obesílat třicet bank, nahlédne do registru a zjistí, že má ta konkrétní osoba nebo firma účet ve třech bankách a dotáže se přímo těchto tří konkrétních bank. Nicméně není tam žádná možnost získat informace o tom, jaký je zůstatek, kdo na ty účty co poslal a podobně. Takže nemění se nic než technika, která má vést k tomu, aby se například rychle vyhledaly účty, přes které plynou peníze ven do daňových rájů a ke kterým se poté policie už nedostane. To znamená, jde také o rychlost a o schopnost zablokovat stamilionové majetky, které plynou v rámci trestné činnosti do zahraničí. Nic víc, nic méně. Takže se prosím zbytečně nestrašme.
Děkuji panu poslanci Tejcovi. Ptám se, jestli ještě někdo další se hlásí do rozpravy. Jestliže tomu tak není, rozpravu končím. Ptám se na závěrečná slova navrhovatele. Pan ministr. Prosím, pane ministře, máte slovo.
Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, no, pár slov. Já jsem tedy vůbec nepochopil vystoupení pana poslance Kalouska. Vždyť se jedná o přesně stejný návrh, který byl na vládě za vaší účasti a kde vlastně hlasem pana Kubiceho to nebylo přijato. Takže to je projekt, který je tady na stole strašně dávno. Takže fakt tomu nerozumím, protože vy neříkáte pravdu. Tady se zavádí jenom moderní systém evidence účtů, občanů se to netýká, bude to na ČNB. Nevím, co je na tom nesvobodného. Dnes orgány trestního řízení, když chtějí mít informaci o někom, který pravděpodobně páchá trestnou činnost, tak píší dopis na 45 bank nebo 50 bank a potom čekají měsíc, 40 dní. A samozřejmě někteří - v rámci private bankingu se stávalo, že dostali avízo, a potom ten stát, když byl spáchán ten zločin a byly ukradeny peníze, tak přišel pozdě. Takže já skutečně nevím, o čem tady je debata. Není to žádný sběr dat, není to žádná nesvoboda. Je to jenom pro policii nebo státního zástupce nebo jiné orgány. Když karuselová firma má průměrný věk 23 dní, no tak tam jde o čas. To je všechno. Takže to jsou všechno nepravdy. A vůbec nechápu, proč tady vystupovala paní kolegyně Langšádlová o zadlužování. Tak nejvíce tuto zemi přece zadlužil pan Kalousek, 670 miliard, a je to spočítané na den ve funkci. Takže my určitě nezadlužujeme. Naše země bude mít koncem roku 2016 nižší dluh, než když jsme nastupovali koncem 2013. A dneska oznamujeme plnění rozpočtu k 30. 6. a bude jeden z nejlepších v historii této země, plus 40 miliard. Tak o čem mluvíte? Děkuji.
Děkuji panu ministrovi. Ptám se na další závěrečná slova zpravodajů: pana poslance Kubíčka, Gabala či Bendy. Není zájem o závěrečná slova. Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a sdělil nám také stanovisko k nim před hlasováním. Prosím, pane zpravodaji.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Rozpočtový výbor jako garanční výbor se zabýval sněmovním tiskem 718 a posoudil pozměňovací návrhy, které byly přijaty jak rozpočtovým výborem, tak výborem pro bezpečnost. Hlasovací procedura bude poměrně jednoduchá, protože oba návrhy byly identické, to znamená, že pozměňovací návrhy rozpočtového výboru pod písmenem A1, A2 a A3 jsou identické s pozměňovacími návrhy výboru pro bezpečnost označenými jako B1, B2 a B3. Hlasovací procedura v tom případě bude poměrně jednoduchá. Znamená to, že budeme hlasovat jednotlivé pozměňovací návrhy, nejprve pozměňovací návrh A1, potom pozměňovací návrh A2, potom pozměňovací návrh A3. Pokud tyto projdou, tak vždy bude nehlasovatelný pozměňovací návrh B1, B2, B3. A na závěr budeme hlasovat o zákonu jako celku.
Tak. Ptám se, jestli má někdo nějaký jiný návrh procedury. Jestliže tomu tak není, zahajuji hlasování o proceduře. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 149, přihlášeno je 166 poslankyň a poslanců, pro 146, proti žádný. Návrh procedury byl přijat. Prosím, pane zpravodaji.
Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu pod písm. A1.
Zahajuji hlasování o pozměňovacím návrhu A1. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 150, přihlášeno je 166 poslankyň a poslanců, pro 113, proti 5. Návrh byl přijat.
Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu A2.
Zahajuji hlasování o pozměňovacím návrhu A2. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 151, přihlášeno je 166 poslankyň a poslanců, pro 115, proti 1. I tento návrh byl přijat.
Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu A3, kde bych jenom upozornil, že se jedná o kontrolu poskytovaných údajů, kde tato kontrola přechází na vybrané poslance v Poslanecké sněmovně proti původnímu návrhu.
Zahajuji hlasování o pozměňovacím návrhu A 3. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 152, přihlášeno je 166 poslankyň a poslanců, pro 136, proti žádný. Návrh byl přijat. Tím jsme se podle mého názoru vypořádali se všemi pozměňovacími návrhy. Je to tak, pane zpravodaji?
Tímto se staly nehlasovatelné pozměňovací návrhy B1, B2, B3 a nyní můžeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.
Prosím, aby se poslanci spíše věnovali schvalovanému zákonu než mávání na cizince na galerii. Děkuji. [[Smích v sále.]] O všech pozměňovacích návrzích bylo hlasováno. Přikročíme k hlasování o uceleném návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o centrální evidenci účtů, podle sněmovního tisku 718, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou." [[Stanovisko ministra i garančního výboru - souhlas.]] Zahajuji hlasování o návrhu zákona jako celku. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 153, přihlášeno 166 poslankyň a poslanců, pro 114, proti 37. Návrh byl přijat. Já konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji panu zpravodaji i panu ministrovi. Nyní jsme v období mezi body, takže pokud pan předseda volební komise má výsledek hlasování, tak ho poprosím, aby nás seznámil s výsledkem volby. Prosím, pane předsedo.