342. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, zákony související s přijetím zákona o evidenci skutečných majitelů a zákon č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 909/ - třetí čtení Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujala za navrhovatele místopředsedkyně vlády, ministryně financí Alena Schillerová a zpravodaj garančního výboru pan poslanec Jan Volný. Protože zde nemáme v tuto chvíli ani paní ministryni, ani žádného člena vlády ... Máme paní ministryni. Tak budeme tedy moci pokračovat. Paní místopředsedkyni vlády a paní ministryni financí ještě jednou žádám, aby tedy přišla ke stolku zpravodajů, a současně aby se tam dostavil pan poslanec Jan Volný. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 909/2, který nám byl doručen 16. září 2020. Usnesení garančního výboru máme doručeno jako sněmovní tisk 909/3. Paní ministryně, tedy navrhovatelky, se ptám, zda si přeje vystoupit před otevřením rozpravy. Není tomu tak. Tedy otevírám rozpravu. Do rozpravy není nikdo přihlášen. Nikdo se ani nehlásí. Rozpravu končím. Pardon, hlásí se pan poslanec Ferjenčík. Takže rozpravu nekončím, pan poslanec se přihlásil ještě předtím. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Já jsem chtěl požádat o podporu svého pozměňovacího návrhu pod písmenem I, který se týká blokování webových stránek. Respektive můj návrh je zrušit pravomoc Ministerstva financí nařizovat providerům, které webové stránky mají blokovat v oblasti loterií. Mám za to, že ta regulace skrze blokaci plateb je zcela dostačující a že udržování těchto cenzurních seznamů prostě není správné a není rozumné. A myslím si, že je namístě to prostě zrušit a škrtnout z toho zákona. Je to návrh, který já jsem se pokoušel zrušit přes Ústavní soud, bohužel neúspěšně. Tu stížnost podepsali poslanci z celé řady poslaneckých klubů, ať už KSČM, hnutí ANO a samozřejmě Piráti, ODS, TOP 09 a další. Takže pro mě skutečně tato věc, která v našem právním řádu nemá co dělat, prostě není důvod, aby Ministerstvo financí udržovalo nějaký seznam blokovaných webů. Je to prostě dlouhodobě špatně z hlediska svobody slova. Je to současně technicky nefunkční. Protože obejít ten seznam je úplně triviální záležitost. A myslím, že je to prostě nadbytečná věc v tom zákoně, která současně není správná a je řešitelná jinak přes blokaci plateb. Děkuji za podporu tohoto návrhu.
Děkuji. Má ještě někdo zájem vystoupit v rozpravě? Ano. Pan poslanec má zájem. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já bych vás jenom ještě jednou poprosil o podporu našich pozměňovacích návrhů pod písmeny H1 až H4, které jsme podali s panem kolegou Michálkem. Všechny se týkají toho, aby byla větší motivace pro firmy, aby měly evidenci skutečných majitelů v pořádku, protože pozměňovací návrh H1 až H3 míří na to, aby při udělování dotací bylo nutné, aby měly ty subjekty, kterým má být dotace udělena, v pořádku ten záznam v evidenci skutečných majitelů. A ten pozměňující návrh H4 má mít ten účinek, aby bylo možné odstoupit od veřejné zakázky, pokud v době jejího udělování ten záznam byl nesprávný. Takže i vzhledem k tomu, jak nás různé mezinárodní organizace kritizují za to, že nepostupujeme v protikorupční legislativě, tak bych vás tedy poprosil, abyste podpořili tyto návrhy, stejně jako je podpořil rozpočtový výbor. Děkuji.
Děkuji. Ještě si někdo přeje vystoupit v rozpravě? Ne. Rozpravu končím. Zájem o závěrečná slova? Paní ministryně, pan zpravodaj nemají zájem o závěrečné slovo. Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím pana zpravodaje garančního výboru, poslance Volného, aby nás seznámil s procedurou hlasování a přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy se stanoviskem výboru. Prosím, máte slovo.
Děkuji mnohokrát, pane předsedající. Zdravím všechny poslance a poslankyně. Na moment si stáhnu roušku, protože byste mi asi nerozuměli a možná bych to ani neudýchal. Zahájil bych tedy hlasování. Nejprve bychom schválili proceduru, já ji tady nebudu číst. Máte ji všichni ve svých materiálech. Potom, až budeme hlasovat, jenom k té proceduře snad možná takovou jednu zvláštnost, kterou jsme se rozhodli udělat, že ta procedura je rozdělená do čtyř bloků, aby se hlasovaly jednotlivé tematické celky toho zákona. Blok číslo jedna jsou pozměňovací návrhy obsahující změny zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosu z trestné činnosti. Blok dvě jsou potom pozměňovací návrhy obsahující legislativně technické změny a změny ostatních zákonů obsažených ve sněmovním tisku 909 a třetí blok jsou pozměňující návrhy obsahující změnu zákona o pojišťovnictví. Blok čtyři: pozměňovací návrhy obsahující změny zákona o rozpočtových pravidlech a zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Takže pokud nemá nikdo protinávrh, nechal bych hlasovat proceduru. Pane předsedající?
Ano. Má někdo nějaký protinávrh k proceduře? Nemá nikdo námitku, že budeme hlasovat o proceduře tak, jak ji přednesl pan zpravodaj, aniž jsme se zabývali těmi jednotlivými body? Nemá. Dobře. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 270. Přihlášeno 96 poslanců, pro 94, proti nikdo. Návrh procedury jsme schválili. Prosím, pane zpravodaji.
Děkuji. Zahájíme tedy hlasování. Budeme hlasovat první skupinu, a je to pod písmenem A1, soubor pozměňovacích návrhů rozpočtového výboru.
Prosím o stanovisko. [[Zpravodaj: Rozpočtový výbor samozřejmě ano.]] Ano. Paní ministryně? [[Souhlasné.]] Děkuji. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 271. Přihlášeno 97 poslanců, pro 85, proti nikdo. Návrh byl přijat. Můžeme pokračovat.
Ano. Pak je to A2. Je to znovu pozměňovací návrh rozpočtového výboru a je to rozšíření využitelnosti specifické metody distanční identifikace.
Stanovisko výboru? [[Ano.]] Paní ministryně? [[Souhlasné.]] Děkuji. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 272. Přihlášeno je 96 poslanců, pro 84, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Dále je to potom pozměňovací návrh D1 pana Marka Bendy a je to změna definice povinné osoby. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Nesouhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 273. Přihlášeno 96 poslanců, pro 23, proti 28. Návrh nebyl přijat.
Dále je to poslanecký návrh D2 pana kolegy Marka Bendy a je to opět změna definice povinné osoby. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Nesouhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 274. Přihlášeno 96 poslanců, pro 19, proti 20. Návrh nebyl přijat.
Pod písmenem E je pozměňovací návrh paní kolegyně Věry Kovářové a je to úprava definice politicky exponovaných osob. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Nesouhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 275. Přihlášeno 97 poslanců, pro 30, proti 23. Návrh nebyl přijat.
Dále je to pozměňovací návrh písmeno B pana kolegy Zbyňka Stanjury a je to zpřesnění zpracování osobních údajů. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Neutrální.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 276. Přihlášeno 97 poslanců, pro 81, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Pozměňovací návrh písmeno F pana kolegy Romana Onderky. Je to odstranění možnosti provést identifikaci na dálku v případě provozovatelů hazardních her. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Neutrální.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 277. Přihlášeno 96 poslanců, pro 78, proti 1. Návrh byl přijat.
Teď se dostáváme již ke druhé skupině pozměňovacích návrhů a je to pozměňovací návrh pod písmenem G pana poslance Milana Ferance, je to legislativně technická úprava. Rozpočtový výbor vydal souhlasné stanovisko.
Paní ministryně? [[Souhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 278, přihlášeno 97 poslanců, pro 92, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Dále pod písmenem I máme pozměňovací návrh kolegy Mikuláše Ferjenčíka. Je to změna zákona o hazardních hrách. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Nesouhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 279, přihlášeno 97 poslanců, pro 29, proti 25. Návrh nebyl přijat.
Dále pod písmenem H4 je pozměňovací návrh pana kolegy Jakuba Michálka a je to změna zákona o veřejných zakázkách. Rozpočtový výbor dal kladné stanovisko.
Paní ministryně? [[Neutrální.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 280, přihlášeno 97 poslanců, pro 93, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Dostáváme se ke třetí skupině pozměňovacích návrhů. Zde je pouze jeden a je to A3, pozměňovací návrh rozpočtového výboru, změna zákona o pojišťovnictví. Rozpočtový výbor souhlasí.
Paní ministryně? [[Souhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 281, přihlášeno 97 poslanců, pro 85, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Nyní se dostáváme k poslední skupině pozměňovacích návrhů, kde je pozměňovací návrh H1 pana kolegy Jakuba Michálka a je to zakotvení povinnosti zjistit skutečného majitele, žadatele o dotaci, je-li žadatel právnickou osobou. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Nesouhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 282, přihlášeno 96 poslanců, pro 32, proti 25. Návrh nebyl přijat.
Pod písmenem H2 je opět pan kolega Jakub Michálek a je to změna malých a velkých rozpočtových pravidel. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Nesouhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 283, přihlášeno 97 poslanců, pro 36, proti 18. Návrh nebyl přijat.
Dále pod písmenem C je pozměňovací návrh pana kolegy Marka Bendy a je to zapracování povinnosti zjistit skutečného majitele, žadatele o dotace, je-li žadatel právnickou osobou. Rozpočtový výbor nepřijal stanovisko.
Paní ministryně? [[Nesouhlasné.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 284, přihlášeno 97 poslanců, pro 36, proti 10. Návrh nebyl přijat.
Patnácté, tedy poslední, hlasování je hlasování o pozměňovacím návrhu H3 pana Jakuba Michálka a je to změna malých a velkých rozpočtových pravidel. Je to zakotvení uvedení skutečného majitele jako povinné náležitosti žádosti o dotaci. Rozpočtový výbor vydal kladné stanovisko.
Paní ministryně? [[Neutrální.]] Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 285, přihlášeno 97 poslanců, pro 95, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Pane předsedající, tímto jsme ukončili hlasování o pozměňovacích návrzích.
Ano, děkuji. O všech návrzích bylo hlasováno. Přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona. Návrh usnesení zní takto: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, zákony související s přijetím zákona o evidenci skutečných majitelů a zákon č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 909, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou." Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 286, přihlášeno 97 poslanců, pro 84, proti nikdo. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji paní ministryni, děkuji panu zpravodaji a končím projednávání tohoto bodu. Nyní se budeme zabývat bodem číslo