Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 98. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás všechny odhlásím. Prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. Pan poslanec Staněk hlasuje s náhradní kartou číslo 23. Do zahájení schůze požádali o svou omluvu tito poslanci: Kamal Farhan, zdravotní důvody, Petr Fiala, zdravotní důvody, Stanislav Grospič, zdravotní důvody, Lenka Kozlová, zdravotní důvody, Helena Langšádlová do 15 hodin, zdravotní důvody, Jan Lipavský, rodinné důvody, Zuzana Majerová Zahradníková, pracovní důvody, Zdeněk Podal, zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Jana Maláčová, pracovní důvody, Lubomír Metnar, pracovní důvody, Miroslav Toman, pracovní důvody. [[Hluk v jednacím sále, někteří poslanci debatují v hloučcích.]] Já bych ještě využil chviličky, a buď vás poprosím, zaujměte svá místa, poprosím o klid v sále. Pokračuje schůze. Dovolte mi, abych na úvod přivítal, je tu mezi námi poprvé, nového pana ministra zahraničních věcí Jakuba Kulhánka a přeji mu hodně úspěchů v jeho nové pozici. [[Potlesk.]] A nyní bych vás rád informoval o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme zařadit tři nové body, a to sněmovní tisk 1043, vládní návrh zákona o občanských průkazech, druhé čtení, sněmovní tisk 1044, vládní návrh zákona o občanských průkazech - související, druhé čtení, a sněmovní tisk 1006, návrh zákona o jednorázovém mimořádném rodičovském příspěvku, druhé čtení. Dále navrhujeme pevné zařazení bodu 381, tisk 1025, novela zákona o zaměstnanosti, třetí čtení, a to na pátek 7. května jako první bod. Vzhledem k tomu, že body 61, tisk 201, 62, tisk 211, a 63, tisk 384, trestní zákoník, byly projednány na 100. schůzi Poslanecké sněmovny, nebudou již součástí schváleného pořadu; netřeba o tom hlasovat. Na závěr jedno organizační sdělení. Zítra, ve středu 5. května 2021, bude ve 14.30 hodin zahájena mimořádná 101. schůze Poslanecké sněmovny. To je z mé strany vše. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou. Já tu mám - jako první se s přednostním právem hlásil pan předseda Jurečka písemně, pak se hlásil pan předseda Faltýnek, pak jsem zahlédl pana předsedu Stanjuru, takže v tomto pořadí. Chvojka. [[Hluk v jednacím sále přetrvává.]] Máte slovo, pane předsedo. Ještě jednou prosím o klid.
Děkuji. Dobré odpoledne, vážený pane předsedo, členové vlády, kolegyně, kolegové, já bych chtěl k programu schůze si dovolit navrhnout bod za všechny naše tři kluby koalice SPOLU, a sice Informace premiéra a vicepremiéra k plánované cestě vicepremiéra Jana Hamáčka do Moskvy. Dneska ráno jsme měli možnost předpokládám asi prakticky všichni číst informace, které přinesl zpravodajský portál Seznam.cz, a je tady kolem toho velké množství otazníků a spekulací. Já bych byl rád, abychom tady na jednání Sněmovny dnes jako první bod tuto záležitost projednali, aby tady zazněly informace od konkrétních aktérů. Chtěl bych požádat, aby to jednání Sněmovny...
Ještě jednou, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, [[zvýšeným hlasem]] prosím o klid v sále. Máte-li něco k řešení, běžte do předsálí. Umožněte vystoupit panu předsedovi.
Děkuji. Chtěl bych požádat, aby toto jednání Sněmovny bylo uzavřené, bez přítomnosti médií a veřejnosti, a zároveň bych chtěl požádat, aby tady byli přizváni a měli možnost vystoupit také všichni tři ředitelé našich zpravodajských služeb. Dle informací, které mám, tak jsou tady, buďto v budově Sněmovny, nebo poblíž, připraveni k tomuto vystoupení a bylo by dobré, aby tyto věci zde zazněly, aby zde měl možnost vystoupit jak pan vicepremiér Hamáček, tak pan premiér, aby se ty věci tady vyjasnily, protože jít cestou buďto jednání výborů, nebo komise není úplně komfortní, protože tam nejsou schopni se dostavit všichni poslanci, není kapacita těch jednacích prostorů pro výbory, tak mně přijde logičtější udělat projednání této záležitosti tady na jednání Sněmovny na celém plénu, ale v tom režimu uzavřeném. Takže prosím pěkně o vyhovění této žádosti na zařazení tohoto bodu ještě dnes jako prvního bodu jednání. Děkuji.
Tak, jako další je přihlášen s přednostním právem pan předseda Faltýnek, poté pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Hezké odpoledne. Pane předsedo, dámy a pánové, kolegyně, kolegové, já bych navázal svým návrhem na změny v pořadu schůze na svoji snahu na grémiu Poslanecké sněmovny, kde bohužel tento můj návrh neprošel. Takže mi dovolte, abych jménem našeho poslaneckého klubu navrhl zařadit ve čtvrtek 6. 5., to je tento čtvrtek, po odpovědích na písemné interpelace, ihned, nikoliv až v 11 hodin, bod číslo 13, tisk 603, poslanecký návrh Odškodnění nezákonných sterilizací, druhé čtení, potom bod číslo 12, tisk 390, poslanecký návrh Ústava, klouzavý mandát, druhé čtení, potom bod číslo 60, tisk 965, poslanecký návrh jednacího řádu Sněmovny, klouzavý mandát, je to doprovodný zákon ke klouzavému mandátu, a bod číslo 18, tisk 944, poslanecký návrh O zdravotních službách, druhé čtení, pracovně řečeno, kojenecké ústavy. A děkuji prosím za podporu tohoto návrhu.
Děkuji za písemné vyhotovení. Jako další s přednostním právem je přihlášen pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Jsem rád, že ten návrh, který jsem předložil na grémiu, na kterém jsme se ještě v 10 neshodli, evidentně získal většinovou podporu, takže budeme začínat tou aktuální věcí, tímto bodem, který navrhl pan předseda Jurečka. Právě proto chci navrhnout jiné změny v programu, které se týkají dnešního dne, dohodli jsme se, že v 18 hodin budeme volit. Já asi zdaleka nejsem jist, zda ta debata bude v 18 hodin ukončena, plus tam jsou další body zařazeny z portfolia pana ministra vnitra, takže dovolte, k tomuto bodu mám dva návrhy. [[(14.10 hodin)]] První návrh, abychom vyřadili tento bod z pořadu naší schůze, pokud by to neprošlo, abychom zrušili pevné zařazení dnes na 18.00. Děkuji.
Děkuji. Další s přednostním právem pan předseda Chvojka.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové, já bych za prvé chtěl říci to, co už jsem říkal na tiskové konferenci, takže to zopakuji jenom pro vás, kteří jste nesledovali tiskovou konferenci ČSSD. My podporujeme zařazení bodu, pracovně ho můžeme nazvat Moskva, chceme, abychom si, byť to musí být nejspíše v tom uzavřeném jednání, v uzavřeném režimu, řekli, jak to bylo, aby měl pan předseda Hamáček možnost vyjádřit se k některým věcem a možná některé věci vyvrátit nebo některé fámy vyvrátit, některé uvést na pravou míru. Takže my toto podporujeme. Určitě jsme rádi za to, že by to bylo jako bod číslo 1 dnešního dne. To za prvé. A za druhé si dovoluji navrhnout zařazení tří bodů, jsou to shodou okolností také body pana ministra Hamáčka nebo body, které se ho týkají. To jsou tři druhá čtení, přičemž tím prvním je tisk 1091 - pobyt cizinců a těmi dalšími dvěma jsou tisky 1043 a 1044, o občanských průkazech a poté občanské průkazy - související. Já bych navrhoval, aby tyto tři tisky, tato tři druhá čtení, proběhla hned po tom uzavřeném jednání, které se týká Moskvy. Děkuji.
Já vám děkuji. Další s přednostním právem pan ministr Hamáček.
Děkuji. Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, já si myslím, že vzhledem k tomu, co probíhá od ranních hodin, od zveřejnění toho článku na Seznamu, který je plný lží a nesmyslů, není jiná situace, než se tomu dneska věnovat v Poslanecké sněmovně. Já jsem myslel, že stačila jednání výborů, že stačila ta uzavřená jednání, kde jsem měl pocit, že všechny otázky byly zodpovězeny, a usnesení, která vznikla na těch výborech, mě potěšila, protože ona směřovala ve finále k usnesení Poslanecké sněmovny, která konstatovala poděkování a tak podobně. Bohužel to, co se objevilo dneska na Seznamu, předesílám v článku, kde není ani jedna citace - to je článek, kde není ani jedna citace! - je věc, která se samozřejmě dotýká mě osobně, dotýká se z mého pohledu i České republiky, protože je tady zpochybňována práce bezpečnostního aparátu, a bohužel asi není jiná cesta než to probrat v tomto plénu. Takže já chci poděkovat kolegům z opozice, že to takto navrhli, sociální demokracie to podpoří a já jsem připraven vám tady za předpokladu, že to bude jednání uzavřené, stejně jako byla uzavřená jednání těch výborů, velmi podrobně zrekapitulovat svoje kroky od 6., respektive 7. 4., kdy jsme se tu - nebo kdy jsem se tu zprávu dozvěděl. Já jsem přesvědčen, a to říkám teď, protože je ještě jednání otevřené, že ty věci objasníme. Já jsem rád, že jsou připraveni, jakkoli to bude profesně asi složité, protože je potřeba dbát ustanovení zákona a ředitelé služeb jsou v tomto směru limitováni, ale že je tady i policejní prezident, je tady i nejvyšší státní zástupce, a já věřím, že budeme schopni tu debatu zvládnout tak, abychom minimálně rozptýlili některé pochybnosti, abychom přesvědčili i vás všechny bez ohledu na politickou příslušnost, že všichni ti, kteří konali v těch kritických dnech, konali s jediným zájmem, a to zájmem ochránit Českou republiku a její bezpečnost. Jsem přesvědčen, že toto bude výsledkem toho jednání, a vzhledem k tomu, že není jiná možnost, jak toho dosáhnout, tak plně podporuji návrh na první bod, na projednání tohoto jako prvního bodu v uzavřeném režimu a věřím, že to dneska zvládneme. Děkuji.
Děkuji. Pan místopředseda Filip s přednostním právem. Připraví se pan předseda Michálek.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové, já mám docela po vystoupení pana vicepremiéra pochybnost o tom, jestli Česká republika zůstává dál demokratickým právním státem, parlamentní demokracií, protože jestli se budeme ve svém programu řídit, promiňte mi, tím nebo oním článkem, mi připadá velmi podivné. Nemám nic proti tomu, abychom to projednali, možná rádi vyhovíme panu vicepremiérovi, abychom se tím zabývali v uzavřeném jednání Sněmovny. Ale myslím si, že ať to navrhuje kdokoliv, nikdy jsem nebyl pro to, aby se Poslanecká sněmovna nechala řídit mediokracií, a trval jsem na tom, aby témata vnášeli politici do veřejného prostoru, nikoliv média. Ale jestli je to vaše zbožné přání, tak vám rád vyhovím a klidně se k tomu vyjádřím. Ale rád bych před tím znal minimálně usnesení výboru pro bezpečnost, případně výboru pro obranu, případně stálé komise pro Bezpečnostní informační službu a další. Mně to připadá, a jsem přece jen trochu pamětník, že tolik schůzí jako tohle volební období Poslanecká sněmovna ještě neměla, a měla více mimořádných schůzí než řádných. A to je právě důvod, proč jsem předeslal, jestli ta témata vnášíme my jako politici, kteří jsou zvoleni a jednou za čtyři roky podléhají demokratické volbě, jestli tady ještě máme co dělat, nebo jestli témata budou určovat novináři, a teď už nebudu říkat z kteréhokoliv serveru nebo z kterýchkoliv novin, kteří jsou v pracovním poměru a řídí je nikoliv občan jako suverén, ale řídí je nějaký editor. V tomto ohledu tedy si dovolím zpochybnit to zařazení jako prvního bodu programu. Připomínám, že Ústava České republiky a ústavní slib, který jsme skládali, říká, že je potřeba, abychom dodržovali Ústavu a zákony České republiky, a mimo jiné my tady máme neprojednané zákony vrácené Senátem, na které občané čekají. Takže je to na každém z vás, jak se rozhodnete. Já jsem na diskuzi o cestě pana vicepremiéra Hamáčka připraven a jistě budu mít otázky, které mu nemusí být příjemné, stejně jako ostatní členové našeho klubu, zejména ti, kteří jsou v těch příslušných výborech, ale na druhou stranu to nevnímám jako prioritu našeho jednání. Proto si nemyslím, že to má být první bod našeho jednání, když už třetí týden odsouváme právě ty zákony vrácené Senátem. Ale znovu opakuji - je to na každém z nás, jak se k tomuto bodu zachováme, a jestli jsme suverénním parlamentem, nebo nás řídí mediokracie.
Děkuji. Pan předseda Michálek, poté pan předseda Rakušan.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhuji zařadit do programu schůze na pevný čas sněmovní tisk 956, bod 391- novelu zákona o střetu zájmů. Jde o návrh pana poslance Sadovského, který je předložen napříč politickým spektrem, který reaguje na nález Ústavního soudu, a je tam doporučující stanovisko ústavně-právního výboru. [[(14.20 hodin)]] Navrhuji, aby to bylo projednáno v pátek po kurzarbeitu jako druhý bod. Důvodem toho uspíšení je skutečnost, že ústavně-právní výbor doporučil, aby tento návrh zákona nabyl účinnosti 1. července 2021, takže abychom ho mohli včas poslat do Senátu a k podpisu prezidentovi republiky. Děkuji za podporu.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Rakušan.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dámy a pánové, dobrý den. Za klub Starostů a nezávislých bych chtěl rovněž podpořit navržení bodu, pracovně Moskva, jako první bod dnešního jednání, a to z toho důvodu, abych se dozvěděl, že to není pravda, že to, co jsme se dočetli, je holý nesmysl a bude nám to tady lehce vyvráceno. Protože pokud by to pravda byla, tak je to skutečně situací, kterou tato země nezažila, situací, kdy člověk, který má pod sebou bezpečnost, by snad měl anebo byl podezřelý z obchodování s bezpečností naší země. Já doufám, že to pravda není. A slova pana kolegy Filipa o tom, že si necháváme diktovat nějakou agendu: no, ta agenda tady je. My jsme poslanci a je tady nějaké vážné podezření, které vychází z jednoho novinového článku. A já si skutečně myslím, že je velmi nutné a potřebné, aby všechny otázky k cestě do Moskvy byly tady zodpovězeny za účasti vicepremiéra, za účasti pana premiéra, za účasti zástupců veškerých složek, které k tomu mají co říci. Tedy za nás jednoznačná podpora tomu, aby se to jako první bod dnešního jednání projednalo. Za další je tady zařazení bodu, který už dlouhodobě prosazuji, a to samoživitelky, tisk 1006. Bude se to hlasovat jako gremiální návrh, a podmíněně tedy, pokud gremiální návrh projde, tak bych poprosil o hlasování o pevném zařazení na pátek jako první bod. Děkuji vám.
Děkuji. To jsou v tuto chvíli přednostní práva, která dostala prostor. Teď je tady celá řada přihlášek k pořadu schůze od poslanců. Omlouvám se všem, jestli třeba někdo bude mít pocit, že se hlásil dřív nebo později. Já jsem svůj stolek našel ve stavu, kdy tady byla hromádka přihlášek. Já jsem to nemohl udělat jinak, než že jsem je prostě poskládal jednu za druhou. Na všechny se dostane, ale nevím, kdo přišel dřív, kdo přišel později. Takže jako první tady z té hromádky beru paní poslankyni Evu Fialovou. Byla v podstatě vylosována na prvním místě.
Dobrý den. Já bych chtěla poprosit o pevné zařazení dvou bodů - bodů číslo 114 a 115, jedná se o sněmovní tisky 1155 a 1156, pevně na čtvrtek na 11. hodinu. Jedná se o vládní návrh zákona omezení dopadu vybraných plastových výrobků na životní prostředí. Ten druhý tisk jsou změnové zákony s tímto zákonem související. Důvodem je, že nám hrozí vysoké sankce za netransformaci směrnice o takzvaných jednorázových plastech. Chápu, že sice v covidové době je to velice těžké téma bavit se o jednorázových plastech, ale doufejme všichni, že už budeme v době postcovidové, a je potřeba s jednorázovými plasty dát jasně najevo, že tato doba končí, a nějak se k nim postavit. Děkuji za podporu.
Dále tady mám přihlášku pana poslance Zdeňka Ondráčka.
Děkuji, pane předsedo. Los byl ke mně přívětivý. Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Já bych si dovolil, pokud se rozhodnete projednávat dnes první kauzu - Moskvu a pana Hamáčka, tak v podstatě, pokud tato informace projde a budeme to zde jednat na plénu, tak hned za to zařadit nový bod, který by se také mohl projednávat v režimu utajení nebo neveřejném, a to Informace vlády o financování a podpoře mezinárodního terorismu. Chtěl bych položit vládě několik otázek, a to v souvislosti s Vrběticemi. Co se skladovalo ve Vrběticích předtím, než došlo k výbuchu? Byly tam i zakázané typy munice jako třeba pěchotní nášlapné miny, o kterých se už několik let hovoří v médiích? Za druhé, kolik samopalů vzor 58 v majetku státu při vzniku samostatné České republiky bylo v našich skladech a co se s nimi v průběhu těch let stalo? Kam byly vyvezeny nebo jak s nimi bylo naloženo? Jaké zbraně a další vojenský materiál a kam byly vyvezeny v období roku 2011 až do roku 2020? Víme o některých aktivitách zase z médií, například i pana vicepremiéra Hamáčka. Potom v neposlední řadě také, jaké finanční prostředky šly z rozpočtu jednotlivých ministerstev na podporu a činnost opozičních stran a nevládních neziskových organizací v jednotlivých zemích? V této souvislosti i kolik osob a z jakých zemí získalo v České republice politický azyl za období roku 2011 až 2020? Tím si dokreslíme celou situaci kolem Vrbětic i toho, co se kolem toho všeho děje. Pokud zvítězí zdravý rozum a budeme se chtít věnovat tomu, proč jsme se zde sešli, tak bych vaši pozornost chtěl obrátit na jinou věc. Jako člen Ústředního krizového štábu, a předseda Ústředního krizového štábu, pan vicepremiér Hamáček - teď ho nevidím - to taky asi slyší, že zde máme sněmovní tisk 908. Je to zamítnutý návrh poslanců o novele zákona o zadávání veřejných zakázek. Týká se to nákupu státních hmotných rezerv nebo pro státní hmotné rezervy. Na posledním jednání Ústředního krizového štábu zazněly informace, že prostě testy na samotestování pro školy už nejsou. Vláda rozvolňuje, posíláme další ročníky. To znamená, chceme dále testovat, ale v současné době není možno nakupovat tyto antigenní testy jiným způsobem než zákonem o zadávání veřejných zakázek. Tato novela zákona, sněmovní tisk 908 - je to bod číslo 6 - umožňoval vládě, a zde, kolegové a kolegyně, jsme to hlasovali v podstatě jednomyslně, nikdo z nás zde přítomných při tom hlasování nebyl proti tomuto zákonu, řekli jsme, že umožníme Správě státních hmotných rezerv i po ukončení nouzového stavu, aby mohli nakupovat. Nouzový stav ukončen je, ale státní hmotné rezervy nakupovat nemohou. Tak buď chceme testovat a umožníme Správě státních hmotných rezerv nakupovat, anebo ne. Takže tento bod bych navrhl zařadit dnes po vyhlášení výsledků voleb do Rady České televize, bezprostředně po vyhlášení výsledků tak, aby se mohl připravit i příslušný senátor. Potom bych si dovolil ještě dva body, které jsou z ranku ministra vnitra nebo týkají se ranku Ministerstva vnitra. Jsou to body číslo 53 a 41, sněmovní tisk číslo 1027. Je to poslanecký návrh novely zákona o požární ochraně. Jedním ze spolupředkladatelů je pan premiér a pan vicepremiér. Týká se to hlásičů požárů, kouře v pobytových zařízeních. Spojili jsme si to s kauzou Vejprty. Zase zcela bezproblémová věc. Nenašel se zde nikdo z poslanců, který by rozporoval to, že bychom něco takového neměli schválit a do zákona dát. Pojďme tomu dát tu možnost. Je to otázka pár minut. Posuňme to v rámci druhého čtení a dejme tomu tu šanci, aby ten zákon mohl projít i do čtení třetího. Úplně poslední bod, to je bod 41, sněmovní tisk 983. Je to novela zákona, vládní návrh zákona o Policii České republiky. Je to oprávnění Policie České republiky k odebírání registračních značek. Ale bezpečnostní výbor a podvýbor pro policii na tom odpracovaly kus práce, poměrně široký pozměňovací návrh, kdy zase ani jeden z přítomných poslanců na jednání podvýboru ani na jednání výboru nebyl proti. To znamená, je tam široká shoda napříč politickým spektrem a můžeme poměrně rychle tento sněmovní tisk posunout v rámci druhého čtení. Tyto oba dva tisky, tedy bod 53 a 41, bych si dovolil požádat jako první a druhý bod po ukončení první schůze, to znamená zítra, ve středu 5. 5., v podvečer. Děkuji za pozornost a podporu.
Já vám děkuji. Jenom připomínám, že nějaká konečná dohoda předsedů poslaneckých klubů, zda budeme pokračovat 98. schůzí po ukončení 101., ještě učiněna nebyla, nebo jestli byla, tak o tom já jako předseda nevím. Ale hlasovatelné to je, ten váš návrh, samozřejmě. Další paní poslankyně Kateřina Valachová k pořadu schůze.
Děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně, kolegové, vážená vládo, minulý týden v pátek Poslanecká sněmovna ve věci maturit 2021 přijala usnesení. Na toto usnesení zareagoval ministr školství několika kroky, na některé nezareagoval. Je dobře, že díky usnesení Sněmovny z pátku jsou vypsány na letošní mimořádný rok 2021 opravné termíny jak v případě didaktických testů, tak v případě praktických částí maturit, a je dobře, že díky usnesení Sněmovny a našemu společnému rozhodnutí také došlo k zrovnoprávnění distančního, kombinovaného a dálkového vzdělávání v řadě oborů, které do té doby byly řešeny ministrem školství bohužel nerovně a diskriminačně. Na druhé straně nedošlo k žádnému posunu ve věci takzvaných úředních maturit, nebo chcete-li alternativního hodnocení průměrováním známek, a obdrželi jsme jako Poslanecká sněmovna nesouhlasnou reakci žáků a žákyň středních škol. Já bych chtěla navrhnout v rámci tohoto pracovního týdne, kolegové a kolegyně, zařazení bodu Maturity 2021 - kontrola usnesení, abychom naplnění našeho usnesení uzavřeli, protože co je důležité směrem k žákům a žákyním středních škol říci zcela jasně, v tuto chvíli Poslanecká sněmovna, žádný z poslanců a poslankyň, nedokáže zajistit poslaneckou iniciativou změnu zákona a jedinou možnost má vláda v legislativní nouzi. Pokládám za poctivé to takto jasně říci. Chtěla bych tedy navrhnout zařazení bodu Maturity 2021 - kontrola usnesení na čtvrtek za body odškodnění v nezákonných sterilizacích a ústavní novelu - klouzavý mandát. Takže čtvrtek dopoledne zařazení tohoto bodu - kontrola usnesení. Děkuji.
Jenom na doplnění, tam je změna Ústavy a pak je související zákon. Ty dva body spolu souvisí, tak až po tom...
Děkuji, pane předsedo, za upřesnění. Ano, za tyto dva zákony, které se sebou souvisí. Děkuji vám.
Děkuji. Tak několik dodatečných omluv. Omlouvá se paní poslankyně Gajdůšková dnes z pracovních důvodů po celý den, omlouvá se pan ministr zdravotnictví Petr Arenberger dnes z celého jednacího dne z pracovních důvodů. K pořadu schůze teď vystoupí paní poslankyně Tereza Hyťhová.
Dobrý den. Děkuji, pane předsedající, za slovo. Já bych chtěla zde navrhnout celkem tři body. Jeden bod zde na schůzi už je zařazen, je to bod Podmínky vstupu dětí do škol, myslím, že to je bod číslo 520. Tento bod se projednával předminulý týden na schůzi, bylo na něj bohužel pouze 20 minut. V krátkosti jenom vysvětlím, o co šlo. Šlo o roušky, testování na školách. Já nevím, jak vy, ale stále rodiče ani učitelé nejsou s tou situací spokojeni, prosí mě, abychom toto téma otevřeli a případně zrušili. [[V sále je silný hluk.]] Pane předsedající, můžu poprosit o větší klid?
Můžete, paní poslankyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, prosím, utište se, zůstaňte na svých místech, nechte si případně ty diskuze do předsálí.
Děkuji. Takže jedná se o testování na školách, roušky na školách, protože jak jsem tady zmiňovala už minule, máme květen, červen, teplé počasí, a věřte mi nebo ne, ani vy byste nechtěli sedět v prostorách školy, kde není klimatizace, v roušce celý den. A to nemluvím o tom, že nejsou stále otevřeny všechny školy. Zkrátka si myslím, že toto téma by se zde mělo otevřít a vést normální, seriózní debatu v přítomnosti pana ministra Plagy, který zde minule ani nebyl. Tento bod bych ráda zařadila buď na čtvrtek jako první bod, nebo na pátek buď v 9, nebo v 10, nebo ve 12 hodin. Dávám tyto termíny, protože si myslím, že opravdu by tento bod se měl projednat. Druhým bodem bych chtěla navrhnout povinné testování do služeb a na kulturní akce. Já se domnívám, že opravdu není relevantní, abychom ještě ztěžovali živnostníkům práci, když už jsme jim tedy po skoro půl roce otevřeli živnosti, některým tedy, a tudíž můžou konečně pracovat, tak přesto jim zákazníci v takové míře nechodí. No proč? Protože se musí každé tři dny testovat. Dále bych chtěla poprosit případně vyvrácení této věci, kdyby ten bod byl zařazen, jestli opravdu vláda plánuje kulturní akce v létě pouze s PCR testem, to znamená 1 500 korun za test. Když si koupíte lístek na koncert za 250 korun, tak ještě vlastně musíte si koupit PCR test, abyste tam vůbec mohli jít, takže jeden jediný koncert venku vás vyjde celkem na 1 750 korun, což si myslím, že mladí lidé a lidé s průměrným platem opravdu si nekoupí a raději na ten koncert nepůjdou. Já si myslím, že bychom měli vycházet vstříc našim živnostníkům a lidem a udělat normální podmínky, aby lidé mohli navštěvovat kulturní akce i služby bez testu. Tento bod bych navrhla v pátek buď ve 12, anebo ve 13 hodin. Třetím bodem je zrušení pandemické pohotovosti. My jako Trikolóra máme připravenou ústavní žalobu. Její text a znění jsem rozdala všem poslaneckým klubům. Prozatím ji podepsali pouze nezařazení poslanci a my za Trikolóru. Tento bod bych chtěla, mimo této ústavní žaloby, také projednat zde na plénu, protože co to je vlastně pandemická pohotovost nebo pandemický zákon, dala bych tam rovná se nouzový stav? V podstatě je to naprosto stejné, akorát jiný název. Já si myslím, že už by se náš svět a naše republika opravdu měly vrátit do normálu, a proto navrhuji zrušení pandemické pohotovosti, a to dnes jako první bod po zařazeném bodu, vlastně vysvětlení pana Hamáčka [[otáčí se k vládní lavici]] o tomto bodu, co zde byl už řečen. A pokud by to neprošlo, tak na pátek jako první bod. To je všechno. Věřím, že podpoříte tyto tři body, a věřím, že vám není lhostejný život našich dětí a to, co musí zažívat denně ve školách. Děkuji.
Já vám děkuji. Jako další k pořadu schůze vystoupí pan poslanec Václav Votava.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, přeji pěkné odpoledne. Já bych si dovolil načíst žádost o pevné zařazení zákona o digitálních službách, což je bod 27, tisk 658, druhé čtení, a to na tuto středu odpoledne po ukončení mimořádné schůze. Vycházím z toho, že tady bude paní ministryně Schillerová, protože všechny body mimořádné schůze nebo většina těch bodů mimořádné schůze je právě paní ministryně Schillerové. Chtěl bych připomenout, že digitální daň v prvním čtení byla již projednána v lednu, konkrétně 22. ledna 2020, to znamená více jak před rokem, a druhé čtení bylo přerušeno 17. 9., také v roce 2020, to znamená skoro osm měsíců zde máme, nám leží digitální daň, a nemáme ji doprojednanou ve druhém čtení. Přitom je to vládní návrh, je to v programovém prohlášení vlády a s výnosem této daně počítá i státní rozpočet, počítal ji státní rozpočet už v roce 2020. Takže děkuji za podporu.
Děkuji. Paní poslankyně Pavla Golasowská.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, přeji pěkné odpoledne. Navrhuji zařadit bod Informace premiéra a ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka k situaci v Liberty Steel Ostrava jako první bod na zítra na středu 5. května. Já jsem tady už žádala o zařazení tohoto bodu v minulosti několikrát, nicméně musím říct, že situace v Liberty Steel se změnila, kdy v pátek 30. dubna vyvedla Liberty Steel 1 milion emisních povolenek do rumunské Galaty, přestože před pár týdny vedení firmy slíbilo, že to neudělá a že bude investovat do Liberty Steel. Odbory držely stávkovou pohotovost do 30. dubna a na zítřek 5. května vyhlásily protestní mítink, protože se obávají vytunelování a mají vážné obavy, že o práci přijde 6 000 zaměstnanců a v návazných službách dalších zhruba 20 000. Také bych se chtěla pak zeptat paní ministryně Maláčové, která slíbila, že tento problém představí na vládě, a to v souvislosti s hrozící nezaměstnaností pro průmyslový region Moravskoslezského kraje. Děkuji moc za podporu tohoto bodu.
Pan poslanec Martínek k pořadu schůze.
Vážené dámy, vážení pánové, máme zde zvláštní situaci ohledně volby do Rady České televize, kdy jeden z kandidátů odstoupil, a já bych byl rád, abychom nevytvářeli nebezpečný precedens, kdy poslanci vybírají z menšího počtu kandidátů, než vyžaduje zákon. Já jsem si k tomu vyžádal stanovisko legislativního odboru, které bych vám rád přečetl, měli byste ho mít i v e-mailových schránkách: "Na základě vaší žádosti o stanovisko předložení počtu kandidátů volebním výborem Poslanecké sněmovně k volbě do Rady České televize, dále jen rada, vám sdělujeme následující. Vzhledem k tomu, že počet kandidátů navržených oprávněnými organizacemi a sdruženími byl vyšší než trojnásobek počtu členů rady, kteří mají být zvoleni, volební výbor vybral v souladu s ustanovením § 46a odst. 2 jednacího řádu pro volbu Poslaneckou sněmovnou kandidáty v odpovídajícím počtu, následně tuto kandidátku předložil volební komisi. Z uvedeného vyplývá, že volební výbor postupoval v souladu se zákonem, neboť předložil volební komisi kandidátku obsahující zákonem stanovený počet kandidátů. V důsledku odstoupení jednoho z kandidátů by měla proběhnout dovolba chybějícího kandidáta volebním výborem a následně předložena kandidátka volební komisi. Jakým způsobem bude dále postupováno, by měla rozhodnout Poslanecká sněmovna svým hlasováním na základě návrhu volebního výboru, volební komise nebo některého z poslanců. Dosavadní praxe tuto problematiku neřeší. Závěrem jako vždy uvádíme, že toto stanovisko vyjadřuje pouze náš právní názor na posouzení dané věci a je určeno pouze pro potřeby volebního výboru Poslanecké sněmovny a jeho členů. Petr Kymlička za legislativní odbor Poslanecké sněmovny." Proto se přikláním k návrhu na vyřazení tohoto bodu, tedy bodu 398, Volba členů Rady České televize, z pořadu této schůze, abychom mohli svolat volební výbor, provést dovolbu dvanáctého kandidáta a poté volit z odpovídajícího počtu členů, jak vyžaduje zákon. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Pan poslanec Leo Luzar k pořadu schůze.
Vážený pane předsedo, milá vládo, dámy a pánové, dovolil bych si vás požádat o přeřazení bodu již schváleného na tuto schůzi naší Sněmovny pod názvem Informace místopředsedy vlády, ministra průmyslu a obchodu a ministra dopravy Karla Havlíčka k situaci v ocelářském průmyslu, pracovně nazváno Liberty Ostrava. Tato situace dosáhla určitých grádů a určitého vrcholu tím, že akcionář pan Gupta a jeho společnost se rozhodli v právu akcionáře, zdůrazňuji dle našich zákonů, prodat emisní povolenky a tento výtěžek použít k řešení finanční situace své společnosti. Je asi těžké hovořit o tom, jak tuto situaci prožívají odboráři, kteří mají strach. Zazněl tu údaj 6 000 zaměstnanců a dalších 20 000 obyvatel Moravskoslezského kraje. Máme strach z budoucnosti. Máme strach z toho, že Liberty Ostrava bude následovat situaci OKD, a z regionu se stane region mrtvý - mrtvý! - bez pracovních příležitostí pro mnoho lidí, kteří jsou zvyklí na velice těžkou práci za dobrou odměnu. Je to jeden ze sociálních problémů našeho kraje, kdy ano, můžeme možná nabídnout rekvalifikaci na práci lehčí, jednodušší, ale také podstatně méně placenou. A toto je docela velký problém, který náš region už jednou řešil v devadesátých letech v rámci útlumu hornictví. Nyní tady převažuje obava, že situace v Liberty Ostrava může přerůst do další situace, kterou jsme tady již zažili. Vyvedení emisních povolenek je první krok, který nastal. Ale otázky by měly znít také k tomu, kde skončily 2 miliardy korun z prostředků státu v rámci EGAPu, které byly půjčeny společnosti na provozní výdaje. Podle informací, které máme, jsou zablokovány v bance a není s nimi možno nakládat. Další informace samozřejmě znamená vědět, za kolik byly emisní povolenky prodány a zda náhodou nebyly prodány pod cenou. Aktuální cena, jestli se nepletu, za jednu emisní povolenku je řádově 49 eur. Nevím, kolik v době prodeje byly, ale určitě, prodáváte-li milion, dva, tři miliony povolenek, které můžete prodat, a Liberty Ostrava jich má dostatečné množství, se jedná už o sumy, které mohou být zajímavé pro jakéhokoli investora, ale také pro jakéhokoli firemního manažera, který má úmysly například prodat novou huť, opustit ji, dělat jakékoli jiné obraty v rámci firmy. Na návštěvě v Liberty House byli politici, byl tam pan premiér, byl tam pan ministr průmyslu a obchodu, byla tam paní ministryně práce a sociálních věcí a všichni se odtamtud vrátili s ubezpečením místních odborářů, že budou velice pečlivě a podrobně sledovat situaci v této huti. Dokonce bylo řečeno, že tento bod se dostane na program vlády. A my bychom proto rádi věděli, jaký je výsledek tady toho jednání vlády. Chápu vládu, že je těžké vstupovat do byznysu velkých ocelářských gigantů, ale uvědomme si, že ten ocelářský gigant nevznikl jenom tak, ale že byl součástí prodeje tehdejšího ArcelorMittal pod dohledem Evropské unie. Česká republika má páky a má možnosti žádat prošetření těchto záležitostí, jestli se postupuje v souladu s tímto projektem, který posvětila Evropská unie. Jedná se o budoucnost těžkého hutního průmyslu v České republice a bylo by velkou ostudou, kdybychom na této Sněmovně toto neprojednali. Proto bych vás požádal, abyste tento bod zařadili jako první bod dnešního jednání. Ano, vím, že pan ministr Hamáček požádal tuto Sněmovnu, aby mohl vystoupit. Já si myslím, a teď nejsem pamětník, ale kdykoli poslanec požádal v nějaké takovéto věci vystoupit, většinou mu bylo vyhověno. Přesto bych rád, abychom zkusili hlasovat o tom, že tento bod zařadíme jako první, a potom následně bude moci vystoupit pan Hamáček. Protože si myslím, že osud 6 000 zaměstnanců a 20 000 následných pracovních míst je možná více než zatím podezření jednoho novinového článku, které se pan Hamáček tady chystá vyvrátit. Upozorňuji, že ještě v uzavřeném režimu, čili všichni posluchači, kteří si myslí, že se něco dozvědí, se asi nedozvědí nic. [[(14.50 hodin)]] Zároveň chci varovat před tím, abychom se nesnažili tento bod používat jako obstrukci. Zaznělo tady, že by se mělo o něm hlasovat zítra, ale zítra je zařazen stavební zákon. Já bych velice rád, aby ten stavební zákon prošel, protože to, co teď momentálně zažíváme, to znamená věci spojené s mediální politickou situací před volbami, by nemělo převyšovat a přehlušovat zákony, které potřebujeme pro tuto republiku schválit. Proto můj druhý návrh, pokud neprojde to, aby byl zařazen tento bod jako první bod dnešního jednání, je, abychom hlasovali, aby se tento bod stal prvním bodem po vystoupení pana Hamáčka. Tím trošičku modifikuji svůj písemný návrh, pane předsedo.
Takže jako druhý bod dnes.
Aby bylo hlasováno jako o prvním bodu dnešního jednání. Pokud toto hlasování neprojde, tak aby to byl první bod po vystoupení pana ministra Hamáčka. Potom alternativa, aby tento bod byl jako první bod ve středu po třetích čteních anebo ve čtvrtek, 10 minut po písemných interpelacích. Děkuji za pozornost.
Další k pořadu schůze vystoupí pan poslanec Nacher. Jé, pardon, s přednostním právem pan předseda Stanjura. Omlouvám se.
Děkuji za slovo. Já jsem úplně nepochopil ty alternativy pana poslance Luzara. Tak aby to bylo jasné, já si myslím, že ten bod projednávat máme, a to co nejrychleji. Takže já pro jistotu říkám, aby to byl dnes druhý bod po bodu Informace o plánované cestě ministra vnitra do Moskvy. Myslím si, že situace je opravdu vážná. Jsem si vědom toho, že vláda má poměrně omezený prostor to řešit. Toho jsme si vědomi. My jsme v pátek spolu s panem předsedou Jurečkou a s paní kolegyní Golasowskou Liberty navštívili. Měli jsme dvě jednání, nejprve s managementem a potom s odboráři. Vlastně on-line jsme dostali informaci, že byl prodán 1 milion emisních povolenek za tržní cenu, to bylo nějakých 48 euro a něco, takže hodnota transakce je 48 milionů euro. Tyto peníze jsou dlouhodobě připraveny na klíčové investice v našem regionu. Vidím před sebou hejtmana našeho kraje, určitě mi potvrdí, že minimálně na jedné, to znamená, že přenos vysokého napětí z Nošovic až k Liberty aktivně podporuje Moravskoslezský kraj. Podle mých informací je to zařazeno jako projekt do modernizačního fondu. To je potřebné k tomu, aby tam mohla být instalována takzvaná hybridní pec, která zvýší konkurenceschopnost této ocelárny a současně výrazným způsobem sníží emise, zejména v Ostravě v městských obvodech, které jsou nejvíce zasaženy. Liberty měla až do pátku něco přes 5 milionů emisních povolenek, které akutně nepotřebovala. Když to vynásobíte tržní cenou, zjistíte, že to jsou přesně ty zdroje, které jsou potřebné na tyto klíčové investice nejenom pro tento podnik, ale i pro město a pro regiony jako celek. Pokud ta cena bude zaplacena a peníze zůstanou připraveny na tu investici, tak se jenom změnilo aktivum z povolenek na finanční zdroje, proti tomu se nedá protestovat, ale klíčové v té větě a v té konstrukci je to slovo pokud, a to si nejsme jisti. Odboráři podle mě mají oprávněné pochybnosti a obavy, že to bude platit. A myslím si, že bychom měli i jako Sněmovna vyslat signál, že pokud je prosperující česká firma - protože ona je prosperující, nemá ekonomické problémy, z obou dvou jednání jsme se dozvěděli o skvělých výsledcích za první kvartál a o velmi dobrých výhledech na další kvartály tohoto roku, protože ceny na světových trzích rostou, to znamená zvyšuje se zisk, výkonnost - tak přece nemůžeme přihlížet, pokud aktiva, která vzniknou na území České republiky, jsou určena pro další investice, jednak aby se zachovala pracovní místa, a potvrzují to číslo 26 000 pracovních míst, bavme se o tom v kupě, dohromady, a současně aby se výrazným způsobem zlepšilo životní prostředí - tak k tomu podle mě nemůžeme mlčet, přestože máme velmi omezené možnosti. Někdy možná stačí veřejná debata, silný hlas vlády a silný hlas Parlamentu, přestože to jsou soukromé firmy, respektive jeden holding, jedna soukromá firma, soukromé peníze. Tak za náš klub a přes naši koalici podporujeme, aby to byl bod číslo 2 dnešního jednání. Myslím, že brexit a občanky klidně snesou odkladu na rozdíl od toho. Nemusíte nám věřit, nám, kteří jsme z Moravskoslezského regionu, ale věřte nám, že to je potenciálně větší problém než konec OKD, a kolik času se problému OKD věnovalo. Tak si najděme dnes čas, dokud je ještě čas, zatím jsou ty peníze takzvaně na cestě, ještě nepřišly podle našich informací. My jsme dostali informaci, že mají být uhrazeny do konce tohoto týdne - informace z jednání přímo z podniku z pátku. Dneska je úterý, ale myslím, že bychom k tomu mohli co nejdřív přijmout nějaké silné stanovisko Sněmovny. A pokud vláda potřebuje nějaký silnější mandát, tak my jsme připraveni ho vládě v tomto konkrétním případě dát, protože to není věc opozice versus koalice nebo naopak, tohle je věc, jak zachovat zdroje, které byly vytvořeny na území České republiky, pro další investiční rozvoj a pracovní místa v naší zemi, v tomto případě v našem Moravskoslezském kraji. Děkuju.
Já děkuji. S přednostním právem se hlásí pan místopředseda Filip.
Děkuji, pane předsedo. Málokdy souhlasím s předřečníkem Zbyňkem Stanjurou, prostřednictvím vás, pane předsedo. Ano, je to pravda, je to vážný problém. Pane předsedo, byl jsem v Liberty ve středu, jednal jsem jak s vedením podniku, tak s odboráři, ale právě proto, jak je to vážný problém, si myslím, že je to potřeba zařadit jako první bod dnešního jednání a neoddalovat to, protože to řešení, které tady je, samozřejmě je, řekl bych, přímo před námi, protože akcie té mateřské společnosti jsou zastaveny v Německu, městu Brémy, a hrozí tedy, že vůči insolvenčnímu správci zaujme určité stanovisko Spolková republika Německo, respektive vláda Spolkové republiky, která bude chránit ty městské rozpočty, a může se nám stát, že ty prostředky propadnou a budou staženy do mateřského podniku. Já si myslím, že by bylo poctivé to řešení, které jsme u OKD přijali a osvědčilo se, že stát prostřednictvím například Priska převezme akcie nebo aspoň většinu akcií právě Liberty. Myslím si, že by to bylo vhodné, rychlé a pozitivní řešení, s tím také jak manažeři, tak odboráři souhlasili. To je zase můj vzkaz od nich, když jsem tam ve středu byl, a potvrzuje to, že tohleto je potřeba předřadit. Měli jsme to tady před 14 dny jako druhý bod úterního jednání právě po Vrběticích a dnes se to dostává zase jako další bod, nikoliv jako prioritní bod, který jsme ve 21.15, abych byl přesný, už vůbec nezahajovali. Takže trvám na tom, že návrh kolegy Luzara je pozitivním řešením pro nás.
S přednostním právem nikdo další, tedy pan poslanec Nacher k pořadu schůze, poté se připraví pan poslanec Bendl.
Pane předsedo, dámy a pánové, vážená vládo, já bych si vás dovolil oslovit o podporu o zařazení jednoho z bodů, těch prospotřebitelských věcí, které tady zahnívají díky všem věcem, které tady jsou, týkající se covidu a mimořádných bodů. Vybral jsem ten nejméně kontroverzní. Jde o tisk číslo 1026, návrh poslanců Nachera, Věry Adámkové, Romana Kubíčka, Andrey Babišové, Josefa Bělici a tak dále, který mění zákon o finančním arbitrovi. O co jde? Jde o to, že u finančního arbitra by se rozšířily ty oblasti, které dnes řeší, o ty logické věci, kde se ti lidé tam přirozeně na ně obracejí, což mám na mysli neživotní pojištění a obě dvě varianty penzijního zabezpečení nebo penzijního pojištění. [[(15.00 hodin)]] Dneska to je tak, že prostě ti lidé se i u produktů, které v sobě mají životní, neživotní pojištění, obracejí na finančního arbitra a on je v té půtce musí posílat někam úplně jinam. Myslím si, že tady je shoda napříč politickým spektrem, že ty mimosoudní orgány by se měly posílit. V tomto případě nejde o posílení kompetencí, ale o rozšíření těch oblastí, které pod ně spadají a kde to ti spotřebitelé logicky očekávají. Tento návrh má souhlasné stanovisko vlády a já si dovolím ho navrhnout v pátek po těch velkých bodech - tuším, že tam je kurzarbeit navržen a střet zájmů. Alternativně bych poprosil pátek na pevný čas 13.40, protože si myslím, že déle než 15 minut v tom prvním čtení tomu věnovat nebudeme. Děkuji.
13.40, dobře? [[Poslanec Nacher souhlasí.]] Pan poslanec Bendl k pořadu schůze, připraví se pan poslanec Profant.
Děkuji za slovo. Pane předsedající, pane premiére, kolegyně, kolegové, nebývám tady často s návrhem na změnu programu jednání Poslanecké sněmovny, právě proto bych vás chtěl poprosit o zařazení druhého čtení projednávaného tisku číslo 954, mysliveckého zákona. My jsme několikrát na jednání zemědělského výboru sami sebe přesvědčovali napříč politickým spektrem, že to je vládní návrh zákona, který je nutný, neboť Česká republika má obrovské škody napáchané kůrovcem, vynakládá miliardové částky na ochranu vzrůstu lesa před přemnoženou zvěří, vynakládá miliardové částky na škody napáchané kůrovcem. A k tomu, abychom aktivně mohli bránit jednak kůrovci jako takovému a jednak podpořili nové sázení jednotlivých částí lesů po celém území České republiky, je nutné provést některé legislativní změny. Vzhledem k tomu, že jsme pod časovým tlakem, bylo by opravdu potřebné a nutné, abychom bránili nadbytečným výdajům, abychom měli legislativní nástroj, jak upravit myslivecký zákon, jak podpořit legislativně případné změny, které povedou k bránění škodám zvěří a k šanci lesa, nejenom abychom nový les vysazovali, ale aby měl vůbec šanci vyrůst. Proto navrhuji - věřím, že to podpoříte, protože, jak říkám, byla vážná debata na posledním jednání zemědělského výboru, kde jsme byli jako opozice žádáni, abychom vás podpořili, jsem překvapený, že tedy nikdo z koaličních nebo vládních poslanců nenavrhuje zařazení na jednání Poslanecké sněmovny právě mysliveckého zákona - prosím velmi, abychom ve čtvrtek ihned po projednání případných písemných interpelací, nejpozději v 11 hodin ráno, zařadili myslivecký zákon, tisk číslo 954. Děkuji vám za případnou podporu.
Děkuji. Těch návrhů už tam padlo více, snad se s tím vypořádáme nějak úspěšně hlasováním. Pan poslanec Profant k pořadu schůze, v tuto chvíli poslední přihlášený.
Děkuji za slovo. Já bych vás požádal o pevné zařazení bodu 70 této schůze, je to sněmovní tisk 1100. Jedná se o zákon o kybernetické bezpečnosti. Jedná se tam o bezpečnostní certifikace a podobné věci. V tom tisku je navržena účinnost 28. 6., takže to je jasné, že to nestihneme. Je to velmi technický tisk, který se týká souladu s právem Evropské unie, a myslím si, že ho zvládneme projednat asi tak maximálně za osm minut. Poprosil bych o zařazení na zítra jako první bod ještě před třetí čtení. Jedná se o první čtení, myslím si, že to opravdu velmi rychle zvládneme a zas můžeme pokračovat dále. Shodla se na tom celá komise pro kontrolu NÚKIB na svém zasedání minulý týden, takže vás prosím o podporu.
Děkuji. Tak to bylo vše k pořadu schůze. Přivolám kolegy z předsálí, návrhů bylo opravdu hodně, já budu doufat, že jsem si všechno správně poznamenal. Nejprve bychom hlasováním rozhodli o návrhu grémia. [[Poslanci přicházejí, zní gong.]] Je zde žádost o odhlášení, já jsem jí vyhověl, prosím, abyste se přihlásili svými kartami, aby byl jasný počet hlasujících. A pro ty, kteří přichází z předsálí, zopakuji Nejprve hlasujeme o návrhu grémia Poslanecké sněmovny, tak jak bylo načteno v úvodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 257, přihlášeno je 179 poslanců, pro 173, proti 2. Návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Jurečky, který následně podpořili i další řečníci. Ten bod by se jmenoval Informace premiéra a vicepremiéra k plánované cestě do Moskvy. Nejprve tedy zařazení nového bodu, jedno hlasování. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 258, přihlášeno je 184 poslanců, pro 176, proti 1. Návrh byl přijat. Bod jsme zařadili. A je zde návrh na pevné zařazení dnes jako první bod dnešního jednání. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 259, přihlášeno je 185, pro 175, proti 1. Návrh byl přijat. Teď je zde několik návrhů pana předsedy Faltýnka, který požádal, aby byly hlasovány jednotlivě. Takže ve čtvrtek 6. 5. po písemných interpelacích nejprve bod číslo 13, tisk 603, poslanecký návrh, týká se odškodnění nezákonných sterilizací, druhé čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 260, přihlášeno je 186, pro 150, proti 2. Návrh byl přijat. Dále po tomto bodu by následoval bod 12, sněmovní tisk 390, poslanecký návrh novely ústavy týkající se klouzavého mandátu, druhé čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 261, přihlášeno 186, pro 142, proti 29. Návrh byl přijat. Po tomto bodu by následoval bod 60, tisk 965, to je doprovodný zákon ke klouzavému mandátu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 262, přihlášeno 186, pro 140, proti 31. Návrh byl přijat. [[(15.10 hodin)]] A poslední, bod 18 tisk 944, poslanecký návrh, novela zákona o zdravotních službách. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 263, přihlášeno 186, pro 138, proti nikdo. Návrh byl přijat. To bylo vše z návrhů pana předsedy Faltýnka. Pan předseda Stanjura, a poté ten návrh zazněl ještě od pana poslance Martínka, tuším, navrhuje vyřadit bod Volby do Rady České televize z pořadu této schůze. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 264, přihlášeno 186, pro 73, proti 48. Návrh byl zamítnut. Dále pan předseda Stanjura navrhl zrušit pevné zařazení tohoto bodu dnes na 18.00. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 265, přihlášeno 186, pro 73, proti 56. Návrh byl zamítnut. Dále jsou zde návrhy pana předsedy Chvojky, který navrhl dnes po již pevně zařazeném bodu zařadit jako druhý bod tisk 1091 o pobytu cizinců, poté bod 1043, občanské průkazy, poté bod 1044, související, provádějící k občanským průkazům. Byl by to druhý, třetí a čtvrtý bod. Je možno jedním hlasováním? Tak jedním hlasováním. Zahajuji hlasování. Kdo je pro toto zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 266, přihlášeno 186, pro 90, proti 2. Návrh nebyl přijat. Kontrola hlasování, nebo ne? Nevidím nikoho s kontrolou hlasování. Budeme tedy pokračovat. Pan poslanec Michálek navrhl zařadit bod 391, tisk 956, novela zákona o střetu zájmů, zařadit ho v pátek jako druhý bod po kurzarbeitu, který jsme zařadili v rámci toho gremiálního hlasování. Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Hlasování číslo 267, přihlášeno 186, pro 71, proti 2. Návrh byl zamítnut. Pan předseda Rakušan navrhl, aby byl zařazen do pořadu této schůze tisk 1006. Byl v rámci grémia zařazen? Tak v tom případě tady je návrh na předřazení tohoto bodu, aby byl v pátek jako úplně první. Tak prosím, pane předsedo, jestli to můžete...
Pane předsedo, ten bod je zařazen z grémia, já jsem žádal pevné zařazení jako první bod v pátek. Děkuji.
Ano, už to vidím, omlouvám se. Je to návrh zákona o jednorázovém mimořádném rodičovském příspěvku, druhé čtení. Zařadili jsme prvním hlasováním. Teď je návrh, aby to bylo v pátek jako úplně první bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 268, přihlášeno 186, pro 60, proti 2. Návrh přijat nebyl. Paní poslankyně Fialová navrhuje body 114 a 115, tisky 1155 a 1156, týkající se plastových výrobků, a k tomu ten provádějící související zákon zařadit pevně tento čtvrtek v 11.00. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 269, přihlášeno 186, pro 25, proti 3. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Ondráček měl několik návrhů. Nejprve je tu zařazení úplně nového bodu s názvem Informace vlády o financování a podpoře mezinárodního terorismu. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 270, přihlášeno je 185, pro 35, proti 2. Nový bod nebyl zařazen. Pan poslanec dále navrhl bod číslo 6, tisk 908, novela zákona o veřejných zakázkách, týkající se nákupu pro státní hmotné rezervy, zařadit dnes pevně po vyhlášení výsledků voleb do Rady České televize. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 271, přihlášeno 186, pro 14, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Ondráček dále navrhuje bod 53, tisk 1027, novela zákona o požární ochraně, zařadit dnes. Bude to dvojí hlasování, pane poslanče, nebo jste chtěl jedním hlasováním? Tak v tom případě bod 53, to je novela zákona o požární ochraně, a hned za něj bod 41, tisk 983, novela zákona o Policii České republiky, zařadit jako první a druhý bod ve středu po ukončení mimořádné 101. schůze. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 272, přihlášeno je 186, pro 54, proti 2. Návrh byl zamítnut. Paní poslankyně Valachová navrhuje zařazení nového bodu s názvem Maturity 2021 - kontrola usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 273, přihlášeno 186, pro 43, proti 6. Návrh byl zamítnut. Nebudeme už hlasovat pevné zařazení. Následují návrhy paní poslankyně Hyťhové. Ta navrhla bod 520, který je zařazen na pořad této schůze, týkající se vstupu dětí do škol. Jako první je návrh, aby byl tento bod ve čtvrtek jako první bod po ukončení písemných interpelací. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 274, přihlášeno 186, pro 81, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. [[(15.20 hodin)]] Další návrh k tomuto bodu 520 byl alternativně v pátek na 9.00. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 275, přihlášeno 186, pro 56, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Další alternativa, v pátek v 10 hodin. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 276, přihlášeno 187, pro 66, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Poslední alternativou bylo v 11 hodin. Je to tak? Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení bodu 520 na 11 hodin v pátek? Kdo je proti? Hlasování 277, přihlášeno je 186 poslanců v tuto chvíli, pro 91, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh na zařazení nového bodu s názvem Povinné testování, služby, kulturní akce. Zařazení nového bodu. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 278, přihlášeno 187, pro 98, proti nikdo. Návrh byl přijat. Budeme tedy hlasovat o pevném zařazení tohoto nového bodu, nejprve v pátek ve 12.00. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 279, přihlášeno 187, pro 92, proti 1. Návrh nebyl přijat. Další alternativou byl návrh, aby bylo pevně zařazeno na 13.00 v pátek. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 280, přihlášeno je 187, pro 93, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Jako další je návrh na zařazení nového bodu s názvem Zrušení pandemické pohotovosti. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu? Kdo je proti? Hlasování 281, přihlášeno 187, pro 28, proti 2. Návrh byl zamítnut, nezařadili jsme nový bod. Pan poslanec Votava navrhl, abychom bod 27, tisk 658, jedná se o druhé čtení zákona o digitální dani, zařadili ve středu po ukončení mimořádné 101. schůze. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 282, přihlášeno 187, pro 63, proti 27. Návrh byl zamítnut. Paní poslankyně Golasowská navrhuje zařadit nový bod, on se totiž nejmenuje stejně jako ten 524, paní poslankyně ho nazvala Informace premiéra a ministra Karla Havlíčka k situaci v Liberty Steel Ostrava. Takže nový bod. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 283, přihlášeno 187, pro 97, proti 1. Návrh byl přijat, zařadili jsme nový bod. A paní poslankyně navrhuje zařadit ve středu 5. 5. jako úplně první ráno. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 284. Přihlášeno je 187, pro 69, proti nikdo. Návrh na pevné zařazení byl zamítnut. Pan poslanec Martínek navrhoval to samé, co pan předseda Stanjura, to už jsme hlasovali. Pan poslanec Leo Luzar navrhuje bod 524, Informace ministra průmyslu a obchodu o situaci v Liberty Steel, zařadit dnes jako první bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 285, přihlášeno je 186, pro 26, proti 2. Tento návrh přijat nebyl. Alternativně ho pan poslanec navrhuje zařadit dnes jako druhý bod, to znamená za Informaci k cestě do Moskvy. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 286, přihlášeno je 187, pro 108, proti nikdo. Návrh byl přijat. Další alternativy tedy už nehlasujeme. Pan poslanec Nacher navrhuje tisk 1026, novela zákona o finančním arbitrovi, zařadit v pátek po doposud pevně zařazených bodech. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 287, přihlášeno je 187, pro 89, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. A budeme tedy hlasovat o dalším alternativním návrhu, a to, aby tento bod byl v pátek ve 13.40. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 288, přihlášeno je 187, pro 79, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Bendl navrhuje tisk 954, novela mysliveckého zákona, abychom jej zařadili ve čtvrtek po písemných interpelacích, nejpozději v 11.00. Je to takto hlasovatelné. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 289. Přihlášeno 187, pro 81, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. [[(15.30 hodin)]] A poslední návrh k pořadu schůze, který dnes zazněl, pan poslanec Profant - tisk 1100, týkající se kybernetické bezpečnosti, zařadit ve středu 5. 5. jako první bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 290, přihlášeno je 186, pro 63, proti 1. Návrh byl zamítnut. Takže dle mých poznámek jsme se vypořádali se všemi hlasováními a budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze. Já vám děkuji a předám řízení. Prosím, vyslechněte si pozorně informace technického rázu, které budeme potřebovat. Nemáme zasedání každý den v utajeném režimu.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, členové vlády, budeme pokračovat podle schváleného pořadu schůze a máme tady návrh