Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango zaio. Gai-zerrenda hasi aurretik gogorazten dizuet Pinedo andreak, Iturrate eta Álvarez jaunek eta Etxebarria andreak botoa eskuordetu dutela, eta Elkarrekin Podemos-IUren bigarren puntua beste baterako edo bertan behera geratu dela. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "EH Bildu talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, hezkuntza-sistemarako urgentziazko neurriak hartzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Talde proposatzailearen txanda. EH Bildu taldearen ordezkaria den Arrese jaunak dauka hitza, ekimena aurkeztu eta defendatzeko. Nahi duzunean.
Egun on guztioi. Hezkuntza-sistema bete-betean jo du COVID-19ak. Urrun gelditzen zaigu martxoko bigarren aste hura. Gogoratzen? Urteak pasa direla dirudi Araban lehenengo ikastetxeak itxi behar izan ziren egun hartatik. Egun batetik bestera aurrez aurreko hezkuntza irakaskuntza telematikora aldatu behar izan genuen halabeharrez, horrek suposatu zigun guztiarekin. Eta konturatu ginen –ondo konturatu, gainera– eskola falta zaigunean, gure jendartearen egiturarik inportanteena falta zaigunean, mundua hankaz gora jartzen zaigula. Konturatu ginen eskolak, ikastetxeak, hezkuntza orokorrean gelditzen denean, mundua ere gelditu egiten dela. Pandemia bat izan behar dugu horretarako. Zer egingo genuke eskola instituzio bezala existituko ez balitz? Horra, galdera. Ez genuen pandemiak hartu zezakeen dimentsioa imajinatu ere egiten; ez, hori egia da. Baina ezezagutza horrek ez gaitu –eta ez zaituzte, Urkullu lehendakaria– norberak dugun eta duzuen arduraz salbuetsita uzten. Izan ere, martxoan, bai, birus bat agertu zitzaigun, baina Hezkuntza Saila desagertu egin zen. Ondorioa, gure ustez, argia izan da: aurretik gabezia eta ezintasun handiekin zetorren hezkuntza-eredu hau, hezkuntza-sistema hau, zailtasun handiekin aurkitu da egoerari aurre egiteko. Horren kontziente, bagara. XIX. mendean sortu eta helburu konkretu batzuk zituen hezkuntzaeredutik gutxi bereiztu den egungo hezkuntza-eredu honek goia jo duela agerian gelditu da, Euskal Herria Bilduren ustez. Eta gabezia- zein ezintasun-egoerei aurre egin zaion kasuetan –eta hau ere aitortu nahi dut– hezkuntza-komunitatea osatzen duten ikasle, profesional eta familiei esker izan da. Hala ere, denboran gehiago luzatu ezin daitezkeen baldintza prekarioetan ari da hezkuntza-komunitatea lanean. Momentuz, informazio handirik gabe, jakinarazpen kontrajarriekin kasu batzuetan, eta alde bakarrez egindako protokoloekin; azken finean, ziurtasunik gabe. Azken asteetan behin eta berriz ikusi dugu ikastetxe-atarietan eta kaleetan jendeak zer iritzi duen; horren lekuko ere, bada. Hau horrela, Araba, Bizkai eta Gipuzkoako hezkuntza-sistemak dituen hutsune estrukturalak areagotu besterik ez dira egin pandemia honekin, eta ikasle asko, ikasle asko, are baztertuago gelditu da hilabete hauetan guztietan; batez ere –ondo dakigu–, egoera zaurgarrienean dauden ikasleak. Orain arte ere ahaztuak zeuden horietaz ari naiz, bidalitako protokoloek kasik aipatu ere egiten ez dituzten ikasle horietaz, behar espezifiko konkretuak behar dituztenez. Hezkuntza bizitzak sostengatzeko gakoa da, eta ikaslea erdigunean kokatu behar du sistemak; inor atzean ez uzteko neurriak hartu behar dira. Baina denbora honetan, denbora honetan lortu al du gure hezkuntzak inor atzean ez uztea? Ziurtasunez adierazi daiteke gure sistemak, Urkullu lehendakaria, inor bazterrean utzi ez duela? Bere funtzio konpentsatzailea, sozioekonomikoa, linguistikoa, kulturala, generokoa betetzea ezinbestekoa du hezkuntzak. Gure ustez, galdutako funtzio hori berandu baino lehen berreskuratu beharra dugu. Honetarako, berehala hartu behar dira, hartu behar ditugu ezohiko neurriak. Hauek planifikatu eta martxan jartzea ezinbestekoa da, ezohiko egoera baten aurrean ezohiko neurriak behar direlako. Ikasturte hau, inongo zalantzarik gabe, ezohikoa izaten ari da, eta ezohikoa izango da, hori agerikoa da. Izan ere, osasun-larrialdia ez da egun batetik bestera desagertuko, eta, horregatik, ikastetxeetan dugun egoera berandu, oso berandu bada ere, sakon aztertu behar dugu, gertatu zaigunetik ikasi eta sistema prestatu behar dugu; ezin baita, Bildarratz sailburua, orain arte bezala, gure ustez, azken unean, inprobisazio-puntu batekin, inertziekin eta presio zein protesten ondorioz bakarrik erreakzionatu. Izan ere, horrek kalte ikaragarria lekarkieke, ez soilik hezkuntza-sistemaren protagonistak direnei, baizik eta, herri-ikuspegi batetik, gu guztioi ere. Bildarratz sailburua, iraganeko errezetek ez digute balio, ez digute balio, iruditzen zaidalako –momentuz, diot– egiten ari zaretena dela lehen genuen eredura bueltatzeko ahalegin hutsa. Pandemia aurretik genuen hori berreskuratu nahi duzue, baina dugun anabasa hau, kontziente garen anabasa hau, kontuan hartu barik. Lehengora bueltatu, bai, baina egoera txarrago batekin. Egoera aldatu da, baina, baita ere, esango dizut ausartuko naizela esatera inoizko aukerarik egokiena dugula denon artean bestelako hezkuntza-eredu bat eraikitzeko. Eta honetarako, bestelako hezkuntza-eredu bat denon artean eraikitzeko, borondatea behar da. Euskal Herria Bildun borondate hori, badugu: elkarrizketa, elkarlana, akordioak eta adostasuna. Baina hori, momentuz, ez da orain arte ikusi duguna. Aipatu dudan martxoko bigarren aste hartatik zerbait argi egon bada, izan da ziurgabetasuna eta ezjakintasuna nabaritu den sektorea hezkuntza izan dela. Are gehiago, galderak, momentuz, erantzunak baino gehiago dira, eta ez dira nolanahiko galderak ere. Hezkuntza Sailak aurpegiak berritu ditu, bai, eta, Bildarratz sailburua, Araba, Bizkai eta Gipuzkoako hezkuntza-sistemarentzat lan onena egin dezazuela opa dizut zintzoki. Aurpegi berriak ditu zure ekipoak, bai, baina erabakiak hartzeko eta bitartekoak jartzeko –bitartekoak jartzeko– konfiantzazko 100 egunak ezin dira aitzakia izan. Ez du balio ekipoa berritzen ari zareten aitzakiarekin denboran luzatu, luzatu eta luzatzeak, erabakiak gaur hartu behar direlako. Izan ere, askotan Gobernu honi entzun diogun bezala, ikastetxeetara protokoloa ekainaren bukaeran bidali zenetik hiru hilabete luze –eta hau ere errepikatzen dut: hiru hilabete luze– pasatu dira jada. Eta tarte horretan egin dira gauza asko, bai, baina esango nuke nik ikastetxeek Gobernuaren laguntzarik gabe egin behar izan dituztela gauza asko, noski. Pandemiara aste batetik bestera egokitu behar izan dute goitik behera beraien ikastetxea. Eta tarte honetan guztian, hiru hilabete luze hauetan guztietan ikusi ditugu gurasoak haurra, aitita-amamek jaso behar dutelako, eskolara eraman edo ez, zalantzan jartzen. Ikusi ditugu familiak kalean, eguerdian taperrekin bazkaltzen jangela-zerbitzua desagertu zaielako eta berreskuratu nahian. Ikusi ditugu irakasleak musukoak euren poltsikotik ordaintzen, sailarenak noiz helduko zain, oraindik. Ikusi ditugu, baita ere, garbitzaileak, duten lan eskergagatik ezin arnasarik ere hartu. Ikusi ditugu zuzendaritzak protokoloak ikastetxez ikastetxe egokitzen, idatzi diren bulegoetatik lur hartzen, beraien errealitaterako prestatzen eta geziak toki batetik bestera jartzen. Eta, gainera, ikusi ditugu, baita ere, zenbait zuzendaritza beraien dimisioa aurkezten, beraien dimisioa aurkezten beharrezkoak ziren segurtasun-neurriak bermatu ezin zituztelako. Ikusi ditugu, baita ere, egun batean bai eta bestean ere, salaketaz beteriko iritzi-artikulu mordoa periodikoetan. Eta ikusi ditugu, baita ere, berritzeguneetako aholkulariak, irizpide konkreturik gabe eskolei zer aholkatu ez zekitela. Eta atzo bertan ikusi genuen, baita ere, Euskadiko Eskola Kontseiluko presidentea erakunde horren ondorioak publiko egiten eta literalki esaten: "Este inicio de curso ha habido errores". Baina ikusi dugu, baita ere, hezkuntza-komunitatea batera kaleetan, bihar, adibidez, Bilbon, Gasteizen eta Donostian ikusiko dugun bezalaxe. Eta kezka hauek guztiak, hezkuntza-komunitateak, baditu, baina baditu Euskal Herria Bilduk ere. Eta berriz diot, ditugun mila galderen aurrean erantzunak behar ditugu, hiru hilabete luze pasatu direlako eta praktikan, praktikan, ikastetxeetan, geletan, ate barruetan, momentuz, laguntzarik eta bitarteko handirik gabe jarraitzen dutelako gure profesionalek. Kezka hau, gainera, martxotik daukagu, ikastetxeak itxi eta berehala hezkuntza-komunitateko sektore guztiarekin –letra larriz, gainera–, guztiarekin harremanetan jarri ginelako Maddalen Iriarte eta biok, eta oinarrizko bi gauza, bi kontzeptu, atera genituen solasaldi haietatik: elkarlana eta adostasuna. Sinplea bezain garrantzitsua: elkarlana eta adostasuna. Horregatik aurkeztu dugu gaurko ekimen hau, kezkatik, arduratik eta adostasunak lortzeko borondatetik berehala, hemen eta orain hartu beharreko neurriak direlako, gehiago itxaron ezin duten neurriak direlako. Eta horregatik eskatzen diogu Hezkuntza Sailari berehala konpromisoak hartu eta neurri zehatzak martxan jarri ditzala. Ez dira gure aholkuak. Munduko Osasun Erakundearen aholkuak direla azpimarratuko dut. Oinarrizko gauzak eta edozein herritarren ahotan daudenak, gainera, ikasleek, familiek, profesionalek, langile guztiek behin eta berriz eskatu dituztenak. Pilatuak dauden ikasgeletako ratioak jaistea, aipatu dudan Munduko Osasun Erakundearen aholkuari jarraituz. 15eko ratiora hurbiltzea. Badakigu ez dela egun batetik bestera lortu daitekeen eskaera bat 15era jaistea; nahiko genuke, baina erreferentziazko kopuru gisa hori mantentzea, gure ustez, inportantea da. Hori betetzeko, gainera, langileen sektorez sektore beharrezkoa den plantilla berria kontratatzea eskatzen dugu, ezohikoa, sektore guztietan. Plantilla berria kontratatzea, urtero irailean egiten diren ordezkapenak, lehendakari, kontratazio berriak ez direlako. Gainera, aipatu dudana betetzeko, espazio falta argia dagoen honetan, azpiegiturak berregokitzea dagokigu. Eta udal-azpiegiturak, berehala, baita ere, ikastetxeen mesedera jarri behar dira. Honetaz gain, hilabete hauetan guztietan ikasleen euskara-gaitasunak izan duen etenaldi eta atzerakada larria berreskuratu beharra dugu, eta, horretarako, plan berezitu eta espezifiko bat hil ala bizikoa da gure hizkuntzarentzat. Larria da, hil ala bizikoa da gure hizkuntzarentzat. Funtsezkoa iruditzen zaigu, baita ere, jangela- eta garraio-zerbitzuak ziurtatzea, berreskuratzea. Eta horrek plantilla handitzea dakar. 600 pertsona, zenbaki potoloa dirudien arren, ez da nahikoa, sektoreak propio salatu duenez. Ikastetxeetan ere, eskola-erizainaren figura txertatzea eginda beharko lukeen gauza logiko bat da, baina ez da horrela. Eta hori ere eskatu egingo dugu gaur. Eta, azkenik, hezkuntza-komunitatea osatzen duten sektore guztiekin, sektore guztiekin, elkarlana eta adostasunak lortzea eskatzen dugu. Azken finean, sektorearekiko negoziazioa. Negoziazioa, baita udalekin ere, noski. Hitz egitea, Bildarratz jauna, ez delako nahikoa momentuz, agerikoa den bezala. Hitz egiteaz gain, konpromiso zehatzak eta negoziatzeko prestutasuna behar da. Hau da Euskal Herria Bildutik egiten dugun ekarpena. Eta adierazi nahi dut gure borondate zintzoaren adierazlea ere. Hezkuntza eraldaketarako tresnarik egokiena dela esan zuen batek; probestu dezagun aukera. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arrese jauna. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos-IU taldearen ordezkaria. Martínez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidentea. Egun on, legebiltzarkideok. Eskerrik asko, baita ere, Ganberako zerbitzuei, hain ondo zaintzeagatik. "Iraileko lehenengo egunetan gaude, eta koronabirusak baldintzatuta itzuli behar dugu eskolara. Koronabirusak, baina baita haren kudeaketak ere. Martxoan idatzi genuen pandemiak ikastetxeak ixtera behartu zituenean erabat ulergarriak zirela ezjakintasunagatik hartu ziren erabakietako batzuk". Duela lau aste hau idatzi nuen Berria Hasteko, esan nahi dut egoera ez dela batere erraza, baina Gobernuak baliabideak dituela, gehiengo absolutu bat duela eta hezkuntza-eragileen partez prestutasun osoa daukala kurtsoa aurrera ateratzeko; ez dira gauza makalak. EH Bilduk aurkeztutako ekimen honi gehitzeko zuzenketa batzuk egin genizkion, baina erabat ados geunden jatorrizko ekimenarekin eta, noski, sinatu dugun erdibidekoarekin. Puntu honetan, gainera, Ikoitz Arreseri ez dakit ongi etorria eman, baina bai esatea pozten naizela hemen zurekin eztabaidatzen egoteaz. Hilabete hauetan zehar Elkarrekin Podemos-IUtik hainbat proposamen egin ditugu erakundeetan krisi honen kudeaketari ekarpenak egiteko. Guzti-guztiak, pasa den legegintzan geneukan Eusko Jaurlaritzak –eta momentuz dagoenak, sostengatzen duten alderdiekin– baztertuak. Aldatuko da, gaur edo bihar? "Ojalá" Irailean kurtsoa hasi zen, eta Gobernutik esango da protokoloak martxan jarrita zeudela, baina protokoloak martxan jartzeko baliabideak, bai ala ez? Guri heltzen zaiguna ezetz bat da. Eta berriro diot ez gaudela martxoan. Denbora izan du Gobernuak protokoloei baliabideak gehitzeko, langile gehiago kontratatzeko eta eragile ezberdinekin hitz egiteko. Pero no se ha querido dar la vuelta, ni a la ratio –que me van a decir que es una ratio baja–, que es un dato que no aguanta un mínimo contraste con decenas y decenas de aulas en nuestro territorio. Por tanto, apoyamos esa propuesta, irizpide hori, bat gatoz 15 ikasle klase bakoitzeko irizpide horrekin. Eta, gainera, prest gaude, beste alternatiba batzuk, badaude; hitz egingo dugu, adostuko ditugu eta martxan jarriko ditugu. Baina urtero daukagu arazo bat, kurtso-hasieran, langile faltarengatik. Eta urte honetan, noski, areagotu egin da. Eta berriro esaten dut aitortzen dugula egoera oso zaila dela kudeatzeko, baina ez du izan denbora nahikoa Gobernuak hau planifikatzeko, benetan? 1.000 langile estra iragarri zituen Gobernuak: non daude? Eta zer baldintzatan? Nik uste dut Bildarratz jauna aste honetan izaten ari den bileretan konturatuko dela zuzendariak eskatzen ari direla irakasle horiek. Normala ikusten du, ikusten duzue, Gobernutik eskola bateko zuzendaritzak dimititu behar izatea bete gabe zeuden bi postu betetzeko eta manifestazio bat egin behar izatea bi langile horiek eskola horretan jartzeko? Beharrezkoa da, benetan, irail guztian, hamaika eskolatako guraso-elkarteek, hezkuntza-komunitateak mobilizazioak burutzea jantokia bermatzeko? Atxuriko Eskola, Arteagabeitia, Barakaldoko eskola publikoak, Adurtza, Pagasarribide, Aldaialde eta hainbat eta hainbat eskola. Benetan, ez dugu eskatzen PNVk eskola publikoa maitatzea, baina, behintzat, bai zaintzea. Ez da asko eskatzea, gure ustez; Eskola Publikoaren Legea betetzearekin konformatuko ginateke. Eta sartu genuen gure zuzenketan jantokien asuntoa. Jantokiena ez da edozein gauza. Eskola-jantokiek garrantzi izugarria daukate langileentzat, eta baita genero-ikuspuntu batetik ere, kontziliazioa bermatzen dutelako. Eta egoera ez da batere ona eskola-jantokiekin; hau kalean, eskoletan entzuten eta erreklamatzen ari diren gauza bat da. Horrexegatik hainbesteko garrantzia jarri diegu eskola-jantokiei gure zuzenketan. La escuela pública sola –lo hemos dicho muchas veces– no puede asumir la carga de acabar con la desigualdad social, pero es imprescindible para la igualdad y la justicia social. Berriro esaten dugu hezkuntza-sisteman ditugun arazoak, arrakalak eta indartzeko guneak ez direla berriak. Ez dira sortu COVID-19arengatik, baina areagotu egin dira. Denboran gehiegi luzatzen ari den anomalia baten emaitza dira, baina orain, momentu honetan, 2020-2021eko kurtso-hasierari eta kurtso osoari heldu behar diogu. Benetan, ez dugu ulertzen –berriro esaten dut– nola Eusko Jaularitzak ez duen planifikazio eraginkorrik egin. Orain eratu den Gobernua eta geneukan Gobernua berdina da, ez dago aitzakiarik zentzu horretan. Premiazkoak diren gauzetarako ez dago aitzakiarik, ez du balio talde-aldaketaren aitzakiak. Uriarte sailburuaren taldea PNVren eta PSEren Gobernu bateko taldea zen, Bildarratz sailburuarena ere bai. Zergatik ez dira kontratatu lehenengo egunetik kontratatu behar ziren langileak? Zergatik ez da egon plan bat burbuila-taldeak behar zituzten langileak bermatzeko? Zergatik ez da egon plan bat eskola-jantokiak lehen egunetik zabaltzeko? ¿Por qué a muchas escuelas los EPI siguen llegando a cuentagotas, como ha explicado ahora Ikoitz Arrese, que hay trabajadores que se tienen que llevar los EPI también desde casa? Que estamos en septiembre, no estamos en marzo. No hay excusas para eso, ya no hay bloqueo de la cadena de suministros global, y sigue pasando. Zergatik ez zen lehenago planifikatu Eudelekin espazio gehigarrien plan bat? Kurtso-hasiera baino zazpi egun lehenago hasi zen Gobernua lan horrekin, eta Eudel, baita ere. Zergatik ez zen sustatu elkarlana hezkuntza-eragileekin aldez aurretik? Zergatik ez dago planifikatuta langile eta familientzat formakuntzarik gailu digitaletan, hezkuntza digitalean eta baita hezkuntza emozionalean ere, gai hauek momentu honetan daukaten garrantziarekin? Zergatik ez da egon eta ez dago plan bat baliabideekin behar bereziak dituzten ikasleen arreta hobetzeko pandemia-garai honetan? Benetan, ez dugu ulertzen. Urkullu lehendakariak jarri zituen hauteskundeak, jarri zuen hauteskunde-data, jarri zuen gobernua eratzeko data. Kurtso-hasiera iragarrita zegoen, bagenekien zein egunetan hasiko zen. Pena bat da momentu honetan Urkullu jauna hemen ez egotea, que ayer creo que insinuó que mientras el Gobierno en funciones estaba trabajando los profesores estaban disfrutando de su derecho a las vacaciones. Pero es que lo que hay que decir es que las últimas semanas de agosto miles de trabajadores de la escuela pública estuvieron también trabajando. Y miles de directores y directoras de la escuela pública. Hezkuntza-komunitateak ahalegin handia eta berritzailea egin zuen konfinamenduaren aparteko hezkuntza-defizitak arintzeko, eta etengabe egin dizkiote proposamenak Jaurlaritzari, etengabe, etengabe eta etengabe, gehienak ukatuak izan direnak. Auzolanerako prest agertu dira; are gehiago, pertsona guztiak zein ahul garen erakusten duen pandemia honetan murgildurik. Bildarratz jaunak jarrera zertxobait positiboagoa erakusten du, baina jarreraz aparte negoziazioa, akordioa eta baliabideak behar dira. Hori da ekimen honekin eta erdibideko honekin EH Bildutik eta Elkarrekin PodemosIUtik eskatzen duguna; familiak, gure ustez, eskatzen ari direna, eta sindikatuek haien proposamenetan eta baita mobilizazioetan ere eskatzen dutena. Eta zintzoki esaten dugu berriro ere gaur hemen Elkarrekin PodemosIUko eskua luzatuta dagoela, elkarlanerako prest dagoela eta adosteko prest gaudela. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Talde Mistoaren ordezkaria. Martínez andrea, zurea da hitza.
Buenos días, señores y señoras parlamentarios. Estamos hoy aquí para hablar un poquito de lo que es la educación y exponer todos los problemas que vemos. La pandemia nos ha dejado un panorama desolador en el ámbito educativo. Estamos de acuerdo sobre la cantidad de problemas a los que nos enfrentamos…, que son varios, de naturaleza diversa y con distintos alcances. Tenemos que distinguir varios momentos a la hora de hablar de un estado de la cuestión sobre la educación en el País Vasco: el antes de la pandemia, el inicio, el durante y el presente en marcha en el que estamos ahora mismo insertos. ¿Cuál era la situación de la pandemia? Son por todos conocidos los problemas que se venían arrastrando y que se han multiplicado exponencialmente, haciendo que nuestro sistema educativo literalmente se tambalee ante nuestros ojos. Y son testigos directos de esta afirmación los docentes y las familias. El nivel educativo ha bajado. La metodología no se ha adaptado correctamente. No se han garantizado los espacios que salvaguardan la seguridad de los trabajadores y no se ha pensado –nos dirigimos en este caso al Departamento de Educación– sobre el problema del círculo del cuidado, esto es, qué hacer cuando un aula se cierra porque da un positivo: ¿es prudente mandar a los niños a casa con los abuelos, siendo la población de más riesgo en esta pandemia? Contextualicemos. Hablemos de tiempos de la pandemia. Entendemos que el inicio y su desarrollo durante el tercer trimestre del curso escolar, todos estos problemas –emergencias sanitarias, en realidad– no se pudieron abordar en el modo y forma correspondientes. Estamos aquí para hacer una oposición responsable. Ahora bien, de marzo a septiembre hay seis meses, medio año. Medio año es el tiempo que han tenido para dar cuenta de esas emergencias y tratar de solucionarlas. ¿Pero qué nos hemos encontrado? Un plan de vuelta al cole totalmente vertical, obviando las necesidades educativas que solicitaba la comunidad. Un ejemplo de rabiosa actualidad: la obcecada decisión del Gobierno Vasco de no permitir la jornada continua en los colegios. La delegada de Educación, Blanca Guerrero, haciendo gala de un paternalismo bochornoso, zanja la disputa con el único alegato de que no es viable para los padres. Déjennos a los padres decidir lo que es viable o no para nuestras familias, escuchen a los más de 4.000 alaveses que lo están solicitando. No somos menores de edad, no nos traten como tales. Pero esto no es lo único, porque también hay un argumento anti-COVID a favor de la jornada continua. Basta pasar por delante de un colegio en horas de entrada y salida para comprobar que son verdaderas aglomeraciones. ¿No será mejor dos aglomeraciones diarias que cuatro? Ustedes se creen en la posesión de la verdad absoluta y no escuchan a nadie. Por eso tienen pancartas en los colegios, por eso los padres se quejan y por eso los trabajadores luchan. Desde Vox creemos en la educación como un ascensor social, razón por la que nos preocupa sobremanera la realidad del modelo D, que tanto predicamento tiene por los partidos nacionalistas. No juegan con las mismas cartas los hijos nacidos en familias vascoparlantes y los de las castellanoparlantes. No es justo. Para ustedes, por lo que estoy viendo, lo más importante es el euskera, el euskera y el euskera. Asunto que nos llama poderosamente la atención, porque hablan de euskera, pero no de literatura; hablan de euskera, pero no de matemáticas; hablan de euskera, pero la historia no aparece por ningún lado. Y eso no nos sorprende, pero es el hecho que corrobora su obsesión con el euskera, que para ustedes la educación es simple y llanamente adoctrinamiento. No quieren que nuestros hijos recuperen todo el conocimiento que objetivamente han perdido durante estos últimos meses; ustedes prefieren euskaldunizar. Por esto, para los problemas que denuncian en su iniciativa, y que muchos de ellos, además, consideramos que son justos…
Amaitu, mesedez.
… creemos que la solución pasa por la igualdad y la solidaridad entre los 46 millones de españoles con una competencia única. Como dice Rousseau –aparece, además, escrito en El Emilio–
Amaitu, mesedez.
"… que hay que enseñar a los niños es que no se sometan a ninguna". Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Euskal Talde Popularra-Ciudadanosen ordezkaria. Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señorías. Me alegra mucho que empecemos este pleno hablando de educación, seguramente el tema más importante y en el que nos jugamos el futuro de Euskadi y de España, y, posiblemente, en el que peor desempeño hemos tenido los políticos últimamente, ya que durante los últimos cuarenta años se han ido sucediendo una reforma educativa tras otra, a la vez que el desempeño demostrado por los alumnos ha ido decreciendo, según los sucesivos informes PISA. Hoy, lo que nos trae aquí es una propuesta sobre la adopción de medidas de urgencia para el sistema educativo como consecuencia del COVID. Me hubiera gustado un debate de más alcance, en el que pudiéramos hablar de los problemas crónicos que lastran el desempeño académico de nuestros alumnos, pero entiendo la urgencia de esta situación y espero que el resto de problemas del sistema educativo vasco los podamos abordar con la profundidad necesaria a lo largo de la legislatura. Lástima que la propuesta presentada a finales de agosto –y entiendo que con la buena voluntad de preparar el comienzo del curso– haya quedado superada por la situación y buena parte de ella ya no tenga sentido porque a estas alturas del curso está ya más que empezado, motivo por el que desestimaremos la propuesta inicial, pero seguro que estamos de acuerdo en tres puntos, porque sí que hemos percibido durante este tiempo una clara voluntad de acuerdo entre los diferentes grupos parlamentarios. Y me alegro mucho por ello, porque estamos ante un tema que verdaderamente lo merece. Decía que seguro que estamos de acuerdo en algunos puntos fundamentales, y en particular en tres. Uno, en que necesitamos más profesores y personal no docente en nuestras escuelas. Y esto, que sabemos que no es gratis, que tiene un coste importante, puede ser también una gran oportunidad laboral para muchas personas (por ejemplo, los profesores que están inscritos en las listas de sustituciones). La consejería, como ya ha dicho algún orador anterior, anunció en rueda de prensa el día 28 de agosto la contratación de mil profesionales de refuerzo. De este compromiso, de importancia crucial para todos, seguimos sin noticias hasta hoy. Espero que el señor consejero nos diga lo antes posible la fecha de su cumplimiento o reconozca que no debemos seguir esperando. También estoy seguro de que estamos de acuerdo en que hay que readecuar espacios e infraestructuras, ya que hemos aprendido que las actuales instalaciones no se adecúan a las necesidades de una situación como la que estamos viviendo hoy en día. Y sabemos que esto exigirá un esfuerzo extra, pero creemos que ahora mismo resulta imprescindible. Y por último, aunque es el punto más importante, también espero que estemos todos de acuerdo en que el alumno debe ser el centro del sistema educativo, por lo que no se puede aceptar que haya alumnos de primera o de segunda en función del tipo de centro en el que estudian, ya sea concertado o público. Recuerdo a todos que la educación concertada y la especial también son públicas, y, por lo tanto, cualquier medida que implantemos debe afectar a toda la red de educación vasca, independientemente de la titularidad del centro al que asistan los alumnos. Como algunos de ustedes saben, me dedico a la docencia universitaria desde hace más de 35 años, y les puedo contar mi experiencia durante la crisis del COVID: en marzo, a todos nos pilló el virus por sorpresa. En un tiempo récord tuvimos que reprogramar todas las asignaturas, ajustar los contenidos, cambiar las metodologías, reevaluar o cambiar los sistemas de evaluación, reuniones y clases que eran presenciales se convirtieron en virtuales, etcétera. Eso supuso, efectivamente, un esfuerzo y una sobrecarga importante para todos (para alumnos, para centros y para profesores), pero lo hicimos, y gracias a ello pudimos terminar el curso de aquella manera, pero lo terminamos y evitamos que los alumnos perdieran el curso, que era un objetivo muy importante. Pero en este tiempo hemos comprobado algo que ya sospechábamos: la docencia telemática, a día de hoy, tiene un nivel de calidad claramente inferior a la docencia presencial. Y una de las razones –se puede hacer un diagnóstico más completo, porque hay muchas más– es que no disponemos de la infraestructura necesaria ni en los hogares ni en los centros educativos. Por eso es fundamental que acordemos un plan de inversiones suficiente para dotar a docentes, centros y alumnos de redes de comunicaciones, de hardware, de software actualizado, de formación en tecnología, y que esto lo hagamos lo antes posible. Ya sé que han salido últimamente ayudas para los hogares, pero no olvidemos los centros, no olvidemos a los profesores y no olvidemos que no se trata solamente de comprar portátiles, se trata de hacer mucho más. Cuando acabó el curso y la primera ola de la pandemia se relajó, seguramente todos cometimos el error de considerar que el problema ya había pasado, o al menos la parte más gorda, y no aprovechamos el tiempo para preparar la segunda ola, que todos los expertos nos decían que llegaría y llegó antes de lo esperado y nos pilló, como siempre, con los deberes sin hacer, así que después de terminar el curso como se pudo hemos iniciado el curso otra vez como podemos: improvisando, sin recursos suficientes, sin ideas claras y dando bandazos. Un ejemplo claro de esta circunstancia es que la Consejería de Educación ha publicado el protocolo de actuación en los comedores escolares el 22 de septiembre, 15 días después del inicio del curso. Bueno, y mejor no citar la situación del transporte escolar, porque todavía estamos a la espera de medidas y ya han pasado 25 días. ¿Esta es la buena gestión con la que nos suele engañar continuamente el Gobierno? ¿No será que por esto y por algunos otros pequeños detalles ha decidido el lehendakari sustituir a la consejera de Educación, admitiendo de esa manera implícitamente una gestión lenta, ineficaz e incompetente, que luego ha compensado sorprendentemente con una rápida incorporación a un puesto de asesora en Lehendakaritza? Ahora mismo tenemos ya aulas cerradas, profesores contagiados, grupos enteros confinados y, por tanto, cursos interrumpidos nada más empezar, programas docentes comprometidos, y ya veremos qué pasa en cuanto llegue la época de las primeras evaluaciones. Cuando alguien empieza a tener síntomas en un colegio, señorías, ya es tarde, ya ha podido contagiar a todo el grupo, así que necesitamos con urgencia cribados masivos y frecuentes que permitan identificar el contagio con la mayor rapidez posible. Los nuevos test de antígenos, por ejemplo, fiables y baratos, podrían ser una buena alternativa que habría que valorar. Por eso, en las escuelas, en los colegios y en las universidades hay miedo, hay miedo y confusión, porque las medidas adoptadas no son suficientes, no son claras ni mucho menos homogéneas, ni están basadas en la evidencia científica, ni llegan a tiempo. Desde aquí animamos al nuevo consejero de Educación a tomarse –ahora sí– el tema en serio y a hacer la cosas bien, y eso implica, entre otras cosas, contar con un consejo científico asesor relevante, tomar medidas claras, proporcionar los recursos necesarios, un mayor nivel de información y transparencia y mayor consenso con los agentes sociales implicados; en suma, a actuar con valentía anticipándose a los acontecimientos y liderar la respuesta que necesita la sociedad, situación que hasta el día de hoy desgraciadamente no hemos visto con la anterior responsable. Nos gustaría poner en consideración una medida que sí que consideramos que ayudaría a mejorar la situación en los centros educativos, y es la figura del enfermero escolar, enfermero o enfermera escolar. No podemos pedir, como estamos haciendo actualmente, que haya una figura de coordinador de COVID en los centros y que este rol termine cayendo sobre una persona sin la formación sanitaria adecuada. Esta pandemia ha demostrado que el sistema educativo tiene un déficit en la atención temprana, tanto de alumnos como del resto de personal, y la figura del enfermero escolar podría ayudar a solucionarlo. Además, puede ser una figura clave si la involucramos en la formación en temas sanitarios. Creemos que la utilidad de esta figura, por tanto, está más que acreditada, y por ello trabajaremos de forma decidida para conseguir su implementación en Euskadi. Para terminar, quiero reiterar desde aquí nuestro reconocimiento y apoyo a todos los profesionales de la docencia, que han hecho un esfuerzo ímprobo para adaptarse a la nueva situación en un tiempo récord, con el objetivo de sacar adelante el curso pese a las circunstancias. Vaya desde aquí nuestro agradecimiento y nuestro apoyo por su esfuerzo y su dedicación nunca suficientemente compensada. Han demostrado que el futuro de este país está en buenas manos. Gracias a todos ellos.
Eskerrik asko, Gil jauna. Euskal Sozialistak. Pastor jauna, zurea da hitza.
Buenos días. Pues, empezamos, como era de prever, con la pandemia. La maldita pandemia nos ha cambiado la vida a todos. No es un tema de los vascos, ni de los españoles, ni de los europeos, es algo que afecta a nivel mundial y que, por desgracia, no hemos sido capaces de afrontar con unos parámetros comunes. Y uno de los que ha afectado, evidentemente, es la educación. La educación, como no podía ser de otra manera, junto con la sanidad, es una prioridad de este Gobierno, y si para algo ha servido esta pandemia es para evidenciar que la educación pública y la sanidad pública son elementos troncales en cualquier sociedad decente que se quiera llamar sociedad avanzada. Son servicios esenciales que han conseguido sostener y no dejar caer un Estado que podía haberse ido al garete sin una sanidad pública que ha dado lo mejor que tenía de sí y sin una educación pública que ha sostenido a nuestras familias y a nuestros alumnos. Son servicios, por tanto, esenciales, servicios que hay que adecuar a la grave situación que nos ha dejado esta pandemia, y eso es algo a lo que todos estamos entregados. Y digo todos porque sí quiero reconocer el espíritu constructivo que he observado en las intervenciones que hasta ahora se han dado en la tribuna, y es algo que en un tema como la educación –me cansé de repetirlo en la anterior legislatura, lo haré en esta– es absolutamente fundamental, que las soluciones y las propuestas que se hagan en el tema educativo se hagan con el mayor consenso posible, y eso significa que todos tenemos que dejar pelos en la gatera para dar lugar a ese espacio común en el que nos podemos encontrar. Es verdad que cada uno ve la vida de acuerdo con un cristal distinto, y está en su derecho de hacerlo, pero creo que, si queremos ser objetivos, los datos ahora mismo nos dicen que la situación en la educación vasca se está afrontando de forma satisfactoria. ¿De la mejor forma posible? No, seguro que no. Seguro que existen fallos, como tienen que existir, lógicamente, en una situación absolutamente anómala, que nos ha cogido a todos absolutamente desprevenidos. Pero, contra lo que algunos agoreros vaticinaban, la reincorporación de más de 370.000 alumnos a los cerca de 900 centros de enseñanza se ha llevado a cabo de forma escalonada para conseguir las máximas garantías frente al virus, se ha producido con normalidad, con la normalidad que podía esperarse con una situación de pandemia. Y no era precisamente una situación sencilla la que se abordaba: hablamos de 82.000 alumnos de Infantil y Preescolar; de 130.000 en Primaria; cerca de 90.000 en Secundaria; 41.000 de Formación Profesional; 30.000 alumnos de Bachillerato... Por eso, quiero sumarme al reconocimiento del esfuerzo que toda la comunidad educativa ha hecho para hacer posible que este comienzo de curso se ponga en marcha de la mejor manera posible. ¿Se han producido contagios? Es cierto, se han producido algunos contagios en el ámbito escolar. Ha habido más positivos, pero lo han sido, en la mayoría de los casos, por contagios en el seno familiar, que se hubieran producido de todas formas, estuviera abierta o no la escuela. Y ha habido aulas que ha habido que cerrar, es verdad. Afortunadamente, no demasiadas; sigue siendo un porcentaje pequeño, y muy pocos centros han tenido que cerrar en su totalidad. En total, las aulas que han cerrado constituyen –como digo– un porcentaje pequeño de las aulas que existen en Euskadi, así como los escolares que se encuentran en aislamiento por positivo de COVID, que –quiero reiterar– siguen siendo mayoritariamente no por contagios en la escuela sino por contagios familiares. Se están tomando medidas para seguir garantizando una educación de calidad en estas difíciles circunstancias y para minimizar los riesgos de contagio en las aulas. Se ha hecho referencia ya aquí, pero el Gobierno ya ha previsto la contratación adicional de 1.000 profesores para reforzar la plantilla en los centros con mayor número de alumnos por aula. También se ha anunciado la contratación de personal para reforzar el servicio de comedores escolares. Y eso a pesar de que somos –afortunadamente– la comunidad autónoma con menor ratio de alumnos por aula, y creo que eso facilita las cosas. ¿Eso significa que tenemos que conformarnos con los actuales ratios? No, probablemente haya que hacer un esfuerzo por rebajar los ratios, porque, en algunos casos, físicamente es imposible establecer las distancias suficientes, dado el tamaño de algunas aulas. Pero se han hecho esfuerzos por parte del departamento. Se han adquirido 24.361 equipos portátiles, para ponerlos a disposición de los centros educativos, tanto para el alumnado como para el profesorado. En materia de higiene y protección frente al virus se ha incrementado el servicio de limpieza con las empresas adjudicatarias, y todos los meses se envía a los centros escolares 500.000 mascarillas. Seguramente, serán insuficientes –creo que se ha hecho mención a ese aspecto–, pero se hacen envíos. Se están repartiendo, además, termómetros digitales y el gel hidroalcohólico. Lo que está claro es que, nos guste o no, durante un tiempo –no sabemos desgraciadamente cuánto– vamos a tener que convivir con el virus. El confinamiento, el cierre de escuelas, fue una medida excepcional. En el proceso de desescalada se han ido recuperando los transportes, el trabajo presencial, los bares, las piscinas, el ocio… Las escuelas son las últimas que han abierto. Y ni siquiera ha sido igual en todas las comunidades: algunas han abierto muy pronto; otras, como Asturias, han preferido esperar hasta hace escasamente unos días, en función de lo que ellos han determinado que era la situación de cada comunidad. Pero, en cualquier caso, ni en este tema ni en el de los transportes, ni en el del trabajo, ni en las relaciones familiares, ni en la escuela –por supuesto, tampoco– no existe el riesgo cero. No va a existir nunca; es imposible, y eso es algo que tenemos que tener en cuenta. Seguirá habiendo riesgos, por desgracia, y produciéndose casos. Y habrá que enfrentarse a ellos; tendremos que ponerles coto de la mejor manera posible, sin renunciar a que las escuelas sigan funcionando. Porque es algo con lo que hay que convivir. No podemos renunciar a la educación presencial; es fundamental para nuestros jóvenes. El representante de Ciudadanos lo decía: la educación a distancia puede estar muy bien, pero nunca va a poder sustituir a la presencial. Es evidente. Y quiero poner aquí el valor, también, de la propuesta que han hecho la mayoría de los ayuntamientos, muchos de ellos, para ofrecer locales alternativos para complementar los centros escolares. Creo que hay que tener muy en cuenta esa oferta de los ayuntamientos, hecha desde el conocimiento del día a día de sus municipios, porque en muchos casos podrá ayudar a reforzar carencias que desde el punto de vista estructural tenemos en este caso, ¿no? Y quiero hacer, desde aquí, una reflexión: quizás sea un momento, también, señor consejero, de repensar el Plan de Infraestructuras Educativas, porque probablemente haya que tener en cuenta nuevos parámetros, nuevas necesidades, nuevas actuaciones que, desde luego, no estaban en la mente de los responsables que diseñaron el anterior, porque no teníamos la situación que ahora tenemos, y ahora estamos en el momento oportuno para hacerlo. En todo caso, reitero: los socialistas apostamos firmemente por la educación presencial. La educación es algo más que adquirir conocimiento: los valores, las habilidades sociales y las destrezas no se aprenden frente a un ordenador. Puntualmente, la presencia en los centros puede no ser posible. Es verdad, y hay que tenerlo en cuenta, y para esos casos habrá que buscar alternativas. Y en ese sentido, nuestro acuerdo de gobierno ya recoge el firme compromiso de desarrollar un plan de escuela digital, que prestará especial atención y proveerá apoyos específicos a los menores más vulnerables. Los socialistas lo hemos defendido siempre, y lo hemos hecho también en la negociación del acuerdo de gobierno que da sostén a este Gobierno. Nuestro programa recogía –como ya he dicho– la elaboración de un plan de inversiones tecnológicas en centros educativos que permita la modernización tecnológica, la digitalización de las aulas y la aplicación de nuevas tecnologías en la educación, dotando especialmente a los alumnos carentes de recursos –que los hay, evidentemente– de los medios necesarios para poder continuar con una formación no presencial, online Y a largo plazo, el acuerdo de gobierno prevé también –y me parece muy sustancial y muy importante– un gran acuerdo entre las distintas formaciones políticas y agentes educativos para aprobar una ley vasca de educación que dé respuesta a los retos de futuro de nuestro sistema educativo; ley que tendrá que recoger la casuística que ahora nos afecta, que reconozca y promueva el papel esencial de la escuela pública y su carácter laico, así como la igualdad de oportunidades para el aprendizaje en todas las enseñanzas. E insisto en que se hará desde el diálogo con todos los partidos políticos y con los protagonistas del ámbito educativo. Y aquí quiero poner en valor la actitud del consejero de Educación, que nada más tomar posesión se encontró con una convocatoria de huelga en el peor de los momentos, en plena reincorporación a las aulas, y la afrontó con diálogo y reuniéndose con los agentes educativos. Estoy seguro de que esa va a ser la actitud del consejero en los próximos meses, de la que también hablamos en una enmienda que presentamos junto con el Partido Nacionalista Vasco. Y, por lo tanto, con esa intención de alcanzar grandes compromisos, yo entiendo que este es el primer pleno en el que hablamos de este tema y cada grupo político necesita marcar su posición, dejar claros sus perfiles, pero también es cierto que todos han dejado caer una oferta de diálogo y de colaboración. Yo quiero recoger ese guante y comprometerme a hacer todo lo posible para que ese esfuerzo de diálogo y de consenso que hemos visto hoy en todas las intervenciones, seamos capaces de plasmarlo para afrontar los retos que nos esperan en los próximos años, que no van a ser pocos, precisamente. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Pastor jauna. Euzko Abertzaleak. Arrizabalaga andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on denoi. Bildarratz sailburuari ondo etorria eman nahi diot lehenik eta behin, eta erronka honen aurrean zorterik onena opa diot Euzko Abertzaleak taldearen izenean. Pandemiaren menpe zinez egoera gogorrenetan ere hezkuntza gure gizarteak modu aktiboan parte hartu dezan bitarteko nagusia da. Hezkuntza herri-proiektua da, eta hau aurrera atera ahal izateko gure taldearen laguntza eta babesa izango duzu. Behin baino gehiagotan esan dugu, baina COVID-19ak, birus honek, gure bizitzak hankaz gora jarri eta mundua erabat aldatu duen zerbait dela errealitate bat da. Eta honi hainbat esparrutan nola aurre egin eztabaidagai izango dugu hurrengo hilabeteetan. Pasa den astean nire taldekidea den Berasaluze andreak zioen moduan, denok, Administrazioak zein herritarrok, birusari buruz asko ikasi dugu eta bere aurrean zer egin behar dugun eta zer ez dugun egin behar ere ikasi dugu. Birusarekin bizitzen ikasten ari gara, errealitate berri honetara egokitzen. Iraila heldu zen eta joan ere, joan da, eta irailarekin bat kurtso akademikoari hasiera eman zaio. Beharrezkoa izan da hezkuntza-sistemarako urgentziazko neurriak jartzea, eta horiexek ditugu gaur hemen eztabaidagai. Eskolara bueltatzeak hezkuntza-komunitate osoan eta familiengan urduritasuna sortu du. Egoera berri baten aurrean gaude, eta logikoa den bezala, egoera berri eta ezezagun batek urduritasuna sortarazten du. Kurtso-hasierak erronka berriak plazaratu ditu, eta ez da erraza izan eta ez da erraza izango, birusa hemen dugulako eta gure egunerokoa guztiz baldintzatzen jarraituko duelako, baina, hala ere, beharrezkoa zen Euskadiko ikastetxeetan hezkuntza-eskubidea modu presentzialean berriro ere martxan jartzea, segurtasun-neurri guztiak bermatuz. Eskertzekoa da, baita ere, egoera latzenean joan den legealdian Uriarte sailburuak garaturiko lana, ordutik hona egindako lan guztia egoera gogorrenetan. Beharrezkoa da, baita ere, hezkuntza-komunitatearekin bat lan egitea aipaturiko neurri horiek egoera berriari egokitzeko. Eta horretan dihardu sailak, etengabe ikasturte-hasierako protokoloak egoera epidemiologikoaren arabera egokitzen, argitzen eta moldatzen, hezkuntza-komunitatearekin elkarrizketa etengabean, Osasun Sailarekin koordinatuta. Errekurtsoak, baliabide gehiago eskatzen dituzte nire aurretik hitza hartu duten taldeen ordezkari batzuek. Giza baliabide eta baliabide material gehiagoz hornitzea ikastetxeak, ingurune seguruak lortzeko, profesionalen eta ikasleen segurtasuna eta osasuna bermatzeko, baina inguru seguru horiek jada ezarri dira, ezarri dira. El Departamento de Educación está manteniendo un diálogo permanente con la comunidad educativa desde que el pasado mes de junio fuera publicado y remitido a los centros el Protocolo general de actuación de los centros educativos de Euskadi frente al coronavirus, y el documento de Medidas de prevención de riesgos laborales en los centros escolares de Euskadi ante el riesgo de exposición al COVID-19, elaborado por el Servicio de Prevención en coordinación con el Departamento de Salud. Ante la evolución de la pandemia, a finales del mes de agosto, y tras la reunión del Plan de Protección Civil de Euskadi del 28 de agosto, fueron revisadas las actuaciones ya recogidas en dicho protocolo, además de adecuar las fechas de inicio de las diferentes etapas educativas e identificar los refuerzos destinados a los centros. Euskal Herria Bilduk aurkezturiko ekimena abuztuaren 31n erregistratu zen. Gaur, urriak 1, kurtsoa, hasieratik hiru aste igarota, normaltasunez jarduten ari dela esan dezakegu. Abuztuaren 31n bertan Hezkuntza Sailak topaketa ezberdinak gauzatu zituen, bai modu presentzialean, baita modu telematikoan ere, hezkuntza-komunitateko eragile ezberdinekin. Momentu hartan, sindikatuekin izan ezik, publiko zein kontzertatutakoen eragileekin hartu-emana eman zen, eta protokolo osagarri bat ezarri zen 2020-2021eko kurtso-hasierari begira. Abuztuaren 28az hitz egiten ari naiz. Iraileko hurrengo asteetan zehar batzar ezberdinak gauzatu dira hezkuntza-komunitateko eragile ezberdinekin informazioa helarazteko, egoera hobeto ezagutu, egoera aztertu eta kezkak argitzeko, eta ekarpenak jasotzeko eta egoeraren araberako protokoloaren moldaketak edo egokitzapenak egingo diren konpromisoa luzatuz sailaren partetik. Beti egoeraren araberakoak diot, egoera hau oso aldagarria baita momentu batetik bestera. Irailaren 15ean greba izan genuen, % 40aren jarraipenarekin, eta egun horretan burbuila-taldeak, lehen Martínez jaunak aipatu dituen burbuila-taldeak, egun horretan –soilik egun horretan– apurtu ziren. La Comisión de Seguimiento de Incidencias se reúne semanalmente, y existe un compromiso claro de adecuación y aclaración de los protocolos vigentes. Se ha puesto en marcha una estrategia de reuniones con todas las direcciones de los centros escolares. Se publica diariamente el boletín epidemiológico actualizado de situación en los centros educativos. Durante esta última semana, la pandemia de COVID-19 atraviesa en Euskadi una fase de estabilización –podríamos decir–, y se refleja en la disminución día a día de los ingresos hospitalarios y en el descenso constante, precisamente, de la tasa de incidencia entre los escolares de 3 a 16 años. El coordinador del programa de vigilancia y control del Departamento de Salud de Osakidetza, Ignacio Garitano, destacaba hace pocos días que el porcentaje de casos positivos en relación con las pruebas PCR se mantiene estable, rondando el 5 % desde hace 15 días, y que en el caso concreto de los colegios se ha observado en las últimas semanas un descenso constante en la tasa de incidencia, que en este momento se concreta en 134 casos por 100.000 habitantes entre los vascos y vascas de 3 a 16 años. Los últimos datos actualizados sobre la incidencia de la COVID-19 en centros escolares de Euskadi nos dicen que no hay ningún centro con actividad educativa presencial suspendida y que hay un total de 182 aulas clausuradas en 132 centros educativos. Estos son los últimos datos oficiales que manejamos. En este curso 2020-2021 el sistema educativo vasco cuenta con un total de 17.554 aulas, y el número de aulas clausuradas representa el 1,04 % de ese total. El esfuerzo que se está realizando por parte del conjunto de la sociedad –y más concretamente por parte del ámbito educativo– está contribuyendo a la evolución que mantiene la pandemia en Euskadi. Azken aste hauetan nik neuk konprobatu egin izan dut nire txikiak eskolara eraman ditudanean edo txikiak eskolatik jasotzerakoan zer-nolako esfortzu eta lana egiten ari den ikastetxeetako langileen partetik, zuzendaritzatik hasi eta irakaslego osora edo jantokiko langilegora joanez. Guraso-elkarteen lana, baita ere, elkarlana behar-beharrezkoa daukagu, eta funtzionatzen ari da. Bertatik bertara ezagutzen ari naiz, baita ere, Euskadiko udalak egiten ari diren esfortzu eta lana; Hezkuntza Departamentuaren eta ikastetxeen esku udalek dituzten errekurtso guztiak beraien esku jartzen ari dira. COVID-protokolo partekatuak dituzte udalen eta ikastetxeen artean. Irailaren 11n bertan berretsi dute Hezkuntza Sailak eta Eudelek beraien arteko lankidetza eta koordinazioa indartzeko deia. Behar-beharrezkoa da lankidetza hezkuntza-jarduera presentziala bermatzeko. Euskal Herria Bilduko ordezkariak Gobernu honek jendea atzean uzten duela esan du bere parte-hartzean. Gobernu Kontseiluak atzoko bileran onartu zuen Hezkuntzako sailburuaren proposamenez 2020-2021 ikasturtean unibertsitatez kanpoko mailetako ikasketak, eskoletako bekak eta diru-laguntzak deitzen dituen agindua. Deialdiak 60 milioi euroko zenbatekoa du orotara. Ikasturteko deialdi honek 5 milioi euroko igoera du iazkoarekin alderatuta. Denbora gutxi daukat eta aurrera joango naiz, baina hainbat eta hainbat adibide ditugu. Jantokiko zerbitzuaren inguruan izugarrizko esfortzua egiten ari da, baita ere, modu apropos batean zerbitzua eman ahal izateko. Baina ezin dezakegu ahaztu zerbitzu honen kudeaketa ikastetxeen autonomiaren menpe dagoela, OMR-ren bitartez (beraz, gurasoek ere parte har dezakete). Eskola publikoa maite? Eskola publikoa maite dugu. Nik eskola publikoa maite dut. Nik euskal eskola publikoan ikasi dut. Nire seme-alabek euskal eskola publikoa maite dute, eta gure taldeak hezkuntza-sistema osoa maite du, hezkuntza-sistema osoa maite eta bultzatu egiten du. Eta, horretara, denok daukagu aukera, askatasun hori. Ratioen inguruan ere hitz egin da: 15, 16, 17? Zein da zenbatekoa? Zein da egokia? Zertan dago oinarrituta? Sailak datu objektiboak ditu. Eredu eta maila ezberdinetan, errepasoa eginez, argazki orokorrean, batez bestekoa, 18,7 eta 19,6 tartean dago. Beraz, hortik irten daitezkeen kasuak, horiek banan-banan, kasuan kasu aztertuko dira eta erantzun egokia emango zaie. Ezin daiteke "café para todos"
Amaitu, mesedez.
Eta bukatzeko, azken asteetako bilakaera ikusirik eta datu guztiak mahai gainean modu objektiboan jarriz, gaur egun gure gizartean ikastetxeak toki seguruak direla esan dezakegu. Segurtasuna bermatzea zen jatorrizko ekimenaren zergatia. Hori, badaukagu. Eta, hala ere, etengabeko egokitze- eta moldaketa-lanetan jarraitu beharko da, lehen esan dudan moduan, birusarekin elkarbizitzen ikasten ari baikara. Hau guztia garatzen jarraitzeko…
Amaitu, mesedez.
Bukatuko dut, bai. Denon laguntza eta elkarlana behar dugu. Adostasun zabalak behar ditu gure hezkuntza-sistemak egoera honi aurre egiteko. Talde ezberdinen parte-hartzeak entzunda, prestutasuna ikusi dut, prestutasuna mahaigaineratu da. Eta hori poztekoa da, behar-beharrezkoa da; hitz egingo dugu eta hitz egin egin behar dugu. Eta jada, bukatzeko, ikusirik sailaren lana zein den, jarraipena eman behar zaiola…
Eskerrik asko. Bigarren txanda bat dago...
… uste dugu, eta gure zuzenketa babestuko dugu gaurkoan. Barkatu, legebiltzarburu andrea. Eta eskerrik asko denoi.
Mesedez, denborak ondo kalkulatu. Erantzunen txandara pasatuz, EH Bildu taldearen ordezkaria. Arrese jauna, zurea da hitza.
Arrizabalaga legebiltzarkidea: aste honetako Gobernu Kontseiluan adostu da plan berri hori, aste honetan, urriak 1. Eta bi, burbuilak, apunte bezala, egunero apurtzen dira ikasleek ikastetxeetako ateak gurutzatzen dituzten momentuan bertan. Eta Bigarren Hezkuntzan ez da existitzen burbuilarik. Baina ez da erraza egoera, egia da, ez da erraza egoera, baina ikusten dudanez, autokritikarik gabeko gobernu autokonplazente baten aurrean gaude, dena modu egokian egiten omen duen gobernu baten aurrean gaude. Atzo bertan Urkullu lehendakariari entzuten nion irratian esaten irailera arte beraiek lanean egon direla eta ikastetxeak, ordea, itxita, oporretan, antza. Baina ez, milaka eta milaka profesional udan lanean egon behar izan dira Jaurlaritzak egin ez duen hori egiten, ikastetxeak pandemia honetarako prestatzen. Ez dut zalantzan jarriko bere Gobernua, Urkullu lehendakariaren Gobernua, lanean egon denik, baina gaur urriak 1 da –berriz diot: urriak 1–, eta oraindik hitz egiten, elkarrizketetan, harremanetan eta bileretan ari da Hezkuntza Saila. Eta ondo iruditzen zait. Egia da azken zortzi urteetan Cristina Uriarteren sailak egin ez duena Bildarratz sailburuak egin duela aste hauetan. Eta hori albiste ona da, baina hitz egitetik harago, erabakiek jada hartuak egon beharko lukete. Eta Gobernu honek autokonplazentzian duela oinarri esaten dut, irakurtzen dudalako prentsan que "El PNV se felicita por su gestión en el inicio del curso escolar y rechaza las críticas de Bildu". Barakaldon. Baina asteartean ni Barakaldon egon nintzen eta "Las AMPA de una decena de colegios se concentran en Barakaldo para reclamar más seguridad en la vuelta a clase y reclaman recursos suficientes para poder garantizar su seguridad". Zein da errealitatea? Zein da errealitatea? Errealitatea da ez dakigula gaur oraindik non dauden iragarri ziren 1.000 irakasleak. Non daude 1.000 irakasleak? Zergatik oraindik gaur, urriak 1, falta dira ikastetxe batzuetan, bai, EPIak? Non daude ikastetxe guztietara bidaliko ziren 400.000 musukoak? Zergatik ez dira oraindik atondu udal-azpiegiturak eta ikastetxeen esku utzi? Eudelekiko akordioak ondo daude, baina berandu datoz eta oraindik ikastetxeek ez dituzte euren eskura azpiegitura horiek. Non daude jangeletako begirale guztiak? Sektoreak propio salatu du 600 langile bakarrik kontratatze horrek prekarizazioa ekarri diela. Eta non daude Estatutik etorri behar zuten 87 milioi horiek? Egon, badaude, baina nola banatuko dira? Urriak 1 eta oraindik ez dakigu. Eta etengabe lanean ari den Gobernu honek ba al daki Bilbon, adibidez, ikastetxe batean heziketa fisikoa ikasgelan bertan egin behar dutela? Badaki? Eta zein da irtenbidea gaur, urriak 1, hori gertatu ez dadin? Ez dakigu. Eta ba al daki etengabe lanean egon den Gobernu honek, adibidez, Barakaldoko guraso-elkarte batek guraso-elkartearen dirutik, beraien poltsikotik, gel hidroalkoholikoak eta manparak erosi behar izan dituztela segurtasuna bermatu ahal izateko? Badaki hori lanean etengabe egon den Gobernu honek? Arrizabalaga legebiltzarkidea, akordioetara heltzeko norberak duen jatorrizko posturatik mugitu beharra dago, bai, eta mugitzen ahalegindu gara eta iruditzen zait, gainera, mugitze horretan denontzako positiboa litzatekeen erdibideko batera heltzeko proposamena egin genuela. Oraingoan ez da posible izan. Lau urte ditugu aurretik. Aurrerantzean posible izatea espero dut. Bukatu nahi dut esanez Euskal Herria Bildun egiteko beste modu bat dugula. Beste modu bat dugu eta ikastetxeekin zuzenean, eragileekin zuzenean eta alderdi guztiekin ere elkarlanean akordioetara heltzeko gaitasuna erakutsi dugu. Eta erakutsi dugu Hezkuntza Saila heldu ez denean, konfinamendu-garaian Hezkuntza Saila heldu ez denean EH Bilduk gobernatzen dituen udaletan ikasle guztiei ordenagailuak, interneta, jatordua, bermatu zaizkielako. Hitz politak eta asmoak, Bildarratz sailburua, gauza konkretuak eginez demostratzen dira, eta bitartekoak jarriz, bitartekoak beharrezkoak direlako, eta ez egiten ez dena egiten jarraituz, aipatu den bezala. Eta gure gaurko ekimenak horretarako ere bazuen asmoa, baina ezin izan dugu. Oraingoan ez da posible izan, baina gure konpromisoa bertan dago. Eta azkeneko segunduetan gogoratu nahi dut, Quino gogoan, Mafaldaren biñeta batean irakurtzen nuela batzuetan irabazten dela, beste batzuetan galdu, baina beti ikasten dela zerbait. Eta gaur zerbait, behintzat, ikasi dugu. Espero dut aurrerantzean ere aukera izatea hezkuntza, aipatu den bezala, erdigunean kokatu eta benetan inor atzean utziko ez duen zerbait txukuna ateratzeko. Konfiantza eta elkarlana. Gure prestutasuna, baduzue.
Eskerrik asko, Arrese jauna. Elkarrekin Podemos-IU. Martínez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Lehenik eta behin, eskerrak ematea EH Bilduri, bueno, heldu garen erdibideko hori sinatzeagatik. Y, también, al señor Gil, yo creo que había puntos suficientes de acuerdo entre su texto y la transacción. Es una pena que no hayan querido firmar, y también lo digo por muchas de las afirmaciones que ha hecho el señor Pastor e incluso algunas de las que la señora Arrizabalaga también ha mencionado. Y lo decía al principio, esta situación es tremendamente complicada para todo el mundo. Nada es infalible, y no estamos diciendo –creo yo– ninguno de los grupos que esto fuera así. Y coincido con el señor Pastor en eso, y en los temas que usted ha planteado, seguramente tengamos puntos de acuerdo y puntos de desacuerdo. El alumnado en el centro, evidentemente, y la escuela pública en el centro. Veremos el proyecto o el anteproyecto que presente el Gobierno en ese sentido, porque si se parece al acuerdo de bases, creo que está lejos de esas intenciones. Y en el tema de la digitalización yo creo que tenemos un reto, porque no solo es –que también– el ordenador y la conexión a internet para las casas, estamos hablando de formación para el profesorado y estamos hablando de formación también para las familias. Y estamos hablando –aprovecho además, y no solo es un reto del señor Arriola– también de vivienda. No es lo mismo una familia que tenga una vivienda de 80 metros cuadrados y tres habitaciones, una para cada chaval y que pueda estudiar de una forma un poco más cómoda, que una casa de 45 metros cuadrados donde viva una familia de cinco o seis personas. El reto es mucho más grande y por eso tampoco ponemos el peso solo en la escuela pública, que tiene un papel fundamental, pero va mucho más allá. Y decía que con algunas cosas de las que ha dicho la señora Arrizabalaga estábamos de acuerdo, pero vamos a repasar: ni una sola reunión –lo que es trabajar para unos y para otros de cara al Gobierno– con la representación sindical, si no me equivoco, desde finales de mayo, ni una sola de ningún ámbito laboral en Educación hasta la reunión primera de cortesía, y lo vuelvo a agradecer, el tono y el talante del nuevo consejero, pero no vamos a dimensionar…, que es de momento una sola reunión, y parece ser que la semana que viene serán otras. Pero el Gobierno Vasco, que es continuidad del anterior, ni una sola reunión, si no me equivoco, desde el mes de mayo, con los trabajadores y las trabajadoras de la escuela pública, ni una sola. Creo que en eso hay algún déficit que corregir, y, por eso, el curso ha comenzado y nos alegramos de que el índice de contagios sea muy pequeño, evidentemente, yo creo que eso es el consenso que tenemos todos y todas, pero faltan medios. ¡Pero si es que estamos viendo una manifestación diaria, estamos viendo la ocupación de la vía pública –que es una palabra y una acción preciosa– en Bilbao, porque no hay un comedor en marcha en la escuela de Atxuri y han tenido que, con la imaginación, ocupar esa calle para reivindicar el comedor escolar! Y eso no es normalidad ni nueva normalidad, eso es un déficit estructural del sistema educativo vasco, especialmente en la escuela pública, del que este Gobierno es responsable porque viene de gobernar durante muchos años. Y creo que, bueno, todos podemos cometer errores, pero creo que la acusación que ha realizado con la ruptura de las burbujas, creo que ha estado un tanto fuera de lugar. Les recuerdo quién estuvo con esa matraca al principio de la pandemia, que decía que las manifestaciones eran el principio de la expansión del virus. Creo que, si ha habido alguien responsable, si ha habido alguien responsable, han sido las familias, ha sido el profesorado y han sido los sindicatos, y yo estuve en esa manifestación con toda la gente, con su mascarilla y con su distancia de seguridad, como por ejemplo aquí, pues, estamos con bastantes limitaciones. Por tanto, no deslicemos palabras, afirmaciones que pueden ser peligrosas cuando hay una responsabilidad mayúscula por el conjunto de la sociedad y también, y especialmente –diría–, por parte de la comunidad educativa y del profesorado. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Mistoa? Martínez andrea? Ez du hitzik hartu behar. Euskal Sozialistak? Pastor jaunak ere ez du hitzik hartu behar. Beraz, Euzko Abertzaleak. Arrizabalaga andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, berriro ere, legebiltzarburu andrea. Labur-labur. Arrese jaunak esaten du Gobernu honek, Hezkuntza Departamentu honek, autokritikarik ez duela eta autokonplazentzian jaisten dela behin eta berriro, eta hori ez da horrela. Autokritika egunero egiten da, eta horretara, horretara dator eguneroko lan hori, etengabeko lan hori, etengabeko moldaketa hori, etengabeko egokitzapen hori, autokritika dagoelako eta autokonplazentziarik ez dagoelako. Horregatik, egunero-egunero egoera berriari moldatzeko lanean ari dira sail hau eta Gobernu hau. Bakarrik, ez dakit, lehen entzun ez didazunez, plana abuztuaren 28an aurkeztu zela esan dut, ez urrian, ez orain dela egun batzuk. Plana, abuztuaren 28an, gaur egunean indarrean dagoena, eta aste honetan onartu direnak bekak direla esan dut. Horregatik, ez nahastearren. Baina plana aldez aurretik, kontrakoa ulertu ez badizut, hori egotzi baitiguzu. Eudel. Eudeletik –oso ondo dago lankidetza–, udaletatik ikastetxeekin eta baita Hezkuntza Sailarekin ere abuztutik lanean ari da, lan eta hartu-eman zuzenarekin. Abuztuko azken asteetan ja udalek ikastetxeetako zuzendariekin batzarrak egin zituzten, beharrezkoak ziren errekurtso guztiak mahaigaineratzeko eta adosteko, eta dena martxan jartzeko kurtso-irekiera horretarako. Bueno, denbora gainean zegoela, kurtso-hasiera hemen zegoela, horretaz denok jakitun ginen, baina ahalik eta lasterren edo denek beren eskuetan zituzten errekurtso eta baliabideen arabera ahalik eta lasterren lan egin izan dute denok, eta ikusi da orain nola garatu egin den hori guztia eta nola eboluzionatzen ari den. Burbuilak ez ziren apurtu irakaslegoa manifestaldira joan zelako. Burbuilak apurtu ziren bertan, ikastetxean, egun hartan. Ez da berdina, ez da berdina. Nik uste dut egoera honek betiko diskurtsotik atera behar gaituela denok. Ez da zifra kontua: ratio itxiak (15, 16, 20), ezta 1.000, 2.000, 3.000, 10.000 pertsona gehiago kontratatu beharra ere. Ez da zenbatekoen lehiaketa bat, azterketa sakona behar du. Elkarrekin Podemosek, baita ere, bestelako komunitate batzuetan agindu egiten du edo beste batzuek agindu dezaten erraztu edo lagundu egiten du. Zer egin da beste autonomia-erkidego horietan? Nolakoa da intzidentzia? Eta ez da erraza, eta baliteke hau argudio erraz batean jaustea, baina zuk zeuk badakizu oso zaila dela. Beraz, hau ez da zifren lehiaketa (nork dituen gehiago, nork dituen gehiago), baizik eta ditugun baliabideak eta errekurtsoak ondo erabiltzea eta eragingarriak izatea. Eta, lehen esan dudan bezala, azterketa sakona behar du. Gure esku ditugun baliabideen berrantolakuntza beharrezkoa da. Horretan ibili da saila, egoerari egokitzapenak egiten, kasuan-kasuan aztertzen eta erantzun egokiena ematen. Arrese jaunak Barakaldoko hainbat adibide eman ditu gaur. Barakaldoz hitz egiten hasi zara, edo Barakaldoz hitz egin duzu. Bada, Barakaldon kasuan-kasuan aztertuko da zer den egokiena beraientzako. Baina baliteke Barakaldok behar duena beste ikastetxe askok behar ez izatea. Zure gaurko adibideak Barakaldokoak baino ez dira izan. Beraz, guk esaten duguna zera da: kasuan-kasuan aztertzea eta erantzun egokiena ematea. Plantilla handitzeko konpromisoa, badago –hemen dago sailburua–, eta ez zaio horri kontra egingo. Baina zenbatekoa finkatzea egokia den ala ez jakin gabe, beharrezkoa den jakin gabe, ahalmenik dagoen jakin gabe, etxea teilatutik egiten hastea dela ikusten dugu. Ikastetxeak leku seguruak direla frogatu egin da, datu objektiboek diote. Errekurtsoak heltzen ari direla frogatu da, baliabide berriak jarri direla eta jarriko direla frogatu da. Baina, hala ere, ez da nahikoa. Zergatik? Azken finean, nora goaz? Modelo-aldaketara. Gai hau, COVID-19a, erabili dugu talde batzuen partetik zuon gustuko modeloa berriro ere mahaigaineratzeko? Hori da? Hori da gaia? Hori da asuntoa? Erdibideko proposamena luzatu duela esan du Arrese jaunak. Guk ere beste bat luzatu dizuegu. Duela gutxi Casanova jaunarekin tertulia bat partekatzen, berak esaten zuen: "Para llegar a acuerdos ambas partes han de ceder y actuar en proporcionalidad". Horrela jardun beharko dugu denok, denok. Eta Euskal Herria Bilduko ordezkari batek esan badu, suposatzen dut Euskal Herria Bilduren isla dela nahi hori. Beraz, lehen esan bezala, gaurko honetan gure zuzenketa egokiena dela uste dugu. Lanean jarraituko du Hezkuntza Sail honek, konpromiso sendoa dago. Emaitzak hoberantz doaz, baina ezin gara erlaxatu. Horrela lan egiten eta maila honetan mantendu beharko gara. Eta gaurko honetan gure taldeak geure zuzenketa babestuko du. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arrizabalaga andrea. Eztabaida amaitu da eta bototara jarriko dugu EH Bildu eta Elkarrekin Podemos-IUk sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 69; emandako botoak, 73; aldekoak, 26; aurkakoak, 47; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, ez da onartu erdibideko zuzenketa. Jarraian, Talde Mistoaren osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakezue… [[Berbotsa]] Ez dabil, ez dabil. Itxoin. Orain bozkatu dezakezue. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 74; aldekoak, 1; aurkakoak, 73; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, ez da onartu osoko zuzenketa. Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeak aurkeztutako osoko zuzenketa bozkatuko dugu jarraian. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak, 68; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, ez da onartu osoko zuzenketa. Eta, azkenik, Euzko Abertzaleak eta Euskal Sozialistak taldeek aurkeztutako osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakezue. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 74; aldekoak,40; aurkakoak, 34; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, onartuta geratu da osoko zuzenketa. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Euskal Talde Popularra-Ciudadanos talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, ingurumenaren arloan eskumena duen batzordean ponentzia bat eratzeari buruz, hirikoak ez diren hondakinen Euskadiko zabortegien egoera diagnostikatzeko eta zabortegi horien egoera hobetzeko edo eraberritzeko proposamenak egiteko, Zaldibarkoa bezalako hondamendiak berriro gerta ez daitezen". Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Larrea andreak dauka hitza, ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Muy buenos días. Muchas gracias, presidenta. Mis primeras palabras van a ser para las familias de Joaquín Beltrán y Alberto Sololuze. Ellos son los principales damnificados de esta catástrofe, que podía haber sido evitada. El caso Zaldibar no es más que un cúmulo de despropósitos. Aunque este no sea el momento de establecer responsabilidades, la verdad es que alguna idea tengo, la tenemos todos. Allá cada uno con su conciencia, pero aquí, señor Urkullu, no saque pecho, mejor quédese agazapado en su butaca, como hizo en aquel momento tardando varios días en ir al lugar de los hechos. No voy a repetir pormenorizadamente todo lo que todos ya sabemos, ¿verdad, señorías? Basta recordar que algo huele mal cuando sabemos que el vertedero de Zaldibar recibió una de las peores calificaciones en su última inspección. Y no seré la única en decir que me parece raro, raro, que se tardaran más de seis meses en abrir expediente a Verter Recycling, ¿verdad? Pues, bien, es este terreno tan pantanoso, que incomoda tanto al PNV como al PSE, el que evidencia que la catástrofe pudo haber sido evitada. Teniendo en cuenta que este tema ya está judicializado, habrá varias materias sobre las que se pronuncien los jueces. Sin embargo, el día 4 de septiembre el Departamento de Medio Ambiente recibía la auditoría de la autorización ambiental integrada del vertedero de Zaldibar, y leída detenidamente ya dice que Verter Recycling obtuvo permiso para manipular materiales de construcción con amianto, pero parece que al Gobierno se le pasó por alto esta autorización y que momentos después de la catástrofe nadie se acordaba de este hecho, algo de lo que alguien alguna vez debería responder. También concluye el informe que la evidencia disponible indica que el funcionamiento de Verter Recycling frente a las condiciones de la autorización ambiental integrada del vertedero se deterioró a lo largo del año 2019, y yo añadiría: nadie hizo nada para corregir a este respecto. Este informe viene a decir –gutxi gorabehera, e?– La auditoría también realiza unas observaciones respecto a que los vertederos son actividades donde el depósito de residuos impropios o la adopción de medidas de ingeniería inadecuadas –como parece ser el caso– por parte del operador pueden ser fácilmente ocultadas a la vista, y las prácticas operativas pobres no van a poder ser detectadas en una inspección visual, por muy frecuente que se realice la misma. Por lo tanto, según la auditoría, la responsabilidad debe ser del operador para cumplir con las condiciones de la autorización y monitorizar sus operaciones e informar a la autoridad competente de los incidentes y problemas. O sea, la auditoría pretende establecer que quienes inspeccionan, autorizan y administran no tienen responsabilidad política o administrativa y mucho menos penal. Pero vamos a ver, ¿es esta la finalidad de la auditoría, limitar responsabilidades, acotar a la empresa operadora cualquier responsabilidad? ¡Menos mal que nunca nos creímos que la auditoría de la que estamos hablando fuera a dirimir responsabilidades políticas, porque eso afirmó el señor Urkullu en Radio Euskadi! Me deja usted perpleja, lehendakari, ojiplática. ¿La auditoría de la autorización ambiental integrada es la medida que usted toma para saber si existen responsabilidades políticas en esta catástrofe? No sé a quién quiere engañar. La auditoría viene a verificar el expediente de Zaldibar y si lo que dicen los papeles es adecuado a la normativa y si la autorización ambiental integrada de Zaldibar se ajusta a la normativa. Pues, mire, si no hubiera tenido en mis manos ese informe, creo que hubiera adivinado las conclusiones del mismo. De ahí no iba a sacar usted ningún responsable político, solo argumentos para su exculpación y la de su Gobierno. Eso, lo tengo clarísimo. Pero, bueno, ya veremos qué dirimen los jueces, porque nosotros no tenemos capacidad para impulsar una comisión de investigación en esta Cámara. Ustedes, y la mayoría que sustenta al Gobierno, bloquearán cualquier iniciativa que se tome en ese sentido; por lo tanto, hoy, lo que toca es otra cosa. No queremos volver a sufrir un Zaldibar 2 o nada que se le parezca. Nosotros estamos en la obligación de proteger el planeta, proteger esta pequeña porción de territorio y a los ciudadanos que la habitan. Y es un hecho que producimos muchos vertidos y que tenemos que gestionar de la manera más sostenible posible, y Zaldibar indica a las claras que podemos y debemos mejorar mucho en esta materia. Debemos, por tanto, hablar, debatir y acordar en esta materia de medio ambiente, y lo que deberíamos hacer para gestionar los residuos no urbanos que producimos y sobre los que este Gobierno tiene responsabilidades. Y si hay que cambiar el modo de inspección para detectar incumplimientos, pues, habrá que hacerlo. Si no, señorías, la autocomplacencia nos va a llevar a revivir Zaldibar en otro lugar en unos pocos años. Y si se han minusvalorado los riesgos en otros lugares debemos saberlo, y si es preciso intervenir, hagámoslo. Y por eso nosotros proponemos la creación de… Bueno, hemos llegado a una transacción con Podemos e Izquierda Unida, y se la voy a leer para que ustedes la tengan en cuenta: "Instamos al Gobierno Vasco a poner a disposición de esta Cámara toda la documentación correspondiente al vertedero de Zaldibar, tanto la previa al derrumbe como la posterior, y un documento donde se recojan todas las actuaciones del Gobierno después del accidente en un plazo de dos meses". También, lo que nosotros proponemos es la "… constitución, en el seno de la comisión competente en materia de Medio Ambiente, de una ponencia que realice un diagnóstico sobre la situación de los vertederos de residuos no urbanos en Euskadi, como el existente en Zaldibar, y elabore un informe sobre su funcionamiento y gestión en relación con el cumplimiento de la normativa vigente y que sirva de base para la elaboración de una ley de gestión de residuos y economía circular que cumpla con las directrices europeas y favorezca el seguimiento y control por parte de la Administración 4.0". Señores, ustedes crean ponencias para cosas…, para todo lo que se les ocurre. En este caso, sobre los vertederos en Euskadi, es momento de crear una ponencia para que sepamos en qué estado están todos y qué es lo que tenemos que hacer para mejorar en la administración de esos vertederos. Por tanto, me sobra tiempo, pero creo que es suficiente para argumentar la creación de esta ponencia. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos-IU taldearen ordezkaria. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Zaldibarko zabortegia amildu zenetik ia zortzi hilabete igaro dira. Ondorioz, bi langile hil ziren: Joaquín Beltran eta Alberto Sololuze. Erorketa horrek, gainera, Euskadiko hondamendi ekologiko handienetako bat eragin zuen eta, baita ere, zabortegitik gertu zeuden hiritarren osasuna arriskuan jarri zuen. Zera esan nahiko nuke nik gaur: egokia eta beharrezkoa dela legegintzaldi honetan, lehen ingurumen-ekimenean, Zaldibar gogora ekartzea, bai hildakoen familiei ohorea ekartzeko, bai hondakinak kudeatzeko eta industria-jarduerak kontrolatzeko politiketan inflexio-puntu bati ekiteko, saihestu zitekeen gertaera hori berriz gerta ez dadin. Otsailaren 6an, Zaldibarren, ez zelako istripu naturalik gertatu. El derrumbe de un vertedero no es un suceso inevitable e imprevisible. Y no lo era, desde luego, tampoco, en el caso del vertedero de Zaldibar. No podemos pasar página de lo que sucedió en Zaldibar, y debemos exigir que se conozcan todos los hechos, que se depuren responsabilidades y que las políticas de control del Gobierno Vasco sobre las actividades potencialmente contaminantes den un giro de 180 grados. Euskadin, kasu honetan, Zaldibarko kasuan, justizia egitea eta akatsak ez errepikatzea nahi dugu. Justizia egiteari begiratzen baldin badiogu, gaur egun badakigu zabortegia ustiatzen zuen enpresak, hau da, Verter Recyclingek, 2018az geroztik bazekiela egonkortasun-arazoak zeudela eta ingeniaritza-enpresa batek segurtasun-neurrietan sakontzeko beharraz ohartarazi ziela. Eta enpresa honek, hori egin beharrean, bizkortu egin zuen hondakinak jasotzeko erritmoa eta zabortegiren hedatze-lanak ere bizkortu egin zituen; modu irregularrean egin zituen hedatze-lan batzuk, gainera. Badakigu gaur enpresak bazekiela pitzadurak zeudela eta hauek lurren mugimendua eragiten zutela, eta, hala ere, ustiapenaren erritmoarekin jarraitu egin zuela. Eta badakigu, baita ere, uztailaren 21ean Ertzaintzak enpresako hiru direktibo atxilotu zituela eta horren inguruan ikerketa penala hasia dagoela. Hau da, Verter Recyclingen erantzukizun penalak ikertzen ari dira, baina erantzukizun politikoak…, orain arte Eusko Jaurlaritzak erantzukizuna eskatu die, bai, enpresako kudeatzaileei, baina esan daiteke saihestu egin nahi duela erantzukizun propioa zalantzan jartzea ere. Orain arte Eusko Jaurlaritzak, esaten dudanez, saihestu egiten du hauxe, zalantzan jartzea ere, baina, egia esan, zalantzak, badaude. Erorketaren ondorengo kudeaketa zuzena izan zen? Inguruko udalerriei airearen kutsadurari buruzko informazio guztia eman zitzaien? Enpresa-jardueraren ikuskapenak eta kontrolak zuzenak izan ziren? Ikuskapenetan irregulartasunak edo zabortegietako segurtasun arazoak hautematean, zergatik ez zuen Eusko Jaurlaritzak kautelazko neurririk hartu eta ez zuen enpresaren jarduera geldiarazi? Jakin, badakigu, adibidez, aspalditik ari zela Eusko Jaurlaritza segurtasun-arazoei aurre egiteko premiaren berri ematen enpresari, hala nola, metano gasa sortzearen ondoriozkoei. Eta badakigu, baita ere, egindako handitze-lanek ez zutela Eusko Jaurlaritzaren Ingurumen Sailaren oniritzia. Hau da, zalantzak, badaude. El informe de la auditoría, encargado a dedo a la empresa británica Ricardo Energy & Environment, parece destinado –precisamente– a eludir cualquier responsabilidad política, a justificar lo injustificable. Entre otras conclusiones del informe se llega a decir que controlar el vertedero prácticamente era una tarea imposible. Que la empresa era la verdadera responsable de cumplir con lo autorizado. Pero si esto, si controlar la actividad de un vertedero es imposible, entonces, ¿para qué sirve la función de control del Gobierno contenida en la legislación? ¿Para qué sirve el Gobierno Vasco en este ámbito? Galdera asko daude oraindik erantzunik gabe, eta itzal asko argitu behar ditugu. Horregatik, irmoki uste dugu, benetan, Legebiltzarreko ikerketa-batzorde bat eratu behar dugula, gertatutakoa argitzeko eta Zaldibarren gertatutakoari buruzko erantzukizunak argitzeko. Batzorde honen beharra beti defendatu izan dugu gure taldean, eta ildo horretan aurkeztuko diren ekimen parlamentarioen alde bozkatuko dugu, beti guk gure kaxa aurkezterik ez badugu ere. Nolanahi ere, Zaldibarren inguruan erantzukizunak argitzetik harago joan nahi dugu, eta hauxe da ekimen honen testuingurua. Gure ustez, premiazkoak diren zenbait aldaketa eman behar dira eremu honetan. Lehenengoa da ezin dela negoziorik egin gure osasunarekin, ingurumenarekin eta, bereziki, langileen bizitzekin. Eta, edozerren gainetik, azkar aberastea bilatzen duten zabortegi pribatuen eredua desagertu egin behar dela, kudeaketa-eredu edo enpresa publiko baten alde egin behar dugula. Horregatik, dauden zabortegi pribatuen kopurua ikusita, uste dugu beharrezkoa dela lehenbailehen auditoria bat egitea, jakiteko Euskadin dauden zabortegiak nola dauden eta nola aritzen diren. Bigarrenak, gaur egun Euskal Gobernuak eskaintzen digun hondakinen kudeaketa-eredua lortu beharko genukeen ereduarekin alderatzen baldin badugu, horrekin dauka zerikusia. Gure Gobernuak gaur egun egiten duen apustuak errausketari eta hondakinak zabortegietan uzteari ematen dio lehentasuna, eta horrek talka egiten du, zuzenean, ekonomia zirkularraren eta zero hondakinen alde dozenaka egiten diren diskurtso politikoekin, baita klima-aldaketaren aurka borrokatzeko estrategian jasotzen den helburu horrekin ere. Es indicativo de esta incoherencia que el propio informe Ricardo ni siquiera hace referencia a la Directiva Europea de Residuos, que prioriza la reducción, la reutilización y el reciclaje, y que señala como la peor de las opciones la incineración y el vertedero, que son justamente las opciones preferidas de nuestro Gobierno. Ezin dugu hondakinen gaineko Europako politikak jorratzen jarraitu. Hondakinak ez dira erretzen, ez lurperatzen. Hondakinak baliabideak dira, eta benetako ekonomia zirkularra sustatu beharra daukagu. Hori dela eta, gure taldeak, erdibideko honetan jasotzen den bezala, Eusko Jaurlaritzari eskatzen diogu bete dezala Ingurumenari buruzko Informazioa Libreki Eskuratzeari buruzko Legeak esaten duena eta Zaldibarri buruzko dokumentazio guztia eskuragarri jar dezala. Eta, era berean, zentzu honetan, egungo hondakinen politikei norabide hori emateko, ponentzia bat hastea eskatzen dugu, Zaldibarkoa bezalako tragedia gehiago gerta ez daitezen eta hondakinen kudeaketari eta ekonomia zirkularrari buruzko euskal legea idazteko oinarri gisa balio dezan. Hirugarren gauza bat, guretzat garrantzitsua dena, Zaldibarren inguruan gertatukoari begiratzen baldin badiogu. Gure ustez, ezinbestekoa da –eta horrela jasotzen da egin dugun erdibideko testu horretan– hirugarren aldaketa nagusi bat hastea Gobernu honek daukan ikuskapen- eta kontrol-lanei dagokienez. A diferencia de la exoneración de responsabilidad del Gobierno Vasco que concluía el informe Ricardo por la dificultad de controlar los vertederos, estamos convencidas de que el problema es creer que estas actividades industriales contaminantes pueden ser controladas con las mismas tácticas de hace 40 años, que están basadas en inspecciones oculares periódicas cada seis meses o cada año. EAJk denbora asko darama Industria 4.0 sartzeari buruzko hitzaldiak ematen, digitalizaziorantz, prozesuen automatizaziorantz, Big Datarantz eta informazioaren teknologietarantz joateko beharraz. Noizko 4.0 administrazio bat? Zabortegira iristen diren kamioien kopurua, botatzen dituzten tonak eta hondakinen tipologia denbora errealean kontrolatzeko teknologia, badaukagu. Zergatik ez da egiten? Ezinezkoa da zabortegiak kontrolatzea? Benetan? Ez dugu horrela uste. Bukatzeko, Zaldibarrek inflexio-puntu bat behar du izan. No nos veamos obligados a decir como Mafalda: "Paren este mundo, que me quiero bajar". Espero dugu etorkizunean gogoan izatea Euskadi gai izan zela hondakinen arloko negozio errazaren eta kudeaketa negargarriaren eredua aldatzeko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Zuzenketarik aurkeztu ez duten taldeen txandara pasatuz, Mistoa... Ez dago. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria. Andueza jauna, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Lehenik eta behin, Joaquín eta Albertori buruz gogoeta bat egitea nahiko nuke hasi baino lehen, eta, baita ere, bere senideei elkartasuna helarazi. Está claro que el desastre del vertedero de Zaldibar, gestionado por la empresa Verter Recycling, ha sacado al primer plano el problema de la gestión de los residuos industriales en Euskadi. De pronto, la sociedad vasca, algunos partidos políticos y las instituciones parecen haber descubierto que, como país altamente industrializado, somos grandes productores de residuos, que en gran parte terminan en vertederos y que, aunque se reduzca mucho más el vertido, estas instalaciones son y van a seguir siendo necesarias si se quiere mantener la actividad productiva. Algo que aquellos partidos que estamos en el Gobierno, sin duda, ya conocíamos, y ya estábamos trabajando sobre ello. Sin duda, afrontar esta situación va a ser uno de los aspectos destacados que le va a tocar gestionar al Gobierno, en una coyuntura tremendamente complicada, porque se van a mezclar los intereses de aprovechamiento político del desastre de Verter con la desconfianza y la comodidad de gran parte de la sociedad y de las instituciones locales, nada dispuestas a tener en su municipio los residuos que ellos mismos producen, así como la necesidad de dar una respuesta ambiental responsable a un problema acuciante. Y todo ello en una situación económica delicada, en la que habrá también, sin duda, empresas que serán responsables y que no estarán dispuestas a asumir una responsabilidad en esta materia, y que van a aprovechar la coyuntura económica propiamente dicha para no hacerlo. El nuevo Gobierno de coalición entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi es consciente de ello, y ya se encuentra articulando, desde el primer momento de la legislatura, una estrategia de residuos que le permita afrontar y gestionar este problema de manera correcta y adecuada, en sintonía, sin duda, con la política europea, tratando de compatibilizar las exigencias ambientales con la protección de la actividad industrial. No es algo nuevo, ya que el Gobierno anterior trabajó profusamente en esta y en otras cuestiones relativas a lo que ahora nos ocupa. Sin ir más lejos, y muy en especial, las leyes aprobadas en el Consejo de Gobierno durante la legislatura anterior de administración ambiental, conservación del patrimonio natural y la ley de cambio climático, que se frenó en la OCE, son, sin duda, claros ejemplos de ello. Es indudable que se requiere por ello diseñar un plan de residuos y de vertederos que tenga en cuenta todas esas facetas y prever los recursos que sean necesarios para su despliegue a lo largo de la legislatura y a medio plazo. Un plan que debe arrojar también el sustento de una base jurídica que derive en una ley de transición energética y de lucha contra el cambio climático, en la que la gestión de residuos quede perfectamente definida, tal y como proponemos o proponíamos en la enmienda realizada a la PNL de Podemos y que, a buen seguro, será tramitada esta legislatura. Un plan de gestión de residuos trabajado ya, que tiene un horizonte a 2030 que incorpora el análisis técnico de la situación de los residuos en Euskadi, tanto urbanos como industriales, y que se basa en propuestas concretas y líneas de acción. Una estrategia que le permita también llevar la iniciativa ante la sociedad vasca y ante una oposición que va a seguir utilizando este desastre en el Parlamento y en la calle, y que propicie la colaboración entre instituciones y empresas involucradas en el problema. Un plan que, como decía, ya está avanzado, que ya tiene borrador. Un plan que, entre otras cosas, ya habla de la necesidad de incorporar la gestión de residuos en la ley que acabo de mencionar. Que habla o que sugiere la instauración de cánones de vertido; la regulación legal, vía decretos, para nuevos usos y prohibiciones de determinados vertidos; el reforzamiento de los mecanismos de inspección; la instalación público-privada de almacenamientos intermedios y de control de calidad de áridos, tierras y otras materias; la instalación público-privada de búsqueda de soluciones definitivas a los residuos plásticos; la dotación de entidad jurídica al OCRU (Órgano de Coordinación de Residuos Urbanos) u órganos de coordinación de residuos; la compra pública verde, el sistema de depósito y devolución y retorno, etcétera, etcétera. En definitiva, esta debe ser la base sobre la que se sustente la futura gestión de los residuos. Una base que una vez se tramite el consiguiente proyecto de ley será debatida en la consiguiente ponencia y en la que todos los grupos parlamentarios podremos realizar las enmiendas oportunas. Ese es el marco en el que hay que trabajar. Por eso, señora Larrea, señora Gorrotxategi, estimo que sería mucho más proactivo aguardar a esa ponencia para que realicen las estimaciones y las enmiendas que estimen oportunas. Pero, desde luego, este Gobierno y los grupos que sustentamos, para cuando ustedes van, hemos ido y hemos vuelto unas cuantas veces. Esa base ya está hecha, ese trabajo ya está hecho. Todas las bases sobre las que se tiene que sustentar esa ley que nosotros hemos comentado están ahí. Sin duda alguna, creo que diversas cuestiones que se han tratado ya en la primera ronda de este debate en el que hago una réplica decaen por su propio peso. Ustedes nos han acusado de sustentar a un Gobierno que no es transparente, que oculta información. Bueno, yo le diré que de las solicitudes que ha recibido este Gobierno, en las cuales se solicita la información correspondiente, le puedo decir que de las 41 solicitudes, los grupos parlamentarios han realizado diez peticiones que ya están contestadas, firmadas por el señor Barrio, por el señor Estarrona, en fin, por Podemos, por el señor Hernández... En fin, todas ellas están perfectamente contestadas, cumplimentando perfectamente con los plazos y con las solicitudes de información perfectamente definidas. Se les ha olvidado decir algunas cuestiones. Mencionan la auditoría. Lo han realizado los dos grupos que presentaban las iniciativas correspondientes (la original, la retirada). En fin, la auditoría también dice que el Gobierno actuó correctamente, pero eso no lo han dicho; que respondió en perfectas condiciones a todo lo que se le mandaba; que aportó en todo momento toda la documentación necesaria, tanto a la Ertzaintza como a todos los estamentos judiciales; que lo hizo exactamente igual que lo ha hecho con los grupos parlamentarios que han solicitado esa información. Señorías, que la ley, que la normativa no sea suficiente no quiere decir que este Gobierno no haya cumplido con la ley y con su cometido. No lo quiere decir. Está claro que la auditoría pone negro sobre blanco. Lo que no dice la auditoría es lo que ustedes quieren. Eso es lo que no dice la auditoría. Y parece que no les gusta. Ustedes se autoproclaman auditores. Ustedes ya están arrojando unas conclusiones que no son las que se ajustan a una realidad. Pero es que, claro, es que la realidad que existe, la realidad tangible, objetiva, que está en esa auditoría, que está en los juzgados, que pedirán las responsabilidades correspondientes a la empresa responsable que ha generado ese desastre, no es la realidad que ustedes desearían, no es la realidad que ustedes han construido en su mente. Mala suerte, pero la realidad es la que es. Lo que tenemos que hacer es trabajar, construir una normativa, una ley que evite estas circunstancias y que ponga en manos del Gobierno los instrumentos, las herramientas necesarias para que ese control sea más estricto, para que podamos concienciar a la ciudadanía, a nuestras empresas, de que tenemos que dar un salto cualitativo en la gestión de nuestros residuos. En eso está este Gobierno. En cualquier caso, yo sí les invitaría a que, si tienen algún tipo de duda y necesitan más información, la soliciten. Esa es su labor como Parlamento, la de controlar al Gobierno, y la responsabilidad del Gobierno será contestarles. Como ha venido haciendo hasta ahora y como, sin duda, no va a dejar de hacer nunca. En cualquier caso, este Gobierno ya tiene contratado desde hace meses un equipo de catedráticos de alto prestigio para realizar un informe pericial que determine cuáles han sido las causas que originaron el derrumbe. Espero que lo tengamos a la mayor brevedad posible para que ustedes sigan despejando sus dudas y de una vez por todas sigan aterrizando en una realidad que es la que es, y no la que ustedes mentalmente se construyeron. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Andueza jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria. Otero jauna, zurea da hitza.
Kaixo, eguerdi on guztioi. Eskerrak eman nahi dizkizuet aurreko eta egungo Ingurumen-sailburuei arretaz jarraitzeagatik, puntu hau garrantzitsua iruditzen zait eta. Guztiok dakigu otsailaren 6an gertatu behar ez zena gertatu zela: zabortegia goitik behera erori zen, bi pertsona desagertu ziren eta bat oraindik agertu gabe dago, Joaquín Beltrán. Eta derrigorrez –uste dut– hasi behar dugu beti beraien senitarteko eta lagunen inguruko mina konpartituz, enpatia pixka bat erakutsiz. Guri iruditzen zaigu Zaldibarren auzian badaudela konpontzeke dauden hainbat kontu, badaudela argitzeke, azaltzeke eta onartzeke dauden beste hainbat kontu, eta badaudela aldatzeke dauden beste hainbat kontu, ezta? Gaurko proposamenak aldatzearen inguruko kontuei buruz hitz egingo du, batik bat. Guk erroldatu dugu, dagoeneko, gauzak argitze aldera, ze iruditzen zaigu gauza asko argitzeko beharrarekin gaudela, eta, horregatik, ikerketa-batzorde bat eskatu dugu, ezta? Eta bai Popularren, bai Podemosen interbentzioengatik iruditzen zait beraien espiritua ere pixka bat hori dela, ikertu beharra. Konpontzeke dagoenaren inguruan asko dago: noski, Joaquín topatu behar da, hori derrigorrezkoa da. Konpontzeko dagoen beste gauza asko ditugu mahai gainean, hau da, ehunka mila tona zabor ditugu hor anabasa batean, eta hauen helburua, dagoeneko arriskutsuak direnen helburu zehatza, helmuga, jakin behar dugu, eta hori konpondu beharra daukagu. Airearen, uraren eta lurraren inguruan egon den afekzioa konpondu beharra dago. Hori arazo bat izango da datorren urte luzeetan hor, Zaldibarren dagoen egoerarengatik. Osasunarekiko ere gauza batzuk konpontzeko, badaude, eta ez dagoeneko hil direnen bizitzaren ingurukoak, baina bai larrialdian lan egin zutenen inguruko gauza asko konpontzeke daude, amiantoaren kutsaduraren inguruan urte askotarako gerra emango du kontu honek. Eta inguruko bizilagunekiko ere gauza batzuk osasunaren aldetik konpontzeko daude, badaudelako eskatzen osasun-azterketak, jasan zuten kutsadura medio, ezta? Eta baditugu gauza batzuk konpontzeko, baita ere; adibidez, Eitzagako, Zaldibarreko auzoa, aldamenean bertan dagoena; bada, beraiek ere gaur egun pairatzen ari dira egoera zoro bat, nolabait ere, hor aktibitate handi bat dagoelako eta izugarrizko kezka dutelako, ezta? Eta konpontzeke dago, noski, noski, hemen biluztu den kontua, ezta?, zaborraren eta, bereziki, zabor industrialaren kudeaketa-sistema oso bat biluztu delako Zaldibar erortzearekin batera. Ez da lehendik jakin gabeko kontuak zirela, baina uste dut krudelki eta modu gordinean erakutsi digula zer ari garen egiten eta pista batzuk ematen dizkigula, zer ez genukeen egin behar, ezta? Baina iruditzen zait konpontzeke dauden gauzez aparte –eta hor arreta jarri beharko da–, eta aldatu beharko diren kontuez –eta batzuk aipatu dira–, nik uste dut, nolabait ere, orain arte erantzukizun politikoak esplizituki onartu ez baldin badira ere, nolabait ere, onarpen batzuk, pista batzuk baditugula egindako ekimenen ondorioz, bada, gauzak aldatzeko behar bat onartzen dela eta, beraz, nolabait ere, errekonozimendu inplizitu bat, gauzak gaizki egiten ari zirela. Baina iruditzen zait bide horretan edo tarte horretan argitu beharreko hainbat gauza, badaudela, azaldu beharrekoak eta onartu beharrekoak dagoeneko. Ze hemen sasi-onarpen bat egon zen otsailaren 18an Gobernua eserarazi genuenean batzorde batean, y ahí, el propio lehendakari Urkullu pidió disculpas, pidió perdón por los errores que se hubieran podido cometer, ¿vale? Pero después hablaron los consejeros y las consejeras (habló San José, habló Arriola, habló Murga, habló Beltrán de Heredia), y nadie reconoció ningún error. Por lo tanto, eran unas disculpas que eran por nada. Pidió perdón por nada, por aquello que se pudiera haber hecho mal, que es nada. Por lo tanto, entiendo que a partir de ahí el Gobierno piensa que no hay ninguna responsabilidad política, y ahora la discusión esta que está habiendo sobre el informe Ricardo no la termino de entender, porque el informe Ricardo simplemente viene a responder dos preguntas, y ninguna de ellas está relacionada con las responsabilidades políticas que hubiera podido haber de la gestión previa de los vertederos en general, de Zaldibar en particular y sobre responsabilidades alrededor del directo –digamos–, de la emergencia y de las medidas que se tomaron después. Por lo tanto, son cajones que están completamente separados. Iruditzen zait, baita ere, hemen beste arrisku bat dagoela, eta da Ganbera honetan erantzukizun politikoen bila eta azterketa baten bila joan ordez, erantzukizunen kontua bakarrik epaitegien arloan edo epaitegietan uzteko tentazio bat, eta nik uste dut hori errore galanta izango litzatekeela, ze hemen, hemen, badirudi…, antza, ilícito Zeren eta iruditzen zait hemen, eta otsailaren 18ko agerraldia egin zenean Arriola jaunak, bere interbentzioa egin ostean, esan zuen que no había habido tacha, que no había habido ningún tipo de tacha, eta hori, mantra bat bezala, gero errepikatua. Guri iruditzen zaigu tacha Baina hondamendia gertatu eta lehendabiziko ordu eta egunetan hartutako hainbat erabakiren inguruan, edo egindako hainbat ekimenen inguruan, badaude oso kuestionagarriak diren kontuak. Eta batzuek zabortegiaren erorketarekin ez dute zerikusirik, baina, adibidez, larrialdietako langileak amiantoarekin kutsatzearekin zerikusia, badute. Eta hor, badago atzerapen onartezin bat eta deskoordinazio onartezin bat Gobernuaren departamentu desberdinen artean, eta horrek eragin zuen amiantoarekiko kutsadura, ezta? Beste hainbat kontu, ezta?, badaude, Osakidetzatik etorri ziren hainbat kontu, eta Erkorekak, Gobernuaren bozeramale zenean, behar baino lehenago iragarri zuenean airearen kalitatea ona zela Zaldibarren, mientras se estaba esperando a unos análisis que se habían llevado a hacer al CSIC acerca de las dioxinas y furanos que podía haber como consecuencia del incendio. Entonces, hay un montón de cosas aquí que, evidentemente, a nuestro entender, tienen tacha. Hay muchísimas más; ahora no me voy a poder detener, y ya tendré ocasión de hablar de esto cuando llegue el momento de la petición de la comisión especial de investigación, pero hay muchas cuestiones que tienen que ver con el antes y con el antes de antes. Es decir, en el antes está toda la cuestión de la famosa inspección de junio y julio de 2019, pero también está toda una política anterior que venía de muy atrás y que estaba basada básicamente para facilitar –vamos a decir– que fuera muy lucrativo el sistema de vertederos y, después, que el sistema de vertederos sirviera como una especie de empuje de competitividad o de reducción de gastos para algunas de las industrias que tenemos aquí, saltándonos toda la jerarquía de residuos que nos viene dada de la Unión Europea eta abar, ezta? Eta horren inguruan gauza asko daude argitzeko. Horregatik eskatu dugu ikerketa-batzordea. Eta horregatik, hainbat konturen inguruan, sakonki aztertu, eta, gero, aldaketak etortzen direnean, badugu zer argitu, ezta? Todo lo relacionado con los sobrepasamientos de los límites de la Autorización Ambiental Integrada, los porcentajes y los tipos de valorización, con la problemática de las cantidades gigantescas de lodos con gran cantidad de materia orgánica que se estaban utilizando y que se estaban mezclando en contra de las directivas europeas... Ahí tenemos muchísimo que aclarar, y ahora mismo no tengo tiempo. Utzidazue, simplemente, gero edukiko dut beste aukera bat, baina ez zait iruditzen Andueza jaunak izan duen enfokea oso egokia izan denik, ezta?, eta bi, hiru pintzelada esango ditut. La información, ¿no, Andueza? Usted hablaba de la información que ha dado puntualmente el Gobierno. No es así, no es así, o sea, ya desde el día 10 febrero, cuatro días después, pedimos los expedientes completos, que decayeron. Cuando decayó la legislatura Maddalen Iriarte los volvió a meter, y la respuesta del departamento de Arriola fue que, como el volumen de información era muy grande, pues, que fuéramos específicos en lo que queríamos. ¡Para que nos vengan ahora a hacer una enmienda ocho meses después y a decir que necesitan tres meses para darnos toda la información! No solo eso, sino que se les han pedido los informes completos de la inspección, los informes completos de los residuos que iban a Verter, y nos han mandado nada más unas memorias sucintas, faltando –entiendo yo– al deber de entregar toda la información. Y si en lo que usted viene a basarse para defender el trabajo que hizo el anterior Gobierno, el anterior departamento, es en las leyes medioambientales, ¿qué leyes medioambientales? ¿Las cero leyes medioambientales que se aprobaron en la legislatura pasada? ¿Ese es el ejemplo? Yo creo que va usted mal encaminado. Azkenekoz, iruditzen zait…
Amaitzen joan, mesedez.
… iruditzen zait, edozein kasutan, Gobernua babesten duten alderdiei, Podemosek gaur bere puntua erretiratzerako orduan mesede oso handia egin dizuela, zergatik zuek ekarri duzuen emendakina guztiz onartezina da. Eta gero hitz egingo dut horren inguruan.
Eskerrik asko, Otero jauna. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria. Arrizabalaga andrea, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Beste ezer baino lehen, gainontzekoek egin duzuen bezalaxe, honetaz aritzeko okasioa dugunez, Euzko Abertzaleak taldea osatzen dugun guztion izenean Joaquín Beltrán eta Alberto Sololuzerentzat gure oroimena adierazi nahi dut, eta haien senide eta lagunentzat gure doluminik zintzoena. Gaurko eztabaidarako bi ekimen genituen, eta bat erretiratua izan da. Bat, esan den bezala, Elkarrekin Podemos taldearena, bestea Alderdi Popularrarena. Eta gaiarekin lotutako beste pare bat ere badaude karteran; horietako bat, EH Bilduk bere hitzaldian behin eta berriz aipatu duena. Ikusten denez, oposizio osoa, osoa (gorri eta urdin, hiru kolorekoa, edo gorri hori, osoa), ñabardura gutxiko bloke batean. Eta ezingo dugu esan horrek harritzen gaituela altura hauetan, Urkullu lehendakariak hauteskundeak deitu zituen orduko, hamaika aldiz oso nabarmen geratu zaigun fenomenoa izan delako, el fenómeno –por llamarlo de alguna manera– de la paradójica unidad de estrategia. Bi ekimen genituen bateratuta eztabaida batean: bat desagertu egin da; bestea nahikoa aitzakia ematen ari da estrategia bateratu, paradoxiko hori, islatzeko. Elkarrekin Podemosek aurkeztutako ekimenari zuzenketa aurkeztu genion, eta esango nuke oso hurbileko zuzenketa aurkeztu genuela. Sarritan esaten da –bazter guztietan entzuten da, ezta?, gaur ere entzun dugu– agerikoa dela akordioetarako asmoa eta borondatea; denok hala esaten duzue, edo bestela, ia-ia denok. Aurreneko puntuan ere hala esan da, EH Bilduk akordioetarako borondate espresoa dauka, hori bai, betiere baldintzatuta: beste eredu bat, haien eredua, onartuz gero. Podemoseko Gorrotxategi andreari ere entzun izan diot Euzko Alderdi Jeltzalearekin akordioetara iristeko borondatea, badutela –hori, bai, hauteskundeak pasa eta gero entzun izan diot hau–, besteak beste, eredu jasangarriago baterako bidea egiteko. Expresiones de voluntad de acuerdo, a mansalva, y, luego, la realidad. Kontua da gure zuzenketan, básicamente, Podemosek eskatzen zituen guztiak onartzen genituela, moldaketa txiki batzuekin, besterik ez, eta erdibideko bat egitea oso erraza zela. En nuestra enmienda nos acercábamos tanto a lo que Podemos solicitaba que hasta yo, que por llevar unos cuantos años dedicada a esto de la política vasca, que soy bastante descreída de casi todo, hasta yo creía que llegar a un acuerdo iba a resultar difícilmente soslayable. Pues, resulta que no, resulta que no hay acuerdo, y por no haber no hay ni iniciativa. Resulta que Podemos ha retirado la iniciativa por no poder despegarse del acuerdo, lo cual da la medida de lo que valen las declamaciones de buena voluntad políticamente correctas. Eta zergatik ez dago akordiorik? Hombre endemás urbi et orbe Anekdota txiki honek agerian uzten duena da zenbateraino izan daitekeen eskasa, zoritxarrez, euskal politika batzuetan. Zaldibarko desastrea gertatu zenetik, edo, hobeto esan, hauteskundeak deitu zirenetik ikusi dugu zein eskasa izan daitekeen gurean ere politika. Eta honen harira, herenegun, anteayer en las Juntas Generales de Gipuzkoa tuvimos el pleno de política general y utilicé unas palabras que dejó escritas Javier Landaburu, que fue burukide del Euzkadi Buru Batzar, en referencia a lo que él conoció en el Congreso de los Diputados allá por el lejano 1933, en plena República española, esa República cuya bandera tanto gusta a algunos. Y decía así: "Esos parlamentarios, en los tiempos en los que yo lo era, votan generalmente no en razón de la bondad de los proyectos que se les someten, sino en la de la coyuntura política del momento en que los discuten", que es lo que está pasando. "Si se trata de tumbar a un Gobierno, ya puede este ofrecer maravillas legislativas, pues sus proyectos no pasarán. Eso, indudablemente, no es legislar, es hacer política, pero de la mala". Y no tengo excesivas dudas de que, si Landaburu viera lo que hemos visto desde que el lehendakari convocó las elecciones hasta lo ocurrido hoy, lo resumiría en cuatro palabras: política de la mala. Eztabaidarako, Alderdi Popularraren ekimena bakarrik geratu da, eta Podemosekin lotu duen zuzenketa daukagu. Alderdi Popularrak aurkeztutakoari ez diogu zuzenketarik aurkeztu, eta erdibidetu dutenari ezezkoa emango diogu. Gainera, ezezkoa, halakoxeak garelako, eta mesede bat egitekotan, ze hainbeste errefusatzen duzuen akordio bat ez gara gu inposatzera etorriko. Ezezkoa emateko arrazoiak, jakina, baditugu. Eta zein dira? Bat: larritasun bat, urgentzia bat dago eta dauka Jaurlaritzak, Joaquín Beltránen gorpuzkiak aurkitzea; eta horretan ari da egunero-egunero, nekerik gabe, ez dago munduan ponentziarik bilaketa hori azkartuko duenik. Bigarrengo arrazoia: bigarrengo, egin behar ezinbesteko eta presako bat ere badago, Euskadiko zabortegi guztien azterketa eta diagnosia egitea. Azterketa zintzoa eta sakona. Hain zuzen, gure zuzenketan hala agertzen genuen: sei hilabetetan egin lan hori eta Legebiltzar hau jakinaren gainean jarriko da. Eta nahiz eta zuzenketa bozkatzeko aukerarik ez dugun izan, hala egingo da. Eta lan hori ez luke ez murriztuko, ez egingo Legebiltzarreko ponentzia batek. Hirugarrena: Eusko Jaurlaritza berria osatu dugun bi alderdiok hitzartuta dugulako eta sinatuta hondakin industrialen kudeaketaren berrikuskatze sakona eta ondorioekin aztertzea, eta dituen ondorio guztiak aplikatzea. Eta hori balitz benetan PPren ekimenaren jatorrizko asmoa? Ze, hala esaten du, ez? "Propuestas para la reforma y mejora"; bada, lasai egon dadila, egingo da eta. Ez hori, bakarrik: gure zuzenketan adierazten genuen bezala, trantsizio energetiko eta aldaketa klimatikoaren aurkako lege berrian titulu bat erantsiko da, titulu bat emango zaio-eta ekonomia zirkularrari eta hondakin industrialen gaiari. Eta, portzierto, ezin da bukatu hau esan gabe PPri: Zaldibar v-z idatzia ikusteak begiko mina ematen du. Eta, bueno, batek pentsatzen du apropos idatzita dagoela sistematikoki Zaldibar v-z, euskaldunok begiko mina izan dezagun edo. Egia da erdibidekoan akatsa zuzendu dela, eta, desde luego Eta gauza bat argi eduki ezazue denok: zuen politikeriaren, etengabeko eraso politikoaren gainetik Eusko Jaurlaritza, eta orain artean ikusi dugunez, hilabete askotan ikusi dugunez –ez naiz gaurkoagatik bakarrik hitz egiten ari, e?–, oso bereziki PNV higatzeko ahalegin eskasaren gainetik, guk politika ona egingo dugu. Eta zuek, bitartean, herriaren onerako egin beharrean, bada, segi ezazue zuen jardunarekin. Eta horrela egiten baldin baduzue ere, guk egingo dugu. Eta zein falta zitzaidan zerbait esateko? Bada, EH Bildu. EH Bilduri, beharbada, besteren bat esango diot gero, baina hauxe esango dizuet: enpeinatu zarete –eta nola enpeinatu ere!–, oraingoan ere, eztanda sozialerako baldintza objektibo eta subjektiboak lantzen. Eta baldintza objektiboek eta subjektiboek, oraingoan ere, kale egin dizuete. Eta, benetan, frustragarria izan behar du.
Eskerrik asko, Arrizabalaga andrea. Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldearen ordezkaria. Larrea andrea, zurea da hitza.
Pues, bien. Tengo muchas cosas que decir. Lo primero por lo que voy a empezar es por decir que no se sientan despreciados los vascoparlantes y menos por mí, porque soy tan vasca como ustedes, aunque no milite en el Partido Nacionalista Vasco. Lo siguiente que quiero puntualizar es "Que vengan ustedes a la buena política". ¿Y qué miedo hay en votar a favor de una ponencia? Me sorprende que se opongan a la ponencia. Ni gestión diligente, ni responsabilidad, auditoría para exculparse, ninguna comisión de investigación, ¿y ahora tampoco una ponencia que trabaje para evitar la repetición de la catástrofe? Nosotros hoy no hemos traído aquí en ningún momento, ni hemos dicho que no estemos en la emergencia de buscar el cuerpo de Joaquín Beltrán, esto lo han dicho ustedes. Nosotros queremos que aparezca el cuerpo de Joaquín Beltrán cuanto antes, porque su familia se lo merece. Lo que también quiero decir es que tanto desinterés por parte de ustedes es llamativo. Acabarán convenciéndonos de que tienen más intereses propios o de amigos, muy amigos en Zaldibar, de los que pueden confesar. Y le diré al señor Andueza que para ir y venir delante de nosotros varias veces se les ha caído un vertedero; entonces, ustedes me dan la razón. ¿Se podía haber evitado en ese ir y venir, y con la delantera que nos llevaban, lo podían haber evitado? Pero no traemos esta proposición no de ley para hablar de lo que sucedió en Zaldibar, sino para que no vuelva a suceder. Bienvenidos otra vez, les digo, les abro las manos y les digo que bienvenidos a la buena política que sería votar a favor de la transacción acordada con Podemos e Izquierda Unida. Gracias.
Eskerrik asko, Larrea andrea. Elkarrekin Podemos. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eserlekutik, igual, andrea. Bueno, erreplika honetan nahiko nuke gauza pare bat argitu. Alde batetik, esaten zigun Andueza jaunak badagoela hor txosten bat, auditoria bat, esaten duena baimena zuzenekoa izan zela eta abar. La cuestión es la utilización, precisamente, de las auditorías para eludir cualquier tipo de responsabilidad, porque lo importante de estas auditorías, de estos informes, es a qué pregunta están contestando. Y hay una pregunta que es clave, sencilla, muy sencilla y que no tiene respuesta todavía a día de hoy, y es la siguiente: ¿por qué no se tomaron medidas cautelares y se cerró el vertedero en su día? Por ejemplo. Nos decía también el señor Andueza que para cuando nosotros vamos ellos van y vuelven. Desde luego, vuelven y vuelven a fallar una y otra vez en la capacidad de control, de inspección y de sanción de los vertederos que funcionan mal. Una reflexión final. Se diría que, de la intervención de los partidos que sustentan al Gobierno Vasco, todo lo que vaya a decirse sobre Zaldibar se resume en una cosa, y es que cualquier iniciativa que ponga en duda la gestión del Gobierno Vasco en esta materia está vedada, y que utilizarán además su rodillo para que nunca jamás se pueda debatir sobre nada. Zaldibar con b, b de bochorno al escuchar estas cosas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Euskal Sozialistak. Andueza jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Yo, señora Gorrotxategi, lamento mucho que no asimile los resultados electorales, pero en democracia, cuando uno obtiene un determinado resultado y cuando hay dos partidos que, aunque provenientes de tradiciones diferentes se ponen de acuerdo, conforman un gobierno y consiguen una mayoría parlamentaria, eso precisamente es la democracia. Lamento que no le guste y lamento que piense que en este Parlamento no se pueda debatir, porque nada más lejos de la realidad. Mire, aquí hay un hecho tangible: hoy usted aquí ha estado debatiendo sobre una cuestión concreta; por tanto, aléjese de fantasmas autoritarios de cualquier tipo, porque aquí le puedo asegurar que la democracia, afortunadamente, funciona tal y como debe. Y, efectivamente, las auditorías están para arrojar conclusiones, las auditorias están para depurar y para arrojar luz sobre unos hechos concretos, que es lo que ha hecho. Otra cosa es que a ustedes no les gusten los resultados de esa auditoria porque no coinciden con lo que ustedes desearían, pero eso no es un problema ni de este Gobierno ni de nuestro partido, eso es un problema suyo. Hablaba la señora Larrea de la buena política. En fin, podría preguntarle si la buena política es la de la señora Ayuso, pero creo que es un debate que no viene a cuento. Y, evidentemente, la ponencia que ustedes proponen no es para hablar de lo que pasó sino para intentar poner palos en las ruedas y, efectivamente, torpedear a este Gobierno. Nosotros, efectivamente, claro que queremos una ponencia, pero queremos una ponencia para construir la base de lo que tiene que ser una futura normativa. ¡Claro que nosotros, para cuando ustedes van nosotros hemos vuelto! El único partido que ha puesto encima de la mesa las bases, el plan sobre el que se debe sustentar la futura ley, hemos sido nosotros. ¿Y sabe por qué? Porque lo hemos trabajado. En cualquier caso, hoy, aquí, los tres partidos de la oposición que han intervenido han calificado de nefasta, de horrorosa, la gestión, de falta de control. Oigan, ¡cómo es posible que ningún partido haya cuestionado hasta el momento, hasta el derrumbe del vertedero de Zaldibar, ni la gestión ni el sistema de control de vertederos que tenemos! ¡Cómo es posible, cómo es posible que no lo hayan denunciado! ¡Cómo es posible que no hayan traído aquí iniciativas parlamentarias para impulsar políticamente la mejora de esas herramientas! ¡Cómo no lo han denunciado hasta la fecha! A hechos vistos todos podemos sacar conclusiones. El primer interesado en mejorar esas herramientas es el propio Gobierno. Traigan propuestas. ¿Por qué no lo hicieron antes? ¿Por qué vienen hoy a denunciar una situación que ustedes tampoco detectaron? ¿Por qué no lo hicieron? Díganmelo. Señor Otero, noski, argitzeke daude gauzak. Lehenik eta behin, hori argitzeko interes handiena duena Gobernua bera da, erresponsabilitateak eskatzeko, enpresa horri erresponsabilitateak eskatzeko. Enpresa pribatu horrek gauzatu egin duen kalte horren guztiaren inguruan erantzukizunak eskatzeko. Gobernuak ez dauka inongo erantzukizunik, auditoriak esan duenaren arabera, Gobernuak egin beharrekoa egin zuelako. Beraz, en fin, cuestiones discutibles hay, evidentemente, señor Otero, unas cuantas. ¿Que los protocolos son mejorables? Indudablemente, pero, como le decía, a hechos vistos todos podemos sacar conclusiones. El primero que las ha podido sacar es el propio Gobierno. ¡Claro que se pueden mejorar los protocolos! ¡Claro que en aquel momento quizá se podía haber tenido otro protocolo que hubiera mejorado esas condiciones! Pero se actuó con urgencia, con diligencia y a pie de obra, porque el primero que estaba allí, una vez que sucedió el desastre, fue el exconsejero, señor Arriola, hoy aquí presente. Y claro que hay cuestiones discutibles, y claro que hay cuestiones mejorables: la normativa, las mejoras de control, las autorizaciones ambientales… Indudablemente, y en eso va a estar el Gobierno. En fin, claro, el Gobierno aprobó tres leyes en su consejo, el Gobierno hizo lo que tenía que hacer y cumplió con el trabajo. Ahora, mi pregunta es la siguiente, señor Otero: ¿cuál es su modelo de gestión de residuos? Quizá sería interesante que viniera aquí y nos lo explicara. ¿Cuál es? ¿El de la imposición de un sistema que rechazó la sociedad guipuzcoana? ¿Cuál es? ¿El de la exportación de residuos a otras comunidades autónomas con el coste económico que generó y que obligó al Gobierno que sucedió al de EH Bildu en Gipuzkoa a seguir desembolsando un dinero ingente por el caos que ustedes mismos habían producido? ¿Cuál es su sistema de gestión de residuos? ¿El de la apertura de nuevos vertederos que ustedes aquí están denunciando y que, sin embargo, proponían en las Juntas Generales de Gipuzkoa? ¿O el de regalar 45 millones a una empresa constructora por haber rescindido un contrato para la construcción de algo que estaba reflejado en el PIGRU de Gipuzkoa y que fue democráticamente aprobado por la Cámara guipuzcoana? Quizás sería interesante que viniera usted aquí y nos lo aclarara. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Andueza jauna. Otero jauna, EH Bilduren ordezkaria. Zurea da hitza.
Bueno, erantzuna, berriro. Veo que hay ganas de juego sucio y de entrar al barro. Yo creo que bastante barro había y sigue habiendo en Zaldibar como para que empecemos con estas. Si tenemos ocasión de hablar de modelo de residuos, hablaremos. Euskal Herria Bildu, cuando ha tenido responsabilidad de gestión de residuos, lo que ha hecho es mejorar de una manera muy ostensible, con los parámetros de las directivas europeas, la gestión de residuos, que contrasta bastante con lo que podríamos llamar el modelo Zaldibar, por decirlo así, en pocas palabras. Hago una puntualización, señor Andueza: usted acaba de decir que Arriola fue el primero que fue allá. Yo esto se lo pongo en duda, repase la hemeroteca. Arriola no apareció en Zaldibar…, el derrumbe fue el 6, no apareció hasta el día 10. Y además hizo una jugada que fue, a mi modo de ver, bastante poco elegante, que es: registró una petición de comparecencia a petición personal, porque él era el primer interesado en que se aclarara esto, cuando sabía que el mismo 10, a la tarde, el lehendakari Urkullu iba a convocar elecciones, con lo cual su petición de comparecencia decaía, digamos. Entonces, no creo que tenga usted mucho para sacar pecho sobre lo que hizo el señor Arriola esos primeros días, de lo que, en cualquier caso, me gustaría hablar más profundamente en otro foro, porque no es el momento. Esan duzu, baita ere, Andueza jauna, Gobernua dela lehen interesatua aklaratzeko eta argitzeko Zaldibarren egon zen guztia. Orduan –eta sartzen naiz, pixka bat, Arrizabalaga andreak esan duenarekin batzen–, uste dut ez dela izango orduan inongo arazorik ikerketa-batzorde bat osatzeko, ze Ganbera honen arduretako bat edo ahalmenetako bat da, preseski, ikerketa-batzordeak egitea eta gauzak aklaratzea, ahal den neurrian; ze hemen bi bide daude gauzak aklaratzeko, beste batzuen artean, eta bat da bide judiziala –eta hor erantzukizun penalak argituko dira–, baina hemen erantzukizun politikoak dauden edo ez argitu beharko genuke foro honetan, hemendik abiatutako foroetan. Guk ez dugu esango hasieratik, ez daukagu… Hau da, konklusioak ez ditugu. Badakigu gauza batzuk gaizki egin zirela, deskoordinazio larriak egon zirela. Badakigu, eta, nolabait ere, Gobernuak bere praktikarekin onartu du gauzak gaizki egin zirela: espedientearen kontu famatua, ikuskaritzaren ostean, zortzi edo zazpi hilabetean ezer egin ez eta gero zabortegia jausi eta hurrengo astean espedientea. Elena Morenok, lehendabizi hitz egin zuenak –eta ez Arriolak–, bi egun ostean, 8an, esan zuen: "Estábamos a punto de poner expediente". Eta lau egunetara jartzen da. Nik uste dut hor nolabaiteko onarpen bat dagoela. Onarpen gehiago daude, e? Onarpen gehiago daude Arriola jaunak zaborren inguruko tasa bat proposatzen duenean, horrek erakusten duelako oso modu argian zein zen, zein zen Zaldibarren eta, orokorrean, zabortegi industrialen funtzio soziala: ingurumenaren kontra enpresen irabaziak handitzea. Hori da hemen, atzean dagoen pototxo handia, eta badakizu zuk eta badakigu guztiok. Labur bada ere, Arrizabalaga andrea, nik uste dut…, ez dakit zein den asmoa, benetan, baina jada hasieratik, lehenbiziko interbentziotik horrelako irainekin hastea, batzuek politikeria egiten dutela eta besteok politika egiten dugula…, ez zait iruditzen zure jarduerarekin adibide oso ona jarri duzula. Eta esan duzu gaur ezetz bozkatzeko arrazoia dela badaudela beste urgentzia batzuk, gorputzak aurkitzea. Hori da arrazoietako bat? Nor ari da gorputza bilatzen? Zu ari zara gorputza bilatzen? Edo zure lana hemen beste bat da? Noski dela Gobernuaren lana, baita ere, gorputzak bilatzea edo bilatzen laguntzea! Horrek kentzen du hemen batzorde bat egotea edo beste batzorde bat edo ponentzia bat edo? Baina zertaz ari gara? Eta guri esaten diguzu politikeria egiten dugula? Beste kontu bat esan nahi nizun. Zuk esan duzu frustragarria zer izan daitekeen, estrategia objektiboaren eta subjektiboaren inguruan. Niri frustragarria egiten zaidana da Zaldibar gaur dagoen moduan egonda eta konpontzeko ditugun arazo guztiak egonda, zuk horren inguruan ezer ez esan izana zure hamar minutuetan. Eta oraindik kezkagarriago eta frustragarriago egiten zaidana da…, ez dakit zu izan zaren –jakin nahi nuke– emendakina proposatu diona originalean Podemosek egin duenari. Esaten duzue hiru hilabete behar dituzuela informazioa emateko, otsailetik eskatuta dagoen informazio bat emateko? Hiru hilabete behar dituzue oraindik? Zabortegiaren egoerari buruz hitz egiteko sei hilabete behar dituzue? Ez dakizue zein den egoera? Eta guztietan okerrena, eta ia-ia barregarria, gaiak duen garrantzia ez bagenu kontuan hartuko: proposatu duzue, proposatu duzue hemen egin daitezkeen hobekuntzak…
Amaitu, mesedez.
… egitea gobernu-programan ez dagoen lege batean. Eta hori bai guztiz onartezina egiten zaidala. Gobernu-programak hitz egiten du aldaketa klimatikoaren inguruko lege batez eta zuen emendakinak hitz egiten du trantsizio energetikoaren lege batez. Zer fundamentu da hau?
Amaitu, mesedez. Eskerrik asko, Otero jauna. Euzko Abertzaleak. Arrizabalaga andrea, zurea da hitza.
Urte batzuk pasa ditut hemendik alde egin nuenetik Gipuzkoako Batzar Nagusietan. Bueltatu naiz eta ikusten dut gauza bat badagoela han eta hemen erabat amankomuna. Eta da ezker abertzaleak daukan azal fina. Baina fina, kutis bat daukazue… Nola esan dezakezu nik iraindu egin zaitudala? Gustatzen ez zaizkizuen gauza txikienak entzuten dituzuen orduko, zuen buelta izaten da: "Iraina!". Neurri berdina aplikatuko bazenute besteokiko, esaten duzuen eta egiten duzuen guztiaren –ez dut exageratu nahi– hiru laurden ez zenuten egin eta esango. Eta, bueno, gero egin didazu hemen teatrillo teatrillo teatrillo a la n Bi lege. Zurekin hauteskundeetan eztabaidatu nuen honetaz. Zuk ere pentsatuko duzu, beste batzuek bezala, ez dakit, legearen izenburuak performatiboak direla. Ni askoz baserritarragoa naiz, esango dizut. Niretzat, legeek duten edukiaren arabera dira onak edo txarrak, eta ez izenburuaren arabera. Edonola ere, aipatutako lege hori, egon edo ez egon zuk irakurri dituzun dokumentuetan, etorriko da Ganbera honetara, eta esan dudan bezala, izango du bere kapitulu edo titulua –ez dakit zein den kasu honetan legezko teknika onena–, gai honi emana. Eta, klaro, gero, Alderdi Popularreko bozeramailearekin… Hemen daukat apuntatu diodana. Apuntatu diot bere aurreneko interbentzioan gauza bat, atentzioa deitu didana: sobre la auditoría con respecto de la Autorización Ambiental Integrada, que la firma un tal Ricardo & Cía., que supuestamente –yo creo que es así, y quien crea que no, que lo diga– son auditorías con grandes staff Pero ha dicho: "Si no hubiera tenido en mis manos esa auditoría, hubiera adivinado las conclusiones", y, tac, me ha venido aquí, a la mitad de la frente, una idea. Y sería algo así, no sé: "Y yo sería capaz de adivinar y hasta de redactar, con un gran porcentaje de acierto, cuáles serían las conclusiones que el Partido Popular redactaría en una eventual comisión de investigación". Y quien dice el Partido Popular dice EH Bildu, etcétera. La cuestión es que antes he comentado –Se me ha olvidado quitarme la máscara; barkatu– lo de la paradójica coincidencia del bloque; pues, hemos visto cómo ha funcionado durante muchos meses, y me temo que seguiremos viendo cómo va a funcionar.
Eskerrik asko, Arrizabalaga andrea. Eztabaida amaituta, bozketara pasatuko gara, eta bozkatuko dugu Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeak eta Elkarrekin Podemos-IU taldeak sinatu duten erdibideko zuzenketa. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 74; aldekoak, 33; aurkakoak, 40; zuriak, 0; abstentzioak, 1.
Beraz, ez da onartu erdibideko zuzenketa. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "EH Bildu talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, familia eta lana bateragarri egiteko salbuespenezko programa berriro indarrean jartzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Talde proposatzailearen txanda. EH Bildu taldearen ordezkaria den Kortajarena andreak dauka hitza, ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on denoi. Bueno, uste dut denok bat etorriko garela anabasa emozional bat bizitzen ari garela esaten badugu, erabat politikoa den anabasa emozional bat. Aurretik ere esana dut atril honetan oso inportantea dela herritarron bizipenei politika publikoetan leku berezi bat egitea, herri honetako bizipenen mosaiko konplexua ulertzen ez badugu, ezin eman ahalko dizkiegulako herritarrei momentu honetan behar dituzten erantzunak. Eta horretan kokatzen da gaur eztabaidara ekartzen dugun gai hau, kontziliazioarena. COVID-19ak azkartu egin ditu gainean genituen eta gure bizitza zeharkatzen zuten krisi guztiak, tartean, zaintzen krisia. Eta are gehiago esango nuke, zaintzen krisi batetik zaintzen kolapso batera eraman gaituela pandemiak. Seguruenik ez da gaur beharrezkoa izango atril honetara kontziliazio-arazoen esperientzien adibideak ekartzea. Gutxi gara lana, bizitza eta zaintza uztartzeko saiakera horretan bizitzaren egunerokotasunaren malabarista sentitu ez garenok, batez ere, emakumeok. Eta gutxi dira egun eta azken-azken aste eta hilabete hauetan guztietan malabarismoak albo batera utzi eta funanbulista sentitu ez garenok. Horrela sentitu dira, gara, milaka eta milaka herritar, udaleku edo antzeko mekanismorik gabeko uda honetan. Horrela sentitu dira, ikasturte hasiera konplexu honetan, autobus- edo jangela-zerbitzurik gabe aurkitu diren gurasoak edo isolamenduaren beldurpean bizi garen gurasook. Horrela, adibidez, pasa den irailaren 22an, isolamenduan zeuden 4.348 ikasleen gurasoak. Eta zer esan guraso bakarreko familia baten buru diren emakume horien guztien bizipenaz, pobrezia-ranking eta -estatistika guztien buru agertzen diren horien bizipenez, familia zaurgarrienen bizipenez. Funanbulista sentitu dira horiek, baina hauek, sarerik gabekoak. Eta horrela sentitu dira, baita ere, zaintza-zerbitzuan ezinbesteko diren eguneko zentroak, berriz ere, nola ixten ziren ikusi duten eta mendekotasuna duten pertsonen senitarteko zaintzaileak, leher egindako funanbulista bezala. Bizipenak bizipen, Irati Mogollón García soziologo eta ekonomista feministak pandemiaren harira idatzitako artikulu batean esan bezala, eta lehendik ere hemen aipatu nuena, bada gaur ere azpimarratu beharreko galdera bat, zeinaren atzean uste baino erronka gehiago ezkutatzen diren, eta da: orain zer? Behin eta berriro Ganbera honetan egin beharko genukeen galdera bat: eta orain zer? Pandemiak luze joko duela entzun dugu behin eta berriro, negu gogorra datorrela, hilabete zailak izango direla hurrengoak, eta, noski, asko eta asko dira galdera hau bere buruari egiten diotenak: eta orain zer? Norabide-eza antzematen da galdera horretan, noraeza, erantzunik ez dagoelako. Erantzunak emateko garaia da, eta uste dut behin eta berriro esaten ari garela hori denok, baina erantzun horiek ez dira iristen. Oso abiadura desberdinean doaz herritarren agenda eta Jaurlaritzarena. Atzera pixka bat egiten badugu, gogoratuko dugu nola COVID-19aren lehen hazkundearen euste-neurrien artean Hezkuntza Sailak zentroen itxiera agindu zuen, foru-aldundiek gizarte-zerbitzuetako zentroak ixtea erabaki zuten, eta, horrekin, langile askok egokitu egin behar izan zuten bere lanaldia edo lan-egoera beren seme-alaben edo mendekotasuna duten pertsonen zaintza-beharrei erantzuteko. Euste-neurriak iragarri eta egun batzuetara, COVID-19ak eragindako krisiari erantzuteko neurri sorta iragarri zuen Jaurlaritzak. Bere hitzetan, bere eskumenak baliatuz, babes berezia eskaini nahi zien Jaurlaritzak kolektibo kaltetuenei, besteak beste, familiei. COVID-19aren euste-neurriak indarrean sartu eta neurri sorta iragarri zenetik aste luzeak pasa ondoren, apirilaren 22an argitaratu zen familientzako laguntzen arloko neurrien agindua. Neurri egokitzat jo zuen orduan Jaurlaritzak familia eta lana uztartu ahal izateko salbuespenezko laguntza-programa bat abian jartzea. Salbuespenezkoa eta aldi baterako programa bat zen, kontziliaziorako gainontzeko laguntzak, ohiko laguntzak, arautzen dituen dekretua osatzera zetorrena eta COVID19aren euste-neurrien ondorioz zaintza-beharrengatik lantokia edo lanpostua erabat edo partez utzi behar izan zuten langileen soldata-murrizketak dakarren diru-sarreren galera konpentsatu nahi zuena. Bueno, bada, laguntza horiek alarma-egoera amaituta amaitu ziren kasu batzuetan, eta beste batzuetan zentro batzuen irekierarekin. Kontua da ekainaren "hogeita piko" bitarte-edo egon zirela, gutxi gorabehera, indarrean. Ezin dugu laguntza hauen inguruko datu gehiago eman, ze datuak eskatu genituen, sailburuari eskatu genizkion, baina atzo luzapena eskatu zuen sailburuak; beraz, horren inguruko daturik gaur ez dugu. Baina egia dena da egoerak okerrera egin zuela uztailaren bukaeratik aurrera eta bigarren olatu batean geundela esan zigula Murga sailburuak. Eta egun batzuetara, abuztuaren 17an, emergentzia-egoera deitu zuen Urkullu lehendakariak Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan, eta, horrekin, bigarren hazkundeari eusteko neurriak ere hartu ziren. Baina COVID-19aren bigarren olatu honi alarma-egoeran familia eta lana uztargarri egiteko Jaurlaritzak hartutako neurri xume horiek indarrean ez zeudelarik egin behar izan diogu aurre. Eta ez dira aste errazak izan, inondik inora, ikasturte hasiera tarteko, ikastetxe askotan jangela-zerbitzua bermaturik izan gabe, isolamenduari aurre egiten edo isolamenduaren beldurpean, eta gurasoak lanean. Baina alarma-egoeran ez bezala, Jaurlaritzak oraingo honetan ez du ohiko kontziliazio-neurriak osatzeko salbuespenezko neurririk martxan jartzea egoki ikusi, eta ohiko neurriak arautzen dituen 2019ko dekretuan ere ez du inolako aldaketarik egin edo iragarri. Eta hala jarraitzen dugu. Egoera kezkagarria da, larria. Atzo bertan Euskadi Irratian egin zioten elkarrizketa batean, egoerak hobera eginda datozen asteetan euste-neurriak arinduko ote ziren galdetu zioten Urkullu lehendakariari, eta argi esan zuen ezetz, euste-neurri horiek mantendu egin behar zirela, ezinbestekoa zela hori egoera, berriz ere, okerrera ez joateko. Hortaz, familietan kutsatze edo isolamenduengatik sortu daitezkeen beharrak orain hilabete baino txikiagoak ez dira izango, ezinbestekoak diren zerbitzu batzuen itxierak (eguneko zentroena, kasu) ez dira puntualak izango eta konplikatua izango den ikasturte batean aurkituko gara. Ze ikusten ari gara –eta aurreikusi daiteke– familiek momentu desberdinetan beren semealaben zaintza bere gain hartu beharko dutela, isolamenduak eta kutsatzeak tarteko. Eta, gainera, badakigu oraingo honetan lantokietako jarduna ez dela etengo. Eta beharrezkoak diren neurriak hartzen ez badira, zaintza eta kontziliazioa amesgaizto bilakatuko dira familia askotan, berriz ere; batez ere, emakumeontzako. Kontziliazio-arazoei aurre egiteko salbuespenezko neurri horiek iragarri zirenean eta argitaratu zirenean neurri horien inguruko eztabaida ekarri genuen orduko Diputazio Iraunkorrerra, tamalez, orain arte lana eta familia bateragarri egiteko ohiko laguntzen sistemak zituen adabaki berdinak erreproduzitzen zituelako ebatzitako aginduak. Aspalditik, oso aspalditik ezagunak ziren diseinu-akats berdinak mantentzen ziren agindu horretan, eta, hortaz, laguntzen eraginkortasuna erabat mugatzen zen. Arartekoak familia-politiken inguruan orain urte batzuk egindako txostenean azpimarratzen ziren arazo berdinak eta Jaurlaritza honek IV. Familia Planaren diagnosian bertan aipatzen ziren disfuntzio berdinak mantentzen ziren salbuespenezko neurri sorta horretan: batetik, genero-ezberdintasunean sakontzen jarraitzen zutela aipatu genuen, lanaldi-murrizketan eta eszedentzietan oinarrituta jarraituz eta, gainera, salbuespenezko neurri horiek zaintza-lanak burutzeko pertsonak kontratatzeko aukera diruz lagundu gabe, litekeena zelako COVID-19aren inguruan sortutako zaintza-beharrak eta hauen ondorioak emakumeon bizkar geratzea. Eta ez da azterketarik behar jakiteko hori horrela izan dela. Señalábamos también la necesidad de corregir la falta de visión socioeconómica necesaria de las ayudas, al no haberse modificado la forma de pago de las mismas. Se planteaba que las ayudas se abonan meses después de haber finalizado la excedencia o la reducción de la jornada, lo que supone que las familias tienen que mantenerse sin ingresos durante el tiempo que dura la excedencia o la reducción de jornada, más el tiempo que el Gobierno tarde en resolver la tramitación correspondiente. Algo imposible, algo imposible para las familias más vulnerables, para las familias sin ahorros, que quiero recordar que en Araba, Gipuzkoa y Bizkaia eran cada vez más, según los últimos datos de la Encuesta de Pobreza y Desigualdades, ya antes de la pandemia. Qué decir de aquellas familias monoparentales encabezadas por una mujer en situación precaria. La verdad es que este punto nos llamaba poderosamente la atención, sobre todo, teniendo en cuenta que las ayudas, esas ayudas excepcionales, buscaban proteger especialmente a los colectivos más vulnerables. En fin, Euskal Herria Bildu presentó entonces una iniciativa para corregir esas disfunciones que fue rechazada por los grupos que sostienen al Gobierno. Eztabaida horretan Alderdi Jeltzalearen bozeramaileak pandemia hasi eta bi hilabetetara denon buruetan zeuden galderak bota zituen atril honetan: noiz arte iraungo duen egoera honek, edota irailean zer gertatuko den gure seme-alabekin edo adinekoekin. Argi dago euskal familion beharrak aldatu direla, gure bizimoduek 180 graduko bira jaso dutela. Eta bizi berri honetara egokitzeko, besteak beste, euskal erakundeen laguntza beharko dutela; lana eta familia uztartzeko laguntza beharko dutela familiek esan zuen orduan EAJren bozeramaileak, eta ni ados nago. Eta ohiko kontziliaziorako laguntzak osatzeko edo malgutzeko salbuespen-neurrien berri eman zigun orduan. Nos decía entonces que nos enfrentábamos a un panorama incierto, con muchas incógnitas, que era difícil de responder ese día que se discutía esta iniciativa. Y nos decía que sabía que, probablemente, las medidas adoptadas hasta el momento no serían suficientes. Y por ello pedía al Gobierno Vasco que, tal y como recoge el programa Bizi Berri –y leo textualmente–, "el primer objetivo de las políticas sociales sea ayudar mediante medidas de conciliación y cuidado formal, ordinarias o extraordinarias, a la incorporación progresiva de todas las personas trabajadoras a sus puestos de trabajo, y que estudie la adaptación en cada fase de la pandemia de las ayudas a la conciliación". "Así podríamos ir dando respuesta eficaz", nos decía, "a las necesidades que van surgiendo a medio y largo plazo, garantizando siempre la corresponsabilidad en el cuidado de menores y de las personas dependientes". Decía que tocaba estar vigilantes y atentas para ir adecuando esas medidas. Pues, todo eso nos lo decían, pero varios meses después, cinco meses después, nada de nada. Salbuespen-neurrien amaierarekin amaitu ziren Bizi Berri programan jasotzeko kontziliazio-laguntza horien bueltako asmoak. De esa adaptación de las medidas de conciliación a las diferentes fases de la pandemia, nada de nada. Las familias han tenido que afrontar a pulso la segunda ola de la pandemia, sin ese acompañamiento al que se hace referencia en el programa Bizi Berri. Nada de nada. Bizi Berri bai, baina "Zaharrak berri". Asmoak bai, baina ekintza gutxi. Familien beharrak aldatu direla, hilabete zailak zetozela, bizi berri honetara egokitzeko erakundeen laguntza beharko zutela, baina hori gauzatzeko neurririk ez. Eta dauden laguntzen malgutze- edo egokitzapen-ariketarik ere ez. Y, por cierto, tampoco he encontrado ninguna mención a la revisión de estas ayudas en el acuerdo de gobierno. Eta orain zer? Bada, ez dirudi gauza handirik dagoenik, egia esan. La única diferencia de lo que nos proponían en mayo con lo que nos proponen ahora es que en mayo pedían al Gobierno que estudiara la adaptación de las medidas y ahora le piden que adapte las medidas, ¿no? No sabemos –porque nadie ha compartido con nosotras esa información– si ese estudio está ya realizado, si está concluido, si el Gobierno tiene o no perfiladas las adaptaciones para cada fase de la pandemia, no sabemos cuándo plantea hacer esas adaptaciones… Lo que sí sabemos es que la nueva realidad la tenemos encima ya y que las necesidades, las tenemos encima ya. Y que el programa Bizi Berri se presentó en mayo –que son sus intenciones, las suyas, porque tampoco las han compartido con nadie– y que han pasado cinco meses. No hay ninguna manifestación del Gobierno en este sentido, y su enmienda tampoco nos aclara nada. Gure proposamena oso argia eta sinplea da, zentzu honetan. Zaintza eta lana bateragarri egiteko salbuespenezko programa berriz ere indarrean sartzea eskatzen dugu. Eta, gainera, benetan eraginkorra izan dadin eta inor atzean utzi ez dezan, laguntza horien zenbatekoa handitzea eskatzen dugu ordainketa bakarrean eta aurrez ordainduak izan daitezela, zabal daitezela 16 urte bitarteko seme-alaben zaintza bermatu dezaten, pertsona zaintzaile baten kontratazioa aurreikusi dezatela eta, batez ere, ez daitezela aurrekoen zuzkidura-disponibilitatera mugatuta egon. Azken finean, guk eskatzen duguna da zuek Bizi Berri programa horretan agertzen zenituzten asmo horien aterrizaje bat, besterik ez. Eta saiatu gara akordio batera iristen. Orain berri hitz egiten aritu gara horretaz. Azaldu dugu behin eta berriro gure hitz egiteko prestutasuna eta erakutsi dugu, gainera, proposamen konkretuekin malgutzeko prest geundela, gure borondatea bazela akordio batera iristea eta gure posturetatik mugitu gara. Eta Gobernua sostengatzen duten taldeek bere orokortasunean osatutako emendakin horretan ere sartu dituzte aldaketa batzuk, ezta? Konkretuki, prest agertu dira malgutasuna agertzeko zuzkidurari dagokionean eta pertsonak kontratatzeko aukera hori bermatzeko. Kontua da maiatzean eztabaida hau izan genuenean, dagoeneko konpromiso horiek ere mahaigaineratu zirela, eta ez direla konpromiso berdinak, ez? Baina arazoa, badirudi, nonbait, atzeraeragintasunean eta ordainketa moduan dagoela. Eta zentzu honetan, nik uste dut bi gauzak oso argi esan behar direla. No querer reconocer el carácter retroactivo de las ayudas equivale a decir que el Gobierno Vasco escurre el bulto y que deja sobre las espaldas de las familias todas las consecuencias de la segunda ola del COVID, ni más ni menos. Y en el…
Amaitu, mesedez, Kortajarena andrea.
... al no querer modificar las formas de pago, pese a que este es un problema más que conocido, lo que equivale a decir es que el Gobierno no va a atender a las necesidades de conciliación de las personas más vulnerables, que la conciliación no es cosa de pobres y que para conciliar hay que tener pasta. Y en este punto nosotras nos hemos puesto inflexibles, y nos parece que es un tema que ya no podemos pasar más, porque esto, como ya he dicho anteriormente…
Eskerrik asko.
… es algo que conocemos de antemano. Neurriak orain, orain behar ditugu, orain eta hemen, eta hauek oso zaharrak diren arazoak dira.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos-IU taldearen ordezkaria den Hernández jauna. Zurea da hitza.
Egun on denoi. Bueno, yo me voy a saltar la descripción gráfica de la más que complicada situación en la que se encuentran muchas familias a la hora de conciliar, sobre todo, en esta situación, porque creo que la señora Kortajarena ya ha hecho una buena descripción, y además creo que todas y todos en este Parlamento, en mayor o menor medida, creo que somos conscientes de ello y creo que seguramente a todas y a todos nos toca. Nosotros pensamos que las medidas excepcionales para facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar, las que se han impulsado desde el Ministerio de Trabajo en lo que se ha venido llamando el plan "Me cuida", nosotros pensamos que han supuesto una primera y rápida respuesta para paliar las dificultades adicionales que la pandemia ha traído a la complicada situación, como ya decía, de la conciliación en nuestra sociedad. Pensamos que la posibilidad de acogerse a esas reducciones de jornada excepcionales aprobadas y que han sido prorrogadas hasta el final de año o hasta el 31 enero –si no recuerdo mal– es sin duda un avance y una buena noticia, y pensamos que hay que defenderlas y mantenerlas todo el tiempo que sea necesario, y por eso lo nombro en este debate, y porque están evidentemente relacionadas con la iniciativa que se nos trae hoy. Pero también vamos a añadir otra cosa desde nuestro grupo: somos conscientes de que son insuficientes y de que se debe ir más allá. Pensamos que el Gobierno del que formamos parte en el Estado está haciendo un buen trabajo en este sentido, y la ministra, que pertenece a mi organización política, está haciendo un excelente trabajo, pero pensamos que se debe ir también más allá en el tema de los cuidados, de manera particular en esta situación de la pandemia; por ejemplo, para que esto no suponga una merma en los ingresos salariales de las y los trabajadores, porque hay muchas familias para las que esos ingresos son fundamentales, y cuando se ven mermados, pues, lo tienen realmente muy complicado para acogerse a determinadas medidas que de por sí son buenas. Así que a nosotros no se nos caen los anillos por reconocer que, a pesar de los buenos pasos dados en la buena dirección por parte del Gobierno de España y por parte del Ministerio de Trabajo que dirigimos, tenemos que ir más allá. Pensamos que debemos transformar en derechos permanentes muchas de las medidas que en estos momentos se han sacado adelante de forma excepcional. Pero dicho esto, junto a la mejora de derechos laborales relacionados con la conciliación tenemos herramientas públicas y tenemos competencias en este Parlamento, o mejor dicho en el Gobierno Vasco, tenemos competencias públicas que debemos utilizar para mejorar y garantizar la conciliación de las y los trabajadores, medidas que hacen más efectivas las excedencias, las reducciones de jornada para cuidado de personas dependientes, tanto las ordinarias como las surgidas por razones de COVID, y entre ellas, sin duda, las ayudas aprobadas en esa Orden de 22 de abril a la que hacía referencia la señora Kortajarena y a la que hace referencia la iniciativa del grupo EH Bildu. Nosotras estamos de acuerdo con el grupo proponente: estas ayudas pueden y deben ser mejoradas para que cumplan con el objetivo de garantizar la conciliación y las tareas de cuidados de las familias trabajadoras. Creo que lo ha mencionado la señora Kortajarena: ya trajeron esta iniciativa a la Diputación Permanente hace unos meses y, desde luego, contaron con nuestro respaldo y con nuestro voto afirmativo; lamentablemente, no con el respaldo del Gobierno y de los grupos que apoyaban al Gobierno y que apoyan al nuevo Gobierno, que es el mismo. Y hoy, por supuesto, Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida mantenemos la misma posición y señalamos que estas ayudas tienen que estar disponibles para todas aquellas personas que se puedan acoger a las medidas laborales que se han habilitado desde el Ministerio de Trabajo y que permiten nuevos supuestos para acceder a reducciones de jornada. Y supone hacerlo a todas, en nuestra opinión, desde el principio hasta el final, para no generar discriminaciones –y de ahí la importancia del carácter retroactivo– y manteniendo esas ayudas excepcionales al menos mientras se mantengan medidas excepcionales en el ámbito laboral. Nosotros respaldamos las medidas concretas que planteaba en su iniciativa original el grupo EH Bildu; lógicamente, en nuestra enmienda no las recogemos porque sería simplemente hacer un "corta y pega" de la iniciativa del grupo original, y para eso podíamos haber hecho como la Diputación Permanente y simplemente votar a favor, y punto. Pensamos que es muy importante –y así lo defendí también yo en la Diputación Permanente– la cuestión del pago único anticipado, no tanto por lo de único, pero sí por lo de anticipado, porque para muchas familias es fundamental; porque muchas familias, si saben que no van a recibir el dinero de una forma prematura, no se van a acoger a reducciones de jornada que les supongan una merma en sus ingresos salariales, en los ingresos que necesita su familia en esos momentos. Porque se puede faltar al trabajo, lo permiten las medidas, pero hay que seguir comiendo, y, por lo tanto, eso nos parece muy importante. Garantizar la dotación presupuestaria necesaria para que nadie se quede sin esas medidas. Nos parece una medida que evita discriminaciones y que además avanza en clave de derecho para este tipo de ayudas. Igual, lo mismo pasa con mejorar las ayudas, algo que es especialmente necesario para las personas más vulnerables, para aquellas familias que menos ahorros tienen, para los que tienen salarios más precarios, etcétera. Y la medida de ampliar a los 16 años seguramente es la menos importante, pero cuando hablamos de medidas excepcionales, y por razón de enfermedad, de COVID, a nosotros nos parece que tener que cuidar a una persona que tiene 15, 16 años nos parece que está ajustado, que está bien. Y, por supuesto, incorporar la línea de contratación de personal de cuidados. Nosotros pensamos que en estos momentos esto es urgente. Estamos de acuerdo con esta medida, sobre todo, en la actual situación donde las familias no pueden esperar. Pero también decimos otra cosa, pensamos que aquí hay una cuestión de fondo que no se resuelve solo con ayudas a la contratación de personal de cuidados. Nosotros pensamos que esto es positivo, nosotros lo apoyamos, pero pensamos que el problema de fondo se tiene que abordar con otro tipo de medidas, y medidas más potentes, porque pensamos que los cuidados, los cuidados de las personas dependientes, de menores, etcétera, deberían ser una obligación social y no un problema del ámbito privado, aunque pueda estar subvencionado, una obligación del conjunto de la sociedad. Y, por lo tanto, defendemos establecer también herramientas necesarias para que los cuidados sean garantizados desde el ámbito público y con corresponsabilidad pública también. Creemos que es necesario un sistema público de cuidados. Pensamos que, en este sentido, hay que conquistar un nuevo derecho y que la pandemia ha venido a ponernos sobre la mesa algo que ya estaba ahí. Y pensamos que desde lo público se debe garantizar ese derecho. Es una tarea que nos tomamos muy en serio en Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida y en la que somos conscientes de que hay que escuchar también a todas las partes implicadas, y por eso, precisamente, no queremos correr y hemos presentado también una iniciativa que se va a discutir –si no me equivoco, es el siguiente punto– para que en este Parlamento pueda empezar a funcionar una ponencia para abordar el sistema de cuidados. Se pueden y se deben adoptar muchas medidas desde el ámbito laboral para mejorar y garantizar la conciliación de la vida laboral y familiar, y yo, desde luego, soy un ferviente seguidor de que desde el ámbito laboral se aborden estas cuestiones. Pero la tarea de cuidados de personas dependientes, pensamos que no se resuelve solo con reformas en materia laboral, pensamos que los cuidados son un derecho y tenemos que conquistar ese derecho. Luego discutiremos sobre cómo tiene que ser el modelo, pero necesitamos garantizar los cuidados como un derecho, con COVID y sin COVID. Pero en la iniciativa que discutimos hoy estamos hablando de unas ayudas muy concretas. Nosotros nos sumamos a la iniciativa del grupo proponente. Hemos llegado con ellas y con ellos a un acuerdo que, si fuera asumido al menos parcialmente por el Gobierno, estamos seguros de que sería una mejora muy importante para las familias trabajadoras de este país en esta situación, y además estamos convencidos de que no estamos hablando de montos económicos inasumibles. Todo el mundo está muy contento de que podamos ampliar los márgenes impuestos en su día con el déficit, etcétera. Ese aumento de márgenes tiene que servir precisamente para este tipo de medidas, y no para otras. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldearen ordezkaria. Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Bueno, lehendabizi, formako kontu bat aipatu nahi dut, zeren eta banatu den zuzenketa, EH Bilduren eta Podemosen artean sinatutakoa, bakarrik euskaraz banatu da. Uste dut, hemen, bakoitzak erabili dezala nahi duen hizkuntza, baina hemen beti itzuli dira zuzenketak. Hemen, nik ez daukat problemarik, baina beste taldeetan daude euskara ulertzen ez duten pertsonak, eta komenigarria izango litzateke, presidente andrea, testu hau…
Ez, itzultzen egongo da jada. Beti bi hizkuntzatan.
Nik esan dut, eta esan didate bakarrik euskaraz dagoela.
Bai, baina beti itzultzen da. Beranduxeago etortzen da, baina etorriko da; itzultzen egongo dira, seguru. Beti. Behin ere ez dago emendakinik, hizkuntza bakar batean etortzen denik. Seguru nago itzultzen arituko direla... Ez dakit, baina seguruenik.
Bale. Bada, eskerrik asko.
Bai, bai. Jarraituko dugu.
Bueno, Hernández jauna, nik uste dut ondo dagoela, alde batetik, zuk aipatzea hemen zure ministroak egiten dituen politikak Espainiako arloan, baina komenigarria izango litzateke hemen, eskumen zehatza daukagunez, gizarte arloan eta gizarte-politiketan bereziki gai honetaz hitz egitea. Hemen hainbat alditan hitz egin dugu gai honi buruz, eta, gainera, sailburu berbera da. Eta ildo horretatik eskertzekoa da eta uste dut ona dela, zeren eta, azkenean, berria ez denez, berak badaki aurreko legealdian zer egin zen eta zer ez zen egin. Beno, Alderdi Popularrarentzat aurreko legealdian familien politikak lehentasun bat izan ziren. Horren arabera, hainbat interpelazio eta mozio aurkeztu genituen. Eta guk momentu horretan esan genuen balantzea ez zela positiboa, eta guk pentsatzen genuen nahikorik ez zuela Gobernu honek egin, eta, gainera, jakinda –eta horrexegatik aipatzen nuen– eskumena hemen bertan dagoela. Guk ez genuen ikusi politika integral bat eta ez genuen ikusi benetako laguntza-politika, euskal familiei zuzenduta. Eta, horregatik, hainbat ekimen aurkeztu genituen. Decía que para el Partido Popular la pasada legislatura las políticas de familia fueron una prioridad. Esta legislatura, la coalición Partido Popular-Ciudadanos hemos considerado que también las políticas de familia tienen que ser una prioridad, y en este sentido ya hemos presentado alguna iniciativa en relación con esta cuestión, como puede ser la elaboración por parte del Gobierno de un plan que aborde el reto demográfico. Nosotros hemos sido críticos, señora consejera, y decía que por una parte, obviamente, me alegro de que continúe usted en el Gobierno porque creo que también puede ser bueno que continúe la misma persona, porque sabe lo que se ha hecho y lo que no se ha hecho. Creo que ha habido carencias en la gestión, y yo no digo que todas sean achacables a usted; posiblemente también ahí ha habido una falta de liderazgo en esta materia por parte del propio lehendakari, con promesas incumplidas: cuántas veces le hemos oído hablar de la famosa estrategia de reto demográfico, que, lamentablemente, todavía no la conocemos en esta Cámara. Se demoraron los marcos de aprobación que recogen las medidas concretas de apoyo a las familias, la evaluación del tercer plan llegó tarde, el cuarto plan, por supuesto, también llegó tarde. Hubo un retraso en la aprobación de los instrumentos que son necesarios para implantar herramientas específicas de apoyo a las familias. Usted sabe que su medida estrella, el decreto que regula las excedencias por paternidad –por simplificarlo–, llegó también tarde, un año y medio después, que usted lo anunció además en el pleno del reto demográfico. También tengo que decir aquí –y es una cosa que el Partido Popular lamenta– por qué la pasada legislatura no se cumplieron muchos de los compromisos adquiridos en relación con este grupo en las partidas presupuestarias concretas de apoyo a las familias, precisamente también porque esas herramientas, esos decretos, no se aprobaron o no se impulsaron con la celeridad debida. Bueno, este es el balance. El balance deja mucho que desear, indudablemente. Legealdi honetan lehentasun bat izan behar dira politika hauek, eta seguraski aurreko legealdian egin ez ziren gauzak momentu honetan beharrezkoa da lehenbailehen egitea eta neurri zehatzak bideratzea familientzat, eta bereziki egoera larri honetan dauden familientzat zuzenduta. Hemen Bilduk proposamen bat aurkezten du. Guk proposatutako ekimenekin esan dezakegu ia ados geundela, bueno, ñabardura batzuekin, eta horrexegatik gure zuzenketa orokorra aurkeztu genuen. Hemen aipatzen da, se hace referencia a una orden por la que se regulan medidas dirigidas a las familias para responder a la situación del COVID. Son medidas, como todos sabemos, de acuerdo a lo que se especifica en la orden, de carácter temporal y excepcional. Actualmente no están en vigor porque se circunscribían a la situación del estado de alarma, que, como todos sabemos, finalizó el 21 de junio. Desde la coalición grupo parlamentario Popular-Ciudadanos consideramos oportuno tratar esta situación, porque, indudablemente, las circunstancias de muchas familias vascas no han variado, la situación de vulnerabilidad, la situación de necesidad, y en ese sentido yo creo que desde el departamento que dirige la señora Artolazabal hay una necesidad de dar respuesta a las peticiones y, sobre todo, a una demanda que sigue habiendo ahí en relación con paliar esas situaciones de vulnerabilidad que pueden estar acompañando a muchas familias vascas; de ahí, bueno, la oportunidad de esta iniciativa. Nosotros la hemos enmendado, y al final se ha llegado a una transacción por parte del grupo Elkarrekin Podemos y Bildu que nosotros vamos a apoyar porque en principio recoge los aspectos que nosotros planteábamos: obviamente, que se revisara esta orden, que se corrigieran las deficiencias, por lo tanto, entendemos que había algunos aspectos que son susceptibles de mejora, todo lo que tiene que ver con la retroactividad de estas ayudas, la forma de pago, el importe de las mismas, y una cuestión que nos parece importante y que también la han hecho llegar los colectivos afectados –y quiero también agradecer a las distintas asociaciones y personas que trabajan en el tercer sector las aportaciones– es la posibilidad de incorporar una línea de contratación de personal de cuidados, entre otras. Por lo tanto, estos aspectos que planteábamos en nuestra enmienda a la totalidad se han recogido, y en ese sentido vamos a apoyar la enmienda de transacción. Tengo que decir que, aunque también hemos hecho intentos todos –y yo creo que, bueno, ahí queda el esfuerzo realizado por todos los grupos– de poder acercar posiciones con el Gobierno, pues, no ha sido posible. Yo creo que convendría que también el Gobierno abandonara una cierta posición de autocomplacencia en esta materia, y yo no digo que se autoenmiende; sería bueno para la ciudadanía vasca, pero sé que es difícil tratándose de un Gobierno del mismo color, y los gobiernos, eso no lo suelen hacer, y menos en estas circunstancias en las que ustedes pueden aplicar el rodillo las veces que consideren oportuno. Creo que no es bueno que se dediquen ustedes a aplicar el rodillo y simplemente aprobar sus enmiendas; y, sobre todo, en políticas que son pilares fundamentales y que además tienen que constituir una prioridad absoluta para este Gobierno. En ese sentido, creo que su enmienda se queda corta, no hace referencia a la orden, es algo muy genérico y en este grupo tenemos la convicción de que hay que descender un poco más en las políticas de familia. Es decir, llevamos ya mucho recorrido, hay instrumentos encima de la mesa; es verdad que algunos han llegado tarde, que no se han cumplido todas las expectativas, que los compromisos del Gobierno algunos no han llegado, algunos han llegado tarde, pero no nos pueden presentar simplemente una enmienda en la que se diga que se adapten las ayudas a la conciliación "… al objeto de dar respuesta a las necesidades que puedan surgir en las familias vascas…". Yo creo que esto necesita, por respeto a las personas que lo están pasando mal, una mayor concreción. Y luego, "Garantizar el cuidado corresponsable de menores y mayores dependientes, para que este cuidado pueda ser compatible con la vida laboral de los miembros de la familia". Yo creo que también esto es un pronunciamiento excesivamente genérico. Previamente esto se puede apoyar, pero no dice nada en la situación en que estamos, y, sobre todo, cuando, como digo, este grupo en particular ha presentado muchas iniciativas la pasada legislatura reivindicando aspectos concretos. Creo que hoy tenemos una iniciativa, gauza zehatzak eskatzen dituena, eta ildo horretatik bat datorrena, azkenean, guk proposatutako zuzenketarekin; bada, laguntza emango diogu sinatutako zuzenketari.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria. Sánchez andrea, zurea da hitza.
andrea: Gracias, presidenta. Desde luego, indudablemente, hemos debatido en numerosas ocasiones en este Parlamento sobre políticas de apoyo a la familia en la anterior legislatura, en la undécima legislatura. Y también tenemos que tener en cuenta que en este intermedio, obviamente, se han producido una serie de efectos como consecuencia de la pandemia que hemos padecido y que seguimos padeciendo en estos momentos. Pero eso no quita para poner en valor también de dónde partimos en la legislatura pasada. Y en la legislatura pasada se adoptaron, por parte del Gobierno, numerosas medidas con el fin de favorecer la conciliación de la vida laboral y familiar. Dentro del VII Plan de Igualdad de Mujeres y Hombres se recoge la necesidad de atender los cuidados. El Gobierno Vasco aprobó la Estrategia del plan operativo para reducir la brecha salarial en Euskadi dentro del Consejo de Gobierno de noviembre de 2018 y se aprobó el IV Plan de Apoyo a las Familias y a la Infancia 20182022. También tuvimos un monográfico específico sobre familia en marzo de 2018, y todo lo acordado dentro de ese monográfico se recogió dentro del IV Plan de Apoyo a las Familias y la Infancia, donde tuvimos la oportunidad de debatir sobre medidas para adoptar en apoyo a las familias en nuestra Comunidad Autónoma de una forma más amplia dentro de dicho pleno. Y eso es importante porque los réditos de las estrategias se consiguen con el paso de los años, y eso exige una estrategia global que no cambie cada poco tiempo sino que se mantenga y perdure para que los resultados sean lo más largos posibles. Y también implica la necesidad y va unida a un cambio cultural y social dentro de las empresas en el ámbito de la corresponsabilidad. Mi grupo parlamentario, los Socialistas Vascos, hemos reiterado en numerosas ocasiones que no podemos basar esa estrategia global sobre políticas cortoplacistas basadas fundamentalmente en el asistencialismo, ayudas a la conciliación, sino que, por el contrario, han de abarcar aspectos más amplios y debemos avanzar hacia un modelo europeo. Partimos también de que somos la comunidad autónoma con más ayudas sociales destinadas a la familia, ayudas que se van incrementando cada año. Y contar con una estrategia global no impide ahondar en las medidas que vayan más allá en la ayuda a la conciliación, porque dentro del mismo plan se pone de manifiesto la necesidad de dirigirnos en esta línea al modelo europeo. Es importante poner en valor de dónde partimos, pero también deberíamos tener en cuenta los efectos extraordinarios de esta pandemia y los efectos que ha tenido sobre las familias vascas. Y es por lo que se aprobaron las ayudas establecidas en la Orden de 8 de abril de la Consejería de Empleo y Políticas Sociales, que regulaba las medidas específicas de apoyo a las familias para poder responder al impacto económico del COVID-19. Estas solicitudes se pudieron presentar una vez finalizado el estado de alarma. Nuestro compromiso es seguir trabajando para responder a las necesidades de conciliación de las familias y adaptar la normativa a esas necesidades. En nuestra enmienda a la totalidad, la enmienda presentada por el grupo Nacionalistas Vascos y el Grupo Socialistas, se insta al Gobierno Vasco, por parte del Parlamento Vasco, a adoptar medidas de adaptación de estas ayudas a la conciliación, con el objeto de dar una respuesta a estas necesidades que pueden sufrir las familias vascas, derivadas de todo el impacto del COVID-19, y también garantizar el cuidado corresponsable de menores y mayores dependientes, para que este cuidado pueda ser compatible con la vida laboral de los miembros de la familia. Hemos hecho un esfuerzo en intentar llegar a transacciones, tanto con el grupo proponente como con los otros grupos de la Cámara. Se ha hecho un esfuerzo y no hemos intentado directamente decir "Bueno, nosotros tenemos esta enmienda". Saben los grupos proponentes que sí hemos intentado llevar a cabo ese acuerdo. A veces se consigue y a veces no, porque se tiene la intención de llegar a un acuerdo, pero en ese acuerdo, pues, si no se está de acuerdo en todo lo que los grupos proponentes quieren plasmar en esa enmienda transaccional, pues, puede que al final no se pueda cerrar y culminar ese acuerdo. Pero eso no quita para que, evidentemente, se hayan llevado a cabo todos los esfuerzos necesarios para conseguirlo. Dentro de la iniciativa presentada por el grupo proponente, como ha manifestado, se solicita que las ayudas tengan efecto retroactivo, cambiar la forma de pago o incrementar la dotación económica de las mismas. El Gobierno Vasco, desde luego, tiene que valorar qué adaptaciones son las más convenientes en este momento, y este cambio, desde luego, implica mucha complejidad. Por ejemplo, hacer un cambio en la forma de pago implica una complejidad y unos problemas de gestión que, evidentemente, antes de adoptar una decisión así, pues, se tienen que evaluar. Y por lo que respecta al incremento de cantidades, nosotros hemos puesto de manifiesto que la realidad es que al final se han presentado muchas menos solicitudes a esta orden de las que se pensaba que se iban a presentar al principio, con lo cual no ha habido un problema de falta de dinero, sino todo lo contrario. Pero, bueno, se tiene que estudiar y ver cómo se podría replantear si se quisieran sacar de nuevo las mismas, por lo que, ante la situación cambiante, incierta, en la que nos movemos, nosotros en nuestro primer punto hablamos de adaptar esas necesidades existentes. Luego, también hacía referencia el grupo proponente a que esas ayudas se extiendan hasta los 16 años. Bueno, habrá que estudiar si eso se considera importante, habrá que ver hasta qué edad puede ser lo mejor. ¿Por qué 16? ¿Por qué no 14? ¿Por qué no otra edad que se pudiera definir como más conveniente? Es por ello por lo que al final no hemos podido llegar, a pesar de los esfuerzos, a conseguir firmar esa enmienda transaccional, y, por tanto, nosotros vamos a apoyar nuestra enmienda a la totalidad. En el intermedio hemos ido intentando ampliar la misma. No ha sido posible. Nosotros apoyaremos la enmienda a la totalidad inicialmente presentada.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Euzko Abertzaleak. Urrutia jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, sailburu andreak, legebiltzarkideok, jaun-andreok, egun on. Ez dut nire hitzaldian aipatuko denok ezagutzen dugun egoera, norbanakoen aldetik zein alde kolektibotik horrenbeste baldintzatzen gaituena. Horren aurrean, ordea, herri bezala erantzun beharra daukagu sortu diren eta sortu dakizkigukeen inguruabarrei erantzun bat, erantzun egoki bat, emate aldera. En coherencia con ello, las medidas específicas que en el ámbito de apoyo a las familias se han considerado más adecuadas son, de un lado, la articulación de un programa de ayudas de conciliación de la vida familiar y laboral específico, dirigido a las personas trabajadoras en situación de trabajo activo que acrediten que, como consecuencia directa de las actuaciones y medidas adoptadas para combatir y gestionar la crisis sanitaria ocasionada por el coronavirus, hayan tenido que asumir los deberes de asistencia, atención y cuidado de sus hijos e hijas por razón de su edad, de personas dependientes o de personas enfermas, contagiadas o aisladas que hayan resultado afectadas por el coronavirus, debiendo prestarse especial atención en este último caso al colectivo de las personas mayores conformado por los abuelos y las abuelas, por ser uno de los colectivos más vulnerables frente al coronavirus. Y esto es por lo que se materializó la orden del 22 de abril de este año. Salbuespenezko programa hori independentea eta aldi baterakoa zen, eta familia eta lana bateragarri egiteko laguntzei buruz urriaren 22ko 164/2019 Dekretuan araututako laguntzak osatuko zituena. Eta konpentsatu egin nahi zuen goian aipatutako pertsonei lagundu, arreta eman eta haiek zaintzeko lantokia edo lanpostua erabat edo partez utzi behar izan zuten langileen soldata-murrizketak zekarren diru-sarreren galera. Y de otro lado, y en relación con las personas trabajadoras en situación de excedencia laboral que pudieran resultar beneficiarias de las ayudas dirigidas a equiparar los periodos de las prestaciones contributivas por nacimiento y cuidado de una persona menor de un año disfrutados por las personas progenitoras, flexibilizar la exigencia de que la persona progenitora que no esté en excedencia deba estar en situación activa de empleo durante todo el periodo subvencionable en aquellos casos en los que, habiéndose incorporado a su actividad laboral y estando en situación de alta, realice la jornada completa correspondiente a su contrato, haya visto suspendido su contrato con motivo de las distintas actuaciones y medidas puestas en marcha para combatir y gestionar la crisis sanitaria ocasionada por el coronavirus COVID-19. Aipatutako lehen neurriak premiazko ebazpen bat eskatzen zuen, identifikatu ahal izango zuena, batetik, nortzuk ziren aparteko laguntza horien onuradunak, eta, bestetik, zeintzuk ziren diruz lagundu ahal izango ziren jarduketak eta zenbatekoak. Gainera, argituko zituen ebazpen hori behar bezala aplikatu eta gauzatu ahal izateko premiazkoak ziren beste puntu guztiak. Bigarren neurriak, aldiz, aski zuen jarraibide bat ematea, erantzun bat eman nahi zitzaion kasuari araua aplikatzeari buruzkoa. Izan ere, jarduketa-irizpide eta -ildo batzuk ezarri ziren xedapen orokor batek jadanik arautu zituen laguntzen aplikazioa, exekuzioa eta kudeaketa gerora sortutako salbuespenezko eta aldi baterako egoera batera, hura onartu aurretik iragarri edo aurreikusi ezin zen egoera batera, egokitzeko. Dakizuen moduan, agindu honen indarraldia alarma-egoerarekin amaitu zen, baina hor gaude, orain ere. Hemen esandakoek –gaur egun alarma-egoerarik gabe, zorionez– balio dute, eta apirileko agindu hark ezarri nahi zuen legez, iragarri edo aurreikusi ezin zen edo ezin den egoera baterako egokitzapenean gaude. Horregatik deritzogu agindu berri bat behar dugula, kontziliaziorako laguntzak egokituko dituena, COVID-19aren eraginaren ondorioz euskal familietan zor daitezkeen beharrei erantzuteko eta mendeko adingabeen eta adinekoen zaintza erantzukidea bermatuko duena, zaintza hori familiako kideen lan-bizitzarekin bateragarria izan dadin. Eta egokitzapen horretan asmatu ahal izateko, irtenbide onena eman ahal izateko gauden ziurgabezia-egoeraren aurrean malgutasuna behar dugu. Konpromisoz betetako malgutasuna, baina malgutasuna, azken finean. Eta hori ere partekatua eta adostua bada, hainbat hobeto. Alor horretan positiboa deritzogu agindua berriro indarrean jartzeko talde ezberdinen aldetik egindako eskaerari, baina atzeraeragintasuna bezalako eskaerak ezin ditugu babestu, izapidetzea ez delako posible. Eta eskatzen den momentuan dirua ematea ere ez da posible, lehenik, espedientea aztertu eta osatu egin behar delako behar ez diren kobroak deritzoten horiek ekiditeko. Baina beste arrazoi bat ere badago, sarritan eskatzen den izapidetzeak errazteko arrazoiarekin bat datorrena: familientzat ere konplikatuagoa izan daitekeela eta zenbait kasutan birritan errepikatu beharra. Badago beste eskaera bat, 16 urterainokoak izan daitezela zaintza aldetik laguntza hauen onuradunak. Guri iruditzen zaigu 14 urterainokoekin ere nahikoa izango genukeela, behin 15-16 urteetakoak bizitza autonomoagoa eta euren zaintza autonomoa izan dezaketelakoan gaudelako. Eta, gainera, 14 urteetako irizpide hori, bueno, Kode Zibilak markatzen du, eta Kode Zibilak berak ematen du erabakitzeko eskubidea arlo batzuetan, behinik-behin, 14 urtetik gora. Bestalde, langileak kontratatzea egiteko ildoa aginduan aurreikusitako diru-laguntza jaso dezaketen egoeren artean sartzeaz ados gaude. Egin da eta egiten ari da, baina beharbada egitura sendoago bat eman beharrean gaude. Eta proposatzen zen erdibideetariko batean azken puntu bezala kopuruen doikuntzak eskaera-bolumenera egokitzea azaltzen zenez, alegia, aurrez esan dudana errepikatuko dut, ideia bera delakoan, baina sarritan denok ere esaten dugunaren interpretazioa zehaztu beharko genukeelakoan. Irtenbide onena eman ahal izateko, gauden ziurgabezia-egoeraren aurrean malgutasuna behar dugu, konpromisoz betetako malgutasuna, baina malgutasuna, azken finean. Eta hori partekatua eta adostua bada, hainbat hobeto. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Urrutia jauna. Mistoak ez du parte hartuko. Beraz, erantzunen txandara pasatuz, EH Bildu taldearen ordezkaria. Kortadarena andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Bueno, nik hemen gaur, batez ere, Gobernua sostengatzen duten taldeen hitzaldiak entzunda, jakin nahiko nuke zehazki non dagoen, non dagoen gaur eztabaidatu den proposamena adosteko arazoa, zergatik lehen hazkundean egoki iruditu zitzaiona Jaurlaritza honi –salbuespeneko neurriak hartzea, alegia– orain ez den bigarren olatu horretan egoki ikusten. Dekretu berri bat behar dugula esan digu Urrutia jaunak, baina noizko etorriko den, zergatik orain arte, bost hilabete luze hauetan asmo hori izanda ez den egin ere ez dakigu. Eta duda sortzen zait, ze proposamen honek ez du bat egiten –baina bete-betean– zuek Bizi Berri programan adierazitako asmo horiekin guztiekin? Ez da asmo horien aterrizatze bat? Ez da asmo horien gauzatzea bat? Zehatza, egingarria eta gauzagarria? Zein da arazoa, gauzagarriak, egingarriak eta berehala martxan jarri daitezkeen neurri hauek martxan ez jartzeko arazoa? Eta zergatik ezin dira zuzendu behingoz, zergatik ezin dira zuzendu behingoz denok objektibatuta, kontrastatuta, ezagunak ditugun eta laguntza hauek duten diseinuan dauden arazo horiek? Zergatik ezin dira horiek zuzendu? Zein da horren atzean dagoen arrazoia? Zeren eta diseinuko arazo horiek ez dira Euskal Herria Bilduk aipatzen dituenak, ez dira Euskal Herria Bilduren aburuz sortzen den diseinuan dauden arazo batzuk. Arartekoak aipatu zituen orain urte mordoxka, eta familia-planen diagnostikoak ere aipatzen du. Aipatzen du. Hau da, ez da ezer berria, ez da ezer berria. Gertatzen dena da horren ondorioak oso-oso larriak direla eta hori zuzendu ezean milaka eta milaka direla laguntza horietatik kanpo geratzen direnak. Decía la señora Sánchez que, bueno, que luego se ve que las ayudas no se solicitan. ¿Y usted no ha pensado que quizás, tal como dicen todos los informes (el del Ararteko, el diagnóstico del plan o como se mencionó aquí en las numerosas ocasiones que hemos tenido para discutir este tema), esta puede ser una de las razones que hace que las personas más vulnerables no puedan, no puedan, no tengan igualdad de oportunidades para acceder a estas ayudas? Es que son… Está aquí la señora Artolazabal, esto es algo que es conocido, objetivado, contrastado y compartido. Y digo compartido porque la señora Sánchez ha mencionado el monográfico de familias y este grupo acordó, con todos los grupos de la Cámara, incluidos los que sostienen al Gobierno, y con el Gobierno, una revisión de estas ayudas, precisamente, en relación con este tipo de aspectos: la forma de pago, la titularidad, las cuantías… Ustedes se comprometieron a hacerlo y llegó el Plan de Familias. Y ese Plan de Familias no recogía esa revisión. Y lo volvimos a traer a debate. Y ustedes dijeron, como hoy ha dicho la señora Sánchez, que las estrategias no se pueden modificar. Ustedes lo dijeron así y votaron en contra, pero la realidad es que ese problema de diseño que impide que miles y miles de personas en situación más vulnerable puedan acceder a este tipo de ayudas, y que hace que estas ayudas tengan un sesgo socioeconómico bastante importante, sigue vigente; ustedes lo conocen y las siguen manteniendo porque no las han modificado. Eta zein da zuen eskaintza, zehazki? Dekretu berri bat, etorriko dena? Noiz? Noiz? Eta, begira, el tema de la retroactividad. [[Grafiko batzuk erakutsi ditu.]] Este es el periodo de la pandemia que ha estado cubierto con las ayudas y este es el que ha quedado cubierto sin las ayudas. De esto estamos hablando cuando hablamos de retroactividad. Y, desde luego, la forma de pago, creo que ya es algo de lo que ustedes no se pueden escaquear. Nire ustez, aukera bat galdu dugu gaur, aukera handi bat galdu dugu gaur benetan pertsonen eta herritarren agendan dagoen kezka bati erantzun gauzagarri bat eta egingarri bat berehalakoan emateko. Aukera galdu bat, beste bat, ze gai honen inguruan jada gure akordioak herdoilduta daude, gutxienez, eta zuen akordio horiek betetze-eza, dagoeneko, ezaguna da. Eta gaur Quinoren kontua aipatu denez, bukatuko dut Quinorekin, ze Urrutiarekin edukitako elkarrizketak ere gogora ekarri dit hau, Ander Rodriguezek erakutsi dit lehenago. [[Bineta bat erakutsi du.]] Esaten zuen andereñoak: "El que no haya entendido, que levante la mano". Y levanta la mano Manolito. "Veamos, Manolito, ¿qué es lo que no has entendido?" Y responde Manolito: "Desde marzo hasta ahora, nada". Eta uste dut niri, eta askori ere, hemen hori gertatzen zaigula.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Elkarrekin Podemos-IU. Zurea da hitza, Hernández jauna.
Muy brevemente. Primero, para aclarar alguna cosa. A la señora Garrido, que yo no he venido a hablar del Gobierno de España ni del Ministerio de Trabajo porque sea el ministerio que llevamos nosotros ni por nada, sino porque esta iniciativa está directamente relacionada con esas medidas excepcionales, con esas reducciones de jornada. No sé si se ha leído usted –supongo que sí, espero que sí– el decreto del Gobierno Vasco que estamos discutiendo, y ahí encontrará usted –no sé cómo está redactado, no sé cómo se dice en el argot– cuestiones subvencionables; precisamente está hablando de esas reducciones, y por eso a mí eso me parece importante y fundamental. Y quiero decirle también a la señora Sánchez, porque yo creo que ha dicho usted una cosa que me parece que en esto es muy importante. Dice: "Se han presentado menos solicitudes…", no sé cómo lo ha dicho, si "… de las esperadas…", etcétera, cuando hablábamos de los montos y de las cantidades. Y es que, precisamente, nosotros pensamos que esa es la prueba de que estas ayudas están mal diseñadas, porque nosotros no nos creemos que no sea una necesidad de las familias en estos momentos –sobre todo, en estos momentos, con esta pandemia– este tipo de ayudas para la conciliación. Si ya en una situación normal es muy complicado para muchas y muchos trabajadores acogerse a una reducción de jornada para los cuidados, aunque sea un derecho, aunque sea un derecho, que tú te plantas en la empresa y dices "Yo me acojo a esta reducción de jornada"…, sabemos que eso no es tan sencillo, sabemos que a veces te miran mal en el puesto de trabajo, sabemos que a veces hay trabajadoras y trabajadores que consideran que es muy difícil que dejen de hacer el trabajo que están haciendo porque no se va a poder sacar adelante. Por lo tanto, no es tan fácil, y, por lo tanto, nosotros pensamos que uno de los problemas fundamentales para que la gente no se acoja a este tipo de ayudas –y, sobre todo, en las familias con menos recursos– es el de las cantidades económicas y el hecho de que cubra a todo el mundo. Y otro, del que hemos hablado antes, es el pronto pago o como quieran ustedes llamarlo, porque, si yo me voy a acoger a una reducción de jornada, voy a reducir mi salario, que lo necesito para salir cada mes, y me dicen que la ayuda que me van a dar me la van a dar dentro de un año, pues, hay mucha gente que no se puede acoger a esa reducción, y eso lo sabe la gente. Pues, la gente no se acoge a esas reducciones y la gente no pide las ayudas que van aparejadas, digamos, a ese tipo de medidas, y por eso a veces no hay tantas solicitudes como deberíamos prever. Por eso nosotros pensamos que incluir medidas concretas es bueno y es necesario. Nosotros podemos entender que ustedes, que el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, que apoyan al Gobierno, no puedan firmar determinadas cosas, sabemos que no pueden pillarse los dedos, pero pensamos que en una cuestión, además, como esta, que se viene debatiendo también, como se ha dicho antes, desde los momentos de la Diputación Permanente, si realmente la voluntad expresada también por el señor Urrutia es mejorar en esa dirección –en la dirección que dicen en su enmienda– este tipo de ayudas, pensamos que ya era momento de que incluyeran algunas de las cuestiones concretas, algunas. Yo he estado en la negociación, hemos estado antes ahí dentro; yo creo que sí ha habido voluntad de negociación. Miren, el único que no ha tenido voluntad de negociación soy yo, lo reconozco, porque yo he dicho: "Nosotros estamos de acuerdo, estamos de acuerdo con lo que proponen; si llegan ustedes a un acuerdo, nosotros lo firmamos". Y yo creo que ha habido voluntad de acuerdo, pero había cuestiones en las que sus grupos no están dispuestos a oponerse al Gobierno, y entiendo que esto es porque el Gobierno prefiere tener las manos libres para ir haciendo lo que le vaya pareciendo, y no tener una PNL –que tampoco es una cosa del otro mundo– aprobada por una amplia mayoría del Parlamento que le diga que, por favor, tiene que hacer ya estas cosas. Yo creo que eso es lo que ha pasado. Y, seguramente, detrás de esto al final está lo de que tiene que haber recursos para este tipo de cosas, ¿no? Y yo creo que en estos momentos, y con las noticias que estamos teniendo, hay recursos para este tipo de cosas, y además, sobre todo, cuando se nos sigue negando a muchos el debate sobre determinadas reformas, reformas fiscales también para financiar este tipo de medidas. Nada más. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldearen ordezkaria. Garrido andrea, bertatik.
andrea: Eskerrik asko, presidente andrea. Zure baimenarekin, eserlekutik hitz egingo dut. Bueno, señora consejera, yo esta vez le vuelvo a pedir valentía, ambición y, sobre todo, liderazgo, liderazgo para asumir decisiones y adoptar medidas en un momento muy complicado para las familias vascas. En ese sentido, usted lo sabe, nosotros no hemos estado de acuerdo con las políticas de familia que ustedes pusieron en marcha o, mejor dicho, porque no pusieron en marcha muchos de los compromisos que ustedes mismos adquirieron. Estamos en una nueva legislatura; creo que es momento para ver el escenario que tenemos, del que creo que también ustedes son muy conscientes. Y en ese sentido, y viendo que, obviamente, con el rodillo ahora de la mayoría del PNV y Partido Socialista esta enmienda de transacción no va a salir, creo que merece la atención, aunque no se vaya a aprobar. Ante esta enmienda de todos los grupos de la oposición, esta vez unidos, una vez más –en la pasada legislatura hubiera sido determinante ese acuerdo–, espero que ustedes le hagan un poco de caso, porque al final supone no dejar en la estacada a muchas familias que lo pueden estar pasando mal. Es revisar una orden, adaptarla a las circunstancias actuales. Y, en ese sentido, esa orden estaba vinculada a la vigencia del estado de alarma. El estado de alarma ha finalizado, pero no ha finalizado la situación de muchas familias que lo están pasando mal, que están en una situación de vulnerabilidad y que están en una situación excepcional. Por lo tanto, que mire también este acuerdo con un poquito de atención. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Euskal Sozialistak. Sánchez andrea, bertatik. Zurea da hitza.
Sí, desde el escaño. Bueno, yo he indicado en mi primera intervención que, evidentemente, nosotros en nuestra enmienda a la totalidad hacíamos referencia a la importancia que dábamos a esa necesidad de adaptación. Pero para esa adaptación se tiene que evaluar, se tiene que explorar qué es lo más importante o qué puntos pueden ser los más importantes a la hora de sacar esas ayudas de la mejor forma posible y dónde se tiene que flexibilizar. Yo no he dicho en ningún momento que las estrategias no se puedan modificar, señora Kortajarena. Yo, lo que he dicho es que para conseguir unos objetivos a largo plazo no puedes estar cambiando continuamente las estrategias en estas materias, sino que tienen que ser políticas que en el grueso fundamental se tienen que mantener estables a lo largo del tiempo para que los efectos que quieres conseguir con esas estrategias se puedan conseguir a ese largo plazo. Pero eso no quiere decir que no sean modificables en algún momento. Es que no he dicho eso, son dos cosas completamente distintas. Y los expertos en estas materias, en el ámbito de la familia, están completamente de acuerdo con ese planteamiento. Nosotros hemos sido claros, hemos hecho el intento de llegar a ese acuerdo. No lo hemos conseguido; bueno, otra vez será. Desde luego, eso no quita para que no se siga estudiando y viendo cuál puede ser la mejor solución para hacer frente a la situación que se plantea a las familias en este momento, y, por tanto, por eso vamos a apoyar nuestra enmienda a la totalidad. Nada más, y muchas gracias.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Euzko Abertzaleak? Urrutia jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebitzarburu andrea. Laburra izango naiz. Kortajarena andrea: non egon den adosteko zailtasuna? Bueno, nik esango nuke, batez ere, bi puntuk eragotzi dutela adostasuna (edo, beharbada, hiruk). Eta hor uste dut, eta neugandik hasita, uste dut zenbait inertzia gainditu egin beharko genituzkeela. Eta horrek, hein batean, Hernández jaunari erantzuteko ere balio du. Manolitoren adibideak gauza askotarako balio du, Kortajarena andrea, gauza askotarako. Ni Manolito banintz eta galdetuko balidate gauza askotan zer ulertu dudan Bilduz ez dakit zenbat urtetan, bada, gauza bera esango nuke "nada" Señor Hernández, hablaba usted de que, si acaso fuera asumido parcialmente, pues, que sería un gran avance. Pues, me parece una manera correcta de verlo porque creo que parcialmente sí que estamos de acuerdo en muchas cosas, y, tal y como he dicho anteriormente, tal vez debemos cambiar algunas inercias, algunas…, no sé, formas de trabajo, de relación, para poder llegar a acuerdos en un futuro. A mí me parece bien que cada uno tenga que defender a los suyos, pero, hombre, el plan "Me cuida", con todos los respetos, y no seré yo quien cargue contra otra administración porque creo que no estamos en un momento como para ello, pero, hombre, el plan "Me cuida", que yo sepa, a nivel de excedencias implica que dejes de trabajar, pero luego no se compensan, y ahí tiene sus problemas de dotación económica, etcétera. Pero no vamos a entrar en eso. Quiero decir, a mí me parece muy bien que cada uno tenga que defender a los suyos y me parece que es muy estimable por su parte. Señora Garrido, una cuestión de orden y de forma, porque la legislatura pasada tuvimos, bueno, algún incidente, algún momento parecido. Y es que usted, cuando debate en este tipo de debates, debate conmigo y no con la señora consejera. Ya sé que un servidor no llega al nivel de su señoría, pero debate conmigo, no con la señora consejera. Si quiere debatir con la señora consejera, la interpela. Pero habla usted de rodillo. Mire, independientemente de que haya momentos en los que no vamos a llegar a acuerdos –y va a ser así– y otros en los que espero que sí, independientemente de eso, no será por la práctica del rodillo. Porque, ante estas cosas que se dicen del rodillo, yo sí quisiera decirles algo: a mí me parece que el rodillo, más allá de una relación aritmética, es una actitud, y creo, creo que no se puede hablar de rodillo en este primer caso que hemos tenido en el inicio de legislatura. Y también creo que los acuerdos –sin hacer ningún tipo de escapismo hacia la responsabilidad propia– dependerán en gran medida, en gran medida, de ustedes, de todos ustedes. Por lo tanto, yo les animo a que, como hemos comenzado con un buen tono, independientemente de que no hayamos llegado al resultado apetecido, les animo a que busquemos ese resultado manteniendo el tono en los próximos cuatro años. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Urrutia jauna. Eztabaida amaitu da eta bototara jarriko dugu EH Bilduk eta Elkarrekin Podemos-IUk sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 74; aldekoak, 33; aurkakoak, 41; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, ez da onartu erdibideko zuzenketa. Jarraian, Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldearen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Beraz, ez da onartu osoko zuzenketa. Eta azkenik, Euskal Sozialistak eta Euzko Abertzaleak taldeek aurkeztu duten osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakezue. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 74; aldekoak, 40; aurkakoak, 34; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Beraz, onartuta geratu da osoko zuzenketa. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Elkarrekin Podemos-IU talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, Euskadiko zaintza-sistemari buruzko ponentzia bat sortzearen gainean. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Talde proposatzailearen txanda. Elkarrekin Podemos-IU taldearen ordezkaria den González andreak dauka hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Arratsalde on, mahaikideak, legebiltzarkideok. Hasteko, omenaldi txiki bat egin nahi diot Quino handiari. Filosofia bisualeko une asko utzi dizkigu, baita buruak eta bihotzak astintzen dituzten mezu asko ere. Gaur, hona ekartzen nauen kasuan bizitzari buruzko hausnarketa: "La vida debería ser al revés: se debería empezar muriendo, y así ese trauma está superado. Luego te despiertas en una residencia mejorando día a día. Después te echan de la residencia porque ya estás bien, y lo primero que haces es cobrar tu pensión". Eta horrela jarraitzen du, jaio arte. Dice mi madre, que también es una grande que de cuidados y de agricultura entiende un poco, que "En septiembre, quien tenga trigo, que siembre". Y yo creo que, aunque es 1 de octubre, el dicho no caduca y que es tiempo de sembrar, pero de sembrar cuidados, porque los cuidados, como la siembra, se han dado toda la vida y a cada tiempo le toca el suyo. Llevamos tiempo observando la composición de la tierra, el tejido social, seleccionando semillas, seleccionando buenas prácticas en cuidados, detectando malas hierbas, todo aquello con lo que el sistema no nos ha dejado prosperar. Y justo ahora, con esta pandemia, vemos que el clima es lo suficientemente desfavorable pero, a la vez, lo suficientemente propicio para que podamos sembrar aquello que queremos recoger en el futuro. Revisando la hemeroteca del Parlamento me he dado cuenta de que los cuidados se han debatido en varias vertientes en este pleno, en forma de mociones, de PNL, de diversos tipos de iniciativas, y que se ha llegado a amplios consensos. Perdón. [[Musukoa kendu du.]] Es de reconocer el trabajo que esto supone en grupos parlamentarios distintos. Muchas compañeras que estáis aquí habéis demostrado el tema de llegar a consensos, y otras que ya no están también, y hay que agradecerles su legado. Legebiltzarreko egoitza honetan, lankideok, zaintzak bezalako gaiak lantzen zenituzten, horietaz arduratuta eta okupatuta. Horrez gain, gizarte zibilak eta mugimendu feministak ohartarazi gintuzten zaintzak krisian zeudela. Eta pandemiak agerian utzi du non dagoen beti erantzukizuna: emakumeengan. Mugimendu feministak konfinamenduan zehar antolatu zuen Zainketen Mahai Teknikoan parte hartzea ikasgai handia izan zen gu guztiontzat, eta beraiei zor diegu diagnostikoa, tokikotik hasi eta globaleraino doazen ekintzekin lan egin ahal izateko. Debemos arraigar nuestra siembra de cuidados tanto en las vidas de las personas como en nuestra relación con la tierra, con la comunidad y con los pueblos que habitamos. La siembra, como los cuidados, necesita también unas condiciones propicias para que sean justos, sanos, corresponsables y socialmente equitativos. Como explica Yayo Herrero, tenemos que tratar de repensar la política desde los cuidados, desde la interdependencia que guardamos con el resto de personas y con la naturaleza y la tierra que habitamos. Trabajemos desde la puesta en valor de nuestra interdependencia y ecodependencia. La pandemia nos ha obligado a replantearnos las formas de organizar la vida social, y particularmente las de organizar el trabajo, todos los trabajos, los que son remunerados y los que no, trayendo a la superficie las semillas de la desigualdad, las enormes desigualdades que estructuran nuestras sociedades en términos de clase, género, etnia y estatus migratorio, entre otras. No podemos dejar de mencionar a las mujeres migradas, que constituyen el bulto de la economía sumergida de los cuidados, tierra abonada de la desigualdad. Y, desde luego, el grupo parlamentario Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida tenemos muy claro que poner la vida y los cuidados en el centro es nuestra prioridad esta legislatura y que va a ser uno de nuestros terrenos de trabajo, un terreno que hay que mimar, airear, proteger, para que los frutos sean buenos. Porque la vida es lo que se cuida, como dice Amaia Pérez Orozco, sembrar cuidados para cultivar y recoger cambios. Es indispensable pararse a pensar y proponer soluciones estructurales a problemas estructurales. Es indispensable sacar este debate a la superficie, y ese es mi objetivo de hoy desde esta tribuna, proponer la creación de una ponencia de estudio con el firme propósito de que los cuidados sean reconocidos y valorados social y políticamente y ocupen un lugar central en la agenda de este Parlamento esta legislatura. Y eso hay que hacerlo con una mirada feminista, porque es desde el feminismo desde donde más se ha analizado y profundizado en propuestas realmente transformadoras. Elkarrekin Podemosen ustez, zainketak, bizitzan zehar etengabe ematen eta jasotzen ditugun horiek, egiturazko desberdintasun batean oinarritzen dira. Eta, horren ondorioz, emakumeok geure eskubideak eta askatasunak murriztuta ikusten ditugu, horietan hartzen dugun kargagatik. Ponentzia honekin, bizitzak politiken erdigunean jartzeko eginbeharrak egin nahi ditugu. Horrela, Euskadiko gizarteak eta mugimendu feministak jartzen dizkiguten betebeharrei erantzunez, alderdi politikoei politika-ikuspegi horretatik birpentsatzeko eskatzen diet. Como dice Beatriz Cubilledo en un artículo de ayer mismo, "Cuanto más complicado es sostener la vida, más recae sobre las mujeres". Por eso, es urgente apostar por la justicia en el hogar, entendiendo los cuidados como parte del sistema económico. Los trabajos del hogar son imprescindibles para que la sociedad funcione. Alcanzar la corresponsabilidad real en las tareas de cuidados en un sentido amplio desmantelando los roles de género asociados a la misma es fundamental. Es fundamental también dar más significado al concepto de trabajo. Debemos ampliar el foco e incluir en él las tareas productivas, pero también las reproductivas, las tareas que sostienen la vida, y promover calidad en todos los trabajos, lo que se traduce en derechos y en condiciones dignas. Es fundamental, además, abordar fórmulas del cuidado desde lo comunitario como bien común, como una participación igualitaria de todas las personas, unos cuidados que apuesten por la generación de redes que sirvan para transformar nuestros barrios, nuestros pueblos y ciudades y hacerlos espacios de cuidados. Y es fundamental desde los servicios públicos garantizar cuidados de calidad que acompañen a las personas y les procuren un trato digno. Por ello, desde Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida ponemos esta proposición no de ley encima de la mesa, instando por un lado a la creación de una ponencia sobre un sistema de cuidados en Euskadi que cuente con la participación de expertas, de organizaciones sociales y del movimiento feminista, y por otro, a seguir dando respuesta a las urgencias que enfrentan los cuidados todos los días, trabajando en el cumplimiento de todos los acuerdos alcanzados en la legislatura pasada, porque creemos que la ponencia es una de las herramientas parlamentarias más apropiadas para construir unas bases sólidas y consensuadas ante un tema, un espacio donde escuchar sosegadamente. Ponentzia Euskadiko eragile instituzional, sozial eta sindikalen iritzia entzuteko gune aproposa da, bertan zainketen egungo egoerari heldu dakioke zaintza-eredu berri bat sustatuko duten oinarriak atera daitezen. Zaintzak berrantolatzea. Espazio bat behar dugu, adituak eta gizarte ordezkariak lasai entzuteko eta haien proposamenak aztertzeko. Ezinbestekoa da bizitzaren iraunkortasuna bermatzeko eta benetako berdintasun baterantz aurrera egiteko. Eta ez dago aitzakia gehiagorik zeregin hori ekiditeko. Porque nuestro Estado del bienestar se ha construido sobre un inmenso trabajo femenino no reconocido, no remunerado o mal remunerado y que con esta crisis ha quedado al descubierto. Desgraciadamente, el servicio ha sufrido un progresivo desmantelamiento y privatización de los servicios sociales, y ha supuesto una gran precarización del trabajo de las mujeres que desempeñan estos servicios. Como ejemplo, las trabajadoras de las residencias, las limpiadoras de instituciones públicas o las trabajadoras de los servicios de ayuda a domicilio, que han sido y son referentes de luchas laborales, reclamando condiciones dignas para su trabajo y para que puedan garantizar además vidas dignas a las personas que dependen de ellas. Leía estos días un artículo que se titulaba "Conquistar la vejez". En este artículo se señalaba una cuestión que me parece fundamental a la hora de abordar este debate, y es la de las dificultades a las que se enfrentan las trabajadoras de cuidados y cómo el cumplir años es un factor de precarización para la vida de todas las mujeres y de las personas con identidades no binarias. No solo envejecer, sino también cuidar. Cuando una mujer cuida de otras personas, ancianas o niñas, pone en peligro su futuro, porque la mayoría de los sistemas de seguridad social públicos se calculan en función de los años de trabajo capitalista. Con la precarización de los cuidados no solo estamos negando el derecho a toda persona a un cuidado digno, sino que además lo hacemos hipotecando también el futuro de miles de mujeres que los proporcionan. ¿Quién cuida de las que nos cuidan? Además, tenemos a la gente joven con dificultades para componer el modelo de familia que quieren; las adultas, que tenemos problemas para conciliar el trabajo y la vida; y las personas mayores y las personas dependientes, que no tienen la seguridad de que puedan disfrutar de los cuidados adecuados. Es decir, es un modelo viejo, se ha quedado anticuado y no responde a la realidad social. Los cuidados tienen que ver con la economía, con el medio ambiente, con la ecodependencia, con los derechos humanos, con la justicia social, con la solidaridad y, sobre todo, sobre todo, con la igualdad y con las políticas públicas. Emergencias como las que estamos viviendo nos obligan a replantear el sistema, y nos obligan también, porque es un clamor de la sociedad civil, a plantear un nuevo sistema y unas políticas eficaces que protejan a todas las personas y que incorporen esa perspectiva feminista y la interseccionalidad en todas ellas. La ponencia, esta que proponemos, debe servir para poner todo esto encima de una mesa institucional y escuchar a las expertas y consensuar unas bases para transitar hacia un sistema propio de cuidados en Euskadi. Gure ustez, ezinbestekoa da zaintzak izatea Legebiltzar honetako agendan leku nagusia. Ponentzia honekin zainketa publikoen eta komunitatearen euskal sistemaren oinarriak ezartzea nahiko genuke: doakoa, integrala, integratua eta unibertsala. Pertsona guztiek zaintza-eskubidea gauzatu dezaten eta zaintzak euskal herritarren eskubide subjektibo gisa aitor daitezen bizitza osoan zehar. Por eso, desde Elkarrekin Podemos-IU pensamos que es urgente hacer propuestas de políticas responsables innovadoras frente a la crisis de los cuidados que estamos viviendo. Hay que darle prioridad política a este tema. Azkenik, Legebiltzar honetan ordezkatuta dauden gainerako alderdi politikoei eskatzen dizuegu gogoeta egin dezazuela aurre egin behar diogun zaintza-krisiari buruz. Lantaldea sortzeko gure proposamenarekin bat egitera gonbidatzen zaituztegu. Erantzukizun kolektiboa dugulako, zainketen paradigma berri baten aurrean erantzun behar dugulako, hainbat taldek eta Euskadiko mugimendu feministak hala eskatzen digutelako eta euskal gizarte osoaren onerako. Y les invitamos también porque creemos que es desde la cooperación y desde el debate colectivo, desde el sosiego, como tenemos que seguir trabajando. Creo y creemos que esta forma de hacer política, esta forma feminista, debe convertirse en habitual. Mafaldak dioen bezala, "Onena bihotza buruan eta garuna bularrean izatea litzateke; horrela, maitasunez pentsatuko genuke eta jakinduriaz maitatuko genuke". Votar en contra de esta propuesta sería cerrarnos la oportunidad extraordinaria que tenemos para avanzar y preparar la tierra para la siembra, para echar las semillas de un cambio necesario; porque nos va la vida en ello y porque como Administración tenemos que ser diligentes con garantizar el derecho público al cuidado y a la igualdad. Eta eskerrak eman nahi dizkiot Bilduri, hasieratik horrela ulertu duelako eta gure proposamenarekin bat egin duelako. Izan ere, ezin dugu jarraitu orain arte dugun zaintza-politikaren kontzeptuarekin, eta, batez ere, ezin dugu emakumeen sorbalden gainean, bere gorputz eta buruen gainean, bizitza guztiei eusten dieten zaintzen pisua mantentzen jarraitu, atsedenik hartu gabe. Un apunte en este sentido: un informe que publicaron varias universidades (la UPV/EHU incluida) recientemente, en mayo, indica que si el malestar psicológico ha aumentado en todos los grupos considerados en este estudio, lo ha hecho de forma significativamente mayor en las mujeres. Las razones son muchas, pero la más destacable es que las mujeres han estado en primera línea de los servicios y trabajos esenciales para seguir adelante. Gran parte de ese impacto se debe a que la sociedad las hace responsables de los cuidados en un sentido amplio. Hay demasiadas mujeres sintiéndose culpables porque no llegan a todo, porque el teletrabajo no siempre lleva aparejada una mejora de la conciliación o el derecho al descanso, porque no puede cuidar como quisiera o porque no recibe el apoyo que necesita para los cuidados. Traemos aquí esta ponencia para todas ellas, pero también para todas nosotras. Porque tan importante es la recuperación económica como la recuperación social y emocional de esta pandemia. Y porque queremos dejar de sentirnos culpables, y porque tenemos que sentir que la política es útil, fructífera y transformadora. Es tiempo de sembrar cuidados para recoger cambios, y a esto os emplazamos apoyando la creación de esa ponencia. Eskerrik asko zuen arretagatik.
Eskerrik asko, González andrea. Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldearen ordezkaria. Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburuak, legebiltzarkideok, egun on berriro. González andrea, pozten naiz hemen egindako lana kontuan hartzeaz. Gainera, bueno, akordio zabalak ere lortu ditugu gai honi buruz, eta akordio horietan Gobernuari betebehar zehatzak edo lana ipini genizkion. Hemen aipatu den bezala, hainbat alditan eztabaidatu dugu gai honi buruz. Eta, bueno, akordio horiek zabalak izan dira. Gaur Podemosen proposamena ikusi ondoren, eta legealdi berrian gaudenez, alde batetik, aproposa ikusi genuen, baina egia da, uste dugu zaintzaren gaiari buruz hitz egiten dugunean, aldi berean, komenigarria izango litzatekeela… Zaintza ez dago isolatuta, baizik eta beste hainbat konturekin lotuta dago: dependentziarekin, egoitzekin…, hor eskaintzen den arreta edo zaintza. Eta ildo horretatik, beste ekimen batzuk daude egoitzei buruz eta egoitzetan ematen diren arretei buruz, bereziki. Alderdi Popularraren eta Ciudadanosen arteko taldeak aurkeztu dugu proposamen zehatz bat, eta COVID-19aren krisiarekin gertatutakoaren aurrean komenigarria da hausnarketa bat egitea egoitzen ereduari buruz. Horrexegatik pentsatzen dugu –eta horrela esan nizun– komenigarria izango litzatekeela kontu hauek guztiak lotuta ikustea eta aztertzea, eta ez parte bat; azken finean, gero ponentzia asko sortu dezakegu Legebiltzarrean, eta nik uste dut komenigarria dela lotuta dauden gauzak batera ikustea. Sobre los pronunciamientos que hemos alcanzado en este Parlamento en el tema de cuidados, que, como decía, se ha tratado en numerosas ocasiones, le agradezco a la señora González que haya tenido la deferencia y la atención, y que haya empleado parte de su tiempo en leérselos, y así, además, se ha puesto de manifiesto en su intervención, en la que ha hecho referencia a alguno de ellos. Yo creo que todos tenemos que estar orgullosos de la labor que este Parlamento y los distintos grupos hicimos en esta materia concreta, y de las distintas portavoces; como se ha dicho aquí, algunas no están, pero yo creo que es justo hacer un reconocimiento de la labor que en esta materia hicimos, y, sobre todo, que alcanzamos muchos acuerdos importantes. Voy a citar algunos de ellos, que son los que yo he nombrado en mi enmienda de totalidad, porque más allá de la constitución de una ponencia sobre cuidados, que ya digo que este tema, nosotros creemos que hay que circunscribirlo en temas mucho más amplios, no solo de los cuidados, sino el tema de las residencias, el tema de la dependencia, el tema de los espacios sociosanitarios, es decir, aquí hay cosas que están vinculadas, que no se pueden separar, y, obviamente, creemos que es mejor hacer un análisis de todas ellas. Y, como decía, también, tenemos unas iniciativas específicas, EH Bildu tiene una iniciativa de residencias, este grupo tiene otra sobre residencias para que se analice la situación y el modelo de residencias, con los déficits que se han detectado en la gestión de toda esta pandemia. Como decía, citábamos algunos de los acuerdos, el contenido de alguno de ellos lo quiero traer aquí porque, además, son el objeto y el contenido de la enmienda de transacción que finalmente hemos alcanzado con los grupos que apoyan al Gobierno, y a las dos portavoces, obviamente, también quiero agradecer su generosidad y su visión también de seguir, un poco, la senda del acuerdo en esta materia. Como decía, son varios los puntos; uno de ellos es el reconocimiento del valor social de los cuidados. Creemos que aquí había que avanzar en esta Comunidad autónoma, teniendo en cuenta que este es un sector claramente feminizado, y había una necesidad, o hay, mejor dicho, sigue habiendo una necesidad de visibilizar su labor. Aquí hay que apelar, sin duda, a la corresponsabilidad, a la conciliación, al papel facilitador de esta conciliación que deben tener las empresas. Cuando hablamos de cuidados hablamos de cuidados impartidos por los profesionales. Generalmente, estos cuidados son en domicilios o en centros específicos, como pueden ser los centros residenciales, y los cuidados en el entorno familiar, que también, bueno, generalmente, en un primer momento pueden ser prestados por la propia familia, pero también hay situaciones en las que son prestados por profesionales que se dirigen a estos domicilios. En esta materia concreta de los cuidados en los centros residenciales también este Parlamento se ha pronunciado en varias ocasiones sobre el decreto de los centros residenciales. Este decreto llegó tarde, llegó con retraso. Nosotros también criticamos que ese decreto adolecía de algunas cuestiones, además, a las que se hacía referencia en algunos informes propios del Gobierno Vasco, y en ese sentido hay que destacar el acuerdo de la revisión del Decreto 126/2019 de centros residenciales para mayores en nuestra Comunidad autónoma. Esto es otro de los puntos que recogíamos en nuestra enmienda de totalidad, que también, como en la anterior, ha sido recogido en la enmienda de transacción. Y en este punto concreto sí se hace referencia a establecer los ratios de personal adecuados y a diferenciar los distintos niveles de dependencia y las especificidades de las unidades psicogeriátricas y sociosanitarias. También nos parece importante que en esa revisión del decreto se atienda la tipología, la naturaleza y el tamaño de los diferentes centros residenciales y que se regule de forma precisa la unidad psicogeriátrica, la unidad sociosanitaria y la unidad de convivencia. Otro de los puntos también que hemos acordado y que han sido recogidos tanto en mi enmienda como en la enmienda de transacción es todo lo que tiene que ver con el espacio sociosanitario y el plan de atención sociosanitaria, cuya vigencia acaba este año. Creemos que aquí hay mucho que hacer, y, sobre todo, también viendo las deficiencias y los problemas que yo creo que no nos podemos negar que ha habido en la gestión de esta pandemia en las residencias y que han llevado, lamentablemente, a que el número de fallecidos haya sido ciertamente elevado y también el número de personas que han sido contagiadas. Por otra parte, también alcanzamos un acuerdo para que Emakunde elaborara un plan integral de acción para analizar la situación y dignificar las condiciones de vida de las mujeres pensionistas vascas, que creemos también oportuno recogerlo; una estrategia específica a la que, además, se comprometió la consejera en la contestación a una interpelación sobre esta materia, una estrategia específica para las personas cuidadoras no profesionales. Por lo tanto, también se recogía en nuestra enmienda y en la enmienda de transacción. La mejora continua del Servicio Vasco de Servicios Sociales, recogido en la Ley del 2008. En ese sentido, es imprescindible la colaboración con el resto de instituciones, las entidades del tercer sector y el Consejo Vasco de Servicios Sociales. Y en relación con las personas dependientes, que como decía también es el colectivo al que dan su atención las personas cuidadoras, que se realice un informe diagnóstico sobre la situación de estas personas (servicios, recursos, prestaciones, tipología) y qué tipo de dependencia tienen. Azkenean, pentsatzen dugu bere garrantzia eduki dezakeela momentu honetan ponentzia bat sortzeak zaintzaren gaiari buruz, bereziki Podemosen taldearentzat –eta legealdiaren hasieran gaudenez, seguru aski hori izan da Podemos taldeak erabili duen argudioa momentu honetan proposamen zehatz hau sartzeko–, baina guk pentsatzen dugu gai hau beste arlo batzuekin lotuta dagoenez, ezin dugula sakabanatu. Eta ildo horretatik, pentsatzen dugu komenigarria dela momentu honetan Eusko Jaurlaritzari eskatzea hemen adostu diren akordioak eta betebeharrak betetzea. Horrexegatik, azkenean, PNVrekin eta Alderdi Sozialistarekin akordio bat lortu dugu. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. EH Bildu taldearen ordezkaria. Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Eguerdi on guztioi. Chimamanda Adichie idazle nigeriarrak kontatzen du txikia zenean etengabe Erresuma Batuko eta Ameriketako Estatu Batuetako ipuinak irakurtzen zituela, eta bertan beti protagonistak zuriak ziren, elurretan jolasten ziren eta sagarrak jaten zituzten. Chimamanda, ordea, beltza zen, ez zuen inoiz elurrik ikusi eta mangoak jaten zituen. Berak dio beste historia batzuk entzuteak bere irudimena lantzeko aukera eragin zuela, baina, aldi berean, inoiz ez zuela pentsatu historia horien protagonista bera izan zitekeenik, idazle afrikarrak ezagutu zituen arte. Eta bertan bera bezalako ile kizkurdun emakumeak agertzen ziren, mangoak jaten zituztenak eta inoiz eguraldiaz hitz egin behar ez zutenak ziren protagonistak, beti-beti eguzkia zutelako. Eta zergatik hitz egiten dizuet historia bakarraren arriskuaz? Bueno, hemen, beste behin ere, "jarrai dezagun", etengabe-etengabe egin dugunaren memorian, egin duguna ekarriz, izan garena ekarriz hitz egiten ari garelako, ederki egongo bagina bezala, norabide egokian egongo bagina bezala. Baina uste dut aurreko legegintzaldia amaitu zenetik orainera zeozer oso larria gertatu dela hemen gauden guztion bizitzetan eta hemendik kanpo gauden guztion bizitzetan, egun batetik bestera inoiz imajinatuko ez genukeen egoera batera eraman gaituena. Eta hemen zaudeten emakume askok eta askok mugimendu feministak egiten zuen irakurketarekin bat egingo zenuten hor: etxean topatu ginen, zaintzen zama beste behin ere gure gainean, eta etxeetatik kanpo zeuden emakume horiek –emakumeak zirelako gehien-gehienak–, lan esentzialak egiten ari ziren emakume horiek, aurpegia ematen pandemiaren aurrean, lehen lerroan, borrokan, zaintzak behingoagatik lehen lerroan jarri genituen. Eta batzuek pentsatzen zuten: "Agian, orain izango da momentua, hau amaitutakoan, zaintzek duten balio hori aitortuta, erdigunera eramango ditugunak". Eta bai, noski, uste dut oso garrantzitsua dela eta, gainera, horrela jaso dugu egin dugun erdibideko akordioan, orain arte lortuta genituen akordio horiek behingoz bete daitezela eskatzea. Zeren, Garrido andrea, harritu egiten nau eta gustatuko litzaidake optimismo hori edukitzea, baina sartu ditugun eta guk geuk ere sartu ditugun akordio horietako askok beteta egon beharko lukete dagoeneko. Eta gobernu-aldaketarik ez da egon, jende berdinak jarraitzen du eta tarte berdina izan du egin behar zuena egiteko. Baina tira, hori ere sartu dugu, baina uste dut hemen aukera bat genuela beste kontakizun bat sortzeko eta zaintzak bere zabaltasunean hartuta eta analisi honek eskatzen duen denbora eskainiko genion espazio bat sortzeko. Baina zuek nahiago izan duzue orain arte egin dugunarekin jarraitzea, beste ezer berririk ekarri gabe. Eta berriro diot, guk geuk ere gure emendakinean sartu ditugu horiek guztiak, aitortuz egindako lana, baina uste dugu badela momentua –eta COVID-19ak hala erakutsi digu–, zaintzen sistemaren inguruko analisi oso baten beharrean gaudela eta errezeta berrien beharrean gaudela. Konfinamendu garaian mahai bat sortu zen, mugimendu feministak eragile sozialekin, sindikalekin eta alderdi politikoekin osatu zuena. Denak egon ginen gonbidatuta eta, kasualitatez, gaurko emendakin hau edo ponentziarekin aurrera egitea erabaki genuen alderdiok bakarrik esertzeko erabakia hartu genuen momentu horretan. Kasualitatez diot… Badakizue ez dela horrela, oso sinetsita gaudelako zaintzaren inguruan behar dugun analisi hori guztia ezin dela lau pareten artean bakarrik egin; ezin dugula hemen daukagun imajinazio horrekin bakarrik egin, zeren eta zuen buru guztietan dauden analisi eta ideia zoro eder horiek guztiak ez lirateke inondik inora nahikoak izango aurrean daukagun erronkari gogor eta merezi duen moduan heltzeko. Bada garaia ateak zabaltzeko, eta ponentzia batek horretarako bide ematen zigun. Mugimendu feministarekin, lanean ari diren pertsona horiekin guztiekin, adituekin, ikerlariekin, pandemiaren aurrean borrokan egon direnekin, horiekin guztiekin egoteko aukera genuen. Eta ze momentu aproposagoa legislatura baten hasiera baino? Lau urte ditugu aurretik. Zeren eta nik badaukat hemen beste ponentzia baten ikaskizuna –nik neurea, beste batzuek beste batzuk izango dituzue–, baina haurren kontrako sexu-abusuen ponentziaz ari naiz. Izugarria da bertan egin daitekeena, kamerarik eta mikrofonorik gabe elkarrekin egiteko kapaz garena izugarria da. Eta legislatura amaieran egiteagatik ez genituen lortu behar genituen helburu horiek bete, baina hor zegoen konpromisoa hain zen handia, berriz ere martxan jartzeko elkarlanean jarri gara. Ze momentu aproposagoa legislatura baten hasiera baino, lasaitasun osoz, krispazioetatik kanpo, bideokamerarik eta komunikabideetatik kanpo elkar gaitezen, elkar ezagutzeko, entzun ditzagun entzun beharrekoak, eta zuek muzin egin diozue aukera eder horri. Zeren eta oso ona da eta agerikoa da momentuan momentuko erantzun oso urgenteak behar dituztela egoera batzuek, eta horregatik sartzen dugu puntu bat: ez dezala kendu ponentzia baten sorrerak unean uneko egoerei aurre egiteko eztabaidak, proposamenak, ekartzea. Baina nola ez dugun aprobetxatuko Legebiltzar honek ematen digun aukera gutxi horietako bat horrelako modu batean elkartu gaitezen! Uste dut benetan pena, pena dela eduki zezakeen balore- eta sorkuntza-kapazitate horri uko egin izana. Eta, bueno, oraindik nire hitzaldiaren bi minutu geratzen dira. Isabelenak ere ez baldin bazaituzte konbentzitu, jarraituko dugu erantzunean, baina uste dut aukera daukagula benetan beste modu batean lan egiteko. Eta egoera, zaintzen gainean…, eta zaintzaz ari garenean uste dut oso argi uzten ari garela denaz ari garela, que estamos hablando de ese todo, de ese gran monstruo al que tenemos que agarrar. Y cómo no vamos a hacerlo cuando se está proponiendo hacerlo todas juntas, con toda nuestra imaginación, con todas nuestras capacidades e invitando a toda ese pensamiento colectivo que hay en estos momentos en marcha en el país. Yo creo que había una propuesta más constructiva y más pausada y tranquila y aprovechable que esta; en un momento como este, pues, me parece, la verdad, una pena, pero seguiremos trayendo el tema de los cuidados. No sé por qué me haces así con la cabeza cuando estoy diciendo que me parece una pena, de verdad. No, no le estoy diciendo a usted eso, señora Sánchez, pero me sorprende. Creo que lo estoy haciendo muy respetuosamente con todas las personas que, aunque hayáis decidido no hacerlo, que me parece, sinceramente y desde lo personal, que es muy político, pues, que es un problema. Es un problema, es una pena. Eta momentu honetan, esaten nuen bezala, badaukagu beste ponentzia baten adibidea, badaukagu lasaitasun horrek ematen digun aukera bidea egiteko. Uste dut bestelako proposamenak ekarriko ditugula, eta mahai gainean jarri da honen inguruan adostasunerako izan dugun kapazitatea. Eta uste dut horrekin aurrera egiten saiatuko garela. Badago momentu honetan horren inguruan hausnarrean ari diren hainbat pertsonaren artean niri oso gustuko zaidan hitz bat, eta gaurkoan hori egiteko urrats-saiakera bat edo jarri nahi genuena, que de una vez pasemos de una ciudadanía a una cuidadanía, y que eso sea el reto que tengamos estos próximos cuatros años. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Euskal Sozialistak. Sánchez andrea, zurea da hitza.
Efectivamente, en la anterior legislatura debatimos mucho sobre cuidados y se obtuvieron amplios consensos. En todos estos debates todos los grupos parlamentarios de esta Cámara estábamos de acuerdo en la importancia que tienen los cuidados en el desarrollo de nuestra sociedad, y, además, en que esos cuidados siguen recayendo todavía mayoritariamente sobre las mujeres, por lo que es importante seguir avanzando en la corresponsabilidad de la pareja, así como también es necesario contar con una estructura de apoyo institucional que pueda ser utilizada por el ciudadano en caso de necesidad. Y a punto de finalizar la anterior legislatura, el 6 de febrero, tuvimos el último debate en este Parlamento en materia de cuidados, pero en este periodo hemos sufrido la incidencia y los efectos del COVID-19, el cual ha generado una crisis sanitaria y económica-social, y ha puesto sobre la mesa aún más crudamente esta cuestión. Se han adoptado medidas de choque por las instituciones a nivel estatal y autonómico en Euskadi que han permitido resistir utilizando todos los recursos para ello, pero hay que seguir haciendo frente a la pandemia y debemos seguir tomando medidas a futuro. Es por ello por lo que en el acuerdo de gobierno entre el Partido Nacionalista y el Partido Socialista hemos plasmado los objetivos a seguir, siendo el objetivo clave la implementación y el refuerzo del sistema público de salud, así como la reconstrucción social y económica del país. Debemos adoptar medidas necesarias para conseguir salir de esta crisis mucho más cohesionados, con un Estado del bienestar fortalecido y reduciendo desigualdades. Hay que reconocer el importante esfuerzo que la sociedad ha llevado a cabo durante esta crisis y que sigue realizando. Por eso corresponde ahora adoptar las decisiones más apremiantes que debe abordar el próximo Gobierno y acelerar las reformas, teniendo como base también el trabajo hecho anteriormente, en la anterior legislatura, pero alineándonos con la Agenda 2030 de Naciones Unidas, y todo ello sin dejar a nadie atrás. Debemos conseguir con las políticas públicas que se lleven a efecto que la mujer no tenga que renunciar a su carrera profesional por las limitaciones que se derivan de tener que hacer frente a los cuidados necesarios en sus familias, a sus hijos, a los mayores, a los dependientes. Y, además, que una persona dependiente pueda elegir si prefiere quedarse en su entorno habitual con apoyos informales o prefiere otra opción, y para ello se deben reforzar los programas de apoyo en los cuidados, garantizando la calidad de los mismos. Se están llevando a cabo actuaciones, y próximamente va a presentarse la estrategia para personas cuidadoras no profesionales con un enfoque sociosanitario, tras haber efectuado un proceso participativo con personas mayores y asociaciones del sector para dar un enfoque transformador de los cuidados. Han sido ellas quienes han querido que esta estrategia se centre en el ámbito no profesional. Con todas las medidas adoptadas se prefiere reforzar el cuidado no profesional, sin perder, por otro lado, la atención al cuidado profesional, y se está llevando a cabo en estos momentos la revisión del Decreto 126/2019, como se acordó ya en la Moción del 24 de octubre de 2018 para mejorar los ratios. Nosotros vamos a apoyar la enmienda transaccional firmada entre el grupo Nacionalista Vasco, el Grupo Socialista y el Grupo Popular-Ciudadanos, donde se solicita, entre otras cosas, que se siga trabajando en la modificación de este Decreto 126/2019, así como también recogíamos dentro de los puntos un recordatorio de diferentes mociones acordadas, como la de octubre de 2018, relativa a la presentación por parte de Emakunde de un plan integral de acción para analizar la situación de la condición de vida de las mujeres pensionistas vascas. También se insta al Gobierno Vasco y al resto de instituciones a realizar campañas dirigidas al reconocimiento del valor social de los cuidados. Dentro de esta estrategia de personas cuidadoras no profesionales se quiere impulsar un nuevo paradigma con el que poder dar respuesta a una nueva generación de personas cuidadoras, hombres y mujeres dispuestos a cuidar, pero con apoyo, sin comprometer su proyecto de vida y reforzando el apoyo formal, los servicios de respiro y apoyo a personas cuidadoras y que promuevan la implicación de los hombres en los cuidados, basado en unos principios: tiene que ser integral, multidimensional, incorporar un enfoque innovador, incluye a la propia persona cuidadora como sujeto de derecho, la democratización de los cuidados, una perspectiva de género que sirva para corregir desigualdades, tener un carácter preventivo y elaborarlo desde un enfoque comunitario. Y dentro de la enmienda transaccional también se recoge la referencia a otros acuerdos como la Moción 2/2020, de 6 de febrero, o la de 7 de marzo de 2019, la Moción 4/2019. Todavía en estos momentos no han pasado por las comisiones correspondientes los consejeros para presentarnos cuáles son las directrices y las líneas de actuación de cada uno de los diferentes departamentos. Es por ello por lo que no estamos de acuerdo con la necesidad de tener que llevar a cabo ahora mismo esta ponencia de cuidados. La finalidad que pretende conseguir con su creación, que es poder realizar aportaciones por parte del movimiento feminista, personas mayores o asociaciones del sector, así como por patronal y sindicatos, se está llevando a cabo, se está realizando en la elaboración de la estrategia, y, por otro lado, se está llevando a cabo y se va a llevar a cabo en la reforma del Decreto 126/2019. Esa oportunidad ya la tienen y la van a seguir teniendo estos días. Por eso, consideramos que era importante y hemos apoyado la enmienda transaccional entre el grupo Nacionalistas, el grupo Socialistas y el grupo Popular-Ciudadanos, porque recoge otros compromisos y recoge también una recopilación de los compromisos que ya acordamos en la anterior legislatura y que era importante que estuvieran todos identificados dentro de la misma. Nada más, y muchas gracias.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Euzko Abertzaleak. Ipiñazar andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburu eta legebiltzarkideok, egun on denoi. Bueno, ez naiz asko luzatuko, zeren eta Sánchez andreak ja nahiko argi azaldu du gure postura zein den, gure ikuspuntua zein den, eta baita Garrido andreak ere, ponentziaren inguruan eman duen azalpenarekin, ez? Esan dugu behin baino gehiagotan ez dela berria gaurkoan dakargun gaia, zaintzen gaia, eta orain ikusi da, COVID-19aren pandemiaren ondoren, zelan pandemia honek utzi dizkigun ondorioetako bat den zaintza bezalako gai sozialak berriro azaleratu egin direla, ez? Beti egon dira hor, baina orain gehiago azaleratu dira. Eta benetako beharra daukaten pertsonengan zentratzen jarraitu behar dugula, hori ere erakutsi digu. Denok ados egongo gara –eta, gainera, hemen behin baino gehiagotan esan da– gizarte zaharkitu bat garen heinean, zaintzak gero eta garrantzi gehiago hartzen duela eta errealitate honetaz konturatzea eta berari erantzun egokiak ematea dela gure lana. Hori da, gure ustez, gure erdibidekoaren funtsa, eta hasieratik eduki dugun ikuspegia eta oinarria: pertsonen, gizartea osatzen dugun gizabanakoen ongizatea. Eta Eusko Jaurlaritzaren funtsetako bat ere bada –nik esango nuke garrantzitsuena dela– pertsonak erdigunean ipintzea, eta horretan dabil. Gure ustez –eta aipatu dudan moduan, are gehiago pandemia honek utzi duen errealitateari begira–, zaintzaren inguruan aurkitzen ditugun familia eta pertsona guztiek berehalako erantzunak behar dituzte, ez? Lehen, aurreko puntuan, Hernández jaunak gure puntuari erreferentzia egin dio, eta esan du "Las familias no pueden esperar", baina beste alde batetik esan du "No queremos correr". Orduan, berari erantzuna zuzenean, baina, beno, taldeari erantzun nahi dizuet que tomar medidas inminentes respecto a los cuidados o cualquier tipo de cuestiones no significa correr, significa trabajar para dar respuesta a las personas que verdaderamente lo necesitan. Y necesitamos respuestas inminentes. Horregatik, eta horretarako, esan dudan moduan, gure erdibidekoa. Eusko Jaurlaritzak hilabeteak daramatza zaintzaren inguruko estrategia burutzen, gure erdibidekoan aipatzen ditugun akordio guztiak kontuan edukita. Hori ere kontuan eduki behar dugu, zeren eta azken hilabeteetan, zaintzaren inguruan, Ganbera honetan hainbat erabaki eta akordio hartu dira, talde parlamentario ezberdinetatik datozen ikuspuntu ezberdinak barneratu ditugu erdibideko honetan. Eta nik pentsatzen dut garrantzitsua dela, baita ere, hori azpimarratzea. Nahiz eta berdin zaigun nondik etorri, gehiengo akordioa bada, bada, onartu egiten dugu, ez? Eta, bueno, zaintza mahai gainean mantentzeko helburuarekin ekarri dugu erdibideko hau hona, baita ere; inoiz Jaurlaritzaren mahaitik joan ez den zaintza, eta beti, gure ustez, kontuan eduki egin dena. Gainera, gure erdibidekoan, zaintza profesionala eta ez profesionala ere hartzen ditugu kontuan, eta honen inguruan hartu diren akordio guztiak betetzea eskatzen dugu. Elkarrekin Podemos-IU taldeak aurkeztutako legez besteko proposamen honetan ponentziaren figura agertzen zaigu; azkenean, hori da helburua. Eta egia esan, talde proposatzaileak gero, EH Bildurekin batera, egin duen erdibideko honekin, gehiengoarekin ados gaude. Hori egia da, baina hasieratik argi eduki dugu ponentziaren formula hori ez dugula momentu honetan ikusten, ez?, aipatu dudanagatik; batez ere, ekintzak behar ditugulako, eta ez berbak. Intentzioa ona dela uste dut; benetan, uste dut ona dela zaintzaren inguruko gogoeta bat egiteko balioko lukeelako. baina, esan dudan moduan, momentua ez dela uste dugu, pandemiak utzi duen berehalako erantzunak eta ekintzak edukitzeko beharrarengatik, batez ere, eta momentu honetan formula egokiena ez dela uste dugulako. Lehenengo erdibidera sartuta jada, lehenengo puntuan aipatzen dugun moduan, behin baino gehiagotan hemen azaldu egin da, zaintzek daukaten balio soziala aitortzeko lan egin behar dugu gizarte berdintsuago batera jotzeko. Zaintza-lanak ikusgarri egin behar dira, denok ados gaudelako –eta horrela komentatu egin da– alor feminizatu bat dela, eta hori errealitate bat da. Gaur arte, uste dut denok gaudela ados, ez? Gainontzeko puntuetan, azken hilabeteetan Legebiltzar honetan zaintza profesionalaren zein ez profesionalaren inguruan hartu diren akordio ezberdinak aurrera eramatea eskatzen diogu Gobernuari ere bai. Nahiz eta lehenago aipatu dudan pertsona zaintzaileen inguruko estrategian lanean dabilela jakin, guretzako garrantzitsua da hemen hartu diren akordio guztiak dokumentu bakar batean ezartzea eta zaintzaren gai hau mahai gainetik ez galtzea, ez? Baina bigarren puntuaren barnean, guretzako oso garrantzitsua den aspektu bat aipatzen dugu, eta da la estrategia de personas cuidadoras no profesionales, Sánchez andreak azaldu duena, baita ere. La estrategia de personas cuidadoras que lleva trabajando el Gobierno Vasco se basa, entre otras cuestiones, en la Agenda Nagusi, un modelo de participación público-social de las personas mayores, que nace de la Estrategia Vasca de Gobernanza con las Personas Mayores 2019-2022. En los diez distintos foros de este modelo participativo han tomado parte 400 personas. Constituye uno de los pilares de la Estrategia Vasca de Envejecimiento Activo y representa un conjunto de oportunidades mediante las cuales las personas que envejecen en Euskadi pueden formar parte de compartir la definición de los problemas que les afectan y colaborar con la Administración en la búsqueda de mejores soluciones. Es decir, el Gobierno Vasco sí que ha escuchado a los agentes implicados en los cuidados. El objetivo del proceso Agenda Nagusi es preguntar y conocer qué necesitan las personas cuidadoras: qué les está faltando, qué propuestas de mejora existen, para poder codiseñar soluciones y tomar decisiones con la más amplia base posible. Las principales conclusiones de esta reflexión colectiva servirán para nutrir la elaboración de la Estrategia Vasca de Personas Cuidadoras No Profesionales, que el Gobierno Vasco se comprometió a presentar en el 2020, y de aquellas necesitadas de cuidados, poniendo el acento en la perspectiva de género y en la corresponsabilidad de hombres y mujeres en los cuidados como una cuestión que se encuentra en la base de la igualdad de derechos. Además, esta estrategia incluye las recomendaciones de la Comisión Europea respecto a los cuidados de estas personas. Tenemos presentes los objetivos de esta estrategia orientada a asegurar el acceso a servicios de apoyo y de respiro de los cuidadores, zeren eta guk uste dugu zaindua izatea bezain garrantzitsua dela zaintzailea zaintzea ere bai, desarrollar planes de cuidados personalizados, mejorar la atención a las familias, a los familiares cuidadores, prevenir, detectar y abordar situaciones inadecuadas, guretzako garrantzitsua den kontziliazioa ere bai, González andreak aipatu duena, eta gizarte-errekonozimendu formalago eta egokiago bat. Debemos avanzar en el derecho de ser cuidado y cuidar en un sistema sostenible que no produzca injusticias de género ni sociales; facilitar el acceso a recursos de apoyo para contribuir a mejorar y garantizar la calidad de los proyectos vitales, y creemos que la mencionada estrategia se centra en ello. Artolazabal sailburuak aipatu zuen, eta berarekin guztiz ados nator berak egin zuen baieztapen batekin. Esaten zuen: "Tenemos que entender la importancia del cuidado como valor humano fundamental que debe estar en la base misma de la sociedad del futuro". Hona ekarri nahi nuen, guztiz ados nagoelako berarekin. Hala ere, nahiz eta, aipatu dudan moduan, ponentziaren formula momentu honetan ez ikusi, balorean jartzen dugu zuen proposamenaren funtsa eta atzo ere esan nizun, baina eskerrak eman nahi dizkizut azkenean akordiora lotzeko ahaleginak egin dituzulako. Baina, bueno, ziur nago beste batean aurkituko garela bidean. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Ipiñazar andrea. Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldearen txandan. Mistoa. Martínez andrea, zurea da hitza. [[Eserlekutik hitz egiten du.]]
Desde el escaño. Voy a ser muy breve. La actual crisis sanitaria ha evidenciado que aún hay mucho trabajo por hacer para tener un buen sistema de cuidados, tanto en España como en el País Vasco, así que desde Vox apoyaremos todas aquellas medidas que permitan avanzar en esta línea. Eso sí, las enmiendas que han presentado al texto inicial de Podemos evidencian que ya en la pasada legislatura se adoptaron decisiones tendentes a mejorar el sistema de cuidados en Euskadi, y ustedes sabrán por qué muchas han quedado en papel mojado o aparcadas en el baúl de los recuerdos. Tanto las personas cuidadoras como quienes necesitan de sus cuidados esperan de ustedes algo más que acuerdos que no se cumplen. Necesitan que pongan en su cumplimiento al menos el mismo tesón que han puesto para hacer realidad un cordón sanitario en esta Cámara contra un partido absolutamente democrático.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzunen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos-IU. González andrea, zurea da hitza.
Egia esan, ez dakit nondik hasi. Bai, momentua da. Bai, momentua da ponentzia hau aurrera eramateko. Justu, momentu hau aproposa da tresna hau erabiltzeko. Cuando les oigo a las representantes del PNV, del Partido Socialista y del PP tras la presentación y defensa de la enmienda transaccional, no puedo menos de pensar a qué tienen miedo, ¿no? ¿A qué tienen miedo para apoyar esta ponencia? Todos los puntos que recogen en su enmienda, nos ofrecimos a recogerlos nosotras; de hecho, hemos tenido un primer borrador porque los dos puntos que recogíamos en nuestra propuesta son: creamos la ponencia, pero no por ello vamos a dejar ni vamos a olvidar los acuerdos a los que se ha llegado en la legislatura pasada, los acuerdos derivados de las mociones que se aprobaron, y se aprobaron muchas conjuntas. Y de verdad que son de reconocer, porque fueron acuerdos de prácticamente todos los partidos políticos. Esos acuerdos se tienen que cumplir. Es que a lo que no ha lugar es a que ahora, en una enmienda, tengamos que mencionar mociones y recordar al Gobierno cosas que tiene que cumplir porque estaban acordadas. Y aquí estamos hablando de otra cosa, estamos hablando de una ponencia. A ver… Y, además, no podemos negar que es importante seguir con acuerdos, pero, sobre todo, lo más importante es haberlos cumplido. Porque, además, las trabajadoras de las residencias, las de ayuda a domicilio, venían ya, o sea, cambiar el modelo de residencia, eso estaba todo acordado, o sea. Y, además, cuando hablamos de cuidados hablamos de muchas cosas más, señora Garrido. O sea, ha mencionado las residencias... Estamos hablando de muchísimas situaciones más, de muchos otros aspectos de la vida que requieren cuidados y que no son solo los que ahora mismo visibilizamos en el hospital, en la residencia, los cuidados no profesionales… Es que hay un montón de cuidados que ahora mismo, hoy, ni se han mencionado. Estamos hablando de los que tienen que ver con la tierra, con la producción, con el primer sector, estamos hablando de los cuidados en la atención primaria, estamos hablando de los cuidados de 0 a 3 años… No me salen de memoria, pero estamos hablando de un montón de aspectos que abarcan los cuidados. Y estamos hablando también de las 60.000 personas que quedaban excluidas antes de esta pandemia de la percepción, por ejemplo, de la Renta de Garantía de Ingresos. Bueno, ustedes con su enmienda solicitan dar cumplimiento a acuerdos que ya fueron impulsados o que han sido consecuencia de un trabajo previo. Y me gusta la voluntad de intentar llegar a acuerdos, pero en este caso me siento con pena, como decía Oihana, me siento un poco defraudada, porque yo creo que la ponencia –y aquí, las personas que lleváis tiempo lo sabéis– contra los abusos sexuales a la infancia ha sido un éxito, ha sido un éxito de fórmula. Se pueden escuchar. Eskerrik asko Etxebarrieta andreari Chimamanda Ngozi idazlea hona ekartzeagatik. Eta, batez ere, aipatzeagatik ateak zabaldu behar ditugula. Hemengo buruak… O sea, ezin dugu pentsatu "Guk bakarrik"; kanpotik etorri behar dira ideia berriak, innobazioa eta beste gauza batzuk. En más de una ocasión apelan al trabajo comunitario, al auzolan Sean valientes. Ahí lo dejo. Como decía Mafalda, el personaje maravilloso del que siempre disfrutamos, esa niña inteligente que miraba al mundo con ojos de niña pero con juicios muy profundos y además habla de desigualdades –y, sobre todo, de las desigualdades a las que nos enfrentamos las mujeres–, piensen con el corazón en la cabeza, para que la vida, la empatía y el cuidado mutuo sea lo que guíe nuestras decisiones. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Euskal Talde Popularra-Ciudadanos. Garrido andrea, zurea da hitza. Bertatik. [[Eserlekutik hitz egiten du.]]
Señora González, yo creo que hay cuestiones como la que usted hoy ha traído a esta Cámara que, como usted misma ha reconocido y además ha tenido oportunidad de leer en las múltiples intervenciones en que hemos tratado esta cuestión, no se trata de miedo, se trata de prudencia. Yo creo que una cuestión como el tema de los cuidados no se puede parcelar. Claro, usted luego nos hablaba de cuidados en muchos ámbitos, pero en una sociedad como esta en la que estamos, muy envejecida, donde las enfermedades crónicas y los enfermos pluripatológicos tienen una incidencia muy importante y requieren unos cuidados específicos las personas mayores, yo creo que podemos hablar de muchos cuidados, pero yo principalmente preferiría que cuando hablemos de cuidados hablemos de cuidados a las personas que realmente necesitan cuidados en el ámbito sanitario, en el ámbito sociosanitario, y de las personas dependientes cuya situación de vulnerabilidad ha quedado más patente, si cabe, con esta crisis. Por lo tanto, yo creo que es una cuestión de prudencia. No podemos parcelar el tema de los cuidados y desligarlo de otras cuestiones que se van a tratar en esta legislatura y que ya han sido objeto de debate en la pasada legislatura. Sí que es cierto –usted también lo decía– que se repiten y se hace referencia a pronunciamientos y acuerdos de la anterior legislatura. Bueno, es que algunos no se han cumplido; en ese sentido, pues, si no se han cumplido los acuerdos o está en ello el Gobierno, pues, yo creo que es necesario recordarlos, plasmarlos en un texto, que es el objetivo que perseguía este grupo, y es lo que ha conseguido. Y, en ese sentido, sí que quiero agradecer a los grupos que apoyan el Gobierno, esta vez sí, que hayan tenido esa visión de poder avanzar en cuestiones de las que hablamos la legislatura pasada y que es necesario culminar para seguir avanzando. Y quizás en otro momento su cuestión sea una cuestión de más oportunidad, pero en este momento creemos que es mejor avanzar en otras cuestiones que están relacionadas y queremos construir el marco más general. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. EH Bildu taldearen ordezkaria. Etxebarrieta, bertatik. [[Eserlekutik hitz egiten du.]]
Bai, zure baimenarekin. Bueno, uste dut argi saiatu naizela azaltzen guk ez genuela ukatzen –eta uste dut, gainera, erdibidekoarekin hori egiten saiatu garela– ekintzak beharrezkoak direla. Eta momentuan momentuko erantzunak behar dituela eta, gainera, oso-oso urgenteak. Kontua da zuen erdibideko akordioan zein gurean bildu ditugun horiek ez direla batere urgenteak. 2019an, 2018an hartutako erabaki batzuk martxan jartzeaz ari gara. Denok, e?, esan nahi dut. Baina, justu, kasu honetan ez ginen hitz egiten ari erabaki urgenteen inguruan. Orduan, bueno, uste dut batak ez duela bestea kentzen eta, hain zuzen, ponentzia eskatzen ari ginenean, urgentziazko egoerez edo erantzunez gain, epe luzera begira ere planteatu diren ekimenak garatzeaz gain, badagoela elkartzeko eta hausnartzeko beste gogo bat, baita ere. Eta, begira, nik gogoratzen dut aurreko legegintzaldian Legebiltzar honetan egin genuen azken eztabaida zein izan zen, eta, hain zuzen, zaintzen inguruan hitz egiten izan zen. Eta amaitu nuen esaten, bada, ikusita ja amaitzen ari zen zerbait zela, espero nuela denak ondo zainduak egongo zinetela edo izango ginela denbora honetan. Espero dut hala izan dela. Baina gaurkoan, gu zaintzen ari diren horiei guztiei eskerrak ematen amaitu nahiko nuke hitzaldi hau, Legebiltzarreko langile guztiengandik hasita, pandemian eta momentu honetan ere COVIDaren egoeraren aurrean ere bere onena ematen ari diren profesional horiei guztiei. Baina gaurkoan bereziki etxekoei, gu hemen eztabaidatzen egoteko aukera emateagatik, zaintzen gaituzten horiei guztiei, eskerrak.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Euskal Sozialistak. Sánchez andrea, bertatik. [[Eserlekutik hitz egiten du.]]
Gracias, presidenta. Bueno, yo creo que poner en valor el trabajo realizado y recoger la recopilación de esos acuerdos que adoptamos es importante. Y, señora González, miedo a la participación, ninguno. Esa participación se está llevando a cabo, además, ahora mismo. Entonces, miedo a la participación, ninguno. Ustedes han propuesto una posibilidad, hacer una ponencia aquí, pero esa no es la única posibilidad de participación. La participación se está llevando a cabo. Están interviniendo en la elaboración de la estrategia. Como he dicho en mi primera intervención, están interviniendo y van a intervenir en la reforma del decreto 126 del 2019. Entonces, miedo a la participación no existe. Tienen vías de participación. Otra cosa es que podamos estar de acuerdo o no en que sea conveniente la realización de esa ponencia. Pero miedo a la participación, ninguno. Por eso, nosotros hemos visto más conveniente hacer esa recopilación de todos esos acuerdos, incluir la necesidad de realizar esas campañas informativas para avanzar en ese tema, y por eso vamos a apoyar la enmienda transaccional firmada entre el Grupo Nacionalistas, el Grupo Socialistas y el Grupo Popular-Ciudadanos. Pero miedo a la participación no existe, porque la participación se está produciendo.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Ipiñazar andrea, Euzko Abertzaleak. Zurea da hitza, bertatik.
Entzuten da? Bale. Bakarrik Etxebarrieta eta González andreari gauza bat esateko: ez daukat bildurrik. Ez daukat bildurrik, eta… Y hablo también desde el corazón en la cabeza, como has dicho, porque precisamente yo –igual hay alguien más en esta situación–, precisamente yo estoy en los dos bandos, estoy en el bando de los parlamentarios en el que estamos ahora y por otra parte estoy en el bando de cuidadora también, porque tengo a mi ama Baina beste gauza bat ere argi daukat, eta nik pentsatzen dut askotan hona iniziatibaren bat edo ekartzen denean askotan ahaztu egiten zaigula… Eta daukadana da errealista naizela eta errealitatea ezagutzen dudala lehenengo pertsonan, kasu honetan. Orduan, badakit zeri buruz nabilen hitz egiten. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Ipiñazar andrea. Mistoa. Martínez andreak ez du hitz egin behar. Beraz, eztabaida amaitu denez, bototara jarriko dugu Elkarrekin Podemos-IU eta EH Bildu taldeek sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Beraz, ez da onartu erdibideko zuzenketa. Jarraian, Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeak eta Euskal Sozialistak eta Euzko Abertzaleak taldeek sinatu duten erdibideko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 68; emandako botoak, 72; aldekoak, 46; aurkakoak, 20; zuriak, 0; abstentzioak, 6.
Beraz, onartuta geratu da erdibideko zuzenketa. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Euskal Talde Popularra-Ciudadanos talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, aldi baterako enplegu-erregulazioko espedienteak luzatzeari eta hedatzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Talde proposatzailearen txanda. Barrio jauna, zurea da hitza, ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Muchas gracias. Lehendakari, consejero, consejera. Buenas tardes. Bien. Voy a ser telegráfico, absolutamente breve. La semana pasada incluíamos esta proposición no de ley en el orden del día de este pleno en relación con los ERTE y la preocupación que había. Ayer se publicaba el Real Decreto Ley 30/2020, de medidas sociales en defensa del empleo, además, en relación con lo que nosotros tratábamos de traer a este pleno, esa preocupación, los ERTE, como elemento básico de la actuación económica, social, laboral en este momento. Yo, simplemente, quiero anunciar la retirada de la iniciativa que se aborda en este momento. Existe un acuerdo, y eso es lo que tendremos que ir viendo, cómo se desarrolla. Un acuerdo alcanzado entre Gobierno, patronal, CEOE, CEPYME y los sindicatos, que recoge de alguna manera también alguna de las inquietudes que nosotros planteábamos en la proposición, como no puede ser de otra manera. Los acuerdos se han tomado esta misma semana; en algún caso, además, in extremis Efectivamente, ha habido un acuerdo, y esa preocupación y esa inquietud que se han mantenido hasta el límite, hasta ayer mismo que se publicaba, día 30 de septiembre, pues, ahí estaba. Hemos leído el decreto. Ahora habrá que ver cómo se va desarrollando. Trata muchas cuestiones, aborda elementos importantes. Iremos viendo cómo se desarrolla esa prórroga y las futuras necesidades en relación con el empleo y con el mantenimiento de la actividad de las empresas en los distintos sectores, que eso también lo veremos, haremos ese análisis. Queremos también contrastar y hablar en este momento y después de esta aprobación con los sectores sociales y económicos de este país, para ver cómo se va a materializar todo eso. También queremos oír a la consejera de Empleo, de Trabajo, en relación con cómo se va a dinamizar todo eso y qué perspectivas va a tener en este momento en este país, en Euskadi. En ese sentido, presentábamos esa inquietud en agosto, la hemos mantenido hasta hoy mismo –ayer se publicaba el decreto–. Ahora nos toca el análisis, ver y contrastarlo con los agentes económicos y sociales. Por eso anuncio la retirada de la iniciativa. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erretiratu arren, alderdiek badaukate txanda bat. Beraz, Elkarrekin Podemos-IUrekin hasteko, Hernández jauna, zerbait hitz egin nahi duzu? Hitza hartu nahi duzu? Bai.
Una vez retirada la iniciativa, bueno, tal vez no debería intervenir, para no aburrirles y para que no se alargue su jornada, pero, bueno, creo que este acuerdo se alcanzó hace un par de noches, creo que el Partido Popular ha tenido tiempo de habernos avisado a los grupos que la retiraban, y, sobre todo, creo que, una vez que ha intervenido el señor Barrio, hay que actuar en igualdad de condiciones e intervenir brevemente todos los grupos. Y sí que quería decir tres cosas, más o menos brevemente. Porque creemos, señor Barrio, que su grupo ha traído esta iniciativa a este Parlamento, igual que la ha llevado a otras cámaras autonómicas en otros territorios, y también creo que a otras instituciones y ayuntamientos, y creo que lo han hecho durante estas últimas semanas como parte de su estrategia de oposición y derribo al Gobierno de España, y en particular a la ministra de Trabajo, porque sabían perfectamente que se estaban negociando estas medidas, que se estaba hablando en la mesa entre patronales y sindicatos, en el famoso diálogo social al que tantas veces se alude, incluso su grupo alude muchas veces, y que a grupos como el nuestro nos suelen echar en cara que cuando traemos determinadas iniciativas nos estamos inmiscuyendo en el diálogo social. Y ustedes, durante estas semanas en las que estaban hablando sindicatos, patronal y Ministerio de Trabajo no han hecho otra cosa que, precisamente, inmiscuirse y poner palos en las ruedas, con el único objetivo de ese acoso al Ministerio de Trabajo. Porque ustedes a veces pretenden dar a otros grupos, y en especial a la izquierda, lecciones sobre el diálogo social, cuando en este país todo el mundo sabe que el principal partido que se pasa el diálogo social por el arco del triunfo –perdónenme la expresión– es el Partido Popular. Cuando ha gobernado, y en este tipo de materias, ha legislado sin necesidad de acuerdos en materia de diálogo social, y, en concreto, la última reforma laboral es el gran ejemplo de esa política y de esa actitud. En cualquier caso, a nosotros nos parece que es una cuestionable estrategia por su parte, porque ustedes, claro, han tenido que retirar hoy la iniciativa porque, si no, el titular iba a ser que el Partido Popular traía al Parlamento Vasco una petición pidiéndole al Gobierno de España que haga lo que el Gobierno de España ya ha hecho; por lo tanto, entiendo que ustedes la retiren. Y, simplemente, una alusión, porque entre las enmiendas que se habían presentado a su iniciativa, creo que había muchos puntos en común en casi todos los grupos, pero había una propuesta, en concreto, del grupo de Vox, que yo creo que no la hubiéramos aceptado nadie y que me parece una indecencia absoluta. Lo que pretenden y están pretendiendo también, a raíz de esta iniciativa en otras instituciones, es que las y los trabajadores no tengan que recibir indemnización por despido por parte de las empresas, y que sea el Estado el que se haga cargo de las indemnizaciones, cuando además esto demuestra un desconocimiento profundo del modelo que tenemos y de las herramientas que ya existen para cuando una empresa realmente no pudiera pagar indemnizaciones. Nada más. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Mistoa. Martínez andreak ez du hitzik hartu behar. EH Bilduren ordezkaria. Garcia andrea, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Legez besteko proposamena bertan behera geratu bada ere, egileak aprobetxatu du berak esateko gai honen inguruan daukan iritzia. Eta guk geuk ere, EH Bildun, aprobetxatu nahi dugu aukera ere, gai honen inguruan egiten dugun hausnarketa eta daukagun iritzia azaltzeko. COVID-19k sortutako krisia ondorio larriak izan ditu eta izango ditu enpleguan eta enpresetan. Langabeziak nabarmen egin du gora azken hilabeteetan, baina kezkagarriena bilakaera da, duda gabe. Kolokan daude, momentu honetan, milaka lanpostu. Babesik gabe dago langabeen herena. Eta handiagoa izan daiteke kopurua, krisiak aurrera egin ahala. Gauzak horrela, enpresa txiki eta ertainek, autonomoek, merkatari txikiek edo industriaren eremuko enpresek ziurgabetasun handiko egoera dute aurrean, eta horrekin batera, milaka langile muga-mugan. Jaurlaritzak legealdiaren lorpen nagusia baloratzen badu ere, % 10etik beherako langabezia-tasak Europako azken posizioetan kokatzen gaitu. Izan ere, birusa iritsi aurretik ia hirukoiztu egiten genuen aurreko krisian sartu aurretiko langabezia-tasa. Eta enplegu-politikak, jakina, orain arte, behintzat, ez dira kapaz izan honi buelta emateko. Prekaritatea egiturazko bilakatu da gurean. Testuinguru honetan, eta bizi dugun egoeraren larritasunaren aurrean, jendartearen kezka nagusietakoa da enplegua babestea. Eta kalitatezko enpleguaren bidean aurrerapausoak ematea premiazko bilakatu da. Ante este panorama, los ERTE han sido un instrumento que ha servido, en parte, para sostener el empleo en el primer impacto de la COVID e impedir que, como en la anterior crisis, la primera medida a tomar sean los despidos, aunque hay que decirlo también, con el esfuerzo económico de trabajadoras y trabajadores, que han visto reducidos sus salarios. En esta proposición no de ley es el PP quien pide que se prorroguen y amplíen los ERTE, a pesar de que, como sabemos todos y todas, ya ha sido acordado en Madrid. Pero en su iniciativa, además, nos dice que este instrumento fue incorporado a nuestra legislación en la última reforma laboral. Nada más lejos de la verdad. Los ERTE han venido formando parte de la legislación laboral, me atrevo a decir, casi desde los inicios de la vigencia del Estatuto de los Trabajadores. Mi padre, en la reconversión industrial de los 80 ya estuvo en ERTE. En regulación se decía entonces. Pero quizás el desconocimiento del PP sobre los ERTE tiene que ver con el hecho de que ustedes son más de ERE, que es lo que verdaderamente promociona su reforma laboral. Porque no está de más recordar cuestiones que el PP incorporó en la reforma laboral: la rebaja de las indemnizaciones por despido, la promoción de los ERE a través de reformular las causas a las que las empresas pueden acogerse para justificar los despidos. Ustedes incorporaron en la reforma laboral un concepto de crisis que consiste en poder justificar los despidos no solo por las pérdidas actuales de la empresa, sino también por la posibilidad de tenerlas. Ampliaron el concepto de crisis no solo a las dificultades económicas y/o productivas de la empresa, sino también al hecho de disminuir los beneficios o las ventas respecto de un ejercicio anterior. Eliminaron el control de los ERE por parte de las consejerías de empleo de los gobiernos autonómicos, y a falta de acuerdo entre empresa y representación sindical, hoy la última palabra en un ERE la tiene la empresa. En su caso, queda por cuenta de los y las trabajadoras corregir los posibles abusos en un control judicial dificultoso y a posteriori Centralizaron y desincentivaron el diálogo social y la negociación colectiva, porque casi hicieron innecesario que los empresarios tuvieran que sentarse en una mesa, porque sus demandas ya están incluidas en la reforma laboral. Redujeron la prestación por desempleo, bajando del 60 % al 50 % de la base a partir del sexto mes y siguientes. El propio acuerdo de prórroga de los ERTE que el PP estaba pidiendo ha tenido que dedicar una parte a remediar los recortes del Gobierno del PP, planteando el mantenimiento de la prestación de desempleo en un 70 % pasados los primeros seis meses. No sé si tomar esta iniciativa del grupo parlamentario del PP como una autoenmienda a su reforma laboral. Horregatik guztiagatik EH Bilduk jarraituko du lanean, Madrileko Gobernuarekin hitzartutako akordioan jasotzen den bezala, lan-erreforma indargabetzeko. Si, como se viene o venimos diciendo, esta crisis no puede volver a caer sobre la espalda de los y las de siempre, y además se acepta y se dice que de esta crisis hay que salir sin dejar a nadie atrás, está claro que no se puede gestionar esta crisis con los mismos instrumentos con los que se gestionó la anterior. Y de ahí la importancia para Euskal Herria Bildu de derogar la reforma laboral. ERTEak luzatzea ez da nahikoa. Enplegu-politiketan orain arte eman diren inertziak gainditu eta politika publiko esanguratsuen bidez lidergo eta ekimena berreskuratu eta garatzea premiazkoa da. Gobernuak aurkeztu berria duen Berpiztu izeneko planak, propagandatik harago, enpleguaren suntsitzea ekiditeaz gain, egungo prekarietateari aurre eginez eta ditugun erronka handien aurrean (langileen errelebo masiboa, trantsizio ekologikoa, zaintza-lanaren aitortza eta duintzea) jarrera proaktiboa erakutsi behar du. Y queremos decidir aquí. Hemen lan eta bizi, berton erabaki behar dugu, eta horretarako beharrezkoak ditugun tresnak ere eskuratuz, gure eredu produktiboaren eraldaketarako lan-harreman orekatuak eta eraginkorrak izateko beharrezkoak ditugunak, atzerapena, debaluazioa eta pobretze orokorra ekartzen dituen Espainiako eredutik urrun, oso urrun. Hoy no lo hemos escuchado, pero hemos escuchado en otros momentos decir que la soberanía, que solicitar, que exigir, que reivindicar la soberanía para nuestra Comunidad no tiene nada que ver con los intereses de la gente, pero hoy en este Parlamento, si contáramos con la capacidad competencial en políticas pasivas de empleo y en los ERTE, el debate de su prórroga, de a qué sectores económicos deben extenderse, en qué condiciones para los trabajadores y trabajadoras, y hasta qué plazos de tiempo, lo hubiéramos hecho aquí, en atención a nuestra realidad socioeconómica y escuchando las demandas de los agentes sindicales y socioeconómicos vascos. Y en este caso, además, incluyendo la posición del Partido Popular, a la vista de las posiciones de los grupos parlamentarios de la sesión de hoy, saldríamos con la decisión tomada, sin esperar a que otros decidan por este Parlamento. Mila esker.
Eskerrik asko, Garcia andrea. Euskal Sozialistak. Sánchez andrea, zurea da hitza.
Bueno, hoy, en este punto, es curioso porque estamos asistiendo a una situación un poco excepcional, porque cuando en esta Cámara se retira un punto, se retira antes de empezar a debatir y ya está (porque han cambiado las circunstancias, porque ya se ha cumplido lo que se pide en la iniciativa original, etcétera). Pero el señor Barrio hoy nos dice que la retira, pero nos trae al debate, cosa completamente…, un poco absurda. Pero aprovechando ya que estamos aquí, en el debate, pero que aunque hay debate luego no va a haber votación porque en realidad se ha retirado, yo le voy a decir unas cuantas cosas, señor Carmelo. Porque, evidentemente cuando empezó esta…, primero me sorprendió que la presentaran ustedes, pero una vez presentada decía "Se retirará, se retirará, porque es lógico". ¡Si se estaba viendo hace muchos días que todo lo que usted pedía estaba ya metido dentro del acuerdo que, efectivamente, se ha adoptado! Pero, además, me sorprende porque el otro día, en el debate que tuvimos, su compañero de grupo, el señor Gil Vegas, manifestó que votaba en contra de esa iniciativa porque argumentaba que él consideraba que impedir o dificultar a las empresas regular su plantilla, ajustarla a las necesidades del mercado, en este momento era un error e implicaba condenar a las empresas a la quiebra; y, por tanto, cuanto antes despidan, pues, tal vez mejor, porque así se mantenían más tiempo. Y, hoy, precisamente, ustedes traen esta iniciativa, después de lo que dijo su compañero de grupo, y además pedían en su propuesta que no solamente se ampliaran hasta el 31 de diciembre sino que, además, hasta marzo. Y, bueno, primero pónganse ustedes de acuerdo dentro del grupo, porque, desde luego, lo que dijo el otro día el señor Gil no tiene nada que ver con lo que ustedes han planteado hoy aquí, porque son completamente opuestas las dos posturas. Y, por otro lado, el Partido Popular no ha hecho nada más que poner todas las chinas posibles para que en el ámbito europeo se dificultara al máximo el acuerdo para poder conseguir el mayor número de recursos precisamente para destinarlos a todas estas cuestiones. Y ahí ustedes han puesto todas las chinas del mundo, pero aquí llegan y nos dicen "Bueno, que se amplíe todo, que tal…". Pues, una incongruencia también absoluta entre las políticas que ustedes hacen a nivel estatal y lo que nos han planteado, desde luego, hoy aquí. Le tendría que decir a sus compañeros a nivel estatal que cambiaran un poco también sus políticas en ese sentido y se adaptaran a hacer las cosas que plantean aquí. Sería bueno, porque, desde luego, me parecen más coherentes cuestiones como la que ha puesto, aunque ya, desde luego, se veía venir que no iba a ser necesaria. Y estoy de acuerdo con la señora Garcia en lo que acaba de decir, que, desde luego, ustedes no crearon los ERTE. Los ERTE han existido, lo que pasa es que antes existían expedientes de regulación de empleo, de suspensión y de extinción. Y cambiaron, y ahora hay ERTE y ERE. Pero ustedes también introdujeron en su reforma del año 2012 unas correcciones que ahora mismo, si no se hubieran corregido dentro del acuerdo que se acaba de adoptar, serían muy perjudiciales para los trabajadores en muy poco tiempo; porque ustedes introdujeron la reducción del porcentaje de la base reguladora que va a percibir la persona trabajadora transcurridos seis meses desde la aplicación de los ERTE. En los ERTE que ya empiezan y que ya vienen aplicándose desde hace tiempo podían empezar los trabajadores a sufrir esa modificación al 50 % que ustedes metieron en su reforma y que no existía con anterioridad. Y ese perjuicio se corrige en el acuerdo, porque se establece que no se producirá esa reducción en ningún caso. Con lo cual, los trabajadores tienen cubierto ese 70 % de la base reguladora que garantiza prácticamente la totalidad de sus salarios. Por tanto, nosotros consideramos que ha sido muy positivo este tercer acuerdo social de defensa del empleo adoptado dentro del ámbito y de la Mesa de Diálogo Social entre el Gobierno de España, la patronal y los sindicatos Comisiones y UGT, y que amplía los ERTE hasta el 31 de enero. Pero que los amplía no solamente introduciendo lo que existía ahora; se introducen muchas más posibilidades, amplía sectores y, por tanto, introduce novedades que mejoran aún más el acuerdo que existía hasta ahora mismo. Introduce exoneraciones de cotizaciones, etcétera, en las que no me voy a meter porque la enmienda ha sido retirada, pero, desde luego, mejoran bastante. Y también quiero poner en valor la exposición que se acaba de presentar por parte del lehendakari, de la vicelehendakari y consejera de Trabajo y Empleo, la señora Mendia, y de la consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, Arantza Tapia, que presentaron esta semana el Programa de Reactivación Económica y Empleo en Euskadi. Y, además, dentro de ese programa se introduce la posibilidad de seguir aplicando los complementos a los ERTE. Es decir, teniendo en cuenta la mejora que se ha producido en el acuerdo estatal y teniendo en cuenta que aquí tenemos garantizados los complementos, evidentemente, el perjuicio del mantenimiento de los trabajadores que tengan que seguir incluidos dentro de los ERTE será muchísimo menor. Desde luego, no he entendido que mantenga el debate, pero ya que me ha dado la posibilidad de presentarle lo que pienso, pues, desde luego, ya le he dicho lo que pensaba respecto a la postura que ha planteado el Grupo Popular.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Eusko Abertzaleak. Aiartza jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Lehendakari, sailburuak, legebiltzarkideok, eguerdi on denoi. Yo, por respeto a todas y a todos, ya les adelanto que no voy a intervenir brevemente. Me sorprende, señor Barrio, me sorprende. Y le voy a afear esta maniobra. Nos somete a un pequeño mitin, recoge los bártulos y sale por la puerta de atrás, sin someterse a votación, metafóricamente hablando. Sale por la puerta de atrás. Muy poco elegante, me parece muy poco elegante y no le reconozco, no le reconozco. Detrás de ese punto hay trabajo, hay trabajo de muchas personas. Y lo entiendo como una falta de respeto a todas ellas. No le reconozco. Con lo cual hoy estamos, por lo visto, hablando de una de estas necesidades a las que hay que dar respuesta: el empleo. En concreto, el mantenimiento del mismo, y como respuesta a ello, una concreta figura: los ERTE. Creo que todas las personas somos conscientes de que, a futuro, cuando recordemos esta situación que hoy estamos viviendo haremos referencia a ella como la era, la época de la pandemia, y también estoy seguro de que en el ámbito laboral recordaremos esta época como la época de los ERTE. Un símil: se ha hecho esa equiparación de los ERTE con la congelación, congelar una empresa. Bien, yo siempre he tenido otra imagen, una imagen más de sedación, diría así, de sedación farmacológica. Una imagen muy del ámbito de la salud, también. Entiendo la empresa como un organismo, una realidad viva en la que a veces hay tensiones, lesiones, dolores, y puede ser conveniente destensar, relajar, sedar. Si leemos con detenimiento el artículo 47 del Estatuto de los Trabajadores, dentro de la sección III, referida a la suspensión del contrato, veremos las posibilidades que se nos abren con esta figura. Volviendo al símil, si utilizo un procedimiento de congelación muy traumático, congelo o no congelo, hay un punto de congelación. Al contrario, con la sedación puedo desde sedar levemente un dedo, un pie, un ojo, hasta aplicar una anestesia total en el organismo, incluso llegar al coma inducido, es decir, nos permite aplicar medidas con más o menos intensidad y además nos permite aplicarlas de forma más o menos focalizadas. Así es esta figura jurídica, a mi juicio. Se puede, por tanto, reducir la presión que ataca a esa empresa aplicando la medida más ajustada, la medida más proporcionada a esa presión y manteniendo el organismo, en todo momento, vivo. Las constantes vitales se mantienen incluso en ese coma inducido. Yo siempre he entendido esta figura así, y he tenido que utilizarla en más de una ocasión y también he sufrido la sedación en mis carnes. Pero siempre la he entendido así. Y cuando digo siempre me refiero a desde 1985, que es la primera vez que leí un manual de Derecho del Trabajo. Por eso, señor Barrio, me sorprende que en la justificación de su iniciativa usted suscriba que el ERTE es –y le cito– "un instrumento incorporado a la legislación en la última reforma laboral". Ya lo han comentado la señora Garcia y la señora Sánchez… A ver, que ustedes cambiasen una coma en su redacción no quiere decir que creasen la figura. Y están repitiendo mucho esa falsedad. Dos veces, ya el segundo afeamiento. Dos veces en un día. Esto es inaudito para mí, referido a usted. De hecho, y como dato probatorio, señor Barrio, hasta la actual crisis, el momento pico de utilización de la figura, como también ha comentado la señora Garcia, ese momento pico es 1983, con 123.000 personas en ERTE. Yo me acuerdo bien de aquel año y de un porrazo que me llevé en el puente de Deusto, frente a los astilleros de Euskalduna. En 2013, después de su reforma laboral de 2012 a la que hace referencia en su justificación, con 6,2 millones de personas desempleadas, 54.000 personas en ERTE. Muy buena reforma no hicieron, muy buena reforma no hicieron. A mí así me lo parece. Si hubiesen querido hacer una buena reforma, habrían atendido a otros, como nosotros, que planteábamos otros modelos, hacíamos otros planteamientos de figuras jurídicas ( purchase date Gure zuzenketa. Testu bat sinatu dut eta testu honen azterketa txiki bat egin nahi dut. Eta, gainera, bi zatitan egin nahiko nuke: lehenik eta behin, argazki bat; eta, azkenik, etorkizunerako planteamendua. Argazkia errekonozimendu bat da, baina argazki bat, besterik ez. Porque no es suficiente una fotografía. En el empleo no es suficiente un concreto acierto. Está bien que haya un acierto en un momento clave, pero no nos podemos conformar con eso. De acuerdo, reconozco aciertos, y no tengo ningún problema y así lo he hecho en mi texto. Pero tener política de empleo no es igual a haber acertado una vez ni dos. El Decreto 8/2020 y, en concreto, por el impacto que tiene en la conservación del empleo su capítulo II, sus medidas de flexibilización, tiene su calado, sin duda, no como el instrumento cuya paternidad usted en su iniciativa reclamaba. Yo estoy seguro de que si los ERTE se hubiesen utilizado de manera tan reducida como en anteriores crisis, el ajuste de plantilla no habría afectado a tantas personas trabajadoras, pero también estoy seguro de que la destrucción de empleo habría sido mayor. Es importante una foto, sí, pero lo que necesitamos son muchas fotos buenas, que se conviertan en largas secuencias que articulen una auténtica política de empleo, y suele ser muy difícil conseguir muchas secuencias de buenas fotos si no se planifica una estrategia de cómo vamos a hacerlo; se lo pueden preguntar ustedes a cualquier fotógrafo. Por ello, a mi juicio, lo importante de nuestro texto de enmienda son los dos puntos siguientes, el tercero y el cuarto, donde se recogen la exigencia al Estado y también la autoexigencia, la exigencia al Gobierno Vasco de avanzar en esa política de empleo. En ese sentido de exigencia quiero recoger dos ideas que desarrolló nuestro diputado, el señor Barandiaran, en la sesión de control en el Congreso el pasado día 16, en pregunta a la ministra de Trabajo. Primera idea: necesitamos certezas y seguridad para recuperar el mercado laboral. Segunda idea: necesitamos aprovechar la crisis para transformar el modelo, modelo que todos y todas sabemos que es caduco. Tenemos que acercar el modelo a parámetros de mayor calidad de empleo, y esto es un objetivo que debe ser compartido. Ese día 16, yo creo que ese día era un buen momento para exigir y autoexigirse, y el señor Barandiaran así lo hizo. Ayer mismo, también nuestro portavoz en el Congreso, el señor Esteban, hablaba de estas cuestiones: hay que ser efectivos, imaginativos, hay que apostar por lo que pueda transformar. El pasado 23 de septiembre, miércoles, firmábamos y registrábamos el texto de la enmienda que hoy defiendo. En el tercer punto defendíamos el diálogo social como vía para seguir acordando las medidas más eficaces, y seis días después tenemos esas prórrogas de las ayudas a las personas trabajadoras con salarios más bajos acogidas a la figura de un ERTE. Ese es un claro ejemplo de autoexigencia de este Gobierno. En el cuarto punto instábamos al Gobierno –lo pueden ver– a que diseñe una nueva estrategia por el empleo y la reactivación. Seis días después, anteayer, teníamos al Gobierno Vasco, con el lehendakari a la cabeza, presentando el Programa para la Reactivación Económica y el Empleo: 13.250 millones de euros. Por todo esto, yo defenderé mi texto. Los ERTE han sido y son un buen instrumento para salvar empleos. Nos han permitido responder en un momento clave a una situación de excepcionalidad. Pero esta figura necesita de otras; sobre todo, necesita de una buena política de empleo, como la que está diseñando el Gobierno Vasco. Como les decía, este martes, el Consejo de Gobierno aprobó el programa Berpiztu para la reactivación económica y el empleo. Este es el camino: respuestas de choque y realistas para combatir la situación económica. Si algo tenemos que aprender de esta crisis es la importancia que cobran ahora más que nunca el diálogo y el acuerdo. Solo caminando todos en la misma dirección podremos afrontar mejor los retos que tenemos ya por delante, y, en especial, el gran reto económico. Tenemos un objetivo compartido. Trabajemos y acordemos. Es el momento. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Aiartza jauna. Bigarren txandarik ez dagoenez eta gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Arratsaldeko hirurak eta hamaika ziren.