Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 27. schůzi Poslanecké sněmovny, všechny vás vítám. Poprosím vás, abyste se už usadili na svých místech, přihlásili se svými kartami, pokud možno se ztišili, abychom se slyšeli. A budeme pokračovat. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 27. schůze dne 21. února tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne. Prosím, abyste mi případně sdělili, kdo hlasuje náhradní kartou. V tuto chvíli sděluji, že s náhradní kartou číslo 11 hlasuje paní ministryně Dostálová, s náhradní kartou číslo 2 pan poslanec Vrána, s náhradní kartou číslo 10 pan poslanec Sklenák. A nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili paní poslankyni Janu Krutákovou a poslankyni Markétu Pekarovou Adamovou. Ptám se, zda je zde návrh na jiné ověřovatele? [[Ne.]] Tak, já poprosím o klid. Budeme hlasovat. [[Gong.]] Přivolám kolegy z předsálí. Já tedy zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro navržené ověřovatele této schůze. Kdo je proti? Hlasování číslo 1, přihlášeno je 147 poslanců, pro 135, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovatelkami 27. schůze Poslanecké sněmovny určili paní poslankyni Janu Krutákovou a paní poslankyni Markétu Pekarovou Adamovou. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Ondřej Benešík - osobní důvody, Jan Farský - rodinné důvody, Alena Gajdůšková - pracovní důvody, Tomáš Hanzel od 15.30 do 16.30 - pracovní důvody, Radek Holomčík od 15.00 - pracovní důvody, Milan Chovanec - zdravotní důvody, Marian Jurečka - pracovní důvody, František Kopřiva - zahraniční cesta, Jana Krutáková do 16.30 pracovní důvody, Helena Langšádlová - pracovní důvody, Ilona Mauritzová - osobní důvody, Marcela Melková do 15.30 - osobní důvody, Jiří Mihola do 15 hodin - pracovní důvody, David Pražák - rodinné důvody, Vít Rakušan - rodinné důvody, Olga Richterová - zdravotní důvody, Karel Schwarzenberg - zdravotní důvody, Lucie Šafránková do 15 hodin - pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - zahraniční cesta, Richard Brabec - zahraniční cesta, Marta Nováková - pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody, Antonín Staněk do 16 hodin - pracovní důvody, Miroslav Toman do 15.00 - pracovní důvody. Tím jsme se vypořádali s omluvami. Přistoupíme ke stanovení pořadu 27. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Nejdřív mi dovolte, abych vás seznámil s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium: Ve čtvrtek 28. února Senát vrátil Poslanecké sněmovně návrh zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů [[zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi]] a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 38/9 - zamítnutý Senátem; navrhujeme zařadit tento návrh do pořadu 27. schůze, a to pevně na úterý 12. března jako čtvrtý bod jednání po zákonech vrácených Senátem. Dále navrhujeme bod 17 návrhu pořadu, sněmovní tisk 382, je to poslanecký návrh zákona - lesní zákon, první čtení, zařadit pevně na středu 6. března jako první bod ve 14.30 hodin. Ve čtvrtek 7. března zařadit pevně od 11 hodin body v pořadí: 90, 91, 92, 93, 94, 95 - tedy smlouvy ve druhém čtení, 88 - sněmovní tisk 366 - předchozí souhlas, 136, tj. sněmovní tisk 277 - doporučení Mezinárodní organizace práce - zpráva, dále body 97, 98, 99, to se jedná o smlouvy v prvém čtení, a 96, sněmovní tisk 52 - Kosovo - dvojí zdanění. Jedná se o smlouvu ve druhém čtení. Dále bod 105 návrhu pořadu, sněmovní tisk 50 - poslanecká novela zákona o svobodném přístupu k informacím, třetí čtení, zařadit pevně na pátek 8. března jako první bod v bloku třetích čtení. Bod 104 návrhu pořadu, sněmovní tisk 203 - vládní návrh zákona o pobytu cizinců, třetí čtení, zařadit pevně na středu 13. března jako první bod v bloku třetích čtení. Volební body zařadit pevně na středu 13. března ve 12.30 hodin. Bod 22 návrhu pořadu, sněmovní tisk 395 - vládní návrh zákona o správní členění státu, první čtení, zařadit pevně na středu 13. března jako první bod ve 14.30 hodin. Bod 82 návrhu pořadu, sněmovní tisk 353 - poslanecká novela zákona o zemědělství, první čtení, zařadit pevně na úterý 26. března jako první bod. A nakonec z grémia navrhujeme vyřadit z návrhu pořadu tyto body: 6 a 115, to je sněmovní tisk 302 - vládní návrh zákona o léčivech, druhé a třetí čtení, 8 a 117, sněmovní tisk 126 - poslanecký návrh zákona o zálohovaném výživném, druhé a třetí čtení, bod 80, sněmovní tisk 350 - poslanecký návrh zákona - školský zákon, prvé čtení, a bod 149, sněmovní tisk 372 - zdravotně pojistné plány zdravotních pojišťoven na rok 2019. To je ze strany grémia a z mé strany vše. [[Hluk v sále.]] A nyní poprosím paní poslankyně a pány poslance, aby se k pořadu případně vyjádřili i oni. Jako první s přednostním právem je v tuto chvíli přihlášen pan předseda Faltýnek.
Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové, vážený pane předsedo. Jak již jsem avizoval na jednání grémia Poslanecké sněmovny, kde se mi bohužel nepodařilo najít souhlas všech o zařazení následujících bodů, tak bych chtěl poprosit o pevné zařazení bodů číslo 38 a 39 - jsou to tisky, které jdou spolu, 201 a 211, bod 38, pracovně návrh kolegyně Maxové, bod 39, pracovně návrh kolegy Výborného, jedná se o první čtení poslaneckých návrhů na změny občanského zákoníku a ústavní Listiny základních práv a svobod - a to na úterý variabilního týdne, dne 26. 3., jako druhý a třetí bod za již pevně zařazený bod číslo 82 z grémia, který četl pan předseda. To je první věc, první návrh. A druhý návrh, ke kterému jsem byl tázán na jednání grémia kolegou předsedou Kalouskem, který měl v tu dobu lepší informaci než já, a sice návrh na zařazení bodu číslo 74. Jedná se o tisk 330 - novela zákona o pozemních komunikacích, poslanecký návrh v prvním čtení, na pátek 8. 3. jako první bod po třetích čteních. Čili na tento pátek po třetích čteních jako první bod. A jedná se o novelu zákona o pozemních komunikacích, která řeší odstraňování vraků, pracovně řečeno. Děkuji.
Já vám děkuji. Nevidím nikoho přihlášeného s přednostním právem, takže budeme nyní postupovat podle písemných přihlášek. Jako první byl přihlášen ještě před zahájením schůze pan poslanec Lukáš Kolářík, kterému tímto dávám slovo.
Dobrý den. Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych si dovolil navrhnout zařadit bod číslo 65, sněmovní tisk 295, je to novela exekučního řádu, na úterý příští týden, 12. 3., po již pevně zařazených bodech. Vláda avizovala, že svým návrhem vyřeší problematiku dlužníků v České republice, nicméně tento návrh byl Legislativní radou vlády odmítnut. Takže v tuto chvíli vlastně neexistuje žádný vládní návrh, který by tuto situaci řešil. Tato novela tedy čeká na první čtení, takže já poprosím o její zařazení napevno na úterý 12. 3. Děkuji.
Bod 65 na úterý 12. 3. po pevně zařazených bodech. Děkuji. Jako další je přihlášen pan poslanec Jan Bauer k návrhu pořadu schůze.
Hezké odpoledne, vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny, vážené dámy a pánové. Dovolte mi, abych vás požádal o pevné zařazení bodu číslo 61, sněmovní tisk číslo 290, a to, pane předsedo Poslanecké sněmovny, na středu první bod odpoledne. Jedná se o středu 6. 3., to znamená zítra, roku 2019, případně jako první bod za řádně zařazené body, které se tady možná ještě objeví. Jedná se o poslanecký návrh novely zákona o pomoci v hmotné nouzi, který rozšiřuje již existující skupiny příjemců dávek, kteří jsou vyloučení z pomoci v hmotné nouzi, o ty, kteří se opakovaně dopouštějí závažných přestupků, jako jsou krádeže nebo ublížení na zdraví. Návrh současně upřesňuje navázání dávek na školní docházku dětí. Chtěl bych vás požádat o předřazení tohoto bodu z následujících důvodů. Za prvé, návrh alespoň částečně řeší palčivý aktuální problém lidí žijících v blízkosti problémových sousedů. Že jde o téma živé, jsme se mohli v debatě se starosty a místními přesvědčit i při nedávné návštěvě výboru pro sociální politiku v Ústeckém kraji, nebo z petic, které dostáváme pravidelně všichni do rukou. Starostové a lidé žijící v okolí problémových lokalit právem očekávají od vlády a poslanců pomoc, a myslím si proto, že je ta správná chvíle tuto debatu otevřít. Za druhé jde o téma, které ani v nejbližší době nebude řešit žádný vládní návrh. Ze seznamu 15 bodů pro zlepšení situace ve vyloučených lokalitách, které prezentovalo Ministerstvo práce a sociálních věcí, několik bodů vypadlo. A jedním z nich je - a tady si dovolím citovat - "právě i zajištění vymahatelnosti práv zejména s ohledem na rušení nočního klidu a sousedského soužití. U sociální prevence, kam spadá podpora vzdělávání, nedošlo mezi dotčenými rezorty k žádné shodě na financování. Jinými slovy to znamená, že vláda upřednostnila jiné priority, chce bojovat s obchodníky s chudobou, řešit dávkový systém a bydlení pro sociálně slabé spoluobčany. Podle mého názoru ale rezignovala na snahu zlepšit situaci lidí, kteří jen mají tu smůlu, že žijí v blízkosti příjemců dávek, kteří se nechovají v souladu s pravidly slušného chování a pravidelně překračují zákon. A konečně za třetí. Věřím, že tento návrh může získat podporu napříč politickým spektrem. Od vlády navíc dostal neutrální stanovisko. Připomínky, které vláda ve svém stanovisku uplatnila, jsou takového charakteru, který umožní debatu ve výborech a případnou korekci některých dílčích věcí. V této věci jsem ve spolupráci s jednotlivými rezorty i s vámi se všemi připraven diskutovat. Jen si dovolím připomenout, že návrh neobsahuje žádné drakonické postupy vůči příjemcům dávek, ale důsledně navazuje na dosavadní filozofii zákona o pomoci v hmotné nouzi. Obsahuje současně řadu pojistek, které v individuálních případech zmírní případnou tvrdost zákona, a počítá se zapojením samotných obcí. Jeho cílem není trestat, ale naopak působit preventivně. Solidarita a pomoc potřebným je trvalým a samozřejmým projevem každé vyspělé demokratické společnosti. Pokud se ale většinové společnost skládá na pomoc ohroženým skupinám spoluobčanů, oprávněně očekává, že tato pomoc bude využívána k účelu, pro který je určena. Vedle toho ale očekává i to, že se její příjemci budou chovat v souladu s právním řádem a v obecné rovině i v souladu s pravidly slušného a ve společnosti obvyklého chování. Zákon o pomoci v hmotné nouzi proto logicky již dnes vylučuje z pomoci některé skupiny příjemců dávek v hmotné nouzi, kteří se z hlediska cílů tohoto zákona chovají nepatřičným způsobem. Například lidi, kteří prokazatelně neprojevují snahu si zvýšit příjem vlastním přičiněním nebo neposílají své děti do školy. Paradoxně ale nevylučuje lidi, kteří trvale překračují zákon a dopouštějí se přestupků, kterými obtěžují a komplikují život lidem ve svém sousedství. Děkuji vám za případnou podporu.
Děkuji vám, pane poslanče. Pan poslanec to zvládl, ale skutečně ta hladina hluku se zvyšovala po celou dobu jeho projevu. Já vás poprosím o klid v sále. Pro pana poslance Juránka. Já jsem evidoval jeho přihlášku. Přednost mají ty písemné, takže ještě si bude muset chviličku počkat. Jako další vystoupí s návrhem na zařazení nového bodu nebo předřazení bodu pan poslanec Marek Výborný.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážená vládo, milé kolegyně, vážení kolegové, já bych rád navrhl pevné zařazení bodu číslo 30, jedná se o novelu zákona číslo 262/2006 Sb., zákoník práce, a to dnes jako první bod po pevně zařazených bodech, pokud takové budou, nebo jako první bod dnešní schůze. Jedná se o novelu, kterou jsme rozjednali v červnu roku 2018. Dotýká se příplatků pro učitele za třídnictví, evergreen. Tak kdybyste napojedenácté usoudili, že by bylo dobré práci, kterou jsme započali v červnu roku 2018, dokončit, byl bych velmi rád. Prosím tedy o zařazení a podporu tohoto návrhu. Děkuji.
Děkuji. Další je k pořadu schůze přihlášena paní poslankyně Vrecionová.
Hezké odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové, vážený pane předsedo. Vzhledem k aktuálním problémům s dovozem polského hovězího masa bych ráda navrhla zařazení bodu, který jsem nazvala Podpora českých zemědělců a výrobců potravin. My jsme v uplynulých týdnech zažili několik případů takových dovozů nekvalitního masa, ale bohužel zatím pan ministr Toman - mrzí mě, že tady není - přistoupil jenom k dvěma krokům, které považuji za problematické. [[(14.20 hodin)]] První. Asi před 14 dny dokonce na zemědělském výboru a potom dále v médiích informoval o tom, že v konkrétních luxusních restauracích prodávají polské maso označené jako argentinské. Když se ukázalo, že to není pravda, tak svá slova označil za kachnu. Zároveň také ministerstvo spustilo plošnou kontrolu veškerého masa dováženého z Polska. Já samozřejmě rozumím tomu, že je potřeba udělat vše pro ochranu zdraví našich občanů, nicméně na otevřeném evropském trhu je takové opatření potřeba konzultovat s našimi evropskými partnery a to zjevně pan ministr neudělal, protože Evropská komise tato opatření označila za nepřiměřenou reakci. To, co mi vadí nejvíce, je, že ministerstvo však nedělá nic pro řešení příčin těchto problémů, nepodporuje výrobce lokálních potravin, kteří tak nemůžou konkurovat levným dovozům z Polska. Důvody jsou zřejmé. V čele vlády stojí jeden z největších podnikatelů v zemědělství, ministrem zemědělství je bývalý prezident Potravinářské komory, která rovněž zastupuje pouze ty největší firmy, předsedou zemědělského výboru Poslanecké sněmovny je bývalý čelný představitel Agrofertu a bohužel také vládu z poslaneckých lavic podporují zástupci KSČM, kteří tento způsob hospodaření považují za korektní. Jistě uznáte, že také nelze očekávat od této vlády podporu právě těch malých soukromých zemědělců, rodinných farem, výrobců potravin. [[V sále je velmi hlučno.]] Nejde pouze o špatné nastavení dotací, které skutečně velmi znevýhodňují ty malé a střední, ale jde i o to, jakému systému kontrol a byrokracie jsou malí vystaveni. Před několika dny vydala Asociace soukromého zemědělství tiskovou zprávu, ve které mluví o počtech kontrol zemědělců. Já si dovolím jeden odstavec, který považuji za velice důležitý, vám tady odcitovat: Ze strany Státní zemědělské potravinářské inspekce bylo prověřováno z celkového počtu 319 -
Já vás, paní poslankyně, na chviličku přeruším a opravdu poprosím kolegyně a kolegy, kteří nemají zájem o vystoupení a něco řeší, ať to řeší aspoň v předsálí, případně se ztiší. [[Velký hluk trvá.]] Prosím o klid!
Děkuji. Já jenom to budu citovat ještě od začátku: Ze strany Státní zemědělské potravinářské inspekce bylo prověřováno z celkového počtu 319 kontrol 34 hospodářství o výměře do 10 ha, 49 o výměře 10 až 50 ha, 127 o výměře od 50 do 500 ha a 109 kontrol provedla Státní zemědělská potravinářská inspekce u podniků s výměrou nad 500 ha, ačkoliv tyto podniky obhospodařují většinu zemědělské půdy v České republice. [[V sále je stále silný hluk.]] Obdobně Státní veterinární správa provedla v roce 2017 celkem 1984 kontrol... Já, pane předsedo... Je mi líto.
Já vás znovu poprosím o klid!
Kolegy to pravděpodobně vůbec nezajímá, nicméně já to považuji za důležité. Obdobně Státní veterinární správa provedla v roce 2017 celkem 1984 kontrol v chovech zvířat, z toho 315 kontrol v chovech do 10 kusů zvířat, 711 v chovech o počtu 11 až 50 kusů, 821 kontrol v chovech čítajících 51 až 500 kusů zvířat a pouze 133 kontrol v chovech s počtem více než 501 kusů hospodářských zvířat. Z uvedených statistik vyplývá, že jsou drobní a středně velcí zemědělci kontrolováni podstatně intenzivněji než velké průmyslové podniky. Proč je potřeba podporovat ty malé? Zejména proto, že jejich činnost je ohleduplná k životnímu prostředí, starají se o půdu, na které hospodaří, a často jsou nedílnou součástí místa, kde žijí a pracují. Lokální produkty jsou také kvalitnější a při jejich konzumaci odpadá dlouhý a neekologický transport. Uznávám a znovu opakuji, nejsou schopni konkurovat levným dovozům, a to je ten problém, proč je potřeba jim ulevit. Oproti velkým zemědělským koncernům, pohrobkům JZD, nemají malé farmy úspory z rozsahu, ale přitom mají stejné administrativní povinnosti. Kde velké firmy žádají o dotace v desítkách milionů korun, tam se malým ani nevyplatí žádat, protože by dostaly při stejné administrativě pouhý zlomek toho co ti velcí. To je záležitost, kterou tady bohužel už rok marně opakuji. Z těchto důvodů navrhuji zařadit tento bod, jak už jsem řekla, s názvem Podpora českých zemědělců a výrobců potravin. A v případě, že tento bod podpoříte, tak navrhuji jeho pevné zařazení na čtvrtek po písemných interpelacích, ale samozřejmě jsem připravena termín podle potřeby upravit. A jenom poslední ještě krátký návrh usnesení, který bych byla ráda, abyste podpořili: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá vládu, aby podporovala malé domácí zemědělce a producenty lokálních potravin včetně výrobců masa. Poslanecká sněmovna požaduje, aby vláda České republiky přistoupila k zastropování zemědělských dotací, podpořila zvýšení plateb na první hektary a zpracovala audit byrokracie malých a středních zemědělských podniků. Já se obávám, že asi kolegy většinou ty problémy s levnými dovozy nekvalitního masa moc nezajímají, ale přesto moc prosím o podporu tohoto bodu. Děkuji.
Děkuji vám. Pro upřesnění - návrh byl, že by to byl první bod ve čtvrtek po písemných interpelacích, tedy v bloku od 11 hodin. Jako další k pořadu schůze je přihlášen pan poslanec Petr Dolínek.
Dobré odpoledne. Doufám, že se nebudu v ničem opakovat buď s grémiem, nebo s dalšími, protože opravdu není v této části úplně slyšet to, co zde zaznělo v předchozí zhruba půlhodině. Nicméně mám zde dva návrhy. První se týká bodu 54, což je změna živnostenského zákona, kterou sem doručilo hlavní město Praha. Na základě setkání poslanců, kteří se tomu věnují za jednotlivé politické kluby, navrhuji, aby tento bod 54 byl projednán 13. března jako druhý bod za bodem pana ministra vnitra, který je navrhován grémiem jako první bod v odpoledních hodinách. Takže bod 54 13. 3. jako druhý bod odpoledního jednání. Dále navrhuji, aby body 126, 127, 128 a 133, což jsou zprávy České televize za rok 2016 a 2017 jak o činnosti, tak o hospodaření, byly projednány 14. 3. jako první body v bloku jednání o zprávách, to znamená od 11 hodin. Body 126, 127, 128 a 133 - příští čtvrtek jako první body po 11. hodině. Děkuji.
Děkuji. Jako další je písemně přihlášen pan poslanec Mikuláš Peksa.
Dobré odpoledne, dámy a pánové. Já bych vaši pozornost rád připoutal ke kontroverzní směrnici o copyrightu na společném digitálním trhu, která bude v krátké době projednávána Evropským parlamentem. Stručně řečeno, touto směrnicí nám Evropská unie určí podobu provozu na internetu na mnoho let dopředu a standardy, které přitom definuje, se budou přenášet do dalších zemí i mimo Evropu. V tuhle chvíli Rada ministrů schválila znění, které vzešlo z trialogu a zavádí do směrnice kontroverzní články 11 a 13. Článkem 11 se zavádí problematická daň z odkazů. Je to povinnost pro platformy, které zveřejňují odkazy na cizí weby, za tyto odkazy platit. Text samotného článku 11 je formulován velice vágně, což povede k roztříštění trhu, a tím vlastně popírá původní smysl té směrnice - sjednotit evropský digitální trh. [[(14.30 hodin)]] Článek 13 zavádí plnou odpovědnost provozovatele za obsah, takzvané automatické cenzorní filtry, jejichž cílem je odstraňovat uživateli zveřejňovaný obsah. Tyto filtry nejenom že omezují svobodu projevu, protože dohled nad svobodou projevu by nadále měly vykonávat stroje, čímž se dobrovolně Evropská unie proměňuje v digitální dystopii. Jejich nasazení je velice nákladné a ty náklady ponesou malé a střední firmy, a nejenom v České republice. Pokud tedy mluvíme o národních zájmech v průmyslu, tak tady dochází k jednomu velice zásadnímu. Kupodivu navzdory tomu, co bylo řečeno, český zástupce v Radě ministrů, na rozdíl např. od polského, hlasoval pro, čímž přispěl k tomu, aby tyto nesmyslné požadavky byly schváleny. Přitom rámcová pozice Ministerstva kultury z října 2016 jasně vyjadřovala obavu z výše zmiňovaných článků. Výbor pro evropské záležitosti této Poslanecké sněmovny v říjnu téhož roku obavy ve svém usnesení podpořil a podobně se zachoval i senátní výbor v lednu v roce 2017. Český zástupce tedy ignoroval zájmy českých občanů vyjádřené v dokumentech vlády, parlamentu i Senátu a hlasoval pro zavedení cenzury v Evropské unii a likvidaci podnikatelů operujících na internetu. Ministr kultury tento rozpor mezi současným hlasováním a pozicemi senátorů, poslanců a ještě i nedávno vlastního ministerstva nedokázal vysvětlit. Situace je o to horší, že zástupci Evropského parlamentu se snaží směrnici schválit urychleně už v průběhu příštího týdne, aby se vyhnuli masovým protestům, které jsou plánovány v Německu, Rakousku, Lucembursku a dalších zemích, protože už minulý týden vyšly do ulic tisíce lidí a odezva na to se šíří. S ohledem na dříve uvedené považuji za nutné, aby se aspoň česká Poslanecká sněmovna jasně vyslovila, že s tímto zaváděním cenzury nesouhlasíme, a chtěl bych zařadit na pořad této schůze nový bod: Pozice České republiky ke směrnici o copyrightu na společném digitálním trhu. A jako druhý návrh bych chtěl tento bod zařadit napevno na pátek po již zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji. Tak, paní poslankyně Pekarová Adamová k pořadu schůze.
Dobrý den, dámy a pánové. Já navážu na už jednou tady předložený návrh, a to panem kolegou Faltýnkem, který navrhoval předřadit bod, který se týká pozemních komunikací, protože zákon o pozemních komunikacích jsme předložili taktéž a týká se úplně toho samého problému, totiž autovraků v našich ulicích. Myslím si, že je rozumné projednat tyto body společně ve sloučené rozpravě, a tudíž vás žádám o předřazení bodu 66, což je tisk číslo 296, tedy zákon o pozemních komunikacích, a to tedy, pokud bude schválen ten návrh pana Faltýnka, za tisk 330 bod 74, což je tedy navrhováno na tento pátek. Takže aby to byl hned následující bod, abychom o tom mohli diskutovat ve sloučené rozpravě. Myslím si, že by to ušetřilo mnoho času a bylo by to žádoucí. Děkuji.
Děkuji. Další je přihlášen k pořadu schůze pan poslanec Jan Skopeček.
Děkuji za slovo. Já přicházím, troufám si říct, s ne nějak zásadním, ale nikterak proti tomu snad nebudete. Slavíme sté výročí české měny, myslím si, že bychom měli uctít památku Aloise Rašína. Proto si dovolím načíst usnesení, které bude říkat, že dr. Alois Rašín se zasloužil o národní měnu, českou korunu. Prosím, abychom toto uctění nebo zásluhu zařadili jako první bod našeho dnešního jednání a takto oslavili sto let existence české koruny. Děkuji pěkně.
Děkuji. Další v pořadu schůze je pan poslanec Jiří Kobza. [[Poslanci se v sále stále hlasitě baví.]] Máte slovo, pane poslanče. Já znovu poprosím o klid v sále, aby vystupující nemuseli překřikovat své kolegy.
Děkuji, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já bych se chtěl vrátit k bodu, který tady už několikrát zazněl, a to je projednávání sankčního režimu vůči Saúdské Arábii. Je to bod číslo 155. Já jsem velice rád, že se podařilo dostat peníze na humanitární pomoc pro oběti hladomoru a válečných zločinů, které Saúdská Arábie páchá v Jemenu. Suma byla zhruba v rozsahu mého pozměňovacího návrhu ke státnímu rozpočtu, který byl tedy bohužel na podzim zamítnut. Nicméně, jak říkala moje maminka, spät aber doch, jsem za to velice rád. Chtěl bych vás poprosit o podporu mého návrhu na pevné zařazení bodu 155, jednání o sankcích proti Saúdské Arábii, na středu 13. 3. po pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji. Další k pořadu schůze vystoupí pan poslanec Radek Holomčík.
Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych rád navrhl zařazení na program této schůze bodu doprovodné usnesení ke sněmovnímu tisku 382. Dneska na jednání grémia byl předsedům poslaneckých klubů rozdán náš návrh na doprovodné usnesení právě ke sněmovnímu tisku 382 s tím, že ten sněmovní tisk bude projednáván v režimu § 90 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, a zatím nic nenasvědčuje tomu, že by se na tom mělo něco změnit. Takže máme trošku problém přijmout v rámci projednávání tohoto tisku to usnesení, takže bychom rádi z toho důvodu zařadili to doprovodné usnesení jako samostatný bod, abychom byli správní po té formální stránce. A ještě jedna drobnost. Já jsem po dohodě s předkladatelkou sněmovního tisku 382, tak jsme se dohodli i s ohledem na kapacity ministerstev, že to usnesení ještě malinko upravíme, a to tak, že z něj odstraníme ty body, které se týkají Ministerstva obrany. Vlastně v tom usnesení jde o to, že žádáme Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo obrany o provedení některých analytických kroků ve vztahu ke kůrovcové kalamitě a jejímu šíření v podnicích Lesy České republiky a Vojenské lesy a statky, takže ty části, které se týkají Ministerstva obrany, z toho usnesení budou odejmuty a já vám v průběhu půl hodiny pošlu všem na e-mail to nové znění, abyste zítra věděli, o čem se bude jednat, nebo abyste se na to mohli podívat dopředu. A to je asi v tento okamžik všechno. Takže to shrnu. Navrhuji zařazení na program této schůze bodu doprovodné usnesení ke sněmovnímu tisku 382 s tím, že v tento okamžik nenavrhuji jeho pevné zařazení. Děkuji.
Já vám děkuji. Jenom, pane poslanče, když zařadíme nový bod "přijetí usnesení", tak už to nebude doprovodné usnesení, bude to usnesení. Jinak je možné v tom tisku poté, co je podrobná rozprava, navrhnout doprovodné usnesení. Takže já budu respektovat, když tady navrhnete usnesení k tisku 382 a bude to samostatný bod, na to máte právo. Jenom upozorňuji, že to nebude svou povahou doprovodné usnesení.
Dobře, tak tedy upravuji název toho bodu na usnesení ke sněmovnímu tisku 382.
Ano, děkuji. S přednostním právem pan předseda Kalousek. Zrušil? K pořadu schůze. [[Poslanec Kalousek reaguje z lavice.]] Ano, výborně, přijdete brzy na řadu. Takže teď tu máme tři přihlášky z místa. Nejprve pan poslanec Klaus, poté pan poslanec Juránek, poté pan předseda Kalousek.
Vážené dámy, vážení pánové, já bych si dovolil navrhnout další bod programu schůze. Jmenovalo by se to podpora trenérů mládeže a navrhuji to zařadit dnes po pevně zařazených bodech. Pakliže nebudou, tak po bodu kolegy Skopečka - oslava nebo uctění památky Rašína. [[(14.40 hodin)]] Řeknu odůvodnění. Český sport, zejména mládežnický, když se nad ním zamyslíme, je takřka výlučně držen tisíci bezejmenných trenérů mládeže, ke kterým doputuje mizivé procento z toho, co tady poslanci a vládní exekutiva vydávají na sport z těch miliard. Spousta z nich je bezejmenných. Já dneska tedy řeknu aspoň čtyři, když mám to slovo, protože mám čtyři děti, dvě z nich sportují vrcholově, dvě tak nějak normálně. Takže já bych chtěl poděkovat: Václav Pudil, Admira Praha, fotbal, Richard Čepela, házená Sokol Kobylisy, Petr Treml, basket Tygři Praha a nejmladší dcera, když jsem se ptal na nejoblíbenějšího trenéra, tak věděla akorát, že je to Erika, myslím, že je to Erika Musilová, Dukla, přípravka. Jmenuji tento bod proto, protože si myslím, že symbolem této vlády je nečinnost. Symbolem této vlády je jenom pokračování takových těch socialistických experimentů a dobíhání všech těch procesů. A jediné, co se tady předložilo, byl sportovní zákon o vzniku dalšího úřadu, který podle mě není naprosto žádným řešením toho, o čem mluvím. Takže já v rámci tohoto bodu pak navrhnu usnesení, které zní: Za prvé - Poslanecká sněmovna vyzývá vládu České republiky, aby se neprodleně, systémově a resortně věnovala podpoře sportu a nastavení jasných, jednoduchých a spravedlivých podmínek k jeho financování; za druhé - Poslanecká sněmovna vyzývá vládu, aby k podpoře sportu změnila nastavené parametry tak, aby výrazně větší podíl finančních prostředků doputoval až přímo k trenérům mládeže, fyzickým osobám; a za třetí - Poslanecká sněmovna považuje vznik Národní sportovní agentury za ryze technicistní administrativní krok, který žádným způsobem neřeší body jedna a dva tohoto usnesení. O těchto bodech nechám hlasovat zvlášť, protože chápu, že ten třetí bod se nebude líbit předkladatelům toho zákona o Národní agentuře, ale skutečně si myslím, že bychom měli zatlačit na exekutivu, aby se věnovala podpoře sportu, ale reálně, to znamená podpořit trenéry mládeže v České republice. Děkuji vám.
Já vám děkuji. Jenom se pro jistotu zeptám, bylo to tedy dnes po pevně zařazených bodech, případně, kdyby byl přijat bod... [[Poslanec Klaus mimo mikrofon: Po Rašínovi.]] Po Rašínovi, dobře. To bude hlasování, které možné je. Já se omlouvám panu poslanci Kupkovi, který byl dokonce v pořadí písemných přihlášek hned druhý, ale já jsem jeho přihlášku tedy omylem přeložil mezi vyřízené. Tak ti, co jsou přihlášeni ústně, musí počkat. Máte slovo.
Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, milé kolegyně, milí kolegové, já bych si dovolit navrhnout jako nový bod na pořad jednání naší schůze řešení problémů NEN neboli Národního elektronického nástroje. Předpokládám, že mnozí z vás zaznamenali, že Národní elektronický nástroj v polovině února zkolaboval, několik dnů se postupně dařilo rozpohybovávat celý systém, bohužel ani do dnešního dne některé dokumenty načtené nejsou, protože nenávratně zmizely. Výpadek toho systému jako informačního systému kritické infrastruktury, proto to také zdůvodňuji a dovolím si to navrhnout jako zvláštní bod programu, jsem přesvědčený o tom, že už v tomto okamžiku ohrozil několik desítek zadávacích řízení, ohrožuje možnost České republiky efektivně investovat, budovat důležité infrastrukturní a jiné stavby. Dovolím si tedy jako důležitý bod programu navrhnout, abychom se nejenom měli možnost dozvědět, jaká byla skutečně situace a důvody toho kolapsu systému, ale abychom měli možnost také vědět, kolik finančních prostředků už přesně stál celý ten systém, který se podobá černé díře, protože v tomto okamžiku se informace blíží někam ke čtvrt miliardě korun investovaných finančních prostředků pořád ještě do systému, který vykazuje velkou míru nedůvěry, tak jak k tomu nakonec došlo i v polovině února. Dovoluji si tedy navrhnout na pořad schůze tento nový bod. Děkuji za podporu.
Navrhujete pouze zařazení bodu, nikoliv pevné zařazení? [[Poslanec Kupka souhlasí.]] Děkuji. Tak pan poslanec Juránek.
Vážený pane předsedo, hned na začátku jsme hlasovali o ověřovatelích zápisu a mezi nimi byla uvedena paní Jana Krutáková. A já jsem se v ten okamžik, kdy jste přečetl její omluvu, přihlásil a schválně jsem si zkusil, jak dlouho to bude trvat, než se dostanu ke slovu, abych řekl, že zároveň nemůže být omluvena a zároveň nemůže být ověřovatelkou zápisu. Takže si vás při této příležitosti po čtyřiceti minutách, co jsem se přihlásil, dovolím požádat o to, abyste navrhl nového ověřovatele nebo ověřovatelku našeho zápisu.
Děkuji. Já tedy jsem předpokládal, že budete vystupovat k pořadu schůze, a toto vystoupení správně nemělo být připuštěno, protože vy jste nenavrhl žádný nový bod. Procesně jste se mohl přihlásit hned. Já tedy bych na doplnění uvedl: paní Krutáková je omluvena pouze do 16.30 hodin, pak zde bude. V tuto chvíli zde jeden ověřovatel přítomen je. A jedná se o běžnou praxi, že paní poslankyně bude přítomna už za chvíli. Ještě budeme chvilku projednávat program a bude tady. Tak, pan poslanec Kalousek k pořadu schůze.
Děkuji za slovo. Dámy a pánové, odpusťte tu chviličku zdržení. [[Poslanec se dostavil k řečnickému pultíku s pomocí francouzské hole.]] Já neměl v úmyslu navrhovat jakýkoliv jiný bod. Nicméně návrh pana poslance Skopečka, který navrhl prohlášení, že doktor Alois Rašín se zasloužil o národní měnu, českou korunu, mě vyprovokoval k souvztažnému prohlášení. Prosím, aby to nebylo vnímáno tak, že mám něco proti návrhu pana poslance Skopečka. Doktor Alois Rašín v mnohých věcech je mým trvalým vzorem, a když byl zvolen prezidentem republiky Miloš Zeman, tak v kanceláři ministra financí Miroslava Kalouska se neobjevil obraz hlavy státu, ale portrét Aloise Rašína. Nicméně ta historie má své konotace a má svůj vývoj. A jestliže máme dnes vzpomínat na českou korunu, tak bychom měli asi vzpomínat i na jiné věci, které v celosvětovém globálním záběru možná více oslovují světovou veřejnost než česká koruna a ve vší úctě doktor Alois Rašín. Například v roce 1842 bavorský sládek Josef Groll uvařil v Plzni spodně kvašený ležák, který získal značku Pilsner Urquell a z kterého prosím pěkně, z toho v Plzni roku 1842 spodně kvašeného ležáku, vyvstaly dvě třetiny světových pivních značek. Troufám si říct, ve vší úctě k české koruně a k doktoru Rašínovi, že ten Pilsner Urquell jako otec dvou třetin světových značek piva má mnohem větší světový záběr celosvětové prezentace České republiky a české hrdosti založené na bavorském sládkovi, než tedy je česká koruna a doktor Alois Rašín. Dovolím si tedy navrhnout podmíněný návrh za předpokladu, že by Poslanecká sněmovna přijala pozměňovací návrh pana poslance Skopečka, tak prosím, abychom zařadili bod a přijali prohlášení, že v roce 1842 se bavorský sládek Josef Groll zasloužil o celosvětový věhlas českého piva. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Mám to tedy brát jako bod? Ano, děkuji. Tak, ptám se, zda ještě někdo chce vystoupit k pořadu této schůze. Jestliže tomu tak není, tak se teď pokusím zrekapitulovat a správně nás provést hlasováním o pořadu schůze. [[(14.50 hodin)]] Nejprve tedy návrh grémia. Je zde námitka proti tomu, že bychom hlasovali gremiální návrh jedním hlasováním? Nikoho nevidím. Takže nejdříve bychom tedy hlasovali o návrzích, tak jak je předložilo grémium a jak jsem je přečetl. Gongem přivolám kolegy z předsálí. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro návrhy změn, tak jak je navrhlo grémium. Kdo je proti? Hlasování číslo 2, přihlášeno je 181 poslanců, pro 173, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále jsou zde návrhy pana předsedy Faltýnka, který nejprve navrhl, abychom body 38 a 39, tisky 201 a 211, prvé čtení poslaneckých návrhů na změny občanského zákoníku a ústavní Listiny základních práv a svobod, zařadili na úterý variabilního týdne, dne 26. 3., jako druhý a třetí bod po už z grémia pevně zařazeném bodu 82. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 3, přihlášeno je 180 poslanců, pro 104, proti 61. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh, abychom bod 74, sněmovní tisk 330, novela zákona o pozemních komunikacích, poslanecký návrh v prvém čtení, zařadili na pátek 8. 3. jako první bod po třetích čteních. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno je 181 poslanců, pro 148, proti 1. I tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu pana poslance Koláříka, který navrhuje bod 65 zařadit pevně v úterý 12. 3. po pevně zařazených bodech. Je to novela exekučního řádu. Předpokládám, že se to týká teritoriality. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 5, přihlášeno je 181, pro 61, proti 41. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Bauera, který navrhuje zařadit bod 61, sněmovní tisk 290, na středu 6. 3. jako první bod odpoledne nebo jako první bod za pevně zařazenou pomoc v hmotné nouzi. Tam byly dva alternativní návrhy, takže nejprve byl návrh jako první bod. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 6, přihlášeno je 181, pro 57, proti 5. Tento návrh přijat nebyl. Jen upozorňuji - ve středu v tuto chvíli máme zařazeny pevně body? Takže můžeme hlasovat ještě ten druhý návrh, takže po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 7 přihlášeno 181, pro 56, proti 2. Ani tato varianta nebyla přijata. Dále je zde návrh pana poslance Výborného, abychom bod 30, sněmovní tisk 159, zařadili dnes jako první bod po pevně zařazených bodech. A nemáme - takže jako první bod, což byl druhý návrh. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 8, přihlášeno je 181, pro 78, proti 1. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh paní poslankyně Vrecionové zařadit nový bod Podpora českých zemědělců a výrobců potravin. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 9, přihlášeno je 181, pro 84, proti 29. Tento návrh přijat nebyl. O pevném zařazení tedy už nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana poslance Dolínka, abychom bod 54 zařadili 13. 3. jako druhý bod odpoledního jednání. Živnostenský zákon. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 10, přihlášeno je 181, pro 102, proti 3. Tento návrh byl přijat. Dále pan poslanec Dolínek navrhoval, abychom zprávy o hospodaření České televize 126, 127, 128, 133, body a tisky, za roky 2016 a 2017 zařadili 14. 3. postupně, tak jak jsem četl pořadí, jako body první od 11 hodin po skončení písemných interpelací. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 11, přihlášeno je 181 poslanců, pro 151, proti 20. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec byl úspěšný v obou svých návrzích. Dále je zde návrh pana poslance Peksy na zařazení nového bodu, týká se to pozice České republiky k směrnici o copyrightu na společném digitálním trhu. Takže zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 12, přihlášeno je 182, pro 97, proti 39. Tento návrh byl přijat. [[Někteří piráti reagují potleskem.]] Tento nový bod dále pan poslanec navrhl pevně zařadit v pátek po již pevně zařazených bodech. My zde máme jeden z grémia už přijatý pevný bod. Takže po bodu 74 by to bylo, jako druhý bod v pátek. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 13, přihlášeno je 182, pro 89, proti 36. Tento návrh na pevné zařazení přijat nebyl. [[(15.00 hodin)]] Je zde požadavek na kontrolu záznamu o hlasování. [[Probíhá kontrola hlasování.]] Táži se, zda někdo má zájem o vystoupení k hlasování. Zdá se, že je zájemce. Pan poslanec Klaus se hlásí.
Hlasoval jsem pro. Mám tam, že jsem nehlasoval. Nevím proč, asi že jsem blbej. Každopádně zpochybňuji hlasování.
Děkuji. V tom případě registruji žádost o odhlášení všech, čemuž jsem právě vyhověl. Poprosím vás, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami. Nejprve hlasováním rozhodneme o námitce pana poslance Klause. Počet se již ustálil. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 14 přihlášeni 174, pro 166, proti 1. Návrh byl přijat. Budeme tedy opakovat hlasování o pevném zařazení nově zařazeného bodu Pozice České republiky ke směrnici o copyrightu na společném digitálním trhu. Pevné zařazení se navrhuje na pátek po již pevně zařazeném bodu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 15 přihlášeni 174, pro 88, proti 40. Návrh byl přijat. [[Potlesk z pravé části sálu. Neklid v sále.]] Zdá se, že je zde opět žádost o kontrolu záznamu o hlasování. Poprosím o klid v sále. Výsledek byl velmi těsný.
Chtěl bych se kolegům omluvit. Chtěl jsem hlasovat ne, mám na sjetině ano, zpochybňuji hlasování.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Vaším prostřednictvím se, pane předsedo, zeptám pana poslance Zaorálka. Jak chtěl hlasovat, je mi celkem jedno. Mě by zajímalo, jak hlasoval. To, že jste chtěl hlasovat proti, ještě nic neznamená. Ale jak jste hlasoval? Děkuji.
Pochopil jsem z vystoupení pana poslance Zaorálka, že výsledek hlasování neodpovídá projevu jeho vůle.
Hlasoval jsem proti, na sjetině je ano.
Budeme tedy nejprve hlasovat o námitce pana poslance Zaorálka. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 16 přihlášeno 177, pro 171, proti 2. Návrh byl přijat. Budeme tedy opakovat hlasování o pevném zařazení nově zařazeného bodu Pozice České republiky ke směrnici o copyrightu na společném digitálním trhu v pátek po pevně zařazených bodech. [[Žádost ze sálu o odhlášení.]] Pardon. Prohlašuji ho za zmatečné, už jsem to zmáčkl. Všechny vás odhlásím. Poprosím vás, abyste se přihlásili znovu. Budeme hlasovat znovu. Počet přítomných se zdá být stabilní. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro pevné zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 18 přihlášeno 177, pro 83, proti 61. Návrh přijat nebyl. Už zde nevidím nikoho, kdo by chtěl kontrolovat záznam. S tím jsme se vypořádali. [[V sále je obrovský hluk a neklid!]] Budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Pekarové Adamové, která chce bod 66, sněmovní tisk 296... Tak, ještě je zde...
Já se velice omlouvám. Teď jsem na sjetině viděla, že jsem se zdržela, což jsem tedy vůbec neměla v úmyslu. A teď nevím, jestli je to moje chyba, ale asi jo. Prosím pěkně, zpochybňuji hlasování, abychom hlasovali znovu. Děkuji.
Jde to. Nebudu formálně trvat na každém slovíčku, ale paní poslankyně jinými slovy vyjádřila, že výsledek hlasování... S přednostním právem pan ministr Hamáček. Paní poslankyně ještě jednou, chce se opravit.
Opravdu jsem hlasovala pro. Na sjetině mám, že jsem se zdržela, takže dávám námitku. Děkuji.
S přednostním právem pan ministr.
Jenom bych požádal pana předsedu klubu ODS, aby si, když tady školí poslance jiných poslaneckých klubů, proškolil nejprve svoje vlastní. Děkuji.
S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Klidně proškolím i poslance sociální demokracie, když o to bude zájem. Nicméně, pane ministře, kdybyste poslouchal mou kolegyni, ona to opravila včas ještě před vaším vystoupením. Tak trošku galantnosti. [[Ministr Hamáček mluví z lavice mimo mikrofon.]] To nevadí, trošku galantnosti by opravdu neškodilo.
Tak jsme si to, doufám, vyjasnili. S přednostním právem pan předseda Kalousek. [[Stále velký hluk a neklid.]] Prosím o klid v sále.
Děkuji za slovo. Přes veškerou galantnost a samozřejmost, že podpořím námitku, nemohu uvěřit, že charisma paní kolegyně Vrecionové by bylo takové, že by převážilo pět hlasů. Kdyby řekla, že hlasovala jinak, ale nezpochybňuje hlasování, rozuměl bych tomu víc.
Děkuji. Budeme tedy hlasovat o námitce. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, abychom vyhověli námitce paní poslankyně Vrecionové. V hlasování pořadové číslo 19 přihlášeno 179 poslanců, pro v tuto chvíli 178, proti nikdo. Námitka byla přijata. Je zde žádost o odhlášení. Poprosím vás do třetice o nové přihlášení. [[Hluk v sále neutichá. Velmi špatná slyšitelnost.]] Počet přihlášených se ustálil. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro pevné zařazení bodu. Už ho nebudu opakovat, všichni ho známe. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 20 přihlášeno 177, pro 88, proti 66. Návrh nebyl přijat. [[Smích a výkřiky z pravé části sálu.]] [[(15.10 hodin)]] Zdá se, že jsme už dosáhli bodu, že není záznam kontrolovaný, tak snad jsme se vypořádali s tímto bodem. Výborně. Budeme tedy pokračovat návrhem paní poslankyně Pekarové Adamové, která navrhuje zařadit bod 66, sněmovní tisk 296, za tisk 330, bod 74, protože souvisí věcně s tímto návrhem, a aby byl zařazen po tomto bodu na pátek za bod 74. Víme všichni, o čem hlasujeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 21. Přihlášeno je 179, pro 148, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Skopečka na zařazení nového bodu, v rámci něhož by došlo k přijetí usnesení o tom, že Alois Rašín se zasloužil o českou měnu, o národní měnu československou korunu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 22. Přihlášeno je 179, pro 151, proti 1. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec dále navrhl, aby se tento bod pevně zařadil jako úplně první bod dnešního jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro pevné zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 23. Přihlášeno je 179, pro 78, proti 30. Tento návrh na pevné zařazení přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Jiřího Kobzy, abychom předřadili bod 155, sankce proti království Saúdské Arábie, na středu 13. 3. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 24. Je nás přihlášeno 179, pro 71, proti 4. Tento návrh na nové zařazení přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Radka Holomčíka, který navrhuje zařazení nového bodu, kterým by bylo přijetí usnesení k tisku 382. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 25. Přihlášeno je 179, pro 164, proti 5. Tento návrh byl přijat. A teď se omlouvám, ale neměl jsem poznačené pevné zařazení k tomuto bodu. Nevím, jestli ten návrh zazněl, ale... nezazněl. Nový bod byl zařazen. Dostáváme se k návrhu pana poslance Klause, který navrhuje zařadit nový bod, a zda jsem si správně poznamenal, podpora trenérů sportu mládeže, může to takto znít. Budeme tedy hlasovat o zařazení nového bodu tohoto názvu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 26. Přihlášeno 179, pro 75, proti 58. Návrh na zařazení nového bodu přijat nebyl. O pevném zařazení tedy již nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana poslance Kupky, který navrhuje zařazení nového bodu na pořad schůze s názvem řešení problému NEN - Národní elektronický nástroj. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 27. Přihlášeno je 179, pro 82, proti 54. Návrh na zařazení tohoto bodu přijat nebyl. A dále je zde návrh pana poslance Kalouska, který chce zařadit nový bod, v rámci něhož by bylo přijato usnesení, že se v roce 1842 bavorský sládek Groll zasloužil o věhlas českého piva. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 28. Přihlášeno je 178, pro 35, proti 43. Tento návrh přijat nebyl. Podle mých poznámek jsme se vypořádali se všemi návrhy a zbývá nám už jenom hlasovat o pořadu schůze jako celku. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 29. Přihlášeno je 179, pro 132, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme schválili pořad 27. schůze Poslanecké sněmovny, budeme tedy pokračovat tak, jak jsme si před chviličkou odhlasovali. Jako první budeme projednávat bod