Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 104. schůze, všechny vás tu vítám. Všechny vás odhlásím, poprosím, abyste se přihlásili svými kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s náhradní kartou. Sděluji, že o omluvení své neúčasti požádali poslankyně a poslanci: Lukáš Bartoň - zdravotní důvody, Ivan Bartoš - pracovní důvody, Petr Fiala - rodinné důvody, Jaroslav Foldyna od 12 do 18 hodin - pracovní důvody, Tomáš Hanzel - zahraniční cesta. S náhradní kartou číslo 10 hlasuje paní poslankyně Červíčková. Ivan Jáč - pracovní důvody, Lenka Kozlová - zdravotní důvody, Karel Krejza - pracovní důvody, Jana Krutáková - zdravotní důvody, Jana Levová - pracovní důvody, Zuzana Majerová Zahradníková - pracovní důvody, Tomio Okamura do 13 hodin - pracovní důvody, Ivo Pojezný - pracovní důvody, Věra Procházková - pracovní důvody, Jaroslava Puntová - pracovní důvody, Vít Rakušan - pracovní důvody, Miloslava Rutová - pracovní důvody, Karel Schwarzenberg - pracovní důvody, Pavel Staněk - rodinné důvody, Karla Šlechtová od 9.30 do 12 hodin - zdravotní důvody, František Vácha - zdravotní důvody, Ondřej Veselý od 15.45 - pracovní důvody, Václav Votava - zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - pracovní důvody, Jan Hamáček z dopoledního jednání - pracovní důvody, Jakub Kulhánek - pracovní důvody, Lubomír Metnar - pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody, Lubomír Zaorálek - pracovní důvody. Dneska máme 16. června a narozeniny má náš pan kolega Vít Rakušan, který je ale omluven, četl jsem před chvilkou jeho omluvenku, tak aspoň na dálku všechno nejlepší k narozeninám. [[Potlesk.]] Dnešní jednání bychom zahájili body z bloku třetích čtení, které jsme již pevně zařadili, to jest body 333, tisk 961, 348, tisk 1084, a 334, tisk 966. Poté bychom pokračovali dalšími body z bloku třetích čtení, u kterých jsou splněny zákonné lhůty, to jest body 331, 332, 335, 337, 341, 342, 344, 347, 349 a 388. Připomínám, že jsme na 14.30 pevně zařadili body 541, 14 a 15 a na 18 hodin jsme pevně zařadili volební body 542, 398, 396 a 395. Přihlášená v tuto chvíli je s přednostním právem paní ministryně, poté pan předseda Stanjura. [[V sále je hluk.]] Já bych vás všechny chtěl už poprosit o klid v sále, zaujměte svá místa, debatu případně přeneste do předsálí, je tu zvýšený hluk, abychom slyšeli vystoupení jednotlivých řečníků. Paní ministryně, máte slovo, chtěla jste přednostní právo. [[Ministryně Maláčová nemá zájem vystoupit.]] Ještě jednou prosím o klid! Aha, tak pardon, jsme si nerozuměli, až k bodu. V tom případě pan předseda Stanjura k pořadu schůze. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, před několika měsíci jsme tady schválili zákon o pandemické pohotovosti a ten zákon dává významnou pravomoc i Poslanecké sněmovně, a to zrušit stav pandemické pohotovosti. Když se podíváme na čísla, která dostáváme mnozí z nás každý den ráno, tak si myslím, že nastal pravý čas k tomu, aby Poslanecká sněmovna zrušila stav pandemické pohotovosti. Proto mi dovolte, abych navrhl zařazení nového bodu s názvem Zrušení pandemické pohotovosti. Navrhuji alternativně dva termíny k projednání. První dnes odpoledne jako první bod. Pokud by chtěl někdo namítat, že tam máme zákony ve druhém čtení, které se týkají elektronizace zdravotnictví, tak druhý návrh, vstřícný k těm, kteří tyto zákony považují za velmi důležité, aby to byl třetí bod odpoledne po těch dvou druhých čteních zákonů, které se týkají elektronizace zdravotnictví. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Válek s přednostním právem.
Děkuji, pane předsedající. Já bych se připojil k tomuto návrhu na změnu programu, tak aby tento bod byl zařazený do bloku těch dvou zdravotnických zákonů, což mně přijde logické, protože tady bude i pan ministr. Ona nejenom že klesá incidence a dostala se k desíti, ale i ten dlouhodobý trend, navíc počet epidemiologicky závažných pozitivních testů, se v podstatě blíží signifikantně k nule, a oba dva ty důvody, které se tady opakovaně sdělovaly i na podzim, jsou důvody, proč možná zvážit, zda neukončit pandemický stav. Děkuji.
Já vám děkuji. S přednostním právem pan předseda Radim Fiala.
Dobrý den, kolegyně, kolegové. Za klub SPD se připojuji také k tomuto návrhu. My jsme o tom uvažovali už měsíc zpátky. Dokonce jsme navrhovali mimořádný bod, a když neprošel, tak jsme uvažovali o tom, že svoláme mimořádnou schůzi na zrušení pandemické pohotovosti. Takže za klub hnutí SPD my tento bod určitě podpoříme ve všech variantách zařazení na program schůze.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Já si myslím, že takhle zásadní věc jako zrušení stavu pandemické pohotovosti je věc, kde by mělo dojít k nějakému předchozímu rozeslání návrhu odůvodnění a tak dále. Je to zásadní návrh, vyžaduje to také určitý počet poslanců, kteří to navrhují, a já jsem k tomu relativně zdrženlivý, protože tyhle podkladové informace jsme neobdrželi. Takže asi vzhledem k tomu, že jsme se o tom dozvěděli asi tak před 120 sekundami, o takhle zásadním návrhu, tak necháme v našem klubu volné hlasování, a myslím si, že bychom měli podpořit zařazení na pevný čas až v případě, kdy obdržíme tyto podkladové informace.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Faltýnek, poté pan předseda Stanjura.
Dobré ráno, vážené kolegyně, kolegové, pane předsedo. Já bych si dovolil zavetovat zařazení tohoto nového bodu jménem klubu ANO, sociální demokracie a KSČM. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Stanjura s přednostním právem.
Já to samozřejmě plně respektuji, ale je to hrozná škoda, protože pokud jste proti zrušení pandemické pohotovosti, tak by bylo dobré na mikrofon ty důvody říct, abychom o tom mohli vážně a seriózně debatovat. K důvodům, které nás k tomu vedou. My to samozřejmě můžeme poskytnout, ale já jsem vycházel z toho, že ty základní údaje dostávají mnozí poslanci a mnozí senátoři, myslím, že chodí každé ráno. Máme k dispozici i to, jak zoufale špatně vláda využívá a využívala stav pandemické pohotovosti. Dopadli jak sedláci u Chlumce, pokud někdo podal k soudu, a to byla jedna z podmínek našeho souhlasu k tomuto zákonu, aby byl možný soudní přezkum vládního rozhodnutí, tak vláda prohrává jedno své rozhodnutí za druhým. Takže vláda sama nejde příkladem občanům a nebyla schopna dodržovat zákon. Nechci zdržovat, abychom se dostali na třetí čtení, kdybych měl citovat všechna zrušená opatření vlády a odůvodnění soudů, proč to bylo. Když to řeknu zjednodušeně, vláda se úplně vykašlala na to, aby řádně zdůvodnila celoplošná opatření. Úplně se na to vykašlala a podle mě vědomě. Vědomě to přijímala s tím, že spoléhala, že to buď k soudu nedojde, anebo že to dojde až s nějakým časovým zpožděním. Takže je škoda, i když to respektuji, že debata neproběhne, ale té debatě se stejně nevyhnete. [[(9.10 hodin)]] Přišlo mi docela rozumné v těchto dnech, kdy incidence bude zítra pod hodnotou 10, abychom o tom zcela vážně debatovali a abychom to zrušili. Náš AntiCovid tým, který funguje déle než půl roku, zasedá každý týden, je prošpikován odborníky z mnoha oblastí, k tomu závěru prostě došel. Pokud se někomu zdá, že má málo informací, členové našeho AntiCovid týmu jsou určitě připraveni vystoupit a podrobně to tady zdůvodnit. Ale já jsem vycházel z toho, že ta data máme všichni k dispozici, a můžeme vést debatu o interpretaci těch dat, co je ještě potřebné a co potřebné není. Současně chci říci, že klíčem k úspěchu je individuální odpovědnost každého z občanů. Na tu my spoléháme. To je to nejcennější, co v boji s covidem máme. A to se nemění ani zrušením pandemické pohotovosti. Tak ať vystoupí někdo z vlády a řekne, jak je možné, že jedno opatření za druhým ruší soud. Co by se stalo, kdyby takhle postupovala firma nebo občan? Jak by stát tvrdě vymáhal a trestal za porušení zákona? A tady se tváříte, že se nic neděje, prostě nám to zrušili, no, tak to napíšeme znovu a lépe, a znovu nám to zruší a pořád dokola. A když o tom chceme na půdě Poslanecké sněmovny debatovat, tak k tomu není vůle vládní koalice. Vidím, že komunisté jsou zpátky v šiku, žádné překvapení, myslím, že je dobře, aby všichni viděli, kdo kde stojí.
S přednostním právem pan předseda klubu KSČM Pavel Kováčik, poté pan předseda Válek. Přednostní práva.
Pane předsedo, vážená vládo, paní a pánové, přeji hezký dobrý den. Musím říci, že nikdo z vás nemůže klubu KSČM upřít vážně a upřímně míněnou snahu vždy se zúčastnit seriózní a vážné debaty nad věcí, o věci, o jejích důsledcích a dopadech na českou společnost, instituce a občany. To v žádném případě. Ale my jsme s překvapením zjistili - a předesílám, že KSČM nepodpořila pandemický zákon i z řady důvodů, o kterých tady byla řeč v předchozím příspěvku - ale připadá nám tak trošku kách, když se o tom, že máme vážně a seriózně debatovat, dozvíme 10 vteřin předtím, než ta debata má začít. Proto jsme se připojili k tomu vetu. To není, že bychom byli v nějakém šiku nebo zpátky v nějakém šiku, ale to, že - a nechci znehodnocovat nebo podceňovat práci kohokoli a její výsledky - to, že když se tady opakovaně hovoří o prošpikovaném týmu, tak že ten prošpikovaný tým, tedy prošpikovaný odborníky, předloží alespoň nějaký základní materiál, nad kterým bychom vážně a seriózně mohli debatovat. Jinak vítám snahu bavit se vážně o pandemické situaci, o jejích podkladech, o jejích normách a také třeba o jejích posunech, ale má-li to být vážná a seriózní debata, prosím a žádám o předložení alespoň základního materiálu, jinak to nebude vážná a seriózní debata, ale pouhé předvolební populistické výkřiky. K těm my se nechceme připojit. Děkuji.
Pan předseda Válek, poté pan předseda Jurečka, poté pan ministr Vojtěch. Všechno přednostní práva.
Děkuji, pane předsedající. Tak já jsem vůbec netušil, že to vzbudí takový... Já jsem se domníval, že my, co umíme číst, což jsem se domníval, že jsme tady v podstatě všichni, tak informace od profesora Duška, co dostáváme prakticky každý den, čteme. Dostávají je všechny kluby, všichni členové zdravotního výboru. Předpokládám, že je předávají členům poslaneckých klubů, a vzhledem k tomu, že covid a situace v České republice je jedno z nejvážnějších témat, tak že členové klubů nebo zpravodajové čtou a na klubech že je informují. Pokud se to na některých klubech neděje, tak chápu, že ty kluby ta výzva zmátla, ale myslím si, že to je jenom nepochopení. Já si myslím, že situace se opravdu zlepšuje, my bychom měli někdy zařadit ten bod a těch možností už moc není. Tak buď ho zařadíme na tuto schůzi, nebo na grémiu navrhneme, že na červencové schůzi bude tento bod, nebo se sejdeme mimořádně o prázdninách, nebo holt bude pandemický stav trvat až do září. Tady moc dalších možností není a to je potřeba si co nejdříve vydiskutovat, jaká je tedy představa jednotlivých klubů. My jsme svoji představu řekli a asi by bylo dobré, aby vláda řekla svoji představu nebo koalice aby řekla svoji představu, jestli tedy hodlá využít na doraz pandemického stavu tak, jak to umožňuje zákon, nebo jestli hodlá někdy tento bod diskutovat. Za sebe musím říci - a pokud jsem tím někoho naštval nebo urazil, mě vůbec nenapadlo, že by se měly nějaké materiály, když je opravdu každý den dostáváme písemně, podrobně posílat. Ale pokud je někdo nedostává, já je samozřejmě rád přepošlu komukoliv, kdo si o to řekne. Děkuji.
Děkuji. Přečtu ještě několik dodatečných omluv. Omlouvá se dnes pan poslanec Lubomír Volný z pracovních důvodů, omlouvá se pan ministr životního prostředí Richard Brabec z odpoledního jednání z pracovních důvodů. Další přednostní právo. Na řadě je pan předseda Jurečka, připraví se pan ministr Vojtěch. Prosím o klid! Děkuji.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, kolegyně, kolegové, když poslouchám tu debatu, tak bych si chtěl položit otázku, dokdy tato Sněmovna, dokdy tato vláda chce tady mít stav pandemické pohotovosti. Příštích 14 dnů? Dva měsíce? Měsíc? Do září? Do října? Doufám, že pan ministr Vojtěch, který se přihlásil do debaty, třeba nastíní další postup vlády. Ale když je tady problém v názvosloví toho bodu, tak já si dovolím ten bod modifikovat, vážený pane předsedo. Navrhuji zařadit na jednání této schůze bod Informace vlády o dalším postupu pandemické pohotovosti v České republice, tak aby se o tom mohlo opravdu debatovat, ať to není, že se tím názvem předjímá výsledek toho bodu. Ať tady vystoupí premiér, ministr zdravotnictví, ministr vnitra, řeknou, proč to potřebují nebo nepotřebují, jak hodlají dále nakládat s tímto nástrojem, a ať Sněmovna může o této věci rozhodnout, protože zákon to Sněmovně ukládá. Já si dovoluji to navrhnout alternativně jako první bod pátečního jednání, případně jako pevně zařazený bod v pátek v 10 hodin. A prosím pěkně, kdyby tomu bylo možné vyhovět, protože si nemyslím, že je dobré to odkládat někdy na červenec, případně na další, budoucí schůze. Jde opravdu o to, ať vláda řekne, předloží tvrdá fakta. Pokud ten nástroj dál potřebuje, ať to zdůvodní, ať to není to, co se tady děje, že prostě Ministerstvo zdravotnictví neumí ani to zdůvodnění opatření napsat, a rozhoduje to tady soud. Ale ať se složí... [[V sále je velký hluk, poslanci se hlasitě baví.]] Chápu, že to asi většinu poslankyň a poslanců nezajímá. Vidím, že vládní koaliční poslanci tady vedou družné rozhovory, vážený pane předsedající.
Vážený pane předsedo, respektuji vaše přednostní právo, ale pořádek v sále si budu hlídat já. Stejně tak se baví i vaši poslanci. Prosím všechny v sále o klid. Umožněte vystoupení řečníka! Děkuji.
Děkuji, já už opravdu končím. Pokud teď vystoupí pan ministr Vojtěch, tak pokud chce vládní koalice dál pokračovat ve stavu pandemické pohotovosti, ať to tady zdůvodní, nebo vás žádám o podporu toho bodu na pátek v těch dvou alternativních časech, které jsem tady navrhl. Děkuji za pozornost.
Děkuji. S přednostním právem pan ministr.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, pro mě asi stejně jako pro ostatní kolegy je tento návrh také úplně nový, nikoliv jakkoli předjednaný, takže si myslím, že není úplně namístě o tom takto během 10 minut rozhodnout, jak kolegové navrhují. V tomto druhém svém působení na Ministerstvu zdravotnictví mám celou řadu déjà vu a toto je jedno z opravdu velkých déjà vu. Myslím si, že už zbývá akorát oslava na Karlově mostě, abychom si tedy řekli, že vše je za námi [[potlesk]] a že teď už budou jenom světlé zítřky. Takže úplně přesná debata byla před rokem, naprosto přesná, naprosto přesný tlak, naprosto přesná atmosféra, a víme, co se stalo v září, víme, co se stalo v říjnu, víme, jak kolegové z opozice tvrdě kritizovali vládu, jak situaci podcenila, rozvolnila příliš brzy a tak dále. Takže prosím, neopakujme stejné chyby, jak se říká v jednom filmu, stejné chyby, stejné známky. Prostě toto je jednoznačný fakt. Podívejte se, co se děje ve Velké Británii, jakým způsobem narůstá počet případů indické mutace. A to nás čeká, jestli chceme, nebo ne, taktéž, a je to pouze otázka času. Indická mutace reálně může vytlačit britskou mutaci nebo ty další, nebo tedy delta mutace - nesmí se říkat indická - a budeme tady mít reálný problém. [[(9.20 hodin)]] Myslím si, že pokud se bavíme o těch režimových opatřeních - dneska nemáme uzavřené žádné provozy, víme, že nemůžeme uzavírat provozy v tomto současném stavu - ale pokud se bavíme o režimových opatřeních, tak ta prostě udržet musíme, abychom situaci měli pod kontrolou. Pokud řekneme, že teď všechno rušíme, ano, já za to ale určitě nepřebírám odpovědnost a bude to odpovědnost kolegů z opozičních lavic. Takže prosím, buďme rozvážní, vnímejme, co se děje také kolem nás. Vy to vnímáte pouze českou perspektivou, ale my jsme přece součástí Evropy, jsme součástí světa, víme, co se děje v jiných zemích. A znovu říkám, podívejte se na Borise Johnsona ve Velké Británii, jakým způsobem je opatrný s rozvolněním těch opatření, která tam jsou. Myslím, že tam vůbec není debata o tom, že by tam skončila opatření v tuto chvíli. Myslím si, že to je otázka času, kdy k nám může skutečně ta indická mutace, ta delta mutace se rozšířit takovým způsobem, že tady ten problém reálně nastane, a pak tady budeme se někde scházet a znovu vyhlašovat stav pandemické pohotovosti místo toho, abychom to měli pod kontrolou a postupně dělali rozvolnění, ale postupně v čase, což reálně děláme v rámci nějakých čtrnáctidenních cyklů. Takže prosím, poučme se z těch chyb, které jsme udělali v minulém roce, všichni z nás, co jsme tady ve Sněmovně, a buďme v tomto směru velmi, velmi obezřetní. Děkuji.
Než postoupím dál, jenom z pozice předsedajícího - pan předseda Michálek mě upozornil na skutečnost, že to není běžný návrh. Skutečně pandemický zákon předpokládá usnesení vlády nebo žádost pětiny poslanců a já jako předsedající bych požadoval asi písemnou žádost, protože jinak bych s tím nemohl pracovat. Tak jak ten návrh byl podán, nemohu vyjít vstříc. Teď je přihlášen pan předseda Jurečka, poté pan předseda Stanjura, přednostní práva.
Děkuji. Vážený pane předsedající, můj návrh, který jsem předkládal, si troufnu říct, že nepotřebuje tady mít oporu těch poslanců, protože já jsem to modifikoval jako bod Informace vlády. Takže tady si myslím, že to nutné není. Na konto toho, co říkal pan ministr. Vážený pane ministře zdravotnictví, já si pamatuji, kdy tady Andrej Babiš loni, někdy na konci září, říkal, že on osobně se zasloužil o to, že ty roušky nebudou. Můžu vám dohledat textace ve veřejných médiích, vy si to určitě sám pamatujete jako ministr velmi dobře. Takže neříkejte, že tady něco opozice. A pokud jste mě poslouchal, tak já jsem mluvil o tom, ať se ty věci tady řeknou, jestli je to potřeba nebo není. Ukončit stav pandemické pohotovosti přece neznamená ukončení všech opatření. Neříkejte to tak, když nemáte v tomhle pravdu. Je tady zákon o ochraně veřejného zdraví. Když jsme koncipovali pandemický zákon, tak se řeklo: Je tady zákon o krizovém řízení, je tady potom druhá rovina, pandemický zákon, a základní rovina, zákon o ochraně veřejného zdraví. Takto to váš předchůdce říkal, že takhle s těmito nástroji bude pracovat. Takže jediné, o co nám jde, říct: potřebujeme tu pandemickou pohotovost z hlediska opatření, která chcete účinně aplikovat na ochranu zdraví a životů v České republice? Nebo jsme si v této situaci schopni vystačit se zákonem o ochraně veřejného zdraví? Tak na toto odpovězme, řekněme to těm lidem, ať i oni mají nějakou předvídatelnou, čitelnou politiku ze strany vlády. O to tady běží. Takže nezkoušejte tady ty fígle a říkat, kdo za co může v minulosti, když váš pan premiér nerespektoval vaše osobní věci, které jste na vládu nesli, názory lidí, jako byl docent Maďar a další. To nebyla opozice, kdo o těchto věcech rozhodoval. To byla vláda! Děkuji.
Děkuji. Využiji chvilku a přečtu omluvu pana Jana Lipavského z dnešního jednání od 16 hodin do konce jednacího dne ze zdravotních důvodů a omlouvá se dnes z pracovních důvodů pan ministr Miroslav Toman. Pan předseda Stanjura s přednostním právem.
Děkuji. Vystupuji naposled v této chvíli, protože nechci brát čas pro třetí čtení. Nicméně jak se vláda chová arogantně k právu a není schopna u soudu obhájit svoje opatření, tak stejně se chová arogantně v Poslanecké sněmovně. Jak dlouho trvá pandemická pohotovost, pane ministře zdravotnictví, prostřednictvím pana předsedy? Kolikrát jste vy sám nebo někdo, premiér nebo bývalý ministr zdravotnictví nebo předminulý ministr, přišel sem a řekl: Navrhuji bod Informace o průběhu pandemické pohotovosti, já bych vás chtěl informovat, co jsme udělali, v jakém jsme stavu, jaká jsou odborná doporučení, co navrhujeme, žádám vás o podporu, pojďme se o tom vážně bavit. Já vám odpovím: ani jednou! Jednou za dva týdny máte předkládat zprávu o pandemické pohotovosti Sněmovně. Děláte to tak, že pošlete nějaký dokument do mailu a nejste schopni sem přijít, obhájit ho a debatovat. Tak čím jste zase překvapeni? Že jsme to navrhli po tolika týdnech pandemické pohotovosti, že tady chceme vést debatu na mikrofon? Pane předsedo, já těch 40 podpisů samozřejmě mám, můžu vám je odevzdat, ale je to zbytečné, protože to bylo zavetováno. Tak si nehrajme na procedurální ty..., my jednací řád známe, naše tři kluby mají přesně 40 členů a je to shoda našich tří klubů v naší koalici SPOLU, občanských demokratů, křesťanských demokratů a TOP 09. Tak se nezkoušejme. Možná by tady zněly další hlasy z jiných klubů, které by ty podpisy taky přidaly, ale vy jste to zavetovali. Takže já žádám ministra zdravotnictví, aby on sám iniciativně našel termín, nejlépe tento týden, a řekl: Já chci informovat Sněmovnu, a tím pádem veřejnost o průběhu pandemické pohotovosti, co jsme za ty dva a půl měsíce nebo kolik to je udělali, co ještě uděláme, a ne že budete prohrávat jeden soud za druhým a budete se tvářit, že se nic neděje a tady řeknete: Vy máte odpovědnost. No my víme, proč to navrhujeme. Nám to doporučili naši odborníci. Víme, co se děje v jiných státech, ale to ještě neznamená, že budeme slepě kopírovat. Fakt ne. A místo abyste využil šance vést s námi debatu a třeba abyste nás přesvědčil, tak tu debatu vůbec nevedeme. Ani jednou. A pořád slyšíme, a zase jste řekl lež: Když to zrušíme, nemůžeme dělat nic. To prostě není pravda a vy to moc dobře víte, že to není pravda. No, ukazujete míň - ano, míň, protože to je odstupňované. Tak kdy to zrušíte? Tak nám řekněte nějaký plán. Ne teď, když jsou třetí čtení, navrhněte bod a pojďme o tom normálně debatovat. Ale vy se debaty evidentně bojíte.
Děkuji. Pan předseda Michálek, přednostní právo.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já si skutečně myslím, že takto závažnou debatu bychom měli vést na základě odborných podkladů, ať už budou od pana ministra zdravotnictví právě k tomuto bodu, nebo od předkladatelů tohoto bodu. Já jsem chtěl připomenout, že my jsme před rokem skutečně tady v Poslanecké sněmovně schválili usnesení, kde jsme varovali před druhou vlnou pandemie. Tehdy na to reakce od vlády byla neúměrná. Předseda vlády prohlásil, že strašíme druhou vlnou a že už nikdy nebudou plošná opatření. Proto si myslím, že bychom skutečně měli být opravdu velmi opatrní, rozhodovat na základě podkladů a nenechat se unést emocemi před hlasováním. Aktuálně jsme v lepší situaci, než je například Británie, pokud jde o množství proočkovaných - máme vakcínu Pfizer - myslím tou vakcínou ve vztahu k mutacím. Víme, že tady jsou nové mutace, máme obavy, že sekvenace v rámci České republiky je nedostatečná. Aktuálně jsme na 4,6 milionu lidí, kteří mají první dávku, která poskytuje nějakou úroveň ochrany, ale stále je tady přes 5 milionů lidí, kteří nemají žádné očkování. Nemáme taky PCR kapacity na děti na tábory a hrozí, že na podzim to bude vlastně ještě horší, že nebudeme opět připraveni na situaci, která může přijít. Proto si myslím, že návrh, abychom projednali další kroky ve stavu pandemické pohotovosti na základě informace ministra zdravotnictví, je rozumný, že bychom měli dostat informace o tom, jak jsme připraveni na situaci na podzim, aby se nám neopakovalo to, co se stalo minulý rok i v souvislosti s tím, že se konaly volby, tak aby - protože teď opět budou volby - nebyla odborná rozhodnutí ovlivněna tím, co je výhodné pro politické kampaně nebo vyznění nějakých narativů v rámci volebních kampaní. Takže klub Pirátů podpoří zařazení informace ministra zdravotnictví a budeme požadovat, aby ministr zdravotnictví seznámil Poslaneckou sněmovnu s tím, jak se Česká republika připravuje na zvládnutí koronavirové situace na podzim. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Tím byla vyčerpána přednostní práva, jestli se nikdo nehlásí. K pořadu schůze je zde ještě přihláška pana poslance Kolovratníka.
Dobré dopoledne, kolegyně, kolegové. Přicházím s prosbou po té zjitřené debatě, která tu byla, s prosbou, která se týká bloku druhých čtení, jednoho z bodů v těch druhých čteních. V tuto chvíli je to bod číslo 35, sněmovní tisk 912, novela zákona o dráhách, jak říkám, druhé čtení. Chtěl bych vás poprosit, pokud pro to bude vůle - ta druhá čtení by měla proběhnout dnes odpoledne po pevně zařazených bodech. Jako první je tam tisk 1046, podmínky provozu na komunikacích, jeden dopravní zákon. Já vás chci moc poprosit, jestli by tento bod 35, sněmovní tisk 912, nešlo zařadit jako druhý bod do toho bloku druhých čtení, to znamená hned za stávající bod číslo 12, abychom je oba dva odbavili zároveň. Důvod je ten, že se jedná o zákon o dráhách, který už má rok zpoždění. Jedná se o bezpečnost na železnici. V tuto chvíli jsme ve stavu, že nemá třeba kdo - ilustračně, abyste si to představili - kdo schvalovat nová vozidla, nové vlaky tady v České republice. Je to otázka bezpečnosti, Drážního úřadu a jeho práce na dráze a potřebovali bychom teď zvládnout druhé čtení, abychom měli třetí čtení potom na červencovou schůzi. Věřím, že za 20, 30 minut bychom mohli tento bod zvládnout v druhém čtení projednat, možná i za kratší dobu. Takže znovu opakuji, bod 35 v bloku druhých čtení dát jako druhý v pořadí za bod číslo 12. Děkuji moc.
Já vám děkuji. Jestliže už se nikdo doteď, do 9.30, nepřihlásil... S přednostním právem pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Po konzultaci s panem předsedou Faltýnkem a ministrem zdravotnictví bych navrhl pevné zařazení toho bodu Informace vlády o dalším postupu v době pandemického stavu, a to na čtvrtek za bod 543, což je návrh zákona o zvláštních způsobech hlasování v době koronavirové krize.
Děkuji. Samozřejmě doufám, že pan ministr se zúčastní interpelací, což je také vhodný prostor, kde bychom mohli vést tuto debatu, a možná už jednací řád to tak od začátku myslel. Zazněly všechny návrhy. Nejprve návrh pana předsedy Stanjury, ten nebudeme hlasovat. Jednak padlo veto, jednak nejsou splněny formální náležitosti. Dále je zde návrh pana předsedy Jurečky, abychom hlasovali nejprve o zařazení nového bodu - Informace vlády České republiky o dalším postupu v pandemické situaci. Ještě přivolám kolegy z předsálí. [[Gong.]] Takže nejprve hlasujeme o zařazení nového bodu podle návrhu pana předsedy Jurečky. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 387, přihlášeno je 168, pro 162, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o jeho pevném zařazení. Navrhuji nejprve hlasovat protinávrh pana předsedy Michálka o tom, aby tento bod byl zařazen jako druhý ve čtvrtek, když jako první máme v 11 hodin ten zákon ve zkráceném jednání. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 388, přihlášeno je 168, pro 127, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o přeřazení bodu 35, novela zákona o dráhách, druhé čtení, tisk 912, aby byl tento tisk zařazen jako druhý v bloku druhých čtení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 389, přihlášeno je nás 170, pro 123, proti 1. Návrh byl přijat. S náhradní kartou číslo 11 pan poslanec Kobza. To je všechno k pořadu schůze a budeme pokračovat dle schváleného pořadu. Já jsem na mikrofon nenahlásil, že návrh byl přijat. Takže přeřadili jsme zákon o dráhách. Otevírám bod