Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 25. schůzi Poslanecké sněmovny, na které vás vítám. Poprosím vás, abyste se už posadili na svá místa, přihlásili se svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. V tuto chvíli mám informaci, že s náhradní kartou číslo 5 hlasuje pan poslanec Berkovec, s náhradní kartou číslo 10 hlasuje pan poslanec Bartoš, s náhradní kartou číslo 2 hlasuje paní poslankyně Kozlová. Schůzi jsem svolal podle § 51 odst. 4 našeho jednacího řádu na základě žádosti 65 poslanců. Pozvánka vám byla rozeslána i rozdána přes poslanecké kluby v pátek dne 7. prosince tohoto roku. [[Hluk v sále.]] Opravdu vás už poprosím o klid. Na začátku nejprve přistoupíme k určení ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili pana poslance Jiřího Valentu a pana poslance Petra Vránu. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Já vás tedy poprosím, budeme hlasovat nejprve o ověřovatelích této schůze. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro navržené ověřovatele. Kdo je proti? Hlasování číslo 1, přihlášeno je 103, pro 99, proti nikdo. Návrh byl přijat. Já pro stenozáznam - nepodařilo se mi přihlásit. Hlasoval jsem pro, takže pouze pro stenozáznam za mou osobu. Konstatuji, že jsme ověřovateli 25. schůze Poslanecké sněmovny určili pana poslance Jiřího Valentu a pana poslance Petra Vránu. Tak a teď budeme číst trochu delší seznam omluvených. Takže do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti tito poslanci a poslankyně: Ivan Adamec - pracovní důvody, Jan Bartošek - pracovní důvody, Jan Bauer - pracovní důvody, Martin Baxa bez udání důvodu, Josef Bělica - pracovní důvody, Pavel Bělobrádek - zahraniční cesta, Stanislav Blaha bez udání důvodu, Pavel Blažek - osobní důvody, Marian Bojko - pracovní důvody, Milan Brázdil - zahraniční cesta, Alexander Černý - zdravotní důvody, Jan Čižinský - pracovní důvody, Lenka Dražilová do 13 hodin pracovní důvody, Jaroslav Dvořák - zdravotní důvody, František Elfmark - rodinné důvody, Kamal Farhan - pracovní důvody, Jan Farský - rodinné důvody, Petr Gazdík - pracovní důvody, Josef Hájek do 11 hodin zahraniční cesta, Tomáš Hanzel - rodinné důvody, Tereza Hyťhová - pracovní důvody, Chvojka Jan do 11 hodin zahraniční cesta, Martin Jiránek - zdravotní důvody, Pavel Juříček - pracovní důvody, Miroslav Kalousek - pracovní důvody, Jiří Kohoutek - pracovní důvody, Robert Králíček - zahraniční cesta, Jana Levová - rodinné důvody, Jan Lipavský do 12 hodin zahraniční cesta, Taťána Malá do 13 hodin pracovní důvody, Jaroslav Martinů - pracovní důvody, Karla Maříková - pracovní důvody, Eva Matyášová - rodinné důvody, Ilona Mauritzová bez udání důvodu, Jiří Mihola - rodinné důvody, Jana Mračková Vildumetzová - pracovní důvody, Patrik Nacher - pracovní důvody, Ladislav Okleštěk - zdravotní důvody, Zuzana Ožanová - pracovní důvody, Jana Pastuchová - pracovní důvody, Pavel Plzák mezi 10.00 a 12.00 dnešního dne z pracovních důvodů, Jan Pošvář - osobní důvody, Věra Procházková - pracovní důvody, Jan Schiller - pracovní důvody, Zbyněk Stanjura bez udání důvodu, Julius Špičák do 10 hodin pracovní důvody, Helena Válková do 10 hodin pracovní důvody, Ondřej Veselý - pracovní důvody, Jan Volný - pracovní důvody, Ivo Vondrák - pracovní důvody, Petr Vrána - zdravotní důvody, Veronika Vrecionová - zdravotní důvody, Rostislav Vyzula do 11 hodin pracovní důvody, Jan Zahradník - osobní důvody, Radek Zlesák od 13. hodiny do 19. hodiny z pracovních důvodů. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - zahraniční cesta, Jan Kněžínek - pracovní důvody, Jana Maláčová - pracovní důvody, Marta Nováková - pracovní důvody, Tomáš Petříček do 10.30 pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody, Dan Ťok - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody, Vojtěch Adam - pracovní důvody. Ještě dorazila omluva pana poslance Klause od 10.20 do 13 hodin z pracovních důvodů. Opravuji, byl omluven Jiří Kohoutek, Tomáš Kohoutek je přítomen. Opačně? Tomáš je omluvený, náš je omluvený. Tak, výborně. A poslanec Juříček je také přítomen, ačkoliv jsem četl omluvu. Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 25. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze navrhnout žádnou změnu ani doplnění pořadu. Rovněž tak nelze rozšiřovat schválený pořad schůze. S přednostním právem se mi právě přihlásil pan předseda Radim Fiala. Prosím, máte slovo.
Vážené kolegyně, kolegové, vážený pane předsedající, já nechci měnit pořad schůze. Nechci samozřejmě nic měnit, nechci dělat nic, co by bylo proti jednacímu řádu. Nicméně dovolte mi říct jenom tři věty, které se netýkají bezprostředně tohoto pořadu schůze, ale je to pro nás, pro SPD, poslední možnost, aby to v této Sněmovně před 17. prosincem zaznělo. Takže není to žádný návrh, je to jenom prostě oznámení, aby bylo naprosto jasné, jaké zastáváme stanovisko. V návaznosti na Newyorskou deklaraci z roku 2016 byly připraveny dva globální pakty OSN - o migraci a mobilitě a druhý o uprchlících, který má být schvalován právě 17. 12. 2018 v New Yorku. Součástí tohoto paktu jsou ustanovení, která jsou v rozporu s usnesením Poslanecké sněmovny České republiky, zejména pokud se jedná o přerozdělování uprchlíků a návratové politiky. SPD je toho názoru, že Česká republika by se k Newyorskému paktu neměla připojit, stejně jako to udělaly Spojené státy a Maďarsko. Bohužel tady není ministr zahraničí pan Petříček, ale i tak žádáme vládu, aby k této věci zaujala minimálně zdrženlivé stanovisko. Děkuji vám za pozornost.
Já vám děkuji. A s přednostním právem pan předseda Bartoš. Prosím.
Dobrý den, pane předsedo, dámy a pánové. Já bych chtěl vystoupit pouze krátce k programu jednání této mimořádné schůze. My jsme při předchozím projednávání tohoto předmětu řešili zcela zásadní problém. Navrhovali jsme i dokonce přerušení jednání, zejména kvůli tomu, že neexistuje žádná finanční analýza, a žádali jsme paní ministryni, aby předložila vůbec důvody, proč má dojít k jednání o revizi historických církevních restitucí. Našemu hlasování tenkrát o přerušení z tohoto důvodu nebylo vyhověno, my žádnou analýzu, o které paní Schillerová tvrdila, že ji má, jsme neviděli, a proto nepodpoříme program jednání této schůze, nehledě na to, že například v pořadí bodů je předtím i ČEZ a registr smluv, který jsme ještě neprojednávali. [[(9.10 hodin)]] Jenom za sebe bych dodal, že je trochu zvláštní, když vládní koalice musí kvůli bodu svolávat mimořádnou schůzi, když ho standardně svými hlasy dokáže zařadit, když potřebuje, na jednání Sněmovny. Takže klub Pirátů nepodpoří program této schůze. Děkuji.
Já vám děkuji. S přednostním právem paní místopředsedkyně. Prosím.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážené torzo vlády, já bych ráda ještě předtím, než se přikročí k hlasování o programu, řekla pár slov a odůvodnila, proč TOP 09 nemůže hlasovat pro schválení programu této mimořádné schůze. Za prvé, samozřejmě všichni znáte náš postoj k tomuto návrhu zákona. Asi nepřekvapí, že nepovažujeme za důležité jej projednávat na mimořádné schůzi. Nevidím jediný důvod, který nás vede k tomu, abychom v nějakém časovém presu se zrovna tomuto návrhu zákona věnovali. Ale určitě všichni víme, jak to je, proč tady vůbec dneska v tento mimořádný termín, když bychom dneska měli sedět ve výborech...
Já poprosím všechny kolegyně a kolegy, kteří mají něco, co potřebují prodiskutovat, aby tak učinili v předsálí. Prosím o klid! Děkuji.
... které mnohé byly zrušeny, jejich jednání musí být přesunuto na nějaký jiný termín, a přitom v nich projednáváme zdaleka mnohem důležitější záležitosti, které se skutečně týkají našich občanů. Ale my tady jsme dneska proto, aby příští týden, když se bude hlasovat o rozpočtu, byla vládní koalice soudržná, protože komunisté jasně deklarovali, že toto je pro ně zkouška toho, jestli platí ten toleranční patent, jestli skutečně platí, že mají podíl na moci. Podle toho, jak budou hlasovat koaliční partneři ANO a ČSSD, se tedy ukáže soudržnost této koalice a ukáže se, že skutečně mají podíl na moci, byť mnozí se tomu brání a byť v různých rozhovorech tvrdí, že komunisté jenom podpořili vznik vlády, ale dál se už nijak nepodílejí, žádné posty jim za to uděleny nebyly atd. Tady to je konkrétní ukázka toho, že tato koalice je soudržná. Uvidíme, jestli je soudržná. Vy máte ve svých rukou, jestli chcete být podporováni právě komunistickou stranou. Co se týče materie té věci, kterou projednáváme, tak k tomu určitě bude dostatek času vystoupit, ale tady to považuji za důležité ještě předtím říci, aby si všichni byli vědomi toho, o co tady vlastně dneska jde, proč se tady vůbec kvůli této věci zrovna scházíme. Děkuji.
Děkuji vám. Jako další s přednostním právem za klub KDU-ČSL pan místopředseda Benešík.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, právem poslanců samozřejmě je svolat mimořádnou schůzi. Nikdo nikomu toto právo neubírá. Dneska budeme řešit starý evergreen, který schválila ještě předešlá Sněmovna. Máme na to právo. KDU-ČSL tehdy nebyla ve Sněmovně, byť někteří pořád podsouvají, že je to nějaký lidovecký výmysl. Prostě není. Bohužel, tehdy jsme tady nebyli, nemohli jsme tento zákon podpořit. Možná, kdybychom tady byli, že bychom ten zákon spoluvytvořili dokonalejší, než je. Když už si tady říká kdo chce co chce, tak já bych chtěl říci, že nejede dálnice, že tam stojí tisíce lidí dlouhé hodiny a že kamioňáci odpočívají přímo na dálnici. A my tady řešíme tento problém. Já tedy nevím, co je urgentnější. Pan ministr tady evidentně není, tak já doufám, že si to užívá na D1 jako tisíce dalších řidičů. A myslím si, že Sněmovna příští týden by o tom měla jednat. To není dáno pouze přírodou, to není dáno pouze sněžením. Když jsem sem v úterý jel po D1, tak jsem byl v šoku, že to zúžení tam pořád je. Já říkám - až napadne sníh, jak to budou dělat? No, evidentně už vidím, jak to budou dělat. Nijak. Takže Sněmovna se zabývá starým evergreenem, který stejně Ústavní soud podle mého názoru shodí, a tisíce lidí jsou na dálnici a nemůžou se dostat tam, kam potřebují.
Děkuji vám. Další s přednostním právem pan místopředseda Okamura, poté pan předseda Kováčik. Prosím, máte slovo. Prosím o klid v sále! Děkuji.
Vážené dámy a pánové, SPD podpořila svolání této schůze. Naším cílem ovšem nebylo a není zdanit vrácený majetek, který byl prokazatelně ukraden. Žádáme to, co je naprosto logické a normální, zdůvodnění oprávněnosti výše konkrétních finančních náhrad a jejich zdanění tak, jako je tomu u každého jiného příjmu v České republice. Žádáme transparentní oddělení a vyčíslení a zdůvodnění výše náhrad, které se vyplácejí v rámci majetkového vyrovnání. Vedle toho je potřeba také transparentní model změny financování církví, kterým se majetek nevrací, ale naopak se jim daruje, což není správné. Pochopitelně, místo plošných darů by byl ideální model obvyklý v západní Evropě, tedy možnost, aby poplatníci daně, kteří sami chtějí, část daní z příjmů mohli přesměrovat buď na církev, nebo na jiné bohulibé společnosti. V našem postoji rozhodně není nenávist vůči českým církvím a náboženským společnostem. Je to naopak. Musíme zabránit rozdělení společnosti, která z velké části vnímá netransparentní a znetvořené církevní restituce a náhrady velmi negativně, což samozřejmě silně církve v posledních letech poškodilo. Křesťanskou i židovskou náboženskou obec považujeme za silné základní kameny, na kterých stojí naše národní hodnoty, a to ať jsme věřící, či bez víry. Vánoce, případně chanuku slaví a prožívá každý z nás, každý z nás se v rámci své slabosti pokouší dodržovat desatero a poselství o lásce k bližním. V současném světě vnímáme obrovskou potřebu evropských tradičních církví při obraně a udržení evropských hodnot před islámem a neomarxistickým globalismem, které obojí po svém bortí evropské tradiční hodnoty a likvidují svobodu, demokracii a národní tradice, tedy hodnoty, které přímo vycházejí z evropské anticko-židovsko-křesťanské kultury.
Já vás na okamžik přeruším. Já opravdu prosím o klid!
Ale tak jako mnozí věřící včetně teologů a církevních představitelů nemůžeme nevidět, že finanční náhrady ve výši 59 miliard korun, které se církvím mají vyplácet dalších třicet let, byly v roce 2012 stanoveny netransparentně. Nebyly podloženy relevantním seznamem a standardním auditem. Celý zpackaný zákon byl šitý horkou jehlou a v rychlosti pod tlakem. Zákon obsahuje neuvěřitelné lapsy, ale za hodně peněz. Dovolte mi ilustrovat to na jednom příkladu. Apoštolská církev s necelými pěti tisíci členy má podle zákona kromě majetku získat také finanční vyrovnání ve výši 1,056 mld. korun. Církev byla přitom zaregistrována až v roce 1989, a nemá tedy co restituovat. Chápu, peníze vyplácené této církvi jsou přípravou na její osamostatnění, ale v tom případě je tento příjem dar a měl by celkem logicky podléhat zdanění jako každý dar nebo hrubý příjem. Apoštolská církev byla po dlouhá léta proti církevním restitucím. Celkem logicky, neměla co restituovat. Teprve sliby miliardy z veřejného rozpočtu ji přesvědčily, že je zákon opravdu třeba. A vnímám i to, že tento dar jí i dalším církvím, které neměly co restituovat, byl v podstatě z nároků, kterých se vzdali katolíci. V souvislosti s dary si připomeňme, že zákon vznikal v čase ekonomické krize. Stát tehdy zmrazil platy policistům, vojákům, učitelům. Důchodcům se přidávalo po desetikorunách, a najednou tu někdo přišel s výdajem v řádu desítek miliard, který nebyl zcela transparentní, anebo byl dokonce falešně zdůvodněný nadhodnocenými odhady pozemků. Vlna odporu, která prošla českou veřejností, nevznikla proto, že bychom byli závistivý národ neznabohů, ale prostě proto, že šlo skutečně o špatně komunikovaný špatný návrh v ten nejhorší čas. Nic proti necelým pěti tisícům členů Apoštolské církve. Ale miliardový dar spolku, který má celostátně zhruba tolik členů, co má pár krajských organizací SPD anebo svaz včelařů, si skutečně žádá veřejnou debatu. [[(9.20 hodin)]] Jen pro ilustraci. Dobrovolní hasiči, kteří po celý rok pomáhají zachraňovat životy a majetky, kteří cvičí a vychovávají 60 tisíc dětí a mládeže do 18 let, kteří mají 358 324 organizovaných členů v 7 677 sborech dobrovolných hasičů, dostávali v časech krize 10 milionů ročně. Pouze 10 milionů ročně. Nebudeme nikdy srovnávat potřebnost církví anebo třeba hasičů, protože služba každého z nich je nezastupitelná a obojí je potřebné a záslužné. To, co je ale opravdu potřeba, je vyhodnotit, kolik komu a z jaké kapsy. Budou tu padat výhrůžky Ústavním soudem. Ano, bezesporu. Bude soud vážit skutečně protiústavní zdanění ukradeného majetku. Pokud by ale stát prokázal, že při stanovení náhrad došlo k závažnému pochybení, pak je to situace naprosto jiná a bezpochyby má stát nejen právo, ale i povinnost chyby napravit. To, že výše finanční kompenzace mohla být spočítána špatně, připouští i někteří ústavní právníci. Audit a přepočítání náhrad by údajně vyšly na 200 milionů korun. To je sice na jednu stranu hodně, ale jestliže máme vyplatit více než 59 miliard, pak to je oprávněný náklad. Vnímáme výhrady části občanů dané historií katolické církve. Na druhé straně si, věřím, nejen my uvědomujeme, že se role křesťanských a židovských obcí radikálně změnila. A dnes jsou to do jisté míry také bašty obrany, které pomáhají chránit nás všechny, naše rodinné a životní hodnoty, náš národ a jeho kulturu bez ohledu na víru. Obrana takových hodnot, jako je například tradiční rodina. A třeba prostý fakt, že táta je muž a maminka žena, si zaslouží bezesporu i podporu státu. Vnímáme i problém, který má hlavně katolická církev, s údržbou vlastněných památek. Tento problém musí ovšem systémově řešit zákon o ochraně kulturních památek a stát musí účinně pomáhat při údržbě a opravách památek. To je výhodná investice do zkulturnění naší země s vysokou návratností. A měli bychom všichni vědět, že církevní památky v drtivé většině užívají další občané včetně zahraničních turistů. Vnímáme i potřebu pomoci katolické charitě a dalším, nejen církevním organizacím, které se starají o staré lidi a bezmocné nebo umírající. Opět tu je potřeba změnit stávající systém. Přestat financovat politické neziskové organizace a účinně financovat pouze ty neziskové organizace, které jsou veřejně prospěšné. Dámy a pánové, SPD navrhuje, aby vláda připravila kontrolní audit, který stanoví skutečnou výši náhrad za ukradený majetek. A vedle toho vláda, my i veřejnost bychom měli prodiskutovat a navrhnout transparentní model změny financování církví. Pochopitelně místo plošných darů by byl ideální model obvyklý v okolní Evropě, tedy možnost, aby poplatníci daně, pakliže sami chtějí, část daní z příjmů mohli přesměrovat buď na vybranou církev, nebo na jiné bohulibé společnosti. Jedná se o takzvané daňové asignace. Takže já bych snad závěrem jenom řekl, že SPD znovu vyzývá vládu ČR, aby připravila kontrolní audit, který stanoví výši náhrad za majetek církví a náboženských společností podle zákona číslo 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji, pane místopředsedo. Přečtu rychle došlé omluvy. Omlouvá se pan poslanec Mikuláš Peksa od 9.30 do 12.30 z pracovních důvodů. Omlouvá se pan poslanec Jakub Michálek od 9.30 do 12.30 taktéž z pracovních důvodů. Dále se omlouvá z pracovních důvodů do 10.20 hodin pan poslanec David Kasal a omlouvá se pan ministr obrany Lubomír Metnar z celého jednacího dne z důvodu naléhavých pracovních povinností. S náhradní kartou číslo 12 hlasuje pan poslanec Chovanec a s přednostním právem je přihlášen pan předseda Kováčik. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážená vládo, kolegyně a kolegové, řeknu vám to krátce. Není to hlavní ani úvodní vystoupení předkladatele. Je to jenom reakce na to, co slyšíme v médiích, na to, co slyšíme i tady při zahájení dnešního jednacího dne. A já si neodpustím několik stručných reakcí na obvinění, která na naši hlavu padají. Tak především to první obvinění, že to je z naší strany pouze test soudržnosti vládní koalice. Já nevím, jakým způsobem se udržuje soudržnost vládní koalice ANO a ČSSD. My jsme strana, která toleruje vládnutí. A jedno, druhé čtení jednoho návrhu zákona, které tady nemůže proběhnout ne proto, že by vládní koalice byla nějak nesoudržná, nebo dokonce rozbitá, myslím, že soudržnost vládní koalice ANO a ČSSD nějakým zásadním způsobem nemůže poškodit zvláště proto, že druhé čtení toho zákona není ani návrhem této vládní koalice. Takže to je směrem k těm, kteří mají pochybnosti o tom, že důvodem KSČM, nebo klubu KSČM, na svolání této mimořádné schůze, a znovu děkuji všem, kteří to pochopili a podepsali nám to, a bylo vás 65, to není málo. A ti, co to podepsali, také tady na rozdíl od některých předchozích mimořádných schůzí, také skutečně sedíme a jsme připraveni hlasovat. Ne abychom se, jak se kdysi stalo, nedávno, že si tady někdo svolal mimořádnou schůzi a pak ani nepřišel a ani tady nebyl usnášeníschopný počet poslanců a poslankyň. To se dnes stát nemůže. Takže důvodem je, že ač ten návrh zákona o zdanění církevních restitucí, když to řeknu hodně zhuštěně, je z vaší strany hodnocen jako paskvil, jako pitomost, která nemá šanci, jako věc, která i kdyby náhodou prošla, tak Ústavní soud to zásadně shodí, tak přesto z neznámých důvodů opakovaně po řadu týdnů a měsíců obstruujete proběhnutí pouhého druhého čtení. Já jsem zvědavý, jestli se podaří druhé čtení absolvovat dnes nebo na některé z příštích schůzí, případně i znovu mimořádných, jakým způsobem budete tuto zdánlivě nedůležitou, okrajovou věc komentovat a také necháte proběhnout ve čtení třetím. Jestli vůbec necháte dojít na hlasování o jednotlivých návrzích. Já ovšem jsem docela příjemně překvapen tím, že na rozdíl od předchozích volebních období náš návrh zákona, který my považujeme za poměrně důležitý, je alespoň projednáván. A mohl bych být rád, že čím déle je komunistický návrh zákona zde na tapetě, na projednávání, jakoby na programu aktuálně probíhající, tím pro nás lépe, protože tím jsme více na očích veřejnosti. Ale nejsem rád. Protože pravdu má paradoxně pan kolega Benešík, i když trošku jinak. Já odpovím jinou demagogií. Kdybychom byli, pane kolego Benešíku prostřednictvím pana předsedy, věděli, že tomu zákonu budete bránit jakýmkoli způsobem včetně toho, že necháte nasněžit, aby se nemohli poslanci a poslankyně dostat po dálnici D1 na jednání, tak bychom pro svolání této schůze zvolili jiný termín, kdy sněžení nehrozí. A když už mluvíme o těch tisících aut, která stojí řadu hodin na dálnici D1, také jsem to mnohokrát zažil, a dnes ale poprvé jsem odhodlán předložit návrh zákona, nebo takovou změnu zákona, která, pokud to neučiní pan ministr dopravy, která uzákoní, že v podobné situaci kamion nesmí vjet do levého pruhu, protože to je jediné, co potom brání tomu, aby mohli pracovníci údržby dálnice rychle obnovit provoz. To je prostá úprava. Každý se jí dosud bál, ale když už jste to, pane kolego Benešíku prostřednictvím pana předsedajícího, takovým krásným oslím můstkem spojil s projednávaným tématem, tak já avizuji iniciativu klubu poslanců KSČM: pokud nepřijde s tou iniciativou vláda, přijdeme s tou iniciativou velmi brzy my, tak aby ještě tuto zimu, pokud nebudete opět bránit projednávání tohoto návrhu, ještě tuto zimu mohla být dálnice nejen D1, ale všechny ostatní, přece jenom i při sněhových kalamitách, světe div se, je zima, občas nasněží, přece jenom lépe průjezdné a udržovatelné. Přeji si a přeji nám všem, kolegyně a kolegové, aby v tomto předvánočním čase, kdy jsou nejen jiné také důležité věci na projednávání, ale kdy je také čas přípravy Vánoc, abychom dnes zvládli v rozumném čase projednání druhého čtení, které z jednacího řádu má především sloužit k tomu, aby se předložily pozměňovací návrhy, případně odůvodnily pozměňovací návrhy k předloženému návrhu zákona. Děkuji vám za pozornost a přeji hezký den.
Já vám děkuji. Další omluvu, kterou přečtu, je paní poslankyně Balaštíková, omlouvá se od 9.30 do 12 hodin z pracovních důvodů. S přednostním právem pan poslanec Rakušan. Poté paní místopředsedkyně Adamová Pekarová. Prosím.
Pane předsedo, děkuji vám za slovo. Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové. Dovolte mi jen velmi stručně sdělit stanovisko klubu Starostů a nezávislých k hlasování o pořadu dnešní schůze. My nepodpoříme pořad dnešní schůze, a to z jednoduchého důvodu. Tady přece nejde o nějakých věcný záměr, tady jde skutečně o to, byť to pan předřečník Kováčik prostřednictvím pana předsedajícího odmítá, o jeden velký test soudržnosti toho, jakým způsobem drží nebo nedrží vláda v České republice pohromadě. Všechno je vždycky otázkou úhlu pohledu. A ten úhel pohledu náš je jiný než pana předsedy. My prostě vnímáme KSČM jako jednu ze stran vládní koalice, jako velmi loajálního partnera. A samozřejmě že ta loajalita se musí nějakým jasně deklarovaným způsobem vracet. A právě dnes přichází ten den, kdy ta splátka má být učiněna. Myslím si, že je to celkem přehledné a jasné. To, co nás tady dnes čeká, protože ten program schůze nakonec schválený jistě bude, je prostě střet dvou světů. Jednoho, který se domnívá, že když někomu něco bylo sprostě ukradeno, tak mu to jednoduše mělo být vráceno. Trvalo to dlouho a stalo se tak. A v tom případě, když už mu to jednou vráceno bylo, tak by nemělo docházet ke zpochybňování toho samotného faktu a nemělo by docházet ke zdanění něčeho, co bylo jednou nejenom ukradeno, ale během těch desetiletí zásadním způsobem poničeno a zdevastováno. To je prostě fakt, který leží na stole, a jistě nás tato debata čeká. Ještě bych chtěl vzkázat - tady nikdo neobstruuje, tady nikdo nepřipravuje žádná dlouhá hodinová prohlášení. My pouze konstatujeme, že není v souladu s naším svědomím hlasovat pro pořad schůze. Děkuji.
Já vám děkuji. S přednostním právem je přihlášena paní místopředsedkyně Adamová Pekarová.
Děkuji za slovo. Musím reagovat na pana předsedu Kováčika prostřednictvím pana předsedajícího a odcitovat mu, aby si nemyslel, že to jsou jenom naše slova, slova jeho kolegy pana poslance Dolejše, který včera na tiskové konferenci řekl - cituji iDnes.cz. "Musím říci, že ještě před tolerancí vzniku vlády byl vyřčen a realizován příslib jednak ANO a jednak sociální demokracie, že s tímto zákonem nemají problém. Bylo by velmi nelogické, kdyby stejná skupina poslanců zablokovala program svolané sněmovny. I ti, kteří jsou kritičtější vůči návrhu, tak pochopili, že bychom do Vánoc alespoň druhé čtení mohli mít ukončeno, a pokud by se někdo začal stavět zcela alogicky do jiné pozice, tak bychom to museli vyhodnotit." Dále je tady, cituji ten článek už nikoliv v citaci, že připomněl, že v sobotu, tedy krátce před konečným schvalováním rozpočtu, se sejde Ústřední výbor KSČM a kromě schvalování lídrů kandidátky do Evropského parlamentu bude řešit aktuální vztah KSČM k vládě a k tomu, jak plní sliby. Konec citace z iDnes.cz. Vy jste sami veřejně i do médií řekli, že tohle dnešní naše zasedání je test soudržnosti té vlády. Možná jste nepoužili tato přesná slova "test soudržnosti", ale jasně jste dali najevo, o co vám jde. Tak se tady prosím teď netvařte, že jde o něco jiného.
Děkuji. Další s přednostním právem je přihlášen pan místopředseda Fiala. Poté pan předseda Kováčik.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, nesnížím se k tomu, že řeknu, že jsem nechtěl vystupovat a byl jsem vyprovokován, ale je to pravda, tentokrát. Budu reagovat na slova pana předsedy Kováčika. Myslím si, že se nemůžeme tvářit, že toto je nějaké normální projednávání normálního bodu. Tady se svolala mimořádná schůze nikoliv z obvyklých důvodů, ze kterých svoláváme mimořádné schůze, to znamená, že chceme zařadit na jednání nějaký bod, nový, něco, co se aktuálně děje, co běžným způsobem nejde. Tady se zabýváme na mimořádné schůzi, nebo doufám, že se nebudeme tím zabývat, ale je zde návrh, abychom se zabývali druhým čtením zákona, který normálně projednáváme. To přece není úplně normální a je to do značné míry absurdní. Další věc, která je velmi problematická - to jenom tak připomínám těm, kteří pomohli komunistům k tomu, aby se vůbec ta mimořádná schůze svolala -, je ten samotný obsah. Náprava majetkových křivd, nebo křivd, které byly způsobeny církvím a náboženským společnostem, byla způsobena právě působením komunistů v naší zemi. A teď komunisté, když už došlo k nějaké nápravě, tak mají tu odvahu, tu, s prominutím, drzost zasahovat znovu do toho zákona nějakým způsobem, to velmi složitě nalezené nalézání spravedlnosti nějakým způsobem korigovat. Já samozřejmě členům KSČM neberu vůbec jejich právo se o to snažit. Myslím si, že to možná i odpovídá zájmu jejich voličů, ale divím se všem ostatním, opravdu se jim divím, že je v tomto podle mne nepříliš morálním postupu podporují. Samotný návrh, který je tady komunisty předložen, je docela zvláštní. Když se podíváte ne na stanovisko vlády, ale na stanovisko jednotlivých ministerstev, tak i oni o tom mají pochybnosti, mají pochybnosti o ústavnosti toho procesu. Když si uvědomíme, k čemu při tom zákonu o církevních restitucích vlastně došlo, když si uvědomíte, k čemu ten zákon je, tak pochopíte absurditu toho návrhu. Ale o tom budou mluvit moji kolegové později. Já jenom připomenu, že ten zákon neřeší jen minulost, neřeší jen minulost vztahu státu a církví, ale řeší i budoucnost. On fakticky přináší do naší společnosti odluku státu od církví. Ten proces je dlouhý, ten proces je složitý, proto se došlo i k nějakým náhradám v nějaké výši a teď je opravdu neuvěřitelně neodpovědné a podivné do toho znovu zasahovat. Tu jistotu, kterou jsme jako stát církvím dali v souvislosti s tím, že jim do budoucna nebudeme platit to, co jsme dosud platili, tu jistotu tady chce někdo narušit takovýmto návrhem, se kterým přišli komunisté. Takže vás asi nepřekvapí, když jsem připomněl všechny ty absurdnosti, všechna ta nebezpečí, která jsou v tom komunistickém návrhu obsažena, že klub Občanské demokratické strany ani nepodpoří program této schůze. Nicméně na závěr mi dovolte, abych se zmínil o tom tématu, které tady tak okrajově zaznívá, a to je situace na D1. To je věc, která mě na rozdíl od debaty o tom nesmyslném návrhu komunistů opravdu zajímá, to je debata, kterou bych rád vedl. A tady jsem připraven s panem předsedou Kováčikem diskutovat o tom, jakým způsobem zabránit tomu, aby se ta situace opakovala. Já, to celkem asi víte, jezdím po té D1 několikrát týdně a ta situace je normálně strašná. Ona není strašná kvůli tomu, jak se chovají řidiči. A tady nebudu souhlasit s panem předsedou Kováčikem, to není jenom tím, co dělají řidiči kamionů a jaká je tam nekázeň. Ten problém leží přece úplně jinde. Ten problém leží v tom, jakým způsobem k tomu přistupuje Ministerstvo dopravy, jakým způsobem jsou prováděny opravy, jak jsou ty opravy koordinovány a co se na té D1 děje. To je základní problém celé té situace, které čelíme. A když jsme u toho, co se děje tento týden a proč se z Prahy nedá dostat do Brna a zpátky, tak ta situace není překvapivá, věděli jsme, že nastane. Upozorňovali jsme na to, psalo se o tom v médiích. Ta situace je proto, že se neukončila oprava v plánovaném termínu, že v tom kritickém úseku u Humpolce je zúžení, o kterém všichni věděli, které tam nemělo být, které je nezvládnutelné v zimě, o kterém všichni věděli, že mělo skončit před začátkem zimy, a prostě ty firmy to nedodržely. Jediné, co Ministerstvo dopravy bylo schopné udělat, tak jako obvykle řeklo no, my ty firmy v souladu se smlouvou budeme pokutovat. To je málo, ta situace byla jasná už dopředu. Ministr Ťok nás informoval, když potom probíhala veřejná debata, že přesto, že tam to zúžení bude, že jsou připraveni, že když bude jakákoliv sněhová - když bude sněžit, to není žádná sněhová kalamita, prostě trochu sněží - když bude sněžit, že to dokážou odklízet, že to budou udržovat tak, aby to bylo průjezdné. Podívejte se, co se děje. Poprvé nasněžilo a po D1 se nedá jezdit nejenom včera a dneska, vždyť ta situace byla stejná v úterý a bude stejná za týden. V tom zúžení, které tam prostě v zimě nemá být, které Ministerstvo dopravy připustilo, se nedá jezdit. [[(9.40 hodin)]] Ta situace kolem dopravní infrastruktury, kolem toho, jak to vypadá s opravami, co se děje na klíčových tazích, jak se nikam nedá dojet, je v České republice skutečně katastrofální, ta brání tomu, aby se naše země posunula někam kupředu, abychom patřili mezi ty nejvyspělejší země světa. Pět let tam sedí jeden ministr, což je jeden z mála ministrů, nebo možná jediný, jehož jméno si lidé pamatují, ale pouze negativně, pouze proto, že se nic na Ministerstvu dopravy nedaří. A to je věc, o které bychom se tady měli bavit. Takže, pane předsedo Kováčiku prostřednictvím pana předsedajícího, přijdete-li s tímto tématem, ODS s vámi o tom ráda bude diskutovat. O církevních restitucích ne.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Kováčik. Může reagovat.
Děkuji za slovo. [[V sále je velký hluk.]] Vaším prostřednictvím, pane předsedo, k panu předsedovi Fialovi. Jsem rád, vážený pane předsedo Fialo, že najdeme i společná témata. Ostatně od toho jsme sem našimi voliči zvoleni, abychom hledali také témata, která prospívají všem, a také tato témata řešili. Souhlasím s vámi, že stav, který je dán nedokončenou opravou, mohl situaci přitížit, ale oba jezdíme po D1 tolik let a spolu s námi mnozí další, že víme a vzpomínáme si zcela jasně, že i když tam žádné zúžení nebylo, v okamžiku, kdy začalo sněžit a klouzat, D1 byla za chvíli beznadějně zatarasena právě předjíždějícími se kamiony. Čili jednou z těch součástí řešení musí být i tohle. Proto jsem také řekl, pokud pan ministr dopravy nepřijde s řešením, přijdeme s řešením my. Já jenom vítám, že nabízíte na tomto řešení spolupráci. Věřím, že nebudeme sami, kdo bude na zprůjezdnění D1 legislativně pracovat. Ale možná ty opravy mohly být dávno hotové a možná dokonce mohla být už postavena ta paralelní dálnice, o které se neustále jenom hovoří a která teď někdy v těchto dnech byla snad někde v nějakém krátkém úseku zahajována, kdyby ty prostředky, které se věnovaly na takzvané církevní restituce, mohly být věnovány právě do obnovy, údržby a výstavby dálnic. Ostatně minule jsme tady hovořili o zanedbaných mostech, které padají na hlavu, a řadě dalších a dalších věcí, které nebyly zanedbány z dob před listopadem 1989, ale které byly zanedbány tím, že jim a jejich dostatečné údržbě nebyla věnována pozornost od listopadu 1989. Ale to teď nechci říkat. Jen krátce reakci na paní kolegyni Pekarovou Adamovou. Na vyjádření kolegy Dolejše nebylo nic, co by opravňovalo nebo odůvodňovalo ono tvrzení tak příkré, se kterým jste přišla prvně. O toleranční dohodě mezi KSČM a hnutím ANO se přece vědělo od počátku a ta dohoda obsahovala mimo jiné také určité programové priority. A ty programové priority se teď v této době poprvé, jejich plnění má vyhodnocovat. Nic více a nic méně tím pan kolega Dolejš zajisté nemyslel. Nic více a nic méně jsem ani v tom svém slově, ve své reakci na vaše slova, nemyslel a také v tom není nic jiného skryto ani ode mě. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Dovolte mi ještě načíst na záznam omluvu. Omlouvá se paní ministryně financí Alena Schillerová od 9.45 do 10.45 z pracovních důvodů. S přednostním právem pan místopředseda Benešík.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, já jsem tady zaznamenal zvláštní logiku. Církve a církevní organizace jsou velmi důležité, s tím samozřejmě souhlasím a i osobně je velmi podporuji, a proto tu jejich velmi potřebnou činnost, zejména v této turbulentní době, podpoříme tak, že jim sebereme to, co už jim bylo jednou ukradeno. Zajímavá logika, beru. KDU-ČSL se nehodlá bavit o nějakém možném majetku, údajném majetku. My jsme přesvědčeni o tom, že ten majetek skutečně existoval nebo existuje a že ho církevní organizace vlastnily, takže slovo údajné mně taky přijde velmi zvláštní. A když už jsme se tady rozjeli v té diskusi o českých dopravních komunikacích, tak budeme mít možnost podpořit bod KDU-ČSL hned příští úterý, kdy budeme navrhovat, abychom se neutěšeným stavem na našich dálnicích zabývali, protože si myslím, že už je načase, aby tiskové zprávy z Ministerstva dopravy nebyly v tom slova smyslu: dámy a pánové, v letošním roce se nám podařilo opravit 30 km silnic první třídy a dál nic!
Já vám děkuji. V tuto chvíli už nevidím nikoho, kdo by se hlásil s přednostním právem. Budeme tedy hlasovat o celém návrhu pořadu 25. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen. Zavolal jsem kolegy z předsálí. [[Předsedající gonguje.]] Poprosím o klid a budeme hlasovat o pořadu schůze. Je zde návrh na odhlášení, tak vás poprosím, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro navržený pořad schůze. Kdo je proti? Jedná se o hlasování pořadové číslo 2, přihlášeno je 126, pro 82, proti 38. Návrh byl přijat. Konstatuji, že pořad schůze byl schválen. Přistoupíme tedy k projednání jediného bodu této schůze, logicky je to bod