Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Gai-zerrendari ekin aurretik, jakinarazten dizuet sei jaun-andreek botoa eskuordetu dutela. Gai bakarra: "Ekonomia, Ogasun eta Aurrekontu Batzordearen irizpena, Euskal Autonomia Erkidegoko 2022. urteko Aurrekontu Orokorrak onartzen dituen lege-proiektuari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Honako hau izango da irizpenaren eztabaida egiteko erabiliko den prozedura: Lehenengo, taldeen lehen txanda egingo da, 30 minutukoa, txikitik handira, taldeek azaldu dezaten zer posizio duten egindako irizpenari buruz, bai eta zuzenketarik erreserbatu badute, zer arrazoi eduki dituzten erreserbatzeko. Erantzuteko txanda 10 minutukoa izango da. Eztabaida bukatuta, partidei egindako zuzenketarik erreserbatu direnak bozkatuko dira, taldeen arabera bilduta. Nolanahi ere, talderen batek eskatzen badu zuzenketaren bat aparte bozkatzea, hala egingo da. Gero, aurrekontuaren gastuen laburpenak jasotzen dituzten laukiak eta eranskinak bozkatuko dira, batzordeko eztabaidan onetsi diren aldaketak sartuta. Artikuluei aurkeztu zaizkien zuzenketei dagokienez, lehendabizi bozkatuko dira Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeak aurkeztutako zuzenketak, eta jarraian, Elkarrekin Podemos-IU taldeak aurkeztu dituen zuzenketak, eta, amaitzeko, bozkatuko ditugu irizpenaren gainerako artikuluak, eranskinak eta legearen izenburua. Beraz, azalpenak eman ondoren, eztabaidari ekingo diogu. Talde Mistoa, Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, lehendakari, consejeros, señorías. Como pueden imaginarse, estos no son unos presupuestos que representen lo que en Vox defendemos. No son unos presupuestos que busquen la defensa de nuestra cultura, nuestras tradiciones y nuestra identidad nacional. Estas cuentas pretenden justo lo contrario: más privilegios, más diferencias, más distancia, nula cooperación con las comunidades vecinas salvo aquella que se pretende anexionar, y también nula solidaridad con españoles nacidos fuera del País Vasco. En cuanto a por qué no hemos presentado enmiendas parciales a estos presupuestos, quiero recordarles, como anécdota, que el año pasado presentamos más de 200 enmiendas al Proyecto de Ley de Presupuestos para 2021, que no merecieron la más mínima atención por parte de ninguno de ustedes. ¿La razón? El perverso juego que practican los partidos del cordón antidemocrático, empeñados en señalar a Vox como una opción política a eliminar. Empeñados en señalar a Vox como un partido con el que no se habla. Nada de lo que venga de Vox tiene sentido; todo vale contra Vox. Y después pasan cosas en la calle. Hay violencia de odio dirigida contra todo aquel que se signifique con Vox. Cordón al que, por cierto, el propio señor Azpiazu se sumó con sus declaraciones sobre Vox al inicio de la tramitación parlamentaria de estos presupuestos. Pero no se equivoquen. Nosotros… Su repugnante cordón antidemocrático no es la causa por la que no presentemos enmiendas parciales. No las presentamos porque presentar enmiendas parciales supone estar parcialmente de acuerdo con estos presupuestos, y nada más lejos de la realidad: en Vox rechazamos de pleno la totalidad de estas cuentas. Nunca estaremos, ni parcialmente de acuerdo, con unos presupuestos basados en la construcción de una nación vasca e independiente de España. En un gasto político escandaloso, innecesario y duplicado con respecto a la Administración central, y contaminados íntegramente por la Agenda 2030 y los delirios ideológicos de las élites globalistas. El objetivo de estos presupuestos no son las… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … y contaminados íntegramente por la Agenda 2030 y los delirios ideológicos de las élites globalistas. El objetivo de estos presupuestos no son las personas, menos aún sus intereses, satisfacer sus necesidades y resolver sus problemas. No. El objetivo es la referida culminación de un proyecto nacional independentista. Es la superación de un estatus político profundamente insolidario. Es consolidarse en el poder a base de estómagos agradecidos y de convertir en ciertas realidades que no lo son. Pero en este breve período de tiempo que tengo de exposición, un tercio del de cualquier otro grupo, gracias al cordón antidemocrático que nos han impuesto, señores demócratas, sí voy a facilitar algunas cifras tan elevadas que justifican la no presentación de enmiendas parciales, y solamente la de totalidad, pues, nuestra distancia, con estos presupuestos, es infinita. En primer lugar, los instrumentos para avanzar en esta construcción nacional que mueven sus cuentas desde hace demasiados años son variados. Y empiezo. No nos cansamos de denunciar la línea editorial de EITB, el inmenso gasto al que obliga el mantenimiento de un ente fundamentalmente parcial, que pagamos todos, pero que solo sirve a los intereses de alguno. Pero la realidad es que es un flagrante despilfarro destinar 161 millones de euros a una radiotelevisión que se considera la de un país diferenciado de España, que hace de esa diferencia seña de identidad, que construye su Euskal Herria a base de información sesgada, de línea política secesionista…
Isiltasuna, mesedez.
… y nada respetuosa con opciones políticas de corte español. Otro elemento para la secesión es su política lingüística. Desde la restauración de la democracia, el euskera ha sido un elemento diferenciador, una seña de identidad del buen vasco. Y no hay mejor vasco que el que no quiere saber nada de España. Podría centrarme también en esos muchos millones de euros que ustedes destinan a la euskaldunización de adultos que, además, ya deberían de haber sido euskaldunizados de acuerdo con la imposición de su política lingüística en la educación. Son más de 40 millones de euros que se malgastan en la consolidación de una de las lenguas oficiales por encima de la otra. Y qué decir de París, de nuevo, sucedáneo de embajada vasca en Francia. Funciones difíciles de imaginar. 1,1 millones de euros de un total de 11 millones destinados a la acción exterior vasca. Una duplicidad flagrante cuando España ya cuenta con un Ministerio de Asuntos Exteriores con competencias exclusivas en la materia. O esos 50 millones presupuestados para cooperación al desarrollo, dinero que no contribuye a resolver dramas de país y que, en muchos casos, son generadores de procesos migratorios que nadie desea. Como acabo de decir, para eso está el Gobierno español, para canalizar todo aquella cooperación, para concentrarla donde mayor impacto vaya a tener, allí donde las necesidades sean mayores y dirigidas al interés general de España. Es todo un clásico ese entramado de entidades, organismos, sociedades públicas, institutos, con funciones y objetivos borrosos, duplicados, con un plantel de directores, cargos intermedios y trabajadores que viven de hacer entre poco y nada. Eso sí, de seguir las pautas que mandan sus mayores del Gobierno Vasco. Por su parte, como ustedes bien saben, Vox no comparte su diagnóstico de género. Yo no veo a un colectivo homogéneo, la mujer sistemáticamente amenazada, discriminada y violentada por otro colectivo homogéneo, el del hombre. Veo diferentes manifestaciones de violencia en y fuera del entorno familiar, algo que, en estos presupuestos, no se materializa por ningún lado. No creo en la colectivización de la mujer y que nos traten como débiles, como indefensas, que sin papá Estado estaríamos al albur de los violentos. Creo en las mujeres fuertes, que prosperamos por nosotras mismas y sacamos adelante a nuestras familias con nuestro esfuerzo y sacrificio, de igual a igual, a nuestros maridos o al resto de los hombres. Yo ocupo este lugar privilegiado junto a ustedes, también hombres, gracias a mi esfuerzo y mi determinación, no gracias a ninguna cuota o favor que ustedes me conceden. Es más, resulta escandalosa la cifra que da el propio Gobierno Vasco de que 2.000 millones de euros del gasto de estos presupuestos se destinan a políticas de género, esto es, el 16,5 % del total. Y no me lleven al terreno del "conmigo o contra mí". Si fueran 2.000 millones para luchar contra la violencia intrafamiliar, mi opinión sería otra. Pero son muchísimos euros solo enfocados en una de las manifestaciones de las violencias que se viven en el entorno familiar, obviando el resto de las violencias que no gozan ni merecen su protección. En esta línea, Emakunde es un ejemplo de despilfarro ideológico globalista, 7,3 millones de euros para la mujer, que solo sirve para pagar a aquellas que trabajan en Emakunde, no a quienes de verdad necesitan una atención concreta, específica, urgente. 7,3 millones de euros para evaluar políticas, propaganda, acciones con perspectiva de género para la discriminación de un sexo sobre el otro. Ni qué decir de todas esas partidas de gasto destinadas a su nueva religión climática, que acaba con nuestra industria y nuestro empleo, que prioriza un falso cambio climático, sobre el pan que nuestros trabajadores llevan todos los días a su casa. Y más gasto superfluo. España ya tiene su defensor del pueblo, el del Pueblo español, cierto que con funciones más que dudosas, como ha quedado probado en el debate sobre el incumplimiento de lo dispuesto por los tribunales sobre la presencia del castellano en la escuela catalana. Pero el defensor vasco tampoco hace mucho más. Ararteko, que tiene un hermano mayor en el ámbito nacional, concentra algo más de 6 millones de euros invertidos en gasto de personal, un coche nuevo y poco más. Es dinero para propaganda, para campañas de imagen, para marketing, para vender compromisos con la ciudadanía. Es gasto de marcado carácter ideológico, absolutamente prescindible. Y en la experiencia, además, está la prueba. Llegamos al capítulo de subvenciones y ayudas a medios de comunicación para el uso del euskera. Este Gobierno insiste en gastar cada año más de 7 millones de euros, la defensa del euskera, que todo lo contamina y que, en este caso, sirve para condicionar la línea editorial de medios de comunicación, para garantizar un presente solvente a los más afines al nacionalismo y al secesionismo. Y dejo para el final el instrumento de este Ejecutivo para cambiar la historia reciente del País Vasco y también del resto de España. Gogora es el instituto de la desmemoria. Es una prueba palpable de la obsesión de socialistas y nacionalistas por el lavado de cara del terrorismo y de la izquierda abertzale, por la reconstrucción de la historia, reviviendo lo sucedido hace 80 años, foco principal de su trabajo, y relegando a un segundo o quinto puesto a nuestro pasado más reciente, ese macabro protagonizado por ETA y por su brazo político, cuya extensión es también palpable en este Parlamento. Casi 5 millones de euros de inversión en desmemoria para preparar el terreno para alianzas, antes impensables, con quienes siguen sin pagar peaje alguno por su complicidad con ETA, con quienes agasajan al etarra Mikel Antza, cuando va a declarar por su implicación en el asesinato de Gregorio Ordóñez, y denuncian como crimen de Estado la muerte por cáncer de Troitiño, condenado a más de 2.000 años de prisión por 22 asesinatos. Con estos… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … Ordóñez, y denuncian como crimen de Estado la muerte por cáncer de Troitiño, condenado a más de 2.000 años de prisión por 22 asesinatos. Con estos pactan ustedes, señorías. Solo el apoyo de EH Bildu a estas cuentas, aunque sea en forma de abstención, es razón de peso para rechazarlas por Vox. Nunca las cuentas de la izquierda abertzale podrán ser las de Vox. Jamás. Nosotros trabajamos por la reconstrucción nacional, por recuperar la unidad de nuestra nación, nada que ver con su construcción nacional vasca. Nuestra alternativa no son parches a sus cuentas, a las que hoy van a ser aprobadas. Nuestro proyecto se llama más Agenda España, alternativa racional a las agendas globalista profundamente irracionales, además de impuestas. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkariak dauka hitza. Gordillo jauna.
Muy bien. Muchas gracias, señora presidenta. Miembros del Gobierno, señorías. A nuestro grupo le hubiera gustado mucho observar en estos presupuestos, que deberían ser los presupuestos de la recuperación, un avance desde un triple punto de vista: el jurídico, el económico y el político. Pero, desgraciadamente, nos hemos encontrado con unos presupuestos que siguen la línea de los anteriores y que, por consiguiente, repiten sus errores y deficiencias. Y nos va a dejar desarmados ante los retos que nuestra sociedad ha de afrontar en el corto plazo, en el futuro a medio plazo y, sobre todo, a lo largo de las próximas generaciones. Miren, señorías, señores del Gobierno, señor Azpiazu, don Pedro María, nosotros les tendimos la mano, les planteamos una forma distinta de hacer los presupuestos respecto de lo que habían sido las últimas ocasiones. Nosotros les planteamos una enmienda a los ingresos precisamente. Nosotros planteamos que dada la incapacidad que tienen los gobiernos en general, el Gobierno autonómico vasco en particular, para ejecutar sus partidas presupuestarias y dado que tenemos una cantidad importante, una cantidad importante de dinero, ahí acumulado en cuentas, que tampoco estarán generando ningún interés, a diferencia de la deuda que sí que nos está generando un interés, nosotros planteamos unas alternativas: devolver ese dinero al sector productivo, a los ciudadanos, ya que el Gobierno era incapaz de gastarlo, y, además, nos ofrecimos a hacerlo a través de un proceso que durase incluso el resto de la legislatura. Nos encontramos con el portazo del Gobierno. Yo creo que aquí el Gobierno estaba más preocupado de que pareciera a ver quién se levantaba primero de una mesa en la que nunca realmente se nos invitó, parece ser, de buena fe. Nosotros, desde después de vacaciones, desde después del verano, hice yo alguna gestión para tener una reunión con el señor consejero y plantear de verdad unos presupuestos desde el principio, no unos presupuestos en los que el Gobierno los hace enteros y, como un contrato de adhesión, te pide que le des toda su conformidad a cambio, a lo mejor, de un mínimo o de un par de cláusulas más cosméticas y ya está. Nosotros queríamos unos presupuestos de verdad, porque creemos que es necesario que haya unos presupuestos para la recuperación de la economía y del empleo. Bien. No se nos escuchó, no se nos escuchó. Se nos criticó también desde otros puntos de vista. Pero esos retos siguen ahí. Los retos son por todos conocidos. Tenemos un reto importantísimo: el envejecimiento de la población, el aumento también de la población que está en lo que se denominan clases pasivas, es decir los jubilados; la huida de los jóvenes a otras comunidades, por cierto, que ofrecen oportunidades, y también al sector productivo, pues mucho más abiertas y parece ser que más atractivas que las nuestras. No hablo solamente de la Comunidad de Madrid, me puedo referir incluso a la Comunidad Andalucía últimamente. El sector productivo está en una situación muy complicada. Los datos del paro, que son a los que siempre se aferra el Gobierno Vasco para intentar vendernos que ahora mismo Euskadi es distinta, pues la verdad es que tampoco se sostienen, porque ahí están excluidas las personas que están en este momento disfrutando… o en este caso obtienen la prestación de los ERTE. Bueno, pues tampoco hemos encontrado ahí, digamos, la comprensión del Gobierno ante la dificultad de la situación. No obstante, presentamos una serie de enmiendas. No presentamos 30, ni presentamos 200, ni 300; le presentamos hasta 1.500 enmiendas. Pensé yo: "Bueno, de 1.500 a lo mejor por vergüenza, chico, una igual nos admiten". Tampoco. De 1.500 enmiendas que hemos presentado, ni una sola enmienda ha sido buena para los grupos que amparan al Gobierno y la nueva mayoría, que ahora es esta nueva mayoría junto con el grupo EH Bildu. Esa ha sido la tramitación de los presupuestos hasta este momento, en la que, lógicamente, ya se sabía que los presupuestos estaban aprobados por contar con la mayoría de los partidos que sustentan al Gobierno, pero además a la que finalmente se ha adherido también el grupo parlamentario EH Bildu. Nosotros no podíamos hacer algo parecido porque estos presupuestos no representan lo que necesita el País Vasco en este momento. Desde el punto de vista jurídico y por imperativo no solo del artículo 134 de la Constitución o del 44 del Estatuto de Autonomía, sino de la normativa presupuestaria, por cierto, normativa presupuestaria que todas las leyes de Presupuestos acaban excepcionando en la práctica en el País Vasco, pero bueno, lo que se dice es que el presupuesto no deja de ser un mandato dirigido al Gobierno, un mandato dirigido al Gobierno, para que este no se extralimite en el gasto ni destine los recursos públicos a destinos que no son aquellos de los establecidos por la ley, es decir, tiene que destinarlos a los previstos por la ley. Por ello nos parece un grave retroceso en las prácticas democráticas que en esta ley, siguiendo también lo que ha sucedido en ejercicios presupuestarios anteriores, se incluyan tantas excepciones a lo que es la aplicación del Decreto Legislativo 1/2011, sobre las transferencias de crédito. Lo que en la práctica, señorías, supone que hoy, dadas las mayorías que se han configurado, cuando se apruebe este texto de Ley Presupuestaria, lo que se va a hacer en la práctica es conceder al Gobierno una delegación prácticamente en blanco, para que luego realice una serie de ajustes sobre la marcha sin el control parlamentario. Sí, señorías. Les van a entregar hoy… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … al Gobierno una delegación prácticamente en blanco, para que luego realice una serie de ajustes sobre la marcha sin el control parlamentario. Sí, señorías. Les van a entregar hoy al Gobierno, ya no la caja con el dinero, sino la caja y la llave. No tengo ningún inconveniente en que se dé una cierta flexibilidad a la materia de transferencias de créditos, porque yo entiendo que la gestión diaria, pues, a veces vienen cosas que no hemos visto, aunque hay algún parlamentario que insista en advertirle al consejero de Economía mediante cientos de preguntas. Pero bueno, aun así, yo puedo entender que, oiga, pues se le ha pasado; se le ha pasado al consejero de turno. Pero, en fin, yo puedo entender, en ese caso, que haya que hacer algún tipo de ajuste sobre la marcha. También puedo entender que se utilice una buena práctica en este sentido, que consiste, oiga, en no incluir tal cual, pues los fondos europeos que nos puedan corresponder. Pero eso es una cosa, un poco de flexibilidad es una cosa, y otra muy distinta es entregar prácticamente un cheque en blanco para, no por nada, señorías, porque en este Parlamento la mayoría es totalmente afín –en este momento– al Gobierno actual, sino porque esto supone un retroceso en lo que es la práctica democrática y sobre todo la práctica de control por parte de este Parlamento. Además, por cierto, se ha aprovechado la Ley de Presupuestos. Ya estamos copiando; aquí se decía que no utilizábamos o que no copiábamos las técnicas o las malas costumbres del Congreso de los Diputados. Pues, nada más lejos de la realidad. Hombre, no se ha incluido, como en la ley de acompañamientos de Madrid, una cláusula para transferir la gestión de los funcionarios de habilitación nacional a las entidades locales al País Vasco en los términos que diga la propia ley vasca, que eso ya…, sino que lo que se ha hecho ha sido incluir una reforma del Tribunal de Cuentas, justo cuando habíamos aprobado la Ley del Tribunal de Cuentas. Hombre, digo yo que podíamos haber incluido esa enmienda en el proceso legislativo propio, que era el de la Ley del Tribunal de Cuentas. Pero bueno, así ha quedado finalmente la ley. Desde el punto de vista económico, señorías, en tercer lugar, podemos afirmar que estos presupuestos no están elaborados sobre unas premisas adecuadas: el llamado cuadro macroeconómico, los indicadores fundamentales de crecimiento de empleo, de situación y de coyuntura nacional e internacional. Ni tampoco son adecuados para enfrentarnos –insisto de nuevo– a los retos que esta sociedad debe encarar próximamente. Y sobre todo, el fortalecimiento de nuestra economía y la recuperación del empleo: que nos pille con los deberes hechos. Es muy necesario. El señor consejero lo sabe, no lo suele aludir en los debates, pero él lo sabe, que se está gestando una tormenta cada vez más perfecta; cada vez más complicada va a ser luego de gestionar. Y por eso es necesario que se nos pille con los deberes hechos. Ante eso hay dos posibilidades: o bien se hace un presupuesto transformador de la economía, que de verdad transforme la economía, y que de verdad implique que cuando llegue esta crisis el sector productivo se encuentre con las armas necesarias y en una situación adecuada, o bien se puede hacer lo que se ha hecho, que es mirar para otro lado y hacer un presupuesto continuista con lo que se suele hacer habitualmente. No son presupuestos para corregir los problemas habituales tampoco, como a los que aludiré a continuación, sino que inciden sobre los mismos defectos que los anteriores. Y, al incidir sobre los mismos defectos que los anteriores, van a acabar dificultando aún más la salida de esta situación. Me detengo, brevemente, en algunas cuestiones que he comentado: miren, lo del cuadro macroeconómico. Nos es que yo tenga una obsesión con que cada mes a ver cuál es la previsión que puede hacer el… pues, yo qué sé… la autoridad a la que le toque en ese mes sacar el dato del crecimiento, o el Gobierno Vasco, que lo hace cada trimestre, etcétera. Pero, es que se le viene diciendo a este gobierno, a lo largo de todo este año pasado, que las previsiones que hace no es que sean generosas, es que son yo creo que un poco fantasiosas. Es que cada vez que el Gobierno Vasco establece una previsión de crecimiento, ya le advertimos que es que todos los indicadores principales, es que todas las instituciones que realizan estos estudios le están diciendo que hombre, se está pasando un poco; por lo menos dos-tres puntos en algunos casos. Y ya no hablo de las últimas correcciones que le han hecho unas instituciones; el FMI antes de ayer para España. Es que, el INE, esta misma mañana, la nota de prensa que acaba de sacar hace relativamente poco ya nos ha dicho que es que crecemos menos que España: un 1,6 % menos que el resto de España en el tercer trimestre. E insisto, esto no es porque no se le haya dicho. ¿Qué es lo que pasa? Pues que el Gobierno necesitaba plantear unos datos de crecimiento muy elevados para poder establecer el relato. Porque los presupuestos, señorías, ya no se han convertido en un cuadro de ingresos y gastos; se han convertido en un relato. Entonces, el relato es que la economía va a ir fenomenal, que se va a ingresar mucho, y que, por tanto, habrá mucho dinero para gastar en políticas públicas. Luego ya nos encontramos con los problemas: no se crece tanto, la inflación está disparada, el dato del paro cada vez va siendo peor, y luego, encima, tenemos particulares dificultades para poder ejecutar finalmente los presupuestos. Pero bueno, ese es un problema del mes que viene o del trimestre que viene, como podría decir aquel, ¿no? El cuadro macroeconómico, por tanto, es desfasado: se ha elaborado un presupuesto, se elaboró un presupuesto con datos, como mucho, de agosto. Se le fue advirtiendo al Gobierno, pero en este caso hizo caso omiso. Tampoco quiero profundizar demasiado en la materia, pero, otro dato de la máxima actualidad, la inflación. La inflación es altísima; está altísima. La inflación está altísima. Claro, ¿qué implica una inflación alta? Hombre, para un gobierno, al principio, una inflación alta implica que va a aumentar la recaudación. Efectivamente, hay un pequeño efecto, que es el aumento de la recaudación a corto plazo, sobre todo porque crea una subida. Hoy lo titulaba un diario económico de tirada nacional: establece, más o menos, una subida encubierta de los impuestos directos del IRPF. Pero claro, esto es algo también temporal, ¿no?: se va reduciendo también el poder adquisitivo; si se va reduciendo el poder adquisitivo se va reduciendo también la recaudación de los impuestos indirectos. A lo que voy es que esto va a crear una reacción en cadena, y el siguiente episodio –que ya lo estamos viendo– va a ser el de la renegociación de los convenios colectivos. Es evidente. Si tú tienes una inflación del seis y pico por ciento, pues tú quieres que tu salario, por lo menos, se quede en la misma cantidad porque si no estás perdiendo poder adquisitivo. ¿Y qué está pasando aquí? Pues que todos los trabajadores, los de Euskadi incluidos, vamos a ir perdiendo poder adquisitivo, pero a marchas forzadas. Por no hablar de la merma en las exportaciones, etcétera. En fin, que además en Euskadi, pues hay una industria que tiene unas cifras importantes de exportaciones y de ventas intracomunitarias en la Unión Europea, y eso se verá bastante afectado. Yo quiero ser honesto también, y sincero con todos ustedes, y también justo con el Gobierno Vasco, con el señor Azpiazu. Muchos de estos elementos, o casi todos los elementos que… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … Yo quiero ser honesto también, y sincero con todos ustedes, y también justo con el Gobierno Vasco, con el señor Azpiazu. Muchos de estos elementos, o casi todos los elementos que pueden incidir en la inflación no son culpa de él, evidentemente. Él lo suele reconocer en los debates. Hombre, no le vamos a echar al señor Azpiazu la culpa también de que la inflación esté altísima… Sí, pero sí que le podemos hacer responsable de que no adopte las medidas que están en su mano para intentar corregir ese tipo de cuestiones. Se ha perdido la oportunidad, con estos presupuestos, de corregir de verdad, de corregir de verdad, una serie de cuestiones y de establecer una serie de políticas públicas, como diría a continuación, que consigan, de verdad, un cambio de paradigma y que nos preparen para ser una economía del siglo XXI, porque no lo somos en la actualidad, señorías. Tenemos un problema muy serio con la ejecución presupuestaria, un problema muy serio con la ejecución presupuestaria. Lo hemos dicho, y yo lo he dicho hasta la saciedad, en esta tribuna. Tanto lo he dicho, que, hombre, yo creo que ya el Gobierno lo último que ha hecho ha sido la modificación también un poco así, por detrás, de la Ley del Tribunal de Cuentas, ha establecido que van a mandar las liquidaciones desde el año 2009, desde el año 2009, señor Azpiazu. Tela. Desde el año 2009 al Tribunal de Cuentas. Está bien, muy bien. Yo le aplaudo esta decisión, pero, hombre, yo creo que hemos tardado un poquito mucho. Desde el año 2009 hasta ahora yo creo que ha llovido un poco. Se podía haber hecho antes. Y, sobre todo, yo creo que aquí se han intentado anticipar a la crítica que le íbamos a hacer desde la oposición, yo por lo menos. Pero sí que es cierto que aquí nos coge, una vez más, sobre la marcha, como siempre suele suceder. El otro día, señor Azpiazu, le decía yo aquí, en esta tribuna, una interpelación que, hombre, prever, poner como elemento estrella de los presupuestos que va a haber 1.600 millones, perdón, 1.605 millones en inversiones, sabiendo que, más o menos, llegamos a un 50 % de la ejecución. Y, entonces, señor Azpiazu, se sube la tribuna y me dice: "Señor Gordillo, 50 %, se lo compro ahora". Claro, yo me quedé… Afortunadamente, tiene un buen equipo de comunicación que, a través de unas rápidas notas de prensa, acaba contrarrestando un poco la gran noticia, gran titular, con el mal menor, en este caso, que era, hombre, que tenemos unos 1.000 millones en excedentes, que es un poquito menos, porque vamos a usar en estos presupuestos, ya veremos, pero, en fin, vamos a quitar eso de que no somos capaces de ejecutar ni el 50 % de las inversiones. Pero, claro, eso es grave, porque si ya el propio consejero de Economía prevé que es no vamos a llegar al 50 %, hombre, yo creo que esto ya es una cuestión complicada. Es una cuestión complicada. Pero la culpa otra vez no es del señor Azpiazu. Es que no es de él. La falta de ejecución de las inversiones no es de su departamento. Es de los compañeros que se sientan en el Consejo de Gobierno. Es de los compañeros. Por eso el señor Azpiazu debería estar sentado ahí, al lado del lehendakari, para imponer un poco su autoridad y forzar al resto de consejeros, sobre todo, a la compañera que tiene a su izquierda que ejecute y al compañero que tiene un poco más a su derecha a que ejecuten, de verdad, porque son departamentos que tienen problemas de ejecución. Luego hay triquiñuelas presupuestarias. Tienes una inversión, en vez de hacer la licitación, etcétera, utilizas un medio propio. Claro, los medios propios facilitan (…) todo lo que son las licitaciones ordinarias. Entonces, le adjudicas directamente un contrato, y ya está. Y dices: "Ah, no, ya me lo he gastado. Ya lo he ejecutado". Cuándo EJIE ponga los ordenadores, cuándo el otro medio propio, la otra empresa pública lleve a cabo los trabajos… Eso ya es secundario. Pero por lo menos contablemente me lo he quitado de encima. No, hombre, no. Así no se hacen las cosas. Por eso, por esa falta que hay con la ejecución presupuestaria le pedí que, por favor, estableciera una serie de medidas destinadas a corregir esto, porque es que si no, los presupuestos no son más que un relato, pero de un relato que podía estar un poco en un relato para adultos, un relato para niños, es que ya estamos yendo al relato casi, casi de ciencia ficción, casi, casi de ciencia ficción. Hay una serie de colectivos que son los grandes olvidados. Ahora haré referencia a alguno de ellos. Pero no me olvido de los empresarios, de los autónomos. Según el Eustat, en una nota de prensa también de ayer mismo, la verdad es que no tiene suerte el señor Azpiazu con el timing en esta ocasión… Suele tener bastante suerte, pero en esta ocasión no ha tenido demasiada suerte. Según el Eustat, a primeros de 2021, se contabilizan 1.400 empresas menos que el año anterior, 1.400 empresas menos que el año anterior. Claro. ¿Y luego qué pasa? Luego pasa que nos vienen ayudas del Gobierno de Madrid, y somos incapaces también de gestionarlas. Devolvemos la mitad, porque hemos sido incapaces de adjudicarlas. Se crean supuestos fondos de ayuda a empresarios. Y luego se establecen unas condiciones tan leoninas que es imposible. Dicen: "No, no, acuda usted a Elkargi, por ejemplo…" Vas como empresa a Elkargi, y dicen: "No, es que yo no voy. Prefiero ir al banco, porque si voy aquí, me piden que tenga dinero. Claro, yo voy allí porque no tengo dinero". Efectivamente, evidentemente. Pero no importa. Por si acaso, vamos acumulando y vamos engrosando un fondo que tenemos por ahí, guardado, por si acaso, y algún día lo dedicaremos a hacer inversiones estratégicas para Euskadi, que todavía no nos han explicado bien qué quiere decir. Ahí está apalancado el dinero. Veremos a ver qué se hace con ese dinero. Veremos a ver de qué manera se ingresa en ciertas empresas. Veremos a ver si es compatible con las ayudas europeas, porque esto se salta las excepciones, ahora que su equipo nos está escuchando, las excepciones derivadas de Estado de los gastos e inversiones y ayudas de minimis, con lo cual ahí podemos tener otro problema. Pero, bueno, eso, como diría aquel, es un problema para el año que viene. Y, por lo tanto, como diría aquel, hoy día estamos a otra cosa. La única industria que le preocupa al Gobierno, y que esto es una cosa absolutamente palpable, es la industria del euskera. Es la industria del euskera. Esa es la que siempre va bien. Esa es la que siempre tiene las subvenciones públicas. Y esa es la que, con una serie de medidas económicas y también con una serie de medidas de tener, por ejemplo, el euskera, prácticamente, como un requisito más que como mérito en muchos sectores de la Administración pública, hace que, sobre todo, sea la industria que siempre va bien y que va, especialmente, bien y que resiste muy bien los períodos de crisis. Pero, hombre, yo creo que estos presupuestos y que la situación que estábamos viviendo exigía adelantarse, porque un gobierno no tiene que reaccionar. Un buen gobierno, un gobierno que no esté agotado, un gobierno que no sea el de "Ya iremos viendo", un gobierno de verdad lo que debe hacer es adelantarse a este tipo de cuestiones. Adelantarse. Y tampoco es tan difícil cuando tienen los datos macro, cuando todo el mundo lo está diciendo y, sobre todo, cuando hay países desarrollados de Europa que están adoptando ya este tipo de medidas. Por eso lo de la buena gestión, yo, la verdad, es que no lo veo por ninguna parte. Llegamos al cuarto punto o al tercero, en realidad, el del aspecto jurídico, el económico, y el tercero, que sería el político. Todo presupuesto, señorías, no es solamente una previsión económica. Esto me lo suele recordar mucho el señor Azpiazu en nuestros debates. Dice: "Hombre, el presupuesto, señor Gordillo, es una previsión, pre-visión". Lo dice así, además, pre-visión. Pero luego, con la visión vamos viendo, de ahí la frase de "ya iremos viendo". Pero luego vamos viendo… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … pre-visión". Lo dice así, además, pre-visión. Pero luego, con la visión vamos viendo, de ahí la frase de "ya iremos viendo". Pero luego vamos viendo y luego lo vamos adaptando. Entonces, bueno, pues cada tres meses… Usted querría que lo hiciera cada mes, pero lo hago cada tres meses. Hombre, me gustaría que acertara un poco más, sobre todo porque como falla todos los años de la misma forma, pues yo creo que ya es complicado no acertar en algunas cosas. Pero bueno. Decía que un presupuesto no es solo una previsión económica de ingresos y gastos. Es que es mucho más. Los presupuestos son la expresión económica de las cifras de… en cifras de un proyecto político y la plasmación numérica de los esfuerzos y sacrificios que también exigimos y se exige a los ciudadanos para financiar los costes de las políticas públicas y las necesidades colectivas. Eso es importante. Es decir, el presupuesto no es solamente el gasto, como diría aquella ministra, compañera mía, por cierto, de gremio, que el dinero no es de nadie, gestionamos el dinero que no es de nadie. No, no. El dinero del contribuyente, del que el Estado y en este caso la comunidad autónoma no es más que un depositario y que tiene que gestionar lo mejor posible para el bien común. Pero es que, además, el presupuesto es una visión del esfuerzo que le estamos pidiendo a los ciudadanos desde dos puntos de vista: en primer lugar, desde el punto de vista de los impuestos que les estamos exigiendo y sobre todo el coste de oportunidad o la decisión que toma un Gobierno de favorecer a un colectivo en detrimento de otro, porque evidentemente no hay dinero siempre para todos. ¿Y cuál es el proyecto político? Pues no lo sabemos. Esto se está haciendo un poco al revés: Primero se ha hecho la nueva mayoría con el grupo EH Bildu, lo cual nos puede anticipar un poco… ver por dónde van a ir los tiros, han constituido una mayoría. Y ahora veremos cuál va a ser el proyecto político, el proyecto político económico. Nosotros aquí estamos ciertamente preocupados, porque las medidas que incluyen estos presupuestos en el mejor de los casos son continuistas y en algunos casos son incluso regresivas. El Gobierno Vasco, por ejemplo, en la práctica está subiendo los impuestos e impide la reducción de la presión fiscal. Teniendo un instrumento en Euskadi tan potente, con tanta… que nos daría tanto margen de maniobra en esta situación, como puede ser el Concierto Económico, se está desaprovechando. Hay comunidades autónomas que tienen muchas menos competencias fiscales que están, sin embargo, aumentando la recaudación bajando los impuestos. Tela, eh. Pero, oiga, qué sabré yo de esto, ¿no? Hay una serie de elementos, que tampoco voy a ir al detalle, lo tienen también en el texto sobre nuestra enmienda a la totalidad. Pero aquí lo que se ha visto es que, lógicamente, como todo Gobierno, pues hay voracidad recaudatoria que es importante. Lo hemos visto con la Ley de Aportaciones. No voy a entrar en el tema la Ley de Aportaciones, pero también lo hemos visto, en detrimento de diputaciones y de los ayuntamientos. Hombre, ahí se puede decir: "No. En realidad, eso es para constituir un fondo que luego ya repartiremos". Bueno, sí, pero por si acaso lo hacemos sobre el ingreso. Lo cual es interesante. El Concierto Económico, esa bilateralidad que se busca con el Estado es sobre el gasto; en cambio, el tema de las aportaciones, por si acaso, sobre el ingreso. No deja de ser interesante. Ese dinero que le sobra al Gobierno Vasco, del que parece que hasta que no hemos llegado nosotros pues no se hablaba demasiado del tema, es un dinero, insisto, que es de todos. Es un dinero que no está produciendo ningún tipo de rendimiento. A diferencia de la deuda que hemos pedido, que la tenemos a una media del 1,48 aproximadamente; se va liquidando, no va dando créditos, pero aproximadamente al 1,48 aproximadamente. En cambio, ese dinero que tenemos ahí apalancado pues no está produciendo ningún tipo de rendimiento. Se disparan las cifras en muchos casos del gasto corriente y quedan sin ejecutar las inversiones. ¿Qué es lo que proponíamos nosotros? Pues mire, lo que proponemos sobre todo es evitar gastos y reducir gastos en ciertas cuestiones. Hombre, estar aquí pagando ahora, pues se ha dicho antes, representaciones en el exterior. Pues hombre, representaciones en el exterior hay que justificar muy mucho. Hombre, la Oficina de Bruselas, que, por cierto, tanto que se quejan con la erosión competencial, la Oficina de Bruselas fue una sentencia del Tribunal Constitucional, ponente Luis López Guerra por cierto, en la que se estableció que las comunidades autónomas, oiga, pueden tener representaciones perfectamente en Bruselas, eso puede tener una justificación. Pero hombre, establecer ahora pues una representación exterior en París, con el dineral que eso supone, o financiar la euskaldunización en Francia, pues hombre, seguir aumentando las partidas de la ETB, pues hombre, el tema de Lanbide también, que también tiene ahí unas partidas importantísimas pedientes de gasto, pues hombre, no lo sé. Nosotros lo que proponíamos es aprovechar también, para evitar duplicidades, armonizar, o sobre todo evitar esos solapamientos que tienen un coste anual. Ya lo estableció el Gobierno de Patxi López en aquel famoso informe, del que, por cierto, no hacen más que renegar últimamente. Y permitiríamos ahorrar una cantidad importante de dinero. Una cantidad importante de dinero que podríamos revertir en el sector público. Y habría que reformar la Administración de verdad. Pero no hacer cambios cosméticos, como se están pretendiendo últimamente, con proyectos de ley que por cierto vienen casi del año 2015. Sino, hombre, lo que habría que hacer es reformar realmente la Administración. ¿Nosotros qué alternativa proponíamos? Pues proponíamos una reasignación de partidas importante, un acuerdo interinstitucional entre el Gobierno Vasco, las diputaciones, incluso vinculando también a los ayuntamientos, para que hubiera una reforma fiscal que redujera la presión tributaria sobre las familias y los autónomos y las empresas. Es que aquí el Gobierno Vasco, el PNV y el Partido Socialista, tiene una idea, y es que ellos gestionan mejor que los ciudadanos. Esa es la única conclusión lógica que se deriva de la situación en la que estamos, seguir acumulando excedentes y negarse a bajar la presión fiscal, piensan que gestionan mejor el dinero, que gestionan mejor el dinero que los ciudadanos. Pues hombre, yo creo que esto no debe ser así en ningún caso ni en absoluto. Pero, como les decía antes, mucho me temo que aquí el señor Azpiazu sabe también más cosas de las que muchas veces nos puede contar. Y yo creo que él que es una persona inteligente también ve que se puede estar formando una crisis internacional, que va a afectar mucho a España también, porque la crisis ya está afectando a España, de hecho a las cifras macro al menos. Y lo que entiendo que querrá hacer en el futuro es encima sacar pecho. No, no, fíjese, señor Gordillo, qué bien nos ha pillado esto. Hombre, claro, si dejas de ejecutar los 1.600 millones de inversión, más (¿…?) mil y pico, más luego lo que tengan todas las sociedades de (¿…?) públicas, pues hombre, claro, tienes para medio presupuesto más. Pero es no es buena gestión. Eso no es más que lo que podría ser el lema de este Gobierno: "Ya iremos viendo", ¿no?, "y ya gestionamos nosotros mejor que los ciudadanos, señor Gordillo, no sea usted pesado". Esa incorporación de los remanentes nosotros la proponíamos, insisto, a lo largo de la legislatura, porque también entendemos que en un año es imposible o puede no ser… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … "…señor Gordillo, no sea usted pesado". Esa incorporación de los remanentes nosotros la proponíamos, insisto, a lo largo de la legislatura, porque también entendemos que en un año es imposible o puede no ser un periodo de tiempo razonable para hacer todas las reformas que entendemos que era necesario hacer. También pedíamos un compromiso con la ejecución presupuestaria. Es que es mejor establecer en el presupuesto la cantidad real que tenemos capacidad, o que tiene capacidad el Gobierno para ejecutar, que no hacer lo de siempre, que es poner el doble, o el triple en algunos casos, y luego ser incapaces de ejecutarlo. No me olvido del gran proyecto: el proyecto del TAV, del AVE, o como lo quieran llamar, donde aquí hemos demostrado o se está demostrando, no solamente las diferencias que hay entre socios, que están afectando también a lo que es la realidad y el avance del proyecto, sino que estamos demostrando como comunidad autónoma… vamos a ser la última –yo creo– de la llegada del AVE, ¿no?... cada vez que sale el tema, lo único que parece preocupar a los socios del Gobierno es el tema de las encomiendas de gestión para ejecutar la parte que les corresponde en el interior del País Vasco; la conocida como la Y. Pero la gran obra que hay pendiente es el enlace con Burgos; esa es la grandísima obra que hay pendiente. Y eso es algo que también hay que hacer, ¿no? Y, sobre todo, yo creo que también aquí hay que establecer unas cargas entre todas las administraciones que tienen competencia, y que también tienen financiación, para poder cubrir los costes que va a suponer esta infraestructura tan importante. Nosotros proponíamos enmiendas que han sido rechazadas por todos los partidos aquí presentes, concretamente para los soterramientos, por ejemplo, en Vitoria y en Bilbao, ¿no? Y, sobre todo, lo que queremos es que exista un acuerdo interinstitucional para que este proyecto avance. No ha sido tampoco posible. Las reformas pendientes de la EITB, del IVAP y de la… cuyo director, por cierto, ha dimitido, porque ve que es más atractivo presentarse a una oposición que seguir siendo alto cargo del Gobierno. Aunque, en la práctica, depende en qué partido estés, acaba siendo lo mismo, pero bueno… y Lanbide, la verdad es que son inaplazables, ¿no? También establecimos y proponíamos un plan de apoyo a las familias, y una modernización de las políticas sociales, con importantes incrementos. Las partidas de apoyo a las familias no solo se redujeron, sino que alguna se ha visto… la ejecución que ha tenido ha sido muy-muy inferior a la que esperaba el propio Gobierno. También proponíamos lo que se está demostrando que debe ser la prioridad del Gobierno, que es el refuerzo de la atención primaria, la adquisición también de material sanitario y la creación de partidas específicas para contratación y consolidación del personal al servicio de Osakidetza. En definitiva, conciliar también la vida laboral y familiar. Hemos hecho una serie de propuestas, pero todas ellas han parecido, si no insuficientes, pues sí que han recibido todo tipo de críticas por parte de los grupos del Gobierno. Pero, en lugar de eso, lo que nos hemos encontrado ha sido, no solamente la cerrazón a cualquiera de las 1.500 enmiendas que hemos propuesto, sino sobre todo la falta de autocrítica, para darse cuenta de que es una oportunidad perdida; es otra. Cada ley que llega al Parlamento es casi una oportunidad perdida. Y esta ley presupuestaria es otra oportunidad perdida. Es otra oportunidad perdida, señorías, porque no acomete las reformas, o no establece las condiciones para poder ir acometiendo las reformas necesarias para recuperar la economía y el empleo. En síntesis, es un presupuesto que no está bien calculado, no tenemos garantías de que se vaya a ejecutar, y no acomete los principales retos que tiene la sociedad. Por tanto, no puede recibir el voto favorable de nuestro grupo. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on denoi. Bueno, atzo bertan bildu ziren milaka langile, Osakidetzako milaka langile, ospitaletako eta osasun zentroetako ateetan, salatzeko, hain zuzen ere, egoera: Osakidetzan dagoen egoera tamalgarria. La verdad es que sus demandas son tan razonables como necesarias: recursos materiales, profesionales y, sobre todo, una apuesta clara para que la atención primaria pueda desarrollarse bajo unos niveles de calidad aceptables. Desde esta tribuna sí quisiera manifestar toda mi solidaridad con las y con los trabajadores de Osakidetza. No parece de recibo, ciertamente, que tras enfrentarse a las peores consecuencias de esta pandemia y sostener sobre sus espaldas el sistema de salud tengan ahora que luchar, precisamente, por sus condiciones laborales dignas. No creo que será enfatizar, dada la situación crítica que atravesamos, que recoger sus demandas laborales sea una condición necesaria para garantizar el derecho a la salud de toda la ciudadanía vasca. Y es que la otra cara de esta protesta está al otro lado del teléfono, que está intentando… somos cualquiera de nosotras… intentando que le den la cita a las personas que necesitan, por ejemplo, que su médico le mire un bulto que le ha salido. O gente que necesita prescripción médica para paliar un dolor intenso. Gente que padece una enfermedad crónica a la que no se está pasando consulta. O gente que precisa urgentemente que le den una baja médica por depresión, directamente. Pero, lamentablemente, en estos dos años después del inicio de la pandemia, el derecho a la salud de las vascas y de los vascos no está debidamente garantizado. Hace siete años, lehendakari, el señor Urkullu, en octubre de 2014, se acercó a los trabajadores sanitarios que estaban concentrados frente al Bizkaia Aretoa, y que denunciaban precisamente los recortes. Y les reprendió: "¿Este es su puesto de trabajo habitual?". Bueno, la verdad es que, en aquella ocasión también, aunque en ese momento no se previera o no se viera de esa manera, las personas que allí estaban concentradas estaban advirtiendo, estaban avisando de que si el Gobierno no apostaba decididamente, no apuesta decididamente por nuestro sistema de salud pública, este sistema no será capaz de responder ante eventuales tensionamientos, y las consecuencias serían peores. Esta política presupuestaria de desinversión de plantillas menguantes, gerencialistas, se consolida, viene consolidándose desde 2012, y lo que ha hecho es que nuestro sistema de salud sea cada año más débil. Y con ello también nuestra salud está siendo cada vez más débil. Lamentablemente, esto no ha cambiado desde que empezó la pandemia. Se ofrecen parches, medidas, algunas medidas, pero luego hay cierres de puntos de atención continuada, recortes de servicios… Se podía haber aprovechado la relajación del marco… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … algunas medidas, pero luego hay cierres de puntos de atención continuada, recortes de servicios… Se podía haber aprovechado la relajación del marco austericida en Europa para invertir más y mejor en salud, o el marco de los Presupuestos Generales del Estado también para incrementar plantillas, para contratar de forma definitiva más personal sanitario. Y, desgraciadamente, no se ha hecho así. Esto muestra, también parece mostrar que, al contrario de lo que se nos ha explicado tantas veces, y es que las políticas austericidas fueron impuestas por los gobiernos de España, ciertamente, igual no fue así. Y también el propio Partido Nacionalista Vasco ha sido uno de los principales artífices de este tipo de políticas. Quisiera repetir que para que quede claro que un sistema sanitario ajustado al máximo no es capaz de responder ante situaciones de estrés. Y esto lo convierte en un sistema sanitario débil. Y convierte nuestra salud también en algo débil. Nosotras hicimos, en todo caso, una lectura minuciosa y crítica del conjunto de la Ley General de Presupuestos y también de los tomos adjuntos. Y observamos allí algunos elementos que, a nuestro juicio, no debían aceptarse. No eran buenos. Eran elementos que dejaban en evidencia que se trataba de unos presupuestos más preocupados por el equilibrio presupuestario que por salvar, por ejemplo, la sanidad: contención de gasto de las administraciones públicas, elementos nocivos para la negociación colectiva de los trabajadores del Gobierno Vasco, y hay otros indicadores claros de que lo único que cambiaba realmente, a través de estos presupuestos, en este sentido, era la retórica del Gobierno. En todo caso, aun así, y dadas las circunstancias de extrema gravedad en las que nos encontramos y nos lo jugamos todo, incluido el propio sistema público de salud, está en juego también, nos sentamos a negociar, porque nos parecía que era necesario, forzoso recuperar los más de 4.000 sanitarios y sanitarias que llegaron al rescate de Osakidetza en los momentos más duros de la pandemia y de los que el Gobierno había decidido prescindir. No, lo hemos dicho en otras ocasiones, no entraron a valorar. Ni siquiera entraron a valorar esta propuesta. Y se limitaron a tacharla de irreal, irrealizable. Aumentar el gasto de la plantilla de Osakidetza en 160 millones de euros ante la peor crisis sanitaria, desde la llamada gripe española en 1918 no es, no era irrealizable. Es necesario. Lamentablemente, yo creo que ha quedado demostrado que no solo no es irrealizable, sino que resulta de imperiosa necesidad y absolutamente urgente. Lo es a la luz del índice de incidencia y transmisión que estamos padeciendo y de los ingresos hospitalarios y del grado de ocupación en UCI. El Gobierno Vasco debe tomar decisiones que vayan en consonancia con las prioridades de la ciudadanía. Y yo creo que, en estos momentos, la prioridad de nuestra ciudadanía, nuestra preocupación principal es la salvaguarda de la salud pública. En las últimas semanas, el Gobierno nos está, sigue desplazando la responsabilidad de la propagación del virus en la ciudadanía, en nuestro comportamiento individual. Y nosotras siempre decimos que, además de la responsabilidad de la ciudadanía, el Gobierno tiene una gran responsabilidad y que no está actuando, a nuestro entender, a la altura de lo que exigen las circunstancias. En este sentido, quiero decir, no es de recibo, no nos parece responsable que el 4 de octubre, por ejemplo, fueran despedidos 750 de los 800 rastreadores. Eso no es responsable. Más que como dirigentes de un Gobierno parecen… Parece como si el poder público fuera una multinacional. EH Bilduri zerbait esan nahiko nioke baita ere. Nik uste dut ez duzuela ondo asmatzen Benetan epe laburreko, nik esango nuke, hau da, epe laburreko mugimendu taktizista honekin, ez delako edozein aurrekontuen legea. Gaur gauden egoeran bereziki Gobernuaren norabide aldaketa bat erakutsi behar zuten aurrekontu hauek, gastu publikoarekiko, besteak beste. Eta hau ez da horrela izan. Eta nik uste dut zuen jarreraren bitartez adostasuna erakusten diozuela murrizketei. Eta esan leike "cálculo electoral" batengatik alde batera uzten duzuela herritarren eskubideen defentsa. Eta hau ez da bide ona. Este presupuesto, en definitiva, consolida la falta de inversión en sanidad pública, altas tasas de temporalidad, la sobrecarga sistemática de trabajo, la escasez de medios humanos y materiales, los recortes de las condiciones laborales, la privatización de servicios y la inacción ante el colapso de la atención primaria. Esto es lo que se está apoyando. Pero, además, es que este fenómeno que estoy describiendo es extensible también a otros ámbitos de la Administración. Ámbitos que, durante largos años, se han ido erosionando. La Ley General de Presupuestos que se aprobará hoy aquí no es sino otro paso más en esa dirección. Implica la consolidación de una forma de gobernar que va en contra de los trabajadores del sector público, de la Administración en su conjunto, pero que, sobre todo, va en contra, en definitiva, de los derechos de la ciudadanía vasca. Si hablamos de educación, también, por ejemplo. Este proyecto de ley no hace ningún esfuerzo por situar en el eje del sistema educativo la educación pública y poder asegurar de esta manera la igualdad de oportunidades y la cohesión social. Nosotras creemos que la educación pública no puede ser un simple lema que utilicen todos los partidos políticos para quedar bien ante la ciudadanía, porque se supone que es lo que hay que defender, que es lo políticamente correcto. Para nosotras defender la educación pública y apostar por ella como eje vertebrador del sistema educativo exige compromisos. Exige dotarla de suficientes recursos para que este derecho no continúe siendo una fuente de segregación, teniendo en cuenta el índice de necesidades educativas, las condiciones económicas de la población y revirtiendo los recortes de los últimos 10 años. Por eso también a la negociación presupuestaria llevamos lo que consideramos una propuesta ambiciosa, con el objetivo de invertir en infraestructuras para los centros públicos, para garantizar también la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, y, en definitiva, para… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … ambiciosa, con el objetivo de invertir en infraestructuras para los centros públicos, para garantizar también la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, y, en definitiva, para llevar a cabo un plan serio contra la segregación escolar y en favor de la inclusión escolar. Otra de nuestras propuestas en el marco de la negociación fue la creación de una empresa pública de energía. Una empresa pública que permitiera a los vascos y a las vascas desenchufarse del oligopolio energético y que a su vez apostara decididamente por las renovables. Hemos leído recientemente, con sorpresa, el criterio desfavorable del Gobierno. Pero sorpresa no porque el Gobierno estuviera en contra, que eso ya nos lo podíamos esperar de alguna manera, y, de hecho, ya vimos también al señor Urkullu acompañar a Galan para presionar en Madrid la limitación de los beneficios caídos del cielo para Iberdrola y el resto de las grandes eléctricas; lo que nos ha sorprendido realmente, lo que nos ha sorprendido ha sido el hecho de que parece que hubieran leído otra proposición de ley y no la que nosotras presentamos. El señor Zupiria afirmaba, por ejemplo, que el EVE ya cumple esta función. Pero es en que nuestra proposición de ley el EVE no desaparece, el EVE se mantiene. La nueva empresa que proponíamos sería una entidad adscrita al EVE, de la misma manera que hoy están adscritas al EVE (¿YEMAB?) o la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi. Al parecer, no hay un problema para que exista dentro del EVE una empresa pública del gas, pero sí se ve como un problema que exista una empresa pública para generar y comercializar a la ciudadanía energía renovable. En la actualidad creemos que el EVE solo favorece a unas pocas empresas que centralizan todo el poder para generar y comercializar la energía. Y ahí están los acuerdos con Iberdrola, Grupo Mondragón o la Alianza del Hidrógeno. Y lo que nosotras nos preguntamos es dónde está el acuerdo para abaratar el precio la luz a la ciudadanía de Euskadi. Este Gobierno se ha empeñado en ridiculizar nuestra propuesta diciendo que es imposible abaratar el precio de la luz de un día para otro. Pero es que nosotras en ningún lugar hemos afirmado una cosa así. Somos plenamente conscientes de que esto no es posible. A lo que aspiramos, y esta ley es un instrumento para ello, aspiramos a avanzar hacia la soberanía energética, para que eso algún día pudiera ser posible. De hecho, esto sería más fácil de ser posible si el Gobierno Vasco hubiera planificado con tiempo un despliegue de energías renovables hace años. Pero no se hizo y ahora tampoco se hace. ¿Por qué? Y no es porque nuestra propuesta de empresa pública de energía sea irreal, sino porque tenemos la sensación de que ustedes actúan más bien como representantes del oligopolio energético. Hablemos de política social. Se le atribuye a Thomas Reid, que es un filósofo escocés, una frase, una famosa frase, que dice que "una cadena es tan fuerte como lo es su eslabón más débil". Si hacemos un paralelismo con esta frase, incluiría otra que afirma que "el valor de una sociedad se mide por el trato que da a las personas más vulnerables". Y traigo ambas citas a colación para hacer una pequeña reflexión sobre las políticas sociales, y me estoy refiriendo en este caso a las relativas a la protección social específicamente. No a ese cajón de sastre que el Gobierno Vasco llama política social, en la que van destinados, al parecer, ocho de cada diez euros, que son prácticamente casi todas las competencias de este Gobierno, sino que estoy hablando de aquellas políticas que suponen el grueso de transferencias a la ciudadanía con una finalidad redistributiva de la riqueza y que son el pilar de las políticas de protección social. Para nosotras eso es no dejar atrás a nadie. Y ya lo hemos dicho en repetidas ocasiones y lo vuelvo a decir para que quede claro y la ciudadanía esté al corriente de todos los recortes que se han producido en esta materia en este presupuesto, porque se han producido recortes. Algunos datos. Hay un recorte de la RGI de casi 30 millones de euros, hay un recorte de 5 millones en las ayudas de emergencia social, hay un recorte de casi la mitad de los fondos del Fondo Covid, hay un recorte en inclusión social de 28 millones de euros, hay un recorte en acción social de 34 millones de euros, hay un recorte en servicios sociales de más de 2 millones de euros, hay recortes en ayudas a familias para la conciliación y a la crianza de más de 4 millones, y, como colofón, tan solo el 0,4 % del presupuesto va destinado a políticas específicas de igualdad. Se pueden maquillar, y lo harán, como quieran estos recortes. Pero es toda una declaración de intenciones. Sabemos que la partida de la renta de garantía de ingresos es un crédito ampliable y que es el número de perceptores el que determina esta ampliación. Lo que ocurre es que visto lo visto, como siempre, tememos que va a ser la interpretación restrictiva de los requisitos para acceder a esta garantía de ingresos, a estos ingresos, lo que acabará reduciendo la prestación de este derecho. Y, en todo caso, el espíritu de la RGI es acabar con la pobreza en Euskadi, no es una herramienta para dirimir quién tiene derecho a vivir dignamente y quién queda relegado a la exclusión social. Por eso, con la aprobación del ingreso mínimo vital en el Estado teníamos la oportunidad de ensanchar este derecho y de hacer que llegará a más gente. Y sin embargo, ¿para qué se ha utilizado el IMV aquí? Pues para ahorrar, para recortar la partida. Eso es lo que se ha hecho y no otra cosa. Además, y una pregunta también que nos hacemos, ¿en base a qué asume el Gobierno Vasco que habrá en esta ocasión menos solicitantes de esta prestación? Porque, de hecho, y tras el impacto de la COVID-19, los principales indicadores de AROPE, que es la principal referencia de pobreza y de exclusión social, la tasa de riesgo de pobreza, de pobreza severa y de la brecha de pobreza se han incrementado. De la crisis no todos, no todas salimos igual. Las brechas sociales se incrementan. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres. Y estos presupuestos se han reducido significativamente… En estos presupuestos se han reducido significativamente los mecanismos de protección social existentes. Desgraciadamente, estos presupuestos sí van a dejar a mucha gente atrás… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … presupuestos se han reducido significativamente los mecanismos de protección social existentes. Desgraciadamente, estos presupuestos sí van a dejar a mucha gente atrás. En conclusión, necesitamos abrir horizontes de futuro y de esperanza. Necesitamos empleo público para apuntalar y revitalizar nuestros servicios públicos. Necesitamos planes de desarrollo económico, territorial y ordenado para alcanzar el pleno empleo y para ordenar una economía que es caótica y que es excesivamente dependiente del exterior. Los presupuestos son la principal herramienta para garantizar la salud pública, pero también para asegurar la recuperación económica basada en la igualdad y también para abordar una transición ecológica que no puede esperar más. Lamentablemente, como ya defendía la semana pasada, este proyecto presentado por el Gobierno Vasco y que será hoy aprobado con los votos favorables del Grupo Nacionalista, del Grupo Socialista y también de Euskal Herria Bildu, no responde a ninguna de estas exigencias. El año 2022 no va a ser un año fácil. Y el descontento social seguirá creciendo. Tal vez será por eso que en este presupuesto se contemplan incrementos presupuestarios, aquí sí, en el capítulo de seguridad. Zuen aritzeko modua ikusi eta esan benetan uste duzuela ez duzuela inoren beharrik. Erantzun guztiak zuek badituzuela. Baina ez dira txikiak benetan izan dituzuen akatsak eta ez egiteak. Eta hauek guztiak guztiok ordaindu beharra dugu. Eta ez naiz pandemiari buruz ari bakarrik. Hamarkada luze honetan egin dituzuen gastu publikoen murrizketei buruz ere ari naiz edo ari naiz batez ere. Horregatik, guzti honengatik, gure bozka gaurko honetan ezezkoa izango da. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Jarraian, Martínez jauna, zurea da hitza.
Egun on. Eskerrik asko, mahaiburu andrea. El debate de hoy no deja de ser una formalidad, parte de un guion, de una trama del que ya conocíamos el final, precisamente, por la mayoría absoluta que tienen los partidos que sustentan al Gobierno. Eso sí, hemos tenido un bonus track en forma de la abstención, todavía no sabemos si táctica o estratégica, de Euskal Herria Bildu. Aurreko osoko bilkuran gure alternatiba aurkeztu genuen osoko zuzenketa moduan. Gehiengoaren onurarako konkista partzialei ez diegu inoiz uko egingo Elkarrekin Podemos-Izquierda Unidatik. Baina Gobernu eta aurrekontu hauekin ez dira baldintzak betetzen. Aldez aurretik beraiek, Azpiazu sailburuak, egindako zerrenda batetik proiektu gutxi batzuk aukeratzea ezartzen baitute. En una situación normal, podríamos incluso entender que, con una mayoría absoluta, nada cambiase. Que el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi mantuvieran el mismo guion, donde cada vez se trasvasa más dinero de los presupuestos públicos a empresas privadas concesionarias que manejan los fondos públicos, generando sobrecostes en la Administración, a cambio de trabajos y de condiciones de trabajo precarios y precarias para los trabajadores, o que sean incapaces, ante la mayor crisis energética de la historia, de impulsar proyectos energéticos renovables desde lo público para atajar esa subida escandalosa de los precios. Pero hoy, casi en 2022, un año y nueve meses después del shock del COVID-19, y una vez que, afortunadamente y aunque sea de forma temporal, se han suspendido las sacrosantas normas de la estabilidad presupuestaria o de la mal llamada estabilidad presupuestaria, no entendemos qué sentido tienen unos presupuestos que ahorran dinero y que dejan de invertirlo en políticas públicas y en generar empleo público. Aurrekontu hauetan diru-sarrerak bermatzeko errenta bezalako gai garrantzitsuetan aurrezten jarraitzen dute. Eta oraindik ez da berreskuratu diru-sarrerak bermatzeko errenta horretan egin zitzaion murrizketan. Eta ez dago aurrekonturik enplegu publikoko planentzako. Eta langabezia tasaren % 10eko zifra horrekin betirako konformatzea nahi dute aurrekontu hauek. Unos presupuestos que no contemplan planes estructurales contra la lacra de la siniestralidad laboral, que solo este año, en lo que va de año, ha subido un 17 % y que se ha llevado, solo este año, más de 30 vidas por delante en Euskadi. Aurrekontu osoaren % 0,4 soilik bideratzen da berdintasun politikentzako. Eta, gainera, gainera, indarkeria matxistari aurre egiteko baliabide horren portzentajea, ehuneko horretan, ehuneko horren barruan bilatu behar dugu. Hori da aurrekontu hauen parekidetasunarekiko apustua. Unos presupuestos que no invierten en empresas estratégicas para Euskadi, para que el Gobierno Vasco participe en las mismas. Ayer se perdió un nuevo trozo de Euskaltel con el traslado de su centro logístico. ¿Dónde está, señora Tapia, el famoso arraigo que iba a mantener Euskaltel en Euskadi? Non dago? Unos presupuestos que no abordan el principal problema del sistema educativo en Euskadi. La segregación escolar, que no solo es un título, la segregación escolar tiene nombres y apellidos, muy diversos, además. La segregación escolar en Euskadi supone que los hijos y las hijas de las familias más aventajadas parten con kilómetros de ventaja sobre las familias desaventajadas para llegar a la misma meta. Eso es la segregación escolar en Euskadi. Y, por desgracia, somos líderes en el Estado español y la tercera en Europa. Eta sistema publikoaren zeregina desberdintasun horri buelta ematea da, belaunaldi belaunaldi ez finkatzeko. Unos presupuestos que, como ha dicho mi compañera Miren Gorrotxategi, llegan tarde para esta sexta ola, a la que llegamos con una plantilla de Osakidetza totalmente desbordada y que sigue dando, a pesar de ello, el 200 % todos los días… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … sexta ola, a la que llegamos con una plantilla de Osakidetza totalmente desbordada y que sigue dando, a pesar de ello, el 200 % todos los días. Unos presupuestos que se van a aprobar, sin el mantenimiento de las 4.000 personas de la plantilla de refuerzo de Osakidetza que se habían contratado para el covid, tal y como proponíamos, y seguimos proponiendo, desde Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida. Y con una atención primaria que ya estaba deteriorada, pero ahora está totalmente exhausta y con falta de medios. Unos presupuestos que no abordan la necesidad de aumentar la capacidad y la financiación para poder hacer PCRs, y que la gente no tenga que hacer yincanas de farmacia en farmacia, o tenga que pagárselo de su bolsillo de la sanidad privada, señora Sagardui. Ayer, las trabajadoras de Osakidetza gritaban, en las puertas de los ambulatorios, que: "Antes esenciales, ahora invisibles". Gritaban también que no tenía manos para tanto trabajo, señora Sagardui. Y ayer, señora Sagardui, también, se repartía esta circular en los hospitales de Euskadi, y concretamente, por ejemplo, en el de Basurto, (¿pidiendo?) voluntarios y voluntarias; trabajadores voluntarios y voluntarias para afrontar las PCRs, podemos entenderlo, y la vacunación. ¿Acaso no estaba prevista la vacunación? ¿Y por qué se pide personal voluntario y no se contratan más trabajadores, porque se han despedido a más de 4.000 personas? Toca cuidar, señora Sagardui, señor Urkullu, a quien nos está cuidando, a quien nos lleva cuidando tanto tiempo. Toca reforzar Osakidetza. Escuchen a la calle. Toca creerse, además, el famoso auzolan; lema de su gobierno. Pero ese auzolan, donde los servicios públicos están fuertes, y que además esos servicios públicos se fortalecen con el trabajo de la comunidad, para que todas y todos seamos igualmente libres e igualmente fuertes. Y no ese auzolan del que se benefician solo unos pocos. Por todas estas razones, y porque pensamos que Euskadi, que la gente trabajadora de Euskadi puede tener y se merece unos presupuestos mejores, votaremos que no a los mismos. Euskal herritar gehiengoaren kontrako egindako aurrekontuei, guk ezetz esaten diegu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Euskal Sozialistak, Pérez andrea, zurea da hitza.
Gracias presidenta. Lehendakari, consejeras, consejeros, señorías, egun on guztioi. Estamos ante un presupuesto aún enmarcado en una situación de pandemia pero, a diferencia del ejercicio 2021, con una previsión clara de crecimiento y recuperación económica. Y con nuevas incorporaciones económicas provenientes de la financiación europea para la reactivación económica y la generación de empleo en nuestro país, así como para impulsar las reformas estructurales que necesitamos para que ese crecimiento sea sostenible y equilibrado, atendiendo a los sectores y personas que más lo necesitan. Además, es un presupuesto que ha conseguido aunar voluntades y mayorías elevadas en torno al mismo. En lo que respecta a los ingresos, contamos con una política de fiscalidad progresista que requerirá, en su momento, la correspondiente revisión, los fondos europeos vinculadas al Plan de Recuperación Next Generation y el endeudamiento, cuya tasa de referencia es la pactada en la Comisión Mixta de Concierto Económico. Por tanto, estos presupuestos recogen el compromiso de Gobierno de proseguir con una política presupuestaria, basada en la utilización rigurosa de los recursos públicos y la sostenibilidad de las finanzas públicas, procurando el cumplimiento de los límites de déficit, 0,9 %, y de deuda, 15,6 % del PIB, acordadas en la Comisión Mixta del Concierto Económico. Por tanto, aprovechando también la flexibilidad que otorga la Comisión Europea al suspender de forma excepcional las reglas fiscales, nos permite maximizar la inversión pública y emplear todos los recursos disponibles, señor Martínez. Recursos que provienen del buen comportamiento de la economía y la recaudación, un incremento del 14 % a noviembre del 2021, pero también de los acuerdos alcanzados en la Comisión Mixta del Concierto Económico. En el capítulo de los gastos, estos son unos presupuestos que, con sus 13.108 millones de euros, pretenden el relanzamiento económico de Euskadi, y uno de sus ejes principales es la propuesta de más de 1.600 millones de euros de inversión pública, lo que supone un incremento del 50 % del capítulo de inversión respecto a los presupuestos actuales. Junto con esa gran apuesta por la inversión pública, el presupuesto para 2022 se caracteriza por su firme compromiso con la I+D, con una dotación de 588 millones de euros, 52 millones más que en 2021, y un incremento cercano al 10 %. Y mantiene su esencia, al garantizar y mejorar las políticas sociales, correspondiendo el 77 % de este proyecto a las mismas. Salud vuelve a ser el Departamento que cuenta con el mayor presupuesto: cerca de 4.352 millones de euros, que supone 168 millones de euros más que en 2021. La educación continúa siendo uno de los motores esenciales de los presupuestos: en 2022 dispondrá de 3.235 millones de euros, el presupuesto más alto con el que nunca hemos contado. Se sigue reforzando la educación de cero a tres años, las políticas de bonificación de cuotas y tramos a las familias que más lo necesitan, y las políticas de inclusión. Se incrementa notablemente la partida de comedores escolares, y se contemplan acciones muy concretas en materia de segregación escolar, así como la financiación de la UPV, con inversiones en nuevas infraestructuras y en la política científica, con un claro compromiso por la formación del personal investigador. El Departamento de Trabajo y Empleo es el tercero en cuantía, con 936,2 millones de euros. Su principal objetivo es seguir trabajando las bases de la transformación de nuestro sistema de empleo e inclusión. En materia de empleo, la revisión de las previsiones apenas trae cambios respecto a las de septiembre. La evolución favorable del empleo tendrá su reflejo en la tasa de paro, que se situará en el 10 % este año de media anual, y bajará hasta el 9,2 % el próximo. En cuanto a la calidad del empleo que se genera, aún es débil, por la alta temporalidad y la parcialidad no deseada. Y ambos asuntos se están abordando dentro del marco competencial de la Mesa de Diálogo Social que dirige el Ministerio de Trabajo, para conseguir el acuerdo… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … no deseada. Y ambos asuntos se están abordando dentro del marco competencial de la Mesa de Diálogo Social que dirige el Ministerio de Trabajo, para conseguir el acuerdo de un nuevo marco laboral. En nuestro ámbito competencial se ha diseñado la Estrategia Vasca de Empleo 2030, con la participación de los agentes sociales y de esta Cámara. Esta estrategia es el marco y la hoja de ruta que orientará todas las acciones en materia de empleo para casi una década. Por tanto, dentro del ámbito laboral existe un claro compromiso por la formación, especialmente en los sectores de alta demanda, con la concertación social, creando también la Mesa de Trabajo Autónomo; con el emprendimiento colectivo, donde destaca el proyecto Coopera; con la brecha salarial, con iniciativas como el primer Congreso sobre Brecha Salarial; con la inspección de trabajo; con el refuerzo de la plantilla y con la mayor dotación de recursos materiales para facilitar las visitas a los centros de trabajo. Y con la salud, con un incremento presupuestario y con nuevas partidas, como la dedicada a la investigación de la prevención de riesgos laborales, con el fin de aflorar las patologías laborales y enfermedades de origen laboral que, hoy en día, no son fáciles de detectar o la creación de un Observatorio Vasco para la Prevención de Riesgos Laborales. En cuanto a la RGI, la mejora del empleo y la incidencia económica del ingreso mínimo vital, ajustan la dotación presupuestaria prevista, que asciende a 345 millones de euros, ampliables si fuera necesario. A su vez, planificación territorial, vivienda y transportes cuenta con un presupuesto que, sin la Y Vasca y la Variante Sur, suponen un incremento porcentual del 14,5 % respecto al 2021. Y aborda, desde sus distintas áreas funcionales, la regeneración integral de los barrios desfavorecidos, impulsando la Agenda Urbana Euskadi Bultzatu 2050, la culminación del desarrollo reglamentario de la Ley de Vivienda, con especial atención a la aprobación del decreto del derecho subjetivo de vivienda, para garantizar una respuesta integral a las necesidades de vivienda, con el fomento del alquiler asequible, la emancipación de las y los jóvenes, y el incremento de la ratio de rehabilitación del parque residencial como ejes prioritarios. Y también la interoperabilidad de los títulos de viajes existentes en Euskadi en todos los medios de transporte público y la licitación de las líneas 4 y 5 del Ferrocarril Metropolitano de Bilbao, dentro del ámbito de las infraestructuras de transporte, ya que el Gobierno Vasco tiene un compromiso firme tanto con la movilidad sostenible como con la priorización de las inversiones en ferrocarril. Y turismo, comercio y consumo incrementa su presupuesto hasta los 52,1 millones de euros. Estos presupuestos contemplan la recuperación del comercio, el turismo y la hostelería. Para 2022 hay una capacidad de gasto prevista de más de 52 millones, contando, además, con aportaciones de fondos europeos, que van a permitir una capacidad de gasto del departamento hasta los 79,3 millones de euros. Un 46 % de esa capacidad de gasto estará destinada a inversiones, centrando este esfuerzo inversor en los recursos turísticos, en zonas de actuación preferente, en el turismo sostenible y en el comercio competitivo. Todo ello sustentado en un consumo responsable. Por tanto, se visibiliza cómo se ha establecido una estrategia de gasto público, señora Gorrotxategi, para salir lo mejor posible de la crisis sanitaria y hacerlo con los pilares más competitivos y con mayor cohesión social, abordando los retos de la transformación energético-ecológica, la transformación digital y la necesidad de reforzar la resiliencia de nuestro estado de bienestar. Es un presupuesto que pone en marcha las bases de la reactivación y de la transformación. Y, como ya señaló mi compañera la señora Corcuera, son coherentes con el contenido del PCTI Euskadi 2030, con la Estrategia Marco de Internacionalización Euskadi Basque Country 2025, con la Estrategia Vasca de Empleo 2030, el Plan Estratégico de Empleo 2021-2024, Plan Estratégico de Transición Energética y Cambio Climático 2021-2024, Plan Estratégico de Economía Circular y Bioeconomía, VII Plan para la Igualdad de Mujeres y Hombres, Plan Interinstitucional de Emprendimiento 2021-2024, Estrategia Energética de Euskadi 2030, Estrategia Contra el Cambio Climático 2050, Estrategia Basque Country 4.0, Estrategia para la Transformación Digital de Euskadi 2050, Plan de desarrollo Industrial e Internacionalización 2021-2024, y, por tanto, con el programa Euskadi Next Fondos Europeos. Todos estos planes tienen por objetivo el relanzamiento económico de Euskadi y la recuperación del empleo, estando en la vanguardia de un proceso de recuperación económica y social, y afrontando los retos de las tres transiciones. Por tanto, señor Gordillo, sí recoge los retos de país que usted ha mencionado. Los socialistas vascos pensamos que el esfuerzo realizado por el Gobierno Vasco en la negociación presupuestaria ha sido importante, ofreciendo mejoras y nuevas partidas económicas en salud, en cuidados de las personas, en igualdad y violencia de género, en educación, vivienda, empleo, industria, en medio ambiente y eficiencia energética, y en protección e inclusión social. Parte de estas mejoras se materializaron en una oferta de negociación por valor de 72 millones de euros al grupo Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida, con compromisos en salud, educación, medio ambiente, vivienda y empleo. Compromisos como reforzar Osakidetza, más recursos para la implantación de la estrategia de atención primaria, más recursos para la ampliación de los servicios de salud bucodental en colaboración con el Ministerio de Sanidad. Compromisos con inversiones en centros educativos y bonificaciones a las matrículas de cero a tres años. Compromisos con el empleo, impulsando programas de mentoring en Lanbide, sobre formación en nuevos nichos económicos para personas desempleadas o las nuevas plazas de inspección de trabajo. Compromisos en inclusión social, en ayudas sociales para gastos energéticos, en emancipación juvenil, en política de transición hacia nuevos modelos de cuidados, en igualdad para personas migrantes y refugiadas, en alquiler social y en el impulso del euskera, planteándose, además, la activación de los 90 millones de euros en 2021 del Fondo de Sostenibilidad Energética para los ayuntamientos vascos. Compromisos en vivienda, como incremento para la compra de vivienda pública para alquiler social, o plantear en la OCT medidas fiscales para la contención de precios de alquiler y plantear un sistema de control de precios de alquiler privado… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … o plantear en la OCT medidas fiscales para la contención de precios de alquiler y plantear un sistema de control de precios de alquiler privado cuando la ley estatal lo permita. Su grupo, señora Gorrotxategi, se ha excluido de estos compromisos y han preferido presentar una enmienda a la totalidad, rechazando medidas que la propia coalición había incluido entre sus propuestas y que suponía reforzar las políticas y acciones del Gobierno Vasco contempladas en los Presupuestos de Euskadi para el 2022. Presupuestos que no recogen ningún recorte, ningún recorte, como se ha explicado detalladamente en las distintas comisiones por las que ya llevamos pasando y trabajando. En opinión de los socialistas, unas enmiendas por importe de 500 millones sobre un proyecto de más de 13.000 millones de euros que se compromete con lo público, con las redes de protección social, con la movilidad sostenible, con el comercio de proximidad, con el emprendimiento, con el empleo seguro, en definitiva con todo lo que ha puesto en riesgo la pandemia, no representa ningún proyecto alternativo. Y pienso que el grupo Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida ha desaprovechado una oportunidad muy valiosa para haber sumado, en una situación tan importante, como ustedes dicen, para garantizar la salud de la ciudadanía, la recuperación económica y el empleo. Por eso pienso que se han excluido. Y lo justifican diciendo que hay recortes. Pero eso saben que no es cierto, ni se sostiene ya este tipo de argumentos hoy en día. Por eso valoramos, por contra, positivamente el acuerdo con EH Bildu, porque estas cuentas van a contar con un respaldo del 80 % de esta Cámara. En cuanto al contenido del acuerdo, las medidas pactadas inciden en la línea que ya se venían trabajando y que formaba parte del propio espíritu del Programa de Gobierno y de la hoja de ruta marcada por este Ejecutivo. Hablamos de medidas para conseguir empleos dignos y de calidad, en una línea que está siendo troncal en el departamento de la vicelehendakari Idoia Mendia; regular los precios de alquiler a través, entre otras medidas, como medidas fiscales, como ya venía explorando el Departamento de Vivienda; reforzar la Atención Primaria; aumentar el gasto en I+D; combatir el cambio climático o aumentar las partidas de protección de las personas en riesgo de exclusión social. En definitiva, medidas y partidas que valoramos positivamente porque refuerza y mejora el proyecto presupuestario que aborda la salida de la pandemia desde una perspectiva transformadora y encajan con el espíritu y la misión de este Gobierno. En cuanto a las enmiendas presentadas por el Grupo Vasco Popular-Ciudadanos son abultadas en número, no lo niego, 1.500, las hemos votado, pero no en cuantía económica. Tampoco representan ningún proyecto en sí mismo alternativo al proyecto de Presupuestos. Y en su mayoría cabe mencionar que son enmiendas de supresión o de reasignación de importes. De hecho, usted, señor Gordillo, ni las ha mencionado ni explicado hoy aquí. Pero yo sí lo voy a hacer, lo voy a hacer con algunas de ellas, porque inciden, como en otros años, en temas relacionados con las políticas de familia, con el sector público o con el empleo. En políticas de familia el presupuesto se ha reorientado para hacer frente a los nuevos retos, con programas específicos dirigidos a la infancia y a la adolescencia, con novedades en las líneas de ayuda a la conciliación para excedencia y reducción de jornada, para el cuidado de personas con dependencia o en situación de extrema gravedad sanitaria, o las ayudas a la conciliación para la concertación de personas trabajadoras para el cuidado de hijos o hijas menores de 14 años, la descentralización del servicio de mediación familiar, la extensión del programa de apoyo a familias monoparentales, la equiparación de permisos en unidades convivenciales monoparentales y el Observatorio de Familia y de Infancia y Adolescencia, entre otras medidas. En cuanto al sector público, cabe destacar la tramitación del proyecto de ley del Sector Público Vasco, que establece, entre otros asuntos, principios y normas comunes a su dimensionamiento y transformación, así como a su funcionamiento como servicio público. Proponiéndose la creación de la Comisión Interinstitucional para la racionalización y dimensionamiento del sector público vasco, que estudiara y formulará propuestas para el tratamiento de posibles ineficiencias, solapamientos o duplicidades entre los sectores públicos. Y en cuanto a la reforma necesaria e imprescindible de Lanbide, la reforma está en marcha, presentada públicamente en enero, informada personalmente a los grupos por parte de la vicelehendakari y aprobada por el Consejo de Administración en el mes de octubre tras recibir sus aportaciones. Esta reforma se refleja también en proyectos pilotos innovadores, como Morrokotudak, para incorporar a las mujeres en sectores masculinizados; AukerabeRRi, para rescatar a trabajadores de empresas en crisis; o la unidad de empresas para acercar los servicios de Lanbide a las empresas, así como los nuevos programas de jóvenes y reemplazo generacional. Con todo podemos concluir que se orientan los ejes principales de estos presupuestos. El incremento del presupuesto en políticas públicas, los más de 1.600 millones de inversión pública, el firme compromiso en I+D, los ocho de cada diez euros destinados a gasto social, el mantenimiento del Programa Covid al 100 % en salud y educación, y la apuesta inequívoca de la perspectiva de género en estos presupuestos. Por todo ello, nos alegramos de haber llegado, a través del diálogo y la negociación, al acuerdo con el principal grupo de la oposición, EH Bildu, que refuerza aún más este proyecto presupuestario. Y lamentamos una vez más que el resto de grupos de la oposición lo hayan rechazado, más cuando en sus enmiendas entendemos que no han presentado ningún proyecto alternativo. Eso sí es una oportunidad perdida. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Pérez andrea. EH Bildu taldearen ordezkaria, Kortajarena anderea, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Legebiltzarkideok, egun on denori. Seguruenik bizi dugun momentuaren aldakortasun eta ziurgabetasunaren erakusle argienak dira aurrekontuen tramiteak iraun duen denbora tarte txiki honetan gertatu direnak. Osasun egoerak okerrera egin du nabarmen. Jaurlaritzak aurrekontuak aurkeztu zitueneko aurreikuspen ekonomikoak moldatu behar izan ditu. Ziurgabetasun handiko… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … Jaurlaritzak aurrekontuak aurkeztu zitueneko aurreikuspen ekonomikoak moldatu behar izan ditu. Ziurgabetasun handiko momentua da, munduan gauzak abiadura handian aldatzen dira, baina haratago, dagoeneko, ukaezina da hurrengo urteetan aldaketa sakonei aurre egin beharko diegula. Hemos pasado de una época de cambios a un cambio de época, marcado por la convergencia de diversas crisis, en la que la pandemia convive con la aceleración de los problemas asociados a la crisis climática. Estamos ante un serio "toque de atención" que nos advierte de que el neoliberalismo nos está conduciendo a un punto de no retorno, y que nos encontramos ya al borde del abismo. Bai pandemiak bai trantsizio ekologiko eta digitalak, ekonomia eta bizitzeko moduak aldatuko dituzte, edo aldatu beharko lituzkete ezinbestean. Eta aldaketa horiek justizia soziala izan behar dute oinarri. Erronka deskomunala, beraz, gainean duguna. Errenten banaketa juxtuagoa gauzatzea beste trantsizioen pareko erronka da. Gure gizartea, gure jendea gero eta suminduago dago; gero eta frustatuago. Gutxi batzuek, inoizko fortunarik handienak metatzen dituzten bitartean, gehiengoek zailtasunez egiten diote aurre egunerokotasunari: arrakalak handitzen ari dira. Ezinbesteko gertatzen da fiskalitate berri bat, zerbitzu publikoen indartzea eta soldaten igoera orokorraren bidez errenta oreka berriak ezartzea. Erabat ezohikoa den egoera honetan heldu zaio aurrekontuen tramiteari. Esan dugu, eta argi dugu Jaurlaritzak 2022rako prestatu dituen aurrekontuek egiturazko gabeziak dituztela, eta ez direla, ezohiko garaietan, herri gisa aurrez-aurrez ditugun erronkei erantzun egokia emateko aurrekontuak. Ezohiko egoera honetan, Euskal Herria Bildu eta Jaurlaritzaren ikuspegiak urrun dauden arren, eta Jaurlaritzaren aurrekontuak "de facto" onartuak zeudenaren jakitun, Euskal Herria Bilduk arduraz heldu dio eztabaidari; momentu historikoak, garaiak eskatzen duen irakurketatik… orain arte aukerarik ez zegoen lekuan, herri honek ezinbesteko dituen gaien inguruan eztabaida politikoa sustatzeko baliatuz… eta eztabaida hori aurrekontuen zuzkidura hutsen gaineko, partida ekonomikoen inguruko eztabaidatik haratago eramanez. Sei konpromiso politiko, eta sei konpromiso ekonomiko biltzen zituen proposamen ekonomiko politiko bat jarri zuen mahi gainean Euskal Herria Bilduk, eraldaketa ardatz nagusien bueltako eztabaidak erdigunera ekarri eta herritarren beharrizanei ematen zaien erantzuna hobetzeko asmoz. Lan eta bizi baldintzak hobetu, eta horretarako, politika publikoak sustatu eta zentzu egokian norabidetzeko gure jardun iraunkorra, eta zentzu komunean oinarritutako proposamena. Eta, eztabaida hastapenetan Jaurlaritzak igortzen zituen seinaleak oso bestelakoak baziren ere, Jaurlaritzak aurrekontuen inguruko ariketari gehiengo osoaren eskema enkorsetatutik heldu bazion ere, errelato oso bat eraikia bazuen ere, ezin hobeak bezala aurkeztu ziren aurrekontuen zenbait partida hobetu dira Euskal Herria Bilduren ekarpenen ondorioz. Eztabaida izan dugu, lanketa amankomuna egin dugu, ahalegina egin dugu eta akordioa lortu dugu eta, dagoeneko, jakina denez, Euskal Herria Bildu abstenitu egingo da gaur, "de facto" onartuak zeuden aurrekontu hauetan hobekuntza adierazgarrien truke: besteak beste, Osakidetzako lehen arretara, ikerketa eta garapenera, trantsizio eta ongizate energetikora, etxerik gabekoen artatzera edo gazte emantzipaziora zuzendutako diru baliabide gehiago, aurrekontuen bitartez, herritarrei eta bere beharrizanei ematen zaien erantzuna hobetzeko. Pertsonen bizi- eta lan-baldintzak hobetzeko, kontuan izanda gure abstentzioak ez dituela gehiengoak aldatzen. Inoiz baino gehiago, lehentasunak garbi edukitzeko unea da, bizimodu bizigarriak eraikitzeko ezinbestekoa defendatzekoa eta horrek arriskatzea, ausarta izatea eta jendearen bizi-baldintzak kuantitatibo zein kualitatiboki hobetzeko akordioak bilatzea eskatzen du; posible denaren markoa hausteko ezinbesteko ariketa da hori. Eta horretan saiatu gara, hori baita Euskal Herria Bilduren jardun iraunkorra. Eta asko hitz egin da akordio honen inguruan, irakurketa politiko asko egin izan dira, baina hemen, akordio honen baitan, badira eduki batzuk, eta gaur parada hartu nahiko nuke adostutakoa eta ez adostutakoa aldetzeko. Konpromiso politikoen atalean, era mugatuan bada ere, ekinaren ekinez lortu du Jaurlaritzak eta babesten duten alderdiek, EAJk eta PSEk, tabu handi bat gainditu eta apurtzea, eta, ondorioz, gutxieneko soldata gure errealitatera egokitzeko pauso bat ematea. Lan-harremanen eta negoziazio kolektiboaren erdigunean dauden hitzarmen kolektiboetan, EAEko errentari lotutako gutxieneko soldataren alde egingo du Jaurlaritzak; hau da, gutxienez Estatuan baino % 20 handiagoa izan beharko litezkeen gutxieneko soldaten alde. Egungo egiturazko prekarietateari muga jartzeko urrats bat, haratago joan zitekeena baina urrats bat, ahalmen handiak dituena, ateak irekitzen dituena eta garapen propioa behar dituena. Horretan, denok daukagu erantzukizuna eta aukera: sindikatuak, enpresariak, kooperatibak, eragile sozioekonomikoak, alderdi politikoak eta, nola ez, Jaurlaritza bera, berari ere tokatzen zaielako akordio hau ateratzeko, jarrera proaktiboa izan eta sustatze lana gauzatzeko konpromisoa eta izapideak egitea. Gure aldetik, akordioa zehazteko eta bururaino eramateko determinazio osoa eta ekimena adierazi nahi dugu tribuna honetan. Etxebizitza alorrean ere, elefantea mugitzea lortu dugu. Eta, ondorioz, etxebizitzarako herritarren eskubidea gauzatzeko ezinbestekoa den arlo batean beste urrats bat emango dugu, alokairu pribatuen prezioak mugatzeko sistema propioa garatzeari, parez pare atea irekita. Helburua da, kanpoko muga barik, gure etxebizitza merkatuari, gureari, egokitutako neurri sorta abian jartzea, iraunkorra eta eraginkorra izango dena. Eta, horretaz gain, alokairuzko prezio horiek eusteko neurri fiskal berriak aztertzea. [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … iraunkorra eta eraginkorra izango dena. Eta, horretaz gain, alokairuzko prezio horiek eusteko neurri fiskal berriak aztertzea. Esan bezala, neurri ezinbestekoak, beste batzuekin batera, alokairuan bizitzeko aukera normalizatu eta orokortzeko. Eta bereziki gazteen emantzipazioari bultzada sendoa emateko. Gutxieneko soldatarekin, esan bezala, akordio honek garapena behar du. Eta horretarako denon konpromisoa, eta batez ere Jaurlaritza eta hemen ordezkatuta gauden alderdiena, ezinbestekoa izango dira. Bestetik, ikerketa eta garapenean inbertitzea funtsezkoa da abian den iraultza digitalari berme osoz aurre egiteko, digitalizazio demokratikoa eta inklusibo baten alde lan egiteko, ezagutzan aurrera egiteko eta gure produkzio sarea bereziki industria hamarkada honetan izango diren trantsizioetara egokitzea lortzeko. Ikerketa eta garapeneko politika funtsezkoa da ekonomia aurreratua izan nahi duen edozein herrialdetan. Baina oso zaila da eztabaida politikoaren erdigunean kokatzea, epe ertain luzeko ondorioak eragiten dituelako eta zaila delako herritarrek horren ondorioak modu argi eta zuzenean hautematea. Horregatik harro gaude atal honetan berebiziko garrantzia duen akordio bat bultzatu dugulako. En los dos ejercicios presupuestarios que quedan en esta legislatura, el presupuesto público dedicado a la I+D se incrementará en un 12 % anual, un total de 150 millones en dos años, una subida sin precedentes. Además, el Gobierno establece, por primera vez, el objetivo de intentar alcanzar el 3 % de inversión en 2028, dejando atrás objetivos difusos o poco ambiciosos. Se establece el objetivo de situar nuestro país en primera línea de la ciencia y de la investigación. Horregatik guztiagatik, zalantzarik gabe, esan dezakegu euskal ikerketa eta garapenean bultzatutako inoizko akordio garrantzitsuenaren aurrean gaudela, bai inbertsio publikoari dagokionean, 150 milioi, bai helburuak eta epea formulatzeari dagokionez, barne-produktu gordinaren % 3 2028rako. Partida ekonomikoei dagokienean, berriz, 30 milioi gehiago bideratuko dira aurrekontu hauetan lehen arreta indartu eta arreta presentziala bermatzera, Euskal Herria Bilduren ekimenez. Esango nuke egun aste hauetan bere medikuaren arreta eske anbulategira gerturatu, deitu edo zita bat hartzen saiatu den herritar orok ulertuko duela partida honen garrantzia. Berdin osasun arloko profesionalek eta baita atzoko Osakidetzako lehen mailako arretaren desegitearen aurkako mobilizazioetan parte hartu genuen orok. Ez da kontu berria. Sistemaren ahultzea atzetik dator, egiturazko arazo bat da, baina covidak egoera deskontrolatu egin du, areagotu egin du eta egoera, atzo sindikatuek esan bezala, jasanezina da. Pandemiaren hasieran esaten zenaren kontra, ez du ematen bi urte luze hauetan ezer ikasi denik. Seigarren, zazpigarren olatuak sistema hankaz gora harrapatu du, beste behin ere, lehen arreta gaindituta eta aztarnarien ekipoak nabarmen murriztuta. Dugun egoeran, ez dakit, baina dena ongi egiten ari zaretela esatea, beharrezkoak diren baliabideak ditugula esatea, benetan errealitatetik erabat at kokatzea da. Kolapsatua dago lehen arreta eta osasun publikoa. Eta seguruenik antzeko egoera bat ulergarria izan zitekeen pandemiaren hasieran, baina kontua da orain sei, zazpigarren olatu honetan covidak udazkenean emandako tregua osasun egiturak indartu eta berrantolatzeko baliatu beharrean, egitura horiek desmuntatzeko baliatu ondoren, egoera okerragoa dela. Ez dago kontsulta presentzial bat lortzerik, berdin kontsulta telefonikoekin. Osasun arloko langileei beren oporrak bertan behera uzteko eskatzen zaie. Bolondresak txertatzeko, ebakuntzak atzeratuta, gaixo kronikoen artatzea bertan behera. Covida ez den gainontzeko guztiari heltzeko ezintasuna. Osakidetza convertida en un servicio de atención de urgencias y covid. Estructuras mermadas e incluso desmanteladas. Mensajes incoherentes y no unificados. Y la confirmación de que contamos con una ley antipandemia que nunca ha servido de nada, ni siquiera para ustedes. Kaosa. Eta bitartean neurri izarra kanpoaldean maskara derrigorrezkoa egitea. Izugarrizko ekarpena. Ez du zentzurik, Euskal Herria Bildurentzat, lehentasuna izan da pandemia guztian lehen arreta eta osasun publikoa indartzea. Argi dugu pandemiari aurre egin eta kalitatezko osasun arreta eskaini nahi baditugu, lehenengo baldintza lehen arreta indartzea eta beharretan diharduten profesionalen lan baldintzak hobetzea dela. Gure lehentasun nagusienetako bat izan da aurrekontuen bueltako solaskidetzan ere. Eta inbertsioa nabarmen handitzea lortu dugu, 30 milioi gehiago, lehen arreta indartu eta kontsulta presentzialak bermatzeko. Argi dugulako lehen arreta indartzeko unea dela, eta ez murrizketak gehiagorako momentua. Eta espero dugu lehen arreta indartzeko lortutako akordio honek pandemiaren kudeaketan eta, oro har, Osakidetza eta osasun publikoa egoera berrira egokitzeko lehen urratsa izatea, palanka bat izatea. Esperamos que la inversión de 30 millones para reforzar la atención primaria sea el principio de un nuevo camino, un punto de inflexión. Inoiz baino gehiago, lehen esaten nuen bezala, lehentasunak argi edukitzeko momentua delako osasungintzako lehen arreta baliabidez hornitzeko momentua delako, bizimodu bizigarriak eraikitzeko ezinbestekoa dena defendatzeko. Larrialdi klimatikoan dagoeneko murgildua gauden honetan, guretzat ezinbestekoa zen trantsizio ekologikoan seinale eta partida argiak bideratzea. Berehala eta bere osotasunean abian jarriko da Jasangarritasun Energetikoaren Legean txertatu genuen proposamena. Hau da, Jaurlaritzak udalei eskuragarri jartzea 100 milioi euro. Zertarako? Eskala txikiko hainbat ekimen finantzatu ahal izateko, berriztagarriak jarri, energia aurrezpena eta eraginkortasuna sustatu, udalen faktura energetikoak jaitsi arazteko ekimenak, klimaren alde egiteko ehunka ekimen bultzatu ahal izateko. Ez da lorpen bakarra, partikularrentzat eta enpresentzat trantsizio norabide horretan bideratzen diren dirulaguntzak bultzada nabarmena izango dute. 20 milioi gehiago, hain zuzen ere, akordio honi esker. Aurretik zeuden partidei eta Europatik datozen funtsei batzen zaizkien kopuruak dira. Beraz, guztira batura egiten badugu, 2020an jauzi bat egin ahal izango da… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … Aurretik zeuden partidei eta Europatik datozen funtsei batzen zaizkien kopuruak dira. Beraz, guztira batura egiten badugu, 2020an jauzi bat egin ahal izango da klima larrialdiari aurre egiteko trantsizio ekologikorako inbertsioetan, aktore anitzen artean banatuta gainera. Eta ez da lortu, eta hau aitortu behar da, elektrizitate merkataratzaile publiko bat sortzeko bultzatu nahi genuen azterketa. Eta, guretzat, hori ere, pena da. El acuerdo alcanzado en relación al bienestar energético supone, por un lado, un logro conceptual, porque pasamos de hablar de pobreza energética a hablar del bienestar energético, y creo que eso es importante. Y por otro lado, es una partida que casi revierte los recortes en las AES para hacer frente a las consecuencias del atraco de las grandes empresas energéticas, y de un sistema de tarificación que ha convertido, de facto, las facturas energéticas en una verdadera transferencia de rentas. Premiazko egoera batean, gorantz doan premiazko bizipen baten aurrean, premiazko erantzun bada. Baina, urtero, oso motz geratzen diren AESen partida horiek indartzea, Jaurlaritzak ezarritako murrizketak bertan behera uztea eta 2017tik izoztua zegoen gehienezko zenbatekoen eguneraketa egitea premiazko erantzun moduan garrantzitsua da. Milaka herritarrek egun hauetan bertan bizitzen ari diren egoerari erantzuten dien premiazko neurria da, eta guretzat hori garrantzitsua da. Bestetik, gizarte bazterketa eta inklusioa sustatzeko partidak 20 milioitan igotzea lortu dugu, eta uste dugu, azken pobrezia datuek bazterketa egoera larrienak gora egiten dutela erakusten duten honetan, ez dela gutxiesteko lorpen bat. Zentzu honetan, Euskal Herria Bildurentzat, bereziki garrantzitsua da etxerik gabekoen euskal estrategia, behingoz, diruz hornitzeko lortutako akordioa: zortzi milioi, bi urtetan, estrategia horretan jasotako lan ildoak garatzera. Zortzi milioi izango dira etxerik gabekoei alternatiba habitazionalak eskaintze aldera, edo udalak bide horretan zerbitzuak edo programa berezituak eskaintzera. Eta ez dakit, ez dakit, inoiz, gurean, etxerik gabeko estrategia batek izan duen horrelako zuzkidura ekonomikorik. La estrategia vasca de personas sin hogar es una estrategia bien direccionada pero que tenía dos problemas fundamentales: el primero, que su aplicación es voluntaria, y el segundo, el no contar con una dotación económica para su desarrollo. Por eso es importante esta incorporación al presupuesto, que va a cambiar el planteamiento para el desarrollo de la estrategia. Jauzi kualitatibo bat suposatzen du, hitzetatik ekintzetara pasatzeko ahaleginean. Eta esango nuke hau badela etxerik gabekoen politika publikoak eraldatzeko bidean pauso bat, eta ez txikia. Eta azkenik, datu bat: 16 eta 29 urte bitarteko EAEko gazteen % 15,1 bakarrik emantzipatu ahal izan da 2021eko lehen seihilekoan. Hay que remontarse a 1998 para encontrar una tasa tan baja de emancipación según un estudio del Consejo de la Juventud. Gazteriak era endemikoan bizi duen prekarietatearen adierazle adierabakartzat jo du kontseiluak datua. Esango nuke, egoeraren larritasunaren adierazle ere badela, eta tamaina ematen diola, Euskal Herria Bilduren ekimenez, udaletan gazte emantzipazioak sustatzera bideratutako zuzkidura berriari. Partida txiki bat, bi milioikoa, baina adierazgarria, gazte emantzipazio politikak eraldatzeko bidea ireki nahi duena. Gazte emantzipazioa eta hauek bizi duten prekarietatea agenda politikoaren erdigunera ekarri, eta politika hauetan ausardia eta lidergoa erakusteko unea dela ohartarazteko balio beharko lukeena. Hasi beharko dugu emantzipazioa sustatzeko beste politika batzuk egiten. Habrá que hacer pilotajes, habrá que probar cosas nuevas, ze, bestela, jai dugu. Pese a estas incorporaciones, este presupuesto sigue muy lejos de lo que necesita este país para afrontar el futuro con garantías. No hemos conseguido corregir los problemas estructurales que presenta, no vamos a hacer la revolución con lo conseguido, ni se van a dar grandes transformaciones. Pero hemos conseguido que la respuesta que estos presupuestos ofrecen a determinados ámbitos sea mejor que lo que ofrecía el proyecto original de Gobierno, que nacía aprobado. Erakutsi dugu bertsio ofizialak beti ez direla bete-betean sinestu behar. Azpiazu sailburuak esaten zuenaren kontra, erakutsi dugu hobekuntzarako marjina bazegoela aurrekontu hauetan eta hobetu egin zitekeela, nabarmen, herritarren beharrizanei aurrekontuek emandako erantzuna. Gehiengo osoa duen Gobernuaren aurrekontuen eskema aldatzea lortu dugu; eskema enkorsetatu hori aldatzea lortu dugu. Partida ekonomikoez gain, herri honek ezinbesteko dituen eztabaidagai batzuk debatearen erdigunera ekartzea lortu dugu: gutxieneko soldata propioarena, alokairuen prezioa mugatzeko sistemarena, ikerkuntza eta garapenarena… Eta, zentzu horretan, orain arte erabat itxita zegoen lan ildo bat ireki da. Horrekin, tabu edo mantra batzuk ere apurtu dira. Aurrekontuen inguruko eztabaida, partida jakin batzuen bueltako eztabaida hertsitik, eztabaida politiko batera bideratzea lortu dugu. Ariketa politiko bat egin dugu, eta konpromiso politiko batzuk hartu ditu Jaurlaritzak aurrekontuen eztabaida honen baitan, eta aurrekari irmo bat ezartzen du honek. Hemos conseguido una serie de compromisos que, si bien en algunos casos no suponen más que un paso, un paso pequeño que podría haber ido más allá si hubiera habido otra voluntad política, tienen el potencial de marcar la dirección del camino por el que transitar en un futuro, y abren puertas que permanecían cerradas a cal y canto hasta el momento. Beste hainbat oinarrizko arlotan, Jaurlaritzak ez du urrats adierazgarririk eman nahi izan: badatorren fiskalitatearen gaineko eztabaidari aurre hartu eta zerga politika herri ikuspegiz pentsatzea, adinekoen egoitzetan pandemian pasatu denaren auditoria publiko bat egin eta neurri zuzentzaileak sustatzea, ikus-entzunezko sektorea artikulatu eta euskararen sustatzeari bultzada emateko politikak garatzea, Lanbideren administrazio kontseiluak, kooperatiban jartzen zaien betoa bertan behera utziz herri honetako enpresa errealitatea ordezkatzea… Ez da posible izan aurrekontu hauen negoziaketan; aukera galdu bat da. Aukerak galtzen ari gara herri gisa, egoerei aurre hartu eta politika publiko eraginkorrak egiteko. Kabala asko egin dira aste hauetan, aurrekontu hauen bueltan lortutako akordioaren inguruan. Eta ikusiko dugu ze ematen duen, ez? Urte askoren ondoren, asko kostata, gobernu hau, EAJ eta PSE, beharbada hasi dira ulertzen herri honen benetako beharrak zeintzuk diren eta nola heldu behar zaien… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … gobernu hau, EAJ eta PSE, beharbada hasi dira ulertzen herri honen benetako beharrak zeintzuk diren eta nola heldu behar zaien horiei. Beharbada, hasi da ulertzen herri honek ate-joka dituen erronkek elkarrizketa politikoa eta gutxieneko akordio zabalak eskatzen dituela. Diagnostiko zehatzak, proiektu adostuak, herri akordio zabalak, eragile guztiak kontuan hartuko dituztenak, inteligenteak eta gaitasun politikoak aktibatzea, politika egiteko modu berriak, lidergo eta gobernantza eredu berri bat…, hori dela bidea, Euskal Herria Bilduk urte luzeetan behin eta berriro proposatu izan duen moduan. Ez da aukerak galtzen uzteko momentua. Besteon proposamen zehatzak eta ikuspegiak elkartzeko saiakera egiteko ahalegina egin beharko luke Jaurlaritza honek. Denbora agortzen ari zaigu, eta bide hori hartu ezean, etorkizunaren olatua gainetik pasako zaio ez bakarrik gobernu honi, baita herri honi ere. Pero veremos, veremos si verdaderamente el Gobierno, el PNV y el Partido Socialista empiezan a vislumbrar que ese es el camino correcto o si estamos ante una anécdota, un destello que mencionábamos el otro día. Veremos si hay un cambio de dinámicas, si se ha aprendido algo. Veremos si el Gobierno es capaz de superar dinámicas de soliloquio, como la que mantiene en la gestión de la pandemia o los fondos europeos. Veremos si el camino por el que se opta es de verdad por el auzolan o se sigue la línea del auzolana vendo que para mí no tengo. Y como se ha visto en la tramitación de la ley Tapia, el camino sigue siendo otro, el de la imposición. Para Euskal Herria Bildu, al igual que para otros muchos agentes, estos presupuestos todavía son insuficientes. Lo eran antes de que lográramos un acuerdo para abstenernos ante ellos y lo siguen siendo después. Pero hemos decidido no quedarnos en la mera crítica. Hemos decidido intentar mejorar lo que estuviera en nuestra mano por tres razones fundamentales. En primer lugar, porque vivimos tiempos complejos, de transformaciones, inseguridades y también tiempos de pandemia. En este contexto hay que dar una oportunidad a buscar acuerdos que den soluciones y seguridad a las personas y defender lo imprescindible. En segundo lugar, porque a través del diálogo con los gobiernos hemos constatado la posibilidad de llegar a acuerdos interesantes en aspectos claves que ya hemos desgranado. Y finalmente, porque aunque no hayamos logrado el acuerdo en temas como el de la fiscalidad, los cuidados, el sistema comunicativo vasco y el mundo cooperativo, el ejercicio de debate político que ha rodeado a la negociación presupuestaria ha puesto el foco y ha dado a estas materias la centralidad que merecen. Galdera, beraz, hau da: Ezohiko egoera honetan, eznahikotasunaren dialektika emankorra zaigun ala ez? Bai ala bai aurrera egingo duten aurrekontu batzuetan, jendearen bizitza hobetu dituzten elementuak gehitzea merezi duen ala ez? Bai ala bai aurrera aterako diren aurrekontu batzuen baitan aldarrikapen sozioekonomiko berdintzailea bidea emango dieten ateak irekitzeko aukerak baliatzea merezi duen edo ez? Batez ere, egungo testuinguruan jendearen bizi-baldintzak hobetzeko ez negoziatzeak merezi duen edo ez? Are gehiago, hori gure oinarri eta printzipioei muzin egin gabe egiten denean. Ezohiko egoerek ezohiko erantzunak eskatzen dituzte, eta posible denaren marko hausteak ausardia ere eskatzen du; balentria politikoa. Akordio honek ziklo historikoak adierazten digun norabidean politika publikoak eraldatzeko dinamika bat praktikan jartzeko balioko duen ikusteko dago. Denborak erakutsiko du hori. Nosotras no creemos en el acuerdo por el acuerdo. Euskal Herria Bildu llega a acuerdos siempre que los mismos supongan mejorar la vida de la gente. Euskal Herria Bilduk, ziurgabetasun garaian, bizimodu bizigarriak eraikitzeko lehentasunak argi ditu, eta ausardiaz jokatu du eta jokatzen du, herritarren bizi-baldintzen aldeko akordioak sustatuz. Orain, gainean izango gaitu gobernu honek. Exijenteak izango gara oso, bere jardun guztian. Eta noski, lortu dugun akordioa bete dadin, akordioak erdiestea bezain inportantea delako adostutakoa betetzea. Mila esker.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Euzko Abertzaleak, Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, lehendakari jauna. Sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi. Hoy es uno de esos días en el que una se siente orgullosa por el trabajo realizado, orgullosa por ejercer una política al servicio de toda la ciudadanía. Una política con mayúsculas, una política útil, que se aleja de siglas y de intereses particulares y que pone a las personas por delante de todo, las personas en el centro de todas las políticas. Me siento orgullosa. Este partido se siente orgulloso, en primer lugar, por el esfuerzo de todo el Gobierno, de todos sus departamentos, por presentar unos presupuestos ambiciosos, inversores muy importantes por la cuantía, pero sobre todo por el acierto en su destino. Porque gastar todos y todas lo sabemos si hablamos de nuestra economía doméstica. Gastar es fácil cuando se tiene. Pero hay que gastar bien, no derrochar, atender a las prioridades, y eso ya es más complicado. Hablamos de una buena gestión. Y es por eso que queremos agradecer a todo el equipo del Gobierno Vasco el haber conseguido que estas cifras tengan una clara orientación social y unos objetivos asociados al bienestar del conjunto de la población y en especial de aquellos colectivos que peor lo están pasando. Porque hay que tener recursos, sí, es importante, y sobre todo en el momento en el que nos está tocando vivir, pero hay que saber utilizarlos, utilizarlos bien, desde la eficacia y la eficiencia. Tenemos (¿…?) tener unos objetivos claros, que se tienen: recuperación, transformación, progreso, servicios públicos, protección social, bienestar. Todo eso es lo que se esconde detrás de una cifra, detrás de 13.108 millones de euros. A los y las ciudadanas lo que les preocupa es que estos recursos públicos se usen para mejorar sus condiciones de vida. Y estoy convencida de que este Gobierno ha acertado en el análisis y búsqueda de soluciones a los problemas de la gente. Así que sí, hoy es un día para felicitar al Ejecutivo y para felicitar a toda la sociedad vasca por aprobar los presupuestos del relanzamiento de Euskadi. Estamos ante una excelente noticia. Y si aplaudiera el trabajo del Gobierno en la elaboración de estas cuentas que hoy verán la luz, quiero también poner en valor su voluntad de pacto. Aun no siendo… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … una excelente noticia. Y si aplaudiera el trabajo del Gobierno en la elaboración de estas cuentas que hoy verán la luz, quiero también poner en valor su voluntad de pacto. Aun no siendo necesario el apoyo de ningún grupo a estos presupuestos, porque los números nos dan, este Gobierno y las formaciones que le damos apoyo hemos sabido ser flexibles. Hemos mostrado, desde el minuto cero, la disposición sincera a sumar. Y se ha conseguido. Se ha aparcado lo que nos separa. Y aquello que era bueno para Euskadi se ha incorporado. Hemos visto que ha sido un ejercicio sincero de diálogo y entendimiento, con resultados positivos, porque si estas cuentas eran buenas, ahora lo son más. Es la herramienta más potente que tenemos para salir fortalecidos de esta crisis, para crecer, avanzar y no dejar a nadie atrás. Esta vez el acuerdo ha sido con EH Bildu, porque el resto no ha buscado la aproximación. Pero otros años hemos negociado y acordado con Elkarrekin Podemos y también con el Partido Popular. No nos hemos movido. Hemos estado en la posición de siempre, la de tender puentes y buscar el pacto. Kortajarena andrea, ikusten duzunez, zuk diozun elefante hori ez da mugitu. Beti egon gara akordiorako bidean. Zuok, aldatu duzue dinamika hori, eta ausardiaz egin duzue. Han visto ahora que la colaboración siempre es mejor. Nosotras y nosotros siempre hemos dicho que en la suma está la riqueza, que sumando mejoramos, porque la sociedad nos lo exige y porque es nuestro deber, nuestra responsabilidad, porque creemos en el diálogo y lo practicamos, porque creemos en la política del acuerdo como elemento transformador de la sociedad. Y hubiésemos deseado un mayor consenso, sí, pero solo Bildu ha sido capaz de dar este paso adelante. Nuestra mano sigue tendida al resto de grupos que hoy no apoyan este presupuesto. Y así se lo hemos manifestado en diferentes foros. Hemen egongo gara akordiorako prest, gehitzeko prest, gure gizartearen, herritarren eta Euskadiren alde beti egon eta egongo garen moduan, aurrekontu hauek direlarik bide hau egiteko modu garrantzitsu bat. Porque reforzar la sanidad, la educación, la igualdad o la digitalización no es cosa de 62 parlamentarios y parlamentarias. Es cosa de los y las 75 que estamos aquí sentadas y que representamos a toda la sociedad, a esa sociedad que nos pide alejarnos de la crispación, del frentismo, de la política de pancarta. Y abrazarnos al diálogo y el pacto, sin miedos, con valentía y pensando en el bien común. Para eso nos han elegido. Para trabajar en proyectos, estrategias y planes que nos hagan avanzar y desarrollarnos. Si se quiere, como hemos visto este año, y en precedentes con el resto de formaciones, se puede. Y, como he dicho antes, no lo necesitamos. Tenemos mayoría absoluta. Pero hemos hecho el esfuerzo. Y se ha conseguido un esfuerzo real y sincero. Lehendakari jauna eta Azpiazu sailburua eta zure taldea, beste behin ere erakutsi duzue hainbatekin akordioa ehuntzeko daukazuen gaitasuna eta prestutasuna. Se reafirman en su posición: la del acuerdo, la concordia. Porque ustedes, este Gobierno, siempre han tenido un objetivo por encima de todo: Euskadi y sus ciudadanas y ciudadanos. Y yo espero que otros grupos políticos se unan a este camino y que los acuerdos que hoy alcanzamos no sean hechos coyunturales, sino cambios permanentes, y no sean puramente tácticos, porque quien gana es Euskadi. Cada grupo político de esta Cámara sabe lo que ha aportado a este país en toda su historia. Que el Partido Nacionalista Vasco ha sido mucho. Orain batzuek hori, Norbegiako sozialdemokrata modernoak direla dirudi, baina turbulentzia askoko bidea izan dute. Horregatik, diot, eta esan dizuet beste behin ere aurreko eztabaida batzuetan, lurra hartzea oso garrantzitsua dela eta akordiorako hartu duzuen bide hau oso positiboa jotzen dugula. Beraz, bejondeizuela. Atrás vamos a dejar a un año complicado, duro, aunque con algunas luces, que nos indican que la recuperación ya ha comenzado en Euskadi. Este año vamos a crecer un 5,6 %. 13.400 personas encontrarán empleo. El año que viene creceremos 6,7 %, y 11.500 personas más tendrán un empleo. La tasa de paro será del 9,2 %, que era el objetivo para toda la legislatura. Pero nos queda trabajo por hacer. Nos queda ayudar a las empresas con dificultades, a aquellas personas que no han recuperado sus empleos, y aquellas que no tienen un empleo digno ni estable. Empleo sí, pero de calidad, directo, con buenas condiciones laborales, y competitivo. Un empleo moderno, que se preocupe por el entorno y por la sociedad, por el medio ambiente. Estamos creciendo ya. Y queremos seguir haciéndolo. Hay que generar nuevas oportunidades. Y hay que estar con quienes peor lo están pasando: parados y paradas de larga duración, mujeres, jóvenes… Asumimos esta responsabilidad. Y estos presupuestos serán clave para ello. Dejaremos 2021, y nos adentraremos en 2022, un ejercicio que tampoco va a ser fácil y que estará rodeado de incertidumbres. La pandemia sigue y los problemas a los que nos enfrentaremos son muchos. Problemas en los hogares de muchas familias, en los trabajos, en las empresas, que se les ayudará. Como ejemplo reciente los avales de 35 millones aprobados por el Gobierno Vasco para líneas de financiación a pymes y autónomos, la ampliación a 7,1 millones de euros de Euskadi Bono Denda, el incremento del 3 % de la RGI y la prestación complementaria de vivienda de vivienda que contemplan estos presupuestos. Sin recortes, señora Gorrotxategi, porque es un derecho subjetivo. Las ayudas de emergencia social, con incrementos del 40 %, para combatir también la pobreza energética. Salud, con 4.352 millones de euros, un incremento en Osakidetza de 114 millones hasta alcanzar los 3.362 millones de euros. Problemas que iremos superando, como lo hemos hecho otras veces, con el trabajo de todas y todos, y con la implicación de las instituciones. Y, desde hoy, con unos presupuestos potentes para combatir esta pandemia, y posibilitar el relanzamiento social y económico de Euskadi. Hoy diremos sí a unos presupuestos para el futuro de Euskadi, para transformar Euskadi. Y, para ello, estos presupuestos deben ser, y lo son, unos presupuestos humanos, centrados en atender las necesidades de la población, centrados en la salud, la educación y la protección de las personas que, económicamente, peor lo están pasando. Más de 3.000 millones para educación, más de 4.000 millones para salud. Casi ocho de cada 10 euros van a políticas sociales. Y, decía, unos presupuestos que sitúan a las personas en el centro de las políticas. Pertsonak zaindu eta babesten dituenak, Osakidetzaren eta Osasun Sailean esfortzu nabarmena eginez, % ko igoerarekin. Eta aurrekontu hauek, igoera hauekin, egiten dute posible egindako profesionalen kontratazioak Osakidetzan, baita material eta azpiegituretan egindakoak ere. Gaur berriz ere kritika jaso dituenak. Baina, begira, datu batzuk emango ditut. 2021 urte osoan Osakidetzak 4.000 langile gehiago izan ditu hilero kontratatuta, 2019az alderatuta. 41.500 profesionaletik gora lanean, abuztuan ia 45.000ra heldu arte. Eta pasa den astean esan nuen legez, eta sailburuak ere errepikatu duenez, 1.000 profesionaletik gora berriz kontratatu dira seigarren olatu honetan. Gogoraraziko dizuet ere bai, 2018-19ko OPE, 3.535 plazekin, horien artean Lehen Mailako Arreta indartzeko deitutakoak, 322 Familia Medikuntzan eta 62 Pediatrian. OPE honek aukera emango du plantillak finkatzeko eta… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … 3.535 plazekin, horien artean Lehen Mailako Arreta indartzeko deitutakoak, 322 Familia Medikuntzan eta 62 Pediatrian. OPE honek aukera emango du plantillak finkatzeko eta osasun sistema osoari egonkortasun handiagoa emateko. El gasto por habitante en salud, 1.984 euros, junto con Navarra el mayor del Estado. Señora Gorrotxategi, si lo ve usted insuficiente, se está haciendo una buena autocrítica. Como ven, el Departamento de Salud-Osakidetza, cuando ha sido necesario, ha contratado lo que ha hecho falta. Porque la política de contratación siempre ha sido de adecuación a las necesidades de cada momento, para conciliar el mejor servicio y la sostenibilidad del sistema sanitario. Y, tal y como lo ha manifestado la consejera, seguirá contratando en la medida que existan necesidades y disponibilidad de perfiles sanitarios, con un protocolo definido, que incluso ha sido premiado. Por tanto, si hay necesidad y hay profesionales, Osakidetza los contrata. Porque el objetivo de este gobierno, y de nuestro partido, siempre ha sido mantener y reforzar un sistema de salud público, universal, gratuito y de calidad. Ayer mismo veíamos esta apuesta por la sanidad pública, en la inauguración del nuevo edificio de Servicios Generales del Hospital Universitario de Araba. Unas instalaciones modernas, en las que se han invertido 104 millones de euros, que reforzarán la atención sanitaria de más de 200.000 personas en este territorio. Mejoras para las y los pacientes, y también para los y las profesionales. Este es el trabajo constante de este Gobierno: nuevas instalaciones y nuevos equipamientos para mejorar la salud de todas y todos nosotros. Eso sí, sin ocultar en ningún momento las dificultades a las que este Departamento se enfrenta: el cansancio de las y los trabajadores, porque lo han dado todo. Y desde aquí nuestro agradecimiento. Pero haciéndolo con humildad, y sabiendo que no hay certezas absolutas en esta pandemia. Que, ante este planteamiento y esta realidad, me apena ver la oposición de ciertos grupos. De también los que hoy apoyan este presupuesto, apoyando discursos que divulgan el desmantelamiento de la atención primaria, cuando ustedes saben que este gobierno y estos presupuestos tienen un objetivo claro: cuidar y proteger a las personas con una atención de calidad, cuando así lo valora la ciudadanía. El 67 % califica la atención de Osakidetza de buena o muy buena, frente al 7 % de mala o muy mala; una nota media de 7,5. Y si esta atención de calidad se puede dar es gracias a sus profesionales, a la gestión del Departamento de Salud y también a este presupuesto, avalado por una amplia mayoría y que además ha aumentado a consecuencia del acuerdo, en 30 millones de euros, para, precisamente, eso: reforzar la atención primaria. A todas y todos nos iría mejor si los esfuerzos los dedicasen a insistir en la vacunación, el uso adecuado de la mascarilla y a cumplir las medidas de prevención. Porque seguro que así la atención primaria estaría menos tensionada, pero claro, prefieren tensionar en la sociedad, y seguir haciendo, lamentablemente, política con esto. Podemos ere osasun zerbitzuen lehen arretarekiko kritika honetara gehitu da. Baina ulergaitz egiten zait zelan Podemosek ez duen, orduan, babestu EH bildurekin onartu den 30 milioiko doikuntza lehen arretara. O sea, ondorioztatzen den bakarra, zer da? Guri, EAJri, ezer ez ematearen estrategia daukazuela. Eta zuzenketa partzialen batzordea oso deigarria izan zen hau ikusteko. EAJren zuzenketa guztiei ezetz esan zenien. Ezetza ere EH Bilduko zuzenketei, EAJk babesten bazituen, baina PPko zuzenketa guztiak babestu zenituzten. Baina, irakurri al dituzue PPren zuzenketak zuen babesa eman ahal izateko? Oso nabarmenak diren adibide batzuk jarriko dizkizuet: abstentzioa. El PP plantea reducir la partida destinada a planes de acción de apoyo a la igualdad en el Departamento de Seguridad, cuando ustedes plantean todo lo contrario en sus enmiendas. Podemos se abstiene en esta enmienda del PP, pero rechazan el aumento de cuatro millones de euros en ayudas de emergencia social acordado con EH Bildu. El PP propone crear un fondo de formación de la Ertzaintza, pero descontando de las retribuciones de los agentes; Podemos también se abstuvo en esta enmienda. ¿Me quiere decir usted que está de acuerdo en que la formación se la paguen los propios empleados públicos? ¿Está de acuerdo con la eliminación, por ejemplo, en Gobernanza, de las partidas de apoyo psicosocial a las y los empleados? ¿Apoya la reducción en las partidas destinadas al fomento de euskera? Por cierto, cuestión que el PP elimina aquí pero que luego en el Senado apoya a través de una enmienda de otro partido con el único objetivo (¿lograr?) procesos de forma ciertamente ridícula. ¿Apoya Podemos la eliminación del presupuesto a planes estratégicos para la escuela inclusiva? ¿Apoya el aumento del 8 % en la educación a la red concertada? No sé cómo encaja esto con su lema de la inclusión y el eje vertebrador de la escuela pública que nos acaba de comentar. Porque, señora Gorrotxategi, a todo esto han mostrado su apoyo con su abstención, y a nuestros presupuestos no. Y a las enmiendas acordadas con EH Bildu para reforzar la atención primaria, para aumentar las ayudas de emergencia social, partidas a la juventud, a la I+D+I, a eso han dicho Podemos que no. Nosotras tenemos muy claro que nuestro voto a estas enmiendas es un "no rotundo". Y no cambiará por estrategia, porque somos un partido con unos claros ideales y valores. Pero ustedes no están siendo ni responsables ni coherentes con su ideología; les veo ciertamente desnortados. Y todo por su miedo a acordar con el Partido Nacionalista Vasco, con este gobierno. Y ese miedo se refleja en muchos aspectos, ¿eh? Y más cuando hay que pasar de las ideas a los hechos y a ejecutar proyectos concretos. Los diferentes grupos de esta Cámara, mientras los objetivos se mantienen en el plano de lo difuso, pues no parece que haya mayor problema, ¿no? Así que, están a favor de las renovables, pero no de los parques eólicos. Están a favor de la economía circular, pero no de las plantas de tratamiento de residuos. Están a favor de los trenes, pero no del que se está haciendo aquí. Digo aquí, porque su gobierno en Madrid, señora Gorrotxategi, acaba de inaugurar la llegada a Galicia. De hecho, en cuanto se concreta la necesidad de ejecutar determinados proyectos están, sin excepción, en contra. Mientras tanto, la vida sigue, la gente vota y elige a sus representantes. Y aquellos y aquellas que han obtenido la confianza en la sociedad son los que asumen la responsabilidad y la incomodidad, en algunos casos, de tener que plantear a problemas reales soluciones reales. Igual no muy populares, pero sí eficaces, aunque ello suponga tener que aguantar exageraciones sin sentido o las descalificaciones muy manidas, como las que hemos escuchado hoy. Son buenos en la estrategia de criticar pero sin aportar soluciones, porque claro, para ello ya hay que mojarse. Y mojarse equivale a apostar y arriesgar, y ahí vuelven sus miedos. Decía, y volviendo al destino de los presupuestos, que estos presupuestos son humanos, pertsonak jartzen dituela erdigunean. Osakidetzaz hitz egin dut; aurrekontu hauen ikuspegi sozialaz ere. Pero son también unos presupuestos diseñados en clave de inversión; de inversión pública, duplicando el presupuesto respecto al 2021. Y alcanzando una cifra récord: 1.600 millones de euros. ¿Es esto, señora Gorrotxategi, un presupuesto austero, cuando se invierten 1.600 millones de euros para inversión pública? ¿1.600 millones? ¿Eso es su concepción, su definición de austeridad? Inversión como motor de la economía, y generador de riqueza. Inversión para reactivar la economía y el empleo, pero también la sanidad, la educación, la cohesión social, la igualdad, la digitalización, la industria o las zonas más desfavorecidas. Perspectiva de género, que le recuerdo, señor Martínez... [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … la economía y el empleo, pero también la sanidad, la educación, la cohesión social, la igualdad, la digitalización, la industria o las zonas más desfavorecidas. Perspectiva de género, que le recuerdo, señor Martínez Zatón, en las políticas públicas es del 16,5 %. Por lo tanto, presupuestos sociales, inversores y, como tercera clave, presupuestos basados en la investigación, el desarrollo y la innovación. Si algo nos ha enseñado esta dura pandemia es que es vital la inversión en ciencia y en tecnología, I+D como motor del crecimiento económico y como factor fundamental para la competitividad de nuestras empresas. Desde esta constatación, el aumento de un 10 % en I+D para el próximo año y un 12 % en los sucesivos, por encima del 6 % fijado en el Programa de Gobierno. Un Gobierno, por tanto, comprometido. Un Gobierno ocupado y preocupado por el empleo de calidad. Y no me voy a repetir en lo que ya ha comentado la portavoz socialista con la Estrategia Vasca de Empleo, el Plan Berpiztu. Pero sí que me gustaría hacer una mención al esfuerzo que este Gobierno está haciendo en materia de consolidación de plazas, dotando de estabilidad y, por tanto, calidad también en el empleo público. Y para muestra un botón: La oferta de empleo de 4.000 plazas para 2021 y de dar inicio en 2022 a los procesos de estabilización que superan las 1.400 plazas, respuesta a las políticas de estabilización de empleo con un compromiso firme del Gobierno Vasco para la reducción de la temporalidad. Presupuesto que dispondrá de los recursos fiscales necesarios para poder ejecutar todos sus programas. Y que insisto, y lo digo para el señor Gordillo, y en respuesta a lo que también usted ha escrito recientemente en un artículo, es gracias a nuestro autogobierno y al Concierto Económico, porque nosotros seguiremos peleando un Concierto Económico y un autogobierno, que les recuerdo e insisto, sin privilegios y sin… sino asumiendo riesgos, riesgos unilaterales. Es curioso que usted se ponga y se manifieste a favor del Concierto Económico cuando hoy se está votando en el Congreso la modificación del Concierto Económico y está votando en contra Ciudadanos, su coalición. No diga usted las incoherencias que se manifiestan en el Partido Nacionalista Vasco, porque esta sí que es una clara incoherencia. Recursos que no solo a través de la vía fiscal, sino que se verán completadas con los fondos europeos, que llegarán, porque el trabajo que ha realizado este Gobierno en la elaboración del programa Euskadi Next, con la calidad de los proyectos presentados, bien se lo merece. Y en este contexto, y no me voy a alargar más, Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida y el Partido Popular-Ciudadanos están diciendo no a este presupuesto. Un presupuesto para reforzar los servicios públicos y la protección a las personas, mejorar la excelencia educativa, apuntalar el enfoque de género, asegurar una sanidad pública de calidad y universal. Dicen no a las nuevas oportunidades para dinamizar el empleo, transformar la economía desde la sostenibilidad, apoyar a quien más sufre. No es un no a este Gobierno, es un no a la sociedad vasca y a sus opciones de progreso y avance. Dicen hoy, se presentan a este debate con una carpeta vacía. Porque, señor Gordillo, presentando 1.500 enmiendas, cuando la mitad aproximadamente son de 500, 600, 100 euros sobre un presupuesto de 13.000 millones de euros y las demás partidas son para eliminar euskera, dotaciones a EITB y a las delegaciones, no es plantear una alternativa que precisamente encaje con nuestro modelo. Vienen criticando, por ejemplo, Podemos la opacidad de este Gobierno con los fondos europeos, cuando es Unidas Podemos quien rechaza en Madrid una moción presentada por el Partido Nacionalista Vasco para que su Ejecutivo dé cuenta de los avances del plan. Estas son sus grandes aportaciones, cero. Y eso no es lo que espera la sociedad de nosotras y nosotros. Y lo del PP. Estamos en otra liga. Sigan ustedes con sus cálculos partidistas. Leía este fin de semana dos entrevistas, al señor Iturgaiz y a la señora Muriel, en la que su única propuesta es aprovechar el hueco que ha dejado el PNV al irse a la izquierda. No sé cómo lo hacemos, pero siempre estamos girando, girando. Pero ya sabe, señor Gordillo, nosotros nos adaptamos a las necesidades de las personas y somos quienes les ofrecemos soluciones a sus problemas. Ustedes, en cambio, me da la sensación de que están poniendo todos sus esfuerzos en situarse en el tablero político, pero no lo conseguirán mientras no ofrezca una propuesta y una alternativa real y seria a este país. Si fueran sensatos y sensatas, palabras de la señora Muriel, no estarían en la crítica continúa, en el no por el no. Estarían negociando este presupuesto. Estarían aportando. Pero, lamentablemente, tienen un discurso que es el fiel reflejo de su posición de hoy aquí ante estos presupuestos y al que nos acostumbran en otros lares. Y no es precisamente lo que Euskadi necesita y valora. Ayer leía el 65 % de la ciudadanía considera que la situación política en Euskadi es buena o muy buena; en cambio, solo el 28 % considera que la situación en España es buena o muy buena. Creo que les debería hacer reflexionar. Nuestra sociedad, la sociedad vasca, es una sociedad madura, muy madura, y lo que valora es el acuerdo y no quiere confrontación ni crispación política, quiere unas buenas políticas públicas que transformen la sociedad. Y ahí están estos presupuestos. Tenemos delante de las mejores cuentas para salir de esta crisis y reforzar el estado de bienestar. Estamos en esta Cámara para acordar, para buscar lo mejor para esta sociedad, para responder ante la ciudadanía. Y ustedes hoy se irán con las manos vacías, sin nada que ofrecer más allá de sus discursos huecos. Propuestas, ninguna. Descalificaciones, todas las que pueden. Pero, afortunadamente, en este país, pese a todas las dificultades por las que estamos atravesando, las cosas se hacen razonablemente bien, con modelos sociales asentados y con estabilidad política e institucional. Quiero pensar que todos y todas deseamos lo mejor, queremos el fin de la pandemia, la recuperación de la economía, salud, trabajo y justicia social. Deseamos en el fondo las mismas cosas. Por ello, ojalá cambien de rumbo con su acción política, como lo ha hecho EH Bildu cambiando su estrategia, y trabajen por el bien común. Este proyecto merecía ser tomado en consideración por el resto de grupos parlamentarios, por su valor y por la aportación que harán a la sociedad vasca. No ha sido así y lo lamentamos. Pese a ello, son 13 de 75, Podemos, PP-Ciudadanos y Vox. Con lo que, señor Martínez Zatón, muy equivocados estaríamos el 80 % de este Parlamento para confeccionar unos presupuestos que van en contra de la mayoría social, cuando este presupuesto solo lo rechaza el 20 % de los representantes de la ciudadanía. Les invito a que en otros ejercicios den un paso adelante, porque estas puertas, las de Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco y las de este Gobierno, seguirán, como siempre, abiertas. Gaur, gizarteari mezu itxaropentsua helarazi nahi diogu: asmo handiko aurrekontua daukagu, eta akordioa posiblea eta positiboa da. Proposamenak egiten saiatu behar gara, beti seriotasunetik eta zintzotasunetik. Hori da gure herri hau eraldatzeko egin beharrekoa, lan eginez eta elkarlanean egin beharrekoa. Eta hauxe da gure taldearen, Euzko Abertzale taldearen, eta gobernu honen estiloa. Badakigu 2022 urtea zaila izango dela, pandemia gure artean jarraituko duela eta horren ondorioak izango ditugula gure etxeetan, lanean eta enpresetan. Baina, gaur, aurrekontu hauek onartzearekin pauso sendoak ematen da, norabide onean. Aurrekonturik onenak ditugu krisi honetatik ateratzeko eta gure zerbitzu publikoak indartzeko… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … aurrekontu hauek onartzearekin pauso sendoak ematen da, norabide onean. Aurrekonturik onenak ditugu krisi honetatik ateratzeko eta gure zerbitzu publikoak indartzeko, pertsonak erdigunean jarriz, eta betiere euren bizi-baldintzak hobetzeko asmoarekin, kontu hauek Euskadiren etorkizunerako kontuak baitira. Euskal gizartearentzat onak diren aurrekontuak onartzen ditugu gaur. Gaur goraipatzeko eguna da, zoriontzeko eguna, ospatzekoa, hurrengo urteetan talde gehiagorekin egingo dugulakoaren esperantzarekin. Beste barik, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Erantzunen txandara pasatuko gara. Mistoa; Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días de nuevo a todos. En plena sexta ola de contagios por COVID-19 estamos a minutos de que sean aprobados unos presupuestos que, para empezar, prácticamente consideran la pandemia como un mal del pasado. Contemplan una notable reducción de los fondos destinados a atender las necesidades que emanan de la crisis sanitaria. Mientras, en la calle se suceden las cancelaciones de eventos, de reservas de todo tipo; mientras, crece la intranquilidad en la ciudadanía y, aún más, entre empresarios, sectores como la hostelería, la restauración, el ocio nocturno, el turismo en general. Pero bueno, eso sí, venden que nadie se quedará atrás. Vivimos una dramática situación de absoluto desgobierno. Se habla de cogobernanza y no tenemos ni gobernanza. No hay un solo país en el que se haya apostado por regionalizar la gestión de la crisis, ni uno solo. Un presidente desaparecido que aparece para hacer propaganda de la nada y presidentes autonómicos que se renueven en sus sillas ante la falta de liderazgo y sus limitaciones para mandar, con pataletas incluidas, que animan a la desconfianza. Y estos presupuestos que hoy van a aprobar con la muy significativa abstención de EH Bildu son más desgobierno nacional. Son presupuestos a la vasca, más distancia con España, más diferencia, más euskera, más nación vasca y menos España. Y es así en un momento en el que además necesitamos más país, necesitamos remar todos en la misma dirección, recuperar el control de nuestra nación. Hasta el señor lehendakari, el señor Urkullu, parece haberlo visto, pasando de su apuesta por el autonomismo en la gestión de la crisis a demandar acciones comunes a todo el territorio nacional. En tiempos como los que vivimos necesitamos líderes valientes, empeñados en hacer lo que se ha de hacer y no solo lo que conviene para mantener votos y estatus. Insisto en lo dicho en mi primera intervención: No necesitamos construcción nacional vasca, sino una recuperación de la unidad nacional. La gestión de la pandemia es una prueba de ello, una muestra de las sonoras limitaciones del Estado de las autonomías, es un fracaso, en el que insisten además estos presupuestos. Este país no necesita una radiotelevisión pública sectaria, ni un Ararteko para hacer lo mismo que hace el Defensor del Pueblo, ni un instituto de la desmemoria, ni insistir en una política lingüística discriminadora y fracasada. No necesita malgastar millones y millones en política surgidas de agendas globalistas impuestas. Tampoco en promoción internacional de un país que no existe. No necesitamos más distancia, sino todo lo contrario: colaboración y cooperación con nuestros vecinos cántabros, riojanos, navarros, andaluces, gallegos. Necesitamos aunar esfuerzos y concentrar las capacidades en aras de un bien común. Por último, unos presupuestos apoyados por su nuevo socio: EH Bildu. Eso es algo que agranda, además, nuestra distancia infinita con estos presupuestos. Y saben, señores del Gobierno, que esto es una manzana envenenada; una manzana envenenada que tendrá consecuencias en el futuro no solo para ustedes, sino para toda la ciudadanía vasca. Señora Berrojalbiz, le digo que la culpa de que la presión sanitaria esté como está no es culpa de los ciudadanos porque no cumplan las normas de llevar bien la mascarilla. Le prometo que no. Además, tras oír su intervención, creo que los presupuestos que nos han pasado a la oposición son totalmente diferentes a los que tienen ustedes. Habría que mirar a ver qué diferencia ha habido. Y no quiero terminar ya sin ese espíritu navideño que nos embarga, diciendo que Vox no pediría estos presupuestos a los Reyes Magos. Pero en la fecha que estamos voy a terminar deseándoles a todos ustedes así como a la ciudadanía vasca una muy feliz Navidad.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Bueno, el debate ha sido muy interesante porque se ha convertido un poco en lo que es: el Gobierno haciendo oposición a la oposición; en lugar de defender un poco su proyecto, criticando lo de los demás. Pero bueno, vamos a hacer un pequeño repaso también. Me han interesado mucho todas las críticas que hacía también la señora Pérez. Me ha sorprendido que ha estado casi más tiempo con el compañero parlamentario de Podemos que conmigo. Pero bueno, también me ha dedicado a algunas palabras. Lo del retos de país y tal. Joe, es que a mí estas expresiones: retos de país, acuerdos de país… Claro, eran los pactos de Estado y ahora pues dicen retos de país o acuerdos de país. A mí estas patadas al castellano… Pero, claro, si ya han admitido "cocretas" en la Real Academia, cualquier cosa. Pero, ya hablando un poco más en serio, lo cierto es que estas expresiones ya de por sí aluden más al sentimiento que a la razón, que es un poco lo que les pasa, ¿no? Ha mencionado usted un montón de planes. Y, además, luego entre usted y la señora Berrojalbiz me han criticado en el tema de las enmiendas, 1.500, que parece que algunas se han leído y otras no, me criticaban temas como el Plan de Familia y cosas de estas. Miren, ustedes, su Gobierno, en el IV Plan Institucional… Interinstitucional de Apoyo a las Familias de Euskadi habían planificado 118 millones para 2022 y se quedaron en 73, me parece. Alguna enmienda ha subido un pelín. Pero nosotros todo lo contrario, planteábamos un fondo; planteábamos un fondo de más de 100 millones de euros, además a desarrollar en tres años, que complementara este tipo de políticas. Porque sí que hemos hecho enmiendas también sociales. Mire, nuestro criterio fundamental para las enmiendas –que algunas son de poco dinero, otras son de mucho más– ha sido sobre todo hacer un análisis de los tres últimos años, de ver qué enmiendas que se repiten año tras año no se han ejecutado, o sea, qué partidas no se han ejecutado o se han ejecutado poco. Entonces hemos dicho: "Hombre, si en los tres últimos años no han ejecutado el 50 %, vamos a..."… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … tras año no se han ejecutado, o sea, qué partidas no se han ejecutado o se han ejecutado poco. Entonces hemos dicho: "Hombre, si en los tres últimos años no han ejecutado el 50 %, vamos a reducir a la mitad la partida". A mí me parecía una cosa bastante lógica, pero, no sé, se ve que igual me he equivocado en algo. Ha mencionado usted la UPV, que, por cierto, tiene otro remanente de 69 millones de euros. Es verdad que este año registra una pequeña pérdida de tres, pero tiene un remanente también importante. Se ve que el tema de la ejecución presupuestaria es un mal que se extiende por todas partes. En general, esto me recuerda a la política del avestruz. Es decir, están todos, y los grupos que apoyan al Gobierno, pues un poco mirando para otro lado ante la que se nos avecina. Que estoy de acuerdo un poco con lo que ha dicho la señora Berrojalbiz, que ahora haré algún comentario de lo que ha dicho. Pero lo cierto es que no es un presupuesto, en absoluto, que traiga, que es lo que debería hacer el presupuesto, traer una serie de medidas para transformar la economía, transformar la Administración. Usted (…) se ha referido a la Ley del Sector Público Vasco. Creo que la ponente es su compañera, la señora Gallástegui. Pero es que la Ley del Sector Público Vasco es que no tiene ninguna novedad; es que podía ser un texto refundido perfectamente, es que no aporta nada nuevo, nada nuevo. Se podía hacer un código fotocopiando la legislación vigente, compendiarla y ya está, no aporta absolutamente nada nuevo. Las cuatro o cinco cuestiones que he propuesto yo para, digamos, modernizar esto un poquito, nada, absolutamente nada. Una de ellas, que he propuesto, por cierto, establecer una agencia de evaluación de las políticas públicas, independiente, no la autoevaluación que se hace el Gobierno. Precisamente para esto: para que estos planes que se presentan y que nunca se cumplen y que luego con un poco de suerte pasan desapercibidos, porque los ciudadanos, la prensa estamos a veces a otras cosas, pues que de verdad se cumplan. Y oiga, si no se cumplan, que haya una cierta responsabilidad, que se mejore para la próxima vez, que se cambien. Decía usted que las enmiendas nuestras que no planteaban un proyecto alternativo. Hombre, mire, hay un tema, técnico. Cualquier enmienda al ingreso, técnicamente ya es una enmienda a la totalidad, porque al final lo que se establece es cambiar precisamente el ingreso. Nosotros lo que planteábamos era aumentar, efectivamente, los ingresos; aumentar los ingresos, pero no de una vez, porque eso podía afectar contablemente al dato del déficit, que, efectivamente, usted ha dicho que se pactó la Comisión Mixta del Concierto Económico. Lo que planteamos es hacerlo a tres años, hacerlo a tres años. Y en ese proyecto no solamente planteábamos, como dice muy bien la señora Berrojalbiz, un proyecto alternativo, que no es el suyo, ya lo ha dicho: "sí, es un proyecto, pero no es el nuestro". Reconoce por tanto que hay un proyecto. Usted se ve que no lo reconoce, pero luego su compañera Berrojalbiz y yo le vamos a contar un poco nuestra visión. Ya verá cómo ve usted que hay un proyecto alternativo. Se reducen las partidas a la industria más favorecida por estos Gobiernos, que es la industria del euskera, evidentemente. Pero lo que hacemos también es crear unos fondos para empresas, para la formación. Hay que invertir en personas y dejar de invertir tanto en cosas, hay que invertir más en personas. Y un fondo también para las familias. Insisto, un fondo que sería financiado a tres años. Eso es lo que hemos propuesto y era nuestro modelo, básicamente. Hombre, las 1.500 enmiendas pues no me da tiempo. Usted lo sabe. Pero esa era la idea, esa era fundamentalmente la idea. Sobre todo, porque era una diferencia importante entre lo que es gastar sin más unos presupuestos prorrogados, no… Si prorrogásemos los presupuestos de este año anterior no cambiaría mucho la situación respecto a tener estos presupuestos. Es que al final… De hecho, tendríamos más garantías del punto de vista del Parlamento, porque para ciertos gastos tendría que venir aquí el Gobierno a recabar el apoyo de este Parlamento. Pero lo que nosotros proponemos no son unos presupuestos de gastos: son presupuestos, sobre todo, de inversión; pero inversión real, de inversión con cambios. El presupuesto tenía que venir junto con un paquete de medidas para mejorar la estructura y el sector productivo. ¿Qué debería traer? Pues un paquete de medidas, como se ha hecho en otras comunidades autónomas, que establezca una simplificación administrativa y de trabas burocráticas para las empresas que se quieran implantar. Es que el señor Azpiazu se va antes de que se lo diga. Pero el dato, el dato de la inversión extranjera en Euskadi, es que es malísimo. Es malísimo. El dato que ha salido es malísimo. En 2021 recibimos menos inversión extranjera que el año anterior. Y no solo eso, sino que probablemente sea la vez que hayamos recibido menos inversión extranjera en 15 años. Claro, hay que establecer un sistema en el que Euskadi sea atractivo para invertir. Y ahí es donde viene lo del artículo al que se refería antes la señora Berrojalbiz que escribí yo relativo al Concierto Económico, que se titula Comprender el Concierto Económico . En lugar de utilizar el Concierto Económico para hacer de Euskadi una tierra atractiva para la inversión, el Gobierno intenta utilizar otros mecanismos para atraer la inversión que no funciona, que no funciona. ¿Y qué está pasando? Que la inversión se nos está yendo de Euskadi; la inversión se está yendo, se está yendo a Madrid, está en otras zonas. Por eso, ese paquete de reformas tenía que traer: reformas para el administrado, para el ciudadano y, en este caso, para el empresario; simplificación de la Administración, y simplificación interna también de la propia Administración junto con un paquete de medidas de verdad que apoye al emprendedor. Eso es lo que tenía que haber. De todas formas, los presupuestos vascos… Vuelvo a insistir, es que este presupuesto y el anterior son muy parecidos. Es decir, parafraseando a un insigne doctor en Economía, señora Pérez, seguro que me aprecia la cita: "Si le restamos la inflación, el presupuesto es el mismo, el presupuesto no sube. Restada la inflación el presupuesto no sube". Es así. Es que es así en el fondo. A mí la lectura que hace la señora Berrojalbiz de nuestras propuestas, hombre, evidentemente, yo no estoy de acuerdo con ella. Creo que intento ser más respetuoso que gente de su partido respecto de las propuestas que hacen ustedes, pero, hombre, yo critico las propuestas, nunca critico las personas. Pero, claro, en su discurso tan ensalzador de las políticas del Gobierno Vasco, pues hombre, yo, evidentemente, aquí tengo mis críticas. Las críticas no vienen solamente por lo de este famoso fondo, que es que parece que nadie se había dado cuenta hasta que hemos venido nosotros aquí a sacarlo, que parece que es el tesoro personal del Gobierno Vasco, que no quieren que nadie se le toque. Se han puesto… Yo creo que la moderna socialdemocracia, usted habla de la noruega, yo voy a escuchar, sobre todo, como modelo la sueca, pero, bueno, la moderna socialdemocracia que se hablaba siempre que era la de los países nórdicos pues sí que hacía referencia a esto precisamente: la necesidad de invertir en el sector productivo, precisamente para crear actividad económica, engrasar así las cuentas públicas y poder invertir en las políticas sociales. Esa es la clave. Pero eso es lo que no están haciendo, porque se están olvidando, como siempre, del sector productivo. Se están olvidando, como siempre, del sector productivo. Nos van a venir tiempos muy difíciles, muy difíciles. Y ese baño de realidad que se van a dar es una pena, pero la verdad es que va a acabar perjudicando a todos los ciudadanos y luego nos va a ser mucho más difícil salir de esta situación. Me ha parecido verla muy molesta con Podemos, y luego he entendido por qué. Porque Bildu por lo menos ha sido coherente, es decir, Bildu está apoyando al Gobierno central en Madrid… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … luego he entendido por qué. Porque Bildu por lo menos ha sido coherente, es decir, Bildu está apoyando al Gobierno central en Madrid, en el que están los dos partidos que sustentan al Gobierno, en Navarra también. Tenía lógica que, de alguna otra forma, apoyara también a este Gobierno. Y, claro, ahí se entiende el enfado que tenía la señora Berrojalbiz, vamos, así lo ha mencionado, en parte, con los parlamentarios, en este caso, de Podemos. Efectivamente. Luego también he visto ahí como una crítica al posible apoyo a quejas sindicales, etcétera. La verdad es que, controlando las quejas sindicales, nadie con el Partido Socialista. Eso hay que reconocérselo. Luego me ha hecho alguna trampilla, porque, claro, me dice: "No, hombre. Ustedes proponen reducir los sueldos de la Ertzaintza". Hombre, claro, señora Berrojalbiz, es que está aquí su consejero. Se lo puede explicar mucho mejor que yo. Se presupuesta siempre para 8.000 ertzainas. Sí, claro, pero es que la formación es en proporción al número de ertzainas. El único que ha hecho una partida para aumentar, de verdad, el gasto en formación de Arkaute he sido yo. Pero, en todo caso, es que, claro, si ustedes presupuestan para 8.000 ertzainas y solo hay 7.000, hombre, algo nos falla. Por eso, y con esto acabo, entiendo que la alternativa que nosotros le planteemos no le encaja. Pero yo, de verdad, espero que, después del baño de realidad que se va a dar su Gobierno, el año que viene sean más proclives a llegar a un acuerdo con nosotros. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. (…) andrea, bigarren txanda honetan, egia esan, esandakoak esanda daude, baina pixka bat erantzuna emateagatik hemen zuek erantzuna eman duzuen guztiok baita ere zera esango nuke. Eta ordenean hasteagatik, hitz egin duzuen ordenean… La señora Pérez la verdad es que ha hecho un spot publicitario de los presupuestos. Es lógico también. Pero, bueno, es un spot publicitario, no contrapone la argumentación que hemos querido traer aquí, porque usted me dice todo lo que este presupuesto incluye. Muy bien. Pero de lo que no me habla es de lo que no incluye, que es lo que yo le estaba… Lo que yo intentaba argumentar en mi intervención. Por ejemplo, sí que nos habla de lo que sí se incluye en gasto de salud, que es el mayor presupuesto que ha habido en materia de salud, que hay un incremento… Claro, no dice nada de cuál era nuestra propuesta alternativa en salud, que creemos que era mejor y que, además, suponía un mayor gasto público. No dice nada de la necesidad de los 4.000 sanitarios, de la necesidad de recontratar a los 4.000 sanitarios de refuerzo por la pandemia. Y no dice nada tampoco de la necesidad de atender a la salud mental de que Osakidetza incluya, entre su cartera de servicios, también a más profesionales para atender la salud mental. Porque lo que… Hay una cosa, y está claro, y es, por mucho que usted lo diga en plan eslogan y spot publicitario, que estos presupuestos persiguen una sociedad inclusiva, difícilmente tendremos una sociedad inclusiva, difícilmente fomentaremos la cohesión social si resulta que los servicios públicos no funcionan, si resulta que hay quien no puede pagarse el psicólogo, no puede pagarse el psiquiatra, no puede pagarse el dentista… Y, encima, tiene que esperar meses a que le atiendan en su centro de salud, porque tampoco tiene la posibilidad de acudir a un médico o la medicina privada. Me decía que no hay recortes, que no es verdad que hay recortes. Pero sí las hay. Y yo, además, yo he dado datos. He dado datos concretos. Entonces, claro, usted me dice que no hay recortes, así, como un dogma de fe, uno tiene que creérselo o no creérselo. Yo he dado datos concretos. Y no me ha respondido a estos datos concretos. Además, que cuando hablamos de un presupuesto austero, no solamente nos estamos refiriendo exactamente, concretamente, a los recortes de facto, sino también a la ausencia de recuperación, de inversión y de gasto de una década de recortes sucesivos. EH Bilduri zer esango nioke? Bueno, zuk esaten duzu, alde batetik, egiturazko gabeziak dauzkala aurrekontu honek. Esaten dizuet baita ere ezohiko egoera baten aurrean gaudela eta aurrekontu hauek ez diotela behar den moduan erantzuten ezohiko egoera bati. Eta onartzen dizut, gainera, Gobernu honek gehiengo absolutua daukala eta ez dauka inolako beharrik, gainera, aurrekontuak onartzeko inoren babesik. Eta, orduan, benetan esan behar dizuet, orduan, zertarako babesa eman? Zergatik babesa? Eta hori da gauza bat ulertzen ez dena, ulertu ezin dena. Babes horrekin benetan onartzen duzuelako aurrekontu batzuk, zeintzuk? Desmantelatu egiten dituzten zerbitzu publikoak, txarrago egiten dituzten zerbitzu publikoak zuek ontzat ematen ari zarete hori, guzti hori. Pixka bat edukiari begiratuz gero, akordioaren edukiari begiratuz gero, badaude hor hainbat elementu aipatzen dituzunak, baina etxebizitzan, adibidez, bai garrantzitsua izan zitekeen. Baina hori jadanik PNL batean zegoen, onartuta zegoen hemen, gure ekimenez, gainera, hemen. Eta zuek abstenitu egin zineten. Hemen onartutako PNL baten edukia bera da. Ez dago ezer berririk. Eta hitz egiten duzunean baita ere gutxieneko soldata, Euskadikoa, mantenduko litzatekeela bertako enpresetan. Baina Eusko Jaurlaritzak, Euskal Gobernuak ez dauka inolako konpetentziarik hitzarmen kolektiboetan. Orduan, zertan geldituko da hori? Orduan, hori ikusita, gehiago eta azkenean konbentzitu edo ikusten dudan edo ulertzen dudan gauza bakarra, eta hori bai, hitz egin duzu, Kortajarena andreak hitz egin du, esan duzu nolabait eskema aldaketa bat lortzen dela hauekin. Baina eskema aldaketa hori batez ere nabarmentzen da, eta horri buruz ere hitz egin duzu, zuen arteko eta zuen eta Gobernuaren arteko harremanei buruz. Eta hori baldin bada zuen jarreraren helburua edo zergatia, ulertu dezaket, eta zilegi da. Baina horrek ez dauka zerikusirik aurrekontuekin. Eta hori benetan nik uste dut ez dela bide ona. Berrojalbiz andreari zer esango nioke? Habla… Es como si fuera la marquesa del pueblo, que va repartiendo dinero, sí, cuando habla de los presupuestos, repartiendo dinero… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … Es como si fuera la marquesa del pueblo, que va repartiendo dinero, sí, cuando habla de los presupuestos, repartiendo dinero: "Voy a subvencionar esta biblioteca. Voy a dar un poquito (…) más…"; una sensación de que nos ha tocado la lotería con estos presupuestos o de qué están repartiendo su propio dinero. Ese es el dinero de todos. Es el dinero de todos, y con el presupuesto lo que hacemos es conformar el dinero público y gestionar el dinero público. Pero por su actitud de verdad que parece que nos está regalando algo y que nos ha tocado la lotería. Dice que la política de contratación del Gobierno Vasco es estupenda, fabulosa, y también en el ámbito de la salud. Y que siempre que surgen necesidades ahí está el Gobierno Vasco para suplirlas y para contratar. Pues, yo, no sé, de verdad. Es decir, ¿me está diciendo que no existe necesidad de contratación en estos momentos de mayores efectivos para hacer frente al servicio de salud? ¿Eso es lo que me está diciendo? Porque si el Gobierno Vasco siempre contrata, siempre que hace falta contrata y no está contratando en Sanidad, pues debe ser que no hace falta, y entonces debemos vivir en situaciones distintas. Ha hecho un juego bastante feo con lo de las abstenciones. Usted sabe perfectamente que no tiene nada que ver el sentido de los votos con eso que estaba usted explicando. Y sabe usted perfectamente que, en una comisión, la abstención equivale… y aquí sí es un voto táctico. La abstención, simplemente, está diciendo que no se entra a valorar las enmiendas de los otros grupos: no se están ni apoyando ni desapoyando. Y lo sabe perfectamente. Entonces, decirlo aquí, de esa manera, en tribunas, es bastante ridículo. Y en cuanto al miedo. Jo, a mí es que también me hace gracia. Es que es como también la versión del amante rechazado, que no puede admitir… ¿Qué es, que no le quieren?... que no le quieren porque no ofrece nada que guste. Nada de miedo. No tiene nada que ver con el miedo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Euskal Sozialistak, Pérez andrea, zurea da hitza.
Bueno, vuelvo a reafirmarme en la idea, que me parece fundamental, de que se han utilizado todas las herramientas económicas y financieras para presentar unos presupuestos con el mayor gasto público nunca antes planteado, para hacer frente con rigor y también con prudencia al objetivo de relanzamiento económico de Euskadi, la recuperación del empleo y la transformación. El rigor y la responsabilidad en la gestión de las cuentas públicas ha sido siempre una impronta de los Socialistas Vascos, que también hemos querido dejar patente en estos presupuestos, cumpliendo los límites de déficit y de deuda acordados en la Comisión Mixta del Concierto Económico, pero también aprovechando la flexibilidad que otorga la Comisión Europea al suspender de forma excepcional las reglas fiscales, lo cual agradecemos y nos alegramos infinitamente de estas políticas, porque nos permiten maximizar la inversión pública y emplear todos los recursos disponibles. Y lo principal hoy aquí es que no se han presentado enmiendas parciales que cambiaran el modelo. No ha habido ningún paquete de enmiendas que indicara un nuevo modelo de gestión pública en ningún ámbito. Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida ha rechazado una oferta de negociación con compromisos en salud, en educación, en medio ambiente, vivienda y empleo, lo que podría haber mejorado un presupuesto perfectamente alineado, y en la misma sintonía y líneas de actuación con las de otros lugares donde su grupo tiene responsabilidades de Gobierno. La mejor política de inclusión y de cohesión social es, precisamente, reforzar y mejorar todas estas medidas. No podemos pasar este ámbito sin lamentar la ruptura de la negociación que proponía incrementar en 30 millones Osakidetza, para la implantación de la estrategia de Atención Primaria y realizar cambios organizativos, o los 11,4 millones de compromiso plurianual para impulsar proyectos vinculados a la inclusión social de los colectivos y personas en riesgo de exclusión. O incrementar en cinco millones la compra de vivienda pública para el parque de alquiler social. Y hablan de educación y de segregación escolar, pero en la oferta de negociación también se incluía un incremento de ocho millones del plan de inversiones para cubrir los patios de centros públicos, y olvidan las acciones concretas que el Gobierno va a desplegar en materia de segregación escolar, como activar oficinas de escolarización municipales en colaboración con los ayuntamientos, impulsar los consejos escolares municipales o mesas locales, impulsar proyectos estratégicos en centros de alta complejidad por medio de estrategia contrato-programa, realizar un diagnóstico para estudiar el rol de diversos factores de oferta y demanda que se consideran condicionantes de la segregación escolar, o realizar un mapa escolar municipal e intramunicipal entre otras medidas. ¿Estos son recortes? No, no son recortes. Esto es la forma que tienen de justificar su exclusión. Pero su ruptura en la negociación abría una oportunidad a otro grupo parlamentario, EH Bildu, que ha concluido con un acuerdo presupuestario que ha puesto en valor la utilidad del ejercicio de la política del acuerdo y del diálogo, lo que, sin duda, redundará en beneficio de la sociedad vasca. Y en cuanto al Grupo Vasco Popular-Ciudadanos, señor Gordillo, el presupuesto sube un 7,6 %, a 888 millones de euros, y el PIB real previsto para el 2022 es de 6,7 % sin efecto de inflación. Han presentado sus enmiendas parciales, que tampoco representan ningún modelo alternativo, después de justificar básicamente su rechazo al proyecto de presupuestos por la inejecución del presupuesto o las desviaciones en las previsiones económicas. Y saben que Euskadi es una de las comunidades autónomas con mayor ejecución presupuestaria de España, con un 97,3 % de disposición de gasto en 2020 en plena pandemia, 96,3 % en obligaciones reconocidas, y con datos a mes de noviembre de casi el 89 % del presupuesto ejecutado. En todas las empresas: públicas, privadas, administraciones…, se trabajan con previsiones, y se trabaja con ejercicio real. Y hay desviaciones. Y hay desviaciones porque nos movemos siempre en un marco de incertidumbre. Y en lo referente a las previsiones, sabemos que existen… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … y se trabaja con ejercicio real. Y hay desviaciones. Y hay desviaciones porque nos movemos siempre en un marco de incertidumbre. Y en lo referente a las previsiones, sabemos que existen muchos factores que hacen variar los indicadores económicos de todos los órganos estadísticos, tanto a nivel internacional, europeo, como del propio Gobierno Vasco. Precisamente por ello hay un equipo técnico analizando la situación, para poder hacer propuestas de adecuación de los datos. Y por eso, señor Gordillo, no es tan negativo contar siempre con un remanente, al menos un poco de remanente. Y más hoy en día, teniendo en cuenta el binomio coste de la deuda-rentabilidad del mercado. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Pérez andrea. EH Bildu taldearen ordezkaria, Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Arrazoi du Gorrotxategi andreak esaten duenean aurrekontu hauen bueltan, jada, gauza asko esanak direla, ez? Asko hitz egin baita aurrekontuei buruz, eta asko hitz egin da aurrekontu hauen bueltan sortu den akordio horri buruz, ez? Eskuinaldetik etorritako argudio batzuk nahiko eroak izan dira, eta ez dut denbora galduko horiei erantzuten, eta, egia esan, eztabaida antzuetan ere ez nuke erori nahi; sartu gintezke, baina ez dut uste horrek ekarpen handirik egiten duenik. Eta retroeztabaidatan ere ez naiz sartuko gaurkoan. Begira, guk egiten duguna esaten dugu, eta esaten duguna egiten dugu beti. Beti. Eta esan genuen aurrekontuen inguruko eztabaida baliatu nahi genuela eztabaida zintzo bat irekitzeko, eta horretan ahalegindu gara. Eta esan genuen, bizi dugun momentuak, herritarrek dituzten beharrizanek eta ate-joka ditugun erronkek, diagnostiko zehatzak, proiektu adostuak eta, gutxienekoak izanda ere, herri akordio zabalak eskatzen dituztela, lidergo sendoa eta gobernantza eredu berriak eskatzen dituela ziklo historikoak, ezta? Eta horretatik, eta konbentzimendu horretatik, saiatu gara behin eta berriro; 2016tik mahai gainean jarri dugun kontu bat izan da hau. Ez da posible izan, adibidez, pandemiaren kudeaketan: proposamen desberdinak jarri ditugu mahai gainean, sei alderdien (mahaietik?), eta pasa, adibidez, jarki emergentzia planeraino. Ezezkoa jaso dugu batzuetan; besteetan hori ere. Ez da posible izan, ezta ere, Europar funtsei dagokionean. Euskal Herria Bilduk hiru aldiz luzatu dio gobernu honi, urte luze honetan zehar, proposamen zehatzekin, eta batzuen eta besteen ikuspegiak elkartzeko saiatuz, eta ez dugu erantzunik jaso. Eta, orain, ate bat irekita ikusi dugu, eta ariketa politiko bat egitea erabaki dugu; hori baino ez. Erantzukizunagatik, momentu historikoak hala eskatzen duelako, jendearen beharrizanei emandako erantzuna hobetu zitekeelako, eta gainera, etorkizunerako funtsezkoak diren zenbait eztabaidari atea irekitzea funtsezkoa iruditzen zitzaigulako. Horregatik, uste dut sinplea dela. Ez dut asmorik –esan dut– retroeztabaidatan sartzeko, eta ez naiz hemen eztabaidatzen hasiko elefantea nor den eta nor mugitu den, ezta? Pentsatzen dut denak mugitu garela. Hori da politika egitea, ezta? Ez dut ulertzen politikan irmotasuna edo leku batean geldirik egote hori balio bat bezala. Ez dut hori ikusten, ez? Uste dut politikak eskatzen duela mugitzea, eskatzen duela ausarta izatea, eta jendearen bizi-baldintzak, kualitatiboki zein kuantitatiboki, hobetzeko akordioak bilatzea; hori dela politika. Eta horretan ahalegindu gara, beste batzuetan ahalegindu garen bezala. Eta, esan bezala, irmo izate hori nik ez dut, edo hor mantentze hori, elefante hori moduan mantentze hori, nik ez dut balio bat bezala ikusten. Edozein kasutan, nik bai ariketa bat proposatuko nuela, ze, aurrekontu hauen bueltan, lortu den akordio honi buruz hitz egin denean, gogora ekarri da, baita ere, orain hiru urte egin zen saiakera, ez? Eta bueno, gonbidatu nahi nizueke ariketa bat egitera, eta ikustea orduan, bozkak ezinbestekoak zirenean, zer zen mahai gainean jarri zena, eta zer den orain, gure abstentzioaren truke, jarri dena, ez? Segur aski, ba bueno, (…) abstentzio pisutsuena izan delako oraingoa. Baina, esandakoa, orain benetako gobernantza eredu aldaketa baten aurrean gauden edo ez, ba denborak erakutsiko digu. Denborak erakutsiko digu. Lehen argi-izpi baten aurrean gauden edo ez, edo hau ilusio optiko huts bat izan den; hori denborak erakutsiko digu, ez? Eta, Elkarrekin Podemosi, esandakoa. Nik uste dut azaldutakoa. Zuek planteatu dituzuen gauza askorekin, diskurtsoan planteatu dituzuen gauza askorekin etor gaitezke bat, hein handi batean. Baina, ate bat irekita ikusi dugu gure proposamenak mahaigaineratzeko, eta guk aurrekontuen ariketa hau ariketa politiko bat bezala ulertu dugu. Eta ulertu dugu, gainera, zenbait politika publikoen plasmazio egiteko aukera bezala. Eta, horren ondorioz, ba ikusten duguna da, ba bueno, lortutako akordioari esker, ba bai edo bai aurrera aterako ziren aurrekontu batzuk, orain zenbait partidatan herritarrei ematen dizkieten erantzun horietan hobeak izango direla. Eta uste dugu, zentzu horretan, pues que ese refuerzo que se plantea de 30 millones en la Atención Primaria, para reforzar el personal administrativo, médico y de enfermería, el compromiso para afrontar un SMI propio… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] …30 millones en la Atención Primaria, para reforzar el personal administrativo, médico y de enfermería, el compromiso para afrontar un SMI propio, proporcional a la renta media de la Comunidad Autónoma Vasca. Un sistema de control de precios del alquiler que sea propio, ajustado a nuestras especificidades, y el impulso de la I+D vasca. La financiación para elaborar estrategias y planes de emancipación para personas jóvenes, o una cantidad –creo que nada desdeñable– destinada a la atención a personas sin hogar. Una subida que revierte los recortes a las ayudas de emergencia social para hacer frente al atraco de las enérgicas y la financiación para proyectos de transición energética, entidades locales y subvenciones al autoconsumo y las comunidades energéticas, supone una mejora importante a la respuesta que estos presupuestos, que sí o sí, van a salir adelante, y van a plantear sin las mismas. Eta denbora agortzen zait, eta gauza guztiak esanak daudela esan duzun horrekin geratuko naizenez, ba, ikusita osasun egoera larria dela ikusita, benetan, gizarte bezala harrapatzen gaituen momentuan kritikoa dela orain bizi dugun egoera, nik bi eskakizun eginez amaitu nahiko nuke. Eskatu nahi nizueke, Gobernua osatzen duzuen alderdioi eta Gobernuari, ez denbora galtzeko eta lehen indarra lehen arreta indartzeko, baliatu ditzazuela 30 milioi horiek, eta ez Osakidetza desmantelatzeko. Hasi zaitezke gauzak beste modu batean egiten, egoera kritiko batean gaudelako. Eta, itxura guztien arabera, aste eta hilabete gogorrak izango ditugulako hurrengoan. Indartu lehen arreta, aztarnari taldeak; indartu osasun publikoa; indartu eta jarri indarra prebentzio-neurrietan; transmisio-kateak mozteko neurriak indartu; sustatu CO2 neurgailuen erabilera eta aireztatze egokiak; kontziliazio neurriak aktibatu; telelana sustatu. Eta ez tematu, ez tematu, oinarri zientifikorik gabeko neurrietan. Hitz egin alderdiekin, hartu erabakiak, adostu, komunitate zientifikoak emandako irizpideetan oinarritu hartu behar dituzuen erabakiak eta neurriak. Koherentziaz aritu, eta zaindu komunikazioa. Begira, herri honek erakutsi du bere indar komunitarioa bor-bor dagoela. Eta hori erakutsi du txertatzean, txertatzeko momentuan. Bada, baliatu dezagun hori. Jendeak, neurriak azaltzen zaizkionean, egoera azaltzen zaionean, gardenki, koherentziaz eta ondo komunikatuta, herri honek badu indar komunitarioa, baliatu daitekeena eta martxan jarri daitekeena pandemia honi ere beste modu batean aurre egiteko. Eta, atzo, Urkullu lehendakaria haserre ikusi genuen Madril aldean. Ez dakit zer neurri hartzeko asmoa izango duen, baina neurtu egin behar dira momentu kritiko honetan hartzen diren neurriak; ondo pentsatu behar dira. Baina, batez ere, kontuan hartu hartzen den neurri orok kalteak eragiten dituela hainbat sektoretan, eta ezin ditugula kalte horiek sektore horien bizkar utzi: hartzen den edozein neurri laguntza neurriekin batera hartu behar dela. Que toda medida restrictiva que se tome para poner freno a la extensión del virus tiene que venir acompañada de medidas de apoyo y acompañamiento a los sectores afectados. Medidas que, esta vez sí, estén bien diseñadas y ofrezcan garantías. Dinero en estos presupuestos hay para eso. Eta, azken pleno eguna denez, ba urte zoriontsua opa nahi dizuet. Urte berrian txarrenari onena ateratzeko gai izan gaitezela. Zaurietan musu emateko gai izan gaitezela. Beste bizimodu baten bila etortzen diren horiei, harrera goxo eta duinena emateko gai izan gaitezela, bere ametsak ez daitezela bidasoan ito. Eta espero dut urte berriak ekar dezala elkar zaintza, kolektiboki amets egiteko gaitasuna, berdintasuna, feminismoa, osasuna, zoriontasuna, bizitzaren aldeko autu radikal bat, etorkizuna erabakitzeko eskubidea, denon artean banatuko den oparotasuna, eta jar ditzala etxerako bidean falta zaizkigun denak.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Euzko Abertzaleak, Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Gorrotxategi, si la abstención es no entrar a valorar el contenido de las enmiendas, ¿por qué critica la abstención de EH Bildu? ¿Por qué vota en contra de nuestras enmiendas? ¿Por qué no se abstiene en nuestras enmiendas? Desapóyenos a nosotros, le pido. Desapóyenos a nosotros, desde la sinceridad. ¿No creen ustedes que son unos presupuestos para poder afrontar una situación complicada y como para poder abstenerse con su voto? ¿No creen ustedes que son valientes? ¿Dónde ve usted, señora Gorrotxategi, el recorte? Es el mayor presupuesto de la historia, ya está. Este es el dato: 13.108 millones de euros, el mayor de la historia. Y no solo en cuantía, ya se lo he dicho en mi primera intervención, también en su orientación a la inversión, a la cohesión social, a la educación y a la salud. Dígame usted si podemos, ha podido, donde gobiernan, mejorar o hacer unos presupuestos más expansivos, ambiciosos e inversores que estos que hoy estamos aprobando. Aun así, aunque usted no quiera y no me quiera, igual será porque soy una marquesa y eso es muy burgués, yo siempre tendré un sitio y un hueco en mi agenda para citas con usted para hablar de lo que quiera, y también para estos presupuestos. Porque yo creo que estarán de acuerdo conmigo en que son unos presupuestos razonables para afrontar esta crisis. Es por lo que, entiendo, no cuestionan de fondo este presupuesto, y solo plantean más gasto para aquello que el Gobierno Vasco tiene previsto, sin valorar las explicaciones dadas y sin considerar que, tal y como se ha repetido en numerosas ocasiones y también como se ha hecho en estos dos últimos ejercicios, si fuera necesario, aumentar ciertas partidas, aumentar ayudas a sectores afectados por la pandemia, la salud, la educación, y que se hará. Siempre se ha hecho y se hará. Este presupuesto se ha confeccionado sobre la base de una estimación. Antes no sé si era el señor Gordillo, que hablaba de eso, ¿no?, con la previsión del gasto actual, pero eso no significa que sea inamovible. Y eso sí, sin que este mayor gasto, señor Gordillo, no se preocupe, afecte a la solvencia de las cuentas públicas, porque la solvencia está garantizada. Un déficit del 2,2 %, y la deuda del 16,9 %. Ingresos públicos… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … señor Gordillo, no se preocupe, afecte a la solvencia de las cuentas públicas, porque la solvencia está garantizada. Un déficit del 2,2 %, y la deuda del 16,9 %. Ingresos públicos eficaces. La reforma fiscal del 2018 se ha demostrado eficaz porque, a pesar de la pandemia, se están logrando los objetivos. Una positiva evolución de los ingresos. Incremento del 14 % a noviembre, superior a las previsiones del Consejo Vasco de Finanzas de octubre, unida a una recuperación de la inversión, la actividad y el empleo. Se va a disponer de fondos europeos para apoyar proyectos estratégicos de inversión y transformación, como a la movilidad eléctrica, las energías renovables o el corredor vasco del hidrógeno. Los servicios públicos esenciales están garantizados: salud, educación y protección social. Se ha incrementado un 50 % de los recursos destinados a inversión pública, y un 12 los recursos públicos para la innovación. Unos presupuestos ambiciosos, de consolidación social y de nuevo impulso económico. Y sí le confieso, señor Gordillo, que con usted tengo la sensación de vivir el día de la marmota, porque por más que el consejero Azpiazu le explique, cada dos semanas, el origen de los remanentes, fruto de la meditada emisión de deuda y no de la inejecución, y de los niveles de ejecución. Que sus enmiendas, por cierto, se basan en ejecuciones, no a diciembre sino a septiembre-octubre. Usted repite, repite y repite lo mismo, ¿no?, semana tras semana; lo mismo con las previsiones. No sé cómo podemos explicarlo mejor: un excel, una pizarra… no sé, o como usted quiera. Nosotros somos muy modernos; que no sea por el método. Pero veo que no es el método, sino su voluntad y facultad de interiorizar esta realidad; de querer mantener su relato. Porque este gobierno se adapta, como ve, se actualiza, y es lo más realista posible, frente –no sé si le podría decir– a usted, Gordillo, cuanto menos, un poco agorero en sus mensajes. Le decía, nos encontramos en un punto de inflexión y contamos con una base sólida y acordada: Plan Berpiztu de Reactivación Económica y Empleo; Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030; Estrategia de internacionalización Euskadi Basque Country; Basque Green Deal, Programa de transición energética y economía circular; Plan de digitalización y Basque Industry 4.0; Euskadi Next para los fondos europeos. Un gobierno que, además de tener que hacer frente a las necesidades derivadas de la pandemia, sigue manteniendo una estrategia orientada a convertir los retos en oportunidades. Eta (biotan?) izan ditugun egunotako erabaki batzuk, aurrekontu hauekin babestuta egongo direnak, ba komentatu nahiko nituzke, ezta? Bat, Euskadi Basque Country nazioartekotzeko estrategia onartu du Gobernuak, kanpo sarea zabaltzeko. Bide batez, Gordillo jauna, zu hain konstituzionalista izanik, eta zuk esan duzun moduan, ba Konstituzio Auzitegiak esan zuen Euskadik baduela bere interesak kanpoan defendatzeko eta sustatzeko eskumena, eta gainera, 2015eko akordio bat dagoela, kanpo ekintzarako gure estrategia planifikatzeko eta garatzeko dugun eskumena aitortzen duena. Beraz, Euskadi Basque Country estrategiarekin aurrera egingo da, Parisko delegazioarekin eta Japonia eta Korean bulego berri birekin. Eta hori da egingo dugun bidea, euskara ere balioan jarriz, Gordillo jauna. Euskara. Euskara da gurea, eta babestu eta sustatuko dugu, zure iritziaren kontra. Bigarrena, erronka demografikoari aurre egiteko erantzuna adostu du Gobernuak, non barneratzen diren 0-2 urte tarteko eskolen doakotasuna, interes gabeko finantzaketa gazteen emantzipaziorako, formakuntzarako eta etxebizitzetarako, edota seme-alabak izateagatik familiei jasotzen dituzten estimuluak birkonfiguratu, bateratu eta gogoratuko dituen laguntzak. Eta hiru, trantsizio energetikoa eta klima-aldaketa, honen inguruan ere lege-proiektua bultzatuz. Beraz, esaten nuen lehen: erronkak aukera bihurtzera bideratutako estrategia. Eta, apaltasunetik, indarguneak. Indarguneak ere baditugu, eta horiei ere balioa ematen jarraitu behar diegu. La madurez y responsabilidad de la sociedad vasca; el espíritu de innovación y compromiso de las y los empresarios; el conocimiento, la innovación y la formación avanzada de la juventud; la capacidad de adaptación y la participación de las y los trabajadores; el diálogo social y la colaboración público-privada. Contamos con una cultura de colaboración público-privada, con un modelo de desarrollo humano sostenible, que se ha demostrado eficaz, con una estrategia acordada en Berpiztu: la Agenda 2030, Basque Green Deal, este presupuesto con la prioridad de la inversión, la innovación y la industria. Contamos con el Concierto Económico y la capacidad de nuestro autogobierno, mayor fortaleza y una economía más competitiva, con mayor equilibrio y cohesión social. Estos son los mimbres de un país y de un gobierno en marcha. Eta daukagun erronka handia da, krisialdi hau Euskadi eraldatzeko baliatuz, horren bidez etorkizuneko lehiakortasuna, hazkundea, enplegua eta ongizatea sustatzea. Historian zehar lortu duguna orain ere lortuko dugu. Gure aurrekoek egin zuten. Orain, gurea da lana, gobernu honen unea da eta zuen lana da, gure babesarekin gingo duzuena. Guri dagokigu Euskadi zutik jartzea, eta sinesten dugu herri hau eraikitzen jarraitzea. Auzolanean lortuko dugu. Elkartuta jarraitzen badugu, noizbait helduko da amets dugun eguna. Gogoan nun dugu, gazteok zer gara, indarrak alkartu eta goazen auzira. Beste barik, eskerrik asko eta Eguberri on denoi.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Eztabaida amaitu dugunez, bozketari ekingo diogu. Lehenengo, bozkatuko dugu Euskal Talde Popular-Ciudadanosek partidei erreserbatutako zuzenketak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 66; emandako botoak, 72; aldekoak, 5; aurkakoak, 62; abstentzioak, 5; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Ondoren, bozkatuko dugu Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeak partidei erreserbatutako zuzenketak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 66; emandako botoak, 72; aldekoak, 5; aurkakoak, 41; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Beraz, ez dira… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 66; emandako botoak, 72; aldekoak, 5; aurkakoak, 41; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Jarraian, bototara jartzen dira gastuen laburpen-laukiak eta eranskinak, batzordeko eztabaidan onetsitako aldaketak sartuta. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 66; emandako botoak, 72; aldekoak, 41; aurkakoak, 10; abstentzioak, 21; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratu dira. Bototara jartzen dira Euskal Talde Popular-Ciudadanosek legearen artikuluei eta xedapenei gordetako zuzenketak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 66; emandako botoak, 72; aldekoak, 5; aurkakoak, 62; abstentzioak, 5; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Bototara jartzen dira Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeak legearen artikuluei eta xedapenei gordetako zuzenketak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 66; emandako botoak, 72; aldekoak, 5; aurkakoak, 41; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Batera bozkatzen ditugu irizpenaren artikuluak eta legearen izenburua. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 66; emandako botoak, 72; aldekoak, 41; aurkakoak, 10; abstentzioak, 21; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratu da. Horrenbestez, bada, onetsita geratzen da Euskadiko Autonomia Erkidegoko 2022. urteko Aurrekontu Orokorren Legea. Gai-zerrenda agortu dugu, eta, amaitu baino lehen, zuen baimenarekin, Eduardo Mancisidor legelaria agurtu nahiko nuke; bere azken plenoa da. Eta eskerrak eman nahi dizkiot, urte luze hauetan egindako lan guztia Legebiltzar honetan, eman diguzun laguntza. Eta, besterik gabe, ba ibilbide berri horretan onena opa dizut. [[Txaloak]] Gabon zoriontsuak guztiontzat eta urte berria, ea berri onak ekartzen dizkigun. Goizeko hamabiak eta berrogeita hiruan amaitu da bilkura.