Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diot. Esan hamazazpigarren puntua erretiratua izan dela eta hamabigarrena beste baterako utziko dela. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Unai Grajales Rodríguez Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, enpresen nazioartekotzeari buruz". Grajales jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea. Lehendakari, sailburu, legebiltzarkideok, egun on. Tapia anderea, duela hiru aste zure sailak bidalitako 2017-2020 enpresa nazioartekotzeko plana deritzona jaso genuen. Azken urteak, krisialdiaren urte latzenak alegia, enpresaren talatik bizi izan dugunok jakin badakigu euskal enpresen eta ekonomiaren nazioartekotzea ez dela aukera bat, baizik eta beharra. Eta zuk ordezkatzen duzun sailak erantzukizun handia dauka bide honetan gure enpresak laguntzeko orduan. Aipatu planak argi eta garbi azaltzen ditu zeintzuk diren erronka berriak, zeintzuk erabili beharreko tresnak eta zenbat horretarako erabili behar den kapitala. Erronkei dagokienez, argi duzue helburu nagusia euskal enpresa merkatu globalean sartzeko eta nazioartean lehiatzeko jauzi kualitatiboari bide ematea dela, eta horretarako ardatz estrategikoak identifikatu dituzue, balio erantsiak, adimen lehiakorra eta gaikuntza espezializatua, besteak beste. Abian jarri behar diren tresnen artean Basque Trade and Investment edo Euskadiko Nazioartekotze Agentziaren sorrera aipatuko nuke, bertan batuko baitira eremu horretan Eusko Jaurlaritzak dituen gaitasun guztiak, gure aktiboak integratu eta sendotzeko. Nazioartekotzeari laguntzeko programak ere planean biltzen dira. Bi berri, Pilotu eta Sakondu, aurretik zetozen Gauzatu, Global Lehian, Elkartzen 2025 eta Landhome programei gehitu zaizkie. Giza kapitala ere aipatzen duzue, testuinguru globalean pertsona eta erakunde prestatuak behar dira eta horretara zuzendu dira bi beka modalitate. Horien helburua kanpo merkataritzarako eta, oro har, nazioartekotzearen eremuko profesionalen prestakuntza da euskal enpresek eremu horretan goi-mailako prestakuntza duten langileak izateko. Ere berean, balio handiko aukera da euskal gazteentzat, beste kultura eremu batzuetan esperientzia eta ezagutza bereganatzeko, eta horren bidez prestakuntza jasotzeko eta mugikortasunerako aukera ematen zaie eta lan merkatura sartzeko gaitasuna eskuratzen dute. Kapitalari dagokionez, aipatu ekintza guztiak 94,1 milioi euroz hornituko dira, eta dagoeneko emaitzak ematen hasia den Basque Country Licitaciones plataforma ere hor dago. Horretaz gain, jakin izan dugu hemendik gutxira bulegoa ireki behar duzuela Milanen, eta ildo horretatik dator nire galdera. Zein merkaturi emango die lehentasuna Eusko Jaurlaritzak enpresen nazioartekotzean? Zergatik Milanen? Zer irizpide jarraitu da erabaki hau hartzeko? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Grajales jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari, sailburu eta legebiltzarkideok. Egun on guztioi. Grajales jauna, aipatu duzun bezala, guretzako enpresen lehiakortasuna bultzatzeko badira hiru zutabe nagusi landu ditugunak. Alde batetik Industrializazio Plana, bestetik Zientzia eta Teknologia Plana eta beste hau da hirugarrena, Nazioartekotze Plana. Baita ere, aipatu duzun bezala, hainbatetan esan dugu nazioartetzea gaur egun gure enpresentzako ez dela aukera bat, baizik eta derrigorrez egin beharrekoa. Baina, aldi berean, derrigorrez egin behar denez, oso ondo planifikatu behar da eta oso ondo erabaki behar da zer, nola eta noiz egin behar den. Eta gure Nazioartekotze Plana batez ere enpresa txiki eta ertainei bideratuta dago. Handiak beraien bidea egiten ohituta daude, baina txikiei lagundu behar baldin badiegu, horiei zuzendu diegu plana. Decía, por tanto, que el Plan de Internacionalización es uno de los elementos clave de la estrategia industrial de este país, pero no siendo una opción para nuestras empresas el exportar, el internacionalizarse, hay que planificar muy bien en qué estadio, en qué lugares, acompañado de quién y en qué momento se debe realizar. Por tanto, a nuestras pequeñas y medianas empresas va encaminado este plan, y lo que estamos observando es que a lo largo de los años nuestras exportaciones ya son el 30 % de lo que es el PIB en la economía vasca, que las exportaciones en Euskadi este año –datos también cerrados de 2017– han sido el 8,6 % del total del estado siendo nuestra aportación bastante más baja, que han crecido más de un 10 %. Por tanto, es un camino que se ha emprendido con éxito, pero tenemos que analizar muy bien en qué mercados queremos estar presente; y para ello en el Plan de Internacionalización nos hemos focalizado en dos áreas: el área más cercana geográficamente y el área más lejana. En lo que hace referencia al mercado cercano, Europa sigue siendo uno de los ámbitos estratégicos donde más exportaciones, donde más internacionalización se está dando. Alemania, Francia, Italia y Reino Unido siguen siendo mercados prioritarios en los que no tenemos que olvidar que tenemos que competir con empresas muy similares a las nuestras, y que tenemos que hacerlo muy bien; sin olvidar que, desde luego, hay otros mercados. Badira beste batzuk urrunago daudenak eta ezin ditugunak albo batera utzi, Txina, Mexiko edo India bezalako herri batzuetan eta, noski, Estatu Batuak. Beraz, egin duguna da klasifikazio bat. SPRIko internazionalizazio taldeak egin duena da pixka bat kalifikatu zein diren lehen mailakoak, bigarrengoak eta hirugarrengoak, esango genuke. Beraz, lehen mailan jarriko genituzke aipatu ditugun europarrak, eta zentzu horretan Alemania, Erresuma Batua eta Italia hor dauzkagu, ahaztu gabe Estatu Batuak, Mexiko eta Txina baita ere hor daudela, nahiz eta urrunekoak izan. Bigarren maila batean jarriko genuke Frantzia, Brasil, Errusia edo India. Eta hirugarren batean interesgarriak diren herriak, oraindik gure enpresak ez daudenak oso presente, baina jarraitu beharrekoak baita ere. Eta hor izango genituzke Korea, Japon, Singapur baita ere izan dugu, Marruekos, Kolonbia… Herri interesgarriak, baina oraindik ez daukatenak ibilbide oso luzea. Por lo tanto, estamos presentes en más de 70 países con oficina propia o a través de personas que trabajan para nosotros, y la próxima apertura va a tener lugar en Milán. Estamos trabajando muy seriamente para que sea en junio y se ha demostrado que las oficinas abiertas en Alemania y en Londres en la pasada legislatura –en Londres recientemente– han dado un fruto muy importante. Alemania ha pasado a ser el primer mercado de exportaciones en Europa, hemos tenido que ampliar la oficina. Por tanto, creemos que Italia, siendo un mercado que económicamente es muy similar al nuestro en cuanto a estrategia, en cuanto a áreas de actividad, sin olvidarnos de todo nuestro RIS3, creemos que es un ámbito en el que tenemos grandes oportunidades y que tenemos que trabajar a partir de ahora. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia anderea. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Unai Urruzuno Urresti EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, PPk Katalunian darabilen jokabideari buruz". Urizar jauna, zurea da hitza.
Egun on. Mila esker, mahaiburu andrea. Egun on, lehendakari. Badira lau hilabete pasata 155. artikuluaren aplikazioak sortu zezakeen egoera kezkagarriari buruz bertan galdetu nizula. Ordutik, demokraziaren aldeko eta kontrako ekimenen lekuko izan gara. Alde batetik, Kataluniako gizartearen borondatea egiaztatzeko erreferendum bat eta hauteskunde batzuen testigu izan gara eta, bestetik, gizarte berorren erabakiaren aurka, bortxaz inposatutako 155. artikuluaren ezarpena. Ordutik, gainera, ikusi dugu ere nola PPren gobernuak benetako aurpegia erakutsi duen, Katalunian hamarkadetan eredugarria izan den hezkuntza eredua alde bakarrez eta inposizioz aldatzeko asmoa adierazi duenean. Eta aurreko astean ere ikusi ahal izan dugu nola PPren benetako helburua kosta ahala kosta gobernua mantentzea den 155a erabiliaz eta mehatxu eginez beraiek onartzen ez duten edonor presidentetzarako aurkezten badute –izan Puigdemont, izan Jordi Sánchez, izan Junqueras, Turull edo Artadi– 155a luzatuko dutela mehatxatuz. Hori horrela, zein da lehendakari zure iritzia, PPren jokabideari buruz? Uste duzu oinarri demokratikoa dela? Mila esker.
Eskerrik asko, Urizar jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Urizar jauna, lehenengo egunetik adierazi egin dut 155. artikulua ezartzearen kontra nagoela, eta ziurta diezazuket nire esku zegoen guztia egin nuela artikulu hori ezartzea saihesten ahalegintzeko. Gaur uste dut Kataluniak Generalitateko gobernu berri bat behar duela, egonkorra eta sendoa, autogobernuaren erakundeak berreskuratzeko. 155. artikuluak sortutako tentsioa atzean utzi eta elkarrizketarako eta akordiorako aro berri bati ekiteko erabakia, Kataluniako alderdi eta erakundeena da. Beti errespetatu izan ditut beraiek hartzen dituzten erabakiak, beti erakutsi dut politikaren judizializazioaren aurkako jarrera, hori baita elkarrizketa politikoaren porrotaren adierazlerik nabarmenena. Irtenbide politikoak elkarrizketa politikoa behar du. Bat nator gotzai katalanek adierazitako lau ideia nagusiekin eta honela esango dut: Bat, kezkagarria da atxilotutakoak, behin-behineko espetxealdian jarraitzea. Bi, berreskuratu egin behar da elkarrenganako konfiantza, aniztasuna aitortuz eta elkarrizketari lehentasuna emanez, adostasunak eta hitzarmenak bilatzeko. Hiru, premiazkoa da Generalitateko Gobernua eratzea, eta horretarako legebiltzarkideek mekanismo demokratikoak bultzatu behar dituzte. Gobernu horrek bere gain hartu behar du erantzukizuna, eta laguntza eman behar du erakunde, ekonomia eta gizarteko krisialdiaren ondorioak gainditzeko. Eta lau, Katalunian sortutako lehen mailako arazo politikoari erantzuna eman behar zaio. Arazo horrek, Estatu osoari egiten baitio eragina, eta guztiok onartzeko moduko irtenbide justu bat bilatzera behartzen baitu. Expreso, por lo tanto, mi respaldo a esta propuesta integral, y al inicio de esta nueva etapa, que permita preservar la legitimidad moral de las opciones basadas en el respeto de la dignidad inalienable de las personas y los pueblos que sean defendidas de forma pacífica y democrática. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Urizar jauna, zurea da hitza.
Lehendakari, galdera hori egin dizut duela lau hilabete eman zenidan erantzunean oinarriturik, benetan esperantza gutxi aurreikusi ahal daitekeelako. Itunean, oinarritutako irtenbide bat planteatu zenidan orduan eta gaur ere horretara zoazela ikusten dut, eta hori koherentea da urte honetan esan duzunarekin, baina era berean ere, nire ustez, bateraezina da ba beno, une hartan, erantzun hartan esan zenituen beste batzuekin. 155. artikuluaren aplikazioa kezkagarria zela adierazi zenuen, haustura ekarriko zuelako, eta nik uste dut haustura ekarri duela argi ikusten dela. Eta umilazioa ekidin beharra zegoela esaten zenuen, elkarrizketa bidea erabiliz, eta gaur ere hori esan duzu, baina elkarrizketa baldintzarik gabe, aurre baldintzarik gabe eginez. Beno, nire ustez, oraintxe galderan bota dudan bezala, nire ustez guztiz kontrakoa gertatzen ari da, zeren eta 155a, baliabide izan beharrean, helburu bilakatzen ari da, edo eta baliabide izango bada, umilazioa helburu duelako izango litzateke baliabide. 155a eta umilazioa, momentu honetan zentzu berean dihoaz. Umilazioa, PPek erabaki duelako Kataluniako gizartearen gehiengoari lekzio bat eman behar zaiola. Gogoratzen irabazle eta galtzaile eszenatoki hori? Gogoratzen guri hainbestetan inposatu nahi izan diguten eszenatoki hori? Ba kasu honetan ere, eszenatoki hori PPren borondatez eman nahi da. Erantzun hartan ere, onartzen zenuen Kataluniako herritarren gehiengoak bere egonezina adierazten zuela denbora luzean Espainiarekin zeukaten erlazioaren baitan jasotako tratu ez zuzenagatik. Kataluniako gizartea kexu zen Espainiarekin zeukan erlazioagatik eta, zentzu horretan, negoziaketa eta itunaren aldeko ibilbidea planteatu zuten Estatuaren aldaketarekin. Eta Estatuaren aldaketarekin, beno ba, modu normalizatu batean. Eta Espainiako erantzuna zein izan zen? Ba Espainiako erantzuna zein izan zen? Espainiako erantzuna izan zen, lehenik eta behin, agintzea bertako biztanleek erabaki zutena errespetatuko zutela. Eta gero zepillaketak etorri ziren, zepillatu politikoa, zepillatu judizialak. Eta zepillatu guzti horien artean non zegoen gizartearen borondatea? Ez zegoen inon. Gogoratu esan dizuedana: irabazle eta garaituak. Ordutik ere, hamaika alditan Gobernua ahalegindu da proposamenak mahai gainean jartzen eta erantzuna Madriletik beti ezezkoa, ez eta ez. Ituna proposatzen duzunean, zalantzarik gabe inposizioaren kontrako bidea planteatzen duzu. Guk bat egiten dugu horrekin, baina berdinen arteko ituna izan behar da. Eta, zinez esaten dizut, une honetan ez dago horretarako aukerarik.
Eskerrik asko, Urizar jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea. Urizar jauna, 155. ezarpenaz galdetzen didazu eta ematen du zure erantzunean erantzukizuna nirea dela edo ni naizela 155. ezarpenaren erruduna. Nik esango dizut Kataluniako hauteskundeak duela 80 egun izan zirela eta herritarren % 80ak hartu zuen parte bertan. Bada garaia, beraz, Gobernua eratu eta autogobernuaren erakundeak berreskuratuta, aro berri bati ekiteko. Eta horretan tematia naiz, aro berri horri ekitearen alde nago. Iruditzen zait igarotako egun bakoitza alferrik galdutakoa egun bat dela autogobernuaren erakundeentzat eta oparitutako egun bat 155aren Gobernu egiturazkoa bilakatzea nahiko luketenentzat. Reitero, por lo tanto, mi posición contrario a la aplicación del artículo 155. Hice y haré todo lo posible para evitarla. Esta aplicación responde a una excepcionalidad que conduce a una situación anómala desde el punto de vista democrático. Mantener su aplicación tras las elecciones supone romper el contrato social entre las personas electoras y las electas en Cataluña. Supone prolongar un escenario excepcional, opuesto a la normalidad democrática. De hecho, su desactivación será el indicador más firme de recuperación en una senda de normalidad democrática. Cataluña necesita un nuevo Gobierno de la Generalitat, estable y sólido, que recupere las instituciones de su autogobierno, que abra un nuevo tiempo de diálogo y que contribuya a superar el actual bloqueo. Espero que ahora así lo sea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Eukene Arana Varas Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Familiaren eta Haurtzaroaren aldeko Ituna izenpetzeari buruz". Arana anderea, zurea da hitza.
Egun on guztioi. El 18 de enero el Gobierno Vasco, diputaciones y Eudel firmaron un Pacto por la Infancia y la Familia, con la presencia de los diputados, el presidente de Eudel y usted mismo, señor Urkullu. Cinco hombres, señor lehendakari, protagonistas absolutos y una sola mujer en la esquinita de la foto. Esta foto demuestra la falta de compromiso de su Gobierno con las políticas de igualdad, con esta foto y algunas otras. Otro día hablamos de la foto del Concierto Económico en el Arriaga. Entendemos perfectamente por qué, entre otros muchos motivos, el 8 de marzo el movimiento feminista ha convocado una huelga. ¿Podría explicarlos cuáles fueron los motivos que le llevaron a organizar un acto de estas características, en la que ustedes hablaban de natalidad y familia, dejando a la única mujer presente arrinconada en una esquina de la foto?
Eskerrik asko, Arana anderea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea. Señora Arana, el Pacto por las Familias y la Infancia nos compromete a todas las instituciones vascas y, junto a quienes firmamos el pacto, participaron en el acto la consejera y la viceconsejera de Empleo y Políticas Sociales, las tres diputadas forales y la directora de Eudel, junto a las personas representantes de las asociaciones y entidades sociales que forman parte del Consejo Vasco de Familia, entre las cuales había también una buena representación femenina. Todas y todos estamos comprometidos con la igualdad y le garantizo que lo aplicaremos en la ejecución práctica de las medidas contempladas. La firma, que es lo importante, muestra el compromiso con los contenidos y valores del pacto. Las personas firmantes, las que aparecen en la foto, tienen la máxima representación institucional y esto significa el máximo compromiso con los contenidos de conciliación de la vida familiar y profesional, igualdad y corresponsabilidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Arana anderea, zurea da hitza.
Mire, señor Urkullu, conocemos todos los buenos propósitos del Gobierno Vasco, pero las medidas y los presupuestos son insuficientes. Esta foto nos demuestra la prioridad que le da su Gobierno a la igualdad, el 0,11 % del total del Presupuesto. Es como la única mujer que aparece en esa foto, arrinconada en la esquina. Es una película protagonizada enteramente por hombres, como todas sus fotos, y realmente queremos confiar en sus palabras, pero es que no es la primera vez, ni la última que esto sucede. Tenemos la foto de este pacto, la del acuerdo presupuestario, la de los Premios Korta, la foto del Concierto Económico, la foto de la reunión con las federaciones de deporte vascas, la foto de los Premios Gangoiti. Es sistemático. Esto parece un país protagonizado solo y exclusivamente por hombres, y para las mujeres la esquinita, los papeles secundarios. La foto de la firma del pacto no representa en absoluto el papel protagónico que cada día miles de mujeres están desempeñando, como responsables políticas, trabajadoras sociales, doctoras, enfermeras, trabajadoras de residencias, trabajadoras de hogar, profesoras y, por supuesto, como madres, abuelas, amigas, etcétera, etcétera. Porque si hablamos de cuidados, de sostenibilidad de la vida y de reproducción, si hay alguien que lo ha hecho día tras día, desde hace siglos, ininterrumpidamente, esas somos las mujeres. La foto de la firma del pacto, sin embargo, representa una cultura machista, que todavía le reserva a los hombres los lugares de toma de decisiones y el aplauso del público, y para nosotras la esquinita. Nos consta que detrás de estos cinco hombres, excluidas del acto de la firma, fuera de foco, anónimas e invisibles, como usted ha mencionado, hay miles de grandes mujeres que son protagonistas de la reproducción de la sociedad de la vida, pero afuera, en la esquinita. Dejarlas fuera del acto de la firma de un pacto con el que ustedes pretenden intervenir directamente sobre esas esferas de la vida es una falta de respeto a la mitad de la población. Mire, señor lehendakari, está mal que no nos incluyas en los actos relacionados con ámbitos tradicionalmente masculinizados, pero que aparezcan firmando acuerdos de cuidados y reproducción sin mujeres es el colmo. En estos días, en este Parlamento estamos participando en una formación para promover la igualdad en esta institución. La semana pasada, precisamente, se trabajó en la comunicación en igualdad. La formadora, de una de las empresas más importantes en temas de igualdad de Euskadi, hace hincapié en la importancia de las imágenes en las instituciones, en los medios y en la publicidad, para reflejar una realidad en que las mujeres contribuimos constantemente al desarrollo y bienestar de esta sociedad, y también para que nuestras niñas y niños crezcan con referencias en todos los ámbitos y sectores. Con estas fotos, usted y su Gobierno invisibiliza a las mujeres, y nuestras niñas y niños no encuentran referentes femeninos. Este 8 de marzo el movimiento feminista hace una convocatoria a nivel internacional, por aquellas que abrieron puertas y ventanas, por nosotras, por las que estamos hoy aquí recogiendo su testigo y abriendo nuevos caminos, por las que vendrán y recogerán otros testigos y plantearán nuevos desafíos a la sociedad. Nos toca celebrar las cosas ganadas, pero también reivindicar las perdidas. Señor lehendakari, le recomiendo que se ponga las gafas moradas y que sean responsables con la imagen que proyectan y, además, que sean exquisitos en conseguir que el cumplimiento de la Ley de Igualdad y de todos los compromisos que a bombo y platillo sobre igualdad ustedes anuncian. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arana anderea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea. Señora Arana, estoy seguro de que en la firma o suscripción de cualquier compromiso de tal magnitud de importancia si los representantes máximos institucionales, sociales, fueran hombres y no estuvieran los máximos representantes en la suscripción o firma de esos acuerdos, usted criticaría que no estaban presentes los máximos representantes. Lo importante del día 18, señora Arana, es la adhesión de todas las instituciones públicas al pacto. Entiendo su pregunta y lo que quiere expresar, pero le aseguro que este pacto supone un gran paso para avanzar en igualdad, en conciliación y en corresponsabilidad entre mujeres y hombres. Y le pido que no se quede con la forma, sino que atienda al fondo. Y le pongo un ejemplo, señora Arana, ustedes en su partido acaban de sustituir a una mujer secretaria general por un hombre secretario general. Nadie piensa, yo desde luego no lo pienso, que por ese motivo su partido vaya a tener menor compromiso con la igualdad de mujeres y hombres. El compromiso institucional, señora Arana, se expresa en hechos. Euskadi fue pionera en 1988 creando Emakunde; en 2005 con la primera Ley para la Igualdad de Mujeres y Hombres. Hoy elaboramos el séptimo Plan de Igualdad. Y esto es lo relevante y es lo que las instituciones estamos haciendo. Y le voy a dar cuenta de algunas iniciativas adoptadas por el Gobierno desde la firma del pacto ese día, el 18 de enero. Hechos. Texto de la ley de empleo público, que apuesta por la conciliación de vida personal y familiar; nuevas propuestas de permisos parentales; permisos por cuidado de hija o hijo menor de 12 meses; permisos por cuidados de hijos e hijas; ayudas para atender a las mujeres víctimas de la violencia machista en el seno de la pareja; teléfono gratuito y anónimo de atención a mujeres víctimas de violencia de género. Plan normativo que incluye la elaboración este año de la norma para la erradicación de la violencia contra las mujeres; compromiso con la elaboración del VII Plan de Igualdad; presentación del IV Plan vasco de inclusión, con actuaciones para favorecer la igualdad de oportunidades o incrementar la tasa de ocupación entre las mujeres. Avanzar en la igualdad es una prioridad de nuestro Gobierno, de hecho, la igualdad es uno de los 15 objetivos de país que hemos comprometido. Emakumeok eta gizonok egin behar dugu berdin-berdin berdintasunaren alde, hau Eusko Jaurlaritzaren lehentasun bat da eta horregatik 2020. urterako ezarri ditugun 15 herri helburuetako bat berdintasunean aurrera egitearena da, Arana andrea. Eta sinatu dugun Familiaren aldeko Ituna aurrerapauso, aurrera urrats berri bat da, eta garrantzitsuena zera da, erakunde guztiek onartu dugu xede hori eta denon artean jarraituko dugu martxan helburu hori lortu ahal izateko ekimena.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Susana Corcuera Leunda Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, e-commerce programak eta aplikazioak garatzeari buruz". Corcuera andrea, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Lehendakari, consejeras, consejeros, señorías. Señor consejero, el Programa de Gobierno para esta legislatura, en lo que corresponde al Departamento de Turismo, Comercio y Consumo, que usted lidera, plantea como iniciativa fomentar la competitividad del sector comercial vasco y, entre otras cuestiones, plantea impulsar la incorporación del sector comercial a las tecnologías de la información y aumentar los recursos destinados a la adaptación del sector a los nuevos tipos de consumo y compra. Plantea también favorecer programas de modernización y formación en calidad, tecnología y buenas prácticas en el sector comercial. Usted señalaba hace un año, exponiendo las líneas estratégicas de la actuación de su departamento, que necesitábamos ayudar a las empresas que forman parte del tejido comercial a tener mayor presencia en la red y, a partir de ahí, a tener mayor presencia en el mundo, y eso pasaba por la adopción de nuevas tecnologías, como internet, medios de pago electrónicos, etcétera. Para ello también consideraba necesario en esta nueva economía digital, desarrollar soportes y políticas que hagan crecer al sector en este sentido. Desde el Grupo Socialista hemos seguido con atención las políticas desarrolladas en este primer ejercicio de la actual legislatura por su departamento, con el fin de dotar al comercio vasco de las herramientas necesarias para afrontar los nuevos retos, desafíos, por cierto, a los que ya se enfrenta en un mercado globalizado, en el que han cambiado el escenario y las reglas de juego. En la memoria presupuestaria para el año 2017, señalaba su departamento que una primera línea de actuación en materia de comercio interior debe ser el fomento de la competitividad y de la modernización, aspectos fundamentales para consolidar y crecer, al menos en el sector, así como de la dinamización de su empleo. Los socialistas apoyamos los presupuestos en los que se articulaban programas, con el fin de facilitar el acceso del sector comercial vasco a las nuevas tecnologías. Somos conocedores de que esos programas tenían como objetivo la incorporación gradual de los comerciantes a las nuevas tecnologías y proponían, además, itinerarios diseñados a su medida, a medida de cada necesidad concreta, con servicios individualizados y atención postimplantación. Una vez que esos programas se han consolidado, consideramos necesario hacer una valoración de sus resultados, hacer también una reflexión sobre su idoneidad y sobre las posibles acciones de mejora y de crecimiento para las próximas convocatorias. Por eso le preguntamos, señor consejero, ¿qué resultados han propiciado en el tejido comercial vasco los programas de e-commerce liderados por su departamento? Gracias.
Eskerrik asko, Corcuera andrea. Erantzuteko, Retortillo jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Señora Corcuera, en el sector comercial ya no cabe hablar de nuevas tecnologías, la red y el impacto transversal que ha provocado en diferentes aspectos de la vida, tanto las personas como las empresas constituyen ya una realidad cotidiana. El sector afronta con diferentes estrategias el reto de desarrollar nuevos canales de distribución, nuevas formas de comunicación y de relación, tanto con sus clientes como con sus proveedores. Por tanto, resulta evidente que el comercio debe estar presente y alcanzar visibilidad online de manera casi obligada. Una presencia que debe responder a criterios de posicionamiento de producto, grado de exclusividad o experiencia de compra. En esa tarea el papel de tutelaje, soporte y formación de la Administración proporciona un plus de competitividad necesario para incorporarse a los nuevos retos. Por ello, creo que es una obligación de todas las administraciones públicas impulsar el desarrollo de programas, herramientas, soportes, políticas que sitúen al sector en posición de poder participar en un mercado cada vez más global y competitivo. En este sentido, durante este pasado ejercicio 2017 en efecto, hemos desarrollado el Programa eus-COMMERCE que ha puesto a disposición de nuestras empresas comerciales un servicio de desarrollo de su posicionamiento online. Un programa a medida de las necesidades de los comercios de Euskadi y que tras un diagnóstico previo individualizado de nuestros técnicos, ha ofrecido soluciones a medida dependiendo del grado de implantación y de conocimiento en e-commerce de cada empresa solicitante en base a tres modelos. En primer lugar, a los comercios que no disponían antes de acceder a este programa de ningún tipo de solución de comercio electrónico en marcha, pero querían explorar sus posibilidades, se les ha dotado con un programa de implantación de un site de comercio electrónico básico. En segundo lugar, para aquellos con soluciones de e-commerce en marcha les hemos proporcionado técnicas y herramientas de optimización y mejora de sus plataformas. Por último, a aquellos negocios aventajados con experiencia avanzada se les ha querido ayudar en el desarrollo de nuevos canales e-commerce, por un lado la vía de la comercialización con cada vez más impacto de las redes sociales, con el objetivo de conocer las técnicas de marketing y venta a través de dichas redes. Por otro, se ha proporcionado a aquellos comercios interesados técnicas de venta en webs externas, un subprograma que se ha dirigido a comercios con producto adecuado para la venta en plataformas web agregadoras de ofertas. A partir del Programa eus-COMMERCE se han realizado un total de 456 intervenciones con 390 empresas validadas, repartidas por los tres territorios, 180 en Bizkaia, 130 en Gipuzkoa y 80 en Álava. El programa ha incluido hasta un total de 57 municipios de muy diversas características y estructuras, no solo comerciales, sino también socioeconómicas. El programa ha tenido una valoración positiva por parte del sector que se apoya en dos elementos fundamentales, en primer lugar el impulso al comercio minorista y, en segundo lugar, el desarrollo y asesoramiento profesional sin coste alguno. Debemos seguir, sin duda, en la senda de la consolidación digital del sector y de su posicionamiento en el mundo online. Junto a este programa el departamento también ha colaborado con otros programas para la mejora de la digitalización del comercio vasco. El Departamento es consciente de que debemos seguir impulsando la digitalización del comercio en base a dos ejes: la colaboración con el sector y la optimización de los recursos, aprovechando las sinergias que puedan producirse por la implementación de diferentes programas. La adecuación de procesos tanto de gestión como de administración, marketing y ventas a este entorno digital, debe ser una prioridad para nuestras empresas y con ese objetivo vamos a seguir trabajando durante este año también. Muchas gracias.
Eskerrik asko, sailburu jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Alfonso Alonso Aranegui Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, langile autonomoei buruz". Alonso jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, muy buenos días. Señorías. Le pregunto hoy por los trabajadores autónomos del País Vasco. Según los datos del Ministerio de Empleo, entre el 2007 y el 2017, antes de la crisis, ahora en el tiempo en que estamos de recuperación, en Euskadi se perdieron 11.683 afiliados al RETA, al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, lo que es un descenso del 6,33 %. En ese tiempo en España también se perdieron muchos autónomos, pero en la recuperación hemos podido ir incrementándolo, y al final en este periodo en España en el conjunto del país se ha incrementado un 1,54 %. Antes de la crisis los autónomos dentro del empleo en el País Vasco representaban el 9,5 %, hoy son apenas el 8 %. Hemos perdido, por tanto, capacidad de emprendimiento, capacidad de iniciativa y no hemos sido capaces todavía de recuperar el número de autónomos que teníamos antes. En algunos sectores los datos son de preocupar, particularmente en el sector del comercio, porque en Euskadi es donde más ha caído el trabajo autónomo en ese sector. En los últimos 10 años hemos perdido 8.782 autónomos, lo que viene siendo un descenso del 21 %. ¿Qué pasa en Euskadi? Durante este tiempo hemos tenido planes, han desarrollado ustedes estrategias de empleo, aprobamos una ley de emprendedores a instancias también del Partido Popular. Hoy no le hago una pregunta para criticarle. Le digo, no ha funcionado, o los datos no están ahí. La pregunta es qué podemos hacer hacia el futuro para que Euskadi realmente sea vista como lo que ha sido siempre, una tierra de gente que emprende y un lugar donde aquellos que asumen el riesgo de tener una iniciativa y de crear cosas sienten realmente un apoyo. Yo le pregunto, ¿cómo observa esta realidad? ¿Cree que los planes que ha puesto en marcha es razonable que puedan prosperar y qué nuevas medidas quiere usted adoptar en ese sentido?
Eskerrik asko, Alonso jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Alonso, yo no me centraría solamente en un sector de la economía productiva. En todo caso le diré que el apoyo al emprendimiento y a las personas autónomas es una constante de este Gobierno y de las instituciones vascas, y además, le reconozco el respaldo de su partido a estas políticas, se lo reconozco. Cerramos el año 2017 –y esto me interesa subrayarlo, que cerramos el año pasado, el año 2017– con un total de 173.000 personas autónomas. Por lo tanto, esta es una cifra que es ya solo un 10 % inferior al máximo histórico que alcanzamos en el año 2008, ya solo un 10 % inferior al máximo histórico antes del periodo de la crisis. Y esto no tiene por qué ser un problema. Cabe recordar que los países con mayor nivel de renta y con un tejido industrial y económico más competitivo y con mayor capacidad de generar empleo por cuenta ajena, son los que tienen menos personas autónomas en términos relativos, y creo que las comparaciones en este sentido también tienen que ser muy matizadas. Es lógico, por lo tanto, que en una economía con empresas industriales como es la economía productiva vasca, y productivas que está incrementando su contratación por cuenta ajena, descienda el número de personas autónomas. De hecho, este mes de febrero pasado ha sido positivo y se ha cerrado con 1.091 personas desempleadas menos. Y esto es lo que está ocurriendo en Euskadi, y en esta senda tenemos que seguir, en general. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Alonso jauna, zurea da hitza.
¡Vaya! Yo, señor lehendakari, no le entiendo muy bien. Esto era para que usted se luciera aquí, dijera, anunciara nuevos planes. Por ejemplo, puede hacer como han hecho en Madrid, han extendido la tarifa plana, como hacen en otras comunidades, en Cantabria hay muy buenos ejemplos. Creo que se pueden copiar buenas prácticas para animar a la gente a que asuma un riesgo y monte su negocio. Pienso y yo creo también, mi grupo presentará una batería de medidas al Gobierno para ayudarle, pero nosotros no vamos a gobernar. Ustedes son los que tienen capacidad de verlo. Yo de usted, pues pretendía que hiciera un discurso a favor de un ecosistema que alegre a la gente a tomar iniciativa. Pero me dice usted que el hecho de que haya un número más bajo de autónomos es índice de la robustez, solidez y madurez de nuestra economía. O sea, ¿es bueno que haya menos?, dice, las economías avanzadas tienen menos autónomos. Yo creo que no es bueno. Sinceramente se lo digo, no es bueno. Porque es industrial, ¿es que en 2007 éramos una economía peor que ahora? ¿Teníamos menos industria que ahora? No teníamos menos industria. Tenemos seriamente un problema, señor lehendakari. Seguramente lo que está detrás de que en Euskadi haya menos capacidad de generar autónomos es que tenemos un problema demográfico claro. Tenemos un problema demográfico. Pero tenemos un problema de mentalidad. Fíjese, salen 3.000 plazas para Osakidetza, se presentan 60.000 personas. Y la gente está en esa mentalidad, "hago un examen un día en mi vida y tengo la plaza segura para siempre". Y vivimos también en ese discurso por parte del Gobierno. Paternalismo, control, tranquilidad. Cambie el discurso y cambie el discurso para que Euskadi sea un lugar abierto, donde apetezca desarrollar el talento, donde quiera venir otra gente y donde, entonces, no estemos abocados a que los jóvenes vascos preparados que quieren emprender se van a emprender a otro sitio y van a montar su negocio a Madrid. Y usted tiene que darse cuenta de esa realidad y cambiar el discurso y olvidarse del papel que le hacen para decirle "todo va muy bien", "es un dato normal", "no pasa nada porque la gente no quiera emprender aquí". Yo quiero que usted lidere un discurso para que Euskadi vuelva a ser el lugar donde más apetezca desarrollar el talento de toda España.
Eskerrik asko, Alonso jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea. Señor Alonso, mi pretensión cuando salgo a la tribuna no es salir para lucirme, no. Es intentar no mezclar las cosas e intentar decir la verdad. Señor Alonso, en Euskadi el apoyo al emprendimiento no es una tarea pendiente, es una tarea constante. El pasado año aprobamos el Plan Interinstitucional de Emprendimiento 2020, Gobierno, diputaciones y ayuntamientos y hasta un centenar de agentes estamos implicados en este plan, para apoyar de forma conjunta y coordinada a las personas emprendedoras. Fíjese, el último estudio monitor global del emprendimiento refleja que Euskadi está a la cabeza de las comunidades autónomas en indicadores como financiación, acceso a las infraestructuras y políticas gubernamentales de apoyo a las personas emprendedoras, y esto lo dice el estudio. Gobernu laguntzetan aitzindariak gara Euskadin. Ekintzailetza arriskuak hartzea eta enpresa berriak sortzeko kultura oso txertatuta dago gure ekonomia sisteman. Dena den, ez da nahikoa eta ekintzailetza bultzatzen jarraitu behar dugu, bai, bereziki gazteen artean. Eta bat nator, helburu honekin onartu egin dugu plangintza berezi bat, erakunde guztiak babesten eta garatzen duguna. Euskal ekosistema ekonomikoa indartzen jarraitu behar dugu, lehiakortasuna irabazteko. Emaitzak lortzen ari gara eta otsailean, lehen esan bezala, 1.091 langabetu gutxiago dago. Señor Alonso, de acuerdo en el diagnóstico, tenemos que seguir proponiendo medidas, que faciliten la creación de nuevas empresas, y en este sentido esperamos que las mejoras fiscales y en la seguridad social de las personas autónomas planteadas en la Ley de Reforma de Trabajo Autónomo aprobada el año pasado, en 2017, contribuyan a aumentar el número de personas que se animen a crear su propia empresa. Compartimos el objetivo de apoyo al emprendimiento. Está en nuestro programa y usted lo sabe, y usted ha apoyado también iniciativas que hemos propuesto sobre la mesa. Compartimos el objetivo que está en nuestro programa, lo hacemos con iniciativas concretas, fomento de la cultura del emprendimiento, reconocimiento social de la persona autónoma, apoyo a las nuevas iniciativas empresariales, impulso del intraemprendimiento en el seno de la empresa, y en general, desarrollo de un ecosistema económico que favorezca la aparición de nuevas personas emprendedoras. Esta es nuestra ocupación y compromiso diario. Un compromiso que es permanente y compartido con el conjunto de instituciones públicas, y también con los agentes socioeconómicos, señor Alonso. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Eva Lopez de Arroyabe Saez de Maturana EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Emakume Nekazarien Estatutua martxan jartzeko Jaurlaritzak hartu beharreko neurriei buruz". Lopez de Arroyabe andrea, zurea da hitza.
Bai, kaixo, egun on. Eskerrik asko, presidente andrea. Debo reconocer que mi interpelación de hoy recoge dos de las preguntas que acabamos de escuchar. Una la igualdad, ponemos encima de la mesa, y la otra, las nuevas emprendedoras. En este caso emprendedoras. Bueno, pues me alegro, porque lo voy a poner todo encima de la mesa. Egun on guztioi. Hasi baino lehen, beno, gaur etorritako emakumeei, emakume nekazariei batez ere, ongi etorria eta eskerrak emango dizkizuet. Eskerrak, bere edo zuen lanagatik, eskerrak zuen borondatearengatik, baina eskerrak herria bizirik mantentzeagatik. Benetan garrantzitsua da zuen presentzia bai hemen, baina bai bizitza soziopolitikoetan. Parte-hartzea beharrezkoa da, emakume nekazariak eztabaidaren erdian ipintzea, eta gaur da hori nire asmoa, poneros encima de la mesa y poner el debate encima de la mesa. Si hoy estamos hablando del Estatuto de las mujeres agricultoras y ganaderas, es porque se lo debemos, no solo se lo debemos a las mujeres, sino que se le debemos al propio sector, como políticos y políticas que estamos hoy en esta Cámara, es nuestra obligación, pero porque somos privilegiadas en estar aquí. Somos privilegiadas, pero es nuestra obligación dar respuestas, y es a lo que vengo hoy, a pedir respuestas, a pedir respuestas rápidas, efectivas y a las necesidades que no solo salen de las mujeres, sino también del sector primario. Les voy a dar unos datos, unos datos que ponen los pelos de punta así a primera vista. En los últimos 10 años, las personas que trabajan en el sector primario se han reducido a la mitad, de 50.000 que había en el 2003, a 25.000 que lo hacen actualmente. Y del 37 % de las mujeres relacionadas laboralmente con este sector, la mitad son mano de obra familiar, así a primera vista, suena muy mal. La ayuda familiar es una figura laboral especialmente discriminatoria, porque son personas sin contrato, sin sueldo, sin reconocimiento ni a efectos legales y además no cotizan en la Seguridad Social; creo que es la peor figura que nos podemos encontrar. El sector primario que está en crisis no es nada nuevo, ni voy a decir ninguna novedad. Está en crisis. Una situación absolutamente miserable, una situación de dependencia de las subvenciones, a merced de esos famosos mercados que deben estar allí arriba, que yo no sé muy bien dónde están, a merced de quiénes mandan, de unos políticos que no se sabe muy bien tampoco dónde están, que deciden qué vamos a producir, cuándo los vamos a producir y cómo los vamos a producir. Por esta situación ya de por sí decepcionante, urgen medidas; urgen medidas para asegurar la continuidad, no solamente del sector primario, sino también de los pueblos; urgen medidas para hacer una discriminación positiva a las mujeres, porque es la única garantía de que el sector primario y los pueblos se mantengan vivos. Las herramientas las tenemos, las herramientas las poníamos encima de la mesa. 15 de octubre del año 2015. Aquel día yo estuve en esta Cámara y os aseguro que no era política entonces; era una mujer más de Gure Soroa, era una mujer agricultora más, pero aquel día dejé la granja, dejé todo y vine aquí, a petición de la comisión de mujeres rurales, junto con Tere Guerra, de Gauna, una mujer agricultora también, y vinimos a hacer una rueda de prensa con la señora Tapia, porque en aquel día, porque en aquellos días confiábamos en que el Estatuto de las Mujeres Agricultoras era una herramienta y era una herramienta válida. Vinimos e hicimos la rueda de prensa, también hubo oposición a aquella rueda de prensa hacía mí, la verdad y absolutamente soy sincera, pero la hicimos, porque confiábamos, porque era una reivindicación histórica y porque, a pesar de que el Estatuto aquel tenía lagunas, entendíamos que podía ser una herramienta para dar pasos. En el 2015 había esperanza, había confianza en que podía servir de algo. En el 2018 puedo decir que es un fraude, es un fraude, ha sido un fraude y estoy absolutamente decepcionada. Es más, en esa sala de ahí a la derecha salió el señor Urkullu, nos dio dos besos y nos dijo, tenéis una ley de mujeres agricultoras, esta os puede solucionar, esto puede garantizar que el sector va a dinamizarse, que las mujeres van a trabajar en igualdad de condiciones. Fue un fraude. Fue un fraude y lo viví en primera persona. Y hoy, dos años y medio después, casi tres, tengo que venir aquí a pedir que se ponga en marcha. Solamente estamos pidiendo que se desarrolle una ley, tan sencillo como eso. Y esta Cámara y la gente que está aquí es la que tiene obligación, como he dicho al principio, de hacerlo. Como apuesta política ha sido un fiasco, ha sido un fraude, lo acabo de decir. Egia esateko, EH Bilduk sinestu zuen Estatutuan, egia da, eta batez ere zure borondatean, Gobernuaren borondatean. Emakumeok, ni barruan, sinestu genuen ere posible izango zela lege bat aurkeztea eta eragin zuzena egitea lehenengo sektorean, baina, urteak pasatu dira eta guk ez dugu hori ikusi, eta gaurkoa, interpelazioa, ez da Gobernuaren kontra jotzeko, ez da gure asmoa hori, ez, eta Gobernuaren alde ipintzeko baizik, eta horretan bai egongo gara. Acabo de escuchar al señor Urkullu dos frases que me han impresionado y me han sorprendido. Por un lado ha dicho "máximo compromiso con la igualdad y la corresponsabilidad". Pues tenemos la oportunidad de mostrarlo en el sector primario. Pero también he escuchado que hay un 0,11% de presupuesto para la igualdad; si de eso 0,11 % queremos destinar algo a la parte rural, con el peso específico tan bajo que tiene, lo tenemos muy difícil. Ha dicho otra también, "que no se va a quedar con la forma", se lo ha dicho a mi compañera Eukene Arana, que vaya al fondo; pues eso mismo le pido yo a usted, señor Urkullu. 22 de septiembre del año 2015, justo aquel día, hace dos años y medio: "Una ley pionera que impulsara el papel de la mujer en el sector vasco de la agricultura", decía el señor Urkullu. Decía "un proyecto innovador –una palabra impresionante– que hace justicia al papel de la mujer en el sector y avanza un paso más en la sociedad, comprometida con la igualdad de oportunidades". A mí esto se me queda ya corto, lo de hablar de innovación se me queda corto, porque creo que no es cierto, lo siento, me van a perdonar. Dos años y medio más tarde no se ha movido nada, ni se ha cumplido, ni se han puesto las medidas para poner en marcha, ni se ha desarrollado, ni se ha ejecutado y no se ha puesto ni un euro; cuando no se pone encima de la mesa ni un euro, es que falta voluntad política. Así que nos toca como oposición trasladar al Gobierno nuestro enfado, nuestro rechazo, nuestro hartazgo y como persona, a mí, pues realmente creo que me deberían incluso dar una explicación, porque no se ha hecho nada desde entonces. Así que, sí, sé lo que me va a contestar la señora Tapia, lo sé, se ha hecho un informe, efectivamente, en el año 2016 se hizo un informe; en el año 2018 se actualiza el informe, ostras, necesitamos dos años para hacer un informe, que no hay nada nuevo, que esas mujeres que están ahí arriba sepan lo que pone en el informe, que las mujeres están en desigualdad de condiciones y el año 2017 lo usamos para actualizar el informe, cuando es un informe lleno de datos del Eustat y es un informe tan sencillo. Un informe que, sinceramente, no da novedades que cualquier mujer labradora, ganadera no sepa. Pero yo les voy a dar solamente dos datos. El 3 % de las mujeres titulares de las explotaciones tienen menos de 35 años, pero el 60 % de las mujeres de más de 60 años son las propietarias de las explotaciones. Creo que es un dato que asusta. Acabamos de oír emprendimiento. Pues este dato no lo pone fácil. No vale decir que la mesa se ha creado, porque es cierto, se ha creado justo el 23 de enero del año 2018. No vale decir que hay un grupo, que sí, que va a hacer, que va a dar pasos. Creemos que este departamento anda tarde, anda muy tarde y que se está perdiendo el tiempo. No es una apuesta seria. Decía, si no han puesto dinero encima de la mesa, no es una apuesta seria. Voy a intentar acelerar, porque se me pasa el tiempo y voy a poner el foco en la Comisión de Mujeres Rurales. Otra crítica más. La Comisión de Mujeres Rurales como estructura y como herramienta es efectiva, claro; participan las administraciones, claro; participan las asociaciones. Faltan también sindicatos, faltan también asociaciones. Pero el objetivo único de la Comisión de Mujeres Rurales, ahora mismo y en los últimos años, ha sido organizar el día 15 de octubre de todos los años el Día Internacional de las Mujeres Rurales. Yo soy rural, pero yo soy trabajadora. Entonces, con que todo un departamento de la Fundación HAZI, en este caso el Gobierno, se dedique a organizar el día 15 de octubre, me parece bastante triste, me parece bastante penoso. Una comisión que no tiene objetivos, una comisión que no tiene una planificación concreta, que no tienen un planning y que no cuenta con todos los actores. Entonces, falta algo. Acabamos de recibir las respuestas del Gobierno, porque yo misma he metido preguntas al Gobierno y realmente estoy preocupada, porque en todas estas preguntas no se responde nada. No se responde nada. Y voy a ir a la última, que es la que más impresiona y me dice, cuando hablábamos de las comisiones de seguimiento, si se han puesta en marcha. ¿Y quién la marca? Dice, "la marca la ley". Ya, claro, la marca la ley, si se le pone y se le pone encima de la mesa la ley. Pero si la ley no se cumple, no se pone en marcha. Así que, bukatzeko, señora Tapia, voy a ser muy concreta. Déjenos hoy una primicia. Díganos que por fin se está haciendo algo y que tenemos algo encima de la mesa. Dígame que tiene un plan, que tiene algo cerrado y que tienen un planning . Dígame que lo va a hacer quién. Dígame que ya tienen un presupuesto asignado, que hay euros, que hay dinero; entonces, me marcharía de aquí convencida. Dígame que se están tomando medidas. Dígame que ya han hablado con los agentes afectados, por favor, es que si no, no vamos a ningún sitio. Sindicatos, cooperativas, organizaciones, que les afecta la ley de primera mano, porque cualquier artículo de los que leeríamos estarían obligándoles a tomar medidas. No nos diga que siguen impulsando, que siguen trabajando, que siguen favoreciendo, porque decir eso –he aprendido algo en esta Cámara– es no decir nada, es no ir a ningún sitio. Así que, comprométase, por favor, en plazos, en acciones y en euros. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Lopez de Arroyabe anderea. Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente anderea. Lopez de Arroyabe anderea, egia da. 2015ean zu hemen zinen guzti hau aztertzen eta seguru nago galdetzen dituzun hainbat gai ondo ezagutzen dituzula, baina saiatuko naiz erantzuten. Eta aipatu dituzu, hain zuzen, nondik datorren lege hau eta da emakumeek hainbat urtetan eta leku askotan sufritu duten edo sufritu dugun diskriminazioa hemen ere eman dela. Eta zerbait aipatzen zenuen, gainera, oso interesgarria dena, eta nekazaritzako ustiapenetan emakume horiek familia laguntza bezala kalifikatzen dela beren lana. Eta hortik eratorri zen nolabait lege hau martxan jartzeko asmo hura eta guztion artean hori egin zen. Zeren bazen garaia emakumeak, benetan, nekazaritzan sufritzen zuten diskriminazioari bai aurre egin, baina baita eskubide profesionalak ere martxan jartzeko. Horretan ados geunden. Egia da bi urte pasa ditugula txosten hori egiten, aipatzen zenuen bezala. Egia da luze joan dela, baina ez da egi gutxiago izan bazegoela emakume talde bat oso kontzientziatuta –zu zeu bezala–, oso argi zeukatenak hainbat gauza egin behar zirela. Baina baita ere bazegoen eginbeharra lan handi bat beste hainbatekin eta guzti horiek erakarri behar genituen. Eta, baita ere, behar genuen oso ondo jakin zer gertatzen ari zen guztiekin, guzti guztiekin, zer behar zituzten hainbat emakumek. Asko zaudete asoziazio desberdinetan, baina badaude beste batzuk ez daudenak, eta, gainera, beraiei ere iritsi behar genuen. Beraz, errekopilazio lan hori nahiko sakona izan da eta nahiko potentea izan da. Eta une honetan badaukagu hori. ¿A partir de ahí, qué hemos hecho? ¿Lo podíamos haber hecho en un año? Es posible. Hemos tardado en hacerlo, sí, es verdad. Pero yo creo que había que trabajar muy de la mano de todas esas personas que quizás no estaban tan concienciadas como usted misma, como muchas de las que están aquí presentes, y había que conocer muy bien e identificar las necesidades de todas aquellas que no eran tan visibles, y hacer que el ámbito público también estuviera ahí analizado. Dicho esto, no voy a decir que no lo podíamos haber hecho antes, cierto. A lo largo de 2017 se ha finalizado. ¿Qué hemos hecho a partir de 2018? Pues había que poner en marcha la comisión de seguimiento que decía la ley y se puso en marcha la comisión de seguimiento de ese Estatuto, como usted dice, con fecha 23 de enero de 2018. Después de esa fecha de 2018, del 23 de enero, ¿qué hemos hecho? ¿A qué nos hemos dedicado o qué hemos acordado? No podemos dar la espalda que, tal y como usted decía, además del Gobierno Vasco, las diputaciones forales, los sindicatos y muchos otros agentes están involucrados y están concernidos por esta ley y, por tanto, hay que trabajar por que estén presentes en todas las actuaciones que se vayan a realizar. ¿En qué líneas de trabajo ha acordado esa comisión de seguimiento ponerse en marcha? Bueno, pues esa comisión ha decidido que va a trabajar en el titularidad de las mujeres en las explotaciones agrarias, en potenciar la representación de las mujeres en entidades del sector agrario, en adecuar las normativas, en reconocer y visibilizar a las mujeres y su papel en el sector, y en la formación dentro del sector y desde la perspectiva de género. Esas son las áreas que ha acordado la comisión de seguimiento que va a trabajar. Y se ha planteado como primera medida, la primera, que ya se ha puesto en marcha, analizar y revisar los criterios de selección en las medidas del PDR, en la tercera modificación, incluyendo ponderaciones de acción positiva para las mujeres, tal como está recogido en el Estatuto. Se han iniciado ya las negociaciones para su aceptación por parte de Bruselas y este trabajo continuará en estos meses hasta que sea finalizado. Por tanto, la primera actuación rápida en cuanto a normativa ya está en funcionamiento. ¿Qué más ha decidido la comisión de seguimiento? Pues, crear unos grupos de trabajo con todos esos agentes concernidos en las cuatro áreas. En el primero de ellos, el grupo de registro de explotaciones. Bueno, actualizar todos los datos, ponerlos en funcionamiento, alimentar bien el registro y sobre todo evaluar la titularidad compartida y cómo tenemos que trabajar todas las instituciones que estamos implicadas en el registro. En este grupo, evidentemente, además de las diputaciones, la Comisión de Mujeres Rurales, que usted dice que no hace nada, pues algo suele trabajar, y la persona representante de la Dirección de Agricultura y Ganadería estará también presente. El segundo grupo es el de visibilización del propio Estatuto. Evidentemente, la acción más importante va a ser la de garantizar la presencia equilibrada en los órganos de toma de decisiones y visibilizar a las mujeres con diferentes campañas, y también en este grupo estarán presentes todos los anteriores, personas representantes de Eudel, sindicatos y demás. En el grupo de formación, que es el tercero de ellos, además de evaluar las necesidades formativas, se va a formar, no solo a las personas que van a estar trabajando en las diferentes explotaciones agrarias, sino formaremos a personas formadoras que continúen en ese trabajo. El cuarto grupo es el grupo jurídico, que revisará la normativa autonómica, la foral, la local, con perspectiva de género y que se ajuste al marco jurídico existente. El pasado 23 de febrero, el 23 de enero se constituye la comisión, el 23 de febrero, siendo conscientes de que tenemos que trabajar más rápido, ya se empieza a trabajar en el grupo de registro de explotaciones, haciendo que el registro de explotaciones que pueda tener el Gobierno con las diputaciones forales, bueno, pues se lleve de una forma coordinada, y que exista un único registro general que esté perfectamente definido. Estamos comprometidos a dar los pasos necesarios para que se llegue a acuerdos entre distintas autoridades competentes y que lleguemos a tener una comunicación adecuada. Además, el grupo de trabajo de visibilización del Estatuto y el de formación están ya convocados para el mes de marzo, con todas las personas preparadas. El grupo jurídico no se ha convocado, se va a convocar en abril, porque previamente también hemos adquirido el compromiso, cada una de las instituciones de realizar un análisis de la normativa que existe en estos momentos, cómo la tenemos que tramitar, en qué medida, en qué grado se cumple el Estatuto de las Mujeres Agricultoras y las posibles medidas para mejorarlo. Con ese trabajo realizado previamente, el grupo de trabajo se reunirá en abril. Y, a partir de ahí, definiremos exactamente cuáles son las actuaciones en cada uno de esos grupos. Definiremos el presupuesto necesario para que puedan ser llevadas a cabo y, en caso de que quieran recursos especiales, más allá de los que ya están definidos dentro del ámbito del PDR, por ejemplo, o cualquier otra actuación se pondrán y se dispondrán los recursos necesarios para que puedan ser una realidad. Beraz, lantalde horiek martxan daude, guztiak adostutakoak urtarrilean; badakigu bi urte pasa direla eta agian denbora pasa dugula, baina uste dut errekuperatzeko moduan izango garela eta gure konpromisoa hor dago. Eta konpromisoa hor egonda, urtarrilean batzordea elkartu, lehendabizikoa, eta lantaldeak ia otsailean eta martxoan martxan izango dira; azkenekoa, apirilean, nioen bezala, eta ez ezazu zalantzarik izan dirua behar den heinean jarriko dela, eta gehiago behar baldin bada, jarriko dela baita ere. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia anderea. Lopez de Arroyabe anderea, zurea da hitza.
Bai, beno, egun on berriro eta eskerrik asko. Le voy a decir la verdad y voy a volver a ser sincera. Me encanta oírle, pero hace dos años y medio también me encantó oírle, di la cara y desde luego en dos años y medio no me la han partido, pero hay que justificarse. Entonces, sí, todos esos pasos están genial. Lo primero yo no he dicho que la Comisión de Mujeres Rurales no haga nada, para nada, hacen una labor técnica de la leche, pero el objetivo de la Comisión de Mujeres Rurales está sin definir; define organizar el 15 de octubre de todos los años, llevar a 200 o 300 mujeres ahí, organizar ese día y hacerlo más bien electoralista. Y así está siendo en los últimos años, que yo lo he vivido en primera persona. Entonces, eso sí que me duele, porque capacidad tiene, herramienta es buena, contemos con todos los agentes y pongámosla en marcha, y que funcione, como lo acaba de decir usted misma. Me alegro de estar en la misma línea; pero no soy yo sola, o sea parece que es Eva la que está peleando, no, hay un montón de mujeres de una asociación, pero hay un montón de mujeres que no solamente les pedimos más mochila, sino que encima las pedimos que se formen, sino que encima les pedimos que se estudien el Estatuto y sino encima les pedimos que vengan a la reunión de las comisiones rurales por la cara. Entonces, sinceramente, pues hay técnicos, hay técnicas trabajando; vamos a pedirles a las mujeres, que ya tienen bastante, lo que puedan dar, ni un poco más ni un poco menos. Se pide más esfuerzo a las mujeres, bueno, vamos a pedir un poco más esfuerzo a la Administración, porque para venir hoy aquí estoy segura que alguna ha tenido que dejar todo patas arriba, segurísima, entonces, bueno. En el tema del PDR, lo seguiremos de cerca, me encanta oírlo, pero lo seguiremos de cerca. El PDR como herramienta fundamental para salvar este sector primario y para salvar los pueblos vivos; de momento poco movimiento, veremos. Y voy a ir acabando, voy a ir acabando y con una cosa que traía escrita, entonces no puede ser mucha réplica, pero la tengo escrita porque no quería que se me olvidase. Y creo que usted lo conoce y seguramente mejor que yo, que es el tema sororidad. Las mujeres que están ahí arriba también lo conocen, porque seguro se han formado en montones de cursos, y es algo tan sencillo como una solidaridad entre mujeres en el contexto patriarcal que vivimos. Es una alianza entre mujeres; propicia la confianza, el reconocimiento recíproco de la autoridad en el caso de que la haya, y el apoyo para lograr el poderío genérico de todas y el empoderamiento vital de cada mujer. En el sector primario, en el agro, en el medio rural, es absolutamente necesario ese empoderamiento y esa solidaridad entre mujeres. Dicho de otra manera, necesitamos alianzas, necesitamos romper las barreras que nos ponen encima de la mesa, que las tenemos a todas horas, y no necesitamos que sean otras mujeres las que nos sustenten las barreras, tenemos que ser nosotras mismas las que las rompamos y las tenemos que romper día a día. Así que, bueno, voy a ir acabando. Las mujeres agricultoras y ganaderas, aparte de rurales, que lo somos, con mucho orgullo por cierto, somos trabajadoras, así que el 15 de octubre seguiremos yendo a celebrar el Día de la Mujer Rural, pero el día 8 de marzo vamos a celebrar. Y vamos a celebrarlo, ¿cómo? Yendo a la huelga. Así que me dirijo al banquillo concretamente del Partido Nacionalista Vasco, porque, por encima de marcajes, me gustaría que se unieran a nosotras, porque el día 8 de marzo va a ser un día histórico, va a ser un día que se van a dar pasos y me da pena que se lo pierdan, porque esta reivindicación está encima de la mesa. Así que yo como mujer, rural, agraria y trabajadora, celebraré y haré huelga el día 8 de marzo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Lopez de Arroyabe anderea. Tapia anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Bueno, en ningún caso he pretendido decir que solamente usted sigue esto y que es una reivindicación suya, para nada. Sé que es un elemento realmente relevante para todas las mujeres que trabajan en el ámbito rural, y mujeres rurales igual somos muchas, porque vivimos muchas en el ámbito rural, igual hay excesivas en esta Cámara a juicio de alguien. Evidentemente no le voy a pedir ni un cheque en blanco, ni nada por el estilo, simplemente vamos a trabajar a lo largo del año y vamos a verlo a final del año, y vamos a evaluarlo de forma conjunta, si ha cumplido las expectativas, si nos hemos quedado cortos o si todavía tenemos que trabajar mucho más. El PDR además, donde están todas las administraciones, creo que tenemos que seguirlo muy de cerca como decía usted, y nosotros tenemos que llevarlo a cabo. Y desde luego, en el sector primario se están dando muchos pasos. Y permítame que le dé un ejemplo de lo que ocurrió ayer a la tarde, porque creo que viene a unir dos aspectos que usted misma decía al principio, que es el emprendimiento, la empresa, el ámbito rural y la mujer. Y ayer se vieron en Gipuzkoa, en Donostia, el premio a la mujer empresaria y directiva del año, y el premio a la mujer empresaria fue para María Jesús Insausti, fue para una persona que tiene una explotación agraria muy importante, que se dedica además a la industria alimentaria, y creo que fue la primera y única vez que se ha dado un premio a una empresaria en el sector primario de esas características. De esas características es la primera vez que, juntamente con la industria, que suele ser donde más se suele focalizar, precisamente se puso el foco en una persona que viniendo del sector rural, también lo entiende como una actividad económica, como una actividad que realmente ejerce de empresa y de tracción y quiero reconocérselo –se lo reconocí ayer– y creo que hoy es un día muy interesante puesto que estatuto de mujer agricultora, mujer y empresaria, todo en uno se lo dimos ayer. Ese es el camino que creo que muchas de las que estáis aquí hacéis todos los días, pero bueno, ella es un ejemplo que ayer lo pusimos en valor. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia anderea. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Bilboko metroaren 4. linearen inguruan". Llanos anderea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Bien, la cronología de lo que hoy le vengo a preguntar, de la línea 4 del metro, es una cronología que viene de lejos, que ya en el año 2008 deciden ustedes abandonar, decide el Gobierno Vasco abandonar el hacer un tranvía para llegar al barrio bilbaíno de Rekalde y apostar por el metro. Y así, en el año 2009, se pone de manifiesto que se va a empezar a estudiar esta línea. El entonces viceconsejero de transportes, el señor Gasco, afirmó que las obras podrían comenzar a finales del año 2012 y el señor Arriola, que entonces era consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transportes, anunció su apertura para el año 2016. Ese mismo año también, en el 2009, en diciembre, el Gobierno Vasco anunciaba la posibilidad de ampliar esa línea 4 desde Moyua también hacia Matiko, con dos paradas intermedias: la plaza Euskadi y la Universidad de Deusto, y anunciaba que las cocheras de esa línea se ubicarían en el barrio de Rekalde. En el año 2011 se aprueba el anteproyecto de la nueva línea y se pone de manifiesto que la ejecución de la misma duraría 47 meses. Pero ya a finales del año 2014 por parte del Partido Nacionalista Vasco, que ya estaba en ese momento otra vez en el gobierno, al frente del Gobierno Vasco, se dice que para este, que para el Gobierno Vasco esta línea de Rekalde no es una prioridad. Así, la señora Oregi hoy aquí también presente, siendo la consejera del ramo, señalaba que no había partida en el año 2015, pero que ni la iba a haber en el 2016, ni en el 2017, porque, como ella decía, había otros proyectos más prioritarios. En septiembre del año 2015, sin embargo, desde la Diputación Foral de Bizkaia y por parte del consejero de Transportes, el señor Reyes, del Grupo Socialista, cuando se le pregunta por esta infraestructura por parte de nuestro portavoz en las Juntas Generales de Bizkaia, se señala que no, que la línea 4 no se ha parado y que la redacción del proyecto constructivo de esa línea 4 de metro, correspondiente al tramo de Moyua, se licitaría en noviembre de ese año. Pero la verdad es que poca influencia debe de tener, no sé si la poca influencia es del Partido Socialista o la poca influencia es de la Diputación Foral de Bizkaia, pero desde luego, esta línea de metro poco vemos que avanza. Seguimos con la cronología. En febrero de 2017, el año pasado, portavoces de su departamento vuelven a reiterar que no es una prioridad para el Gobierno Vasco, y anuncian que por lo menos, hasta el 2020, solo se ejecutarían en su caso, trámites administrativos relativos a esta línea de metro. No es una prioridad, aunque esto no es del todo cierto. Sí que lo es, sí que parece ser una prioridad. En campaña, los líderes del Partido Nacionalista Vasco y los del Partido Socialista, también hoy socio de este Gobierno, tiran de este línea, de la línea 4, de la línea 5, como recurso electoral. Igual que se tira del compromiso por la apuesta por la sostenibilidad. En los procesos electorales, en los programas electorales, vemos que esta línea sí aparece, se lo he dicho en otras ocasiones, en el programa electoral del Partido Nacionalista Vasco, para la legislatura 2012-2016 aparecía esta línea junto con la línea 5. Ahora eso sí, la legislatura pasada pasó en blanco. En el programa para las elecciones de esta, de la actual legislatura, también, y en el acuerdo de gobierno firmado con el Partido Socialista también aparece la línea. Pero luego, cuando se trata de pasar del papel, cuando se trata de plasmarlo en un compromiso político y económico, entonces ya se esfuma. Entonces queda en un eslogan político decorativo ese compromiso por estas líneas y ese compromiso por la sostenibilidad. Porque este compromiso no se acompaña de una actitud proactiva en favor del transporte público y sostenible. Porque, señora consejera, apelar al transporte público y sostenible, no es solo decirlo, es también llevar a cabo actuaciones que así lo demuestren. Y acciones que vayan más allá de la planificación y la reflexión, porque nos pasamos la vida planificando y reflexionando. Tenemos que pasar a la ejecución de obras e infraestructuras en las que se plasme de verdad esa apuesta por la sostenibilidad. Porque cuando llega la hora, por ejemplo, en el caso en el que estamos ahora, de impulsar la línea 4 prometida, entonces sí hablamos de disponibilidad presupuestaria, de que no tenemos disponibilidades presupuestarias y de ver en su caso cómo va la recaudación. Bien parece que ahora la recaudación va mejor, entonces, ahora que nos estamos recuperando, ?qué hay de la línea 4? Porque lo dije en la otra ocasión y lo quiero reiterar ahora. Ustedes cuando se trata de reclamar a eso que llaman Madrid, han reclamado la "Y vasca", en épocas de bonanza presupuestaria y en épocas de dificultades presupuestarias. Que no, que existieran dificultades económicas la verdad es que no era un impedimento para que ustedes, con la misma fruición y la misma pasión reclamasen la "Y vasca". Y que conste, que esa reclamación no ha hecho falta, porque la apuesta y el compromiso político y económico del Gobierno del Partido Popular con la "Y vasca" ha estado presente en todo momento. Pero si no lo hubiera estado, entonces ustedes, como le digo, hubieran dicho que es que no hay compromiso ni económico ni político. Si eso lo trasladamos aquí, ¿qué quiere decir, señora consejera? Que el Gobierno Vasco no tiene ningún compromiso ni político ni económico, ni con los vecinos de Rekalde, ni con Bilbao, ni con Bizkaia. No es una prioridad y cada vez queda más claro. La última vez que interpelé al señor lehendakari, que usted me contestó, nos lo fio todo a la Autoridad de la Movilidad de Bizkaia. Me contestó que la Autoridad de la Movilidad tenía que analizar cómo estaba el transporte en su conjunto. En mayo del año pasado, esa autoridad ya anunció la redacción del Plan Estratégico de Transporte Público, que además de obtener esa fotografía más actual, determinase cuál eran las líneas maestras de las instituciones durante la década siguiente. Los pliegos técnicos de ese Plan Estratégico de Transporte Público de Bizkaia 2018-2028 se aprobaron en junio. Entre las líneas que debe fijar el plan, está por ejemplo si es necesario construir más líneas del metro y en su caso, determinar con qué prioridad. Se dice que se determinará la demanda potencial de estas infraestructuras por hacer, su urgencia real y si hay otras opciones. Incide en que cuando se observa en conjunto el sistema, se ven otras alternativas como mejor solución a las necesidades y además hay que valorar el coste económico que tiene. Yo le pregunto, señora consejera, ¿de verdad, de verdad 10 años más tarde vamos a volverlo a analizar? 10 años perdidos, 10 años que no han servido para nada, porque estamos peor que hace 10 años, peor que en el punto de partida y ni tan siquiera vamos a volver al punto de partida, porque en el punto de partida, hace 10 años, se tenía claro la necesidad de una línea 4 de metro que conectara a los vecinos de esos barrio de Bilbao, de barrios olvidados, como Rekalde, como Peñascal, de barrios olvidados de Bilbao con el centro de Bilbao y con el resto de Bizkaia. Pero ahora ya no, ahora hay que ver, hay que ver si es adecuado la existencia de esa línea 4. Ahora se dice que hay que contemplar otras líneas de transporte, incluso se llega a decir la apuesta por la bici. ¿Qué les van a decir a los vecinos de Rekalde? ¿Que vayan todos en bici? ¿Esa va a ser su apuesta? Usted me decía en la anterior que si usted les preguntaba a los vecinos de Zumaia, que seguro que también querían metro, pero dos cuestiones le quiero decir a este respecto. Primero, a los vecinos de Zumaia durante 10 años no creo que se les haya estado prometiendo la llegado del metro ¿Han ido ustedes en campaña electoral a Zumaia a decir que iban a poner una línea de metro? Y la segunda, es que no se trata de gustar, no se trata de gustar, se trata de cuál es la mejor opción, y ustedes durante todos estos 10 años han considerado que la mejor opción la movilidad de los vecinos de ese barrio, era tener una línea de metro, porque la línea de autobús que tiene en este momento, desde luego, no funciona. Si el objetivo es quitar los coches de Bilbao, quitar los coches de las carreteras, hay que hacer apuestas de verdad, por eso yo le pregunto cuál es la intención del Gobierno Vasco con relación a esta línea.
Eskerrik asko, Llanos andrea. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señora Llanos, en esa cronología que usted ha hecho se le ha olvidado un tema que creo que es relevante, y es que siendo consejera Nuria López de Guereñu, le quiero recordar, 2005-2009, se llegó a adjudicar la obra del tranvía a Rekalde, adjudicada, y, sin embargo, se desistió porque parece que había ciertas dificultades y que no era lo más adecuado. Luego, un compromiso que ya existía, con financiación y adjudicado, alguien decidió que no lo quería hacer. Partamos de esa situación. A partir de ahí, parece que lo ideal es una línea 4 de metro, y el 18 de diciembre de 2012 se saca a información pública el estudio informativo, se empiezan a hacer toda la evaluación de impacto ambiental, seguro que usted tiene todo eso. 2015-2016, hay que adecuar el estudio informativo, porque la normativa ambiental se modifica, con el consiguiente complementario en cuanto a coste también. En octubre de 2016 se inicia la redacción ya del proyecto constructivo de obra civil para el tramo Matiko-Moyua, que, por cierto, casi cuesta 1 millón de euros, con una previsión de finalización en julio de 2018, luego, todavía estamos en plazo. Pero en el desarrollo de esa redacción, de este proyecto constructivo que se está realizando, se hace un planteamiento constructivo absolutamente diferente del que existía en el estudio informativo publicado en 2012, es decir, una solución constructiva con una estación en Moyua que se encaverna frente a una que se hacía en cielo abierto y luego se cubría, eso hace que el estudio informativo no sirva para nada y haya que volver a empezar. Bueno. ¿Cómo estamos entonces en estos momentos? Continuamos trabajando el proyecto constructivo de Matiko-Moyua, julio de 2018, como le decía, pero hay que reformular el estudio informativo, porque no nos sirve para esta nueva solución, hay que terminar el proyecto constructivo Moyua-Rekalde y hay que redactar, además, los proyectos de instalaciones de ambos tramos. No está parada, a usted le puede parecer muy sencillo hacer todo esto, pero es que resulta que la planificación en un sistema de transporte como es el metro es muy compleja y usted lo sabe perfectamente, y en el momento de realizar los proyectos constructivos ocurren muchas cosas. ¿Qué costes de inversión, por cierto, en estos momentos son los estimados para la construcción de esta línea? Porque también está realizado un previo de lo que puede resultar en coste. Son 370 millones de euros en obra, más lo que supondría, lo que tiene que suponer la construcción de nuevos talleres y cocheras, y la introducción del material móvil necesario para esa línea. Pero es que además de esa línea 4, no solamente estamos en la línea 4, estamos evaluando y realizando el estudio informativo y los proyectos constructivos de la línea 5, que también se requieren, porque también aparecen en nuestro programa de Gobierno, línea 4 y línea 5. La línea 5 es Arratzu, Galdakao, hospital de, en la zona de Usansulo, con un coste estimado también de 266 millones de euros. Pero también se está realizando el estudio informativo y proyectos constructivos, que son imprescindibles para empezar la obra, y lo quiero recalcar, de la conexión de la línea 3 ya finalizada con el aeropuerto de Loiu, por tanto, también ahí se están realizando todas las previsiones de acuerdo con el programa de Gobierno, si usted me lo quiere leer, y cuyo coste asciende a 161,5 millones de euros, bueno, lo cual ya llevamos más de 700 millones de euros. Cada uno se encuentra en una situación diferente, pero es que, además, tenemos que trabajar algo de lo que usted me decía, el tren de alta velocidad y su llegada a Bilbao. Y no me mezcle las cosas, porque no es que el Gobierno Vasco reclame, o no solo el Gobierno Vasco reclama que la "Y vasca" sea finalizada, sino que la propia Europa –y usted lo sabe bien también– está reclamando al Estado español que ejecute esa obra, que termine esa obra, porque esta pone en grave riesgo las ayudas que se están trayendo desde Europa, porque es una infraestructura que tenía que estar finalizada para el año 2010 y estará, con un poco de buena voluntad por parte de todos, en el 2023. Pero dicho esto, creo que estamos trabajando a buen ritmo en este momento y además con la lealtad suficiente como para que pueda ser realidad en el 2023. No voy a introducirme en ese debate, pero no solo lo pide el Gobierno Vasco, es una reclamación europea. Además, se está trabajando por parte del Gobierno Vasco. Además de eso, la variante sur ferroviaria la introducción de una solución de comunicación de Bilbao con la zona de Loiu, usted conoce bien, que pueda ser un tranvía o pueda ser un autobús eléctrico inteligente, utilizando diferentes modos de construcción y hay que trabajarlo con el propio ayuntamiento y en ello se está. Y además, construyendo la variante ferroviaria de Ermua y usted también lo sabe. Es decir, muchos proyectos que requieren reflexión, sí, y no se lo niego, y una reflexión importante, porque hay que analizar cada uno de los proyectos y, además, finalizada la reflexión y los proyectos constructivos, evaluar lo que se denomina coste beneficio, que ustedes en tantas ocasiones suelen sacar en diferentes proyectos, y evaluar, en función de la mejor solución, el coste y el beneficio que vamos a obtener, y eso es así, le guste o no le guste. Por tanto, además de hacer todos estos proyectos, no nos podemos olvidar una situación de endeudamiento muy importante que tenemos por parte de Diputación y de Gobierno, que asciende nada menos y nada más que en diciembre de 2017 a 374 millones de euros largos por la construcción de la línea 1 y 2 de metro y que llegan hasta 2027. Luego, sí es cierto que la política de inversión en infraestructura la tenemos que hacer planificándola bien, reflexionando, realizando el análisis coste-beneficio y preparando todos los proyectos, para que en el momento necesario puedan llevarse a cabo y no tengamos que empezar a realizarlos. Pero, es cierto, la situación de la capacidad de inversión del Gobierno Vasco hoy no es la de hace unos años y por mucho que este mejorando la recaudación, usted sabe que además tenemos otros elementos, que tenemos que ir amortizando la deuda y además que nuestra capacidad de endeudamiento es, va a ser la que es. Por tanto, tenemos que hacer realidad aquellos proyectos que sean prioritarios, aunque usted no le guste la palabra, y prioritario significa atender al máximo número de personas con la máxima capacidad, y en alguna ocasión habrá que ver si es una línea de metro, una de tranvía o un autobús la mejor solución, y hay que dar la mejor solución posible, pero no nos vamos a olvidar de ninguno de ellos y usted sabe perfectamente que se está llevando a cabo toda la planificación necesaria para que sea una realidad. Y una vez finalizada la planificación y realizado el análisis coste-beneficio, dentro de esa autoridad de movilidad de Bizkaia, que a usted no le gusta mucho, pues se tomará la decisión oportuna y se decidirá si primero hay que poner en funcionamiento la línea a la Universidad hacia Leioa, si hay que hacer la línea 4, la línea 5 u otra actuación. Se tomará la decisión entre todas las instituciones implicadas, con todos los proyectos finalizados, y con toda la seriedad y el rigor del mundo, como no me cabe duda que a usted le gusta hacer. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Llanos andrea, zurea da hitza.
Gracias de nuevo, señora presidenta. Señora consejera, a usted, estas interpelaciones le deben encantar, porque le da la ocasión de salir aquí, hacernos un publirreportaje, publirreportaje, de lo que aparece en el programa, porque luego si se baja a la realidad de las obras, se queda en eso, señora consejera, en publirreportaje. Y además, le tengo que reconocer una virtud, que es que nos hace una faena, que dice de todo en la intervención, y que lo mismo le vale o le quiere valer para que de verdad se compromete con la línea de Rekalde, porque me dice que es que hay que volver a hacer el estudio informativo y por eso no se puede adjudicar el proyecto constructivo del tramo Moyua-Rekalde, lo mismo le vale para eso, que si uno se lee después todo, para que no se va a hacer la línea de metro 4 y 5, ni el tranvía a Loiu. Porque usted me hace el publirreportaje inicial y luego ya después, muy sutilmente, verdad, de forma muy sibilina, me empieza a hacer las matizaciones, como también ha intentado de forma sibilina echarle la culpa al Gobierno del Partido Socialista del señor Patxi López, que existía ya una obra, pero que luego se decidió no seguir con ella. Mire, ustedes llevan desde la legislatura pasada, y la verdad es que están, por lo menos con relación a la línea 4 y la línea 5, encallados totalmente. Todo su publirreportaje que aquí nos ha dicho es eso. Y usted me habla de lo de la "Y vasca", yo me imagino, y nosotros somos los primeros que queremos la "Y vasca", pero cuando ustedes quieren en la encomienda de la obra es porque se ven capaces de afrontar todas las infraestructuras propias del Gobierno Vasco más estas encomiendas, digo yo. Y me habla de dificultades presupuestarias. Hombre, la de todos. Las de todos los gobiernos, todos han pasado por las mismas dificultades presupuestaria, todos. ¿Cuál es la diferencia? Gobierno central, compromiso con Euskadi; Gobierno Vasco, cero compromiso con Bizkaia, cero compromiso con Rekalde, cero. Porque claro, usted me habla de… "no, es que existen dificultades, porque claro, porque es que esto, ahora hay que volverlo". Oiga, que llevamos años, que es que esto no ha surgido en la legislatura pasada, que llevamos tiempo con esto. Y yo le aseguro que si fuera una prioridad, hubieran puesto el acelerador. Pero no, es que no es una prioridad, porque luego ustedes al final de su intervención ya, me saca lo de que, claro, que es que hay que reflexionar, entonces hay que ver cuál es la solución más óptima, si es un metro. Pues dígalo claramente. Yo lo que le interpelo aquí es para que diga claramente. Línea 4, el resto ya hablaremos en otras ocasiones. Línea 4 a Rekalde, ¿sí o no? Es bien sencillo. ¿Sí o no? Porque el resto, lo que usted hace, no es que no me guste ni me deje de gustar, la autoridad de la movilidad en Bizkaia, es que el resto, ¿sabe lo que es? Una patada hacia adelante. ¿Usted sabe aquello de cuando no quieres tomar una decisión, crea una comisión? Pues, esto es lo mismo. Cuando no quieres un compromiso, haz un plan, ponte a reflexionar. Y, no, desde luego, el Gobierno Vasco de irreflexivos no se les puede achacar, no, porque reflexionar reflexionan, vamos que si reflexionan, pero a todas horas, a todas horas y en todo momento, y reflexionan sobre lo ya reflexionado, y se pasan la vida reflexionando y la vida planificando. Pero es que a los vecinos de Rekalde, a los vecinos del Peñascal, a los vecinos de Iturrigorri, la reflexión, el planteamiento no les sirve, lo que quieren es compromisos, lo que quieren es que se les diga si el metro va llegar, sí o no. Y es más, ya ni tan siquiera piden el metro va a llegar sí o no. En este momento se conforman con que sea una realidad el proyecto constructivo del tramo Moyua-Rekalde, porque no sé si usted ha estado con los vecinos, yo sí y se conforman con eso, fíjese si son de buen conformar. Y solamente quieren eso y es un compromiso bien fácil y ese compromiso lo traeremos a esta Cámara, a ver qué dice el resto de los grupos, ahora que todavía no estamos en campaña electoral.
Eskerrik asko, Llanos anderea. Tapia anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente anderea. Señora Llanos, pues si usted intuye que a mí me encanta y se dedica a hacerme interpelaciones variadas, pues vendré encantada y le responderé todo lo que haga falta y todas las veces que usted considere. Pero lo que sí veo es que, no sé, creo que no me ha escuchado más que lo que le ha interesado, porque me dice que me comprometa con el proyecto constructivo. ¡Pero si se lo he dicho! Julio de 2018, pero es que el proyecto constructivo tiene un tiempo y el estudio informativo tiene un tiempo, y no me diga que adjudique el proyecto constructivo, no, está adjudicado desde hace tiempo, lo que se está haciendo es ejecutándose. Y el otro tramo exactamente igual, además con la revisión del estudio informativo. Pero es que, ¿me escucha lo que le digo o no? Porque claro parece que lo tengo que estar repitiendo. El proyecto constructivo está ahí y se va a realizar y se va a revisar el estudio informativo en la medida que se modifican las situaciones pero, claro, a partir de ahí, como no somos la única administración concernida, habrá que trabajarlo dentro de –y creo sinceramente que no le gusta a usted nada–, la Autoridad de la Movilidad de Bizkaia donde todas las instituciones competentes y con intereses tendrán que trabajar y tendrán que analizar cuáles son las prioridades para el territorio de Bizkaia, y lo tendrán que analizar entre todas, lo tendremos que analizar entre todos. Y lo de compromiso cero con Bizkaia, no me haga reír, por favor, porque toda la Cámara se debe estar desternillando de risa. Bueno, ¿a qué estamos jugando? ¿Se lee usted los documentos? ¿Se lee usted los presupuestos simplemente, o simplemente pone líneas blancas encima de las partidas correspondientes? Porque es que es un argumento que, en fin, que se cae por su propio peso, no merece ni que se lo conteste, de verdad. Cuando hablaba… Y voy a entrar, línea "Y vasca", no estaba hablando de la encomienda, no, yo le he hablado de la entrada en capitales y cuando hablamos de la entrada en capitales, en las tres capitales, en dos de ellas soterradas, implica que el Gobierno tiene que poner recursos propios, no es encomienda de gestión y usted lo sabe y si no lo sabe, estúdiese cómo funcionan las entradas en capitales cuando son soterradas. Y en ese caso, implica recursos propios de la Administración. Y aun cuando tenemos la encomienda, muchos de los proyectos constructivos y mucha de la asistencia técnica va sobre recursos propios de la Administración, luego, implicación de Gobierno Vasco poca, no, no es cierto y usted lo sabe. Pero si sigue haciendo demagogia, pues vendré como usted dice a leer mi libro, evidentemente. Porque si usted no dice toda la verdad, tendré que venir a contar yo la parte de verdad que usted no ha querido escuchar. Entiendo que uno, cuando viene aquí, dice lo que le interesa para ver qué contesta el consejero o consejera correspondiente, pero es que el consejero o consejera se suele saber sus presupuestos y las actuaciones que tiene que llevar a cabo. Y en ese sentido, por favor, vamos a intentar trabajar para que las cosas se hagan de la mejor manera posible en Bizkaia y en cualquiera de los otros dos territorios, respondiendo a las necesidades que hay con la mejor de las soluciones en cada caso. Pero no vayamos con apriorismos de decir vamos a hacer una línea de metro o un tranvía o un autobús, apriorismos no. Vamos a hacer el trabajo correspondiente, vamos a hacer el trabajo de estudios informativos, proyectos constructivos, analicemos cuál es el coste de cada una de esas obras, el beneficio que se va a obtener y cuál es la mejor solución. Y a partir de ahora, va a ser nuestra forma de actuar. Ya se está realizando así y desde luego no nos vamos a bajar de ese tren y permítame la expresión en ese sentido. Pero también desde las autoridades de movilidad, en cualquiera de los tres territorios nuestro compromiso es ese. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Alfa taldeko APC enpresaren egoerari buruz". Casanova jauna, zurea da hitza.
Bai, egun on guztioi. Gaur hona ekartzen dugu APC Alfa taldeko enpresaren egoera, egoera larria esan beharko nuke. Urte askotan gestio txar bat pairatu ondoren, pasa den urteko amaieran gauzak azkartu egin ziren norabide desegokian. Azaroan enpresaren zuzendaritzak ERE bat aurkeztu zuen 40 langilerentzat. Horren aurrean langileen erantzuna izan zen greba deialdia egitea, eta horren aurrean, edo mendeku gisa edo ez dakigu zer asmorekin, baina enpresak aurkeztu zuen likidazio proposamena. Likidazio hori indarrean dago eta, horren ondorioz, 131 lanpostu jokoan daude. Enpresa hau Eibarren kokatuta dago, Debabarrenan, Gipuzkoan, langabezia tasarik altuena daukan eskualdean. Gainera, enpresa historiko batez hitz egiten ari gara, eta bere azken kapitulua agian idazten ari da momentu honetan, Euskal Herriko industrian hizki larriekin Alfa izena idatzita dago, eta, zoritxarrez, egon gaitezke, esan dudan moduan, azken kapituluaren aurrean. Langileek eredugarria den borroka bat gauzatzen ari direla, 96 egun betetzen dituzte gaur greban. Doakie hemendik gure txalorik eta besarkadarik handiena, benetan borroka horren bidez erakusten ari direlako beraien enpresarekin eta beraien eskubideekiko konpromezua eta grina. Eta momentu kritiko honetan Jaurlaritzari galdetzen dioguna, ea bere aldetik egin behar den guztia egiten ari den enpresa honen etorkizuna eta lanpostuen etorkizuna bermatu ahal izateko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Tapia anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Casanova jauna, bukaeratik hasiko naiz eta erantzuna da bai. Eta bazenekien hori erantzun behar nizula. Baina nik uste dut gauza batzuk argitu behar ditugula lehendabizi eta da, Alfa APC enpresa bezala ezagutzen dena, dakizun bezala, hartzekodunen prozesu batetik irteera lortu zuen hitzarmen baten bitartez, aurreko prozesu batetik, eta mota horretako hitzarmenetan gauza bat argi eta garbi uzten da, eta da, sinatzaileak ondo dakitela hitzarmen hori ez bada betetzen, ez bada enpresa zulotik ateratzen hitzarmenaren bitartez, automatikoki likidaziora doala. Ez da enpresak erabakitzen duela, baizik eta bigarren zati honetan automatikoki likidaziora doa eta horregatik une honetan gaude egoera honetan. Por tanto, señalar que APC venía de una situación de un concurso de acreedores, donde a través de un convenio se había conseguido levantar ese concurso, pero que en caso de que no exista una buena solución, saben los firmantes del convenio que automáticamente la empresa en segunda instancia, no es que vuelva a solicitar concurso de acreedores, sino que va directamente a liquidación. Se estaba trabajando una vez levantado el concurso para mejorar, pero los números no han acompañado en este momento y, por tanto, nos encontramos en la situación que usted detallaba. Ante esta situación, en las diversas reuniones que se han mantenido por parte del departamento con los trabajadores, se les han transmitido tres mensajes muy concretos, en la línea de lo que nosotros estamos haciendo. El gobierno va a colaborar y colabora en la búsqueda de inversores, como siempre, que puedan estar interesados en plantear una oferta en el marco del procedimiento de liquidación en el que nos encontramos, que puede dar continuidad a todo o a la mayor parte del trabajo o la actividad de APC, como siempre. En segundo lugar, siempre estamos dispuestos a mediar en las relaciones laborales, siempre y cuando las partes lo pidan. Es condición sine qua non . Pero en este caso, dada la situación, que no es un primer concurso de acreedores, sino que en esta situación de liquidación, no se da esta circunstancia. Pero continuamos trabajando, tanto desde la parte de industria como desde la parte de trabajo. Y en tercer lugar, también les hemos conminado a que quizá la mejor de las situaciones en este momento no es la de encontrarse en una huelga, puesto que puede perjudicar gravemente a las posibilidades de continuidad del proyecto. Pero somos absolutamente respetuosos con las decisiones que tomen. En ese sentido, continuamos dando los pasos necesarios para que la continuidad de esta empresa en la medida de nuestras posibilidades se vea garantizada. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Casanova jauna, zurea da hitza.
Bai, aipatu dut langileak greban daudela eta esan behar da ere greba eskubide bat dela eta eskubide hori enpresaren zuzendaritzaren partetik urratua izaten ari dela, eta horren aurrean langileak dagoeneko salaketa aurkeztu dutela Lan Ikuskaritzan gauza irregular asko gertatu direlako greba eskubidea urratzeko. Eta adibide moduan esan dezakegu enpresak iragarri dituen lehenengo kaleratzeen zerrendan agertzen diren izen guztiak dira grebalarienak, tartean greba bultzatzen duen Enpresa Komitearen kide guztiena. Enpresa hau oso abila da, enpresa zuzendaritza hau oso abila da greba eskubidea urratzen, oso abila da bonusak banatzen, 2,3 milioi euro banatu zituelako beste operazio bat dela eta eskuratutako diru baten kontura, jakinda enpresa egoera oso zail batean zegoela, baina bonusak banatu zituzten; oso abilak dira ere bai laguntza publikoak eskatzen, eta talde honen galdera baten erantzunean ikusi genuen moduan, enpresak 3,5 milioi euro jaso ditu laguntza publikoetan 2009tik hona, ia milioi eta erdi euro urtero. Oso abila da greba eskubideak urratzen zuzendaritza hau, bonusak banatzen, diru-laguntza publikoak eskatzen, baina oso eskasa kudeaketari dagokionez, eta kudeaketa horren ondorioz gaude gauden egoeratan. Badakigu, inbertsore bat gutxienez badagoela interesatuta, badakigu zer egoeratan dagoen enpresa eta egoera hau kritikoa da, inbertsorea egon badago, eta orain da momentua, Gobernuaren partetik indar guztiekin inplikatuta dauden alde guztiekin eta beste instituzioekin batera eta baita ere langileekin, denok norabide berean bultzatzeko, inbertsore berri hori sartzeko, eta bermatzeko enpresaren etorkizuna. Eta horretarako, uste dugu funtsezkoa dela langileek eskatutako taula betetzea eta errespetatzea. Eta taula honetan eskatzen dutena da enpresa osoa lote bakar batean saltzea, lanpostuen subrogazioa, kaleratzeak egotekotan, ez traumatikoak izatea, indemnizazioa kasu horietan hobetzea, eta prozesua era garden eta irizpide objektiboaren arabera egitea. Orain arte ikusi dugunez, faboritismoak edo jazarpen sindikala jasan izan delako. Momentu hau bada denok batera egiteko eta uste dugu presa dagoela alarma gorri guztiak eta atzera kontuan bete-betean sartuta gaudelako. Eta sentzu horretan, nik txalotu nahi dut berriro langileen ekarpena, langileen borroka eta langileen konpromisoa enpresaren eta etorkizunaren alde. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Tapia anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente anderea. Ados nago, ados nago, Casanova jauna. Nik uste dut momentu larria dela eta guztiok lan egin behar dugula, baina egia da baita ere, dakizun bezala, administradore konkurtsalak markatzen dituela denborak. Beraz, gure helburua zein da? Lanean aritzea, orain arte bezala, langileen ordezkariekin. Binakako hainbat bilera izan ditugu, eta prest gaude jarraitzeko datorren inbertsorea ahalik eta egokiena izan dadila eta ahalik eta eskaintzarik egokiena egin dezan. Baina, kasu horretan, esaten didazunean, langileen eskaera lotea bermatzeko, Jaurlaritzak ezin du hori egin, inolaz ere, nahita ere ezin du egin, zeren hori administradore konkurtsalak egiten du. Baina, ez ezazu zalantzarik izan, administradore konkurtsalarekin dugun erlazioan, beti jartzen ditugula guretzako garrantzitsuak direnak, aktibitatea jarraitzea, ahalik eta lanpostu gehienak jarraitzea eta ahal bada guztia batean saltzea. Hori beti gure eskaera izaten da. Hortik aurrera, administradorearen erabakia izango da. Baita ere aipatu dituzu beste pare bat gauza, eta dira, diru-laguntzak jaso dituztenean, ikerketarakoak izan dira, eta bete dituzte bere betekizun guztiak, eta guretzako gainera garrantzitsua zen Alfak jarraitzea. Eta, beste alde batetik, primen gaian ere nik uste dut hemen aritu ginela, bere eskubidea zen, baina, baita ere, Jaurlaritzaren iritziz ez da egokia izan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia anderea. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Mikel Otero Gabirondo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Lemoizko udalerrian kokatua dagoen Basordako kalaren etorkizunaren inguruan". Otero jauna, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Tapia andrea, gaur ere lan asko. Beno, hemen duzue, Basordako kala, ekarri dut badaezpada, norbaitek ez badaki zer dagoen hemen. Hemen, Lemoizko zentral nuklearra izan behar zuena, eta zorionez martxan jarri ez zena. Hala ere, proiektuaren ondorio batzuk jasan ditugu. Utzi ditugu milaka tona porlan eta burdin alfer-alferrik, eta hortxe, 40 urteetan, dekretu frankista baten ondorioz, Iberdrolaren kontrolean geratu den Basorda ingurua. Baina kontzesioa azkenean bukatzen da. Gure bultzadaz, hau onartu zen Bizkaian: "Bizkaiko Batzar Nagusiek Eusko Jaurlaritzari, Bizkaiako Foru Aldundiari eta Lemoizko Udalari eskatzen deutsie Lemoizko zentral nuklearrak okupatzen dabezan lurrak berreskuratzeko pausoak emon ditzaten". Hurrengo albistea, EAJ eta PPek eskainitako aurrekontuen akordioan etorri zen, hau esanez: "El Gobierno se compromete a ceder de manera inmediata a las instituciones vascas, los terrenos que actualmente ocupa la central de Lemoiz", etcétera, etcétera. Eta azkena, Jaurlaritzak eta AZTIk emandako prentsaurrekoan etorri zen, eta bertan, arrain haztegi proiektu bat dagoela esanez. Y a Basordas, pues también parece que quiere llegar un cable submarino desde Burdeos, y entre lo de la piscifactoría y la llegada del cable, al final parece que le vamos a tener que dar la razón al viejo Arzalluz, con aquello de que sin Lemoniz íbamos a comer berzas alumbradas con velas. E ironías del destino, tantos años después, van a llegar a Lemoniz, electricidad de origen nuclear y langostinos de piscifactoría. En el último Pleno usted, con un poco de ironía, me nombró asesor mundial; yo le recojo el guante y aquí mando mi primera recomendación, gratis y para los de casa, y dejo para el señor Retortillo un apunte, un eslogan, para la campaña de turismo que viene, es decir, "Euskadi, ni berzas, ni velas; langostinos nucleares", a ver si cuela. Kontu zehatzetara itzuliz, galdera batzuk ditugu prozesuaren inguruan. Jakin nahi dugu, nola dagoen berreskuratze prozesua, jakin nahi dugu nola doan Gobernuarekin egiten ari den negoziazioa eta Iberdrolarekin egiten ari den edo ez. Queremos saber también si el proyecto de la piscifactoría que se ha presentado tiene realmente fundamento o va un poco de globo sonda. Queremos saber qué va a pasar con todo el espacio afectado, las 280 hectáreas, no solo con la zona ocupada por la central, a ver si se está negociando el todo o solo la parte. Queremos saber, y los habitantes de Lemoiz quieren saber si van a tener capacidad de decisión o van a ser convidados de piedra en la toma de decisiones, porque después de 40 años de robo creemos que la última voluntad sobre los terrenos debiera ser suya. Y, por supuesto, también queremos saber cómo va a compensar Iberdrola la ocupación forzosa de todo este terreno durante estos 40 años. Por eso preguntamos si las cosas se están haciendo bien, porque no sabemos si tenemos toda la información.
Eskerrik asko, Otero jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Otero, además de nombrarle asesor mundial, creo que le voy a nombrar amigo del clúster del papel, porque suele venir aquí con muchos dibujos en papel y, bueno, casi le voy a nombrar el amigo principal, pero bueno, bromas aparte. Aipatzen zenuen ea egoki egiten ari ginen ba, beno, Partido Popularrekin adostutakoa eta aspalditik, aurreko legealditik, ari ginen lur horiek une honetan ez zirela erabiltzen, Iberdrolaren esku zeudela, ez zutela inongo erabilerarik, eta, gainera, ez zela, ez erabilerarik, baina ezta ere alternatibarik lur horrentzako, eta hasi ginen ministroekin hitz egiten aukera ote zegoen lur horiek berreskuratzeko. Alderdi Popularrarekin izan genuen akordioarekin lortu zen prozedura hori martxan jartzea, eta nahiz eta jartzen duen "ceder de manera inmediata", esaten den bezala, inmediata horrek, ba, prozedura juridiko batzuk dauzka eta horretarako badago batzorde bat izendatuta, eta bertan Iberdrola dago, ba, bueno, zeren beraiena da kontzesioa momentu honetan, Energia Ministeritza, zeren baita ere kontzesioa berak eman zuen. Dirección General de Sostenibilidad de Costa y Mar también está involucrada, puesto que hay una parte que está en el mar y es dominio público marítimo terrestre, y la Dirección General de Energía y Minas, del Departamento de Desarrollo Económico e Infraestructuras del Gobierno Vasco, que es quien, en definitiva, va a recibir esos suelos. Se ha aclarado cuál es el procedimiento adecuado para que eso sea una realidad, que nos ha costado bastante más de lo que usted puede pensar, aclarar el procedimiento, porque hay muchos agentes implicados, y, en este momento, se está procediendo a realizar la desafectación de los terrenos que están en la parte de franja marítimo-terrestre, puesto que es una parte importante, para después proceder a recuperar la concesión, que se está haciendo en paralelo, y poder recuperar esos terrenos. Beraz, lurren berreskuratzeari buruz, nahiz eta zailtasunak izan, badoa martxan eta hor baziren bi aukera, guztia bota eta berreskuratu lurra edo, aukera bat izan, baita ere, lanpostua sortzeko eta aktibitate ekonomiko bat egiteko; bigarren horren alde egin genuen, zerbait, jasangarria izango den aktibitate bat eta, aldi berean, ba lanpustuak eta ekonomia sortu eta sustatuko duena.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Otero jauna, zurea da hitza.
Bueno, duda batzuk gehiago. Ez da exaktamente zure eremua, baino PTS ba dago, (…) PTS bat dago. Se plantean dos alternativas en la intervención en la cala Basordas: desmantelamiento y recuperación del estado original de la cala, o implantación de actividades compatibles con la protección del litoral, priorizando aquellas que coadyuven a la recuperación del emplazamiento y, en ambos caso, se precisará de la redacción de un plan especial de ordenación. El PTS dice que el organismo ejecutor, Ayuntamiento de Lemoiz, Iberdrola, Diputación, Gobierno Vasco, Dirección General de Costas, y no sé si se ha hecho esto, o sea, yo tengo un poco de miedo de que se esté poniendo esa frase que tanto les gusta a ustedes, la del "carro delante de los bueyes". O sea, digo que hemos vendido un proyecto como muy adelantado y todavía, entiendo, que no hay este plan especial de ordenación, por eso decía lo de si era globo sonda o realmente había algo detrás, ezta. Organo exekutibo hori ez dakit den zuk esaten duzun batzordea, PTSa dakarrena, edo, bueno, ez daukat argi. Eta gero herritarren parte-hartzea edo Lemoizeko herriaren parte-hartzearekin ere duda bat, Jaurlaritzak erabaki guztiak hartzen dituela ematen du eta gero informatu, ez dakit zer puntutaraino ondo uztartzen ari den hori. Eta 200 hektarea, beste 200 hektareaz ez didazu hitz egin, hor ere dudak ditut. Eta gero Iberdrola, klaro, Iberdrolak zer paper jokatuko du.
Amaiatu da denbora, Otero jauna. Eskerrik asko. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Otero jauna, atzetik hasita, bai, egia da, hektarea guztiak hartzen ditu kontutan, zeren Iberdrolak guztiaren gainean zeukan kontzesioa, nahiz eta zati batean bakarrik zegoen landuta. Beraz, berreskurapena guztiarena da, hori argi. Aipatzen zenuen plan espezial bat egin behar dela, egia da, oraindik ez da martxan jarri, eta batzordea aipatzen nizuna da lurrak berreskuratzeko, ez da honentzako; beraz, plan berezia egiteko egin beharko da beste batzorde bat, eta lan egin beharko da Udalarekin, Foru Aldundiarekin eta abar. Zergatik jarri genuen proiektu hau mahai gainean? Bueno, aspalditik bazegoelako interes ba diferenteena, bai bertakoena eta bai kanpotar batzuena, hor aktibitate ekonomiko bat sortzeko, akuikulturaren inguruan, eta pentsatu genuena, plan espeziala alternatiba bat edo bestearekin egin aurretik, interesgarria zela ea posible zen horrelako proiektu bat martxan jartzea. Eta egin duguna da azterketa bat, ekonomikoki eraginkorra izan ote daitekeen, lortu ote genezakeen nahiko diru martxan jartzeko, pribaturik ba ote dagoen interesarekin, zer motatako lanpostua sortzen diren, zer motatako aktibitate eta abar. Hori da aurkeztu dena eta ikusten da posible dela. Lurrak berreskuratuta eta horrelako proiektu bat egin daitekeela, eta nik uste dut nahiko bateragarria dela inguruarekin, erabaki beharko da nola landu plan berezia eta martxan jarri, ez lur guztiak berreskuratu ezer egin gabe, baizik eta aktibitate ekonomiko bat sortu, jasangarria izango dena eta lurraren erabilera egokia egingo duena. Hori izan da helburua, baina plan berezia oraindik egin gabe dago, arrazoia.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Tinixara Guanche Suárez Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, haur eta nerabeenganako indarkeriaren eta sexu-abusuen gaineko politikei buruz". Guanche andrea, zurea da hitza.
Egun on, guztioi. Eskerrik asko, mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, sailburu andrea. 2017ko lehenengo hilabeteetan nerabeen kontrako sexu abusuen kasuak ezagutu genituen hedabideen bitartez. Aquellas noticias y algunos pormenores de los juicios por abusos sexuales nos muestran que todavía hoy niños, niñas y adolescentes enfrentan numerosos miedos y obstáculos para comunicar y denunciar que están sufriendo violencia o abusos, violencias que dejan huellas físicas, psicológicas y emocionales individuales, pero también sociales y en la convivencia. Abenduan eta urtarrilean gertakari oso larriak bizi izan genituen Bilbon, nerabe batzuk egindako hilketak harrituak utzi gintuzten. En junio del 17 se llegó a un segundo acuerdo en esta legislatura sobre esta materia y, pasado un tiempo, queremos volver a poner el foco en la prevención de la violencia sobre la infancia y saber qué se está haciendo respecto a los acuerdos adoptados.
Eskerrik asko, Guanche andrea. Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok. Egun on guztioi. En relación al primer punto del acuerdo que se refiere su pregunta, comentarle que desde el Departamento de Empleo y Políticas Sociales trabajamos para dar un especial impulso a los observatorios del ámbito de los servicios sociales, que suponen una herramienta fundamental para la definición de las políticas sociales. Queremos que los distintos observatorios tengan coherencia y estén coordinados, ya que de esta forma toda la información que nos aporten la harán desde una perspectiva integral y complementaria. Estamos ya en la fase final del proceso, de forma que está prevista su presentación para el próximo día 19 de marzo. En esta reformulación y coordinación, en lo que al área de infancia y adolescencia se refiere, contamos también con la colaboración de la comisión permanente sectorial de Atención a la Infancia y a la Adolescencia. Allí se ha presentado un nuevo sistema de indicadores más acorde a la realidad actual, a partir del cual se elaborarán los informes de situación de la infancia y la adolescencia en Euskadi. En cuanto al segundo punto del acuerdo al que se refiere su pregunta, en los Presupuestos del año 2018 se ha consignado un importe de 40.000 euros para la realización de estudios para el Observatorio de la Infancia y la Adolescencia. Y entre estos estudios se contempla precisamente la elaboración de un informe de evaluación, con recomendaciones sobre las políticas para la prevención, detección precoz, atención, protección y reparación en situaciones de violencia, de maltrato, abuso sexual, explotación sexual, pornografía infantil, trata hacia niñas, niños y adolescentes en los ámbitos del hogar, la familia, del sistema educativo, del lugar de trabajo, de la comunidad y sistemas de protección y responsabilidad penal adolescente. Además, también está a disposición de los niños y niñas y adolescentes vascos Zeuk Esan, un servicio de ayuda, con asistencia inmediata telefónica, liderado por personal profesional y cualificado, para atender cualquier inquietud o problema que les afecte. A ese respecto, además, tenemos también en marcha varios proyectos que buscan un apego seguro y está demostrado que fomentar el vínculo entre los progenitores y el bebé –los niños pequeños– previene el maltrato infantil en el ámbito familiar. Mila esker.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Guanche andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea informaziogatik. Con la violencia estamos ante una de las formas más graves de vulneración de los derechos de niñas, niños y adolescentes, y esto nos preocupa y entendemos, a la luz de sus palabras, que también nos ocupa a todas y a todos. La violencia es un terrible factor de vulneración, pero, sobre todo, y recordando las palabras de Aitziber Bañuelos, de Eraikiz kolektiboa en este mismo Parlamento, sobre la violencia sexual sobre la infancia recae una especie de pacto social de silencio, que es lo que al final permite o facilita que las agresiones se produzcan. Baieztapen hori oso gogorra dela jakinda ere, gogoan izateko ardura dugu, isiltasun paktuarekin amaitu behar baitugu. Porque informar a la familia con niñas y niños que han sufrido abusos es contribuir a romper ese pacto de silencio, reconocer a las víctimas y reconocer su sufrimiento, y eso es un paso indispensable en la reparación de sus vulneraciones. Isiltasuna hautsi eta egiten ari garena zintzo kontatu, zeren hau da bide egokia, indarkeria pairatzen duten haurrek, nerabeek eta familiek bakardadean sentitu ez daitezen. Romper el silencio implica que tal vez con nuestro apoyo público, con discursos públicos en torno a estas violencias y medidas reales podemos contribuir a ese escueto 2 % que denuncia, podemos contribuir a que las niñas, los niños y los adolescentes sepan que se puede y se debe denunciar, porque la ciudadanía y las instituciones vamos a estar a su lado. Que si deciden denunciar sepan que no les vamos a revictimizar, que su situación va a ser relevante, y que la solución y la reparación es una tarea del conjunto de la sociedad. Hace ya meses impulsamos esta iniciativa de la que hablábamos para contribuir a mejorar esos mecanismos de protección. En este Parlamento hemos llegado ya por unanimidad a dos acuerdos sobre el tema, y no es ánimo de criticar o de que parezca que no se hace nada, pero sí quiero aprovechar este espacio para preguntarle sobre qué fechas se prevé la publicación de esos estudios. Sabemos que se han hecho avances y, desde luego, achacamos gran parte de esos avances a los buenos acuerdos y los compromisos compartidos, pero sí que entendemos que sigue siendo necesario hacer visible lo que es bastante más invisible de lo que debiera. En ese sentido, si nos hubiera gustado que su departamento lo hiciera periódicamente también, para reconocimiento y conocimiento de las propias familias afectadas. Ez dugu ahaztu behar haurrek eta nerabeek pairatzen duten indarkeria bera euren familiek eta gizarte osoak pairatzen dutela. Besterik ez, mila esker berriro.
Eskerrik asko, Guanche andrea. Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Señora Guanche, su preocupación también lo es nuestra y, por tanto, en este caso vamos a coincidir de forma total. Le comentaba anteriormente las iniciativas que hemos hecho y lo único que le voy a repetir es en lo que nos hemos centrado, en fortalecer ese Observatorio de la Infancia, dotándole de más y mejores contenidos y competencias. También estamos trabajando en constituir una mesa técnica para el conocimiento y el análisis de las necesidades de los niños y niñas y adolescentes en Euskadi. Como le he comentado también anteriormente, hemos reservado en los presupuestos del año 2018 40.000 euros para la contratación de estudios para el Observatorio de Infancia y Adolescencia, que contemple la realización de un informe de evaluación, con recomendaciones sobre las políticas de prevención, detección precoz, atención, protección y reparación en situaciones de violencia y cualquier tipo de violencia hacia los niños y niñas y adolescentes, pero no nos quedamos tampoco ahí. Y en esta materia, también es necesario dotarnos de herramientas que sirvan para prevenir situaciones de abuso a los menores y herramientas ágiles para la protección de los mismos, y en esta cuestión es fundamental la colaboración interinstitucional como ustedes saben. Gracias a esta colaboración se ha actuado y se ha actualizado el decreto que regula el instrumento Valora, que sirve para la valoración de los casos graves de las situaciones de riesgo y desamparo de los servicios sociales, tanto municipales como forales, de atención y protección a la infancia. Y entre otras cuestiones también hemos trabajado para conseguir agilizar los procesos de intervención. Prevenir, atender a los niños que sufren situaciones graves es una cuestión que nos preocupa a todos.
Eskerrik asko, Artolazabal anderea. Denbora amaitu da. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Aztegietako Administrazio Batzarrarekin biltzeari buruz". Llanos anderea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días de nuevo a todos. Señor consejero, a finales del año pasado se conocía la decisión del Gobierno Vasco de conceder una vivienda en Vitoria, concretamente en Aztegieta a una familia conocida como Los Pitxis que habían causado muchos problemas en Bizkaia, muchos. Tenían allí atemorizados a los vecinos con los que no sabían convivir y a los que amenazaban. Con estos antecedentes es normal que, ante la noticia de que se va a conceder una vivienda en Aztegieta, los vecinos quieran información sobre dicha concesión y que estén preocupados por la misma. En este momento, desde este grupo no vamos a poner el acento en la decisión del Departamento de Vivienda, ni tampoco en la familia, que como digo ha protagonizado múltiples altercados en Bizkaia, pero desde nuestro grupo vamos a preguntar por una decisión del Departamento de Vivienda que no entendemos. Como ponemos de manifiesto en nuestra justificación, los vecinos, por medio del presidente de la junta administrativa, pidieron ser recibidos por su departamento. Hasta en cuatro ocasiones desde el 12 de diciembre el presidente de dicha junta administrativa ha solicitado al departamento que usted dirige una reunión con el fin de ser escuchados, de plantear cuestiones sobre las que les gustaría obtener explicaciones y de exponer sus puntos de vista sobre determinados asuntos. Y ustedes hasta el día de hoy se han negado a recibirles. No entendemos esa cerrazón por parte del departamento con esos vecinos. Un Gobierno que hace gala de ser el gobierno de las personas debiera empezar por lo primero y fundamental, que es escuchar a las personas. Recibir, escuchar, reunirse ya sea con una asociación, con un colectivo o con una persona a nivel individual, no implica darle la razón en sus planteamientos, sino que es un deber que deben cumplir todas las instituciones que se dicen estar en contacto con los ciudadanos. Por ello, ante estos hechos, queremos solicitarles que nos conteste a la siguiente pregunta: ¿Qué criterios justifican que su consejería hasta este momento se haya negado a reunirse con la junta administrativa de Aztegieta?
Eskerrik asko, Llanos anderea. Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora Llanos, nuestro departamento tiene por norma atender y responder a todas las personas y entidades, y si es posible reunirnos con ellas. Y en este caso también se ha respondido puntualmente sobre la cuestión que nos ocupa. ¿Por qué no nos hemos reunido con la junta de Aztegieta? Mire, la primera reunión fue solicitada el día 13 de diciembre, apenas unos días después de que la vivienda asignada a la familia Manzanares-Cortés fuera asaltada y destrozada. La reunión tenía por objeto –y leo textualmente– dar una solución a esta realidad antes de que los hechos no puedan ser reconducidos. Cualquier persona entenderá por el texto de la solicitud, que la finalidad de la cita no era conocer el mecanismo por el cual se le adjudicó a esta familia la vivienda que Alokabide tenía en Aztegieta, sino lograr una revocación de la decisión administrativa que se adoptó de forma ajustada de derecho y siguiendo el procedimiento. En respuesta a esta carta y a otras tres posteriores, el departamento ha expuesto exhaustivamente a los representantes de la junta administrativa, qué baremos objetivos y reglados se utilizan y por qué procedimiento se produjo la adjudicación. Es más, el viceconsejero de Vivienda, convino con la presidenta de la Asociación de Concejos de Vitoria-Gasteiz, reunirse con el presidente de la junta administrativa de Aztegieta y con ella misma el pasado día 19 para explicarles todos estos extremos. Sin embargo, a última hora el presidente decidió no acudir a esta cita y condicionar la reunión a que fuera con todos los miembros de la junta y en el día y la hora que ellos habían decidido. Por lo tanto, voluntad y diálogo para dar las explicaciones por parte del departamento ha habido y seguirá habiendo. Ahora bien, si lo que se pretende es otra cosa…
Eskerrik asko, Arriola jauna. Llanos anderea, zurea da hitza.
Señor consejero, voluntad de diálogo, su departamento ha mostrado más bien poca. La reunión ya tenía constancia, pero ustedes querían imponer quién iba a ir en esa reunión y ellos no querían. En cualquier caso, me alegro si de verdad van a celebrar la reunión, porque en la primera contestación –y me la he dejado ahí– textualmente dicen que no se van a reunir, le dicen a los vecinos que no se van a reunir. Y parece ser que no se van a reunir porque usted ya prejuzga. Ustedes prejuzgan la intención que tienen los vecinos, aunque la intención suya sea esa. Usted no está obligado a hacer lo que la ley no le permite hacer, pero como consejero y como político, como responsable de un departamento, sí está obligado a recibir a los vecinos. En la última contestación, además, ustedes hacen referencia a que la familia provoca animadversión, como queriendo hacer ver si uno se lee esa contestación, que los vecinos de Aztegieta fueran unos racistas, unas personas con prejuicios hacia determinadas familias. Y yo le quiero decir, señor consejero, que no es así, que lo que están es preocupados. ¡Pero es que tienen motivos para estar preocupados! Porque en el año 2016 miembros de esa familia estuvieron investigados por 23 robos de pisos en Bizkaia, porque acumulan más de 350 denuncias por amenazas, agresiones, allanamiento, robos… Porque los vecinos de la calle Ollerías de Bilbao se manifestaron ante la situación que vivían en su barrio con esta familia; porque miembros de esta familia han demostrado con creces que no saben convivir, que desde luego, precisamente fácil y pacífica con ellos no es la convivencia. Y por eso es normal que los vecinos estén preocupados. Y por eso ¿es pedir demasiado que usted se reúna con esos vecinos? ¿Es pedir demasiado a los responsables de un departamento un mínimo de implicación, de empatía, de sensibilidad, para recibir a unos vecinos que están preocupados y que lo único que quieren es ser escuchados? Yo creo que no. Y espero que esa reunión se dé.
Eskerrik asko, Llanos anderea. Arriola jauna, zurea da hitza.
Mire usted, señora Llanos, yo y cualquiera podemos entender que una comunidad pueda tener reticencias ante la llegada de unos vecinos determinados, sobre todo si previamente se les ha presentado y estigmatizado, sin mayores pruebas, como un peligro público. Pero esta no es la cuestión de nuestro departamento. Nuestro departamento tiene que determinar si esta familia tiene derechos en cuanto a vivienda y objetivamente cumple los requisitos para acceder a una vivienda gestionada por Alokabide. Y tampoco cuestiono a los vecinos que esta familia tenga derecho a estar en una vivienda. De hecho, en sus escritos dicen que están de acuerdo con que esta familia disfrute de una vivienda y pueda vivir en paz, pero consideran que Aztegieta no es el lugar adecuado para esas personas. Cuestionan por qué no les ha tocado la vivienda en otros barrios como Salburua, Zabalgana o Ali, y por qué les ha tocado en Aztegieta. La cuestión es que, cumpliendo la ley y el procedimiento, la vivienda les ha tocado en Aztegieta. Punto. Esta es la respuesta. Y se han explicado exhaustivamente los criterios y procedimientos objetivos, en base a los cuales se adjudican las viviendas. Y la cuestión es esta. Le voy a decir una cosa, yo he sido alcalde, en mi vida se me ocurriría condicionar una reunión con el Gobierno o con la Diputación de Gipuzkoa, en mi caso, a que estuviese presente todo el pleno municipal. Hay un presidente de la junta que representará en alguna medida a esa junta. En la medida que después de todo este proceso se había conseguido con la intermediación de la presidenta de las Juntas Administrativas de Vitoria, una reunión con el Departamento, no sé hasta qué punto tiene sentido que se fracase y no se lleve a cabo esa reunión. Seguimos estando abiertos, pero lógicamente, en un contexto en el que podamos trabajar las cosas y explicar las cosas como son.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Cristina Macazaga Sáenz Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Ordiziako hezkuntza-zentroetako matrikulazioari eta hezkuntza-plangintzan egin litezkeen aldaketei buruz". Macazaga anderea, zurea da hitza.
Bai, mila esker, egun on guztioi. Eskerrik asko mahaiburu andrea, legebiltzarkideok. El 9 de febrero, finalizó la campaña de prematrícula para el próximo curso, ayer se publicaron las listas provisionales y el próximo 22 se publicarán las definitivas. Estamos pues, en el periodo de baremación para que los centros que tengan más demanda que oferta de plaza puedan pedirlo. Por ello, realizamos la siguiente pregunta: ¿qué va hacer el Departamento de Educación en caso de que en el periodo de baremación la Ikastola Jakintza de Ordizia solicite la modificación de la planificación escolar? Mila esker.
Eskerrik asko, Macazaga anderea. Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
Legebiltzar presidente anderea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Macazaga anderea, lehenik eta behin, erreferentziazkoak diren arautegiko zenbait alderdi eta esparru argitu behar da. Ez baitira nahastu behar, hezkuntza plangintza aldatzea eskatzeko prozesuak eta matrikulazio prozesuak. Pasa den 2017ko urriaren 30ean, boletinean argitaratu zen 2017ko urriaren 4ko ebazpena, Hezkuntza Saileko Administrazio eta Zerbitzuen sailburuordearena, zeinaren bidez irekitzen baita eskabideak aurkezteko epea, 2018-2019 eta 2021-2022 arteko ikasturteetako itunen planifikazioa aldatzeko eta itun berriak egiteko. Deialdi horrek 2017ko azaroaren lehenengotik azaroaren 30era bitarteko epea, bi egunak barne, ezarri zuen plangintza aldatzeko eskaerak aurkezteko eta aldi horretarako itun berriak harpidetzeko. Aldi horretan soilik eta ez geroago egin daitezke ebazpenaren mende dauden eskaerak. Eskaeren behin-behineko ebazpena jakinarazi ondoren, aurkeztutako alegazioak aztertzeko eta erantzuteko aldia zabaltzen da prozesuaren barruan. Bestalde, joan den 2018ko urtarrilaren 15ean argitara eman zen aginduak ezarri zuen Euskal Autonomia Erkidegoko Hezkuntza Sailaren mendeko Haur Hezkuntza, Lehen Hezkuntza eta Derrigorrezko Bigarren Hezkuntzako ikastetxe publikoetan eta itunpeko ikastetxe pribatuetan, 2018-2019 ikasturtean izena emateko eskaerak aurkezteko egutegi komuna eta onarpen epea, baita ikastetxe horietan ikasleak onartzeko jarraibideak ere. Agindu horren 3. artikuluan ezartzen denez, hauek dira eskaerak aurkezteko eta ikasleak onartzeko prozeduraren egutegi komuna eta epeak. Eskabideak eta egiaztagiriak aurkezteko urtarrilaren 29tik otsailaren 9ra arte. Behin-behineko zerrendak argitaratzeko martxoaren 1a. Behin-behineko zerrendei erreklamazioak egiteko, martxoaren 14ra arte. Eskabideari uko egiteko, martxoaren 14ra arte. Eta behin-betiko zerrendak argitaratzeko, martxoaren 22a. Ikus daitekeenez, plangintza aldatzeko eskaeren behin-behineko ebazpenaren aurka jarritako alegazioen tramitaziorako data eta aurrematrikularako aldia bat datozen arren, prozesu independenteak dira. Zure galderari erantzunez, berriro ere aditzera emango dut, zuk adierazten duzun aldian egindako edozein eskaeraren aurkako txostena egingo dela, automatikoki epez kanpo baitago.
Eskerrik asko, Uriarte anderea. Macazaga anderea, zurea da hitza.
Señora consejera, Ordizia solo es un ejemplo más. Una localidad más que deja nuevamente en evidencia una realidad que se ha convertido en algo habitual en otros municipios de Euskadi; nos estamos refiriendo a que la inmensa mayoría de los niños y niñas extranjeros están escolarizados en la escuela pública vasca. Nos estamos refiriendo a que la segregación escolar existe y que es una realidad en Euskadi, y nos estamos refiriendo a que es urgente que este Gobierno en general y su departamento en particular adopte medidas que reviertan esta situación. Medidas que garanticen la igualdad en el sistema educativo y que contribuyan a fortalecer la escuela pública, y no a seguir aumentando la red privada concertada. Como señalan numerosos estudios, es el ISEC, el índice socio-económico y cultural de las familias uno de los principales aspectos de la segregación, y no lo decimos nosotras, lo dicen los datos, datos que usted misma conoce. El Consejo Escolar de Euskadi lo deja claro en su último informe y esta misma semana la plataforma a favor de la escuela pública vasca de Gasteiz ha denunciado que el 92 % del alumnado de nacionalidad extranjera de Infantil y Primaria está escolarizado en centros públicos y el 8 % en la red concertada, que en 19 centros públicos de Gasteiz se supera el porcentaje del 30 % y en ocho de ellos se rebasa el 50 %. Además, que en dos ikastolas privadas de esta ciudad, financiadas con fondos públicos, solo hay dos estudiantes de nacionalidad extranjera. Y esto mismo ocurre en Ordizia, que mientras el porcentaje de alumnado extranjero del colegio público Urdaneta ha subido en apenas tres cursos del 14,9 al 36,82, pasando de tener 82 alumnos a tener 222, 222, señora consejera, en la ikastola privada el porcentaje de alumnado extranjero se ha mantenido en el 6 %. 222 alumnos con necesidades especiales de apoyo educativo en la pública, frente a 58 en la privada. Un alumnado, el extranjero, con necesidades especiales de apoyo educativo, que provoca una huida del alumnado autóctono a la ikastola privada, lo que supone que la ikastola haya recibido peticiones de matriculación superiores al número de plazas que tiene concertadas y que ello motive la petición de disponer de más plazas. Nosotros creemos que este es solo un ejemplo y nos preocupa que el Departamento de Educación pueda estar favoreciendo la red concertada. Porque su Gobierno apuesta y apoya la escuela pública, ¿verdad? Porque deben saber que apostar por la red pública supone apostar por una escuela vasca más inclusiva, que contribuye a facilitar la cohesión social en los municipios vascos, en este caso, en el municipio de Ordizia. Esperamos que su Gobierno apueste de manera real por la educación pública y ponga en marcha medidas urgentes, destinando dinero y recursos a la escuela pública vasca. Mila esker.
Eskerrik asko, Macazaga andrea. Uriarte andrea, zurea da hitza.
Macazaga andrea. Aurrez aipatu dudan plangintza aldatzeko eskaerei buruzko ebazpenari jarraituta, Ordiziako Jakintza ikastolak epearen barruan eta behar bezala eskatu zuen 2016, 2017, 2021, 2022 ikasturteetarako ezarritako plangintzaren aldaketa. Aldaketa horren bidez, 2018-2019 ikasturterako eta hurrengoetarako 3 urteko unitate bat gehitu nahi izan zen. Aditzera eman dizudan bezala, eskaerak aurkezteko epeak azaroaren 30an amaitu zen. Eskaera guztiak aztertu ostean eta lurralde ordezkaritza bakoitzaren txosten teknikoa jaso ondoren, Ikastetxe eta Plangintza Zuzendaritzak abenduaren 27an txostena igorri zion Kudeaketa Ekonomikoaren Zuzendaritzari. 2018ko urtarrilaren 11, osteguna, bildu zen Plangintza Batzordea, eta aurkeztutako eskaerei buruzko behin behineko ebazpena jaulki zen. Onartu ez ziren eskaerentzat alegazioak aurkezteko epea zabaldu zen. Jakintza ikastola recibió resolución provisional, con respuesta desestimatoria a su solicitud de aumento de unidades planificadas y decidió presentar alegaciones dentro del plazo establecido, dichas alegaciones se resolverán definitivamente de acuerdo con los criterios de la resolución y tras el análisis del mapa de necesidades educativas por parte de la comisión de planificación. Eta hau da zure galderari erantzuna.
Eskerrik asko, Uriarte andrea. Hamalaugarren puntua: "Galdera, Juana de Bengoechea Estrade Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, gaitasun altuak dituzten ikasleei buruz". De Bengoechea andrea, bertatik.
Se oye, ahora sí. Desde mi escaño, agradecería a la señora consejera que diera una primera respuesta a mi pregunta sobre la situación de alumnado de alta capacidad en Euskadi y yo tomaría el segundo turno. Gracias.
Eskerrik asko, Bengoechea andrea. Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea. Bengoechea andrea, legegintzaldi honetako gobernu programan jaso den moduan, hezkuntza gizarte oso baten aurrerapenaren faktoreen nagusia eta aukera berdintasuna sustatzeko eta bizikidetza demokratikoa, solidarioa eta erantzulea eraikitzeko funtsezko elementua da. Azken finean, beste batzuetan aditzeraa eman dudan bezalaxe, hezkuntza herri erronka da. Desde una visión integral de la educación, compartimos la necesidad de avanzar en la calidad del sistema educativo vasco, promoviendo la equidad, la cohesión social, la educación en valores, el respeto a la pluralidad, libertad de pensamiento y creencias, así como los derechos humanos y, sobre todo, la defensa y atención de la diversidad, entre las que se engloban las altas capacidad, objeto de su pregunta. Nuestro compromiso es claro y nuestra apuesta por la inclusividad también. Bikaintasunerantz deialdiaren barruan eta 2017-2019 ikasturtean, Hezkuntza Sailak honako prestakuntza modalitate hauetako proiektuak egitea sustatzen eta bultzatzen du. Berrikuntza proiektuak integralak eta curriculuma aberasteko proiektuak, hezkuntza berriztatzeko prestakuntza proiektuak eta partekatuz ikasi esperientziak. Curriculuma aberasteko proiektuak dira ikasgelan metodologia aktiboak ezartzea eta, maila goreneko gaitasunak izan edo ez, ikasle guztien gaitasun bikainak edo berariazko talentuak antzemateko, artatzeko eta aberasteko jarduera programak garatzea helburu duten horiek, ikasleengan ikasteko eta lorpen pertsonala eta kolektibo izateko motibazioa pizteko. Los proyecto de enriquecimiento curricular se desarrollan en tres cursos académicos; en el primero, el proyecto se centra en la formación del profesorado sobre el enriquecimiento curricular, las altas capacidades, las inteligencias múltiples, así como la detección en el centro del alumnado con necesidades diversas en cuanto a procesos de aprendizaje. En el segundo año, el proyecto se centra en la atención al alumnado y el desarrollo de metodologías activas en el aula, que contribuyen al enriquecimiento curricular. Y el tercer año se enfocará a la consolidación del proyecto y a la evaluación de los resultados, según los indicadores establecidos en el proyecto. Finalizados los tres años del proyecto, el centro podrá presentar su experiencia a los demás centros a través de las modalidad Partekatuz Ikasi como centro tutor.
Eskerrik asko, Uriarte andrea. Bengoechea andrea, zurea da hitza.
Señora consejera. No dudamos, en absoluto, de que tenga usted estos planes, etcétera, pero mire, déjeme darle algunos datos que creo que son necesarios. En Euskadi tenemos, en los distintos grados, 372.822 alumnos en toda la trayectoria. Los estudios dicen que entre el 2 % y el 5 % son alumnos de altas capacidades, quedémonos con el 2 %, eso supone que nos corresponden 7.400 alumnos de altas capacidades y usted hace plan, pero hace planes para alguien que todavía no está detectado, porque detectados, y corríjame si me equivoco, usted tendrá datos más actualizados que nosotros, pero los últimos datos que nosotros hemos podido obtener es más o menos 400 alumnos. Pongamos que estamos equivocados, pongamos que es el doble, 800, seamos todavía más generosos, pongamos que son 1.000. ¿Pues, qué pasa con los otros 6.400 alumnos? Usted sabe, igual que yo, que entre los niños de altas capacidades que no son tratados, entre el 30 y el 50 %, presenta fracaso escolar y un 70 % problemas psicológicos. Entonces, conocemos todos sus planes, los estudiamos, los vemos. También quiero decirle una cosa, que estamos a 2018 y el primer decreto que hay en el Gobierno Vasco sobre el tema es del año 98, del año 98, de hace 20 años. Usted solo lleva 6. Pero hace 20 años ya tuvimos un decreto para tratar de la manera correspondiente a los alumnos de alta capacidad y tenemos 400, detectados por nosotros, o sea tenemos detectados 400, el 0,1 %. Otras comunidades españolas tienen ya detectados el 1,1 %. Entonces, señora consejera, yo siempre le digo que creo que es usted una trabajadora infatigable, pero es que ya va siendo hora de exigir resultados. Y nosotros exigimos resultados. Lleva usted 6 años, más o menos, siendo consejera. Y los resultados cada vez son peores, en el tema este de las altas capacidades, como le digo, una detección mínima. Proyectos mucho, pero fallamos en altas capacidades; fallamos en PISA, donde a igualdad de ISEC somos los peores; fallamos en el informe PIRLS, fallamos en el informe de las mejores universidades del mundo; tenemos un fracaso en la selectividad mayor que cualquier otra parte de España en lengua y literatura castellana; no estamos presentes entre la lista que ha salido de las mejores universidades por materias. Señora consejera, créame que a mí no me gusta esto, pero debemos ya poner pie en pared. Resultados. Exigimos resultados. Menos planes, menos proyectos, menos papel y, sobre todo, más resultado, menos sufrimiento para los niños y menos angustia para toda la sociedad, que cada vez que leemos algo de educación es para llevarnos casi casi un tortazo. El último el de ayer, ya le digo
Eskerrik asko, Bengoechea andrea. Uriarte anderea, zurea da hitza.
Señora Bengoechea. Una pregunta; ¿alguna vez mirará usted los buenos resultados? Porque los hay, los hay. Porque usted solamente presenta siempre los malos resultados, y, como esta vez, de una forma un poco intencionada. Baina zure galderari erantzunez, Hezkuntza Sailak lan ildo horrekin berarekin jarraitzeko asmoa du. 2018-2019 ikasturteari dagozkion deialdi horien hurrengo ekitaldietan aurreikusi da beste 10 ikastetxek, bost ikastetxe publikok eta bost itunpeko ikastetxek, egitea curriculuma aberasteko haien proiektuak. Bestalde, curriculuma aberastea ohiko neurri bat da eta ikastetxeak eskola inklusiboaren barnean har dezake neurri hori. Izatez, ikastetxeek neurri hori hartu ohi dute gaitasun handiko ikasleen eta errendimendu handiko ikasleen hezkuntza laguntza premia espezifikoei erantzuteko. Una de las actuaciones más relevante diseñada hasta el momento tiene que ver con la necesidad de realizar un seguimiento cercano del desarrollo infantil. Presentamos al final de la legislatura pasada el protocolo de seguimiento de desarrollo infantil, cuya primera fase, denominada vigilancia rutinaria del desarrollo, se puso en marcha en el curso 2015-2016 en las aulas de 2 y 3 años, y extendiéndose posteriormente a aulas de 4 y 5 años, por lo cual también tuvimos reconocimiento internacional. El objetivo es detectar tempranamente posibles alteraciones de desarrollo que puedan generar necesidades específicas de apoyo educativo, las altas capacidades incluidas. Por su parte, y en el marco del nuevo plan estratégico de atención a la diversidad, que está en elaboración, está prevista también la inclusión de un plan específico para dar respuesta al alumnado de altas capacidades. Y también estamos trabajando en la modificación del decreto de 1998. Toda una batería de actuaciones que corroboran nuestra apuesta por la defensa y atención a la diversidad, dirigida especialmente al alumnado de las altas capacidades objeto de su pregunta.
Eskerrik asko, Uriarte andrea. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Josu Estarrona Elizondo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Espainiar Estatuan izaten ari diren zentsuraren eta adierazpen askatasunaren aurkako gertaeren inguruan". Estarrona jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea. Egun on, legebiltzarkideok, egun on Zupiria jauna. Espainiar Erresumako demokrazia kolore batez adierazi beharko bazenu, zer kolore aukeratuko zenuke? Pentsatu apur baten. Beste modu batera esanda, Espainia eta demokrazia, bi hitz hauek elkartuak zer kolore datorkizu burura? Beltza, niri behintzat, beltza datorkit burura. Herri honetan badakigu zer den adierazpen askatasunaren kontrako eraso eta zentsuraren beltz ilun horretatik babestu behar izatea, askotan pairatu izan dugulako Espainiako sasidemokrazia ilun horren oldartzea. Euskal Herrian egun eta gau ilunak bizi izan ditugu eta elkartasuna izan da gure babesleku, izan da gure aterpe. Gaberako aterbea kanta, Mikel Laboak euskaratu eta musikatu zuen poema, Bertolt Brecht-ek idatzitako Die Nachtlager poema, eta horrela dio: "Kontatu didate Nueva Yorken, Broadway eta 26 karrikaren kantoian, negu gorrian, gizon batek gauero jendeari otoi eskatzen aterbea bilatzen duela biluzirik dagoenentzat. Negu gorrian, gizon batek, gauero. Negu gorriak". Laboak euskaratutako Bertolt Brecht-en poemari lapurtu zion izena Negu Gorriak musika taldeak. Gogoratzen dut Negu Gorriaken kontzertu batera joan nintzen lehenengo aldia, bakarra, azkena, beraien azken kontzertua izan zelako. 2001. urteko otsailaren 25ean izan zen Donostiako Belodromoan, 19 urte nituen orduan eta ordurako taldeak bost urte zeramatzan eszenatokietatik kanpo, baina berriz ere hiru kontzertu eskaini zituzten eta oholtzara igo egin ziren. Zergatia? Ba, adierazpen askatasunaren aldeko garaipena ospatu eta urte askotan zehar jasotako elkartasuna eskertzeko asmoz. Rodríguez Galindo teniente korolenaren zentsura saiakeraren aurrean jasotako elkartasun uholdea eskertzeko, Negu Gorriak izan zelako Franco hil eta gero Estatu espainolean, bere abestietako letrak direla eta, salaketa jaso duen lehengo musika taldea. Tamalez, esan dudan bezala, Euskal Herrian ez zaigu arrotza arrazoi politikoak direla medio, gure sortzaile, komunikabide, musikari eta oro har, herritarren aurka emandako zentsura eta jazarpena. Oso ongi gogoratzen dut ere "gezurra ari du" titulupean argitaratu zuen Lorea Agirrek Egunkaria ren itxieraren kronika, zuk ere gogoratuko zenuen ziurrenik, Zupiria jauna. Berriki bete dira 15 urte euskarak eta euskal kulturak aspaldiko erasorik bortitzena pairatu zuenetik. Egun beltz eta ilun hartatik. Gogora dezagun egun Espainiako Gobernuan dagoen alderdi beraren agindupean itxi zutela Egunkaria , PPren gobernu baten agindupean, eta gogoratuko dizkizuet Acebes ministroak emandako azalpenak: "Se trata de una operación en defensa y protección de los derechos y de las libertades de los vascos". Tela. Eta urtemuga borobilatan sartuta, aurtengo uztailean 20 urte beteko dira ere Egin eta Egin Irratia itxi zituztenetik. Argi dago Espainiako Gobernuak arazo larriak dituela euskal herritarren informazio eskubidearekin. Ardi Beltza aldizkaria, edota Apurtu , Ateak Ireki , Gazte Sarea ditugu adibide, eta koroaren kontrako irainengatik auziperatu dituzten hedabideak ere baditugu: Deia , Gara edo Punto y Hora . Zerrenda luzea da, beraz. La censura no es solo parte de un país sumido en un estado de excepción de facto, en el que, para apuntalar un régimen cada vez menos democrático, todo, absolutamente todo, vale. Uno de los mayores peligros que entran en la censura, y lo decía Mercedes Sosa que algo le tocó saber de estas listas negras de las dictaduras, es que se detiene el desarrollo cultural de todo un pueblo. Y en el Reino de España, coincidirá conmigo, señor Zupiria, a este paso no va a crecer ni una brizna de creatividad, lastradas como están las personas que crean, sean escritoras, sean actores, titiriteros o cualquiera que quiera expresarse en 280 caracteres. A este paso, la lista de creaciones censuradas amparadas en leyes mordaza y 155s superarán con mucho la de novedades cinematográficas o editoriales. Y, hablando de libros, Nacho Carretero, Fariña , un libro secuestrado por orden judicial; por cierto, un ejemplo clarísimo de efecto Streisand, para enmarcar. Y ya que hablamos de marcos, hablemos de cuadros. Santiago Serra: Presos políticos en la España contemporánea, obra que usted no pudo contemplar el pasado viernes en ARCO. ¿Su delito? Atreverse a mostrar las caras pixeladas de 24 presos políticos, entre ellos una amplia presencia de caras vascas: Jokin, Oihan, Jadur… –agur bero bat hemendik nire ikasle ohiei eta zuen senitartekoei–; 473 días en la cárcel por una pelea de bar; Alfredo Remírez, cárcel por portar un muñeco de cartón; o nuestro secretario general, Arnaldo Otegi, cuya salida de prisión ayer se cumplieron dos años y que, además de ser una condena injusta, sufrió la censura política de poder ser elegido para estar en esta Cámara. Y ya que hablamos de cámaras, hablemos de cine, ya que no podemos olvidar las actrices vascas como Itziar Ituño o Miren Gaztañaga, que han sufrido el acoso y hasta el boicot por expresarse libremente o por apoyar los derechos humanos, lo mismo que le pasó unos años antes al actor Gotzon Sánchez. ¿Sabe usted, señor consejero, saben ustedes cuántas sanciones fueron impuestas en 2016 –los últimos datos recogidos– por casos relacionados con la libertad de reunión y de expresión? Ni uno, ni 10, ni 100, 32.000, 32.300 sanciones en 2016 por casos relacionados con la libertad de reunión y la libertad de expresión. Y en el informe publicado por Amnistía Internacional se recoge que desde el año 2011 se han condenado en el Estado español 114 personas por enaltecimiento del terrorismo. ¿Saben todos y todas ustedes cuántas condenas antes del cese de la actividad armada de ETA? Antes de esa fecha solo hubo una condena por enaltecimiento del terrorismo en este sentido. Una única condena. Valtonyc, Pablo Hasel, César Strawberry… un sinfín de grupos como S.A., Soziedad Alkoholika, por citar una banda de aquí de Gasteiz, siguen sufriendo censura y prohibición de sus conciertos. Todos ellos, al igual que Los Chikos del Maíz, esos que cantan, por cierto, "terrorismo es Manuel Fraga asesinando trabajadores en Vitoria", sobre los tristes sucesos del 3 de marzo de los que mañana es el aniversario. A todos ellos les decimos: "Seguid componiendo, seguid actuando, seguid incordiando, seguid molestando, seguid expresando". Adierazten jarraitu, adierazi askatasunez, giza eskubideen aldarrikapen unibertsalean jasota dagoen bezala. Baina, argi dago, Espainian, oinarrizko eskubide gehienak bezala, ez dutela inolako bermerik. Konstituzioak ere aipatzen du, baina 155. artikuluaren itzalpean dena urratu daiteke, Julen Ibarrola gazteak ondo dakienez. Eta bereziki salagarria da, sailburu jauna, Kataluniako prozesuaren harira, hedabide publikoen kontra egindako kanpaina, doktrinamentua leporatuta. Bereziki salagarria eta grabea, iazko urriaren 1eko erreferenduma isilarazteko egin diren saiakerak, bereziki salagarria eta grabea. Dena den, esan dudan bezala, Espainiatik etorrita, kezkatzen gaitu baina ez gaituzte harritzen horrelako gertakari beltz ilunek. Baina, aste honetan gure irrati-telebista publikoan gertatutakoak, horrek bai harritu gaituela. Horrek bai. Nos ha sorprendido, y nos preocupa, y mucho además, que esta misma semana EITB haya censurado la emisión de una cuña publicitaria radiofónica sobre el libro El desarme. La vía vasca, con el argumento de que contiene algunas expresiones que denotan un contenido político evidente. Por lo tanto, por un lado, con esa afirmación, la dirección de EITB está admitiendo que estamos ante una censura política, y eso es muy grave a nuestro entender. Para ello, se ampara en el reglamento para publicidad, que si lo consultamos, para nada avala dicha decisión. Es un error. Un grave error. Beltza. Beltz iluna, akatsa. Pero lo peor de todo es que se haya podido llegar a esta situación y me gustaría saber, señor consejero, qué opinión le merece a usted como consejero de cultura y como máximo responsable político de EITB, ya que este tipo de decisiones nos hacen daño como sociedad, me gustaría conocer cuál es su opinión al respecto de esta cuestión, y la decisión que ha adoptado la dirección con la censura de esta cuña radiofónica. Nos hacen daño como sociedad, señor consejero. Mina. Mina egiten digu gizarte bezala, hasieran esan bezala, zentsura herri batean kultura garatzeko oztopo handia da. Eta honek badu arrisku gehigarria, mehatxuak ikusita norbere burua zentsuratzeko joera sortzen delako, adierazpen askatasuna ez ezik parte-hartzerako, protestatzeko eta kritiko izateko orduan ere. Badakit Espainiar Estatuaren jarrerarekiko kritikoa izango zarela. Ez dut zalantzarik, ARCOn salatu zenuen ere, baina benetan zentsuraren mamua aldendu nahi badugu gure herritik, eta kasu honetan guztiona den EITBtik, izan ere, autokritiko eta, mesedez, aktiboa izan puntu ilun hori, puntu beltz hori, lehenbailehen desagerrarazteko.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Jaurlaritzaren ordezkaria, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, legebiltzarkide, jaun-andreok, Estarrona jaun agurgarria. Euskal Herriaren koloreaz hitz egitea nahiago nuke. Uste dut, zorionez, inguruan egon daitezkeen kolore beltzen aldean, gure herriaren kolorea deskribatu behar banu, niri gustatuko litzaidake, gris ilauna erabiltzea. Grisa, ez beltza eta ez zuri ez delako, eta ilauna, lainoaren modura, gauzak ezkutatu gabe, kolore guztiak itzali gabe, bizitza eta margoak adierazten dituelako. Uste dut, Laboak eta Artzek beren kantetan adierazten duten lanbroaren eta lainoaren irudi hori oso polita dela, eta nik behintzat, neuretzat hartzen dut, gustatuko litzaidakeen kolorea adierazteko. Eta uste dut, ongi egiten duzula, Euskal Herrian egon diren jazarpen kasuak gogoratuta, uste dut ona dela gauzak gogoratzea eta memoria egitea, eta nik ere, neure ekarpentxoa egin nahi dut, zuk egin duzun gogoeta horretan. Hasiko naiz, zuk egin duzun aipamen batetik, ezta? Aipatzen duzun zentsura kasuetako bat, joan den astean ARCOn gertatutakoa da. Bertan, Arte Garaikidearen Nazioarteko Azokako presidenteak Preso politikoak gaur egungo Espainian izeneko artelan bat bertatik kentzea erabaki zuen. Eta horren ondoren sortu da azkenaurreko polemika. Auzitan jarritako artelan hark, kritika politikoa egiteko helburua zuen eta azokaren presidenteak, seguruena, berari ez zegokion modu batean, erabaki politiko bat hartu zuen, eta zentsuratu egin zuen obra hura. Gai honen aurrean, Jaurlaritzak, uste dut, jarrera argia daukala. Uste dugu, herritarren adimen gaitasuna ez dela gutxietsi behar, eta pentsatzen dugu, herritarra dela, artelan baten aurrean, zer jarrera hartu behar duen erabaki eta pentsatu behar duena, eta ez agintea edo agintariak. Aipatutako lana, ARCOko hormetatik kentzea, beraz, erabaki politiko bezala ikusten dugu, zentsura ekintza bat bezala, eta aurka gaude, eta hala adierazi dugu publikoki. Uste dugu, azoka batera, erakusketa batera, antzerki lan bat ikustera, txotxongiloak edo kale antzerkia ikustera doan herritar helduak, edo liburu bat erosten duenak, interes argi bat adierazten duela erabaki guzti horietan, kultura ariketa bat egiteko. Eta bere erabakia da, ikusitakoa ontzat hartu edo kritikatzea. Pentsatzen dugu, herritar horrek baduela behar besteko irizpide propioa eta osatua, errealitatea ulertzeko eta bere ikuspegi propiotik, errealitate horren errepresentazio kultural edo artistikoa aztertzeko, gozatzeko, arbuiatzeko eta ontzat edo txartzat emateko. Herritar heldu horrek ez du inor behar bere izenean, artelana baztertzeko edo liburu bat bahitzeko, antzerki obra bat nola debekatzen den ikusteko, edo beste bati kartzela zigorra nola ipintzen zaion. ARCOkoa edo beste zenbait antzezle, idazle, kazetari eta artistaren inguruan hartutako erabaki asko, sortzaileen adierazpen askatasunaren aurkako erabakiak izan direla uste dugu, eta era berean, pentsatzen dugu, herritarrak askatasunean, munduaz eta bizitzaz duen bere iritzia osatzeko duen askatasun demokratikoaren aurkako erabakiak izan direla. Eta, zoritxarrez, zuk esan duzun bezala, zentsuraren kontu hau ez da berria eta gutxiago gure artean. Eta nik ere egin nahi dut gogoeta hau eta memoria errepaso hau. Zeren ez dago beste hitzik, zentsura ez dan beste hitzik ez dago gure artean izan diren hainbat gertakizun gogoratzen ditugunean. Nik ezin ditut ahaztu adibidez, Egin eta Egunkaria egunkarien edo egunerokoen itxierak, ezta Egin Irratia rena ere. Egun hauetan gogoratu ditugu arrazoi ezberdinengatik. Modu deliberatuan itxi ziren, arrazoi politikoak medio, herritar askoren askatasun aukera ukatuz. Eta bertan behera geratu dira gainera bi hedabideok, hiru hedabideok, ezer gertatu ez balitz bezala. Eta zentsuraz hizketan ari garela, nola ahaztu adibidez, Santiago Oleaga, El Diario Vascoko egunkariko finantzia zuzendariaren hilketa, edo José Luis López Lacalle idazle politikoarena. Pentsamendu askatasuna indarraren bitartez ezabatzeko helburuz egindako zentsura ekintza lazgarriak izan ziren, bortxaren bidez haien ahoak behin betiko ixteko helburuz eginak. Gauza bera esango nuke El Correo eta EITBren egoitzen aurka ezarritako lehergailuei buruz, edo beste zenbait kazetari euskaldun eta espainiarrek jasotako gutun leherkariei buruz. Eta zer esan, adibidez, Lagun liburu-dendak jasandako erasoei buruz. Ez ditut ahantzi nahi, ezta ere, Agustin Ibarrola artistaren zenbait artelanen aurka egindako erasoak edo Donostia 2016an, Donostiako Kultura Hiriburutzaren programazioaren barruan zenbait margolanen bahiketa, preso batzuek eginak omen zirelako. Uste dut, zentsuraren katea luzea dela gure artean, zoritxarrez. Eta haiek bezain kezkagarriak dira adierazpen askatasunaren inguruan gertatzen ari diren murrizketa asko; terrorismoaren aurkako legedia gogortzearen ondorioz, Kode Penalean egindako aldaketa gero eta estuagoen ondorioz, edo Mozalaren Legea deitutakoaren inguruan hartzen diren erabakien ondorioz. Gezurra dirudi, baina indarkeria indarrean zegoenean baino jende gehiago dago zigortuta terrorismoaren apologiaren salaketapean une honetan Espainian. Ez dira betiko garai onenak. Eta aurrera egin beharrean, atzerapausoak ematen ari gara eta hori kezkagarria da. Beraz, argi utzi nahiko nuke Jaurlaritzaren posizioa gai honetan. Ez litzaioke muga gehiago ipini beharko adierazpen askatasunari eta kontu publikoak kudeatzeko ardura daukagun politikariok kontu izan beharko genuke geure erabakiekin eta errespetatu egin beharko genituzke herritarrak eta haien inteligentzia maila. Eta uste dut batzuetan ez dugula egiten. Eta bide honetan pausu bat emanez, baita ere garrantzitsua eta beharrezkoa ere ikusten dut gauzen izenaz hitz egitea. Ongi egingo genuke denok gauzei beren izenaz deituko bagenie. Barandiaranek idatzita utzi zuen bere egunean, gure herriaren jakituria bilduz, izena duen guztia omen da. Erabili ditzagun, beraz, zuzenki gauzen izenak eta deiturak gauzei deitzeko: tortura tortura da, debekuari debekua deitu behar zaio, indarkeriari indarkeria eta zentsurari zentsura. Horregatik, indarra erabiliz izua eta mina eragin zuen talde bati eta hark erabili duen indarkeriari bere izenez deitu beharko genioke, eta ez genuke inor engainatu beharko ahalegin horretan. Horrenbeste sufrimendu probokatu duen taldeari ez genioke erakunde militar deitu beharko, bere izenez deitu beharko genioke. Hala ere, zuk askatasuna daukazu hona etorri eta nahi duzun bezala deitzeko. Inork ez dizu ukatu askatasun hori. Eta egunen batean telebistara zaituzte, eta joango zara eta nahi duzun terminoa erabiliko duzu; zuk neurtuko dituzu zure erabileraren ondorioak eta zuk eta zure kontzientziak erabaki duzue ongi erabilita dagoen edo ez. Gauza bat hori da. Eta beste gauza bat da dirua ordainduz eta publizitatearen bitartez pentsamendu jakin bat agertu nahi izatea komunikabide publiko batean. Orduan, uste dut, gauzei bere izenez deitzea, denok egin beharko genukeen ariketa on bat dela. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Estarrona jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, berriz ere, legebiltzarburu anderea. Sailburu jauna, gu hona gaur gentozen Espainiaren Estatuaren aldetik azkenaldi honetan eta dauden jarrera zentsurista horiek salatzeko asmoz, ea zuk horiek partekatzen zenituen. Baina egia da, zu ere askatasun osoz hona etorri zara eta herri honetan egondako gatazkaren ondorioz egon diren beste basakeri batzuk, uste dut kuña batean horrela ere jasotzen dela eta hori bai emititua izan dela Euskal Irrati Telebista publikoan. Uste dut hori bai, eta hor ez da ikusi inongo kutsu politikorik ere aitortzea zurea aldetik. Eta nik horretan ez dizut ezer ere ez leporatuko zentzu horretan, ezta inondik inola ere. Baina, guri gaur kezkatzen gaituena, esan bezala, sailburu jauna, da Espainiar Estatuaren aldetik dagoen jarrera, jarrera beltz hori, gure herriko agintari, instituzio eta erakunde publikoetan izan dezakeen eta izaten ari den eragina. Egia da, nik zurekin bat egiten dut, ziurrenik gure herria beste kolore bateaz margotuko nukeela, hasieran egindako ariketa horretan, baina, hau esanda, egia da kezkatzen gaituela Espainiatik datorkigun beltz ilun horrek ea gure grisak ere gehiegi ilunduko dituen eta azkenean gure herria ere beltzez koloreztatuko duen. Honek, esan dudan bezala, eragina dauka gure herrian, gure gizartean eta, ondorioz, zugan ere eta nigan, eta uste dut hor bat etor gaitezkeela. Eta horregatik ezin dugu onartu eta isilik gelditu zentsuraren aurrean. Eta aste honetan, beste kasu bat aipatzearren, eta zer nolako eragina izaten ari den gure instituzioetan eta Espainiako, hori, hego haizeak dakarren zentsura haize horrek, hemendik metro gutxira dagoen kultur etxean betatua izan da Altsasuko gazteen auzia jasotzen duen erakusketa, argazki erakusketa, beste herri askotan erakutsia izan dena. Eta gainera azalpenak eskatu ditugu eta azalpen guzti horietan instituzioak kale, eta, hori da esaten dugunean Espainiako Estatuko haize zentsuraile horiek herri honetan jada eragina izaten ari direla. Eta bueltatuko naiz EITBen zentsuratutako kuña radiofoniko horretara, porque la Dirección lo que ha esgrimido es recomendar eliminar la siguiente frase, y como usted bien ha dicho, las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y me gustaría saber en la frase "el desarme de una organización militar con la ayuda de la sociedad civil", uno, organización militar, ¿es cierto o es mentira que ETA era una organización militar? Luego, unos dirán que fue revolucionaria, otros dirán que fue terrorista. ¿Pero es mentira que ETA fue una organización militar? ¿Dónde hay ahí un contenido político? ¿Es mentira que el desarme se dio con la sociedad civil? ¿Con la ayuda de la sociedad civil? ¿Es mentira eso, señor Zupiria? Y tres, "frente a posiciones más inmovilistas", cualquiera de ustedes pongan en Google ahora mismo "Urkullu, inmovilismo" a ver a qué hace referencia, señor Urkullu. ¿Es mentira que ha habido posiciones inmovilistas para efectuar y llevar a cabo ese desarme? Por lo tanto, tomarnos el pelo, por favor, no, y usted, como consejero de Cultura y como máximo responsable político de EITB, debería solicitar a la Dirección que rectifique y que rectifique lo antes posible, porque cuando más se alargan este tipo de situaciones, mayor daño nos hacen como sociedad. La censura es la herramienta de los que tienen la necesidad de ocultar realidades ante sí mismos y ante los demás. Su miedo es solo su incapacidad para hacer frente a lo que es real, y no puede expresar ninguna rabia contra ello, eso se lo aseguro, sino tristeza y mucha preocupación. Eta kezka handia, benetan, sortu digu honek, eta uste dugu zure aldetik aitortzea akats larria izan dela, baina entzunda zure lehendabiziko hitzak zalantzan jartzen dut akats bezala aitortuko duzunik, eta Zuzendaritzari eskatu beharko zenioke errektifikatu dezan, keinu positiboa izan litzatekeela, izan daitekeelako eta, gainera, gure taldeak behar bezala baloratuko lukeelako, batez ere eraikin nahi dugun Euskadi Irrati Telebistaren hasi berri dugun bide horretan, aurrean dugun erreformaren erronkaren aurrean, elkarrekin eta modu eraikitzailean bide horri ekiteko. Horrelako konportamenduak ez dira onargarriak, Zupiria jauna.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Estarrona jauna. Zure askatasunean dago ETAri nahi duzun bezala deitzea, nik ez nioke erakunde militarra deituko, baina zuk ikusi, zure askatasuna da eta zure erabakia da. Orain, uste dut, ondo egiten duela EITBek ez onartuta diruaren truke ideia politiko hori txertatzea, anuntzio baten modura, bere programazioan, egiten esaten dizut, galdetu didazu eta erantzuna ematen dizut. Dena dela, ni ez naiz EITBren arduraduna, ni Kultura sailburua naiz. Bere funtzio batzuetan, batez ere bere finantzazioarekin zerikusia duten kontuetan, gure departamentuari atxikituta dago, baina EITBk bere organoak ditu. Legez, hementxe erabakita dago, honek badu eta bere jarraipenerako ere hemen badugu batzorde bat eta beste bat dago bertan, eta zure taldeak ordezkaritza dauka han. Nik ez. Eta ez dut zure jokabidea ulertzen, Estarrona jauna. Ez dut ulertzen. Zer da EITBren erabakien gaizki iruditu zaizuna? Ez zaizkizu egokiak iruditzen EITBren administrazio kontseiluak publizitatea kudeatzeko hartuta dauzkan irizpideak? Ez zaizu ongi iruditzen EITBren zuzendaritzak txalapartaren irrati kuña salbatzeko egin zuen proposamena? Edo agian proposamena egitea bera da gaizki iruditzen zaizuna? Ez zaizkizu egokiak iruditzen erabaki hori hartu duten pertsonak? Zuk ere jende normala nahi duzu EITBn, Albiolek Kataluniako irrati-telebistan bezala, erabaki horiek hartzeko? Gogorazten dizut EITBn publizitate erabakiak hartzeko irizpide batzuk hartu zirela bere egunean, eta ez dira ez arbitrarioak eta ez atzo gauekoak. EITBren Administrazio Kontseiluak onartu zituen 2012an, urteetako esperientzia luze baten ondoren, idatziz jasota geratu ziren eta hainbatetan erabili dira harrezkero, eta irizpideak ez zituzten onartu zuk desegoki ikusten dituzun profesional horiek, baizik eta EITBko Administrazio Kontseiluak. Zergatik ez duzu planteatzen behar den tokian, alegia, Administrazio Kontseiluan, zure talde politikoak ordezkaritza duen organo horretan, publizitatea kudeatzeko irizpide horien aldaketa? Zu bai, Estarrona jauna, baina ni ez naiz nor EITBk hartzen dituen erabaki askori buruz iritzia emateko. ETBk bere organoak ditu, zure taldea han ordezkatuta dago, eta jo ezazu hara eta planteatu itzazu han. Dena dela, nire iritzia eskatzen didazunez gero, uste dut ez dagoela inondik zentsurarik EITBren erabakian eta, lehen esan dizuedan bezala, uste dut gauzei beren izenez deitu beharko geniekeela, konbibentziaren alde pauso handia emango genukeelako. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, Edurne García Larrimbe Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, kiroleko indarkeriari aurre hartzeari buruz". García andrea, zurea da hitza.
Mila esker, señora presidenta. Buenos días a todas las parlamentarias, buenos días señor Zupiria. La violencia y los incidentes en los espectáculos deportivos son una realidad en Euskadi, sobre todo en los campos de fútbol. Llevamos mucho tiempo contemplando cómo se suceden los insultos, peleas, agresiones, lanzamientos de objetos y hasta de bengalas –siempre y cuando los clubs lo permiten– en el contexto de la celebración de partidos de fútbol masculinos de alta competición en nuestra comunidad. En el 2016, el Departamento de Seguridad abrió 82 expedientes por infracciones previstas en la Ley contra la Violencia en el Deporte de 2007, 80 a espectadores y dos más a las entidades organizadoras. Las cifras muestran que la abrumadora mayoría de los problemas se concentraron en el fútbol, cuyos partidos coparon el 96 % de las incidencias, 79 casos, por solo tres del baloncesto y ninguno del resto de disciplinas. Por territorios, el grueso de las sanciones se produjo en Bizkaia, 46, aunque en Álava hubo una proporción importante, 24, el doble que en Gipuzkoa, que fueron 12. En febrero de ese mismo año, en 2016, todas recordamos la pelea que se produjo antes de un partido de la Europa League entre grupos de hinchas del Athletic Club de Bilbao y del Olympique de Marsella. Las imágenes de los altercados por las calles de Bilbao, que dejaron un balance de siete detenidos y ocho heridos, no son precisamente un ejemplo de los valores, actitudes y comportamientos que desde el deporte debemos desarrollar e impulsar. Estamos preocupadas, porque desde el 2016 este tipo de exaltaciones de odio y violencia, que se amparan tras la celebración de un acontecimiento deportivo, están incrementándose de manera exponencial. Solo en el último año, de febrero de 2017 hasta febrero de 2018, han sido varias las ocasiones en las que se han producido importantes incidentes relacionados con partidos de fútbol profesional en Euskadi. En febrero del 2017 ultras del Alavés y Barcelona se enfrentaron en una batalla campal en Vitoria, y ese mismo mes los aledaños de San Mamés fueron escenario de incidentes entre aficionados del Athletic y del APOEL de Nicosia. En abril de 2017 un ultra del Betis agredió a un vecino de Bilbao en plena calle; en octubre del mismo año se produce una batalla campal en Vitoria entre ultras del Alavés y del Racing de Santander, que ni siquiera se enfrentaban en el terreno de juego, y que acabó con varios heridos, uno de los cuales tuvo que ser ingresado en la UCI. Y podríamos seguir citando diferentes altercados y comportamientos violentos que han tenido lugar dentro del entorno de los espectáculos deportivos en algún punto de nuestra comunidad autónoma en los dos últimos años. Los equipos con aficiones ultras, con actos violentos han dejado muy malos recuerdos y el Athletic ha sido testigo de muchos de esos casos de violencia. En casi todas las participaciones del equipo rojiblanco en la competición europea de los últimos años se recuerdan episodios de incidentes con aficiones ultras. El más reciente ha tenido lugar hace una semana con la excusa del partido de UEFA que enfrentó al Athletic frente al Spartak de Moscú y que ha tenido una terrible consecuencia con el fallecimiento de Inocencio Alonso, un agente de 51 años, natural de Ermua, que participaba en el operativo especial por los enésimos incidentes en Bilbao y vinculados al fútbol, especialmente a los partidos masculinos de competición europea. Unos incidentes violentos que comenzaron con anterioridad en Vitoria y que contaron con un clima de confrontación, alentado por las redes sociales y en diferentes plataformas de Internet, que proyectaban esos más que previsibles sucesos violentos. Los ultras rusos y vascos absolutamente descontrolados dieron rienda suelta a la violencia, arrancaron adoquines y lanzaron bengalas y cohetes. A la luz de estos acontecimientos, la consejera de Seguridad, la señora Beltrán de Heredia, reclamaba una reflexión profunda sobre la violencia en el deporte. No solo ella, sino que diferentes agentes, presidentes de clubes implicados en los episodios de violencia o de la propia Federación de Fútbol han indicado que hay que endurecer las medidas y abordar el problema de la violencia en el deporte desde la concienciación y la sensibilización de todas las personas que practican o disfrutan como aficionados al fútbol en este caso, y, por supuesto, la implicación y coordinación de las instituciones y de las entidades deportivas es imprescindible. Y desde Elkarrekin Podemos entendemos que esa reflexión hay que realizarla también desde la Dirección de Actividad Física y Deporte a la que pertenece el departamento que usted dirige, señor Zupiria, más allá de las necesarias intervenciones de la Ertzaintza, la prevención de este tipo de fenómenos es fundamental. Hemos defendido en otras intervenciones el valor de la práctica deportiva y la actividad física como fuente de salud, integración, cooperación y superación, que facilite la cohesión social y sirva como herramienta para la lucha contra la desigualdad, la violencia, la exclusión o la rivalidad mal entendida. Para ello es imprescindible la adopción de estrategias de prevención de la radicalización y de exclusión de todo tipo de violencias en torno al deporte, y más dentro del deporte profesional, ya que en la sociedad en la que vivimos lo que pasa antes, durante y después de los partidos de fútbol, que es el deporte de masas por excelencia, es referencia y ejemplo ante los ojos de la ciudadanía. ¿De quién es la responsabilidad? ¿Qué hay que hacer con los ultras? ¿Cómo controlar la presencia de radicales en los partidos de fútbol? ¿Qué medidas deben tomarse? Estas son algunas de las preguntas que la sociedad vasca se plantea como testigo de repetidos episodios de violencia que están ocurriendo en el ámbito deportivo y que nos incumben y afectan de una forma u otra a todas nosotras. Estamos preocupadas ante el aumento en Euskadi de acontecimientos donde el deporte solo es una excusa y la violencia se convierte en la verdadera protagonista. Nos gustaría saber, señor Zupiria, ante estos hechos, qué actuaciones tiene previsto adoptar el Gobierno Vasco para prevenir la violencia ligada al deporte, concretamente con el fútbol profesional. Asimismo, nos gustaría saber qué papel juega en todo esto el Comité Vasco contra la Violencia en el Deporte, Kirolalde, un órgano creado en 2005 por el Gobierno Vasco, regulado por el Decreto 94/2004, de 25 de mayo, que comenzó su andadura con el nombramiento de sus primeros componentes y con su primera reunión el 19 de octubre de 2005. Es un comité formado, según la propia página web de su departamento, por personas y entidades del deporte vasco, desde el Gobierno Vasco y las diputaciones, incluyendo las federaciones, clubes deportivos, representantes del estamento arbitral, representantes de la universidad, deportistas, miembros de la Ertzaintza, etcétera. Los objetivos fundamentales de este comité son proporcionar información sobre el estado de la violencia en el deporte vasco, fomentar la buena práctica deportiva, prevenir actitudes y comportamientos violentos y apoyar la educación en valores vinculados a la práctica deportiva. A todas luces parece una herramienta ideal, ya que aglutina a todos los agentes implicados en la lucha contra la erradicación de la violencia en el deporte, en un espacio de coordinación y diálogo cuya función principal radica en impulsar y realizar acciones de prevención ante actitudes y comportamiento violentos que se produzcan en el ámbito del deporte en Euskadi. Sin embargo, si una consulta la página web, comprueba que en el año 2011 la entonces consejera de Cultura –la señora María Blanca Urgell– introduce una variación en el artículo 4 del Decreto 94/2004 que hacía referencia a la designación y composición del comité en cuanto a las personas que lo conforman, pero no en cuanto a las instituciones que representaban. Y desde entonces, no encontramos ninguna referencia en siete años a las personas que componen este órgano. Nos gustaría saber cuál es la actual composición de Kirolalde, tanto en número de miembros como entidades y colectivos públicos y privados que tienen representación en él. Por otro lado, es complicado acceder al acta de la última reunión realizada por este comité y nos gustaría que nos aclarara, señor Zupiria, cuándo ha sido la última vez que se ha producido una reunión del Comité Vasco contra la Violencia en el Deporte y cuáles han sido las cuestiones abordadas en ese encuentro. Otro de los objetivos de Kirolalde es la realización de estudios y el suministro de datos actualizados que nos permitan obtener una fotografía de la realidad en torno a la violencia en el deporte en nuestro territorio. A pesar de esto, el último estudio, colgado en la web del Consejo Vasco contra la Violencia en el Deporte, sobre hábitos deportivos y violencia en la práctica del deporte, data del año 2010. ¿Ha sido este el último estudio que ha elaborado Kirolalde? Nos gustaría saberlo. ¿Cree que los resultados en las variables e indicadores no cambiarían si se realizase una encuesta y se elaborase un informe ahora mismo con todos los acontecimientos y episodios de violencia que se han sucedido últimamente? En ese mismo estudio de 2010 puede verse que la gran mayoría de la sociedad vasca, el 67 %, consideraba hace ocho años este tipo de comportamientos muy graves, opinando que las causas estribaban fundamentalmente en la falta de educación, el fanatismo y ...
Isiltasuna.
Es aquí, en tareas de prevención, donde tanto nos queda por hacer. Las campañas de sensibilización y concienciación, los programas escolares y la formación a las diferentes profesionales son herramientas fundamentales en la erradicación de la violencia, sin embargo, la última campaña que consta en la página web del Consejo Vasco contra la Violencia del Deporte se remonta al año 2012. ¿Ha puesto Kirolalde en marcha alguna campaña de concienciación y sensibilización desde el año 2012? Y si es así, nos gustaría saber en qué ámbito se ha centrado y las acciones y programas que se han llevado a cabo, así como los resultados y el impacto que han tenido. Por todo esto, nos gustaría saber si usted, señor Zupiria, y la Dirección de la Actividad Física y del Deporte consideran que nos encontramos ante un problema grave en lo que se refiere a la violencia en el deporte y qué medidas, estrategias, campañas y acciones han realizado en los últimos ocho años para conseguir que la violencia no sea la noticia en el contexto de la celebración de los eventos deportivos en Euskadi y más concretamente en el fútbol masculino de alta competición. Y lo que nos parece más importante, qué medidas, estrategias, campañas y acciones tienen previsto impulsar a corto, medio y largo plazo en lo referente a la prevención de la violencia en las actividades deportivas de nuestro territorio. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, García anderea. Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, Edurne García andrea. Me gustaría comenzar mi intervención dando el pésame a la familia del ertzaina Inocencio Alonso, que falleció en el contexto de los graves disturbios que grupos de violentos provocaron el pasado 22 de febrero en Bilbao. Y quiero sumar también mi condena a la de todas esas voces que se han manifestado contra los violentos incidentes que lamentablemente vimos en las cercanías de San Mamés. Creo, y creemos en el departamento, que estos comportamientos violentos se sitúan muy lejos de lo que es la actividad deportiva, y creemos más bien que se enmarcan en el ámbito relacionado con la seguridad. Como pudimos comprobar, para algunos, el partido entre el Athletic y el Spartak no fue más que una excusa para organizar un enfrentamiento de carácter fascista entre supuestos aficionados y cometer actos violentos que nada tienen que ver con el deporte. Respondiendo concretamente a su interpelación, en primer lugar, debo informarle de que el Gobierno Vasco está trabajando en un programa socioeducativo de prevención de la radicalización violenta en todas sus manifestaciones, que incluye también la radicalización violenta vinculada a comportamientos fanáticos en torno al mundo del futbol. Este programa es una consecuencia del trabajo de prevención ante diferentes expresiones violentas que estamos desarrollando como Gobierno, dentro de una reflexión más global y más general, para prevenir el terrorismo internacional de pretexto religioso. Estará preparado en unos meses, y está siendo liderado desde la Secretaria General de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación. El programa parte de la tesis de que la radicalización violenta, en sus diferentes expresiones, tiene en sus orígenes casuísticas de origen universal. Y tiene, en sus consecuencias, efectos en la conciencia personal e individual, especialmente en edades tempranas. Su tratamiento, por lo tanto, también debe ser de carácter transversal y requerirá la colaboración de distintos agentes sociales y educativos, también lógicamente en la medida en que les corresponda, de los de los clubs de futbol. En segundo lugar, esta misma semana, se han reunido las direcciones de actividad física y deporte de nuestro departamento y la de juego y espectáculos del Departamento de Seguridad, para analizar, desde el ámbito del deporte y de los espectáculos, lo ocurrido en torno a los acontecimientos de la semana pasada. La consejera de Seguridad dará más adelante, algunos detalles de las medidas que se han tomado al hilo de esta cuestión. ¿Qué es lo que tenemos entre manos? El Gobierno Vasco elaboró hace ya algunos años, un protocolo de colaboración en materia de lucha contra la violencia, el racismo, la xenofobia, y la intolerancia en el deporte. Y este protocolo, como bien ha dicho usted, se suscribió con clubes y sociedades anónimas deportivas. Se hizo desde la perspectiva de que el deporte debe tener una función de promoción de valores como el respeto, la tolerancia, la deportividad, la no discriminación de las personas; es decir, valores que chocan frontalmente con los episodios violentos que se padecieron la semana pasada. En virtud de estos principios y valores que se quieren fomentar, y conscientes de la relevancia que en nuestra sociedad el deporte tiene, Gobierno, clubes y sociedades anónimas, asumimos la necesidad de coordinar todos los esfuerzos, medios materiales y personales, para garantizar la seguridad de los partidos dentro de las instalaciones donde se desarrollan. Este protocolo es de aplicación en todas las competiciones que se celebran en la Comunidad Autónoma de Euskadi dentro del ámbito de aplicación de la Ley 19/2007 del 11 de julio Contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte. Se aplica a todos aquellos encuentros deportivos en los que participan equipos de las siguientes categorías: Primera División, Segunda División A, Segunda División B, así como en todos aquellos encuentros deportivos organizados o autorizados por cualquier federación de ámbito estatal, autonómico o territorial, que a juicio del Departamento de Seguridad así lo exijan por razones de prevención de la seguridad ciudadana. El Gobierno Vasco, desde el Departamento de Seguridad, asume tareas de planificación, dirección, organización, coordinación general y control de los servicios de seguridad, con ocasión de los espectáculos públicos mencionados. Y es ese departamento además quien designa una persona responsable de la coordinación de la seguridad para cada uno de los eventos. El criterio de esta persona, prevalecerá en la resolución de incidentes violentos que puedan suceder, y para ello cuenta en todo momento con la colaboración de los responsables y el personal dependiente de la organización de cada competición. Además, junto a este protocolo que le he comentado, se ha desarrollado un decálogo de buenas prácticas. Se le denomina Decálogo de Buenas Prácticas en el Deporte, y le voy a leer los 10 mandamientos de este decálogo. "Primero, el respeto es la base del deporte. Respeta al equipo visitante, a las personas aficionadas y seguidoras del mismo, como lo haces con las que siguen a tu equipo. "Segundo, respeta también las decisiones arbitrales. "Tercero, recuerda que la tolerancia detiene la violencia. "Cuarto, estás en un recinto deportivo con más gente, ten en cuenta que tu comportamiento puede influir en las demás personas. "Quinto, tú eres la imagen de tu equipo, recuérdalo. "Sexto, recuerda que la normativa te obliga a ocupar y permanecer en tu localidad; si te mueves innecesariamente, puedes molestar al resto de aficionados y aficionadas. "Séptimo, el personal de seguridad está para proteger a todas las personas, también a ti; tenlo en cuenta y respétalo. "Octavo, acata las reglas de juego dentro y fuera del terreno de juego. "Noveno, si quieres ver juego limpio en el campo, haz tú lo mismo; juega limpio en las gradas. "Y décimo, apoya a tu equipo y disfruta del espectáculo". Estos son los valores que pretende fomentar este decálogo. Además, debo señalar que se han promovido campañas publicitarias con los mensajes en contra de comportamientos violentos, racistas, xenófobos e intolerantes o no reglamentarios en el deporte. Se han colocado carteles y dípticos con el decálogo de buenas conductas en el deporte para su colocación y distribución en los accesos a recintos deportivos y a cuantos lugares se estime pertinente. Por añadir alguna acción más, en la última final de Copa en la que intervino un equipo vasco –el Alavés– se realizaron spots publicitarios a favor de la tolerancia y en contra de la violencia, con el fin de sensibilizar a ambas aficiones. Por otra parte, hace 15 días, aproximadamente, se ha organizado una jornada de sensibilización bajo el título "La violencia en el deporte y en espectáculos deportivos", con dos mesas redondas. La primera llevó por título "Actitudes y comportamientos violentos en torno a la práctica del deporte y los espectáculos deportivos". La segunda mesa redonda llevó por título "Actuación y respuesta ante la violencia en torno a la práctica y a los espectáculos deportivos". Por lo tanto, se trata de una cuestión en la que no hay dejadez. Otra cosa es que se acierte o no en los enfoques determinados, y si hay capacidad o no para llegar al público objetivo que, por ejemplo, determinaron los hechos de la semana pasada. De todas formas, se continuará trabajando de forma intensa y en la prevención. Y creo que, con la experiencia de estos años, podemos afirmar que el trabajo da sus frutos. Cuando las aficiones vascas se han desplazado de manera masiva a otros estadios –y hablo de desplazamientos de decenas de miles de personas–, el comportamiento de la afición vasca siempre ha sido ejemplar. Las aficiones vascas han sido incluso felicitadas por parte de las partes anfitrionas. No obstante –y lo hemos podido comprobar la semana pasada–, no es sencillo evitar que una minoría violenta, a la que a menudo el deporte ni siquiera le interesa, y creemos que se mueve por razones de otro cariz, opte por tratar de convertirse en protagonista en situaciones excepcionales. Con todo, seguiremos trabajando en la prevención para que los comportamientos en torno a las citas deportivas estén ligados a los valores del deporte, porque una abrumadora mayoría de la sociedad vasca rechaza de forma contundente el tipo de comportamientos que hemos citado. Cada vez son menos quienes tratan de justificar o relativizar este tipo de comportamientos, aunque, desgraciadamente, aún existen algunos. Por lo tanto, seguiremos trabajando en la línea de su prevención. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. García anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, señora presidenta. Señor Zupiria, ¿le parece a usted que se está realizando una gestión responsable y adecuada? Quizá en mi primera intervención no he sido suficientemente clara. Spartak de Moscú, Bilbao, febrero de 2018, un muerto; Zenit de San Petersburgo, Donostia, diciembre del 2017; Racing de Santander, Gasteiz, octubre de 2017; APOEL de Nicosia, Bilbao, febrero de 2017; Fútbol Club Barcelona, Donostia, abril de 2016; Olympique de Marsella, Bilbao, febrero de 2016; Real Betis, Gasteiz, abril de 2005; Real Zaragoza, Gasteiz, marzo de 2014; Real Madrid, Donostia, agosto de 2013; amistoso de Euskadi-Bolivia, diciembre de 2012; Schalke 04, Bilbao, abril de 2012, un muerto. Y ustedes se han reunido esta semana, después de siete años; siete años y un muerto. Yo creo que el trabajo que tenía que hacer el Departamento no se puede resumir en tenemos un programa, en leer los 10 puntos del decálogo que ustedes, el decálogo de buenas prácticas que ustedes han repartido en carteles y dípticos, y han tenido que esperar a que muera un ertzaina; esos incidentes se han producido, cuatro de ellos, cuando usted era el máximo responsable. Empezaba mi intervención anterior afirmando y contrastando, con datos, que la violencia y los incidentes en los espectáculos deportivos son una realidad en Euskadi, sobre todo en los campos de fútbol; desgraciadamente, los lamentables acontecimientos de los últimos días así lo avalan. Y le preguntaba a lo largo de la misma si usted consideraba que nos encontrábamos con un problema grave en lo que se refiere a la violencia en el deporte, y usted ha respondido de manera afirmativa. Pero es que en la página web del Consejo Vasco contra la Violencia en el Deporte, que vuelvo a especificar, no se reúne desde hace siete años, cito literalmente, pone lo siguiente: "Aunque no nos encontremos con un problema que pueda considerarse grave". ¿En qué quedamos, señor Zupiria? ¿Existe o no existe un problema con la violencia en el deporte vasco? Para nosotras sí y es hora de abordarlo, no con un programa que ya haremos, sino con lo que teníamos que haber hecho. ¿Qué análisis se ha realizado de la situación y del papel que juegan los diferentes agentes que participan en el ámbito deportivo? ¿Quién coordina y controla lo que hacen los clubs deportivos, las federaciones, el colectivo arbitral o las diferentes peñas, asociaciones que representan a las aficionadas por colaborar en la lucha contra la violencia en el deporte? Desde el Gobierno Vasco esta semana se ha hablado de unas medidas de control ya existentes. Según la propia señora Heredia, se firmaron a lo largo del 2016 una serie de convenios con los clubs vascos de élite, tanto de fútbol como de baloncesto, para colaborar en la prevención de la violencia en el deporte. El acuerdo se ha hecho extensivo también a varias federaciones autonómicas. ¿Nos podría dar más detalles de las medidas y acciones concretas que tienen estos convenios? Y por qué, si existe un Comité vasco contra la Violencia en el Deporte, donde participan todos los agentes, incluidos los clubs vascos de élite y las federaciones que firman de forma paralela y duplicando espacios en estos convenios, ¿cuál es la situación de otros agentes del sector? ¿Es fluida la relación con los colectivos que representan a los hinchas y aficionados? Porque si tenemos un órgano que no utilizamos, si tenemos un órgano que no se reúne, entiendo yo que no son fluidas y tenemos que crear una serie de convenios cuando los acontecimientos nos superan. ¿No es Kirolalde una herramienta eficaz para la coordinación y el desarrollo de políticas de prevención contra los comportamientos y actitudes violentas en el transcurso de los espectáculos y eventos deportivos? Me gustaría saber qué actividad ha realizado el Comité vasco contra la Violencia en el Deporte que haya facilitado un diagnóstico interno y externo de la situación de la violencia en el deporte. Hay estudios de 2010, hay campañas de 2012, la última memoria anual es de 2012, no entendemos cómo ahora me habla usted de un programa que van a desarrollar. Detállenos, por favor, aparte de aquella campaña de 2010, qué campañas se han realizado en materia de fomento, desarrollo y formación de valores en el deporte federativo o en centro escolares, donde tanta incidencia tiene la formación en el deporte en la gente más joven. Para finalizar, señor Zupiria, solo quiero decirle que tienen ustedes una oportunidad de impulsar medidas y acciones concretas que sean útiles y eficaces en lo que respecta a la prevención y la erradicación de la violencia en el deporte. Pónganse manos a la obra y hagan uso de las herramientas, que cuentan con la participación activa y real de todos los agentes, para que consigamos que acudir a un partido de fútbol masculino o a cualquier otro evento deportivo sea una experiencia constructiva, saludable, enriquecedora y segura, donde el deporte, la superación, la integración, la cooperación y el juego en sí mismo sean los verdaderos protagonistas, y la violencia y sus diferentes manifestaciones queden excluidas completamente. Lo que no podemos es empezar ahora a realizar el trabajo que no se ha hecho en los últimos siete años, porque luego nos encontramos en la situación que nos encontramos. Pónganse a trabajar. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, García andrea. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Señora García. Yo creo que los acontecimientos que se vivieron la semana pasada en Bilbao no tienen nada que ver con lo que sucede todos los fines de semana, durante nueve meses al año, en los cientos de estadios de fútbol que existen en nuestra comunidad autónoma. Miles de partidos se juegan todos los fines de semana, y creo que los valores que se transmiten en esos partidos no tienen nada que ver con lo que vimos la semana pasado. Creo que no estamos acostumbrados a ver en los recintos deportivos acontecimientos como los que vimos la semana pasada fuera del estadio de San Mamés. O sea, creo que eso no refleja la realidad del deporte en nuestra comunidad autónoma. Y eso lo sabe usted como yo. Ahora, si queremos aprovechar este viaje para mezclarlo todo, pues muy bien, lo podemos hacer, pero eso no es así. O sea, hace años, años, que en esta comunidad, a través del Gobierno Vasco, de las diputaciones forales, de los ayuntamientos, de las federaciones en todos los niveles se impulsan programas educativos en el ámbito del deporte. También los que existen, señora García, porque vuelvo a insistir, creo que esos acontecimientos no reflejan lo que es la vida deportiva de este país, y no se empeñe usted en querernos demostrar lo contrario, porque es que no es así, no es así. No, no, yo también sé hacer así. Creo que esa no es la realidad. ¿Que tendremos que esforzarnos todas las instituciones y todos los agentes existentes en este país y en otros lugares, pero por lo que respecta a nosotros, en este país, para saber qué elementos se están moviendo en torno a acontecimientos como los de la semana pasada? Por supuesto, que van más allá de la seguridad, que tienen que ver con la formación, que tienen que ver con la educación. Sí, y creo que se ha hecho y se va a tener que seguir haciendo. Pero creo que también deberíamos tener la capacidad de separar los conceptos y los acontecimientos, porque mezclándolo todo creo no vamos a solucionar nada. Porque, desgraciadamente, en nuestra sociedad, acostumbrada a muchas expresiones de violencia, hay actitudes y formas de actuar que no encajan con lo que debe ser la convivencia y el comportamiento de una sociedad democrática y civilizada, pero sucede y no será porque no se han hecho cosas. Pero habrá que seguir trabajando, y habrá que seguir identificando bien cuáles son las políticas que hay que promover y habrá que impulsarlas desde todos los foros, desde la familia, desde los clubs de futbol, desde la escuela, desde las federaciones, desde los clubs de primera y de segunda, desde las instituciones, desde todos los foros, porque es algo que nos afecta a todos y que entre todos vamos a tener que desarrollar. Y sin que nosotros hagamos ninguna dejación de nuestra responsabilidad. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, kiroleko indarkeria saihesteko estrategiei buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Buenos días, gracias presidenta, consejeras, consejeros, señoras y señores parlamentarios. Bien, efectivamente, vamos a enfocar, vamos a seguir hablando de lo mismo, vamos a tratar de darle un enfoque, efectivamente, a través de darle contenido a ese Comité vasco contra la Violencia en el Deporte, qué puede hacer, qué va a hacer, qué está previsto que haga o que haya hecho, porque estamos hablando de una cuestión que es cultura de la convivencia, aparte, integrada en el deporte y no es un asunto fácil, ya se está demostrando que no es un asunto fácil. El señor consejero ha tratado de decir, efectivamente, la normalidad y está claro, las aficiones de alaveses, vizcaínos y guipuzcoanos que siguen a sus equipos y a los deportistas son ejemplares en su inmensidad. Lo que es que tenemos un problema. Tenemos un problema que hace que se escondan personas detrás de una camiseta con ideas políticas, radicales, ultras, de no convivencia y eso es un problema. Y como es un problema, que no solo de aquí, que existe en otros sitios, pues tenemos que abordarlo y lo hemos identificado, lamentablemente lo hemos identificado de nuevo la semana pasada. Tenemos un marco, la Ley del 98 del Deporte habla de la violencia, habla de que se impulsarán instrumentos de lucha ante la violencia en competiciones deportivas. Es una ley que habla, la Ley del Deporte habla de represión de la violencia en el seno del deporte, utiliza las palabras contundentes la Ley vasca del Deporte en relación con lo que hay que hacer con los violentos alrededor del deporte, en torno al deporte. ¿Qué hay que hacer? Reprimirlos, eso lo dice la Ley del 98, así que eso tenemos que enfocar, esa cuestión la tenemos que enfocar como elemento –vuelvo a decir– de valores y de convivencia. Donde se puso la expresión el otro día, seguramente, sería en muchos jóvenes, en muchos niños y niñas, y gente que sigue el deporte y que sigue al Athletic, y vieron un ejemplo de lo que no puede ser. Pues eso es lo que hay que atajar. Por eso mismo yo creo que, utilizando el Comité vasco contra la Violencia en el Deporte se puede avanzar. Espero que nos explique un poco, porque habla de las cuestiones, las recomendaciones que puede dar a los clubs, de los expedientes incluso a espectadores que puede incoar, así que en ese sentido entendemos que tiene labor que hacer. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea. Barrio jauna, bueno, le adelanto que no voy a polemizar con usted, señor Barrio, voy a hablar de lo que habla la ley y voy a hablar de lo que hacemos. Las funciones del Comité Vasco contra la Violencia en el Deporte, establecidas en el artículo 3 del Decreto 9/2004 son fundamentalmente de carácter preventivo y de sensibilización. Yo destacaría las siguientes: Una, realizar y aprobar informes y estudios sobre las causas y efectos de la violencia en el deporte y promover acciones concretas. Dos, elaborar recomendaciones a clubs, agrupaciones, federaciones deportivas y demás entidades o personas organizadoras de competiciones deportivas y titulares de instalaciones deportivas. Tres, informar sobre aquellos proyectos de disposiciones en materia de competiciones deportivas, de disciplina deportiva y de instalaciones deportivas. Y cuatro, impulsar la colaboración con las instituciones u órganos de naturaleza pública o privada que persigan fines análogos, especialmente con el Consejo Vasco de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas. En ejecución de dichas funciones las actuaciones del comité hasta ahora se han centrado principalmente en el trabajo preventivo, ya que la competencia sancionadora en el caso de los grandes espectáculos deportivos corresponde al Departamento de Seguridad. Los incidentes ocurridos en Bilbao el pasado jueves, 22 de febrero, se enmarcan en las infracciones previstas por la Ley de julio del año 2007 contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte. Esta misma semana, y no por primera vez como me ha debido de entender mal la señora García, se han vuelto a reunir las direcciones de Actividad Física y Deporte y de Juego y Espectáculos. Tal como hemos comentado, es a esta última a quien corresponde la sanción de las infracciones derivadas de actuaciones violentas. Y voy a hablar de expedientes sancionadores, iniciados, incoados, relativos a eventos de fútbol los años 2016 y 2017. Hubo un total de 193 expedientes sancionadores. Las causas más frecuentes que motivaron estos expedientes fueron insultos y amenazas en 23 ocasiones; agresiones y abalanzarse contra otras personas en 72 ocasiones; participación en peleas y desórdenes públicos, 42 expedientes. En cuanto a la cuantía total de las sanciones que se impusieron, estas se encuentran entre los 150 y los 3.500 euros, y además se han impuesto prohibiciones de acceso a instalaciones deportivas de entre 1 y 12 meses en varios casos. En esta misma línea las direcciones de Actividad Física y Deporte del Departamento de Cultura y de Juego y Espectáculos del Departamento de Seguridad, hemos acordado realizar nuevas campañas de comunicación que se añaden a las que se han realizado hasta ahora. Asimismo, vamos a organizar una nueva jornada de concienciación –que no es la primera– dirigida al entorno del fútbol al comienzo de la próxima temporada de liga. Esperamos que estos altercados sean los últimos y que fruto de la colaboración de todos los estamentos implicados se tomen cartas para evitar la explosión de actos violentos en acontecimientos y actos deportivos o en torno a ellos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Sí, gracias consejero, efectivamente el comité tiene trabajo, tiene mucho trabajo que hacer y, efectivamente, en la búsqueda de limitar desde luego a cero esas expresiones de intolerancia. Nosotros queremos traer la reflexión al Parlamento Vasco, también hemos presentado una iniciativa que quiere que en este Parlamento hablemos, hablemos sobre el deporte en esa rama que ha sido la expresión última y cómo neutralizarla, y que esos acontecimientos no vuelvan a pasar o pasen lo menos posible. Hemos avanzado mucho en lo que es el espectáculo deportivo, se prohíbe beber, se prohíbe fumar, lo hemos hecho, medidas, se ha avanzado mucho y lo hacemos ahora en el Parlamento Vasco también en relación con el doping, con el juego limpio. Pues aquí tenemos una asignatura donde usted, señor consejero, fundamentalmente porque es un tema de seguridad en parte, pero fundamentalmente es un tema de cultura, de cultura deportiva, tenemos que avanzar. Desde luego, las porras extensibles de los ultranacionalistas con la camiseta del Athletic y los puños americanos eso tiene que desaparecer, esa cultura todavía violenta que tienen algunos grupos ligados a la izquierda abertzale tiene que desaparecer, ligada al deporte además escondido detrás de la camiseta del Athletic. Déjenme por favor. Algo falla. Algo falla aquí. Algo falla y usted como consejero de Cultura tiene que neutralizar, porque la expresión es la radicalidad de esta parte. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Zupiria jaunak ez du hitzik hartuko. Beraz, gai-zerrendako hemeretzigarren puntura pasatuko gara: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, 2018ko otsailaren 22ko operatibo polizialari buruz". Llanos anderea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya a todos. Como se ha venido diciendo aquí, el pasado jueves se jugaba en el estadio de San Mamés, en Bilbao, el partido entre el Athletic y el Spartak de Moscú, un partido en el que lo único que hubiera debido de quedar es el resultado deportivo, pero en el que este fue lo de menos. Un ertzaina, Inocencio Alonso, muerto. Y desde aquí la solidaridad mía propia y de mi grupo con su familia. Como digo, un ertzaina muerto, nueve ertzainas heridos –cuatro de ellos con baja laboral–, más heridos fuera de la Ertzaintza, nueve detenidos, miles de aficionados y vecinos impactados por los enfrentamientos y millones de ciudadanos una vez más viendo la imagen de Bilbao vinculada a la violencia. Y vaya desde aquí nuestro rechazo absoluto a que violencia y deporte puedan ir unidos. El resultado del partido, absolutamente trágico: la muerte, como digo, de un agente de la Ertzaintza, de un miembro de la Brigada Móvil. Murió en medio de una batalla campal entre los salvajes –porque no se les puede llamar aficionados–, entre los salvajes radicales de ambos equipos. De ambos, pero sobre todo de los radicales de Herri Norte. Porque, señora consejera, usted decía a la mañana siguiente: "Pusimos el foco en los rusos y debimos ponerlo en los ultras de las dos hinchadas". ¿A estas alturas nos viene a decir que debemos fijarnos en los radicales del Athletic, en los radicales de Herri Norte? ¿No sabemos lo que tenemos en casa? Usted que se estrenó en el cargo en un partido en Anoeta en el 2012, en el que los radicales camparon a sus anchas, en los que pudo ocurrir una desgracia, en la que los agentes fueron acorralados, donde resultaron heridos 17 agentes –porque además se les impidió por imagen llevar casco y escudos antidisturbios–, en el que los radicales arrojaron bengalas y todo tipo de objetos al público. ¿Me quiere decir, a estas alturas, que no tiene investigados, que no tiene datos de los hinchas radicales de aquí? El señor Aitor Esteban ponía un tweet: "UEFA, ¿cómo puedes permitir que equipos con estas aficiones jueguen en tus competiciones?" ¿Y qué hacemos con los aficionados de Herri Norte? ¿En el fútbol también queremos dar esa imagen de arcadia feliz que es Euskadi, donde nunca pasa nada, donde los hinchas radicales y violentos los son menos porque son nuestros radicales y violentos? Porque los hinchas violentos del Athletic han protagonizado incidentes en muchas, en muchísimas ocasiones. Le han dicho algunas aquí, lo han protagonizado con seguidores del Olympique de Marsella, del APOEL o del Zenit ruso. Hace una semana, fuentes policiales aseguraron que fueron los seguidores radicales del Athletic los que comenzaron a lanzar bengalas y cohetes a los aficionados rusos que habían llegado a la explanada del estadio de San Mamés escoltados por la Ertzaintza. Todos sabemos desde hace tiempo, la Ertzaintza tiene constancia de la existencia de esta hinchada radical. ¿La tiene o no la tiene, señora consejera? Supongo que sí, pero sobre esa hinchada no se actúa. ¿Por qué no se actúa? ¿Cuál es la razón política o de otra índole por la que no se actúa? El jueves pasado hubo un bar, sede de una hinchada radical, en el que se vio meter una serie de elementos para atacar. Y sin embargo, no se dio orden de que se decomisaran. ¿Por qué? En cambio, eso sí, dos horas antes del partido, la Ertzaintza identificó a los componentes de la manifestación antifascista convocada y se requisaron porras extensibles, barras metálicas, puños americanos, piedra y material pirotécnico. Todo muy propio para ir a ver el fútbol. ¿Qué se les ha hecho? ¿Cuántos procedimientos abiertos hay? ¿A cuántos se ha identificado en los videos? ¿Se ha sancionado a alguien? ¿A cuántos? Debemos reflexionar, porque no es posible que un partido de futbol pueda paralizar una ciudad. Porque el pasado jueves hubo un colegio sin clases. Los hosteleros no pudieron sacar las terrazas, hubo mobiliario urbano destruido. ¿Esto se puede admitir por un partido de fútbol? Y mención aparte, señora consejera, el motivo también de esta interpelación, es la organización del operativo. Que el partido fuera de alto riesgo, implicaba que el dispositivo debiera de haber sido el que se correspondía a un partido de estas características. Es decir, un operativo bien organizado, con un número de agentes suficientes. Un operativo que garantizase la seguridad de los ciudadanos y la de los propios agentes. Y sé lo que me va a contestar, señora consejera, porque lo dijo en un medio de comunicación: "Que estuvo muy bien organizado. Que fue un operativo eficaz. Que funcionó bien". Pero es que no lo fue. Salvo usted y su equipo, nadie más lo ve. Hubo batallas campales, por no citar un fallecido. Fue un operativo que volvió a ser insuficiente, y que volvió a estar mal organizado. En primer lugar, usted señaló que iban a formar parte del operativo 500 agentes. Sin embargo, eso se negó desde los sindicatos de la Ertzaintza que señalaron, que había 216 agentes de la Brigada Móvil, 36 furgonetas a seis agentes cada uno. Hay que multiplicar solamente, y además había uno menos, 215. Y 150 de protección ciudadana. En la explanada de San Mamés, en el momento de la confrontación de ambas aficiones radicales, ¿es cierto que solamente había 15 agentes? ¿15? El hecho de que el número de agentes fuera insuficiente provocó una sobrecarga de estrés emocional y tensión en los mismos, que se une a la que se vive ya de normal. Un operativo que no controló suficientemente a los radicales del Athletic, cuando estos, como le he dicho antes, han sido los causantes de gran parte de los disturbios que se vienen produciendo en Bilbao en todos los partidos. Cuando se produjo la batalla campal, entre ambas aficiones, había padres con hijos, que simplemente iban a ver el futbol. El lanzamiento de bengalas, de adoquines y de otros objetos, les puso en grave riesgo. ¿Usted cree que con 15 agentes, si era los que había, se puede hacer frente a ellos? Señora consejera, hay dos modelos de intervención ante este tipo de disturbios. El modelo que necesita menos agentes, que mantiene un espacio de no contacto y en el que se utilizan instrumentos como por ejemplo, los lanzadores de pelotas de goma. Otro modelo, que es el que va cuerpo a cuerpo, en el que tienen que formar parte del operativo muchos más agentes, más agentes que los posibles manifestantes. Ustedes parecen haber elegido un híbrido. Quitaron los lanzadores de pelotas de goma, los sustituyeron por los lanzadores de 40 milímetros. Miembros de la Brigada se preguntan, por qué se les obliga utilizar estos lanzadores, cuando en muchas ocasiones se han demostrado insuficientes. Incluso se preguntan, por qué se les obliga a llevarlos, a portarlos, cuando no se autoriza en ningún caso a utilizarlos. Ello, pudiera ser debido a que han elegido ustedes el segundo modelo, el del cuerpo a cuerpo. Pero el número de agentes, entonces, es claramente insuficiente. Días previos se decía que iban a venir 2.000 aficionados rusos. Gran parte de ellos violentos. Y ustedes ponen contra esos 2.000 rusos, más la hinchada radical de aquí, a trabajar a 215 agentes de la Brigada Móvil y 150 de seguridad ciudadana en un cuerpo a cuerpo. El partido se estimaba de alto riesgo y el operativo no era suficiente. Sin contar, con que un día de partido cuyo riesgo era tal que incluso no podía haber clases en un colegio cercano, el viceconsejero y el director de la Ertzaintza, se fueron a Madrid a una feria. Y con Ertzainas e hinchas heridos, con un ertzaina muerto, con graves disturbios, a las nueve de la noche se cierra la mesa de crisis. Lo decía yo, señora consejera, me va a contestar que el operativo estuvo muy bien organizado, le falta añadir que es que somos los más altos, los más fuertes, los más guapos, porque por autocomplacencia que no quede. Y si esto es así, yo le pregunto señora consejera, ¿ello quiere decir que los siguientes operativos se van a organizar igual? Si este estuvo perfectamente organizado, el del día 15 de marzo, que juega el Athletic con el Olympique de Marsella, que hace dos años sembraron el caos en Bilbao, que causaron destrozos en el centro, que pusieron en riesgo a muchísimas personas que estaban en la calle en ese momento, que metieron bengalas en el campo, ¿lo van a organizar exactamente igual? Esperamos que la situación de estrés, de sobrecarga laboral y emocional no vuelva hacer que un agente pierda la vida, como le ocurrió a Inocencio Alonso. ¿Pero cuántos heridos va a haber? Porque además de la lamentable muerte del agente de la Brigada Móvil, hubo nueve agentes heridos. ¿Está dispuesta a asumir que haya agentes heridos por organizar el operativo de la misma manera? ¿Aunque haya heridos, si los heridos son agentes de la Ertzaintza, entonces el operativo será un éxito. ¿Porque sabe lo que pasa, señora consejera? Que entre los agentes hay una sensación, y es que al Departamento de Seguridad que haya agentes heridos no les importa. Si los heridos son los agentes de la Ertzaintza, entonces el operativo, a pesar de esos heridos, es un éxito. Señora consejera, responsable de los disturbios, los radicales; pero, desde luego, responsable del operativo, usted. Ayer protestaban los agentes aquí, no por subida de sueldo, como le gusta decir a usted, no. Protestaban porque ya no pueden más, porque esta ha sido la gota que ha colmado el vaso y, desde luego, luego me referiré a ello, no es de recibo que ustedes, que el señor Ortuzar les tilde de acosadores.
Eskerrik asko, Llanos andrea. Erantzuteko, Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea, egun on guztioi. Atzo 250 ertzainek Legebiltzar honen aurrean egin zutena, eta sentitzen dudan bezala esaten dut, onartezina, salagarria eta zigorgarria da. Lo que ayer protagonizaron frente a este Parlamento Vasco cerca de 250 ertzainas fue, y lo digo tal como lo siento, intolerable, denunciable y sancionable. Intolerable porque viene además de donde viene, de los que se tildan de representar a los y las profesionales de la Ertzaintza, y no quiero pecar de injusta, estaba el sindicato mayoritario y también los dos sindicatos minoritarios, pero no estaba buena parte de la representación sindical de la Ertzaintza y en esto, como en todo en la vida, a cada cual lo que le corresponde. Pero es evidente que a los que ayer estaban frente al Parlamento, obstaculizando gravemente el acceso de muchos y muchas de ustedes y el paso de ciudadanos y ciudadanas, se les olvidó que se deben a la ciudadanía vasca y, por tanto, que se deben también a las instituciones que velan y garantizan sus derechos. Y lo de ayer, además, es denunciable. Denunciable porque incumplieron las normas más básicas de respeto a la convivencia, y a las leyes y normas que la Ertzaintza debe hacer cumplir en este tipo de concentraciones y manifestaciones públicas. Los sindicatos de la Ertzaintza no son una excepción frente a la ley, por tanto, este comportamiento tendrá sus consecuencias. A quienes convocaron la concentración se les aplicará la Ley de Seguridad Ciudadana, con las sanciones administrativas que correspondan, porque sobrepasaron el cordón de seguridad que se aplica en estas concentraciones. Y espero, y espero que tomen nota de ello en ese buzón de quejas y denuncias que su partido ha puesto a disposición solamente de la Ertzaintza. Pero también quiero decirle...
Isiltasuna. Isiltasuna.
que no era este el tema con el que quería comenzar…
Sémper jauna, ez daukazu hitza. Mesedez, ya, Sémper jauna, bat, ez daukazu hitzik. Mesedez, Sémper jauna ez daukazu hitzik, ya. Ya, mesedez, Sémper jauna, zu presidente zarenean nahi duzuna egin, orain ni naiz, isildu zaitez, mesedez, isildu zaitez. Bale, isildu zaitez. Esan dizut, Sémper jauna, hirugarrena eta kalera joango zara, nahikoa duzu. Jarraitu, sailburu andrea.
Eskerrik asko, presidente andrea. Pero también quiero decirle que no era este el deseo, mi deseo para empezar esta intervención para darle respuesta. Mi deseo estaba también en lo que expresé el pasado día 24 en Bilbao, en el acto de entrega de los diplomas y las medallas al mérito en protección civil y en la atención a los casos de emergencia. Quise compartir allí mis sentimientos con quienes ese día representaban en aquel acto valores de valentía, entrega, trabajo en equipo y solidaridad, y sobre todo, quise expresar en público lo que la víspera puede hacer en privado con la familia, que no era otra cosa que manifestar una vez más el dolor y la consternación del Gobierno, del Departamento y de la Ertzaintza por el fallecimiento de Inocencio Alonso, agente de la brigada móvil en acto de servicio. Falleció a las puertas de San Mamés, frente al estadio de su equipo, en los prolegómenos del encuentro entre el Athletic y el Spartak de Moscu, en un partido de fútbol que algunos, intencionadamente, quisieron empañar con actos de violencia gratuita e irracional. Expresé y expreso aquí también el reconocimiento y la admiración personal e institucional por lo que él y la Ertzaintza representan para la ciudadanía vasca. Pero, evidentemente, no es lo que ayer protagonizó un grupo limitado de ertzainas, con esa intolerable e inaceptable actitud ante los y las parlamentarias, ante el Gobierno y ante el lehendakari. Ertzaintzako lan baldintzak arautzen dituen hitzarmena sinatu zuten sindikatuek. ErNEk eta ESANek badakite mahai bilaterala deituta dagoela, hainbat lan eta diru baldintza aztertu eta adosteko, eta sindikatuek badakite datorren astearterako deituta zegoela Ertzaintzako Kontseilua ere. Así es, los sindicatos firmantes del acuerdo regulador de las condiciones de trabajo de la Ertzaintza, ErNE y ESAN, saben desde la semana pasada que el Departamento de Seguridad tiene convocada la mesa paritaria para tratar los temas laborales de mejora de las condiciones salariales y de horario. ErNE ha renunciado por dos convocatorias ya la asistencia a esta paritaria, la prevista esta semana y la prevista para el lunes próximo; también saben los sindicatos que el próximo martes, teníamos convocado ya el Consejo de la Ertzaintza para el próximo martes, Consejo de la Ertzaintza en el que presentaremos el expediente para la declaración de acto de servicio y concesión de medalla al reconocimiento a la labor policial con distintivo rojo para Inocencio Alonso. Porque es de justicia reconocer que falleció en acto de servicio, cuando formaba parte de un dispositivo de gran envergadura, organizado para garantizar la seguridad pública en el entorno del encuentro de fútbol de esa noche, dispositivo en el que iba a intervenir junto a otros compañeros para controlar los incidentes que seguidores de ambos equipos empezaban a generar. Lo que todos y todas hemos podido ver en imágenes, incidentes que no duraron mucho, porque la Ertzaintza neutralizó con rapidez y eficacia, pero que no dejan de ser preocupantes, intolerables y condenables siempre. Para el Consejo de la Ertzaintza también están planteados temas como la modernización de la brigada móvil. Hablaremos con todos los sindicatos de la reflexiones que quieran aportar para la mejora en todo aquello en lo que haya que mejorar; es importante que cada sindicato deje clara también su posición, sobre la manera de modernizar la brigada móvil, pero también, sobre lo que ocurrió ayer frente a este Parlamento. Tenemos la obligación de saber qué normas legales y de convivencia y qué reglas de juego democráticas más están dispuestos a infringir algunos. Necesitamos saber, como Departamento y como Gobierno, y como sociedad, qué garantías de seguridad están dispuestos a darnos quienes hablan en nombre de la representación sindical de la Ertzaintza. Que nos expliquen también algunos sindicatos, con pelos y señales, qué quiere decir que van a promover que haya ertzainas que cojan baja por enfermedad sin causa objetiva, porque no quieren participar en los operativos de seguridad del partido del Athletic y del Olympique de Marsella. Necesitamos saber eso y lo sabremos. El operativo del partido del pasado jueves estuvo bien organizado, estuvo bien planificado, gracias a los trabajos de Ertzaintza, de los servicios que intervienen que coordinan a través de grandes eventos, gracias a los trabajos de inteligencia y, señora Llanos, no confunda un titular con lo que yo he estado manifestando a lo largo de toda la semana. Toda la semana he puesto el punto sobre la necesidad y sobre el riesgo de ambas aficiones, y me parece, y me parece, que usted debería corregir cuando habla de 2.000 rusos que venían, como si los 2.000 rusos fueran las personas, todas ellas, violentas y fueran a quemar Bilbao. Efectivamente, la Ertzaintza trabajó sobre las dos aficiones, y por eso fue posible, por eso fue posible requisar precisamente todo ese material que usted ha enumerado aquí a un determinado grupo de aficionados o hinchas que se dicen del Athletic. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea. Llanos andrea, zurea da hitza.
Señora consejera. Su respuesta ha sido inaudita, inaudita; en primer lugar, porque no me ha respondido en una cosa que ya le diré y, en segundo lugar, porque ha hecho usted un ejercicio de soberbia como pocas veces hemos visto en esta Cámara. De verdad, ha puesto usted en el mismo plano la muerte de un ertzaina con las manifestaciones que se produjeron ayer aquí. Usted prácticamente ha amenazado a aquellos ertzainas que se atrevan a llevarle la contraria, porque lo que ayer hubo aquí fue una manifestación...
Isiltasuna.
Una manifestación. ¿Usted me dice que va a aplicar la Ley de Seguridad Ciudadana contra esos manifestantes? ¿Y no la aplica en otras ocasiones contra los radicales? ¿Hasta este punto llega a querer contentar a los radicales de este país? ¿De verdad, señora consejera? Y usted, que haya dos sindicatos que ayer no estuviera allín, no quiere decir que no hayan pedido su dimisión y que no opinen lo mismo. Y se atreve usted a decirme que se sintió acosada. Pero si usted ayer estaba más arropada que los ertzainas que estaban en la explanada de San Mamés, si usted vino acompaña de todo el Gobierno. Que había más gente que los que sí estaban acosados, que son los ertzainas que estaban en el descampado de San Mamés, cayéndoles todo tipo de objeto en ese operativo tan bien organizado, según usted. ¿De verdad? ¿Usted se puede definir, como dice el señor Ortuzar, que eso es una situación de acoso? Los que hemos vivido una situación de acoso, y en bastante más soledad que en la que usted estaba ayer, sabemos que lo de ayer no era un acoso. Y le voy a decir una carta que le han escrito: "Se sintió amenazada, pero no lo estaba. No se puede estar más seguro; criticaremos su trabajo, pero nos jugaríamos el físico por ella, como lo hacemos cualquier otro día por cualquier ciudadano, porque seguiremos siendo responsables. Seguiremos siendo policías". Esto le han escrito a usted esos agentes a los que usted va a aplicar la Ley de Seguridad Ciudadana y que según usted ayer tenían una actitud amenazante. Dice usted que el operativo funcionó bien. Usted, ya le digo, debe de ser la única que lo piensa; pero si usted cree que el operativo funcionó bien, de verdad, váyase a casa, váyase a casa. Si usted cree que el operativo funcionó bien, dedíquese a otra cosa, pero no a organizar operativos, porque ya le digo, usted y su equipo directivo deben de ser los únicos, los únicos, que piensan que el operativo estuvo bien. Y no me extraña que lo diga, porque ya le he dicho, la autocomplacencia que usted viene manifestando desde el primer partido de Anoeta en el año 2012 en el que pudo haber una desgracia, es palmaria, ocasión tras ocasión, y es imposible mejorar, es imposible rectificar, es imposible organizar un operativo bien, cuando ante una nefasta organización, ante una nefasta organización, usted lo único que contesta es que estuvo bien organizada. Se lo he dicho antes, nueve agentes heridos, ¿no le importan nada? ¿no le importan nada? ¿Es un éxito con nueve agentes heridos, con bengalas, con adoquines corriendo de un lado para otro? ¿Eso es un éxito? ¿Así va a organizar el del Olympique de Marsella? ¿Cuántos heridos va a haber? ¿Cuántos heridos? ¿Cuántos está dispuesta a asumir, heridos de la Ertzantza, que haya? ¿Cuántos está dispuesta a asumir? Porque ahora ya está avisada. Bueno, ya ha tenido muchos avisos antes, pero a ver si ya en este milésimo anuncio usted reacciona. De verdad, mire, tiene usted una policía absolutamente profesional; tiene usted una policía absolutamente cualificada; tiene una policía de la que tiene que sentirse orgullosa. Pero que está organizada y dirigida de manera absolutamente nefasta. Hágaselo mirar. Como le digo, si el operativo fue un éxito, dedíquese a otra cosa.
Eskerrik asko, Llanos anderea. Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Efectivamente, parece que le ha llegado a usted una carta dirigida a mí antes que a mí misma, la leeré. El lunes está convocada la mesa bilateral y el martes el Consejo de la Ertzaintza, entre tanto, como usted ya conoce, señora Llanos, que de estas cosas hemos hablado muchas, muchas veces, la Ertzaintza ya está manos a la obra para preparar el dispositivo que sea necesario y que mejor se ajuste a las circunstancias del nuevo partido de liga europea el día 15 en San Mamés. Y usted comprenderá, señora Llanos, que de eso se ocupen ni usted ni yo, sino las personas que saben, los profesionales de la Ertzaintza, personas con capacidad, con experiencia, con formación. La Ertzaintza cuenta con la Jefatura de Coordinación de Grandes Eventos que se ocupa de supervisar la planificación y evalúa este tipo de eventos. Por tanto, insisto en lo que me ha oído decir muchas veces aquí, los dispositivos policiales los organizan quienes tienen preparación, quienes tienen experiencia, quienes tienen capacidad y conocimiento para ello. Lo mismo el del día 22 como el próximo que organizarán para el día 15, y en ello están, en ello están trabajando, trabajando de una forma coordinada y complementaria con los responsables del Athletic, con los responsables del Olympique de Marsella, con la policía francesa, con el Ayuntamiento de Bilbao, con la policía local, con la Dirección de Atención de Emergencias y Meteorología, la Dirección de Juego y Espectáculos, los servicios de emergencia de Osakidetza, Cruz Roja, DYA, bomberos, voluntarios de protección civil. Es decir, es mucho el esfuerzo que se hace y los recursos que se destinan para ello. Pero exigimos que en parte ese esfuerzo se corresponsabilice también el Athletic en este caso concreto. Todavía no hemos cerrado el expediente del partido contra el Spartak, pero en cumplimiento de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas, pues lógicamente se reclamará la parte correspondiente a abonar por el dispositivo especial que hubo que poner. No es sanción, es corresponsabilidad como fija la ley, la misma que hemos pedido siempre desde la Dirección de Juego y Espectáculos a los clubs de fútbol y de baloncesto de las categorías más importantes con relación a campañas de concienciación, sensibilización frente a actitudes violentas, xenófobas y antidemocráticas en los espacios deportivos. Lo hicimos explícitamente en colaboración con el Alavés y la Liga de fútbol española, como ya ha adelantado antes el consejero de Cultura, con motivo de la final de la Copa en Madrid entre el Alavés y el Barcelona, y lo vamos a poner ahora en marcha en el Athletic. Y no porque pensemos que estas campañas son la pócima mágica, sino que creemos que contribuye también para quienes quieren escuchar a garantizar la seguridad. Inportantea da elkarrekin lan egitea, kirolaren inguruko indarkeriari ate asko itxi behar zaizkio, horregatik bidali dugu Kultura Sailarekin batera lankidetza proposamen bat UEFAra. Por eso nos hemos dirigido por iniciativa de la Dirección de Juego y Espectáculos de este Departamento de Seguridad y la Dirección de Deportes del Departamento de Cultura a la UEFA, para mostrarles nuestra total disposición a colaborar más allá de lo que ya colaboramos en la organización de los dispositivos policiales. Colaborar en todo aquello que pueda contribuir a promover y facilitar mecanismos y medidas oportunas para tratar de impedir entre todos que aficiones que inciten a la violencia o practiquen la violencia se desplacen. También para tratar de evitar que puedan acompañar a sus equipos a las ciudades en las que se disputen los partidos e impedir, por tanto, que tengan acceso a las entradas para dichos encuentros. Por tanto, señora Llanos, no centre tanto su atención en las reivindicaciones sindicales, confíe en la Ertzaintza. Una Ertzaintza de la que, por cierto, desde el primer momento que asumo este cargo estoy orgullosísima de los profesionales que hay ahí, tanto de quienes tienen que ejecutar los operativos, como quienes diseñan los dispositivos. Por tanto, no sé si a usted le parecen mejores policías los que ayer protestaban aquí frente al Parlamento, que los que atendieron de una forma profesional y solidaria los cientos de incidencias que ayer mismo hubo también en Euskadi. El día 15, en Bilbao, volveremos a contar con un dispositivo policial adecuado y ajustado a las necesidades. Ocúpese más, como anunció ayer en su rueda de prensa o su partido en rueda de prensa, de hacer frente, de poner en marcha medidas eficaces para erradicar la violencia en el ámbito del deporte. Estoy convencida que todos juntos y juntas lo podremos conseguir. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea. Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, SOS Deiak-112 larrialdi-deien arretarako zerbitzua ez esleitzeari buruz". Becerra jauna, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Señora consejera, en septiembre de 2017 se publicó el pliego de condiciones del contrato de adjudicación del servicio de atención de emergencias SOS Deiak, y seis meses después sigue sin adjudicarse. ¿Puede decirnos cuál es la razón?
Eskerrik asko, Becerra jauna. Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Becerra, se interesa usted por las razones por las que no se ha resuelto la contratación del servicio de atención de llamadas a emergencias, al número de teléfono 112-SOS Deiak. Y la razón es muy sencilla: por cuestiones puramente administrativas. Cuestiones técnicas administrativas. Se trata de un contrato importante no exento de complejidades técnicas, acorde a las características y con la relevancia de los servicios de atención que abarca, y como tal, también su tramitación es exigente, es exhaustiva, es garantista del interés público y del respeto a los derechos e intereses de los licitadores. Sujeta, por tanto, a las normas de transparencia que exige la contratación pública y a las normas internas de la Administración. Y en este punto, quería recordarle que la complejidad del expediente y de la contratación también radica en parte en el hecho de que abarca dos servicios: por un lado, la atención de llamadas al 112-SOS Deiak y, por otro lado, la atención a la ciudadanía sobre las incidencias de tráfico al 011. Estas dos cuestiones, como usted puede imaginar y, efectivamente, como usted ha indicado, se inicia el expediente de contratación el 14 de septiembre de 2017, más tarde de lo que hubiéramos querido. La razón, como ya le expliqué en la pregunta que me formuló el pasado diciembre de 2017, es que a última hora tuvimos que modificar el pliego de condiciones ajustándolo al nuevo convenio colectivo del Contact Center que se había publicado en el Boletín Oficial del Estado en julio del 17, y que venía a mejorar las condiciones de los y las trabajadoras. Consecuencia de esas modificaciones, la fecha de apertura de los sobres se publicaron el 29 de septiembre en el perfil del contratante. En cualquier caso, decir que todo el procedimiento sigue avanzando, que está ya en su fase final, lo que nos puede llevar a formalizar el contrato en la segunda quincena de abril, si no hubiera ningún tipo de recurso.
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea. Becerra jauna, zurea da hitza.
Señora consejera, el contrato no lleva seis meses vencido, lleva más de dos años vencido, desde 2016. Y más allá de cuestiones puramente administrativas, parece que ustedes olvidan a veces que detrás de los contratos hay personas. Personas para las que la segunda quincena de abril está muy lejos. Hay personas en la plantilla del servicio de SOS Deiak que están en una situación de interinidad absoluta. En el pliego de 2011 se les olvidó incluir la subrogación y, por lo tanto, estas personas no tienen antigüedad desde 2012. No solamente no tienen antigüedad, sino que no tienen futuro, porque mientras no se adjudique ese contrato, esas personas no saben si van a seguir trabajando o no. Son unas personas que llevan más de cinco años en una angustia vital que me gustaría que pudieran entender todos y todas en esta Cámara. Y no solamente están en una situación de interinidad, están en una situación de precariedad, porque mientras no haya un nuevo contrato no pueden negociar un nuevo convenio; y si no pueden negociar un nuevo convenio seguirán con las condiciones laborales lamentables que tienen hasta ahora: apenas 200 euros por encima del salario mínimo interprofesional. Una de las últimas condiciones que pedían en su momento, cuando pidieron empezar a negociar, era poder tener día y medio seguido para estar con sus familias. Día y medio seguido para estar con sus familias. No pueden ni siquiera negociar eso. ¿Pero sabe lo que ha hecho la empresa mientras tanto? Les ha quitado la planificación anual. Ahora solo les da un plan de trabajo mes a mes. Con lo cual, para mediados de abril usted no sabe si estará contratado, pero ellas ni siquiera pueden saber si van a estar de vacaciones o van a tener días libres. Y esas son sus condiciones ahora, y yo ya lo dije la primera vez, el problema de esta cuestión, uno de los problemas desde mi punto de vista es que el 90 % de esta plantilla son mujeres. Y son mujeres en una situación de precariedad y una situación de interinidad. Y el próximo jueves 8 de marzo, seguramente su Gobierno, el Gobierno al que pertenece, celebrará el día por todo lo alto y hablará de brecha salarial, y estas trabajadoras de atención telefónica cobran el 60 % menos que cualquier trabajadora de atención telefónica de la plantilla del Gobierno. Eso es brecha salarial también. No entre hombres y mujeres, sino entre mujeres y mujeres. Porque ustedes ponen unas condiciones, unas condiciones laborales indignas y miserables. Y no solamente no pueden, no tienen unas condiciones laborales decentes, sino que el próximo día 8 de marzo, estas mujeres, no van a poder hacer huelga como todas las demás, ni el 8 de marzo, ni el resto de los días del año, porque ustedes, su Gobierno, les han puesto unos servicios mínimos del 100 % y no tienen ni siquiera derecho de huelga. ¿Y sabe qué es lo peor? Lo peor no es que ustedes desoigan al Parlamento que por tres veces les ha afeado su conducta, lo peor no es que ustedes digan, como ha dicho usted de la Ertzaintza, que están contentas del trabajo de esa plantilla, y sin embargo no se lo premien de ninguna manera. Lo peor es que se comporten así con personas que salvan vidas todos los días, y que cualquier día me la pueden salvar a mí, o se la pueden salvar a usted. Y mire, desde el punto de vista político, la situación de la gente se SOS Deiak es inadmisible. Usted ha dicho que era intolerable la actitud de la Ertzaintza. Yo digo que es intolerable e inadmisible la actitud del Gobierno políticamente. Pero desde el punto de vista de un ciudadano, incluso desde el punto de vista humano, yo lo que le digo es que esta situación después de año y pico, o de dos años, a mí personalmente me produce una tremenda vergüenza.
Eskerrik asko, Becerra jauna. Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente anderea. Mire, señor Becerra, yo lo único que puedo decirle es en qué estado de tramitación está este expediente, y nos tenemos que situar en el 23 de noviembre de 2017. En esa fecha, una vez analizadas las tres propuestas que se presentaron, las direcciones promotoras de la contratación, tanto la Dirección de Atención a Emergencias y Meteorología como la Dirección de Tráfico, emitieron el correspondiente informe de las propuestas; y en base a ese informe técnico, el personal de la mesa de contratación redactó el informe de las ofertas económicas presentadas, clasificando de esta manera las propuestas y determinando que la empresa propuesta como adjudicataria, en función de esa valoración fuera Lanalden SA. Ahora, una vez superados todos los controles de la Oficina de Control Económico, el expediente con toda su documentación está nuevamente en manos de la mesa central de contratación. Mesa que ha solicitado ya a la empresa adjudicataria los certificados de estar al corriente en las obligaciones tributarias y en la Seguridad Social y el depósito de la fianza, trámites que están, como digo, en su fase final y, por tanto, en una fase de contratación pública exigente, exhaustiva, garantista, sujeta a normas estrictas de control de calidad y transparencia, y en estos momentos, como le he dicho anteriormente, estamos ya en ese tramo final. Espero, si no se interponen recursos, que podamos resolver este contrato definitivamente, con estos tiempos y estas garantías que están preestablecidas, en la segunda quincena de abril. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea. Jarraian, adierazpen instituzional bat irakurriko dut. Saharako Errepublika Arabiar Demokratikoa 42. urteurrena, adierazpen instituzionala. "Otsailaren 27an, Saharar herriak ospatu egin du Saharako Errepublika Arabiar Demokratikoa sortu zeneko berrogeita bigarren urteurrena. Hain zuzen ere, Estatua eratzeko eta eraikitzeko faseak arrakastaz gainditu eta askatasunera eta erabateko subiranotasunera bidean. Euskal ordezkaritza bat errefuxiatuen kanpamenduetan izan da ospakizunaren aurreko egunetan, eta bertatik bertara ikusteko modua izan du herri senide honen eguneroko errealitatea, bai eta haren errealitate instituzionala ere. En estos cuarenta y dos años, el Pueblo Saharaui ha logrado consolidar una identidad nacional propia, gracias a los sacrificios y a la unidad nacional. Cada saharaui deberá sentirse orgulloso del funcionamiento de sus instituciones nacionales, a pesar de las duras condiciones del exilio y de la falta de recursos. El pueblo saharaui está más que nunca apegado a sus legítimos derechos a la autodeterminación y a la independencia, y continuará la lucha contra Marruecos, potencia ocupante, responsable de la represión y el expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental. En este contexto, el Tribunal Europeo de Justicia acaba de emitir una sentencia en la que ha reafirmado que Marruecos no tiene soberanía ninguna sobre el Sáhara Occidental y no puede disponer de sus recursos. Por todo ello, instamos a Naciones Unidas a que promueva sin más dilación la solución justa y definitiva de este conflicto, que pasa por el ejercicio del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui mediante la celebración de un referéndum libre y transparente como culminación del proceso de descolonización inacabado. Reafirmamos que el Frente Polisario es el único y legítimo representante del pueblo saharaui. Exigimos a Marruecos que lleve a cabo la inmediata liberación de todos los presos políticos y de conciencia saharauis, y cese las violaciones de los derechos humanos en sus prisiones y en los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Eskatzen dugu Mendebaldeko Saharan Erreferenduma Antolatzeko Nazio Batuen Misioak lan handiagoa egin dezala giza eskubideak kontrolatzen eta zaintzen Mendebaldeko Saharako lurralde okupatuetan. Espainiako Gobernuari exijitzen diogu estatus diplomatikoa eman diezaiola Fronte Polisarioak Espainian duen ordezkariari, saharar herriaren ordezkari bakarra eta legitimo gisa. Aitor dezala Saharako Errepublika Arabiar Demokratikoa eta beharrezko egitasmo politikoak abiaraz ditzala Mendebaldeko Saharako Nazio Batuen Bake Planean oinarrituta behin betiko eta bidezko irtenbidea lortzeko. Salatzen dugu Marokoko Gobernuak Mendebaldeko Saharako baliabide naturalak espoliatzen dituela. Eskatzen dugu Mendebaldeko Saharan diharduten enpresek errespeta ditzatela, alde batetik, baliabide naturalen gaineko etengabeko subiranotasuna, eta bestetik, lurralde okupatu bateko baliabide naturalen esplotazioari aplikatu behar zaizkion nazioarteko zuzenbide humanitarioaren arauak. Gogoratzen dugu Marokok ez duela inolako subiranotasunik Mendebaldeko Sahararen gainean eta Europar Batasunak ezin duela Marokorekin akordiorik sinatu Fronte Polisarioaren baimenik gabe. Gainera, Europar Batasuna behartuta dago salatzera printzipio horren eta arau horien urraketak sortzen duen legez kontrako egoera oro. Adierazpena bidali egingo zaio Espainiako Errege Etxeari, Espainiako Gobernuaren Presidentziari, Kanpo Arazoetako Ministerioari, Europako Batzordeari, Fronte Polisarioaren Ordezkaritzari eta Marokoren Madrilgo Enbaxadari". Besterik gabe, gai-zerrenda agortu denez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Arratsaldeko ordu bata eta berrogeita bederatzi ziren.