Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 4. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás tu vítám. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 4. schůze... okamžik... Budeme pokračovat. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 4. schůze dne 30. listopadu 2017. Pozvánka vám byla rozeslána v pátek dne 1. prosince t. r. [[Neklid v sále.]] Já vás teď poprosím, abyste se všichni už usadili na svých místech, přihlásili se svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Pan kolega Rais bude hlasovat s náhradní kartou číslo 2, pan poslanec Juchelka s kartou číslo 3, pan poslanec Kolovratník s kartou číslo 4, pan místopředseda Hamáček s kartou číslo 1. Ještě se mi tu hlásil někdo s kartou číslo 5... tak dodatečně nadiktuji do stenozáznamu. Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Ještě jednou vás poprosím o klid v sále, abyste se už usadili na svých místech. Děkuji. Navrhuji, abychom určili poslankyni Janu Černochovou a poslance Jaroslava Holíka. Ptám se, zda má někdo jiný návrh na určení ověřovatelů této schůze. Jestliže tomu tak není, tak zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro navržené ověřovatele. Kdo je proti? Hlasování číslo 1. Přihlášeno 150 poslanců, pro 139, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 4. schůze Poslanecké sněmovny určili paní poslankyni Janu Černochovou a pana poslance Jaroslava Holíka. Nyní sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Andrej Babiš - pracovní důvody, Jiří Běhounek - pracovní důvody, Milan Brázdil - osobní důvody, Tereza Hyťhová - osobní důvody, Věra Kovářová od 14.30 do 17.00 bez udání důvodu, Radka Maxová - zdravotní důvody, Ladislav Okleštěk - zdravotní důvody, Karel Schwarzenberg - pracovní důvody, Antonín Staněk - pracovní důvody, Lucie Šafránková - zdravotní důvody, Petr Třešňák do 18.30 - pracovní důvody, František Vácha - zdravotní důvody, Vlastimil Válek - pracovní důvody, Rostislav Vyzula - zahraniční cesta, Jan Zahradník - osobní důvody. Z členů vlády se omlouvá předseda vlády Bohuslav Sobotka z důvodu zahraniční cesty, Jiří Havlíček z pracovních důvodů, Milan Chovanec - zdravotní důvody, Michaela Marksová od 16 hodin - pracovní důvody, Stanislav Štech - pracovní důvody, Dan Ťok do 15 hodin - pracovní důvody, ale pana ministra tady vidím, takže omluva se ruší. To je pro tuto chvíli vše, co se týče omluv. A nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 4. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Já vás nejprve seznámím s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. Ještě jednou vás poprosím o klid, protože těch změn je tam vícero. Tak. Nejdříve - škrtněte si prosím bod číslo 2 návrhu pořadu, sněmovní tisk 5, léčiva, který byl již projednán na 3. schůzi Poslanecké sněmovny, a je tudíž neprojednatelný - o tomto se nehlasuje. Dále vás poprosím vyřadit bod 21 z návrhu pořadu, což je sněmovní tisk 1 - státní závěrečný účet. Grémium dále navrhuje zařadit nové body do pořadu 4. schůze: Rozhodnutí vlády o přeletech a průjezdech ozbrojených sil jiných států přes území ČR v roce 2018, sněmovní tisk 14; Návrh na zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k OKD, sněmovní dokument 46; Návrh na volbu předsedů stálých komisí Poslanecké sněmovny; Návrh na volbu vedoucích stálých delegací Parlamentu do meziparlamentních organizací; Návrh rozpočtu Státního zemědělského intervenčního fondu na rok 2018, sněmovní tisk 25; Dotační programy zemědělství pro rok 2018 poskytované podle § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 26. A navrhuje se tento postup: Dnes, v úterý 12. prosince, jako první body projednat volební body 10 až 20 návrhu pořadu. Dále projednat body z bloku zprávy, návrhy a další v pořadí: 22, 23, 24, 25, sněmovní tisky 4, 6, 7 a 10, a nový bod: sněmovní tisk 14 - přelety a průjezdy. Poté projednat bod 3, což je sněmovní tisk 12 - podnikání v cestovních ruchu, zákon 1. čtení, bod č. 4, sněmovní tisk 11 - změny Rotterdamské úmluvy, smlouva 1. čtení, a nový bod - sněmovní dokument 46 - zřízení vyšetřovací komise OKD. V pátek 15. prosince bychom jako první tři body jednání projednali volební bod 9, což je Návrh na změny ve složení orgánů PS, a nové volební body: Návrh na volbu předsedů stálých komisí PS, Návrh na volbu vedoucích stálých delegací Parlamentu do meziparlamentních organizací. Jako čtvrtý bod projednat bod 1 návrhu pořadu, sněmovní tisk 2 - státní rozpočet, 2. čtení. V úterý 19. prosince bychom jako první bod jednání projednali bod 5 návrhu pořadu, sněmovní tisk 2 - státní rozpočet, 3. čtení, a dále bychom projednali body, které souvisí s projednáním státního rozpočtu. Jsou to body 6, 7, 8, sněmovní tisky 3, 8 a 9, a nové body - Návrh rozpočtu Státního zemědělského intervenčního fondu na rok 2018, sněmovní tisk 25, Dotační programy zemědělství pro rok 2018 poskytované podle § 1, 2 a 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 26. To je z mé strany vše, co se týče návrhu z grémia. Všichni jste si to pozorně vyslechli a nyní se ptám, zda má někdo zájem se k navrženému programu vyjádřit, případně navrhnout některé body. Já v tuto chvilku registruji přihlášku pana poslance Leo Luzara, kterému tímto dávám slovo k návrhu pořadu schůze. Pan poslanec Mašek hlasuje s náhradní kartou číslo 6. Nevím, jestli jsem říkal. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážená vládo, dámy a pánové, dovolte mi zařadit nebo navrhnout na zařazení nový bod této schůze, a to jako první bod dnešního dne pod názvem Informace vlády k revizi nařízení Dublinu. [[V sále je hluk.]] Revize nařízení Dublinu, tzv. Dublin IV.
Já poprosím opravdu o klid v sále, protože mám problém rozumět panu poslanci název bodu.
Já to ještě jednou zopakuji: Informace vlády k revizi nařízení Dublin, tzv. Dublin IV. Možná to zaniklo ve všeobecném ruchu povolebních vyjednávání, ale Evropský parlament se zachoval docela macešsky k návrhům České republiky s kategorickým "ne přerozdělování" a vůbec tyto návrhy nezapracoval. Prostě stojíme před tím, že jako malá země Evropské unie jsme pomíjení. Probíhá jednání Rady ministrů a já nevím jako poslanec České republiky, jaké je stanovisko naší vlády k těmto krokům, jak dalece je naše vláda připravená, s jakým mandátem jede vyjednávat podporu mezi státy Evropské unie pro naše požadavky, a mám trošku obavu z toho, že tento mandát momentálně ani neexistuje. Proto bych se rád zeptal vlády, jak připravuje a jaké kroky plánuje v rámci této revize nařízení Dublinu. Chci upozornit, že existuje tzv. shrnutí pozice České republiky, v kterém se jasně píše: Pokud jde o jasné negativní stanovisko k navrhovanému automatickému nápravnému mechanismu v podobě automatického relokování žadatelů o mezinárodní ochranu napříč členskými státy, Evropský parlament na to nereflektoval. Jinými slovy tím, čím jsme v minulém období vyzývali vládu a říkali, že tak bychom si to představovali, nebylo přijato. Nyní nás čeká hledání partnera. A v tom stanovisku se píše dále: Je třeba zdůraznit, že v současné době neexistuje mandát, který by opravňoval příslušné orgány v České republice k vedení jakýchkoliv jednání o případných kompromisních variantách. Chci tady upozornit, že podle informací kolegů z europarlamentu jsme promeškali dobu takzvané žluté karty. Opět jsme promeškali dobu žluté karty. A chci tady upozornit, že se řítíme do stejného problému jako tzv. zbraňová vyhláška nebo zbraňové restrikce, které byly dlouhodobě diskutovány a mediálně publikovány jako varovný příklad, jak bychom neměli v rámci Evropské unie jednat. Vláda dle mého názoru v této věci přistoupila trošku opožděně k těmto problémům, proto bych rád znal to stanovisko a jasné kroky vlády, jak bude postupovat, abychom se nedostali do stejných problémů a stejného vleku událostí jako zbraňovou vyhláškou nebo novelizací v rámci Evropské unie. Děkuji za slovo.
Děkuji vám, pane poslanče. S přednostním právem pan předseda Fiala.
Dobrý den, dámy a pánové. Já za klub SPD se k tomuto návrhu musím připojit, protože Dublin IV je opravdu pro Českou republiku velmi velký problém. Nevím, jestli si to dostatečně všichni uvědomujeme, ale většina z politických stran v této Poslanecké sněmovně má ve svých programech, které slibovaly před volbami voličům, vlastní imigrační a azylovou politiku. Samozřejmě tím Dublinem IV by nic z toho neplatilo. Já si myslím, že máme jednu z posledních možností tomu zabránit, zabránit projektu Evropské unie, aby na území České republiky přesídlovala libovolné množství imigrantů podle toho, jak rozhodne Evropská unie, a nikoliv parlament suverénní země. Já si myslím, že to by byl konec suverenity národních států, národních zemí. Už jsme tady slyšeli, že o tom v Bruselu nikdo nevyjednával. Ve středu probíhá - pokud mám dobré informace - i výbor pro evropské záležitosti a já bych chtěl poprosit tento výbor pro evropské záležitosti, aby se k tomu vyjádřil, aby navrhl usnesení, kde Česká republika dává veto na projednávání protokolu Dublin IV v Bruselu. Je to jedna z našich posledních možností. Takže závěrem mohu říct, že my jako klub SPD rozhodně podpoříme tento návrh, aby se nám k tomu současná vláda vyjádřila. Děkuji.
Děkuji vám, pane předsedo. S faktickou poznámkou tady mám přihlášku pana poslance Martinů. Ptám se, jestli to byla skutečně přihláška, nebo jenom omyl. Je to omyl, takže já vás odmažu. Ptám se, zda má ještě někdo zájem o vystoupení k pořadu schůze. Pan místopředseda Okamura s přednostním právem. Prosím, máte slovo.
Vážené dámy a pánové, chtěl bych taky vystoupit na podporu návrhu, abychom zařadili tento bod na program schůze Poslanecké sněmovny. Je to plně v souladu s programem našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie. Jenom bych chtěl upozornit, co by vlastně přinesly nebo přinesou úpravy tzv. Dublinské úmluvy. V návrhu změn mimo jiné stojí: 1. Zrušení pravidla, že za žadatele o azyl je odpovědná první bezpečná země, jejíž hranice dosáhnou. 2. V úvahu bude vzata preference azylantů, ve které zemi chtějí žít, kdy jim budou nabídnuty čtyři země, které v dané době přijaly žadatelů o azyl nejméně. To bych chtěl zdůraznit - bod 2. 3. Rychlejší spojování rodin migrantů. 4. Žadatelé budou mít možnost se registrovat jako skupina až do 30 lidí. 5. Všechny členské státy Evropské unie se musí zapojit a nést za žadatele o azyl odpovědnost. 6. Státy, které odmítnou, nebudou mít přístup k eurofondům. To znamená - mimochodem bych rád řekl, že se k tomuto návrhu už samozřejmě mimo naše hnutí SPD, které ho kritizujeme dlouhodobě a od samého počátku, vyjádřil i maďarský premiér Viktor Orbán, který řekl - cituji: V budoucí Evropě bude zaveden stálý a povinný mechanismus přesídlení migrantů s neomezeným limitem v počtech. Je pravda, že ač se po pás brodíme v boji ochránit tento kousek naší národní suverenity, ale zatím jsme byli úspěšní, protože doteď jsme to byli my, kdo rozhodoval, kdo může žít v Maďarsku a kdo ne, ale útok na naši suverenitu, který nyní Evropský parlament podnikl, je zuřivější než všechny předtím. To znamená, samozřejmě je to velký problém a my rozhodně budeme hlasovat pro zařazení, abychom tu Dublinskou úmluvu tady ve Sněmovně projednali. Děkuji. A prosím vás pochopitelné také o podporu.
Já vám děkuji, pane místopředsedo. Dovolte mi přečíst dvě omluvy. Omlouvá se pan poslanec Kaňkovský z dnešního dne od 14 do 15.45 hodin z pracovních důvodů a omlouvá se pan místopředseda Fiala od 16 hodin do konce jednacího dne z pracovních důvodů. Ptám se, zda má ještě někdo zájem o vystoupení k pořadu schůze. Jestliže tomu tak není, tak přistoupíme k hlasování o jednotlivých návrzích. Nejprve bychom hlasovali o návrhu z grémia. Já navrhuji, abychom o návrhu, tak jak jsem ho tady postupně přednesl na ty tři dny, hlasovali jedním hlasováním. Jestliže proti tomu není námitky, tak zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, tak jak byl přednesen a jak bylo navrženo grémiem. Je někdo proti? Hlasování číslo 2. Přihlášeno je 180 poslanců, pro je 170, proti nikdo, tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu pana poslance Leo Luzara, který jsem si tady ve stručnosti poznačil jako Informace vlády o jednání k Dublinu IV, jestli je to takhle akceptovatelné. Jako první bod dnešního jednání. Vidím žádost o odhlášení, takže vyhovím. Požádám vás o opětovné přihlášení. [[Po chvilce čekání.]] Počet přihlášených se nám přibližně ustálil. [[(14.20 hodin)]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh pana poslance Luzara. Kdo je proti? Hlasování číslo 3, přihlášeno 175 poslanců, pro 70, proti 32. Tento návrh nebyl přijat. S přednostním právem pan místopředseda Okamura.
Vážené dámy a pánové, já bych chtěl sdělit, že my na základě tohoto hlasování se pokusíme vyvolat na toto téma mimořádnou schůzi. Pro to potřebujeme 40 hlasů poslanců. A protože toto téma je tak závažné - a my se podíváme na sjetinu hlasování, kdo z vás hlasoval pro, kdo byl proti, kdo se zdržel. Tady je vidět jasně, kdo hájí zájmy občanů České republiky a kdo ne. My, jak jsem říkal, se pokusíme svolat na to téma mimořádnou schůzi, protože toto téma může skutečně zcela nenávratně ovlivnit budoucnost životů v České republice a může dojít ke změně vůbec České republiky, jak jsme ji doposud znali. Děkuji za pozornost.
Já vám také děkuji, pane místopředsedo. Nyní budeme hlasovat o pořadu. S přednostním právem pan předseda Bartošek.
Myslím, že je dobré uvést tuto problematiku do souvislostí. Zítra bude zasedat výbor pro evropské záležitosti, kde bude hlasovat o mandátu pro jednání premiéra. Je to operativní jednání, které se uskuteční zítra. Jak mám informace od předsedy výboru pro evropské záležitosti pana Benešíka, tak výbor k tomu zaujal zamítavé stanovisko v předchozím období. Děkuji.
Děkuji vám, pane předsedo. S přednostním právem pan předseda Stanjura. Prosím.
Já myslím, že stanovisko výboru je dobře, ale podle mě je špatně, že o tom nemluvíme na plénu. Je to škoda. Pokud důvodem bylo jenom načasování zařazení toho bodu, já nevím, proč ti, kteří to nepodpořili, jestli jim vadilo, že to má být dneska jako první bod, tak zkuste případně navrhnout jiný řádný termín. Jinak se tu skutečně sejdeme a nakonec se o tom mluvit bude. Vždyť to víte z minulého volebního období, stejně nemáte šanci zabránit tomu, aby se o důležitých věcech zahraniční politiky mluvilo na plénu Poslanecké sněmovny. A kde jinde než tady? A pokud se shodneme, že je to špatně, tak já chci jen připomenout, že je to nachystané tak, že až se to schválí, tak o tom nebudeme debatovat. To už bude hotovo. Už bude pozdě. A pak zase můžeme chodit před kamery a říkat, jak je to špatně. Teď je ještě čas něco udělat. Většina z vás to udělat nechce. Říkám, pokud byl důvod ten, že to má být dnes jako první bod, tak si řekněme, že to bude dnes jako poslední bod, nebo předposlední bod, ale je to věc naprosto důležitá. Je to den před nástupem nové vlády, a vládní strana je proti. Tomu vůbec nerozumím. Vůbec tomu nerozumím.
Já vám děkuji. S přednostním právem pan místopředseda Okamura.
Vážené dámy a pánové, mě to také překvapilo, co tady bylo řečeno. Já si myslím, že plénum Poslanecké sněmovny je dostatečně suverénní, abychom tu diskusi mohli provést otevřeně a tady a před občany České republiky. Nevím, proč to téma je třeba schovávat na výboru. To jsem opravdu vůbec nepochopil. Takže já si myslím, že je to tak závažné téma, že bychom ho měli projednat tady v Poslanecké sněmovně na plénu. Teď si nejsem jistý, jestli můžu ještě dát návrh na hlasování? Už nemůžu. Tak samozřejmě na příštím začátku schůze navrhneme - a já říkám předem, že jestli se tady vládní představitelé - ale to už bude jiná vláda - na to připraví, tak to nebude nic útočného, protože víme, že vláda je nová, byť tedy hnutí ANO v té stávající vládě bylo, ale my bychom rádi věcně projednali, abychom si mohli ze všech stran probrat ty návrhy a říci, co čeká občany České republiky v případě přijetí návrhů a co proti tomu můžeme udělat. Nic víc, nic míň. Vůbec není třeba se tady rozčilovat ani na mě, ani na nikoho jiného, ani na navrhovatele z jiné politické strany. Chtěli jsme jen diskutovat, není žádný problém. A myslím, že je to závažné téma. Nic víc, nic míň. A myslím, že by si to zasluhovalo diskusi v plénu Poslanecké sněmovny.
Děkuji. Nyní s přednostním právem pan předseda Bartošek, poté pan ministr Stropnický. Máte slovo, pane předsedo.
Děkuji. Dvě věci. Za KDU-ČSL můžu říci, že jsme podpořili, aby tento bod byl zařazen, protože považujeme za důležité, aby to bylo diskutováno na plénu Poslanecké sněmovny, stejně tak, aby tím mandátem byl vybaven budoucí premiér a věděl, jak o tom přemýšlí Poslanecká sněmovna. Ale zcela odmítám to, že se jedná o schovávání tohoto tématu do výboru pro evropské záležitosti, protože se jedná o standardní projednávání evropské agendy na tomto výboru. Tento výbor má zcela mimořádné postavení a usnesení tohoto výboru je stejně tak platné jako usnesení celé Poslanecké sněmovny. Stejně tak jako to bylo v předchozím období jednání Poslanecké sněmovny, že řada agendy se projednávala pouze na půdě tohoto výboru. To znamená, že se nejedná o žádné schovávání, ale jedná se o zcela standardní proces v rámci jednání Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Já vám děkuji. Nyní s přednostním právem pan ministr Stropnický, poté pan místopředseda vlády Bělobrádek.
Děkuji, pane předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, já bych se také přimlouval za to, co tady zaznělo od mého bezprostředního předřečníka. Není to žádné vyhýbání, prosím. To, že někdo hlasoval proti přednostnímu zařazení na dnešní program, přece vůbec neznamená, že tu problematiku podceňuje nebo že se jí nevěnuje nebo že ji nějakým způsobem zanedbává. Stejně tak bych se zastal i projednání v příslušném výboru. Pokud budeme shazovat jednání ve výborech, tak nevím, potom zrušme výbory a řešme všechno na plénu. Já si nemyslím, že to je moudré. To, co se týká teď toho summitu, tak právě proto jsme i my jako hnutí se snažili o to, aby vláda byla jmenována tak, aby tam mohl jet pan premiér Babiš. Věřte mi, že se na to připravuje velmi pečlivě. Také proto je zítra ten výbor. My rozhodně nebudeme slepě naskakovat do nějakých vlaků, které by nás vezly, kam nechceme. Bude to i předmětem programového prohlášení. Ale tento summit neřeší tuto otázku jako prioritní. Ta má být předmětem diskuse při pracovní večeři ve čtvrtek večer bez toho, aniž by se přijímal nějaký materiál. Poté, co to bude o jeden krok dál - a to je v kategorii týdnů - tak já se velmi přimlouvám, abychom tady tu debatu vedli. Děkuji.
Já vám děkuji, pane ministře. Nyní pan místopředseda vlády.
Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, já myslím, že je potřeba, aby si v SPD uvědomili, jak funguje evropský výbor. Pokud by evropský výbor všechno, co projednává - a v podstatě to má platnost usnesení Sněmovny - tak kdyby to sem všechno posílali, tak nás úplně zahltí. To je první věc a je třeba si to uvědomit. Můžete si také ověřit, jak to ve výboru proběhlo. Já tady v podstatě tlumočím slova pana předsedy evropského výboru, který nemá přednostní právo, a tam to skutečně projednáváno je a teď to bude projednáváno samozřejmě i s premiérem tak, aby měl jasnou pozici. A můžeme to - a KDU-ČSL hlasovalo v drtivé většině pro to, aby to tady zařazeno bylo, nicméně to neznamená, že je to nezbytně nutné. A pokud se týká pana Orbána nebo Kurze a dalších, kteří jsou tady zmiňováni, tak já s nimi ve čtvrtek budu jednat, jednám s nimi osobně několikrát do roka na našich politických jednáních a oni vědí, jaký je postoj České republiky. Já myslím, že je to zcela jasné. Od toho ten evropský výbor je, protože jestli všechno budeme tahat sem, tak nebudeme dělat nic jiného, protože když se podíváte, kolik oni měli zasedání, kolik probrali právních předpisů, tak to bychom skutečně nedělali nic jiného.
Děkuji vám. Nyní s přednostním právem pan předseda Stanjura.
Je pravda, že vlastně evropský výbor je takový malý parlament a v mnohém jeho usnesení nahrazuje usnesení Poslanecké sněmovny jako celku. Nicméně je to poměrně nezvyklé v Evropě. A já myslím, že není od věci, kdybychom klíčová témata kromě toho výboru projednávali i na plénu Poslanecké sněmovny. Nepotřebujeme tady projednávat každou směrnici, každé nařízení, ale klíčová témata bychom tady projednávat měli. Dokonce si myslím, že je projednávat musíme. A k vystoupení pana ministra Stropnického. Já jsem tady zažil ubezpečování, jak je dostatek času, jak se o těch kvótách teprve bude hlasovat, jak nás nikdo nepřehlasuje, z úst tehdejších ministrů, až nás přehlasovali. Vy říkáte, že ve čtvrtek bude pouze neformální večeře, ale už jste mohli jet vy nebo někdo jiný s mandátem Poslanecké sněmovny, pokud bychom se shodli. A to se samozřejmě jedná úplně jinak, pokud náš ministr může říct "pozor, pozor, vy tady něco chystáte, ale můj národní parlament je proti". Mám to potvrzené nejen z debat a z novinových titulků, ale mám to potvrzené po proběhlé debatě a po nějakém usnesení, které Poslanecká sněmovna přijala. Já bych se chtěl zeptat pana ministra Stropnického, když říká, že teď je ještě čas, tak aby nám dal nějaký harmonogram, kdy do toho můžeme vstoupit, jaké máme možnosti tomu zabránit, co v tom udělá on a jeho vláda. Abychom se zase nedozvěděli za tři měsíce "no my jsme si mysleli, že to bude tak, ale ono to pak spadlo o úroveň níž, tam se hlasovalo kvalifikovanou většinou a je to". Tohle jsme tady slyšeli před třemi nebo čtyřmi lety, když se jednalo poprvé o kvótách. Taky to bylo předčasné, nikam nespěchejte, máme to pod kontrolou. Neměli jsme pod kontrolou vůbec nic. A my se obáváme, že Dublin IV taky nemáme pod kontrolou. Tak je to hrozná škoda, že jsme o tom nemohli debatovat a případně jsme nemohli přijmout usnesení. My opakovaně jako občanští demokraté říkáme, že budeme úspěšní venku a silní venku jenom tak, jak budeme ve shodě doma. A tady podle mě máme šanci najít nějakou národní shodu, vybavit tím vládu jakoukoliv, aby s tímhle mandátem mohla vystupovat. Já vím, že pan předseda výboru pro evropské záležitosti je pyšný na to, že už má mandát, nebo nemá mandát od výboru pro evropské záležitosti, ale určitě usnesení Poslanecké sněmovny má logicky mnohem větší váhu bez ohledu na to, jak jsou rozdělené v zákoně. [[Výkřiky v sále.]] Já nemusím, pane předsedo, křičet...
Já poprosím, abychom na sebe nekřičeli v sále!
Nebuďte tak formalistický. Buď vám jde o věc. To znamená... z debat se svými europoslanci vím, že to je extrémně nebezpečné pro Českou republiku. Když jsme říkali, že chceme vyjednat výjimku ze společné azylové politiky, tak jste mnozí říkali "no to není potřeba". No je to potřeba! Co budeme dělat, když tohle projde a bude to automaticky implementováno do české legislativy! Pak se o tom můžeme bavit, ale už bude pozdě! A bude systém kvót zakotven. A pak jenom budeme slyšet výmluvy. No my jsme si mysleli, že to nebude, a oni nás přehlasovali a Poláci s námi nedrželi a ti s námi nedrželi. Ale první, co bychom měli mít, shodu v českém Parlamentu, a pak máme hledat spojence, ne naopak!
Já vám děkuji, pane předsedo. Dovolte mi přečíst omluvu. Pan poslanec Václav Klaus se omlouvá z dnešního jednacího dne z pracovních důvodů. Jestliže už žádný držitel přednostního práva nemá zájem vystoupit, tak bychom přistoupili ke schválení návrhu pořadu 4. schůze tak, jak byl písemně předložen, ve znění návrhu grémia, který byl schválen. Někdo se hlásí? Ne. V pořádku. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro navržený pořad schůze. Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno 180 poslanců, pro 167, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že pořad schůze byl schválen. Děkuji. Budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze. Prvním bodem je