342. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace Upozorňuji, že nejpozději do 11 hodin je možno podávat přihlášky k interpelacím ústním a v 11.30 proběhne jejich losování. A my zahájíme první interpelací. Na pořad jednání 57. schůze byly předloženy čtyři odpovědi na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny. K projednání nám zbývají dvě z nich. Upozorňuji poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu, které zní: Není-li interpelující poslanec na schůzi přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko. Pan poslanec Leo Luzar, který má první interpelaci na paní ministryni školství, mládeže a tělovýchovy Kateřinu Valachovou, ale evidentně přítomen je. Takže... [[Smích v levé části sálu.]] Paní ministryně odpověděla na interpelaci pana poslance ve věci vyhlášky 282 o požadavcích na potraviny, pro které je přípustna reklama a které lze nabízet k prodeji a prodávat ve školách a školských zařízeních. Interpelace se předkládá jako tisk 1088. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti ministryně školství, mládeže a tělovýchovy Kateřiny Valachové. Otevírám rozpravu, do které se jako první hlásí pan poslanec Leo Luzar. Prosím, pane poslanče.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážená paní neviditelná ministryně, ač přítomna, v sále není. Takže budu hovořit v záznamu a snad buď dorazíte, nebo si to poslechnete. Bohužel se asi odpovědi nedočkám...
Paní ministryně bohužel přítomna není, a proto není splněna podmínka, bohužel, která tam byla. Projednání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti paní ministryně. A i přesto, že jsem se snažil a umožnil jsem paní ministryni těch pár sekund, aby přišla, tak ona stejně nepřišla. Takže musíme splnit podmínku, kterou Sněmovna určila, omlouvám se, pane poslanče, a tudíž přerušuji tuto interpelaci do přítomnosti paní ministryně. Chtěl jsem jí dát šanci. Omlouvám se, nevyšlo to. Snad příště. Paní ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová odpověděla na interpelaci pana poslance Jiřího Valenty ve věci národního elektronického nástroje. Interpelace se předkládá jako tisk 1102. Projednávání této odpovědi bylo taktéž přerušeno do přítomnosti paní ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové. Vzhledem k tomu, že paní ministryně taktéž není přítomna, dokonce je omluvena, tak ani neotevírám rozpravu, protože paní ministryně je na zahraniční cestě. A tím přerušuji bod 342 Odpovědi na písemné interpelace a také přerušuji jednání Sněmovny, které bude pokračovat v 11 hodin. Zatím dle programu bodem 244 - doping ve sportu. Děkuji vám, vy nemnozí, leč věrní, kteří jste přišli, a přerušuji jednání Sněmovny do 11 hodin.
Vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové, nyní bychom se měli věnovat pevně zařazeným bodům 244, 53, 49, 229, 236, 170, 345 a 16. Odpoledne projednáme bod 343, což jsou ústní interpelace. Než přejdeme k programu schůze, tak ještě přečtu další omluvenky. Dne 8. 6. se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Andrej Babiš. Pak pan poslanec Michal Kučera se omlouvá z pracovních důvodů, pracovní cesty. Pan poslanec Lukáš Pleticha se omlouvá z pracovních důvodů. Pan poslanec Miroslav Kalousek se omlouvá mezi 12.30. až 19. hodinou z pracovních důvodů. Pan poslanec Zdeněk Soukup se omlouvá dnes od 12 hodin do konce jednacího dne ze zdravotních důvodů. Paní poslankyně Gabriela Hubáčková se omlouvá mezi 11. až 18. hodinou z důvodu jednání ve volebním kraji. Paní poslankyně Marie Benešová se omlouvá dnes z pracovních důvodů. Pan poslanec David Kasal se omlouvá od 9 do 13 hodin z pracovních důvodů. Paní ministryně Kateřina Valachová mění svou omluvenku na nepřítomnost ne od 12 hodin, ale až od 13.30 hodin. Paní poslankyně Jana Lorencová se omlouvá od 9 do 13 hodin z pracovních důvodů. Pan poslanec Ladislav Okleštěk se omlouvá dnes i zítra z pracovních důvodů. Pan poslanec Leoš Heger se omlouvá dnes mezi 12. a 19. hodinou z důvodu pracovní cesty. A pan poslanec František Laudát se omlouvá od 11.30 hodin do konce jednacího dne z pracovních důvodů. Prosím, ptám se, kdo se hlásí k pořadu schůze. Pan předseda poslaneckého klubu KDU-ČSL Jiří Mihola. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěl bych požádat o pevné zařazení několika bodů. Jednak na dnešní den jako první bod jednání v návaznosti na mé včerejší vyjádření, jsem rád, že prošel zákon na ochranu zvířat, sám jsem jej podporoval, i mí kolegové, jsem tomu rád, ale byl bych rád, abychom navázali dnes - to, co tady ostatně mnozí kolegové zmiňovali, abychom mysleli na člověka a především na děti, na týrané děti, a o tom je senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 943. Prosím ho zařadit na čtvrtek, tedy na dnešek 8. 6., jako první bod jednání, alternativně v případě, že by neprošlo, tak na pátek 9. 6. po třetích čteních. Dále bych chtěl požádat o pevné zařazení bodu 264 Návrh poslanců Víta Kaňkovského, Jana Bartoška, Jaroslava Zavadila na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 935, a to na zítřek, tedy pátek 9. 6., jako první bod. Je to třetí čtení, na které se nedostalo ve středu, tak je to, věřím, logické a bezproblémové zařazení. První bod v pátek 9. 6. Dále bych chtěl požádat rovněž o pevné zařazení bodu 263 Vládní návrh zákona o ochraně památkového fondu a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, čili zákon o ochraně památkového fondu, což je sněmovní tisk 666. Zákon jde také do třetího čtení a prosím ho zařadit na zítřek po již zařazených třetích čteních. Poslední moje prosba se týká zítřka a bodů 32 a 33 - Vládní návrh ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, sněmovní tisk 947, a s tím související bod 33 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, sněmovní tisk 948. Mělo by to být vlastně opačně, bod 33 a nato 32 po třetích čteních a po tom případně zařazeném senátním návrhu, který jsem zmiňoval vůbec jako první bod na dnešek a alternativně na zítřek. Prosím o vaši podporu. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Sklenák. Prosím, pane předsedo.
Dobrý den. Děkuji za slovo. Kolegyně a kolegové, dovolil bych si přednést také jeden návrh na změnu pořadu schůze týkající se zítřejšího dne. Navrhuji, abychom do schůze zařadili nový bod, třetí čtení sněmovního tisku 681, zákona o obecní policii. Zároveň bych požádal o pevné zařazení tohoto bodu na pátek, tedy zítra, za bod 273, tedy jako čtvrtý bod schůze. Předběžně jsem tuto věc konzultoval. Mám informaci o tom, že snad je určitá širší shoda na podobě tohoto zákona a projednávání by mělo být celkem bezproblémové.
Paní poslankyně Němcová. Prosím, paní poslankyně.
Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně a kolegové, přicházím spíše s takovým podmíněným návrhem, který se vztahuje k programu této schůze. My jsme schválili svým hlasováním v úterý zařazení bodu číslo 345, což je žádost o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání dvou poslanců, na dnešek jako pevný, myslím, že to je šestý bod, jestli se nemýlím, po té jedenácté hodině dnes. A já předstupuji se žádostí, když jsem slyšela navrhovatele pana Miholu, který už chce některé body zařadit na zítra ráno, tak z obavy, že nedojde k projednání toho bodu, té žádosti o vyslovení souhlasu, dnes, tak jsem chtěla požádat Poslaneckou sněmovnu, aby zařadila tento bod zítra jako první bod. Vzhledem k tomu, že pan kolega Mihola už podobnou žádost také vznáší, bude záležet samozřejmě na Poslanecké sněmovně, aby si srovnala pořadí, tak jak chce projednávat. Jenom tedy avizuji, že tohle tady zůstává viset ve vzduchu. Kdyby to dnes nebylo projednáno, tak potom další možnost bude až na té schůzi další, která začíná 27. června. V tom případě už bych jako předsedkyně mandátového a imunitního výboru požádala vedení Poslanecké sněmovny, aby dohodlo, na kdy tento bod dají, protože mi nepřipadá důstojné a normální, abych tady pořád předstupovala a žádala o zařazení někam, je to odmítnuto, přeřazeno... [[(11.10 hodin)]] Myslím, že si musí vedení Sněmovny srovnat své priority, a proto tedy takto avizuji svůj budoucí postup, aby zítra nevznikl třeba nějaký konflikt. Rozumím tomu, že pan kolega Mihola má jasné důvody pro to, že žádá o projednání těch bodů, které navrhoval, a proto avizuji svůj postup, abych nikoho nepřekvapovala. Děkuji za pozornost.
Pardon, paní poslankyně, já se jenom zeptám. V případě, že by prošel návrh pana poslance Miholy a jeho první bod, chcete o tom hlasovat tak, jak to říkáte, aby to byl první bod před návrhem pana poslance Miholy, nebo jste schopna akceptovat i druhý bod po něm?
Já jsem schopna akceptovat i druhý bod, ale chtěla bych, aby prostě na ten bod číslo 345 došlo. Já nevím, jestli třeba dnes to stihneme, tak možná je bezpředmětné to, co tady říkám. Ale v případě, že to dnes nestihneme, tak bych považovala za důležité, aby se s tímto bodem Sněmovna vyrovnala. Nemám teď možnost se s panem kolegou domluvit, jestli by jemu vyhovovalo, aby jeho bod byl až druhý a tento bod jako první. Takže možná by bylo dobré se ho zeptat.
Dobře. Já nechám hlasovat o tom, že to každopádně bude hlasováno jako první bod, i kdyby prošel návrh pana poslance Miholy. [[Poslankyně Němcová: Děkuji.]] Děkuji. Pan předseda Stanjura, po něm pan předseda Sklenák. Pan předseda Sklenák.
Já plně rozumím tomu, co říkala paní předsedkyně Němcová. Jen chci upozornit, že pokud bychom v tuto chvíli hlasovali o jejím návrhu, tak podle mého názoru automaticky padá to pevné zařazení dnes. Takže... [[Poslankyně Němcová reaguje z místa, mimo mikrofon.]] Dobře, pokud by to bylo podmíněně, když na to dnes nedojde, tak to zařadit zítra. Ale já si myslím, že to můžeme udělat tak, že se můžeme domluvit, že pokud dnes bychom se k tomu z jakéhokoliv důvodu nedostali, tak budeme počítat s tím, že to zařadíme zítra a najdeme vhodné místo. To by byl můj návrh.
Děkuji. Nicméně paní poslankyně, předpokládám, o tom chce nechat podmíněně hlasovat. Takže budeme o tom hlasovat tak, jak paní poslankyně navrhla. Pan předseda Stanjura.
Tak já mám avízo z ostatních poslaneckých klubů, že ten bod 345 bude mít rychlý průběh. Zkusím najít takový termín, který by nám to umožnil projednat dneska. Navrhuji, aby to bylo dneska jako čtvrtý bod, protože máme jednu smlouvu, dvě druhá čtení, tak po těch druhých čteních bychom vzali bod 345. Pokud to projde, tak se nemusíme trápit s pátkem a mohli bychom podpořit logický požadavek, abychom zítra udělali třetí čtení, na které včera nedošlo, hned zkraje rána. Tam také očekávám velmi rychlý průběh projednání tohoto konkrétního návrhu zákona, protože má širokou podporu v Poslanecké sněmovně.
Pane předsedo, v takovém případě váš návrh beru jako protinávrh k návrhu paní poslankyně a dám o něm hlasovat jako o prvním. To byli všichni přihlášení. Já přivolám naše kolegy z předsálí a prosím, budeme hlasovat. Nejprve o návrhu pana předsedy Miholy, aby zákon o sociálně-právní ochraně, sněmovní tisk 943, byl zařazen dnes jako první bod dnešního jednání. Zahajuji hlasování. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 301, přihlášeno je 99 poslankyň a poslanců, pro 35, proti 19. Návrh nebyl přijat. Takže pan předseda navrhuje pak alternativně hlasovat o tomto bodu v pátek 9. 6. jako první bod po třetích čteních. Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 302, přihlášeno je 99 poslankyň a poslanců, pro 50, proti 8. Návrh byl přijat. Dále pan předseda Mihola navrhuje bod 264 - Návrh zákona o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením, sněmovní tisk 935, zařadit v pátek 9. 6. jako první bod jednání. Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 303, přihlášeno je 100 poslankyň a poslanců, pro 47, proti 29. Návrh nebyl přijat. Pan předseda Mihola dále navrhuje bod 263 - Návrh zákona o ochraně památkového fondu, sněmovní tisk 666, zařadit zítra jako poslední bod bloku třetích čtení. O tomto návrhu zahajuji hlasování. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 304, přihlášeno je 100 poslankyň a poslanců, pro 21, proti 32. Návrh nebyl přijat. A poslední návrh, bod 33 a po něm bod 32, změna Ústavy České republiky a zákona o Nejvyšším kontrolním úřadu, sněmovní tisky 947 a 947, zařadit zítra po třetích čteních. Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 305, přihlášeno je 100 poslankyň a poslanců, pro 64, proti 5. Návrh byl přijat. Pan předseda Sklenák navrhuje nový bod schůze, sněmovní tisk 681 - vložit do programu schůze zákon o obecní policii v pátek za bod 273, jako čtvrtý bod. Je to tak? [[Nejsou námitky.]] Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 306, přihlášeno je 100 poslankyň a poslanců, pro 86, proti žádný. Návrh byl přijat. Paní poslankyně Němcová navrhovala bod 345, žádost o vydání dvou poslanců, zítra jako první bod. Ale nejprve budeme hlasovat o alternativním návrhu pana předsedy Stanjury, který tento bod chce zařadit dnes jako čtvrtý bod dnešního jednání. Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 307, přihlášeno je 100 poslankyň a poslanců, pro 85, proti žádný. Návrh byl přijat. Tím jsme se vypořádali s pořadem schůze. Prvním bodem dnešního jednání je