Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 62. schůze Poslanecké sněmovny, všechny vás zde vítám. Aby byla zaznamenána vaše účast, právě jsem vás všechny odhlásil. Poprosím vás o přihlášení identifikačními kartami, případně abyste mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. [[Poslanec Okamura avizuje problém se zvukem.]] Technický? Teď jsem slyšet? Tak já jsem zaznamenal námitku, že... no, a to křičím. Jestli už je to lepší? [[Ne.]] Já jenom tedy konstatuji, že po projednání bodu 508 dle dohody předsedů poslaneckých klubů...[[Poslanec Okamura: Slyšíte? Že ne?]] Takže já přerušuji na zatím pět minut a pokusíme se zjistit technický problém. [[(Jednání přerušeno od 14. 01 hodin do 14.05 hodin.)]] Tak technické problémy byly odstraněny, doufám, že už mě slyšíte dobře. Jenom konstatuji, že po projednání bodu 508 dle dohody předsedů poslaneckých klubů budou ti z poslanců, kteří nebudou přítomni, považováni za omluvené. Budeme zasedat opět v redukovaném počtu. Pro tuto chvíli se omlouvají poslanci Jaroslav Dvořák - pracovní důvody, Alena Gajdůšková - pracovní důvody, Petr Gazdík - osobní důvody, Miroslav Grebeníček - zdravotní důvody, Pavel Kováčik - zdravotní důvody, Lenka Kozlová - zdravotní důvody, Jana Levová - zdravotní důvody, Karel Rais - zdravotní důvody, Miloslav Rozner - zdravotní důvody, Lucie Šafránková do 17 hodin - pracovní důvody, Karla Šlechtová - zdravotní důvody, Václav Votava - zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Klára Dostálová - zdravotní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody. Dnešního dne se na narozeniny urodilo. Narozeniny dnes slaví pan poslanec Jan Bartošek, pan poslanec Marek Benda a paní poslankyně Miloslava Rutová. Všem srdečně blahopřeji a přeji všechno nejlepší. [[Potlesk.]] Vážené paní poslankyně a páni poslanci, vláda v souvislosti s vyhlášením stavu legislativní nouze požádala, aby následující sněmovní tisky, které schválila a předložila do Poslanecké sněmovny, byly projednány ve zkráceném jednání podle § 99 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jedná se o novelu zákona o úpadku a způsobech jeho řešení - insolvenční zákon, tisk 1073; novelu zákona o veřejném zdravotním pojištění, sněmovní tisk 1080; novelu zákona o vysokých školách, sněmovní tisk 1081. Podle § 99 odst. 2 jsem rozhodl o projednání těchto návrhů ve zkráceném jednání a přikázal jsem sněmovní tisk 1073 ústavně-právnímu výboru s nepřekročitelnou lhůtou pro předložení usnesení dnes do 12 hodin; sněmovní tisk 1080 výboru pro zdravotnictví a stanovil mu nepřekročitelnou lhůtu pro předložení usnesení do středy 11. listopadu do 8.30 hodin; a sněmovní tisk 1081 výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu a stanovil mu nepřekročitelnou lhůtu pro předložení usnesení do středy 11. listopadu do 8.30 hodin. Tak to byla informace. Nyní bych vás rád chtěl informovat o návrzích, na kterých se dohodlo dnešní grémium. Navrhujeme na návrh předsedy Poslanecké sněmovny zařadit do pořadu 62. schůze nové body: vládní návrh zákona o státním rozpočtu ČR na rok 2021, sněmovní tisk 1067; návrh zákona o kompenzačním bonusu, sněmovní tisk 1055/2 vrácený Senátem; návrh zákona o úpadku a způsobech jeho řešení - insolvenční zákon, sněmovní tisk 1060/2, vrácený Senátem. Dále navrhujeme zařadit návrhy zákonů ve zkráceném jednání: vládní návrh zákona o úpadku a způsobech jeho řešení - insolvenční zákon, tisk 1073; vládní návrh zákona o veřejném zdravotním pojištění, sněmovní tisk 1080; vládní návrh zákona o vysokých školách, sněmovní tisk 1081. [[(14.10 hodin)]] Dále navrhujeme následující postup projednávání bodů v tomto týdnu. Dnes, v úterý 10. listopadu, projednat body v tomto pořadí: zákony vrácené Senátem, sněmovní tisk 1055/2, kompenzační bonus; sněmovní tisk 1060/2, insolvenční zákon. Dále bychom projednávali volební body 401, 402 a 508. Následně bychom pokračovali projednáváním bodů z bloku druhého čtení, a to v následujícím pořadí: bod 13, tisk 696, o zdravotnických prostředcích; bod 14, tisk 697, o zdravotnických prostředcích; bod 15, tisk 552, o nouzových zásobách ropy; bod 17, tisk 531, horní zákon; a bod 35, tisk 237, soudní řád správní. Dále bychom pak pokračovali dle schváleného pořadu schůze. Ve středu 11. se budeme věnovat dle schváleného časového harmonogramu sněmovnímu tisku 1067, vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2021, prvé čtení. Ve čtvrtek 12. listopadu navrhujeme projednávat od 11 hodin body 42, tisk 794, Hasičský záchranný sbor, druhé čtení, a dále body, které už jsem dnes dvakrát zmiňoval, ty ve zkráceném jednání, a to tisk 1076, insolvenční zákon; tisk 1080, novela o veřejném zdravotním pojištění; tisk 1081, novela zákona o vysokých školách. V pátek 13. listopadu bychom projednávali body z bloku třetích čtení, u kterých byly splněny zákonné lhůty. To je z mé strany vše. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou. A já se ptám, kdo má zájem o vystoupení... Ještě přečtu několik omluv. Omlouvá se pan poslanec Jiří Mihola dnes do 17 hodin z pracovních důvodů, omlouvá se pan ministr Tomáš Petříček z pracovních důvodů, omlouvá se pan poslanec Roman Sklenák ze zdravotních důvodů z celého týdne, omlouvá se pan ministr Lubomír Metnar z celého jednacího dne z důvodu naléhavých pracovních povinností. Zatímco jsem četl, tak se mi přihlásil pan předseda Chvojka, pan místopředseda Filip, pan předseda Radim Fiala a pan předseda Stanjura. Takže v tomto pořadí prosím. Nejprve pan předseda Chvojka. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Já bych si dovolil požádat o zařazení jednoho bodu a ten bod by se jmenoval Návrh na zkrácení zákonné lhůty ve výborech u sněmovního tisku 1025. Je to novela zákona o zaměstnanosti alias kurzarbeit. Můj návrh spočívá v tom, že bych, pokud bude tento bod schválen, zítra navrhl zařazení napevno tohoto bodu. Ten bod by měl být projednán ideálně tento týden, ideálně zítra nebo ve čtvrtek ve druhém čtení. Pokud chceme, aby platil, nebo resp. byl účinný od 1. 1. 2021, tak je tento pátek druhé čtení nejzazší termín. To znamená, účel zařazení tohoto bodu je takový, aby se kurzarbeit stihl od 1. 1. příštího roku, a to ideálně samozřejmě v té formě, tak jak je navržen ve vládním zákoně, samozřejmě případně po nějakých změnách, které by se učinily ve druhém a třetím čtení. Děkuji.
Já vám děkuji. Další se hlásil pan místopředseda Filip s přednostním právem.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové, já budu stručný. Navrhuji, abychom na zítřek po pevně zařazených bodech, zejména státním rozpočtu ČR na rok 2021, zařadili body 199, 198 a 197, tedy tisky 508, 526 a 549, to je pořadí, jak byly předkládány na projednání. Jsou to první čtení ústavního zákona o ochraně vody a vodních zdrojů ze všech tří dílen, které tady byly, s tím, že je potřeba vzhledem k tomu, že už je hotová dohoda na Ministerstvu zemědělství, abychom mohli první čtení projednat a pokročit na tomto velmi důležitém kroku, o který je zájem široce v Poslanecké sněmovně. [[V sále je silný hluk.]] Tedy zítra po projednání státního rozpočtu.
Já vám děkuji, pane místopředsedo. A požádal bych všechny kolegyně a kolegy o klid v sále. Měl jsem problém vyslechnout si pana místopředsedu a jeho návrh. Prosím, dávejte pozor, co se navrhuje, co se bude hlasovat. Další přednostní právo, pan předseda Radim Fiala, poté pan předseda Stanjura.
Dobrý den, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, vážený pane předsedo, chtěl bych navrhnout a zařadit do pořadu schůze tisk 966, je to novela zákona o nízkouhlíkové energii, je to zákon Ministerstva průmyslu a obchodu, a chtěl bych jej pevně zařadit na středu 11. 11. hned po projednání státního rozpočtu. Jde vlastně o novelu zákona s pracovním názvem Dukovany, jak jsem již několikrát říkal. Jde o to, že pokud budeme tento zákon mít schválený, můžeme začít, nebo požádat Evropskou komisi o notifikaci, o tzv. povolení nových jaderných zdrojů v Dukovanech. Bez toho to nebude možné. A chtěl bych, aby jakékoli zpoždění harmonogramu časového, pokud se stane, tak aby nebylo na úkor Poslanecké sněmovny a českého Parlamentu. Děkuji vám za podporu.
Já vám děkuji. Je to druhý návrh, aby to byl první bod po pevně zařazených bodech. Pan místopředseda poté možná bude alternativně navrhovat, že by zařadil ty vaše body... Jestli to opravíte, tak aby to bylo hlasovatelné. Prosím.
Děkuji. Pane předsedo, tak jak jsem avizoval na jednání politického grémia, souhlasím s tím, aby toto byl bod první po státním rozpočtu, a body 199, 198, 197 byly třetí, čtvrtý a pátý bod.
Dobře, já děkuji za upřesnění. A poprosím pana předsedu Stanjuru, připraví se s přednostním právem paní ministryně Maláčová. Ještě jednou vás všechny prosím opravdu o klid v sále!
Už můžu, pane předsedo? [[Předsedající: Ano, prosím.]] Jak jsem avizoval na dnešním grémiu, já bych chtěl navrhnout předřazení bodu 52, sněmovní tisk 918, je to novela zákona o dani z příjmu, jedná se o dárce pro neziskový sektor, a navrhuji, abychom ho zařadili v bloku druhých čtení za ty body, které načetl pan předseda v rámci dohody z politického grémia. Jinými slovy, pokud mě paměť neklame, za bod 35, sněmovní tisk 237, což je poslední bod z grémia navržený v bloku druhých, tak za bod 35 navrhuji zařadit bod 52, sněmovní tisk 918. A dovolte mi, abych v této chvíli se obrátil i na pana předsedu Chvojku, jestli by ten návrh nechtěl nechat hlasovat až zítra, protože dozvěděl jsem se, že vznikl nějaký kompromisní návrh, což plně respektuji, nicméně já jsem vyzýval k tomu, aby ten kompromisní návrh vznikl v rámci celé Poslanecké sněmovny. Pokud vím, byl teprve nedávno vložen do systému a neměli jsme dostatek času ho prostudovat. Takže není to nic proti ničemu, kdybychom ten váš návrh - nevím, na kdy jste navrhl ten bod zkrácení lhůty, jestli na dnešek, nebo na zítřek. Pokud by to bylo na zítřek, tak doporučuji, nebo spíš mám prosbu, abychom o tom hlasovali zítra ráno, abychom měli šanci si ten pozměňující návrh, který je v systému, do zítřka prostudovat a podle toho se rozhodnout. Děkuji.
Já vám děkuji. Paní ministryně Maláčová s přednostním právem, poté pan předseda Bartošek... Paní ministryně Maláčová s přednostním právem?
Děkuji, pane předsedo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já bych vás chtěla poprosit ještě jednou, abychom tento týden urychlili nebo zkrátili lhůtu na projednání tzv. kurzarbeitu. Pokud by se měl kurzarbeit k 1. 1. spustit, tak musíme tento týden uskutečnit druhé čtení. To znamená, prosím, jde o zaměstnanost, jde o české firmy. Apeluji na vás, abychom tu lhůtu zkrátili, tak aby se případně kurzarbeit mohl k 1. 1. spustit. Velmi děkuji.
Já bych vás rád potřetí požádal o klid v sále! Jestli je něco neodkladného, co musíte probrat, běžte si to vyřídit do předsálí. Pan předseda Bartošek s přednostním právem, připraví se pan předseda Chvojka.
Děkuji za slovo. Pane předsedo, dámy a pánové, já bych chtěl požádat, abychom předřadili bod 503, je to Informace ministra životního prostředí k situaci na řece Bečvě, a aby šel jako v pátek první bod před třetími čteními z toho důvodu, že je řada otázek, na které pan ministr může odpovědět bez ohledu na to, jak probíhá vyšetřování. Řada otázek byla položena například v deníku Referendum, na které pan ministr neodpověděl, a jsem přesvědčen, že je důležité a správné, aby lidi dostali odpověď, jakým způsobem se tento zločin na řece Bečvě vyšetřuje. Takže prosím vás o podporu tohoto návrhu. Děkuji.
Děkuji. Další přednostní právo - pan předseda Chvojka, poté pan předseda Michálek. Pan předseda Chvojka to ruší, v tom případě pan předseda Michálek, poté pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl uplatnit veto proti návrhu, který zde byl přednesen, a to jménem klubu Pirátů, STAN a TOP 09, proti návrhu na dozařazení tisku 966, návrhu zákona o přechodu k nízkouhlíkové energetice, a to z toho důvodu, že bychom chtěli, aby se nejprve tato záležitost projednala na výboru pro bezpečnost.
Tak, pan předseda Faltýnek s přednostním právem.
Hezké odpoledne, dámy a pánové, kolegyně a kolegové, pane předsedo. Činím takto po debatě s panem ministrem Brabcem a chtěl bych vznést protinávrh, abychom bod číslo 503, nebo tisk 503, informace o Bečvě, pracovně řečeno, projednali v pátek po třetích čteních, nikoli před třetími čteními, ale po třetích čteních, aby byl dostatečný časový prostor na tuto debatu, a pan ministr Brabec je připraven na vaše dotazy odpovědět. Čili berte to prosím jako protinávrh k návrhu pana kolegy předsedy Bartoška. Děkuji.
Nemám tu nikoho dalšího s přednostním právem, takže pan předseda Bartošek.
Děkuji za slovo. Já respektuji návrh pana poslance, pana předsedy Faltýnka, ale nezlobte se na mě, já to vnímám pouze jako snahu projednávání tohoto bodu oddálit, znepříjemnit, neprojednat, odložit. Bude-li to až na konci bloku třetích čtení, tak to nestihneme projednat. Z toho důvodu dávám protinávrh, aby to bylo zařazeno jako druhý bod pátečního jednání po prvním čtení - po třetím čtení prvního zákona, tak aby po něm bylo toto zařazeno jako druhý bod.
Druhý bod v pátek. Na mě tady mluvilo víc lidí. Náhradní kartou číslo 18 hlasuje pan poslanec Kalousek. Náhradní kartou číslo 17 hlasuji já, Radek Vondráček. Ptám se, zda ještě někdo chce vystoupit s přednostním právem. Pan předseda Faltýnek.
Omlouvám se za druhé vystoupení k této věci, nicméně v pátek v bloku třetích čtení máme projednávat evidenci skutečných majitelů, prověřování zahraničních investic, náhradní výživné, chráněný účet. A Sněmovna přece, pokud se dohodneme, kolegyně, kolegové, může jednat v pátek i po 14. hodině. A pokud je zájem diskutovat o Bečvě, pan ministr Brabec je tady, mluvil jsem s ním na to téma tento týden pětkrát, hledali jsme termín, a našli jsme termín v pátek po třetích čteních, nejpozději ve 14 hodin. Tak pojďme se prosím dohodnout, není to žádná obstrukce, já tady rád tu debatu budu poslouchat s panem ministrem Brabcem. Děkuji.
Já vám děkuji. Dovolte mi si povzdechnout nad tím, že otázky by se primárně měly klást na interpelacích. Doufám, že pan ministr bude přítomen ve čtvrtek. A ještě bychom mohli z hlediska jednacího řádu využívat ten čas. Pan předseda Stanjura, prosím.
Tak samozřejmě navrhnout pátek 14 hodin je obstrukce. Chladnokrevná, čistokrevná, nic jiného. Já chci jenom - [[Poznámka z pléna.]] A proč ne? Ale nazývejme věci pravými jmény. Pan ministr Brabec se tomu dlouho bránil, dlouho se nám vyhýbal a teď si milostivě našel termín v okamžiku, kdy normálně Poslanecká sněmovna nezasedá. Já chci jenom připomenout, že jsme měli plénum v minulém výborovém týdnu, budeme mít plénum v příštím výborovém týdnu, vládní většina plánuje schůzi, plénum, v poslaneckém týdnu. Pak jako navrhují něco ve 14 - možná pan předseda Faltýnek tady rád bude sedět, úplně tomu nevěřím, ale proč ne, budu optimista. Ale není to důstojný čas pro tak závažný problém, abychom to debatovali. Pane předsedo Poslanecké sněmovny, pokud znáte, a určitě znáte systém interpelací, tak tam se vlastně rozprava nedá dát. My přece - váš pan premiér, vaši ministři jsou mistři v disciplíně "ptejte se mě, na co chcete, já vám odpovím, co chci já". Takže tam se o tak závažné ekologické katastrofě opravdu reálně debatovat nedá. Je možné, že by pan ministr Brabec přečetl pětiminutové expozé, které mu napíšou úředníci, ale ostatní poslanci se do takové debaty zapojit nemohou. Tak už to raději řekněte, co jste měli na výboru, že to je neveřejné, tajné, nechcete mařit vyšetřování, a všechny ty výmluvy, které jsem slyšel. Je to mnohem lepší než navrhovat, že tady budeme sedět v pátek ve 14 hodin. Jen tak mimochodem, dneska zase vláda navrhla tři zákony v legislativní nouzi, takže nemám pocit, že by Sněmovna zasedala málo, je to přesně naopak. A také máme projednávat nějaké návrhy zákona, také musíme mít čas, abychom to vůbec přečetli, mimochodem, k tomu kurzarbeitu. Vy se vždycky dohadujete týdny a měsíce ve vládní koalici, to respektuji, pak nám to sem hodíte a chcete, abychom druhý den o tom hlasovali. A my také potřebujeme čas na to, abychom to promysleli a případně k tomu zaujali nějaké jiné stanovisko, nějakým způsobem vylepšit tento návrh. Takže my určitě nepodpoříme pátek 14 hodin, protože pro obstrukci hlasovat prostě nebudeme. A evidentně pan ministr se toho bojí. Pane ministře, pokud jste hledal termín, tak jste měl hledat termín v okamžiku, kdy normálně zasedá Poslanecká sněmovna. Jste poslanec sedm let a kousek, tak mi zkuste takhle - nebo ať vám to zjistí vaši úředníci, kolikrát jsme v pátek po 14. hodině zasedali a projednávali za těch sedm let i v normálních dobách, kdy nebyla legislativní nouze a zákony v legislativní nouzi.
Děkuji. Tak, s přednostním právem pan ministr Brabec, poté pan vicepremiér Hamáček, poté pan předseda Bartošek, všechno přednostní práva, a jistě je to k programu schůze.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, vaším prostřednictvím, pane předsedající, k panu předsedovi Stanjurovi. Pane předsedo, já se bojím akorát nemoci svých dětí, své a svých blízkých. Nebojím se ničeho jiného a úplně nejméně se prostě bojím hloupých provokačních poznámek, na které už jsem zvyklý. Já jsem se hned takhle dostal do bílého žáru, to jsem ani nečekal takhle brzo, ale budiž. Já se ničemu nebráním a nebránil jsem se. Já jsem se slušně omluvil ze zdravotních důvodů den před schůzí, kdy se to mělo probírat. Ne ten samý den, ale den před schůzí, skutečně ze zdravotních důvodů, což jsem oznámil. Na ten bod se nakonec ani nedostalo, protože se projednával covid, čemuž rozumím. Tak mě prosím skutečně tímto způsobem neurážejte! Já se opravdu nebojím. A vůbec se nebojím toho bodu. Já jsem se připojil na výbor pro životní prostředí, který se změnil ve vyšetřovací komisi. Původně jsem to ani nechtěl udělat, ale protože všichni víme, že to je politická záležitost - protože kdyby to nebyla politická záležitost, tak se to nechá samozřejmě řešit Policii České republiky. Takže toto je, já si myslím, všem jasné. Takže já nevím, proč se do tohoto navážíte. Nebojím se toho bodu, odpovím, znovu, řekl jsem na výboru, na plénu řeknu to, co mohu říct, to, co prostě není vázáno - vy určitě znáte dobře trestní zákoník, příslušné paragrafy, při vyšetřování, co lze říct, a nelze říct. Ale udělal se z toho skutečně neuvěřitelný kabaret a já jenom říkám - ano, rád se k tomu vyjádřím jak na interpelacích, kdekoliv jinde, ale vyjádřím se opravdu pouze k těm bodům, které lze říct vzhledem k tomu, že běží paralelně vyšetřování Policií České republiky dozorované státním zástupcem. Tak mě prosím tímto způsobem opravdu neurážejte, že se něčeho bojím a něčemu se bráním. Nebráním. [[(14.30 hodin)]] Děkuji. A myslím, že jsme se s panem předsedou Faltýnkem dohodli na nějakém termínu. Já si myslím, že všichni asi chceme stihnout také ty body z třetího čtení. Tady čekají desítky bodů, takže určitě vymyslíme způsob, jak se dozvíte informace, které skutečně lze říci v tomto stavu jednání při živém spisu. Děkuji vám.
Já vám děkuji. Jenom pro stenozáznam - zaznamenal jsem přihlášku z místa pana kolegy Ferjenčíka. Ten to zvládl přesně v daném čase. S přednostním právem pan vicepremiér Hamáček.
Děkuji. Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, já samozřejmě neberu Sněmovně, nebo nechci upírat Sněmovně právo debatovat o čemkoli, nicméně si kladu otázku, co bude předmětem té debaty. Tady došlo svého času k úniku nebezpečné látky do řeky. Ta věc byla předána Policii České republiky. Policie to šetří a dozoruje to příslušný státní zástupce. Mimochodem, dozorující státní zástupce se k tomu tuším před dvěma dny vyjádřil tiskovou zprávou s tím, že vyšetřování probíhá a že rozhodně nedopustí žádné nepravosti. Co se týká Policie České republiky, tak policie odebrala cca několik stovek vzorků, tak aby bylo možno určit, odkud se tam ten kyanid dostal. Ty vzorky byly předány soudnímu, nebo odbornému znalci a odborný znalec má termín na vyhodnocení. Ve chvíli, kdy to vyhodnotí, a ten termín podle mých informací je 20. prosince, tak asi bude jasné, z kterého kanálu tam ten kyanid vytekl. Současně se dá říci, to také není nic tajného, že policie provedla jisté úkony v jedné konkrétní firmě, což bylo i v médiích publikováno, která firma to je, to se dá dohledat, a to je asi tak všechno, co se k tomu dá říct. Všechno ostatní je potom víceméně akademická debata. To znamená, já se nebráním tomu tu akademickou debatu vést, chci ale ujistit všechny, že policie postupuje nestranně. Policie postupuje přesně podle pokynů státního zástupce. A policie nasbírala, jak jsem řekl, několik stovek důkazů, které aktuálně má k dispozici soudní znalec. Tudíž tím chci říci to, že to nikdo nepodcenil, že to není nijak politicky ovlivňováno, koneckonců ani není důvod, protože nikdo z těch, kteří tam figurují, nemá podle mých informací žádné politické vazby. Čeká se pouze na výsledek soudní expertizy. Kladu si otázku, jak přispěje debata v Poslanecké sněmovně k tomu, že soudní znalec zrychlí svůj postup. To asi nepůjde, protože vyhodnotit ty vzorky je podle mých informací komplikované. Abych mluvil úplně otevřeně, mám pocit, že u příslušného znalce došlo k nějakým zdravotním komplikacím, ale to asi nemá cenu tady úplně rozvádět. Každopádně ten termín, který byl stanoven, je 20. prosince. Můžeme se bavit, jestli je to dlouho, nebo jestli to není dlouho, každopádně policie to šetří, nikdo to nepodceňuje, nikdo to nezametá pod koberec, policie nepracuje na jakoukoliv objednávku, všechno je to pod dozorem příslušného státního zástupce. Z mého pohledu tu debatu vést můžeme, soudního znalce pravděpodobně neurychlíme. Až soudní znalec zpracuje posudek, tak všichni budeme vědět, z kterého kanálu to vyteklo. Děkuji.
Já vám děkuji. Přišlo ještě několik dodatečných omluv. Já využiji prostoru, abych je přečetl. Omlouvá se pan poslanec Lubomír Volný 10. 11. od 14 hodin do konce jednacího dne z rodinných důvodů, omlouvá se pan poslanec Ivan Adamec z dnešního jednání z pracovních důvodů, omlouvá se pan poslanec František Vácha z dnešního jednacího dne z osobních důvodů. S přednostním právem pan předseda Bartošek, poté pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Já bych chtěl poděkovat panu ministru vnitra Hamáčkovi za zdůvodnění, protože něco podobného jsem čekal od vás, pane ministře Brabče. Říct, že smrt několika, zabití několika tun ryb v řece je - jak jste to nazval? [[Reakce ministra Brabce mimo mikrofon.]] No, protože mi to přišlo hanebné mluvit o tom, že to je nějaká klauniáda nebo něco podobného. Takže v tento moment já skutečně vnímám kroky hnutí ANO jako snahu odvrátit možnost o tomto tématu se bavit a dávat tento bod v pátek odpoledne je skutečně snaha vyhnout se tomuto tématu. To znamená O.K., můžete tímto způsobem postupovat, ale my se nenecháme odradit a budeme opakovaně chtít, aby se tento bod projednal na plénu Poslanecké sněmovny.
Jako další s přednostním právem je přihlášen pan předseda Stanjura, poté paní předsedkyně Pekarová Adamová
Děkuji za slovo. Tak pan ministr Brabec řekl, že kauza je živá, tomu rozumím. Ale ryby a řeka jsou mrtvé. A není to kabaret. Je to velká ekologická katastrofa. Můžete tady stokrát říkat, že je to kabaret, je to jenom zlehčování té situace a to bych od kteréhokoliv ministra životního prostředí opravdu nečekal. Pokud se vás dotklo mé vyjádření o tom, že se bojíte, tak tím, jaký jste zvolil termín, nic jiného mě nenapadá. Tak já navrhnu, aby to bylo ve čtvrtek jako druhý bod po jedenácté hodině, po zákonu o hasičích. Prokažte svou odvahu, že jste připraven kdykoli o tom debatovat, přesvědčte své kolegy v klubu a můžeme to ve čtvrtek projednat. Kdybyste řekl, že nemůžete, tomu bych rozuměl, ale vybrat si termín v pátek ve dvě, to jste ještě mohl navrhnout v sobotu v jedenáct. To má tak stejnou hodnotu, jako že to je také vyvážené, a kdo chce, ať je tu v sobotu, ne, když vás to tak zajímá, tak klidně přijďte v sobotu, bude tady pan Brabec, bude tady pan Faltýnek a možná přijdou i někteří další. To prostě není seriózní termín pro tak vážnou debatu. Nikdo z nás, pane ministře vnitra, nechce ovlivňovat ani policii. Nevím, proč obhajujete policii. O policii tady vůbec nic nepadlo. Kdyby pan ministr Brabec neměl ta silná vyjádření: viník bude znám do několika hodin, maximálně dnů. To neřekla opozice. To řekl pan ministr Brabec. Jaký je výsledek? Úplně jiný. Druhý den už věděl pan ministr, kdo to nebyl. Už věděl, kdo to nebyl! A vyšetřování pokračuje. Ale on už ví od druhého dne, co se to stalo, kdo to nebyl. Tak co se vlastně vyšetřuje, když pan ministr už má jasno? Sám do toho zavedl tu politickou debatu. A na nás se obracejí naši kolegové ze Zlínského kraje a chtějí, abychom tady o tom debatovali. Na tom není nic špatného. Nechceme ovlivňovat ani znalce, ani policisty. Není žádný důvod. Ale váš vládní kolega, pane ministře vnitra, říkal, že výsledek vyšetřování bude znám do několika hodin, maximálně dnů. Tak jeho tepejte, ne nás. [[Ministr z vládní lavice mimo mikrofon.]] Tak nemá dávat tak silná vyjádření, když tady existuje podezření na střet zájmů. A to prostě existuje. Řekl jsem podezření, tak se zase nepřeme o tom, jestli to je, nebo není. Samozřejmě všechny tyto výroky pana ministra Brabce to podezření jenom zvyšují. Takže to byly minimálně nešťastné výroky, mluvit takhle otevřeně.
S přednostním právem paní předsedkyně Pekarová Adamová.
Děkuji za slovo. Dámy a pánové, já nejdříve k předřečníkovi prostřednictvím předsedajícího. Pane Stanjuro, vy nejste ve výboru pro životní prostředí. Já jsem členkou tohoto výboru, tak vám i ostatním chci říci, co zaznělo v tomto výboru z úst pana ministra: on by si nafackoval za ten tweet, jak řekl, který se toho týkal, to tam opravdu zaznělo, kde uváděl, že do hodin, maximálně dnů to bude vyšetřeno. Už by si ale nenafackoval za to, že vyloučil DEZu. Na to jsem se ho ptala osobně. Na to už ta reakce taková nebyla. Já jsem vás také, pane ministře, žádala o to, abyste se i vy sám osobně zasadil o prosazení tohoto bodu na schůzi na tento týden. Vy jste se z toho šikovně vysmekl: ano, já osobně jsem pro, ale to, že mých 77 kolegů z klubu bude nějak hlasovat, neovlivním. Svým způsobem parafrázuji to, co tam zaznělo. Já myslím, že bychom měli mít všichni možnost se k tomu vyjádřit. Debata na výboru pro životní prostředí byla velmi zajímavá. Myslím si, že i z hlediska toho, jak velký veřejný zájem v této věci panuje, je třeba se tady tou věcí zabývat. A k panu ministru vnitra. Nikdo se tady nesnaží ovlivňovat policii. To rozhodně ne. Ale je potřeba mít také na paměti, že je celá řada pochybností ohledně konání státních úřadů - České inspekce životního prostředí, státního podniku Povodí Moravy atd. Není to samozřejmě jenom otázka vyšetřovatelů, ale je to i otázka těch orgánů, těch státních institucí, které i přímo podléhají naší exekutivě. A my jako Poslanecká sněmovna máme zase mít možnost exekutivu kontrolovat a vést k tomu, abychom ji také ponoukli k lepšímu přístupu k této věci. [[(14.40 hodin)]] Myslím, že zásadní vyznění celého bodu má být také to, abychom se z té situace snažili poučit pro budoucnost. Abychom měli příležitost změnit legislativu tam, kde nějaké mezery jsou, aby se co nejlépe dařilo podobným katastrofám do budoucna zamezit. To vidím také jako přínos toho, když tuto věc zařadíme na naši schůzi a budeme o ní moci debatovat. To myslím, že by měl být jeden z těch zásadních výsledků.
Děkuji. Pan předseda Jurečka s přednostním právem.
Děkuji. Dobré odpoledne, pane předsedo, pane premiére, členové vlády, kolegyně, kolegové. Já bych velmi preferoval to, abychom opravdu tomuto bodu dali důstojné zařazení. Pokud v pátek neprojde ta varianta, že by to byl druhý bod, jak navrhoval kolega Bartošek, já myslím, že klidně potom můžeme iniciovat i mimořádnou schůzi k tomu bodu, pokud to takto koalice chce. Protože když se podíváte na rozsah takových mimořádných událostí, to je stejné, jako bychom si třeba Vrbětice, které tady proběhly v minulém volebním období, probírali také v pátek po 14. hodině. Je to opravdu největší ekologická katastrofa v novodobé historii za posledních třicet let. Byly situace, kdy pan ministr průmyslu a obchodu jezdí řešit výpadek tepla, jednotliví členové vlády jezdí řešit to, že vyjedou sypače na Vysočinu, ministr životního prostředí vyjel se asi po devíti dnech podívat na největší ekologickou havárii za posledních třicet let. Já bych to jinak neotevíral, kdybychom předtím nebyli svědky toho, že když se vysazovaly perlorodky, když se vysazovali raci, tak jsme viděli krásné dojemné obrázky pana ministra s panem premiérem. Tak trošku dejme na misky vah, i vy, členové současné koalice, tu váhu, kterou dáváte jiným událostem, a tu, a kterou dáváte této události. Já chápu, že to je nepříjemné, já tomu rozumím, umím si představit, že ani pro pana ministra to není jednoduchá situace. Rozumím tomu, že nemůže říkat věci z živého spisu, tomu rozumím. Ale už třeba jenom říct to, co částečně tady řekl ministr vnitra - jsou takové a takové shromážděné důkazy, je jich takový a takový počet, aspoň v nějaké obecné míře, aby ne ani tak my, ale veřejnost věděla - nezametají to pod koberec. Ty důkazy jsou, znalec je zpracovává, 20. prosince před Vánoci můžeme čekat výsledek. Já děkuji aspoň za tu informaci, kterou tady ministr vnitra řekl. Ale prosím pěkně, kdyby pan ministr životního prostředí třeba řekl: chystáme i opatření, aby se to v budoucnu neopakovalo. Jak jsou třeba zpracovány krizové plány, jak jsou provázány činnosti mezistátních inspekcí životního prostředí, v návaznosti na to je zmapována kanalizační síť v podobně exponovaných průmyslových areálech, aby se vědělo, že se nebudou věci protahovat a bude poučení. A prosím pěkně, teď kdyby mě pan ministr poslouchal, jestli můžu poprosit... [[U ministra stojí posl. Faltýnek a hovoří spolu, řečník vyčkává.]] Protože já mám i informace od spousty lidí, kteří říkají, že nějaká výrazná sankce a náhrada škody z důvodu současné legislativy ani nebude možná. [[Posl. Faltýnek teď hovoří za zády řečníka s ministrem Hamáčkem.]] Tak jestli třeba MŽP má analýzu, aby řeklo: ještě do konce volebního období uděláme novelizaci, která povede k tomu, aby v takovýchto případech náhrada škody byla možná, aby k tomu byla adekvátní sankce. To jsou věci, kde by v kontextu měly ty informace zaznít. Když se pan ministr vnitra ptal "a o čem tady budeme diskutovat?", tak třeba i o těchto věcech. Protože dneska, pokud třeba bagrista překopne optický kabel, tak zákon jasně pamatuje, jaká je sankce a jaká je náhrada škody, ale v případě ekologických havárií nám chybí dvacet let právní předpis, který by to vymezoval. To jsou věci, o kterých se tahle Sněmovna má bavit v takovýchto situacích. Takže prosím pěkně, nezlehčujme to, dejme té situaci, která má opravdu velký dopad - já jsem z katastrálního území, kde mně protéká zhruba 1,5 kilometru za domem Bečva, ty dopady přímo jako občan taky zažívám - dejme tomu projednání nějakou adekvátní důstojnost, a ne pátek 14. hodinu. Děkuji.
Tak to je v tuto chvíli z přednostních práv vše, ještě se rozhlédnu kolem sebe, a budeme pokračovat přihláškami, které jsem obdržel do 14.30. První vystoupí paní poslankyně Monika Jarošová.
Děkuji za slovo. Dobrý den, vážené dámy a pánové. Navrhuji zařadit na program jednání mimořádný bod s názvem odsouzení agrese Ázerbájdžánu a Turecka proti civilnímu obyvatelstvu v Náhorním Karabachu, a to na dnes po senátních vratkách. Coby místopředsedkyně petičního výboru jsem přijala tuto petici 15. října. Petenti s ohledem na naléhavost situace omezili sběr podpisů na týden, a přesto posbírali přes 2 tisíce podpisů, a současně probíhala online petice, kterou pořádala Asociace arménské mládeže v České republice, kde se podařilo nasbírat přes 3 tisíce podpisů. Petenti žádají po nejvyšších představitelích tyto kroky: Vydání oficiálního prohlášení odsuzujícího tuto vojenskou agresi. Vydání oficiálního prohlášení odsuzujícího užití zakázané vojenské munice. Vydání oficiálního prohlášení odsuzujícího podporu terorismu Ázerbájdžánem a Tureckem. Okamžité odvolání velvyslance České republiky z Turecka a Ázerbájdžánu. Okamžité vyhoštění velvyslance Turecka a Ázerbájdžánu z České republiky a okamžité vydání podnětu k vyloučení Turecka z NATO. Upozorňuji, že pozvánku k převzetí petice dostali všichni předsedové parlamentních stran, a dostavil se pouze místopředseda Sněmovny Tomio Okamura. Dokonce přislíbila účast i některá média, která se nakonec nedostavila. Za naprostého nezájmu českých médií a světové veřejnosti probíhá před našima očima další genocida Arménů. Nejenom petenti, ale i někteří z nás tady v Poslanecké sněmovně chceme jasný postoj vlády k aktuální situaci a chceme odsouzení agrese Ázerbájdžánu, který cíleně útočí na arménské civilní obyvatelstvo, infrastrukturu, ničí křesťanské památky, a to vše pro mocenské zájmy. Samozřejmě s pomocí Turecka, které Ázerbájdžán zásobuje zbraněmi, svými vojáky, a navíc využívá služeb teroristů, které po stovkách dováží ze Sýrie či Libye. Jedná se o jasnou genocidu 150 tisíc Arménů. Některé obce už byly srovnány se zemí, zbytečně umírají mladí lidé. A čas běží. Při svých útocích navíc ázerbájdžánská armáda prokazatelně používá zakázanou kazetovou munici, která není uzpůsobena k ničení vojenských objektů, ale pouze k vraždění lidí. Česká republika nesmí před tímto válečným zločinem zavírat oči a musí se jasně postavit na stranu utlačovaných a odsoudit tuto agresi. Musím říci, že se mě téma petice velmi dotýká. Umírají tam civilisté, umírají tam mladí lidé, kteří mají chodit do škol, a ne válčit, a to zbytečně pro něčí mocenské zájmy. A chci po vládě, aby tuto genocidu tvrdě odsoudila. Chci jasné vyjádření nejenom pana premiéra, ale i ministra zahraničí Tomáše Petříčka. A pokud tento bod dneska neschválíme, bude možné se domnívat, že zahraniční politika už nepatří nám, ale je řízena někým jiným. Není přece nejmenší důvod čekat na to, jaký postoj zaujmou orgány Evropské unie, abychom mohli vyjádřit náš postoj. Možná pro vás některé jde o malou zemi někde daleko, ale já připomenu, že se jedná o křesťanský národ, který je v obležení muslimského Ázerbájdžánu a Turecka. Je to fakt dost blbá poloha. Zkusme si tedy aspoň představit, že se do této situace můžeme dostat jednou my sami. Bude tu probíhat genocida, umírat civilisté, padat kostely, budeme volat o pomoc - a bude ticho. To je docela strašná představa. Já vám děkuji za podporu zařazení tohoto bodu.
Děkuji. Nyní je na řadě pan poslanec Lukáš Bartoň.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Jak jsem avizoval na školském výboru, žádám o přeřazení zákona o pedagogických pracovnících, kteří zde leží už dlouho, sněmovní tisk 503, číslo bodu 18, bloku druhých čtení, na začátek, tedy hned za body, které budou schváleny z grémia. Jedná se tam, myslím, o poslední bod za soudní řád správní, bod 35. Děkuji.
Děkuji. Ani jsem vám nestihl zmáčknout čas, zvládl jste to velice rychle. Další je pan poslanec Marek Výborný k programu schůze.
Vážený pane předsedo, vážený pane premiére, vládo, dámy a pánové, já bych si dovolil navrhnout zařazení mimořádného bodu, který je nazván Informace vlády České republiky k situaci ve školství v souvislosti s pandemií COVID-19. Vysvětlím, o co se mi jedná. To zařazení navrhuji dnes po bloku projednání zákonů vrácených či zamítnutých Senátem České republiky. A jde mi o to, abychom dostali informaci, po které velmi palčivě volá veřejnost. Skutečně, když se podíváme na situaci, která dnes panuje, tak lidé nemají jasné informace, u lidí, u veřejnosti, u rodičů, u rodin panuje obrovská nejistota. Já si jenom dovolím tady připomenout: Ministr Prymula ještě když byl ministrem, tak oznámil, že 2. listopadu se 1. stupeň základních škol vrátí do školy, kdyby trakaře padaly! Budu-li ho parafrázovat. Trakaře nepadaly, situace se dramaticky zhoršila, já to chápu, žáci se do škol nevrátili. A od té doby každý týden slyšíme, že už příští týden vláda představí jasná kritéria, a to je o té jasnosti, to je o té srozumitelnosti, to je o těch rozhodnutích a kritériích, která budou opřena o jasná data. A všichni, ředitelé, učitelé, rodiče, žáci, studenti budou vědět, že když nastane to a to, tak se do školy vrátí ta a ta skupina, ten a ten segment žáků našich škol. Skutečně ta situace je neúnosná. Na nás se obracejí desítky rodin, rodičů, kteří jsou v situaci, kdy oni nejsou ti učitelé. A teď prosím pěkně bavíme se o prvních a druhých třídách například. Opravdu, dámy a pánové, si tady někdo myslí, že lze naučit malé dítě v první třídě psát přes monitor počítače? To prostě není možné! Opravdu si někdo myslí, že základní dovednosti v první, druhé třídě to dítě naučí rodič, který je doma, často s více dětmi, protože má ještě dítě ve 3. třídě, v 7. třídě apod., skutečně rodiče píšou, že melou z posledních sil a jsou schopni to vydržet ještě možná několik málo dní, ale ne dlouhodobě. Prostě, distanční výuka na tom nejnižším stupni, 1., 2., 3. třídy, není dlouhodobě uskutečnitelná, to prostě nemůže fungovat. A za to nemůže ministr školství, já to nevyčítám ministrovi školství, ale my bychom chtěli informace primárně od ministra zdravotnictví, protože je potřeba to, co tady je slibováno a každý týden odkládáno, ano, když nastane ta a ta situace, vrátí se do školy ti nejmenší a také samozřejmě absolventské ročníky. Velký problém! Nikdo jsme nedostali informaci, kdy se do škol vrátí 9. třídy základní školy. Kdy se do škol vrátí žáci absolventských ročníků a maturitních ročníků na středních školách. Samozřejmě ta příprava na zlomové okamžiky jejich vzdělávací kariéry, jako je maturitní a závěrečná zkouška, jako jsou přijímací zkoušky na střední školy, to je obrovský problém a ti žáci jsou v tuto chvíli v situaci, kdy na jaře byli mimo standardní vzdělávací proces několik měsíců. A teď už zase více než měsíc jsou na distanční výuce, která nikdy nemůže nahradit výuku prezenční. Je potřeba těm rodinám dát jistotu. My jsme hluboce přesvědčeni, že v situaci, pokud nedojde k nějakému dramatickému zhoršení vývoje, tak není důvodu, proč by se právě ti nejmenší, 1., 2. třídy a absolventské ročníky neměly vrátit do škol nejpozději 23. listopadu. Pan vicepremiér Hamáček už dneska avizoval, že chce požádat, nebo vláda, že bude požadovat prodloužení nouzového stavu. No tak, milá vládo, pokud chcete prodloužit nouzový stav, tak podle mě musíte udělat taky tento důležitý krok, že není možné výuku nadále nechávat na bedrech rodičů a učitelů, kteří dělají všechno, co mohou, ale samozřejmě pro ně to je daleko náročnější než prezenční výuka. Já tady smekám před učiteli, kteří se dnes věnují distanční výuce. Objel jsem několik škol a samozřejmě pro ty učitele to je dramaticky náročnější než standardní výuka za katedrou ve škole. Je potřeba s touto situací něco dělat a hlavně pro tu jistotu je potřeba jasně říct, za jakých kritérií se bude postupovat. A samozřejmě i zpětně. V situaci, kdy může na jaře dojít opět ke zhoršení situace, nikdo nedokážeme predikovat, jestli nepřijde třetí, čtvrtá vlna, tak jakým postupem se zase vydáme a kdy dojde případně opět k návratu distanční výuky. A když se podíváme na situaci ze zahraničí, tak prosím pěkně, nikdo mně neříkejte, že Irové, Francouzi, Belgičané jsou takoví hazardéři s občany svých zemí, že si dovolili nechat školy nebo alespoň ten kritický segment, tu kritickou část škol jako jsou právě ty nejnižší stupně základní školy, otevřené. Je potřeba k tomu opravdu přistoupit s chladnou hlavou a s vědomím, že ty dopady např. i rozevírání nůžek v kvalitě vzdělávání v České republice, se budou projevovat dlouhodobě a my si tady nemůžeme dovolit hodit celý jeden ročník nebo celé dva ročníky přes palubu. Bohužel na to doplatíme všichni. Prosím pěkně, aby tedy ty informace primárně k těm kritériím a také k tomu, jakým způsobem je připravován model přijímacího řízení a maturitních a závěrečných zkoušek na jaře 2021, abychom ty informace ve stručnosti obdrželi od ministra zdravotnictví, potažmo od ministra školství, mládeže a tělovýchovy. Děkuji i jménem rodičů, kteří skutečně píší velmi naléhavé prosby, abychom se tomu věnovali, aby vláda už konečně rozhodla. Protože jestli tento týden zase uslyšíme, že ta kritéria budou známa za týden, za 14 dní, tak opravdu jsme v naprosto zoufalé situaci a proti tomu já jednoznačně protestuji. Děkuji.
Také děkuji. S přednostním právem pan místopředseda Luzar.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo, dámy a pánové, já si dovolím jménem klubů KSČM a ČSSD uplatnit veto na návrh kolegy Bartoně na přesun tisku 503 pedagogičtí pracovníci. Tento návrh původně neměl být zařazen na dnešní den, jelikož pojedeme v polovičním formátu. My máme výhrady vůči tomuto tisku a potřebujeme se o tom poradit, čili uplatňuji veto.
Veto na přeřazení existujícího bodu není možné. Pan poslanec Václav Klaus k pořadu schůze.
Dobrý den, já mám také za hnutí Trikolóra návrh ke změně pořadu schůze. Za prvé podpoříme návrh pana Výborného, protože již minulý týden jsme vyzvali vládu k neprodlenému otevření prvního stupně základních škol. Důvody nebudu rozebírat, jsou myslím jasné a asi bych to nestihl všechno za těch pět minut. Vážené dámy, vážení pánové, chci navrhnout zařazení bodu číslo 165, sněmovní tisk 384, který chrání svobodu slova na velkých sociálních sítích, na čtvrtek po písemných interpelacích a po tom prvním bodu, kterým jsou hasiči, aby následoval. V právě proběhlých amerických volbách jsme byli svědky naprosto bezprecedentního chování velkých sociálních sítí, které např. blokovaly zprávy úřadujícího prezidenta Spojených států amerických. O chování televizí mluvit nebudu. Já chápu, že pro malou část této sněmovny reprezentovanou hlavně TOP 09 a Piráty je cenzura v zájmu vyššího dobra žádaná. Ale věřím, že většina z vás má názor opačný. Ostatně pod tímto naším návrhem je podepsáno 30 poslanců ze všech parlamentních klubů s výjimkou těchto dvou. Tedy pan poslanec Vácha to původně podepsal, ale pak na něj zaklekli a zas to odvolal. Přednedávnem vznikla i petice pro ochranu svobody slova na sociálních sítích, kterou naleznete na stránkách stop-cenzure.cz. Inicioval ji hrdý vývojář Daniel Vávra a podepsalo ji mnoho osobností veřejného života. Mimo jiné se pod touto peticí podepsal na jedné straně mluvčí prezidenta pan Jiří Ovčáček, na straně druhé nově zvolená senátorka Miroslava Němcová. Nedovedu si představit o moc větší symbol toho, že se jedná o důležité celospolečenské téma přesahující pěnu dní běžné stranické politiky. Nejde totiž o nic menšího než o to, jestli budou veřejný život ovlivňovat volení zástupci, kteří dokážou oslovit dostatečný počet voličů, nebo nedokážou. Anebo jestli o tom, kdo bude mít šanci voliče oslovit, budou rozhodovat majitelé nadnárodních korporací. Příklad USA by pro nás měl být varováním, je v zájmu všech, kterým záleží na demokratické a svobodné České republice, aby se stejný příklad neopakoval u nás. Děkuji za podporu mého návrhu.
Děkuji. Jako další je k pořadu schůze přihlášen pan poslanec Ferjenčík.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já navrhuji pořad této schůze rozšířit o sněmovní tisk 978, novela zákona o platu představitelů státní moci. Je to návrh, který předložili Piráti, KDU-ČSL a Starostové. Tento návrh už má splněnou lhůtu pro projednání, aby se mohlo konat druhé čtení, a v rozpočtovém výboru dostal podporu všech přítomných poslanců. Děkuji.
Takže v tuto chvíli pouze zařazení na pořad schůze. To jsou všechny přihlášky k pořadu schůze. Pak se hlásila s přednostním právem paní předsedkyně Pekarová Adamová, která chtěla promluvit na závěr, poté co zazní všechny návrhy.
Vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já totiž nechci vystoupit s žádostí o zařazení nového bodu nebo předřazení nějakého stávajícího, ale s jedním dotazem, který, byť bych k tomu samozřejmě mohla žádat zařazení bodu, ale přišlo mi to zbytečné, si myslím, že by bylo vhodné zodpovědět jenom v rámci přednostního práva. Mrzí mě, že tady není pan ministr zdravotnictví, ale věřím tomu, že pan premiér nebo někdo z ministrů bude odpověď na tento dotaz znát. Ten dotaz se týká počtu v posledních dnech provedených testů na koronavirus. Jak jste si jistě všimli, tak ta čísla, protože všichni určitě bedlivě sledujeme statistiky Ministerstva zdravotnictví, v posledních dnech začala vypadat relativně příznivě, i někteří novináři, některá média to takto interpretují, nicméně bližším pohledem zjišťujeme, že stejně tak jako klesá počet nakažených, tak ale velmi klesá počet provedených testů. A mě by zajímalo, a věřím tomu, že nejenom mě, ale i veřejnost a celou řadu z vás, proč tomu tak je. Jestli je možné dát jednoduše odpověď na to, co se v té oblasti děje, proč dochází k tak významnému poklesu. Není to skutečně nic jiného, nechci tady teď vybuzovat novou debatu na toto téma, proto také před vás nepředstupuji s žádostí o zařazení nového bodu, ale jenom s tímto zdvořilým dotazem směřovaným k zástupcům vlády, kteří ty informace určitě mají, aby nám tuto věc osvětlili. A pokud je možné na toto odpovědět, tak za to budu velmi vděčná, protože věřím tomu, že všichni už netrpělivě vyhlížíme možnost, kdy se začne situace opravdu obracet výrazně k lepšímu. A pokud je tak činěno jenom na základě nějakého optického klamu, tak to určitě není možné přejít bez vysvětlení. Děkuji předem za vstřícnou odpověď. Pevně věřím tomu, že někdo z ministrů tady bude schopen ji poskytnout, byť tady není přímo pan ministr Blatný. Děkuji.
Já vám také děkuji. Zazněly tady všechny návrhy k pořadu schůze. Já zavolám kolegy z předsálí. [[Gong.]] Vypořádáme se s návrhy, jak postupně zazněly. [[Hluk v sále neutichá. Předsedající opět gonguje.]] Takže jak bývá zvykem, nejprve budeme hlasovat o návrhu, jak jej předložilo politické grémium Poslanecké sněmovny, a to jedním hlasováním. Ještě tedy vyčkám několik vteřin, než všichni zaujmou svá místa. [[Poslanci postupně vcházejí do sálu.]] Já myslím, že je nás dostatečný počet. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh grémia. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 236 přihlášeno 177, pro 167, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále zde vystoupil pan předseda Chvojka s návrhem na zkrácení lhůty, ale následně mi pak avizoval, že tento návrh bere zpět, tudíž o něm nebudeme hlasovat. Budeme hlasovat o návrhu pana místopředsedy Filipa, který navrhuje zítra po pevně zařazeném bodu, což je projednání prvního čtení státního rozpočtu, jako druhý bod, on to následně upravil, protože je tam ještě návrh pana předsedy Fialy, ale tam zaznělo veto, ať si rozumíme, body 199, 198 a 197. Je to všechno ústavní zákon na ochranu vody. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 237 přihlášeno 177, pro 133, proti 20. Návrh byl přijat. Jak už jsem avizoval, návrh pana předsedy Fialy na zařazení tisku 966 není možné projednat pro námitku dvou poslaneckých klubů. Dále je zde návrh pana předsedy Stanjury, abychom bod 52, novela zákona o dani z příjmu, zařadili pevně po bodech druhého čtení, jak byly načteny s ohledem na přijatý návrh grémia, konkrétně za bod 35. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 238 přihlášeno 178, pro 79, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Teď se musíme vyrovnat s tím nejkomplikovanějším návrhem. Pan předseda Bartošek jako úplně první navrhl, aby se bod 503, který je zařazen v pořadu schůze, zařadil jako první bod v pátek před třetím čtením. Tenhle návrh zazněl jako první. Těch návrhů tam pak bylo několik. Nechám hlasovat, jak šly chronologicky po sobě, jak byly jednotlivě přednášeny. Nejprve tedy jako první bod v pátek, než začneme projednávat třetí čtení. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 239 přihlášeno 178, pro 66, proti 2. Návrh přijat nebyl. Jako další padl návrh pana Faltýnka, abychom bod zařadili v pátek tento týden po třetích čteních. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Okamžik, mám zde námitku, zda funguje hlasovací zařízení. Okamžik. Já toto hlasování prohlašuji za zmatečné, protože zde vidím námitku, že nefungovalo hlasovací zařízení, takže hlasování pořadové číslo 240 není platné.
Jestli mohu poprosit opakovat hlasování.
Právě jsem vás všechny odhlásil. Poprosím vás, abyste se přihlásili znovu. [[Trvalý hluk v sále.]] Ptám se, je všechno v pořádku? Můžeme hlasovat? Pane předsedo Bartošku, je to v pořádku, můžeme hlasovat? [[Ano.]] Takže budeme hlasovat v hlasování pořadové číslo 241 o zařazení bodu týkajícího se znečištění Bečvy, v pátek po třetích čteních. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 241 přihlášeno 175, pro 145, proti 19. Návrh byl přijat. Návrh pana Stanjury a druhý návrh pana předsedy Bartoška tím pádem už nebudeme hlasovat. [[(15.10 hodin)]] Dále vystoupila paní poslankyně Jarošová a navrhuje zařazení nového bodu - odsouzení agrese Ázerbájdžánu a Turecka proti civilnímu obyvatelstvu v Náhorním Karabachu. Nejprve hlasujeme zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 242. Přihlášeno je 168, pro 63, proti nikdo. Návrh na zařazení nebyl přijat. O pevném zařazení už nebudeme hlasovat. Pan poslanec Bartoň navrhuje přeřazení novely zákona o pedagogických pracovnících, tisk 503, bod 18, na začátek za body z grémia, to znamená za ten bod 35. Vzhledem k tomu, že návrh pana Stanjury neprošel, tak tedy za bod 35. Zahajuji hlasování. Kdo je pro toto přeřazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 243. Přihlášeno 175, pro 62, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Výborný navrhuje zařazení nového bodu Informace vlády České republiky k situaci ve školství v důsledku pandemie COVID-19. Hlasujeme zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 244. Přihlášeno je 174 poslanců, pro 91, proti nikdo. Návrh byl přijat. [[Potlesk v sále.]] A nyní návrh na pevné zařazení jako první bod dnes poté, co se vypořádáme se zákony vrácenými Senátem. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 245. Přihlášeno 174, pro 59, proti 3. Tento návrh přijat nebyl. Pan poslanec Václav Klaus navrhuje bod 165, tisk 384, zařadit pevně tento čtvrtek po písemných interpelacích. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 246. Přihlášeno je 175, pro 29, proti 6. Návrh byl zamítnut. Poslední je návrh pana poslance Ferjenčíka, abychom tisk 978, o platu představitelů státní moci, zařadili na pořad této schůze, neboť už jsou splněny lhůty. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 247. Přihlášeno je 175 poslanců, pro 164, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Takže dle mých poznámek jsme hlasovali o všech návrzích, které dnes zazněly k pořadu schůze, a budeme pokračovat dle jeho schválené podoby. Otevírám bod