Egun on guztioi. Osoko Bilkurari hasiera emango diogu. Gai-zerrendari ekin aurretik, gogoratzen dizuet 32 jaun-andrek botoa eskuordetu dutela. Gai bakarra: "Ekonomia, Ogasun eta Aurrekontu Batzordearen irizpena, Euskal Autonomia Erkidegoko 2021. urteko Aurrekontu Orokorrak onartzen dituen lege-proiektuari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena". Honako hau izango da irizpenaren eztabaida egiteko erabiliko den prozedura: lehenengo, taldeen lehen txanda egingo da, 30 minutukoa, txikitik handira, taldeek azaldu dezaten zer posizio duten egindako irizpenari buruz, bai eta, zuzenketarik erreserbatu badute, zer arrazoi eduki dituzten erreserbatzeko. Erantzuteko, 10 minutuko txanda izango da. Eztabaida bukatuta, partidei egindako zuzenketarik erreserbatu direnak bozkatuko dira, taldeen arabera bilduta. Nolanahi ere, talderen batek eskatzen badu zuzenketaren bat aparte bozkatzea, hala egingo da. Gero, aurrekontuaren gastuen laburpenak jasotzen dituzten laukiak eta eranskinak bozkatuko dira, batzordeko eztabaidan onetsi diren aldaketak sartuta. Artikuluei aurkeztu zaizkien zuzenketei dagokienez, lehendabizi bozkatuko dira Euskal Talde Popular-Ciudadanosek aurkeztutako zuzenketak eta, jarraian, EH Bildu taldeak aurkeztu dituen zuzenketak. Eta, amaitzeko, bozkatuko ditugu irizpenaren gainerako artikuluak, eranskinak eta legearen izenburua. Azalpen hauek eginda, eztabaida hasiko dugu. Beraz, Talde Mistoaren ordezkaria. Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señoras y señores parlamentarios. No quiero comenzar esta intervención sin denunciar el auténtico escándalo vivido por esta institución, el Parlamento Vasco, ya que desde antes de Navidad hasta hoy, día en el que termina este proceso, hemos estado dando vueltas a un asunto que ya estaba finiquitado. El Parlamento nos cuesta a todos los vascos 35 millones de euros al año, o lo que es lo mismo, casi 96.000 euros al día. Hagamos cuentas de las sencillas y, además, las entenderá todo el mundo: han pasado 56 días desde aquel 18 de diciembre en el que presentaron las cuentas hasta hoy, día 11 de febrero. Casi dos meses de Parlamento infrautilizado, de trabajo en vano por parte de todos los grupos de la oposición para, finalmente, aprobar unas cuentas prácticamente idénticas a las iniciales. Les daré, para despertar sus conciencias, algunos datos que muestran los servicios o ventajas que todos hemos perdido en estos días de rodillo y postureo democrático. 56 días por 96.000 euros dan el montante de 5.376.000 euros. Con esa cantidad se podrían haber pagado 134.000 pruebas PCR o haber contratado a más de 1.800 sanitarios para realizar labores de rastreo, cuidado de pacientes, refuerzo de plantas, etcétera. También se podían haber dado ayudas a la hostelería, casi 500 euros al mes, para el pago de alquileres o hipotecas. Este es el escándalo de la política vasca, una situación que solo tiene un responsable, y es el Gobierno. Estirando el chicle de los Presupuestos y su pantomima democrática para, simplemente, consolidar el mensaje de apariencia de diálogo. Son muchos los lectores de pensamiento griego en el Gobierno. Ustedes saben de la corrupción de la democracia en demagogia, su degradación natural según Aristóteles. Espero que sean conscientes de que con su actitud están trabajando en eso, en convertir nuestra democracia en pura demagogia. Vivimos en el tiempo de las apariencias, qué duda cabe, pero quizá conviene tener algo en cuenta a la moral y dejar los artificios y juegos de comunicación para otros momentos. No son de recibo cuando tenemos a miles de personas en la ruina, a otros tantos sostenidos mediante un esfuerzo mayúsculo de la Administración, que no puede durar para siempre, y muchos muriendo en una terrible pandemia que ustedes no saben cómo atajar. En cualquier caso, volviendo al tema que nos reúne hoy aquí, lo cierto es que una vez aprobado el Presupuesto General de la Comunidad Autónoma Vasca, la labor de las enmiendas parciales solo puede suponer un pequeño trabajo de chapa y pintura, pues, como saben, no hay posibilidad de mover el dinero, sino de gestionarlo dentro de cada sección, sin poder cambiar las cantidades ya prefijadas. En este contexto, hemos hecho 217 enmiendas parciales, cuyo objetivo básico es poner un pequeño componente de cordura y, en otros casos, denunciar la cantidad de posibilidades existentes de usar un criterio de racionalidad económica y no de propaganda ideológica. Son, como he dicho, 217 enmiendas que suponen mover unos 216 millones de euros dentro del propio presupuesto. Dado que es imposible abordar la naturaleza de todas las enmiendas, voy a centrarme en algunos puntos fundamentales, programas de nueva creación y proyectos ambiciosos que hoy se pierden a favor de la nada o, mejor dicho, de que todo siga igual, como si nada hubiere pasado, como si no hubiéramos tenido el COVID, como si la vida no nos hubiera cambiado y no nos hubiese demostrado que juntos somos más fuertes, que no existe autodeterminación, pues se trata de una mera fórmula metafísica, sino que los vascos dependemos de los riojanos, navarros, murcianos, extremeños…, del resto de españoles, para ser que todos somos uno, y que cuanto más grande sea ese uno más fuertes seremos como sociedad, como vascos y como españoles. Voy a limitarme a resumir, muy someramente, algunos de los proyectos principales sobre los que se han construido nuestras enmiendas, a sabiendas de que se construyen tratando de adecuarse al marco general del Presupuesto y no son medidas de Vox, no son las medidas que Vox defiende en sentido estricto, sino que nacen de la necesidad de adaptarse al marco. Hemos hecho varias enmiendas con un mismo fin: ayudar y mejorar al cuerpo de la Ertzaintza. Nuestra policía tiene graves carencias, muchas conocidas por todos desde hace muchos años y que siguen quedándose en segundo lugar. Son varios los focos en donde centramos nuestros esfuerzos y, sobre todo, cabe destacar la especialización de delitos y la investigación, sin olvidar cuestiones como el equipamiento. El comercio local lleva mucho tiempo desangrándose frente a dos rivales de naturaleza distinta. Por un lado, las grandes multinacionales que juegan con varias ventajas –desde capacidad de compra, posicionamiento en las ciudades, publicidad, horarios más amplios…–. Todos recordamos, al menos los de cierta edad, la llegada de este formato de comercio a las ciudades y el duro golpe que supuso para el pequeño comercio. Sin embargo, ese enemigo no iba a ser el principal, ya que, por otro lado, con la aparición de Internet y las grandes plataformas de distribución, como Amazon, la cuestión se ha complicado aún más. Ahora deben enfrentarse a un gigante que no tiene ningún problema en practicar el dumping , vendiendo casi sin margen y, además, declarando fuera del país. Ruina doble: por un lado, para los empresarios y, por otro lado, para la sociedad. Nosotros –más allá del asunto fiscal– creemos que se pueden ganar varias partidas por la mano a este tipo de plataformas, en especial aprovechando otras empresas que ya existen en nuestras ciudades, convirtiendo el servicio de entrega a domicilio en una cuestión inmediata y, por supuesto, con un catálogo mucho más amplio. Hemos hecho una enmienda en este sentido y estaríamos encantados de que alguien del Gobierno la recoja para potenciarla, para que nuestras ciudades, además, evolucionen con mucha urgencia. También hemos previsto ayudas a la hostelería. Tenemos que tomarnos este asunto en serio. Proponemos generar fondos específicos que vayan en este sentido, así como partidas para la innovación. Ayer ya lo vimos, hay dos momentos: resistir la pandemia y relanzar el vuelo una vez esta vaya retrocediendo. Creemos que ambas cuestiones van de la mano. Por eso, invertir en innovación, para hacer más eficiente nuestra hostelería, nos ayudará a ser algo más fuertes tras esta difícil y dura situación. Por otro lado, importante también promocionar la cultura española. Somos el epicentro de la hispanidad o, al menos, uno de los centros de esta. Sin embargo, ustedes lo ocultan como quien barre y guarda la porquería debajo de la alfombra. Y por último, las familias. Están tocadas y hundidas. La COVID ha terminado de acabar con la natalidad. ¿Qué hacer? Potenciar la conciliación laboral. Es necesario para salir del invierno demográfico en el que nos encontramos y que la gente no tenga miedo a la decisión de tener familia. Las familias son lo primero. Debemos protegerlas y, además, debemos potenciarlas. Este es el resumen de nuestras propuestas. Iniciativas que buscan sumar, que buscan hacernos grandes, no más pequeños; salir de la caverna para ver cómo el sol de un gran país nos ha hecho grande a todos. Gracias.
Eskerrik asko, Martínez anderea. Euskal Talde Popular-Ciudadanosen ordezkaria. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Miembros de la Mesa, señor lehendakari, miembros del Gobierno Vasco, señorías: En nuestro sistema, el Parlamento, como saben, tiene tres funciones: aprobar las leyes, controlar al Gobierno y aprobar el Presupuesto. De hecho, la aprobación del Presupuesto es la más antigua de las tareas de los parlamentos, como bien saben. Y la aprobación del Presupuesto tiene un poquito de las dos anteriores. El Presupuesto es una ley, por una parte, y también supone un mecanismo, como saben, de control al Gobierno. Al menos en teoría. En la historia del constitucionalismo, el sistema parlamentario se acaba consolidando cuando el Ejecutivo necesita de la autorización del Parlamento para crear nuevos impuestos, nuevas tasas, y para aprobar el gasto que quiere realizar. Después de toda una larga evolución, llegamos a la situación actual, donde los presupuestos que se aprueban en los modernos parlamentos incluyen una previsión de ingresos, por una parte, una previsión también de gastos y una serie de modificaciones legislativas que son necesarias para implementar este presupuesto –las modificaciones legislativas, tradicionalmente, se incluían en una ley paralela, que era conocida como la "ley de acompañamiento"; últimamente ya se están aprobando de manera conjunta y en un mismo cuerpo legislativo, en un mismo cuerpo legal, como saben–. Los presupuestos suponen la concreción a la realidad de lo que son los ideales, los programas políticos del Gobierno y de los grupos, en este caso, que lo sustentan; establecen las medidas específicas, como saben, que un gobierno ha planteado tanto en su programa político como en sus compromisos. Los presupuestos nunca deben ser, nunca deben ser, la concreción de las filias y las fobias que puedan tener los gobiernos respecto de ciertos grupos sociales y tampoco pueden ser unos presupuestos que hagan oídos sordos a los retos que tiene la sociedad ante sí. Los Presupuestos para el año 2021 tenían y tienen, a nuestro entender, dos grandes retos: luchar contra la COVID-19 y recuperar la actividad económica y, por tanto, también el empleo. Ese es y ese continúa siendo el gran reto que tenemos ante todos nosotros, señorías, el propio Gobierno y también el Parlamento y todas las instituciones públicas. En cambio, los Presupuestos que ha presentado este Gobierno, ya desde el principio, que se vio además como un paquete cerrado, son Presupuestos continuistas, son Presupuestos que incrementan la deuda para pagar gasto corriente. No contemplan ninguna reforma de importancia que ayude a recuperar la economía o reactivar el empleo. Lo fían todo a los fondos europeos, fondos que, por cierto, parece que su socio Sánchez no les va a dejar gestionar demasiado. Introducen diversas cláusulas, cláusulas pasarela, que permiten la reasignación de partidas posteriormente, huyendo del control parlamentario. Yo no digo que no tenga que haber cláusulas de reasignación de gasto en un momento determinado, cuando se produce un nuevo incremento de los ingresos, pero lo que debe haber, o lo que nunca puede dejar de haber, es control parlamentario a este tipo de cuestiones. Lo contrario es falsear el presupuesto y lo contrario es falsear el procedimiento parlamentario. Llevamos meses, nuestro grupo lleva meses con la mano tendida para confeccionar unos Presupuestos que sean acordes con los retos que tenemos en este momento. En su lugar, la coalición, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi elaboraron, como digo, unos Presupuestos continuistas que hacen como que aquí no pasa nada. Luego nos llaman a la oposición para pedirnos que los apoyemos sin más. ¡Hombre!, yo creo, señor Azpiazu, miembros del Gobierno, yo creo que ya, con toda la experiencia acumulada que tenemos, y que usted tiene muchísimo más que yo, sabe que así no se acuerdan unos presupuestos. Pero, bueno, ahora había que construir el relato. Entonces, el señor Azpiazu fue llamando a los distintos grupos de la oposición, dándoles un paquete cerrado e insinuando, prácticamente, al menos luego en la prensa, que si no los apoyábamos, oye, que cerrazón y que éramos unos irresponsables. Además, luego, han intentado que toda la oposición, no solamente nosotros, parezcamos ser los culpables de no llegar a un acuerdo. Una vez más, aquí lo que parece importante es el relato: echarle la culpa a alguien, a ver quién tiene la culpa de que la oposición no apoye los Presupuestos del Gobierno. Por si fuera poco, en la comparecencia en la Comisión de Economía, Hacienda y Presupuestos para presentar el proyecto, el señor Azpiazu dijo claramente que contaban con la mayoría necesaria para aprobar el Presupuesto y que, por tanto, no iban a aceptar ningún tipo de enmienda que desvirtuara el proyecto. Hombre, yo creo, si me permite la reflexión, que, desde que tienen mayoría absoluta, se están comportando, ya si cabe, con mayor soberbia política. Mayor soberbia, no solamente en la sociedad, que se proyecta en los medios, en las instituciones que gobiernan, y, últimamente, además, se está proyectando también hacia los jueces. Jueces a los que no han dejado de criticar en ruedas de prensa cada vez que les han quitado la razón. Y esta situación ya, la verdad, es que roza el acoso, y esto no puede ser. Tienen mayoría absoluta en este hemiciclo, en este Parlamento, y, por tanto, van a ganar todas las votaciones. Esta historia ya la conocemos, van a ganar todas las votaciones, y todas las propuestas que vaya a presentar hoy la oposición en este último trámite van a salir derrotadas por los números. No espero que en este trámite de hoy, que es importantísimo por lo demás, los grupos que apoyan al Gobierno cambien de opinión y acepten algunas de las propuestas que les hemos planteado, no solo nuestro grupo, sino otros grupos que componen el hemiciclo. De hecho, estoy casi seguro de que en sus intervenciones los grupos que apoyan al Gobierno intentarán darnos lecciones a los grupos de la oposición y acabarán recordándonos, como han hecho recientemente en otros debates –no me estoy inventando nada–, que ellos tienen la mayoría absoluta y que, por tanto, no necesitan de ningún apoyo extraordinario. Este debate ya lo hemos vivido en diversas comisiones, incluyendo la Comisión de Economía, Hacienda y Presupuestos, que tengo el honor de presidir, y en la que solamente se han aprobado dos enmiendas –formalmente creo que eran tres o cuatro, pero dos enmiendas–: una propuesta por los grupos del Gobierno, que era el cambio de nombre de una partida, que no tenía ningún tipo de repercusión a nivel económico, y otra una partida para una ayuda al tema del Sáhara. Mire, a pesar de esta situación, en nuestro grupo nos hemos tomado muy en serio el trámite presupuestario, el trámite parlamentario de los Presupuestos, y creemos, además, que es que estos Presupuestos son los más importantes que vamos a aprobar en esta Cámara en décadas, porque van a definir lo que va a ser el futuro, sobre todo, de la sociedad y el futuro de las siguientes generaciones. En nuestro grupo hemos trabajado a destajo con el único objetivo de que a través de los presupuestos se pueda ayudar a las familias, a los autónomos, a los emprendedores, a las clases medias y trabajadoras, para que todas puedan tener y mejorar sus condiciones de vida, porque, ciertamente, en las circunstancias actuales cada vez más gente lo está pasando realmente mal. Por eso, en su momento, siguiendo el trámite parlamentario, insisto, presentamos una enmienda a la totalidad. La enmienda a la totalidad no es más que una petición al Gobierno para que retire el proyecto que ha presentado, lo reelabore y vuelva a presentar otro proyecto de Presupuestos. Seguimos el trámite parlamentario, porque, evidentemente, estas propuestas fueron todas tumbadas por la mayoría que gobierna y que se ve reflejada en este hemiciclo, a lo que no hay nada que objetar desde el punto de vista parlamentario democrático, seguimos el trámite parlamentario y, después de pedirle que lo repensara y que volviera a presentar otro presupuesto más acorde con lo que creemos que son las necesidades de la sociedad en estos momentos, todas fueron rechazadas con los votos de estos dos grupos, y pasamos al siguiente trámite, que es el de las enmiendas parciales. En ese momento, cuando todos los grupos presentamos las enmiendas parciales, nosotros también, recibimos el presupuesto con mucho interés, y además lo analizamos y trabajamos muchísimo, trabajamos a destajo analizando las partidas presupuestarias y comparándolas con las partidas presupuestarias de presupuestos y de proyectos anteriores. Hicimos las correspondientes preguntas al Gobierno y hemos presentado 840 enmiendas, 840 enmiendas, porque nos lo tomamos en serio, 840 enmiendas parciales. Lástima que en el Gobierno tampoco hemos encontrado esa visión, pero yo quiero insistir: estos no son unos presupuestos más. Nos jugamos mucho durante la próxima década, y estos tienen que ser unos presupuestos diseñados para la recuperación de la economía y del empleo. Si no nos movemos, si no cambiamos esto, la situación cada vez será peor. No tendremos otra oportunidad como esta. Por eso nosotros defendemos que sí, que era el momento de abandonar trincheras y de escuchar las propuestas vinieran de donde vinieran, en lugar de presentar un paquete cerrado e inamovible o, en palabras del señor Azpiazu, solamente cito lo que se dijo aquí en trámite de comisión, que no se aceptaría ninguna enmienda que lo pudiera desvirtuar. No hay nada ilegítimo en esto porque el Gobierno tiene perfecto derecho, además cuenta con la mayoría, de presentar el Presupuesto que estime conveniente, pero, hombre, luego ya echarle la culpa a la oposición de que no nos adherimos incondicionalmente al Presupuesto que presenta… ¡Hombre!, yo creo que eso ya es conveniente decirlo aquí públicamente en el hemiciclo. Después de todas las enmiendas que hemos presentado, no solo nosotros, no solo nosotros, sino el resto de grupos, yo me pregunto: ¿no era buena ninguna de las 800 enmiendas que hemos presentado? –mil y pico en total, pero nuestro grupo, 800–. ¿No era buena ninguna de las 800? ¿Ninguna de las 800 era salvable? ¿No es bueno, por ejemplo, incrementar la ayuda a la escuela concertada? Dirá, "No, a la escuela concertada sí le hemos incrementado". Ya, lo que pasa es que no se le incrementa la partida destinada a los gastos de estructura, que lleva congelada muchísimos años. ¿No es bueno, por ejemplo, lograr la gratuidad de la escuela infantil? ¿No es bueno, por ejemplo, apostar por los emprendedores? ¿No es bueno, por ejemplo, apoyar de verdad a la hostelería, en lugar de criticar las sentencias que no hacen más que establecer lo que es justo en derecho? ¿No es bueno, por ejemplo, apostar por la digitalización plena de la sociedad y de la propia Administración, incluyendo sobre todo las grandes olvidadas, que son las zonas rurales y las zonas más despobladas de nuestra tierra? ¿No es bueno, por ejemplo, mejorar la formación y los materiales de la Ertzaintza, de nuestra Policía? ¿No es bueno, por ejemplo, reducir los altos cargos y dedicar este dinero a luchar contra esta enfermedad, contra la COVID, y a recuperar el empleo? ¿No es bueno, por ejemplo, reducir el ingente gasto que supone la televisión pública prácticamente más cara que existe e invertir esto en formación, digitalización, sanidad…? ¿No es bueno, por ejemplo, ayudar a las familias a conciliar la vida familiar y profesional? Y ¿no es bueno, acaso no es bueno, finalmente, aumentar la inversión también en Osakidetza para permitir, sobre todo, una pronta vacunación de la población?, porque el ritmo al que vamos, y esto bien lo ha denunciado mi compañera Laura Garrido en la comisión, pues, en fin, que quede para la comisión. Los Presupuestos que presenta la coalición Nacionalistas Vascos-Socialistas Vascos son, si me permiten la licencia, son un poco como el Día de la Marmota. Todos los años –y sabemos esto porque hemos comparado los presupuestos–, todos los años nos encontramos con las mismas partidas, o muy parecidas con pequeños cambios. Muchas de estas partidas, además, luego se quedan sin ejecutar o se ejecutan muy por debajo de lo presupuestado, que se lo digan a los grupos que en su momento pactaron o llegaron a un acuerdo presupuestario, que luego las partidas que se pactan en un momento determinado con grupos distintos del Gobierno de la oposición se quedan sin ejecutar o se ejecutan en menor medida. No solo el año pasado. Me podrán decir: "Hombre, es que el año pasado, señor Gordillo, es que usted también, el año pasado fue un año particularmente excepcional. No nos puede pedir que hayamos ejecutado el presupuesto". Bueno, pero es que prácticamente se ejecutó como se suele ejecutar. Y esto es marca de la casa. Comprobémoslo, por ejemplo, en la Diputación Foral de Bizkaia. Es que siempre se ejecuta el presupuesto más o menos hasta el 20 %. Se queda siempre un remanente del 20 % en todas las partidas. Hombre, yo creo que el presupuesto tiene que ser un presupuesto que se ajuste a la realidad y, por tanto, hay que ejecutarlo íntegramente. Si no, ¡oiga!, reduzcan la partida, pero eso de dejar unos remanentes sin ejecutar para luego empezar ahí a transferir de una zona a otra, o de una partida a otra, pues, hombre, no parece la mejor técnica presupuestaria, ni mucho menos. Nosotros entendemos que hay inercias muy difíciles de revertir y que es mucho más cómodo coger el presupuesto del año anterior, hacer unas pequeñas modificaciones y sacar tres o cuatro titulares, los que interesen en cada momento. Este Gobierno parece que acaba de empezar, parece que acaba de empezar, pero es que es un Gobierno que, esencialmente, lleva ya más de ocho años con los mismos presupuestos. Y es un Gobierno que ya da síntomas de agotamiento. Lo vemos en la gestión de la pandemia: los varapalos que les de la justicia, la falta de criterio para depurar responsabilidades políticas y en la presentación de estos presupuestos. Es necesario un cambio de enfoque y de contenido en los presupuestos, es muy necesario. Hay que cambiar el chip, hay que darse cuenta de que ha cambiado la situación y de que la realidad nos ha pasado a todos por encima. La pandemia nos ha colocado a todos en nuestro lugar y nos ha recordado qué es lo importante y, sobre todo, nos ha recordado que estamos aquí todos para servir a la ciudadanía. No podemos seguir todos los años con estas mismas partidas presupuestarias y el inmenso gasto corriente que tenemos. Insisto, gasto corriente que en este ejercicio se va a financiar con cargo a la deuda. "Está baja la deuda, señor Gordillo". Ya, ¡menos mal!, porque como suba medio punto la deuda veremos a ver en qué queda esto. Estos son los presupuestos que nos han llevado a un callejón sin salida después de un nefasto 2020. Todo lo que ha pasado en el año 2020… Evidentemente, señor consejero –somos serios aquí, usted me conoce–, no le voy a echar la culpa de la COVID. ¡Hombre, solo faltaba! Pero, hombre, es verdad que con los presupuestos que tenemos difícilmente vamos a poder hacer frente a lo que nos ha dejado 2020: 15.000 desempleados más en Euskadi; prácticamente 22.000 afiliados menos en la Seguridad Social, y subiendo –todo esto, por cierto, sin contar los ERTE, ¿no?–; otros 40.000, o más de 40.000, trabajadores que están en ERTE, efectivamente, y un 30 % menos de contratos firmados. Lo peor, como siempre, para el comercio y la hostelería. La hostelería casi 8.000 afiliados menos –más de un tercio del total–. Y el caso de la juventud, de los jóvenes, que no olvidemos son el futuro, pero también hay que mirarlo egoístamente, son los futuros contribuyentes, los que van a pagar todo el sistema social sobre el que se basa nuestro bienestar. Los jóvenes, como digo, se ha producido un incremento del 36 % en el número de parados. Por ponerlo fácil, y ya lo hemos dicho aquí, en esta Cámara, y ya se sabe, el 2020 ha supuesto la pérdida de todo el empleo generado en 2018 y 2019. Nosotros creemos que se puede hacer mucho mejor. Euskadi se está quedando atrás en muchos ámbitos. Y lo sabemos; ustedes lo saben. Los indicadores económicos propios y ajenos muestran que la situación es mala, y va a peor. Los Presupuestos, decía al principio, son los cimientos sobre los que se asienta la acción del Gobierno, la acción de un gobierno, y, sin buenos cimientos, no vamos a poder revertir este tipo de tendencias. Ustedes, lo cierto es que no están acostumbrados a gobernar; están acostumbrados a administrar, que es otra cosa. Una cosa es gobernar y otra cosa es administrar. Están acostumbrados a administrar unos mismos presupuestos, cuyas partidas se repiten año tras año en un bucle sin fin. Hombre, esto tampoco tiene mucha complicación: repetir las mismas partidas presupuestarias año tras año, pues, hombre… Esto creemos nosotros que no es exactamente gobernar, es más bien, como digo, administrar. Y este momento no es tiempo de administradores, señorías, es tiempo de gobernantes, de adoptar unos presupuestos que sean ambiciosos, que permitan las reformas necesarias para recuperar la economía y el empleo. Se nos dirá que son los presupuestos más altos –luego lo comentaremos en el turno de réplica–, que son los presupuestos, digo, con mayor incremento, con mayores partidas en la historia presupuestaria reciente de nuestra Comunidad de Euskadi. Se nos dirá también que son los presupuestos sociales. Hombre, es que el estado social lo financian las comunidades autónomas. A nada que haya un pequeño incremento, pues claro, ya se puede decir que son los presupuestos más sociales, ¿no? Pero, hombre, la realidad, como decimos, es otra. Arrastramos unas inercias, desde hace años, que no se han querido evitar –por comodidad, por comodidad, oye, porque…–. El tancredismo político: han preferido la gestión cómoda a sabiendas de que había indicadores que mostraban la degradación de la economía y del empleo en Euskadi. La pandemia, insisto, ha supuesto un baño de realidad –para todos, eh, pero los que están en este momento en el Gobierno son ustedes–. Está siendo un duro golpe. Esta pandemia ha supuesto, en todos los sentidos –personal, sentimental, en general del estado de ánimo de la población, y económico– un golpe tremendo. No aguantaremos otro golpe de esta magnitud. Y esta tendría que ser la oportunidad para reevaluar prioridades, cortar lo superfluo y racionalizar la Administración. Desgraciadamente, no ha sido así. Todos sabemos que hoy, dentro de unas horas –tres, cuatro horas–, el proyecto de Presupuestos del Gobierno será aprobado y habremos perdido la oportunidad de cambiar las cosas. Pero nuestro compromiso, y nuestra mano tendida, la del grupo que represento, no va a acabar hoy ni va a acabar aquí. Vienen años duros: los efectos de la pandemia nos van a acompañar mucho tiempo, más tiempo del que a todos nos gustaría. Hoy termina la tramitación de los Presupuestos del año 2021. Tras la vuelta del verano empezaremos con los siguientes. Ojalá, ojalá, que en mejor situación, y ojalá que ya, por fin, notemos los efectos de la vacuna –o de las vacunas– y eso permita ir recuperando poco a poco la normalidad en todos los sentidos, pero la pandemia y sus consecuencias económicas están muy lejos de estar completamente olvidadas para entonces. Por eso ya le anuncio, señor consejero, ya les anuncio a los grupos de esta Cámara que en todo lo que implique salvar vidas, salvar empleos y reactivar la economía, pero de verdad, pero de verdad, nosotros mantenemos sinceramente la mano tendida. Esperamos que el año que viene sí que podamos tener una colaboración real, desde nuestras diferencias, porque la sociedad vasca se merece unos presupuestos que den respuesta a los desafíos a los que nos vamos a enfrentar la próxima década. Tal y como están los indicadores económicos no es descartable que a lo largo de este año tengamos otras comparecencias similares a esta para hacer algún ajuste e, incluso, para recurrir a la deuda, no es nada descartable. Y volverá a salir otra vez este debate. Y volverá a salir otra vez esta situación de que no podemos estar permanentemente cubriendo gasto ordinario con deuda. Lo que hay que hacer es reactivar la economía para aumentar la recaudación. Por eso, señorías, hoy pedimos a la Cámara que apoyen nuestras enmiendas. Pedimos, señorías, que apoyen a los emprendedores, que se apoye a la hostelería. Pedimos, señorías, que apoyen a la educación concertada y a las familias. Y pedimos, señorías, que se lleven a cabo las reformas necesarias para reactivar la economía y reactivar el empleo. Ese es el compromiso de nuestro grupo y, para eso, señorías, tendrán nuestra mano. Por eso, señorías, nosotros seguiremos trabajando. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida taldearen ordezkaria zaren Hernández jauna, zurea da hitza.
Egun on, legebiltzarkideok. Voy a explicarles, brevemente, en estos cinco minutos de los que dispongo, los tres principales argumentos que desde Ezker Anitza-Izquierda Unida queremos destacar de las razones por las que nuestra coalición, nuestro grupo parlamentario Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida, va a rechazar hoy los Presupuestos con su voto negativo. En primer lugar, porque pensamos que, ante una crisis coyuntural pero de grandes dimensiones, estos presupuestos no aprovechan la capacidad que tiene el Gobierno para disponer de los recursos necesarios para combatir el impacto de una crisis de envergadura. Pensamos que es una renuncia que va a tener consecuencias sobre los sectores populares y las capas más vulnerables de la sociedad, que son quienes más necesitan de la utilidad de las políticas de los servicios públicos y, en definitiva, de los presupuestos públicos. El Gobierno tenía capacidad para disponer de unos recursos necesarios adicionales para respaldar los sectores económicos que están sufriendo, para combatir las pérdidas de puestos de trabajo y para reforzar de verdad servicios públicos –en especial, desde luego, sanidad y educación–, pero también para cubrir desde lo público una necesidad social que ya no se puede seguir relegando al ámbito de lo privado, como son los cuidados, sin los que la rueda de la economía no podría girar y que siguen recayendo sobre las mujeres y en el ámbito privado, fundamentalmente. En segundo lugar, porque creemos que el Gobierno habla todos los años del peso que tienen en los presupuestos la sanidad, la educación o la protección social, pero pensamos que es un ejercicio de propaganda si no se explica el modelo que sustenta los diferentes repartos por ámbitos de actuación en los presupuestos, cómo se utiliza ese dinero en esos ámbitos. Decía el señor Gordillo, hace un momento, que los presupuestos son la concreción de las políticas. Bien, nosotros pensamos que estos presupuestos sostienen la educación privada más subvencionada de todo el estado y de toda Europa, mientras escuchamos a escuelas públicas que tienen que andar pidiendo cubrimientos de patios para que no se mojen los chavales o que han tenido que ver la estafa, el robo, de los comedores escolares que han costado millones de euros tanto a las arcas públicas como a las familias. Estos presupuestos suponen una sanidad pública sustentada en una temporalidad laboral desorbitada y en unas condiciones de trabajo que llevan más de 10 años sin renovarse, con servicios esenciales privatizados, como en el ámbito de las ambulancias o las emergencias, por no hablar de las derivaciones en intervenciones y, por supuesto, de multitud de servicios, como el mantenimiento, la limpieza, la lavandería, etcétera. Un modelo que supone beneficio –a costa de lo público– para empresas de servicios cada vez, además, menos especializadas; que supone precariedad laboral, y que supone una degradación paulatina de la sanidad pública. Y unos presupuestos que, en materia de protección social, siguen manteniendo recortes que se pusieron en marcha en la anterior crisis y que afectan, precisamente, a los más golpeados del sistema, a quienes mayor protección necesitan de unas cuentas públicas. En tercer lugar, pensamos que son unos Presupuestos que siguen negando la posibilidad de la más que necesaria reforma fiscal. Esto, para nuestro grupo, es especialmente sangrante, no tanto por la necesidad de recaudación, sino, sobre todo, porque en los últimos años, con el modelo fiscal del Partido Nacionalista Vasco, acordado con el Partido Socialista de Euskadi, pero también con el Partido Popular, las diferencias entre las rentas del capital y las rentas de las y los trabajadores no han hecho más que aumentar. Esto, para nosotros, era grosero e inaceptable antes de la pandemia, y es más grosero con la crisis pandémica que tenemos encima. La crisis no debería llevarnos a posponer ese debate, como afirma el Gobierno; al contrario, lo hace más necesario que antes. Un modelo que agranda la brecha entre la clase trabajadora y los capitalistas es un modelo injusto, que no cumple su papel de redistribución de la riqueza. Los Presupuestos, con el modelo de gasto e inversión pública que se practica, no cumplen su papel de garantes de la igualdad en las condiciones de vida material de la sociedad. Ambas cosas chocan frontalmente con esa expresión que se nos traslada tantas veces en este Parlamento: "Todos tenemos que remar en la misma dirección, como en una trainera". Pero, en nuestra opinión, este modelo, en su conjunto, más que a una trainera, se parece a una galera romana: unos reman; otros marcan el ritmo, y los menos disfrutan de la brisa.
Eskerrik asko, Hernández jauna. Gorrotxategi anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on denoi. Bueno, ba heldu da, azkenean, Aurrekontu Legea onartzeko ordua. Eta esango nuke, gainera –beste batzuek ere esan dute–, 40 urte hauetan onartu diren aurrekontu-lege garrantzitsuenetariko edo garrantzitsuena aurtengoa dela. Eta onartuko da, onartuko da Aurrekontu Legea, baina onartuko da Gobernuak eusten dituen alderdien onespenez baino ez, oposizio guztiaren gaitzespena izango duelako lege-proiektu honek. Ez dira bi hilabete oraindik –justu beteko dira laster–, urterako Aurrekontu Legearen proiektua aurkeztu zenetik, eta ordutik hona Gobernuak planteatutako gidoia pausoz pauso betetzen ari da. Eta gidoi horretan, gidoi horretan idatzita zegoen bezalaxe, sartu zen modu berdinean, sartu zen bezalaxe, irtengo da gaur lege-proiektua. Inolako aldaketarik gabe, ezta koma txiki bat ere aldatu gabe, bestelako egoera batek eskatuko lukeen bestelako ahaleginik egin gabe. Zuek bakar-bakarrik. Eta, zoritxarrez, ez da ausardia –Gobernuak ere horrela esaten baldin badu– lege honen atzean dagoen jarrera. Lege honen atzean dagoen jarrera betikoa da, eta honaino ekarri gaituen doktrina ekonomiko berbera du, hain zuzen ere. Es un marco ideológico en el que los objetivos de política pública de pleno empleo, la consolidación de derechos, la ampliación de los mismos, la mejora continua de los servicios públicos, son residuales. Lo importante, la piedra angular sobre la que bascula la política económica, son los objetivos de déficit. Ustedes se marcan objetivos contables para liderar el país ante los retos civilizatorios que tenemos por delante, en lugar de hacerlo justamente al revés. Por tanto, y a pesar del enorme esfuerzo que han hecho todos los grupos de la oposición, y en particular el nuestro también, no habrá cambios. No habrá cambios porque, más allá de un simulacro de negociación, la verdad es que no existió, a lo largo de todo el proceso presupuestario, intención de modificar ni un ápice un presupuesto que es insuficiente y, en algún extremo, incluso, remendón. Es que el Gobierno se tomó su tiempo para elaborar el presupuesto, también para contestar a nuestras preguntas relativas a la ejecución del presupuesto anterior. Pero la oposición contó con un fin de semana para evaluar y plantear las preguntas a las y los consejeros y otro fin de semana para decidir si aceptaba la oferta del Ejecutivo. Se lo dije en otra ocasión al señor lehendakari, y hoy lo repetiría, y es que se confunde demasiadas ocasiones la negociación con subordinación, y el acuerdo con cheque en blanco. Beraz, aldaketarik ez da egongo ez delako aldaketarik emango Gobernuaren ohiko marko teoriko makroekonomikoan. No se redimensiona el sector público vasco como exige, creemos, toda la sociedad, incluso las instituciones multilaterales como la Organización Mundial de la Salud. Tampoco encontramos un gasto público discrecional que permita vislumbrar un horizonte de optimismo en el futuro, ni procesos que permitan revertir décadas de desregulaciones y de privatizaciones. ¿Qué es lo que se ha puesto sobre la mesa en el plano macroeconómico? Como se suele decir, business as usual . Desde Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida creemos que se están jugando, además, todas las fichas a, por una parte, los fondos europeos, los fondos europeos en el plano de las inversiones estratégicas, unos fondos que claro que no se piensan decidir aquí tampoco –que es, precisamente, la casa de la soberanía vasca–, sino en grandes despachos de abogados o de consultoras; y, por otra parte, en el Estado, en esto que hace referencia a las prestaciones sociales y a las redes que puedan llegar para amortiguar la crisis profunda social a la que estamos abocados. Son tan conscientes como nosotros de que las previsiones de crecimiento que presentaron para el 2021 eran excesivamente optimistas ya hace unos meses, y a día de hoy son simplemente falsas. Pero es que, además, incluso aunque las tomáramos como aceptables, el esfuerzo que se plantea allí en clave de gasto discrecional de estímulo fiscal puro es nimio. ¿Y por qué, por qué? Nos preguntamos por qué, y solo encontramos razones ideológicas, razones de doctrina económica. Y son doctrinas ya caducas, que la actual crisis creemos que ya habría enterrado de una vez por todas. En realidad no hay ni una sola razón técnica que justifique una intervención tan tibia ante lo que es ya la mayor crisis socioeconómica de nuestra historia reciente. Por tanto, insistimos una vez más, el sector público vasco debe reaccionar y debe reaccionar cuanto antes. Badakigu, esaten ari naiz, ez dela aldaketarik emango, ez dela Kontzertu Ekonomikoaren Batzorde Mistoak eskaini zuen erreferentzia-tasen muga aprobetxatuko, ezta premiazkoak ditugun gastuei aurre egiteko zor publiko gehiagorik jaulkiko ere. Ez dira gaur Parlamentuak onartuko dituen kreditu guztiak partida konkretuetan sartuko. ¿Y por qué –es lo que preguntamos también–, por qué guardar recursos en un cajón de sastre, en la cuenta de "diversos departamentos", si hacen falta ahora? Aún no hemos recibido respuesta a ninguna de estas preguntas a lo largo de este proceso de dos meses; simplemente apelaciones a la responsabilidad. Dena dela, eta nahiz eta Aurrekontuen Legea berriz egitea ukatu egin duzuen, oposizio guztiak horrela eskatzen bazizuen ere, gure taldeak, Elkarrekin Podemos-Izquierda Unidak, arduratsu jokatu du, eta hain garrantzitsua den aurrekontu honetan eragina izateko lan egin dugu gaur baliabide gehiago behar duten eremuetan hainbat zuzenketa proposatuz. Baina Gobernuaren lehentasunak beste bide batean daude. No habrá, por lo tanto, como nosotras queríamos, publificación de los servicios de salud de Osakidetza privatizados, ni una política de publificación de residencias, ni un plan de empleo garantizado que refuerce los servicios públicos y emplee a paradas y parados de larga duración. Tampoco se revertirán los recortes en la RGI, ni se plantea la evaluación consensuada de un sistema de servicios sociales que está también en la UCI. ¿Por qué no se tiene, por ejemplo, la valentía para realizar la inversión necesaria que garantice el refuerzo y el despliegue al 100 % de la cartera de servicios sociales? ¿Por qué seguimos sin entender que la protección social es un derecho? ¿Y por qué negamos el derecho de cada vez más personas a un medio de vida digno? Lamentablemente, y a pesar de nuestros esfuerzos, la verdad es que no ha habido forma de arrancar compromisos en este sentido. Lo dije el 29 de enero y hoy lo repito, y porque es cierto que como pasó ya en 2008, a veces resulta complicado dimensionar el tamaño del reto que tenemos por delante. Los presupuestos de 2021 se elaboran tras el mayor shock que ha padecido nuestra economía en su historia reciente. Un shock que es, primero y ante todo, sociosanitario, pero que ha repercutido de forma también abrupta en el sistema productivo mundial y que ha dislocado el ya maltrecho mundo del trabajo. Los últimos golpes están siendo de carácter anímico incluso, y pronto los brotes a los que tengamos que hacer frente serán probablemente de salud mental. La ciudadanía vasca, y sobre todo las personas más vulnerables, llevan demasiados golpes encima. Vamos a una década de precarización de la vida, de debilitamiento de los lazos comunitarios. Varias décadas de gestión gerencialista de Osakidetza, de precarización laboral y, por lo tanto, de merma de los servicios públicos de salud que, evidentemente, han intensificado los efectos tanto sanitarios como económicos de esta crisis. Pero no solo Osakidetza ha sufrido el dogma del "déficit cero". Las residencias, los servicios sociales, la justicia, la educación…, todos han sido tensionados como nunca lo habían sido y requieren de un esfuerzo extraordinario. Sabemos también que el tejido comercial y hostelero se encuentra al límite de sus posibilidades, mientras que los grandes centros comerciales o los centros logísticos de empresas, que son además famosas por su nefasta política laboral, están haciendo el agosto. El capital internacional es el que puso de moda ese sórdido lema de que "no hay crisis sino oportunidad" y están aprovechando la tesitura para hacer lo que se llama "la doctrina del shock ". El capital se mueve de forma brusca, descapitalizando empresas y plantas productivas que aun en nuestro territorio son rentables, simplemente porque creen que pueden tener más margen de beneficio en el futuro. Se ha agudizado hasta límites insoportables la crisis de cuidados, de la que nos han alertado los diferentes agentes sociales y, especialmente, el movimiento feminista. Las crecientes tasas de desigualdad y desempleo, el debilitamiento de las estructuras de redistribución de la riqueza y los servicios públicos se conjugan, lo decimos a menudo también, con la feminización del trabajo en el hogar, en las residencias y en el servicio de asistencia a domicilio. La situación en muchos hogares y sectores es tan insoportable como lo es en la salud primaria y requiere de una intervención pública, decidida y de carácter estructural, una intervención que requiere la creación de un sistema vasco público comunitario de cuidados. A veces parece que les hace gracia que hablemos de cambio de modelo, pero es que creemos que precisamente el modelo que llevan aplicando estos 40 años se ha demostrado que es frágil e inestable. El virus ha terminado de ensanchar, además, las fisuras de este modelo y, como decía, la situación ya para muchas personas es demasiado insoportable. Por eso seguiremos insistiendo en esta idea, que la recuperación se debe liderar siempre desde lo público. No podemos delegar la responsabilidad de la recuperación nuevamente a las grandes multinacionales o al capital extranjero. Esta fórmula ya ha sido utilizada y nos ha dejado una economía caótica que ha deteriorado el empleo y que nos ha sumido en una creciente desigualdad. Lo público requiere más que nunca de inversión, y solo el sector público puede liderar una recuperación económica que sea equitativa y que establezca los cimientos para un futuro digno. No podemos permitir que suceda lo mismo que sucedió. Y esto pasa por poner en marcha una batería de políticas públicas que desplieguen un escudo social vasco, como ya le propusimos al lehendakari, en aquella reunión que hicimos, a través de nuestro programa Duintasunez . Necesitamos de un cambio de paradigma en la política de los cuidados. Urge construir un sistema que garantice que toda persona que lo necesite será atendida sin condiciones y a lo largo de toda su vida, y, además, que lo haga generando empleo no precarizado. Todas somos codependientes y todas, en mayor o menor medida, necesitamos ser cuidadas en diferentes etapas de nuestra vida. Para ello hemos hecho una serie de propuestas concretas, como son el iniciar un camino hacia la publificación de las residencias, pero la han rechazado. Rechazaron la posibilidad de creación de una ponencia –eso ya fue antes– que nos permitiera evaluar e identificar las áreas de mejora y pensar en los cuidados que siguen siendo dispensados de forma gratuita y en las que podíamos comenzar por articular una política de corresponsabilidad, que priorice el enfoque comunitario, que genere red y cohesión social y territorial, que cuide, a su vez, a las redes que los y las vecinas nos demostraron como las más eficaces para dar respuestas rápidas en tiempos de pandemia. Propusimos también que las guarderías públicas sean gratuitas; también fue rechazado. Propusimos regularizar los servicios domiciliarios, generar redes de apoyo comunitarias, más equipamientos públicos y ayudas, pero todo ha sido rechazado. Hemos insistido en que los cuidados son el principal sostén de la vida, no un recurso retórico, y que resulta imprescindible blindarlos desde la responsabilidad pública, creando un sistema público comunitario. Y seguimos así porque, a pesar de que se diga lo contrario, parece que prefieren seguir ahondando en un modelo de privatización y de precariedad, que tiene fundamentalmente, además, rostro de mujer, y que hace recaer sobre nosotras dobles y triples jornadas de trabajo. Lo alertan los organismos internacionales y las ONG del ámbito internacional y nacional, que el impacto de la covid nos va a devolver a índices de desigualdad semejantes a los experimentados durante los peores años de la crisis anterior y que el efecto de este golpe nos llevará a niveles de pobreza inéditos. Y, a través de este presupuesto, lo que quieren es responder a este reto con un "fondo COVID extraordinario", que es temporal y escaso. Este era un tiempo de apostar por una financiación que permitiera un despliegue real de la cartera de servicios sociales, servicios a los que cualquier persona que conviva en nuestro país tiene derecho, como lo tiene también a la educación y a la sanidad, pero estamos condicionando la actuación de las instituciones a los casos extremos y planteando una atención cada vez más insuficiente y digital. Por eso también planteamos medidas que incidan en la brecha digital, que excluye, que niega el acceso a la información y al derecho en general. Este era y es tiempo de garantizar que los derechos a la inclusión social y a los ingresos mínimos son independientes entre sí y que deben ser coordinados desde los diferentes niveles administrativos. Por eso planteamos doblar el fondo de ayudas de emergencia social, la creación de servicios de coordinación interinstitucionales que avancen en la respuesta integral del sinhogarismo o también para mejorar la atención y prevención frente a las violencias machistas. Este era y es el momento de plantear políticas que sean un apoyo real para todos los modelos familiares presentes en nuestra sociedad. Este era el momento de haber aprendido alguna que otra lección del colapso sanitario vivido y sentar las bases necesarias para evitar el colapso al que están abocados los servicios sociales y las trabajadoras de los cuidados. Tenemos la obligación moral de fortalecer Osakidetza y de revertir los procesos de privatización y la lógica gerencial que ustedes han impuesto a toda la comunidad sanitaria, a la que han aplaudido, pero con la boca pequeña, puesto que se suceden, unas tras otras, las huelgas en el sector sociosanitario vasco, al que parecen hacer oídos sordos. Todas las propuestas y enmiendas de la oposición a este respecto han sido tumbadas. Es imprescindible, es urgente aumentar el presupuesto en Salud y avanzar, de una buena vez, en la equiparación de la partida destinada para la sanidad pública a la media de la Unión Europea. No podemos permitirnos tampoco dedicar menos del 25 % del presupuesto de cada OSI a la atención primaria. También que sirva para desarrollar la campaña de vacunación frente a la COVID con recursos materiales y humanos necesarios. La primaria es la verdadera primera línea en la defensa de la salud. Este país merece también, porque es posible y porque es necesario, que las listas de espera en los centros ambulatorios sean menores de 48 horas. Y es que ¿cuántas personas han dejado de acudir a su ambulatorio por la saturación de la primaria? Esta gente que recibe curas, análisis, atención continua debe sentirse amparada, y los y las trabajadoras son las que necesitan saber que ya van a llegar los refuerzos. La educación es otra de las competencias clave del Gobierno Vasco y otro de los sostenes de nuestra sociedad, en la que toda la comunidad (trabajadoras, profesoras, alumnos y padres y madres) está haciendo un esfuerzo enorme. Sin embargo, no han estimado que sea oportuno ni reforzar la plantilla, ni invertir más en infraestructura, ni avanzar hacia la gratuidad de las haurreskolas . Tampoco aumentar las becas, que en muchas familias supone la diferencia entre un horizonte de oportunidad y la desesperanza. Necesitamos abrir horizontes de futuro y de esperanza. Por eso creemos que otro de los ejes sobre el que deben pivotar las políticas públicas en el futuro y sobre lo que llevamos insistiendo es la creación directa de empleo de calidad. No apelaciones al emprendimiento ni planes de formación para la colocación en puestos de trabajo que no existen. Empleo público y empleo digno van de la mano. Un plan de empleo garantizado que nos permitiría apuntalar el maltrecho sector público vasco, a la vez que daría oportunidades de empleo a quienes más lo necesitan. Esta voluntad se ha traducido también en una serie de enmiendas que responden a una serie de planes de empleo, empezando –digo– por un plan de empleo garantizado para parados de larga duración, con una dotación de 22,5 millones, y siguiendo con planes focalizados, como, por ejemplo, un plan de empleo juvenil, otro centrado en las agencias de desarrollo local de comarcas especialmente afectadas por el desempleo, un plan de empleo orientado hacia los sectores emergentes en los que la Administración pública puede hacer incidencia, etcétera. Pero tampoco se han aceptado. Nuestro sistema productivo y de movilidad, también lo han consolidado como un metabolismo voraz, que consume recursos naturales muy por encima de las posibilidades de nuestro territorio. Y en este ámbito es también urgente un cambio de paradigma. Y, sin embargo, han insistido en mantener la extracción de combustibles fósiles en territorio vasco, con las mismas excusas que hace 30 años. Nuestro grupo ha presentado enmiendas para la liquidación definitiva de SHESA y desde el Gobierno se ofreció reducir a la mitad su presupuesto, pero, finalmente, se impone el inmovilismo y el continuismo de las políticas con los 6,8 millones que nos costará SHESA, con los cuales se podría iniciar el camino hacía una empresa pública de energía –para lo que, por cierto, nuestro grupo proponía destinar 1,2 millones– o para invertir en generación de energía solar para autoconsumo en tejados de edificios públicos, que pretendíamos hacer con 3,7 millones. Sin embargo, se sigue postergado la transición a las energías renovables. ¿Cuantas décadas más nos va a llevar la transición energética? Hemos apostado también por crear un plan de investigación, desarrollo e innovación, porque creemos que nos jugamos el futuro y que tenemos que invertir para situar a Euskadi en una buena posición de salida para el contexto postcrisis. Bukatzeko, 2021eko aurrekontuak ezinbesteko baliabide dira hainbat gauza bermatzeko –osasun publikoa, berdintasunean oinarritutako errekuperazio ekonomikoa eta gehiago atzeratu ezin daitekeen trantsizio ekologikoa–, baina Gobernuak aurkeztutako proiektuak ez dio, gure ustez, behar bezala gaur dugun erronka historikoari erantzuten, aurrekoaren jarraipena delako, aurrekoaren ia berdina –COVIDaren aurreko neurri-programa izan ezik, zeinaren zenbatekoa, gainera, ez den dirudiena–. Gobernukideek, zuek, inoren beharrik ez duzuela esaten duzue, eta erantzun guztiak zuen esku dituzuela esan liteke, baina ez dira gutxi aspaldi honetan izan dituzuen akatsak ere, eta ez-egiteak, eta gogorarazi egin behar zaizue aurreko krisiari emandako erantzunaren ondorio gaiztoak oraindik ere ordaintzen ari garela, eta ez merke gainera. Esan beharra dago, behin eta berriz, finantza-merkatuaren lukurreriak eragin zuen krisiaren aurrean, zuek zerbitzu publiko gutxiago, funtzionario publiko gutxiago, RGI gutxiago, ospitaleko ohe gutxiago… erabaki zenutela. Gaur, ekonomia arautu gabekoa, externalizatua eta baliabide naturalekin goseti den ekonomia global honen eraginez, pandemia larri baten aurrean gauden momentuan, justiziaz arituko zaretela diozue, baina zuen jarrerak eta lehentasunak ez dira aldatu, ez dira lekuz aldatu. Eta guk ez diegu gure aldekotasuna emango ahulekin indartsu eta indartsuarekin koldar aritzen direnei. Guk jarraitu egingo dugu irmo publikoa denarekin, komuna denarekin eta jende arrunta denarekin bat egiten. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi anderea. Euskal Sozialistak. Pérez anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburuak, señorías, egun on guztioi. Llegamos hoy al último trámite para la aprobación de los Presupuestos del Gobierno Vasco para el 2021. Gure erkidegoan politika publikoei bultzada emateko tresna ekonomikoari argi berdea ematera etorri gara hona. El Grupo Socialista, tal y como dijimos en el debate de enmiendas a la totalidad, venimos convencidos de dar nuestro apoyo a un proyecto presupuestario que establece una hoja de ruta clara y la utilización de todos los instrumentos que nos ofrece el autogobierno para trabajar en las nuevas transformaciones que son, y van a ser, necesarias para afrontar la salida de esta pandemia reforzados en nuestras estructuras económicas y cohesionados socialmente. Unos presupuestos imprescindibles para cumplir los tres objetivos prioritarios del acuerdo de gobierno entre Nacionalistas Vascos y Socialistas Vascos: garantizar la salud de la ciudadanía, recuperar la economía y el empleo en Euskadi. Estos presupuestos, con sus más de 12.442 millones de euros, permiten encarar el año 2021 y el inicio de esta legislatura, presupuestaria y políticamente, con la estabilidad suficiente para hacer frente a la crisis sanitaria y económica generada por la pandemia y mirando a los retos del futuro. Son unos presupuestos expansivos, pero también unos presupuestos elaborados desde la responsabilidad y el rigor en la gestión presupuestaria. Por una parte, representan la idea de concebir esta crisis también como un momento de oportunidad para abordar los retos de la transformación energética, la transformación digital y la necesidad de reforzar nuestro estado de bienestar, y para mitigar las desigualdades que toda crisis genera. Y por otra parte, ha quedado visible la apuesta por el valor de lo público, tanto en su faceta emprendedora como en su faceta protectora, y se visibiliza cómo hemos establecido una estrategia de gasto público para salir lo antes posible de la crisis actual y hacerlo con pilares más robustos, competitivos y con mayor cohesión social. Por eso, estos presupuestos manifiestan el compromiso del despliegue de las políticas públicas con mayor capacidad de apalancamiento y mayor efecto multiplicador sobre el conjunto de la economía a corto y medio plazo. Contemplan un programa covid, por un importe de 542 millones de euros, y más de 535 millones de euros destinados a la I+D en 2021, un año clave para la innovación y la transformación digital y el emprendimiento innovador. Unas cuentas en las que ocho de cada diez euros se destinan a gasto social, donde el presupuesto de Educación supone el 25 % del total del presupuesto, y se destinan a Salud 1.902 euros por persona. Estamos ante un ejercicio presupuestario determinante y excepcional, no solo por las urgencias, sino también por los retos de futuro a corto y medio plazo, porque estamos sentando las bases presupuestarias de esta legislatura. En cuanto al grupo Vasco Popular-Ciudadanos, al igual que su enmienda a la totalidad, las enmiendas parciales son muy similares a las presentadas en el presupuesto del 2020, donde el grueso de las mismas se centra en el empleo, el sistema de protección social, la familia, la educación, el apoyo a emprendedores y el sector público, entre otros. El empleo es la prioridad del Gobierno Vasco en estos presupuestos, es el compromiso número uno del programa de gobierno y está explicitado en la primera página del proyecto presupuestario. El reto es enorme y los socialistas vascos nos hemos comprometido, primero, con la generación de empleo de calidad, con formación adecuada y atención al emprendimiento y la adaptación de las personas desempleadas a las nuevas oportunidades que generará la transición económica –en este sentido, cabe destacar el proyecto "nuevos perfiles profesionales" y "nuevas competencias" para dar respuesta al reto de los cuidados–. De las grandes transiciones a las que nos enfrentamos, la relacionada con el envejecimiento es la que requiere mayor grado de innovación. Se van a explorar estos nuevos nichos de empleo para profesionalizar funciones y tareas que hasta ahora forman parte del trabajo informal, insertar nuevas tecnologías en el domicilio, fomentar empleos de calidad y crear modelos empresariales colaborativos. Segundo, con un servicio público más eficaz. Tenemos una tarea pendiente con el Servicio Público de Empleo, un nuevo modelo de intermediación para adaptar los servicios de Lanbide a las necesidades de las empresas y las personas en sus relaciones con el mercado de trabajo. Esta transformación va a suponer la mejora de todos los aspectos de actuación de Lanbide, desde las capacidades organizativas y la prestación de servicios hasta la digitalización aplicada a los procesos de gestión y a las herramientas de intermediación. Tercero, con la elaboración de un proyecto que refuerce nuestro sistema de protección social. El ingreso mínimo vital ha sido un gran hito, pero se está enfrentando, como ha reconocido el propio Gobierno de España, a las dificultades de un crecimiento acelerado. Nosotros llegamos al modelo actual tras 20 años de experiencias pioneras de protección y, sin duda, va a ser un reto el ajuste entre ese sistema en crecimiento y este modelo vasco consolidado que aspira a proteger mejor. Pero mientras tanto, en este ejercicio garantizaremos el derecho a la protección social con más de 459 millones de euros –10 más que el pasado ejercicio– en un presupuesto que, en cualquier caso, es ampliable si las circunstancias lo requieren. De esa red de protección, 79 millones y medio corresponden a la prestación complementaria de vivienda, que se mantiene porque se ha demostrado ser suficiente. Los perceptores verán incrementadas las cuantías que reciben en un 1,8 %, el doble del crecimiento de los salarios de la Administración pública. Y cuarto, con el trabajo seguro. Osalan dispondrá de un 7,2 % más de presupuesto que el pasado año. En cuanto al ámbito de Educación, el Gobierno está realizando un gran esfuerzo en favor de la misma. Disponemos de 3.108 millones de euros –un 25 % del total del presupuesto–, que con un incremento del 5,7 % respecto a 2020 es el presupuesto en Educación más alto con que nunca hemos contado. Además, del programa COVID, están destinados 95,6 millones de euros, siendo el segundo destino más importante en cuanto a la cantidad de crédito tras Salud. Si bien es cierto, la pandemia del COVID ha puesto de manifiesto la necesidad de reforzar y profundizar en la mejora de nuestro modelo educativo. Pero ustedes sitúan su gran prioridad educativa en la enseñanza concertada, no la sitúan en el sistema educativo vasco. Y sí, la enseñanza concertada está cumpliendo un papel importante en un sistema que tiene como garantía la educación pública de calidad, bien sea prestada directamente o a través de unos centros concertados que han conseguido ganarse la paz social en el sector hace más de un año tras muchos meses de conflicto y negociación colectiva, por lo que entendemos que no procede cuestionar el presupuesto en este ámbito ni introducir elementos de distorsión. En lo que respecta al sector público, tenemos en este Parlamento en tramitación el proyecto de ley del sector público vasco, en el que se incluye la creación de la comisión interinstitucional para la racionalización y dimensionamiento del sector público vasco. En políticas sociales, en materia de familia y conciliación personal, se viene desplegando una acción continuada en materia de conciliación de la vida personal, familiar y laboral, que se pretende consolidar e impulsar destinándose casi 42 millones de euros, el 12,63 % del presupuesto total del departamento. Muchas de sus enmiendas hacen mención al apoyo a los autónomos, pequeñas empresas y emprendimiento, por lo que cabe recordarles algunas de las medidas de apoyo que existen de forma transversal en diferentes departamentos, como, por ejemplo, los apoyos al emprendimiento en economía social, con casi 3 millones de euros, o las vías directas de apoyo al emprendimiento por parte de Lanbide, con más de 8 millones de euros, y más de 3 millones de euros desde los presupuestos del Departamento de Turismo, Comercio y Consumo, así como el esfuerzo para seguir impulsando programas desde el Departamento de Industria, como Gauzatu, destinado a inversiones y creación de empleo, o Bideratu, que supone una inyección económica importantísima para las empresas vascas y, especialmente, para aquellas que son pequeñas y medianas empresas. Y por último, ya que ustedes consideran que este presupuesto en el estado de gastos no incluye partida alguna relativa a los fondos europeos, quiero recordarles que en este proyecto de ley de presupuestos se articula un capítulo quinto con ocho artículos relativos expresamente a la gestión de los fondos Next Generation. Esta ley de presupuestos es la encargada de determinar el puente de inserción de estos fondos en las cuentas vascas, existiendo igualmente una identificación separada e inmediata para el seguimiento transparente de los fondos, pudiendo crear por parte del Departamento de Economía y Hacienda un programa multidepartamental que incorpore los nuevos créditos vinculados al plan de recuperación Next Generation. En cuanto al grupo Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida, quisiera, en primer lugar, valorar el proceso negociador, y destacaría la actitud de su grupo, planteando una propuesta de máximos y sin líneas rojas, y de ahí que resulte también relevante la oferta del Gobierno Vasco, que suponía un impacto de 97 millones de euros para poder influir en políticas de salud, de cuidados, de igualdad y violencia de género, de protección e inclusión social, educación, vivienda, empleo, medio ambiente y eficiencia energética. A los socialistas nos parece que la oferta de negociación era generosa, al suponer una capacidad de influencia del 12,2 % en el incremento de gasto real, además de ser una oferta viable, enmarcada en las competencias del Gobierno Vasco, una oferta realista y acorde con las disponibilidades presupuestarias existentes, suponiendo además una mejora de determinadas partidas de gasto dirigidas a políticas públicas y acciones concretas. Lo hemos intentado porque creemos, verdaderamente, que nos encontramos ante una situación tan excepcional que hubiera requerido altura de miras en la política y lograr apoyos más amplios en un momento complicado para la sociedad vasca. Ustedes han centrado muchas de sus enmiendas en los ámbitos de la vivienda, los cuidados, la calidad del empleo o la igualdad –aunque es una pena que no hayan reservado tiempo para la defensa de sus enmiendas en este pleno–; aun con ello, permítanme que –al igual que lo hizo mi compañera Susana Corcuera en el debate de las enmiendas a la totalidad– hoy también les recordemos que es una prioridad política de los socialistas y del Gobierno Vasco las políticas de impulso al alquiler de viviendas, con la ampliación del parque público de viviendas, y las respuestas al derecho subjetivo de la vivienda. Ya adelantó el consejero Iñaki Arriola, en su comparecencia presupuestaria, la construcción de 1.250 viviendas protegidas en alquiler y la captación de 7.200 inmuebles desocupados para el programa Bizigune, destinándose el 75 % del presupuesto de vivienda a gasto directo en políticas de alquiler y el 25 % a rehabilitación urbana. Por su parte, la cantidad para la prestación complementaria de vivienda, entendemos que es una partida adecuada, pero puede ser ampliable. De hecho, en el proceso negociador se les ofreció el incremento del 10 % (8,5 millones de euros) en las prestaciones económicas de vivienda, y prestaciones complementarias de vivienda hasta los 275 euros mensuales, así como la culminación del desarrollo reglamentario de la Ley de Vivienda, con especial atención a la aprobación del decreto del derecho subjetivo de vivienda. En el ámbito de los cuidados, en breve vamos a aprobar la estrategia de cuidados en el entorno familiar y vamos a trabajar en impulsar el cuidado formal en el itinerario vital de las personas mayores. Esto exige reforzar los apoyos a las personas cuidadoras, promoviendo un nuevo modelo de equilibrio con responsabilidad personal, familiar, colectiva e institucional que incorpore la perspectiva de género. En este sentido, cabe recordar que en esta legislatura se va a trabajar la modificación de la Ley de Igualdad, y el Gobierno Vasco muestra su compromiso firme de seguir trabajando para avanzar hacia una sociedad libre de violencia contra las mujeres, especialmente teniendo en cuenta la crisis generada por la COVID y sus consecuencias. La oferta del Gobierno Vasco a su grupo en materia de cuidados e igualdad fue precisamente la de la puesta en marcha de la estrategia de atención a personas cuidadoras no profesionales y el refuerzo de medidas para la atención a víctimas de violencia machista, con lo que se podrían haber impulsado aún más estos programas de haber llegado a acuerdo. Existe, asimismo, un compromiso contra el fraude laboral. En cuatro años se han regularizado 20.000 contratos y los presupuestos contemplan creación de nuevas plazas de inspección, incrementar las campañas contra el fraude y los planes de igualdad. Unos planes de igualdad que este año se extienden a empresas de más de 100 trabajadores y aquí en Euskadi cuentan con un presupuesto específico para su divulgación, junto a la campaña contra la brecha salarial. Estamos hablando de una consignación presupuestaria de 1.470.000 euros, destinados a actuaciones que, precisamente, llevan en su enunciado la lucha contra la brecha salarial, inspecciones que garanticen la igualdad o el fomento del emprendimiento y el talento femenino, de los que el 80 % (1.170.000 euros) son partidas nuevas, que no existían en los presupuestos de 2020. Aspectos todos ellos tratados y analizados en el marco del diálogo social, y es, precisamente, en este mismo marco de la Mesa de Diálogo Social donde se ha acordado, a propuesta de la vicelehendakari Idoia Mendia, la prórroga de los complementos de los ERTE, y en el proyecto presupuestario de 2021 está la dotación económica que se precisa para dicha prórroga. No hay mejor forma de avanzar que la concertación. Y estas mesas y sus acuerdos están siendo un ejemplo para la política, política que los socialistas echamos en falta en el debate presupuestario; el compromiso, más allá de las diferencias, por sacar Euskadi adelante. Estos presupuestos podrían haber sido mejorados o reforzados de haberse contrapuesto un debate en la negociación presupuestaria por parte de la oposición. Los socialistas esperábamos que EH Bildu entendiera que sumar fuerzas, hacer política con mayúsculas en un momento y en unas circunstancias tan excepcionales como las que vivimos y tener altura de miras para acordar aportarían a la sociedad una mayor certidumbre ante el futuro y una mayor fuerza de las propuestas. Porque, si bien los números dan para sacar estos Presupuestos adelante, abrir el acuerdo a otros grupos reforzaría y mejoraría los presupuestos, en gobernanza, con la ley de cuerpos y escalas y ley de empleo público, con la planificación de la mejora de la calidad del empleo público, con las negociaciones en las mesas sectoriales de educación y salud, en igualdad, justicia y políticas sociales, respondiendo a los retos de los cuidados, impulsando el despliegue del Sistema Vasco de Servicios Sociales, aportando 14 millones de euros al fondo de servicios sociales e impulsando la digitalización del Sistema Vasco de Servicios Sociales. Estos presupuestos contemplan la atención a los sectores más afectados por las medidas sanitarias contra la COVID, y con un fondo especial para las contingencias que no puedan ser previstas. Por esa razón me detengo y hago un apunte que viene en las enmiendas del articulado de EH Bildu, que pretende una disposición adicional nueva para crear un fondo para financiar las ayudas destinadas a sectores económicos que han visto limitada su actividad, con una dotación a cargo de remanentes de tesorería por importe de 200 millones de euros ampliables. Esta enmienda podría ser calificada de totalidad, dado que supone una variación positiva de las cantidades total de gasto y de ingreso. Pero más allá de valoraciones técnicas, hay que señalar que en los presupuestos ya existe el programa COVID, con 542 millones de euros, y una importante batería de medidas destinadas a los sectores económicos afectados por la pandemia, y que podrán ser ampliadas a lo largo del ejercicio en función de las necesidades. Amaitzen ari naiz. Las enmiendas a la totalidad y las enmiendas parciales no son una alternativa, son complementarias a unas bases presupuestarias ya expuestas en sus aspectos más destacables. No aportan cambios sustanciales ni a las medidas del programa COVID, ni a la I+D+i, ni a los principales programas del Gobierno. Tampoco vemos que en el Departamento de Turismo, Comercio y Consumo se haga una verdadera propuesta viable y realista para atender a las necesidades de los sectores como la hostelería, el turismo y el comercio. Finalizo como finalizó mi compañera en el pleno de enmiendas a la totalidad, teniendo claro que cuando los socialistas votemos y rechacemos las enmiendas que han reservado para este pleno tanto el grupo Vasco PopularCiudadanos como EH Bildu, podremos decir a la ciudadanía que en 2021 va a contar con unos presupuestos que sostienen nuestros servicios públicos, nuestro modelo de protección, que sostienen los planes de empleo, que atienden a los retos climáticos y que tienen presente la igualdad como eje transversal de todas las políticas del Gobierno Vasco. Y estas medidas urgentes para hoy, y también las de mañana, y las del futuro a corto y medio plazo, constituyen el programa de gobierno; constituyen Berpiztu, el programa para la reactivación económica y el empleo 2020-2024; son estos presupuestos del 2021; son Euskadi Next, y son los planes estratégicos que ustedes conocen. Porque los socialistas tenemos el compromiso en la gobernabilidad de Euskadi y del resto de instituciones y queremos ofrecer estabilidad, la estabilidad y certidumbre que se necesitan hoy más que nunca. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Pérez andrea. EH Bildu taldearen ordezkaria. Estarrona jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea, eta egun on guztioi. 2021erako Aurrekontuak onartzeko azken tramitea dugu gaurkoan. Aurrekontuen tramite osoa ezohikoa den egoera batean eman da, baldintza oso berezietan, krisi sanitario, ekonomiko eta sozial honetan bizitzen ari garen anabasa handitzen doan testuinguruan, plano guztietan, emozionalean ere. Asteburu honetan Berria egunkariko titular batek ondo jasotzen zuen bezala, COVID-19a "arrasto sakona uzten ari da". Kolokan jarri ditu pandemiak gure oreka guztiak. "Itxialdiaren, bakartzearen eta krisi ekonomikoaren ondorioek milaka bizitza zeharkatu dituzte, eta gizartearen bizimoduaren oreka hauskorra kolokan jarri dute". Epidemiaren eragina asko ari da luzatzen; nekea, tristura, kezkak, ezinegonak areagotzen ari dira gurean, eta gero eta gehiago dira "egoerari nola aurre egin jakin gabe" dauden pertsonak. Y ya lo señalábamos en septiembre, cuando se iba a conformar este Gobierno; lo repetíamos recientemente, en el debate de las enmiendas a la totalidad, y lo repetimos hoy: nunca antes a tanta gente le es imposible prever su futuro. Y por eso es más importante que nunca ofrecer respuestas firmes y claras desde las instituciones. Esa es, con seguridad, la misión más importante que tiene este Gobierno, la de ofrecer certezas. Eta egoera gogor honetan, herritarrek sentitu behar dute agintari eta herri-ordezkariok zaindu eta babesteko lanean gaudela, hemen gaudela, gobernuan egon edo oposizioan. Erantzunak, erantzun argiak emateko garaia da, behin eta berriro errepikatu dugun moduan. Gure baliabide kolektibo guztiak, herritar guztiak, guzti-guztiak, babesteko eta zaintzeko erabiltzeko prest egongo den gobernu bat eskatzen du horrek. Un gobierno decidido a aumentar, activar y utilizar los recursos colectivos para proteger a todas y cada una de las personas. Y los presupuestos son una herramienta para ello. No son la suma de unos números mejor o peor hechos; miden la iniciativa de un gobierno dentro de una realidad concreta y ante un pueblo. Una herramienta que establece cómo responder al aquí y al ahora, y que marca, o no, una dirección determinada para afrontar los retos que tenemos como país. Guztiok kontzienteak gara aurretik dugun erronka handia dela; guztiok onartu dugu erabat ez ohikoa den egoera batean gaudela, eta EH Bildutik esan dugu, orain baino lehen, COVID-19ak sortutako egoeraren ondorioz aurrekaririk ez duen krisi batean murgildurik gaudela eta, aldi berean, aurretik ere eraldatzeko beharra erakusten zuten adierazle sozial, ekonomiko eta ekologikoak bizkortu egin direla. Oraina eta etorkizuna daude, alegia, momentu honetan jokoan. Gure herria bidegurutze batean dago. Tentsio anitz eta konplexuak ikusten ditugu edonora begiratuta ere. Horregatik, ezinbestekoa da unearen dimentsio estrategikoa ondo irakurtzea, kontua ez delako bakarrik osasun-larrialdiari erantzutea. Ezinbestekoa da jabetzea orain hartzen ditugun erabakiek datozen belaunaldiak baldintzatuko dituztela. Eta erronkaren tamainak interpelazio zuzena egiten dio politikari eta, zehazki, politika publikoei. Osasuna bermatzearekin batera, ziurtasunak eta jendea babesteko premiazko neurriak hartu eta, aldi berean, etorkizuna prestatzen hasi behar gara, eraldaketa-une historiko honetan herri gisa aurkezten zaizkigun erronkei aurre egiteko politika publikoei ikuspegi berri bat aplikatuz, pandemia honek eta aurreko krisiak, aurreko krisiak ere, utzitako irakaspenetatik, epe ertain eta luzerako begirada horrekin. Afrontar los retos aplicando un nuevo enfoque a las políticas públicas desde las enseñanzas dejadas por esta pandemia, pero también por la crisis anterior, con una mirada a medio y largo plazo, como decía. Y ahí está la diferencia entre este Gobierno y lo que nosotros y nosotras defendemos: la propuesta presupuestaria del Gobierno y la propuesta que le hemos trasladado al Gobierno. Y el debate es muy sencillo, y no es estrategia –esto no es una cuestión de estrategia–, es una cuestión de modelos. Y la diatriba es muy sencilla: o volvemos al anterior escenario que nos ha traído hasta aquí, es decir, a las mismas políticas que favorecen la reproducción del capital, o hacemos políticas para garantizar la sostenibilidad de la vida. Un modelo que permita construir proyectos de una vida digna de ser vivida para todos y para todas. Kolapsora daraman eredu kontinuista edo eraldaketa bat planteatzen duen eredua. Eraldaketaren norabidean doa Jaurlaritzari eskaini genion proposamena, proposamen integralago bat. Eta horrela egin izana, gainera, uste dugu eta defendatzen dugu oso logikoa eta koherentea dela aurtengo aurrekontuen inguruko akordioa, bai, baina epe ertain eta luzerako aldaketaren zutabeak adosteko eskaintzarekin. Horregatik, hiru zutabe zituen gure proposamenak: aurrekontuak, Europako funtsak eta diru-sarreren ingurukoan. Hiru ardatzetako proposamena. Diru-sarrerei dagokionez, eraginkortasunez eta era bidezkoan erantzuteko, behar-beharrezkoa da diru-sarrerak gehitzea, betiere krisiaren faktura betikook ordaindu ez dezagun bermatuz eta etorkizuneko belaunaldiei gehiegizko zama utziko ez diegula ziurtatuz. Azpiazu, zuk zeuk esanda, 2022an gehiago zorpetu beharko gara datorren urtean zerga-bilketak nekez berreskuratuko duelako aurten galdutakoa. % 9,8 gutxiago bildu dute ogasunek, 1.520 milioi euro gutxiago. Beraz, gastu-beharrak eta jaitsiera horrek eragindakoak ez datoz bat aurreikusitako diru-sarrera arruntekin. Horretarako, zorpetzea dugu –Espainiak inposatu digun 2,2 horrekin–, eta baita ere erremanentearen erabileraren aukerak hor daude. Eta azken hau, bai, Pérez andrea, planteatzen dugu gure zuzenketa partzialetan. Baina baita ere momentu honetan beharrezkoak diren –gure ustez beharrezkoak diren– beste bi proposamen zehatz eta egingarri planteatu genizuen: alde batetik, "COVID tasa" ezartzea, eta zerga-erreforma bati heltzea. Gaur egun, gaur egun, oraindik ez dakigu, eta ez dugu ulertzen, zein den benetako arrazoia "COVID tasa" proposamenaren aurka egiteko. Hau ez da planteamendu marxista-iraultzailea. No son cambios revolucionarios, señor Azpiazu, la aplicación de una tasa excepcional en momentos excepcionales; esto es sentido común. Ez al da logikoa, ez al da zentzuzkoa, ez al da justua krisi honen ondorioz irabaziak handitu dituztenei ahalegin handiagoa eskatzea? Ez al da hori logikoa? Ez da iraultzailea, ez. OCDE, Banku Mundiala, FMI, Confebask norabide horretan azaldu dira; Europako beste herrialde batzuetan ezarri dituzte aparteko tasak epe laburrean diru-sarreren jaitsiera arintzeko erantzun edo neurri gisa, eta hemen, zergatik ez? Noren kalterako? Zein da benetako arrazoia? Edo galdera beste modu batera esanda: noren mesederako? Ez dugu ulertzen oraindik honen kontrakotasun irmoa zuen aldetik. Eta planteatu genizuen, eta hau, "COVID tasarena", planteamendu egingarria eta errealista da nahi izanez gero. Eta zerga-erreforma bati heltzea planteatu genizuen ere gure ustez ezinbestekoa delako premiaz eztabaida publikoan oinarritutako zerga-erreforma sakon bati heltzea, zerga-politika progresiboagoa, ekitatiboagoa eta bidezkoagoa ezartzeko; Araba, Bizkai eta Gipuzkoako presio fiskala Europako Batasunarekin parekatzeko. Eta zuk zeuk, Azpiazu jauna, badakizu horretarako marjina egon badagoela: sozietateen gaineko zerga 2007an zerga-bilketa osoaren % 14,8 izatetik 2019an % 8,4 izatera jaitsi da. Azken hamarkadan, hori, sei puntuko jaitsiera. Solo cuatro países europeos recaudan menos que la Comunidad Autónoma Vasca con el impuesto sobre sociedades. Eta ingeniaritza fiskalaren ondorioz, zenbat multinazionalek, hemengo multinazionalek, ez dute irabazien gaineko ia zergarik ordaintzen? Zenbatek? Beraz, marjina badago. Eta, badakizue, hemen ez da marjina falta, hemen falta dena da borondatea eta erabakia hori gauzatzeko. Zeren eta galdera da: faktura nola ordaintzen da? Nola ordaintzen da COVIDak utzitako faktura? Eta zuek faktura nola ordaindu, nork ordaindu, hitz egiteko garaia ez dela diozue, "que no toca". Claro que toca, claro que toca empezar a hablar de esto. Eta guk argi dugu, krisi honek lan eta ahalegin kolektiboa eskatzen duelako, eta elkartasunetik eta erantzukidetasunetik heldu behar zaio, eta, horretarako, gehiago dutenek gehiago ordaindu behar dute. Puntu. Beste kontu bat gure proposamen integral horretan Europako funtsena izan zen. Lehen eredu-kontu bat dela esan dut. Bizitza duinerako euskarri publikoak eskaini eta giza segurtasun-emaile izango den eredu baten alde egiten dugu guk, eskala humanoaren –pertsona– eta eskala ekologikoaren –planeta– neurriko aterpe bat, elkar zaintzan oinarritua. Eta horretarako baliatu behar ditugu Europako funtsak. Aro edo garai berri baten atarian gaude. Aldaketa-aroa ari gara bizitzen. Erronka globala da. Beraz, ezin da gobernu koiuntural baten erabakia izan. Horregatik planteatu dizuegu, behin eta berriz, europar Next Generation-EU funtsen eztabaidarako marko iraunkor bat habilitatzea. Aurrekontuen inguruko gure eskaintzan berriro ere, logikoa denez. Europar funtsen proiektu estrategikoen leheneste-ariketa bat egitea proposatu dizuegu Madril eta Bruselako galbahe-prozesuaren aurrean hauen defentsa bateratua egiteko, herri gisa arituz. Baina hemen ere, Unamunok bere Diario an idatzita utzi zuen bezala, Gobernuak erakutsi du "esa oculta delectación en mí mismo, ese enmimismarme ". Bera bere buruarekin, bere norabidean, bere interesekin. "Fiscalidad, no toca". "Fondos europeos, no procede". Y pasemos al tercer bloque de nuestro planteamiento: propuesta de mejora vía enmiendas al proyecto presupuestario del 2021. Jaurlaritzak Aurrekontu hauek aurkeztu zituenean adierazi genuen aurreikuspen oso positiboekin, positiboegiekin, egindako aurrekontu bat zela. Sailburuen agerraldietan horrela adierazi zitzaigun, nolabaiteko normaltasun-egoera batera itzuliko ginela 2021eko lehenengo sei hilabetean, wishful thinking. Aurreikuspen okerra, begi-bistakoa denez. Un presupuesto, el que presentaron ustedes, pensado para la recta final de la pandemia. Pero los datos muestran que, lamentablemente, la crisis sanitaria y sus consecuencias se van a alargar y, por tanto, deberíamos disponer de un presupuesto, de una herramienta acorde con la realidad. Adibide bakar bat: 2020ko aurrekontuetan, inork pandemia aurreikusi ezin zuenean, aurrekontuaren % 35,5 osasunera bideratu zen. 2021ean, % 35,6 –0,1eko puntu portzentual baten igoera pandemia baten erdian–. Hezkuntzan, Bildarratz jauna, 2020an, % 25; 2021ean, % 25. Zehatzago: 2020an, % 25,0; 2021ean % 25,0. ¡Clavado! Berdin! Eta pandemia tartean, 2021erako prestatu diren aurrekontuetan berdin-berdina. Y esto es consecuencia del planteamiento errático que año tras año, que año tras año, han hecho los consecutivos gobiernos de Urkullu. No es un problema del marco presupuestario, ni siquiera es un problema de viabilidad económica. El problema es que las necesidades de la ciudadanía, las necesidades de este país no entran en el marco presupuestario de este Gobierno. Errealitateari erantzungo dioten aurrekontuak, egoerari, koiunturari, erantzungo dioten aurrekontuak behar ditugu. Ez betiko lehentasunak dituzten aurrekontuak, ez orain arteko elementu berdinak jasotzen dituzten aurrekontuak, ez jada errealitateari erantzuteko gabezia eta hutsune handiekin jaio ziren aurrekontuak. El próximo lunes se cumplen dos meses, el próximo lunes, dos meses desde que se dio luz verde en el Consejo de Gobierno al proyecto presupuestario que hoy se va a aprobar aquí. Y como decía, ya el 15 de diciembre de 2020 estos no eran muy acordes a la realidad ni a las previsiones. Y a día de hoy, 11 de febrero de 2021, ¿qué ha pasado y qué ha cambiado entre la aprobación en Consejo de Gobierno del proyecto presupuestario y la previsible aprobación dentro de un rato en el Parlamento Vasco de estos Presupuestos para el 2021? Pues –aparte de haber pasado 58 días, 1.392 horas– resulta que en Osakidetza, el 15 de diciembre teníamos 443 personas ingresadas. A día de hoy, tenemos más de 712 personas ingresadas, un 61 % de personas más. El 15 de diciembre, teníamos en UCI 99 personas; a 10 de febrero, 165 personas ingresadas, un 40 % más. Es decir, un aumento preocupante en la presión hospitalaria, además del cierre de quirófanos, de cirugías retrasadas y una atención primaria mermada. Hezkuntzan, Bildarratz jauna, el 15 de diciembre teníamos 64 aulas cerradas; a 10 de febrero, hace unos pocos días, 188 aulas cerradas. Un 194 % más de aulas cerradas de cuando se presentaron estos presupuestos con unas previsiones a día de hoy. En hostelería, los municipios afectados por el cierre de la hostelería: el 14 de diciembre había 10 municipios, un 4 % de la población estaba afectada. Hasta el día de ayer, 81 municipios, el 75 % de la población. En empleo, ERTE: del 15 de diciembre al 9 de febrero, 283 ERTE presentados, 1.233 trabajadores afectados. Desempleo, en diciembre de 2020, 129.240 personas; 1.490 personas más a enero de 2021. Renta de garantía ingresos, diciembre de 2020, 56.210 perceptores; en enero 2021, 57.911. 1.761 perceptores más. Esta es la realidad, estos son los datos, transcurridos, como decía, 58 días, 1.392 horas. Y si los presupuestos nada más presentarse ya estaban obsoletos, a día de hoy estos presupuestos están caducados. Eta errealitate honi erantzuteko zuzenketa partzialak aurkeztu ditugu eta gaurkorako, gainera, erreserbatu. Behin eta berriro errepikatu du Azpiazu sailburuak –eta baita ere, gaur Pérez andreak egin du, Gobernua sostengatzen duten taldeen ordezkariek– "beharra izanez gero" aktibatuko zirela baliabide gehiago. Que "si fuese necesario, se activarían más recursos". ¿Cómo que "si fuese necesario"? ¿Qué tiene que pasar para considerar que es "necesario" activar más recursos? ¿O quizás el problema sea que la percepción de lo "necesario" depende de preservar los intereses de los y las de siempre? Zer gehiago gertatu behar da? Ez al dago beharrik? Eta aukera izan duzue denbora honetan –Gordillo jaunak esaten zuen bezala– oposizioak aurkeztu dituen 1.289 zuzenketen batzuk, ez ja onartzeko, baizik eta instrumentalizatzeko, argi ibiltzeko eta esateko, " Ostras , honen bitartez gaurkotuko ditugu eta errealitateari erantzungo diogu". Zer ba –Gordillo jaunak esaten duen bezala–, ez dago proposamen on bat ere ez? Ez dago ideia on bat ere ez oposiziotik? Baina ez, bat bera ere ez. Europako funtsekin gertatu zen bezala: 96 ebazpenetatik bakar bat. Oraingo honetan, 1.289 zuzenketatik, zero. Eta aukera zenuten, esan bezala, 2021erako aurrekontu-proiektuetan gure zuzenketen bitartez jasotzeko. Gaur hona bozketara ekarri ditugunen bitartez, gure zuzenketen bitartez. Zeren eta gure zuzenketetan osasun-sistema indartzeko, deskribatutako errealitateari erantzuteko, birusari aurrea hartzeko beharrezkoak diren baliabide material eta giza baliabideekin (besteak beste: aztarnari, ikerlari…), laborategietako taldeak handitzeko proposamena egin dizuegu. Txertoaren horizontea hurbiltzeko, baheketak burutzeko, txertaketa-kanpaina gauzatzeko giza taldeak indartuz, baina baita ere beharrezkoak diren beste ebakuntzak, adibidez, bertan behera utzi behar ez izateko. Eta, nola ez, oinarrizkoa zaigun lehen arreta indartzeko. Benetan uste duzue aurrekontuetan aurreikusita dauden 33 erizain eta 19 fakultatiboekin lehen arretak dituen arazoei erantzuteko nahikoa dela? Edo logikoa da –eta ni honek haluzinatuta nauka– pertsona gutxiago kontratatzen egotea, jaso ditugun azken datuen arabera? Y decía el gran Pepe Mújica que "primero invertiremos en educación, segundo, invertir en la educación y, tercero, invertir en la educación". Pero yo añado, además, añado: hablamos mucho en este momento y en este contexto, y en esta coyuntura, de la crisis climática, del colapso, de lo que supone para nuestro planeta el dejar un mejor planeta para nuestros hijos e hijas, pero no hablamos tanto de dejar mejores hijos e hijas, mejores personas para nuestro planeta. Y para ello lo que hace falta es fortalecer la educación. Eta gure zuzenketen bitartez ere izan duzue aukera hezkuntza-sisteman eragiteko. Ikusten ari gara egoera zein izaten ari den egun hauetan ikastetxeetan, eta agerikoa da esfortzu gehigarria egitea ezinbestekoa dela, besteak beste erratioak jaitsi, plantilla handitu eta egonkortzeko. Honek –eta ez dut uste hau inork zalantzan jarriko duenik– eragin positiboa izango luke, dudarik gabe, pandemia eragiten ari den ondorioak arintzeko. Eta ikasle asko etxean egotera behartuta dauden honetan, agindutako 24.000 ordenagailuetatik zenbat banatu ditu Hezkuntza Sailak? Ba hori, 50 milioi euroko zuzenketa planteatu dizuegu errealitate honi erantzuteko, baina honi ere ezezkoa. Aukera izan duzue ere oinarrizko gizarte-zerbitzuak indartzeko, urteko inbertsioa bikoiztuz 28 milioi eurotaraino, Gizarte Zerbitzuen Euskal sistema publikoaren garapena, birdefinizioa, birdimentsionamendua edo indartzea atzeraezinak direlako dagoeneko, momentua delako Gizarte Zerbitzuen Euskal Sistema publikoaren hibernazioari amaiera emateko. Eta, dudarik gabe, udal gizarte-zerbitzu publikoak indartu eta gizarte-lanari zentralitate berria emateko garaia da. Horrek tamainako egokitzapenak eta horrek tamainako baliabideak indartzea eskatzen ditu, eta ez duzue probestu ere gure zuzenketa. Aukera izan duzue ere diru-sarrera bermatzeko errentari sarbidea erraztea, langile autonomoei, ERTE egoeran dauden langileei eta soldata baxuko langileei, pandemiaren kolpe handiena jaso eta erabateko ziurgabetasunean dauden horiei babesa emateko. Horri ere, ezetza. Edo baita ere aukera izan duzue % 42an kokatzen den 21 urteko beherako gazteei zuzendutako gazte-prekarizazioaren kontrako programa abiatzeko, 20 milioi eurotako zuzenketa onartuz. Gazteek pairatzen duten egiturazko lan-prekarizazioari aurre egin, kalitatezko enplegurako euren sarbidea erraztu eta norbere emantzipazio-proiektuan laguntzak eskaintzeko, gazteen kontratazio masiboa sustatzeko dirulaguntza-programa berria indarrean jarri. Baina, ez. Eta errekuperazio-funts bat sortu dugu, bai, oraindik jende askori heldu ez zaizkion Jaurlaritzaren laguntzetan, oraindik jende askori heldu ez zaizkion Jaurlaritzaren laguntzetan, 2020ko aurrekontuetan 100 milioi bideratu ziren sektore kaltetuak konpentsatzeko, motz geratuz, baina eske 2021erako erdia baino ez du aurreikusten aurrekontu honek. Aurrekontuak kadukatuak daudenaren beste adibide bat. 2020ko aurrekontuetako diruzaintzako gerakinetatik 200 milioietako traspasoa planteatu dugu 2021eko aurrekontu hauetara ostalaritza, merkataritza, kulturgintza eta industria-kulturaleko langileak, turismo-sektorekoak bizi ari diren egoera dramatikoari babesa emateko. Azpiazu berak esan zuen, zuk zeuk, 300 milioi erabiliko zituela Gobernuak 2020an eta, beharrezkoa balitz, beste 200 milioi erabiliko zenituztela, baina ez zenituzten erabili. Eta, beraz, horiek gutxienez badaude. Y el estado de Tesorería General a 31 de diciembre de 2020 es de 2.500 millones, por lo tanto creemos que el remanente va a ser alto, el remanente va a ser muy alto, y creemos que son recursos que hay que activar porque hay una necesidad real en este momento. Eta guretzat hori beharrezkoa da, baina, berriro, bueno, estamos en el "si fuera necesario". Y ha quedado claro, por lo tanto, que el debate no se sitúa en la viabilidad de las propuestas que hemos planteado, sino en la realidad y en la necesidad de esas propuestas en este momento actual. El consejero de Hacienda es dueño de su silencio, pero es preso de sus palabras, porque una y otra vez ha estado repitiendo el "si fuera necesario" –la representante del Grupo Socialista también lo ha hecho y los representantes del Partido Nacionalista Vasco también–. "Se podría incrementar el gasto si fuera necesario". Ahí está la clave, en la diferente percepción de las necesidades aquí y ahora. Y, por último, en cuanto a las enmiendas respecta y en cuanto al carácter de las mismas, quiero decir que nuestras propuestas están atravesadas por el feminismo, porque la mayoría de las personas atendidas en residencias y las trabajadoras son mujeres, la mayoría de trabajadores y trabajadoras de bajos salarios son mujeres, la mayoría de afectadas por ERTE son mujeres, la mayoría de personas que completan su pensión con la RGI son mujeres, todas las víctimas de violencia machista que reciben la RGI son mujeres, la mayoría de familias monomarentales que reciben la RGI son mujeres. Mundua feminismotik pentsatzearen ondorio zuzena dira gure zuzenketa-proposamenak. Eta hauek dira, orokorrean, planteatu ditugun zuzenketak. Zuzenketa egingarriak, planteamendu errealistak gaurko egoerari, egoera errealari erantzuteko. Baina argi duzue –eta izan duzue hasieratik– ez zenutela ahalegin handirik egingo gehiengo absolutua izanda, nahiz eta kontrakoa irudikatu nahi izan. Akordioak zabaltzeko asmoa iragarriz hasi zuen aurrekontu-tramitea Gobernuak, baina ez du lortu. Aurrekontuak izango dira, hori bermatuta zegoen hasieratik, baina Gobernuak, bere buruari akordioak zabaltzeko jarritako asmotan, zintzoak baziren behintzat, porrot egin du. Bakarrik geratu zarete. Baina, gainera, asteak pasa ahala ageriago geratzen da ez dela asmorik ez akordioetarako ez oposizioari erabaki-espazioetan leku txikiena ere eskaintzeko. Este Gobierno no ha estado dispuesto a cambiar nada de su proyecto presupuestario desde el inicio, y así hoy asistimos a un mero trámite más, un trámite más para la aprobación de unos presupuestos que han quedado, como decía, caducados, unos presupuestos superados por la propia realidad. Unos presupuestos diseñados por un Gobierno acomodado en su mayoría parlamentaria, que es legítima, y es una mayoría parlamentaria a la que acuden día tras día para justificar muchas de sus actuaciones además, pero es una mayoría que no les está sentando nada bien, que no están sabiendo gestionar bien. Y esto es en detrimento de la gente de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Que no haya sido capaz de sumar a este proyecto presupuestario a nadie más que a ellos mismos, es un síntoma más. Que no se aprobaran ni se vaya a aprobar ni una sola enmienda de las 1.289 presentadas por la oposición es un síntoma más. Y esa incapacidad es un problema, ya que esa mayoría mal gestionada les está llevando a una actitud un tanto autocomplaciente y acrítica, hasta el punto de que este Gobierno está superado por la realidad y, como consecuencia, ha elaborado un presupuesto, como decía, superado por la propia realidad. Gobernu honek gehiengo osoa du, eta oso argi dugu, eta oso argi uzten diguzue behin eta berriz tertulietan, iritzi-artikuluetan, batzordeetan, kontrol-plenoetan, ohiko osoko bilkuretan… Behin eta berriz argi uzten diguzue. Eta hori, gainera, erabili egiten duzue, eta legitimoa da, baina Gobernua ahula da. Gehiengo absolutua dauka, baina Gobernua ahula da. Bere ahuleziak inoiz baino ageriagoak dira, eta berbalizatzen ditu, gainera. Eta ez da gai, ez da gai Gobernu hau hainbestetan, gehiegitan, ahotan ibiltzen duen "auzolana" gauzatzeko. Ez da gai. Ez da gai inkluso herri-interesak defendatzeko. Izan ere, pandemiak utzitako lezioen artean erabakiak hartzeko gaitasuna eta burujabetasunaren beharra dago: noiz eta nola konfinatu, mugitu, txertatu, babestu, zorpetu, etxeratze-ordua edo Europako funtsak zuzenean nola eskuratu eta banatu. Zerrenda luzea da. Estaturik gabeko nazio gisa agerian geratu da premiazkoa dela tresna eta eskuduntza berriak gureganatzea eta, horietan sakontzeko, pertsonak eta ekonomia gehiago eta hobeto babesteko, estatus politiko berria gauzatzea. Un nuevo estatus político que nos dote de más y mejores herramientas para poder decidir y dar respuesta a las necesidades de la gente. La pandemia ha puesto más en evidencia aún esa necesidad, pero esa necesidad era ya muy latente, porque las cosas no iban tan bien antes de la pandemia, con un reparto cada vez más asimétrico de la riqueza, que condena a amplios sectores sociales a una progresiva reducción de expectativas o, dicho de otra manera, a conformarse cada vez con menos: el "decrecimiento aspiracional" que mencionábamos en el anterior debate y en el que el Gobierno de Urkullu está instalado con una placidez preocupante. Eta aurrekontu hauek honen isla ere badira. Ondorioak begi-bistan daude, beren larrutan bizitzen dituzte herritarrek: COVID-19aren osasun-ondorioei aurrea hartzeko ezintasun kronikoa, inprobisazioa eta planifikaziorik eza, kontrol-falta, langileen nekea eta frustrazioa, sektore publiko zein pribatu zabalen mobilizazioak eta grebak, erantzunik gabeko lan-gatazkak eta gizartearen nahasmendua eta haserre-puntua. Sintoma gehiegi, ahalegin nahikorik egiten ez denaren seinale, gero eta gutxiagorekin konformatzen den edo nekaturik dagoen proiekturik gabeko Gobernu baten ondorioz. Guztia ikusita, aztertuta, guk izaera estrategikoa onartzen genien 2021eko aurrekontuei. Ezohiko egoeran ezohiko ariketa politiko osoa egitea premiazkoa ikusten genuen, baina, tamalez, ez dugu Jaurlaritza ikusi egoerak eskatzen duen ariketa estrategiko hori egiten, ez dugu ikusi parametro horietan hitz egiteko borondatearekin. Errealitateari erantzungo dion aurrekontuak, egoerari, koiunturari erantzungo dioten aurrekontuak behar ditugu; ez betiko lehentasunak dituzten aurrekontuak, ez orain arteko elementu berdinak jasotzen dituzten aurrekontuak, ez errealitateari erantzuten ez dioten aurrekontuak. Amaitzeko, gaur, termino parlamentarioetan, Gobernuak irabaziko du, baina jendeak galduko du. Abenduan, aurrekontu ez nahikoak ziren; urtarrilean, zaharkituak, eta otsailean, kadukatuak, iraungiak. Hoy, en términos parlamentarios, ganará el Gobierno, pero perderá la gente, con unos presupuestos insuficientes en diciembre, obsoletos en enero, y caducados en febrero.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Euzko Abertzaleak. Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, sailburuok. Jaun-andreok, egun on guztioi. Egoera sanitario, soziala eta ekonomikoa zaila da, eta Gobernuak egoera honi aurre egiteko baliabideak jartzen ditu mahai gainean aurrekontu hauen bitartez, pertsonak babesteko eta ekonomia sektore anitzetan bultzatzeko. Eta hori ikusi nahi ez duena, eta kritika antzua, argudio gabekoa, eredu ekonomiko, ideologiko eta adoktrinal zaharkituen argudioa erabiliz –hori bai, diskurtso oso hunkigarriekin–, ez dabil zintzotasunez jokatzen. Eta, dagoen erronkaz baliatzeko, nazioarteko egoerari begirada bat ematearekin nahikoa daukagu. Erresuma Batua, lehen herrialde industrializatuena, krisietatik lehen irten ohi dena: Estatu Batuak, ondoren, demokrazia liberala izan delarik, demokraziarik zaharrena, eta ondoren, Europa. Eta ez, gauzak ez dira kasualitatez gertatzen. Baina orain, beste egoera bat daukagu aurrean: Txinak eta herri-askatasunaren kontzepzio berdina ez daukaten herriek aurreratzen gaituzte. Eta ez hori bakarrik, Europa gatazka eta krisiez inguratuta dago: Baltikoan, Gibraltarren, Bielorrusian, Ukrainan, Ekialde Hurbilean, Magreben edota Sahelen. Eta gainera, testuinguru estrategikoa. Europak aurre egin behar die beste krisiei, gero eta azkarrago doazenak: finantzarioak, zibererasoak, pandemiak, atentatuak, informazioaren manipulazioa, txinatar inbertsioak azpiegituran, teknologian eta aktibo estrategikoetan, Pekinekiko menpekotasuna oinarrizko ondasunez hornitzeko, osasunetik hasita. Beraz, erronka berriak sortzen zaizkigu, egunero egoera berriak, eta nahasiagoak, ez direnak liberalismo- edo komunismo-argudio sinplean geratzen. Eta Euskadin berdina geratzen da: egoera eta erronka berrien aurrean bateratasunetik sortutako konponbideak behar ditugu. Ikuspegi globalagoa eta sistemikoagoa behar dugu. Hala ere, oposizioa, nahiz eta nazioarteko erronka latza daukagun –ikusi dugu–, ezin dugu erakarri. Zer egin dezakegu? Oposizioak, eta horrela zioen EH Bildutik Estarrona jaunak, eta gaur ere esan du, baina esan zuen pasa den asteko Ogasun eta Aurrekontu Batzordean: "Se trata de unos presupuestos diseñados desde una posición acomodada por la mayoría" y que "un síntoma de ello es no aprobar ninguna enmienda a la oposición de las 1.200 aproximadamente". EH Bilduko kideok, zuok 36 zuzenketa aurkeztu dituzue –bide batez, batzordean defendatu ere ez zenituztenak–. Guk, zuzenketak baztertzeko edo ez, argudioak azaldu genituen atalez atal, atal guztietan, den-denetan. Guk ezezkoa eman diegu Aurrekontuen zuzenketei, baina beti argudioekin, batzordean ikusi zenuten bezala. Baina, zuek, berriz, gauden egoera eta erronkaz betetako testuinguru honetan, ezetza diozue 12.442 milioiri osasuna, hezkuntza eta babes soziala bermatu eta bultzatzeko. Nosotros decimos "no" a sus enmiendas, que, salvo el grupo Vasco Popular-Ciudadanos, ningún grupo defendió sección a sección en la comisión, y, sin perjuicio de que ustedes no defendieran sus propuestas, nosotros argumentamos nuestra posición, y le repito, sus propuestas, en mayor o menor medida, ya se contemplan en el Presupuesto presentado. Tiene mérito decir que nosotros no apoyamos sus enmiendas, cuando ustedes ni siquiera hacen una exposición, ni defensa, ni explicación en la comisión parlamentaria correspondiente. Ustedes, sin argumento alguno más allá de contar con un programa político distinto, dirán que no a 12.442 millones para salud, educación y políticas sociales. Eso sí, yo insistiré y les daré unos ejemplos que ya hemos manifestado y que demuestran, más allá de unas siglas, que son unos buenos presupuestos para salir adelante de esta difícil situación. Piden más planes de rescate para que no haya grandes olvidados. Para este Gobierno no hay grandes olvidados; sí grandes afectados por la crisis. Y en estos sectores tratamos de influir con el nuevo programa de apoyo financiero a pymes y a autónomos, ejemplo de que este Gobierno, desde el inicio de la primera ola de esta pandemia, siempre ha estado acompañando y ayudando a las pymes y autónomos, pero, eso sí, sin estigmatizar a las grandes empresas. Euskadi cuenta con un tejido empresarial de pymes, de gente trabajadora, con la que nosotros conectamos y a los que dedicaremos nuestros esfuerzos. Nuestro plan de gobierno, que contempla el plan estratégico de desarrollo industrial e internacionalización, que incluirá un programa específico para pymes, para reforzar los planes renove de maquinaria, una apuesta clara por la industria 4.0 con arraigo en Euskadi. Sin embargo, el Grupo Popular-Ciudadanos, sobre la base de sus enmiendas parciales, propone crear gastos, por ejemplo, en el sector vitivinícola y ganadero, cuando, recordarles, ya existen dichas ayudas como son, por ejemplo, Ardoinb o Fomento Basque Wine. O en la promoción y divulgación de vinos Rioja Alavesa en las capitales, cuando estos apoyos ya se darán a través de Basque Wine, ayudas que buscan dar apoyo a la promoción en el mercado interno –luego es curioso, eh, que ustedes hablen de clientelismo–. Tampoco está muy lejos EH Bildu de ello. Solo hay que leer las aportaciones de EH Bildu al proyecto de presupuestos de Navarra, donde se prevén actuaciones en municipios que son nominativamente identificados y que casualmente todos ellos están regidos por alcaldes de EH Bildu. Gehiago, salud. Solicitan más gasto en salud, cuando este presupuesto ya contempla un incremento de 236 millones dentro de la nada desdeñable cifra de 4.183 millones de euros para Salud. Con casi 70 millones de euros para inversiones en infraestructuras de Osakidetza, actuaciones en hospitales y OSI, centros de salud de atención primaria, red de salud mental, el Centro Vasco de Transfusiones y Tejidos Humanos, equipamiento de terapia celular, remodelación de los bloques quirúrgicos… Y eso sí, con un claro calendario de vacunación, con los medios para ejecutar dicho plan, porque sí, Osakidetza cuenta con los medios que se contemplan en este presupuesto. El principal problema que hay en torno a la vacunación es la falta de vacunas y la lentitud o el ritmo al que llegan las dosis a cada territorio; Osakidetza ha demostrado que tiene la capacidad y todos los recursos para hacer frente a una campaña. Les recuerdo que casi 600.000 personas fueron vacunadas contra la gripe en dos meses (un 53 % más de lo habitual), y la campaña concluyó con total normalidad. Todos estamos cansados de la pandemia y los profesionales de Osakidetza también. Por ello, desde marzo, está en marcha un programa de apoyo emocional dirigido a ellos y a ellas, haciéndose extensivo a pacientes y familiares, para ayudar en esta situación de incertidumbre y estrés. ¿No es esto poner las personas en el centro de nuestras políticas? Cuestionar nuestro compromiso con las personas, y de ahí su voto desfavorable a este Presupuesto, es cuanto menos sorprendente, cuando son unos presupuestos dirigidos a la protección social, a las personas, en un 78 %. Y siempre ha sido así. Las cifras hablan por sí solas, pero no solo son cifras. Euskadi tiene una sanidad pública y universal, de lo que no muchos países del mundo pueden presumir. Echen un vistazo a nuestros vecinos en Europa y comparen. Pública y universal, pero, además, de calidad. Y no solo es mi opinión, lo dicen los últimos sondeos de este pasado viernes, de febrero del 2021: la atención de Osakidetza se valora en un 7,6; la claridad de la información en un 5,5, siendo para un 40 % por encima del 7; la valoración del Gobierno Vasco en la gestión de la crisis en un 5,7, frente al suspenso de Gobierno de España (4,4) y de la Unión Europea (4,9); el 61 % de la población considera que la fiabilidad de la información sobre las vacunas es "fiable" o "muy fiable". Nada más que decir. Frente a la opinión de nuestros ciudadanos y ciudadanas, pido a la oposición el respeto para Osakidetza, para el Departamento de Salud y para el Gobierno Vasco, quienes, con un gran esfuerzo, trabajan para mejorar nuestra salud y nuestro bienestar. Respeto y agradecimiento. Tercero, empleo. Estos presupuestos cuentan con recursos para trabajar en pro del empleo de calidad. Incidiendo en el desempleo juvenil con una partida de 13,3 millones de euros –Lehen Aukera, Reactívate, Garantía Juvenil, contrato relevo, apoyo al retorno y un largo etcétera–. Destinando también recursos contra la brecha salarial, para inspecciones que garanticen la igualdad, el fomento del emprendimiento y el talento femenino, siendo el 80 % de la dotación para nuevos programas. También refuerza los programas contra la violencia de género; las subvenciones destinadas a las asociaciones de mujeres se doblan; se impulsan los programas de prevención de la violencia contra las mujeres hasta 300.000 euros, y 400.000 euros para la elaboración de planes de igualdad en empresas. Como ejemplos recientes, el impulso entre Eudel y Emakunde de la primera guía a nivel estatal para orientar acciones en los municipios de reparación del daño causado a las mujeres víctimas supervivientes y garantizar así su recuperación en el entorno comunitario. La perspectiva de género es algo transversal en este presupuesto y en el Gobierno Vasco. Es curioso, en este escenario de situar a las personas en el centro de las políticas, y en particular a la mujer, que Elkarrekin Podemos proponga suprimir el gasto del Estatuto de la Mujer Agricultora y Mujer Rural. Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida taldeak partida hori zero eurotan uztea proposatzen du. Gehiago, "ingurumenean esfortzua ez dela nabaria". ¿No es reseñable el reciente Plan de Prevención y Gestión de Residuos 2030, anunciado por la señora Tapia, que supondrá una inversión de 97 millones de euros, siendo su objetivo reconvertir un 85 % de los residuos no peligrosos en recursos secundarios y reducir, al menos, el 15 % de los que van a vertederos, con el objetivo de una reducción en un 30 % de los residuos que se generen en Euskadi en los próximos diez años? Y en esta línea, también Euskadi Next, cuyos proyectos están orientados a la transición energético-ecológica en un 63 %, que superan el 37 % marcado por Europa. Tenemos una apuesta clara por el medioambiente, con un claro reflejo en estos presupuestos, y prueba de ello, el premio a nivel mundial del Programa de Compra y Contratación Pública Verde del Gobierno Vasco, que ha logrado enverdecer el 46 % de las compras de 38 organismos, donde el Consejo de Liderazgo en Compra Sostenible de Estados Unidos reconoce al Ejecutivo de Euskadi como mejor administración en este campo. Esan eta egin. Eta hemen dauzkazue irizpide argi, lan on eta gestio onaren ondorioak. En este punto, también me extraña la propuesta de Elkarrekin Podemos de crear una partida para subvencionar los proyectos de autoconsumo de energía solar, cuando ya se prevén estas ayudas a través del EVE y con una dotación de 6 millones de euros. Puede que no haber reservado ninguna enmienda para este pleno sea indicador de la rectificación en ciertas materias. Impulso a la I+D+i, EH Bilduk ere xumetzat hartzen duena. Somos conscientes del reto al que nos enfrentamos y de que debemos realizar un esfuerzo por ser más competitivos. Hori argi dago. Y conocedores de esa realidad, se dota a estos presupuestos de un incremento del gasto en I+D+i en un 9,7 %. Tenemos nuestra política industrial; tenemos el Plan de Ciencia e Innovación; nuestra clara apuesta aumentando el apoyo en I+D+i en un 6 % anual con el objetivo de ser la palanca para que las empresas apuesten por la I+D+i; tenemos la ocupación y preocupación para ser más competitivos; una apuesta por la internacionalización –23 millones para ello–; llevar la innovación hasta la última milla, que llegue a las pymes. Y para ello, unos ejemplos muy ilustrativos son las convocatorias del 2021 al programa de I+D+i por valor de 215 millones de euros, encuadrados en un presupuesto de gasto de I+D+i de 535 millones. Y todo ello teniendo muy presente el talento. Y como ejemplo de ello el pasado día 2, que se aprobaban las bases del programa Bikaintek, programa de ayudas para el desarrollo de proyectos de I+D que facilitará la contratación de más de 70 personas con alta cualificación, a través las cuales se mejorará la competitividad de las empresas en Euskadi. También cualificación de las mujeres. Véanse, como ejemplo, los proyectos de investigación en Osakidetza, en los cuales el 65 % son mujeres. Y más: las ayudas a las familias. Señores del grupo Vasco Popular-Ciudadanos, entre el Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales y determinadas becas del Departamento de Educación a mí me suman 164 millones de euros. Pero es que, además, no deben obviar en sus cálculos la existencia de otra serie de partidas con un impacto directo en las familias, como, entre otras, la RGI y la prestación complementaria de vivienda, que suman 460 millones; las ayudas a las viviendas al alquiler libre por un millón; a las prestaciones económicas vinculadas al derecho subjetivo a la vivienda, 5 millones, y la consolidación y extensión de ayudas a la contratación para el cuidado de niños y niñas, aumentando la partida hasta los 5,9 millones. Las ayudas para hacer frente a las consecuencias sociales de la pandemia, con un presupuesto adicional de 29 millones, que incluyen 15 millones más para ayudas de emergencia social; 6,6 millones adicionales para subvenciones del fondo Inor atzean utzi gabe . Ayudas, estas, AES y también RGI, que ayudan a combatir la pobreza energética. Y tras argumentar nuestra posición frente a sus enmiendas y tras estas píldoras presupuestarias, ¿no creen ustedes que son unos presupuestos para poder afrontar una situación complicada?, ¿creen ustedes que no son valientes? Empleando la pregunta del señor Gordillo tan repetida, "¿no son acaso buenos estos presupuestos?". Yo creo que estarán de acuerdo conmigo en que son unos presupuestos razonables, para ayudar a afrontar esta crisis. Es por lo que, entiendo, no cuestionan el fondo de este presupuesto y solo plantean más gasto para aquello que ya el Gobierno Vasco tiene previsto, sin valorar las explicaciones dadas y sin considerar que, tal y como se ha repetido en numerosas ocasiones, y como se ha ejecutado en 2020, si fuera necesario aumentar ciertas partidas, aumentar ayudas a sectores afectados por la pandemia, a Salud y a Educación, se hará, pero no solo se hará, siempre se ha hecho y se hará. Por tanto, no tenemos miedo a ser "presos de nuestras palabras". Guk esan eta egin egiten dugu. Este presupuesto se ha confeccionado sobre la base de una estimación con la previsión del gasto actual, pero eso no significa que sea inamovible. En esa errónea presunción, Elkarrekin Podemos y EH Bildu siguen con su leitmotiv : más gasto, más endeudamiento y más impuestos a los ricos. Motivo recurrente que tampoco nos sorprende. Cuando Gobierno Vasco destinaba el superávit a inversiones financieramente sostenibles o a amortizar deuda, criticaban que el Gobierno Vasco aplicaba políticas de austeridad, aunque curioso es que su crítica no contemplaba la necesidad del cumplimiento de la Ley de Estabilidad que, por cierto, sigue en vigor estando Elkarrekin Podemos en el Gobierno estatal, o que los presupuestos presentados por EH Bildu cumpliendo rigurosamente la Ley de Estabilidad en aquellos municipios o diputaciones forales gobernados por ellos no hubieran sido calificados como austeros en el pasado. Ahora, dada la coyuntura económica y gracias al acuerdo adoptado por el Gobierno Vasco en la Comisión Mixta del Concierto Económico, en la cual se acordaron nuevos límites de referencia de deuda y déficit y en el cual se reconoce a las diputaciones forales su capacidad de endeudamiento, lo que da oxígeno también a los ayuntamientos, y ahora que el Gobierno Vasco, en aplicación de la política expansiva, se endeuda hasta alcanzar los límites acordados en la comisión mixta, ya no son unos presupuestos austeros, pero sí son continuistas. Por cierto, Elkarrekin Podemos taldeari. Bat. Sí hemos llegado al límite –rehagan sus cálculos–, ya que el presupuesto está elaborado agotando el objetivo de déficit. Y dos. La Ley de Estabilidad no se deroga, hay que cumplir la ley, aunque haya más libertad. No confundan a la gente. Nosotros no nos autoimponemos nada. Ustedes saben mejor que nadie cómo funciona la ley, y la Ley de Estabilidad, repito, sigue en vigor. Por tanto, "dogmáticos en austeridad", no, lo que sí hacemos es afrontar la realidad como viene y establecer políticas económicas acordes a dicha coyuntura, pero ustedes, con independencia de la coyuntura, siempre con el mismo lema: más y más gasto, siempre más. Cómo es la frase esta, señor Otero: "Cuando la recaudación va bien, mezcal, y cuando la recaudación va mal, también mezcal". Ba hori, denok nahiko genituen baliabide gehiago, baina egoera zaila da. Desio guztiak ez dira betetzen, nahiz eta onak izan. Lehentasunak jarri behar dira. Beharrak handiak dira eta baliabideak, nahi eta nahi ez, mugatuak. Es por ello que una definición clásica de la economía es la administración de recursos escasos; así, mientras los productos disponibles son finitos, las necesidades son infinitas. Pero aquí parece no calar la definición clásica de economía; es como si en nuestro programa electoral, así se me ocurre, dijéramos que para construir un país digno fuera necesario crear 40.000 puestos de trabajo en el sector público sin ningún análisis previo de necesidades. EH Bildu taldea, eta beste alderdiak ere, Podemos taldea, adibidez, la cuestión no es cuánto, sino cómo: primero organización y un análisis de las necesidades; después, cuántos puestos y dónde. Para ello este Gobierno plantea primero la ley de cuerpos y escalas y luego las OPE anunciadas para 10.000 plazas en todos los sectores. Nuestro partido no es de hacer castillos de naipes; somos más de construir sobre bases sólidas y trabajar con rigor, certezas y honestidad, sin crear falsas expectativas. En este escenario de crisis mundial, de conflictos a nivel mundial, son ustedes quienes sin ningún argumento, bueno, sí, con alguno, pero falso o falseado, y solo con la crítica estéril, dicen que no a estos Presupuestos: 12.442 millones para Salud, Osakidetza, para Educación, para la innovación y digitalización, para las mujeres, para el empleo, para la RGI, para la prestación complementaria de vivienda, para los cuidados. Dicen ustedes no a todo ello, a todo, es curioso, incluso al título de la ley. Bueno, con una salvedad: EH Bildu, que su gran aportación a estos presupuestos ha sido la de abstenerse a la votación al título de la ley. Son ustedes quienes no han querido entrar a mejorar estos Presupuestos. El Gobierno ha negociado con ustedes para que partidos políticos con menor representación puedan plasmar sus propuestas en el proyecto presentado, sin que ello implicase, obviamente, la ruptura de nuestro modelo y de un cambio de paradigma. Y así ha sido, por ejemplo, con el grupo Elkarrekin Podemos, con quienes ha habido una negociación sincera, sin simulacros, pero que, tras varias reuniones, ha culminado sin éxito. Desde el Partido Nacionalista Vasco queremos volver a agradecer al grupo Elkarrekin Podemos su predisposición a negociar, aunque finalmente no hayan aceptado las propuestas ofrecidas por el Gobierno Vasco. Estamos seguros de que será un primer paso para conseguir apoyos en otras cuestiones. Dado que son ustedes quienes han admitido y agradecido el esfuerzo y la buena oferta realizada en la negociación presupuestaria, ¿por qué discursos tan dispares en esta tribuna y en las reuniones de negociación? Es un buen camino a seguir, y otros partidos de esta Cámara deberían seguir su ejemplo. Aunque era el momento de dar un paso adelante y dejar su postura gregaria. Era positivo lanzar el mensaje de pactos más amplios y una magnífica oportunidad para el acuerdo, de dejar los vértigos políticos a un lado. Pero no ha sido así con los grupos EH Bildu y el grupo Vasco Popular-Ciudadanos, quienes se han autoexcluido de la negociación en la primera reunión. El grupo Vasco Popular-Ciudadanos fue casi a registrar la enmienda a la totalidad. Eso sí, en una cosa coincidimos: el señor Barrio en la Comisión de Hacienda de la semana pasada comentó que hubo falta de negociación. No puedo estar más de acuerdo: hubo una falta de voluntad clara por parte del grupo Vasco Popular-Ciudadanos. No quisieron negociar y presentaron directamente la enmienda a la totalidad. No sé cuál es su relato, pero estos son los hechos, señor Gordillo. Y si a eso le añadimos que a ustedes no les gusta ni EITB, ni el euskera, ni las delegaciones internacionales del Gobierno Vasco, que tanto valor aportan a nuestro tejido industrial, económico y social, pues aquí nunca nos encontraremos. La reducción y replanteamiento del euskera y de ciertas entidades va en contra de nuestra razón de ser. O emplear para justificar sus enmiendas el porcentaje de ejecución, por ejemplo, en Educación, con la ejecución de gasto 31 octubre. En Educación. Eso es no conocer cómo funciona el Departamento de Educación. Si, tal y como ustedes indican, tanto han trabajado, sus enmiendas no serían las mismas que en años anteriores. Por tanto, creo que deberíamos trabajar con menos soberbia y más respeto. Lo mismo ocurre con EH Bildu, que fueron a la reunión de negociación con el Gobierno Vasco sin ninguna propuesta, así es, con las manos en los bolsillos. Y es al cabo de ciertos días cuando remiten por email su propuesta al Gobierno Vasco, así es, minutos antes de hacerla pública en una rueda de prensa. ¿Es esta una forma sincera de negociar? ¿Sin reunirse con el Gobierno Vasco van a dar cuenta de su propuesta en una rueda de prensa? Curioso es, además, que el texto de su propuesta sea prácticamente idéntico a la enmienda a la totalidad. ¿No sería que tenían redactada la enmienda a la totalidad y necesitaron unos días para darle forma de propuesta? Pero no solo es cuestión de formas; es cuestión de actitud. Comparen ustedes su actitud aquí, en Euskadi, frente a su actitud en otros territorios bien cercanos. Presentan en Euskadi una propuesta por valor de 429 millones de euros en aras de no llegar a un acuerdo. Documento que establece unas líneas rojas sobre la fiscalidad, los fondos europeos y un fondo de rescate. ¿Por qué en Euskadi no quieren negociar sin líneas rojas y, en cambio, sí lo hacen en Navarra o en el estado? ¿Por qué mantienen actitudes y posiciones tan dispares aquí y en Navarra o en el estado? Madrilen, 20,5 milioi euroko zuzenketengatik Espainiako Aurrekontuei zuen babesa. Bueno, ez dira 20,5, 10 milioi CDTIrentzat direlako eta, orduan, 10 milioi Espainia osorako dira, Euskal Erkidegoa barne delarik. Beraz, zehazki Espainiako Aurrekontuei EH Bilduren babesa 10,5 milioiren truke. Madrilen egindakoa ikusita, Nafarroara noa. Nafarroan 9,4 milioigatik Aurrekontuei babesa. Fiskalitateari buruz estudio edo txosten batekin konformatu zarete. Eta europar funtsei buruz, ezer ere ez. Euskadin, fiskalitateari buruz esan dugu errebisio fiskal bat egingo dela europar progresibitaterantz begira, eta ez dizue balio izan. EH Bilduk erreforma fiskala nahi du orain eta, bitartean, "COVID tasa" nahi du, bai ala bai. Euskadin, europar funtsei buruz monografiko eta azalpenak, nahi baino gehiago, non EH Bilduk exijitzen duen agente politikoekin –ez soilik sozialekin, hau da, zuekin– lan egitea, kontrastea egitea eta eztabaidarako marko politikoa izatea. Kortajarena andreak esaten zuen legez, "lau begik edo seik bik baino gehiago ikusten" dutelako. Eta horren aurrean, zuok dokumentu bat sortzen duzue –izan ere, oso txukuna eta polita–, baina esan behar da helburu asko Gobernuak egindako Euskadin Next-ekin bat datozela. Eta ez hori bakarrik: ez dakigu zuen dokumentua egiteko norekin eta zer agente sozialekin kontrastatu duzuen, nor errepresentatzen duen zuen dokumentuak, EH Bilduz aparte. Esan beharra ere, berrien bidez ezagutu genuela zuen dokumentua, zuen web-orrian lortu dugun dokumentua dela eta Gobernuari bidali ere ez diozuena. Si exigen diálogo social y político al Gobierno, al menos ustedes, en la confección de su documento, deberían predicar con el ejemplo. Este proyecto de presupuesto incorpora un modelo gestor de suficiente transparencia, garantía y flexibilidad informativa para que el aprovechamiento y maximización de los fondos europeos tenga un seguimiento y control parlamentario riguroso, correspondiendo a las administraciones públicas vascas la gestión completa de su planificación, así como la gestión relacional y económica con el Estado. Unos fondos, por cierto, que fueron aprobados ayer en el Parlamento Europeo, pero que aún no tienen la aprobación del Consejo de la Unión Europea. Unos fondos para los que el Estado español aún no ha presentado su plan de recuperación, ni siquiera su gobernanza. Pero Euskadi sí cuenta con un programa propio, que ustedes conocen: Euskadi Next. Estamos preparados para que, en el momento en el que tengamos más certidumbre, los recursos que lleguen se integren en nuestro presupuesto. Por cierto, Estarrona jauna, no diga que solo se apoyó una resolución en el monográfico del 16 de junio. Ese es el resultado, pero nosotros, no siendo el grupo proponente, nos acercamos a transar con ustedes y la respuesta fue "no". Ez barrerik egin! Badakizu ezezkoa daukagula erdibidekoak lortzeari. Beraz, dena azaldu behar da. Hau guztia ikusita, eskertuko nizueke ea arrazoiren bat dagoen hemen 429 milioiren balioko zuzenketak aurkezteko, mugiezinak eta lerro gorriekin, noski, eta, aldiz, Madrilen 20,5 milioigatik, kakotx artean, eta Nafarroan 9,4 milioigatik babestu dituzuen Aurrekontuak, inolako konpromiso politikorik eskatu gabe ez fiskalitate-arloan ez europar funtsen arloan. En Euskadi, EH Bildu exige 429 millones en su propuesta, inamovibles y con líneas rojas, y, sin embargo, en Madrid apoyan los Presupuestos por 20,5 millones, entre comillas, sin hablar de gobernanza en los fondos europeos, y en Navarra un apoyo por 9,4 millones, sin tampoco exigir compromisos políticos en temas fiscales –se conforman con un mero estudio–, ni exigencias en el ámbito de los fondos europeos, y, aún menos, sin exigir el marco político permanente de debate, así exigido al Gobierno Vasco. Exigir líneas rojas a este Gobierno Vasco y no requerírselas a gobiernos cuya existencia, estabilidad y perdurabilidad dependen de uno mismo es de una lenidad política inexplicable, a no ser que lo que se persiga con tal proceder sea otro tipo de réditos. En la réplica podrían emplear como argumento a su falta de acuerdo, porque ya lo han hecho en alguna ocasión, que los grupos Nacionalistas Vascos y Socialistas Vascos cuentan con la mayoría absoluta en este Parlamento –el famoso rodillo–. Sin embargo, este argumento pierde su sentido si se repara a la legislatura anterior, cuando el Gobierno Vasco necesitaba el apoyo de EH Bildu porque no disponía de mayoría, y el tipo de oposición de EH Bildu fue idéntica, perdiendo oportunidades como la frustrante y frustrada negociación para los Presupuestos del 2019. Considerando lo anterior, estoy realmente expectante a conocer el motivo que ha llevado a la oposición a decir "no" a estos Presupuestos. ¿Su objetivo ha sido dañar al Gobierno? ¿Cuanto peor, mejor? "Kalean uso eta etxean otso" leloa praktikan jartzen zabiltzate? Tengo claro que utilizarán cualquier excusa para justificar su postura inmovilista. Podemos utilizará el incumplimiento del acuerdo 2020, que, les adelanto, su nivel de cumplimiento se contestó en tiempo y forma según los plazos parlamentarios. Ni un día más tarde. Y si bien el nivel de cumplimiento o incumplimiento de los contenidos es un juicio de valor, saben ustedes que están razonablemente cumplido. Pero, además, tienen una vara de medir bien distinta en Navarra y aquí. En Navarra, siendo gobierno, no pasa nada si no se cumplen escrupulosamente los acuerdos de 2020. Y así lo leo en el acuerdo de EH Bildu para los Presupuestos navarros del 2021, "dado que no fue posible la realización por parte del Gobierno durante el año 2020", pues se introducen las mismas propuestas en el acuerdo del 2021. Claro, tanta comprensión, tanta flexibilidad, tanta magnanimidad es impensable en la Comunidad Autónoma Vasca. El Grupo Popular-Ciudadanos utilizará que no hemos cumplido el acuerdo sobre la reforma fiscal, que ya le repito, cumplido está, o que no hemos incluido la palabra del "virus" en el texto articulado, que les adelanto que el pormenor de gastos incluye un programa entero de COVID y la memoria incluye justificaciones de pandemia y COVID. El Presupuesto no solo es el texto articulado, sino el conjunto de documentos que lo componen. Es ridículo decir que porque no se pone el nombre de un virus en el texto articulado, estamos en presencia de un presupuesto continuista. Y EH Bildu, ¿qué motivo empleará? Anteriormente ya hemos descartado unos cuantos motivos. ¿Será que no compartimos programa político, que nuestros objetivos políticos son distintos? Pues le he de decir que he revisado la comparativa de programas que el señor lehendakari les entregó en sus reuniones del pasado noviembre y observo que hay muchos puntos coincidentes, con lo que asumo que este tampoco será el motivo de su falta de voluntad para el acuerdo. Igual puede ser, y ya lo decía la señora Iriarte en este Parlamento: "Este es el momento de superar el estrecho juego político y de actuar como pueblo para activar la inteligencia colectiva en este momento crucial". ¿Será la falta de activación de inteligencia colectiva el motivo para el "no" a estos presupuestos? En una cosa estoy de acuerdo, en dejar a un lado el juego sucio político; pero no en que la inteligencia colectiva no esté activada. EH Bildu, la inteligencia colectiva se activó el pasado 12 de julio y decidió y apostó por nuestro modelo. Si asumiesen y respetasen la decisión del pueblo, creo que podría servirles para dejar a un lado los juegos políticos. Sinceramente, me gustaría que todas y todos trabajásemos juntos, remando en la misma dirección, sin excusas y críticas estériles. La situación lo requiere, aunque, si en esta coyuntura no lo perciben, poco futuro le auguro a mi deseo. En todo caso, me gustaría estar equivocada y que tengamos, al menos en un futuro cercano, puntos de encuentro, porque la agenda vasca no se construye así. El pasado viernes comentaba el señor Otero, en relación con los fondos europeos, que para ir a Madrid deberíamos empezar siendo fuertes aquí. Y eso me recordaba a la agenda vasca. Cuando dejen a un lado la agenda de EH Bildu, el ombliguismo , y quieran unirse a nuestros objetivos de país, a la agenda vasca que nosotros ya contamos, estaremos aquí, pero para trabajar con humildad, honestidad y sinceridad, sin su actual política de destrucción y confrontación. La posibilidad de llevar una agenda vasca conjunta a Madrid empieza desde Euskadi. ¿Cómo lo hacemos si mantienen una intensa disputa contra el Gobierno Vasco y no tienen ganas ni de aprobar los Presupuestos? Creo que debemos ser serios. Si no llegamos a un mínimo acuerdo en Euskadi, ¿cómo vamos a tener una única agenda? Si comenzáramos por aquí, podríamos hacer algo más allí. Pero, mientras tanto, pues nos pondremos de acuerdo en algunas cuestiones, en algunas cosas, pero a partir de ahí debemos empezar desde aquí. El problema es que ustedes quieren ser la alternativa. Ya lo dijo el señor Barrio el miércoles pasado, en la Comisión de Hacienda, o la señora Iriarte, en la presentación de las enmiendas a estos Presupuestos, indicando que el PNV quería excluir a EH Bildu de las negociaciones "porque sabe que es la única alternativa a la formación jeltzale ". ¿No será al revés? ¿No será que, como EH Bildu se considera la alternativa al PNV, no está dispuesta a pactar nada con nosotros, precisamente para proyectar que hay una alternativa y que son ustedes? ¿No será que EH Bildu no le va a dar ni gota de agua al Partido Nacionalista Vasco hasta que no logre desalojarlo del Gobierno? Espero que su negativa a estos Presupuestos no sea a consecuencia de un afán del querer ser gobierno porque nosotros no estamos para estas guerras; estamos para trabajar, para reconstruir Euskadi en estos momentos tan delicados, para aunar fuerzas y trabajar duro en aras de lograr una Euskadi más verde, más digital, más competitiva e inclusiva. Siempre nos han movido los mismos valores aquí, en Europa y en Madrid, pero veo que no todos tenemos los mismos objetivos. El querer hacer daño con cualquier desgracia o hecho reprobable demuestra el proyecto político de cada formación. Lo que no pueden hacer con un proyecto político, lo quieren conseguir con la pandemia. Recordad el mensaje del político de la izquierda radical francesa, Jean-Luc Mélenchon: "La idea es ser un factor de orden en lugar de un factor de desorden". Construcción y diálogo frente a la confrontación; unión y consenso frente a la destrucción. Errespetuz. Hori da bidea. Beste barik, bigarren txandan jarraituko dut.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Erantzunen txandara pasatuko gara. Talde Mistoaren ordezkaria. Martínez andrea, zurea da hitza.
Buenos días de nuevo a todos. No dedicaré demasiado tiempo en este turno, en mi turno final, el último turno de este postureo democrático del Gobierno para aprobar los Presupuestos. Es obvio que el juego sucio político es un hecho innegable en este Parlamento. Tenemos una idea clara y distinta de lo que son estas cuentas. Han decidido todo lo relacionado con los Next Generation en su dúplex del Parlamento. No han hecho ningún caso a las enmiendas y propuestas de los grupos; las han mandado directamente a la papelera. Lo grave es que así estamos desde que comenzamos la legislatura, y no solo para este asunto, sino para todos. Han hecho uso de su mayoría absoluta; una tiranía donde cuesta ver algo más que no sea "que todo siga igual, somos mayoría". Sin embargo, aprovechen esta cómoda y holgada mayoría para sus partidos, para PNV y PSE, porque el camino se les puede terminar. Torres más altas, de hecho, han caído. Este modo de hacer política llegará a su fin. Y a pesar del intento de silenciarnos, de arrinconarnos para callar a los más de 18.000 vascos, Vox sigue creciendo. Ha venido para quedarse y el ninguneo que nos practican a este partido –tercera fuerza política nacional–, a los vascos que nos han votado y a esta parlamentaria en particular, irá en vuestra contra, porque aunque hoy estoy sola, en cuatro años tengo la certeza de que no lo estaré. Llegará el día en que tengan que rendir cuentas. Sois el Gobierno Vasco producto de la mayor abstención jamás vista en unas elecciones. Ante la falta de legitimidad, yo les invito, sobre todo, a tener humildad, a no jugar ni con este Parlamento ni con los propios vascos.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Bien, bueno, veo que no me he equivocado mucho en la previsión y que los grupos del Gobierno no han perdido la oportunidad de darnos lecciones a toda la oposición. A mí me encanta aprender; reconozco mis errores, mis limitaciones, y a mí me encanta aprender. Y por eso he escuchado con muchísimo interés lo que nos han contado los portavoces del grupo Nacionalistas Vascos y del grupo Socialistas Vascos, pero la verdad es que, después de escuchar con atención, no he aprendido nada. ¿Será un problema mío? ¿O será también un problema de la señora Martínez Grisaleña? ¿O será también un problema del señor Hernández? ¿O será también un problema de la señora Gorrotxategi? ¿Será también un problema del señor Estarrona? Porque yo creo que ellos –ya lo dirán en su turno– tampoco han aprendido nada de las lecciones que hoy nos han dado. Simplemente, comienzo con las alusiones y luego me centraré un poco más en el presupuesto. Vamos a ver, en el caso de la crítica que se hace, primero se ha criticado, por parte del grupo Socialistas Vascos –luego lo han compartido también los nacionalistas vascos–, que las enmiendas que ha presentado nuestro grupo son muy parecidas, muy parecidas a las que se presentaron al anterior presupuesto. ¡Hombre, claro, si es que han presentado el mismo presupuesto otra vez! Pues claro que se parecen las enmiendas, si es que han presentado básicamente el mismo presupuesto. Por lo tanto, es normal que haya coincidencia en un gran número de enmiendas. No obstante, hemos presentado hasta 800. Insisto, 800. Casi 1.300 toda la oposición. Ni una, de las casi 1.300 de la oposición. Pero, evidentemente, según su tesis, esto es un problema de la oposición, que es que no sabemos lo que es bueno para la sociedad ni para Euskadi, porque, como todo el mundo sabe, el PNV sí que sabe –en este caso lo comparten un poquito con los socialistas–, sí que sabe lo que es bueno para Euskadi. Yo, señora Berrojalbiz, de verdad que le tengo mucho aprecio personal y admiro mucho el empeño que pone en defender, bueno, lo que yo creo que a veces es indefendible, ¿no? De verdad que admiro el trabajo que le dedica. Y yo creo que, no sé si su jefe, pero su compañero, el señor consejero, que ahora no está aquí desgraciadamente, creo que estará bastante orgulloso. Lo que pasa es que ha empleado usted… Hubiera sido muy interesante que esta comparecencia o que este pleno lo siguieran profesores de filosofía y de oratoria, porque es que ha empleado usted todas las falacias que caben en la oratoria clásica: es la falacia ad hominem , la ad verecundiam , ad baculum , etcétera. Pero bueno, ojalá que algún profesor lo analice, ¿no? Es una pena que no pueda extenderme más en esto, porque, hombre, sería muy interesante. Básicamente, su argumento es: "Mire, estos son los mejores presupuestos, y el que no lo vea es porque no lo quiere ver". Bueno, pues será que no lo queremos ver la oposición, porque, insisto, es que ha conseguido lo que no ha conseguido nadie. Es que yo creo que la va a acabar fichando Redondo para el equipo de Sánchez, para poner de acuerdo a toda la oposición, porque es lo que ha conseguido. También me resulta curioso que se haya referido usted a las reuniones que se han mantenido con los grupos de la oposición por parte del Gobierno, por parte del señor, en este caso, Azpiazu –que no está, desgraciadamente, una pena, yo creo que le habría encantado mi intervención–, pero, claro, es que, que yo recuerde, en la reunión no estuvo usted. Yo sí estuve, pero usted no estuvo en la reunión. Pero se refiere usted, o ha dado por sentado ciertas cosas que le han dicho. Hombre, no sé, a mí en estas cosas siempre me gusta hablar con la información de la que yo directamente soy responsable, pero, bueno, está bien, ese es el relato que ustedes han querido construir. Lo que pasa es que, hombre, la realidad, yo creo, que todos la conocemos. Han criticado ayudas al sector vitivinícola, creo que es la crítica principal que nos han hecho. Y luego me ha encantado una crítica que nos han hecho: han acusado a nuestro grupo de clientelismo. ¡Ostras, telita, eh, tela! Ha dicho "clientelismo", luego, si quiere, lo puede matizar, pero, vamos, que llevan gobernando Euskadi, de manera directa o indirecta, ostras, 40 años, ¿no? Yo creo que hablar de clientelismo… Eso es para otro debate que me encantaría hacer. Pide también respeto para Osakidetza. Hombre, yo creo que nosotros defendemos a Osakidetza, que Osakidetza no es el PNV y Osakidetza no es tampoco su consejera. Osakidetza son todos los hombres y mujeres que la componen y que están luchando para hacer frente a esta pandemia y para garantizar la salud de todos los vascos. Y yo creo que, la asunción de responsabilidad es algo que dejamos para otra comisión, pero para recuperar el prestigio de Osakidetza, como dice mi compañera Laura Garrido, yo creo que habría que empezar por arriba, para que realmente se recuperase el prestigio de Osakidetza, porque es que Osakidetza no es el PNV. Luego nos habla de la crítica de las partidas nuestras a familias, ¿no? Como ve, estoy haciendo casi al revés porque como su grupo hace oposición a la oposición, pues casi estoy yo ahora haciendo de Gobierno, ¿no? Y entonces ahora tengo que defender mis propuestas de alternativas otra vez, ¿no? Pero, hombre, las ayudas a las familias, teniendo en cuenta cómo está el tema de Haurreskolak, teniendo en cuenta la escuela concertada, en fin, que le ahorra muchísimo dinero a la red pública, etcétera, pues, hombre, yo creo que ahí poco pueden decir. Pero, en fin, son sus presupuestos. Nadie les niega legitimidad para presentar los presupuestos. Y eso es lo que hay, y esos son los que se van a aprobar hoy aquí. De eso no tenemos duda ningún grupo de los que integran la oposición, ni, por supuesto, de los que integran el Gobierno. Vamos a hablar un poco de "presupuesto" como tal: ingresos y gastos. Luego hablamos de gastos, ya hemos hablado un poco. Pero, de los ingresos. Claro, el problema del presupuesto es que va a nacer obsoleto. Este presupuesto va a nacer obsoleto, casi casi caducado, como antes ha dicho también el señor Estarrona, si mal no recuerdo. Es que va a nacer obsoleto. ¿Por qué va a nacer obsoleto? Porque es que las previsiones económicas sobre las que se ha valorado lo que van a ser los ingresos del presupuesto es que están obsoletas de acuerdo con las previsiones que están haciendo el resto de instituciones que trabajan con los indicadores que luego asume el Gobierno Vasco. O sea, para todo el mundo la economía va a ir peor; en cambio, el equipo del señor Azpiazu mantiene todavía sus previsiones originales, que ya le dijimos en su momento –se lo dije yo– que nos parecían demasiado generosas. Luego lo confirmó la Airef, y luego lo están confirmando el resto de instituciones. Por tanto, yo creo que un presupuesto lo que tiene que partir es de una cosa, que es la realidad. Todas las instituciones que usa el Gobierno Vasco para comparar previsiones las han actualizado, menos el propio Gobierno Vasco. Le voy a hacer una pequeña numeración de sucesos. El número de municipios con la hostelería cerrada era de cero el 25 de septiembre; el 31 de diciembre, ocho. Es verdad que ahora mismo están abiertos. Pero, hombre, con el tema de la hostelería… Aquí hay un tema de recaudación, un déficit de recaudación respecto de lo que ustedes podrían prever. El número de trabajadores en ERTE se ha incrementado prácticamente un cuarto, un 25 %. Es que se han liquidado, entre en septiembre y enero, 503 empresas en Euskadi, 503 empresas en Euskadi. Son también cotizantes. Las exportaciones caen un 8,2… Es que, en fin. El total de las ayudas a los sectores en crisis, mire, ahí no ha habido variación, ni las había antes ni tampoco las hay ahora. Mire, los indicadores que se utilizan, para hacer un poco una previsión, porque todo esto son previsiones, Big Data…, cada vez se utiliza más, y la verdad es que cada vez dan más en el clavo. Se utiliza mucho el gasto que se hace, por ejemplo, con tarjetas de crédito o con tarjetas de débito. Pues, mire, tanto Bizkaia como Gipuzkoa están liderando en toda España el 10 % de caída interanual. Claro, con esta previsión, con esta previsión –y me voy a la página 42 de los Presupuestos que nos ha presentado el Gobierno–, hombre, se esperaba recaudar 3.800 millones de euros, lo que suponía un incremento del 12,5 respecto a la recaudación de 2020. Hombre, yo creo que si estás trabajando con unos datos que ya están obsoletos, la recaudación también va a ser obsoleta. Le insisto, es que solamente en enero se han perdido 247 empresas en Euskadi. Por tanto, la previsión de crecimiento del 8,9 % para el año que viene, o sea, para este año, para el año 2021, se queda más que obsoleta. Es que ya cualquier think tank , cualquier institución de las que utiliza habitualmente el propio Gobierno, están pasando la cifra al 5,3, al 5, al 6, etcétera, ¿no? Con lo cual, yo creo que lo que es a ingresos, el presupuesto, en mi opinión –pero, ¡oiga!, ustedes sabrán mejor– está obsoleto. En cuanto al tema de los gastos, volvemos a lo de siempre: la falta de ejecución. La falta de ejecución presupuestaria no es solamente un tema en educación, evidentemente, que, por cierto, no estaría mal, porque aquí han gobernado esto directamente 40 años, que tuviéramos unos datos sobre ejecución presupuestaria un poquito antes. Es decir, que para diciembre tuviéramos solo hasta septiembre, octubre, con suerte, al final del todo, oiga, es que yo creo que se podría tener un sistema un poquito más avanzado. En todo caso, todo este debate solo ha servido para ver o para comprobar una cosa y es –y recupero las palabras de otra persona que admiro mucho– "el desasosiego" –ya no mío personal, sino yo creo que de la oposición–. "Desasosiego –decía aquel– a la hora de enfrentarnos a este debate económico, debate que considero fundamental, pero del que no espero avances sustanciales". Esto lo dijo don Pedro Azpiazu cuando era portavoz de economía en el Congreso de los Diputados. Y concluyó con esto –y ya concluyo yo también–: "Un presupuesto aprobado sin consenso, utilizando su mayoría absoluta –se lo recriminaba entonces al Partido Popular–, el rodillo parlamentario, es algo que no es bueno para la economía ni para los ciudadanos ni para nadie". Y la verdad es que el Presupuesto que nos han presentado no es bueno ni para la economía ni para la ciudadanía ni para Euskadi. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Gorrotxategi andrea, zurea de hitza.
Eskerrik asko, berriz, mahaiburu andrea. Bueno, la verdad es que solamente la última intervención, la de la señora Berrojalbiz, es la que suscita, digamos, el interés por la réplica, así que he ido tomando algunas notas y voy a ir intentando responder a algunas de esas notas cronológicamente, digamos, según las he ido tomando. Me ha sorprendido la referencia con dramatismo, casi, que ha hecho, la apelación dramática que ha hecho pidiendo respeto y agradecimiento a Osakidetza. Claro, ahora, hace falta un poquito de valor para decir esto cuando, quiero decir, a quien le están haciendo las huelgas un día y otro, y las manifestaciones, no es a nosotras es al Gobierno. Entonces, "respeto y agradecimiento", creo que no es a nosotros a quien debería ir dirigida esa apelación. Preguntaba si realmente nos parece que los Presupuestos no son valientes. Pues, no. Yo creo que media hora de mi intervención la he pasado intentando explicar por qué consideramos que no son valientes. Y también hacía referencia "si hemos rectificado" sobre algunas de las enmiendas que hemos planteado. Pues, tampoco. Yo creo que también mi intervención de media hora, prácticamente, iba en esa línea, así que solamente con escuchar, yo creo que la respuesta a esta pregunta es clara. Hacía referencia a la Ley de Estabilidad, a la vigencia aún de la Ley de Estabilidad, si esa Ley de Estabilidad que se aprobó en el Congreso de los Diputados, gracias también a los votos del Partido Nacionalista Vasco, pero, bueno… La negociación. Hacía referencia a la "negociación sincera" y al por qué había esta disparidad de entendimiento sobre el proceso de negociación. No, no existe ninguna disparidad. Yo sí que querría decir –y es verdad que en aquel momento se habló del "esfuerzo por la negociación" y sigo manteniéndolo: sí hubo un esfuerzo sincero de negociación–, pero sí tengo que decir otra cosa y es que esa negociación se abrió en un momento dado en el que todavía quedaba un plazo de un mes hasta que se celebrará este pleno y, sin embargo, se decidió cerrar el plazo de negociación a los cuatro días, en ese fin de semana. Eso fue, entre otras cosas, eso es lo que le hace inviable, impracticable y lo que le dota de esa característica de simulacro. En cuatro días no se puede negociar un presupuesto. Y otra cuestión a la que sí quería yo también hacer referencia es que decía que parece ser que para la oposición, en general, "cuanto peor, mejor". Y yo siempre pienso: pero qué manía, qué manía de plantearlo así, de entender la contraposición de ideas como un ataque, como un ataque, además, a lo que parece que es la infalibilidad del Gobierno a la hora de evaluar los retos y de dotarlos de solución. Bueno, la verdad es que nosotras hemos planteado 66 resoluciones en relación con los fondos europeos y se nos ha dicho que "no" a todos; hemos planteado 223 enmiendas parciales y se nos ha dicho que "no" a todas; hemos dicho que se reexamine y se reelabore el Presupuesto, que se actualice el cuadro macroeconómico, y se nos ha dicho que "no". Hemos considerado que este Presupuesto es el mismo que el del 2020, con un pequeño parche, que es el de la emergencia COVID. Y nos parece pues que, efectivamente, esto no es suficiente. Y nosotros, la verdad es que tengo que decirle también que terminamos este proceso, pues, muy preocupados, como yo creo que, por otra parte, también queda el resto de la sociedad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi anderea. Euskal Sozialistak. Pérez anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. El objetivo del Gobierno es garantizar la salud, la reactivación económica y el empleo. Ese ha sido nuestro objetivo como socialistas vascos y al formar parte de este Gobierno. Se han utilizado todas las herramientas económicas y financieras para presentar unos presupuestos extraordinarios para un momento y coyuntura excepcionales. No son iguales al 2020, señor Gordillo, no son continuistas; sus enmiendas sí lo son. El mayor gasto público nunca antes planteado para hacer frente a una situación inédita como es esta pandemia. Pero el rigor y la responsabilidad en la gestión de las cuentas públicas ha sido siempre una impronta de los socialistas vascos, que también hemos querido dejar patente en estos presupuestos. Aprovechamos, señor Hernández, la capacidad económica que nos da el concierto económico, sí, pero la gestión presupuestaria y financiera también debe ser prudente y rigurosa. Y lo principal es que no se han presentado enmiendas parciales que cambiaran el modelo, no ha habido ningún paquete de enmiendas que indicara un nuevo modelo de gestión pública en ningún ámbito. Los términos "refuerzo", "impulso", "acompañamiento", "ayudas" han sido la tónica de las enmiendas planteadas, por lo que, sinceramente, tampoco se entienden las enmiendas a la totalidad. No se puede obviar que se parte de una mayoría absoluta, porque los socialistas vascos nos hemos implicado en la estabilidad institucional en todos los niveles, y esa estabilidad institucional no ha sido un problema, como a veces se justifica la oposición. Al contrario, intentamos aunar esfuerzos en una coyuntura sanitaria, económica y social tan complicada y difícil. Por eso la voluntad de negociación y acuerdo ha sido sincera y proactiva. Pero es curioso que los grupos Vox y grupo Vasco Popular-Ciudadanos, que han sido los que más han apelado al proceso negociador, son los que se han autoexcluido efectivamente desde el principio, por diferentes motivos, pero se han autoexcluido. Pero superada esta fase de negociación sin resultados, las enmiendas parciales no han contado con el apoyo de los socialistas vascos porque no aportan, insisto, cambios sustanciales. Ni a las medidas del programa COVID, ni a la I+D+i, ni a los programas de los departamentos de Trabajo y Empleo. No hay mejoras en la gestión del Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transporte Público, donde ya están incorporadas muchas de las partidas que los grupos plantean como novedades. Y tampoco vemos, y vuelvo a insistir en esto, que al Departamento de Turismo, Comercio y Consumo se haga una verdadera propuesta, viable y realista, para atender a las necesidades de los sectores que tan mal lo están pasando, como son la hostelería, el turismo y el comercio. En su conjunto, las líneas de financiación y medidas establecidas para pymes y autónomos, los ERTE y su complemento para las personas que cobran por debajo de 20.000 euros, las ayudas directas, las ayudas extraordinarias por importe de 70 millones en 2020 y de 21 millones con los que hemos comenzado el año, con el Plan de Sostenimiento del Turismo Vasco, son algo más que cifras, que, si sumamos, suponen más de 200 millones. Y que son certezas para quienes peor lo están pasando en algunos subsectores. Las enmiendas a la totalidad y las enmiendas parciales, como decía antes, no son una alternativa. Son complementarias a unas bases presupuestarias sólidas, y por eso nos parece que la oposición no ha priorizado las soluciones a las necesidades y retos de hoy y del futuro. Del principal grupo de la oposición no solo se espera su mejor versión para la crítica, sino también su mejor versión para las propuestas. La ciudadanía espera soluciones. Por ello hoy vamos a aprobar partidas y programas para gestionar lo urgente y para sentar las bases de un futuro de cambio en Euskadi. Mila esker.
Eskerrik asko, Pérez anderea. Estarrona jaunak, EH Bildu taldearen ordezkariak, dauka hitza.
Eskerrik asko berriro ere, legebiltzarburu andrea. Eta eguerdi on denoi. Bueno, gaurko eztabaidan berriro ere lehen hitzartzean esandako gauza asko konfirmatzen ari dira. Lehenik eta behin, eskerrak eman nahiko nizkioke Pérez andreari bere ideiak kontraposizionatzeagatik eta eztabaida hau oso termino errespetagarrietan emateagatik. Egia da kezka bat sortzen zaigula. Nos genera una preocupación alguna de las cuestiones que usted ha planteado con respecto, por ejemplo, a la prestación complementaria de vivienda, la cual dice usted que ya es suficiente en la actualidad, pero hay que recordar que lleva 10 años congelada. Y nos genera cierta preocupación porque, de alguna manera, somos conscientes de que ustedes tienen una especie de "contrato de permanencia" con el PNV y que su margen también es limitado, pero por el hecho de que realmente también pierdan cierta percepción de la realidad y de lo que hace falta. Porque 10 años de congelación de dicha ayuda, de esa cuantía, cuando además había mostrado disposición para aumentarla a través de las enmiendas que había hecho un grupo parlamentario, y resulta que, como no hay acuerdo, no se hace. Es algo que realmente nos preocupa. Pero, bueno, agradezco esa actitud de humildad, esa actitud de autocrítica y de reconocimiento de que estos Presupuestos, como en política, como en la vida misma, siempre hay margen de mejora. Señor Gordillo, a mí también me gusta aprender. Y me gusta aprender, sobre todo, cosas nuevas, y es algo que me apasiona. Y no le puedo dar la razón, porque hoy en este pleno yo al menos he aprendido dos cosas. Una, por un lado, que en Camboya no hay sanidad pública y que el PNV y este Gobierno se conforman con el aprobado. Esas dos cosas he aprendido hoy en base a los datos que usted ha puesto aquí encima de la mesa del Gabinete de Prospección Sociológica. Y además, señora Berrojalbiz, que usted dedique su esfuerzo a hacer oposición a la oposición es muy elocuente. Estamos acostumbrados y acostumbradas como Euskal Herria Bildu a que este Gobierno en los plenos de control nos haga oposición a nosotros, pero que se haya convertido también este último trámite presupuestario en que los grupos que sustentan al Gobierno, o el principal grupo, el PNV, nos venga a hacer oposición, creo que es muy elocuente y habla mucho. Pero hay una cosa de todo su discurso, y creo que es la única, en la que estamos de acuerdo. Estamos de acuerdo, y a la que usted muchas veces hace alusiones, pero ahí estriba la diferencia: nosotras y nosotros no hacemos. "El pasado 12 de julio la inteligencia colectiva habló", y el sistema electoral que tenemos dotado en este país les ha dado, como consecuencia, una aritmética parlamentaria que les supone estar en mayoría absoluta y conformar un gobierno. La inteligencia colectiva habló. Por eso, la redición de este Gobierno perdió 52.000 votos por el camino y el proyecto que presentó EH Bildu a la ciudadanía ganó 25.000. La inteligencia habló. Zuen arazoa ez da EH Bildu... Horrela da, horiek dira datuak, horiek dira. Ez da EH Bildu, eta badakigu gustatzen zaizuela, baina ez da, gu ez gara zuen arazoa. Arazo asko dituzue, eta aipatu ditut nire hitzartzean batzuk. Eta horri gehitu behar zaizue gardentasun-falta, deskontrola, auzolanean aritzeko ezintasuna, lehen esan dudan bezala. Son sus dificultades para anticiparse; su resistencia a realizar gastos que son inevitables, urgentes y acuciantes; su forma de entender el diálogo social y político; la forma de actuar que tienen algunos de sus cargos, como está quedando en evidencia; su autocracia… Es el propio desarrollo de los acontecimientos el que les está situando ante la crítica de opinión pública. Arazoa ez gara gu, arazoa ez da EH Bildu; ez zaitezte konfunditu, benetan. Está claro que están teniendo ustedes, el Gobierno, malas semanas políticas. Están quedando al descubierto numerosos y graves errores en la gestión de esta pandemia. Ha quedado claro, y está quedando claro, que estos Presupuestos ya eran insuficientes en diciembre, que eran obsoletos en enero y que han quedado caducados ahora, hoy que se van a aprobar. Y hoy hay mucho que hablar, y de eso hemos estado hablando al respecto, y eso es lo que hemos venido a hacer. Pero si ustedes quieren chapotear en el barro, chapoteen ustedes solos, pero, por favor, no salpiquen. No salpiquen. Gure baliabide kolektibo guztiak herritar guztiak babesteko eta zaintzeko erabiltzeko prest egongo den gobernu bat eskatzen du egoerak. Un gobierno decidido a aumentar, activar y utilizar los recursos colectivos para proteger a todas y cada una de las personas, y que no dejemos a nadie atrás. Y no un gobierno que niega la propia realidad, instalado en el wishful thinking , con cero autocrítica, con cero margen de mejora, asumiendo que hay cero margen de mejora, y que ha traído como consecuencia, además, un presupuesto no apegado a la realidad, diseñado para la recta final de la pandemia, como decía en el primer turno de palabra. No, no nos podemos permitir un gobierno superado por la propia realidad y las expectativas. Y por eso, y por no alargar tampoco más la sesión de hoy, gaurko hitzartzea artikulu baten izenburuarekin hasi dugu. Arrasto sakona uzten ari da, pandemiak milaka bizitza zeharkatu ditu, gure bizimoduaren oreka hauskorra kolokan jarriz eta asko ari da luzatzen egoera hau. Baina Gobernu honetatik haratago, pero más allá de este Gobierno, y a pesar de este Gobierno, a pesar de él, aquí hay una gente, aquí hay un país que no es la primera vez que cae, pero que siempre, siempre se ha levantado, de forma colectiva. Y esta vez así va a ser también, porque nos queda mucho por hacer, nos queda mucho por construir, porque las mejores páginas de la historia de este país están aún por escribir. Beraz, amaitzeko, besarkada bat pandemiari aurre egiten lehen lerroan zaudeten guztiei, besarkada bat, EH Bilduren izenean, herri honetako gizon, emakume, haur eta gazteei.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Euzko Abertzaleak. Berrojalbiz anderea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Nietzsche: "Yo llamo mentira a no querer ver algo que se ve". Esaera honek badauka ba gaur enkaje ezin hobea. Hoy ha quedado sobradamente demostrado que son unos presupuestos valientes y también muy sociales. Gracias, entre otras cuestiones y planes, a estos presupuestos, Euskadi es una sociedad con menos desigualdad y de las regiones europeas con menor tasa de pobreza, si bien debemos seguir avanzando –autokritika egiten dugu–, más aún tras un 2020 muy complicado, tal y como lo hemos plasmado en nuestros objetivos de país, situando a Euskadi entre los cinco países europeos con menos desigualdad. Para alcanzar estas tasas, la RGI tiene un papel fundamental, aumentando su cuantía en estos presupuestos previendo un incremento del 1,8 %, un aumento progresivo y constante históricamente. No comprendo la crítica de Elkarrekin Podemos cuando la pensión no contributiva en España ha aumentado el mismo porcentaje y no han hecho nada para remediarlo. Ustedes también han defendido en las Cortes Generales que lo importante del ingreso mínimo vital es su valor protector y no su cuantía. La RGI supera en cuantía al ingreso mínimo vital, luego es curioso que en esta ocasión y aquí su valor protector quede cuestionado. Idéntica cuestión con las pensiones dignas y su vinculación al salario mínimo y hasta los polémicos 1.080 euros. En Navarra –Podemos, como parte del Gobierno– se acuerda con EH Bildu realizar un estudio sobre la situación real de las pensiones, reconociendo que la normativa aplicable es la estatal. Un estudio. Pero claro, estas vaguedades e hipótesis en Navarra se reconvierten aquí por parte de Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida y EH Bildu en imperativo. Nosotros seguiremos apostando por una política para luchar contra las bolsas de pobreza y tratar de eliminar la desigualdad, política que manteníamos en 1989 y seguimos manteniendo, políticas coherentes. Nuestro objetivo siempre ha sido el mismo, aquí, en Madrid y en Europa. No cambiamos. En esta crisis nuestro objetivo ha sido mantener abierto el país, herri dinamiko bat izatea, una apuesta más global, porque lo que quiere la hostelería, el comercio, las agencias de viajes es trabajar, y lo que quieren los jóvenes es ir a clase a estudiar presencialmente. Y esa ha sido nuestra apuesta, siempre manteniendo un equilibrio entre la salud, lo social y la economía. Y cuando no ha sido posible, hemos apoyado, y lo seguiremos haciendo, a los sectores más afectados. Como ejemplo, el nuevo programa de apoyo financiero a pymes, 140 millones para actuaciones extraordinarias que contemplarán nuevas actuaciones para los sectores más castigados; un programa de estímulos a diversos sectores por valor de 15 millones de euros en el Departamento de Consumo, Comercio y Turismo; en enero se dieron a conocer nuevas medidas de apoyo dirigidas al sector turístico –21 millones–, pioneros incluyendo las agencias de viajes; el plan de reactivación del pequeño comercio dotado de 7 millones; la modernización de establecimientos dotada de 1,4 millones; la campaña puesta en valor del comercio vasco, de 600.000 euros…, pero, además, el consejero ya ha anunciado que están trabajando en un plan para los sectores más afectados del comercio y un nuevo programa de ayudas a la hostelería vasca. Su actitud les lleva a proponer modificaciones en este Presupuesto que implican políticas estructurales que van más allá, en algunos casos, incluso de nuestras competencias. Ahí, Elkarrekin Podemos, que nos plantea limitaciones a los precios a la energía, modificaciones en materia de empleo y su reconversión, el ingreso mínimo vital, donde la competencia es estatal. Elkarrekin Podemos, no confundan los planos: su grupo político en el estado puede avanzar en muchas de las políticas que ha citado, por ejemplo, en combatir la pobreza energética. Nosotros les acompañaremos en el camino y complementaremos las ayudas que haga falta, como el complemento a los ERTE. No tenga ninguna duda. Sin perjuicio de que ustedes sean Gobierno allí y nosotros oposición, nosotros siempre estaremos para colaborar y trabajar. Quienes formamos parte del Partido Nacionalista Vasco somos conscientes de que nuestras decisiones deben encaminarse a conseguir lo que mejor resulte para este país y sus gentes. Siempre fue así y así lo aprendimos, buscando siempre el bienestar colectivo, el mejor porvenir para Euskadi, pues es el objetivo que nos guía, con inteligencia, con perspectiva y también con transparencia. Y estos presupuestos se confeccionan con esos valores, orgullo de formar parte de la vanguardia de un movimiento humano con 125 años de vida, que ha demostrado en todo tiempo –en los buenos y en los malos momentos– dignidad, humanidad y sacrificio por la causa del pueblo vasco. No creo que otros partidos políticos puedan sentirse tan orgullosos de la historia de su partido como lo puedo estar yo del Partido Nacionalista Vasco, o quizá sí, en función del relato. El movimiento se demuestra andando y los hechos son los que confirman las cosas. Guk badakigu ez direla beste alderdiok nahiko zenituzten Aurrekontuak. Alderdi Popularrak hori esaten zuen 2017an eta 2018an akordioetara heldu ginenean, eta Podemos taldeak ere 2020ko Aurrekontuak babestu zenituztenean. Esaten zenuten akordio batera heltzen zinetela nahiz eta orokorrean ez zenuten bat egiten aurrekontu-proiektu horrekin, baina ulertzen zenutela aukera bat zegoela zuen kutsua eta influentzia uzteko, zerbitzu eta politika publiko konkretu batzuek adostu ahal izateko. Guk ere berdina diogu Estatuko Aurrekontuei buruz. Baina orain, zer gertatu da ideia horiekin? Ez dituzue Aurrekontu hauek hobetu nahi? El contexto ha cambiado, pero nuestra centralidad no. Nosotros acordamos con el Partido Popular o con Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida, pero no cambiamos nuestra forma de actuar. Beraz, nahi izan duenak influentzia izateko aukera eduki du. Eta adibide lez Podemos taldeari egindako eskaintza da. Tres propuestas cuya oferta final fueron 97 millones de euros para poder influir en políticas de salud, cuidados, igualdad y violencia de género, educación, prestación complementaria de vivienda, en empleo, en medioambiente y en la eficiencia energética. El Gobierno fue más allá con un esfuerzo para poder ofrecer al grupo Elkarrekin Podemos compromisos de índole más política, incluyendo para ello propuestas en ámbitos como la vivienda, en la que el Gobierno Vasco les proponía poner en marcha un sistema de control de precios de alquiler, que, por cierto, sí que han aceptado cara a los presupuestos del Ayuntamiento de Vitoria, pero que aquí les parece insuficiente. O en materia de fiscalidad, donde ustedes, como Gobierno en Navarra, han ofrecido a EH Bildu este planteamiento para la reforma fiscal y la creación de impuestos verdes, pero aquí dicen ustedes que el mismo compromiso que les ofrece el Gobierno Vasco tiene un valor ínfimo. Y en el ámbito energético, ofreciéndole, por ejemplo, el compromiso de no realizar nuevas solicitudes para exploraciones. Cuando uno quiere pactar, no se asusta cuando le ofrecen una oferta que avanza en aspectos que uno está reclamando, hasta el punto de no querer analizarla, porque eso podría hacer ver, quizás, que la decisión del "no" era previa a la negociación. Nosotros hemos tenido una predisposición sincera y honesta, con propuestas claras en línea con su modelo político, que a buen seguro, con altura de miras hubiesen sido sobradamente aceptadas. Un presupuesto que todas y todos podrían reconocer, al menos off the record , es muy razonable social y económicamente, y que con clara voluntad política podría haber sido apoyado por la gran mayoría de esta Cámara. Señor Gordillo, aquí no venimos a dar lecciones a nadie. Venimos a defender estos presupuestos y nuestra posición frente a sus enmiendas. No es hacer oposición a la oposición, es defender nuestro trabajo. Tendré que argumentar mi posición frente a las enmiendas, ¿verdad?, señor Gordillo. Y que no estuviera en las negociaciones no implica que no sea consciente de las actitudes de cada partido político, porque nada más salir de las reuniones ibais a los medios de comunicación a contar vuestra posición. Es como ver que… cómo va en la autopista en dirección contraria y cree que todos los demás están locos, pues esto es igual, que no apoye los Presupuestos toda la oposición no significa nada. En la política, ya lo dije la vez pasada, hay dos pilares fundamentales: la principal es que la política es el arte de lo posible y, en segundo lugar, es que tienes que aceptar tu posición relativa. Y tratar de descalificar al partido con más representación en esta Cámara implica descalificar a la ciudadanía vasca, que ha depositado su confianza en nosotros. Permítame añadir un pilar propio que considero que ha de tener la política: el respeto. Porque cuando se pierde corremos el riesgo de dar pasos a derivas totalitarias y peligrosas. A modo de conclusión, podría decirse que la opción por un modelo de oposición constructiva, útil, con voluntad de suma, propicia de un modelo de negociación presupuestaria realista, posibilista, pragmática, una negociación presupuestaria al uso –aunque quizá hace dos días para la izquierda abertzale esto era venderse por un plato de lentejas–. Sin embargo, si se elige un ejercicio de la oposición sin concesiones, una oposición disolvente, que nunca suma, el resultado en un debate presupuestario es indefectiblemente el de una negociación afrontada desde la falta de realismo, desde el maximalismo, con reclamaciones desmedidas. ¿A dónde nos lleva el rechazo sistemático a todas las propuestas, también a las presupuestarias de las instituciones vascas? A ningún lado, este es el viaje a ninguna parte que la oposición nos propone. Deben dejar de poner palos en las ruedas constantemente, el "cuanto peor, mejor", porque les he de decir que a sus críticas nosotros, más fuerza. Nosotros siempre hemos trabajado, trabajamos y trabajaremos por el bien de Euskadi. Lo que más les duele es que los grupos que sustentan al Gobierno, que el Gobierno Vasco tiene ideas para avanzar, que avanza, y como muestra este presupuesto. Y actualmente con un claro objetivo, y así lo dijo el lehendakari: "Salud personal y salud económica". Este es el bien común compartido, y quien no quiera verlo y lleve varios meses lanzando proclamas en aras de ir forjando un discurso contrario, no está diciendo la verdad, ya lo decía Nietzsche. Desde aquí, como jeltzale y ciudadana vasca, quiero agradecer a todos y todas los consejeros y consejeras y a todo su equipo, al señor Azpiazu, por sus ideas innovadoras, la apuesta por la investigación y el desarrollo, por más digitalización, por nuestras empresas, yendo hasta la última milla, por su labor y esfuerzo por la confección en un momento tan complicado de este presupuesto que apuesta por las personas, por su salud, por su protección social, por su educación, sin dejar a nadie atrás. Eskerrik asko. Eta zuri ere, lehendakari jauna, talde honen buru zaren horri. Aurrekontu honek seguru nago baliabideak jarriko dituela zuen proiektuetan aurrera joateko eta dagoen egoera zailari aurre egiteko. Badakigu egoera oso zaila dela eta, beraz, Euskadi zutik jartzeko, Euzko Abertzaleak legebiltzar-talde honen babesa izango duzu. Beste barik, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Berrojalbiz anderea. Eztabaida amaituta, bozketara pasatuko gara. Lehenengo bozkatuko ditugu Talde Mistoak partidei erreserbatutako zuzenketak. Bozkatu dezakegu. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 43; emandako botoak, 75; aldekoak, 1; aurkakoak 68; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Jarraian bozkatuko ditugu Euskal Talde Popularra-Ciudadanosek partidei erreserbatutako zuzenketak. Bozkatu dezakegu. [[Berbotsa]] Bai? Lehen bozkatu duzu? Itxoin momentu bat. Ba presentzia daukazu, ondo sartuta dagoela, presentzia, ematen du. Bueno, bueltatu emaitzera mesedez. Jarriko dugu aktan aldeko botoa, kontrako botoa, barkatu. [[Berbotsa]] Zureak, ezta ere? Zureak ere ez du ematen? Jarriko didazue, mesedez. Tira, berria da sistema eta akats batzuk ematen ari zaizkigu. Horregatik. Orain bai? Itxoin. Bueno, ea, nork… Aurrekoan ezta? Bueno, jarriko dugu aktan zuen botoaren zentzua, ondo? Ze zurea ere ondo markatzen du. (Berbotsa) Txirrina joko dut, norbaitek atera nahi balu, ondo?, berriz hasteko, lasai egoteko. Goizeko hamabiak eta hogeita hemeretzi ziren. Goizeko hamabiak eta berrogeita hamabostean berriro ekin zaio bilkurari.
Bueno, eguerdi on berriro. Berriro ekingo diogu bozketari, bai? Berriro hasiko gara. Mesedez, bakoitza zuen lekuetan eseri, bozketari ekingo diogu eta. Lehenengo, bozkatuko ditugu Talde Mistoak partidei erreserbatutako zuzenketak. Bozkatu dezakegu. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 43; emandako botoak, 75; aldekoak, 1; aurkakoak, 68; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Jarraian bozkatuko ditugu Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeak partidei erreserbatutako zuzenketak. Bozkatu dezakegu. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 43; emandako botoak, 75; aldekoak, 6; aurkakoak, 68; abstentzioak, 1; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Jarraian, bozkatuko ditugu EH Bildu taldeak partidei erreserbatutako zuzenketak. Bozkatu ditzakegu. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 43; emandako botoak, 75; aldekoak, 21; aurkakoak, 48; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Bototara jartzen dira gastuen laburpen-laukiak eta eranskinak, batzordeko eztabaidan onetsitako aldaketak sartuta. Bozkatu dezakegu. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 43; emandako botoak, 75; aldekoak, 41; aurkakoak, 33; abstentzioak, 1; zuriak, 0.
Beraz, onartuak geratu dira. Bototara jartzen dira Euskal Talde Popularra-Ciudadanosek legearen artikuluei eta xedapenei gordetako zuzenketak, 1.297tik 1.319ra. Bozkatu dezakegu. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 43; emandako botoak, 75; aldekoak, 6; aurkakoak, 68; abstentzioak, 1; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Jarraian, bototara jartzen dira EH Bildu taldeak legearen artikuluei eta xedapenei gordetako zuzenketak, 1.325tik 1.328ra. Bozkatu dezakegu. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 43; emandako botoak, 75; aldekoak, 21; aurkakoak, 48; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Eta, azkenik, batera bozkatzen ditugu irizpenaren artikuluak eta legearen izenburua. Bozkatu dezakegu. Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 43; emandako botoak, 75; aldekoak, 41; aurkakoak, 34; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratu dira. Eta, horrenbestez, onetsita geratzen da Euskadiko Autonomia Erkidegoko 2021. urteko Aurrekontu Orokorren Legea. Besterik gabe, gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Eguerdiko ordu bata zen.