132. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění zákona č. 195/2022 Sb., a některé další související zákony /sněmovní tisk 330/ - druhé čtení Zahajuji podrobnou rozpravu. Připomínám opět, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Jako první se přednostním právem přihlásila paní místopředsedkyně Klára Dostálová. Prosím.
Děkuji za slovo. Protože jsem to opravdu velmi podrobně odůvodnila obecné rozpravě, tak si dovolím jenom přihlásit k číslům sněmovních tisků - první pozměňovací návrh pod číslem 2375, ke druhému pozměňovacímu návrhu pod číslem 2376, třetímu pozměňovacímu návrhu pod číslem 2063, čtvrtý pozměňovací návrh 2062 a pátý pozměňovací návrh 1905. Děkuji.
Já vám děkuji. Nyní je přihlášen pan poslanec Adamec a je i připraven, skvělé. Prosím.
Ano, já děkuji. Vážená paní místopředsedkyně, pane ministře, kolegyně, kolegové, já se přihlašuji ke sněmovnímu dokumentu pod číslem 2374, je to ten zmiňovaný horkovod obecně ve stavebním zákoně, to, co pan kolega Okleštěk, vaším prostřednictvím, řekl, že podpoří, abych to přesně upřesnil. To je tento pozměňovací návrh a budu rád, když Sněmovna ho podpoří, protože je to k dobru věci. Dále bych tady za kolegu Václava Krále načetl pozměňovací návrh, který je pod sněmovním dokumentem 2371. Odůvodnění součást toho materiálu a tady musí zvážit každý sám, jak se k tomuto návrhu postaví. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji, pane poslanče, a jako další přihlášený je pan poslanec Jan Berki, připraví se Petr Liška. Prosím.
Děkuji, paní místopředsedkyně. [[Hluk v sále.]] Já jsem svůj návrh zdůvodňoval v rozpravě obecné, přihlašuji se tedy k pozměňovacímu návrhu, který je pod sněmovním dokumentem číslo 1941, a děkuji za zvážení i Plzeňanům z Liberce.
Děkuji, pane poslanče. Velmi požádám kolegyně a kolegy o ztišení, ať se diskuse vedou v předsálí, a ne v sále bez mikrofonu. Prosím, pane poslanče, ujměte se slova.
Tentokrát už bez zadýchání. Dovoluji si přihlásit se k návrhu 2369, který byl odůvodněn. Děkuji.
Já vám taktéž děkuji a nyní nevím, zda v roli ministra nebo poslance z Plzeňského kraje? Prosím, Martin Baxa.
Paní místopředsedkyně, já se omlouvám za to, že jsem vás takto opravil, nebylo to zcela zdvořilé, ale přece jenom podotknu, že jsem tady jako poslanec za Plzeňský kraj. Děkuji. Chtěl bych se jenom přihlásit k pozměňovacím návrhům pod sněmovním dokumentem 2373 a pod sněmovním dokumentem 2391, oba jsem odůvodnil už v obecné rozpravě. Děkuji.
Taktéž děkuji. A nyní pan poslanec Jiří Havránek, připraví se Róbert Teleky. Prosím.
A už naposledy, já se jen přihlásím k sněmovnímu dokumentu 2379, dále 2380, 2386, 2387, 2382 a 2383. Děkuji.
Taktéž děkuji. Pan poslanec Róbert Teleky, připraví se jako poslední Robert Králíček. Prosím.
Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já se hlásím k pozměňovacímu návrhu, sněmovní dokument 2377 a sněmovní dokument 2378. Protože jsem nevystoupil v obecné rozpravě, dovolte mi krátké odůvodnění. Sněmovní dokument 2377, pozměňovací návrh řeší případné komplikace napříč energetickým sektorem a klade si za cíl zachovat pro technickou infrastrukturu jednotné podmínky na celém území České republiky a neumožnit tak odlišnosti v případě vybraných obcí, které mohou stanovovat vlastní stavební předpisy. Pravidla pro umisťování technické infrastruktury mají vlastní pravidla, vycházející z mezinárodních i národních technických norem a oborových předpisů. Ty řeší mimo jiné podmínky pro umístění. Jakékoliv odlišnosti mohou způsobit významné komplikace pro projektování technické infrastruktury ve vybraných obcích. A dovolte ještě v krátkosti odůvodnění sněmovního dokumentu 2378. Výměnu vedení a sítí technické infrastruktury lze považovat za drobné stavby dle stavebního zákona pouze v případě splnění velmi striktních podmínek. V rámci pozměňovacího návrhu se navrhuje rozšíření podmínek o možnosti smlouvy o smlouvě budoucí, o zřízení věcného břemena. Momentálně je pro splnění podmínek nutné mít zřízené přímo věcné břemeno. Přestože zajištění věcného břemena je pro provozovatele prioritní, z jejich dosavadní praxe jasně vyplývá, že ne vždy je to cesta přijatelná či vhodná. Důvodem je zejména skutečnost, že stavebník ne vždy zná přesné umístění stavby v době výstavby, pro zřízení věcného břemena je však nezbytné znát přesnou polohu stavby. To v případě smlouvy o smlouvě budoucí neplatí, přičemž zároveň zakládá možnost domáhat se zřízení věcného břemena i soudně, pokud by ze strany vlastníka se objevily komplikace. Návrh je tak v podstatě legislativně technickou úpravou, která umožní považovat výměnu technické infrastruktury za drobnou stavbu, ve většině případů známých z dosavadní praxe, a umožní naplňovat provozovatelům technické infrastruktury veřejný zájem při současném dostatečném řešení soukromoprávních vztahů mezi provozovatelem a vlastníkem dotčené nemovité věci, tedy i ochráněno dotčené vlastnické právo. Děkuji.
Taktéž děkuji. A nyní jako zatím poslední přihlášený pan poslanec Robert Králíček. Prosím.
Takže to nejlepší nakonec. Chtěl bych se přihlásit k sněmovnímu dokumentu 2394 a 2393 s tím, že odůvodnění je součástí toho dokumentu, takže nebudu zdržovat. A poslední slova. Chtěl jsem nabídnout kolegovi Liškovi, že příště to za Lišku může nahrát Králíček nebo Havránek.
Děkuji, že neztrácíme humor. Omlouvá se ještě pan vicepremiér Vít Rakušan od 18.15 hodin z pracovních důvodů. Já se optám, zda ještě někdo má zájem vystoupit v podrobné rozpravě? Není tomu tak, takže podrobnou rozpravu končím. Zájem o závěrečná slova není a končím tím druhé čtení tohoto návrhu. Děkuji panu ministrovi i panu zpravodaji. A my můžeme přistoupit k poslednímu bodu dnešního jednání, a tím je bod číslo 84, a nyní tedy otevírám bod číslo