Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, zahajuji dnešní jednací den 39. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás zde vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: Radek Vondráček - zahraniční cesta, Ivan Adamec - pracovní důvody, Hana Aulická Jírovcová - zdravotní důvody, Dana Balcarová - zdravotní důvody, Jiří Běhounek do 11.30 - pracovní důvody, Pavel Bělobrádek do 10 hodin a od 13 hodin - pracovní, osobní důvody, Jan Birke - pracovní důvody, Jiří Bláha - rodinné důvody, Pavel Blažek - zdravotní důvody, Petr Gazdík - zdravotní důvody, Jan Hrnčíř - rodinné důvody, Stanislav Juránek - rodinné důvody, Marian Jurečka - pracovní důvody, Miroslav Kalousek do 10 hodin - zdravotní důvody, Jiří Kobza od 13 do 19 hodin - pracovní důvody, Jana Levová - osobní důvody, Přemysl Mališ - rodinné důvody, Květa Matušovská - osobní důvody, Marcela Melková - pracovní důvody, Miroslava Němcová - zahraniční cesta, Ladislav Okleštěk - zdravotní důvody, Roman Onderka - pracovní důvody, Zuzana Ožanová - pracovní důvody, Marie Pěnčíková - rodinné důvody, Vít Rakušan od 11 hodin do 14 hodin - pracovní důvody, Vlastimil Válek - pracovní důvody, Pavel Žáček - zahraniční cesta. Členové vlády: Andrej Babiš - pracovní důvody, Klára Dostálová - zdravotní důvody, Jan Hamáček - zdravotní důvody, Vladimír Kremlík - pracovní důvody, Jana Maláčová - zdravotní důvody, Lubomír Metnar - pracovní důvody, Tomáš Petříček - pracovní důvody, Robert Plaga do 10.00 - pracovní důvody, Lubomír Zaorálek - pracovní důvody. [[V sále je rušno.]] Jelikož dnes nemáme k projednání žádné body z bloku třetích čtení, u kterých by byly splněny zákonné lhůty, měli bychom se věnovat bodům z bloku zákonů prvních čtení. Teď se zeptám, jestli jsou nějaké návrhy na změnu pořadu schůze. Pan předseda Faltýnek se hlásí jako první. A poprosím vás všechny o klid v jednacím sále, ať slyšíme, ať slyšíme návrhy, které padnou, ať víme, o čem pak budeme hlasovat. Haló! Poprosím o klid.
Hezké dopoledne, dámy a pánové. Vážený pane místopředsedo, dovolte, abych jménem našeho poslaneckého klubu navrhl následující změny pořadu schůze, s tím, že se všemi kolegy ve Sněmovně jsem v průběhu týdne o tom komunikoval, takže by to nemělo být žádné překvapení. Navrhuji tedy pevně zařadit projednávání těchto bodů z bloku prvních čtení na dnes, pátek 6. 12., v tomto pořadí: bod číslo 27, sněmovní tisk 502 - vládní návrh zákona o potravinách a tabákových výrobcích; bod číslo 28, tisk 514 - vládní návrh zákona na ochranu zvířat proti týrání; bod 29, tisk 645 - vládní návrh novely školského zákona; bod 30, tisk 506 - poslanecký návrh novely školského zákona, to jsou tisky, které jdou vlastně spolu, tak jsme se dohodli už v minulosti. Dále bod číslo 114, sněmovní tisk 390 - poslanecký návrh novely Ústavy, tzv. klouzavý mandát. A dále prosím zařadit do pořadu 39. schůze Poslanecké sněmovny do bloku zákonů vrácených Senátem sněmovní tisky: sněmovní tisk 509 - vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti daní; tisk 490 - vládní návrh zákona o státní sociální podpoře; tisk 448 - vládní návrh zákona o základních registrech; tisk 454 - vládní návrh zákona o rostlinolékařské péči; sněmovní tisk 435 - vládní návrh veterinárního zákona. Současně dalším hlasováním navrhuji zařadit tyto body pevně na úterý 17. 12., jedná se o variabilní týden, po již pevně zařazeném bodu číslo 3, což je, pokud se nepletu, také Senátem vrácený zákon o dráhách. Děkuji za pozornost.
Tak děkuji. Další pan předseda Fiala.
Dobré ráno, vážené kolegyně, kolegové. My jsme se na takové neoficiální schůzce předsedů poslaneckých klubů v úterý večer domlouvali, že v pátek po dvou pevně zařazených bodech zařadíme zbytek opozičního okénka. Podle mého názoru tam zůstaly ještě asi dva nebo tři návrhy zákonů. A já bych byl rád, kdybychom to dodrželi. Ještě předtím, než načetl pan předseda klubu hnutí ANO ten sáhodlouhý seznam, který je asi tak na čtyři schůze Poslanecké sněmovny. Takže bych vás chtěl, vážený pane předsedající, požádat o zařazení bodu číslo 148, je to sněmovní tisk 500, novela zákona o důchodovém zabezpečení, který byl součástí opozičního okénka za poslanecký klub hnutí SPD, abychom ho zařadili, tak jak jsme se domlouvali, po dvou pevně zařazených bodech dnes na začátku dnešního zasedání, jestli je to možné.
Takže jestli tomu rozumím, bod 148, sněmovní tisk 500, zařadit pevně po těch dvou pevně zařazených bodech. [[Poslanec Fiala: Děkuji.]] Pan poslanec Nacher.
Pěkné ráno, dámy a pánové. Já bych poprosil o zařazení bodu, který je pod číslem 98, sněmovní tisk 320. Jde o novelu občanského soudního řádu. Pak vysvětlím, o co jde. Je to podle mě věc, kterou bychom mohli projednat rychle. Právě včera to bylo výročí, co to tady projednal organizační výbor. Jako bod po tom klouzavém mandátu, jak to načetl pan předseda Faltýnek, alternativně, kdyby se to teď neprohlasovalo nebo nestihlo, jako první bod v úterý 17. prosince. O co jde. Je to stručná záležitost. Jde o posílení práv spotřebitelů, kteří se obrací na mimosoudní orgány a poté, co prohrají, tak...
Tak prosím vás, jestli máte nějakou technickou poradu k pořadu schůze, tak bych poprosil, abyste ji řešili trošku někde jinde, protože přece jenom se hodně špatně mluví. Děkuji. Prosím.
Já přes kolegu Bendla nevidím, i přesto, že jsem na stupínku, tak jsme stejně vysocí, takže mně se pak těžko hovoří. [[Pobavení.]] Takže tisk 320, jak jsem řekl, tedy zařadit po těch navržených tiscích, které navrhl pan předseda Faltýnek, alternativně jako první bod 17. prosince. O co jde. Ve stručnosti jde o to, že když spotřebitel obrátí na mimosoudní orgán, typově finanční arbitr, a vyhraje, tak vesměs se vždycky ta instituce obrátí k soudu a u toho soudu už potom ten soud nemusí přizvat ten mimosoudní orgán. A v té chvíli je tam najednou ten klient sám. A my tou drobnou novelou občanského soudního řádu vlastně vtahujeme do toho, aby ten spotřebitel, aby se vlastně začalo od nuly a ten spotřebitel tam měl vedle sebe i ten mimosoudní orgán, to jest třeba toho finančního arbitra. To znamená, aby o tom ten finanční arbitr a tyto mimosoudní orgány věděly, že se potom koná ten soud, což se dneska neděje. Já jsem to takhle vzal ve stručnosti. Myslím si, že to je nekonfliktní. Zpravodajem je kolega Michálek. Jak říkám, je to rok, takže požádám o podporu tohoto bodu.
Děkuji. Teď je přihlášen pan poslanec Benda a pak pan poslanec Radim Fiala a pan poslanec Michálek.
Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, poprosím pana poslance Chvojku [[diskutujícího s poslancem Faltýnkem.]], protože chci mluvit k panu předsedovi Faltýnkovi, který navrhl zařazení těch senátních vratek do programu schůze. Já mám pochybnosti, jestli tak učiniti může. Jednací řád v tomto směru mluví poměrně přesně v § 97, kde říká: jestliže Senát návrh zákona usnesením zamítne, to samé je s vrácením, předseda jej na nejbližší schůzi, nejdříve však za deset dnů od doručení předložení Poslanecké sněmovně k rozhodnutí. Má tak učiniti předseda Sněmovny a má tak učiniti nejdříve po deseti dnech. Já nezpochybňuji to, že to budeme 17. - 18. 12. dělat, já s tím počítám. Jenom mám prostě pocit, že v tuto chvíli je ten návrh předčasný, že ten návrh musí padnout 17. 12. a musí padnout z úst předsedy Poslanecké sněmovny, protože tak říká jednací řád. Takže bych poprosil pana poslance Faltýnka, abychom tady zbytečně nedělali nějaké divoké precedenty, aby spíš svůj návrh stáhl a předložil to předseda Poslanecké sněmovny 17. 12.
Děkuji za ten návrh. Já si dovolím přerušit na pět minut jednání a poprosil bych předsedy politických klubů, aby přišli sem nahoru, abychom se poradili. Přerušuji do 9.16. [[(Jednání přerušeno od 9.11 do 9.16 hodin.)]] Tak můžeme pokračovat dál. Vážené kolegyně, vážení kolegové, prosím o ztišení, ať víme, o čem budeme jednat. Po poradě předsedů poslaneckých klubů a předsedů stran jsme došli k závěru, že pan Faltýnek senátní vratky, ten návrh na zařazení senátních vratek, stahuje. Je dohoda, že žádný klub toto nebude vetovat a navrhne se to 17. 12. na schůzi a bude se to projednávat jako první body. Takže tento návrh je stažen. Pan Radim Fiala, prosím.
Vážený pane předsedající, já bych chtěl ještě doplnit zařazení našeho bodu, tedy tisku 500, bod 148, novela o důchodovém zabezpečení. My jsme se dohodli - a chci to upřesnit - že ho zařadíme dnes po tom pátém bodu, což je klouzavý mandát. Na tom je všeobecná shoda, budeme o tom hlasovat. Takže vás prosím, abyste ho v tom hlasování zařadil za klouzavý mandát. V případě, že se na tento bod dnes nedostane, tak to budeme pravděpodobně řešit na grémiu ve variabilním týdnu a navrhli bychom zbytek opozičního okénka - já teď mluvím hlavně za nás, ale předpokládám, že i piráti - zbytek opozičního okénka zařadit buď po senátních vratkách, anebo ve středu. Děkuji.
Ale to se potom bude řešit na grémiu, takže to není předmětem jednání u tohoto bodu. Další byl pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já navrhuji, abychom zařadili napevno sněmovní tisk 446, bod 129, je to poslanecký návrh, poslední z těch digizákonů, firma za jeden den. Je to návrh, pod kterým jsou podepsáni poslanci ze všech poslaneckých klubů, návrh poslanců Profanta, paní poslankyně Kořenové, pana poslance Radima Fialy, pana poslance Nachera, paní poslankyně Taťány Malé, pana poslance Juchelky, Králíčka, Venhody, pana poslance Rakušana, paní poslankyně Černochové, Markéty Pekarové Adamové a mnoha dalších, který byl předložen v dubnu tohoto roku. Ten návrh zákona by podstatně zjednodušil zakládání obchodních společností, a tudíž pomohl našim podnikatelům, aby mohli růst a aby Česká republika lépe prosperovala. Je to taky návrh, který jsme navrhovali do opozičního okénka, a už když se projednával návrh programu jednání, tak jsme avizovali, že pokud se nestihne doprojednat návrh v rámci opozičního okénka, tak budeme chtít, aby se projednal v pátek. Takže já bych si dovolil požádat vzhledem k tomu, že tady pan kolega Fiala z SPD vznesl návrh na zařazení jejich bodu z opozičního okénka, který tedy byl po našem bodu podle pořadí velikosti klubů, tak bych si dovolil požádat o zařazení za ten klouzavý mandát před ten návrh SPD, tak aby to zůstalo v tom dohodnutém pořadí. A pokud by tento návrh na pevné zařazení neprošel a prošel by návrh pana poslance Nachera na pevné zařazení sněmovního tisku 320, což je novela OSŘ, tak potom eventuálně za tento sněmovní tisk. Děkuji za podporu.
Takže já si to zatím zrekapituluji, nebo to udělám potom. Pan Vít Kaňkovský, prosím.
Dobré dopoledne, vážený pane místopředsedo, vážení členové vlády, milé kolegyně, kolegové. Dovolte mi, abych za klub KDU-ČSL a s podporou dalších poslaneckých klubů navrhl již podruhé k projednání Sněmovně bod s názvem Stanovisko Poslanecké sněmovny k dlouhodobému pronásledování politických oponentů, náboženských a etnických menšin a k nelegálním odběrům orgánů v Čínské lidové republice. Jsem hluboce přesvědčen, že jednou z důležitých povinností každého člověka je bránit lidský život a chránit lidskou důstojnost. Žijeme v Evropě, která se může chlubit tím, že její kultura je vystavěna na antických, židovských a křesťanských základech, tedy na hodnotách, které v sobě pojí prvky humanity a porozumění. Pokud chceme těmto hodnotám být věrni, pak nemůžeme zůstat lhostejní k porušování lidských práv kdekoliv na naší Zemi. Zároveň připouštím, že v případě některých států, kde také dochází k vážnému porušování lidských práv, vzhledem k omezeným diplomatickým stykům není příliš mnoho možností něco konkrétního vykonat. Mám na mysli zejména některé africké země. Pokud se ale týká našich styků s Čínskou lidovou republikou, tak to je zcela jiný příběh. Jde o našeho významného hospodářského a obchodního partnera, jde o stát, se kterým máme dlouhodobé diplomatické styky, a pokud se dnes neustále množí informace, k jak zásadnímu porušování lidských práv v Číně dochází, pak nemůžeme, respektive nesmíme mlčet. Jsem přesvědčen, že máme v rukou diplomatické nástroje, jak vyjádřit svůj zásadní nesouhlas s tím, co se v oblasti lidských práv v Číně děje. Nesmíme mlčet, víme-li o věznění a mučení politických oponentů, náboženských a etnických menšin, jako jsou Ujgurové, Tibeťané, obyvatelé vyznávající křesťanství, praktikující Falun Gong a další skupiny obyvatel Číny. Nesmíme mlčet k potírání základních lidských práv, které se odehrává v pracovních a převýchovných, ve skutečnosti spíše koncentračních táborech v provincii Sin-ťiang, kde jsou deportovány statisíce příslušníků ujgurské menšiny. Co nás ale musí znepokojovat nejvíc, jsou zvěrstva páchaná formou nelegálních odběrů orgánů v Číně s následným určením ke komerčně prováděným transplantacím. Přiznám se, že jako lékař jsem se dlouho zdráhal těm informacím ohledně nelegálních transplantací v Číně uvěřit. Postupně jsem se však dostal k řadě informací, které to, co se zpočátku zdálo jako velmi neuvěřitelné, bohužel potvrzují. Dokladují to i zjištění mezinárodního vyšetřovacího tribunálu, kterému předsedá prokurátor trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii Sir Geoffrey Nice. Ten ve své zprávě mimo jiné uvedl, že v čínských vězeních v tuto chvíli je vězněno více než 1,5 milionu vězňů. Někteří z nich jsou pak zabíjeni kvůli tomu, aby jejich orgány sloužily rozvíjejícímu se obchodu s transplantacemi, který má hodnotu zhruba jednu miliardu dolarů ročně. Dle informací kanadského právníka Davida Matase probíhá v Číně ročně 60 až 100 tisíc transplantací, přičemž většina orgánů pochází právě od vězňů. Na nelegální odběry orgánů již v roce 2012 zareagovala Mezinárodní transplantační společnost, která vyzvala Čínu, aby opustila zcela neomluvitelnou praxi nelegálních transplantací. Všechny tyto informace jsou natolik závažné, že jsem přesvědčen, že k nim nemůžeme, respektive nesmíme mlčet, pokud chceme naplnit své mezinárodní závazky v oblasti ochrany lidských práv a pokud se nechceme zpronevěřit základním hodnotám naší civilizace, ke kterým patří úcta k životu, úcta k člověku bez rozdílu rasy či vyznání. Považuji za velmi naléhavé, aby se k tomuto zásadnímu problému postavila svým usnesením také Poslanecká sněmovna. Jen připomenu, že Senát Parlamentu České republiky již v této věci přijal usnesení, a to v březnu tohoto roku. Velmi děkuji zástupcům petentů více než 49 tisíc českých občanů, kteří podepsali petici proti perzekuci praktikující Falun Gong v Číně, a která již byla předána zde v Poslanecké sněmovně. V mezidobí také vznikla výzva osobností českého kulturního a společenského života, které žádají, aby se problémem potírání lidských práv Sněmovna zabývala. Mimo jiné tuto výzvu podpořil herec Jan Potměšil, zpěvačka Marta Kubišová, režisér Jan Svěrák, viruoska Jitka Hosprová a řada dalších. Milé kolegyně, vážení kolegové, dovoluji si vás velmi zdvořile požádat o podporu zařazení tohoto nového bodu na jednání Poslanecké sněmovny s tím, že navrhuji i pevné zařazení tohoto bodu na variabilní týden, na úterý 17. prosince 2019 na 18. hodinu, variantně pak na středu 18. prosince 2019 taktéž v 18 hodin, a jako třetí možnost pak čtvrtek 19. prosince 2019 jako první bod po již pevně zařazených bodech po písemných interpelacích. Děkuji vám za pozornost i za podporu mého návrhu.
Děkuji. Hlásí se někdo další? Pan poslanec Bendl. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Pane předsedající, kolegyně, kolegové, já bych dal na zvážení ještě a podal návrh na zařazení pevného bodu, který máme v programu jednání dnešní schůze, a to je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, sněmovní tisk 556, který máme v programu jako bod 39, a to pevně ho zařadit za ty dva body, které dnes má ministr zemědělství, a to je zákon o potravinách a zákon o týrání zvířat. Řeknu krátké zdůvodnění. My se tady ve sněmovně často bavíme o tom, jak je pro nás hospodaření s vodou důležité, jak je Česká republika postižena suchem, dokonce některé poslanecké kluby a politické strany a hnutí říkají, jak je klíčové dostat ochranu vody do ústavního zákona, ale my tady přitom máme na pořadu jednání důležitý zákon, který má upravit nakládání s vodou, její ochranu a řešení, oblast situací právě v reakci České republiky a státu na hospodaření s vodou. Proto nevidím nejmenší důvod, proč bychom takovýto důležitý návrh zákona, byť si uvědomuji jednotlivé problematiky a konfliktní paragrafy, které ten zákon s sebou přináší, které bude nutné projednat tak jako tak bez ohledu na to, jestli dojde k nějaké dohodě mimo projednávání tohoto bodu. Proto si myslím, že by stálo za to, abychom dnešní den projednali v prvním čtení i zákon o vodách a případně prodloužili termín jeho projednávání ve výborech na 90 dní. Myslím, že tomu nic nebrání. Ale chceme-li prakticky řešit situaci v nakládání s vodou, nevidím důvod, proč bychom neměli tento návrh zákona začít projednávat už ve výborech tak, abychom se mu co možná nejvíce věnovali, neboť problematika nakládání s vodou nás bude do budoucna trápit, troufnu si tvrdit, čím dál tím víc. Situace v oblasti, řeknu, množství vody v České republice je opravdu tristní, a že by se měla zlepšit, to nevypadá. Opak je spíš pravdou a my bychom na to měli nějakým způsobem reagovat a neodkládat řešení, která máme na stole. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. Další se změnou pořadu schůze se nikdo nehlásí. Takže bych poprosil o pozornost, jak budeme a o čem budeme hlasovat. Prvně bych nechal hlasovat o návrzích pana předsedy Faltýnka, pevně zařadit sněmovní tisky, které načetl, a udělal bych to jedním hlasováním. Dále bych nechal hlasovat návrh pana poslance Michálka zařadit za poslední případně schválený bod klouzavý mandát, sněmovní tisk 446, bod 129. Pak bych nechal hlasovat o návrhu pana předsedy Radima Fialy. Za tento bod, případně schválený bod pana předsedy Michálka, sněmovní tisk 500, bod 148. Pak bychom hlasovali o návrhu pana Kaňkovského, náboženské menšiny zařadit do programu, a poslední bychom hlasovali návrh pana poslance Bendla. A ještě tady Patrik Nacher mi z toho vypadl, pardon. Po návrhu Radima Fialy bych nechal hlasovat Patrika Nachera a pak bychom jeli, jak jsem říkal, pan Kaňkovský a Bendl. Asi jsme tady všichni, zagonguji. Nechám hlasovat o pevném zařazení bodů na dnes, 6. 12., v pořadí: bod číslo 27, bod číslo 28, bod číslo 29, bod číslo 30 a bod číslo 114, všechno návrhy pana předsedy Faltýnka. Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 340, přihlášeno 166 poslankyň a poslanců, pro 132, proti 20, návrh byl přijat. V tuto chvíli budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Michálka zařadit sněmovní tisk 446, bod 129, za teď schválené pevně zařazené body. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 341, přihlášeno 166 poslankyň a poslanců, pro 155, proti nikdo, návrh byl přijat. Teď budeme hlasovat o pevném zařazení bodu a návrhu pana poslance Radima Fialy, sněmovní tisk 500, bod 148, po dnes již zařazených bodech pevně. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 342, přihlášeno 166 poslankyň a poslanců, pro 156, proti nikdo, návrh byl přijat. Teď budeme hlasovat o zařazení sněmovního tisku 320, bod 98, návrh Patrika Nachera po už zařazených sněmovních tiscích, teď co jsme prohlasovali. Zahajuji hlasování. Kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 343, přihlášeno 166 poslankyň a poslanců, pro 26, proti 12, návrh nebyl přijat. Teď budeme hlasovat o zařazení bodu návrhu pana poslance Víta Kaňkovského. Prosím.
Já jsem tam měl přece alternativní, tak proč to tady načítáme, když se pak neposloucháme? Já jsem měl alternativu, že když to neprojde, tak jako první bod po senátních vratkách sedmnáctého. Já nevím, asi si to tady budu psát.
My se posloucháme. Tak samozřejmě chyba se může vloudit. Tak se omlouvám, že jsem nepostřehl toto alternativní sdělení. Prosím.
Jenom bych Patrika Nachera, když tady cvičí pana předsedajícího, rád upozornil, že žádné senátní vratky na úterý zatím nejsou, takže tento návrh není hlasovatelný, protože žádné senátní vratky tam nejsou.
Děkuji. Budeme hlasovat o zařazení bodu pana poslance Víta Kaňkovského. A je to bod, dlouhodobé pronásledování politických oponentů, náboženských a etnických menšin a k nelegálním odběrům orgánů v Čínské lidové republice. Nechávám hlasovat o zařazení tohoto bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 344, přihlášeno 165 poslankyň a poslanců, pro 139, proti 9, návrh byl přijat. Budeme hlasovat o pevném zařazení. Návrh je ve variabilním týdnu 18. 12. v 18 hodin. Zahájil jsem hlasování. Ptám, se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 345, přihlášeno 165 poslankyň a poslanců, pro 59, proti 20, návrh byl zamítnut. Dalším alternativním návrhem na zařazení tohoto bodu je středa 18., ne to jsem teď nechal hlasovat. Čtvrtek 19. 12. po interpelacích. Zahájil jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 346, přihlášeno 164 poslankyň a poslanců, pro 35, proti 4, návrh byl zamítnut. A byl tady ještě třetí návrh na alternativní zařazení, a to je úterý 17. 12. v 18 hodin. Zahájil jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 347, přihlášeno 164 poslankyň a poslanců, pro 60, proti 4, návrh byl zamítnut. A posledním návrhem je bod 39, sněmovní tisk 556, pevně zařadit dnes po bodech 27, 28., které jsou body ministra zemědělství. Zahájil jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 348, přihlášeno 165 poslankyň a poslanců, pro 57, proti 36, návrh byl zamítnut. Tím jsme se vypořádali s pořadem schůze a můžeme přejít k projednávání jednotlivých bodů programu. Prvním bodem, který dnes budeme projednávat, je