Det foreligger ikke noe referat.
På vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti vil jeg fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 1 tredje ledd antas å burde lyde: «Med forbruker menes en fysisk person som ikke hovedsakelig handler som ledd i næringsvirksomhet. Som forbruker regnes også en sammenslutning som ikke hovedsakelig handler som ledd i næringsvirksomhet, forutsett at avtalen skal tjene medlemmenes personlige formål.» § 17 antas å burde lyde:«Ting solgt «som den er» Avtale om at tingen er solgt «som den er» eller med lignende alminnelig forbehold, skal ikke tillegges vekt ved mangelsvurderingen.» § 29 annet ledd antas å burde lyde: «Ved avgjørelsen av om kostnadene er urimelige etter første ledd annet punktum, skal det legges vekt på verdien av en mangelfri ting, mangelens betydning og om andre beføyelser kan gjennomføres uten vesentlig ulempe for forbrukeren.» § 38 nytt tredje ledd antas å burde lyde: «Forskuddsbetaling i forbrukerkjøp kan kun avtales dersom det foreligger særlige grunner selgeren kan dokumentere. Slike særlige grunner vil foreligge dersom selger trenger finansiering for å kunne ferdigstille produktet, eller det av tidsmessige årsaker eller hensynet til varens art gjør det rimelig med forskuddsbetaling.» Tredje og fjerde ledd blir fjerde og nytt femte ledd.§ 42, overskriften antas å burde lyde:«Retur etter levering. Bytterett.»§ 42 tredje ledd antas å burde lyde: «Dersom ikke annet er avtalt, har forbrukeren rett til å bytte tingen innen 14 dager etter at tingen er levert. Ved bytte kan forbrukeren velge mellom en annen ting med verdi tilsvarende kjøpesummen eller en rett til tilsvarende prisreduksjon ved annet kjøp hos selger innen ett år fra tingen er levert tilbake[[tilgodelapp]] § 62 annet ledd antas å burde lyde:«Loven gjelder for avtaler som er inngått før loven er trådt i kraft.»§ 63 nr. 10 antas å burde utgå.»
Representanten Anne Helen Rui har på vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti fremsatt det forslaget hun refererte.
På vegner av Høgre og Kristeleg Folkeparti har eg den store glede å kome med følgjande forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 1 fjerde ledd antas å burde utgå.»
Petter Løvik har på vegne av Høyre og Kristelig Folkeparti satt fram det forslag han refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Høyre og Kristelig Folkeparti og deretter over forslaget fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegner av Høgre og Kristeleg Folkeparti vil eg fremme følgjande forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:1. § 3, overskriften, antas å burde lyde:«Godtgjøring for bistand. Egenandel»2. § 3 annet ledd antas å burde lyde:«For arbeid som betales av det offentlige, kan det ikke kreves eller mottas annet vederlag av klienten enn en egenandel som fastsatt i forskrift gitt av departementet.»»
Petter Løvik har på vegne av Høyre og Kristelig Folkeparti satt fram det forslag han refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 6. Paragrafens tittel antas å burde lyde:«Løyve for persontransport med motorvogn i rute»§ 7. Paragrafens tittel antas å burde lyde:«Løyve for persontransport medfartøy i rute.»§ 9. Paragrafens tittel antas å burde lyde:«Løyve for persontransport med motorvogn utenfor rute»§ 29 5. ledd antas å burde lyde:«Departementet kan gje forskrift om at løyvestyresmakta kaller tilbake løyve dersom løyvehavaren pådreg seg rettskraftig dom for valds-, vinnings- eller sedløysebrotsverk.»»
Per Ove Width har på vegne av Fremskrittspartiet satt fram det forslag han refererte.
Jeg vil på vegne av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet sette fram følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 33 annet til femte ledd antas å burde utgå.»
Anne Helen Rui har på vegne av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet satt fram det forslag hun refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil nå anbefale at det voteres først over forslaget fra Fremskrittspartiet, deretter over forslaget fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet – og slik vil det bli gått fram.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 7 i lov 4. august 1995 nr. 53 om politiet[[politiloven]] antas å burde lyde: «Politiet kan på offentlig sted visitere person eller kjøretøy når det er grunn til å undersøke om noen er i besittelse av eller oppbevarer våpen. Med våpen menes skytevåpen eller våpen det er forbudt å inneha i medhold av våpenlovgivningen. Videre menes kniv eller lignende skarpt redskap som er forbudt å bære på offentlig sted i medhold av straffeloven § 352 a, eller farlige gjenstander som kan tas i forvaring i medhold av politiloven § 7.» § 352 a første punktum i Almindelig borgerlig straffelov 22. mai 1902 nr. 10 antas å burde lyde: «Med fengsel inntil 1 år straffes den som forsettelig eller grovt uaktsomt på offentlig sted bærer kniv eller lignende skarpt redskap som er egnet til bruk ved legemskrenkelser.» § 385 i Almindelig borgerlig straffelov 22. mai 1902 nr. 10 antas å burde lyde: «Med fengsel inntil 2 år straffes den som under slagsmål griper til kniv eller annet særlig farlig redskap.»»
Per Ove Width har på vegne av Fremskrittspartiet satt fram det forslaget han refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Utlendingsloven:§ 58:Nåværende tredje ledd antas å bli fjerde ledd.Nåværende fjerde ledd antas å bli femte ledd og antas å burde lyde: «Med unntak for tilfeller som nevnt i tredje ledd besluttes ikke utvisning dersom det i betraktning av forholdets alvor og utlendingens tilknytning til riket vil være et uforholdsmessig tiltak overfor utlendingen selv eller de nærmeste familiemedlemmene.» Femte til sjuende ledd antas å bli sjette til åttende ledd.»
Per Ove Width har på vegne av Fremskrittspartiet satt fram det forslaget han refererte.
På vegner av Høgre og Kristeleg Folkeparti vil eg setje fram følgjande forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:IV, § 100 a første ledd antas å burde lyde: «Når forhørsretten behandler en sak etter §§ 200 a, 202 c, 202 e annet ledd 208 a, 210 a, 210 c, 216 a eller 216 b, skal retten straks oppnevne offentlig forsvarer for den mistenkte.»»
På vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Straffeprosessloven:Ny 202 e første ledd antas å burde lyde: «Påtalemyndigheten skal snarest mulig og senest innen syv dager etter at den har truffet beslutning etter § 202 d, bringe saken inn for forhørsretten, som ved kjennelse avgjør om beslutningen skal opprettholdes. Også mistenkte og dennes forsvarer kan kreve at det blir holdt rettsmøte til behandling av spørsmålet om båndlegging. Domstolloven § 149 første ledd gjelder tilsvarende. Opprettholder retten beslutningen, fastsetter den samtidig en bestemt tidsfrist for båndleggingen. § 185 første ledd gjelder tilsvarende. Før retten treffer kjennelsen, skal den mistenkte og andre som saken gjelder, varsles og gis anledning til å uttale seg.» Straffeloven:§ 147 første ledd bokstav b og tredje ledd antas å burde utgå.»
Representanten Anne Helen Rui har satt fram det forslaget hun refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Fremskrittspartiet, deretter over forslaget fra Høyre og Kristelig Folkeparti og til sist over forslaget fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti vil jeg fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Straffeprosessloven:§ 173 første ledd nytt annet punktum antas å burde lyde: «Det samme gjelder den som påtreffes på fersk gjerning, og som på forlangende fra fornærmede eller representant for denne nekter å gi bevis for sin personalia.» Straffeloven:§ 391 a annet ledd antas å burde utgå.»
Representanten Anne Helen Rui har på vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti satt fram det forslaget hun refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i samsvar med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet ønsker jeg å fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 9 første ledd antas å burde lyde: «Organ som nevnt i lov om universiteter og høgskoler § 12 skal vurdere søknader om godkjennelse av eksamener og grader. Styret for organet gir innstilling til departementet om saksbehandlingsregler. Reglene godkjennes av departementet.» § 9 tredje ledd antas å burde lyde: «Andre eksamener og grader skal godkjennes når de er faglig på nivå med dem som er fastsatt med hjemmel i loven i andre ledd.» Ny § 10 a femte, sjette, syvende og åttende ledd antas å burde lyde: «Forskrifter og standard knyttet til akkreditering av private høyskoler skal være lik forskrifter og standard gitt institusjoner som hører under lov om universiteter og høgskoler.Akkreditering og evaluering skal skje på grunnlag av de standarder som legges til grunn ved tilsvarende utdanninger ved ledende institusjoner internasjonalt.Styret for organet gir innstilling til departementet om saksbehandlingsregler. Reglene godkjennes av departementet.Organets vedtak etter § 9 kan påklages til en uavhengig ankenemnd oppnevnt av departementet. Departementet fastsetter forskrift om klageadgang. Alle evalueringer som foretas av organet er offentlige, og organet skal bidra til at disse gjøres kjent.»» Og på vegne av Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti ønsker jeg å fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 10 f skal lyde:«Studentenes læringsmiljø1. Styret har det overordnede ansvar for studentenes læringsmiljø. Styret skal, i samarbeid med studentsamskipnadene, legge forholdene til rette for et godt studiemiljø og arbeide for å bedre studentvelferden på lærestedet.2. Styret har ansvar for at læringsmiljøet på institusjonen, herunder det fysiske og psykiske arbeidsmiljø, er fullt forsvarlig ut fra en samlet vurdering av hensynet til studentenes helse, sikkerhet og velferd. Arbeidsmiljøloven med tilhørende forskrifter gjelder tilsvarende så langt den passer, med unntak av lovens kapittel VIII-XII B og kapittel XV.3. Ved institusjonen skal det være et læringsmiljøutvalg og ett eller flere verneombud som skal ivareta studentenes rettigheter etter bestemmelsene i nr. 1, 2 og arbeidsmiljøloven. Læringsmiljøutvalg og verneombud skal ha de samme rettigheter og plikter som gjelder for arbeidsmiljøutvalg og verneombud etter arbeidsmiljølovens kapittel VII.4. Institusjonens arbeid med læringsmiljøet skal dokumenteres og inngå som en del av institusjonens internkontrollsystemer etter arbeidsmiljølovens § 16 a med tilhørende forskrifter.5. Arbeidstilsynet er tilsynsorgan. Arbeidsmiljølovens kapittel XIII gjelder tilsvarende.6. Departementet kan fastsette forskrift.»»
Per Ove Width har satt fram de forslag han refererte.
På vegne av Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti setter jeg fram følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 3 andre ledd antas å burde lyde: «Høyskolens eier fastsetter antallet medlemmer i styret, som skal gi plass til minst to medlemmer valgt av og fra hver av gruppene ansatte og studenter.» § 3 nytt siste ledd antas å burde lyde: «Styret fastsetter selv virksomhetens interne organisering på alle nivåer. Organiseringen må sikre at de tilsatte og studentene blir hørt.» § 3 tredje ledd nytt annet punktum antas å burde lyde: «For institusjoner som mottar statstilskudd til drift, skal departementet på fritt grunnlag oppnevne et eksternt styremedlem. Institusjonens styre kan foreslå kandidater.»»
Anne Helen Rui har satt fram det forslag hun refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Presidenten vil først la votere over forslaget fra Fremskrittspartiet, så over forslaget fra Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti og så over forslaget fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegner av Høgre og Kristeleg Folkeparti vil eg setje fram følgjande forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Det henstilles til Odelstinget å henlegge lovforslaget.»
Petter Løvik har satt fram det forslag han refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
På vegne av Fremskrittspartiet vil jeg fremsette følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 3-3 tredje ledd bokstav b antas å burde lyde:«b) den som i vedkommende kommune eller fylkeskommune er administrasjonssjef eller dennes stedfortreder, leder av forvaltningsgren, virksomhetsleder med budsjett- og personalansvar, sekretær for kommunestyret eller fylkestinget, ansvarlig for regnskapsfunksjonen, eller ansvarlig for revisjonen.»§ 3-3[[3]] ny bokstav c antas å burde lyde:«c) Den som har fratrådt sitt verv i løpet av inneværende valgperiode uten å ha blitt fritatt på gyldig måte.»§ 6-2 tredje ledd antas å burde lyde:«[[3]] Ved kommunestyrevalg kan forslagsstillerne gi kandidater på listeforslaget et tillegg i sitt personlige stemmetall som tilsvarer 25 % av det totale antall stemmer listen mottar ved valget. Disse kandidatnavnene skal stå først på listeforslaget og med uthevet skrift.»§ 7-2 nytt annet ledd antas å burde lyde:«[[2]] Ved kommunestyrevalg og fylkestingsvalg kan velgeren stryke kandidatnavn. Ved kandidatoppgjøret reduseres i så fall kandidatens personlige stemmetall med det antall ganger kandidaten er blitt strøket. En kandidat til kommunestyrevalg som er ført opp på stemmeseddelen med uthevet skrift, mister også sitt personlige stemmetillegg på den stemmeseddelen vedkommende er strøket.»§ 11-10 annet ledd antas å burde lyde:«[[2]] Når det er avgjort hvor mange mandater en valgliste skal ha, fordeler fylkesvalgstyret representantplassene til kandidatene på listen. Kandidater som ikke er valgbare settes ut av betraktning. Kandidater på listen som har oppnådd et personlig stemmetall på minst fem pst. av listens totale stemmetall, kåres i rekkefølge etter antall mottatte personlige stemmer. Øvrige kandidater kåres på grunnlag av deres rekkefølge på listen.»Lov om kommuner og fylkeskommuner av 25. september 1992 nr. 107:§ 16 nytt nr. 6 antas å burde lyde:«6. Dersom et flertall av kommunestyrets representanter i løpet av valgperioden fratrer sine verv skal det avholdes suppleringsvalg for den gjenværende del av valgperioden. Suppleringsvalg etter denne bestemmelse avholdes som ordinært kommunestyrevalg i henhold til valglovens bestemmelser. De nyvalgte kommunestyrerepresentantene virker i sine verv frem til førstkommende ordinære kommunestyrevalg.» II Denne lov trer i kraft straks.»
Per Ove Width har på vegne av Fremskrittspartiet satt fram det forslaget han refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.