Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, jestli tady nějaký je. A jestli ne, tak budu doufat, že se brzy dostaví. Zahajuji 44. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás všechny odhlásím a prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami. Náhradní karty a jejich čísla platí, jak bylo řečeno na 43. schůzi Poslanecké sněmovny, případně to můžeme doplnit, pokud by někdo mezitím kartu ztratil. Tuto schůzi svolal předseda Sněmovny v návaznosti na § 99 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, podle něhož vyhlásil stav legislativní nouze. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou ve čtvrtek 2. dubna. Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Svolám kolegy do sálu. Navrhuji, abychom určili poslance Stanislava Berkovce a poslance Jana Čižinského. Ale v tuto chvíli nemáme dostatečnou účast, abychom tak mohli určit, takže já chvíli posečkám, jestli se nám počet poslanců - [[Z pléna: Zagongovat!]] Už jsem gongoval. - počet poslanců zvýší nad potřebné minimum, abychom mohli schválit ověřovatele schůze. A jestli se tak nestane, tak budu nucen schůzi přerušit. Nicméně stále přicházejí poslanci, takže myslím, že je naděje, že té potřebné mety 66 poslanců dosáhneme. Ještě někdo? [[Na tabuli je údaj 67 přítomných.]] Tak snad. Takže já zopakuji, navrhuji, abychom určili poslance Stanislava Berkovce a poslance Jana Čižinského ověřovateli této, tedy 44. schůze. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Já vám děkuji. V hlasování číslo 1 bylo nakonec přihlášeno 80 poslanců a poslankyň, pro 78, proti nikdo. Takže já konstatuji, že jsme ověřovateli 44. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Berkovce a poslance Čižinského. Potvrzuji, že omluvy na dnešní jednání jsou shodné s omluvami sdělenými na 43. schůzi. Žádné doplnění zde v tuto chvíli nemám. Potvrzuji, že poslanci, kteří nejsou přítomni ani omluveni písemně, se považují za omluvené na základě dohody předsedů poslaneckých klubů. Paní poslankyně, páni poslanci, ve čtvrtek 17. [[správně 19.]] března tohoto roku předseda svým rozhodnutím č. 41 na základě návrhu vlády vyhlásil stav legislativní nouze. Vláda v souvislosti s vyhlášením stavu legislativní nouze požádala, aby následující sněmovní tisky, které schválila a předložila do Poslanecké sněmovny, byly projednány ve zkráceném jednání podle § 99 odst. 2 zákona o jednacím řádu Sněmovny. Jedná se o: - sněmovní tisk číslo 791 - vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 6/1993 Sb., o České národní bance, ve znění pozdějších předpisů; - sněmovní tisk 798 - vládní návrh zákona o některých úpravách v oblasti dávek státní sociální podpory a příspěvku na péči v souvislosti s nouzovým stavem při epidemii v roce 2020; - sněmovní tisk 803 - vládní návrh zákona o zvláštních pravidlech pro vzdělávání a rozhodování na vysokých školách v roce 2020 a o posuzování doby studia pro účely dalších zákonů; - sněmovní tisk 806, což je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 39/2020 Sb., o realitním zprostředkování a o změně souvisejících zákonů, což je zákon o realitním zprostředkování; - sněmovní tisk 807 - vládní návrh zákona o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS CoV-2 na osoby účastnící se soudního řízení, poškozené, oběti trestných činů a právnické osoby a o změně insolvenčního zákona a exekučního řádu; - sněmovní tisk 808 - vládní návrh zákona o kompenzačním bonusu v souvislosti s krizovými opatřeními v souvislosti s výskytem koronaviru SARS CoV-2; - sněmovní tisk 809 - vládní návrh zákona o některých úpravách v oblasti zaměstnanosti v souvislosti s mimořádnými opatřeními při epidemii v roce 2020 a o změně zákona č. 435/2004 Sb., zákona o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů; - sněmovní tisk 810 - vládní návrh zákona o pravomoci Policie České republiky a obecní policie postihovat porušení krizových opatření a mimořádných opatření nařízených v souvislosti s prokázáním výskytu koronaviru SARS CoV-2 na území České republiky; - sněmovní tisk 811, což je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů; - sněmovní tisk 812, což je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 23/2017 Sb., o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, ve znění zákona č. 277/2019 Sb.; - sněmovní tisk 813 - vládní návrh zákona o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19; - sněmovní tisk 814, což je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/1999 Sb., o některých podmínkách podnikání a o výkonu některých činností v oblasti cestovního ruchu, ve znění pozdějších předpisů; - sněmovní tisk 815 - vládní návrh zákona o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS-CoV-2 na nájemce prostor sloužících k uspokojování bytové potřeby, na příjemce úvěru poskytnutého Státním fondem rozvoje bydlení a v souvislosti s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty; - sněmovní tisk 816 - vládní návrh o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS CoV-2 na nájemce prostor sloužících podnikání; - sněmovní tisk 817, což je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 58/1995 Sb., o pojišťování a financování vývozu se státní podporou a o doplnění zákona č. 116/1993 Sb. [[správně 166/1993 Sb.]], o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, což jsou rozpočtová pravidla, ve znění pozdějších předpisů. Rozhodnutím předsedy Poslanecké sněmovny č. 44 ze dne 31. března a č. 45 ze dne 2. dubna rozhodl předseda o projednání předložených návrhů ve zkráceném jednání a přikázal sněmovní tisk 791 rozpočtovému výboru; sněmovní tisk 798 výboru pro sociální politiku; sněmovní tisk 803 výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu; sněmovní tisk 806 hospodářskému výboru; sněmovní tisk 807 ústavně-právnímu výboru; sněmovní tisk 808 rozpočtovému výboru; sněmovní tisk 809 výboru pro sociální politiku; sněmovní tisk 810 výboru pro bezpečnost; sněmovní tisky 811, 812 a 813 rozpočtovému výboru; sněmovní tisk 814 a 815 výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj a sněmovní tisk 816 a 817 hospodářskému výboru k projednání a stanovil jim nepřekročitelnou lhůtu pro předložení usnesení do 7. dubna 2020 do 9.00 hodin ráno. Vážené kolegyně, vážení kolegové, podle § 99 odst. 4 jednacího řádu Poslanecké sněmovny máme ve stavu legislativní nouze před projednáním návrhu pořadu posoudit, zda stav legislativní nouze trvá. Já k tomuto otevírám rozpravu. Mám zde nějaké přihlášky a s přednostním právem k tomuto chce vystoupit...? K tomuto ne, dobře. Stejně tak se zeptám - tohle je k návrh pořadu? Pan poslanec Stanjura, to je zřejmě k prvnímu bodu. Ano. A pan poslanec Ferjenčík je také k návrhu pořadu? Ne? K pořadu. Ale teď projednáváme stav legislativní nouze, takže se ptám, kdo se hlásí do rozpravy ke stavu legislativní nouze v tuto chvíli. Obecně jestli souhlasíme s tím, že trvá stav legislativní nouze. Pan předseda Sněmovny vyhlásil stav legislativní nouze, dokud nebude ukončen nouzový stav. Nouzový stav jsme schválili, že trvá, nicméně v tuto chvíli můžeme rozhodnout o tom, že si již nemyslíme, že trvá stav legislativní nouze. Já věřím, že to je nekonfrontační, takže můžeme pokračovat. [[(17.20 hodin)]] Pokud se již nikdo do rozpravy k pokračování stavu legislativní nouze nehlásí, rozpravu tímto končím a přikročíme k hlasování. Znovu svolám kolegy do sálu. Vidím, že přicházejí. Pro ty, kteří přicházejí, opakuji, že budeme hlasovat o tom, jestli souhlasíme s tím, že stav legislativní nouze trvá. Ještě přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna potvrzuje trvání stavu legislativní nouze." Věřím, že jsou všichni přítomni, a zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 2 je přihlášeno 94 poslanců a poslankyň, pro 92, proti nikdo, konstatuji, že návrh byl schválen, tedy stav legislativní nouze trvá. A nyní tedy přistoupíme k návrhu pořadu 44. schůze, tak jak je uveden na pozvánce. Nejprve bych vás seznámil s návrhem z grémia. A ten tady nemám... [[Domluva mimo mikrofon.]] Dobře, v tom případě to bude delší, než jsem si myslel. Takže návrh z grémia: V pondělí jsme obdrželi dopis, ve kterém předseda vlády Andrej Babiš informoval, že vláda schválila vládní návrhy zákona... [[domluva mimo mikrofon]] Vláda schválila tisky 819, 820 a 821. Zároveň byl předseda vládou požádán, aby rozhodl, že uvedené návrhy zákonů, které jsme obdrželi jako tyto tisky, budou projednány v době vyhlášeného stavu legislativní nouze ve zkráceném jednání, a předseda 6. dubna rozhodl, že tak učiní, a přikázal tyto tisky příslušným výborům, v případě tisku 819 výboru pro zdravotnictví a určil mu lhůtu do 9.00 hodin 8. dubna. V případě tisku 820 výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj a určil lhůtu do 15.00 hodin a v případě sněmovního tisk 821 ústavně-právnímu výboru a určil nepřekročitelnou lhůtu také do 9.00 hodin. Navrhuje tedy zařadit sněmovní tisky 819, 820 a 821 do návrhu pořadu schůze. Dále navrhujeme projednávat sněmovní tisky v tomto pořadí. Je to v pořadí jako první sněmovní tisk 808, jako druhý sněmovní tisk 791, jako třetí sněmovní tisk 811, jako čtvrtý 812, poté 813, což by byl první blok v zásadě. Poté jako šestý sněmovní tisk 798, jako sedmý sněmovní tisk 809, poté jako osmý sněmovní tisk 810, poté devátý tisk 816, po něm 817, po něm 806, poté 814, poté 815, poté 806, poté 807 a potom ty nové tisky, tzn. jako šestnáctý tisk 819, sedmnáctý 821 a osmnáctý 820. A na závěr grémium navrhuje, aby Poslanecká sněmovna jednala a meritorně i procedurálně hlasovala o všech návrzích dnešní jednací den na všech schůzích po 19.00 hodině i po 21.00 hodině. To je tedy z grémia vše. Doufám, že to bylo srozumitelné. Ještě konstatuji, že na grémiu byla dohoda, že vždycky v daném bloku daného ministra, protože ty tisky jsou seřazeny podle ministerstev, vždycky nejdříve projedeme druhá čtení a poté budou následovat třetí čtení v daném bloku, nicméně to není součástí návrhu, to je čistě dohoda. To by byly návrhy z grémia a nyní tedy otevírám rozpravu k pořadu. Je zde s přednostním právem první písemně pan předseda Stanjura. To je až k prvnímu bodu, omlouvám se. V tom případě první se hlásil pan poslanec Rakušan. Kalousek? Já nevím. Pánové, dohodněte se. Nejdříve přednostní práva, poté písemné přihlášky. Prosím.
Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedající. Vaším prostřednictvím děkuji panu kolegovi Kalouskovi, že jsme se nehádali o to, kdo promluví jako první. Dámy a pánové, já jsem informoval zástupce jednotlivých politických klubů, a to všech ve Sněmovně, ať už koaličních, nebo opozičních, o tom, že budeme navrhovat bod s názvem Návrh na zřízení dočasné komise Poslanecké sněmovny pro dohled nad využíváním dat od mobilních operátorů, z platebních karet a dalších citlivých údajů v souvislosti se zavedením tzv. chytré karantény podle sněmovního tisku [[dokumentu]] číslo 4723. Můj návrh je, aby tento bod byl zařazen jako první bod 44. schůze. Dovolte mi krátce okomentovat tento návrh. Vláda ČR se rozhodla použít moderní instrument v souvislosti s pandemií koronaviru, a to spustit ambiciózní projekt tzv. chytré karantény. Projekt má sloužit primárně pro rychlé zachycení potenciálně nakažených, a je jistě chvályhodné, že se snažíme používat moderní metody v tom, abychom čelili epidemii koronaviru. V praxi se jedná o využití dat od mobilních operátorů a z platebních karet právě k tomu, aby se v krátké době dalo vytrasovat, s kým se občan pozitivně testovaný na COVID-19 setkal, aby byla zabezpečena izolace všech potenciálně nebezpečných. Hlavním cílem chytré karantény je do tří dnů přesně vytrasovat pomocí elektronických dat všechny kontakty nakaženého. Tito lidé by pak měli být podrobeni testování. K využití mobilních dat od operátorů a informací z platebních karet musí dát nakažený explicitní souhlas, ovšem tento souhlas bude poskytnut pouze telefonicky. Následně bude s pomocí výše zmíněných dat a informací přímo od nakaženého vytvořena přibližně pětidenní vzpomínková mapa pohybu. V případě neudělení souhlasu bude tato mapa vytvořena bez pomocí dat od mobilních operátorů a bank. Je však nutné si uvědomit, že vědomé lhaní je v těchto případech právně postižitelné. V souvislosti s postupem, který vláda představila, vidí předkladatelé hned několik momentů, které považujeme za riskantní a mohou vést k nesprávnému nakládání s citlivými daty. Vedle Ministerstva zdravotnictví a Armády ČR se na projektu budou podílet i soukromé firmy, které budou zajišťovat přenos dat od mobilních operátorů do call centra. Dohled by měl probíhat jistě i nad tím, jak přesně funguje použitý software, zda bude plnit jen ty funkce, které se od něj očekávají, a jak vypadá zabezpečení celého sytému. Informace, které bude stát v rámci chytré karantény získávat, by měly být k dispozici jen po nezbytně nutnou dobu, a pak by měly být bezodkladně mazány. V průběhu procesu může dojít také k odvolání souhlasu s prací s těmito daty, v tu chvíli je potřeba, aby data byla okamžitě smazána. V neposlední řadě je třeba dohlédnout na právní aspekty fungování celého systému. Nejde jen o souhlas s využitím dat, ale i například o zajištění mlčenlivosti těch, kteří se s daty budou seznamovat. V této souvislosti navrhujeme zřízení dočasné komise Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR podle patřičných paragrafů s názvem dočasná komise pro dohled nad využíváním dat od mobilních operátorů, z platebních karet a dalších citlivých údajů v souvislosti se zavedením tzv. chytré karantény. Tato komise by dohlížela na využití citlivých dat ze strany státu. Funkční období komise předkladatelé navrhují do 31. 8. 2021. V Poslanecké sněmovně už dnes existuje stálá komise pro kontrolu použití odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, použití sledování osob a věcí, rušení provozu elektronických komunikací. Upozorňuji ovšem na právní aspekt, že je zřízena podle zákona číslo 273/2008 Sb., o Policii České republiky, a dle něj má také jasně vymezené pravomoci, do kterých by projekt takzvané chytré karantény jednoznačně nespadal. [[(17.30 hodin)]] Jedním z hlavních úkolů Poslanecké sněmovny je kontrola činnosti vlády České republiky. A protože se vláda rozhodla využívat pro trasování potenciálně nakažených tento ambiciózní projekt, který se ovšem může dotknout velmi citlivých osobních údajů obyvatel této země, vnímají předkladatelé ochranu těchto dat jako zcela zásadní krok směrem k zabezpečení soukromí obyvatel České republiky. K využívání těchto dat se musí dle předkladatelů přistupovat vždy za jasně definovaných podmínek, zejména na jasně definovanou dobu a při dostatečné ochraně před zneužitím těchto dat. Mělo by být cílem Poslanecké sněmovny, aby plně dostála své úlohy a vládní kroky efektivně kontrolovala. K tomu může nejlépe sloužit institut dočasné komise. My v této souvislosti uvítáme zástupce všech parlamentních politických stran. Tady chci upozornit, že takzvaná komise velké ucho pro odposlechy není reprezentována, respektive v ní nejsou zastoupeni členové všech politických klubů této Sněmovny. A my bychom rádi, aby v komisi nezasedali pouze političtí reprezentanti, ale i nominanti odborní. Bude záležet zcela na zvážení toho kterého politického klubu ve Sněmovně, koho do dané komise nominuje. Základním cílem komise je dohlížet nad tím, jak přesně bude docházet ke zpracování, jaká mobilní data a údaje z platebních karet budou opravdu využívána, jak bude s těmito daty nakládáno, kde přesně a jakým způsobem budou uchovávána, kdo přesně a za jakých podmínek k nim bude mít přístup a za jakých podmínek a v jakém čase bude docházet k jejich definitivní skartaci. Dále bychom se rádi dozvěděli, v jaké formě získá příslušný orgán data od mobilního operátora a z banky. A samozřejmě je potřeba řešit i případná rizika, která mohou nastat už při samotném přenosu těchto dat do úložiště. Dámy a pánové, dovolte mi prosím, abyste tento návrh nebrali jako návrh politický, protože jsem dopředu oslovil opravdu všechny kluby i s tím, že my vítáme zavedení chytrých prostředků a mechanismů při případném čelení té výzvě, kterou pro nás pandemie koronaviru v současné době znamená. Nicméně i v této době, v době nouzového stavu, v době, kdy je činnost Parlamentu prostě omezena už jenom tím, že se pohybujeme ve stavu legislativní nouze, je možná důležitější více než kdy jindy dát občanům naší země jistotu, že i v této chvíli se bude s jejich soukromím, s daty, která poskytnou, zacházet citlivě a nemůže dojít k jejich zneužívání. Dovolte mi prosím, abych vás požádal o podporu tohoto návrhu, a případně se těším s vašimi zástupci na spolupráci v rámci této dočasné komise Poslanecké sněmovny. Děkuji vám.
Děkuji. Takže to byl první návrh. Jako dalšího zde mám s přednostními právy přihlášeného pana předsedu Kalouska, poté pana předsedu Michálka, pan předseda Jurečka další. Prosím.
Děkuji za slovo. Dámy a pánové, já si dovoluji navrhnout vyřadit z pořadu schůze sněmovní tisk 812, novela zákona pravidel o rozpočtové odpovědnosti, zákon číslo 23/2017. Jsem přesvědčen, že neexistuje žádný důvod, proč ho projednávat ve stavu legislativní nouze. Koneckonců jsem přesvědčen, že neexistuje žádný důvod, proč ho letos projednávat vůbec. Zákon, tak jak ho Sněmovna přijala v tom roce 2017, počítá s rozvolněním pravidel a pojistek fiskální odpovědnosti v případě přírodních katastrof, v případě bezpečnostního ohrožení a výslovně i v případě pandemií. To znamená, ten zákon myslí na tu situaci, kterou teď prožíváme, není důvod ho jakýmkoliv způsobem měnit. Není to stanovisko jenom moje, je to stanovisko i Národní rozpočtové rady, která ho říká velmi silně a nahlas. Všechny země, které přistoupily k fiskálkompaktu, což jsou dnes po brexitu všechny země Evropské unie, na základě fiskálkompaktu zřídily své národní rozpočtové rady a schválili zákony o rozpočtové odpovědnosti. Česká republika je jedinou zemí, která chce díky koronavirové vizi dokonce ve stavu legislativní nouze tento zákon změnit, a jedinou zemí, která je, kde ta vláda má zásadní rozpor se svou národní rozpočtovou radou. Já ve vší úctě k vládě a její kompetenci nejsem přesvědčen, že je to tak, že těch 26 zemí jsou neprozíravé, zatímco my jsme ti nejchytřejší a máme to udělat. Navíc ten další vývoj je zatížený obrovskou nejistotou, skutečně nevíme, a nemůžeme vinit nikoho z Ministerstva financí, že my opravdu nevíme, jak se bude vyvíjet deficit, jak se bude vyvíjet saldo, jak se bude vyvíjet propad HDP v letošním i příštím roce. Vláda v tom návrhu zákona, který máme na stole, cílí v letošním roce na deficit 4 % hrubého domácího produktu a následnou konsolidace po půl bodu ročně až do roku 2007 (?). No jo, ale co když to letos nebude čtyři, ale osm? Co pak si s takovým zákonem počneme? Prosím, abychom neznevažovali důležitost toho zákona tím, že ho chceme měnit při první krizové situaci. Protože právě v tom zákoně se na ty krizové situaci myslí, jsou tam uvedeny. Kdyby tomu tak nebylo, tak bych to chápal, ale prostě tam je popsáno, co se může dělat v případě krizových situací, mezi kterými je uvedena i pandemie. Opravdu není žádný důvod ten zákon projednat letos. A když už by na tom vláda trvala, tak ho prostě projednejme v řádném režimu. Projednávat ho ve stavu legislativní nouze nedává sebemenší smysl. Je to ukvapené, je to zbytečné. Děkuji.
Děkuji. Návrh jsem si zaznamenal. Dále se přihlásil pan předseda Michálek a pak pan předseda Jurečka s přednostními právy, prosím.
Děkuji za slovo. Já reaguji na návrh, který přednesl kolega pan předseda Rakušan, který se týká dohledu na chytrou karanténou. Vítám tuto iniciativu. To, aby byl tento projekt, který je pozitivní, pod občanskou kontrolou reprezentovanou Poslaneckou sněmovnou. Chtěl jsem připomenout, že jsme probírali ten kontrolní mechanismus dnes na grémiu Poslanecké sněmovny, kde jsem všechny kolegy informoval o tom, že stálá komise pro použití odposlechu záznamu telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí projednávala tuto otázku a usnesla se, že se jí bude věnovat. To znamená, tady v rámci Poslanecké sněmovny už máme orgán, který to řeší a ve kterém i STAN má svého zástupce. A ta komise se usnesla, že se toho můžou účastnit samozřejmě i zástupci klubů, kteří tam nemají svého zástupce, topka a KDU. Bohužel na tu komisi se nevztahuje ten zákon, co jsme schvalovali na začátku od pana Chvojky, že tam má mít každý svého zástupce, to je výjimka. Takže proto je to řešeno formou této mimořádné účasti. Takže si myslím, že stačí v zásadě jeden orgán, který to bude kontrolovat, a není potřeba k tomu zřizovat další orgán. Proto my se u toho hlasování zdržíme.
Děkuji a nyní pan předseda Jurečka.
Děkuji, pane předsedající. Milé kolegyně, kolegové, paní ministryně, já bych chtěl poprosit, kdybychom na program sněmovní schůze mohli navrhnout zařadit jeden bod, který se týká aktuální situace, protože se na mě v posledních týdnech obracejí zástupci - poskytovatelé sociálních služeb nebo i jejich zřizovatelé ze strany měst a obcí, kteří mají v těchto týdnech opravdu mimořádné výdaje. Řeší nákupy ochranných pomůcek ze svých rozpočtů, nevědí, jestli jim budou tyto nákupy následně nějakým způsobem i ze strany státu dofinancovány. Tak jsem chtěl poprosit, jestli by tady mohla zaznít stručná informace v rámci bodu, který bych nazval Informace vlády ve věci financování sociálních služeb a spolupráce s domácími výrobci zdravotních pomůcek. Protože by bylo dobré těm poskytovatelům sociálních služeb říct jasně, co mohou očekávat, v jaké situaci budou ve druhém pololetí. [[(17.40 hodin)]] Už na konci loňského roku, když jsme schvalovali rozpočet, tady byla informace, že je ten rozdíl mezi schváleným rozpočtem a požadavky krajů zhruba 7 miliard korun. Teď k tomu přibývají ještě tyto mimořádné výdaje, které poskytovatelé realizují. Tak kdyby k tomu mohla zaznít nějaká jasná informace, třeba i jak ve světle upraveného státního rozpočtu se počítá s dofinancováním sociálních služeb. Může to být velmi stručné a krátké. A pak jsem chtěl poprosit, jestli může zaznít také informace, jaká je teď strategie v přístupu k domácím výrobcům ochranných zdravotních pomůcek, protože tady mám informace, že někteří podávají své nabídky, nejsou reflektovány nebo už se s nimi začíná jednat. Dnes třeba nebo včera aktuální informace, jak tady pan Průša, za to jemu a jeho týmu patří velký dík, tisknou na 3D tiskárnách ochranné pomůcky. Mají tam zhruba ztrátu každý den 150 tisíc korun. Je tady nějaký mediální příslib, že se to doplatí, ale já bych byl rád, kdyby třeba ta informace zazněla zcela jasně, jak se vláda k tomu bude stavět, jak se teď bude snažit podporovat domácí výrobce nejenom pro to zabezpečení ochranných pomůcek pro obyvatelstvo a lidi v první linii, ale třeba i pro vytvoření potenciálu, aby tito domácí výrobci mohli tu výrobu navýšit a exportovat do zahraničí, do zemí, které budou poptávat také tyto ochranné pomůcky. Takže tato dvě témata se snažím vložit do jednoho jediného bodu, tedy informace vlády k těmto dvěma bodům, proto, aby se na to mohl nějaký zástupce vlády připravit. Dovolil bych si navrhnout, aby to byl první bod zítřejšího jednání této schůze. Děkuji.
Tak jestli jsem to, já si jenom ověřím, jestli jsem tu zprávu zachytil. Jeden nový bod - Informace vlády ve věci financování sociálních služeb a spolupráce s výrobci ochranných pomůcek jako první bod zítřejšího jednání. [[Ano.]] Dobře, děkuji. To byla všechna přednostní práva, která jsem zaznamenal. Takže pokud nejsou další přednostní práva, tak zde mám písemné přihlášky v pořadí - jako první se přihlásil pan poslanec Václav Klaus. Prosím.
Dobrý den, dámy a pánové. Mám návrh k pořadu schůze. Ekonomickými věcmi se jistě budeme sáhodlouze zabývat v těch bodech, které jsou schváleny. Je to podle mě ta nejdůležitější věc, hrozba toho ekonomického koronaviru a umírání českých firem a živnostníků, je to priorita číslo jedna. Kdybych měl tu moc, tak vyřadím všechny ostatní body, které se netýkají ekonomiky, z tohoto jednání. Rozdali jsme vám všem překlad anglických opatření vlády Borise Johnsona pro vládní poslance, snad jako jakési zrcadlo, nebo prostě informaci o tom, jak to řeší jiné země, protože si myslím, že není důležité teď vynalézat kolo každý svépomocí, ale inspirovat se i v cizině, kde nějaká plošná opatření by snad mohla fungovat. Co se týče zdravotních věcí, to jsme se věnovali tomu před chvílí. Prodloužili jsme nouzový stav o tři týdny a něco. Ale já bych chtěl přinést také něco pozitivního a využít těžkou situaci k ozdravení společnosti. Vycházím přitom z našeho dlouhodobého programu. Když se díváte na tuto situaci, která je, tak jedna věc bije do očí, a to je, že globalisté a globální orgány nefungují. Slyšeli jste něco o OSN v poslední době? Sledujete světovou zdravotnickou organizaci WHO, která dva měsíce nedělala nic, pak vydala jedno zmatené prohlášení, pak vydala prohlášení, že se nemají nosit roušky, a teď tedy že se nosit mají? Nebo dokonce EU a její činnost? Nikoli. Já myslím, že přišel čas zbavit evropské byrokraty vlády nad touto zemí. Jistě jste zaznamenali neuvěřitelně drzé rozhodnutí Evropského soudu v otázce kvót. Zbavme se nadvlády tohoto soudu nad touto republikou! Přijímáme v Parlamentu za normální situace nadpoloviční většinu evropských směrnic tu o zbraních, tu o GDPR, tu o dalších nesmyslech. Zbavme se toho! Já bych si dovolil požádat o zařazení bodu, který se jmenuje "Jednostranné vypovězení Lisabonské smlouvy Českou republikou". Když můj návrh neschválíte, budu ho předkládat na každé schůzi, která bude následovat. A protože si nedělám iluze o politickém rozložení současné Sněmovny, byť myslím, že lidé to vidí zcela opačně, tak jenom si dovolím návrh usnesení: Za prvé, Poslanecká sněmovna pověřuje vládu, aby zahájila legislativní kroky k jednostrannému vypovězení Lisabonské smlouvy Českou republikou. A bod číslo dva, Poslanecká sněmovna zavazuje vládu, aby okamžitě stáhla z programu Parlamentu veškeré evropské směrnice a nařízení. Děkuji vám.
Děkuji. Dovolím si podotknout, že sice nemáte moc vyřadit všechny ekonomické body, ale máte moc to navrhnout. Nicméně registruji ten návrh na nový bod - Jednostranné vypovězení Lisabonské smlouvy Českou republikou. A nyní zde mám s písemnou přihláškou pana poslance Ferjenčíka k pořadu. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já se připojuji k návrhu vyřadit bod 812, to znamená sněmovní tisk, který se věnuje rozpočtové odpovědnosti, v tom znění navrženém vládou spíš rozpočtové nezodpovědnosti. A v případě, že tento návrh nebude přijat, navrhuji zařadit ho úplně jako poslední bod této schůze. Zdůvodnění je prosté. Ten bod absolutně není potřeba projednat ve vztahu k akutním problémům této ekonomické krize. Současně se tam dá očekávat poměrně vášnivá debata, která se může i protáhnout. A myslím, že je extrémně nešťastné, abychom se kvůli tisku, který se věnuje až roku 2021 až 2027 tady zdržovali ve chvíli, kdy je potřeba řešit pomoc živnostníkům, situaci lidí v nájmech, řešení problematiky půjček a další akutní problémy, které jsou skutečně otázkou nejbližších dnů, týdnů a měsíců, a místo toho se zabývali zákonem, který skutečně není žádný důvod projednávat ani v nouzovém stavu, ani ve stavu legislativní nouze, ani bezodkladně. My si dokonce myslíme, že není potřeba projednávat ho vůbec.
Tak, děkuji. To je tedy tento návrh. A pokud se již nikdo další k pořadu nehlásí, tak svolám kolegy do sálu a budeme o jednotlivých návrzích hlasovat, a to postupně v tom pořadí, jak byly načteny. Už jsem svolal kolegy. Pro ty, kteří přicházejí, opakuji, že budeme nyní hlasovat o návrzích na změnu pořadu. Jako první to bude návrh z grémia, který jsem přečetl. Jedná se tedy o seřazení bodů, zařazení tří nových bodů na konec schůze a také rozhodnutí o tom, že budeme jednat po 19. a 21. hodině, pokud nikdo není proti, že bychom to zvládli jedním hlasováním. Nechal bych to jedním hlasováním. Nevypadá to, že by proti tomu byl protest. A myslím si, že nás je tady již dost... Paní Černochová? [[Hovor mimo mikrofon.]] Já ještě chvilku počkám, až se ověří... Budeme hlasovat všechny věci současně z grémia, nebo mám něco oddělit? Vypadá to, že není žádný konkrétní návrh ani protest, takže budeme všechno z grémia hlasovat v jednom hlasování. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro gremiální návrhy. Kdo je proti? Děkuji. V hlasování číslo 3 je přihlášeno právě 100 poslanců a poslankyň, pro 96, proti nikdo. Konstatuji tedy, že tyto návrhy jsme schválili. Jako další byl přednesen návrh zařadit nový bod, to znamená projednání sněmovního dokumentu 4723, což je zřízení nové dočasné komise pro dohled nad využíváním dat v souvislosti se zavedením chytré karantény. Doufám, že jsem to přečetl dostatečně přesně. Myslím, že je jasné, o čem budeme hlasovat. Takže nejdříve o zařazení tohoto bodu do schůze. [[(17.50 hodin)]] Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Já vám děkuji. V hlasování číslo 4 je stále přihlášeno 100 poslanců a poslankyň, pro 33, proti 41. Návrh nebyl přijat. Takže o pevném zařazení už nebudeme hlasovat. Pak je zde návrh pana předsedy Kalouska, a to vyřadit ze schůze bod číslo 812. Já myslím, že to je srozumitelné. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 5 je přihlášeno 99 poslanců a poslankyň, pro 46, proti 43. Návrh nebyl přijat. Pak zazněl návrh pana předsedy Jurečky na zařazení nového bodu, kterým je Informace vlády ve věci financování sociálních služeb a spolupráce s výrobci ochranných pomůcek. Je to srozumitelné. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 6 je přihlášeno právě 100 poslanců a poslankyň, pro 45, proti 3. Návrh nebyl přijat. O pevném zařazení opět již nebudeme hlasovat. Pak je zde návrh pana poslance Klause na zařazení nového bodu - Jednostranné vypovězení Lisabonské smlouvy Českou republikou. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 7 je přihlášeno 99 poslanců a poslankyň, pro 15, proti 64. Tento návrh byl zamítnut. A jako poslední je zde návrh pana poslance Ferjenčíka zařadit bod 812 až jako poslední bod této schůze. Srozumitelné. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Já vám děkuji. V hlasování číslo 8 je přihlášeno 100 poslanců a poslankyň, pro 45, proti 36. Návrh nebyl přijat. Mám za to, že tím jsme se vypořádali se všemi návrhy. A já se pokusím vrátit tam, kde jsem přestal. Ano. A nyní se tedy musíme vypořádat schválením celého pořadu schůze, tak jak byl změněn v rámci gremiálního návrhu. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro schválení pořadu schůze. Kdo je proti? V hlasování číslo 9 je přihlášeno 100 poslanců a poslankyň, pro 97, proti nikdo. Konstatuji, že návrh pořadu schůze byl schválen. A o tom, abychom jednali po 19. a 21. hodině jsme již hlasovali. Takže nyní budeme pokračovat v projednávání pořadu této schůze, tak jak byl schválen. [[Mpř. Pikal hovoří se zaměstnankyní organizačního odboru.]] Před projednáváním toho vládního návrhu zákona o kompenzačním bonusu v souvislosti s krizovými opatřeními v souvislosti s výskytem koronaviru SARS-CoV-2, což je sněmovní tisk 808, kde jsme ve zkráceném jednání, bychom podle § 99 odst. 5 jednacího řádu měli posoudit, zda jsou podmínky pro projednání zmíněného návrhu zákona ve zkráceném jednání. Já tedy otevírám rozpravu k tomu, jestli pro tento návrh jsou podmínky pro zkrácené jednání, a ptám se, jestli se někdo hlásí do rozpravy o tom, jestli podmínky pro zkrácené jednání tohoto návrhu trvají. Pokud tomu tak není, tak rozpravu končím. Přednesu návrh usnesení: Poslanecká sněmovna konstatuje, že nadále existují podmínky pro projednání vládního návrhu zákona o kompenzačním bonusu v souvislosti s krizovými opatřeními v souvislosti s výskytem koronaviru SARS-CoV-2, sněmovní tisk 808 ve zkráceném jednání - tedy že existují ty podmínky. Nevím, jestli budu svolávat znovu kolegy do sálu, jestli nás někteří opustili, čistě pro informaci. A zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro to, že podmínky pro projednání tohoto návrhu ve zkráceném jednání trvají. Kdo je proti? Já vám děkuji. V hlasování číslo 10 je přihlášeno 99 poslanců a poslankyň, pro 91, proti 2. Konstatuji, že tedy návrh byl schválen. A já tento bod nyní otevírám.