Ensimmäiseen käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 3. asia. Käsittelyn pohjana on sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö StVM 24/2017 vp. Yleiskeskustelu asiasta päättyi 14.12.2017 pidetyssä 3. täysistunnossa. Nyt käsitellään muutosehdotukset.
Arvoisa puhemies! Teen vastalauseen 1 mukaisen esityksen.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Sarkomaan esitystä.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa sen muodon, joka on pöydille jaettuna nimelläni.
Arvoisa puhemies! Kannatan.
Arvoisa puhemies! Esitän, että 17 § hyväksytään pöydille jaetun muutosesitykseni mukaisena.
Arvoisa puhemies! Kannatan.
Arvoisa rouva puhemies! Esitän, että laki hyväksytään muutosesitykseni mukaisena.
Arvoisa puhemies! Kannatan.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa vastalauseen 2 mukaisen muodon.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kiljusen esitystä.
Sari Sarkomaa on Matti Torvisen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen 1 mukaisena. Päivi Räsänen on Sari Tanuksen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3C) Jani Mäkelä on Ville Tavion kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3B) Mikko Kärnä on Juha Pylvään kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3A) Anneli Kiljunen on Aino-Kaisa Pekosen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen 2 mukaisena.
Ensin äänestetään Jani Mäkelän ehdotuksesta Päivi Räsäsen ehdotusta vastaan, sitten voittaneesta samansisältöisiä edustaja Sari Sarkomaan ja Mikko Kärnän ehdotuksia vastaan, sitten voittaneesta edustaja Kiljusen ehdotusta vastaan ja lopuksi voittaneesta mietintöä vastaan.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä vähimmäisjuomavalikoimasta saa muodon, joka on jaettu pöydille.
Arvoisa puhemies! Kannatan.
Sari Tanus on Päivi Räsäsen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3D)
Arvoisa puhemies! Teen vastalauseen 1 mukaisen esityksen.
Arvoisa rouva puhemies! Kannatan edustaja Sarkomaan esitystä.
Arvoisa puhemies! Esitän, että 26 § hyväksytään pöydille jaetun muutos-ehdotukseni mukaisena.
Arvoisa puhemies! Kannatan.
Arvoisa rouva puhemies! Esitän, että alkoholilaki hyväksytään muutosesitykseni mukaisesti.
Arvoisa puhemies! Kannatan.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa vastalauseen 2 mukaisen muodon.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kiljusen esitystä.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa sen muodon, joka on pöydille jaettuna nimelläni.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Räsäsen ehdotusta.
Sari Sarkomaa on Matti Torvisen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen 1 mukaisena. Jani Mäkelä on Olli Immosen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3B) Mikko Kärnä on Juha Pylvään kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3A) Anneli Kiljunen on Aino-Kaisa Pekosen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen 2 mukaisena. Päivi Räsänen on Sari Tanuksen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3C)
Ensin äänestetään Jani Mäkelän ehdotuksesta Päivi Räsäsen ehdotusta vastaan, sitten voittaneesta samansisältöisiä edustaja Sari Sarkomaan ja Mikko Kärnän ehdotuksia vastaan, sitten voittaneesta edustaja Kiljusen ehdotusta vastaan ja lopuksi voittaneesta mietintöä vastaan.
Arvoisa puhemies! On tulossa koko opposition yhteinen samansisältöinen pykäläehdotus, joten vedän ehdotukseni 30 b pois.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa vastalauseen 2 mukaisen muodon, eli kyse on etämyynnistä.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kiljusen ehdotusta.
Arvoisa puhemies! Ehdotan, että 38 § saa sen muodon, mikä on pöydille jaetussa lomakkeessa.
Arvoisa puhemies! Kannatan.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa vastalauseen 2 mukaisen muodon.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kiljusen esitystä.
Sari Tanus on Päivi Räsäsen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3D) Anneli Kiljunen on Aino-Kaisa Pekosen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen 2 mukaisena.
Ensin äänestetään Sari Tanuksen ehdotuksesta Anneli Kiljusen ehdotusta vastaan ja sitten voittaneesta mietintöä vastaan.
Arvoisa puhemies! Ehdotan, että 42 § saa sen muodon, mikä on pöydille jaetussa lomakkeessa.
Arvoisa puhemies! Kannatan.
Sari Tanus on Päivi Räsäsen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään edustajille jaetun muutosehdotuksen mukaisena. (Pöytäkirjan liite 3D)
Arvoisa puhemies! Ehdotan, että 44 § poistetaan.
Sari Tanus on Päivi Räsäsen kannattamana ehdottanut, että pykälä poistetaan. (Pöytäkirjan liite 3D)
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa sen muodon kuin on vastalauseessa 2.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kiljusen esitystä.
Anneli Kiljunen on Aino-Kaisa Pekosen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen 2 mukaisena.
Arvoisa rouva puhemies! 17 §:n ensimmäisessä äänestyksessä tarkoitukseni oli äänestää "ei".
Merkitään.
Annan puheenvuoron suuren valiokunnan puheenjohtajalle Anne-Mari Virolaiselle.
Arvoisa puhemies, ärade talman! Suuri valiokunta kokoontuu välittömästi valtiovarainvaliokunnan huoneessa tämän talon neljännessä kerroksessa.
Ensimmäiseen käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 4. asia. Käsittelyn pohjana on valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 26/2017 vp. Yleiskeskustelu asiasta päättyi 14.12.2017 pidetyssä 3. täysistunnossa. Yleiskeskustelussa on Timo Harakka Ozan Yanarin kannattamana ehdottanut, että käsittelyn pohjaksi otetaan vastalauseeseen sisältyvät pykäläehdotukset.
Nyt käsitellään muutosehdotukset.
Arvoisa puhemies! Esitän, että 32 § saa vastalauseen mukaisen muodon.
Arvoisa rouva puhemies! Kannatan edustaja Harakan ehdotusta.
Timo Harakka on Kari Uotilan kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen mukaisena.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa vastalauseen mukaisen muodon.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Harakan ehdotusta.
Timo Harakka on Ozan Yanarin kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen mukaisena.
Arvoisa puhemies! Esitän, että pykälä saa vastalauseen mukaisen muodon.
Puhemies! Kannatan edustaja Harakan ehdotusta.
Timo Harakka on Ville Vähämäen kannattamana ehdottanut, että pykälä hyväksytään vastalauseen mukaisena.
Ainoaan käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 5. asia. Käsittelyn pohjana on valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 22/2017 vp. Asian käsittely keskeytettiin 14.12.2017 pidetyssä kolmannessa täysistunnossa.
Yleiskeskustelu pääluokasta päättyi 13.12.2017 pidetyssä täysistunnossa. Ryhdytään pääluokan 23 yksityiskohtaiseen käsittelyyn.
Arvoisa puhemies! Tarkoituksena oli äänestää "jaa".
Merkitään.
Arvoisa puhemies! Oli tarkoitus äänestää kohdassa 4 "ei".
Merkitään.
Arvoisa puhemies! Tarkoitus oli kohdassa 1 äänestää "jaa".
Merkitään. — Hyvät edustajat! Ennen kuin siirrytään seuraavan pääluokan käsittelyyn, pyydän, että teette itsellenne merkinnät niistä tilanteista, jos satutte äänestämään toisin kuin tarkoititte, ja ilmoitatte ne kaikki sitten, kun asia on käyty loppuun.
Nyt ryhdytään pääluokan 24 yksityiskohtaiseen käsittelyyn. Yleiskeskustelu päättyi 14.12.2017 pidetyssä 3. täysistunnossa.
Johanna Ojala-Niemelän ehdotus 5, Kari Uotilan ehdotus 6, Ozan Yanarin ehdotus 7, Stefan Wallinin ehdotus 8 ja Ville Vähämäen ehdotus 9 koskevat samaa määrärahaa. Ensin äänestetään Stefan Wallinin ehdotuksesta 8 Ozan Yanarin ehdotusta 7 vastaan, sitten voittaneesta Kari Uotilan ehdotusta 6 vastaan, sen jälkeen voittaneesta Johanna Ojala-Niemelän ehdotusta 5 vastaan ja vielä voittaneesta Ville Vähämäen ehdotusta 9 vastaan. Lopuksi äänestetään voittaneesta mietintöä vastaan.
Kari Uotilan ehdotus 19 ja Stefan Wallinin ehdotus 20 ovat saman sisältöisiä, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan.
Arvoisa puhemies! Kohdassa 9 viimeisessä äänestyksessä oli tarkoitus äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Samoin.
Arvoisa puhemies! Kohdassa 9 tarkoitus oli äänestää "jaa".
Kohdassa 9 viimeisessä äänestyksessä tarkoitus oli äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 9 viimeisessä äänestyksessä tarkoitus oli äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Äänestyksessä 9 viimeisessä äänestyksessä oli tarkoitus äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 9 viimeisessä äänestyksessä oli tarkoitus äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 9 viimeisessä äänestyksessä oli tarkoitus äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdan 9 viimeisessä äänestyksessä oli tarkoitus äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 10 oli tarkoitus äänestää "ei".
Puhemies! Kohdassa 9 "jaa".
Merkitään.
Yleiskeskustelu pääluokasta päättyi 14.12.2017 pidetyssä 3. täysistunnossa. Ryhdytään pääluokan 25 yksityiskohtaiseen käsittelyyn.
Antero Laukkasen ehdotus 10 ja Johanna Ojala-Niemelän ehdotus 11 koskevat samaa määrärahaa, joten ensin äänestetään Johanna Ojala-Niemelän ehdotuksesta 11 Antero Laukkasen ehdotusta 10 vastaan ja sen jälkeen voittaneesta mietintöä vastaan.
Antero Laukkasen ehdotus 20, Kari Uotilan ehdotus 21 ja Ozan Yanarin ehdotus 22 ovat samansisältöiset, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan.
Yleiskeskustelu päättyi 14.12.2017 pidetyssä 3. täysistunnossa. Ryhdytään pääluokan 26 yksityiskohtaiseen käsittelyyn.
Arvoisa puhemies! Piti äänestää "jaa".
Merkitään, mutta toistan, että kaikki korjausehdotukset tehdään sitten pääluokan päätteeksi.
Kari Uotilan ja Ozan Yanarin samansisältöiset ehdotukset 5 ja 6, Johanna Ojala-Niemelän ehdotus 7 ja Stefan Wallinin ehdotus 8 koskevat samaa määrärahaa, joten ensin äänestetään Stefan Wallinin ehdotuksesta 8 Johanna Ojala-Niemelän ehdotusta 7 vastaan ja sen jälkeen voittaneesta Kari Uotilan ja Ozan Yanarin samansisältöisiä ehdotuksia 5 ja 6 vastaan ja lopuksi voittaneesta mietintöä vastaan.
Päivi Räsäsen ehdotus 13 ja Ville Vähämäen ehdotus 14 ovat saman sisältöisiä, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan.
Johanna Ojala-Niemelän ehdotus 15 ja Ville Vähämäen ehdotus 16 koskevat samaa määrärahaa, joten ensin äänestetään Ville Vähämäen ehdotuksesta 16 Johanna Ojala-Niemelän ehdotusta 15 vastaan ja sen jälkeen voittaneesta mietintöä vastaan.
Kari Uotilan ehdotus 22 ja Stefan Wallinin ehdotus 23 koskevat samaa määrärahaa, joten ensin äänestetään Stefan Wallinin ehdotuksesta 23 Kari Uotilan ehdotusta 22 vastaan ja sen jälkeen voittaneesta mietintöä vastaan.
Arvoisa puhemies! Jos on vielä mahdollisuus ilmoittaa: pääluokassa 25, siis edellisessä pääluokassa, ehdotuksen 1 kohdalla tarkoitukseni oli äänestää "ei".
Arvoisa puhemies! Samoin kohdassa 2 piti äänestää "ei".
Arvoisa puhemies! Samoin kohdassa 2 oli tarkoitus äänestää "ei".
Arvoisa puhemies! Tarkoitus oli äänestää äänestyksessä 2 "jaa" ja äänestyksessä 9 "ei".
Arvoisa puhemies! Tarkoitus oli äänestää äänestyksessä 2 "jaa".
Arvoisa rouva puhemies! Tarkoitukseni oli äänestää kohdassa 2 "jaa".
Arvoisa puhemies! Tarkoitus oli äänestää kohdassa 2 "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 2 tarkoitukseni oli äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 2 oli tarkoitus äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Samoin kohdassa 2 "jaa".
Arvoisa puhemies! Tarkoitukseni oli äänestää kohdassa 2 "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 6 oli tarkoitus äänestää "ei" ja kohdassa 24 oli tarkoitus äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 24 tarkoitukseni oli äänestää "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 1 tarkoitukseni oli äänestää "ei".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 18 oli tarkoitus äänestää "ei".
Arvoisa puhemies! Kohtaan 2 "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohtaan 2 "jaa".
Arvoisa puhemies! Samoin kohtaan 2 "jaa".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 29 tarkoitus oli äänestää "ei".
Arvoisa rouva puhemies! Kohdassa 26 oli tarkoitus äänestää "ei".
Arvoisa puhemies! Kohdassa 2, äänestyksessä 2, oli tarkoitus äänestää "jaa".
Merkitään.