59. Vládní návrh zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí uložených v trestním řízení a o změně některých zákonů /sněmovní tisk 650/ - prvé čtení Z pověření vlády i tento návrh uvede ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Prosím, pane ministře.
Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, předkládaný návrh zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí uložených v trestním řízení je předkládán v návaznosti na programové prohlášení vlády. Velmi zjednodušeně řečeno, tento návrh by zavedl princip, podle kterého by uložené majetkové sankce v trestním řízení byly odváděny na zvláštní fond a z tohoto fondu by potom byly vypláceni ti, kterým byla těmi konkrétními trestnými činy způsobena škoda. To znamená, zabrání se tím dnešní nežádoucí situaci, kdy státu se podaří vymoci třeba peněžitý trest nebo trest propadnutí věci nebo zabavení majetku, ale už se pak nedostane na toho poškozeného tím trestným činem. Čili ten princip je opačný, z toho zabaveného se nejprve uspokojí ti poškození a je potom na státu, aby se domáhal náhrady škody po pachateli. Je to řešení, které odpovídá zase i zahraničním trendům a které, věříme, podstatně zlepší život osob, které byly postiženy nějakou trestnou činností. Nebudu vás déle unavovat předkladem a poprosím o podporu.
Děkuji panu ministrovi. Nyní prosím zpravodaje pro prvé čtení pana poslance Pavla Blažka, aby se ujal slova. Prosím, pane zpravodaji.
Děkuji za slovo. Já děkuji panu ministrovi za stručnost, ale řekl všechno, takže já si myslím, že pokud nebude nějaká delší rozprava, tak hlasovat o propuštění do dalších čtení, zákon je k debatě. Děkuji.
Děkuji a otevírám obecnou rozpravu, do které neeviduji v tuto chvíli žádnou přihlášku. Ptám se, kdo se hlásí do obecné rozpravy. Jestliže se nikdo nehlásí, končím obecnou rozpravu. Ptám se na závěrečná slova pana ministra případně pana zpravodaje. Není zájem. Neeviduji návrh na vrácení či zamítnutí tohoto návrhu zákona. Budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Není tomu tak. Budeme tedy hlasovat. Zahájil jsem hlasování o přikázání předloženého návrhu k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu. Kdo je pro, nechť zvedne ruku, zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 441, přihlášeno je 145 poslankyň a poslanců, pro 115, proti žádný. Návrh byl přijat. Konstatuji, že návrh byl přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu. Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh žádnému dalšímu výboru. Má někdo návrh na projednání nějakému jinému výboru? Není tomu tak. Konstatuji tedy, že návrh byl přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu. Děkuji panu ministrovi i panu zpravodaji. Končím prvé čtení tohoto návrhu zákona. Dalším bodem našeho jednání je