Dame i gospodo narodni poslanici, ne bi trebalo toliko da se sekirate i toliko da ste nervozni. Hoću da vam ukažem na jednu stvar, da li hoćete da mi pustite mikrofon, pošto me ne čuju, dakle, u Narodnoj skupštini Republike Srbije zakone izglasavate uz pomoć otetog mandata SRS i imate već tri puta 126 i taj 126. mandat je mandat koji je pripadao SRS. Nemojte da vičete, ako imate nešto pametno da kažete, izađite ovde, jer niste tako vikali vi iz DSS-a kada je DS vama krala Jokovićev mandat ili bilo čiji drugi, zato što nije stranka glasala, nije narod glasao za Đokovića, nego za DSS. Nije bilo ko glasao za nekoga ko je bio 30 ili 150 na listi, već je glasao za našu stranku. Nemojte da se bavite krađom mandata na isti način na koji je to radila DS. Nemojte da se pravite nevešti, da ne znate šta radite i da slučajno mi imamo rezervu, jednog više. Imajte 100 i više, pobedite nas na izborima, mi ne moramo da budemo ni parlamentarna stranka, imajte 249, ako možete, ali nemojte da kradete i nemojte da otimate mandate i da se pravite nevešti da ne znate kako, šta i na koji način funkcioniše i šta ste, gde i kako napravili i uradili. Samo da vam kažem, možete sve da uradite i da kažete – Ustavni sud je tako rekao. Nisam izašao sa namerom da mogu da promenim Odluku Ustavnog suda ili nešto drugo, izašao sam da vam ukažem na nemoralnost, vašu nemoralnost, zato što to nije slučajno urađeno, zato što dobro znate kako i na koji način ste se trudili da svoju većinu povećate, a neka građani prosude, neka procene jeste li vi taj mandat zaradili na častan način ili niste, jeste li to dobili na izborima ili niste, a onda ćete da vidite i između ostalog zašto ćete na sledećim izborima da dobijete manje nego što imate danas, a zašto ćemo mi da dobijemo mnogo više.
Ovo je bilo javljanje po Poslovniku, član 104. U tom slučaju dužan sam, naravno, dobićete repliku, pa onda vi. Budite ljubazni. Gospodine Stevanoviću, sačekajte, nisam prvo vama dao pravo na repliku, prvo sam dao gospodinu Aligrudiću. Objašnjenje koje sam dužan da dam gospodinu Vučiću. Kao što znate, predsednik vodi računa, o tome glasaju narodni poslanici, ne znam, kako god da su stekli status narodnog poslanika, citirali ste jednu odluku i na meni je samo da vodim računa o tome. Dakle, nije predsednik povredio ni na jedan način i to nije bila primedba. Izvolite, gospodine Aligrudiću. Prvo, pomenuta DSS. Predsednik poslaničke grupe.
Gospodine Vučiću, vi vrlo dobro znate da je DSS protiv krađe mandata i milion puta do sada smo naglasili da DSS ne bi preuzela nijednog poslanika iz druge poslaničke grupe, niti bi se svesno koristili takvom metodom da bilo ko drugi glasa u ime poslaničke grupe za bilo koje glasanje u ovom parlamentu, ako ne pripada toj poslaničkoj grupi ili dogovorenoj koaliciji koja podržava Vladu Republike Srbije. Prema tome, to što ste rekli je krajnje maliciozno i neutemeljeno. Pravi argument možete imati jedino ukoliko pokažete listing za glasanje, koji je bio u prethodna tri slučaja. Pomenuću vam, naravno, ako se čak i desi da se na tom listingu pokaže da je za glasao neko ko je pripadao vašoj poslaničkoj grupi, pa više ne pripada, nemojte imputirati odgovornost onima koji za to nisu odgovorni. Jer, vrlo dobro znate da oni koji kupuju poslanike u ovoj skupštini sede van nje, u pitanju je Bogoljub Karić i on može da podmeće i namešta bilo kome šta god hoće da bi od ove skupštine napravio nedoličan dom, a ona to nije. Prema tome, na takve provokacije, gospodine Vučiću, ne treba nasedati u našem zajedničkom interesu. Podsetiću vas na jednu stvar ili ću vam reći jednu stvar, ako to niste znali, mi koji smo odgovorni za utvrđivanje broja prisutnih u vladajućoj koaliciji, što naravno javnost zna, to svaki put radimo pred svaku sednicu. Danas imamo 128 poslanika, odnosno 129, od kada je došao gospodin Đoković, koji je imao udes na putu. 129 prisutnih koji podržavaju vladajuću koaliciju, što je javnosti poznato i između kojih postoji ugovor o tome. 129 prisutnih u sali. Da li je nekome iskočila kartica, da li je neko u datom momentu glasao ili nije glasao za nešto, to je druga stvar, ali 129 ovde prisutnih postoji. Drugo, podsetiću na još jednu stvar. Druga tačka dnevnog reda koju danas pominjete je Predlog zakona o bezbednosti i zdravlju na radu. Da li je neko nekada čuo u javnosti da postoji bilo kakav problem sa izglasavanjem tog zakona u ovoj narodnoj skupštini, pa treba da kupujemo nekoga. Treća tačka dnevnog reda – Predlog zakona o obeležavanju dana žalosti na teritoriji Republike Srbije. O čemu se radi? Četvrta tačka – Predlog zakona o odgovornosti proizvođača o stvarima sa nedostatkom. Mi sa kvorumom nemamo nikakav problem. Izvolite, kao što to uvek radite, izvucite vaše kartice i dozvolite da se glasanje obavi. Odlično, postoji listing, ali ni sa tim listingom nećete ništa dokazati, jer ovim što ste sada uradili idete na ruku Bogoljubu Kariću, političkoj stranci koja pljačka ovu Srbiju kroz ovaj parlament.
Po Poslovniku, narodni poslanik Tomislav Nikolić. Samo upozoravam sve govornike da ne postoji razlog da se vrši pritisak na koji način i kako će poslanici da glasaju. Poslanici glasaju po savesti.
Mislim da je izlaganjem prethodnika ozbiljno povređeno dostojanstvo Narodne skupštine, a dostojanstvo Skupštine i dostojanstvo parlamenta ste odavno povredili. Hajde malo da analiziramo vaš govor, gospodine Aligrudiću. U Srbiji krade Bogoljub Karić. Tačno. U Srbiji krade poslanike Bogoljub Karić. Tačno. Ali otkud to da on krade da biste vi imali koristi? Nama je, ako kažete da nam je Bogoljub Karić ukrao onu tamo individuu, zašto bi on glasao zajedno sa vama? Zašto? Šta vam treba taj? Videćemo na budžetu, draga moja gospodo. Za mene je i za vas svako ko ubaci karticu da imate kvorum i zato je i došao u salu. Hajde nešto drugo da razgovaramo. Zašto krade Bogoljub Karić? Zašto je jedna stranka omogućila da Bogoljub Karić krade glasove, mandate; to je G17 plus i njen predsednik Ustavnog suda; zašto omogućavate da Bogoljub Karić krade državni novac, zašto nije u zatvoru? Ako vi, kao visoki funkcioner DSS-a, kao šef poslaničke grupe DSS-a u ovoj skupštini, najkvalitetniji čovek poslaničke grupe u ovoj skupštini, kažete da krade Bogoljub Karić, a on je na slobodi i svakog dana samo na ime plate primi 7.000 evra, svakog dana 7.000 evra on, svakog dana po tri do četiri njegova braća, familija, rođaci, strine, stričevi, tetke, sestre; sve to odobrava Upravni odbor „Telekoma“, u kome imate svoje članove. Onda se postavlja pitanje da li delite sa Bogoljubom Karićem ono što on ukrade Srbiji? Koji motiv ima DSS da na slobodu drži lopova za koga ovde kažete da krade? Koji je vaš motiv? Borba protiv kriminala, borba protiv korupcije? Nemojte da se hvalite ugovorom o koaliciji, svi vi koji ste potpisali taj ugovor o koaliciji da se strpate, u šta, u dobro opremljen autobus. Niste za kombi, vi ste za jedan dobro opremljen autobus.
Gospodine Stevanoviću, vama nisam dao reč samo iz razloga što niste pomenuti, niti imam ikakve indicije da se na vas mislilo. Tokom glasanja, u sali je bilo prisutno sedam tzv. nezavisnih poslanika i nemam razloga da pretpostavim da se mislilo na vas, a vi ste, dolazeći ovde, rekli da svakako niste glasali ni za jedan zakon. Da li je tako, gospodine Stevanoviću? Ako ste se prepoznali u tome, izvolite, imaćete pravo na repliku.
Dame i gospodo, u načelu nisam glasao ni za jedan zakon. Podržati Vladu neću sigurno, glasati za budžet neću sigurno, neću uopšte ulaziti u salu kad bude odlučivanje o budžetu. Od svih ovih zakona jedino ću podržati Zakon o državnoj revizorskoj instituciji, jer taj zakon je u Sloveniji 80% kriminala suzbio. Prema tome, poslanici koji kažu da su pošteni i kažu da su protiv korupcije i kriminala, izvolite i glasajte taj zakon. Ja ću samo taj zakon podržati i ništa više. Ovo što pominjete Bogoljuba Karića, nemojte ga vezivati za mene. To kad se obogatio, od koga i koliko, to neka kaže statistika. Prema tome, to što se radi, pominjući tog čoveka, radi se više iz straha.
Gospodine Aligrudiću, izvolite, replika.
Gospodine Nikoliću, ni vi ni ja nismo sudije, ni vi ni ja ne presuđujemo u pravosuđu, niti vodimo istragu protiv krivičnih dela koje pojedinci izvrše u ovom društvu. Nisam ovde govorio o krađi u privredi, niti sam govorio o krivičnim delima koja se možda nekome mogu staviti na teret. Govorio sam o krađi mandata u ovoj narodnoj skupštini. Govorio sam o tome da Bogoljub Karić otvoreno tvrdi i otvoreno se hvali time da može da kupuje narodne poslanike u Narodnoj skupštini. Nemojte, da bi vešto političarili i politikantstvo vodili sa mnom za ovom govornicom, zamenjivati teze. Pustite tu priču. Ovde nisam govorio u odbranu SRS, ni DSS, nego u odbranu ove skupštine. Kada god neko napadne mandat SRS u ovoj skupštini, sa strane, pokušavajući da ga kupi, otvoreno ćemo biti protiv toga, kao što smo to bili i onda. Da nekoga koristimo ovde za glasanje, čak i da je glasao, a tvrdim da nije, a videćemo kasnije listinge za glasanje, čak i ako je to tako, gospodine Nikoliću, to nema nikakve veze sa nama, nego sa Bogoljubom Karićem i onim što nam on radi u ovoj skupštini. Prema tome, najlepše vas molim, u ime interesa ove skupštine, nemojte nasedati na provokacije koje dolaze van zidova ove skupštine.
Tokom vašeg govora pregledao sam, ne postoji poslanik koji se zove tako kako ste rekli, sa takvim prezimenom, niti postoji ijedna stranka sa tim imenom, koja je ušla u Skupštinu. Prema tome, sasvim je jasno da ovde nema tog poslanika. Nije korektno da tokom glasanja raspravljamo o vanparlamentarnim strankama. Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA KOJIMA SU ODREĐENE NOVČANE KAZNE ZA PRIVREDNE PRESTUPE I PREKRŠAJE Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prestupe i prekršaje, u načelu. Za 123, nije glasalo 7, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnog poslanika Vojkana Tomića, na član 4. sa ispravkom, član 6. sa ispravkom, član 7. sa ispravkom, član 8. sa ispravkom, član 10. sa ispravkom, član 21, 26, 27, 92. i član 93. Pošto drugih amandmana nije bilo, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prestupe i prekršaje, u celini. Za 125, nisu glasala četiri, od 129 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prestupe i prekršaje. Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SUDIJAMA Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama, u načelu. Za 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama, u celini. Za 126, nisu glasala tri, od 129 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama. Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O UREĐENjU SUDOVA Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, u načelu. Za 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, u celini. Za 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova. Prelazimo na 8. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O PREKRŠAJIMA Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o prekršajima, u načelu. Za 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a pre prelaska na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnih poslanika: Sreta Perića, na član 44, Milana Stevovića, na član 139. i Đorđa Mamule, na članove: 211, 214, 220. i 234. Predloga zakona. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 2. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 102, nije glasalo 27, od 130 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 3. amandman je podneo poslanik Milan Stevović. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 100, nije glasalo 30, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 102, nije glasalo 27, od 130 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 13. amandman je podneo poslanik Lazar Čavić. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 99, nije glasao 31, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 14. amandman je podneo Milovan Radovanović. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 99, uzdržan jedan, nije glasalo 29, od 129 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naslov iznad člana 15. i član 15. amandman je podneo narodni poslanik Milan Stevović. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 100, nije glasalo 29, od 129 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman je podneo Momir Marković. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 101, nije glasalo 28, od 130 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 34. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 103, nije glasalo 25, od 129 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 101, nije glasalo 27, od 128 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 47. amandman je podneo poslanik Momir Marković. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 6, protiv 106, nije glasalo 27, od 139 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 50. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 60, protiv 105, nije glasalo 25, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 54. amandman je podneo poslanik Zlatan Jovanović. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 57, protiv 104, nije glasalo 30, od 191 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 68. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 63, protiv 104, nisu glasala 24, od 191 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 76. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 60, protiv 103, nije glasalo 27, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 85. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 62, protiv 102, nije glasalo 27, od 191 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 168. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 60, protiv 103, nije glasalo 28, od 191 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 175. amandman je podneo poslanik Sreto Perić. Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 54, protiv 102, nije glasalo 36, od 192 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili o odlučivanju o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o prekršajima, u celini. Za 127, protiv dva, nije glasalo 62, od 191 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o prekršajima. Kada završimo glasanje po ovoj tački, imaćemo pauzu od 10 minuta, samo da znate, da bi se sastao Zakonodavni odbor. Malo koncentracije i razumevanja, molim vas. U maloj sali će biti. Prelazimo na devetu tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O JAVNIM PUTEVIMA Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o javnim putevima, u načelu. Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster. Za 126, nisu glasala 64, od 190 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a pre prelaska na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da je narodni poslanik Goran Jakšić, pisanim putem, povukao amandman na član 96. Predloga zakona, a da su u toku pretresa Predloga zakona u pojedinostima, amandman na član 16. podneli narodni poslanik Bojan Kekić, Branče Stojanović i Živojin Stefanović, kao i da je Zakonodavni odbor, na osnovu člana 146. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine odbacio, kao neblagovremene, amandmane na čl. 44. i 96. Predloga zakona, koji je podneo narodni poslanik Zoran Tanasijević. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 2. amandman je podneo Aleksandar Đorđević. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 58, protiv 104, uzdržan jedan, nije glasalo 28, od 191 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanik Vojislav Milajić podneo je amandman kojim predlaže dodavanje novog člana 2a. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 53, protiv 102, nije glasalo 36, od 191 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 3. amandman je podneo Aleksandar Đorđević. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 55, protiv 105, nije glasao 31, od 191 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kekić, Branče Stojanović i Živojin Stefanović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 77, protiv 101, nije glasalo 12, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 157, uzdržan jedan, nije glasalo 32, od 190 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 157, uzdržan jedan, nije glasao 31, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 57, protiv 101, nisu glasala 32, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanik Aleksandar Đorđević podneo je amandman kojim predlaže dodavanje novog člana 8a. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 57, protiv 101, nisu glasala 32, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 161, uzdržan jedan, nije glasalo 28, od 190 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 152, uzdržan jedan, nije glasalo 36, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 11. amandman je podneo poslanik Vojislav Milajić. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 58, protiv 106, nije glasalo 26, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 161, uzdržan jedan, nije glasalo 27, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman je podneo Dragoljub Stamenković. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 57, protiv 102, nije glasao 31, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman je podneo Aleksandar Đorđević. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 57, protiv 106, nije glasalo 27, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 18. amandman je podneo poslanik Blagoje Krajinović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 57, protiv 102, nije glasalo 30, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 19. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za dva, protiv 153, uzdržan jedan, nisu glasala 33, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 21. amandman je podnela Skupština Autonomne pokrajine Vojvodine. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za dva, protiv 158, uzdržan jedan, nije glasalo 28, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 23. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 123, protiv jedan, nisu glasala 64, od 188 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 123, nije glasalo 65, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 40. amandman je podneo Aleksandar Đorđević. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 55, protiv 99, nisu glasala 34, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 44. amandman je podneo poslanik Blagoje Krajinović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 56, protiv 100, nisu glasala 32, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 49. amandman je podneo poslanik Goran Jakšić. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za četiri, protiv 97, uzdržan jedan, nije glasalo 86, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 49. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kekić, Branče Stojanović i Živojin Stefanović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 20, protiv 99, nije glasalo 69, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 51. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kekić, Branče Stojanović i Živojin Stefanović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 14, protiv 96, nije glasalo 79, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 53. amandman je podneo poslanik Blagoje Krajinović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 101, nije glasalo 87, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 56, protiv 97, nisu glasala 33, od 186 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 62. amandman je podneo poslanik Blagoje Krajinović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 53, protiv 102, uzdržan jedan, nije glasalo 30, od 186 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 63. amandman je podneo Aleksandar Đorđević. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 53, protiv 101, nisu glasala 33, od 187 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 66. amandman je podneo poslanik Vojislav Milajić. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 54, protiv 100, uzdržan jedan, nisu glasala 33, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 85. amandman je podneo Aleksandar Đorđević. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 53, protiv 101, nije glasalo 35, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 93. amandman je podneo Aleksandar Đorđević. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 52, protiv 101, nisu glasala 34, od 187 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 95. amandman je podneo poslanik Branislav Rankić. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 55, protiv 100, nisu glasala 33, od 188 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 96. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kekić, Branče Stojanović i Živojin Stefanović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 71, protiv 101, nije glasalo 16, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 97. amandman je podneo poslanik Zlatan Jovanović. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 55, protiv 100, nisu glasala 34, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 98. amandman je podneo poslanik Momir Marković. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 56, protiv 101, nisu glasala 32, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 99. amandman je podneo narodni poslanik Bore Kutić. Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 53, protiv 103, nisu glasala 33, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 103. amandman je podneo Miroslav Markićević. Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 99, protiv 10, nije glasalo 80, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju Predloga zakona, u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o javnim putevima, u celini. Za 128, nije glasalo 59, od 187 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o javnim putevima. Pošto smo završili glasanje devet tačaka dnevnog reda, pre nego što pređemo, molim vas, samo malo strpljenja da se čujemo, glasanje po 10. tački dnevnog reda, Predlog zakona o državnoj revizorskoj instituciji, molim Zakonodavni odbor da se zbog usvojenih amandmana na Predlog zakona o državnoj revizorskoj instituciji i Predlog zakona o policiji, sastanu u maloj sali. Dakle, Zakonodavni odbor odmah, da usaglase pravno-tehničku redakciju. Nastavak glasanja za 10 minuta. [[Posle pauze.]] Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pošto je Zakonodavni odbor završio svoj posao, nastavljamo sa radom. Prelazimo na 10. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DRŽAVNOJ REVIZORSKOJ INSTITUCIJI Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona, u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o državnoj revizorskoj instituciji, u načelu. Za 129, od 129 prisutnih narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, pre prelaska na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da je narodni poslanik Velimir Simonović, u toku pretresa u pojedinostima, povukao amandman na član 17. Predloga zakona, kao i da je Zakonodavni odbor, na osnovu člana 144. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine izvršio pravno-tehničku redakciju Predloga zakona. Stavljam na glasanje pravno-tehničku redakciju koju je izvršio Zakonodavni odbor. Za 122, nije glasalo 6, od 128 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila pravno-tehničku redakciju koju je izvršio Zakonodavni odbor. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman kojim predlaže da se u Predlogu zakona reči: „opšti akt“ zamene rečju: „akt“ u odgovarajućem padežu i broju. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 123, nije glasalo 7, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman kojim predlaže da se u Predlogu zakona reči: „eksterni stručnjaci“ zamene rečima: „spoljni stručnjaci“ u odgovarajućem padežu i broju. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 125, nisu glasala četiri, od 129 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman kojim predlaže da se u Predlogu zakona reči: „javna primanja“ zamene rečju: „primanja“ u odgovarajućem padežu i broju. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 126, nisu glasala tri, od 129 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 2. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 123, nije glasalo 6, od 129 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 43, protiv 104, nije glasalo 27, od 174 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 7. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 122, nije glasalo 54, od 176 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 123, protiv tri, nisu glasala tri, od 129 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman je podneo poslanik Momir Marković. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 156, protiv dva, nije glasalo 11, od 169 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 19. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 157, protiv tri, nisu glasala 22, od 182 narodna poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 48, protiv 99, nije glasalo 36, od 183 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 20. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 125, protiv jedan, nije glasalo 58, od 184 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 21. amandman je podnela Gordana Pop-Lazić. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 52, protiv 98, nije glasalo 35, od 185 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 21. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 163, protiv jedan, nisu glasala 23, od 187 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 21. amandman je podneo Milovan Radovanović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 50, protiv 101, nije glasalo 36, od 187 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 24. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 172, protiv dva, nije glasalo 14, od 188 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanici Ljiljana Nestorović i Meho Omerović zajedno su podneli amandman kojim predlažu da se posle člana 24. doda novi član 24a. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 119, protiv dva, uzdržana dva, nije glasalo 67, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ljiljana Nestorović i Meho Omerović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 115, uzdržana dva, nije glasao 71, od 188 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 27. amandman je podneo poslanik Goran Cvetanović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 59, protiv 104, nije glasalo 26, od 189 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 27. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 124, protiv jedan, nije glasalo 65, od 190 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 28. Narodni poslanik Radojko Obradović prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 122, protiv jedan, nije glasalo 66, od 189 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 32. amandman je podneo poslanik Milorad Mirčić. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 57, protiv 102, nije glasalo 29, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanik Dragan Čolić podneo je amandman na naslov iznad člana 33. i član 33. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 54, protiv 101, nije glasalo 35, od 180 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 33. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 125, nije glasalo 65, od 190 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 35. amandman je podneo poslanik Ljubomir Kragović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 56, protiv 102, nisu glasala 33, od 191 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 38. amandman je podnela Ljiljana Nestorović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 118, protiv jedan, nisu glasala 72, od 191 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 38. amandman je podneo poslanik Meho Omerović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 111, protiv dva, uzdržan jedan, nije glasalo 76, od prisutnih 190 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman, sa ispravkom, kojim predlaže da se izmeni naslov iznad člana 41. i član 41. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman, sa ispravkom. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 119, protiv jedan, nije glasao 71, od 191 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je podneo amandman na član 42. Narodni poslanik Radojko Obradović prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 121, protiv jedan, nije glasalo 67, od 189 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ljiljana Nestorović i Meho Omerović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 123, protiv dva, nisu glasala 63, od 188 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 47. Narodni poslanik Radojko Obradović prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 123, protiv jedan, nisu glasala 63, od 187 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 51. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 56, protiv 105, nije glasalo 27, od 188 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 51. amandman je podneo Velimir Simonović. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 121, protiv jedan, nije glasalo 65, od 187 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman na član 56. Narodni poslanik Radojko Obradović prihvatio je amandman. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 119, protiv jedan, nije glasalo 65, od 185 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Odbor za finansije je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo amandman, sa ispravkom, na član 57. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović, prihvatio je amandman, sa ispravkom. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 118, nije glasalo 15, od 133 narodna poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 65. amandman su, u istovetnom tekstu, zajedno podneli narodni poslanici Ljiljana Nestorović i Meho Omerović i narodni poslanik Milivoje Vuković. Predlagač, narodni poslanik Radojko Obradović i Odbor za finansije prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 122, nije glasalo 11, od 133 narodna poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o Državnoj revizorskoj instituciji, u celini. Za 128, nije glasalo pet, od 133 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o Državnoj revizorskoj instituciji. Prelazimo na 11. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O SPOLjNOTRGOVINSKOM POSLOVANjU Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o spoljnotrgovinskom poslovanju u načelu. Za 124, nije glasalo sedam, od 131 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, podsećam vas da je predstavnik predlagača, u toku pretresa Predloga zakona u pojedinostima, povukao amandman na član 74. koji je podnela Vlada. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 1. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 123, protiv jedan, nije glasalo 6, od 130 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 1. amandman je podneo poslanik Momir Marković. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 55, protiv 107, uzdržan jedan, nije glasao 21, od 184 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 4. amandman je podneo Milovan Radovanović. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 49, protiv 99, nije glasalo 36, od 184 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 4. amandman je podneo poslanik Milan Nikolić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 15, protiv 102, nije glasalo 65, od 182 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 117, nisu glasala 64, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Vlada je podnela amandman kojim je predložila da se posle člana 7. doda novi član 7a. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 115, nije glasalo 66, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman je podneo poslanik Milorad Buha. Predstavnik predlagača je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 168, protiv jedan, nije glasalo 14, od 183 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 16. amandman je podneo poslanik Milan Nikolić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 16, protiv 96, nisu glasala 72, od 184 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman je podneo poslanik Milan Škrbić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 54, protiv 100, nije glasalo 30, od 184 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman je podneo poslanik Nikola Lalić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 55, protiv 105, nisu glasala 24, od 184 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 17. stav 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Milan Nikolić i narodni poslanik Srđo Komazec. Predstavnik predlagača je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 175, nije glasalo 11, od 186 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 17. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 56, protiv 105, nije glasalo 25, od 186 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 23. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 118, nije glasalo 68, od 186 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 26. amandman je podneo Vitomir Milošević. Predstavnik predlagača je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 168, nije glasalo 13, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 28. amandman je podneo poslanik Sreto Perić. Predstavnik predlagača je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 174, nije glasalo 10, od 184 narodna poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 33. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 115, nije glasalo 67, od 182 narodna poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 33. amandman je podneo poslanik Zlatko Radić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 56, protiv 96, nije glasao 31, od 183 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 34. amandman je podneo Vitomir Plužarević. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 54, protiv 97, nije glasao 31, od 182 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 35. amandman je podneo poslanik Milorad Buha. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 52, protiv 100, nije glasalo 29, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 37. amandman je podneo poslanik Zoran Antić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 51, protiv 93, nije glasalo 37, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 40. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 113, protiv jedan, nije glasalo 67, od 181 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 42. amandman je podneo poslanik Dragan Živkov. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 51, protiv 98, nije glasao 31, od 180 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 44. amandman je podneo poslanik Momčilo Duvnjak. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 52, protiv 100, nije glasalo 29, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podneo poslanik Zlatan Jovanović. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 54, protiv 97, nije glasalo 30, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 115, protiv dva, nije glasalo 66, od 183 narodna poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 51, protiv 98, uzdržan jedan, nisu glasala 32, od 182 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 48. amandman je podneo poslanik Sulejman Spaho. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 53, protiv 94, nisu glasala 33, od 180 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 48. amandman je podneo poslanik Nikola Lalić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 52, protiv 101, nije glasalo 27, od 180 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 50. amandman je podneo poslanik Milan Škrbić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 49, protiv 98, uzdržan jedan, nije glasalo 30, od 178 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 51. amandman je podneo Dragoljub Simonović. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 47, protiv 98, nisu glasala 33, od 178 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 55. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 120, uzdržana dva, nije glasalo 56, od 178 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 56. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 117, uzdržan jedan, nije glasalo 59, od 177 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 58. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Radić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 49, protiv 103, uzdržan jedan, nisu glasala 24, od 177 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 59. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 120, uzdržan jedan, nije glasalo 57, od 178 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 59. amandman je podneo poslanik Stevica Deđanski. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 14, protiv 80, nisu glasala 84, od 178 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 61. amandman je podneo poslanik Radiša Ilić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 49, protiv 95, nije glasalo 37, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 62. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Daja. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 47, protiv 92, nije glasao 41, od 180 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 63. amandman je podneo poslanik Branislav Blažić. Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 46, protiv 91, nisu glasala 42, od 179 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 69. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 109, nije glasalo 70, od 179 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 72. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 115, uzdržana dva, nisu glasala 62, od 179 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 73. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 114, nije glasao 61, od 175 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 74. amandman je podneo poslanik Vojislav Milajić. Predstavnik predlagača je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 160, uzdržan jedan, nije glasalo 18, od 179 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 77. amandman je podnela Vlada. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 116, nisu glasala 64, od 180 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Podsećam vas da je Vlada Republike Srbije predložila povratno dejstvo, a Zakonodavni odbor je utvrdio da se odredbom člana 78. stav 2. Predloga zakona, predviđa povratno dejstvo i predlaže Narodnoj skupštini da odluči da li za to povratno dejstvo postoji opšti interes. Prema članu 144. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, kad predlog zakona sadrži odredbe za koje je predviđeno povratno dejstvo, Narodna skupština posebno odlučuje da li za to povratno dejstvo postoji opšti interes. Stavljam na glasanje predlog Vlade Republike Srbije, sadržan u članu 78. stav 2. Predloga zakona o povratnom dejstvu ove odredbe, za koju, po oceni Vlade postoji opšti interes. Za 121, nije glasalo 56, od 177 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština posebno odlučila da postoji opšti interes za povratno dejstvo člana 78. stav 2. Predloga zakona. Stavljam na glasanje Predlog zakona o spoljnotrgovinskom poslovanju, u celini. Za 122, nije glasalo 55, od 177 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o spoljnotrgovinskom poslovanju. Prelazimo na 12. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DUVANU Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o duvanu, u načelu. Za 122, protiv jedan, nije glasalo 56, od 179 poslanika. Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, pre prelaska na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani Vlade, na članove: 98, 99. i novi član 99a Predloga zakona, kao i da je Zakonodavni odbor, na osnovu člana 144. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine izvršio pravno-tehničku redakciju Predloga zakona. Samo malo, za reč se javlja predsednik Zakonodavnog odbora.
Vezano za izveštaj Zakonodavnog odbora o ovoj pravno-tehničkoj redakciji, jer se u samom tekstu izveštaja kada je kucan potkrala greška, pa kaže u izveštaju, na osnovu člana 144. stav 4. Odbor je izvršio pravno-tehničku redakciju, prva alineja je u redu, ali je u drugoj alineji napravljena greška, pa piše u članu 67. stav 1. brišu se reči: „duvanske proizvode“, a umesto njih se stavljaju reči: „duvanskih proizvoda“. Dakle, to je greškom izostavljeno, stoji i tačka i zarez, ali ne piše šta dalje treba da se uradi. Znači, treba da se brišu reči: „duvanske proizvode“ a da se stave reči: „duvanskih proizvoda“, jer smo tako izglasali na Zakonodavnom odboru.
Stavljam na glasanje pravno-tehničku redakciju koju je izvršio Zakonodavni odbor. Za 124, nije glasalo 53, od 177 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila pravno-tehničku redakciju koju je izvršio Zakonodavni odbor. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 9. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 47, protiv 100, nije glasalo 30, od 177 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Živojin Stefanović i Branče Stojanović. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 80, protiv 86, nije glasalo 13, od 179 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 46, protiv 99, nisu glasala 34, od 179 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 13. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 48, protiv 101, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 175 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanik Milorad Mirčić podneo je amandman, sa ispravkom, kojim predlaže da se u članu 17. i svim drugim članovima reč: „ministar“ zameni rečju: „Ministarstvo“, u odgovarajućem padežu. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman, sa ispravkom, pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 42, protiv 99, uzdržan jedan, nije glasao 31, od 173 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 21. amandman je podneo poslanik Vojislav Milajić. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 49, protiv 96, nije glasalo 30, od 175 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 28. amandman je podneo poslanik Miljko Četrović. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 43, protiv 98, nisu glasala 34, od 175 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 29. amandman je podneo poslanik Darko Glišić. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 47, protiv 97, nisu glasala 32, od 176 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 32. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 50, protiv 96, uzdržana dva, nije glasalo 29, od 177 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 40. amandman je podneo poslanik Momir Marković. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 50, protiv 97, nije glasalo 30, od 177 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 40. amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 47, protiv 97, nisu glasala 33, od 177 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podneo poslanik Zlatan Jovanović. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 51, protiv 96, nisu glasala 33, od 180 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 50, protiv 94, nisu glasala 34, od 178 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 45. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 50, protiv 98, nije glasalo 30, od 178 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 54. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Branislav Rankić. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman, sa ispravkom, pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 52, protiv 95, nije glasalo 30, od 177 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 77. amandman je podneo poslanik Mileta Poskurica. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 51, protiv 98, nije glasalo 27, od 176 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Narodni poslanik Slobodan Živkucin podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 98. doda novi član 98a. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 93, protiv 81, nije glasalo 7, od 181 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 102. amandman je podneo poslanik Goran Dunjić. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 52, protiv 93, uzdržan jedan, nije glasalo 35, od 181 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o duvanu, u celini. Za 126, protiv 53, nisu glasala tri, od 182 poslanika. Narodna skupština je usvojila Predlog zakona o duvanu. Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POLICIJI Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog zakona o policiji, u načelu. Za 125, protiv jedan, nije glasalo 55, od 181 poslanika. Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu. Pre nego što pređemo na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da su, pisanim putem, amandmane povukli narodni poslanici: Miloljub Albijanić, Ksenija Milivojević, Goran Jakšić, Miroslav Živković i Marko Krstin na članove: 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179. i 180; Ljiljana Nestorović i Meho Omerović, na članove: 6, 78, 80. i 183; Ljiljana Nestorović, na član 5. i Meho Omerović, na član 5. Takođe vas podsećam da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnih poslanika: Miloljub Albijanić, Ksenija Milivojević, Goran Jakšić, Miroslav Živković i Marko Krstin, na članove: 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 183. i 190; Rajka Baralića, na član 15; Zorana Krasića, na članove 30. i 144; Ljiljane Nestorović i Meha Omerovića, na član 41; Božidara Koprivice, na član 132. i Milana Stevovića, na član 135, kao i amandmani Zakonodavnog odbora, na članove 20, 21, 174, 180. i 193. i amandman kojim je predloženo dodavanje novog člana 195a. Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora u kome je sadržana pravno-tehnička redakcija teksta Predloga zakona o policiji. Stavljam na glasanje pravno-tehničku redakciju koju je izvršio Zakonodavni odbor. Za 122, nije glasalo 9, od 131 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila pravno-tehničku redakciju koju je izvršio Zakonodavni odbor. Prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Na član 1. amandman je podneo poslanik Momir Marković. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 96, nisu glasala 34, od 131 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 1. amandman je podneo poslanik Rajko Baralić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 17, protiv 93, nije glasalo 19, od 129 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 2. amandman je podneo poslanik Rajko Baralić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 16, protiv 89, nisu glasala 24, od 129 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 4. amandman je podneo poslanik Rajko Baralić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 15, protiv 96, nije glasalo 18, od 129 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Miloljub Albijanić, Ksenija Milivojević, Goran Jakšić, Miroslav Živković i Marko Krstin. Predstavnik predlagača je prihvatio amandman, sa ispravkom. Odbor za odbranu i bezbednost nije prihvatio amandman sa ispravkom. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman, sa ispravkom, pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 111, protiv četiri, uzdržan jedan, nije glasalo 14, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 5. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta. U toku pretresa Predloga zakona u pojedinostima, predstavnik predlagača je prihvatio amandman. Odbor za odbranu i bezbednost nije prihvatio amandman. Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 109, protiv dva, nije glasalo 18, od 129 poslanika. Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman. Na član 6. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 100, uzdržana dva, nije glasalo 27, od 129 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 8. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 91, nije glasalo 37, od 128 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 93, nije glasao 31, od 124 narodna poslanika. Nismo mogli da glasamo, prekidamo glasanje, jer u momentu glasanja nije bilo kvoruma. Određujem pauzu od pet minuta.
Čestitam svima kojima je danas slava. Nadam se da ćemo efikasnim radom omogućiti da poslanici koji žure na slavu stignu. Pozdravljam vašu inicijativu da se zbog toga ne daje pauza za ručak, gospodine Krasiću. Hvala. Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 126 narodnih poslanika. Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 106, nisu glasala 22, od 128 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 10. amandman je podneo poslanik Rajko Baralić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 22, protiv 101, nije glasalo 6, od 129 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 12. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 101, nije glasalo 29, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Amandman na naziv člana 20. i član 20. podneo je narodni poslanik Rajko Baralić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 20, protiv 99, nije glasalo 12, od 131 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 20. amandman je podneo poslanik Milorad Mirčić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za dva, protiv 104, nije glasalo 25, od 131 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naziv člana 21. i član 21. amandman je podneo narodni poslanik Rajko Baralić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 20, protiv 102, nije glasalo 9, od 131 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 102, nije glasalo 28, od 131 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 30. amandman je podneo poslanik Rajko Baralić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 18, protiv 93, nije glasalo 19, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 46. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 100, nije glasalo 29, od 130 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 52. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 104, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 130 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 53. amandman je podneo poslanik Milan Stevović. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 99, nije glasao 31, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 54. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Daja. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 96, uzdržan jedan, nije glasalo 33, od 130 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 59. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 101, uzdržan jedan, nije glasalo 28, od 131 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 70. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 102, nije glasalo 30, od 132 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 83. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 99, uzdržan jedan, nisu glasala 32, od 132 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 100. amandman je podneo poslanik Rajko Baralić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 18, protiv 98, nije glasalo 16, od 132 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 110. amandman je podneo poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 99, nisu glasala 33, od 132 narodna poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 111. amandman je podneo poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 101, nije glasalo 30, od 132 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 131. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 102, nije glasalo 29, od 132 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 133. amandman je podneo poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 109, nisu glasala 22, od 131 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 134. amandman je podneo poslanik Momir Marković. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 100, uzdržan jedan, nije glasalo 30, od 131 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 137. amandman je podneo poslanik Milorad Mirčić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 99, uzdržan jedan, nije glasalo 29, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 146. amandman je podneo poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 10, protiv 105, nije glasalo 15, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 147. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za sedam, protiv 99, nije glasalo 25, od 131 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 157. amandman je podnela Ljiljana Nestorović. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za jedan, protiv 103, uzdržan jedan, nije glasalo 26, od 131 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 157. amandman je podneo poslanik Meho Omerović. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 101, uzdržan jedan, nije glasalo 29, od 131 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 168. amandman je podneo poslanik Petar Jojić. Predstavnik predlagača i Odbor za odbranu i bezbednost nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Protiv 102, nije glasalo 29, od 131 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naziv člana 171. i član 171. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za pet, protiv 102, uzdržana dva, nisu glasala 22, od 131 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 172. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za četiri, protiv 97, uzdržana dva, nije glasalo 27, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naziv člana 173. i član 173. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za četiri, protiv 91, uzdržana dva, nisu glasala 34, od 131 narodnog poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naziv člana 174. i član 171. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za pet, protiv 95, uzdržan jedan, nije glasalo 29, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 175. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za četiri, protiv 88, nije glasalo 38, od 130 poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naziv člana 176. i član 176. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za pet, protiv 95, uzdržan jedan, nije glasalo 29, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naziv člana 177. i član 177. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za pet, protiv 93, nisu glasala 32, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naziv člana 178. i član 178. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Za pet, protiv 93, nisu glasala 32, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na naziv člana 179. i član 179. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Za pet, protiv 95, uzdržan jedan, nije glasalo 29, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 180. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Sanja Čeković, Blagica Kostić, Staniša Stevanović i Milan Ninić. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, a Odbor za odbranu i bezbednost i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za pet, protiv 90, uzdržan jedan, nisu glasala 34, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Na član 193. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miloljub Albijanić, Ksenija Milivojević, Miroslav Živković i Marko Krstin. Predstavnik predlagača nije prihvatio amandman. Odbor za odbranu i bezbednost je prihvatio amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Stavljam na glasanje ovaj amandman. Za 33, protiv 22, uzdržan jedan, nisu glasala 74, od 130 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman. Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini. Stavljam na glasanje Predlog zakona o policiji, u celini. Za 124, protiv dva, nisu glasala tri, od 129 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o policiji. Prelazimo na 14. tačku dnevnog reda: – IZVEŠTAJ O RADU KOMISIJE ZA HARTIJE O VREDNOSTI U 2004. GODINI, SA GODIŠNjIM RAČUNOM ZA 2004. GODINU I IZVEŠTAJEM OVLAŠĆENOG REVIZORA Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog odluke o potvrđivanju Izveštaja o radu Komisije za hartije od vrednosti, sa Godišnjim računom za 2004. i Izveštajem ovlašćenog revizora. Za 127, nisu glasala četiri, od 131 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o potvrđivanju Izveštaja o radu Komisije za hartije od vrednosti, sa Godišnjim računom za 2004. i Izveštajem ovlašćenog revizora. Prelazimo na 15. tačku dnevnog reda: – STATUT REPUBLIČKE RADIODIFUZNE AGENCIJE Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog odluke o davanju saglasnosti na Statut Republičke radiodifuzne agencije. Za 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Statut Republičke radiodifuzne agencije. Prelazimo na 16. tačku dnevnog reda: – PREDLOG FINANSIJSKOG PLANA REPUBLIČKE RADIODIFUZNE AGENCIJE ZA 2005. GODINU Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres, pristupamo glasanju. Napominjem da Narodna skupština, u skladu sa članom 34. stav 3. Zakona o radio-difuziji, odlučuje o davanju saglasnosti na finansijski plan Republičke radiodifuzne agencije. Stavljam na glasanje Predlog za davanje saglasnosti na Finansijski plan Republičke radiodifuzne agencije za 2005. godinu. Za 127, nisu glasala tri, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština donela odluku o davanju saglasnosti na Finansijski plan Republičke radiodifuzne agencije za 2005. godinu. Prelazimo na 17. tačku dnevnog reda: – PRESTANAK DUŽNOSTI, RAZREŠENjE I IZBOR NOSILACA PRAVOSUDNIH FUNKCIJA Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o predlozima odluka, prelazimo na odlučivanje. 1) Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova, broj 118–2356/05. Za 128, nisu glasala tri, od 131 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova, broj 118–2356/05. 2) Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti, broj 118–2544/05. Za 125, nije glasalo pet, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti, broj 118–2544/05. Pošto smo se izjasnili o Predlogu odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova, broj 118–2356/05 i Predlogu odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti, broj 118–2544/05, pitam da li ste saglasni da se ovi usvojeni predlozi objave u „Službenom glasniku Republike Srbije“, kao i jedan pravno-tehnički objedinjeni akt – Odluka o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova? Stavljam na glasanje ovaj predlog. Za 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog. 3) Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Đakovici, broj 118–2358/05. Za 125, protiv jedan, nisu glasala četiri, od 130 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Đakovici, broj 118–2358/05. 4) Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Odžacima, broj 118–2357/05. Za 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Odžacima, broj 118–2357/05. 5) Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Drugog opštinskog suda u Beogradu, broj 118–2530/05. Za 125, nije glasalo pet, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Drugog opštinskog suda u Beogradu, broj 118–2530/05. 6) Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Aleksincu, broj 118–2543/05. Za 124, nije glasalo 6, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Aleksincu, broj 118–2543/05. 7) Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku dužnosti zamenika Okružnog javnog tužioca, broj 118–2360/05. Za 120, nije glasalo 10, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o prestanku dužnosti zamenika Okružnog javnog tužioca, broj 118–2360/05. 8) Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku dužnosti Opštinskog javnog tužioca, broj 118–2359/05. Za 121, nije glasalo 9, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o prestanku dužnosti Opštinskog javnog tužioca, broj 118–2359/05. 9) Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru sudija, broj 119–1788/05. Za 125, nije glasalo pet, od 130 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru sudija, broj 119–1788/05. Odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru sudija, broj 119–2450/05. Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru sudija, broj 119–2450/05, podsećam vas da Narodna skupština saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem. Saglasno navedenom prelazimo na odlučivanje. 1. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđe da se za sudiju Okružnog suda u Vranju izabere Marina Anđelković, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić i Marko Krstin. Za 110, protiv 17, nije glasalo 14, od 141 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Marinu Anđelković za sudiju Okružnog suda u Vranju. 2. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Vranju izabere Staniša Mihajlović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 107, protiv 64, nisu glasala tri, od 174 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Stanišu Mihajlovića za sudiju Okružnog suda u Vranju. 3. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Čačku izabere Aco Vučićević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Miroslav Nedeljković. Za 97, uzdržana četiri, nisu glasala 73, od 174 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Aca Vučićevića za sudiju Okružnog suda u Čačku. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Čačku izabere Miloš Pavlović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Miroslav Nedeljković. Za 98, nije glasalo 76, od 174 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Miloša Pavlovića za sudiju Okružnog suda u Čačku. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Inđiji izabere Dragana Filipović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 125, protiv 42, nije glasalo 7, od 174 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Draganu Filipović za sudiju Opštinskog suda u Inđiji. Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima iz Predloga odluke, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke, u celini. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru sudija, broj 119–2450/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Za 127, nije glasalo 48, od 175 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru sudija, broj 119–2450/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Pošto smo se izjasnili o predlozima odluka o izboru sudija, broj 119–1788/05 i 119–2450/05, pitam da li ste saglasni da se usvojeni predlozi objave u „Službenom glasniku Republike Srbije“, kao jedan pravno-tehnički objedinjeni akt – Odluka o izboru sudija? Stavljam na glasanje ovaj predlog. Za 126, protiv jedan, nije glasalo 48, od 175 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog. Prelazimo na odlučivanje o osporenom predlogu iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119–1787/05. Pošto su narodni poslanici osporili predlog Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119–1787/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Jagodini izabere Zoran Hadžić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Žarko Obradović i Zoran Krasić. Za šest, protiv 69, uzdržana četiri, nije glasalo 97, od 176 narodnih poslanika. Narodna skupština nije izabrala Zorana Hadžića za predsednika Okružnog suda u Jagodini. Pošto smo se izjasnili o osporenom predlogu iz Predloga odluke, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke, u celini. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika Suda, broj 119–1787/05, bez osporenog predloga o kome se Narodna skupština prethodno izjasnila. Za 126, nije glasalo 50, od 176 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika suda, broj 119–1787/05, bez osporenog predloga o kome se Narodna skupština prethodno izjasnila. Prelazimo na odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119–2449/05. Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119–2449/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem. Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Kraljevu izabere Biljana Nikolić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanici Miljko Četrović. (Predsedavanje preuzeo Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine.) Za 128, protiv 33, nije glasalo 15, od 176 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Biljanu Nikolić za predsednika Okružnog suda u Kraljevu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Leskovcu izabere Jovica Ilić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 102, protiv 45, nije glasalo 29, od 176 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Jovicu Ilića za predsednika Okružnog suda u Leskovcu. S obzirom da se o oba kandidata iz Predloga odluke Narodna skupština izjasnila pojedinačno, a pošto su to bili jedini kandidati u Predlogu odluke, ne postoje uslovi iz člana 179. stav 4. Poslovnika, da se o Predlogu odluke glasa u celini, jer u njemu nema neosporenih kandidata. Prelazimo na odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–1900/05. Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–1900/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem. Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Bečeju izabere Gordana Vlaškalin, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Marko Krstin. Za jedan, protiv 55, uzdržana dva, nije glasalo 119, od 177 narodnih poslanika. Narodna skupština nije izabrala Gordanu Vlaškalin za predsednika Opštinskog suda u Bečeju. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Svilajncu izabere Ivana Milosavljević, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Žarko Obradović i Zoran Krasić. Za 92, protiv 70, uzdržan jedan, nije glasalo 13, od 176 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Ivanu Milosavljević, za predsednika Opštinskog suda u Svilajncu. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Velikoj Plani izabere Renata Pavešković, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 125, protiv 43, uzdržana dva, nije glasalo 6, od 176 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Renatu Pavešković za predsednika Opštinskog suda u Velikoj Plani. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Kuli izabere Zorica Polić-Pavkov, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 10, protiv 63, uzdržanih 10, nije glasao 91, od 174 narodna poslanika. Narodna skupština nije izabrala Zoricu Polić-Pavkov za predsednika Opštinskog suda u Kuli. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Inđiji izabere Stevan Mirić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 125, protiv 44, uzdržan jedan, nisu glasala četiri, od 174 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Stevana Mirića za predsednika Opštinskog suda u Inđiji. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Bogatiću izabere Svetozar Stančetić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 106, protiv 63, nije glasalo pet, od 174 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Svetozara Stančetića za predsednika Opštinskog suda u Bogatiću. Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima iz Predloga odluke, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke, u celini. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika sudova, 119–1900/05, bez predloga za izbor Tomislava Bojkovića, za predsednika Opštinskog suda u Smederevu i Laza Petrića, za predsednika Opštinskog suda u Bačkoj Topoli, čiju je kandidaturu povukao Visoki savet pravosuđa i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Za 125, nije glasalo 47, od 172 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika sudova, 119–1900/05, bez predloga za izbor Tomislava Bojkovića, za predsednika Opštinskog suda u Smederevu i Laza Petrića, za predsednika Opštinskog suda u Bačkoj Topoli, čiju je kandidaturu povukao Visoki savet pravosuđa i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predlog Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–1901/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem. Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Valjevu izabere Veljko Marić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Branislav Nedimović i Zoran Krasić. Za 24, protiv 58, uzdržana dva, nije glasao 91, od 175 narodnih poslanika. Narodna skupština nije izabrala Veljka Marića za predsednika Opštinskog suda u Valjevu. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Ljigu izabere Gorica Radisavljević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Tanasijević. Za jedan, protiv 20, uzdržan jedan, nije glasalo 152, od 174 narodna poslanika. Narodna skupština nije izabrala Goricu Radisavljević za predsednika Opštinskog suda u Ljigu. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Osečini izabere Ivana Ristivojevića, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 11, protiv 67, uzdržana četiri, nisu glasala 92, od 174 narodna poslanika. Narodna skupština nije izabrala Ivana Ristivojeviću za predsednika Opštinskog suda u Osečini. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Knjaževcu izabere Dragiša Cvejić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Žarko Obradović, Zoran Krasić i Vjerica Radeta. Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici. Za 102, protiv 65, uzdržan jedan, nisu glasala četiri, od 172 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Dragišu Cvejića za predsednika Opštinskog suda u Knjaževcu. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Topoli izabere Borivoje Žunić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 104, protiv 64, nisu glasala četiri, od 172 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Borivoja Žunića za predsednika Opštinskog suda u Topoli. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Vrnjačkoj Banji izabere Đorđe Zdravković, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 126, protiv 43, nisu glasala dva, od 171 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Đorđa Zdravkovića za predsednika Opštinskog suda u Vrnjačkoj Banji. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Aleksandrovcu izabere Dragan Zdravković, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 124, protiv 41, nije glasalo 8, od 173 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Dragana Zdravkovića za predsednika Opštinskog suda u Aleksandrovcu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Varvarinu izabere Jugoslav Marković, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Žarko Obradović i Vjerica Radeta. Za pet, protiv 66, uzdržana četiri, nije glasalo 97, od 172 narodna poslanika. Narodna skupština nije izabrala Jugoslava Markovića za predsednika Opštinskog suda u Varvarinu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Leskovcu izabere Nebojša Stojičić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić i Marko Krstin. Za 122, protiv 43, nije glasalo 7, od 172 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Nebojšu Stojičića za predsednika Opštinskog suda u Leskovcu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Vlasotincu izabere Zoran Milošević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 123, protiv 45, nisu glasala četiri, od 172 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Zorana Miloševića za predsednika Opštinskog suda u Vlasotincu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Negotinu izabere Vera Pejkić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović. Za 32, protiv 28, nije glasalo 112, od 172 narodna poslanika. Narodna skupština nije izabrala Veru Pejkić za predsednika Opštinskog suda u Negotinu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Dimitrovgradu izabere Zoran Kolev, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 123, protiv 45, nije glasalo 6, od 174 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Zorana Koleva za predsednika Opštinskog suda u Dimitrovgradu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Požarevcu izabere Milica Perić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Žarko Obradović, Zoran Krasić i Vjerica Radeta. Za osam, protiv 65, nisu glasala 102, od 175 poslanika. Narodna skupština nije izabrala Milicu Perić za predsednika Opštinskog suda u Požarevcu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Šidu izabere Drago Tintor, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 103, protiv 66, nije glasalo pet, od 174 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Draga Tintora za predsednika Opštinskog suda u Šidu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Trgovinskog suda u Valjevu izabere Ivan Negić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 104, protiv 63, nije glasalo 6, od 173 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Ivana Negića za predsednika Trgovinskog suda u Valjevu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Trgovinskog suda u Zaječaru izabere Branislav Nikodijević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 114, protiv 49, nije glasalo 10, od 173 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Branislava Nikodijevića za predsednika Trgovinskog suda u Zaječaru. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Trgovinskog suda u Kraljevu izabere Zlatan Dimitrić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Branislav Nedimović, Zoran Krasić i Miljko Četrović. Za 103, protiv 46, nisu glasala 24, od 173 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Zlatana Dimitrića za predsednika Trgovinskog suda u Kraljevu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Trgovinskog suda u Somboru izabere Božidarka Rajić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić i Marko Krstin. Za tri, protiv 92, uzdržan jedan, nije glasalo 76, od 172 narodna poslanika. Narodna skupština nije izabrala Božidarku Rajić za predsednika Trgovinskog suda u Somboru. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Trgovinskog suda u Sremskoj Mitrovici izabere Dušanka Petaković, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 115, protiv 45, nije glasalo 12, od 172 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Dušanku Petaković za predsednika Trgovinskog suda u Sremskoj Mitrovici. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Trgovinskog suda u Subotici izabere Ana Bin-Marki, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić i Marko Krstin. Za 10, protiv 47, uzdržan jedan, nije glasalo 115, od 173 narodna poslanika. Narodna skupština nije izabrala Anu Bin-Marki za predsednika Trgovinskog suda u Subotici. Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima iz Predloga odluke, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke, u celini. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–1901/05, bez predloga za izbor Slaviše Stojanovića, za predsednika Opštinskog suda u Lajkovcu i Božidara Vasića, za predsednika Opštinskog suda u Ubu, čiju je kandidaturu povukao Visoki savet pravosuđa i bez predloga za izbor Siniše Stojiljkovića, za predsednika Opštinskog suda u Bujanovcu, čiju je kandidaturu, u ime Visokog saveta pravosuđa, na sednici Odbora za pravosuđe i upravu održanoj 6. oktobra 2005. godine, povukla Vida Petrović-Škero, predsedavajući Visokog saveta pravosuđa i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Za 119, nisu glasala 54, od 173 narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–1901/05, bez predloga za izbor Slaviše Stojanovića, za predsednika Opštinskog suda u Lajkovcu i Božidara Vasića, za predsednika Opštinskog suda u Ubu, čiju je kandidaturu povukao Visoki savet pravosuđa i bez predloga za izbor Siniše Stojiljkovića, za predsednika Opštinskog suda u Bujanovcu, čiju je kandidaturu, u ime Visokog saveta pravosuđa, na sednici Odbora za pravosuđe i upravu održanoj 6. oktobra 2005. godine, povukla Vida Petrović-Škero, predsedavajući Visokog saveta pravosuđa i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–2098/05, podsećam vas da Narodna skupština o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni, odlučuje u celini, javnim glasanjem. Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Vranju izabere Dragan Stefanović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Marko Krstin. Za 119, protiv 45, nije glasalo 7, od 171 narodnog poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Dragana Stefanovića za predsednika Okružnog suda u Vranju. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Kladovu izabere Milena Prvulović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 111, protiv 39, nije glasalo 19, od 169 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Milenu Prvulović za predsednika Opštinskog suda u Kladovu. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Tutinu izabere Šemso Hadžić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić i Vjerica Radeta. Za 27, protiv 44, uzdržana tri, nisu glasala 94, od 168 narodnih poslanika. Narodna skupština nije izabrala Šemsa Hadžića za predsednika Opštinskog suda u Tutinu. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Kuršumliji izabere Radomir Jovanović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 45, protiv 58, uzdržan jedan, nije glasalo 65, od 169 narodnih poslanika. Narodna skupština nije izabrala Radomira Jovanovića za predsednika Opštinskog suda u Kuršumliji. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Rumi izabere Dragoslav Hajduković, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 110, protiv 44, nije glasalo 15, od 169 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Dragoslava Hajdukovića za predsednika Opštinskog suda u Rumi. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Priboju izabere Caja Kojadinović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić i Milan Stevanović. Za 112, protiv 44, uzdržan jedan, nije glasalo 13, od 170 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Caju Kojadinovića za predsednika Opštinskog suda u Priboju. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Šapcu izabere Ivan Mitrović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 34, protiv 63, nisu glasala 73, od 170 narodnih poslanika. Narodna skupština nije izabrala Ivana Mitrović za predsednika Opštinskog suda u Šapcu. Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima iz Predloga odluke, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–2098/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Za 108, nije glasao 61, od 169 narodnih poslanika. Konstatujem da je skupština osvojila Predlog odluke o izboru predsednika sudova broj 119–2098/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–2451/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem. Saglasno navedenom prelazimo na odlučivanje. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Majdanpeku izabere Goran Mladenović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 99, protiv 61, nije glasalo 9, od 169 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Gorana Mladenovića za predsednika Opštinskog suda u Majdanpeku. Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Pirotu izabere Zoran Manić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić i Marko Krstin. Za jedan, protiv 82, uzdržano 6, nije glasalo 80, od 169 narodnih poslanika. Narodna skupština nije izabrala Zorana Manića za predsednika Opštinskog suda u Pirotu. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Guči izabere Ivan Jovičić, čiju je kandidaturu osporila narodni poslanik Vjerica Radeta. Za 61, protiv pet, nije glasao 61, od 127 narodnih poslanika. Narodna skupština nije izabrala Ivana Jovičića za predsednika Opštinskog suda u Guči. Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Loznici izabere Borivoj Simić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić. Za 114, protiv 46, nije glasalo 10, od 170 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Borivoja Simića za predsednika Opštinskog suda u Loznici. Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima iz Predloga odluka, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke, u celini. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–2451/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Za 108, nije glasao 61, od 169 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119–2451/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila. Pošto smo se izjasnili o predlozima odluka o izboru predsednika sudova, broj 119–1787/05; 119–2449/05; 119–1900/05; 119–1901/05; 119–2098/05 i 119–2451/05, pitam da li ste saglasni da se svi usvojeni predlozi objave u „Službenom glasniku Republike Srbije“, kao pravno-tehnički objedinjeni akt – Odluka o izboru predsednika sudova? Stavljam na glasanje ovaj predlog. Za 119, nije glasalo 49, od 168 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru javnih tužilaca, broj 119–2508/05. Za 121, nije glasalo 47, od 168 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru javnih tužilaca, broj 119–2508/05. Pre nego što pređemo na odlučivanje o Predlogu odluke o izboru zamenika javnih tužilaca broj 119–2511/05, podsećam vas da je Visoki savet pravosuđa, pisanim putem, 9. novembra 2005. godine, obavestio Narodnu skupštinu da je Ljiljana Rakić, kandidat za zamenika javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Kučevu, odustala od kandidature. Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119–2511/05, bez predloga za izbor Ljiljane Rakić, za zamenika javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Kučevu, koja je odustala od kandidature. Za 117, uzdržana dva, nije glasalo 49, od 168 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119–2511/05, bez predloga za izbor Ljiljane Rakić, za zamenika javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Kučevu, koja je odustala od kandidature. S obzirom da smo se izjasnili o svim predlozima, dozvolite mi da, u vaše i svoje ime, čestitam nosiocima pravosudnih funkcija na izboru i poželim uspeh u radu. Prelazimo sada na odlučivanje Narodne skupštine o povredama Poslovnika na koje su u toku sednice ukazali narodni poslanici. Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 100. stav 4. Poslovnika, prema kojoj ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje. Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje. Narodni poslanik Nataša Jovanović, na sednici 20. oktobra 2005. godine, u 17,18 časova, ukazala je da je povređen član 104. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Za 38, protiv 106, uzdržana dva, nije glasao 21, od 165 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 25. oktobra 2005. godine, u 11,15 časova, ukazala je da je predsedavajući Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine, povredio član 104. Poslovnika Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika. Za 39, protiv 106, nije glasao 21, od 166 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika. Narodni poslanik Veroljub Arsić, na sednici 8. novembra 2005. godine, u 10,10 časova, ukazao je da je predsedavajući Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine, povredio Poslovnik Narodne skupštine na taj način što nije ispoštovao redosled razmatranja amandmana narodnih poslanika i Odbora za finansije u skladu sa Poslovnikom Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je predsedavajući Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine, povredio Poslovnik Narodne skupštine. Za 40, protiv 110, nije glasalo 16, od 166 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije predsedavajući Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine, povredio Poslovnik Narodne skupštine. Narodni poslanik Nemanja Šarović, na sednici 8. novembra 2005. godine, u 11,15 časova, ukazao je da je predsedavajući Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine, povredio Poslovnik Narodne skupštine na taj način što nije ispoštovao redosled razmatranja amandmana narodnih poslanika i Odbora za finansije, u skladu sa Poslovnikom Narodne skupštine. Molim da Narodna skupština odluči da li je predsedavajući Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine, povredio Poslovnik Narodne skupštine. Za 38, protiv 107, nije glasao 21, od 166 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije predsedavajući Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine, povredio Poslovnik Narodne skupštine. Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 99. Poslovnika, zaključujem Treću sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2005. godini. (Sednica je završena u 16,40 časova.)
ČETVRTA SEDNICA DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA 14. novembar 2005. godine (Prvi dan rada) (Sednica je počela u 16,40 časova. Sednicom predsedava Vojislav Mihailović, potpredsednik Narodne skupštine.)
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Četvrtu sednicu... Da, izvolite, narodni poslanik Tomislav Nikolić, po Poslovniku.
Predlažem da po članu 198. i 199. uvrstite i poslanička pitanja. Pošto nas svesno izbegavate, odnosno o zahtevima da raspravljamo o ministrima i o Vladi, prebacili ste to u nadležnost neke skupštine koja nikada nije dostavila izveštaj, pošto izbegavate već godinu i nešto dana da odgovarate na poslanička pitanja, hajde jednom da, barem, pred kamerama mi ukrstimo koplja sa ministrima. Situacija u zemlji nije sjajna, pre bi se reklo da sve u Srbiji gori! Ministara nema na sednicama Narodne skupštine, pakujete zakone ovde kao što se napolitanke pakuju u kutiju. Drznuli ste se da nam predložite objedinjenu raspravu o potpuno različitim zakonima. Drznuli ste se, zakon o bankama da nam dostavite u petak i da sutra bude poslednji rok da se bilo koja reč o njemu pročita ili napiše. Hajde jednom da razgovaramo o odgovornosti ministara i Vlade, konkretno, preko poslaničkih pitanja. Poslovnik to dopušta, to ne treba izbegavati. Ima razloga, ubeđen sam, da svako od vas ima, bar po jedno, pitanje za bilo kog od ministara. Ja sam pripremio neka pitanja. Čujem da je i nekoliko radikala pripremilo pitanja, znači, neće to dugo da traje, a i spremni smo da prekinemo postavljanje poslaničkih pitanja ako vi imate nešto ozbiljnije. Ali, gospodine Markoviću, otkako ste vi predsednik Skupštine nama su uskraćena sva poslanička prava, među njima i ovo jedno od osnovnih prava u razvijenim demokratijama, pravo da u jednoj klupi sede ministri, u drugoj poslanici i da otvorimo raspravu o tome šta u zemlji valja, a šta u zemlji ne valja. Zato predlažem da Narodna skupština bez pretresa odluči da nastavi ovu sednicu raspravom o poslaničkim pitanjima.
Momenat, evo, mogu ovaj predlog da stavim na glasanje, pa kako Skupština bude odlučila tako ćemo se i vladati. Izvolite. (Tomislav Nikolić, sa mesta: Povreda Poslovnika, glasanje je povreda Poslovnika.) Molim vas, sačekajte samo da se glasanje završi. Za 47, protiv 79, nije glasalo 39, od 165 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog. Povreda Poslovnika, gospodin Tomislav Nikolić.
Ne znam zašto donosite odluku koja nije u skladu sa Poslovnikom, pa mi posle toga dajete reč. Kakva sada prava imam, gospodine predsedavajući, kada ste se drznuli da stavite na glasanje nešto o čemu se ne glasa?! Pročitajte stenogram, šta ste vi predložili, o čemu se glasa – da se postave poslanička pitanja. Pa to je pravo po Poslovniku. Vi ste mogli samo da predložite da sutra postavljamo poslanička pitanja ili da ne postavljamo poslanička pitanja. Ja sam vas upozorio na pravo poslanika da sada postave pitanja. Vi ste imali prava da stavite na glasanje da mi sada ne postavljamo pitanja. A vi pitate masu koja vlada ovom skupštinom da li će da se poštuje Poslovnik i masa vam kaže – neće da se poštuje Poslovnik. Ovo je, zaista, prešla dara meru i gospodine predsedniče Skupštine i gospodine predsedavajući, a i Vi zameniče sekretara, koji izvanredno poznajete i Poslovnik i zakone, i dozvoljavate da se ovakve povrede Poslovnika u Skupštini vrše. Ponavljam još jednom, danas je moje pravo, opšte poslovničko pravo da postavljam poslanička pitanja. Vi možete da stavite i zato insistiram, jer se knjige pišu o tome šta vi radite, na glasanje predlog da nema poslaničkih pitanja. E, meni to treba – da vi stavite taj predlog na glasanje, da količina, neću da kažem masa, to su različite fizičke mere, znači, količina, odluči – nema poslaničkih pitanja, dobro, nema, ali ostaće ubeleženo da vlast nije dala opoziciji da ministre upita, ama, baš ništa!!
Gospodine Nikoliću, obavešten sam da su poslanici na sva poslanička pitanja dobili odgovore pisanim putem. Vi ste tražili da se Skupština bez pretresa izjasni o Vašem predlogu i ja sam to učinio. Vama nijednim aktom nije sprečeno da vi postavljate poslanička pitanja. Koliko sam razumeo vaš predlog, on je bio, da Vi u dijalogu sa ministrima dobijate odgovore. Skupština se odlučila i odlučila je drugačije. Ja ne vidim čime su povređena Vaša prava, ali ako niste zadovoljni ovim odgovorom, zaista, u danu za glasanje Skupština će opet odlučiti da li je Poslovnik povređen. Izvolite, Tomislav Nikolić.
A kako mogu da budem zadovoljan odgovorom kada član 199. glasi: "Poslanička pitanja postavljaju se, po pravilu, pošto Narodna skupština okonča rad po svim tačkama dnevnog reda". (Tačka.) To je sad to. Znači, pošto je bilo ''po pravilu'', imate još jedno – ali, koje glasi: "Narodna skupština, pored toga, može, bez pretresa odrediti i drugo vreme za postavljanje poslaničkih pitanja", i nema druge mogućnosti. Znači, ne možete vi da glasate o tome da neće biti poslaničkih pitanja. Mogu da vam predložim svašta ovde i vi, ovako, kao količina, da to prihvatite, a ja vam politički želim loše, ja vam ne želim dobro, ja vas sa ove govornice nikad ne savetujem dobro kada vidim da srljate. Ili ćete usvojiti opšti princip da postavimo poslanička pitanja na kraju sednice ili ćete iskoristiti pravo dato ovim – ''ali'' i da glasate, da recimo, sutra pre podne ili u nedelju popodne postavljamo poslanička pitanja, ali nemojte da me upućuje na pisana poslanička pitanja, ona se dostavljaju 365 dana u godini, ne zavise od sednice, ne zavise od dnevnog reda. Ovo su poslanička pitanja koja se postavljaju u sali, na kraju dnevnog reda. Tim pre, što bi trebalo da pitam predsednika Skupštine kada ćemo mi malo da raspravljamo i o predsedniku Republike, imamo mi tamo neki zahtev o kome bi Skupština trebalo da se izjasni, da li se uvršćuje u dnevni red ili ne?!
Ako vas dobro razumem, hoćete li opet da stavimo na glasanje kada će biti poslanička pitanja, hoćete li da budu sada na kraju sednice ili drugi, ili...vidite, mislim, samo momenat, mi smo sednicu već počeli pre nego što ste vi, pročitajte stenogram, pa ćete videti da je tačno, jer taj redosled poteza je takav kakav jeste, tako da vi po Poslovniku.. Vidite, zaista, ja nemam drugi odgovor, nego ako niste zadovoljni onda da u danu za glasanje Skupština odluči o tome. Pošto je otvorena Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine, molim vas da utvrdimo kvorum, kako bismo mogli da radimo. Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 109 narodnih poslanika, odnosno da je prisutno više od jedne trećine narodnih poslanika i da, prema tome, postoje uslovi za rad Narodne skupštine. Obaveštavam vas da se niko nije javio da je sprečen da prisustvuje ovoj sednici. Dostavljen vam je zapisnik Druge sednice, samo momenat... Određujem pauzu od 10 minuta.
Dame i gospodo narodni poslanici, posle pauze nastavljamo rad Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini. U sazivu ove sednice, koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice. Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno odredbama Poslovnika, potrebno je da odlučimo o predlogu za stavljanje na dnevni red akta po hitnom postupku. Grupa od 103 narodna poslanika predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red predlog za pokretanje postupka za opoziv predsednika Republike, Borisa Tadića, koji je podnela Narodnoj skupštini 21. oktobra 2005. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog. Za 38, protiv 99, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 148 narodnih poslanika. Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog. Pošto smo se izjasnili o predlogu za stavljanje na dnevni red sednice akta po hitnom postupku, na osnovu člana 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini. Za 127, nije glasalo 8, od 135 narodnih poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Četvrte sednice Drugog redovnog zaseda Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini u celini. D n e v n i r e d: 1. Predlog za izbor sudija Ustavnog suda, koji je podneo predsednik Republike, 2. Predlozi odluka o izmenama i dopuni Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije. Prelazimo na rad prema utvrđenom dnevnom redu sednice. Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZA IZBOR SUDIJA USTAVNOG SUDA Primili ste predlog za izbor sudija Ustavnog suda, koji je podneo predsednik Republike. Pre otvaranja rasprave, podsećam vas da, saglasno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe. Pošto ukupno vreme za raspravu iznosi pet časova, podsećam vas da je, za poslaničku grupu: SRS – jedan sat, 36 minuta; DSS – jedan sat, tri minuta, 36 sekundi; DS – 43 minuta, 12 sekundi; G17 plus – 37 minuta, 12 sekundi; SPS – 26 minuta, 24 sekunde; Nove Srbije i samostalnih poslanika 9+9 – 21 minut, 36 sekundi; poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, četiri poslanika SPO, dva poslanika SDP i četiri nezavisna poslanika – po pet minuta, na osnovu člana 93. stav 3. Poslovnika. Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika. Na osnovu člana 178. stav 2. Poslovnika, otvaram pretres. Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.) Obaveštavam vas da su, saglasno članu 93. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, do otvaranja rasprave prijave za reč u pisanom obliku, sa redosledom narodnih poslanika, podnele poslaničke grupe: SRS, ne, ne, niko više. Dajem reč narodnom poslaniku Zoranu Krasiću, a neka se pripremi Vjerica Radeta.
Gospodine Markoviću, nadam se da ste u skladu sa Poslovnikom i hronološki, prilikom utvrđivanja dnevnog reda, sve predloge za hitan postupak na isti način tretirali i da ste, verovatno, iscrpli listu predloga za hitan postupak. Ako je jedini predlog bio onaj naš koji se tiče opoziva Borisa Tadića, onda je to jedna situacija, ali ukoliko postoji još neki predlog za hitan postupak, a niste ga dostavili, onda je to potpuno druga situacija koja ukazuje da se ponovo DOS okuplja, da je ovo što se, navodno, svađate samo providna maska za građane, da u stvari tu nema nikakve razlike, da je to sve jednojajčano, DNK isti. Nadam se da ćete proveriti vašu evidenciju, pa da ćete obavestiti Narodnu skupštinu da li je taj predlog bio jedini za hitan postupak. Ali da se vratimo na ovu temu koja je na dnevnom redu. Postavljam pitanje predsedniku Narodne skupštine: da li je u međuvremenu, s obzirom na to da je ovaj predlog uručen Narodnoj skupštini 27. juna 2005. godine i da je u međuvremenu prestala sudijska funkcija još jednom sudiji Ustavnog suda, predsednik Republike iskoristio to svoje pravo i obećanje iz ovog predloga da će do 1. oktobra da dostavi još jedan predlog za izbor sudije Ustavnog suda Republike Srbije? Ako je to dostavio, dajte, onda, da o svim tim predlozima istovremeno raspravljamo. Ukoliko nije, nađite neko rešenje. (Dobro.) Predsednik će to da odgovori.
Molim vas, omogućite poslaniku da se obrati. Izvolite, gospodine Krasiću. Molim vas, malo tiše. Izvolite. A daću Vam i odgovor kada završite. Izvolite.
Gospodine predsedniče, oni meni ne smetaju, ovi što napuštaju, nema nikakvih problema. Vi ste završili za sledeća dva dana svoj posao. Utvrdili ste dnevni red, minimalni kvorum je postojao u datom trenutku, a sad – kud koji mili moji. Vraćate se svojim biračima u svoje životne sredine. Njima ćete lepo da objasnite sve ovo što radite. To je vaš problem. Ja radim svoj posao. E, ovako. Predsednik Republike je predložio dva kandidata za sudije Ustavnog suda Srbije. Prvi kandidat Svetislava Bulajić i drugi kandidat Dragica Marjanović. Naravno, od predsednika Republike moglo je sve da se očekuje i da sebi bliske osobe u svakom pogledu, kad kažem to u svakom pogledu, pre svega, mislim na neki ideološki i na neki pogled da dele isti sistem vrednosti, tako da je prvi kandidat trenutno na doktorskim studijama, priprema doktorsku disertaciju, čitam ono iz biografije. Pored onih silnih akademskih nagrada i stipendija: Letnji program, stipendija univerziteta, to je nešto u Budimpešti, znate u Budimpešti je bilo u jednom periodu, avgusta 1999. godine, tamo je bio centar CIA za razaranje Srbije, (to je poznato vama iz DSS), zatim, Čikago – Letnji program, saradnja Beogradskog i Čikaškog univerziteta, to je jul 2000. godine, pa Vrhovni sud SAD, Istorijsko društvo, seminar o federalizmu, stipendija Istorijskog društva – Vašington, jun 2002. godine, čitam dalje ono što je predsednik Republike napisao kao prednost kandidata koga predlaže, na ovaj način on lobira da ga podržite i da izaberete ovu gospođu za sudiju Ustavnog suda. Kaže – veštine i ostale sposobnosti. Zamolio bih prisutne da se uzdrže od smeha, jer u poslednjoj alineji, predsedniče, ne bi bilo loše da pogledate, delovaće vam kao da slušate Radio B92 i neku reklamu. Kaže, ovako – veštine i ostale sposobnosti: "Obučena za medijaciju i nenasilnu komunikaciju". Znači, da biste bili sudija Ustavnog suda morate da imate tu veštinu da nenasilno komunicirate. Na ovaj način je Boris Tadić rekao – ako izaberete tog kandidata, onda taj kandidat neće da bije sudije zbog različitog mišljenja kada budu glasali u Ustavnom sudu Republike Srbije. Verovatno ste čuli – "nenasilna komunikacija", to svakog jutra na Radiju B92 ide kao reklama, kao krajnji domet demokratije i otvorenog društva, u režiji ovih, počev od Budimpešte, pa da ne ređam dalje. Onda kaže – ostalo angažovanje. Vi iz SPS pogledajte koga ćete da birate. Nećete ni vi da glasate za nju? Videćemo. Malopre ste pokazali da...sve možete. Pod 6. tačka 4. kaže, ona je bila ''pravni savetnik potpredsednika Ustavne komisije Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini". Samo bih vas podsetio, verovatno ima dodirnih tačaka i sa onim ''neustavnim'' Zakonom o uslovima i načinu promene Ustava Republike Srbije. Ustavni sud Republike Srbije je, napokon, kada se nekako skupio da bude u nekakvom sastavu, na početku mandata ove Narodne skupštine odlučio da je taj zakon neustavan. Ona, kao potpredsednik ove komisije, jeste i te kako bila uključena, ako se to ne vidi iz ove podtačke 6. 4. onda će se videti da to ima svoj kontinuitet i evo ga u podtački 6. tačka 5. Ona je, ''Član ekspertske grupe Predsednika Republike Srbije za izradu modela Ustava Srbije 2004-2005. godine". Ono što ste vi, gospodine Markoviću, sa gnušanjem prihvatili kao neku varijantu, neku varijaciju na temu kako bi novi ustav Srbije izgledao, znajte da je na čelu te ekspertske grupe bila ova gospođa. Ne želim više da pominjem imena, zato što, kada se pomenu imena, to se pogrešno protumači u našoj javnosti. Mi iz SRS i ne znamo ovu gospođu, ali, čitamo kako nju reklamira predlagač. Nju reklamira predlagač tako da niko ne bi želeo da ga neko ovako podržava i reklamira. Podtačka 6. tačka 6. – "Član više strukovnih udruženja", sad u zagradi ono što je gospodin Tadić stavio: ''(član Nadzornog odbora Udruženja za ustavno pravo Srbije, član Nadzornog odbora Udruženja Pravnici za demokratiju. Pravnici za demokratiju? Član Udruženja Fulbrajtovih stipendista Srbije i Crne Gore)''. Mislim da je toliko knjiga objavljeno o tim stipendistima, šta oni sve treba da ispune, kako se vrbuju. Imamo čak i svedočenja pojedinih koji su koristili tu mogućnost da kao stipendisti odu u inostranstvo, pa kada se vrate, onda pričaju pod kakvim su uticajem bili nekih obaveštajnih službi iz inostranstva, zašto moraju da rade, kako moraju da rade itd. Retki su izuzeci od pravila kada je u pitanju ovo što sam sve ovde naveo. I, naravno, postoji i izjava dotične gospođe da ona to prihvata. Znači, svi oni koji smatraju da je nešto što rukovodi prilikom izbora struka, profesija itd. grdno se varaju. Ovde, pre svega, rukovodi interes – stranački interes, lični interes predsednika, stranački interes ove preostale frakcije DS da se njihov čovek ubaci u Ustavni sud Srbije. Ovo nije prvi put da DS pitanje struke, profesije, tumači ovako uskogrudo. Podsećam vas i iz DSS i vas malo iz G17 plus, a i vas iz SPS, da mi takvo iskustvo imamo sa onim Čiplićem. I on je kao veliki stručnjak došao, pa kad se malo pročeprkalo videlo se da je bio visoki funkcioner DS. Mislim da je tamo bila još neka afera vezana, pošto ne znam pojedinosti, neću da ističem konkretno o čemu se radi. Znači, ovo je klasičan primer kako će DS da se ojača u Ustavnom sudu Republike Srbije, da napravi balans (pa, ne bi me iznenadilo da i ova dva sporna mandata, vi znate, ovo...i ova apstinencija ulaska je zbog, navodno, dva sporna mandata, jer je jedino još to ostalo da može DS medijski da talasa) prilikom rešavanja u Ustavnom sudu i DS, dobije jedan glas, upravo, zahvaljujući jednom ovakvom predlogu, jer ovo je, bukvalno rečeno, "žuti" predlog, "žut" kandidat, sve je "žuto". A vi razmislite gde je tu struka. Prvi kandidat koji je ovde predložen, radi se o relativno mladoj osobi, ima još puno radnog staža. Znate i sami kako se biraju sudije Ustavnog suda, koliko traje mandat. Nadam se, ako dođemo do novog ustava, da ćemo i to promeniti, jer u Ustavnom sudu ne bi smela da postoji stalnost te funkcije, jer to i nije klasična sudijska funkcija. To je jedna specifična ustavno-pravna kategorija. Da sada ne otvaram ovu temu, već ovima koji su članovi Odbora za izradu novog ustava preporučujem da preispitaju ta rešenja, jer ova funkcija ne zaslužuje stalnost. Pored jednog relativno mladog i perspektivnog kandidata, DS, drugi kandidat je Dragica Marjanović. Moram opet da čitam ono što je gospodin Tadić napisao, a tiče se biografije ove gospođe. To je gospođa koja ima 62 godine života i 37 godina radnog staža. Da napravim neku paralelu. Visoki savet pravosuđa je povukao predlog za jednog predsednika suda, takođe se radi o jednoj gospođi, mislim da je neko mesto u Vojvodini, samo zbog toga što ima još godinu i po dana do penzije. Oni su procenili da je bolje da ponove konkurs, da se prijavi neki drugi kandidat, jer ta žena koja stvarno besprekorno ispunjava uslove za kandidata za predsednika jednog od opštinskih sudova u Vojvodini, ima još godinu i po dana do penzije i nije celishodno birati sad čoveka za koga se unapred zna da mu mandat traje godinu i po dana. Oni su pribegli tome da povuku predlog, verovatno hoće da ponište konkurs i da raspišu nov, da traže nekog kandidata koji može tamo verovatno da izdrži ceo mandat. Znači, sudeći po onome što je predsednik Republike napisao u poslednjem pasusu ovog propratnog pisma, danas smo morali da raspravljamo o tri predloga. (Predsednik: O dva.) Dobro, onda je ovo trapavo formulisano. Ovo sve asocira na trećeg. Ali, ako se biraju dva do punog sastava, onda ovaj drugi kandidat sa 63 godine života i 37 godina radnog staža, verovatno ste shvatili, pre nekoliko meseci ovde su usvojene izmene i dopune Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju, i ispunjava uslove za odlazak u penziju. Nema razloga da sada čoveka koji može da ostvari pravo na penziju neko predlaže za sudiju Ustavnog suda Republike Srbije. U biografiji se kaže: "Pripravnik u Okružnom privrednom sudu u Beogradu postala sam 3. januara 1968. godine". To stoji u biografiji. Mislim da je to jedan od krupnih razloga zbog kojih SRS ne može da podrži ovaj predlog, niti će da glasa za ovakav predlog odluke. Mi smatramo da ništa ne može Boris Tadić, značajno, dobro da predloži Narodnoj skupštini, ta vrsta kohabitacije između Vlade i predsednika Republike, između stranaka koje predstavljaju predsednika Republike i Vladu itd. to je drugo pitanje. Ako računate na uzajamno poštovanje, pa ćete vi da poštujete predsednika, pa ćete njegov predlog da prihvatite, nek se skarabudži bilo kakav Ustavni sud – nije bitno, onda mislim da vrlo površno gledate na pitanje rada funkcionisanja i značaja Ustavnog suda Republike Srbije. Ovo mi više liči na jednu izmenjenu varijantu, odnosno onu koja je bila prisutna 2001. godine, kada godinu i po dana nismo imali Ustavni sud. Pored toga što su ovde nezakonito stavljene van snage odluke o razrešenju pojedinih sudija, između ostalog i nekih iz Ustavnog suda, pa su vraćeni, 'ajde što su vraćeni, nego im je povezan staž i, naravno, oni su svoju plemenitu misiju završili onog momenta kada su doneli odluku da je narodni poslanik vlasnik svog mandata, pa može da se ponaša kao ovi što se ponašaju ovde, što predstavljaju neke koji nisu čak učestvovali na izborima. O tome treba otvoreno reći. Tome je doprineo Ustavni sud sa Slobodanom Vučetićem na čelu, uz pomoć, čije ime ne mogu da pogodim, iz Novog Sada, koji je došao kao veliki stručnjak, nestranačka ličnost, a ispostavilo se da je demokrata. Slično će biti i sa ovim kandidatima. Predlaže se kandidat koji, praktično, može da ide u penziju. Predlaže se kandidat, koji je, iz celokupnog ovog obrazloženja vidi se da je, slobodno se može reći, visoki funkcioner DS, možda ne iz prvog ešalona, ali verovatno iz onog drugog koji osmišljava. Sudeći po ovoj radnoj biografiji, ovim seminarima, napredovanju, itd. poprilično je osposobljen za destruktivan rad. Tačno znamo, nepogrešivo, ko je bio 1999. godine u Budimpešti. Znamo novinare, Miljkovićka je imala 100 maraka dnevno za obuku; jedan ministar je imao 150 maraka za obuku. To ljudi pričaju. To su mediji objavili. To je opštepoznato. Skoro je objavljen intervju sa jednim čovekom koji je bio prisutan, mislim da je dopisnik neke strane novinske agencije, koji ih je vodio, koji precizno zna gde i koliko dana je trajalo, šta je urađeno itd. Predlažem, naravno, izražavam stav SRS, da nećemo glasati za ovaj predlog, ali i sve ove principijelne, koje rukovodi neko načelo u politici, pozivam da prihvate ovu našu argumentaciju. Ukoliko mislite da nešto od ovoga što sam rekao nije tačno, a podsećam vas da sam čitao ono što je napisao Boris Tadić, onda ćete imati problema sa Borisom Tadićem, a ne sa mnom. Ja sam citirao ono što je on napisao. Znači, pozivam vas da ne prihvatite ove kandidate. Nemojte da se plašite kako će to predsednik Republike da shvati. On voli taj oblik demokratije, nenasilna komunikacija između Skupštine i predsednika Republike. On u svom timu ima sve te koji su navikli na nenasilni oblik komunikacije, poput onih muzičara, pa stručnjaka za medije, pa ovi što glume i kada se češu za nos, itd. Neće ništa loše da se desi, možemo samo da kažemo da ovo nisu kandidati koji mogu kod nas da prođu. Treba potražiti druge, verovatno, s obzirom na odredbe Ustava i zakona koje se odnose na Ustavni sud, a koje regulišu organizaciju i postupak pred Ustavnim sudom. Tamo su dati neki kriterijumi da se radi o poznatom vrhunskom pravniku koji poseduje autoritet, ugled itd. Verovatno, dobar broj kandidata za ova mesta treba tražiti među profesorima sa pravnog fakulteta, ali koji imaju svoju specifičnu težinu. Nemoguće je da asistent ima prednost u odnosu na docenta, vanrednog profesora ili redovnog profesora. Naravno, nemojte Tadiću slučajno Stevana Lilića, on je dokazani plagijator. Verovatno treba tražiti i među nekim ljudima iz Vrhovnog suda Republike Srbije koji su poznati po svojim stručnim komentarima, knjigama, koji su se dokazali u naučnoj oblasti. Mislim da tu treba tražiti. Ova kombinacija mlađeg i starijeg kandidata je, verujte, najobičnija podvala koja treba da zavara Narodnu skupštinu i narodne poslanike kako bi to izglasali. Ako pokušavate da se dodvoravate predsedniku Republike, vi pravite tu veliku grešku. Prosto sam zaprepašćen povodom nekih njegovih izjava, a njegova svaka druga izjava je gotovo u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije. On je nedavno dao pravo predstavnicima nacionalnih manjina da odlučuju o svom pravu i na samoopredeljenje itd. Na taj način on je pokazao da ne zna da postoji Povelja UN. On nije obavešten da postoji Povelja i kakva su rešenja data u Povelji, šta pripada narodima, a šta pripada pripadnicima nacionalnih manjina. Jednostavno, on to kaže, ima tamo nekog Radujka, nekog Kojena, sve što može da prođe, narod nije u obavezi da zna teoriju prava. Zašto bi običan građanin morao da zna šta piše u Povelji UN? Oni moraju da veruju predstavnicima svoje vlasti. Oni se nadaju da oni koji vode njegovu državu ne rade ništa protiv svoje države. Tadić, evo, radi direktno protiv svoje države. Naravno, on je uvek zbunjen. Narodna skupština kaže: nema izbora, pozivamo, preporučujemo, a on kaže – ne, mora da se ide na izbore. Mislim da ste vi iz DSS i vi koji podržavate ovu vladu, poprilično neobavešteni. Treba da znate da svaku informaciju, sedam dana pre vašeg Koštunice i Labusa, dobija Boris Tadić – o svemu i o svačemu. Nema ove informacije za Drnovšeka što je na Kosovu i Metohiji. (Nataša Jovanović, sa mesta: Vlada je demantovala.) Samo vi demantujte. Samo vi glumite demokratiju. Glumite vi kohabitaciju. Glumite vi. Ovo, što ovih "žutih" nema ovde, mislite da ćete da ih naterate, njih to ne interesuje. Znaju oni gde su pozicionirani, na kom procentu. Njima Čeda Jovanović popi dušu, pa se vraćaju u život sa po nekom od tih vidovitih ideja Borisa Tadića. Pozivam vas, nikakav problem nije, nikakva uvreda za predsednika Republike nije, nije nikakva uvreda za vas da se ne usvoji predlog, da se predlog odbije, jer postoji argumentacija. Ona se nalazi u Predlogu koji je potpisao Boris Tadić. Ovi kandidati koje je on predložio ne bi mogli da uđu u Ustavni sud Republike Srbije. Verovatno da oni koji prate ovaj prenos ne bi rekli – pa, sada ovi radikali samo nešto osporavaju. Zašto nešto i ne predlože? Verovatno za ustavno pravo mi nemamo veći autoritet u zemlji od Ratka Markovića. Čini mi se da baš i nije toliko sporan, verovatno, u stručnom pogledu nikome nije sporan i Kosta Čavoški, ni drugi neki ljudi koji se profesionalno bave ovim poslom, koji znaju ovaj posao i koji su stručni. Sada mi kažete kako ova dva kandidata da uporedite sa Ratkom Markovićem? Izostavljam pitanje koliko godina do penzije itd, ali želim da kažem koji kalibar kandidata treba da bude za Ustavni sud. Moram da vas podsetim da tamo u Ustavnom sudu sede još neki ljudi koji su bili rezultat apsolutne nagodbe 2001. i 2002. godine, ne samo Vučetić, nego većina sudija. Tačno se znalo: Batić kaže – mora moj da prođe; demokrate kažu – mora moj da prođe; i neke druge stranke koje su tada navodno bile velike stranke. U tom sastavu sada treba da se pojača DS, verovatno sa još dva, a onda će praktično ustavnost i zakonitost u Srbiji da zavisi samo od DS. Neće zavisiti od Ustava Republike Srbije, a moram da vam kažem da ni vi ne poštujete Ustav Republike Srbije. Vi ga otvoreno gazite, čak i uvršćivanjem nekih tačaka u dnevni red i pojedinim rešenjima koja kao predlozi dolaze, kao i pojedinih članova kako da izgledaju i da se otvoreno krši Ustav Republike Srbije. Vodite računa, jer što gore to bolje, još postoji kao deviza. Ona više odgovara onima koji su nekom greškom bili na vlasti tokom 2001, 2002. i 2003. godine. Vi se navodno branite od te DS, a gotovo sve njihovo prihvatate. Nije ni vreme ni mesto da vas bliže informišem. Neki koji su bili na Odboru za pravosuđe imali su prilike da čuju, popriličan broj kandidata DS je sada u strukturama za rukovodeće strukture naših sudova i tužilaštava. Možda ste bili neobavešteni, možda je ovo neka vezana trgovina. Vodite računa, poprilično ste učinili, pa čak ste toliko išli daleko da ni svoja osporavanja niste hteli da podržite, ovde. Zamislite se malo šta radite. Posle ima da vrištite kada vas nešto, neka očigledna nepravda ujede iz Ustavnog suda Republike Srbije, i da se uhvatite za glavu – pa, kako su mogli ovo da napišu. Mi tada nećemo da komentarišemo. Mi vas samo na vreme upozoravamo. Ta vrsta kohabitacije koju vi imate sa predsednikom Republike, najblaže rečeno, može da se opiše jednom rečju, da nije zdrava. Vlada se ponaša u okviru Ustavom propisanih ovlašćenja, predsednik Republike treba da se ponaša u okviru Ustavom propisanih ovlašćenja. Pogledajte kako vi sprovodite vaša ovlašćenja, pogledajte kako predsednik sprovodi svoja ovlašćenja. Ako vi sprovodite u skladu sa Ustavom i ako on sprovodi u skladu sa Ustavom, onda je nemoguć sukob. Vi imate svakodnevni sukob. Razmislite ko onda krši Ustav, ko zloupotrebljava ustavna ovlašćenja. Dali ste mu Narodnu kancelariju, dali ste mu onoliki budžet, dozvolili ste mu presedan u našoj praksi, to se nikada nije desilo, da predsednik Republike dobija donacije. Gutali ste i tu pilulu. To ste izglasali. Znači, ovo je stvarno pravo Borisa Tadića da predloži. On je dao neko obrazloženje, ako imate prilike da ga pročitate, pročitajte ga. On je ovde otvoreno priznao, po ovim stavkama ovde koje sam vam pročitao, koje su njegove namere. Razmislite. Ovde je tema poznata, odluka jasna, uzmi ili ostavi, ali ukoliko presudnu ulogu u opredeljivanju uzmi ili ostavi kod vas bude imala činjenica kakvi će odnosi da budu na relaciji dva državna organa, onda vam kažem da ste u startu pogrešili. Dajte neka vas rukovodi ono što stoji u Ustavu i zakonu koji propisuje organizaciju, nadležnosti i pravno dejstvo odluka Ustavnog suda Republike Srbije. Ako se na tome zadržite, onda ćete da se pridružite SRS i da glasate protiv ovakvog predloga.
Hvala vam, gospodine Krasiću, na izlaganju. Dozvolićete mi, sa ovog mesta, da odgovorim na pitanje koje ste mi postavili. Dakle, da li postoji i treći predlog. (Iz sale: Šest je sati.) Molim vas, korektno prema gospodinu Krasiću – ne, ne postoje. Dakle, decembra 2004. godine predsednik Narodne skupštine obavestio je predsednika Republike da su se stekli uslovi za njegovo ovlašćenje da podnese predlog za dva člana Ustavnog suda. Pošto nije podnet, u međuvremenu je i predsednik Ustavnog suda obavestio pismeno predsednika Republike i tražeći to, poslao je to pismo i predsedniku Vlade i predsedniku Skupštine. U maju je obavestio predsednik Skupštine predsednika države da će se steći vrlo brzo uslovi i za trećeg, jer smo imali u proceduri, kao što se sećate, zahtev za penzionisanje. Ali, 27. juna, čini mi se, mislim da ste vi tako pročitali, stigla su samo dva predloga i o njima nismo bili u prilici da se izjašnjavamo pre, nego sada. Tako da treći predlog ne postoji. Drugo pitanje ticalo se hitnog postupka. Da, jedini akt koji je kada je pripremana sednica, u tom trenutku, postojao za izjašnjavanje za ovu sednicu i postoje oni koji su uvršćeni u dnevni red na sledećoj sednici. Treće, nisam s gnušanjem odbio nijedan predlog, već sa punom ravnodušnošću sam primio sve te predloge Ustavnog suda. Četvrto, i najvažnije obaveštenje, 18. sednica Odbora za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom, zakazana za utorak, 15. novembra 2005. godine, u 10,30 časova, odlaže se i biće održana u sredu, 16. novembra 2005. godine, u 10,30 časova, u sali na drugom spratu Narodne skupštine Republike Srbije. Nastavljamo sutra u 10,00 časova. Prva će reč imati narodni poslanik Vjerica Radeta, a potom Nataša Jovanović. Doviđenja i prijatno.