Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 55. schůze Poslanecké sněmovny, všechny vás tady vítám. Žádám vás, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Pan poslanec Michal Kučera má náhradní kartu číslo 15. O omluvy z jednání Poslanecké sněmovny požádali: pan předseda Jan Hamáček z rodinných důvodů, pan poslanec Jiří Běhounek od 18 hodin z pracovních důvodů, celý den Ondřej Benešík z osobních důvodů, z pracovních důvodů Jan Birke také na celý den stejně jako Robin Böhnisch, ze zdravotních důvodů na celý den se omlouvá Milan Brázdil, ze zdravotních důvodů René Číp, z pracovních důvodů se omlouvá Jan Farský, Vlastimil Gabrhel, bez udání důvodu paní poslankyně Pavla Golasowská, do 16 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Josef Hájek, na celý den z pracovních důvodů Leoš Heger, z rodinných důvodů Radim Holeček, ze zdravotních důvodů David Kádner, na zahraniční cestě je Helena Langšádlová, od 16 hodin ze zdravotních důvodů se omlouvá Jana Lorencová, na celý den ze zdravotních důvodů Igor Nykl, z osobních důvodů Herbert Pavera, z pracovních důvodů František Petrtýl, na zahraniční cestě je Pavel Plzák, z osobních důvodů se na celý den omlouvá Adam Rykala, z pracovních důvodů na celý den Karel Schwarzenberg, ze zdravotních důvodů Ladislav Šincl, na zahraniční cestě je Pavel Šrámek stejně jako Lubomír Toufar, z osobních důvodů se na celý den omlouvá Karel Tureček, ze zdravotních důvodů Jan Volný, z důvodu zahraniční cesty Radek Vondráček, z osobních důvodů Josef Vondrášek také na celý den, ze zdravotních důvodů Kristýna Zelienková a z osobních důvodů Jiří Zemánek. Z členů vlády se omlouvá: pan předseda vlády Bohuslav Sobotka z pracovních důvodů a Pavel Bělobrádek z pracovních důvodů - oba na celý den. Ministr Richard Brabec je na služební zahraniční cestě, také na celý den omluven. Z pracovních důvodů se omlouvá Milan Chovanec, do 15 hodin se z pracovních důvodů omlouvá Marian Jurečka, na celý den z pracovních důvodů Miloslav Ludvík, od 18 hodin z pracovních důvodů Michaela Marksová, od 15 hodin se omlouvá z pracovních důvodů Jan Mládek, pan ministr Lubomír Zaorálek je na zahraniční cestě. [[V sále je veliký hluk.]] Dnešní jednání... Já počkám, až se uklidníte, a potom budeme komunikovat o programu schůze s tím, že mám s přednostním právem již přihlášeného pana předsedu Faltýnka a pana předsedu Černocha a písemně mám - ti jsou s přednostním právem, pana kolegu Sklenáka a písemně mám přihlášeného pana poslance Tomio Okamuru dvakrát a Karla Fiedlera. Ještě jednou počkám, až se uklidníte, protože jestli chcete, přeruším schůzi. [[Chvíli vyčkává.]] Pravděpodobně ani vládní kluby, ani ostatní nechtějí projednat nic... [[Opět vyčkává.]] Vážené paní kolegyně, páni kolegové, dovolte mi, abych vás upozornil na to, že předtím, než schválíme pořad schůze, nemáme šanci nic projednat. A pokud chcete něco projednávat, co se netýká programu schůze, jak vidím v několika koutech Sněmovny, tak prosím v předsálí. Jestli mám jednotlivě vyvolávat hlučící kolegy... Tak. Dnešní jednání bychom měli zahájit pevně zařazenými body 283, dále 19, 21, 20, 34 a 173. Případně vyčerpáním stanoveného programu bychom pokračovali body z bloku druhých čtení. Přehled zbývajících bodů vám byl rozdán na lavice. A nyní tedy dám k vyjádření poslance s přednostním právem. Pan poslanec Faltýnek jako první. Připraví se pan kolega Černoch a poté pan kolega Sklenák. K pořadu schůze, pane předsedo. Tak prosím, máte slovo.
Vážený pane předsedající, v duchu naší debaty na grémiu bych dal návrh jménem našeho poslaneckého klubu na pevné zařazení bodů v pořadu schůze, a to konkrétně bodu č. 71, jde o vládní návrh na změnu Ústavy, a č. 72, vládní návrh zákona o NKÚ, jsou to oba dva zákony spolu související - na pevné zařazení, jak již jsem avizoval na grémiu, a to na středu 15. března po třetích čteních. Čili body 71 a 72 na středu 15. března po třetích čteních. Děkuji.
Děkuji předsedovi Faltýnkovi. Nyní pan kolega Marek Černoch. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Dámy a pánové, přeji vám hezký den, hezké odpoledne. Chci navrhnout zařazení bodu Informace vlády k privatizaci OKD. Tento bod byl otevřen před více než půl rokem a ani po tak dlouhé době jsme tento bod nedoprojednali a nepřijali usnesení. Situace v Moravskoslezském kraji je alarmující. Mediálně se všichni tváří, jak tento problém chtějí řešit, ale skutek utek' a je to ostuda. My jsme se na grémiu společně s klubem KSČ dohodli, nebo navrhli jsme zařazení na středu 15. března. Chtěl jsem říct po pevně zařazených bodech, ale po dohodě s panem kolegou Faltýnkem by to bylo po bodech 71, 72, pokud dojde k jejich zařazení. V případě, že ne, tak po pevně zařazených bodech. Pokud by ke schválení nedošlo, budeme požadovat svolání mimořádné schůze, na což máme připravené podpisy, a to na pátek 17. března. Děkuji za podporu.
Tak. Děkuji panu poslanci Černochovi. Nyní pan předseda Sklenák a připraví se pan předseda Mihola, ještě před písemně přihlášenými. Pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Dobré odpoledne, kolegyně a kolegové. Já si dovoluji navrhnout pevné zařazení bodu 22, což je druhé čtení vládního návrhu zákona o občanských průkazech, tisk 928, a to na tento pátek jako první bod po bloku třetích čtení.
Ano, po třetích čteních. Nyní pan předseda Mihola.
Dobrý den, vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové. Chtěl bych požádat o pevné zařazení bodu číslo 7, což je vládní návrh zákona o ochraně památkového fondu a o změně zákona číslo 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, tedy zákon o ochraně památkového fondu, sněmovní tisk 666, a to na středu 15. 3. po již pevně zařazených bodech, tedy myšleno i po bodu OKD, který podpoříme. Děkuji.
Děkuji panu předsedovi Miholovi. Nyní máme před sebou písemné přihlášky. Pan předseda Tomio Okamura. Prosím, pane poslanče.
Dámy a pánové, jako obvykle si dovolím navrhnout, abychom pevně zařadili a projednali návrh zákona o referendu, tedy zákon, který vláda ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL tak tvrdošíjně odmítá uzákonit. Ano, vaše vláda obelhala voliče mnoha a mnoha sliby, které jste za dobu vašeho vládnutí nesplnili a už je ani do voleb nesplníte. V naší zemi nefunguje ani spravedlnost, ani soudy. Není tedy rozdílu mezi vládou Andreje Babiše a ODS a Kalouskovy TOP 09. Nadále se prohloubila hluboká politizace v oblasti práce soudů, státního zastupitelství a policie. Průběh a výsledky šetření významných kauz, jako například kauza OKD, naznačují buď slabou profesionalitu, anebo politické ovlivnění. Vláda nevyřešila ani problematiku exekutorů, ani problematiku lichvy. Soudy pracují stále pomalu a rozsudky často budí otazníky. Klesá tak nadále důvěra lidí ve spravedlnost a právo. Ani ohledně valorizace důchodů vaše vláda nepřinesla žádné uspokojivé řešení a většina seniorů nadále žije na hranici nebo pod hranicí chudoby. Vláda navíc tvrdošíjně prosazuje valorizaci všem stejným procentem, což nadále rozevírá sociální nůžky mezi chudými a nejbohatšími důchodci místo toho, aby se valorizovalo všem stejnou částkou. [[Nepříjemný hluk v sále.]] Pokračuje neprůhledný a složitý systém sociálních dávek, který umožňuje na jedné straně parazitování nepřizpůsobivých občanů, a na druhé straně chybí účinná podpora pracujících rodin s dětmi. Podpora pracujících rodin s více než jedním dítětem je přitom zcela zásadní pro stabilitu průběžně financovaného důchodového systému. Za této vlády ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL pokračuje personální destabilizace v oblasti praktických lékařů a zubních lékařů. Mladí lékaři odcházejí a veřejnost je velmi znepokojena pokračujícím ohrožením dostupnosti zdravotní péče. Například na adekvátní péči stomatologů mnoho občanů nedosáhne vůbec. Vláda je bezradná, nebo papouškuje či podléhá tlaku Evropské unie, která provádí zničující politiku multikulturalismu a podporu imigrace. Politika vlády a forma integrace Evropské unie je zásadní ohrožení bezpečnosti České republiky. Nelegální imigrace a islamizace Evropy přinesly teror a je nutné se bránit odstraněním jeho příčin. Vláda po celou dobu svého působení přijímá natrvalo do České republiky migranty z islámských, arabských a afrických zemí, a ohrožuje tak bezpečnost občanů a sociální smír. Přitom není schopna vyřešit ani stávající palčivou problematiku nepřizpůsobivých skupin obyvatelstva. Také česká armáda vyžaduje změnu priorit a musí se připravovat na obranu země, a nikoliv na zahraniční expedice. A ohledně bezpečnosti je neschopnost vlády snad nejmarkantnější. V době nástupu Sobotkovy, Babišovy a Bělobrádkovy vlády do úřadu mohli občané bez obav navštívit třeba vánoční trhy. Teď trhy hlídají policisté a vojáci se samopaly a stojí tam betonové zátarasy proti teroristům. Tato neschopná vláda tímto občanům říká: Zvykejte si na život s terorismem.
Pane předsedo, já vás přeruším a požádám Sněmovnu o klid. Já vám sice měřím čas pro návrh na změnu, ale opravdu je potřeba to přednášet v prostředí, kde vás ostatní poslouchají. Pokud diskutujete ostatní, jiné záležitosti než program schůze, prosím v předsálí. Myslím to úplně vážně. Pokračujte.
Tato neschopná vláda tímto občanům říká: Zvykejte si na život s terorismem. To naše hnutí Svoboda a přímá demokracie, SPD, absolutně odmítá. My si na život s terorismem rozhodně zvykat nebudeme a říkáme jasně: Pokud tady nechceme muslimský teror, tak tady nemůžeme mít islám. A co se týče školství, tak poslední největší a nejdůležitější mezinárodní srovnávací testy PISA ukazují pokles výsledků českých žáků. Zjednodušeně řečeno, do školství jde sice více prostředků, ale výsledky se zhoršují. To jasně znamená, že kroky vlády ve školství jsou velmi špatné a neefektivní. Příkladem je vládou prosazená inkulze ve školství, proti které protestovala většina naší společnosti a samozřejmě i naše hnutí Svoboda a přímá demokracie, SPD. Obelhali jste také živnostníky a podnikatele, když za vaší vlády neuvěřitelně narostla byrokracie. Zákon o referendu je tedy opravdu nutností. A není to jen v zájmu občanů nebo nás, v našem hnutí SPD, kteří prosazujeme demokracii. Je to přece i v zájmu vás, kteří demokracií opovrhujete. Alespoň před volbami se přece tváříte, že své sliby voličům myslíte vážně. Dámy a pánové, prosím, zkuste se alespoň trochu přemoci, a když už jste před třemi lety občanům zákon o referendu slíbili, a to dokonce v programovém prohlášení vlády, zkuste alespoň imitovat snahu, že svůj slib míníte dodržet. Žádám, abychom jako pevný bod programu zařadili na tento pátek projednávání návrhu zákona o referendu, sněmovní tisk 559, a to jako první bod po pevně zařazených bodech. A připomínám, že mi můj návrh zákona o referendu vaše vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL již před dvěma lety tady ve Sněmovně zamítla.
Dobře, děkuji. To je jeden návrh. Nyní pane poslanče, máte druhý návrh.
Vážené dámy a pánové, dovolte mi navrhnout mimořádný bod programu s názvem Diskuse nad možným zneužitím funkce ministra ČSSD. Jedná se o aktuální kauzu, kde zřejmě došlo k bezprecedentnímu zneužití funkce a státních peněz k předvolební propagandě ministrem zahraničí Lubomírem Zaorálkem a ČSSD. Celá země s dojetím sledovala, jak pan Zaorálek ve vládním speciálu přivezl vězně Petra Jaška, kterého jakoby osobně vyzvedl v Súdánu. Jak víte, na tento případ jsem já Sněmovnu také upozornil vloni a vyzýval jsem vládu k větší aktivitě, aby byl Petr Jašek propuštěn. Krom toho jsem ovšem v loňském roce také osobně jednal o možnosti propuštění Petra Jaška se súdánskou ambasádou a k svému překvapení jsem se tam od velvyslance již vloni dozvěděl, že panu Jaškovi prý byla prokázána súdánskou stranou jak protivládní činnost, tak nelegální překročení hranice, ale že mu prý v podstatě nic fakticky nehrozí. Rád bych pro jistotu zdůraznil, že mě těžko může kdokoliv podezírat z jakýchkoliv nestandardních sympatií k muslimskému Súdánu. Súdánský velvyslanec mi již vloni dokonce tvrdil, a mám na to svědky, že pana Jaška chtěli pustit, ale on trval na soudu. Doslova řekli, že chce být mučedníkem, ale to oni nepřipustí. Když tedy chce soud, tak ho bude mít. Bude odsouzený za prokázanou činnost, dostane přísný trest, ale pak dostane milost a bude vyhoštěný. To mi bylo takto vloni již oficiálně řečeno a mám na to také svědky. Súdánci nám také několikrát deklarovali, že je nějaký pan Jaško nezajímá a naopak chtějí co nejlepší vztahy jak s Českou republikou, tak s Evropskou unií. Proč to všechno říkám? Jinými slovy to, že pan Jaško bude omilostněný a propuštěný, což je dobře a také jsem o to usiloval, muselo ale nejpozději na podzim loňského roku vědět i Ministerstvo zahraničí, a tedy i ministr Zaorálek. A museli vědět, že panu Jaškovi stačí poslat následně maximálně letenku zpět do České republiky. Namísto toho pan ministr Zaorálek z ČSSD uspořádal minulý týden velkolepé divadlo, kdy osobně odletěl za peníze daňových poplatníků nákladným vládním speciálem do Súdánu, aby poté uspořádal teatrální show v České republice. Chápu, že je před volbami. A kdyby pan ministr odletěl za peníze svoje nebo ČSSD, tak to sice bude také vylhané divadlo, ale ne za peníze nás všech. Nevím, proč bych měl předvolební kampaň panu Zaorálkovi platit i já nebo třeba i vy, vážené kolegyně a kolegové. Žádám tedy o zařazení tohoto mimořádného bodu na program schůze této Sněmovny, aby nám pan ministr Zaorálek přesně osvětlil své konání.
A termín, pane poslanče?
Tak já si myslím, že bychom to mohli zařadit dnes po pevně zařazených bodech, nebo i klidně jestli pan ministr tady byl a eventuálně by proto -
Dnes je řádně omluven, takže to asi nepůjde.
Pardon, ještě jednou. On je tady takový hluk, že vás vůbec neslyším.
Pane poslanče, ptám se, na kdy to chcete zařadit. Na dnešek je to nemožné, protože pan ministr zahraničí je řádně omluven z dnešního odpoledního jednání. Tak navrhněte jiný termín.
Jestli není omluven na zítra, tak prosím na zítra. Děkuji.
Na dopoledne? Nebo po 14. hodině?
Klidně po pevně zařazených bodech. Děkuji.
Čili po pevně zařazených bodech - středa 1. 3. po pevně zařazených bodech. Dobře. Dále je přihlášen pan poslanec Karel Fiedler. A ještě než vám dám slovo, pane poslanče, požádám Sněmovnu o klid. Ptám se pana předsedy Sklenáka, jestli se také hlásí do rozpravy. [[Poslanec odpovídá gestem.]] Až poté, dobře. Ještě je příliš velký hluk. Ještě počkejte. Paní poslankyně Lorencová má náhradní kartu číslo 31. Pan poslanec Grospič se omlouvá od 16.45 hodin do konce jednacího dne a pan poslanec Petr Adam ze zdravotních důvodů se omlouvá na celý tento týden. Ještě chvilku počkáme, až se uklidní pan ministr také. Nezdržujte ho, pane poslanče. Děkuji. Máte slovo, pane poslanče.
Dobré odpoledne, kolegyně a kolegové. Já jsem se přihlásil s návrhem na zařazení bodu s názvem Stanovisko a opatření vlády ke sjednocení posuzování přestupků soudních exekutorů a kontrola jejich činnosti a stanovisko vlády k rozdílnému rozhodování soudů při posuzování trestných činů. Také bych ten bod mohl uvést názvem Neznalost soudů nebo absolutní nelogická svévole v rozhodování. Minulý týden jsme byli svědky toho, že došlo k tragické události, spáchání sebevraždy člověka odsouzeného za posouzený útok na veřejného činitele, tedy exekutora. To byla kauza, která poměrně výrazně byla v elektronických médiích prezentována, bohužel nikoliv v médiích mainstreamových, nebo dokonce veřejnoprávních. Já bych si vám dovolil zdůvodnit, proč to navrhuji, proč tady vnímáme takové paradoxy. V roce 2013 Albánec Skender Bojko postřelil policistu, když se zásahová jednotka dobývala do jeho bytu. Krajský soud jej odsoudil k pěti letům - zdůrazňuji postřelil - k pěti letům vězení, vrchní soud ke čtyřem rokům... [[Poslanci v sále se hlasitě baví.]] Pane předsedo, kolegy zjevně nezajímá, že u nás lidé páchají sebevraždy. Já počkám, až bude patřičný klid.
Já vám samozřejmě dám čas navíc v tom pětiminutovém limitu. Požádám sněmovnu o klid... Pokud se sněmovna neuklidní do 30 vteřin, přeruším na pět minut schůzi... [[Hluk se poněkud uklidnil.]] Děkuji. Pokračujte.
Děkuji, pane předsedající. Já to jen stručně zopakuji. Albánec Skender Bojko postřelil policistu. Krajským soudem byl odsouzen na pět let vězení, vrchním soudem na čtyři roky, Nejvyšším soudem na čtyři, Ústavní soud vrátil celou kauzu na začátek projednávání a poté byl dotyčný zproštěn obžaloby. Celou dobu byl obviněný ve vyšetřovací vazbě. Jaroslav Janota, který minulý týden spáchal sebevraždu před nástupem do výkonu trestu v podstatě za stejný delikt, ale nikoho při něm nezranil, byl vyšetřován na svobodě a byl odsouzen k dvanácti letům nepodmíněně. Svůj život ukončil minulý týden sebevraždou. A nevím, jestli jste četli jeho blog, kde popisoval okolnosti. Samozřejmě, není možno ty okolnosti brát jako bernou minci, ale je to výpověď člověka, který se evidentně nemohl smířit s tím, jaký byl verdikt soudu. Uvedu jiný případ. Vražda dívky v Ostravě, která byla vylákána na odlehlé místo a usmrcena. Verdikt soudu pro dva pachatele byl čtyři a osm let vězení. Porovnejte si to, kolegové a kolegyně, s verdiktem Jaroslava Janoty, který nikoho nezabil, nikoho nezranil. Machinace s exekucemi. Rok 2014 - cituji z médií: Tvrdé kritice podrobil rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a jako příliš mírný trest označil udělení pokuty ve výši 75 tis. korun v případu soudního exekutora a jeho bratra tehdy první náměstek ministryně spravedlnosti Robert Pelikán. V České televizi uvedl, že v tomto a podobných případech došlo ke zneužití pravomoci exekutora, která mu je státem svěřena. Takový exekutor by měl skončit, řekl Robert Pelikán, s tím, že kárný senát Nejvyššího správního soudu by se měl zamyslet nad tím, jak a kam chce vést justiční systém. V této souvislosti vyslovil také pochybnosti o soudcovské samosprávě. Stručný popis kauzy. Exekutor připustil, aby draženou nemovitost získala firma, jejímž byl sám jediným vlastníkem a jednatelem jeho bratr. Firma byla právnickou osobou. A případ z nedávné doby. Týká se aktuálně předsedkyně Exekutorské komory. Obdobný případ, kdy byla vydražena nemovitost. Jednatelem firmy, která ji vydražila, byl její manžel, ale většinovým vlastníkem byla přímo sama exekutorka. Navíc je tam obvinění z machinací s cenou, ze snížení ceny a poškození věřitelů. Rozhodnutí dnes už ministra Pelikána je, že této exekutorce udělil důraznou výtku. Obrovský posun v názoru pana ministra. Nejdříve výrazně nesouhlasil s mírným trestem, a já se domnívám, že s daleko závažnějším přečinem navrhuje mírnější trest. Navíc je dáno, že soudní exekutor nesmí vyvíjet žádnou podnikatelskou činnost. Nevím, jestli je to tady bráno jako fyzická, nebo právnická osoba. Ve svém důsledku je to stejné. Na těch dvou kauzách vidíme, že se dějí při výkonu exekucí nepravosti. Já si tedy dovoluji navrhnout, když Sněmovna nechce propustit projednávání novely exekučního řádu na pořad Sněmovny, zařazení tohoto bodu, aby vláda sdělila své stanovisko k tomu, jakých rozdílů a obrovských nesrovnalostí jsme svědky v posuzování téměř stejných nebo velmi podobných případů, ať to bylo v případě útoku na veřejného činitele, nebo v případě exekutorů.
Já jsem tolerance sama, že jsem vás nepřerušil. Čili navrhujete na středu 1. března jako první bod odpoledního jednání toto stanovisko jako zprávu vlády ke sjednocení posuzování přestupků soudních exekutorů. Rozumím tomu správně?
Dovoluji si ještě navrhnout alternativní termín, středa 15. března.
Navrhnout alternativní termín vás ještě nechám, ano.
Středa 15. března po pevně zařazených bodech odpoledního jednání.
Nebo 15. března po pevně zařazených bodech. Dobře. Nyní s přednostním právem pan místopředseda Bartošek. Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
Děkuji. Já nemohu než zareagovat na pana poslance Okamuru vaším prostřednictvím. Pane poslanče, já nechápu vaše myšlenkové pochody. Ministr zahraničních věcí zachránil člověka, zachránil občana této země, a vy si z toho děláte prachsprostý populismus, místo toho, abyste ocenil, že tato vláda se snaží a zachraňuje lidi v cizině, tak... [[Potlesk z levé strany sálu.]] Toto není otázka politická, ale lidská! Je to hnus, co jste tady řekl! Jdeme dál.
Děkuji. Nyní budeme pokračovat vystoupením pana poslance Zdeňka Ondráčka. Připraví se paní poslankyně Radka Maxová. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já nebudu tak dlouhý, nevyužiji celý čas. Chtěl bych vás požádat o pevné zařazení bodu 29, což je sněmovní tisk 238, novela exekučního řádu. Pokud vzpomenete, jako že už možná ani mnozí nevzpomenete, tento tisk sem doputoval do Sněmovny 25. 6. 2014 a výbor po prvním čtení jej projednal 18. 3. 2016, takže skoro před rokem. Je to novela exekučního řádu, která se týká zadržování řidičských oprávnění pro rodiče neplatiče výživného pro zletilé dítě mezi 18. a 26. rokem věku, pokud se takové dítě soustavným studiem připravuje na své budoucí povolání. Vláda k tomu zaujala neutrální stanovisko a ve výboru byly doplněny pouze legislativně technické úpravy návrhu, který nebyl úplně dokonalý, byť protože je z pera několika poslanců z klubu KSČM, České strany sociálně demokratické a kolegů z hnutí ANO. Takže já bych vás chtěl požádat o pevné zařazení tohoto bodu na dnes po již pevně zařazených bodech. Děkuji za podporu.
Děkuji panu poslanci Zdeňku Ondráčkovi. Budeme pokračovat vystoupením paní poslankyně Radky Maxové, připraví se pan poslanec Stanislav Grospič. Paní poslankyně, máte slovo.
Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, dobrý den. Já bych vás ráda požádala o zařazení bodu číslo 76, sněmovní tisk 957, novela zákona o registrovaném partnerství, jako bod po pevně zařazených bodech, a to buď tuto středu, anebo tento pátek, a to z toho důvodu, že tato novela zákona v podstatě dává stejná práva dětem, které žijí ve stejnopohlavních párech, tak jako děti v heterosexuálních párech. A vzhledem k tomu, že počet dětí již převyšuje hranici tisíc a bude nám stále narůstat, tak si myslím, že tyto děti by měly mít stejná práva jako děti vyrůstající v heterosexuálních, takže především z tohoto důvodu vás žádám o podporu přeřazení tohoto tisku na středu nebo pátek po již pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji paní poslankyni Maxové. Posledním přihlášeným je pan poslanec Stanislav Grospič. A vás také ještě požádám o strpení, protože požádám sněmovnu o klid! Omlouvám se. Posledním přihlášeným je pan poslanec Roman Sklenák. Ještě nemáme dostatek klidu... Máte slovo, pane poslanče.
Děkuji, pane místopředsedo. Vážené kolegyně a kolegové, dovolte, abych za skupinu předkladatelů požádal o pevné zařazení bodu pod číslem 158. Jedná se o sněmovní tisk 908, návrh na vydání ústavního zákona o referendu o vypovězení Severoatlantické smlouvy Českou republikou. Domníváme se, že tento návrh už je dostatečně dlouho v Poslanecké sněmovně. I vláda se k němu vyjádřila, byť negativně k tomu, aby se jím Poslanecká sněmovna zabývala a aby jej projednala. Vedou nás k tomu okolnosti, že se bez vědomí Poslanecké sněmovny, ale i Senátu, to znamená obou komor Parlamentu, za přispění vlády dějí pohyby vojsk Severoatlantické aliance, ale i armády Spojených států amerických přes území České republiky a vysílání vojáků české armády do zahraničí, a bylo by velice naléhavé, aby v této vypjaté situaci i Poslanecká sněmovna udělala gesto vůči občanům České republiky a splnila své závazky, to znamená, nechala je rozhodnout, zda si občané České republiky přejí nadále setrvání v tomto vojenském uskupení, jakým je Severoatlantická smlouva. Navrhuji pevné zařazení tohoto bodu na příští týden středu 15. března odpoledne po pevně zařazených bodech.
Děkuji, pane poslanče. Nyní pan poslanec Roman Sklenák ještě k programu schůze. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Kolegyně a kolegové, kolega předseda Jaroslav Faltýnek navrhl pevné zařazení dvou bodů, které rozšiřují kompetence Nejvyššího kontrolního úřadu, a já za klub sociální demokracie vyjadřuji podporu pro jednání těchto dvou tisků. Nicméně kolega Faltýnek tuto věc nekonzultoval s předkládajícím ministrem a pan ministr Chvojka má dlouhodobě plánovanou zahraniční cestu. Nicméně protože je nutné tyto tisky projednat a protože těžko by se nám hledal jiný termín, tak my podporujeme i toto zařazení a uděláme vše pro to, aby ty tisky mohly být projednány v souladu s jednacím řádem. Jen chci již v tuto chvíli avizovat nepřítomnost pana ministra Chvojky, aby mu to pak nebylo vyčítáno. Děkuji.
Dobře. Jistě může vláda určit jiného z ministrů, který tento návrh předloží. Takových usnesení tady máme vícero. Ještě než se pustíme do hlasování o změnách programu schůze, konstatuji omluvu došlou předsedovi Poslanecké sněmovny, a to od pana poslance Davida Kasala dnes od 17 hodin z osobních důvodů. Nyní budeme hlasovat jednotlivé návrhy, tak jak byly předloženy. Začneme prvním návrhem, a to návrhem pana poslance Faltýnka na pevné zařazení bodů 71 a 72 na středu 15. 3. po třetích čteních. Rozhodneme v hlasování 159, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 159 z přítomných 151 poslanců, pro 112, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní se budeme zabývat návrhem pana poslance Marka Černocha, a to abychom zařadili po bodu 72, který jsme teď pevně zařadili na středu 15. 3., bodem Informace vlády o situaci v OKD, a to po pevně zařazeném bodu 72. Zahájil jsem hlasování číslo 160 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 160 z přítomných 153 pro 107, proti 5. Návrh byl přijat. Třetí návrh je návrh pana poslance Sklenáka a ten navrhoval, abychom bod číslo 22, tisk 928, zařadili jako první bod po třetích čteních na dnešní pátek 3. března. Zahájil jsem hlasování číslo 161.. Omlouvám se. Hlasování číslo 161 prohlašuji za zmatečné. Oznamuji tedy, že jde o tisk 928, novela zákona o občanských průkazech, vládní návrh zákona. Rozhodneme tedy v hlasování číslo 162, které jsem zahájil, a ptám se kdo je pro toto pevné zařazení bodu jako první bod po třetích čteních v pátek 3. 3. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 162 z přítomných 154 poslanců pro 124, proti 14. I tento návrh byl schválen. Dalším návrhem je návrh pana předsedy Miholy, abychom se návrhu zákona o památkové péči věnovali 15. března, tedy ve středu, po pevně zařazených bodech. Rozhodneme v hlasování číslo 163, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 163 z přítomných 154 pro 99, proti 21. Ale vnímám přihlášku pana předsedy klubu ODS s přednostním právem. Pane předsedo, máte slovo.
Mně by stačilo, pane místopředsedo, kdybyste řekl, kam jsme ten bod zařadili. Před ty body NKÚ...?
Ne. Já jsem říkal po pevně zařazených bodech. To znamená ne v tuto chvíli.
Takže až za OKD.
Za OKD.
Tak na to nepřijde. Děkuji.
Dobře. Prognostické schopnosti řady z nás jsou velké. Já to nebudu komentovat. Je to regulérní návrh, o kterém jsem nechal hlasovat, a Sněmovna se tak rozhodla. Uvidíme, co to bude. To byly návrhy, které byly s přednostním právem, protože poslední vystoupení pana předsedy klubu sociální demokracie byla jenom podpora návrhu pana poslance Faltýnka. Nyní se tedy budeme zabývat, abychom pevně zařadili tisk 559, což je vládní návrh zákona o referendu, jako první bod v pátek 3. 3. po pevně zařazených bodech. Pardon, omlouvám se, jestli dobře reprodukuji pana kolegu Okamuru. Čili jako první bod po již pevně zařazených bodech zákon o referendu, tisk 559. Zahájil jsem hlasování číslo 164 a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 164 z přítomných 154 pro 46, proti 92. Návrh nebyl přijat. [[(14.40 hodin)]] Další návrh pana poslance Tomia Okamury je, abychom na středu 1. 3. 2017 po již pevně zařazených bodech zařadili nový bod, diskuse nad možným zneužitím funkce ministra sociální demokracie. Rozhodneme v hlasování číslo 165 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 165. Ze 154 přítomných pro 4, proti 107. Návrh nebyl přijat. Další návrh je návrh pana poslance Karla Fiedlera, který navrhuje, abychom na středu 1. března 2017, tedy zítra, po již pevně zařazených bodech, respektive jako první bod, první alternativa je první bod odpoledního jednacího bloku, zařadili stanovisko a zprávu vlády ke sjednocení posuzování přestupků soudních exekutorů a kontrola jejich činnosti. Jeho odůvodnění bylo dostatečné. Rozhodneme v hlasování číslo 166. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 166. Z přítomných 154 pro 38, proti 56. Tento návrh nebyl přijat. Stejný návrh, tedy abychom o tom jednali 15. 3. 2017 po již pevně zařazených bodech. Rozhodneme v hlasování 167, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování číslo 167. Z přítomných 155 pro 43, proti 51. I tento návrh byl zamítnut. Nyní máme návrh pana poslance Zdeňka Ondráčka, abychom v rámci bloku druhých čtení pevně zařadili dnes po již pevně zařazených bodech bod číslo 29, sněmovní tisk 238, zákon o exekuční činnosti z dílny několika poslaneckých klubů. Zahájil jsem hlasování číslo 168 a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 168. Z přítomných 155 pro 104, proti 7. Tento návrh byl přijat. Další návrh je návrh paní poslankyně Radky Maxové, abychom ve středu, tedy zítra, to je první alternativa, po již pevně zařazených bodech zařadili bod číslo 76, sněmovní tisk 957. Zahájil jsem hlasování číslo 169 a ptám se, kdo je pro tento návrh. Prosím o klid. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 169. Z přítomných 153 pro 46, proti 55. Návrh nebyl přijat. Pak kolega Procházka s faktickou? Není tomu tak. Čili budeme hlasovat o druhé alternativě zařazení. Prosím sněmovnu o klid. Tak já počkám chvilku... [[Odmlka.]] Já počkám, až tady bude klid, abychom... Znovu opakuji, jde o návrh paní poslankyně Radky Maxové, abychom bod číslo 76, tisk 957, který odůvodnila, pevně zařadili na pátek tento týden 3. 3. 2017 po již pevně zařazených bodech. Rozhodneme v hlasování 170, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 170. Z přítomných 154 pro 47, proti 49. Ani toto pevné zařazení bodu neprošlo. Budeme se zabývat posledním návrhem a to je návrh pana poslance Stanislava Grospiče, abychom pevně zařadili bod 158, tisk 908, na středu 15. března 2017 odpoledne po již pevně zařazených bodech. Rozhodneme v hlasování číslo 171 a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 171. Z přítomných 156 pro 29, proti 111. Návrh nebyl přijat. Rozhodli jsme o změnách pořadu schůze, můžeme tedy pokračovat podle schváleného pořadu. Jako první bod, což nebylo nijak zpochybněno, je bod číslo