Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 48. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás zde vítám. Aby byla zaznamenána vaše účast, právě jsem vás odhlásil a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo z vás hlasuje s kartou náhradní. Tuto schůzi jsem svolal v návaznosti na § 99 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, podle něhož jsem vyhlásil stav legislativní nouze. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou v pondělí 11. května tohoto roku. Nejprve bychom přistoupili k určení ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Františka Kopřivu a poslance Víta Rakušana. Ptám se, zda je zde jiný návrh na osoby ověřovatelů. Jestliže zde takový návrh není, já vás poprosím, nově příchozí, abyste se již zaregistrovali a přihlásili. Budeme hlasovat o osobách ověřovatelů. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro navržené ověřovatele. Kdo je proti? Hlasování číslo 1. Přihlášeno je v tuto chvíli 83 poslanců, pro 81, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 48. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Františka Kopřivu a Víta Rakušana. Dále potvrzuji, že všichni poslanci, kteří nejsou v tuto chvíli přítomni nebo nejsou omluveni písemně, se považují za omluvené na základě dohody předsedů poslaneckých klubů, neboť zasedáme opět ve sníženém počtu. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, ve čtvrtek 19. března jsem svým rozhodnutím číslo 41 na základě návrhu vlády vyhlásil stav legislativní nouze. Vláda v souvislosti s vyhlášením stavu legislativní nouze požádala, aby následující sněmovní tisky, které schválila a předložila do Poslanecké sněmovny, byly projednány ve zkráceném jednání podle § 99 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jedná se o vládní návrh zákona o snížení penále z pojistného na sociální zabezpečení, sněmovní tisk 860; vládní návrh zákona, kterým se stanoví termín předložení návrhu zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2021, sněmovní tisk 861; a vládní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, sněmovní tisk 862. Svým rozhodnutím číslo 55 jsem rozhodl o projednání těchto vládních návrhů ve zkráceném jednání a přikázal jsem sněmovní tisk 860 výboru pro sociální politiku, sněmovní tisk 861 rozpočtovému výboru, sněmovní tisk 862 výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj. K projednání jsem stanovil nepřekročitelnou lhůtu pro projednání usnesení do 13. května 2020 do 13.00 hodin. Vážené kolegyně a kolegové, v této souvislosti podle § 99 odst. 4 jednacího řádu Poslanecké sněmovny máme ve stavu legislativní nouze před projednáním návrhu pořadu posoudit, zda stav legislativní nouze trvá. Já k této otázce otevírám rozpravu a ptám se, zda někdo má zájem o vystoupení. Nikoho nevidím, rozpravu končím a my tedy přikročíme k hlasování. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna potvrzuje trvání stavu legislativní nouze." Před zahájením schůze musíme hlasovat o legislativní nouzi. Poté před jednotlivými zákony budeme opět hlasovat o zkráceném jednání. [[V sále je hlučno.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, že stav legislativní nouze stále trvá. Kdo je proti? Hlasování číslo 2, přihlášeno 101, pro 86, proti 3. Návrh byl přijat. A nyní tedy přistoupíme ke stanovení pořadu 48. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. S přednostním právem pan předseda Michálek se přihlásil v tuto chvíli jako první. Vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové, já vás prosím o klid. Prosím, zaujměte svá místa a sledujte, budou přednášeny návrhy na změnu pořadu této schůze. Ještě jednou prosím o klid. Máte slovo, pane předsedo.
Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, chci se vyjádřit k návrhu programu, a to k bodu 3, který se týká zákona o veřejných zakázkách. Navrhuji vypuštění tohoto bodu z programu dnešní schůze. A chci se zeptat prostřednictvím pana předsedajícího pana předsedajícího, z jakého důvodu rozhodl o tom, že tento návrh bude projednán ve stavu legislativní nouze. Podle § 99 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny lze projednat návrh v režimu legislativní nouze pouze za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem ohrožena základní práva a svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí značné hospodářské škody. V tomto případě může předseda Poslanecké sněmovny - může, podotýkám - může předseda Sněmovny na žádost vlády rozhodnout, že se projedná ve zkráceném jednání. Já se domnívám, že toto rozhodnutí nebylo správné. A jakmile to Poslanecká sněmovna schválí, pokud dojde skutečně k tomu, že tento bod bude zařazen, nebude vyřazen, jak navrhuji, tak budu samozřejmě hlasovat proti tomu. Ale myslím si, že bychom ho měli z programu vypustit a že bychom ho dnes projednávat neměli. Ty důvody, které mě k tomu vedou, jsou, že za čtyři dny nám končí nouzový stav. Zákon nabyde účinnosti v době, kdy nouzový stav už nebude. A zákon obsahuje vážný problém, že v případě výběrových řízení s jedním dodavatelem - to jsou ta nejzranitelnější, tam, kde se nejvíc krade, kauzy typu Škodův palác z Prahy za 20 miliard, za 4 miliardy korun, pardon. Kauza Opencard byla přesně udělaná tím, že to bylo výběrové řízení s jedním dodavatelem. Tak se tam navrhuje vypustit kontrolní mechanismy tak, aby se neověřovalo, kdo je skutečným vlastníkem firmy, tak, aby se neprověřovala kvalifikace, tak, aby mohla tu veřejnou zakázku dostat firma, která má akcie na doručitele. Já si myslím, že to je zcela skandální a nedůstojné této Poslanecké sněmovny, že ten návrh byl předložen Poslanecké sněmovně v režimu legislativní nouze. Jde o trvalou změnu zákona o veřejných zakázkách, která by měla být projednána v řádném procesu a rozhodně ne ve stavu legislativní nouze. Takže já navrhuji, aby tento bod, bod 3, byl z návrhu programu dnešní schůze vyřazen. Děkuji za pozornost a za podporu tohoto návrhu.
Jako druhý se přihlásil pan místopředseda Pikal k pořadu schůze. Poté pan předseda Jurečka, poté pan předseda Okamura. Vše k pořadu schůze s přednostními právy.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážení členové vlády, vážená Poslanecká sněmovno, já mám drobný návrh, kterým částečně navážu na návrh svého předsedy. Tedy budu muset být eventuální, protože jsem zaznamenal, že dnes tady máme mimořádně zařazenou změnu zákona o veřejných zakázkách a je to právě v souvislosti s nákupy ochranných pomůcek a podobně. [[Hluk v sále.]] [[(15.10 hodin)]] Poslanecká sněmovna zařadila na svůj pořad v minulosti bod Informace vlády o nákupu ochranných pomůcek během nouzového stavu. Ještě stále jsme tento bod celý neprojednali, Sněmovna nedostala všechny informace, které by chtěla. Takže já bych chtěl navrhnout, abychom tento bod zařadili před bod 3 návrhu pořadu, samozřejmě pouze v případě, že se ten bod nevyřadí, jak navrhl kolega předseda. Prosím o podporu, tak abychom ty otázky, které by se k tomu zákonu stejně musely projednat a prodiskutovat, protože myslím, že všichni jsme zaznamenali různé diskuze a kauzy o tom, jakým způsobem a jaké ochranné pomůcky byly nakupovány, tak aby se tato debata odbyla předtím, než budeme projednávat samotný zákon o veřejných zakázkách, protože tam bude nutno projednat ještě spoustu dalších témat. Děkuji.
Děkuji. Další s přednostním právem pan předseda Jurečka, připraví se pan místopředseda Okamura.
Děkuji. Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, dva nebo tři členové vlády, čtyři. Já bych chtěl za KDU-ČSL jednoznačně říci, že já rozumím tomu, že ve stavu legislativní nouze tady nebudeme projednávat ten bod číslo 1, kdy řešíme, jak pomoci firmám, podpořit, zachovat pracovní místa, a řešíme záležitosti týkající se sociálního pojištění za zaměstnance. Částečně ještě možná pochopím logiku, která se týká toho bodu číslo 2, kdy vláda přichází s rozvolněním harmonogramu při schvalování státního rozpočtu, byť si myslím, že ten posun nepřinese žádnou zásadní výhodu, protože může tady přijít v listopadu, prosinci další případná vlna covidu, a stejně v příštím roce budeme muset aktualizovat rozpočet, jako jsme to už letos udělali dvakrát. Čemu ale vůbec nerozumím, a velmi bych stál o to, aby opravdu tady zaznělo vysvětlení, proč novela zákona o zadávání veřejných zakázek má být projednávána ve stavu legislativní nouze. Když jsem si četl to odůvodnění, tak tam jsem se nedopátral vůbec žádného argumentu, proč to máme teď projednat v rámci 24 hodin, kdy včera večer jsme se dozvěděli o tom, že takováto novela byla projednána na vládě a že sem směřuje. Já souhlasím s tím, že je tady potřeba novelizovat zákon o zadávání veřejných zakázek, o tom jsme se bavili. Také tady byl příslib, že je připravován vládní návrh, který by v průběhu podzimu měl dorazit do Poslanecké sněmovny. Pochopil bych, kdyby vládní koalice přišla tak jako minulý týden v rámci lex covid a požádala ostatní strany a řekla: chceme to projednat v řádném řízení, chceme zkrátit lhůty. My jako zástupci opozice jsme řekli: ano, tomu vyjdeme vstříc, zvládneme to za pět, šest týdnů. Ale vůbec nerozumím tomu, proč to chcete projednat dnes ve druhém a třetím čtení. A nerozumím také samozřejmě těm věcným změnám, které tam provádíte. Proč se tady vracíme zpátky. Já si pamatuji pana premiéra Andreje Babiše v období let 2013/2014, v Sobotkově vládě, jak říkal: nechceme, aby tento stát nakupoval od lidí nebo od firem, které nemají jasnou vlastnickou strukturu. Byl tím, který říkal: chceme skončit s tímto korupčním prostředím. A teď tato vláda přichází vlastně s novelou zákona, kde se klidně umožňuje to, aby se mohlo nakupovat v rámci i JŘBU od firem, které nemají jasnou vlastnickou strukturu apod. Prosím pěkně, vysvětlete to. Vysvětlete to lidem, kteří se mě od včerejška na to ptají. Nechápou tento obrat, tuto změnu. Ale znovu říkám, podle mě to vůbec nepatří do projednávání stavu legislativní nouze. Já bych to ještě uměl pochopit, kdyby to bylo na konci března. Na konci března ve stavu nouze, kdy běžely nákupy. Kdybyste přišli a řekli: chceme některé parametrické změny upravit tak, ať můžeme jet podle zákona o zadávání veřejných zakázek. Ale teď všechny nákupy skončily. Sama vláda řekla, že už ty nákupy žádné další z Číny nebudou v tento okamžik. V pondělí nám končí stav nouze, tak proč toto chcete prodávat ve stavu legislativní nouze?. Prosím pěkně, vysvětlete to. Děkuji.
Já vám děkuji. Nicméně vrátil bych debatu - respektuji přednostní práva, prosím vás, zkusme se držet tématu pořadu schůze, o legislativní nouzi budeme diskutovat před každým bodem samostatně poté. Nyní pan místopředseda Okamura, poté pan předseda Faltýnek - přednostní práva.
Vážené dámy a pánové. Já bych se za hnutí SPD vyjádřil k programu této schůze, a to k tomu, že vláda v nouzovém stavu zařadila tu novelu zákona o zadávání veřejných zakázek. My v SPD zásadně nesouhlasíme s tím, aby to tady bylo projednáváno ve stavu legislativní nouze, protože ten zákon je navržen tak, aby dal podhoubí možné korupci. V části věnované průběhu výběrového řízení se v tom vládním návrhu píše, že se bez uveřejnění v krizových situacích ruší možnost zadavatele - což je stát nebo ministerstvo - požadovat od dodavatele například beztrestnost, bezdlužnost na daních a možnost požadovat doložení vlastníků dodavatele. Tak to je opravdu neuvěřitelný návrh. A dále tato novela, kterou tady vláda navrhuje, tuto povinnost ruší v případě, kdy je možné zakázku splnit jen určitým dodavatelem. Toto opatření může samozřejmě vést podle názoru hnutí SPD ke korupčnímu jednání. A nejedná se v tomto případě o řešení o krizové situace. Takovou novelu v tomto znění my jako SPD nemůžeme podpořit, a proto mimochodem máme také připraven pozměňovací návrh, který bude dneska projednán, ve kterém možnost zadavatele, to znamená státu, požadovat od dodavatele beztrestnost, bezdlužnost na daních a možnost požadovat doložení vlastníků dodavatele ponecháváme. Já vůbec nechápu, proč vláda chce, aby veřejné zakázky soutěžily firmy, které nemají absolutně jasné vlastníky. Já tomu vůbec nerozumím. No tak rozuměl bych tomu, jedině kdyby to chtěl někdo, kdo má za lubem dělat nějaké korupční jednání nebo přihrávat zakázky nějakým podivným firmám. No tak to je samozřejmě vysvětlení, které se nabízí asi každému, kdo toto čte. Samozřejmě my chápeme, že koronavirová epidemie je situací, kdy je nutné jednat rychle a produktivně, ale ani v takové krizové situaci není možné, aby se dodávek pro stát účastnil dodavatel, který nesplňuje tato základní kvalifikační kritéria. Navíc sama vláda si prohlasovala, že nouzový stav končí 17. května. Takže sama vláda si prohlasuje do 17. května, dneska máme 13. května, a zároveň tady čtyři dny před ukončením nouzového stavu navrhuje, aby miliardové zakázky, nebo stamilionové zakázky apod., mohly soutěžit firmy na základě nejasných v podstatě parametrů. Takže my navrhujeme vyřadit z programu schůze tento návrh zákona z pera vlády. A my si myslíme, že by bylo lepší projednat to na normální schůzi, aby to prošlo všemi třemi čteními, aby byl čas o tom hovořit, aby byl čas to připomínkovat, aby vláda měla dostatečný prostor vysvětlit, co tím vlastně myslí, co za tím je, a aby i veřejnost viděla, co jsou ty pravé důvody. Děkuji.
Nyní s přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Hezké odpoledne, dámy a pánové, kolegyně, kolegové, pane předsedo. Já jenom stručné sdělení. My jsme dneska měli poměrně dlouhý poslanecký klub, nestihli jsme tiskovou konferenci, takže ta informace bohužel se nedostala ven. Nicméně pokud se týká tohoto zákona o zadávání veřejných zakázek, tak náš poslanecký klub se usnesl na tom, že my nepodpoříme projednávání ve stavu legislativní nouze, a tím je ten problém, o kterém tady hovořil kolega Jurečka, Okamura a chystají se určitě i další, vyřešen. To znamená, že tento zákon bude projednáván v normálním legislativním procesu, nejdříve na příští schůzi, která začíná 26. května. Děkuji.
Děkuji. Tak jestliže nikdo s přednostním právem, tak mám zde přihlášku pana poslance Kupky k návrhu pořadu schůze.
Dobrý den, vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já jsem se hlásil s návrhem na vyřazení právě toho posledně debatovaného návrhu změny zákona o zadávání veřejných zakázek, abych se přihlásil s tím, že tak jak byl předložen, tak by fakticky znamenal vyhlášení konce jakéhokoli boje s korupcí v České republice. Byla by to zelená pro firmy, které se dopustily krádeží, korupcí, nejsou dohledatelní vlastníci apod. Beru to tedy tak, že k tomu návrhu na vyřazení z pořadu schůze se hlásí další poslanecké kluby. Jsem rád, že v tomto případě koalice vyslyšela jasnou kritiku všech opozičních stran. Tohle by byl opravdu faul pro transparentní výběrová řízení v České republice.
Tak děkuji. K pořadu schůze je pan poslanec Václav Klaus.
Vážené dámy, vážení pánové, já nebudu tak monotematický jako všichni mí ctění kolegové, protože jsem také proti korupci. Já nevím, kdo tady je pro korupci, čili to je jasné. Já bych chtěl zařadit na pořad schůze bod, který jsem nazval Zastavení chaosu ve školách. Já to odůvodním. Pan ministr Plaga má takovou strategii, že vlastně v té své ministerské funkci je nejlepší to nějak přečkat, snaží si nenadělat osobní ani politické nepřátele. Když se zruší matika, protože je těžká, tak se zruší, a takhle víceméně funguje rezort školství. Nicméně to, co nastává od 25. května ve školách, je s prominutím čistý chaos. Já mám dítě v první třídě a předevčírem jsme dostali pokyn k nástupu. Tam je ta jedna dimenze pana ministra - kdo nechce, tak nemusí - která to samozřejmě celé rozbíjí. U nás tedy učitelé nebudou, jen jakási asistentka s vychovatelkou, nebude družina. Děti na obědě sedí, dokud nedostanou hromadný pokyn. Asi aby se ty koronavirové buchtičky se šodó tak nějak rituálně tam zlikvidovaly. Ve škole může být jen určité procento žáků, čili chudáci páťáci se nedostanou, protože ti prvňáci a druháci, kteří měli přednost, už to obsadili. A tím nekritizuji naši školu, ta jenom plní pokyny. Navíc je spousta škol, která neotevře vůbec. My, hnutí Trikolóra, se domníváme, že ať se školy buď otevřou normálně, nebo ať se neotvírají vůbec. My jsme na straně těch, kteří chtějí, aby se lidé navrátili do práce. Proto také podpoříme to znovuvrácení ošetřovného na původní úroveň, protože si myslíme, že lidé mají pracovat, a podpoříme to, aby se žáci vrátili normálně do škol. Vždyť jak to reálně bude? Buď u nás ve škole s velmi vysokou pravděpodobností budou všechny děti zcela zdravé. Pak není sebemenší důvod, aby tam nebyla paní učitelka, děti se normálně neučily a probíhal výukový proces a Elinka mohla na záchod i lichou minutu, nejenom sudou, nebo jak jsou tam ta opatření. A pakliže nedej bože bude nějaké dítě nakažené, tak není zase žádný důvod, aby seděly v nějakých podskupinách, posedávaly, sundavaly a nandavaly roušky, a ještě se k tomu naprosto nic nenaučily, protože tam nebudou učitelé. To už pak je daleko lepší, když Eliška půjde s babičkou ráno nakrmit slepičky a pak si odpoledne udělají prvouku podle knížky a přečtou si kus slabikáře. Takže pakliže bude ten bod zařazen, dovolil bych si načíst usnesení, které bych chtěl k tomuto přijmout. A to je - za prvé - Poslanecká sněmovna zavazuje vládu, aby zastavila chaos na základních školách. A za druhé, Poslanecká sněmovna zavazuje vládu, aby všemi silami motivovala lidi k návratu do práce a žáky do normálního výukového procesu. Takže to jsou moje body, které se, myslím, dotýkají této země stejně tak jako korupce. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem paní ministryně Dostálová.
Dobrý den, vážené paní poslankyně, páni poslanci. Já jenom považuji za nutné, protože jsme asi ve shodě, že ten zákon o zadávání veřejných zakázek se bude projednávat v rámci řádné schůze. Na druhou stranu odmítám opravdu ty komentáře, které tady k tomu zazněly, něco o faulech a podobně, protože to je úplný nesmysl. My jsme reagovali na usnesení Poslanecké sněmovny, že máme co nejrychleji připravit zjednodušení zadávání pro případ rychlého nákupu třeba ochranných pomůcek. Reagovali jsme na usnesení Ústředního krizového štábu, který nám vlastně určil - MPO - aby odstranil administrativní překážky u jednacího řízení bez uveřejnění. A jenom vám řeknu úplně jednoduchý příklad. Ten zákon se skutečně týká toho [[nesroz.]], co jsme měli dneska, pouze jednacího řízení bez uveřejnění, tak abychom odstranili byrokracii a administrativní překážky. A o co jde? Evropská komise doporučila všem státům, aby po ukončení nouzového stavu použily jednací řízení bez uveřejnění. Evropské státy mají většinou jednací řízení bez uveřejnění v souladu s evropskou směrnicí. Český zákon bohužel v rámci projednávání těchto zákonů opět využil gold-platingu a dal tam věci nad rámec povinností z evropské směrnice. A ta situace tedy bude taková, že pokud se objeví na trhu jediný dodavatel, který bude mít velmi zajímavou cenu, tak ostatní státy budou moci třeba uzavřít smlouvu do hodiny. Vzhledem k tomu, že my máme v zákoně mnoho povinností, jako je například ten daňový doklad nebo ty nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, jenom vystavení takového dokladu má lhůtu až 30 dnů, my máme povinnost zaknihovat akcie, ostatní země nemají povinnost zaknihovat akcie. Zaknihování akcií před podpisem smlouvy je věc šesti měsíců. Takže my jsme na to reagovali takto rychle proto, abychom nepřipravili Českou republiku o určitou akceschopnost. Děkuji.
Děkuji. Mám zde přednostní práva. Pan předseda Bartošek, potom pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo, pane předsedo. No, my tady řešíme, jestli je to tedy v legislativní nouzi, nebo to není v legislativní nouzi, ale úplně nám uniká, o čem ten zákon je a s čím ta vláda vůbec přišla. Mně to připadá, že vy jste to zkusili, jestli to vyjde. Ono vám to nevyšlo, tak teď jste zatáhli za ruční brzdu a chcete to poslat normálně do legislativního procesu. To znamená, místo toho, abychom šli cestou transparentnosti, řádného projednání a připomínkového řízení, tak se tady hraje hra na to, jestli je to potřeba prohnat Poslaneckou sněmovnou ve zrychleném čtení, nebo ne. Mně to připadá, že se vracíme tímto krokem, který předložilo hnutí ANO, zpátky do devadesátých let a cestou zatmívání. Místo toho, aby se šlo cestou transparentnosti, tak je to o tom, že vlastně bude dovoleno tolik věcí, s kterými jsme se tady dvě volební období vypořádávali, že prostě pro hnutí ANO se v současné době ukázalo, že je lepší hodit zpátečku a zneprůhlednit trh. A to je podle mě špatně. Tohle není o tom, jestli je to v legislativní nouzi, ale co jste vůbec měli odvahu předložit.
Pan předseda Stanjura s přednostním právem, poté pan předseda Rakušan.
Děkuji za slovo. Já v zásadě souhlasím se svým předřečníkem. Paní ministryně si tady postěžovala na to, v jakém stavu máme zákon o zadávání veřejných zakázek. Zrcadlo, paní ministryně, podívejte se do zrcadla, kdo za to může. Sedm let má hnutí ANO Ministerstvo pro místní rozvoj ve své gesci. Myslím, že jste tam byly tři dámy, postupně jste se vystřídaly na tom postu. Na koho si stěžujete? Na sebe! Tak aspoň řekněte: Já jsem to udělala blbě, omlouvám se. Teď vidím, že to, co jsem tady prosadila já či moje předchůdkyně, nebylo dobře. - To za prvé. A naprosto souhlasím s tím, že ten zákon se nedá opravit ve Sněmovně. To, že ho dneska nebudeme projednávat, je dobře, ale on se nedá vlastně projednat a podpořit ani v řádném legislativním procesu. Jediné, co s tím můžete udělat, tak ho stáhnout a napsat nějaký normální zákon. Protože tohle vlastně říká - za prvé, nemáte tam... Vy jste tady mluvila o nějakých ochranných pomůckách. Kde je v tom návrhu zákona něco o ochranných pomůckách? Kde je nějaká časová lhůta, že je to mimořádné? Je to na věčné časy, na úplně všechno, nemusí se prokazovat vůbec nic a ministr Vojtěch si to může zadávat, jak chce. Všimněte si, jak reaguje. To je neuvěřitelné. On se dozví, že firma mu dala falešný certifikát. Místo aby vyváděl, že byl podveden, tak řekne: nenaskakujte na to, my jsme jim dali výjimku. Co to je za řešení? A teď to chce zlegalizovat, aby takové jednání vlastně bylo legální. To je obsahem toho návrhu zákona, nic jiného. Takže to, že nebude dneska, to je dobře, ale já navrhuji, abychom se jím nezabývali ani příště. Ať vláda přijde s nějakým normálním návrhem zákona, o kterém se dá věcně debatovat, ne s tímto paskvilem.
Děkuji. Nyní pan předseda Rakušan, poté pan předseda Bartošek.
Děkuji, pane předsedo, za slovo. Dámy a pánové, kolegyně, kolegové, já navážu na svého předřečníka, pana kolegu Stanjuru. Děkuji paní ministryni nebo panu předsedovi Faltýnkovi vaším prostřednictvím, že dnes jste se rozhodli ten zákon tady neprobírat, ale to je málo. Ten zákon by se v Poslanecké sněmovně neměl probírat prostě vůbec, protože ten zákon je špatný. A paní ministryně, s dovolením, vaše argumenty jsou prostě falešné. Pokud vy říkáte, že to potřebujete pro nějaký stav nouze, tak se podívejme na § 73 daného zákona, který navrhujete - nebudou se řešit kvalifikační a profesní způsobilosti dané firmy. Paragraf 48/7 - nebude se řešit vlastnictví. Vždyť vy si tímto zákonem pouze vytváříte alibi k tomu, jakým způsobem probíhal nákup pomůcek v té nedávné době, a chcete toto učinit normou i pro období, které není navázáno na nouzový stav. Toto bych chtěl zdůraznit všem, kteří se o tento zákon zajímají. Není to přece vázáno na nouzový stav, na stav, kdy potřebujeme rychle nakoupit nějaké pomůcky. Tento zákon by tady už platil stále. A ten zákon prostě odporuje všem protikorupčním tendencím, které tady vláda ANO dlouhodobě slovně podporovala. Ale já říkám, protikorupční opatření se neukážou na billboardech, ale v zákonech. Děkuji.
Děkuji. Nyní pan předseda Bartošek, poté paní předsedkyně Pekarová Adamová.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Ještě jednou jsem se rozhodl, že k tomuto bodu vystoupím. Všechny zákony jsou důležité k tomu, aby tato republika fungovala a pokud možno usnadňovala lidem život. Jsou zákony, které můžeme přijmout ve zrychleném čtení, a jsou zákony, u kterých jsem přesvědčen, že je naprosto důležité, aby prošly standardním legislativním procesem. Já jsem přesvědčen, že tento zákon o zadávání veřejných zakázek mezi ně patří. Můžete samozřejmě potom přijít s § 90 apod. a další, ale jestliže neuděláte standardní legislativní proces, nezpracujete RIA, nezohledníte případná korupční rizika a další, což tento proces obsahuje - a vy jste to neudělali - tak to považuji za fatální selhání této vlády. A já vás žádám, abyste tento návrh zákona stáhli z jednání Poslanecké sněmovny, abyste ho stáhli jako předkladatelé a nechali projít tento návrh zákona standardním legislativním procesem. Potom vzniká platforma, jak se bavit a jak hledat řešení. Ale v tento moment to vnímám jako zneužití krizového stavu.
Děkuji. Paní předsedkyně Pekarová Adamová.
Vážená vládo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já se připojuji k návrhu na stažení toho návrhu, resp. k výzvě na stažení toho návrhu, a rovnou se chci zeptat pana ministra Vojtěcha, u jehož ministerstva je těch pochybností naprosto nejvíce, zda měří všem stejným metrem. Proč se na to ptám? Protože když si připomeneme rok 2018, konec roku 2018, tak pan ministr Vojtěch odvolával ředitelku Všeobecné fakultní nemocnice v Praze paní Juráskovou kvůli pochybením s veřejnými zakázkami. Už dříve odvolal také ředitele Bulovky, ředitele dalších fakultních nemocnic. Pan ministr tedy na své podřízené organizace má úplně jiný metr než sám na sebe a na své ministerstvo. Pane ministře, kdy můžeme očekávat vaši rezignaci?
To je pro tuto chvíli z přednostních práv vše. Pan předseda Kováčik. Prosím. Poté pan ministr zdravotnictví s přednostním právem.
Pane předsedo, paní a pánové, vážená vládo, přeji hezké dobré odpoledne. My jsme byli jedni z těch, kteří požadovali takové nějaké řešení pro výhradně tyto výjimečné stavy, nicméně dopadlo to jako vždycky, předložilo se něco kapánek jiného. My jsme chtěli, aby do toho nějakým způsobem byly zakomponovány například hmotné rezervy, které by měly nakupovat ten materiál pro státní instituce, aby byl k dispozici v okamžiku, kdy třeba přijde druhá vlna. Ale abych předešel dalším dlouhým diskusím, klub KSČM rovněž podpoří, aby tento bod byl vyřazen z programu. Doufám, že už tomu všichni rozumějí, že tento bod se dnes tady projednávat nebude a že už se pustíme do té normální běžné práce. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem ministr zdravotnictví.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, v reakci na paní předsedkyni Pekarovou Adamovou. O tom nerozhodujete vy, při vší úctě, paní předsedkyně. A když používáte ty příměry, tak se podívejte na srovnání doby a také na srovnání, na základě čeho ty kroky byly činěny, na základě toho, že skutečně proběhlo nějaké objektivní vyšetřování, proběhl zásah policie na Bulovce a podobně. Takže já si myslím, že skutečně nepřehánějte to, myslím si, že mluvíte o něčem, o čem vůbec nic nevíte. A to, co vy teď děláte, jak opozice, tak některá média, povede k tomu, že tady do budoucna nebude nikdo chtít koupit ani roušku, pokud se zkrátka v krizových situacích, kdy ta situace je úplně jiná než v době standardní, kdy funguje standardní trh, fungují standardní dodavatelé, tak se takto ostrakizují nákupy, které měly za cíl jedinou věc - ochránit zdraví a životy našich zdravotníků před masivní epidemií v nemocnicích za každou cenu. Tak zkrátka pokud takto k tomu přistupujete, tak si myslím, že už dnes nikdo nebude chtít mít s nákupy těchto ochranných prostředků nic společného, a to bude skutečně jedna z těch věcí, které dosáhnete. Jestli to chcete, jestli chcete, aby takto ten systém fungoval před nějakou druhou masivní vlnou té pandemie, tak je to váš problém, ale také vaše odpovědnost!
S přednostním právem pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo. Pane ministře zdravotnictví, vy jste paní předsedkyni Pekarové Adamové řekl, že o tom nerozhoduje, což je samozřejmě pravda, a ona také neříkala, že se chystá k nějakému rozhodnutí. Ona se vás velmi slušně zeptala, kdy se chystáte rezignovat, protože čerpala z nějaké historické politické kultury, kdy prostě míra pochybení a míra zlodějen, které proběhly na vašem ministerstvu prostě kdykoli v minulosti, dokud nebylo ve vládě hnutí ANO, logicky vedla k odstoupení příslušného ministra. Prostě musel rezignovat. Vy jste říkal, že jediným cílem těch kroků bylo ochránit občany České republiky. Já vás snad ani nepodezírám z vašeho naivního pohledu, že vy si to opravdu tak myslíte, ale ta parta estébáků, kterými jste se obklopil v nákupním týmu Ministerstva zdravotnictví, ta měla úplně jiný cíl. Ta měla cíl se nakapsovat - a také to udělala. Protože z porovnání cen, za které nakupovalo Ministerstvo vnitra a za které nakupovalo Ministerstvo zdravotnictví, z porovnání smluv, které jste uzavírali s pochybnými firmami typu La Factory, prostě jednoznačně vychází, že se tam u vás krade neskutečným způsobem. A ani naprosto výjimečná situace - a já si uvědomuji, pod jakým jste tlakem a v jaké jste výjimečné situaci - ani výjimečná situace neopravňuje veřejné instituce krást. I v naprosto výjimečné situaci musíme dbát péče řádného hospodáře. Ten návrh zákona, který předložila vláda na návrh paní ministryně Dostálové, je návrh zákona, který by se dal nazvat "zhasněte, chceme krást rychleji". A já se tedy opět jenom vrátím k otázce, kterou položila paní předsedkyně Pekarová Adamová, zda hodláte, nebo nehodláte rezignovat. Ona o tom samozřejmě nerozhoduje, ona se vás jenom slušně zeptala. Děkuji za pozornost.
V tuto chvíli s přednostním právem nikoho nevidím, kdo by se hlásil. K pořadu schůze je písemně přihlášen pan poslanec Kopřiva.
Dobré odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych chtěl navrhnout zařazení bodu, který by se jmenoval Informace ministryně financí o vyjednávání prostředků pro oživení české ekonomiky na úrovni EU, což bych požadoval zařadit po již pevně zařazených bodech, ale netrvám na nějakém konkrétním čase. [[(15.40 hodin)]] Jde mi o to, že dnes v Hospodářských novinách se objevil článek, jehož obsah následně potvrdilo samotné Ministerstvo financí, že paní ministryně se nezúčastnila ani jedné ze sedmi videokonferencí ministrů členských států EU, což je za současné situace trochu alarmující v tom smyslu, že Česká republika stále patří mezi čisté příjemce a z těch prostředků, z těch balíčků, které se tam projednávají, můžeme čerpat poměrně nemalé prostředky. A už se vlastně domluvily půjčky na kurzarbeit, což by mělo být nějakých 350 mld. eur, které se rozdělí mezi členské státy, a ještě se bude tento měsíc jednat o fondu, o kterém my detaily nevíme, ale právě paní ministryně by vědět měla jako gesční ministryně. Podle informací z Evropské komise by se mělo jednat o 1 až možná 2 bil. eur, což rozhodně není zanedbatelné, a myslím si, že česká ekonomika toto oživení, nebo že by to pomohlo k oživení české ekonomiky. A vlastně my jako poslanci nemáme o tom jednání příliš informací. Rádi bychom paní ministryni důvěřovali, ale když ona se neúčastní, jak i sama potvrdila, tak se trochu obávám, jaký vliv tam Česká republika vlastně má na to přerozdělování, a obávám se, aby vládě nechyběly všechny potřebné informace. Takže z tohoto důvodu navrhuji Informaci ministryně financí o vyjednávání prostředků pro oživení české ekonomiky na úrovni EU.
Děkuji. K pořadu schůze je dále přihlášen pan poslanec Lipavský.
Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, vážení členové vlády, navrhuji zařadit jako první bod této schůze Informaci vlády k plánované záchraně společnosti Smartwings. Již jsem to tady navrhoval minule na plénu Poslanecké sněmovny a navrhuji to znova, protože se bavíme o 2,5 mld. českých korun z peněz daňových poplatníků a z našeho pohledu zcela nemravnou záchranu jednoho podnikatelského subjektu s prapodivnou majetkovou strukturou, která vede do Číny nebo do daňového ráje v Nizozemí, nad rámec všech ostatních podpor, které dostávají české firmy. Pravidelně je opakováno, že Smartwings jsou strategickou firmou. Tak to rozhodně strategickou firmou nejsou, je to určitý zbytek zašlé slávy Československých aerolinií, nebo ČSA, a charterové aerolinky do dovolenkových destinací. Já jsem podával poměrně rozsáhlou interpelaci na pana ministra dopravy a průmyslu a obchodu, podával jsem interpelaci na ministryni financí, podával jsem interpelaci na premiéra, nicméně tyto odpovědi přijdou za dlouho a my víme, že současná finanční krize vytváří určitý tlak na to, aby tato záchrana přišla velice brzo. Takže se domnívám, že jedinou cestou, jak se reálně pobavit o tom, jak bude nakládáno s 2,5 mld. českých korun ze státního rozpočtu, je zde na plénu. Abych vyjmenoval ty důvody, proč by tato společnost neměla nad rámec veškerých ostatních podpor dostat tyto peníze nebo záruky nebo jiný kapitálový vstup, tak jenom uvedu, že se prostě nejedná o strategickou firmu. Praha z hlediska ČSA není žádným přestupným hubem, neprovozuje žádnou klíčovou vnitrostátní dopravu, není tam v současné době majetkový podíl České republiky a většina těch letů, největší množství, jsou lety na dovolenou. Tohle je velice citlivá záležitost, ale letectví je velice konkurenceschopné a tržní prostředí, takže rozhodně vyvolávat v občanech strach, že se nedostanou na dovolenou, je naprosto falešné. Není tam strategický význam pro Českou republiku. Pan ministr, nepřítomný ministr průmyslu a obchodu, vicepremiér vlády pan Havlíček uvedl, že Smartwings jsou vizitkou České republiky. To je naprostý nesmysl. ČSA jako takové se objevují na konci kvality všech těch žebříčků a Smartwings se tam neobjevují vůbec. Paní ministryně Benešová měla výborný výrok - ona říkala, že každý podnikatel by měl mít určitou vatu, a když se podíváte, komu patří Smartwings, tak já si říkám, že tam ta vata je. Ta česká část, která to má ještě vyvedené do Nizozemí, aby optimalizovali příjmy, tam jsou hobbymarkety, nějaké pozemky, nemovitosti, no a druhá polovina patří čínskému státu. To opravdu z českého rozpočtu budeme dotovat firmu z poloviny vlastněnou zemí, která má 1,5 mld. obyvatel? Takže tohle si myslím, že je naprosto namístě, aby zde představitelé vlády vysvětlili. Já bych si velice přál, aby zde byl pan premiér, aby nám vysvětlil své vazby na pana Šimáněho, protože to není jenom o tom, že byl někde na svatbě vyfocen, do toho asi nikomu nic není. Ale letadla Smartwings jsou servisovaná ve společnosti Avia Prime, kterou z poloviny vlastní fond Hartenberg. Tak si asi nemusíme říkat, kdo je koncovým beneficientem tohoto fondu. A dále by mě třeba zajímalo, jestli když teda se bude z českých peněz zachraňovat Smartwings, jestli tam půjde i těch šest byznys jetů, které Smartwings provozuje, jestli to je ta strategická infrastruktura, provozovat malá trysková letadla. Mně je samozřejmě trošku stydno, když tady musím vyvolávat nějakou jakoby závist vůči bohatství, ale tou krizí trpí úplně všichni a je dobré si klást tyto otázky. A bavíme se o penězích českých daňových poplatníků. Takže já navrhuji tento bod a věřím, že ho podpoříte, abyste nám mohli vysvětlit, jak to tedy bude. Děkuji za pozornost.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo. Prosím, dovolte mi, abych podpořil návrh pana poslance Lipavského. Tohle je opravdu vážná věc a dovolím si to říct jako ministr vlády, která v roce 2011 stála před stejným problémem, před kterým dnes stojí akcionáři Smartwings. Tenkrát ještě ČSA byly státní. My jsme měli tři možnosti - buď do toho dát 2 mld. ze svého, tedy ze státního, protože to bylo státní, což jsme vyhodnotili jako vyhazování peněz, nebo to dát do konkurzu, nebo tomu najít investora. To byly tři možnosti, žádné jiné nebyly. Byli jsme rádi, že jsme našli investora a že jsme to nemuseli dát do konkurzu, protože investovat do toho 2 mld. státních peněz by bylo prostě neodpovědné plýtvání penězi daňových poplatníků. Dnes jsou akcionáři Smartwings v úplně stejné situaci. Buď do toho dají 1,5 až 2 mld. ze svého, a ne že by neměli odkud brát, nebo to dají do konkurzu, nebo najdou investora. Ale oni nechtějí ani jednu z těchto tří variant, které my jsme tenkrát měli k dispozici. Oni do toho chtějí zatáhnout státní peníze. Promiňte, to je loupež! A měli bychom o tom mluvit.
Děkuji. K pořadu schůze je přihlášena paní poslankyně Richterová jako další.
Vážené kolegyně a kolegové, já pro vás mám návrh nového bodu této schůze, návrh hovořit o řešení pro ty skupiny lidí, na které se při současné krizi zapomnělo. Je to něco, co tady za Piráty zmiňujeme opakovaně. Jediné, co tato Sněmovna přijala, byla podpora pro lidi, kteří pracovali na dohody, platili pojistné, odváděli pojistné, a tak dostali ošetřovné. Ale stále tady zůstávají desítky a desítky tisíc lidí, kteří pracovali na dohody, odváděli pojistné a nedostali ani malý kompenzační příspěvek a jsou v dost velkém průšvihu, mnozí z nich. Stejně tak tato vláda bohužel zapomněla řešit složitější skupinu, a sice lidí pracujících na živnostenský list, kteří mají zaměstnanecký úvazek. Bohužel, pan poslanec Onderka načetl pozměňovací návrh, který tak složitě se snažila jeho strana alespoň trošku napravit tím, aby kompenzační bonus pro osoby samostatně výdělečně činné byl alespoň možný, když je člověk zaměstnaný např. dohodou o pracovní činnosti jako učitel, když na malý úvazek učí. Ale zase, ačkoliv jsem ráda, že toto zmínění tohoto příliš tvrdého opatření se i nám jako Pirátům povedlo prosadit, tak pořád to neřeší celou tu širokou skupinu osob samostatně výdělečně činných, které jako hlavní příjem měly tu samostatnou činnost, mohly by prokázat, že o ni přišly, ale protože mají maličký zaměstnanecký úvazek, tak mají smůlu. [[(15.50 hodin)]] A stejně tak tady vládní koalice zamítla odpustit platby za zdravotní pojištění osobám bez zdanitelných příjmů, čímž jediná možnost pro ně, pokud přišly o své drobné příjmy, které v naprosté většině tito lidé měli, je zaregistrovat se na živnostenském úřadě a po tu dobu odpuštění plateb být živnostníky. Já chci zaměřit vaši pozornost na dohodáře, kteří nedostali žádný příspěvek, a na osoby samostatně výdělečně činné s malým úvazkem. Chci upozornit, že dnes jsem se na výboru pro sociální politiku znovu ptala na dávky mimořádné okamžité pomoci, protože to je to, co zbývá těmto lidem, když jsou už úplně nejvíc na dně. A ano, zlepšilo se to čerpání, ale jenom asi na 50 % podaných žádostí, protože jsou stále, logicky jsou to individuálně posuzované žádosti, velmi přísné, a je toho potřeba hodně doložit. A protože nám v našem poslaneckém klubu nepřijde fér, že lidé, kteří řádně pracovali, jenom sledují, jak jiné skupiny ty příspěvky a alespoň nějaké kompenzace dostali, a oni nic, tak projde-li tento bod, bod "skupiny, na které vláda zapomněla", tak bych v usnesení navrhla, abychom vyzvali vládu, aby nalezla shodu na tom, jak nějakým nižším, ale přece jen nějakým kompenzačním příspěvkem podpořit ty výše uvedené skupiny lidí, lidí, kteří pracovali, a nyní nemají nárok v podstatě téměř na nic. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. K pořadu schůze je dále přihlášena paní poslankyně Černochová.
Děkuji, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, původně jsem chtěla požádat o zařazení stejného bodu jako minule, který se týkal toho olova, protože nás tady bohužel pan ministr mylně informoval, že se to nebude projednávat. Ono se to projednávalo. Nebudu to zařazovat, jenom apeluji na pana ministra, aby si pohlídal, jak ho informují jeho kolegové v resortu. Obracím se na vás se žádostí o zařazení nového bodu, asi jako třetího - Informace ministra Plagy o znovuotevření základních škol. Část z toho, co jsem chtěla říkat, už tady zmiňoval pan poslanec Klaus. Já bych jenom doplnila, že jsme dostali jako starostové metodiku, jak máme zajistit provoz prvních stupňů a devátých ročníků základních škol. Dostali jsme manuál k ochraně zdraví a provozu základních škol v období do konce školního roku, ale bohužel jsme na některé své otázky nedostali jasnou odpověď. Rozumím tomu, že i ministři tady dnes nejsou ve stoprocentním počtu, že i oni se po nějaké dohodě střídají. Proto bych alespoň poprosila paní ministryni Maláčovou, jestli by mohla v rámci vlády pohlídat, pokud mi ten bod nezařadíte, jak se budou řešit přípravné třídy. Protože v souladu s § 47 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, je to školský zákon, provozují některé základní školy zřizované obcemi takzvané přípravné třídy. A manuály vydané Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy sice zahrnují soubory hygienických a bezpečnostních pokynů pro školy od škol mateřských až po domovy mládeže a střediska volného času, nicméně ani jeden z těchto manuálů nezmiňuje ty přípravné třídy. Takže ředitelé nevědí, jestli tedy se budou přípravné třídy otevírat. Hraje to docela důležitou roli ve stanovení právě počtů dětí v těch skupinách po patnácti. Prosím tedy paní ministryni, jestli by bylo možné v tomto ohledu požádat pana ministra Plagu, aby vydal k tomuto jasnou metodiku a aby tedy tu metodiku vydal co nejdřív, protože otevření těch škol všichni na radnicích chystáme, připravujeme se na to a ředitelé po této informaci velmi, velmi touží. Takže navrhuji formálně tento bod tedy jako dneska třetí bod. Když mi ho nezařadíte, prosím tímto paní ministryni Maláčovou, jestli by mohla dohlédnout na to, že se přípravné třídy vyřeší. Já jsem v tomto duchu i pana ministra Plagu informovala, interpelovala, posílala jsem mu to i na mail, ale zatím jsem nedostala od něj informaci. Paní ministryni tu interpelaci přepošlu, aby ji měla. Děkuji.
Já vám děkuji. V tuto chvíli jsem dal slovo každému z přihlášených k pořadu schůze. Ptám se, zda má ještě někdo zájem o vystoupení k pořadu schůze. [[Gong.]] Jestliže nikoho nevidím, přistoupíme k hlasování o jednotlivých návrzích. Před dnešním zasedáním se neuskutečnilo grémium Poslanecké sněmovny. Nemáme zde žádný gremiální návrh, budeme tedy postupovat podle pořadí, jak byly předneseny jednotlivé návrhy. Nejdříve je zde návrh pana předsedy Michálka na vyřazení bodu, ke kterému se pak následně připojili další řečníci. Vyřazení bodu z pořadu schůze týkajícího se změny zákona o zadávání veřejných zakázek. Všichni víme, o čem hlasujeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 3. Přihlášeno je 107 poslanců, pro 101, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana místopředsedy Pikala, který navrhuje... [[Upozornění mimo mikrofon.]] V tom případě bere zpět tento svůj návrh, neboť jsme to vyřešili předchozím hlasováním. Pak následovalo několik řečníků bez konkrétního návrhu. Budeme tedy hlasovat o návrhu pana poslance Klause, který navrhuje zařazení nového bodu Zastavení chaosu ve školách. Nejprve tedy zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 4. Přihlášeno je 101, pro 43, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Kopřivy na zařazení nového bodu Informace Ministerstva financí o vyjednávání prostředků Evropské unie k oživení ekonomiky. Jestli jsem si to takto dobře poznačil. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 5. Přihlášeno je 103 poslanců, pro 35, proti 3. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Lipavský navrhuje zařadit nový bod Informace vlády k plánované záchraně společnosti Smartwings. Nejprve tedy hlasujeme o zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 6. Přihlášeno je 101 poslanců, pro 46, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. [[(16.00 hodin)]] Paní poslankyně Richterová navrhuje zařadit nový bod - řešení situace skupin, na které se zapomnělo. Tak jsem si zapsal, tak vlastně začal její návrh. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 7, přihlášeno je 102 poslanců, pro 48, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. A konečně je zde návrh paní poslankyně Černochové na zařazení nového bodu Informace ministra školství Roberta Plagy o znovuotevření základních škol. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 8, přihlášeno je 101, pro 54, proti nikdo. Návrh byl přijat. Budeme tedy hlasovat o pevném zařazení tohoto bodu jako třetího bodu dnešního jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 9, přihlášeno je v tuto chvíli 106 poslanců, pro 50, proti 3. Návrh přijat nebyl. Nicméně mám pocit, že to stejně dopadne přesně tak, jak jste navrhovala, že to bude třetí bod, protože jsme jeden vyřadili. To jsou všechny návrhy, které zazněly k pořadu schůze. A nyní budeme hlasovat o návrhu pořadu schůze jako celku. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro pořad schůze ve znění změn, které jsme schválili. Kdo je proti? Hlasování číslo 10, přihlášeno je 106, pro 100, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme schválili pořad této schůze. Otevírám bod číslo