196. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 753/ - třetí čtení Pan ministr zůstává u stolku zpravodajů a požádám o totéž paní poslankyni Helenu Válkovou, která je zpravodajkou garančního výboru k tomuto tisku. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 753/3, který byl doručen 9. září letošního roku. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 753/4. Ptám se pana ministra, jestli má zájem vystoupit před otevřením rozpravy. Není tomu tak. Otevírám rozpravu, do které nemám žádnou písemnou přihlášku. Ptám se, kdo se hlásí z místa. Nikoho nevidím, rozpravu končím. Není tedy v tom případě zájem o závěrečná slova a přistoupíme k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím paní zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou hlasování, poté přednášela pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko. O totéž žádám pana ministra. Paní zpravodajko, máte slovo.
Děkuji, pane místopředsedo. Ústavněprávní výbor Poslanecké sněmovny jako garanční výbor po projednání tohoto zákona po druhém čtení doporučuje Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích. Je to také poměrně jednoduchá procedura, protože vesměs jde o návrhy, které jsou spíše zpřesňující, žádný koncepční návrh změny tady není. Jde o návrhy technických úprav podle § 95 odst. 2 jednacího řádu přednesené ve třetím čtení. Návrhy A1 až A17 proto navrhuji hlasovat společně jedním hlasováním, návrhy B1 až B7 rovněž společně jedním hlasováním. Návrh zákona jako celek potom samozřejmě také. Garanční výbor zaujal následující stanoviska k jednotlivým předloženým návrhům -
To, paní zpravodajko, řeknete u hlasování. Vzhledem k tomu, že nepadly žádné návrhy na legislativně technické úpravy, máme před sebou jen dvě hlasování a pak hlasování jako celek. Trvá někdo na tom, abychom hlasovali o proceduře? Není tomu tak. Můžeme tedy přikročit k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím první návrh, paní zpravodajko.
Takže návrhy A1 až A17 - doporučuje.
Pan ministr? [[Doporučuje.]] Zahájil jsem hlasování číslo 387. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 387, z přítomných 140 pro 121, proti nikdo. Návrhy byly schváleny. Prosím další návrh.
Návrhy B1 až B7 - doporučuje.
Pan ministr? [[Doporučuje.]] Zahájil jsem hlasování číslo 388 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 388, z přítomných 141 pro 117, proti nikdo. I tento návrh byl schválen. Protože jsme projednali všechny pozměňovací návrhy, budeme hlasovat o zákonu jako o celku. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním [[trestní řád]], ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, podle sněmovního tisku 753, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou. Zahájil jsem hlasování číslo 389 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 389, z přítomných 142 pro 112, proti 1. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji panu ministrovi, děkuji paní zpravodajce a končím bod číslo 196. Ještě než budeme pokračovat bodem 197, konstatuji omluvu došlou předsedovi Poslanecké sněmovny. Od 13.30 se do konce jednacího dne z osobních důvodů omlouvá pan poslanec Kořenek. Dalším bodem našeho jednání je bod číslo