Egun on guztioi. Egun on guztioi. Mesedez. Bakoitza bere lekuetan eseri, mesedez. Osoko bilkura ekingo dugu, eta. Egun on. Jakinarazten dizuet Gustavo Angulo legebiltzarkideak, bere botoa bozeramaileengan utzi duela. Gai bakarra. Eztabaida monografikoa, Ukrainako gerraren ondorioen aurrean EAEko ekonomia eta pertsonak babesteko Jaurlaritzak, bere eskuduntzen esparruan, hartu beharreko premiazko neurriei buruz. Proposamena egin duen taldearen txanda, EH Bildu taldearen ordezkariak. Iriarte andreak dauka hitza aurkezteko eta aldezteko ekimena.
Bai. Eskerrik asko, lehendakariburu andrea. Egun on guztioi. Urkullu jauna, egun on. Askatasunaren aldeko aldarria ez da inoiz hutsala, eta gutxiago Munduak Europak, eta ondorioz baita Euskal Herriak, bizi duten krisi politiko, humanitario eta ekonomiko honen aurrean. Are gehiago, beharrezkoa da aldarrikapen hori. Derrigorrezkoa da pertsona ororen eskubide zibil eta politikoen aldeko lanean eta borrokan sakontzea, eskubide indibidual eta kolektiboetan. Hori erakutsi digu azken batean Europako historiak XX. mendean era oso-oso argian, gerrari aurre egiteko bide eraginkorrena, askatasunetan sakontzea dela. Horregatik, irmoki esan nahi dut berriz ere Ukrainak bizi duen inbasioa arbuiatzen dudala, pertsona guztien eskubide guztiak aldarrikatuz, gerraren horroreak asaldatzen gaituzten honetan. Horregati,k lehenik eta behin, inbasioa artean hiltzen ari diren pertsonak nahi ditut izan gogoan: haurrak, emakumeak, gizonak. Inbasioa hartan eta beste gerra askotan. Gogoan izan nahi ditudan bezala, gerra hartatik eta beste hainbatengatik, ihesi doazen haurrak, emakumeak eta gizonak. Harrera herri bat gara. Harrera duina, diskriminaziorik gabea egiteko obligazioa dugu pertsona horientzat guztientzat. Harrera-herria gara, ihesi joan behar izan duen herri bat izan garelako. Ihesi joan behar izan zutelako herri honetatik milaka pertsonek, sufrimendu hori gertutik ezagutzen dugulako. Atril honetara jaitsi nintzen lehenengo egunean, beste bat Gerra batzuetatik ihesi milaka pertsona hiltzen ari ziren Mediterraneoan, eta batzuk gugana ere bazetozen. Haien larruan jartzeko ia ahalegin inposiblean, polixene trabudua, ekintzaile, jeltzalea (…) hitz batzuk ekarri nituen, gaur berriz ere gogoratu nahiko nituzkeenak. Los exiliados no son de ninguna parte. Bere sakontasunagatik ekarri nituen. Inongoak. (Desherrikoak?). (Desherria?) da armairu batean zabalduko duten beldurrez edo inork zabalduko ez duen ikaraz ezkutatzea. Horrela sentitu zuen Sarriomendiak. Gu, Gernikako seme-alabak gara. Gernikakoak, Durangokoak, Otxandiokoak, Donostiakoak, Bilbokoak, Artxandakoak. Suntsiketatik altxatutako herria gara. Bakea nahi duen herria. Gure txikian ez gara inor krisi ikaragarri honen aldagai nagusiak lantzen diren erabaki nagusienetan, ez esparru politikoan, ez ekonomikoan; beste batzuk hartzen dituzte guri dagozkigun erabakiak. Hasi beharko dugu pentsatzen behingoz eta serio herri hau non ikusi nahi dugun etorkizunean: herri honek ahots propioa izan behar duen munduan, edo beste batzuen morroi bizi behar dugun. Hori ere agerian geratu baita berriro ere egoera latz honetan. Erremintak falta zaizkigu. Elkartasunetik haratago, eta elkartasuna oso garrantzitsua da eta osoa lore garrantzitsua da herri honetan. Baina horretatik haratago, adibidez, errefuxiatuak artatzeko erremintak falta zaizkigu. Erremintak jendea babesteko, erremintak ditugun erronkei erantzuteko. Soberaniak konpartituak diren mundu batean, konpartitzeko, soberania behar dugu. Baina (erabaki?) gune handietan hitzik ez badugu ere, horrek ez du esan nahi ezer egin ez dezakegunik. Egin dezakegu, eta asko. Euskal herritarrek eta guri dagokigunez, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … handietan hitzik ez badugu ere, horrek ez du esan nahi ezer egin ez dezakegunik. Egin dezakegu, eta asko. Euskal herritarrek eta guri dagokigunez, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako herritarrek ikaraz bizi dute egoera, beldurrez pizten dute kalefakzioa, erregaia botatzera joaten direnean ezin dituzte prezioak sinetsi. Energia elektrikoaren ondorioz, enpresak lanera ez joateko esaten dutenean, bihotza uzkurtzen zaie. Eta hemen, derrigorrez, zifra eta zenbaki asko aztertu beharko ditugu, baina oso kontziente izan behar dugu zifra eta zenbaki horien gainetik pertsonez hitz egiten ari garela. Ukrainatik etorrita, gurean babesa topatu nahi duten pertsonak, argiaren faktura ordaindu ezin duten pertsonak, egoera hau eskandalutzat jotzen duten pertsonak, azken batean, beldurtuta bizi nahi ez duten pertsonez, etorkizun hobea izateko lan eta borroka egiteko prest dauden pertsonez. Y aunque sea con seis semanas de retraso, por fin estamos hablando en este Parlamento de la gravísima crisis que vivimos tras la invasión rusa en Ucrania. Euskal Herria Bildu se ha empeñado en traer aquí este debate tras vencer las trabas de varios grupos, porque creemos que es nuestra responsabilidad, la de todos y todas nosotros, ofrecer certezas y certidumbres a la ciudadanía, porque creemos que en medio del temporal tenemos ante nosotras una oportunidad de demostrar que somos una sociedad responsable, capaz de afrontar los grandes retos que tenemos delante desde el acuerdo. Capaces de poner por delante de verdad el interés común, y hoy tenemos la oportunidad de demostrarlo, y espero que no la desaprovechemos. Gaur urrats bat egin genezake norabide horretan, ikusiko dugu urrats handia den ala urrats txikia den. Legebiltzar honek duen funtzioa gorena betetzeko aukera daukagu; hau da, herritarren bizitza hobetzeko aukera. Eta hemen gaude, eta berriro esango dut, Euskal Herria Bildu tematu delako uste dugulako egoeraren larritasunak guztiok neurria ematera behartzen gaituela. Mespretxuz hartu zuten talde batzuek ekimen hau, baita modu zakar eta batzuetan iraingarria ere, baina gure ustez, itxarotea ez da aukera bat. Egoera honek eskatzen du momentu historikoa ongi irakurtzea, krisiak errepikatzen ari direla ikustea, krisi sakona, eta denbora luzez ezegonkortasuna ekarriko diguna dela aurrean duguna ikustea. Gobernu honek ezin du erreaktibo izaten jarraitu, pandemian egin zuten bezala, beste erremediorik ez zegoela ikusi arte, eta behatzak gurutzatuta zain. Behin eta berriro, Urkullu jauna, behin eta berriro luzatu dizut denbora honetan elkarlanerako eskua. Berrogeita piko egun hauetan atrilera jaitsi naizen aldiro, aldiro luzatu dizut elkarlanerako gonbita, eta luzatu dizut elkarlanerako eskua. Behin eta berriro, Urkullu jauna. Berrogeita piko egun behar izan ditugu elkartzeko, eta berrogeita piko egun arrastaka ia monografiko hau egiteko. No lo han propiciado ustedes, ha sido Euskal Herria Bildu la que lo ha hecho. Esan bezala, gure ustez, itxarotea ez delako aukera bat. Lehen esan dut herri txiki bat garela, eta zoritxarrez, ez dugula leku askotan ahotsik, ez dugula ahotsik erabakigune nagusietan. Y esta es una reflexión, este dilema cobra especial relevancia en un momento en el que se están produciendo unas manifestaciones evidentes de cambio de ciclo histórico. Esto no significa ni de lejos, lo decía antes, que no podamos hacer nada. No solo podemos, sino que debemos ofrecer seguridad y protección a la ciudadanía exprimiendo todo nuestro potencial. Herri honek jakin du orain baino lehen egoera oso zail erantzuten. Herri hau gai izanda anbizio politikoz, ikuspegi komunitarioz, mundu ikuskera berdinzalez eraldaketa lideratzeko. Herri honek sortu ditu kooperatibak, herri honetan egon dira auzo elkarte indartsuak, mugimendu herritar indartsuak, eraiki dira ikastolak eta gai izan da herri hau erakundetze modernoaren bidea ez galtzeko. Eta horregatik dago bizirik, eta mantendu da bizirik, hizkuntza bat, kultura bat, egiteko modu bat, ekoizpen sare bat, babeserako herri bat, herritik sortu eta herriari emateko gai izan da bere txikian, bere eskalan, praxi demokratiko eta komunitarioan oinarrituta. Gai izan behar gara gu ere berriz ere hau egiteko. Salbuespenezko egoera bat bizi dugu covid-19 pandemiari eta horrek ekarritako krisiari, Ukrainako inbasioa gainjarri zaio, eta honi aurrez aurre ditugun erronka zibilizazio mailako hainbat erronka gaijartzen zaizkio. Era gordinean ikusten ari gara aste honetan bertan, ia oharkabean, baina aste honetan bertan, nazioarteko klima panelak gogorarazi digula klima larrialdia ez dela desagertu, areagotu egin dela, epeak murrizten ari direla. Ispiluaren aurrean oso era gordinean jartzen gaitu honek guztiak. Aldaketa azkar, sakon eta ugariren aurrean gaude, bata bestearen atzetik atsedenik hartu gabe datozkigun aro batean. Horregatik esaten dugu aro-aldaketa baten aurrean ere bagaudela. Merkatu global integratuaren apostoluen neoliberalen iragarpenak bata bestearen atzetik erori dira, eta hain egonkorrak ziruditen zutoinak dar-dar batean dabiltza. Begira, azken bi urteetan ikusi eta ikasi dugu birus txiki batek astindu handi bat emateko gaitasuna izan duela, gure bizitzak aldatzeko gaitasuna izan duela. Ikusi eta ikasi dugu kanal batean ontzi bat trabatzeak hornidura-kate globala estutasunean ipini dezakeela. Ikasi eta ikusi dugu gastutu bat ixtearen arriskuak kontinente baten eskalako ekonomia erabat zangotraba dezakeela. Tximeleta efektua, eskala planetarioan zaurgarritasuna, denboren zeinu gisara. Testuinguru ezegonkor honetan gai izan behar dugu gure eskalan egoera latz honek jartzen dizkigun erronkei erantzuteko, obligazioa dugu egoera honetan premiazkoa den egoerari erantzuteko, eta ezinbestekoa zaigu begirada apur bat zabaldu eta berandu gabe hartu behar ditugun erabakiak hartzeko. Guk gerrak eragiten duen edo azaleratzen duen testuinguru lazgarri baten aurreko babes ekonomiaz hitz egiten dugu. Jendea babestu, murrizketak, sakrifizioak, gerrikoa estutzea iradokitzen duen garaian, jendearen pobretze orokortu bat aurreikusten den garaian… Bada eta etekina aterako duenik. Arma enpresen akziodunek urrezko aro baten atarian egoteko itxaropena dute, enpresa elektriko handiek guztion kontura mozkinak… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … arma enpresen akziodunek urrezko aro baten atarian egoteko itxaropena dute, enpresa elektriko handiek guztion kontura mozkinak, irabaziak biderkatzeko moduko parada topatu dute. Ziurgabetasun handiko egoera batean gaude, globalizazio aro baten amaiera markatzen duenak. Inflazio alboratua produktu energetikoen igoeraren ondorioa da, eta honek, gerrak dakarren eragin ezegonkortzaileaz harago, erregai fosil merkeen amaierari erantzuten dio. Eta, era berean, 2008. urteko krisi ekonomiko finantzarioan onartutako moneta politikaren ondorioa, interes tipo oso baxuekin sistema finantzarioa erreskatatzeko sortutako zor publikoarena haiek finantzatu ahal izateko, aurkitzen dugu ekonomia global eta era dopatuan mantendutako bat. Eta orain galdera batzuei erantzun behar diegu. Nola erantzungo diogu egoera honi? Zein mailetaraino erantzun geniezaioke egoera honi eta zein mailataraino aurre egin geniezaioke honi orain arteko joko arauekin? Eta larrialdia arintzeko premiazko neurriak, edo premiazkoak eta neurri estrukturalak hartzeko momentuan gaude? Desde la irrupción de la pandemia, llevamos gestionando la situación supuestamente temporal, mediante medidas de choque que pretendían aliviar la situación de los sectores más vulnerables. La situación derivada de la guerra de Ucrania exige ahora redoblar el esfuerzo social por proteger a las personas y el tejido productivo. Hay que hacerlo, por supuesto, hay que hacerlo urgentemente, pero creemos que no es suficiente. Debemos asumir que no estamos frente a una turbulencia pasajera, sino que nos estamos adentrando en una época marcada precisamente por la turbulencia. La excepcionalidad ahora mismo se ha convertido en regla. Además de medidas socioeconómicas de emergencia, se requiere diseñar actuaciones estructurales. No podemos salir de aquí ni con las políticas que nos han dejado en esta situación de vulnerabilidad ni con parches temporales que, aunque necesarios, no se van a poder sostener indefinidamente en el tiempo. El esfuerzo en gasto público que requieren las medidas de emergencia no se puede sostener en el tiempo sin transformar nuestras estructuras sociales; de lo contrario, estaremos abocados a ejecutar recortes. Aurrez aurre dugun bidegurutzea, finean, da aberastasuna birbanatzea edo jendartearen pobretzea. Euskal Herria Bilduren ustez, hiru ildo nagusiri heldu behar zaie. Batetik, merkatu energetikoaren esku-hartzeari. Lehenengo premisa ezin dugu onartu, gerra izugarri bat tarteko, gehiengoaren pobretzearen bizkar neurrigabe aberasteko aitzakia izatea gutxieneko batek. Argindarraren bataz besteko faktura bikoiztu baino gehiago egin da azken urtean. Dogma liberalen neurrira, boteretsuak irabaziak optimizatzeko diseinaturiko merkatu energetikoak ez du funtzionatzen, huts egin du oinarrizko baliabide bat arrazoizko preziotan eskaintzeko orduan. Energiaren prezioa era orokorrean erregulatzeak ekarriko luke −ez enpresek eta ez pertsonek− etengabe sufritzen duten tentsionamendua ezabatzea edo bai behintzat murriztea. Botere publikoen interbentzioa energiaren prezio egonkorra lortzeko giltzarria da zentzu honetan, ondorioak suntsigarriak izango ez badira. Eta ondorio suntsigarriak diodanean, ez naiz ari bakarrik pertsona eta ehun produktiboari eragindako kalteaz, atzerapenik gabe abiatu beharra dugun karbonogabetzeaz ere ari naiz. Eta korapilo hori, korapilo hori ez du merkatuak askatuko. Norabidea argi duten eta estrategia eraginkorrak inplementatzeko borondate eta gaitasuna duten botere publikoek egingo dute. Eta hemen, gaur-gaurkoz, ez gara buru-belarri jarri horretan, eta emaitzak dira direnak: kaskarrak. Beste alde batetik, errenten babesari begiratu behar diogu. Konpromiso politiko publiko bat beharrezkoa da, eta Gobernu honen jarrera proaktiboa eragile ekonomiko eta sindikalen arteko akordio bat bultzatzeko krisi honek berriz ere milaka langileren pobretzea ekar ez dezan. Según el último informe del Consejo de Relaciones Laborales, el porcentaje de PIB dedicado a sufragar los sueldos de los asalariados ha vuelto a reducirse en dos puntos. Esta dinámica se sigue repitiendo año tras año en las últimas tres décadas, mientras los beneficios del capital y la parte asignada a los mismos en el reparto del PIB crece año tras año. En estos momentos, pese a que la gran mayoría de las personas son asalariadas, estas son las que se quedan ya con el 47 % de las rentas generadas. A este importante dato hay que sumar el fuerte incremento histórico de la inflación, que, sin duda alguna, está generando ya una gran pérdida, una fuerte pérdida de la capacidad adquisitiva de la mayoría de las personas y unidades familiares. Begi-bistakoa da errealitate honek askoz ere eragin nabarmenagoa duela sektore batzuetan besteetan baino. Eta uste dut hau oso azpimarragarria dela. Enplegu askoren prekarizazioa errealitate bat da. Eta batez ere eragiten die emakumeei, sektore feminizatuetan lan egiten duten emakumeei, gazteei, eragiten die migranteei, gutxi eta gaizki ordaintzeko era guztietako saihesbideak erabiltzen direlarik −kontratu partzialak, praktiketakoak, kontraturik gabekoak−. Soldata arrakala gainditu egin behar da. Por una parte, necesitamos un acuerdo que garantice un salario mínimo interprofesional propio acorde con la realidad social y económica del territorio. Y el objetivo de este acuerdo es garantizar que más allá de los acuerdos que se puedan producir en el marco de la negociación colectiva, haya una referencia mínima que ayude a revertir o cuando menos a aminorar el proceso de normalización descrita. Por otra parte, es necesario impulsar un acuerdo que impulse la negociación colectiva y los acuerdos territoriales propios para garantizar subidas salariales que ante el fuerte incremento del IPC garanticen la reversión del proceso de pérdida adquisitiva y la devaluación salarial descrita anteriormente. Aberastasunaren birbanaketaz hitz egin dut orain baino lehenago gaurko honetan. Jakina da azken urteotan bizi izan ditugun krisi ekonomiko ezberdinek, oso era jarraituan bizi izan ditugunak, desberdintasunak areagotu egin dituztela: pertsona aberatsak gero eta aberatsagoak, eta pobreak gero eta pobreagoak direlarik. Gure eskalara ekarriz, esanguratsuak dira Caritasen Foessa txostenaren azken datuak: Behar material larriak dituztenen kopurua % 50 igo da pandemian zehar, eta Ukrainako gerrak areagotu egingo du egoera hau. Milaka herritarren… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … material larriak dituztenen kopurua % 50 igo da pandemian zehar, eta Ukrainako gerrak areagotu egingo du egoera hau. Milaka herritarren segurtasun bitala hankaz gora dago momentu honetan. Eta uste dugu sekulako prekarietate honen aurrean inolako koltxoirik gabe erortzeko arriskuan milaka eta milaka pertsona daudela Euskal Herriaren zati honetan. Los propios datos del Gobierno Vasco reflejan que una parte de la población está pasando verdaderos problemas: más de 284.000 personas tienen necesidad de reducir gastos básicos, más de 103.000 no cubren los gastos básicos, más de 28.000 hogares han sentido hambre, más de 40.000 tienen problemas graves o muy graves de alimentación, casi 40.000 personas no pueden tener una comida proteínica cada dos días, y así sucesivamente. Eta egoera honetan, eta gabezia gogor hauek bizitzen, aurre egin behar diote prezioen gorakadari eta krisi honek jartzen dituen beste zenbait erronkei. Premiazko egiten du horrek zaurgarrien diren pertsonak babestera bideratutako neurriak hartzea, berehalakoak, batzuk; hilaren bukaerara iritsi eta oinarrizko beharrei ase ahal izateko, prestazio sozialen zenbatekoak eguneratuz eta babes sistemarako sarbiderako baldintzak malgutuz. Eta egiturazkoak izan behar dute gure babes sistema birpentsatzea eskatzen baitu egoera honek. Horregatik, krisi berri honi aurre egiteko gaitasuna izan behar dugu, eta aberastasuna birbanatzeko bide erradikal bat bultzatzeko gai izan behar dugu. Hemen gauden alderdi politiko ezberdinok −abiapuntu ideologikoetatik haratago− jakitun izan behar dugu, oso kontziente, egungo sistema fiskala ez dela aberastasuna birbanatzen, eta hori egikaritzeko bidea eman beharrean gaudela, sistema fiskal justu batek eskatzen duen bezala. Los datos de recaudación se valoraban hasta ahora de manera optimista: los ingresos se incrementaban, pero no se miraba la forma de recaudar, a que el peso recae fundamentalmente sobre las clases populares, mientras que las personas más ricas y las empresas con más beneficios no aportan a las arcas públicas en la proporción que les corresponde. Los beneficios fiscales, las reducciones de cuota, los incentivos y un largo etcétera son instrumentos que atacan la progresividad del sistema y favorecen que quien más tiene no pague a Hacienda en la proporción que le corresponde. Es urgente, por tanto, plantear el debate sobre una fiscalidad mucho más progresiva y equitativa, con una presión fiscal próxima a la de los países europeos más avanzados socialmente. El debate sobre una nueva fiscalidad está abierto a nivel mundial y también en nuestro entorno más cercano. Esa nueva fiscalidad es una herramienta indispensable para la redistribución de la riqueza, y tiene que incorporar aspectos novedosos como medidas que posibiliten la transición ecológica, un desarrollo económico sostenible, medidas que analicen el sesgo de género en materia de ingresos y contribuyan a combatirlo, avanzando hacia un sistema tributario que apueste por avanzar en la igualdad entre mujeres y hombres, medidas que garanticen recursos suficientes para hacer frente a las necesidades de los sectores más vulnerables, necesidades cada vez más acuciantes y a los que se debe responder desde las instituciones. Etorkizunerako prestatu behar dugu. Kaosean murgildutako mundu globalizatu honetan ez dira asko euskal jendarteari eman geniezazkiokeen ziurtasunak. Eta zintzotasuna merezi du herri honek zentzu horretan; arazo konplexuei erantzun sinpleak ematea arduragabekeria delako, batetik, eta irtenbide autoritario eta atzerakoietan jausteko arrisku handian jartzen duelako. Herri bezala egin dugu orain baino lehen, eta orain ere urrats erabakigarriak hartzeko unea da. Eta gaur herri honi, dugun abiapuntua edukita, itxaropenezko seinalea emititzeko momentua da. Hau da lehenengo unea herri honetako ordezkari politikook gerraren ondorio sozial eta ekonomikoei aurre egiteko neurri zehatzak eztabaidatzeko eta adosteko daukaguna, irtenbideak emateko garaia. Gerra batek azaleratu dituen egiturazko arazoak arrastaka daramatzan sistema baten aurrean gaude. Arazo horiek gure jendarteak mehatxatzen ditu, gure kohesioa tenkatzen du, eta horregatik babes ekonomia bat eraiki behar dugu. Ez da nahikoa egoera zaila marraztearekin egoera horretan jendea nola artatuko dugun esaten ez baldin badugu. Horregatik, guk babeserako ekonomia sustatzeko plan integral baten premiaz hitz egin dugu, neurri artikulatuak eta koherentzian hartutako neurriak jasoko dituen plana. Pertsonen babesa, ekonomiaren babesa, enplegu eta soldaten babesa eta ongizate energetikoaren babesa ardatz izango dituen plana. Herri honetan bizi eta lan egiten duen jendearentzat, gerretatik ihesi etorriko direnentzat, Euskal Herrian bizi eta lan egin nahi duen guztiarentzat. Eta hasieran esan dudan bezala, pertsona errefuxiatuak artatzeko baliabideak indartu beharra eta azpimarratu beharra dugu; hain zuzen ere, guztiek dutelako harrera duina eta diskriminaziorik gabea izateko. Eta horretarako ere erremintak behar ditugu. Horretarako ekarri ditu Euskal Herria Bilduk hona gaur hainbat eta hainbat proposamen anbiziodunak, egingarriak, errealistak, gainditu nahi dugun baina momentuz dugun marko honetan kokatuak. Neurri zehatzak, neurri zehatzak eta akordio politiko zabalagotarako bidea eman dezaketen proposamenak. Kontuan hartu dugu lehen une honetarako aurrekontuen soberakinetatik erabili daitekeen dirua. Baina zuhurrak izan gara horretan ere, eta ez dugu inondik inora kopuru hori ere osorik erabili. Premiazko neurriak gaur bertan adostu genitzakeenak eta premiazko neurriak gaur bertan adosteko bidean jarri behar genituzkeenak. Itxarotea, berriro esaten dut, aukera bat ez delako. Eta uste dugu hau hasiera bat besterik ez dela. Eta herri honen inteligentzia guztia beharrezkoa izango dela ditugun erronkei aurre egiteko. Para abordar sin demora la deliberación sobre esta y otras medidas estructurales proponemos la constitución de un foro estratégico, y lo planteamos como un órgano consultivo de participación política social, de conocimiento empresarial amplio, flexible, variable, un ámbito de debate para la reflexión sobre la estrategia general. Se buscaría la responsabilidad compartida, la visión de conjunto, unibertsitateak, zentro teknologikoak, enpresarien ordezkaritza, langileena, sindikatuen bidez, ekonomia soziala, ekonomia… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … la responsabilidad compartida, la visión de conjunto, unibertsitateak, zentro teknologikoak, enpresarien ordezkaritza, langileena sindikatuen bidez, ekonomia soziala, ekonomia alternatiboa, hirugarren sektorea, alderdi politikoak eta, unean-unean, une bakoitzean ekarpenak egin ditzakeen edozein eragileri zabalik legokeena. Ardura partekatuak erantzukizun partekatuak eta soluzio partekatuak ekarriko dituztelako guztiona den herri honetara. Eta horrek gobernantza eredu partekatu bat dakar, denontzako zailagoa dena, denontzako. Baina sinetsita nago emankorragoa dela. Eta sinetsita nago, XXI. mendearen lehenengo laurdenera iristen ari garen honetan, aldatu beharra dagoela politika egiteko moduak. Oso esanguratsua iruditu zait, adibidez, Europako funtsekin gertatutakoa, eta zerorri ere aipatu nizun joan den egunean, lehendakari jauna. Ez dugu herri bezala defendatzen jakin Europako funtsek une honetan duten garrantzia. Dokumentu bat egin zenuten, hitzaurre interesgarri bat zuena, abiapuntu interesgarri batzuk zuena; saiatu ginen proiektuak bateratzen, oinarri batean adostuz eta zerrenda hori oinarri hartuta adostasun batera iristen, baina ez zen posible izan. Eta, orain, ez dakigu gauza handirik. Gure menpekotasuna agerian agertzen da egun batean bai, bestean ere bai, baina orain ordaintzen ari gara herri bezala egiten jakin ez genuena. Nik erabat sinesten dute herri honetan, bai lehen eta bai orain, eta baita etorkizunari begira ere. Itxaropen osoa daukat. Itxaropen osoa daukat duela hamar egun Korrika dabilen herri honetan. Ezin diogu hutsik egin, ezin diegu hutsik egin honaino ekarri gaituzten eta lekukoa eman diguten herri honetako emakume eta gizonei, herri hau honaino ekarri duten guztiei. Duela astebete, hementxe bertan, esan nuena errepikatzera noa. Eta esan nuen Aizpea Otaegi Errenteriako alkatearen hitzak zirela honaino ekarritakoak: "Itxaropena ez dela itxarotea, eraiki egin behar dela, zer gertatzea nahi dugun elkarrekin pentsatuz eta ekinez eraiki behar dugula. Eta ez daukagula denborarik. Aritzen hasi behar dugula, elkarrekin aritzen". Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Gainerako taldeen txandara pasatuz, Mistoa-Vox taldearen ordezkaria, Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos. Lehendakari. Consejeros. Señorías. Primeramente, nuestro más sincero apoyo a todos los ucranianos que están sufriendo las miserias de una guerra injusta y cruel. Creo que es fundamental empezar por ahí. Estamos ante una crisis nacional, ante un problema global, pero seguimos empeñados en gestionar todo como si el País Vasco fuera el centro del mundo. Pero no lo es, como ha quedado probado durante la crisis sanitaria y como es evidente en la de los precios de la energía que estamos sufriendo. Mucho me temo que hoy volvamos a comprobar que las soluciones a los problemas a los que ahora nos enfrentamos, que las decisiones necesarias para afrontar las reformas estructurales que nuestro sistema necesita para protegernos de los vaivenes de los precios de la energía y de los carburantes, de la dependencia energética y de las consecuencias de la invasión de Ucrania han de tomarse fuera de esta región, incluso en instancias diferentes a las del Gobierno de España. Esta es la realidad y no a otra, aunque haya quien se empeña en dotar al País Vasco de un protagonismo que en realidad no tiene. Pero si damos con la tecla y despertamos la conciencia de quienes nos gobiernan, quizás hoy lleguemos a algún tipo de acuerdo que aporte algo de desahogo a tantas y tantas personas a las que la situación actual promete llevar a la ruina, si no lo ha hecho ya. Y la base de ese acuerdo será ese sorprendente ahorro del Gobierno Vasco en tiempos de pandemia, un remanente multimillonario, absolutamente incomprensible en el contexto actual en el que nos encontramos. Desde hace semanas la parte socialista del Gobierno Vasco esgrime el mantra de que la situación actual tiene su origen en la guerra de Ucrania, en la invasión ordenada por el gurú de la izquierda progre y separatista, por el tirano Putin. Pero es cierto que solo en parte, como bien sabemos todas las personas que nos reunimos en este salón de plenos, aunque algunas insisten en vender lo contrario. Muchas personas dentro y fuera del País Vasco han descubierto hace muy poco que Ucrania es el granero de Europa, que paralizado el país nos quedamos sin aceite de girasol, al menos a precios razonables, que es el principal proveedor de arcilla de la industria española de la cerámica, que el impacto de la invasión rusa de un país ajeno a la Unión Europea tendría tal impacto en toda la Unión. Pero la realidad es que la crisis de los precios de la energía viene de lejos, suben sin parar desde mediados del 2020. Y lo mismo podemos decir de la inflación, del índice de precios de consumo, disparado los últimos meses, pero en constante crecimiento desde hace casi 24 meses. Y esto se debe a la influencia que los precios de la energía tienen en nuestra inflación. De ahí que esta esté creciendo en nuestro país por encima de la mayoría de países de la Unión Europea. En consecuencia, es cierto que la invasión de Ucrania ha amplificado la profunda crisis que ha provocado la pandemia, pero ni podemos ni debemos dejar en el olvido el papel que durante todo este tiempo han jugado los gestores, que son ese Gobierno social comunista de España. Es comprensible que unos y otros se empeñen en sacudirse responsabilidades, que utilicen todos los medios a su alcance para culpar de sus miserias y de su incapacidad a quienes no pueden defenderse. Aquí mismo lo hemos visto, cero autocrítica por la pésima gestión de la pandemia, dedo acusador dirigido a todo lo que se mueve, y a lo que no se mueve porque ya no puede hacerlo. Se da la circunstancia de que el principal partido de este Gobierno, el PNV, no ha dudado en negociar cada apoyo al señor Sánchez para sacar provecho casi en cualquier ámbito. Y como prueba un botón: cuando el partido del lehendakari y del señor Ortuzar intercambió un voto a favor de un estado de alarma ilegal por la convocatoria de elecciones en el País Vasco. Es decir, podrían haber obligado al Gobierno español a moverse casi en cualquier dirección, porque Pedro Sánchez carece de los escrúpulos necesarios para mantener una posición firme y de todos es conocida su disposición a cambiar de principios si la parte contratante lo exige. Sin duda podrían haber exigido a su socio en Madrid planes concretos para avanzar hacia la autonomía energética de España, siendo evidente que la autonomía energética del País Vasco es una quimera, es alimento… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … exigido a su socio en Madrid planes concretos para avanzar hacia la autonomía energética de España, siendo evidente que la autonomía energética del País Vasco es una quimera, es alimento para entusiastas de la independencia y de la nación vasca, pero no pasa de ser una quimera. Y en qué se ha producido todo esto: España, mirando de lejos a países de su entorno con perspectiva de crecimiento económico, muchos mayores; España adoptando decisiones para frenar la escalada de precios de la energía, cuando buena parte de la Unión Europea lleva meses ya haciéndolo. En este contexto entra en escena el señor Azpiazu, y nos descubre que el Gobierno Vasco ocultaba un as debajo de su ancha manga, un as muy suculento. Y ahora, como lo era antes también, muy necesario. Nos desveló que después de unos larguísimos y duros 24 meses de pandemia, de empresas casi de todo tipo condenadas a la quiebra, de paro, de pobreza, de penurias generalizadas, el Gobierno Urkullu dispone de un remanente de más de 1.800 millones de euros. Para ser exactos, 1.867 millones de euros, que el pico es mayor que la ayuda que el conjunto de las ayudas que este Ejecutivo ha destinado en pandemia para sacar del hoyo a la hostelería vasca, 1.867 millones de euros. No hay duda alguna de que aquí está el quid de la cuestión que hoy debatimos en esta Sesión Plenaria. De ahí debería salir el oxígeno que necesitan tantos sectores económicos de esta región, auspiciados por el encarecimiento sostenido de la energía, de las materias primas, del transporte y también de los servicios. Cierto que antes, y para sorpresa de propios y extraños, habrá que dilucidar si es una situación extraordinaria una pandemia global que en España se ha cobrado la vida de más de 100.000 personas, que nos ha mantenido encerrados en casa durante meses, que ha paralizado toda la actividad no esencial en pueblos y ciudades de medio planeta. Pero temo que no, porque durante estos dos últimos años, el Gobierno Vasco ha optado por el ahorro, mientras miles de vascos no podíamos llegar ni a mitad de mes. Y habrá que aclarar si para este Ejecutivo es una situación extraordinaria la invasión de Ucrania. Sí lo son las consecuencias que está teniendo en la subida de precios y en el riesgo de desabastecimiento energético. Que lo mismo en el Consejo de Gobierno se afronta este momento como algo normal, algo que pasa cualquier martes. Por cierto, ¿podemos considerar extraordinarios unos precios del combustible jamás vistos, o tarifas eléctricas que casi triplican las del pasado verano? No sé, mucho nos tememos que no, porque como nos explicaba el portavoz del Gobierno Vasco, está bien gastar algo de la hucha, pero con prudencia. Y en pandemia, esa palabra ha significado parálisis, violación de derechos fundamentales, restricciones injustificadas. A tenor de lo que estos días hemos oído decir al consejero vasco de Economía, la disposición del Gobierno Vasco a abrir esta (?)lata es nula. Trescientos millones ya tienen destino: el Plan Interinstitucional del Ejecutivo y las diputaciones. Pero el resto, nos cuenta el señor Azpiazu, parece que van a seguir en la hucha. Dicen que los remanentes son totalmente necesarios para tener una capacidad de actuación ante cualquier cuestión que pueda surgir, y que lo responsable es contar con este saldo para imprevistos. En el aire queda si el Gobierno Vasco considera o no un imprevisto el impacto de la invasión de Ucrania en los precios, en el abastecimiento de materias primas y de productos elaborados, incluso en el día a día de tantas personas que han abierto sus casas para la acogida de refugiados ucranianos. En fin, a lo largo del día se irán concretando propuestas concretas de resolución, si bien la mayoría de este Gobierno anuncia la imposición de una forma de afrontar la realidad que se basa en declaraciones ya conocidas, negativa a una rebaja de impuestos, que Vox no quiere que sea temporal como el PP, sino sostenida en el tiempo para incentivar el consumo, lo que el Socialismo tacha como medidas populistas, que son todas aquellas que al PSOE le cuesta adoptar. Seguro que hoy nos vendrán con su mantra, nadie quedará atrás. Esa que ofende a tantos empresarios, autónomos, trabajadores y ciudadanos de a pie, que hace ya mucho tiempo quedaron atrás, desamparados y sin esperanza. Y atentos, porque los grupos que sustentan al Gobierno, antes de que hayamos concretado nuestras propuestas, las de toda la oposición, ya han alertado a la población de la presentación de propuestas populistas y demagógicas. Y lo dicen quiénes reparten bonos culturales a los jóvenes en momentos previos a procesos electorales. Nos acusan de demagogos, al tiempo que claman por la defensa de los más vulnerables. Supongo que ya se habrán dado cuenta de que gracias al Gobierno Socialista, al del despilfarro en ETT oficiales para la ocupación de amiguetes, de las políticas globalistas y para la desigualdad, hoy son muchísimas más las personas vulnerables, muchas más que antes de estallar esta pandemia que a ustedes les ha cogido siempre con el pie cambiado, muchas más que cada día que pasa de parálisis y de discursos vacíos. ¿En qué piensan ustedes gastar esos 1.867 millones de euros que iban a invertir y que no invirtieron? Porque me temo que pocas excusas tienen para seguir haciendo caja, mientras a su alrededor cierran negocios y sufren miles de familias para llegar a fin de mes. Ha llegado el momento de gastar ese dinero, al menos buena parte de él, que llevamos ya dos años de imprevistos, y sorprendentemente también de ahorro por parte del Gobierno. Confío en que tomen buena nota de ello todas esas personas que con su gestión de estos y otros fondos han dejado atrás. Me confieso ansiosa por conocer sus propuestas de resolución, aunque me temo que insistirán en su proceder de estos 20 meses: seguir haciendo lo que se viene haciendo para conseguir exactamente lo mismo. Eso y recurrir a los fondos Next Generation para afrontar la crisis energética y de los precios, también de suministros de materias primas, sin reparar que son fondos con los que Europa pretende facilitar la salida de la crisis económica, laboral y social generada por la pandemia. Pero aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, pues eso, lo endosamos aquí mismo. Nuestro grupo descartó participar en esa ronda de contactos del lehendakari Urkullu para valorar posibles medidas para afrontar la actual crisis, porque consideramos que todo aquello que deba tratarse para afrontar la crisis que hoy sacude a los vascos debe hacerse con luz y taquígrafos, en el escenario adecuado, que es esta Cámara. Nada de lo que ha surgido de esos encuentros ha sorprendido a nadie, menos aún a sus participantes. Ha sido como un previo de esta Sesión Plenaria, un gasto innecesario de tiempo y de papel. Nos habríamos sorprendido si alguien hubiera puesto sobre la mesa el gasto ingente en organismos de muy diverso tipo para ocupar a estómagos agradecidos y afines al movimiento, si se hubiera denunciado el millonario presupuesto de las instituciones vascas en asalariados de confianza, en asesores prescindibles y en pensiones vitalicias. Hoy más que nunca carece de sentido el enorme gasto en políticas innecesarias, en euskaldunización… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … en asesores prescindibles y en pensiones vitalicias. Hoy más que nunca carece de sentido el enorme gasto en políticas innecesarias, en euskaldunización de medios de comunicación de toda la Administración, en el desarrollo de políticas de desigualdad, en entes públicos que son del partido dominante, en construcción nacional. Podrían haber hablado de la insoportable carga impositiva que sufrimos los vascos, muy por encima de la de cualquier otro ciudadano de España, algo que, por ejemplo, convierte a los vascos mileuristas en los más pobres de todo el país. Y es así, es gente vulnerable. Podrían haber hablado de revisar toda su política fiscal, esa que detrae millones de euros de las familias para engordar las arcas de las Diputaciones, cuando ese dinero es fundamental para la supervivencia de esas mismas familias. Las familias vascas no queremos limosnas del Gobierno cuando ya nos han sometido a la pobreza, no queremos ser vulnerables y recibir una compensación económica por parte del Estado para tenernos sometidos. Queremos que nuestro dinero este es nuestro bolsillo, y no en la hucha de los que nos gobiernan. Como ya les he adelantado, desde Vox proponemos acciones para propiciar cambios estructurales, por ejemplo, en la política fiscal de esta región, pero también para atajar problemas de la crisis que requieren actuaciones inmediatas. Y ahí entra en juego el remanente del que tanto vamos a hablar hoy. Así, vamos a plantear propuestas para que los sectores y las personas más afectadas por el agravamiento de la crisis por los precios de la energía, como consecuencia de la invasión de Ucrania, puedan disponer de fondos casi inmediatos con los que resolver los grandes problemas a los que están haciendo frente y que podría llevarles a la ruina. Y estamos hablando de la agricultura, de la pesca, del transporte… Sin olvidar de quienes de forma solidaria y altruista acogen en sus casas a personas llegadas desde Ucrania. Vamos a defender y argumentar la necesidad de congelar impuestos directos e indirectos que lastren la actividad de estos sectores, como defenderemos una atención especial para autónomos y trabajadores en ERTE. Además de la eliminación del impuesto especial sobre la electricidad, defenderemos la necesidad de eliminar el excesivo gasto en cargos de confianza, un gasto caro, muy caro y prescindible totalmente; así como del gasto vitalicio en el mantenimiento de quienes fueron altos cargos y ya no lo son. Y en esta línea quizás tengan a bien valorar ya la supresión de subvenciones a sindicatos, partidos políticos y fundaciones dependientes de éstos, un gasto que los ciudadanos no tienen porqué sufragar con su sueldo, más falta les hace a ellos que a estas entidades. Pero no nos vamos a quedar ahí, porque abogamos por reducir la imposición a los hidrocarburos, como lo hacemos por la reducción del Impuesto de Sociedades, por deflactar tanto la escala de retenciones del IRPF como las tarifas correspondientes al año en curso, así como la compensación en forma de crédito fiscal del exceso de imposición derivada del diferencial entre la inflación esperada a finales del pasado año y la real del conjunto del 2021. No me cabe alguna de lo que va a suceder con todas estas propuestas sometidos a otro criterio a la hora de valorarlo, y no pretendo hacer un ejercicio de victimismo, sino de denunciar la forma de proceder de quienes en este Salón de Plenos nos dan lecciones de democracia, de disposición al diálogo y al acuerdo, de respeto de ideas y de trato igualitario, cuando cada día hacen lo contrario cuando quien propone y plantea es Vox. Desde Vox confiamos en que esta vergonzosa forma de ejercer políticas se deje hoy de lado, queremos pensar que todos los grupos políticos actuaremos por el interés de las personas en un asunto de tanta envergadura como el que hoy nos ha reunido en este Salón de Plenos, deseamos que por una vez olviden su obsesión por la propaganda y tomemos decisiones buenas para todas aquellas personas a las que dicen representar. A ustedes, señores del cordón antidemocrático, a todos nosotros nos pagan por velar por los intereses de la ciudadanía, y en eso es en lo que debemos centrarnos hoy. Queremos confiar, pero no tenemos esperanza alguna de que vayan a corregir su vergonzosa forma de actuar en esta Cámara, vergonzosa e irresponsable. Mucho es lo que está en juego: la supervivencia de miles de empresas, el salario de cientos de miles de trabajadores, el alimento y el bienestar de miles y miles de personas… Como para andar con juegos de patio de colegio. Decía Albert Einstein: "Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla". Coincidimos con Einstein y suscribimos todo lo que dice, está claro que el mejor reactivo ante una crisis es la creatividad y el trabajo duro, pero un poco de colaboración de la política económica de la Administración no estaría, por supuesto, nada mal. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez Andrea. Euskal Talde Popular-Ciudadanos Taldearen ordezkaria, Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta, señorías, lehendakari, miembros del Gobierno. El pleno monográfico que nos ocupa hoy relativo a las medidas que será necesario adaptar y adecuar como consecuencia de la invasión rusa de Ucrania, debe comenzar, en nuestra opinión, por un primer punto de condena sin paliativos sobre la cruel, totalmente ilegal, innecesaria e inhumana invasión rusa de Ucrania, que tiene además una serie de derivadas que son importantes y que nos acabarán afectando a todos. La primera derivada es, como se sabe, una derivada geoestratégica internacional, donde aquí la Unión Europea, los Gobiernos Nacionales, están jugando un papel importante. Y aquí también es conveniente, creo, que este Parlamento mantenga y dé un apoyo al Gobierno en este caso de España, para que defienda no solo los intereses estratégicos y demás de nuestro país, sino también para que en colaboración con la propia Unión Europea mantenga y colabore a la paz europea, la paz internacional, que es absolutamente necesaria para el desarrollo de las personas. En segundo lugar hay una derivada humana, humanitaria, que nos recuerda a todos la barbarie de lo que es un conflicto... [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … las personas. En segundo lugar, hay una derivada humana, humanitaria, que nos recuerda a todos la barbarie de lo que es un conflicto armado. No teníamos en Europa, desde hacía tiempo. Y que en este punto también, por solidaridad, por humanidad, por la fraternidad que debe unir a las personas, debemos hacer todos un esfuerzo para ayudar y asistir en la medida de lo posible a toda la población ucraniana, a Ucrania. Que intenta escapar, que de alguna manera, intentar ponerse a salvo. Y también a la que se queda ahí en su país, defendiendo, defendiendo su país, defendiendo su forma de vida, y dándonos a todos una auténtica lección de resistencia, eso es, resistencia. Y eso es la verdad, resiliencia. Los gobiernos nacionales y el Gobierno Vasco, entendemos que deben coordinarse con las entidades del tercer sector, y con todas las iniciativas que de buena fe quieren también colaborar, ayudar a estas personas, y al pueblo de Ucrania. Pero también entendemos que esto es necesario hacerlo en un contexto de colaboración, y, sobre todo, de seguir un cierto orden, seguir un cierto orden. Y aquí los gobiernos tienen un papel importante que cumplir, el Gobierno Vasco, Gobierno de España. Es una cuestión que nosotros también defenderemos y apoyaremos. Hay una tercera derivada de la guerra de Ucrania, que no es la causante como tal, sino que lo que ha hecho ha sido contribuir al agravamiento ya de una situación que veníamos padeciendo. Que es como se llama, la variable económica, la situación económica. Que no era buena en absoluto, y que la guerra de Ucrania lo que ha hecho ha sido aumentar y agravar una situación negativa que veníamos padeciendo, y de la que veníamos hablando en este Parlamento. El grupo proponente instó… movió la celebración de un pleno en este Parlamento. El Gobierno Vasco, que era para un viernes, el Gobierno Vasco, el señor lehendakari tomó la iniciativa también de contactar con los distintos grupos parlamentarios que componen este hemiciclo. Para, en principio hablar, encontrar posibles puntos de acuerdo, y del que quizá podrían resultar pues ciertas iniciativas. Al margen de esto, de a ver quién tiene quizá aquí la iniciativa −si es el Parlamento, si puede ser el propio Gobierno, etcétera−, yo creo que lo importante es que aprovechemos este foro para realizar una serie de reflexiones que venimos haciendo desde hace tiempo, y que se refieren a una serie de reformas que son también necesarias desde hace tiempo. Porque, en el ámbito de nuestras competencias −que así es como reza la iniciativa, también que podemos hacer en el ámbito de nuestras competencias−, pues hay mucho margen de mejora. Hay muchísimo margen de mejora, y hay muchísimas medidas que desde nuestro grupo venimos anunciando desde hace tiempo. No solamente los remanentes, señor consejero, ya que ha sido el único que le habla de remanentes. Pero hay muchas reformas pendientes que tenemos, y que el Gobierno, en este sentido, se resiste también a acometer. Entiendo que toda reforma pues puede tener una cierta resistencia de muchos tipos, pero hay reformas y hay medidas que eso en nuestra opinión, absolutamente necesarias. Nosotros hemos hecho llegar al Gobierno, a ser lehendakari, un documento, un documento base, documento básico, documento de ideas, de principios, con medidas específicas, eso sí. A partir de las cuales poder intentar llegar a ciertos acuerdos. No… espero que el Gobierno, pues, hombre, se muestre también abierto a medidas que van a ser favorables para todos. Porque entiendo que las nuestras son absolutamente, no solo necesaria, sino ya imprescindibles. ¿Qué tipo de medidas son las que proponemos? Y me centraré en el aspecto que es el de nuestras competencias, sin perjuicio de que, evidentemente, en las propuestas de resolución vamos a hacer propuestas de resolución, por supuesto, en materia de la condena más absoluta de esta situación. Propuestas de ayuda a la población, propuestas también de tipo social. Pero ¿qué es lo que podemos hacer desde el ámbito de nuestras competencias, sobre todo para preparar a la sociedad vasca, y para preparar nuestra tierra, y para digamos, vacunarla frente a la crisis que se nos viene encima? Nosotros no proponemos parches. No proponemos parches. Aquí lo fácil, lo sencillo es venir con un paquete de medidas, más o menos elaborado, más o menos en este caso, preparado para comunicarlo. Diciendo que hoy se va a subir la ayuda, se va a bajar tal, se va a conceder tal subvención. Pero esto no se arregla poniendo subvención, quitando subvención. A pesar del amplio remanente con el que este Gobierno cuenta. Pero esto no se arregla así, esto no se arregla poniendo subvención, quitando subvención. Para esto, realmente lo que hay que hacer es acometer ciertas reformas que están ya pendientes desde hace tiempo. ¿Cuáles son esas reformas? La primera, fiscalidad. La segunda, en materia de apertura de mercados y mejora de la calidad regulatoria. La tercera, la devolución de los excesos, de los excesos. No quiero decir remanentes, porque cada vez que digo remanentes, el señor consejero se mueve en su silla. Pero la devolución ordenada, progresiva, poco a poco, no de una vez… esto es una cuestión que nosotros también hemos mostrado nuestra flexibilidad. Somos un grupo serio en este sentido. A la propia sociedad, hay que devolver a la sociedad lo que no se gasta. El aumento de la coordinación entre las administraciones es absolutamente imprescindible. Si alguien piensa que podemos salir de lo que se nos viene encima; ya estamos prácticamente dentro, pero… de la crisis de la que vamos a entrar en breve. Si alguien piensa que de esta situación se puede salir solo como comunidad autónoma, está muy lejos de la realidad. Para estos son necesarias medidas absolutamente coordinadas. En el caso nuestro, también teniendo en cuenta a las Diputaciones Forales, preferentemente los grandes Ayuntamientos, y sobre todo el Gobierno de España. Hay que a las administraciones hay que presentar propuestas y, sobre todo, realizar reformas estructurales en la que las Administraciones de nuestra tierra, incluida también la Administración Central del Estado de España, tienen un papel importante. Tiene mucho que decir. Muy cerca de aquí se está celebrando ahora una reunión entre empresarios con la señora presidenta de la Comunidad de Madrid. Y, precisamente, los corrillos iniciales a la propia reunión, ahí lo que se estaba comentando es el primer punto que les traigo yo hoy a este Parlamento: el tema de la fiscalidad. Si hay avances en materia de fiscalidad, tanto con el Gobierno Vasco como con el Gobierno central. Miren, señorías, la situación que ya ha sido en parte adelantada por otros grupos, de una u otra forma, en fin tampoco voy a aburrirles demasiado con esto, pero hombre. Ya se sabe, ya se sabe, que cuando existe una alta inflación, la alta inflación no viene de la guerra de Ucrania. Antes de la invasión de la guerra de Ucrania, la inflación ya estaba en 7,6 %. La guerra de Ucrania lo que ha hecho ha sido… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … la alta inflación no viene de la guerra de Ucrania. Antes de la invasión de la guerra de Ucrania la inflación ya estaba en el 7,6 %. La guerra de Ucrania lo que ha hecho ha sido subir dos puntos y pico aproximadamente −que es lo que calculan también las instituciones europeas que iba a suceder en la inflación−, pero es que la inflación que está padeciendo España es terrible, es tremenda. "No, no, es que esto es un tema europeo". Oiga, es que Portugal tiene la mitad de inflación, más o menos, que nosotros. Es que Portugal tiene la mitad de inflación que nosotros, más o menos. No echemos la culpa aquí al vecino, general. Aquí nunca es culpa del Gobierno que esté en cada momento. Bien. Tenemos un problema con la inflación. La inflación, como se saben, señorías, lo que hace es que se suban todos los precios, y tiene un efecto. Y es que, al final, hace que aumente también la recaudación. ¿Por qué? Los impuestos al final, los indirectos sobre todo, que son los impuestos más injustos, porque afectan más a las rentas medias y bajas, pero también los impuestos directos les afectan. Nosotros aquí lo que proponemos es ajustar los impuestos, ajustarlos, que es lo que se llama técnicamente una deflactación, sobre todo del IRPF, que es donde se puede intervenir con mayor facilidad. Porque ahora de lo que se trata es de lanzar una serie de medidas rápidas −luego ya el tema de los impuestos es verdad que habría que revisarlo−, intervenir sobre el IRPF y deflactarlo, actualizándolo a la inflación. Es que a mí me parece que eso es de justicia. Yo las voces que oigo ahora de que lo que hay que hacer es subir impuestos, es que ya se está produciendo la subida de los impuestos, lo que hay que hacer precisamente es ajustar la subida de impuestos a lo que implica la inflación. Claro, ante esto, ¿qué respuesta es fácil para un gobierno? El Gobierno Vasco… Es que nosotros no tenemos competencia en fiscalidad. Mire, vaya usted a las diputaciones forales y vaya usted proponiéndolo, ¿no? Digo yo hombre, vale, bien. Está bien, es cierto, quienes tienen competencia en esto son las diputaciones forales. Lo que pasa es que luego el Gobierno Vasco no tiene ningún inconveniente en reunirse con los diputados generales y anunciar una serie de medidas en coordinación en materia de inversiones. O sea, para eso sí se puede uno coordinar con las diputaciones forales, pero luego, para llegar a un pacto, un acuerdo que implique una deflactación… Estamos pidiendo una deflactación, una deflactación de momento. Es decir, una actualización de las bases para ajustarlas a la inflación actual, para que la gente no pierda poder adquisitivo todavía. Pues ahí, evidentemente, lo que se nos dice es eso: vaya usted a las diputaciones forales y a las Juntas Generales, que ellas decidan. Hombre, vamos a ver, todos sabemos que cuando se quiere alcanzar un acuerdo en materia económica existen unos órganos de coordinación, y todos sabemos que se pueden impulsar perfectamente las medidas necesarias para lograr esto. Yo creo que es por eso nosotros dijimos −lo dije yo aquí precisamente el otro día, en el previo quizá a esta intervención o al pleno de hoy− que aquí es necesario buscar la coordinación con los gobiernos. Evidentemente. Y si los gobiernos no se mojan, si los gobiernos no intervienen, pues no vamos a conseguir nada ciertamente. Pedíamos también que el Gobierno Vasco impulse. Nosotros lo haremos también; nuestro grupo, el Grupo Popular, en el Congreso también lo hará. Y, sobre todo, pedimos también que se produzca una bajada generalizada de los impuestos indirectos, sobre todo los que gravan a la energía. Porque en el tema de la energía −que se ha hablado mucho en esta Cámara−, no tanto de la parte de los impuestos de la energía, pero, vamos, es que si nos pusiéramos a analizar −no lo voy a hacer ahora−, pero si nos pusiéramos a analizar el tema de los impuestos que gravan a la energía, no solamente aquí los conocido por todos que más o menos es el 50 % de lo que se paga en hidrocarburos son impuestos. No, no, el impuesto de la energía, la electricidad, por ejemplo, es que se paga IVA sobre impuestos. O sea, a la hora de calcular lo que se paga, están metiendo impuestos y, luego, el IVA se calcula sobre el global que incluye ya impuestos que ya por otra parte se están pagando por otro lado. Por eso, nosotros proponemos aquí una racionalización, sobre todo en estos momentos. Vuelvo a insistir: las ayudas temporales, subvencionales van a ser parches. Esto es una cosa que viene para largo, viene de largo. Nosotros venimos preguntando al señor consejero, desde hace mucho tiempo: ¿Cuál va a ser el impacto que puede tener en la economía el aumento de los precios de la energía? "No se preocupe, señor Gordillo, que va todo bien". Vale. ¿Cuál va a ser el impacto que puede tener sobre la economía vasca la crisis de suministros, concretamente los semiconductores, microchip? "No se preocupe, señor Gordillo, que todo va bien". Vale. ¿Qué impacto puede tener sobre la economía vasca el tema de la cadena de suministro, falta de otros materiales…? "No se preocupe, todo va a ir bien y tal". El señor consejero no podía predecir la guerra de Ucrania. De eso no le podemos echar la culpa al Gobierno, de que vaya a predecir la guerra de Ucrania o estas… De acuerdo, pero sí podía, lo que sí se podía haber hecho es haber tomado nota, porque los indicadores estaban ahí. Porque, insisto, la guerra de Ucrania lo que ha hecho ha sido agravar una situación de la que ya veníamos. Segundo punto: ¿Qué proponemos? Proponemos una apertura de los mercados. Es decir, frente a aquellos que dicen que en momentos de crisis lo que hay que hacer es cerrar los mercados, mantener una actitud proteccionista, etcétera, hombre, hay que proteger a las personas, evidentemente, y nosotros vamos a apoyar aquellas medidas que vayan dirigidas a proteger a las personas, a conceder en una medida razonable una serie de ayudas, subvenciones, etcétera, a las personas que peor lo están pasando con los energéticos, etcétera. Eso por supuesto que nosotros lo vamos a apoyar. Pero es que eso no va a solucionar el problema de raíz. No lo va a solucionar. Lo que hay que hacer, y lo que está demostrado, lo que está demostrado es que las economías que más rápidamente salen de la crisis son aquellas que lo que hacen precisamente es mejorar la apertura de su mercado, mejorar la libre circulación de personas, de capitales, de bienes, de servicios, etcétera. Esos son los que más rápidamente salen de la crisis. Lo ha demostrado Portugal, que creo que tiene un gobierno socialista, y me parece que hasta cierto punto apoyado por unos partidos que más o menos entra dentro de la órbita de lo que podría ser en España Izquierda Unida-Podemos, etcétera. Lo ha hecho Portugal. Lo ha hecho Portugal, que −vuelvo a insistir− tiene unos números y tiene unos indicadores económicos muchísimo mejores de los que tiene España. Muchísimo mejores. Nosotros aquí proponemos también una mejora de la regulación. Proponemos que las empresas puedan circular libremente por España. Es que hoy día las empresas no pueden circular libremente por España. Realmente, es muy curioso. Una empresa que venga de Alemania, como consecuencia de la aplicación del Derecho de la Unión Europea, el Estado tiene la obligación −y las comunidades autónomas también− de garantizar perfectamente que todas las licencias, permisos, etcétera, que hubiesen adquirido en el exterior son directamente reconocibles aquí. En cambio, si la empresa viene de Murcia, viene de Albacete, viene de Burgos, etcétera, entonces no, entonces hay que volver a pasar por todo el proceso de licencias, de permisos, etcétera. Hay comunidades autónomas −la Comunidad de Madrid, no sé si la de Andalucía lo está estudiando, etcétera− que lo que han… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … hay que volver a pasar por todo el proceso de licencias, de permisos, etcétera. Hay comunidades autónomas, la Comunidad de Madrid, no sé si la de Andalucía lo está estudiando, etcétera, que lo que han propuesto es, oiga, vamos nosotros en nuestra comunidad a reconocer que si una empresa ya está funcionando con todos los permisos en Pamplona, en Navarra, y con todas las licencias con todos los labels que son necesarios, etcétera, requisitos, pues yo qué sé, económicos, de sanidad administrativos, automáticamente se lo reconocemos nosotros en Euskadi. Y con ello garantizamos una libre circulación, y que vengan empresas. Porque, señorías, no sé si alguien se ha dado cuenta, pero es que tenemos un problema muy serio, porque las empresas, estamos perdiendo empresas en Euskadi. Nos están abandonando sistemáticamente desde hace años. Desde hace años. Puede que suba a lo mejor algún año un poquito la creación, que baje, pero las grandes empresas, lo que son las grandes empresas hace años que nos están… El otro día lo decía alguna portada de algún periódico bastante conocido por aquí. Hay un problema serio con eso. Tenemos un problema serio con eso. También hemos propuesto, y proponemos, unas medidas de simplificación administrativa y una mejora de la calidad regulatoria. Hay comunidades autónomas que lo que han hecho ha sido aprobar una serie de decretos, decretos leyes −aquellas comunidades autónomas que tienen esta figura, otras han recurrido a leyes y demás− para simplificar, simplificar todos los procedimientos burocráticos a la hora de abrir empresas, a la hora de realizar actividades o declaraciones económicas, etcétera. Eso es algo, eso es algo que tenemos que hacer, y eso es una obligación que tenemos como poderes públicos, instar al Gobierno a que presente también un paquete de medidas que simplifique. Bastante difícil es ser empresario, señorías, bastante difícil es invertir un dinero, pedir unos préstamos, unas garantías, unos avales, etcétera, una buena idea económica como para, encima, tener que estar luchando también contra la Administración. Y esta es la realidad de muchos empresarios en el día a día. Esta es una realidad. Por eso, la forma de simplificar esto, la forma de simplificarlo es precisamente reducir las trabas burocráticas. Y en esto hay muchísimo margen de maniobra, señorías, hay muchísimo margen de maniobra. Ejemplos: las dos recientes leyes que se han aprobado en la Comunidad de Madrid, en Andalucía, y hace no mucho en Castilla y León, por cierto. Cada vez que nosotros planteamos, en tercer lugar, un redimensionamiento y modernización de la Administración pública, nos encontramos con que la respuesta es si no negativa, directamente evasiva. Oiga, la Administración vasca es necesario reformarla. Y esta legislatura nos hemos encontrado con una paradoja muy interesante, y es que van a venir tres leyes y van a salir aprobadas tres leyes en materia de Administración Pública. Primero la ley de cuerpos y escalas, luego la ley del sector público, y luego, finalmente, la ley de empleo público vasco, y son leyes que ya entran con una antigüedad manifiestas. Son leyes que se redactaron pues hace mucho tiempo, que pasaron los correspondientes informes hace tiempo, y ahora tenemos una serie de realidades, tenemos una serie de realidades que son totalmente distintas, totalmente distintas. Por eso, nosotros proponemos realmente un acuerdo para modernizar la Administración Pública. Aquí de lo único que se habla en tema de la Administración, ahora parte de la necesaria consolidación laboral, de lo único que se habla cada vez que se saca el tema de la Administración Pública es del euskera y de aumentar los niveles de euskera, no sé qué. Aquí nunca se habla de medidas modernizadoras realmente. Nosotros en la ley del sector público hemos propuesto cinco medidas modernizadoras que estábamos dispuestos a dar el apoyo al Gobierno si nos aceptan por lo menos una, una de cinco medidas modernizadoras. Chico, por lo menos una. Eso no es modernización de la Administración. Como tampoco es modernización de la Administración que, oiga, los procesos de selección de personal van a ser de tres años. Oiga, ¿tres años para seleccionar el personal? ¿Por qué digo esto? Porque es que ahora vamos a tener un problema muy serio con el tema de la gestión específica también de los propios fondos europeos. Va a ser necesario encontrar a personal muy cualificado, versátil, con muchísima flexibilidad para poder gestionar ciertos proyectos que van a tener que ver con los fondos europeos. ¿Y aquí el Gobierno Vasco qué es lo que ha hecho? Pues, hombre, establecer un parche. Que es en el tema de fondos europeos, aunque los criterios generales son estos, no no, el tema fondos europeos… claro, criterios ya más a la Europea. Criterios ya que implican mayor flexibilidad en tema de la Administración Pública, en control de gasto, etcétera. Cada vez que hablamos de la necesidad de redimensionar la propia Administración también nos encontramos con la negativa. Y ya es hora, ya es hora de que realmente lleguemos a un acuerdo, a un pacto, o por lo menos que el Gobierno se plantee realmente evitar duplicidades. Mire, señoría, solamente un ejemplo rápido. Es que solamente en materia de informática, por ejemplo, es que tenemos al menos dos empresas públicas del Gobierno Vasco, una empresa de cada diputación foral, una empresa de cada gran ayuntamiento, etcétera, etcétera. Oiga, ¿no se puede de alguna manera llegar a algunas sinergias entre estas empresas, de manera que luego podamos reducir aquí costes? Porque luego, encima, estas empresas a su vez subcontratan gran parte de los trabajos. Entonces, no se plantean, oiga, esto a lo mejor hay que pensarlo. Esto es solamente un ejemplo. Hubo un estudio, que lo encargó el gobierno de Patxi López −del que se habla muy poco, creo que soy yo el que más habla de ese gobierno en esta Cámara− que, evidentemente, evidentemente, hizo un estudio sobre esta materia, y concluyó que había duplicidades. Por qué no se recupera ese espíritu, se actualiza eso, y realmente realizamos un ahorro importante a la Administración Pública y podemos utilizar esos fondos para dedicarlos a otras cuestiones que puedan ser más urgentes. Cuando va a haber que pedir a la población ajustarse el cinturón, no porque vaya a haber formalmente unas reducciones de sueldos, salarios públicos, etcétera, ni mucho menos, sino porque si no se hace nada contra la inflación y mantener una política subvencional en lugar de atajar el problema de raíz, no va a cortar la subida de la inflación, todo lo contrario. La política subvencional, que probablemente se plante hoy mayoritariamente en esta Cámara, es una cosa necesaria para un periodo de tiempo muy cortito, para ayudar a corto plazo, pero no es la solución, no es la solución. Hay que realizar reformas de calado y que sean permanentes. Eso lo único que va a hacer es aumentar aún más la propia inflación. Lo hemos visto con el tema de los precios de las gasolinas. De repente ha subido el consumo de la gasolina desde que se ha aprobado la ayuda de esta de los 20, de los 30 céntimos. Oiga, cuando se aprueba la ayuda… si está, carísimos los precios de la gasolina, del gasóleo, etcétera, oiga, pues, mire, el efecto es que ha subido. Claro, ha habido una financiación, ha habido una subvención, la gente también está quizá aprovechando ahora, ¿pero lo importante de esto qué es? Ahí se ve claramente el efecto. El efecto es que en lugar de reducir la parte de los impuestos… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … quizá aprovechando ahora, pero lo importante de esto qué es –ahí se ve claramente el efecto–, el efecto es que en lugar de reducir la parte de los impuestos, que insisto, más de la mitad de los impuestos, más de la mitad del precio de los hidrocarburos, viene precisamente (?)de los impuestos, ¿por qué no reducimos eso en lugar de recaudárselo al ciudadano, para luego dárselo otra vez en forma de subvención? Esto obedece a una lógica, que es una lógica muy típica de países muy de izquierdas, muy tal, que piensa que el Estado gestiona muchísimo mejor sus dineros que ellos, pero es que en este momento se les está privando de gran parte de dinero de renta disponible a la población, y el Estado o los poderes públicos la están guardando, algunos las gastan, otros gastan de más, otros prefieren guardarla, va creciendo el montante y tal, pero bueno, preferimos guardarla, pero en fin, al final no se hace absolutamente nada, que es lo que tenemos que hacer, insisto, atajar este problema de raíz. Y ya voy entrando en la recta final. No quería hablar de los remanentes, pero hombre, ya que han sacado el tema, pues hombre, no queda más remedio. A mí de esto, porque ya se ha hablado mucho en esta Cámara, sobre todo yo mismo, a mí de esto lo que realmente me preocupa es una cuestión, y es que el Gobierno pretenda vendernos la idea de que es algo muy positivo el que haya sido capaz de acumular estos remanentes. Si tú acumulas unos remanentes por un exceso de recaudación en momentos puntuales… (?)dice: "no, es que el buen comportamiento de la economía y tal". Bueno, no vamos a discutir. Pero si tú acumulas remanentes como consecuencia de que no estás ejecutando una parte importante del capítulo de inversiones, por tanto, has dejado de hacer cosas que te habías comprometido a hacer, ¿eso cómo es buena gestión?, ¿cómo es buena gestión? El argumento del Gobierno es habitual: "Señor Gordillo, estamos, somos los mejores, porque en otros sitios se llega al cuarenta y pico y aquí llegamos al 50". Vale, bien. Pero oiga, entonces, en vez de presupuestar como ha hecho 1.600 millones, si usted mismo en sede parlamentaria me reconoció que ya me firmaba ejecutar la mitad, ¿por qué no presupuesta solo la mitad, 800?, ¿por qué no presupuesta solo la mitad? Claro, esa es la gran pregunta. Es decir, el tema de los remanentes podemos discutir mucho, etcétera, pero, sobre todo, es: oiga, no me venda esto como la buena gestión, porque esto no es buena gestión, esto no es buena gestión. A mí me parece estupendo que el Gobierno cuente con un fondo, me parece estupendo que se cuente, que contemos en nuestra comunidad, en nuestra tierra, con un fondo para casos de emergencia, me parece estupendo un fondo de contingencia, me parece estupendo, un fondo que esté controlado, que esté cuantificado, etcétera, eso me parece estupendo. Pero ir acumulando remanentes, que claro, aquí ya las cantidades nos bailan, bueno, dicen 1.200, otros 1.600, otros 1.800. Si empezamos a sumar también ciertas cantidades que están por ahí en muchas empresas públicas, que han podido tener ciertos beneficios como consecuencia de ciertas operaciones que tienen que ver con la energía, pues hombre, a lo mejor la cantidad va subiendo, subiendo, subiendo. Pero, bueno, vamos a poner 1.500, 1.600 millones que puede haber por ahí. Evidentemente, el consejero de Economía, más bien de Hacienda en este caso, nos dijera: miren ustedes, claro, no podemos nosotros ahora devolver de golpe 1.600 millones a la economía real, porque si hacemos eso como consecuencia contablemente nos va a subir el déficit y tenemos que cumplir unos criterios de déficit. Es evidente, es evidente, si no se lo dice (?) consejero, que no sé si tomará hoy la palabra, ya les avanzo yo, señorías, eso es evidente. Pero, por eso, lo que se puede proponer es varias cosas: oiga, vaya ajustando su presupuesto, que ya tiene experiencia, a la capacidad real de gasto que tiene, de tal forma que recaude menos y necesite recaudar menos. Y por otra parte, vaya devolviendo poco a poco, vaya devolviendo poco a poco este dinero a la sociedad. El Gobierno Vasco nos puede decir: "ya hemos devuelto una parte, señor Gordillo, aquí no se queje, hemos metido 200, 300 millones, doscientos y pico, 300 en el presupuesto del año anterior". (?)Lo han metido para volver a sacarlo, ¿no? Por eso, yo con esto, realmente, con el tema de los remanentes, nosotros hemos propuesto la creación de un fondo extraordinario para ayuda a empresarios, y sobre todo, para I+D+i, porque en tiempos de crisis es donde se suele… Al final, cuando haya que hacer ajustes, normalmente los ajustes suelen producir sobre el I+D+i, y por eso nosotros lo que proponemos es lo contrario: hacer una política contracíclica, donde normalmente los gobiernos suelen mantener gasto, a veces incluso reducir, nosotros lo que proponemos es aumentar significativamente el gasto en I+D+i, que sin duda, vuelvo a insistir, es lo que se hace en otros países, en otras economías, que se recuperan mucho más rápido de la crisis que nosotros. Pero yo aquí lo que me gustaría también compartir es realmente la necesidad, el espíritu de tener que estar manteniendo eso, porque claro, para un Gobierno es muy cómodo tener una bolsa de dinero ahí guardada, claro, claro que es muy bueno tener una bolsa de dinero ahí guardada, de la que las explicaciones son muy limitadas. "No, no, hay máxima transparencia". Hombre, yo no digo que no haya transparencia o información, sobre todo si lo preguntas, porque la cosa no viene del Gobierno, aquí ha habido que preguntarlo. Pero lo que yo digo es que ese dinero, y gran parte de ese dinero, donde mejor está es en la economía real, porque si no al final lo que hay que acabar haciendo es otra vez lo de siempre, que es otra vez lo que tenemos que hacer es aprobar subvenciones, aprobar tal, que una vez más lo que van a hacer es devolver o aumentar y calentar también la propia inflación. En eso tampoco creo que el Gobierno se muestre bastante o casi nada receptivo. Y ya finalmente, es absolutamente fundamental, señorías, el aspecto de la coordinación de las administraciones públicas, el control del gasto público y el control en la ejecución, es absolutamente necesario, es absolutamente necesario. Nosotros somos perfectamente conscientes de que lo que se nos viene encima y lo que ya estamos empezando a notar, solo estamos empezando a notar los primeros coletazos. Hoy es viernes, viernes de dolores, enseguida nos iremos todos a disfrutar de unos días de descanso, etcétera, y luego volveremos aquí a dos semanas y tal, pero señorías, ciertamente, este año la cuesta de enero nos va a durar, pues yo no sé si hasta junio o nos va a durar hasta diciembre. Pero lo que se nos viene encima, sobre todo en el momento en el que las instituciones europeas, como ya he anunciado, retiren los incentivos, pues esto sí lo sabe bien el consejero, en el momento que se retiren los incentivos fiscales que han adoptado, sobre todo en el tema de la compra de deuda, las instituciones europeas, todo esto va a empezar a ponerse mucho más complicado. Por eso, señorías, nosotros defendemos que se haga un plan interinstitucional. Todas las administraciones tienen que participar. Si no participan todas las… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … más complicado. Por eso, señorías, nosotros defendemos que se haga un plan interinstitucional. Todas las administraciones tienen que participar. Si no participan todas las administraciones, no va a valer de nada. Podemos aprobar las declaraciones más grandilocuentes hoy aquí, pero si no vamos de la mano de todos los gobiernos de manera coordinada no vamos a poder adoptar las medidas que la sociedad realmente necesita. Proponemos también el aumento y la mejora del control de la ejecución presupuestaria, la creación de instituciones antifraude y, sobre todo, aumentar el control parlamentario del gasto público. Todas estas medidas, señorías, todas estas medidas que hemos propuesto, no son parches, son medidas estructurales que son necesarias no solamente para salir de la crisis en la que ya prácticamente estamos o estamos sin más, sino que nos van a proteger y van a preparar a la sociedad para lo que viene en los próximos años. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, parlamentuburua. Egun on denoi. Errusiak Ukraina inbaditu zuen orain dela sei aste, eta harrez gero Ukrainan gerra dago. Eta gerrarekin batera, heriotza, suntsipena, milioika pertsonak ihesean bere etxeetatik, horrorea. Gerraren besoak luzeak dira, eta bertan horrelakoak eragiten ari baldin badira ,hemen ere ondorioak −beste modu batekoak badira ere−, hemen ere ondorioak ordaintzen ari gara. Argi dago Ukrainan dagoen gerrarekin zerikusirik daukala gorantz egiten ari diren prezioak lehengai batzuetan, hala nola pentsuena, gariarena, nikelarena eta beste baliabide batzuena baita ere. Eta goraka egiten ari da baita ere erregaien kostua, petrolio eta gasarena bezala. Gaurko osoko bilkura monografikoaren helburua da Eusko Jaurlaritzari neurriak proposatzea euskal ekonomia eta herritarrak Ukrainako gerraren ondorioetatik babesteko. En cualquier caso, y siendo esto así, creemos que es necesario explicar a la ciudadanía que la guerra de Ucrania es el último clavo del ataúd de un sistema que ya estaba muy tensionado. El modelo actual está basado en una economía abierta, con cadenas de suministro globales y un modelo de exportación e importación que es devorador de combustibles fósiles que se ha resquebrajado. Pero lleva resquebrajándose años. En enero de 2021 el petróleo estaba a 54 dólares; en enero de 2022, un año después, ya estaba en 85 dólares, y la guerra de Ucrania aún no había empezado. La inflación en 2021 fue del 6,5 %, debido a los altos costes de la electricidad, y la guerra en Ucrania tampoco entonces había empezado. Errusiako gasaren aurretik, energia eta argia garestiak ziren dagoeneko. Sidenorrek Iberdrolari aurre egiten zion argindarraren kostu altuarengatik. Eta lehen sektoreak bidezko prezioak eskatzen zituen, eta esne tonak botatzen zituzten supermerkatuen aurrean eskaintzen zizkieten prezioak onartezinak zirelako. Hau da, Ukrainaren gerraren aurretik bageunden krisian. Estábamos en crisis antes de la guerra de Ucrania. Y en Euskadi sabemos que tenemos un sistema energético con una dependencia del exterior del 90 %. Euskadi ha avanzado muy poquito en energías renovables en estos últimos años porque se ha hecho una apuesta inequívoca por el gas. Y del mismo modo que Euskadi depende del exterior en materia energética, nuestros hogares también y nuestra industria dependen del gas. El Gobierno Vasco, últimamente, lejos de abandonar esta apuesta por el gas, sigue promoviéndola de alguna manera. Vemos en las nuevas viviendas se hacen también dependientes, las nuevas viviendas que se crean se hacen dependientes también de una caldera de gas. Hay otras cuestiones también en las que el Gobierno podía haber actuado con mayor celeridad, como comentábamos en el anterior pleno. Estamos hablando de la falta de los precios justos para nuestros agricultores, para nuestros ganaderos, para nuestros arrantzales o para nuestros transportistas, que no cobran los precios justos por su trabajo. En un mundo cuyo modo de producción, distribución y consumo avanza hacia el colapso, donde escasean las materias primas y los combustibles fósiles, no percibimos la suficiente audacia por parte del Gobierno a la hora de abordar políticas energéticas propias. Parece, en todo caso, más que se deja llevar por la inercia de las políticas energéticas e industriales que determinan determinadas empresas. Estoy hablando de un oligopolio energético, al que, por cierto, le está yendo muy bien. Los beneficios netos de las eléctricas en 2021 son los siguientes: Iberdrola, 3.900 millones de euros; Endesa, 1.900 millones de euros; Naturgy, 1.200 millones de euros; Repsol, matriz de Petronor, 2.500 millones de euros; British Petroleum, que trabaja en Bahía Bizkaia Electricidad junto al Gobierno Vasco, 6.615 millones de euros; Cepsa, 670 millones de euros. Eta guk uste dugu hori dela krisiaren arrazoi inportante bat. Ukrainako gerrak egoera hori okerragotu egin du, baina jar dezagun arreta benetako arrazoian. Arazo bat da energia enpresa talde bat dagoela, krisi klimatikoaren kausa dena eta, gainera, egungo krisi ekonomikoaren kausa ere dena. Argiaren eta erregaien kostu handiak ari dira gure ekonomia kaltetzen industrian, lehen sektorean eta baita ere gure etxeetan. La guerra de Rusia es la puntilla, la puntilla a un modelo energético que no se ha preparado, no está preparado ante la escasez del petróleo… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … gure etxeetan. La guerra de Rusia es la puntilla, la puntilla a un modelo energético que no se ha preparado, no está preparado ante la escasez del petróleo, del gas y de las materias primas que diversos científicos y académicos llevan ya advirtiéndonos desde los años 60. Los políticos y los economistas de corte liberal han hecho oídos sordos a estas advertencias de que el crecimiento ilimitado iba a chocar tarde o temprano con los límites biofísicos del planeta. Se ha preferido continuar estirando la goma de los beneficios a corto plazo, hasta que la goma se ha roto. El planeta está metido de lleno en una crisis climática y ambiental, y también en una economía de libre mercado no sujeta a leyes y carente de control democrático. Todo esto hace que la crisis sea estructural. Denok dakigu badaudela ehunka txosten petrolioaren, gasaren eta zenbait lehengai ekoizpenari muga bat ezarri behar zaiela diotenak, eta uneren batean, eskariak eskaintza gainditu zuela. Euskadiko Gobernua 90reko hamarkadan hasi zen gasetik berriztagarrietarako trantsizioaz hitz egiten, baina, esan behar da, aitortu behar da, hain da asmo gutxikoa, hain txikia hori, trantsizio hori, noiz krisiak harrapatu egin gaituen. Orain, Eusko Jaurlaritzak berriztagarrien azeleragailua nahi du zapaldu, baina oligopolioari berriztagarrien eta hidrogenoaren nitxo berriak emanez. Gasaren eta petrolioaren negozioa bukatu egin denean. Eta hori da guk ikusten ez duguna. No podemos permitir que sea, que la reconversión energética del viejo oligopolio del gas al nuevo oligopolio de las renovables y el hidrógeno sea hecha de la mano del poder público, porque cambia la energía, pero no cambia el acaparamiento de nuestros recursos en manos privadas y la consideración de la energía como un objeto de lujo. Los beneficios del oligopolio rompiendo récords y nuestra industria y nuestra economía en crisis, una crisis que esconde otras muchas crisis. Antes de la guerra de Ucrania, lo decía, ya estábamos inmersos en Euskadi en varias crisis. Desde luego la sanitaria por la pandemia, pero también en una crisis energética, en una crisis climática, en una crisis ambiental, en una crisis de suministros y de materias primas, en una crisis del sector primario y de alimentos… Y todo ello termina concluyendo en una crisis económica y social. Ante esta crisis, ¿qué se puede hacer? Bien, con la excusa de la guerra de Ucrania, y en aplicación de la doctrina del shock de que en las épocas de grandes crisis se puede manipular a la sociedad para aceptar políticas que fueran inaceptables en otro momento, ahora estamos viendo una cruzada de partidos, la derecha, para impulsar las nucleares y el gas como energías de transición, para reducir también una cruzada, para reducir las exigencias ambientales de la política agrícola común, y también para aceptar piensos obtenidos en campos de cultivo que han deforestado el Amazonas. Actualmente aquí, en Euskadi, desde el Gobierno Vasco, desde las Diputaciones se están planteando medidas que todas provienen del erario público, lo cual es necesario, estamos de acuerdo. Pero debemos exigir también responsabilidades a las empresas que más se han enriquecido con la crisis energética. Es que si concretamos lo que vamos conociendo, vemos que las Diputaciones van a dejar de ganar, vía fiscalidad, 165 millones de euros; es decir, los alrededor de 160 millones no son ayudas directas, sino exenciones de pago, aplazamientos de impuestos, compensaciones por el gasto energético… No, es que la ciudadanía paga, lo que no se les está exigiendo a las multinacionales del sector energético o alimentario. El Gobierno Vasco también anunció las medidas de 530 millones para reactivar la economía vasca y paliar los efectos provocados por la guerra de Ucrania, pero en realidad estos 530 millones no son proyectos para resolver las consecuencias de la guerra de Ucrania, sino que básicamente lo que hacen es nutrir de millones a proyectos que ya estaban en la cartera de proyectos de Euskadi Next antes de que se produjera la invasión de Rusia. Desde nuestra perspectiva, en lugar de exigir a los causantes de la crisis energética que arrimen el hombro y que ayuden, pues se concierta con estas empresas los proyectos estratégicos de Euskadi, como por ejemplo los 35 millones de euros al corredor de hidrógeno en el que participan Iberdrola y Petronor. Creemos que es una propuesta que más que beneficiar a la sociedad vasca, desde luego beneficia a unos pocos. Porque de la misma manera que la crisis financiera de 2008 fue la causa de la tremenda avaricia del sector financiero con las famosas suprime, en la crisis actual es el sector energético y su avaricia también la que está haciendo lo que está poniendo en jaque a nuestras industrias y en nuestras sociedades. Y es que les hemos dado la capacidad para comprar políticos a base de sillones en Consejos de Administración de Repsol, Iberdrola, Endesa… A cambio de favorecer una normativa que es totalmente beneficiosa y que ha creado un sistema marginalista, que les pagamos a precio de la energía más cara toda la energía producida. Ya les gustaría a nuestros arrantzales vender el kilo de chicharro a precio de rape, pero a nadie se le podría ocurrir semejante disparate, es un disparate. Pues precisamente es ese disparate lo que se ha promovido desde el poder político, y lo que se ha propiciado con las eléctricas de toda Europa y hoy, por eso, Europa está al borde del colapso con tensiones inflacionistas en torno a los dos dígitos por este matrimonio entre ciertos políticos con el sector energético. En este sentido, por eso, desde Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida aspiramos a alcanzar un acuerdo de país que haga frente a las causas reales de la crisis. Necesitamos medidas de choque que deben garantizar un escudo social para que no sean los de siempre los que paguen la crisis generada por las grandes empresas, las medidas que proponemos, complementan medidas a corto plazo. Queremos activar para proteger la economía y a las familias, pero también medidas… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … medidas que proponemos, complementan medidas a corto plazo. Queremos activar para proteger la economía y las familias, pero también medidas estructurales y a largo plazo, que deberían cimentar la transformación del modelo energético, alimentario y fiscal en Euskadi. Ezin dugu gehiago atzeratu subiranotasun energetikoaren, elikadura subiranotasunaren eta erreforma fiskalaren aldeko apustua. Enpresa handiek eta fortuna handiek dagokiena ordain dezaten, guztiontzako ongizatearen estatua bermatu ahal izateko. Respecto a las medidas a corto plazo, lo que proponemos es un pacto por la recuperación. Este pacto por la recuperación estaría constituido por un pacto de rentas, un pacto de precios, y un pacto social. El pacto de rentas tiene la finalidad de que esta crisis, como decía antes, no la acaben pagando las de siempre. Por eso, y en este sentido instamos a que en el marco de la Mesa del Diálogo Social se actualicen los salarios del sector público y privado, también a fin de poder mantener el poder adquisitivo. El Banco de España, esta semana, ha actualizado sus estimaciones con un IPC medio para el 2022 del 7,5 %, y una inflación subyacente del 2,8 %. Creemos que las subidas salariales deberían situarse en algún punto intermedio de estas dos magnitudes. Asimismo, creemos que hay que blindar a los trabajadores, luchar contra la precariedad laboral, promover la actualización de los convenios, y acelerar la consolidación con contratos indefinidos en el sector público y privado. Algo que ya se ha empezado a hacer gracias a la reforma laboral de la ministra Yolanda Díaz. La crisis no puede ser la excusa para que las empresas que están bien capitalizadas, apliquen despidos improcedentes. En este sentido, creemos que es necesario que las administraciones trabajen para el mantenimiento y consolidación del empleo. Es necesario limitar también los expedientes de regulación de empleo y la aceptación de ERTE únicamente como último recurso. Es necesario exigir la devolución de ayudas públicas a aquellas empresas que las hayan recibido, y hayan terminado después despidiendo a sus trabajadores. Creemos que… queremos que el Gobierno Vasco cambie su modelo de ayudas a fondo perdido, por un modelo de inversión y adquisición de participaciones en empresas, para poder aumentar su viabilidad y su capacidad de arraigo en Euskadi. Queremos también transformar el Instituto Vasco de Finanzas en una banca pública, para desarrollar actividades económicas y de financiación en clave social. Ante la crisis de suministros, creemos que debe crearse una mesa sectorial para buscar alternativas ante futuras disrupciones, y buscar proveedores más cercanos ante la inestabilidad de las cadenas globales. Asimismo, queremos del Gobierno Vasco que se establezca también un pacto de precios con las multinacionales energéticas. Un pacto de precios en el que acordemos un esfuerzo, en el que pidamos un esfuerzo a las empresas energéticas con sede social en Euskadi, tales como: Iberdrola, Petronol, Petronor, Bahia de Bizkaia Gas, Bahia de Bizkaia Electricidad, o Nortegas, para que limiten sus precios de electricidad, gas y combustibles. Sabemos que es difícil llevar a cabo esta petición, pero, si realmente a estas empresas tienen algunas arraigo con nuestra industria y nuestra sociedad, deberían dar un paso adelante y arrimar el hombro. Actualmente, es verdad, se han opuesto con uñas y dientes a cualquier idea de topar el precio del gas, perder sus beneficios caídos del cielo. Y combaten jurídicamente cada acción que puedan reducir sus beneficios record. ¿A qué precio podrían vendernos la energía estas empresas sin que sufran perdidas y puedan reactivar, a su vez, la economía vasca? Esto es lo que tendríamos que explorar. El presidente de Macron, en Francia, ha hecho que la empresa pública francesa EDF asuma el sobrecoste de la electricidad; y los consumidores ahora están pagando alrededor de 50 euros el megavatio hora por la electricidad. En Japón, el dato de inflación es de apenas 2 %. Pero es que la cultura empresarial japonesa, prefiere asumir una perdida en los márgenes de beneficios, y no subir el precio y ahuyentar y perjudicar tan profundamente a los consumidores. Sabemos que en Euskadi, nuestras empresas no tienen esta mentalidad japonesa. No tenemos, tampoco, una empresa pública de energía para asumir los costes del alza de la electricidad. Aquí, en lo que tenemos son multinacionales que se jactan ante inversores internacionales; y los mercados bursátiles de regirse bajo los principios medioambientales, sociales, y de buen gobierno. Si realmente estas multinacionales quieren seguir siendo sostenibles, deberían acentuar su lado social, arrimar el hombro, y establecer un pacto de precios, para que Euskadi salga de esta crisis. Por todo ello, instamos al Gobierno Vasco a que negocie, a que trate de alcanzar un pacto de precios con las multinacionales energéticas vascas. Un precio de la luz de 50 euros kilovatio −similar al de Francia−, un tope en torno a los 35. Y precios en los combustibles similares a los del año 2020. Por último, es necesario también a alcanzar un pacto social, para no dejar a nadie atrás y contrarrestar la pobreza que se está incrementando en Euskadi. Un pacto social que refuerce el bono energético y eléctrico. Combatir la pobreza energética; crear un complemento de 250 euros mensuales a las pensiones menores de 1.000 euros; aumentar el parque de vivienda pública y de alquiler social para acoger también a los refugiados y a grupos de riesgo de exclusión social; aumentar la cuantía de la RGI, y rebajar la edad mínima de acceso de los 23 a los 18 años; potenciar el sistema vasco de acogida de la población migrada y de tránsito en Euskadi; reforzar el sistema de cuidados, con deducciones fiscales sobre el IRPF por un importe de 100 euros mensuales por hijo o hija menor de 18 años; y el reforzamiento también de los servicios vinculados, servicios públicos vinculados a la economía de los cuidados. Errenten itun bat, prezioen itun bat, eta itun sozial bat. Baina, ez da nahikoa talka neurri aringarriak hartzea egungo krisiari premiazko erantzuna emateko. Beharrezkoa da, baita ere, epe luzera begiratzea eta erantzun bat ematea horretan ditugun krisialdiei erantzuteko. Eta, ildo horretatik, ezin diogu egungo Gobernuaren eredua onartzen jarraitu. Hauxe da momentua etorkizunerako Euskadin pentsatzeko eta gure… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … eredua onartzen jarraitu. Hauxe da momentua etorkizunerako Euskadin pentsatzeko eta gure eredu energetikoa, elikadurakoa eta fiskala, eraldatzeko oinarriak jartzeko. Una reforma fiscal que sea redistributiva, para que quienes más ganan, más coticen. No podemos seguir compitiendo con la Madrid de Ayuso en dumping fiscal. Es preciso una reforma para que las grandes fortunas y las empresas que se han beneficiado de la crisis aporten más. Por eso hemos propuesto también incrementar un 10 % los impuestos a las empresas energéticas, así como obligarles a que paguen el canon hidroeléctrico, ya que actualmente no pagan nada por el agua que usan para generar esa electricidad que luego nos venden a precio de gas. Empezar a establecer precios justos para el sector primario, para que no vendan a pérdidas. Y además de pagar precios justos, es preciso también transformar el modelo agroalimentario actual −basado en combustibles fósiles, piensos y fertilizantes importados− y apostar por un modelo agroecológico que sea rentable, sano y sostenible. Y ante la emergencia del cambio climático y la dependencia energética a terceros países y al oligopolio, es preciso una transformación del modelo energético actual, con una apuesta clara por las viviendas −100 % electrificadas, sin gas−, apuesta por la rehabilitación, por el transporte público de masas −electrificado también− y el transporte de mercancías por ferrocarril. Pero, sobre todo, es preciso crear una empresa pública de energías renovables, para dejar de depender de terceros países y del oligopolio energético. Les hemos instado a que negocien un pacto de precios con las multinacionales energéticas vascas. Sabemos que esto es difícil, y no tenemos mucha fe en que llegue a buen puerto que estas empresas pudieran aceptarlo, aunque lo desearíamos. Por eso, por eso ya no podemos seguir dependiendo ni del gas ruso ni del oligopolio. Es preciso dejar de regalar fondos públicos a estas empresas para que luego, luego encima, nos pasen la factura y no nos abaraten la energía. Por eso proponemos crear nuestra propia empresa pública, para generar energía renovable y comercializarla a un precio ligeramente superior al precio de coste, que podría rondar los 35 euros megavatio hora, más o menos como lo está haciendo Francia, con los 47,5 euros megavatio hora. Beraz, beharrezkoa da Ukrainako gerrari ez egoztea aurre egin behar ditugun krisi ugarien errua, guztiak gerra honen aurretik existitzen zirelako. Beharrezkoa da ezkutu sozial bat sortzea eta gure enpresak eta herritarrak prezioen gorakadatik babestea, kontuan izanik igoera horri aurre egiteko moduan egon gaitezkeela. Euskadin, errenten itunaren, prezioen itunaren eta azaldu berri dugun itun sozialaren alde egiten baldin badugu. Eta, hori bai, honetaz gain, egiturazko aldaketak ere egin behar direla eredu energetikoa aldatzeko, elikadura eredua aldatzeko eta eredu fiskala aldatzeko. Horrela egingo diogu, guzti honekin aurre egingo genioke ez bakarrik Ukrainatik datorren krisien ondorioei, baizik eta dagoenik egiturazko diren krisiei aurre egingp. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Euskal Sozialistak, Prieto jauna, zurea da hitza.
Presidenta, señorías. En la historia de los pueblos siempre hay un necio que lleva a los suyos al desastre. Cuando los hebreos fueron liberados de Egipto, Yahvé les concedió la tierra, la tierra prometida, y daba la casualidad de que estas tierras estaban ocupadas por los filisteos, los (¿amadequitas?), edomitas, moabitas y otros, de modo que fue preciso que miles de hombres murieran para que los descendientes de Jacob cumplieran la palabra de Dios. El rapto de Helena por un troyano fue la causa de la guerra de Troya. Esa ciudad fue construida y asolada nueve veces. Los romanos pasaron a sangre y fuego toda Europa; y, cuando no tuvieron rival, se enzarzaron en guerras civiles. Los árabes conquistaron el Mediterráneo a base de cimitarras, y los cristianos combatieron en aras del cristianismo contra el infiel. Castilla envío más soldados que frailes al nuevo mundo para enseñar la doctrina cristiana. Europa ardía por disputas territoriales y religiosas, por sucesiones al trono o por ambiciones personales. Napoleón consideró atractivo invadir todos los países de Europa. Las batallas y los muertos se esparcían en busca de la independencia de los pueblos. El siglo XX se inaugura con la Primera Guerra Mundial, seguida de la Guerra Civil española, y, a continuación, la Segunda Guerra Mundial. En la Edad Media existía un impulso religioso contra los musulmanes. En los siglos XVI y XVII era común oír para medrar la milicia a la mar o la Casa Real. En el siglo XIX, los sentimientos de exaltación nacionalista fueron los impulsores de la guerra. En el siglo XX y XXI los intereses económicos de las naciones o la pura sin razón apoyada en la supuesta superioridad militar son, entre otras causas, origen de matanza y destrucción. Señorías, un pleno monográfico siempre tiene una importancia especial. Este la tiene más, porque pretende ser parte de la respuesta al problema más grave al que se puede enfrentar el ser humano, a la mayor lacra, a los efectos del uso del terror para matar, desterrar, despojar de los derechos humanos, destruir el medio de vida de personas que hace seis semanas vivían en paz y libertad. La primera obligación de un estado es defender la seguridad de las personas, la vida y la libertad, y después vienen todas las demás. Putin mata, mata a los suyos −a los ciudadanos que gobierna−, enviándolos a una invasión, a una guerra en la que no saben ni qué defienden y de qué se protegen. Putin mata a los ucranianos por defenderse, por ofrecer legítima resistencia a la incomprensible invasión… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … una guerra en la que no saben ni qué defienden ni de qué se protegen. Putin mata a los ucranianos por defenderse, por ofrecer legítima resistencia a la incomprensible invasión. Los mata con armas, los mata de hambre, de sed, impidiendo que llegue ayuda humanitaria. Los mata cerrando el paso con los misiles a quien trata de huir para salvar su vida, o a quien captura indefensos en sus casas o refugios. Putin ha dado el paso que va de la dictadura al fascismo, del fanatismo a la barbarie, y nos ha declarado la guerra a todos los demócratas, porque sus amenazas y acciones afectan a los valores de la humanidad, que quiere vivir en paz. Afectan a la seguridad global, afectan a las formas y medios de vida a través de la economía, al siempre frágil equilibrio internacional de la convivencia. Además, provoca la incertidumbre de un nuevo orden mundial y alimenta el riesgo de otra carrera armamentista. Putin es ya un perdedor. Los que les siguen también son perdedores, porque su guerra no la justifica a nadie, porque tiene un enorme rechazo internacional, porque ante los ojos de los demócratas del mundo, su genocidio le hace ser acreedor de rendir cuentas por crímenes de lesa humanidad. Es un perdedor que arrastra a que sea perdedora toda la ciudadanía rusa con el derrumbe del rublo, la huida de muchas empresas, la caída de sus relaciones comerciales, la animadversión internacional que se están ganando. Es un perdedor, y quizás por ello, más peligroso y con más ansia de usar su alta capacidad destructora con la que en ocasiones se insinúa ante la humanidad. Señorías, el mundo que hemos venido construyendo se ha hecho tan interdependiente, tan conectado, que casi todo lo que pasa en él con una cierta entidad o gravedad, tarde o temprano, en mayor o menor medida, nos afecta. Ha sucedido con la pandemia, con el precio del gas, con el precio de energías y combustibles, con el flujo de componentes de montaje y materias primas, con la repercusión en la inflación. Y todo ello, agravado desde hace seis semanas con la invasión rusa a Ucrania, añadiendo más problemas como los que afectan al sector ganadero, a la industria conservera, al crecimiento económico, al crecimiento del empleo o a la recuperación económica justa que se había iniciado con anterioridad, afectando a todos: al sector primario, a la industria y a los servicios. Señorías, hoy queremos que este Parlamento sea útil para ayudar a aportar y contribuir a solucionar los daños de los efectos de los problemas señalados. Daños que, según datos y previsiones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, el impacto de esta guerra afectará en el 1 % al crecimiento del Producto Interior Bruto mundial, estimación que alcanzará el 1,4 % en Europa. Y queremos hacerlo sabiendo que solos no podemos, que solos no llegamos, que todas y todos nos necesitamos, que hay que coordinarse y que hay que sumar voluntades políticas, voluntades entre instituciones, voluntades sociales, porque el tamaño de los problemas rompe fronteras y competencias, y nos pide que aportemos sumando aquí y fuera de aquí para ser más fuertes. Y queremos hacerlo sabiendo que el sector público no tiene capacidad para sustituir todo el daño económico y social que se está produciendo. Que lo que está ocurriendo nos pasa y pasará factura a todos, y que todos, el sector económico, el social también, son necesarios para su comprensión y aportación, y que el modo protesta y de reivindicación también tiene límites y debe tener autolimitación. Este Pleno no parte de cero. El Gobierno Vasco, el Gobierno de España, el Consejo Europeo ya han puesto en marcha o han participado en políticas que van en varias direcciones, como atender las necesidades de ayuda humanitaria en Ucrania y en la Unión Europea; imponer sanciones a Rusia y ayudar a la defensa de Ucrania; actuar ante las subidas injustificadas de la subida de la energía y los carburantes en España y en Europa; actuar ante las dificultades económicas y productivas de personas y empresas por los problemas para la importación y la exportación, las inversiones, la financiación, y liquidez o la inflación; impulsar y agilizar la gestión de los fondos europeos por parte de todas las administraciones públicas, para que España siga creciendo y creando empleo. Seguimos creciendo y seguimos creando empleo a pesar de las dificultades. El marco en el que se realiza este Pleno cuenta con las políticas de la Unión Europea. Unas políticas que se manifestaron el mismo día de la invasión y que exigía que se pusiera fin inmediato a las acciones militares, que retirasen de Ucrania incondicionalmente todas las fuerzas y equipos militares, que respetase su integridad territorial y soberanía, que respetasen el derecho internacional, que pusieran fin a su campaña de desinformación y a los ciberataques. También se han ido poniendo en marcha medidas políticas que abordan la seguridad de los civiles, la movilización rápida de la financiación para los refugiados y para los países de acogida, la puesta en marcha de planes de contingencia, medidas para mitigar los efectos de los elevados precios de la energía, la garantía del suministro de energía y la seguridad y protección de las instalaciones nucleares, el apoyo para la reconstrucción de una economía democrática, el apoyo a la decisión del fiscal de la Corte Penal Internacional de abrir una investigación. Así mismo, se ha puesto en marcha un potente paquete de sanciones que abarcan las importaciones y exportaciones, las inversiones, el acceso a los mercados y servicios financieros, a la movilidad de los promotores de la inversión, al transporte o a las sanciones individuales, con el objetivo de debilitar la capacidad del Kremlin para financiar la guerra. Este Pleno también cuenta con las medidas tomadas por el Gobierno de España, con la propuesta conjunta entre España y Portugal para topar el precio del gas. Propuesta que, como saben, ya está enviada y a la espera de su evaluación por la Comisión Europea, y cuenta con el plan nacional de respuestas a las consecuencias económicas y sociales de la guerra de Ucrania, medidas para apoyar a los colectivos más vulnerables, a los sectores productivos más afectados, a garantizar los suministros, y a bajar los precios de los combustibles y la electricidad. Un plan con una movilización prevista de 16.000 millones de euros, 6.000 para ayudas directas y rebajas de impuestos, y 10.000 millones a través de una nueva línea de avales gestionados a través del Instituto de Crédito Oficial. El plan contiene ocho objetivos concretos para tratar de repartir de forma justa los efectos de la guerra y preservar al máximo la senda de crecimiento y creación de empleo iniciada en 2021, que estaba dando muy buenos resultados. Los objetivos son bajar el precio del gas, la electricidad y los carburantes, ayudando, en particular, a los colectivos más vulnerables; apoyar a los sectores y a las empresas más afectados, y particularmente a pymes y autónomos y a los colectivos más vulnerables; reforzar la estabilidad de precios; garantizar los suministros; proteger la estabilidad financiera; acelerar el despliegue del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, en particular, la Agenda de Transición Energética, para alcanzar cuanto antes la autonomía energética, impulsar la eficiencia… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, en particular la Agenda de Transición Energética, para alcanzar cuanto antes la autonomía energética, impulsar la eficiencia energética y reforzar la ciberseguridad. Estos ocho objetivos se concretan en cinco pilares. El primero de ellos va dirigido a las ayudas a las familias trabajadoras, personas desplazadas y ayuda humanitaria. Una ayuda humanitaria que se inicia con el Plan de Acogida de la Unión Europea, aplicando la Directiva de Protección Temporal, que establece un nuevo marco jurídico que permite a los refugiados temporalmente residir, trabajar y acceder a las prestaciones sociales con procesos administrativos simplificados, con centros repartidos por España para la recepción, atención y desviación de desplazados y con resolución en 24 horas y el aumento de algunos derechos como alojamiento, manutención, ayudas económicas, escolarización, atención psicosocial, atención laboral, formación y homologación de títulos, asistencia sanitaria, convalidación de carnet de conducir, asistencia jurídica o itinerancia telefónica gratuita. Ayuda humanitaria que está teniendo una extraordinaria colaboración de comunidades autónomas, ayuntamientos y entidades privadas. Siguiendo con las ayudas económicas a las personas, se ha establecido la bonificación mínima de 20 céntimos por litro de combustible, la prohibición de despido a empresas que reciban ayudas directas o ERTE con apoyo público, la revisión máxima de alquileres en el 2 %, el aumento del 15 % del ingreso mínimo vital, la ampliación del bono social eléctrico a 600.000 familias, la extensión de bajadas fiscales en el precio de la luz, la aportación del 75 millones adicionales para el bono social térmico. El segundo de los pilares está compuesto por medidas de apoyo al tejido empresarial y económico, con nuevas líneas de créditos por 10.000 millones de euros con avales a través del Instituto de Crédito Oficial, la extensión de plazos y carencias para los créditos, ayudas directas a los sectores de la agricultura, ganadería, pesca e industria electrointensiva, industria del gas intensiva y transporte, la agilización del Plan de Inversiones para la Recuperación Justa, medidas de revisión de precios de contratos públicos. El tercer pilar tiene medidas para el sector del transporte, con 450 millones de euros en ayudas directas, la devolución mensual del impuesto sobre hidrocarburos, la Ley de Trabajo para Transportistas a Precio Justo, de características similares a la Ley de Cadena Alimentaria; la bonificación adicional del 80 % de la tasa del buque y a la tasa de la mercancía en líneas marítimas en la conexión de la península con las islas, el aplazamiento de cuotas con la Seguridad Social. En el pilar de medidas en materia de ciberseguridad se dota al Plan Nacional de Ciberseguridad con más de 1.200 millones de euros para aumentar la capacidad de vigilancia y la detección de amenazas a los sistemas de información y comunicaciones. En el pilar de medidas en materia de energía se establece el mecanismo de fijación de precios de referencia del gas para la producción de electricidad, se actualiza el régimen retributivo de la producción de energías con renovables, se extiende hasta el 30 de junio el mecanismo para reducir el exceso de beneficios en el mercado eléctrico, así como otras medidas para fomentar y acelerar el despliegue de renovables. La rebaja de cargos del sistema eléctrico en 1.900 millones de euros, también se aplica la extensión del mecanismo en minoración de beneficios extraordinarios. Y se acelera el despliegue de renovables y eficiencia energética. De este conjunto de medidas tomadas en el Consejo de Ministros del pasado 29 de marzo, el País Vasco, su ciudadanía va a disponer de ayudas que en una primera valoración alcanzan los 133 millones de euros a los conductores por el consumo de combustibles durante los tres siguientes meses. Como también podrán beneficiarse 8.094 empresas y autónomos de las ayudas directas de 1.250 euros por camión, 900 por autobús, 500 por furgoneta, 300 por taxi y por vehículo de transporte con conductor o por ambulancia. Además de la reducción de los precios de los carburantes, con el bono social eléctrico también 50.431 vascos que ya lo venían usando seguirán haciéndolo. Los perceptores vascos del ingreso mínimo vital, recién transferido, van a incrementar esta prestación social en el 15 % durante los tres próximos meses. Con 36.714 beneficiarios. La revisión de los precios de los alquileres tendrá el tope del 2 %. Y en Euskadi las viviendas alquiladas a esta fecha alcanzan las 110.500. En los ERTE todavía en febrero había 5.100 trabajadores afectados por esta medida, que llegó a alcanzar hasta 208.730 trabajadores en lo más duro de la pandemia. Medida que sigue activa gracias a la aprobación de la Reforma Laboral, rechazada por la mayoría de esta Cámara, pero que a buen seguro no dudaran en beneficiarse de ella y en alentar a su uso. Y que de abril de 2020 hasta febrero de este año al Servicio Público de Empleo Estatal le había supuesto un coste de 641 millones de euros. En los avales para cubrir necesidades de liquidez, los datos actualizados a 28 de febrero dicen que el ICO actuó en 37.240 operaciones de 20.645 empresas, con un importe de 5.641 millones de euros. Lo que hace que la nueva línea de avales de 10.000 millones también pueda seguir cumpliendo un buen servicio a la empresa vasca. Sobre los 500 millones destinados para la industria electrointensiva. Euskadi tiene una presencia muy importante en este sector, que podrá acceder a las ayudas para compensar costes. En las medidas para el sector primario destacan los 193 millones de euros para agricultura y ganadería, 169 para el sector lechero, 68 para la pesca extractiva y acuícola. La modificación normativa para cultivar en tierras de interés ecológico en barbecho y la diversificación de producción para garantizar las necesidades de la ganadería y de la industria conservera, así como para acudir de forma temporal a mercados de otros países. Además de la reducción de los precios de los carburantes, también considero de interés reflejar en este debate el nuevo proyecto estratégico anunciado el lunes de 11.000 millones de euros para la fabricación de microchips y semiconductores. Y la revisión que España, junto a Holanda, ha solicitado al Eurogrupo de las reglas fiscales para 2023 respecto a la reducción de deuda, para ayudar a mantener el crecimiento, seguir creciendo en cotizantes a la Seguridad Social y mantener altas las cifras de empleo. Señorías, este debate plenario también cuenta con iniciativas y con políticas desplegadas en el País Vasco por el Gobierno Vasco, las diputaciones forales y los ayuntamientos. Medidas de colaboración con el Gobierno de España establecidas en el Plan de Contingencia de Euskadi para la Acogida de Personas Desplazadas con recursos complementarios. Medidas con las que el Gobierno Vasco viene trabajando, a través de la Agencia de Internacionalización, con las empresas ubicadas en Rusia y Ucrania para atender a los efectos de la invasión y ayudar para mitigarlos. Desde el País Vasco se trabaja con los sectores para los problemas de desabastecimiento, encarecimiento de materias primas, la repercusión de los precios de la energía, los impagos, la ejecución de avales, el estado de los… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … para los problemas de desabastecimiento, encarecimiento de materias pimas, la repercusión de los precios de la energía, los impagos, la ejecución de avales, el estado de los contratos puestos en marcha, la tensión de flujos de caja. Igualmente se ha hecho con empresas que estaban exportando desde el País Vasco, atendiendo a diferentes áreas de trabajo como en el área operativa y de negocio referente a cierres, paradas de producción, bajada de la demanda, pérdida o bloqueo de clientes o cancelación de pedidos, el área financiera sobre riesgo de ejecución de avales, movimientos de capital, operaciones bancarias, costes de producción o evaluación de divisas. Desde Euskadi se han abordado problemas logísticos o de licencias de exportación. Se han ofrecido asesoramiento especializado sobre sanciones a Rusia. Se ha puesto en marcha un portal de información y soporte a las empresas para sus actuaciones. Se han puesto en marcha líneas de financiación con créditos a través de Elkargi y el Instituto Vasco de Finanzas. Hay ayudas a la liquidez de empresas. Ayudas desde el Ente Vasco de la Energía para la eficiencia energética, para el autoconsumo y para el almacenamiento. Ayudas para flexibilizar los plazos de los anticipos y establecer moratorias, aplazamientos de alquiler para empresas establecidas en parques tecnológicos y polígonos industriales propiedad de Sprilur. Hay colaboración con el sector privado para una central de compras de materias primas y de energía. Se facilita el acceso a ERTE. Se trabaja en investigación y desarrollo para obtener nuevos productos, para contratar mujeres investigadores y tecnólogos procedentes de Ucrania. Se trabaja en el Observatorio de Precios para el primer sector en el cumplimiento de la ley de la cadena alimentaria y de su seguimiento con la Autoridad Vasca de la Competencia o con la búsqueda de proveedores alternativos de aceite de girasol para la industria conservera y de pienso para las granjas vascas. El Gobierno Vasco cuenta con disposición y medios para enfrentarse a los problemas, porque tiene unos presupuestos expansivos que incluyen incorporaciones económicas provenientes de la financiación europea, porque cuenta con flexibilidad en las reglas de gasto y porque hay remanentes que pueden actuar como colchón de esta coyuntura. Asimismo, cuenta con la voluntad de reforzar inversiones previstas, acelerarlas y conseguir que actúen como plan de choque. Igualmente, y a través de las diputaciones forales, las medidas fiscales que se han preparado pueden ayudar al sostenimiento de la economía. Medidas que se relacionan con la agilización de las devoluciones fiscales del IVA, el IRPF, sobre fraccionamiento de deudas tributarias o deducción de gastos en el impuesto sobre sociedades y en actividades relacionadas con la agricultura, ganadería, pesca y transporte. Medidas que deberán implementarse con el resultado de esta sesión plenaria, con las conclusiones de la ronda de conversaciones del lehendakari con las formaciones políticas de este Parlamento −de las que probablemente algo nos contará hoy− y con las iniciativas en las que trabaja el Gobierno Vasco. Medidas que deberán plantearse en el marco del diálogo social. Ese diálogo que para que sea útil hay que saber respetar y proteger cuando se produce, no solo cuando conviene, y que, entre otras cosas, deberá abordar un pacto de rentas, de salarios, precios, márgenes comerciales, reparto de dividendos y (…) salarios que puedan ayudar a frenar la escalada inflacionista. Señorías, varios estudios hechos en estos días por distintas organizaciones que agrupan a empresas de diferente naturaleza y de todos los sectores demandan políticas financieras para disponer de liquidez para ayudar con medidas fiscales al coste de la energía y los carburantes, para incentivar el consumo, para ayudar temporalmente a las empresas con políticas públicas para el mantenimiento del empleo, medidas para el control de precios, que el transporte funcione también piden, y que se reanuden los suministros en materias primas y productos para alimentación animal o la actividad de la industria conservera. Esto es un reflejo de que hay sintonía entre las demandas de las empresas que reflejan esos estudios y las políticas desplegadas, aunque puedan darse divergencias entre nosotros, entre cuáles son las cantidades o las proporciones razonables para atender todo ello. Es razonable que así sea, porque las necesidades durante un tiempo van a ser superiores a las posibilidades. Venimos de dos años de dificultades y ajustes económicos y de aportaciones extraordinarias de recursos públicos para fines que no entraban en los cálculos y previsiones razonables de la marcha de la vida. La pandemia y la guerra han trastocado todo, han alterado todo y, además, en el tiempo se han juntado para que las respuestas y soluciones sean más difíciles. Es evidente que el crecimiento económico para el año en curso se ha modificado. En Euskadi y el crecimiento económico se ha rebajado en sus previsiones del 6,7 al 4,5; y la recaudación puede alterarse en algunas décimas. Seguimos creciendo. Ojo con alertar de que estamos en situación grave de crisis, aunque estemos en situación grave de dificultades. En estas circunstancias se hace necesaria una cierta moderación política, acompasar las ideas y las propuestas a las posibilidades reales, cuantificar las medidas y ver si es posible su materialización. La política no solo tiene conceptos y fines, tiene también dimensión. No es posible un sumatorio de propuestas para mostrar una ficticia unidad. Es necesaria la unidad, pero no menos que la responsabilidad. Es posible aumentar el gasto público hasta un determinado nivel siempre que se mantenga el flujo de ingresos razonable. Es incompatible reducir impuestos de manera sensible y aumentar el gasto. Sí es posible tocar impuestos temporalmente para que tengan una rentabilidad social y empresarial colectiva, y así se está haciendo. Probablemente, esos empresarios que estaban haciendo corrillo en torno a la señora Ayuso esta mañana saldrán pidiendo más medidas a lo público y, por lo tanto, seguirán siendo necesarios los impuestos, los ingresos públicos. Los socialistas estamos en la gobernanza y en las soluciones, en la unidad de acción política e institucional y en la misma unidad de responsabilidad. Eso implica, entre otras cosas, que a la ciudadanía hay que contar la verdad. Hay que decirle que esta coyuntura económica y social tiene la principal incertidumbre en que no sabemos cuánto va a durar, y tampoco sabemos sus costes. Eso exige medir bien lo que hagamos para no agotar los márgenes de actuación en esta fase de estas semanas o meses. Y eso exige contar que esta situación −que ya nos está costando económica y socialmente− nos va a seguir costando en los dos planos, el individual y en el colectivo. Tenemos más fortuna que desgraciadamente no tienen todas las personas en el mundo, la de pertenecer a una Unión Europea sensibilizada y unida en los valores de la paz, en los valores democráticos, en la sensibilidad de protección económica y social de su ciudadanía y en la solidaridad interna y externa. Valores que se extienden en España con sus propios instrumentos, y también en el País Vasco. Valores que han sido bombardeados en Ucrania y que hay que recuperarlos… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … que se extienden en España con sus propios instrumentos, y también en el País Vasco. Valores que han sido bombardeados en Ucrania y que hay que recuperarlos. La mejor medida para salir de esta situación es el fin a la guerra, que una vez más quiero reclamar, porque este es también el objetivo principal de este debate y la mejor medida humanitaria, económica y social que pudiéramos anunciar. Mientras tanto, solidaridad con la ciudadanía de Ucrania, ayuda humanitaria y apoyo a la resistencia. Fue el escritor ruso (¿Cropoting?) el que dejó escrito que la guerra es el estado habitual de Europa, siempre se tiene a mano una abundante previsión de causas de guerra. Para el negocio Putin la guerra no requiere un motivo determinado, es suficiente con tener con tenerla arraigada en su naturaleza, como ha demostrado, y con tener capacidad de iniciarla. En esta guerra desde el lado de la democracia y la libertad no cabe otra posición que la de denunciar a Rusia por la violación del Derecho Internacional, los principios de la Carta de las Naciones Unidas, la integridad territorial y la soberanía de Ucrania, la seguridad y la estabilidad mundial, y tomar partido por los afectados y agredidos. Maquiavelo dijo que todos los profetas armados han triunfado y todos los desarmados han perecido. Queremos que Zeleski haga buena su profecía y supere esta invasión, queremos que Ucrania vuelva a ser un país libre, lo sea pronto, y también queremos que Rusia lo consiga alguna vez. Una última reflexión: vivimos en un mundo que puede pasar de ser interesante, apasionante y edificante cuando defiende y práctica la paz y la libertad a ser contradictorio, desesperante y aberrante, como cuando se utiliza el conocimiento, la investigación e ingentes cantidades de recursos para construir armas poderosas, armas nucleares y además muy peligrosas. Gracias a la proliferación de estas armas y a las características de sus custodios, no podemos en este caso proteger al agredido por temor a que esa defensa multiplique los efectos de la agresión a más países y a más personas. En realidad, somos rehenes de sistemas de defensa que sirven para destruir y de sistemas de destrucción que no sirven para defender. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Prieto jauna. Euzko Abertzaleak, Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, lehendakari jauna. Sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi. Hace poco más de una semana cuando en este mismo Parlamento debatíamos sobre las consecuencias de la guerra, por un breve momento, algo iluso por cierto, tuvimos la sensación por como discurrían las negociaciones en Estambul, de que Putin podía rebajar la brutalidad de sus embestidas en Ucrania. Muchos fueron los que ya advirtieron que no se podía creer a Putin, que era un buen estratega y que sabía leer bien las oportunidades, y es lo que hemos podido comprobar de un hombre sin escrúpulos en cuyas manos está el detener de esta guerra. La matanza ese fin de semana en Bucha nos ha mostrado una de las mayores masacres que se recuerdan en Europa desde la Segunda Guerra Mundial: cadáveres amontonados en las calles, fosas comunes improvisadas, personas indefensas, no armadas, maniatadas que no podían defenderse. Han sido imágenes aterradoras que evocan, como el propio presidente Zeleski dijo en el Congreso, a lo sucedido en Gernika. Imágenes que nos estremece y que merecen, además de toda nuestra solidaridad y compasión, la más absoluta de las condenas. Lo dije el jueves pasado, lo repetiré cuantas veces sean necesarias: una condena sin paliativos y desde la unidad. Putin deberá responder por ello. Los responsables de estas espantosas matanzas deberán ser juzgados y condenados, y los organismos internacionales deberán velar porque se realice una investigación clara sobre estos crímenes de guerra. Hace poco más de una semana también, en este Parlamento, respaldábamos en pleno una proposición que, sin embargo, no concitó el apoyo de ningún grupo de la oposición; sí la abstención, pero no el apoyo, fue una mala noticia. Fue una señal de que no fuimos capaces de dejar a un lado nuestras discrepancias y unirnos en lo importante que es el apoyo a las personas que más están sufriendo las consecuencias de la inversión. Sin embargo, ese mismo día, en un segundo punto del acuerdo sí fue posible, acuerdo para respaldar al sector primario. Es otra señal. Si hay voluntad, si hay sinceridad, si dejamos al margen nuestras diferencias, podemos trabajar en común. Creo sinceramente que es el mensaje que esta institución tiene que trasladar a la ciudadanía, que estamos juntas y juntos en el lado de Ucrania, que estamos esforzándonos por dar la mejor respuesta, sobre todo a las personas y a los sectores que están siendo más castigados. Somos conscientes de las múltiples incertidumbres que nos rodean y de las semanas y meses complicados que nos esperan. Si entendemos todos por igual, y no lo dudo, debería resultarnos sencillo concluir esta jornada con un elevado nivel de acuerdo. Ese es nuestro deseo, y creo que existen posibilidades para acompañar desde este Parlamento a las instituciones vascas, al Lehendakari, a todas las personas y asociaciones que están trabajando, acompañarlas con propuestas y medidas que nos ayuden a superar la coyuntura actual y nos preparen para el futuro. Hemos demostrado que tenemos capacidad de acuerdo, lo hemos conseguido a lo largo de esta legislatura con muchas leyes y propuestas. Ahora atravesamos un momento complicado que nos exige la máxima responsabilidad, nos exige mucho diálogo, tenemos retos pendientes en el medio y largo plazo, y tenemos necesidades acuciantes que obligan a buscar soluciones rápidas y contrastadas. Hagamos que esta jornada sea provechosa, porque si lo hacemos habremos conseguido lo más importante: remar en la misma dirección con iniciativas constructivas y apoyando al Gobierno en la toma de decisiones. Si Ucrania resiste, entre otras muchas cosas, es por la unidad que ha demostrado como nación. Putin también trato de dividir a Europa, y no lo consiguió. Sus instituciones han actuado desde la colaboración y el trabajo colectivo tanto en la condena, en las sanciones, el envío del armamento, la diplomacia o la ayuda humanitaria. Europa ha trabajado unida, con alguna salvedad en algún grupo parlamentario que hoy aquí tenemos representado, pero unida. Eso es Europa, unión. Unión y cohesión. En el Congreso la mayoría de los grupos ha avalado la adopción de medidas del Gobierno de Sánchez, aunque se haya cuestionado la tardanza o la falta de ambición o la comunicación previa, pero ese decreto será aprobado porque todas las formaciones comparten la necesidad de adoptar decisiones urgentes. Por eso les pedimos hoy que aquí, al igual que lo hacen en Madrid, colaboren con propuestas realistas que posibiliten el acercamiento y no nos distancien… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … por eso les pedimos hoy que aquí, al igual que lo hacen en Madrid, colaboren con propuestas realistas que posibiliten el acercamiento y no nos distancien. Se lo pedimos a todos los grupos, y recalco lo de todos, como lo hice el jueves pasado, a pesar de que la señora Iriarte indicó que les habíamos dejado fuera de ese llamamiento. No excluimos a nadie, no lo hemos hecho nunca, y no lo haremos tampoco ahora. Llevamos muchos años gobernando en las instituciones de Euskadi. Llevamos muchos años de trabajo en Madrid y en Europa, ayudando en los momentos complicados, tendiendo puentes, dialogando, acordando. Este Gobierno ni es sectario, ni es autoritario, que fueron los calificativos que la semana pasada escuchamos. Este Gobierno y el partido al que represento han dialogado y pactado con todos los grupos. Gobernamos y hemos gobernado en coalición con diferentes siglas. Nuestro discurso y nuestra acción están alineados, así que mano tendida a todos y todas. Son muchos los frentes abiertos. La situación no es fácil, tampoco las respuestas, pero hay que actuar pensando en lo inmediato, y hay que también tener presente o tener en cuenta una visión a medio, largo plazo, para que este país esté preparado para las amenazas que en un futuro pudieran darse. Algunas ya las tenemos en nuestra agenda. Hablamos de las tres transiciones globales: demográfico social, energético ambiental y tecnológico digital. Queremos liderar las tres, y si lo hacemos en compañía, será mucho mejor. Necesitamos acción política y es lo que este Gobierno está haciendo desde que comenzó la invasión. Una respuesta rápida, como exige el momento, y que llega gracias a la acción y a la gestión rigurosa y seria de los recursos públicos. Euskadi ha desplegado toda su red de solidaridad, y en una actuación concertada con todos los niveles institucionales, el tercer sector, Sareen Sarea, y los y las voluntarias, ha dado una respuesta a la altura. Los recursos para atender a quienes huyen de la guerra estaban disponibles desde el primer momento, y eso no es posible si no hay una labor previa de años, un trabajo previsor, y unas políticas públicas al servicio del bienestar de las personas. La cohesión social es una de nuestras señas de identidad. Nuestros indicadores de progreso están a la vanguardia en la Unión Europea: brecha salarial; el abandono escolar en exclusión y en riesgo de pobreza; los servicios sociales de Euskadi, los mejores valorados del Estado; las fortalezas de nuestro modelo nos han permitido ir respondiendo a todos los retos y dificultades que se nos han ido presentando. Un modelo que se ha ido construyendo a lo largo de estos 40 años y que tiene su esencia en la solidaridad, el bienestar, la inclusión, la igualdad, el desarrollo humano sostenible, abrazando a la modernidad y el progreso, y no dejando a nadie atrás. O en un momento en el que se confrontan el modelo neoliberal mirando a Estados Unidos y un modelo autoritario oligarca ruso, Euskadi está con el modelo de los ojos y las caras, las personas, del desarrollo humano sostenible. Un modelo propio al servicio siempre de las personas y que se ha demostrado eficaz ante las adversidades, porque siempre hemos estado para responder a las necesidades de las personas y el tejido productivo vasco. Modelo robusto, con unos sólidos cimientos construidos durante décadas. Eta ekonomiaren babes hori ez da, beraz, dekretuz ezartzen, plangintza eraginkorrekin egiten da. Eskubide subjektiboak ez dira bakarrik legez bermatzen, baita, baina zuzkidurekin ere egiten da. Eta herri akordioak ez dira posible alderdi bakoitzak bere kontraesanen korapiloak ez baditu askatzen energiaren kasuan, hezkuntzan lortu dena, korapilo horiek askatzen. Badakigu ahultasun politikoak direla gaur gure herrian dugun zailtasunetako bat. Beraz, egin dezagun bidea eta jarrai dezagun bide hori jorratzen. Birus batek eragindako krisi sanitario, sozial eta ekonomikoa igaro dugu, eta oraindik suspertzen ari gara. Eta gauzak hobetzen zihoazenean, gerra eta horren ondorio guztiak iristen zaizkigu. Baina uste dut, lehen esan bezala, iraganeko mehatxuak gainditu baditugu, hauek ere gaindituko ditugula. Konpainian hobeto egingo dugula. Pero aun así, hoy nos dicen que el modelo hay que transformarlo. Que no ha podido responder a las urgencias que requería, por ejemplo, la pandemia. Pero ese modelo que tanto denostan es un modelo fuerte, bien asentado, que nos ha permitido crecer desde la solidaridad y el compromiso con las personas. Tenemos unas instituciones competentes que colaboran y unos servicios públicos bien organizados, bien financiados y bien administrados. En muchas ocasiones, desde esta misma tribuna les hemos recordado las encuestas y los informes de organismos externos que valoran, por ejemplo, en nuestra sanidad. Les pongo sobre la mesa el último, el de la Universidad del País Vasco, que destacaba la gran resiliencia del sistema sanitario. Que no hubo colapso durante la pandemia, pero ustedes nos dibujaron el caos. La realidad va por un lado y sus ensoñaciones por otro. No hablen de lo que les gustaría que fuera, sino de lo que es. Superamos la pandemia y superaremos lo que esté por venir, porque las actuaciones han sido rápidas desde el mismo 25 de febrero, actuaciones coordinadas, dialogadas con los afectados. Tenemos la Mesa Interinstitucional Social, que no nace ahora; tenemos programas de patrocinio comunitario, Auzolana; programas pioneros, Aita Mari, Zaporeak. Y así, en línea con lo que comentaba la señora Iriarte, se demuestra que a este Gobierno le preocupan y ocupan las personas, vengan de donde vengan, y sea cual sea el motivo. Tenemos también ya en ejecución el segundo Plan de Contingencia para atender con las máximas garantías a la población refugiada, acogida digna, pero también trabajando en aspectos relacionados con la integración social y el apoyo material y psicosocial. Se ha hablado con los sectores que sufren los efectos de esta guerra: el sector primario, el de transporte, el tejido productivo, empresas, cooperativas, los clúster, reuniones de la Mesa de Diálogo Social. Hay foros de encuentro múltiples, foros donde están los agentes implicados y las instituciones que gestionan. Los partidos tenemos nuestros propios espacios. Este Parlamento, y por ejemplo, recientemente en las reuniones que esta semana hemos mantenido con el lehendakari. Acciones decididas, acciones coordinadas, actuaciones concertadas entre Gobierno y las diputaciones en forma de inversiones, financiación, programas de ahorro y eficiencia energética. Ayudas, en todo caso, que podrán ser ampliadas y flexibilizadas si esta situación se prolonga. Esfuerzos que en nuestras propuestas de resolución pediremos hacer al Gobierno Vasco, ayudas que se entienden temporales y centradas en los colectivos más vulnerables, en aquellas familias que tienen dificultades para llegar a fin de mes. Sobre ellas ya se ha desplegado –ya decía antes– un abanico de recursos que van desde las Ayudas de Emergencia Social, 41 millones y medio de euros. Entre las que encontramos también las Ayudas a la Pobreza Energética, hasta el convenio firmado con la Cruz Roja desde ya hace siete años, para facilitar el pago de las facturas de electricidad, gas y agua. Y todo ello, en clave de coordinación. Ayudas contrastadas y coordinadas, como las nuevas fuentes de financiación. Los 10 millones de euros, más los de la cofinanciación a través… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … en clave de coordinación. Ayudas contrastadas y coordinadas, como las nuevas fuentes de financiación. Los 10 millones de euros, más los de la cofinanciación a través del Instituto Vasco de Finanzas. La fiscalidad, 165 millones para medidas concretas. (Ekogarapen Etsailetik?) ere 530 milioi euro daude Pyme laguntzetarako; 180 milioi elkarteei eta zona horretarako ekimenak aurrera emateko; emergentziazko laguntzak, 41 milioi; 530 milioi euro inbertsio estrategikoetarako; edota energiaren euskal erakundetik bultzatutako programak, 150 milioi, trantsizio ekologikoari aurre egiteko. Y en este punto, en el de la energía y sus precios, por su impacto que tiene… de la derivada que tiene de la guerra en Ucrania, me gustaría, me gustaría detenerme. Problema que se vuelve a poner de manifiesto, decía con la invasión de Ucrania, pero que no es, que no es nuevo. La carestía de la venimos sufriendo desde hace tiempo, pero ahora con la inversión se ha generado una incertidumbre mayor que no… que no beneficia a casi nadie, que perjudica a casi todos. Euskadi no dispone de competencias para intervenir ni reconducir la parte regulatoria, ni tampoco en la que hace referencia al coste. Ahora bien, el Gobierno Vasco no se queda de brazos cruzados esperando a que otros solucionen este problema. Podría haber optado por una actitud pasiva, de espera, pero no lo ha hecho. Su apuesta pasa por proponer medidas, como lo ha hecho nuestro grupo para atacar al precio, como desacoplar el coste del gas al precio de electricidad. Y la apuesta pasa por impulsar −y en ello está este Gobierno−, una estrategia energética orientada al medio y largo plazo, que ayude a realizar una transición ordenada, y medida hacia energías verdes, limpias, no contaminantes y también más baratas. Desde hace 40 años, este Gobierno cuenta con el Ente Vasco de la Energía, que ha sabido contribuir a que el Sistema Vasco reduzca su dependencia de los derivados del petróleo, del carbón. Los primeros parques eólicos, se pusieron en marcha hace más de 20 años con apoyo del sector público. Y esa temprana apuesta, supuso el germen de lo que hoy es una potente industria. Pero necesitamos producir más energía. Hoy en día solo producimos un 8,6 % de la energía que consumimos. Si no actuamos ya, las consecuencias las padecerá las generaciones venideras. Con menos industria, menos empleo y con un bienestar que se verá resentido. Esta misma semana, la ONU pedía una reducción inmediata del petróleo, el gas y el carbón para poder frenar el cambio climático. Estos días atrás, en la misma línea, en Wind Europe. Tenemos una declaración contundente, de urgencia. Es un ahora o nunca. Y ese ahora se sitúa la acción de este ejecutivo. Pero si quieren −como están haciendo y algún grupo parlamentario ha traído aquí−, podemos eludir el debate del modelo, y discutir sobre el exceso de retribución de las eléctricas. Pero saben ustedes que por mucho que se minoren lo recaudado, no afecta a la formación del precio del mercado mayorista. La factura solo bajaría si las cantidades recaudadas son para sufragar los cargos de la factura, pero no porque baje el precio del mercado mayorista. (…) que se realizó con el Decreto 17-21, y ahora con el Plan de Choque Estatal. Pero siempre bajo los criterios europeos. Nosotros, en cambio, no miramos a otro lado. Este Gobierno no se pone a mirar a otro lado. Nuestra apuesta pasa, y tienen una dirección. Hay que intensificar las renovables, de todo tipo. Hay que intensificar el ahorro energético, porque la mejor energía es aquella que no se consume. Tenemos tecnologías, desarrollo industrial, empresas punteras y capacidades como para hacer una apuesta seria, firme y de éxito por las renovables. Tenemos un ecosistema potente en el ámbito de las renovables. Tenemos discurso y tenemos acciones. Somos coherentes, defendemos la soberanía energética. Pero somos conscientes de que nos encontramos a años luz. Pero podemos ir transitando dando pasos y concretando nuestro apoyo a la instalación de infraestructuras que permitan producir una energía limpia. Infraestructuras pequeñas, domésticas y grandes instalaciones. Lo pequeño sirve. Pero tampoco es suficiente para solucionar el problema. No podemos decir que sí a las renovables, y luego negar todo proyecto. Si estamos diciendo que en esta transición hoy necesitamos carbón, ni petróleo, ni ganas, ni tampoco energía nuclear, si de verdad queremos avanzar en esa transición y combatir la amenaza que supone el cambio climático, tenemos que apostar si o si por las renovables. No vale decir que sí, luego que los proyectos se pongan en los territorios vecinos. No vale con situar el reto, y luego, cuando hay que entrar al detalle de los proyectos, negarlos. No vale con decir que no queremos gas, y callar cuando ese llegas procede de otros países. No valen más excusas. Hay que comprometerse por la vía de los hechos. Decía la señora Gorrotxategi que Euskadi ha hecho una apuesta inequívoca por el gas, que Francia por la nuclear, Alemania por el carbón. No creo que sea tan mala apuesta, cuando Europa lo define como energía de transición; y ¿energía de transición para qué?¿ para transitar a qué? Ya lo decía yo, a la generación de energías renovables. Dígame cuál es su apuesta. Dígame dónde y cuándo. Y lo hacemos. En este Parlamento tenemos desde hace meses constituida la ponencia para descarbonización de Euskadi con un objetivo, que nos aleja del que también nos trae hoy aquí: acordar unas bases para entregar al grupo de expertos que asesora al Gobierno en la redacción de la futura ley sobre el cambio Climático y la transición energética. Si todas y todos creemos que ha llegado el momento de ser menos dependientes, y producir más aquí, tenemos que acordar y hacer una apuesta seria y firme. Aprovechemos esta oportunidad y trabajemos para lograr también nuestro propio pacto verde. Vayamos juntos hacia esa transición, y así conseguiremos una Euskadi neutra en carbono en 2050. Pero hay que definirse ya. Hay que posicionarse ya. Badakizue akordioaren kultura ona dela Euskadirentzat. Egonkortasuna, aurrerapena emango dio, ongizate handiagoa lortuko dugu. Eta denboran irautea bermatzen ditu. Herri itunak beharrezkoak dira, baina ez dezagun haien balio hutsaldu. Erreforma fiskal bat ere eskatzen diguzue. Batzuek zerga-beherapen orokor bat eskatzen dute, beste batzuek, ordea, igoerak. Badakizu erreformei ezin zaiela ekin bizi garen bezalako une batean, zerga-arloko aurreko akordiotik hausnarketa bat egiteke dago, eta guk ez dugu esan egin behar ez denik. Izan ere, badaukagu hemen legegintzaldi honetan sinatu dugun akordioa… bueno, zuzenketa bat onartu dena, hausnarketa hori egin behar dela proposatuz. Baina baita ere normaltasunetik oso urrun dagoen egoera batean egin behar dela baieztatzen genuenean. Eta egokitzen denean, eta dagozkion aldaketekin. Baina betiere lortu nahi izan dugun helburu batekin. Funtsezko zerbitzu publikoen kalitatea hobetzea, gizarte-politikak hobetzea eta enpresen herrialde erakargarria izaten jarraitzea, ekosistema erakargarri bat sortzeko. Señor Gordillo, usted no quería citar los remanentes, yo tampoco la reforma fiscal. Pero usted nos plantea a problemas complejos no pueden resolverse sobre todo con… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … citar los remanentes, yo tampoco la reforma fiscal. Pero usted nos plantea a problemas complejos no pueden resolverse sobre todo con soluciones sencillas, ¿no? Esta propuesta de bajada generalizada de impuestos es pura demagogia y populismo muy al estilo –y ya que lo ha citado usted− de su compañera, la presidenta de la Comunidad de Madrid, que −como usted decía− hoy se encuentra de gira por esta ciudad para reunirse con empresarios, para vender sus políticas tributarias que ya hemos dicho que no son la mejor manera de colaborar entre comunidades y regiones, porque también desde Europa le dieron un tirón de orejas. Lo viví yo en primera persona en la Cumbre Europea de Regiones y Ciudades celebrada en Marsella. Nuestro grupo aplaude la colaboración, pero no la competición. Porque no nos olvidemos que los impuestos van a servicios públicos en su grandísima mayoría. En Euskadi, ocho de cada diez euros van a servicios sociales, a servicios públicos directos, y el resto, en gran parte van a inversiones. La recaudación de impuestos es la principal vía para mantener las cotas de bienestar que tenemos y reducir las desigualdades. Tampoco con las solicitudes de subidas fiscales que hoy nos proponen, porque creemos que, en este momento de impulsar y de reactivar, generaríamos el efecto contrario al perseguido. Tampoco con solicitudes que son adaptaciones de aquello que se exige en Madrid, porque les recuerdo que lo que hasta ahora ha propuesto el Gobierno progresista, señora Gorrotxategi, ya lo teníamos en Euskadi. Por ejemplo, el tipo mínimo del 15 % que pagan las empresas de Euskadi, que ustedes piden eso aquí. O con la solicitud de un recargo a las eléctricas, como el que plantearon a nivel estatal dentro de una reforma fiscal que fue rechazado en Madrid, que no salió adelante, y que además, por cierto, EH Bildu enmendó, pretendiendo salvaguardar nuestras competencias fiscales. Cuando, por cierto, lo que hacían era limitar nuestras competencias a los mínimos que establece el Estado español. Luego, ustedes eran los abanderados del autogobierno en este aspecto. Mientras ustedes proponen estos cambios fiscales, nuestra apuesta pasa por aumentar la inversión y el gasto público, utilizando la deuda y los remanentes. Y vuelvo, remanentes, señor Gordillo. Remanentes que se tienen por una recaudación obtenida de nuestro sistema fiscal vasco que ha resultado eficaz −14 % más de recaudación en 2021− y por una actuación responsable y previsora. Tener remanentes no es consecuencia de la inejecución del gasto. En 2021, se ejecutó el 97,8 % del presupuesto. No confundan intencionadamente. Ejecución elevada, 98 %, sistema fiscal eficaz y actuación planificada de endeudamiento. Ese es el resultado del remanente. Cuando en el año 2020 Europa suprimió las restricciones fiscales, este Gobierno se endeudó más de lo necesario y acumuló remanente. Deuda con gran acogida gracias a la solvencia y robustez de Euskadi, calificada de sobresaliente hace escasos días por Standard & Poor's. Y este remanente planificado y pensado, sin dogmas, ¿para qué? Resumo algunas actuaciones: Gasto covid, 1.400 millones de euros; inversiones en zonas de actuación prioritaria, 180 millones; plan de inversiones, 250 millones; plan extraordinario entre Gobierno y diputaciones, 530 millones. Se están empleando y se seguirán empleando en todas las necesidades que nos vayan surgiendo, y así instaremos al Gobierno en las propuestas que presentemos esta tarde. Remanente también para acoger medidas fiscales puntuales, 165 millones al aplazamiento de pago de impuestos, exenciones, ayudas de compensaciones fiscales, reducción del IVA en la factura eléctrica −medida que, por cierto, esta última, con todo el voto favorable de Elkarrekin Podemos en Juntas Generales−, medidas fiscales que también allanaron el camino de ciertas cuestiones en huelgas de ciertos sectores. ¿Por qué? Porque nuestras instituciones saben, están cerca, están en primera línea y conocen las necesidades que tiene este país. Y en este camino, abordemos el problema de raíz, propongamos mejoras, pero sin mensajes populistas e incoherentes, porque lo que no se puede pedir en Euskadi, señora Gorrotxategi, es lo que no se pide en Madrid, y mucho menos cuando se está en el Gobierno. Han votado en contra en Madrid de las distintas solicitudes de revisión del cuadro macro, y han votado en contra de eliminar el gasto superfluo. Aquí, en cambio, está entre sus solicitudes. Si hay tanta preocupación por la industria vasca, ya me explicarán ustedes por qué en la moción presentada por nuestro grupo en Madrid su grupo, Elkarrekin Podemos, votó en contra del desacople del gas cuando, al parecer, llevan esa misma propuesta a Europa. Bildu de perfil, con la abstención. ¿Por qué votaron a favor de llegar al 25 % de compensación de costes indirectos del CO2 a la industria, cuando en el plan de choque que ustedes presentan no se llega a ese 25 %? ¿Por qué votaron a favor de modificar el Estatuto de los electrointensivos y no se ha previsto nada? ¿Por qué hoy piden medidas para fomentar el autoconsumo, pero votaron en contra de nuestra medida en el Congreso? Seamos coherentes en nuestras exigencias, razonables en las peticiones, y no exijamos a los demás lo que uno, sabiendo que es su competencia y estando en el Gobierno, no lleva a cabo. Tenemos todo un conjunto de medidas que debemos apoyar. Medidas para paliar ahora los efectos de la subida del coste de los bienes, y medidas para proteger a las personas y empresas de estos mayores costes. Medidas estructurales con visión de futuro, visión para transformar este país. Para eso, hay que poner las luces largas. Ez da nahiko genukeen testuingurua. Une bakoitzean zer neurri hartu behar diren ikusiko dugu, Gobernu honek ikusi beharko du ateratzen joateko, herritarrak gerraren ondorio ekonomiko txarretatik babesteko. Baina egin dezagun erantzukizunez eta zentzuz. Ez dago errezeta magikorik. Ez dago konponbide errazik. Baina euskal erakundeen eskumenetan dauden ekimenak egiten tira, guk bide horretan proposamenak egingo ditugu. Guk bide horretan bultzatuko ditugu gure euskal erakundeak, baita haratago joaten, eta gaurko kasuari lotuta, migrazioaren inguruko transferentzia eskatuz, eskuduntza gehiagorekin. Egiten, eta Gobernu hauek eta gure euskal erakundeak egiten badakitelako. Euskal erakundeak etorkizuneko ereduari buruz hausnartzen ari dira, egunero. Gure konpromisoa hori da, eta hor egin behar dugu ekarpena. Lehendakari jaunak esan zuen moduan, ziurgabetasunaren aurrean ekimenak; ekimenak, konfiantza sortzeko. Gaur, aukera paregabea daukagu horretarako, ekimenak bultzatzeko eta konfiantza sendotzeko. Egin dezagun errealismoz, ausardiaz eta kemenaz. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Jarraian, Jaurlaritzaren izenean, lehendakariak dauka hitza. [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … Jarraian, Jaurlaritzaren izenean, lehendakariak dauka hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Otsailaren 24an Errusiak Ukraina inbaditu zuen. Nire lehen hitzak legezkotasuna eta nazioarteko zuzenbidea urratzen dituen giza eskubideen aurkako eraso honen gaitzespen sendoena partekatzeko dira. Errusiako armadak, justifikaziorik eta inolako probokaziorik gabe, Ukrainan aldebakarreko inbasio militarra egitea erabaki zuen. Horrekin batera, drama humanitario bidegabe hau pairatzen ari diren pertsona guztiei elkartasuna adierazi nahi diegu. Bidegabekeria horrek milaka bizitza galtzea, milioika pertsona lekuz aldatzea eta Ukrainako ondasunak eta ondarea suntsitzea eragin du. Egoera horrekin lehenbailehen amaitzea eskatu dute Nazio Batuen Erakundeak eta Europar Batasunak ere. Eusko Jaurlaritzak bat egin du eskari horrekin. Nazioarteko testuinguru hau kontuan hartuz, gaurko hitzaldia lau ataletan egituratuko dut. Lehena, inbasioak eragindako egoera aztertzera bideratuko dut. Bigarren atalak Euskaditik krisi honi erantzuteko erabiltzen ari garen eredua hartuko du ardatza. Hirugarren atala erantzun humanitarioari buruzkoa izango da. Azkenik, laugarren atala hartutako eta hartu beharreko neurrietan zentratuko da, hau da, errefuxiatuak hartzeko, pertsonak babesteko eta gure jarduera ekonomikoa eta enplegua babesteko neurriak izango dira nire hizpidea. Bat: Ukrainaren inbasioak eragindako egoeraren azterketa. Errusiak Ukraina inbaditu baino hamar egun lehenago, otsailaren 14an, amaitu zen Euskadin pandemiak eragindako osasun larrialdiko egoera. Inbasioa mundu osoak pandemiaren bigarren urtea bete behar zuenean piztu zen. Egoera horren ondoriorik okerrenak atzean uzteko itxaropenarekin bizi ginen momentuan. Oraindik amaitu ez den pandemia global bat kudeatzen ari garenean, inbasioak beste krisi global bat eragin du, eta horri ere aurre egin behar diogu. Krisi honek ere nekez aurreikus daitezkeen iraupena eta ondorioak ditu, eta izango ditu. Ukrainaren inbasioak mehatxu globala eragin du bi zentzutan: munduko herrialde guztietan eragiten du, baita bizitzaren arlo guztietan ere. Eraso horrek zalantzan jartzen ditu oreka geopolitikoa eta nazioarteko adostasun nagusiak. Inbasioak eta gerrak Europa osoan eragin dituen aparteko ondorioek agerian utzi dute, berriz ere aurrean ditugun erronka eta mehatxuak mundu osora iristen direla. Gerraren ondorioek eta artikulatu beharreko erantzunek gainditu egiten dute euskal erakundeen gaitasunen baliabideen eta eskumenen eremua. Gure erkidegoaz gain, Espainiako Estatuaren eta Europar Batasunaren gaitasunak ere gainditzen dituzte. Errealitate horrek lehen ondorio bat planteatzen digu, hau da, denon arteko erantzuna eman beharra. Erantzunak nazioarteko komunitatearen ahalik eta akordio zabalena behar du. Batasuna behar da, bai gerrari emandako erantzunetan, bai eragindako krisiari irtenbideak bilatzeko orduan. Krisi humanitarioa eta krisi ekonomikoa elkartu dira. La crisis generada por la invasión de Ucrania demanda unidad y compromiso tanto en la postura de firmeza como en la disposición a recorrer las vías de la diplomacia. Es preciso reafirmar el papel de Naciones Unidas. Su primer objetivo es mantener la paz y la seguridad internacionales. Se trata de impulsar las alianzas. Este objetivo compete a Naciones Unidas, también a la Unión Europea, a la Alianza Ecuménica y a todos los gobiernos. La reacción de Europa ha permitido visibilizar una Unión cohesionada. La Unión Europea ha actuado con una estrategia conjunta y una cohesión que ha reafirmado los valores por los que se constituyó. Los 27 han logrado proyectar una idea común, su aspiración a ocupar su lugar en el mundo. Lo han hecho en torno a un objetivo de enorme complejidad y que modifica los equilibrios geoestratégicos y económicos de las últimas décadas, reducir la dependencia energética de Rusia y ganar soberanía estratégica frente a Estados Unidos y China. En un escenario económico global, de fuertes interconexiones y dependencias comerciales hay que considerar que las consecuencias de esta crisis afectan a todos los sectores económicos. El desencadenante inmediato ha sido el incremento del precio de la energía, una tendencia que se venía fraguando desde hace años y que plantee como reflexión pública en agosto de 2021 con motivo del Consejo de Gobierno en Miramar. En todo caso, la afección de esta crisis es global y las decisiones deben adoptarse tomando en cuenta la vinculación a las medidas de la Unión Europea y el Gobierno español. En este marco comparto nuestro diagnóstico de situación. Desde el punto de vista interno, iniciábamos 2022 con una evolución muy positiva y con previsiones claras de recuperación y relanzamiento económico, industrial y del empleo. En 2020 y 2021 incrementamos los presupuestos en salud, educación y políticas sociales, con una ejecución presupuestaria próxima al 100 %. Al mismo tiempo, gestionamos los presupuestos con responsabilidad y visión de futuro. Esta gestión prudente durante los últimos años, la solvencia de Euskadi nos está permitiendo afrontar esta crisis con los recursos necesarios para hacer frente a las demandas sobrevenidas. En todo caso, es necesario aplicar una dosis de cautela… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … crisis con los recursos necesarios para hacer frente a las demandas sobrevenidas. En todo caso, es necesario aplicar una dosis de cautela. De hecho, hemos modulado las expectativas de crecimiento para este año y el siguiente. La previsión es crecer por encima del 4 % y reducir el paro por debajo del 10 %. Más empleo y de mejor calidad. Desde el punto de vista social, este prolongado tiempo de incertidumbre que une pandemia y guerra genera cansancio, desánimo y malestar en la sociedad. Ante este desasosiego social, es preciso seguir actuando con perspectiva, serenidad y confianza en nuestro modelo. Nuestro objetivo compartido debe ser ofrecer certidumbre y confianza a la sociedad vasca. Bat, beraz, Ukrainaren inbasioak eragindako egoeraren azterketa. Bi: euskal eredua eta gure estrategia, Euskadi Martxan. XXI. mendeko lehen zati honek baieztatzen du munduaren ibilbidea ziurgabetasunak markatzen duela. Gauza seguru bakarra aldaketa da. Kudeaketa instituzionala eta politikoa gero eta gehiago da ziurgabetasunaren kudeaketa. Berria dena ez da errealitatea aldakorra izatea, berria dena da aldaketaren eta eraldaketaren abiadura handia. Dinamismo global horrek ez du aurrekaririk. Horregatik, beharrezkotzat jotzen dugu denon esku hartzea Euskadin egoera horri aurre egiteko erabili behar dugun ikuspegi estrategikoa. Bizitzaren eta politikaren bilakaerak arazo ezagunei zein ustekabeko krisiei erantzutea dakar. Ukrainako egoerak edo pandemiak sortu dituzten ondorioak bigarren kategoria honetako bi gertakari historiko dira. Ustekabean, egoera ezezagun bati aurre egin behar diogu. Eredu estrategiko bat izateak edo ez izateak garrantzi handia du. Eredu hori ez badago, inprobisatzeko eta urrats zantzuak emateko arriskua dago. Inprobisazio horren aldaera batean, zenbait diskurtso politikok berehalako aldaketa erradikalaren errezeta iradokitzen dute. Horrela, zailtasun berri bakoitzaren aurrean, ereduaren aldaketa osoa eta dena goitik behera aldatuko duen plan integral bat planteatzen dira. Ikuspuntu horretatik, bidegurutze bakoitzean tabula rasa egitea iradokitzen da, edo aldi bakoitzean hutsetik hastea. Ikuspuntu horrek gure aurrekoa gutxiesten du, eta historia norberarekin hasten dela pentsatzearen parekoa da. Gurea bestelako ikuspuntua da. Euskadi Martxan programa betetzen ari gara, eta bizitzea tokatzen zaigun garai zail eta zalantzagarri hauetan oso garrantzitsua da oinarri sendo hori izatea eta garatu ahal izatea. Euskadin eredu bat dugu: giza garapen iraunkorra. Eredu horrek gizarte kohesioaren aldetik orekatua dela erakutsi du, baita ekonomiaren eta kalitatezko enplegu aukerak sustatzearen aldetik eraginkorra ere. Pandemiaren erantzuna partekatzeko eta kudeatzeko eredua izan da. Eredu horretan kokatzen da orain, otsailaren 24tik hona, Ukrainako inbasioak eragindako krisi berri honi eman beharreko erantzuna. Contamos con el modelo vasco de Desarrollo Humano Sostenible, alineado con la Agenda 2030 de Naciones Unidas: un modelo que se ha demostrado socialmente equilibrado y económicamente eficaz; un modelo que responde a la estrategia Euskadi en marcha de nuestro programa de gobierno. Nuestras prioridades son reactivar la economía y el empleo y no dejar a nadie atrás. Este modelo nos ha llevado a definir un compromiso explícito con las transiciones tecnológico-digital, energético-climática y demográfico-social y sanitaria. Este modelo se plasma también en la visión de Europa y su futuro. Nuestro modelo apuesta por una Europa social, definida en la cumbre de Goteborg, centrada en garantizar la viabilidad de los sistemas de bienestar y responder a los retos de la igualdad y la inclusión social. Nuestro modelo apoya una Europa competitiva, con una política industrial asentada en la investigación e innovación que preste particular atención a las pequeñas y medianas empresas, la economía social y las cooperativas, orientada a un crecimiento sostenible y a favorecer la generación de empleo de calidad. Nuestro modelo promueve una Europa sostenible y líder en la lucha contra el cambio climático. Ahora, lo urgente es proteger la economía, el empleo y en nuestro tejido industrial; es proteger a las familias, las personas y los sectores más vulnerables. Esto es lo urgente. Lo importante es hacer todo ello en el marco de nuestro modelo estratégico y transformador. Bat, Ukrainaren inbasioak eragindako egoeraren azterketa. Bi, euskal eredua eta gure estrategia Euskadi Martxan. Hiru, erantzun humanitarioa. Beste ondorio askoren artean, Ukrainaren inbasioa ihesi doazen milioika pertsonen desplazamendua suposatzen ari da. Nazio Batuen datuen arabera, lehen hilabetean 3 milioi eta erdi pertsona baino gehiago atera da Ukrainatik. 2022ko martxoaren 3an Europako Batzordeak argi berdea eman zion Ukrainatik joandako pertsonei nazioarteko aldi baterako eta berehalako babesa ematen dien zuzentarau bat aplikatzeari. Euskadik bere harrera eta integrazio konpromisoa betetzen du migratzaile guztiekin eta asilo eskatzaile guztiekin, edozein jatorrizko lekutik datozela ere. Babes horrek berekin dakar bizileku eta lan baimena, hezkuntzarako eskubidea, bizitoki egokia, gizarte laguntzaren eta elikaduraren arloan beharrezkoa den laguntza eta osasun arreta ematea. Jaurlaritzak, euskal erakundeek eta gizarteak Ukrainatik datozen errefuxiatuei harrera egiten laguntzeko borondatea erakutsi dugu. Borondate hori printzipio etikoetan eta elkartasun printzipioetan oinarritzen da. Ikuspegi etikotik, 2019ko azaroaren 30ean, Migraziorako Euskal Itun Soziala… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … oinarritzen da. Ikuspegi etikotik, 2019ko azaroaren 30ean, Migraziorako Euskal Itun Soziala sinatu genuen. Itun honek gizartearen, erakundeen eta Legebiltzarraren adostasun sakona erakusten du eta eginkizunerako erreferentzia esparru bat eskaintzen digu. Itun horrek zera dio: migrazioaren edo asiloaren arloan, printzipio etiko nagusia da jaso beharko genukeena eskaintzea, antzeko egoeran egonez gero. Euskadi, el Gobierno Vasco, el conjunto de las instituciones y de la sociedad compartimos la voluntad de contribuir a la acogida de personas refugiadas procedentes de Ucrania. Euskadi cumple su compromiso de acogida e integración con todas las personas migrantes y con todas las personas solicitantes de asilo. Lo hacemos con igual sensibilidad procedan de donde procedan, de acuerdo al Derecho Internacional Humanitario y respondiendo al marco normativo que corresponda en cada caso. En el caso de las personas procedentes de Ucrania hemos asumido el compromiso de cumplir la Directiva de la Unión Europea. El 10 de marzo presentamos el primer Plan de Contingencia para la acogida de personas desplazadas por causa de la invasión de Ucrania. Este plan de contingencias se ha elaborado en coordinación con las Diputaciones Forales, Eudel y las entidades sociales. El 31 de marzo aprobamos el segundo Plan: brinda una primera acogida en los centros de Irun, Oñati, Tolosa y Berriz; contempla la previsión de alojamientos en hoteles y pone en marcha un trabajo de previsión con Alokabide y los ayuntamientos; establece que las Diputaciones Forales ofrecerán la atención necesaria a menores sin referente familiar y personas en situación de vulnerabilidad. Este plan dispone de los recursos necesarios para garantizar el pleno acceso de las personas refugiadas al derecho a la educación, la salud y los servicios de empleo. En materia de vivienda contempla dos tipos de soluciones habitacionales estables: viviendas ofrecidas por las instituciones o de ofrecimiento social y viviendas de familias de acogida. Se definen otros recursos como el refuerzo de la prevención de la trata de mujeres y menores, y la coordinación con otras instituciones o entidades con capacidad de ayudar. En relación con el apoyo económico para el sustento vital, y en tanto no esté definido el mecanismo que el Estado empleará para garantizar la ayuda económica básica de subsistencia, el Gobierno Vasco establece un acuerdo con entidades sociales para hacer llegar las ayudas a las personas y familias que lo necesitan. Esta ayuda toma como referencia el programa Azken Sarea Indartzen y la colaboración con Cáritas durante la pandemia. Desde el primer momento, Euskadi, las instituciones y el Gobierno Vasco nos hemos empleado a fondo para garantizar una acogida a la medida de la dignidad humana y la garantía de la cohesión social. Desde el 24 de febrero, más de 1.200 personas han solicitado en Euskadi la protección internacional temporal. De estas personas, 554 están en primera acogida en el sistema estatal y los albergues de Oñati y Berriz. En total, 1.184 personas han solicitado la tarjeta sanitaria en los centros de salud de Euskadi, y 386 menores de edad han solicitado matriculación en nuestros centros educativos. También esta respuesta forma parte del modelo vasco de desarrollo humano sostenible. Ukrainaren inbasioak eragindako egoeraren azterketa, Euskadi martxan estrategia, erantzun humanitarioa, eta hartutako eta hartuko diren neurriak. Cuarto apartado: Medidas para proteger la economía y a las personas. Desde el mismo día de la invasión, 24 de febrero, el Gobierno ha estado en contacto directo y permanente con todos los sectores afectados. Las respuestas ofrecidas se han definido de común acuerdo entre las instituciones vascas en el contexto de las decisiones adoptadas por la Unión Europea en sus reuniones de 24 y 25 de marzo, así como las decisiones aprobadas por el Gobierno español en el Consejo de 29 de marzo, tomando como referencia a la Declaración de la Palma. En este marco de referencia de Europa y el Estado, presentamos las medidas del Gobierno Vasco para hacer frente a la crisis de Ucrania en tres apartados: medidas inmediatas, medidas complementarias, medidas transformadoras. Medidas inmediatas puestas en marcha en marzo. Esto es, nada más producirse la inversión, y de forma previa a las decisiones de la Unión Europea y el Gobierno español. Medidas complementarias que se plantean tras el análisis de la evolución de la situación, las necesidades detectadas y las propuestas recibidas. Y medidas transformadoras puestas en marcha a través de los planes estratégicos de inversión aprobados. Medidas inmediatas. El 15 de marzo se presentaron en el Consejo de Gobierno las medidas de eficiencia energética y ahorro de costes que se gestionan a través del Ente Vasco de la Energía. 15 de marzo. Estas medidas cuentan con una dotación de 150 millones de euros en subvenciones y podrán ser ampliadas con una mayor dotación. El 22 de marzo, el Consejo de Gobierno aprobó las medidas de financiación a las empresas más afectadas por la crisis. 22 de marzo. Estas medidas se gestionan a través del Instituto Vasco de Finanzas y Elkargi. Cuentan con una línea de crédito de 10 millones de euros para la financiación de circulante de pequeñas y medianas empresas. Son ayudas a empresas con actividad o relaciones comerciales en la zona en conflicto. De forma complementaria, se han puesto en marcha ayudas a la liquidez para todas las empresas afectadas por la crisis. Así se ofrece una modalidad de cofinanciación al 50 % con las entidades financieras. El 28 de marzo, las Diputaciones Forales presentaron las medidas de ayudas de carácter fiscal cuantificadas en 165 millones de euros. El 29 de marzo se presentó en el Consejo de Gobierno el Plan de inversiones estratégicas de Euskadi 2024, aprobado por el Consejo Vasco de Finanzas el 1 de abril. 29 de marzo y 1 de abril. Medidas inmediatas y medidas complementarias. El Gobierno Vasco ha mantenido una relación permanente con las instituciones y los sectores afectados. Mantenemos nuestro compromiso y vamos a aprobar nuevas medidas de respuesta a la crisis de Ucrania. Son complementarias a las adoptadas por la Unión Europea y el Gobierno… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … nuestro compromiso y vamos a aprobar nuevas medidas de respuesta a la crisis de Ucrania. Son complementarias a las adoptadas por la Unión Europea y el Gobierno Español. Son medidas que atienden las solicitudes de los agentes económicos y sociales en la mesa de diálogo social, los clústeres y los sectores directamente afectados. También incorpora sugerencias de los grupos parlamentarios en la ronda de conversaciones mantenida esta misma semana. Estas medidas complementarias se valoran en torno a los 200 millones de euros, se articulan en un fondo de rescate social y un fondo de rescate económico, y se aprobarán en el Consejo de Gobierno del próximo martes. El fondo de rescate social estará dotado con 15 millones de euros. Por una parte, a ayudas sociales a las personas vulnerables: ayudas de emergencia social y para paliar la pobreza energética; ayudas para la integración de personas sin hogar; recursos para jóvenes sin apoyo familiar; redes locales de apoyo a personas mayores vulnerables; y Red Azken sarea indartzen. Por otra parte, ayudas sociales para la acogida a personas refugiadas Ucranianas: Programa de primera acogida; Red Azken sarea indartzen Ukraina; Loturak; redes locales de acogida a personas migrantes; programa de apoyo psicológico a personas refugiadas; y Aukerak suspertzen y refuerzo educativo de jóvenes de Ucrania. El fondo de rescate económico estará dotado con 143 millones de euros. Planteábamos ampliar los programas de ayuda dirigidos a empresas y micro pymes con 63 millones de euros. Estas ayudas se canalizarán a través de los siguientes ámbitos de actuación: Ampliación del Programa Bilakatu, para proyectos de transformación de empresas; Programa de ayudas a empresas, ayudas a industrias gas-intensivas; aplazamiento de alquileres en parques tecnológicos y polígonos; ayudas en asesoramiento legal; y programas de apoyo a la economía social. Planteábamos ampliar en 60 millones de euros las Ayudas complementarias a empresas del primer sector. Se orientarán a: programa de ayudas directas al sector agroganadero; programa de ayudas directas al sector pesquero; y programa Handitu para impulsar inversiones de expansión de las empresas del primer sector. Planteamos también Ayudas complementarias al sector comercial, valoradas en 20 millones de euros a través de: programa de incentivo del consumo; y programa de apoyo al sector comercial minorista. En este mismo marco aprobaremos nuevas medidas complementarias de liquidez, que se añadirán a las que están en marcha a través de avales y líneas de financiación, con una dotación adicional de 40 millones de euros. Medidas inmediatas, complementarias y medidas transformadoras. La estrategia Euskadi en Marcha para impulsar la transformación socioeconómica y la generación de oportunidades de empleo es el eje sobre el que se articulan las medidas transformadoras que estamos ejecutando. Se enmarcan en los presupuestos más elevados de nuestra historia. Destinamos ocho de cada diez euros a políticas sociales, con un crecimiento de la inversión de un 50 % y una apuesta por la I+D+I con crecimientos cercanos al 10 %. Este mes de marzo hemos aprobado el programa Berpiztu con 3.210 millones de euros para este año 2022, su objetivo es reactivar la economía y el empleo y, de esta forma, compensar los negativos efectos de la guerra. Vamos a continuar con el Programa de Zonas de Zctuación Prioritaria de 180 millones de euros, de los que 81 se ejecutarán este mismo año. Hemos aprobado el programa de inversiones estratégicas con las Diputaciones Forales con 530 millones de euros para acelerar la puesta en marcha de proyectos de transformación económica, energética y social. Con esta iniciativa estamos adelantando inversiones tractoras del programa Euskadi Next que se podrían acelerar con los Fondos Europeos. Además, estamos evaluando una serie de mdidas transformadoras específicas atendiendo a las solicitudes de los sectores de actividad, clústeres, empresas y economía social. Así: gestión de compras de materias primas en el mercado internacional; programa de compra centralizada de energía; impulso a proyectos estratégicos de transformación económica; observatorio de precios de la cadena alimentaria; proyectos de I+D y captación de talento en centros tecnológicos; seguimiento de la mesa de trabajo en el sector del transporte; ejecución de proyectos de energía renovable cuya tramitación se inicie antes de 2024; plataforma Supply Chain Resilience para fortalecer las cadenas de suministro ante el riesgo de ruptura; seguimiento de las condiciones de las empresas para acogerse a ERTE de fuerza mayor; y ayudas al autoconsumo energético. Duela hilabete eta erdi Errusiak Ukraina inbaditu zuen. Eusko Jaurlaritzak hiru arlotan eskaini du erantzuna, beti ere beste erakunde eta sektoreekin batera: Ukrainatik alde egin duten pertsonak hartu ditugu eta babesten ari gara, behar gehien duten pertsonak babestu ditu, eta ekonomia eta enpresa munduari laguntza eta babesa eskaintzen ari gatzaizkio. Euskadi elkartasuna eta babesa erakusten ari da momentu zail hauetan. Elkartasuna eta babesa eskainiko ditugu aurrerantzean ere. Lehen egunetik egoerari erantzuteko neurriak hartzen ari gara. Orain, neurri osagarriak hartuko ditugu. Guztira 200 milioi euro inguru inbertituko ditugu eta datorren astearteko Kontseiluan onartuko dira. Alde batetik, babesgabeenei laguntzeko funtsa baten bidez 15 milioi euro inbertituko ditugu; bestetik, 143 milioi euro ekonomiari laguntzeko funtsa batetan, eta 40 milioi, enpresen likidezia bermatzeko. Berehalako neurriak hartu genituen, neurri osagarriak proposatzen ari gara eta neurri berriak hartzen eta proposatzen jarraituko dugu. Guzti honekin batera, neurri eraldatzaileak ere sustatzen jarraituko dugu. Estamos desarrollando medidas inmediatas, complementarias y transformadoras para hacer frente a la crisis de Ucrania. Son medidas que atienden las posibilidades del Marco Temporal de ayudas estatales de la Unión Europea y que contempla en el marco de los Acuerdos de la Palma. Se han puesto en marcha en colaboración con las instituciones y los sectores afectados. Responden a la enmienda aprobada por este Parlamento el pasado jueves 31 de marzo y, también, a buena parte de las propuestas realizadas por los grupos parlamentarios de la Cámara, a los que agradezco sus aportaciones. Vamos a seguir evaluando la situación, analizando… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … propuestas realizadas por los grupos parlamentarios de la Cámara, a los que agradezco sus aportaciones. Vamos a seguir evaluando la situación, analizando el grado de eficacia de las medidas adoptadas y, si fuera preciso, seguir ampliándolas. Contamos con recursos para hacerlo. En esta crisis el Gobierno Vasco ha estado donde le corresponde y ha atendido su responsabilidad. Actuar de forma coordinada con Europa y con el Estado, acoger a las personas refugiadas, remitir propuestas de actuación a nivel europeo y estatal, apoyar la Declaración de Versalles y los acuerdos del Consejo Europeo de 24 y 25 de marzo, aportar diez propuestas en la Conferencia de Presidentes y apoyar la Declaración de la Palma y cumplir los compromisos de la Estrategia Euskadi en Marcha del programa de gobierno. Joan den ostiralean Legebiltzar honetan momentuaren larritasuna eta bizitzen ari garen ziurgabetasuna aitortu nituen. Halaber, ahaleginari eta lanari buruzko mezua helarazi nuen. Ez dago errezeta magikorik, baina konfiantzazko mezu bat partekatu nuen. Horiek dira gaur partekatu nahi ditudan azken hiru mezu: bizi dugun unearen larritasuna, ahaleginak eta lana, eta konfiantza. Oso egoera larria bizi dugu. Horri aurre egiteko errezeta ez da dramatismoa, ez demagogia, ez katastrofismoa, ezta ere eredu magiko berrien utopia. Ukrainako krisiak denboran iraungo duten ondorio negatiboak izango ditu. Ez gaitezen engainatu. Herritarrei, enpresei, langileei eta kontu publikoei eragingo diete ondorio horiek. Errezeta bakarra dugu: lana eta ahalegina, lankidetza eta auzolana. Esfuerzo y trabajo. Tenemos un modelo propio y equilibrado que funciona, Euskadi en Marcha, que no podemos poner en riesgo. Si hablamos de economía de protección, estamos de acuerdo. Pero la mejor protección es garantizar el crecimiento económico y el empleo de calidad. Fiskalitatea jaisteaz ari bagara, zuhurrak izan gaitezen. Ez dago oreka sozialik eta kalitatezko zerbitzu publikorik fiskalitate ekitatiborik gabe. Soldatak igotzeaz ari bagara, arduratsuak izan gaitezen: ondasunik preziatuena enplegua da. Ez dezagun enplegua arriskuan jarri aldebakarreko erabakiekin. Errenten itunak eragile ekonomiko eta sozialek adostu behar dituzte. Akordio horien lagungarri izan daiteke Gobernua, baina ezin dugu ordezkatu negoziazioaren funtsezko eragileak. Ekonomia ireki batean gaude, eta gogora dezagun enpresarik ez badago, ez dagoela enplegurik. Plan estrategiko berriez ari bagara, zentzudunak izan gaitezen. Batetik, euskal ekonomiak hazkunde sendoko eremuan jarraitzen duelako. Aste honetan bertan (…) ikustea besterik ez dago, edo atzo iragarritako termometroa. Bestetik, ezin dugu hankaz gora jarri duela hilabete batzuk onartutako 13.000 milioi eurotik gorako aurrekontua. Une honetan hausnarketa estrategiko berriak baino gehiago, Euskadi Martxan programa estrategikoari jarraipena eman behar diogu. No es prudente gastar todo el ahorro. Gestionamos los remanentes de forma responsable. Iniciamos esta legislatura en plena pandemia. Contábamos con equilibrio presupuestario y decidimos endeudarnos al máximo de nuestra capacidad aprovechando los bajos tipos de interés. Esta decisión, junto con los ahorros de años anteriores y una recaudación superior a la prevista, nos ha permitido disponer de remanentes. Gracias a esta gestión rigurosa de los recursos públicos Euskadi es un país solvente. Disfrutamos de la mejor calificación de las agencias internacionales, dos niveles por encima del Estado español. Nuestro compromiso es seguir gestionando los recursos con responsabilidad. El destino de los remanentes nos permitirá amortizar deuda, hacer frente a las necesidades extraordinarias, dar respuesta a medidas complementarias de rescate social y económico como las que planteamos hoy, también, si fuera preciso en el futuro, para poder ampliar estas medidas. Contamos con recursos para hacerlo. Nuestras cuentas nos garantizan un colchón para abordar situaciones impredecibles, como la prolongación de la actual crisis económica, la aparición de nuevas variantes del coronavirus, posibles reducciones en la recaudación o una normativa financiera más estricta por parte de la Unión Europea en los próximos años. Tengamos templanza y tengamos confianza. Hemos superado las crisis anteriores y vamos a superar esta. No con recetas mágicas ni con utopías de modelos paraíso, con constancia y confianza en nuestro propio modelo. Confianza porque contamos con bases sólidas. Frente a catastrofismos y alarmismos, comparto cinco datos. Uno, riqueza. Tras la pandemia nuestro producto interior bruto per cápita se sitúa por encima de la media europea y es un 25 % superior a la media del Estado. Dos, innovación. Hemos sido calificados por la Unión Europea como polo de excelencia en innovación. Tres, formación. Lideramos el ranking europeo de población entre 25 y 34 años que ha completado estudios terciarios. Cuatro, equilibrio social. Euskadi está entre los tres países europeos con tasas de pobreza más bajas. Cinco, solvencia. Tenemos una deuda pública del 16,3 % de nuestro producto interior bruto frente al 120 % del Estado español y el 90 % de media en Europa. Nuestro reto como país sigue siendo el empleo, especialmente el empleo juvenil. Nos hemos comprometido a recuperar todo el empleo perdido, mejorar su calidad y situar la tasa de paro por debajo del 10 %. En marzo hemos alcanzado las 980.806 personas afiliadas a la Seguridad Social. Estamos a solo 2.129 personas de superar la cifra histórica de cotizantes de julio de 2008. Son datos para la esperanza y la confianza en el futuro de Euskadi. Esperanza y confianza en nuestro modelo de desarrollo humano sostenible. Eredu propio bat dugu, eraginkorra den eredua… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … esperanza y confianza en nuestro modelo de desarrollo humano sostenible. Eredu propio bat dugu, eraginkorra den eredua. Aurrera egiteko balioei eutsi behar diegu: ahalegin partekatua, lana, erantzukizuna eta lankidetza publiko-pribatua. Eredu bera iraganean, orainaldian eta etorkizunean, eraikitzen ari garen giza garapen iraunkorraren euskal eredua. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Erantzunen txandan sarturik, EH bildu taldearen ordezkaria den Iriarte andreak dauka hitza.
Mila esker, berriro ere, lehendakari andrea. Egun on guztioi. Urkullu jauna, ez da erraza hemen zerrendatu dituzun neurri guztien inguruan orain taxuzko iritzi bat ematea, ez dudalako denborarik izan eta azterketa sakonago bat eskatuko lukeelako ze helmen duten zehatz-mehatz ezagutzeko. Aztertuko ditugu sakon, baina nire lehenengo inpresio bat ere emango dizut. Eta kontsiderazio aurretiko bat ere egin nahi nizuke, hain zuzen ere, zu oso gizon zuzena eta zorrotza izaten zarelako, bai Gobernuaren funtzioa zein den esaterakoan, bai Legebiltzar honen funtzioa zein den esaterakoan, eta baita legebiltzarkide taldeen papera zein den esaterakoan. Eta nire ustez hemen sortu zaigu arazo metodologiko bat, eta da neurri batean forma aldekoa, baina arazo handiago bat ere islatzen duena. Ze monografiko batek aukera eskaintzen du elkarlanean aritzeko, talde bakoitzak proposamen batzuk egiten ditu eta negoziazio ariketa partekatu bat egiten du. Ondoren, adostasun handiagoak edo txikiagoak sortzeko aukera dago, iristeko aukera dago. Eta ariketa horren ostean, Gobernuak akordio horiek dekodifikatu egin behar ditu onartu diren tamainan. Baina zuk egin duzun ariketa honekin elkarrizketari eta akordioaren bideari zaildu egiten diozu, hain zuzen ere, bidea. Zure gobernuak onartuko dituen neurriez hitz egin diguzu, taldeok gure proposamenak erroldatu, eztabaidatu eta adostu aurretik. Eta, bueno, zentzu horretan, niri iruditzen zait eztabaidaren aukera hein batean, zati batean, itxi egin duzula. Ze, orain zer? Zer egingo dugu orain? Neurriak dira zuk iragarriko dituzunak edo adostuko ditugunak arratsaldean? Ez dakit, negoziazio bat egingo dugu edo ez dugu egingo. Iruditzen zait neurri batean, hori, uzkurtu egiten duela hemen eman behar genuen eztabaida hori eta hemen eman behar dugun eztabaida hori. Harritu egin nau kontu batek, Urkullu jauna, esan duzu plan bat bideratuz gero, tabula rasa egin beharko litzatekeela. Eta harritu egin nau, hain zuzen ere, inguruko beste herrialde batzuetan krisi honi aurre egiteko planak ere egiten ari direlako, eta ez dakit inork tabula rasa egin duen; ez nik dakidala, baina berdin da. Esan dizudan bezala, iragarri dituzun neurriei dagokionez, sakonean aztertu beharko dira, sakonean ikusteko helmena. Baina horrela, bat-batean, eta irakurketa azkar bat eginez, iruditzen zait neurri horiek erakusten dutela ez nahikotasuna. Hasteko, kopuruetan; kopuruetan arreta deitzen dute urritasunagatik, 200 milioi euroko neurriak iragartzea. Eta nire galdera da hori da: hori da Jaurlaritzak egin dezakeen guztia? Zerorrek ere esan duzu, ezta? Soberakinak ezin direla denak gastatu, eta soberakinak beste gauza batzuetarako eta beste aurreikuspen batzuekin ere kontuan hartu behar direla. Baina goizean neronek ere esan dut soberakin horien erabilera proposatzeko garaian guk ere zuhur jokatu dugula. Orduan, 200 milioi, hori al da Jaurlaritza honek erabili dezakeen guztia? Estatuak kreditu eta neurri zuzenen artean 16.000 milioi euroko plan egin du, eta hemen 200 milioi euroen inguruan hitz egiten ari gara? Eta, gero, badaude zifra batzuk niri atentzioa deitzen didatenak, benetan iruditzen zaidalako gainera badauzkagula berezko instrumentu garrantzitsuak egoera beste modu batean artatzeko. Erreskate sozialari 15 milioi esan duzu, jendearen babesaz ari garenean. Eta esaten dizut atentzioa deitzen didala, hain zuzen ere, iruditzen zaidalako baditugula instrumento propioak, eskubideak jorratzen dituztenak, eskubideen ildoan jartzen gaituztenak. Eta, gainera, era honetako momentu batean erantzunak premiaz eta azkar bideratzeko modua ematen digutenak. Diru-sarrera bermatzeko errenta eta abarrez ari naiz. Eta iruditzen zait gainerakoa izan daitekeela momentuari erantzuteko partxe bat, baina ez garela aurreikusten ari egoera zail bat badatorkigula eta jendeari eman behar dizkiogula ziurtasunak, zertezak eman behar dizkiegula; eta zentzu horretan badaukagula instrumentuak hori baliatu ahal izateko. Eta ez da kopurua bakarrik. Kopuruaz aparte, iruditzen zait badaudela falta (...) gauzak. Egun gertatzen ari den pobretze orokortua kontuan hartuta, energiaren prezioa kontuan hartua, KPIaren igoerari (...) medio, iruditzen zait proposatzen ari garen bono energetikoa, guk proposatu dugun bono energetiko hori ez dagoela lekuz kanpo. Ez dugu guk asmatu, beste herrialde batzuetan egiten ari dira. Eta, orduan, bueno, ez dakit… Ez zaizu uste funtsezkoa denik prestazioek gaurkotzea, premiazkoenak gaurkotzea, zentzu horretan momentuari erantzuteko erantzun puntualez aparte, erabaki eraldatzaileak, erabaki estrukturalak hartzea? Nik uste dut garrantzitsua dela, eta honek helmen handiagoko nolabaiteko deskribapena emango ligukeela. Baina errepikatzen dizut, Urkullu jauna, zentzuz eta sakon aztertuko ditugula proposatu dituzun horiek guztiak. Eta aztertuko ditugula ongi, oraindik iritzi sakonago bat… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … dugula proposatu dituzun horiek guztiak, eta aztertuko ditugula ongi, oraindik iritzi sakonago bat eman baino lehenago. Berrojalbiz andreari esan nahi nioke, eskua luzatu duzunez, Berrojalbiz andrea, eta gogoratuko duzu gainera esan nuen, agian lapsus bat izango zela. Baina eskua luzatu duzunez, nik eskua hartzen dudala, Berrojalbiz andrea. Baina gauzak elkarrekin egiteko, nahiago nuke elkarrekin, konpainian baino, elkarrekin egiteko. Iruditzen zait badugula eredu bat azpimarragarria dena legebiltzar honetan. Atzo Legebiltzar horretan zorionak zoriona (…) zebilen, eta zorionak trukatu ziren batetik bestera. Eta honi ekarri du hezkuntza-ereduak. Eta zuri (diziozudan?) bezala, Berrojalbiz andrea zurekin hasi naizelako, esango diot lehendakariari edo esango diot Legebiltzar honetan gauden gainerako alderdi eta talde guztiei ere. Iruditzen zait eredu bat izan dela. Eredu bat izan dela, harilkatu ditugulako geure artean ez geneuzkan harremanak, eta horrek asko errazten duelako hezkuntza bezain arlo estruktural garrantzitsu batean erabakiak hartzea; eta horretaz aparte, izan dugulako gaitasuna eragileekin eta adituekin aritzeko. Eta horixe da, hain zuzen ere Urkullu jauna, foroaz hitz egiten dudanean eta hain egoera ezegonkorrak eta sailak aurreikusten ditugunean, Euskal Herria Bildutik proposatzen den metodologiaren ildo bat. Eta hemen gauzatu ahal izan duguna, eskala txikiak, baina iruditzen zaidana posible dela. Edozein kasutan, Berrojalbiz andrea, pare bat gauza gehiago bakarrik. Errealismoaz hitz egin diguzu. Eta nire errealismoaz hitz egiten didatenean, egia esan, beti… ez dakit, nolabaiteko zirrara sortzen zait. Gaur goizean esan dut iruditzen zitzaidala ekarri ditugun neurriak zirela anbiziosoak, bai, baina errealistak. Gainditu nahi dugun marko honen barrukoak, eta bide batzuk zabaldu zitzakeenak. Bai momentuko erabakiak hartzeko, eta bai etorkizunean hartu behar ditugun adostasun politikoetarako ere. Eta bai etorkizunean eta gertuan izango ditugun, hain zuzen ere, erabaki politiko batzuk hartzeko. Horregatik, errealismoaz hitz egiten didatenean, sortzen zait esaten dizudan zirrara hori. Errealismoa da, gutako edozein erosketak egitera joan garenean azkeneko 15 egunetan janaria erostera, orain dela 15 egun edo hilabete baino gehiago, askoz ere gehiago ordaindu dugula. Eta gu, hemen gauden guztiok, pribilegiatu batzuk gara, eta ondo onartu behar genuke pribilegiatu batzuk garenik. Baina lehen aipatu ditudan datuak berriz ere azpimarratu nahi nituzke, zenbat jende dagoen bere oinarrizko gastuak babestu ahal izateko egoeran. 284.000 pertsona, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan; 103.000 pertsonek ez dituzte oinarrizko gastuak kubritzen; 40.000 pertsonek dauzkaten arazo larriak, edo oso larriak, elikagaiekin; 121.000 pertsonek dituzte hainbat errezibo ordaindu gabe; 150.000 pasatzen dute hotza neguan. Honek esan nahi dut, honekin esan nahi dut, guk zailtasunak igarri baldin baditugu, guk ezberdintasunak eta saski hori nola hazi igarri baldin badugu, hemen dauden pertsona hauei begietara begiratuz eman behar ditugula erantzunak. Eta niretzako hori da errealismoa. Edo errealismoa da gasoila erosten dugunean ikusi dugun gorakada, edo elektrizitatearen faktura ordaindu behar izan dugunean, lortu ikusi duguna. Eta errealismotik begiratzea egoerari da, soldata arrakalari erantzutea. Eta errealismotik begiratzea da, duela hiru edo lau egun, nazioarteko klimaren paneletik esan (…) neurriak finko jartzea. Bide batez, esango dizut, deskarbonizazio batzordearen eta adituen lantaldearen inguruan esandakoez eskertzen ditudala, hain zuzen ere, Euskal Herria Bilduk jarri zituelako martxan. Edozein kasutan, nik gaur, eta zuri ere Urkullu jauna esan nizun, iruditzen zait legebiltzar honetatik akordio batzuk eta akordio garrantzitsu batzuk atera beharko genituzkeela. Eta gaur lortzen ez baldin badugu ere, lortu behar dugula herriari erakustea ildo bat badugula elkarrekin lanean aritzeko. Eta jendarteak momentu honetan dituen ziurgabetasunak, kasu askotan dituen beldurrak, erantzuteko barku honetan bagaudela batzuk. Herritarren ordezkari guztiak gaudela horretan. Eta garrantzitsua iruditzen zait hori, lehen esan dudan bezala, ardurak konpartituak direnean, erantzukizunak konpartituak direnean, emaitzak konpartituak direnean, nik uste dut herri honi bidaltzen diogun mezua askoz ere indartsuagoa dela. Eta horrela sinesten dudalako esaten dut, eta esaten dizut berriz ere. Egun on guztioi, eta eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Mistoa-Vox taldeak ez du hitzik hartu behar. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Y gracias también al resto de portavoces, por este interesante debate donde yo creo que estamos constatando varias cosas. Primero que los grupos que apoyan al Gobierno, el propio Gobierno, tiene escasa capacidad a lo mejor para moverse en cuanto a los postulados de los que partíamos. Y que los grupo, pues, de manera distinta estamos proponiendo una serie de cuestiones… en distinto ámbito, y, sobre todo, desde distintos puntos de vista, y que plantean en distintos modelos. Pero que en la práctica, pues, básicamente, lo que hacen es plantear unas alternativas por las que el Gobierno no parece estar muy por la labor de pasar. Voy hacer una breve referencia a las – y empezaré por deferencia por el señor lehendakari−, a las cuestiones que ha planteado. Las cuestiones que ha plantea el señor lehendakari, básicamente las ha dividido en medidas inmediatas, medidas complementarias y las medidas transformadoras. Está bien, las medidas inmediatas, pues hay una serie de dineros: 150 millones de euros para subvenciones, para las empresas más afectadas por la crisis, alguna (…) 10 millones. Lo que pasa es que esto es el presupuesto ordinario del que ahora partimos, que simplemente repetir, oye, pues tenemos este presupuesto y lo estamos… vamos a ver si lo ejecutamos en esta medida. Luego me ha llamado la atención que sí que he citado que el 28 de marzo… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … tenemos este presupuesto y lo estamos… vamos a ver si lo ejecutamos en esta medida. Luego me ha llamado la atención que sí que ha citado que el 28 de marzo pues junto con las diputaciones forales pues han planteado una serie de medidas de ayuda de carácter fiscal cuantificadas en 165 millones de euros. Y más adelante ha vuelto a repetir pues que efectivamente tenía unas… que ha aprobado un programa de inversiones estratégicas con las diputaciones forales por valor de 530 millones de euros. Siendo esto así, me extraña mucho y no entiendo que, dada la capacidad de coordinación que existe con las diputaciones forales, no se haga un intento serio de deflactar el IRPF. La deflactación del IRPF, es decir, ajustar lo que se cobra por el IRPF, supone una medida automática, inmediata y justa, beneficia a las personas que menos tienen, beneficia a las rentas bajas y a las rentas medias, y ajusta, ajusta los tipos reales a lo que es la inflación. Es lo que no entiendo, el no querer entrar a discutir el por qué no nos vamos a coordinar, en este caso, con las diputaciones forales para deflactar la tarifa del IRPF, que, mi opinión, sería la medida más importante. Del resto de medidas que ha planteado el señor lehendakari, que nosotros analizaremos pues con mucho gusto, incluso es posible que en las propuestas pues hagamos alguna y apoyemos incluso alguna por parte de los grupos del Gobierno en este sentido, pues algunas están bien. Y, efectivamente, todas las que sean de devolver a empresarios y a familias lo que ya se les ha recaudado pues, evidentemente, es algo que nosotros por principio apoyaremos. Pero, claro, entendamos cómo está funcionando esto. Estamos sobrerrecaudando a unos ciudadanos a los que luego les estamos devolviendo parte de esa recaudación, sobrerrecaudación en este caso, por la vía de subvenciones, con lo cual estamos alimentando aún más la espiral inflacionista. Por eso yo creo que las medidas transformadoras… Que el lehendakari ha hecho referencia a una serie de interesantes inversiones. Está bien hacer unas inversiones pues tendentes a mejorar, a lo mejor, centrales de compras, etcétera, y alguna cuestión energética. Por supuesto que está bien promocionar ciertas zonas, etcétera. Eso está bien. Pero medidas verdaderamente transformadoras pasan necesariamente por la modificación de nuestra estructura burocrática, por la apertura de nuestros mercados, por la mejora de la eficacia de la Administración y el tema de impuestos también. Es verdad que en esta Cámara hay muchos grupos que se resisten, nosotros somos partidarios de un debate sobre la cuestión. Pero es que ahora mismo lo que se necesita, y eso es lo que estamos defendiendo, es una bajada, pues una deflactación urgente en este caso, del IRPF. Voy a referirme a continuación a las propuestas o a las medidas que han anunciado otros grupos. Bueno, empezando un poco por orden. Bueno, pues el grupo Mixto-Vox sí que planteaba una bajada directa de impuestos. Nosotros eso también lo podemos apoyar. Lo que pasa que ahora entendemos que lo rápido y lo que hay que hacer es contener rápidamente esta situación. Por eso proponemos una medida previa y preventiva, que es esa deflactación. Y por supuesto que es necesario hacer pues una revisión del gasto público que se hace para ajustarlo a la realidad. Las medidas relativas al gasto administrativo y demás, pues por supuesto que es una cuestión que yo creo… Que es que no entiendo la necesidad de muchas veces no responder a la cuestión. Cada vez que planteamos: "Oiga, es que es necesario una reducción de la estructura administrativa", siempre salen con el mismo dato: "Es que, señor Gordillo, ocho de cada diez euros dedicamos a políticas sociales". Hombre, ocho de cada diez euros dedicamos no directamente a políticas sociales destinadas al ciudadano, hombre, claro, y a pagar toda la estructura, los funcionarios, las instituciones que funcionan para garantizar esos servicios. Es evidente. Yo haría una pequeña corrección. Son ocho de cada diez euros. Los otros dos de cada diez euros yo no creo que vayan íntegras en inversiones, porque si no ejecutamos la mitad, pues oiga, uno de cada diez euros los estamos destinando al famoso remanente. Y me ha gustado mucho la frase que ha dicho la…, porque es que ha sido muy reveladora, la he apuntado aquí, he estado tomando notas muy prudentemente, la frase de la portavoz de los Nacionalistas Vascos, la señora Berrojalbiz, que ha llegado un momento en que ha dicho "No, no. Es que esto ha sido un remanente planificado y pensado". Bueno, esto es tremendo. O sea, un remanente planificado y pensado. O sea, yo… Es decir, su grupo lo que ha buscado es crear un presupuesto paralelo. Yo tengo el presupuesto ordinario y luego aquí pues voy guardando para tener un presupuesto paralelo, es un poco el mensaje. Yo entiendo la frase que ha dicho el señor lehendakari de "Oiga, tenemos unos remanentes, vamos a irlos ejecutando pues con prudencia y vamos a aprovecharnos de esta situación". Evidentemente. Yo lo he dicho muchas veces, yo creo que está bien que podamos tener un fondo de contingencia, un fondo de contingencia, pero que esté regulado, que esté limitado y que esté dedicado a unas cuestiones concretas. No hacer lo que hace sucesivamente este Gobierno, que es ir acumulando y luego, cada vez que alguien pregunta o alguien dice en la Cámara, la respuesta es la de siempre: "Ya iremos viendo". Esa es la respuesta, ya iremos viéndolo. Tenemos aquí guardadito, ya iremos viendo. Oiga, pues planteemos en este caso ahora, ya que está la situación, planteemos una regulación en este caso de un posible fondo de contingencia, efectivamente, pero con luz, taquígrafos y que veamos a qué puede estar destinado. El portavoz de los Socialistas Vascos −perdón− hecho referencia a las medidas del Gobierno central, que por supuesto están bien. Son todas tendentes a la… Son todas de tipo subvencional, que, insisto, están bien, nosotros apoyaremos. Y en el Congreso de los Diputados me consta que, vamos, los dos grupos de esta coalición lo están analizando también. Pero, claro, es que no llegamos a la raíz del problema. Si solamente nos dedicamos a medidas de tipo subvencional, pues hombre… El lehendakari ha recordado que el Gobierno Vasco apoyó, y está bien, y es correcto, la Declaración de la Palma. Yo creía haber entendido en lo de la Declaración de La Palma que el presidente del Gobierno de España había dicho a los presidentes autonómicos que iba a haber una revisión de los impuestos a la baja. Yo creía haber entendido eso. Pero, probablemente, me habré equivocado. Seguramente me habré equivocado. En todo caso, claro, la economía vasca está creciendo, están creciendo por debajo de lo que había previsto el Gobierno Vasco lógicamente, eso habría pasado también de la otra forma, pero, bueno, está creciendo. Pero, hombre, yo creo que hay que tener en cuenta que venimos de un 2020 con una bajada del PIB muy grave. Entonces, hombre, decir que es que estamos creciendo sólidamente y tal. Sí, estamos creciendo. Pero es que venimos de una bajada del 10 %, un poquito más, casi el 11, del 10 % del PIB en el año 2020. Hombre, yo creo que podemos tener un debate sensato, razonable y con los mismos datos todo el mundo. Por eso, insisto, nosotros las medidas que se van planteando las estamos analizando y somos partidarios de apoyarlas, pero es que si no hacemos cambios estructurales, esto no va a servir de nada, va a ser otro parche, va a ser otro parche… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … estamos analizando y somos partidarios de apoyarlas, pero es que si no hacemos cambios estructurales, esto no va a servir de nada, va a ser otro parche, va a ser otro parche. Hay una cuestión que sí que me parece particularmente relevante: si tenemos un sistema fiscal propio del que tanto nos enorgullecemos todos, ¿por qué no lo utilizamos positivamente para esta cuestión? Vuelvo a insistir. Es que otras comunidades autónomas que carecen de este sistema fiscal propio muestran una cierta capacidad para crecer más rápido, sobre todo para salir de… Las crisis nos golpean a todos, eso es evidente, pero la cuestión está en la velocidad y la capacidad que tengamos de responder rápidamente a la crisis. Insisto, y no solamente con políticas subvencionales, que por supuesto que son necesarias, pero es que es la tirita. Eso es para la herida. Lo que hace falta es corregir de base el problema que está provocando ese tipo de cuestiones. Luego hemos visto otros modelos que lo que proponen es: subir impuestos, equiparar a la fiscalidad de los países europeos y tal. Está bien, lo que pasa que en otros países europeos hay otras cuestiones: aquí hay despido libre, por ejemplo, en Dinamarca; o, por ejemplo, las cargas de las empresas son mucho más pequeñas. Entonces, hombre, el debate está bien tenerlo y podemos tenerlo algún día. Luego me ha… Ya por ir terminando, me interesa mucho también lo que ha dicho la portavoz de Podemos y tal. Pero, claro, cuando hay un problema, no es que puede que haya una situación de tensión laboral, etcétera, paro, prohibimos los despidos. Hombre, eso yo… los ERTE. El tema japonés ha sido muy interesante. Es un tema muy interesante el tema japonés. Hombre, yo no sé si su grupo también va a apoyar el tema de la cultura japonesa relativo a las huelgas; las huelgas a la japonesa, pero, en fin. Lo de la inflación en Japón tiene una explicación. No tengo tiempo ahora de entrar en el debate, pero, hombre, es que es un sistema económico, un sistema social muy distinto del nuestro. Pero bueno, no me importa analizar ese tipo de propuestas. Yo lo que planteo −y con esto acabo− es que hagamos un esfuerzo los grupos, no solamente por plantear −que son necesarias− medidas ahora inmediatas, como decía inicialmente de las tres el señor lehendakari, sino que también seamos capaces de proponer y acordar medidas realmente transformadoras y que realmente preparen a la sociedad, al Gobierno Vasco y a la estructura económica para lo que se nos puede venir encima. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Soto jauna, zurea da hitza.
Buenos días a todas y a todos. Buenos días, señor lehendakari, consejeras, consejeros. En primer lugar, voy a empezar por una reflexión que mi compañera, la portavoz de mi grupo parlamentario, ha hecho en la intervención inicial. Del mismo modo que con la crisis financiera de 2008 teníamos que atener a la causa de fondo y a cuál fue la razón que la originó y, por tanto, a partir de ahí, analizar y determinar cuáles tenían que ser las salidas, en este caso también tenemos que hacer ese mismo ejercicio. La crisis financiera del 2008 tuvo mucho que ver con la falta de control, de intervención de una economía abierta, en la que no se regulaba el acceso de determinados fondos de inversión o, en su caso, fondos de capitalización bancaria en el sector inmobiliario. Y a partir de ahí, ese descontrol generó lo que ya conocemos. Y a partir de ahí, la receta de austeridad, desde luego, lo que supuso no fue una planificación de incremento de remanentes en los presupuestos que nos han permitido ahora actuar con responsabilidad en este advenimiento de esta nueva crisis, sino que lo que supuso fue muchísimo dolor para muchísima parte de nuestra ciudadanía y, a su vez, también para muchas empresas. Desde luego, no una planificación de remanentes que nos han permitido ahora tener un disponible para hacer frente a esta crisis. Del mismo modo que para saber cómo afrontar la crisis financiera tenemos que hacer una reflexión respecto a cuáles eran los problemas estructurales en aquel momento, también hoy debiésemos de hacer una reflexión respecto a cuáles son los problemas estructurales que nos han conducido al presente. Y, desde luego, la guerra ilegítima y unilateral que ha propiciado Rusia invadiendo Ucrania, desde luego, ha sido un elemento que ha reflejado con mayor contundencia y virulencia lo que es un problema en las cadenas de suministro de materias primas, nuevamente en una economía abierta, sin planificar y, en este caso en lo que respecta a la energía, una falta de planificación energética por parte de nuestro país concretamente, relativa a las energías renovables. Y ha puesto de reflejo lo que ha sido una apuesta desmedida −en nuestra opinión− a lo largo de las últimas décadas por el gas. Una energía, efectivamente, en transición desde hace décadas, pero que desde hace ya bastante tiempo yo creo que el Gobierno Vasco podría haber determinado que existían fórmulas alternativas de acceso a la energía, que en este caso no pasaban exclusivamente por el gas; hasta el punto de crear, por cierto, una empresa pública como SHESA de hidrocarburos. En este caso sí era posible hacerlo o, en su defecto, también participar en capitales de otro tipo de empresas que se han dedicado también a la promoción de hidrocarburos. Creemos que hay que atender a los elementos estructurales que han llevado a que ahora mismo el 90 % de la energía que consumimos en Euskadi dependa de terceros. Ese es el elemento sustancial para nosotros que hoy debiésemos de estar abordando. Efectivamente, las medidas coyunturales que tanto en el marco estatal como aquí, en Euskadi, se han planteado, y el señor lehendakari hoy ha repasado las iniciativas que se han puesto en marcha y las que se pretenden poner en marcha. Tocará, como bien se ha dicho antes, hacer una reflexión de todas ellas y un análisis. Ahora mismo, desde luego, no vamos a tener la capacidad de valorarlas todas ellas con la responsabilidad de vida y con el rigor debido, pero, más allá de las medidas coyunturales que entendemos que hay que poner en marcha para atender a las necesidades de quienes peor lo están pasando, creemos que también hoy era el momento de fijar como mínimo, como mínimo, un compromiso respecto a la necesidad de alcanzar consensos en el rumbo que tenemos que adoptar como país en lo que respecta a la transición energética. Creemos que ese es un objetivo prioritario que hoy, en este pleno monográfico, debiésemos de conseguir, alcanzar. Sabemos que no vamos a estar de acuerdo, a la vista de los debates que se han producido a lo largo de estos dos últimos años, probablemente en el cómo, en el cómo transitar. El objetivo yo creo que mayoritario de la mayor parte de los grupos parlamentarios… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … de los debates que se han producido a lo largo de estos dos últimos años, probablemente en el cómo, en cómo transitar. El objetivo, yo creo que mayoritario de la mayor parte de los grupos parlamentarios aquí, es que efectivamente sí que hay que transitar, y la guerra Ucrania lo ha evidenciado aún más. El cómo. En el cómo creo que hay diferencias. Algunos las propuestas que nuestro grupo parlamentario y otros plantean las tachan de, en fin, utópicas y las caricaturizan en esos términos, nosotros creemos que son realizables a la vista de lo que en otros países se ha venido aplicando, pero en cualquier caso, es verdad que hay elementos que nos diferencian en el cómo hacer esa transición. Hay quienes consideran que esa transición tiene que acelerarse a la vista de los compromisos alcanzados en los últimos años en relación con el gas, ahora tenemos que transitar hacia las energías renovables y hay que hacerlo rápido y flexibilizando todas las condiciones necesarias para que esa transición se produzca. Y además, acompasado o acompasada a esa transición con precisamente el oligopolio. Sé que el término no gusta, pero en fin, el hacer negocio con la energía, que es un bien esencial, por lo general, contribuye a un oligopolio natural. Y en este caso, la realidad es que hay quienes quieren hacer esa transición en compañía de ese oligopolio, que en cierta medida también nos ha conducido aquí. No vamos a demostrar lo que tiene que ver con la inversión privada para el desarrollo de proyectos estratégicos. Creemos que efectivamente la inversión privada en ocasiones es fundamental para poner en marcha determinados proyectos estratégicos también en el marco de la transición energética, como en otros muchos aspectos. Pero creemos que en algo tan vital y tan importante como es la transición energética, lo público tiene que liderar hacia dónde se va. Y creemos que aquí en ocasiones no es así. Creemos que en ocasiones el hacia dónde se va lo marcan determinados intereses privados que lo que quieren es abultar su cartera de negocios. Creemos que hoy aquí se dilucidan dos modelos para salir de esta crisis, que en realidad son otras muchas crisis, ¿no? Un modelo muy bien representado, en este caso yo sí que creo que en cierta medida algo caricaturesco por parte del Partido Popular-Ciudadanos y Vox ya… Pues en fin no voy a ni siquiera entrar, y creo que otro modelo que sí que aborda la democratización en el acceso a la energía, la redistribución de la riqueza a través de una reforma fiscal que es necesaria realizar y desde luego no la contención del gasto. Creemos que esos tres elementos que para nosotros son fundamentales y estratégicos chocan frontalmente con lo que el Partido Popular y Ciudadanos, y ya no digo Vox, plantean. Lo que no tenemos del todo claro es, en este caso el Gobierno Vasco y quienes sostienen al Gobierno Vasco, por qué opción se inclina. Porque entiendo que suele ser bastante útil decir que desde luego no son homologables sus propuestas a las del Partido Popular y Ciudadanos para ponerse en un espacio intermedio y ocupar esa centralidad del tablero tanto en la gestión de la crisis como en cualquier otro aspecto, pero la realidad es que luego en la práctica a veces se les escapan elementos discursivos que se parece mucho a los del Partido Popular y Ciudadanos. Y por ejemplo, y vuelvo a insistir en ello, en lo que se refiere a haber contenido el gasto de una manera planificada y responsable a lo largo de los últimos diez años, es verdad que existían unas reglas fiscales y de contención a nivel europeo así fijadas, pero en cualquier caso plantearlo y vanagloriarse de lo que ha sido una contención del gasto público en las últimas décadas para decir que se tiene un remanente muy abultado por la responsabilidad que se ha ejercido y que a partir de ahí el uso de ese remanente lo utilizaremos también con cierto grado de responsabilidad, pues no nos parece que se aleje demasiado de lo que el Partido Popular y Ciudadanos podría llegar a sugerir. Efectivamente el señor Gordillo asiente. Y por tanto, creemos que ese no debiese ser el modelo por el que pasara la recuperación de Euskadi en términos económicos. Creemos que debiese de desplegarse sí, una inversión pública más allá incluso de esos 500 millones que ya estaban previstos realizar anteriormente a esta crisis y que el propio consejero en comparecencia a preguntas de nuestro grupo parlamentario, en este caso concretamente yo, respecto a si no se recibía el dinero de los fondos europeos para esos proyectos estratégicos se pondría dinero propio. Ya decía que sí, que se pondría dinero propio de las arcas públicas vascas para desarrollar esos proyectos estratégicos. Entonces, no sé qué hay de novedoso en lo que respecta a poner esos proyectos estratégicos en marcha. ¿Necesarios? Sí. Habrá matices, desde luego, respecto a ciertas cuestiones de esos proyectos que nuestro grupo parlamentario no comparte, pero en cualquier caso, necesarios sí porque sirven de palanca y de transformación de la economía. En resumidas cuentas, y con esto termino, creemos que hoy de este monográfico y debiésemos de salir, por lo menos en la segunda parte, con un compromiso respecto a cuál es el horizonte de futuro que necesita este país. Y en nuestra opinión se ciñe a tres líneas concretas: una, a una transición energética que no pase porque nos marque en el horizonte el oligopolio energético; por otro lado, sí hacer uso de recursos públicos para la recuperación económica, todos aquellos que sean necesarios y el endeudamiento del presupuesto anterior no se hizo con todo o con toda la capacidad de la que se disponía porque son tasas de referencia lo que se fijan en relación con la Comisión Mixta; y luego en cualquier caso, y en tercer lugar, creemos que se tienen que hacer en compañía de los agentes sociales sindicales para que lo que desde luego no pone en riesgo el trabajo es la subida salarial y las condiciones de vida de los trabajadores. Creemos que sí hace falta hacer un ejercicio para que no paguen los trabajadores y las trabajadoras lo que supone esta crisis a través de la inflación. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Euskal sozialistak, Prieto jauna, zurea da hitza.
Presidenta, señorías. Esta mañana cuando la señora Iriarte en nombre del grupo proponente de este debate ha empezado su intervención, nos ha dicho que faltaban herramientas para abordarlo, que llegábamos tarde, que esperaba que hoy se desaprovecha el debate, en fin, partía con un tono… [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … tarde. Que esperaba que hoy no se desaprovechara el debate; es decir, partía con un tono de un cierto lamento, que luego lo hemos ido abordando con las demás intervenciones. Yo creo que ese riesgo de no tener herramientas, de que el debate no cayera en saco roto, probablemente, ha tenido su punto alto en la propia intervención del lehendakari. Una intervención que se puede discutir por qué la ha hecho en este momento, como se pudiera haber discutido si la hubiera anunciado ayer o mañana. Pero me parece que es un lugar apropiado el propio Parlamento, donde el lehendakari también rinde cuentas, para anunciar medidas políticas, económicas, sociales que pretende llevar adelante, supongo que en el próximo Consejo de Gobierno. Por lo tanto, me parece que puede ser un elemento también de cierta deferencia, si se le quiere llamar así, o como cada uno lo quiera plantear, el que se haga precisamente aquí, y que incluso podamos tener algo de tiempo para valorar las propuestas que ha hecho, porque luego va a haber un receso, después se van a plantear las resoluciones, y en ese tiempo, incluso, las propias resoluciones pueden ir midiendo su intensidad o no, su interés o no en relación con las medidas que se han ido anunciando. Me parece que el anuncio en sede parlamentaria es correcto, porque además se hace con una cierta prudencia, pero también con una cierta perspectiva, también con un anuncio de más posibilidades. Se plantea que en este momento se prevé un paquete de medidas, pero que ese paquete de medidas en función de cómo vaya evolucionando, cómo vaya evolucionando la situación, podrá ser ampliado o podrá ser redireccionado; por lo tanto, digamos que no solamente tenemos un paquete de medidas, sino que tenemos también una expectativa, por qué, porque ciertamente hay algunos recursos. Recursos que forman parte, digamos, que de la vida ordinaria, y luego también de la vida extraordinaria. Parece como que apelar aquí a los fondos que vienen de Europa, a los acuerdos de las diputaciones o a las inversiones de los presupuestos, es como decir cosas que como ya estaban formaban parte del paisaje. Bueno, son las políticas que se hacen con los recursos públicos para mover la inversión, para atender las necesidades sociales, para los servicios públicos; es decir, claro, el mundo no se inventa a partir de que aparece un problema, sino que el mundo existía, el problema se añade, y hay una respuesta a ese problema. Pero, todo lo demás, claro que suma para que el modelo económico, el modelo social, el modelo de servicios públicos siga funcionando, siga sosteniéndose, manteniéndose, y por tanto, generando economía, empleo y también un elemento de bienestar, como corresponde a una sociedad de los niveles de bienestar, que… como es la nuestra; por lo tanto, efectivamente todo eso suma y los dineros no vienen de un ahorro premeditado en el que se iba metiendo en una cajita de galletas lo que iba sobrando para si alguna vez había que abrirla, sino que, como se ha explicado aquí, además creo que en eso ha sido claro el lehendakari, tiene tres procedencias: tiene una procedencia, que es la de en un momento en el que se podía acudir a la deuda pública con un interés muy bajo, se optó por ir a una deuda importante para poder tener posibilidades económicas, entre otras cosas, porque eso se produce en un tiempo en el que no estaba la guerra, pero estaba el covid, es decir, que había otros problemas que también generaban una cierta incertidumbre sobre lo que nos pudiera generar. Pero luego se plantea también que hay remanentes porque ha subido la recaudación. Efectivamente, como todo el mundo conoce, una mayor aportación de recaudación, entre otras cosas, porque el año 2021 fue un año de importante crecimiento, que por eso yo vuelvo a insistir en que…, y no es una cuestión técnica sobre crisis o no crisis, es decir, no demos una sensación de agobio y de dificultad extrema en la economía, en el empleo, en la industria, etcétera. No planteemos una situación de desesperación homologable a otras cosas, porque, efectivamente, o a otras crisis de otros momentos, porque efectivamente, eso sí que detrae el consumo, sí que detrae la inversión, eso sí que…, como se ha dicho muchas veces, el dinero es miedoso y contrae mucho la capacidad de gasto. Por lo tanto, en fin, démosle a…, ya digo que desde el punto de vista (?), me da igual cómo se le denomine, pero démosle al momento de crisis que estamos viviendo, a la situación que estamos viviendo, la dimensión que realmente tiene. Sigue nuestra sociedad funcionando, se añaden problemas, respondemos a ellos, y además, pues al no saber tampoco cuál va a ser su duración y su peso, lógicamente, hay que tener una expectativa de prudencia y de reserva para lo que pueda ocurrir. Bien, dicho esto, solo quería hacer otra reflexión un poco al señor Gordillo, porque uno de los debates estrella, evidentemente, es el debate de la fiscalidad. De hecho, ahora que el Partido Popular ha cambiado de líder a nivel de España, una de las cosas con las que intenta hacerse fuerte ese líder es con la petición de la rebaja de impuestos. Ciertamente, son dos modelos totalmente distintos en la teoría, porque luego vamos a verlo en la práctica. En la teoría son dos modelos distintos, porque quien quiere construir o quien quiere apuntalar una sociedad colectiva, una sociedad de bienestar, una sociedad donde la riqueza sirva para todos, aunque sea en proporciones diferentes, obviamente, tiene que apostar por que haya un sector público que tenga una cierta potencia y que sea capaz de intervenir en la distribución de esa riqueza. Ciertamente, ustedes lo que plantean es otro modelo, y es, bueno, el que… [[34. zintaren amaiera]] [[35. zintaren hasiera]] … y que sea capaz de intervenir en la distribución de esa riqueza. Ciertamente, ustedes lo que plantean es otro modelo, y es, bueno, el que sea más listo que saque más y que se lo lleve, que el dinero está mejor en el bolsillo del ciudadano, sea empresario, ciudadano de a pie, etcétera. Mejor ahí que en un sistema público de recursos. Bueno, yo entiendo ese planteamiento, porque obedece a un tipo de ideología, y efectivamente, ustedes lo sacan. Nosotros planteamos otra cosa y ya está, pero la realidad a veces es un poco tozuda, y primero (?) y luego le voy a contar otra cosa, para que vea que no voy por ahí. En el año 2012, me parece que fue, 2012, 2013, yo no sé si ustedes recordarán un célebre mitin en el que participó el señor Rajoy y en el que estaba Esperanza Aguirre, donde se hacían mesas de recogida de firmas para plantear que se bajara el IVA. Fue una batalla fuerte del Partido Popular en toda España diciendo que había que bajar el IVA. Ya sabe que cuando Rajoy accede al Gobierno sube el 7 % el valor de la producción de la energía eléctrica, sube el 5,11 % el Impuesto Especial sobre la Electricidad, sube al 21 % el IVA de la luz, pusieron el impuesto al sol, subieron cinco veces el IRPF, subieron cuatro veces el Impuesto sobre Sociedades, subieron dos veces el IVA, subieron dos veces el IBI, subió los impuestos especiales, la lotería y las bebidas azucaradas, y en realidad, llegaron a hacer hasta 50 subidas de impuestos. Si esto fuera un debate en caliente, yo ahora tendría que decir: ¿ven ustedes cómo dicen una cosa y hacen otra? No voy por ahí. ¿Ven ustedes cómo cuando se gobierna hacen falta recursos públicos?
Eskerrik asko, Prieto jauna. Euzko Abertzaleak, Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Escuchados todos los posicionamientos, creo que lo que nos toca ahora es identificar aquellos planteamientos en los que podemos coincidir. Hay cuestiones que están muy alejadas de la realidad. Ya lo decía en mi primera intervención, que solo se pueden plantear desde el desconocimiento de lo que es gobernar, o desde el atrevimiento de pedir todo aquello que puede resultar muy atractivo para la ciudadanía, pero que es imposible materializar. Tampoco se puede pedir aquello que (?) en nuestros acuerdos presupuestarios, aquello que se prevé encauzar a través de próximas leyes en este Parlamento, o aquello que no se consiguió pactar con leyes previas, y recuerdo la de la RGI con ciertas excepciones para… que preveían para los refugiados. Ahí hubo oportunidad, pero bueno, habrá con la nueva ley, pero no mezclemos, no mezclemos debates, no se puede pedir lo que uno tampoco impulsa en aquellas instituciones donde gobierna. No se puede pedir aquello que escapa de nuestro marco competencial y no se puede pedir aquello que solo suena bien, pero que no tiene ninguna opción de concretarse. No se puede decir, señor Gordillo, que no se gasta por el mero hecho de tener remanente cuando es lo que se dispone, porque se planifica. Remanente para hacer frente a las necesidades, como se ha hecho en el covid, como se ha hecho hasta ahora y como se va a hacer con las nuevas medidas que ha anunciado el lehendakari; por tanto, apunte bien lo que digo, señor Gordillo. No se puede traer hoy una enmienda a la totalidad de las políticas públicas de este Gobierno. De todo eso, se ha hablado hoy aquí, dibujando en alguna ocasión una imagen que no se corresponde con la realidad. Y la situación es compleja. Es evidente, pero estamos, y este Gobierno, nuestras instituciones vascas, están respondiendo. Hay liderazgo, hay iniciativa y hay recursos, pero también ha habido cosas en común, y en esas tendríamos que reparar. Y ese es nuestro mensaje para hoy. Hemos hecho un gran esfuerzo estos días. Hemos trabajado compartiendo reflexiones e intentando acercar posiciones y que esta tarde espero que se refleje, porque son medidas que complementan, que complementan el conjunto de acciones que ya se ha puesto en marcha: apoyo a las familias, a las empresas, al tejido productivo, a los sectores más vulnerables. Medidas también para hacer frente a retos de futuro, como la transición ecológica, política clara, nuestra y la de este Gobierno, eficiencia energética, ahorro e impulso a las energías renovables. No es algo nuevo, pero es ahora necesario. El compromiso es claro: desde el (?), compromiso con la (?)COP, en la COP21 de París, y este año en Glasgow; el Plan de Gestión de Residuos, la apuesta es valorizar el 85 % de los residuos; los planes de Inversión Estratégico y Euskadi Next, para apoyar proyectos estratégicos de inversión y transformación; la movilidad eléctrica, las energías renovables o el Corredor Vasco del Hidrógeno. Hay que seguir impulsando un modelo de desarrollo sostenible e inclusivo. Retos ambiciosos, pero ineludibles, más si queremos dejar un mundo mejor a nuestras siguientes generaciones. Estamos ante un reto de país que requiere de valentía y no de cobardía, un reto de futuro que debe ir más allá de esta legislatura. Requiere transformar ideas, como decía usted, señora Iriarte, como lo han hecho en Educación. Háganlo también en la política energética, porque, señor Soto, el qué es importante, pues claro, y ahí están, y ahí estaremos de acuerdo en el qué, pero el cómo es muy importante. Transiten, planteen, póngannos encima de la mesa su modelo. El cómo pónganlo, hablemos, lo haremos, avancemos, transiten. Yo solo espero que hoy aquí podamos avanzar y sentar las bases de ese futuro pacto verde. Así os lo ha hecho saber a los diferentes grupos políticos, porque es nuestra voluntad. Si queremos el acuerdo, dejemos a un lado el todo o nada, y trabajemos los elementos que nos unen: la asistencia a las personas refugiadas, la pobreza energética, el empleo, la liquidez del tejido empresarial, el precio de las materias primas, el modelo energético, las ayudas a los colectivos más vulnerables, la coordinación, el seguimiento continuo, los recursos adicionales para las familias que peor lo están pasando. Son campos que hemos trabajado en nuestras propuestas. Propuestas que dan respuesta a esta iniciativa, dando respuesta a lo que en la iniciativa monográfica de EH Bildu se exige, y leo: "Medidas para proteger a la economía y a las personas de Euskadi ante las consecuencias de Ucrania". Podemos debatir… [[35. zintaren amaiera]] [[36. zintaren hasiera]] … se exige, y leo: "medidas para proteger a la economía y a las personas de Euskadi ante las consecuencias de Ucrania". Podemos debatir otras cosas y otros aspectos, como hoy se han puesto encima de la mesa, pero no es lo que esta iniciativa solicita. Con lo que debatiremos las propuestas, las medidas centradas en el debate, no aquellas que pretenden redirigir nuestras políticas y las políticas de este Gobierno. Y esas medidas podemos y debemos encontrarnos. Y si dar respuesta local a la invasión de Ucrania es lo que todas y todas queremos, la unidad sería la mejor respuesta. Una de las cosas que nos puede ocurrir es que no seamos conscientes de la gravedad y de los riesgos que debamos afrontar, y se caiga en la tentación de aprovechar la situación para atacar al Gobierno. Es algo que creo que deberíamos evitar, porque tenemos unas instituciones fuertes, que han demostrado estar a la altura del momento. Y para quienes hoy ponen en duda la robustez de nuestro modelo, les ofrezco datos. La última Encuesta de Pobreza y Desigualdades Sociales: "los indicadores de bienestar y pobreza mejoran notablemente en Euskadi en los últimos dos años". Instituto Nacional de Calidad de Gobierno, de la Universidad de Gotemburgo: "País Vasco, mejor Gobierno del Estado y entre el 25 % de los mejores de Europa". Estudio del Observatorio en Red de la Ordenación del Territorio Europeo: "Calidad de vida y equilibrio, una prioridad en el País Vasco". "Bizkaia y País Vasco referentes en Europa". Energía, Investigación e Innovación. Lo dice Eustat: "Euskadi supera la media de la Unión Europea y asienta su posición a la altura del grupo de países innovadores fuertes europeos". "La Comisión Europea reconoce a Euskadi como polo de excelencia", publicaba el Panel Regional de Innovación 2021. El Informe de Competitividad Orkestra del 2021: "El País Vasco" −y leo literalmente− "ha construido de manera proactiva y constante a lo largo de varias décadas una estrategia territorial efectiva y centrada en la industria. Su transformación hacia un territorio internacionalmente competitivo orientado a la innovación y con la capacidad de generar riqueza con un alto grado de inclusividad". Informe de Competitividad Regional lo mismo, situando al País Vasco y Navarra entre las tres primeras comunidades más competitivas. Artículos en medios internacionales, (…). Y todo ello acompañado de cifras. Azken datua, Innobasquekoa: "La inversión total de I+D en Euskadi alcanzará en 2022 una cifra récord, 1.637 millones de euros". En definitiva, un gobierno, el Gobierno Vasco trabaja y seguirá trabajando con todos aquellos instrumentos que tenga a su disposición en la generación de un ecosistema atractivo que permita ahondar en el arraigo de la industria en nuestro territorio y siga siendo fuerte y fuente de empleo y bienestar. Un ecosistema atractivo y un modelo robusto. Un País que ha sabido sobreponerse a las distintas crisis por las que hemos atravesado. Cada una de ellas es un examen para el cual el alumnado vasco ha estudiado, y no el día anterior al examen, sino durante muchos años. Y por eso, en esta ocasión también sabremos sobreponernos, y lo haremos mejor que otras latitudes, precisamente, por esa planificación estratégica. Es verdad que son muchos los temores e incertidumbres que nos rodean. Sabemos que lo que nos viene no es fácil de gestionar, el impacto en lo social y en lo económico está siendo ya enorme, pero tenemos liderazgo, y disponemos de recursos. Este Gobierno los tiene. Y por eso proponen respuestas en el ámbito humanitario, social y económico. Este Gobierno ha sido capaz de ofrecer una respuesta urgente y coordinada, que esperamos que se vea reforzada con los compromisos que podamos adquirir hoy aquí. Respuestas inmediatas gracias a nuestro modelo de desarrollo humano sostenible y a la gestión seria de las cuentas públicas. Esa gestión responsable es la que va a permitir, como ha anunciado el señor lehendakari, el próximo martes en el Consejo de Gobierno que pueda aprobar diversas medidas de rescate que llegarán a personas, a pymes, al sector primario, al comercio. Eso es rapidez, eficacia, eso es respuesta. Eta Iriarte andrea, hemen daukazu plana. Ez dakit, deitu nahi diozun moduan. Nik ondo entzun diot lehendakari jaunari: 200 milioiko neurriak. aurretiaz ezarritakoaz aparte, diru gehiago, neurri gehiago jartzen dira mahai gainean. Soberakinak zentzunez eta gizartearen beharrizanei erantzuteko erabiliz. Horretarako erabiltzen dira soberakinak. Horretarako daude soberakinak. Zuk ere, zuon udaletan gobernatzen duzuenean, egiten duzuen moduan, arduraz jokatuz; soberakinak gordez behar direnerako. Ardura puntua garrantzitsua da, ikusten dudanez, gauzak (…) direnean. Euskal instituzioak konfiantza emateko, etorkizunerako proiektuak aurkezteko, ekimenak mahai gainean jartzeko daude, pertsonen beharrizanak entzuteko, Euskadi hobe eta askeago bat eraikitzeko. Lidergoa, konpromisoa, dedikazioa, lana, konfiantza. Hori da gure eredua. Y nos solicitan desde Euskal Herria Bildu y Podemos certezas. Pues bien, esa certeza se llama estado de bienestar vasco. Un estado de bienestar construido, alimentado y desarrollado durante años por las instituciones vascas, y que servirá para que en esta nueva crisis nadie se quede atrás. Un modelo de cohesión social que trata de proteger a las personas mejorando su calidad de vida y que trata de impulsar la economía y el empleo. Y nuestras propuestas van en esa línea. 44 resoluciones con medidas urgentes para paliar los efectos de la invasión de Ucrania para las personas y las empresas. Y medidas estructurales impulsando, entre otras cuestiones, el uso de energías renovables y acelerando la transición hacia un nuevo modelo energético. Porque esta guerra nos ha empujado a acelerar más hacia los retos de futuro. Y con estas medidas queremos fortalecer nuestro modelo, porque es el que nos ha permitido superar crisis pasadas, y es el que nos permitirá salir de la actual. Modelo que mira a las personas y al desarrollo económico del país. Modelo que nos da confianza y que entre todos y todas podemos hoy mejorar. Les invito a ello. Arratsaldean aukera paregabea daukagu. Beste barik, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Puntu honetan osoko bilkura eteten dut Hiru eta erdiak arte. Ebazpen proposamenak Legebiltzarraren Idazkaritza Nagusiko Erregistro Orokorrean erregistratzeko, aurkezteko, ordu biak arte. Goizeko ordu bata eta hogeita hamabostean eten da bilkura.
Arratsalde on guztioi. Berriro ekingo diogu osoko bilkurari. Legebiltzarreko taldeek ebazpen proposamenak aurkezteko hurrenkeran 20na minutuko epea izango dute. EH Bildu taldearen ordezkaria den Casanova jaunak dauka hitza hasteko.
Eskerrik asko eta arratsalde on denoi. Aitortu behar dut gidoia pixka bat aldatzera behartua ikusi dudala neure burua gaur goizean ikusitakoa ikusi ondoren eta entzundakoa entzun ondoren. Hasi nahi nuen errefuxiatuen inguruko aipamen bat egiten, uste dudalako momentu honetan gehien sufritzen ari direnak direlako, eta, bueno, aipamena egina dago. Baina berehala zentratuko naiz beste gai batean, nahiz eta gero nire interbentzioan errefuxiatuen gaia berriro jorratu. Gaur goizean ikusi dugu Urkullu lehendakaria nolabaiteko ebazpen sorta bat aurkezten, formalki horrela izan ez bada. Ikusi eta entzun dugu EAJren ordezkaria oraindik aurkeztuta ez zeuden ebazpenei buruz hitz egiten. Eta, bueno, nik ere askatasun batzuk hartuko ditut ordena aldatzeko, eta ez hitz egiteko soilik ere nire interbentzioan ebazpenei buruz, baizik eta beste irakurketa zabalagoa egiteko gaur goizean entzundakoaz. Eta esan behar dut, lehenengoz eta behin, eta kategorikoki eta solemnidade osoarekin esan behar dut Eusko Jaurlaritzak ez duela egin inolako ahaleginik Euskal Herria Bildurekin gai hauen inguruan akordio batera heltzeko; inolako ahaleginik. Formak, kostata ere, errespetatu baditu ere, benetako borondaterik ez du adierazi sakoneko elkarrizketa zintzo bat burutzeko eta elkarrizketa horren arabera akordioetara heltzeko. Ahaleginik ez. Zero. El Gobierno ha hecho cero esfuerzos para llegar a un acuerdo con Euskal Herria Bildu en los temas fundamentales que hoy estamos tratando. Se ha limitado a cumplir −no sé si de buena o mala gana− las formas, pero desde luego no ha hecho ninguna invitación sincera al diálogo, no ha desarrollado ningún proceso sincero de diálogo, en el cual se intercambien con sinceridad propuestas y con receptividad propuestas para intentar llegar a grandes acuerdos. Hoy el Gobierno ha enviado al lehendakari −diría en este contexto bélico en el que estamos−, ha lanzado en paracaídas al lehendakari a este pleno monográfico; no porque no tenga el derecho a estar aquí, que evidentemente lo tiene, que además es parlamentario, no porque no sea oportuna su presencia en cualquier momento en que lo estime oportuno, no porque no sea bien recibido, sino porque ha venido a distorsionar el normal funcionamiento de un pleno de estas características, en el cual los grupos políticos hablan, dialogan, presentan propuestas y luego llegan o no llegan a acuerdos y se los remiten al Gobierno. El lehendakari ha venido hoy aquí con un plan cerrado que no daba libertad a los grupos más que para adherirse o no adherirse a las propuestas que estaban ahí. Y ha encargado a los grupos parlamentarios que le sustentan que traten de buscar en las proposiciones del resto de partidos elementos de coincidencia que puedan encajar para dar una imagen de que se acuerdan cosas; cuando la voluntad no era acordar absolutamente nada, sino en todo caso, como decía, buscar coincidencias. Usted, señor lehendakari, tiene perfecto derecho a actuar así, es su decisión. Si usted quiere hacer las cosas en solitario, tiene perfecto derecho a hacerlo. Lo que no tiene derecho es a engañar a la gente. Lo que no tiene derecho es a decir que está buscando unidad y está buscando acuerdos cuando no ha entablado ningún proceso sincero para buscar la unidad ni los acuerdos. Usted ha venido esta mañana, además, aquí a hacer oposición a la oposición con un discurso lleno de descalificaciones, en el cual, aparte de vender una imagen idílica del país, seleccionando una serie de realidades positivas que, efectivamente, existen, ha venido a descalificar las críticas que usted ha recibido y a rebautizar de alguna forma la terminología o las expresiones que utilizamos desde la oposición. Cuando la oposición dice que algo no le gusta, usted dice que nos falta realismo. Cuando la oposición dice que hay algún problema, usted dice que hacemos catastrofismo, cuando la oposición dice que hay que invertir dinero del que tenemos ahorrado −una parte, al menos−, usted dice que queremos acabar con todos los ahorros. Y cuando la oposición pide un plan, usted dice que la oposición pide hacer tabula rasa con todo lo que se ha hecho hasta ahora, porque un plan, habrase visto un plan. Luego hablaremos de los planes, parece que estamos mentando el anatema cuando hablamos de hacer un plan. Usted ha hecho una forma de discurso que traiciona a la lógica, que es un discurso habitual, que es tan habitual que hasta tiene nombre: es la falacia del hombre de paja. Se inventa un supuesto rival, se inventa las supuestas expresiones o las supuestas argumentaciones de ese rival, y rebate no lo que se le está diciendo, sino lo que usted atribuye a otros sin ser eso cierto. Por tanto, esa es la primera reflexión. Entendemos que ha sido un elemento distorsionador por parte de un Gobierno que no ha buscado con sinceridad el acuerdo. Eta, gero, aurkeztu zaizkigun proposamenen inguruan ere esan behar dugu partxe sorta bat direla, diru gutxi dela, berandu datorrela. Eta, gainera, laguntzen logikan txertatzen dela, eta ez eskubideen logika, ezta eraldaketa estrategikoaren logikan. Guk plana eskatzen genuen, bai, plan bat. Eta ez dakigu zergatik, agian EH Bilduk eskatu zuelako lehenengo aldiz, plan hitza bihurtu da tabu hemen, Ganbara honetan. Plan bat horrelako egoera baten aurrean egitea logika hutsa da, eta ez dugu oraindik ulertzen 40 egun pasa direnean Gobernuak behin eta berriro uko egitea plan egituratu bat egiteari. Ez da izen kontu bat, plan batek adierazten duena da hori: neurrien batasuna, neurrien artikulazioa, neurrien arteko koherentzia eta integraltasuna. Plan batek badauzka aurrekontua, badauzka helburu definitu batzuk, plan baten inguruan jarraipen bat egin daiteke. Eta planak ere adierazten du arazo bati bere osotasunean aurre egiteko borondatea. Zuek jarraitzen duzue neurri sortak metatzen. Plan bat egin daiteke. Espainiak, Espainiak plan bat dauka. España, España responde, baina lehendakariak ez du erantzuten; ez dio erantzuten herri honek dituen arazoei. Eta guk pentsatzen genuen plana egin behar zela ez soilik egitura ikuspuntutik, baita ere gobernatzaren ikuspuntutik plan bat egitea bazen aukera bat eragile sozioekonomiko eta politiko guztiekin, elkarrizketa prozesu bat abiatzeko. Hori ez da egin. Plan ba,t bazen aukera bat gero horren gauzapenaren maila jarraipen bat egiteko… [[40. zintaren amaiera]] [[41. zintaren hasiera]] … guztiekin, elkarrizketa prozesu bat abiatzeko. Hori ez da egin. Plan bat, bazen aukera bat gero horren gauzapenaren maila jarraipen bat egiteko, kontu emate ariketa egonkor bat egiteko, eta baita ere egoeraren eboluzioa jarraitzeko. Hori ez da egin nahi, eta berriro diogu, ez dakigu zergatik. Eskatzen genuen ere logika aldaketa bat gobernuaren planteamenduetan, gerra ekonomiatik babes ekonomiara pasatzea. Uste dugulako garrantzitsua zela proiektatzea jendearengan segurtasunaren sentsazioa, eta segurtasun sentsazioa ez da proiektatzen neurriak, problemak sortu ahala inprobisatzen baldin badira; baizik eta aldez aurretik, jendeari ematen bazaio marko orokor bat, zeinean seguru sentitu daitezke, gertatzen dena, gertatzen dela. Pentsatzen dugu pertsonak babesteko neurriak aktibatu behar zirela, energiaren sarbidea babesteko neurriak ere artikulatu behar zirela. Jarduera ekonomikoa ere. Eta baita ere soldatak eta enplegua babesteko, pertsonak lehenengo puntuan, pertsonak lehenengo tokian, eta pertsonen artean zaurgarrienak, lehenengo tokian ere, lehen esaten nuen moduan. Errefuxiatuak, orain, metatzen ari dira gure herrian, eta guk argi daukagu besoak ireki egin behar dizkiogula. Ekiditu behar duguna da elkartasun selektiboa. Hau da, batzuei bai esatea, eta besteei ez. Baina ez dugu bata batzuen eskubideak besteen eskubideen aurka jarri behar. Lo que se opone a abrir los brazos a unas personas que buscan refugio, no es abrir los brazos a otras personas que buscan refugio. Sino cerrar los brazos a las personas que buscan refugio. Horregatik guk harrera-herria izan nahi dugu, eta horretarako baliabide eta eskuduntza guztiak aldarrikatzera gatoz, tresna guztiak behar ditugulako benetan harrera-herria bihurtzeko. Babestu behar dugu ere, energiaren arloan, sortzen ari diren egoera berrien aurrean, jendearen eta herritarron oinarrizko eskubideak. Nosotros, desde Euskal Herria Bildu, nosotros y nosotras pedíamos la creación de un bono energético. Un bono general que se estableciera en función de la renta, pero que se extendiera a buen porcentaje, a la mayoría de la población. Una medida que se ha tomado, por ejemplo, en Alemania. En Francia lo que se ha hecho es asumir la congelación de los precios eléctricos mediante la imputación de esos de esos déficit a la empresa de electricidad, que es una empresa pública. Estamos hablando de cosas. Esto no se puede hacer aquí. Aquí se llamaría comunismo, a pedir una empresa pública de electricidad. En Alemania, que tampoco es un país comunista, sí que se ha sacado la chequera, y se ha establecido una compensación generalizada para el conjunto de la población por la brutal subida de los precios de la energía. Pero eso no se puede hacer aquí. Es que yo entiendo que no se puede hacer aquí, si ni siquiera se puede pedir a Madrid que considere las calderas comunitarias como pequeños consumidores, y no como grandes consumidores. Y no se puede compensar a la gente de este país, que por vivir en un edificio grande o en una comunidad grande, está viendo cómo mensualmente está pagando 200, 300 y 400 euros más. Sí, ante eso que por ejemplo, Geroa Bai, sí aprueba en el Parlamento de Navarra, aquí miramos a otro lado, pues evidentemente, en cuestiones como bonos energéticos o empresas públicas de electricidad, pues realmente, están en otro planeta. Y quiero hablar de la energía, porque aquí últimamente se está viendo mucho aquello de que, claro, hay que apostar por las renovables. Pero, es que no podemos poner un molino, porque estos malvados −no se dice pero implícitamente, de Euskal Herria Bildu−, cuando se va a poner un molino, pues ya están protestando. Y vamos a decirlo con total y absoluta claridad. La Comunidad Autónoma Vasca está a la cola del Estado español en desarrollo de energías renovables. Y está a la cola del desarrollo de energías renovables, no porque haya protestas con el uso de la energía eólica. Sino porque el Partido Nacionalista Vasco, que durante 45 años ha estado en el poder en este país, ha sido una subsidiaria, en el ámbito de la energía, de Iberdrola y de Petronor. Y no ha hecho ninguna apuesta histórica por las energías renovables. Sí por la nuclear, si por el gas, si por el fracking, sí por el petróleo. Pero no por las renovables. Y ahora cuando el tiempo se les echa encima y fruto de su negligencia de décadas, están en una situación en la cual tienen que hacer un despliegue rápido, en lugar de buscar el diálogo con la ciudadanía y los partidos políticos, ponen los molinos allá donde las grandes empresas le dicen que tiene que poner, y el ciudadano se entera por el periódico que van a poner al lado de casa, una torre de 200 metros. Hagan las cosas bien. Dialoguen con la oposición, dialoguen con las comunidades, dialoguen con la ciudadanía, y verán cómo se despliegue de renovables −que hay que hacer sí o sí, sí o sí−, tiene menos resistencia de las que ustedes quieren o pretenden que tiene. Y no las tendrían si las cosas se hicieran bien. Lo que no se puede hacer es la chapuza que están haciendo y pretender que la gente no responda. Eta beste neurri batzuk ere planteatzen ditugu. Enpresen arloan, enpresen arloan, hor kontzientzia gehiago egon daitezke. Eta esaten nuen aurreko plenoan, egia dela enpresen arloan neurri gehiago hartu direla. Uste dugu lehenengo sektorea bultzatu behar dela eta babestu behar dela bereziki, merkataritzaren sektorea ere babestu behar dela. Hor ikusten ditugu zantzu batzuk edo keinu batzuk norabide egokian. Eta hor ikusten badugu, ez daukagu problemarik hori onartzeko. Larriagoa iruditzen zaiguna, gaur entzun duguna soldaten inguruan. Ez da onargarria, ez da onargarria lehendakari jauna gaur goizean esan duzuna. Daukagun momentu inflazionario honetan, hamarkadetako momenturik gogorrenean, gobernu batek ezin du esan ez daukala ezer esateko soldaten inguruan. Sei lerrotan despatzatu duzu gaia. Eta beste momentu batzuetan gobernutik esan duzuena, orain ez zarete ausartzen, edo ez duzue esan nahi. Zerorrek, zerorrek, legebiltzarkidea zaren heinean, bozkatu zenuen 2017an ganbera honetan legez besteko proposamen bat eskatzen zuela soldaten igoera orokor bat. Zuek ere, aurrekontuen negoziazioan onartu duzue soldata minimoa proportzionala mantendu behar dela gure bizitzen kostuekin. Hori eskaini zaizuenean, orain ezetz esan duzue. Eta guk ez genuen barkatzen zifra konkreturik, baina bai pentsatzen genuen gobernu batek eta legebiltzar batek, ahalik eta batasun handiagoarekin horrelako adierazpen formal bat egiteak lagunduko ziola alderik ahulenari. Hau da, erosmen-ahalmena galtzen ari denari, hau da, langileriari, pixka bat pixka bat eustea oso egoera gogor bati. Eta zuek egin duzuena da hori eragin arteko gauza bat dela. Hori onartuta, uko egin diozue daukazuen influentzia politikoa erabiltzeari eta utzi duzue babesik gabe herri honen gehiengoa, datorren egoera latz honen aurrean. Eta ondorioak izango direla, jendea pobretuko dela. Eta soldatak gelditzen ari badira inflazioaren azpitik, zer esan prestazio sozialen inguruan. Berriro ere esan behar dugu ez… [[41. zintaren amaiera]] [[42. zintaren hasiera]] … soldatak gelditzen ari badira inflazioaren azpitik, zer esan prestazio sozialen inguruan. Berriro ere esan behar dugu ez dugula ulertzen honen inguruan zuen planteamendua. Cuando pedimos que las prestaciones sociales se actualicen para dar una respuesta al brutal momento inflacionario que estamos padeciendo, la respuesta, la propuesta oficial, la ebazpena que se nos ha presentado por parte del Gobierno es que se sigan atendiendo las solicitudes de RGI en las oficinas de Lanbide, que aporta lo mismo que decir que no se cierren las puertas de Lanbide, es decir, que se siga haciendo exactamente lo mismo. Como decía, ante un momento inflacionario en el que el 10 % de inflación supone que los salarios y las prestaciones sociales son un 10 % menos, si eso sobre los salarios en general tienen una influencia nefasta, sobre aquellos que tienen unos ingresos establecido sobre el mínimo aceptable para no están excluidos de la comunidad, qué influencia tiene perder un 10% de poder adquisitivo. Pues una influencia dramática, y que ante eso no se quiera hacer nada, no se dé una respuesta estructural y se recurra, en todo caso, a ayudas puntuales, a AES o demás, es desnaturalizar el derecho subjetivo de tener una renta mínima que garantice no ser excluido en esta sociedad. Eso es lo que supone en estos momentos dar la espalda a una actualización de las prestaciones sociales. Y la política fiscal, bueno, la política fiscal también es un poco los salarios. Los salarios cuando la economía va bien, no hay que tocar los salarios porque se puede poner en peligro la recuperación; y cuando la economía va mal, tampoco hay que subir los salarios porque la economía va mal. Pues con la fiscalidad pasa un poco lo mismo. Aquí hemos estado hablando de que el Gobierno pues hablaba del pacto de Versalles o se adhiere a no sé qué cuestión del Consejo Europeo. De eso sí, se puede hablar de los salarios no se puede hablar y de fiscalidad tampoco se puede establecer una posición. Política fiscal, sí toca hablar de política fiscal, porque llevamos años de crisis que se están haciendo frente mal que bien, muchas veces más mal que bien. En todo caso, acumulando unos niveles de deuda impresionantes. Ya va siendo hora de que se haga una reestructuración de la política fiscal que responda por lo menos a dos cuestiones fundamentales: Primero, una fiscalidad verde que permita ser complemento desde la fiscalidad, también a la política de transición energética, financiando a algunas cosas y disuadiendo otras prácticas incompatibles con esa transición energética. Y también una reforma fiscal que haga frente a uno de los grandes problemas que tenemos como planeta, que es el desequilibrio en el reparto de las rentas. Y por tanto, sí que entendemos que tenía su sentido, sin entrar en una definición concreta de todos los términos de esa reforma fiscal, haberse pronunciado hoy a favor de una política fiscal nueva que atienda a esa fiscalidad verde y esa finalidad redistributiva. Por tanto, sentitzen dugu, baina gaur ekarri digute proposamen itxi bat, Gobernuak egina. Han confundido una cámara legislativa, como decía, con una cámara de resonancia. Podían haber presentado estas propuestas en una rueda de prensa, pero han venido al Parlamento y han obligado y atado a sus grupos políticos simplemente a buscar en las propuestas de los otros grupos coincidencias con un programa que ya estaba cerrado. Por tanto hoy va a haber acuerdos, sí, va a haber acuerdos y nosotros no nos vamos a cerrar a apoyar ninguna propuesta por pequeña que sea, por aislada que sea que resulte o que redunde en beneficio de la ciudadanía. Va a haber acuerdos, pero no va a haber acuerdo. No va a haber un gran acuerdo de país, no va a haber un ejercicio de unidad porque el Gobierno lo ha descartado porque el Gobierno no lo ha querido. Hablaba aquel de… Calificaba a Pedro Sánchez de llanero solitario, y yo creo que señor Urkullu, que hoy usted ha demostrado que también es un llanero solitario. Para ser llanero solitario lo único que le falta es llanear, porque en realidad es un llanero solitario en un caballo de madera en nuestros balancines que no se mueve del sitio y vemos que está respondiendo a esta crisis con las mismas lógicas que las anteriores. Nosotros entendemos que hay que situar esta última crisis en un contexto de sucesión de crisis que reflejan un problema realmente sistémico. Estamos hablando de crisis climática, estamos en emergencia climática. Acabamos de salir, o estamos todavía saliendo, de la crisis de la pandemia. Venimos de la crisis de 2008, de la crisis que los países del norte impusieron en los países del sur en 2011, y entendemos que estamos ante un momento no ya de cambio de paradigma, sino un momento en que el cambio se ha convertido en el nuevo paradigma, y por tanto, hay que tener capacidad de reflejos y capacidad de combinar las medidas urgentes paliativas en el corto plazo con las reflexiones estructurales, con las reflexiones a futuro y con los cambios que evidentemente tendremos que dar porque en estos momentos y muchas veces hemos criticado los anglicismos que se utilizan desde determinadas instancias gubernamentales, pero si se me permite el juego de palabras, pensar que esto va a pasar y que vamos a ver al business as usual es simplemente (wonderful?) thinking. Las cosas cambian, las cosas están cambiando y necesitamos responder, como decía, en corto plazo, pero también con medidas estructurales. Gehiago egin daiteke, eta gehiago egin dadin. Borrokatzen jarraituko dugu. Ya hemos dicho que no ha sido posible un gran acuerdo hoy, aunque sí algunos acuerdos de menor calado, pero desde luego en Euskal Herria Bildu a pesar del desprecio a nuestras propuestas y de que entendamos que no se han respetado las formas adecuadas, ez dugu politikarik egingo erraietatik. Hurrengoan gai honekin eta beste gai guztiekin, jendearen interesak defendatzeko gure laguntza behar denean hor egongo gara. Sanchezek, Espainiako presidenteak, 11 estatu akordio eskaini dizkio oposizioari. Guk hemen oposizioak, EH Bilduk, 11 aldiz eskatu dio akordio bat Urkulluri, baina 11. aldiz ezetz esan digute, baina lasai, 12.a egongo da, eta gu jarraituko dugu tematuta herri honek behar dituen arazo estrategikoei erantzun partekatuak emateko. Hilabete honetan, apirilaren 17an, Aberri Eguna ospatzen delako eta EH Bildurentzat hitzordu garrantzitsua izan da beti, agian ez, bereziki azken urteotan, orain jaien ohiturekin eta agian ez masiboena, baina bai Euskal Herria Bildurentzat Aberri Eguna izan da beti urteko jairik politena. Beste batzuk gordetzen dute kontsiderazio hori Alderdi Egunerako, baina gu beti lehena herria bete lehena, Aberria beti lehena, jende.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Gordillo jauna, zurea da hitza. [[42. zintaren amaiera]] [[43. zintaren hasiera]]
Muchas gracias, señora presidenta. Y gracias a los grupos. La verdad es que en el pleno de hoy, que ha sido un pleno intenso, largo y que se está alargando, y que ha sido un poco la conclusión de una serie de días –semanas en algunos casos− de contactos en los que nosotros hemos participado, porque hemos querido participar y porque entendíamos que era nuestra responsabilidad participar, para intentar, en la medida de lo posible, acercar posiciones, había algunas cuestiones en las que es evidente que no vamos a poder llegar a acuerdos y en las que no vamos a poder acercar posiciones −lo que sería deseable por nuestra parte−, pero en otras cuestiones hemos hecho grandes esfuerzos para llegar a acuerdos, sobre todo también para mostrar que una cuestión que aquí muchos grupos parecen no querer reconocer a veces. Oiga, gobernar es difícil, gobernar no es una situación fácil. Y, por cierto, nuestro grupo saluda la presencia del lehendakari aquí hoy con nosotros durante todo el día, porque, además, yo creo que reviste a este debate de la seriedad, la solemnidad que tiene que tener. Así que no hay que invitar a nadie a su propia casa, pero nosotros saludamos la presencia del señor lehendakari, por supuesto, como no podía ser de otra manera, y que incluso ya ha participado en el debate. Dicho esto, nosotros −como decía antes− hemos hecho grandes esfuerzos para acercar posiciones en algunas materias. Y, en este sentido, vamos a apoyar una gran cantidad de resoluciones a propuesta de los grupos del Gobierno. Una gran cantidad. Hemos hecho aquí un esfuerzo importante. Y también, en este mismo sentido, los grupos del Gobierno ayudarán a sacar adelante unas 11 resoluciones, también de nuestro grupo, que, aproximadamente, es un tercio de las que presentamos. Evidentemente, las cuestiones que a continuación también reseñaré que nos hubiera gustado y creíamos que es necesario, y que creemos que va a haber que hacerlo al final en todo caso, y este era el momento de hacerlo, pero bueno, se han quedado ahí de momento. Por eso, señorías, yo podría estar contento, porque al final hemos participado, hemos llegado a un acuerdo en algunas materias, porque de las treinta o treinta y pocas proposiciones que hemos hecho de resolución a este Parlamento saldrán adelante más o menos un tercio. Pero no, no estoy contento. Podría estar muy satisfecho, porque, efectivamente, hay un amplio nivel de apoyo por parte de la Cámara, una serie de resoluciones, y que contarán, por tanto, con esta legitimidad, pero no puedo darme por totalmente satisfecho. No puedo, no podría. ¿Por qué? Pues porque creo que, aunque las resoluciones que van a salir hoy adelante son en términos generales, con la crítica correspondiente pueden ser positivas, supone solamente una parte de las soluciones que precisamos en este momento, que es más complicado de lo que parece que algunos grupos quieren reconocer. La economía −no solo la vasca, la española, la europea− ya da síntomas, unos síntomas importantes, desde hace tiempo. Y hasta ahora, señorías, hemos aguantado dos golpes, dos golpes duros: el primero ha sido el de la pandemia −aquí no hay que dar más explicaciones−, ha sido un golpe personal, humano, social y económico duro; y el segundo golpe, ha sido que cuando la economía podía empezar otra vez a recuperar una cierta velocidad de crucero, llega otro golpe importante que ha sido el provocado particularmente en Europa por esta invasión que ya hemos creo que condenado los grupos de esta Cámara. Un tercer golpe no seríamos capaces de aguantarlo si no llevamos a cabo las reformas y si no sacamos adelante una serie de propuestas que entiendo que hoy han quedado aparcadas. Nosotros intentaremos ser más persuasivos con los grupos de esta Cámara, y también las vamos a llevar a otras instancias. ¿Qué es lo que falta, señorías? Ya lo saben. Voy a reducir, en la medida de lo posible, mi intervención. No voy a resultar repetitivo, pero sí quería sintetizarlas brevemente. Falta el tema de tomarnos en serio lo que es la inflación. La inflación, señorías, es un impuesto; sobre todo es un impuesto a las personas más necesitadas; es un impuesto casi invisible formalmente −no aparece en ninguna ley−, pero es que es un impuesto muy real. Y bajar, bajar, yo no digo bajar los tipos −que evidentemente−, pero yo no digo evitar que haya una recaudación de impuestos para sufragar servicios públicos −que por supuesto que es necesario−, pero deflactar, como ya han hecho, (…) algún gobierno en España en un momento determinado, en una situación en la que tenemos una inflación de dos dígitos prácticamente, o sin prácticamente, pues, hombre, yo creo que es una medida más que deseable. Gobierno Vasco ha demostrado que tiene capacidad para coordinarse, acordar una ley de aportaciones −que no es fácil, entiendo que no es fácil−. El Gobierno Vasco ha demostrado que tiene capacidad para coordinarse con las Diputaciones, para anunciar inversiones −que entiendo que tampoco es fácil−. El Gobierno Vasco ha anunciado muchas veces que tiene capacidad para coordinarse con las Diputaciones en muchas políticas sociales −que entiendo que tampoco es fácil−. Por eso no entiendo −ni mi grupo ni yo entendemos− por qué el Gobierno Vasco no quiere aquí entrar a coordinarse con las Diputaciones en algo tan importante y que están pidiendo tantos expertos en España −no solo nosotros y nuestros grupos en el Congreso, sino tantos especialistas, tantas instituciones en España− que es la deflactación del IRPF, que no es más que ajustar el IRPF a lo que es la inflación actual en este momento. Eso es algo que no entendemos. Tampoco entendemos por qué no es posible avanzar en un acuerdo relativo a ir eliminando progresivamente todas las barreras que sean y que están causando y que causan habitualmente grandes esfuerzos adicionales a todas las personas emprendedoras que crean empleo, con los que se recaudan impuestos y con los que se pagan los servicios sociales. Porque esto, señorías, es una cadena. Aquí no se le da a un botoncito y se fabrica el dinero que luego llega al final a la persona o al perceptor de un servicio social o lo que sea, sino que hay que promover y tener las condiciones necesarias para que exista una actividad económica suficiente que genere empleo y que genere impuestos con los que sufragar los servicios públicos. Por eso no entendemos que no haya un deseo de los grupos, en este caso del Gobierno y otros grupos también, en avanzar hacia acuerdos tendentes a eliminar esas barreras y a garantizar una mayor apertura… [[43. zintaren amaiera]] [[44. zintaren hasiera]] … deseo de los grupos, en este caso del Gobierno y de otros grupos también, en avanzar hacia acuerdos tendentes a eliminar esas barreras y a garantizar una mayor apertura de los mercados que hará posible que puedan acudir otras empresas también a nuestra tierra, a Euskadi, y que generen también empleo. En el tema de la modernización de la Administración, pues hombre, los compañeros que comparten, sus señorías, conmigo las comisiones en… en la comisión de… las reuniones en la Comisión de Instituciones pues conocen de sobra mi opinión. Yo creo que vamos a ir aprobando medidas de reforma en la Administración que no son medidas de reforma en la Administración. Van a llegar tres leyes al Parlamento que en la práctica lo que suponen son codificación de lo que se viene haciendo, codificación de lo que se viene haciendo, no hay prácticamente ninguna reforma realmente de calado. Y en la Ley de Empleo Público nos va a pasar igual. El principal problema, que nunca hemos querido reconocer, con el tema de empleo público, que es que se tardan prácticamente tres años o más, si no es que caducan por el camino, los procesos de reclutamiento de funcionarios, pues lo seguimos manteniendo en tres años. Y eso porque hemos decidido optar por un modelo basado en la función pública funcionarial y no tanto de empleo laboral, que esa es otra historia. A lo que voy, es el argumento, es que no nos tomamos en serio la necesidad de reformar, y ahora teníamos una oportunidad de reformar la Administración, lo cual iba a provocar o iba a producir una Administración más flexible, más preparada para una cosa muy importante, de la que hoy, por cierto, hemos hablado poco, que es el tema de los fondos europeos y la gestión de los fondos europeos. Que, por cierto, no sé dónde están los fondos europeos, de los que tanto se nos ha anunciado. El Gobierno Vasco no ha tenido más remedio que adelantar esas cantidades para poder hacer frente a las primeras inversiones. A ver si acaban apareciendo esos fondos europeos, que, según la Administración central, pues ya o estarían transferidos al País Vasco, a Euskadi, o por ahí están. En el tema de los remanentes no me extiendo. Todos conocen mi opinión. Yo creo que lo importante, sobre todo, es tener claro que el Gobierno y la Administración lo que debe hacer es recaudar lo suficiente para prestar los servicios y tener… Y en eso puedo estar de acuerdo. Y podemos tener un fondo de reserva, llamémoslo como sea, perfectamente controlado, sometido al presupuesto, etcétera, y que se revise anualmente. Yo en eso puedo estar de acuerdo. Pero en lo que no podemos estar de acuerdo nosotros es que mientras pueda haber necesidades y mientras a los contribuyentes, sean personas y sean empresas, les cuesta cumplir con las obligaciones fiscales, nosotros, sin embargo, estemos…, o la Administración −perdón−, sin embargo, siga acumulando, siga acumulando, sin un proyecto definitivo de qué hacer con esos remanentes. Y, finalmente, que es muy importante, hay una cuestión… Creo que se ha dicho esta mañana. No sé si lo dijo la señora Berrojalbiz, y lo dijo muy bien. Es una cuestión importante. Estamos en un… Y lo ha dicho el lehendakari, creo haber recordado. Estamos en un país, en una sociedad tremendamente interconectada, tremendamente interconectada, y lo que pasa en cualquier sitio pues acaba teniendo, sobre todo en materia económica quiero decir, en materia empresarial, industrial, acaba teniendo dificultades. La guerra de Ucrania, señorías, ya lo saben, va a suponer aproximadamente entre un 20 y un 30 % de incremento del coste de los semiconductores. ¿Por qué? Porque es que resulta que hay dos fábricas importantes en Ucrania, una en Mariúpol, que han tenido que cerrar, no se sabe si están destruidas o si simplemente están cerradas, que es donde se fabrica uno de los componentes para la fabricación de los semiconductores. Y eso va a aumentar la dificultad, va a suponer más problemas en la cadena de distribución y, por supuesto, va a contribuir también a subir la inflación. Y la inflación, señorías, no se soluciona aumentando las subvenciones, aumentando la política subvencional, que es positiva, insisto. Ya voy terminando. Y por eso nuestro grupo va a apoyar muchas o la mayoría de las medidas que tienen que ver con políticas subvencionales y con políticas de ayuda a las personas que peor lo están pasando en este momento, por supuesto que sí. Pero eso es una solución solamente temporal. Lo que hay que hacer es preparar, preparar, no solo a la sociedad, el sistema recaudatorio en general y lo que en la estructura administrativa, para el momento en el que podamos volver a tener otro golpe. Porque, señorías, les insisto, hemos tenido ya dos golpes fuertes en nuestra economía. Un tercer golpe, si no hacemos las reformas necesarias, puede tener consecuencias muy negativas. Finalmente, todo programa y todo proyecto realmente serio de…, en este caso, de acometer una serie de medidas que protejan a familias, a empresas y que, en la medida de lo posible, también ayuden un poco a los mercados y a los actores económicos necesita una cosa muy importante, que es la coordinación interadministrativa. Coordinación interadministrativa que es más necesaria que nunca. Y, sobre todo, en la que también deberíamos aprovechar para evaluar qué elementos podemos tener duplicados y qué elementos podemos corregir en el futuro, sobre todo para ahorrar esos costes estructurales y poder utilizar esos ahorros precisamente en políticas sociales. Nuestro grupo, y con esto ya concluyo, apoya, ha apoyado una serie de medidas importantes de los grupos que apoyan al Gobierno. Ha mostrado su generosidad y la altura de miras en un momento especialmente complicado para todos. También nos gustaría que hubiera reciprocidad, no solo en los acuerdos que hemos llegado, sino sobre todo en las propuestas que hacemos, y que insistimos que creemos que son más necesarias que nunca, y que han demostrado su utilidad en otros territorios de España. Muchas gracias.
Eskerrik ask, Gordillo jauna. Vox… Mistoa-Vox taldearen ordezkaria, Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos. Buenas tardes, lehendakari, consejeros, señorías. Yo tampoco voy a hacer un ataque al lehendakari, ni mucho menos. Creo que está en su casa, como bien han dicho. Y si está, lo vemos mal; y si no está, pues también lo veríamos mal. Siempre habrá críticas. Pero creo que está representando lo que tiene que representar. Y desde aquí le apoyamos por supuesto. También decir que hace tres semanas nos escucharon decir en esta Cámara lo urgente de poner en marcha acciones y respuestas rápidas por parte del Gobierno de España y del Gobierno Vasco para paliar las enormes consecuencias que sobre las familias…
Isiltasuna, mesedez.
…y empresas está teniendo…
Isiltasuna.
… el incremento de los precios de la electricidad, gas y gasolina o productos básicos y que además actualmente se traduce en una desbocada inflación, cerca del 10 %. Dos semanas después, hace poco más de siete días, también nos escucharon decir que en Vox siempre nos encontrarán a la hora de apoyar propuestas realistas para frenar la pérdida de poder adquisitivo de las familias y… [[44. zintaren amaiera]] [[45. zintaren hasiera]] … siete días, también nos escucharon decir que en Vox siempre nos encontrarán a la hora de apoyar propuestas realistas para frenar la pérdida de poder adquisitivo de las familias, y las sangrías de ERTE y cierres de empresas. Pero no solo para unos pocos, sino para todos los vascos. Fieles a lo que decimos, apoyaremos tanto propuestas del Gobierno Vasco, que nos parecen factibles para ayudar a estas familias que tal mal lo están pasando, como propuestas de PP-Ciudadanos. Desde Vox, también hemos preparado un paquete de medidas realistas, factibles y fáciles de implementar, que solo requieren voluntad política. Soluciones ágiles y eficaces a corto plazo, en forma de ayudas directas, pero también reformas estructurales que lo que persiguen es un modelo de gestión basado en la austeridad, algo inédito en el actual panorama político. Un sistema financiero saneado, y para preparar el camino a un futuro creciente económico. Y ese remanente de más de 1.800 millones del que ya nos han adelantado que ni tocar, es ahora el principal recurso del que dispone el Gobierno Vasco para aligerar la soga que aprieta a familias, a autónomos y pequeños y medianos empresarios vascos. Un remanente para situaciones excepcionales, nos dicen. Y les preguntamos, ¿acaso puede haber mejor destino para esos fondos, que hacer frente, por ejemplo, un eventual descenso de la recaudación, a reducir el endeudamiento y a impulsar planes extraordinarios de inversiones? ¿A qué destinar este remanente? Pues ni como Maná caído del cielo pudiera ser más oportuno un fondo para ayudar a todas las personas que sufrimos las consecuencias de la actual crisis. Consecuencia también de la previa, de la sanitaria. Una crisis prolongada en el tiempo que está llevando a agricultores, pescadores, transportistas, industrias, familias enteras a afrontar el pago de las facturas de gas y electricidad más elevadas de la historia. El litro de combustible, y hasta del aceite de girasol, a precios hasta ahora nunca vistos. En Vox sí que hemos escuchado a la calle, hemos apoyado a transportistas, agricultores, ciudadanos de a pie en sus justas reivindicaciones. Y por ello, hoy les proponemos un salvavidas a que agarrarse. Desde Vox exigimos al Gobierno Vasco que apruebe una batería de ayudas directas a los sectores afectados por el encarecimiento de los combustibles y la energía. La industria vasca vive un momento crítico. Cementeras, siderúrgicas, metalúrgicas o empresas químicas, han llegado a esta crisis muy tocadas desde que comenzó la escalada de precios energéticos en verano. Ahora su situación es dramática, con paros y cierres parciales por la falta además de materia prima. Amenazan cascadas de ERTE, incluso concursos de acreedores, en un momento en que la industria vasca no goza de excesiva buena salud. Así lo recoge el diagnóstico económico y social elaborado por 14 personalidades del mundo de la empresa, donde se concluye de forma tajante, que el País Vasco no ocupa posiciones de liderazgo. Eso es algo obvio. No ocupamos ya el pelotón de cabeza como antiguamente. Y si no hacemos nada para revertir, señor lehendakari, corremos el riesgo de terminar junto al coche escoba, a la cola. Soluciones hay, entre ellas, congelar los impuestos directos o indirectos. En la mano del Gobierno está. O reducir en un 10 % el Impuesto de Sociedades. No solo es evidente que nuestra industria está perdiendo competitividad, sino que además estamos dejando de ser atractivos para los nuevos inversores y para profesionales cualificados. A un Gobierno que tanto le preocupa y ocupa vender por todo el mundo la marca Euskadi Basque Country, no debería habérsele pasado por alto lo importante de fortalecer nuestro tejido, y apoyar a las empresas vascas y nacionales. O ¿acaso me equivoco, ya lo han previsto? Y ante la cascada de ERTE que se avecina, es más que preceptivo innecesario tomar medidas, adelantarse a esa lluvia de expedientes que desde Confebask vaticinan. Como les digo, no es cuestión de alarmismo, pero nuestro tejido productivo no puede permitirse el lujo de regresar a las cifras de 2020, y a esos 208.730 trabajadores que tuvieron que acogerse a un expediente de Regulación de empleo. La realidad es que estos sectores son claves, además, para la recuperación económica del País Vasco. Y ahora mismo, todos los trabajadores y empresarios están viviendo una situación social y insostenible, ya que no saben si mañana van a poder conservar sus empleos y sustentar a sus familias. ¿Qué es lo que se puede hacer? En Vox les proponemos suspender las cotizaciones a la Seguridad Social de estos empleados en ERTE, así como las cuotas que mes a mes tienen que abonar los trabajadores autónomos hasta que la situación económica mejore para ellos. Por otro lado, la guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto la excesiva dependencia que nuestro país y la Comunidad Autónoma Vasca tenemos de productos básicos de primera necesidad, como cereales, soja o aceite de girasol. Una debilidad que podemos convertir en fortaleza, aprovechando las tierras en barbecho que, desde Europa, han liberalizado para que nuestros agricultores puedan volver a cultivarlas y convertirlas en suministro de alimentos y pienso. En un momento en el que la guerra de Ucrania impide importar de este país principalmente cereales y girasol, es primordial la plantación de esas tierras de barbecho y ser capaces de apostar por la producción local. Autoabastecernos. Pero ello pasa, como en el resto de sectores económicos, por quitarles los grilletes de la factura energética, y, en su caso particular, el de los elevados precios de los fertilizantes. El campo afronta estos días la campaña de siembra de primavera en las fincas de regadío, que incluye los cultivos de maíz, con los costes de producción más altos de la historia. La subida de los costes de producción, el cambio normativo respecto a las obligaciones para el cobro del denominado pago verde. Todo ello, es un lastre para nuestros agricultores. Y es que, si el litro de gasoil agrícolas se pagaba a 0,70 euros el litro el año pasado, ahora ronda los 1,40. La luz necesaria para el sistema de bombeo del agua, todos conocemos lo disparado de su precio. Junto a estos, los fertilizantes. Ese es el otro factor que trae de cabeza a los productores locales. De hecho, son los precios de los abonos los que más han subido entre un 60 % y un 70 %. Y como 1.867 millones de euros dan para mucho, coincidirán conmigo también en ayudar a todas aquellas familias y personas que, desinteresadamente, están acogiendo a quienes huyen del horror de la guerra de Ucrania. Son cerca de 2.000 las personas que ya se encuentran en nuestra comunidad. Pero la incertidumbre sobre cómo evolucionará el conflicto en tiempo y forma, deja la puerta abierta a que sean muchos más los refugiados que lleguen en busca de acogida. Este conflicto ha sacado también a la luz la necesidad de asegurar nuestra soberanía energética. Nuestro suministro y el precio que pagamos, no puede depender de la especulación de terceros países. Los vascos estamos pagando la factura más cara de la historia. El coste del desarrollo de las energías renovables nos está saliendo carísimo. Y los impuestos establecidos por los sucesivos gobiernos del bipartidismo, también. En manos del Gobierno Vasco está suspender temporalmente el impuesto especial sobre la electricidad, renunciando, por tanto, en virtud de sus competencias, a la exacción… [[45. zintaren amaiera]] [[46. zintaren hasiera]] … en manos del Gobierno Vasco está suspender temporalmente el Impuesto Especial sobre la Electricidad, renunciando, por tanto, en virtud de sus competencias, a la exacción, liquidación y recaudación, trasladando ese ahorro al consumidor final: familias, autónomos y empresas. Y en manos de este Parlamento está exigir al Gobierno de España que rebaje las tasas que gravan los combustibles, tanto el Impuesto Especial de Hidrocarburos en sus dos tramos, general y especial en un 50 %, así como el IVA rebajándolo del 21 al 10 %. Eso es lo que les proponemos desde Vox, y hoy tienen oportunidad de apoyarnos o de tirar de demagogia. Nosotros estamos acostumbrados a que nos tilden de populistas, pero las familias, autónomos y empresas jamás se van a acostumbrar a pagar las facturas más caras de la historia. Dice el refranero español que en tiempo de crisis lo que toca es apretarse el cinturón. Lo que toca, señores, es ahorrar, contener o ajustar el gasto. Las familias y los trabajadores vascos ya lo estamos haciendo. Ahora, la pelota está en su tejado. En su tejado está llevar a cabo una bajada de impuestos y acabar con los tipos abusivos destinados a mantener el estado de bienestar de los políticos y el gasto superfluo. En la actualidad, hay 64 ex altos cargos del Gobierno Vasco ya jubilados que reciben una paga vitalicia. Un privilegio de por sí difícil de entender, que en circunstancias como las actuales roza el insulto. Se da además el caso de que en el País Vasco en esto también somos los primeros con un complemento vitalicio tan jugoso y apetecible que supera con creces el dinero que recibiría quien cobrarse la jubilación máxima. Todo un despropósito para el común de los mortales que ya es hora de frenar. ¿Y qué me dicen de la dimensionada estructura de altos cargos y cargos de confianza? Hablamos de asesores, jefes de gabinete, jefes de servicio, coordinadores de oficina y un largo etcétera, que suponen una duplicidad de funciones y un gasto superfluo totalmente innecesario. Desde Vox exigimos que se adelgace esta elefantiásica y dimensionada estructura, primando un ahorro necesario siempre y fundamental en estos momentos de contracción de la economía. Más aún con la luz por las nubes, el gas disparado y los trabajadores arruinados, ¿a qué esperamos para eliminar las subvenciones a sindicatos, patronal, partidos políticos y fundaciones afines? No es el momento de alimentar estómagos agradecidos, es la hora de dar de comer a quienes de verdad lo necesitan. ¿Esto es demagogia y populismo? En Vox lo tenemos claro, que se financie con las cuotas de sus afiliados. Eso sería lo justo. Y ya me han escuchado antes cuál es la postura de Vox respecto a todos los impuestos que suponen confiscaciones injustas, duplicadas o desproporcionadas del patrimonio de todos los españoles y todos los vascos. Porque aquí también pagamos dos veces por lo mismo. Y hasta morirse sale caro. Como explicó claramente nuestro portavoz en el Congreso de los Diputados, trabajas, pagas IRPF; compras una casa y pagas Transmisiones y Patrimoniales, y si la vendes, IRPF y Plusvalía. Te gastas tu dinero, pagas IVA; donas tu dinero, pagas Impuesto de Donaciones; ahorras, pagas Patrimonio, y si te mueres, pagas Impuesto de Sucesiones. Así es nuestra vida, todo el día pagando. Hoy tienen la oportunidad de decir a todos los vascos que su Gobierno va a dejar de lucrarse de su desgracia. En este asunto, además, urge poner coto a las desigualdades fiscales que sufren todos los españoles como consecuencia del Estado de las Autonomías, implementar un sistema tributario fijo que no afecte de forma desigual a los ciudadanos, dependiendo de la provincia en la que residan. Las haciendas forales vascas han deflactado en 2022 la tarifa del IRPF en 1,5 %, aplicándose la tabla de retenciones del trabajo desde enero hasta… desde enero de este año, una escala deflactada del 1,5 %. Sin embargo, las estimaciones del Banco de España apuntan a una inflación media del 7,5 %. La inflación o impuesto de los pobres tienen consecuencias automáticas en el IRPF, aumentando el esfuerzo fiscal de los contribuyentes al aplicar los tipos más altos a las mismas rentas reales, con una inflación rozando el 10 % al cierre de marzo. Desde Vox consideramos urgente corregir el IRPF para mantener la progresividad del impuesto invariable. Vox tiene los pies sobre la tierra y está con los problemas reales de todos los vascos que ya no pueden soportar tantas cargas de impuestos, cuotas y precios de los suministros eléctricos, con una inflación que supera todas las previsiones anuales y les vacía el carro de la compra, que esto es lo verdaderamente lamentable. ¿Y ustedes piensan bajar de la nube en algún momento? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Soto jauna, zurea da hitza.
Buenas tardes, señor lehendakari, consejeras, consejeros, buenas tardes a todas y a todos. Voy a empezar, porque me suele gustar referenciarme en el señor Gordillo para ciertas cosas, sobre todo para oponerme a sus posiciones, y en este caso, en una cuestión concreta que ha mencionado y que me sirve para iniciar el discurso. Es cierto que hemos sentido una serie de duros golpes en el marco económico en los últimos años, y lo que han demostrado esos golpes ha sido que sus soluciones no pasan por las fórmulas que ustedes plantean. Algunas de ellas se pueden observar en sus resoluciones planteadas hoy en el monográfico. Por un lado, el desmantelamiento de lo público ligado a la lógica de la austeridad. Por otro lado, a reducir todo lo que tiene que ver con el sistema público de protección que conlleva la austeridad. No han planteado en ningún caso cuando gobernaban ni con mayoría absoluta reformas estructurales que ahora piden realizar. Y por otro lado, tampoco han planteado en ningún caso mejoras respecto al tejido productivo del Estado, y tampoco respecto al tejido productivo en nuestro país, en este caso en Euskadi. Pero sí que voy a utilizar con respecto al tejido productivo que usted aludía a la necesidad de reflotar el tejido productivo de nuestro país, lo que se refiere a los fondos Next. Estoy de acuerdo en que se ha hablado poco hoy respecto a esta cuestión, y es francamente importante. Sí que consideramos que los fondos Next en ningún caso debiesen de servir para reflotar el PIB, para mejorar los datos de Producto Interior Bruto, sino que consideramos que debiesen de ser… [[46. zintaren amaiera]] [[47. zintaren hasiera]] … ningún caso debiesen de servir para reflotar el PIB, para mejorar los datos de Producto Interior Bruto, sino que consideramos que debiesen de servir de palanca y de tracción para determinados proyectos que permitan indirectamente mejorar nuestro tejido productivo. Y es cierto que a día de hoy todavía no estamos viendo que dicho propósito se esté llevando a término ni siquiera en el marco estatal, aún formando parte del Gobierno de España. Y lo queremos dejar claro porque en otros marcos lo hemos dicho así. Y por tanto, sí que creemos que hace falta hacer o tratar de impulsar desde esta Cámara el que lleguen cuanto antes los fondos de recuperación y también de transformación y resiliencia; es decir, esos dos últimos términos del acrónimo también debiesen de ponerse en práctica cuanto antes, porque si no las futuras crisis nos azotarán de una manera más dura. Luego, ha hablado usted de la cuestión de deflactar los impuestos, y a nuestro grupo parlamentario lo que le parece siempre la misma excusa por parte de su grupo parlamentario, que es utilizar la coyuntura política de crisis para intentar sacar adelante lo que es un postulado político ideológico, y es bajar los impuestos en general, en cualquier término y sin condición. Y aprovechan esta situación de emergencia social para plantear bajadas a razón de la deflactación. Que es verdad que discursivamente puede parecer, o retóricamente, puede parecer muy lógica, pero señor Gordillo, no hacen ustedes lo mismo cuando vienen bien dadas. Entonces ustedes no plantean reformas al alza para disponer de mayores recursos y a su es reforzar lo público y también el tejido productivo. Y nos gustaría que cuando vienen bien dadas hagan ese ejercicio o en su caso, cuando tienen mayorías absolutas que se apliquen el cuento y bajen los impuestos. Cosa que no hacen. También respecto al remanente, decirle que el uso del remanente sí es importante, y que el disponer de una cantidad de remanente tan elevada por parte del Gobierno Vasco nos parece preocupante y sobre todo cuando se vincula con una gestión positiva a lo largo de los últimos años, que no es más que la consecuencia del ejercicio de la austeridad. Lo que pasa es que en su discurso vemos una cierta contradicción, y es que plantean que el remanente debiese de estar en el bolsillo de los ciudadanos, pero luego a su vez dicen que el remanente se utilice para líneas de ayudas directas a los más vulnerables y al tejido productivo. Dígame en qué quedamos, si se tiene que quedar en el bolsillo de los ciudadanos, en este caso seguramente que en el bolsillo el señor Galán y de otros tantos, o en su defecto tiene que utilizarse para líneas de ayudas directas. Por otro lado, con respecto a la señora Martínez, una simple aportación, aunque ya no está, pero una simple aportación, yo no sé cómo se puede abordar financiar esa cantidad de planes de desarrollo y de choque que plantean desde su grupo parlamentario, simple y llanamente aboliendo esos chiringuitos que nunca terminan de concretar exactamente. Se han referido a las cuotas de afiliación de los sindicatos, que vía cuota de los sindicalistas, o en su caso de quienes estén afiliados, roza el 84 %, mientras que su grupo parlamentario el 90 % parte del erario público, así que sería oportuno que apliquen una cierta coherencia y que dejen de recibir el dinero público que perciben por parte de las instituciones donde están, o en su caso que dejen ciertos gobiernos autonómicos de los que ahora han pasado a formar parte, aunque no consideren que estos deben de existir. Nosotros y nosotras, nuestro grupo parlamentario, ha hecho un ejercicio de responsabilidad en una situación compleja para tratar de alcanzar acuerdos. Es cierto que como hoy planteaba a la mañana en mi intervención inicial, la cuestión estructural que ha motivado la crisis que en estos momentos estamos sufriendo la crisis energética, entiéndaseme, viene dada por una dependencia energética de décadas atrás y por unas apuestas del Gobierno Vasco que no compartimos. Hoy queríamos hacer el ejercicio de intentar orientar a los grupos que sostienen al Gobierno hacia posiciones distintas. Sabemos que en lo que respecta a las medidas concretas para alterar esa lógica estructural, pues difícilmente íbamos a conseguir acuerdos, pero lo que sí que hemos tratado es de que se reconozca por parte del grupo o los grupos que sostienen al Gobierno, cuál es la naturaleza del problema y la naturaleza del problema es estructural y en este caso obedece a la falta de soberanía y democratización en el acceso a la energía. Y creemos que con una serie de resoluciones que hemos acordado, se ha conseguido. Hemos conseguido, por lo menos, que el Gobierno Vasco explicite en resoluciones vinculadas con peticiones de acción al Gobierno Vasco que asuma que el problema de origen y estructural tiene que ver con la dependencia energética que sufrimos. Y por otro lado, en esas resoluciones sí que hemos planteado determinadas cuestiones o determinadas orientaciones que se tienen que abordar más allá de asumir cuál es la naturaleza del problema. Por un lado, la necesaria descarbonización con especial atención al transporte, algo que es cierto que el Gobierno Vasco ya había asumido, pero la puesta en marcha ya de medidas cuanto antes en esta dirección. Por otro lado, la apuesta y el impulso de las energías renovables a través de cooperativas energéticas y el autoconsumo con la progresiva electrificación del parque de vivienda, y reducir en la medida en que esto se aplique la vulnerabilidad y evitar así las situaciones de pobreza energética. Es cierto que no se plantean cuestiones de calado en lo que respecta a medidas concretas, pero sí creemos que lo que hace es orientar al Gobierno Vasco hacia lo que creemos que es el problema y la naturaleza de esta crisis. Por otro lado, hemos planteado un acuerdo en relación con un pacto de rentas, y aquí quiero hacer un paréntesis, un pacto de rentas que lo que contribuya no sea desde luego a que en ese proceso de diálogo social la clase trabajadora y las clases populares pierdan, sino todo lo contrario, sino que en el ejercicio de ese diálogo social, la parte de la patronal en este caso asuma y sea corresponsable y por tanto, no quede en espaldas de los trabajadores y trabajadoras la carga de asumir este aumento de la inflación. También hemos alcanzado un acuerdo en relación con la ampliación de los recursos destinados a la financiación y liquidez del tejido empresarial vasco. Y por otro lado, y creemos que es muy importante en lo que respecta a los refugiados… [[47. zintaren amaiera]] [[48. zintaren hasiera]] … la financiación y liquidez del tejido empresarial vasco. Y por otro lado, y creemos que es muy importante, en lo que respecta a los refugiados ucranianos y ucranianas, hemos planteado reforzar determinados programas, desplegar determinados recursos especializados para sectores concretos que creíamos importante proteger mediante el erario público, mediante la administración y el ejercicio del Gobierno. Pero es verdad que también han quedado cosas fuera; han quedado bastantes cosas fuera que esta mañana ya he reflejado que para nuestro grupo parlamentario eran fundamentales y eran importantes. Pero, bueno, en cualquier caso, ya digo, teniendo en cuenta la situación que vivimos y teniendo en cuenta también la mayoría absoluta de la que disponen los grupos que sostienen al Gobierno, como sucedió en el acuerdo presupuestario −algo que a nosotros se nos achacaba−, en fin, haciendo un ejercicio de pragmatismo y, insisto, de responsabilidad, y sabiendo cuáles son los números y la aritmética de este Parlamento, hemos considerado importante transmitir o intentar alcanzar una serie de impulsos al Gobierno que conciten un apoyo mayor que el de los grupos que sostienen al Gobierno. Pero sí que se han quedado elementos estructurales fuera. Por un lado, la reforma fiscal. Considerábamos que era necesario abordar una planificación y una reflexión en torno a lo que tiene que ver con la reforma fiscal. Es algo que ya hemos debatido y hemos planteado encima de la mesa en innumerables ocasiones, no voy ahora a incidir en ello mucho más, porque lo de agotar el tiempo porque sí tampoco me parece razonable, y, por tanto, voy a decir que consideramos que es importante la reforma fiscal y esperemos que algún día tengamos ocasión de poder hablar de ello. Creemos que tampoco ha habido un pronunciamiento en relación con no acompasar nuestra transición energética con el oligopolio, algo que también hemos planteado en más de una ocasión y esta mañana en nuestra intervención. Creemos que no ha habido un compromiso respecto a hacer uso de parte de ese remanente del que se dispone, aunque sea con responsabilidad. Pero, en cualquier caso, tendremos ocasión de debatir sobre ello en el futuro. Y también creemos que es importante que esa transición energética venga ligado a una planificación, a una planificación y a una ordenación de la misma. Es decir, que no venga dada con flexibilidad en la entrada de capitales privados, sin ningún tipo de condicionante y sin zonas de exclusión, por ejemplo, para zonas de protección, valga la redundancia. Pero como esto también ha sido un elemento ya bastante manido en diferentes debates, no voy a insistir en ello. Creíamos que eran elementos fundamentales y que debiesen de haber podido concitar un acuerdo hoy en el monográfico, pero, en cualquier caso, no ha sido posible, seguiremos insistiendo en ello en futuras ocasiones. Por terminar, vamos a posicionarnos favorablemente en determinadas iniciativas que ha planteado el Grupo Popular-Ciudadanos, sobre todo en lo que respecta al control precisamente de ese remanente. Han hecho mención a una petición que nuestro grupo parlamentario ya desde la legislatura anterior había formulado en muchas ocasiones, que es lo de la Fiscalía Anticorrupción. También han hecho referencia a determinadas cuestiones que están ligadas en cierta manera a una proposición de ley que nuestro grupo parlamentario ha registrado y que tiene que ver con una oficina presupuestaria de control y asesoramiento en el desarrollo de la ejecución del presupuesto a lo largo del año, y nos parece que son interesantes, ofrecen transparencia a la ejecución del presupuesto. Y, por tanto, en ese sentido, sí que daremos nuestro voto favorable. Respecto a otro tipo de cuestiones que, como decía, inciden en la primera parte de mi discurso y que confrontan con nuestro modelo económico, desde luego, no vamos a posicionarnos favorablemente, pero tampoco es sorpresa. Respecto a las iniciativas de EH Bildu, un grueso muy importante de las mismas las compartimos. Creemos que muchas de ellas inciden en precisamente esos elementos estructurales que no han podido ser acogidos en el marco del acuerdo, pero, en cualquier caso, haremos ese pronunciamiento común en torno a las mismas. Esperemos que sea recíproco y que en aquellas iniciativas y resoluciones de carácter estructural que no hayan sido asumidas por parte de los grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno el apoyo sea el mismo. Y respecto a los grupos que sostienen al Gobierno, decir que, obviamente, respecto a las transaccionadas, pues transaccionadas están, y esperamos que sirvan de impulso al Gobierno para poner en marcha estas políticas que creemos que son fundamentales. Y, por otro lado, aquellas que no han sido acordadas, en algunos casos nuestro posicionamiento será a favor, y, en otros no, en función de nuestro criterio y de nuestra perspectiva ideológica. Nada más, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Euzko Abertzaleak, Zabala andrea, zurea da hitza. Ai, barkatu! Euskal Sozialistak, Prieto jauna.
Presidenta, señorías. Las resoluciones que presentamos conjuntamente el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista tienen, como es lógico, la orientación de la razón que nos ha traído a este pleno monográfico, que es tomar medidas con carácter de urgencia para proteger la economía y las personas frente a las consecuencias de la invasión de Ucrania por Rusia. Por lo tanto, tienen un carácter excepcional, transitorio, con una duración que deberá revisarse y adaptarse a las circunstancias, con la flexibilidad necesaria para los cambios que proceda, y también con la limitación de unos recursos públicos que son finitos y que deben administrarse con la prudencia necesaria. Las 44 resoluciones que hemos presentado ambos grupos están encabezadas por la más rotunda condena a la invasión de Ucrania, para, a continuación, abordar aspectos de ayuda humanitaria a las personas desplazadas y refugiadas −la gran mayoría de mujeres y niños− a quienes queremos proporcionar los mejores medios de acogida. Todo ello en el marco de la mejor coordinación entre diferentes instituciones. En las resoluciones se abordan los problemas económicos que arrastramos desde hace dos años, consecuencia de la interferencia de la pandemia en el sistema productivo laboral y social que la política de saqueo económico de las compañías energéticas y la guerra ha acentuado y ha agravado. Tenemos resoluciones sobre el acompañamiento... [[48. zintaren amaiera]] [[49. zintaren hasiera]] … saqueo económico de las compañías energéticas y la guerra ha acentuado y agravado. Tenemos resoluciones sobre el acompañamiento a la iniciativa privada para la compra centralizada de energía, respecto a impulsar y materializar con la máxima celeridad los partes y la aplicación de los fondos europeos; resoluciones sobre las políticas que aumentan la competitividad de las empresas, o para incentivar las medidas de ahorro y eficiencia energética en hogares y empresas. Tenemos medidas que se plantean para mantener el empleo y apoyar a las personas y familias más vulnerables, o para reforzar la colaboración público privada, para impulsar una central de compras agrupada de materias primas. Hemos planteado también ayudas a las empresas, con especial atención a los sectores agrícola, ganadero y de pesca, así como a las directamente afectadas por las medidas restrictivas a adoptadas para rescindir las relaciones económicas y comerciales con Rusia. Tenemos resoluciones para que el Departamento de Trabajo y Empleo siga aplicando criterios interpretativos sobre los ERTE; que se soliciten, que faciliten la viabilidad de las empresas y el mantenimiento del empleo; para continuar atendiendo a todas las solicitudes de la Renta de Garantía de Ingresos y del ingreso mínimo vital que se pudieran presentar como consecuencia del deterioro en el empleo. También para mantener un contacto permanente con los agentes sociales, que eviten la destrucción de empleo y garantizar la viabilidad de las empresas. Instamos a Lanbide a ofrecer a través de la colaboración con las organizaciones humanitarias, todos los servicios de los que dispone a las personas refugiadas procedentes de Ucrania, con el fin de que, durante su estancia en Euskadi, puedan desempeñar empleos y acceder a cursos formativos que les resulten útiles −tanto si vuelven a su país como si se quedan aquí−; o para incorporar en el programa Aukera Berria a personas que puedan perder su empleo. Hay resoluciones para crear una línea de ayudas destinadas a las empresas de economía social que se hayan visto directamente afectadas por la guerra de Ucrania, y por las sanciones económicas impuestas a Rusia. Bien por contar con instalaciones y personas empleadas en ambos países, o bien por tener comprometidos pedidos que no se pueden materializar. También tenemos para incrementar la dotación presupuestaria destinada al emprendimiento social, con objeto de que contemple una ayuda a socios laborales y socios cooperativistas, que como consecuencia de lo que estamos hablando, tendrán que afrontar ampliaciones de capital y posibles compensaciones por pérdidas o incremento de circulante, o nuevas inversiones. Hay una resolución para una línea de ayudas destinadas a las asociaciones y grupos empresariales de la economía social, con objeto de que puedan estudiar, y en su caso, vean facilitado la tramitación, de la constitución de las cooperativas de consumo energéticas que apuesten por las energías renovables, y a continuar fomentando y desarrollando esas comunidades energéticas. Tenemos resoluciones para trasladar a la mesa de diálogo social la propuesta de mantener los complementos a las personas acogidas en los ERTEs con ingresos inferiores a 20.000 euros; o a las instituciones y administraciones y entidades con competencia en el transporte público de viajeros, a que, en coordinación entre todas ellas, se acuerde el mantenimiento de los precios de las tarifas de la red de transporte, de transporte público, con el objetivo de que las personas usuarias no afronten de forma directa el incremento de los costos de la energía y la elevada tasa de inflación derivada de los mismos. Hemos planteado también programa,r para su puesta a disposición de las entidades del tercer sector que atienden a los refugiados ucranianos, las viviendas necesarias, según se vayan requiriendo, por estas organizaciones; o reforzar los programas de ayuda de alquiler para jóvenes, con el fin de que este sector de la población tan sensible pueda hacer frente a las consecuencias de orden económico y social que se están produciendo producto de la crisis energética y de todo lo demás. Tenemos resoluciones para establecer un programa de atención económica, para minimizar el impacto actual de la crisis energética en el Parque Público de Vivienda en alquiler gestionado por el Gobierno Vasco, y que atienda a aquellos arrendatarios con dificultades para hacer frente a sus obligaciones arrendaticias. Tenemos un planteamiento que se hace de medidas… para adoptar medidas urgentes en el marco del Plan Nacional, que establece que las autoridades competentes en materia de consumo, pueden sancionar las prácticas comerciales desleales con las personas consumidoras o usuarias, relacionadas con la aplicación del descuento en el suministro de carburantes o combustibles. También instamos a que, tras el aumento del íncide de precios al consumo y a los aumentos generalizados de precios que se están trasladando a los alimentos y otros productos de primera necesidad, así como tras el aumento del coste energético de los hogares vascos −todo lo cual está suponiendo una disminución de la capacidad económica de las personas consumidoras y de manera directa−, una cierta paralización del consumo y de la actividad comercial. Que el aumento del precio de los suministros derivados de las dificultades en la distribución logística, así como el aumento de los costes de los gastos fijos que soporta el sector comercial vasco, tengan habilitada una partida presupuestaria destinada al apoyo a los subsectores de comercio minorista. Por último, tenemos propuestas en relación con la puesta en marcha de un programa de incentivos al consumo en el comercio local, de carácter institucional, que ayude tanto a la capacidad de gasto de las familias, como a la mejora de la competitividad del comercio local frente a la globalización del sector. O, una resolución para mantener e impulsar las acciones promocionales, tanto de Euskadi como destino turístico −seguro, sostenible y competitivo−, como de singularidad y competitividad del comercio local vasco. He citado algunas de las resoluciones, no todas. Mi compañera Alaitz Zabala, me imagino que se referiría también a algunas otras. Y quiero terminar con algunas consideraciones más en relación con lo que hemos tratado en el día de hoy. Por supuesto, tenemos interés en aceptar y transaccionar resoluciones con otros grupos que proponen medidas complementarias para este plan de choque contra los efectos negativos de la guerra. Y, por supuesto, no estamos de acuerdo con propuestas que aprovechan la ocasión para traer debates zanjados en otros momentos de la actividad política de este Parlamento, o para proponer medidas que ya se han tomado y están funcionando. Hay propuestas para desarrollar los programas políticos de cada formación, y no está mal. Pero estas tienen su cauce en los plenos de política general. O hay propuestas para modificar las políticas públicas con los objetivos pendientes de cada cual, cuya reclamación se pierde en las actas antiguas... [[49. zintaren amaiera]] [[50. zintaren hasiera]] … general. O hay propuestas para modificar las políticas públicas con los objetivos pendientes de cada cual, cuya reclamación se pierde en las actas antiguas de este Parlamento, y que recurrentemente vuelven cuando hay un pleno monográfico como este o de otro tipo. No estaremos de acuerdo con proponer políticas de gasto imposible por su dimensión y por su falta de proporcionalidad con la capacidad y con peso del sector público. O no estaremos de acuerdo con propuestas para intentar medidas de control político que, siendo legítimas, tampoco son de este oportuno momento, aunque sí del permanente oportunismo. El debate de hoy no es ilimitado. Está acotado a una circunstancia. Se trata de impulsar medidas complementarias a las dispuestas por la Unión Europea y el Gobierno de España en relación, obviamente, con la guerra de Ucrania. Así las ha presentado el lehendakari. Y así están en nuestras resoluciones. Y también en otros grupos. Y las que tengan esta orientación por supuesto que las votaremos a favor o las transaccionaremos. Ciertamente el debate de hoy iba de impulsos, iba de impulso al Gobierno, iba de conceptos, pero la intervención del lehendakari ha permitido que el pleno tenga otra característica. Porque, efectivamente, el lehendakari ha anunciado medidas complementarias, ha anunciado un fondo de rescate social, un fondo de rescate económico, ayudas a personas vulnerables, a empresas, a micropymes, a empresas del primer sector, ayudas al sector comercial o ayudas financieras y de liquidez. Medidas que, obviamente, como se ha planteado esta mañana, pueden ser reforzadas cuando se necesiten. Y ciertamente este es un pleno que, como he dicho, venía de impulso, venía de conceptos, venía de plasmar ideas, pero termina siendo un pleno productivo porque hay ya propuestas encima de la mesa que se van a concretar. Y yo creo que la mejor noticia que se puede dar a la ciudadanía vasca y, desde luego, a todas las personas a las que queremos trasladarles la solidaridad, que fundamentalmente son las personas a las que acogemos, lo mejor que les podemos decir es que este pleno, además de tratar de ideas y de conceptos, pone encima de la mesa medidas, pone presupuesto, y, por lo tanto, es un pleno productivo, que no suele ser lo común en muchos de los plenos. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Prieto jauna. Euzko Abertzaleak. Zabala andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, arratsalde on danori. Nire lehen hitzak, Ukrainan herri eta herritarrei eskaini nahiko nizkieke. Gure doluminak inbasio ankar honetan senide, lagun, auzokide edo eta ezagun bat galdu duen orori. Gure elkartasun eta babes osoa ukrainar herri eta herritarrei. Ulertezina eta guztiz bidegabea den egoera salatu eta gaitzesten dugu atzo, gaur eta beti. Eta, hau esan ondoren, nire bigarren hitzak Casanova jaunarentzat. Ez dakit nola kalifikatu gaur zure… hemen erakutsi duzun jarrera. Ez dakit zein kalifikatibo erabili. Baina iruditu zait errespetu itzela izan duzula denon lehendakaria den Urkullu jaunarengan. Denona den lehendakaria. Euskadiko lehendakariari itzelezko errespetua erakutsi diozu gaur hemen, Casanova jauna. Eta ez dizkiot segundu gehiago eskainiko hemen izan duzun ataque de celos honi. Gaurko gaiari helduko diot, uste dut merezi duela eta. Otsailaren 24an gure bihotzak uzkurtu ziren, armak, tankeak Ukrainako kaleetan zehar zebiltzan. Ukrainarrak etxe edo eraikinetatik bunkerretara sartzen hasiak ziren. Lehen egun horietan, milaka pertsonak beraien etxe, herri edo eta hiriak bertan behera utzi, eta beste herri edo atzerriko herrialdeetara alde egiten hasi ziren. Denek bilatzen zuten gauza bera: babesa. Gure herria beti izan da solidarioa, eta oraingoan ere. Guk ere atzerrira alde egin behar izan genuen. Batzuk, arrazoi politikoengatik erbestean egon ziren. Beste batzuk, lan bila atzerrira joan behar izan zuten. Eta guri beste herrialde batzuetan hartu gintuzten bezala, gaur ukrainarrak jasotzen eta laguntzen ari gara, besoak eta gure etxeak zabalduz. Euskal herritarrok elkartasun eta babes hori egunero ari gara eskaintzen ekintza ezberdinen bidez: arropa, material bilketa, Gobernuz Kanpoko Elkarteen bidez diru…, Elkarteei, diru ekarpenak eginez, gure etxeak errefuxiatuentzat eskainiz, Ukrainako mugetaraino gure ibilgailuekin hurbilduz eta gure gurera jendea familiak ekarriz. Larrialdi eta behar izan egoerei azkar eta erantzukizunez erantzuteko gai izaten ari gara. Hori da gure zigilua, arrazonamenduz eta erantzukizunez elkarri lagundu. Eta hori ez da soilik herritarron ezaugarria, baita gure erakundeena ere. Lehen unetik, lanean aritu dira, lehen unetik, zoritxarreko egoera hori bizi behar izan duten pertsonei laguntzen. Era koordinatuan, eta haien eskura dauden baliabide guztiak jarriz eta erabiliz. Baina, egia da, ez dakigula guda hau noiz amaituko den. Beharbada, Putinek jakingo du. Baina badirudi luze jo dezakeela. Eta horrek, ondorioak pairatzen… horren ondorioak pairatzen hasiak gara, gainontzeko herrialdeak eta gure herriak, enpresak eta erakundeak baita ere. Eusko Jaurlaritza zero minututik lanean ari da. Goizean ere lehendakariak gogoratu digu orain arte egindako lana errefuxiatuak babestuz eta lagunduz. Gure gizartearentzat eta, batez ere, zaurgarrienentzat neurriak hartuz edo indartuz; Estatu espainiarraren Jaurlaritzaren eskumenetatik at dauden ekintzak aldarrikatuz, gure familiek ez ditzaten pairatu Errusiari jarritako zehapen edo gerratik eratorritako ondorioak, euskal eragile sozial eta ekonomiko ezberdinetako ordezkariekin harreman eta elkarrizketak mantenduz; hauen egoera zein den momentu oro jakiteko. Baina ez dugu ukatuko. Dena hobetu daiteke, eta are gehiago ziurgabetasun egoera batean aurkitzen garenean. Hori guztia dela eta, 44 ebazpen aurkeztu ditugu gaurko monografikoan. Lehendakariaren hitzak… [[50. zintaren amaiera]] [[51. zintaren hasiera]] … garenean. Hori guztia dela eta, 44 ebazpen aurkeztu ditu gaurko monografikoan. Lehendakariaren hitzak gogoratuz, definitu nahiko nituzke gure ebazpenak: ziurgabetasun egoera honetan herritarrei konfiantza eskaintzeko ekintzen proposamenak dira. En esta situación de incertidumbre, lo que necesitamos son acciones, propuestas concretas, reales y ajustadas a las necesidades que estamos observando. Hay que trasladar un mensaje de confianza a la ciudadanía: hay que decirles que son nuestra máxima prioridad, que nuestras políticas van dirigidas a ellas y, en especial, a quienes peor lo están pasando, que no las dejaremos solas y que haremos los máximos esfuerzos para aliviar las cargas que esta guerra nos ha traído. Por eso, porque las personas han estado, están y estarán siempre en el centro de nuestra acción política, el 43 % de nuestras resoluciones van dirigidas a las personas, a las de aquí y a las que por las circunstancias que sean viven entre nosotros y nosotras. Para que las personas progresen, necesitamos una economía fuerte, un tejido empresarial competitivo, sólido, moderno, y un empleo digno y de calidad. Ahí se inserta el otro gran bloque de nuestras propuestas, el dirigido a las empresas de este país, y, para cerrar, las propuestas que hacen país. Hablamos en su conjunto de dos tipos de medidas para dar respuesta a la situación actual y a las de medio y largo plazo o acciones estratégicas. Empezaré con las actuaciones dirigidas a las personas, a aquellas que huyen de su país buscando entre nosotros y nosotras una acogida digna, y para las más vulnerables. Medidas para personas ucranianas refugiadas en Euskadi: tales como reforzar los programas y servicios para su acogida e integración, con propuestas para prevenir la trata de mujeres y menores; desarrollo y actualización del Plan de Contingencia urgente; establecer o reforzar programas formativos, para que puedan continuar sus estudios universitarios entre otros; potenciar acciones en el ámbito de investigación, para que puedan incorporarse personal investigador ucraniano y, muy particularmente, investigadoras o tecnólogas ucranianas que llegan con sus hijos e hijas a Euskadi; reforzar los mecanismos para dar cobertura educativa, y atención específica a menores y jóvenes con especial atención a su bienestar emocional; facilitarles la incorporación al mercado laboral, a través de Lanbide y las organizaciones humanitarias, y asegurarles una vivienda. Pedimos también al Gobierno español que revise el sistema estatal de acogida, con el objetivo de que se respeten los vínculos familiares y personales de las personas ucranianas que llegan a Euskadi. Al dolor que sienten ya por los horrores de esta guerra no podemos añadirles más. Hay que trabajar para mantenerles las unidades familiares unidas. Ukrainarren etorrera ez da izan gatazka armatuak Euskadin izan duen erakusgarri bakarra. Gure familiak eta pertsonak ere kaltetuak izan dira, batez ere energia eta erregaien prezioen egoeragatik, eta horrek izandako eraginengatik, hala nola inflazioaren gorakada eta horrek eragin duen (?) prezioen goranzko joera. Gure herritarrei behin-behineko eta ezohiko egoera honek sorturiko kalteberak murrizteko asmo zortzi ebazpen-proposamen aurkeztu ditugu. Jakin badakigu babes sistema sendoa dela eta urte guzti hauetan argi geratu dela eraginkorra dela, baina beti esaten dugun bezala dena hobetu edo indartu daiteke, eta asmo horrekin aurkeztu ditugu gure proposamenak. Zeintzuen bidez, Gobernuari eskatzen diogun gaur egun indarrean dauden gizarte-laguntzako eta energia pobrezia murrizteko programak indartzeko. Lehendakariak aurreratu digu gizarte erreskaterako funts bat abian jartzeko asmoa duela. Oso positibotzat jotzen dugu, edota koordinazioen lidergoa mantendu dezala gainontzeko euskal erakunde eta laguntza gaitasuna duten eragileekin batera erantzun bateratu eta orokor bat eskaintzeko. Egungo ekonomiaren egoeraren ondorioz, langabezian gelditu diren pertsonak aukera berri programan parte hartu ahal izatea proposatzen dugu. Proponemos que, a través de la Mesa de Diálogo Social, se traslade la propuesta de mantener los complementos de los ERTE. Nuestros jóvenes también son un sector sensible a las alteraciones de la economía y, por ello, le pedimos al Gobierno Vasco que refuerce para este colectivo los programas de ayudas de alquiler. Ayudas que queremos hacer extensibles también a las personas que están teniendo dificultades para pagar los alquileres de las viviendas de protección. Ponemos sobre la mesa un programa de atención económica para minimizar el impacto de la crisis energética. Todas y todos creemos y apostamos por el cambio en el modelo de movilidad, y consideramos importante e imprescindible contar con un transporte público de cercanía y calidad, con unos precios asequibles. Está claro que el aumento de los precios de la energía y los combustibles podrían afectar a las tarifas de los billetes, las recargas de las txartelas, pero, para que eso no ocurra, abogamos por el mantenimiento de las actuales tarifas, sin sobrecostes para los y las usuarias. 2022 hazkunde ekonomiko oparo eta indartsua itxaroten genuen 2022rako, eta horrela erakusten dute adierazle ekonomiko ezberdinek. Baina inbasio honek egoera guztiz irauli du, eta aurreikuspenak trukatu ditu. Mundu ekonomian eragina izan du eta baita gurean ere. Egia da indize ekonomikoek adierazten dutela egoera honen aurrean ere hazi egingo garela, hazkundea motelagoa izango da eta horrela aurreikusi du Gobernuak ere. Eta horrek zer esan nahi du? Ba, gurean dauden enpresak ere gudaren ondorioak pairatzen dituztela eta epe labur ertain era pairatzen jarraituko dutela. Hala eta guztiz ere, ezin dugu ukatu egoera honek agerian utzi dituela dauzkagun gabezia batzuk. Horien artean erregai eta energia iturrien hornikuntzan atzerriko lurraldeekiko dugun dependentzia. Gure industria energia kontsumitzaile handia da, eta horrek eragin du azken hilabeteetan izandako prezioen igoerak zuzenean enpresak kolpatzea eta bat baino gehiago bere ekoizpena gelditzera kostuaren igoeraren aurrean. Horri erregaien prezioen igoera eta garraio greba gehituz gure produkzio sarea larritu du eta tentsionatu du. Hori dela-eta 11 ebasten proposatzen ditugu bigarren sektorea laguntzeko eta gure ekonomia bultzatzeko. Aurretik ere esan dut, eta Gobernuak, batez ere Ekonomia Garapen eta Berrikuntza sailak, inbasioa hasi zuenetik elkarrizketa jarraia duela sektore desberdinekin, eta horrek une oro haien egoera zein den jakitea ahalbideratzen du. Une honetan ez da antzematen gure fluxu edo enpresek likidezia beharrik dutenik. Baina beharbada heldu daiteke momentu bat, momentu hori, batez ere guda luzatzen baldin bada, enpresek likidezia beharko… [[51. zintaren amaiera]] [[52. zintaren hasiera]] …enpresek likidezia beharri dutenik. Baina beharbada heldu daiteke hemen momentu bat, momentu hori, batez ere guda luzatzen baldin bada, enpresek likidezia beharko dute. Hori dela eta, Gobernuari eskatzen diogu beharrizanen arabera, enpresen finantzazio eta likidezia beharrak asetzeko baliabideak nahiko jar ditzala. Atzo eztabaidatu behar genuen puntuak, gaurko utzi genuen, eta, esan bezala, ebazpena ekarri dugu. Hitza betetzen dugulako. Halaber, enpresekin ez ezik, eragile sozialekin elkarrizketak mantendu ditzala eskatzen diogu unean uneko egoera aztertzeko, enpresen eta sektoreen egoera zein den ondo ezagutzeko, eta enplegua eta enpresak mantentzeko hartu beharreko neurriak azkar hartzera laguntzeko. Consideramos importante, dentro del marco temporal de ayudas estatales de la Unión Europea, que se plantee un programa específico de ayudas a las empresas directamente afectadas por la invasión de Ucrania, por las medidas restrictivas adoptadas, al igual que solicitamos que en esta situación se continúen aplicando los criterios interpretativos sobre los ERTE. Eso facilitará la viabilidad de las empresas y el mantenimiento del empleo. Esta alzada generalizada de los precios afecta igualmente a los comercios de nuestros municipios, que por un lado, ven cómo sus costes aumentan, y por otro, vuelven a percibir el miedo de consumir. Por ello, le pedimos al Gobierno que habilite una partida presupuestaria de apoyo para el sector y realice acciones para incentivar el consumo. No nos olvidemos de las necesidades que pueda tener en estos momentos la economía social Made in Euskadi, que constituye una parte importante de nuestro tejido productivo, y consideramos imprescindible apoyarles mediante nuevas líneas de ayudas. Eta azkenik, herri bezala, inbasio honek agerian utzi dizkigun erronkei aurre egiteko neurriak planteatu ditugu. Berehala eutsi beharreko erronkak eta herrialde hobe eta garatu bat izatera eramango gaituztenak. Bost ebazpen proposatu ditugu helburu horiek lortzeko. Gure herrian heltzen diren errefuxiatuak era integralean artatu, zaindu eta babestu ahal izateko ezinbestekoa dugu, migrazio gaietan eskuduntza izatea. Horregatik eskatzen dugu estatutua betez, lehenbailehen estatu espainiarrak eskualdatu dezala eskumena ez eskualdatu dezala. Gobernuak egoeraren jarraipena uneoro egiten jarrai dezala. Biziki garrantzitsua da gure gizarte eta ekonomia zein egoeratan aurkitzen den jakiteko. Eta norantz goazen aurreikusi eta aurreratu ahal izateko. Eta horretarako, eragile ekonomiko eta sozialekin harreman estua mantentzen jarrai dezala eskatzen diogu Gobernuari. Horrela, behar diren neurriak era azkarrean hartzeko aukera izango du. Ekonomia dinamizatzeko, enplegua mantentzeko eta pertsonak eta familia zaurgarrienak laguntzeko. Eta noski, uste dugu ezartzen diren neurriak errespetatu eta betetzen direla kontrolatu behar dela. Hala nola, erregaien prezioen 0,2 euro deskontuak ere, era leialean egiten direla kontrolatu behar dugu. Uste dugu orain arte aurkezturiko ebazpen proposamenekin, berehalako erantzuna eman diezaiokegula gerrak gurean utzi edo utziko dituen ondorioei. Eta azpimarratu nahiko nuke. Hori baizen gaurko monografikoaren helburua. Edo horrela adierazi zigun EH Bildu taldeak. Euzko Abertzale taldeak erantzukizunez jokatu dugu, oraingoan ere. Eta gure proposamen gehienak honi eutsi diote, eztabaida desbideratu gabe. Baina aitortu behar dugu, etorkizunari begira ere, erronka potoloak dauzkagula, eta hori ez dugu ukatzen. Horregatik, beste zortzi ebazpen proposatu ditugu, epe ertain eta luzerako. Beharbada, agerian geratu den arazoa, energia eta gasarekiko dugun menpekotasuna da. Hori dela eta, konponbide bat emate aldera, bost ebazpen sakon proposatzen ditugu. Lehenengoa, incentivar las medidas de ahorro y eficiencia energética en hogares y empresas impulsando las energías renovables, y para ello, hay que investigar distintas posibilidades. Dos, comprometernos con los objetivos de desarrollo sostenible y trabajar para conseguir un nuevo modelo energético, desvinculándose de los combustibles fósiles, apostando por la economía circular y la estrategia del cambio climático. Tres, a través del acompañamiento al sector privado, debemos de impulsar una compra centralizada de energía y materias primas. Cuatro, el Gobierno Español debe de materializar los PERTE para poder llevar a cabo proyectos estratégicos relacionados con la movilidad sostenible y la transformación energética. Y cinco, las comunidades energéticas mantienen una apuesta clara por las energías renovables. Es por ello que le pedimos al Gobierno Vasco que cree una línea de ayudas destinadas a las asociaciones y grupos empresariales de la economía social. Tenemos un importante reto a corto medio plazo que creo que compartimos todos los grupos. Debemos de acelerar la transición energética y realizar y materializar una apuesta clara por el medio ambiente y el cuidado del planeta. Estas son, en resumen, nuestras propuestas de resolución. Creo que muchas coincidentes con planteamientos que hemos podido escuchar por parte de los grupos a lo largo del día. Hemos dicho siempre que la unidad será la mejor respuesta. Hoy tenemos la oportunidad de demostrar que desde la colaboración vamos a acompañar a este Gobierno en la puesta en marcha de todas las medidas que sean necesarias para salir de esta dura situación y afrontar los retos de futuro. Tenemos unas instituciones fuertes lideradas desde el compromiso con las personas. Tenemos disponibilidad de recursos para aliviar la situación de quienes peor lo están pasando. Queremos redoblar los esfuerzos y queremos dejar un país preparado para afrontar otras posibles crisis. Hemos depositado en este Parlamento medidas de aplicación inmediata, medidas urgentes y también medidas transformadoras. La sociedad debe saber que estamos aquí, en las instituciones para ayudarlas, para responder a sus problemas. Debemos ofrecer confianza, y eso se consigue desde la colaboración y el acuerdo. Acuerdo que desde este grupo se ha ofrecido a la mayoría de los grupos de esta Cámara, incluido EH Bildu. EH Bilduk ondo daki, eta Casanova jauna, zuk inork baino hobeto, akordioetarako eskua zabalik izan dugula momentu oro monografiko hau eskaini den une lehen unetik. Eta horrela lan egin dugu, eta zuk badakizu. Eta baita gobernuak ere, gobernua ere zuekin egon da ebazpenak aurkeztu baino lehenago. Eta zu hona bajatu baino lehen. Gure eskuak zabalik jarraitzen du, eta elkarlanerako bidean lagun izango gaituzue. Ez baldin baduzue nahi, zuek azaldu beharko duzue zergatik.
Eskerrik asko, Zabala andrea. Erantzunen txandara pasatuz, EH Bilduren ordezkaria, Casanova jauna, zurea da hitza… [[52. zintaren amaiera]] [[53. zintaren hasiera]] … andrea. Erantzunen txandara pasatuz, EH Bilduren ordezkaria, Casanova jauna, zurea da hitza.
Arratsalde on berriro. Bueno, lehenengoz eta behin, eta entzun dudanaren ondorioz adierazi nahi dut zalantzaren bat gelditzen bada, nire errespetu osoa lehendakariaren irudiarekin eta baita ere Iñigo Urkulluren pertsonarekin errespetu osoz. Baina baita ere nire atxikimendu osoa kritika politikoa egitearen eskubideari. Uste dugu, askotan gauzak gehiegi errepikatzearekin ematen du esamoldeak bihurtzen direla, frase, esaldi eginak, edo lugares comunes gazteleraz esaten den moduan. Pero creemos en Euskal Herria Bildu que realmente estamos en un momento delicado, en un momento delicado como sociedad y como planeta. Estamos en un momento en el que diferentes fenómenos están confluyendo hacia un cambio de ciclo, hacia un cambio de era. Y están amenazando cuestiones fundamentales, empezando por la propia sostenibilidad de la vida, hasta la cohesión de las sociedades, los modelos democráticos, y multitud de cuestiones, de valores, de principios y de instituciones sobre los que asentamos nuestra convivencia. En ese contexto, que ya de por sí era un contexto delicado, se produce esta guerra, esta invasión de Ucrania por parte de Rusia, que desencadena una serie de efectos que agravan las situaciones que anteriormente hemos descrito. Por tanto, estamos en la situación que consideramos grave, y cómo definimos la situación como grave, entendemos que hay que hacer cosas valientes y excepcionales. Que la primera fuerza de la oposición y los partidos que gobiernan lleguen a acuerdos, creo que es un acto de valentía, que es algo en principio excepcional, porque lo normal es que defiendan modelos distintos. Pero creemos que la situación es de tal naturaleza, que es uno de esos momentos en la que estamos emplazados a hacer ese esfuerzo. Gure ustez, gertatu dena ez da hori izan. Daramatzagu 40 urte elkarrizketa bideak aldarrikatzen, eta balizko akordio inportanteak eskatzen, eta topatu duguna ez da aldeko jarrera bat izan Gobernuaren partetik. Berriro diot, politika egiteko eskubidea, Gobernuak badauka politika molde hori, politika hori, bakardadetik eta autosufizientziatik, eskubidea daukazue. Baina guk uste dugu momentua, beste gauza batzuk egiteko eta saiatzeko dela. Y cuando hemos criticado la forma en que en la que el lehendakari ha intervenido en este pleno, no el hecho que haya intervenido, que nos parece absolutamente lógico y normal. La forma y el hecho de haber presentado el plan de aquí no lo hacemos por un ataque de celos, sino porque ha acotado por completo la posibilidad y el marco que tenemos los grupos políticos de llegar a acuerdos. Pero no solo hoy, sino en el proceso de negociación al que se refería la señora Zabala. Porque aquí en realidad lo que ha habido es la presentación de un plan, y la búsqueda de adhesiones a ese plan. No ha habido un esfuerzo de tú que me ofreces, tú cómo lo harías, tú donde aportarías. El plan estaba hecho, y luego se ha buscado qué propuestas de los demás grupos podrían tener un encaje. Eso también es legítimo, si yo no niego la legitimidad. Niego que ese tipo de forma de hacer política sea lo que requiere un momento trascendental como este. Por tanto, vuelvo a decir, nosotros, a pesar de que consideramos que todo este proceso ha supuesto un desplante importante y un error a la hora de concebir el modelo de gobernanza de este país −tanto en este tema como en cualquier otro−, volveremos a estar dispuestos a hablar y acordar. Pero desde luego, que no se nos pida cheques en blanco ni adhesiones a proyectos que ya están hechos y cerrados. Con eso, con Euskal Herria Bildu no se va a avanzar. No, proyectos cerrados, señor Urkullu, proyectos en los que no ha habido un esfuerzo y reitero que se lo hemos pedido en numerosas ocasiones de sentarse a hablar, de sentarse, a valorar las cosas. Aquí se ha debatido, aquí nos han echado atrás la petición de hacer un plan, aquí nos han echado atrás la petición de hacer una comisión. Fuera de aquí, no han tenido más que la reunión formal de la ronda de partidos. Y por tanto, lo que yo digo es que no ha habido un interés claro en llegar a acuerdos de calado. Y aquí se ha presentado un plan cerrado, y han dicho: con lo que os guste, pues podemos llegar a un acuerdo; y con lo que no os guste, hor konpon Marianton. Bueno, si esa es nuestra forma de hacer las cosas, es. Pero luego no os espantéis o no os asustéis de que a los demás no nos guste y que los demás seamos críticos con esa forma de hacer las cosas, porque con EH Bildu por ese camino no se llega a acuerdos. Usted sabe perfectamente cómo se llegan a acuerdos con Euskal Herria Bildu, a pesar de que aquí se puede hablar con crudeza, a que aquí se pueden decir cosas, por ambas partes, que no gusta escuchar al otro lado, cuando se arremanga a la gente, y cuando está dispuesto a ceder, cuando está dispuesto a ceder, se ha llegado a acuerdos, acuerdos importantes como el de educación o acuerdos como el presupuestario. Y se podrá llegar a otros acuerdos, pero respetándonos mutuamente, respetando las formas, los procedimientos, y entendiendo que un acuerdo es… hay que ir con una predisposición a ceder. Poco o mucho, y quizás un Gobierno en mayoría absoluta menos que un partido de la oposición, pero con predisposición a ceder. Y ustedes han venido hoy aquí a pedir adhesión. Eta denbora amaitu zait, baina ez nuke amaitu nahi Podemosi erantzun laburra bada ere eman gabe. Guk ere pentsatzen dugu zuen ebazpen guztietan, guztietan esango nuke, adostasun filosofikoa eduki dezakegula. Uste dugu zuen proposamenak justizia soziala eta trantsizio ekologikoan aldekoak direla, orokorrean. Publikotasunaren defentsa, eta abar, eta abar. Hor kointzidentzia filosofikoa ia erabatekoa da, baina onartu behar dugu ere proposamen batzuen gauzapenetan, marko konpetentziala dela-eta, ñabardura politikoengatik eta beste kontu teknikoengatik, proposamen batzuekin ezin dugu bat egin. Baina guk uste dugu, gure asmoa zela gehienei alde egitea, eta besteetan abstentzioa. Eta bakarrik momentu puntual batean, baten bat kontra. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Casanova jauna. Alderdi Popularra-Ciudadanos, Gordillo, bertatik.
Tomo simplemente la palabra para agradecer de nuevo a todos los grupos el debate, los acuerdos que se han llegado, incluso constatar las discrepancias. Al señor Soto, me encantaría tomar la palabra un rato largo para continuar el debate con él, pero creo que ya es tarde y está todo dicho por nuestro grupo. Muchas gracias, señora presidenta.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Mistoa-Voxek ez du hitzik hartu behar. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza, Soto jauna, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko. Señor Gordillo, empiezo por usted otra vez. No voy a cebarme, teniendo en cuenta que usted no ha querido hacerlo. Y, además, como tampoco tengo mucho tiempo para seguir... [[53. zintaren amaiera]] [[54. zintaren hasiera]] … asko. Señor Gordillo, empiezo por usted otra vez. No voy a cebarme, teniendo en cuenta que usted no ha querido hacerlo. Y, además, como tampoco tengo mucho tiempo para seguir insistiendo en lo que antes ya decía y tampoco creo que sea cuestión de repetirlo, tendremos ocasión de debatir respecto a modelos económicos y de otras cuestiones en más ocasiones, bueno, dejarlo aquí. Pero sí dejar constancia una vez más que las soluciones que ustedes plantean para problemas tan complejos como este no son las acertadas, y que además los hechos lo atestiguan. Sí que es verdad que compartimos con respecto a todos los grupos parlamentarios hoy aquí representados que vivimos un punto de inflexión que acumula muchas crisis. Es verdad que aunque el consejero de Hacienda y Economía diría que vivimos una ralentización de la economía y no tanto una crisis económica, que entiendo las razones por las cuales lo dice, en términos teóricos, pero bien es cierto que hay datos y también hay una emocionalidad y una situación de incertidumbre, de acumulación de precariedad y también de crisis de modelo tanto climática como social, e incluso política, que pone en riesgo en estos momentos la continuidad tal y como concebimos el sistema. Y que, por tanto, sí que creemos que llegados a este punto de inflexión hace falta modificaciones estructurales. Porque lo que tenemos enfrente, teniendo en cuenta la necesidad de estos cambios estructurales, es que si no los atajamos, además de no ser compatible en estos momentos el modelo con el sistema de vida, además de eso, es que enfrente tenemos a la antipolítica, aquí también representada, y insisten en hacer uso y en azuzar esas crisis sucesivas para alentar a quienes peor lo están pasando a que se les vote. Y, por tanto, creo que sí que por responsabilidad de todos y de todas debiésemos de tratar de alcanzar acuerdos lo más mayoritariamente posibles, precisamente para que los consensos cierren la puerta a que determinadas formaciones políticas lleguen a Gobiernos. Y este monográfico, como otros momentos políticos que vendrán, son ocasiones perfectas para demostrar que ese ejercicio de responsabilidad es necesario llevarlo a término. Y, por tanto, nuestra predisposición, más allá de que haya determinados elementos que son consustanciales a nuestra ideología y a nuestro espacio y que no comparten los grupos que sostienen al Gobierno ni otros aquí representados, sí que creemos que hay otros lugares que podemos compartir y que creemos que hay que hacer un ejercicio de un esfuerzo por alcanzar acuerdos globales. Y nuestra predisposición, insisto, para ello. En lo que respecta a los acuerdos que hemos alcanzado, pues nos congratula que haya sido así. Creemos que hemos establecido que la naturaleza del problema tiene que ver con una dependencia energética que no se ha atajado en décadas anteriores. Y creemos también que determinadas medidas respecto a las personas que peor lo van a pasar también creemos que ha sido interesante acordar y que van a impulsar al Gobierno a determinadas medidas que son importantes llevar a término. Y con respecto a EH Bildu, por terminar, pues insistir en la línea que he mantenido antes. Efectivamente, hay ciertas cuestiones que (¿ahondan?) en el marco más estructural de nuestra propuesta, más filosófica si se quiere decir así, que creo que compartimos, y que, por tanto, la posición común en determinadas resoluciones se verá materializada en ese sentido. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Euskal Sozialistak, Prietok ez du hitzik hartu behar. Eta Zabala andrea, Euzko Abertzaleak, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Arrasti on berriro danori. Ez dakit, monografiko honetatik geratzen naizen sentsazioaz da EH Bilduk erabili nahi izan duela marketina egiteko. Zeuk esan duzu, Casanova jauna: para confrontar modelos, modelos distintos de país. Horretarako erabili nahi izan duzue monografikoa, eta Ukraina erabili duzue aitzakiatzat? Ukrainarekin lan egiteko edo ukrainarrentzat lan egiteko edo babes sistema hobetzeko aukerak izango ditugu, baina bat proposatu nahiko nizueke. Hori bai, diskrezioz lan egiten da eta, beharbada, ez zaizue gustatuko ez daukalako marketinik eh? Baina aktibatu daiteke la Comisión de Seguimiento de Presupuestos, adibidez; hor lan egin genezake, diskrezioz. Akordioetara heldu gintezke, zuek, guk eta gainontzeko taldeek. Esan duzu bakardadean geratu garela. Ez da egia. Bakardadean ez gara geratu, ebazpen proposamenak aurkeztu ditugu, 44, eta horietatik bederatzi erdibidetu ditugu PP-Ciudadanos taldearekin, eta beste bederatzi, Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearekin. Eta balioan jarri nahiko nituzke erdibideko horiek, eta eskerrak eman Soto jaunari eta Gordillo jaunari izandako disposizioagatik. Eta nor geratu da bakarrik? Vox eta EH Bildu. Zuekin ez ditugu akordiorik lortu. Ez, ez dugu lortu. Beno, saiatu saiatu gara, eta zu eta ni saiatu gara, eta mahai baten inguruan jezarrita egon gara; baina, antza denez, ez zaizue hainbeste gustatu edo ez zaizue interesatu. Igual, gehiago, hortik doa, ezta? Beno, eta Gobernuari akordioa eskatu diozuela; akordioak eskaini egiten dira,. Eta, hala eta guztiz ere, legebiltzar talde batek beste legebiltzar taldeekin adostu eta akordatu behar du. Eta, amaitzeko, nire azken hitzak lehendakariari eta sailburu guztioi. Lanean jarraitu, guk ere horrela egingo dugu. Gure herriari eta herritarrei zor diegu, eta horretarako hautatu gintuzten, horretarako gaude hemen eta horretarako jarraituko dugu. Bidelagun izango gaituzue, inor atzean ez uzteko. Ziurgabetasun egoera honetan, ekintzen bidez konfiantza eskaintzeko. Mila esker.
Eskerrik asko, Zabala andrea. Hamar minutu eteten dugu osoko bilkura bozketa… Beno, seiak arte. Joko dugu tinbrea hala eta guztiz ere bozketarako. Arratsaldeko bostak eta berrogeita hamabian eten da bilkura.
Bale. Eztabaida amaituta, bozketari ekingo diogu. Bozketa eskua altxatuta egingo dugu. A mano alzada. Beraz, ondo altxa. Taldeak egin ditugu; bozketa bakoitzean taldeak egin ditugu. Nik esaten joango naiz talde bakoitza, ahal dudan mantsoen esango dut. Norbaitek ikusten baldin badu gaizki esan dudala edo, altxa eskua eta zuzenduko dugu, edo atera. Denok gaude baita, ez? Bai? Arazoren bat edo ikusten baduzue, hor gaizki eman duzuela edo gaizki hartu dudala, esan. Bale. Bueno, lehenengo, hasiko gara EH Bildu taldearen ebazpenekin. Hemen bi talde egin ditugu. Alde batetik, 1, 2, 3, 7, 9, 19, 24, 27, 28, 29, 30, 37, 39 eta 40 ebazpenak. Ados. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 21; aurkakoak, 47; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Jarraian, gainerako ebazpenak bozkatuko ditugu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 27; aurkakoak, 47; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Listo. PP-Ciudadanos. Lehenengo, erdibidekoak bozkatuko ditugu. Hemen hiru talde erdibideko. Lehenengo taldean, lehenengo ebazpena, Euzko Abertzaleak Euskal Sozialistekin egindako lehenengoarekin; bigarrena, 15. ebazpena 17 Euzko Abertzaleak Sozialistekin; 20 ebazpena, 7 Euzko Abertzaleak Sozialistekin… Bueno, berriro esango dut. Bale? Erdibidekoa, PPren lehenengoa, Euzko Abertzaleak Sozialisten lehenengoarekin; PPren 15.a, Euzko Abertzaleak Sozialisten 17.arekin; PPren 20.a, Euzko Abertzaleak Sozialisten 7.arekin; 21.a, Euzko Abertzaleak Sozialisten 8.arekin, eta 18 PP, 32 Podemos eta 19 Euzko Abertzaleak Sozialistekin. Hori atera egin behar dut? Bale. Hiruko hau atera. [[Berbotsa]] Barkatu? [[Berbotsa]] 21 ere bai? [[Berbotsa]] Bueno, bale. Aterako ditut horiek biak. Bale. Bueno, berdin da. Hiru talde, hiru orduan: 1, 15 eta 20 transakzionalak ebazpenekin egindakoak. Bale, ba, bozkatuko ditugu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak, 0; abstentzioak, 27; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratu dira. Atera ditugun bi horiek bozkatuko ditugu: 21 8arekin, 18, 32 eta 19arekin egindako erdibidekoa. Bai? Bale. Bozkatu ditzakegu. [[Berbotsa]] Barka? Emaiozu mikrofonoari.
Gure erdibidekoa kanpo egon behar dela multzo horretatik.
Atera egin behar da?
Bai, noski.
Bale.
Kontra bozkatuko dugula.
Bi atera dizkit. Bi atera dizkit, eta nik bateratu egin ditut. 21 8… O sea, alde batetik, 21 8, eta, bestetik, 18, 32 eta 19? Bale. Berriro bozkatuko dugu. 21 8arekin egindako erdibidekoa. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak, 6; abstentzioak, 21; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratzen erdibideko zuzenketa. 18, 32 eta 19 ebazpenekin egindako erdibidekoa. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 53; aurkakoak, 0; abstentzioak, 21; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratzen da. Hurrengoz, talde bat, 2 ebazpena 23 Euzko Abertzaleak Sozialisten ebazpenarekin, 26 ebazpena 13 Euzko Abertzaleak Sozialistekin, eta 28 ebazpena 25 Euzko Abertzaleak Sozialistekin egindakoa. Posible da? Bai? Bale. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 68; aurkakoak, 0; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratu dira erdibideko ebazpen hauek. Azkeneko, erdibideko ebazpena, 10 14arekin egindakoa. Bai?... [[61. zintaren amaiera]] [[62. zintaren hasiera]] Bai? Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak, 21; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Orain, bozkatuko dugu 3. ebazpena. PP-rekin goaz. PPko hirugarrena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 74; aurkakoak, 0; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, aho batez onartu da 3. ebazpena. Jarraian, Alderdi Popularraren 29. ebazpena bozkatuko dugu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 74; emandako botoak, 75; aldekoak, 47; aurkakoak, 27; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ba, onartuta geratzen da 29. ebazpena. Hurrengo talde bat, PP-rekin jarraitzen dugu: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14 eta 27. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 7; aurkakoak, 67; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu esandako ebazpenak. ebazpena. Jarraian beste talde bat: 11, 16, 17, 19 eta 27. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 7; aurkakoak, 67; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, ez da onartu. Hurrengo talde bat: 24, 25 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 34; aurkakoak, 40; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu. Jarraian 23. ebazpena bozkatuko dugu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 28; aurkakoak, 46; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, ez da onartu. Jarraian 30. ebazpena bozkatuko dugu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 7; aurkakoak, 61; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Beraz, ez da onartu. Orain Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ebazpenekin hasiko gara. Lehenengo dauzkagu bi erdibideko: 7, 12 eta 15 Elkarrekin Podemoseko ebazpenak, Euzko Abertzaleak eta Sozialisten 15ekin egindakoa; eta bigarrena, 22, 23 Euzko Abertzaleak Sozialistak 35ekin egindakoa. Talde berdinean bozkatuko ditugu.
Sí, vamos a ver, no están numeradas. La número uno entonces es la 7, 12, 15 con la 15 de Socialistas. Esa nosotros aparte. Y las demás no hay problema.
Vale. O sea, la 7, la 12, la 15 con la 15 de Euzko Abertzaleak Socialistas a parte. Orduan, lehenengo hori bozkatuko dugu: 7, 12, 15, 15ekin egindakoa. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 46; aurkakoak, 0; abstentzioak, 28; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da. Erdibideko ebazpena: 22, 23 Elkarrekin Podemos-Ezker Anitzak egina, Euskal Sozialistak eta Euzko Abertzaleen 35arekin. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] [[62. zintaren amaiera]] [[63. zintaren hasiera]] … Ezker Anitzak egina, Euskal Sozialistak eta Euzko Abertzaleen 35arekin. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 52; aurkakoak, 0; abstentzioak, 22; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratzen da. Hurrengo talde bat: 39 ebazpena; Euzko Abertzaleak eta Euskal Sozialistak 3, 6ekin egindakoa; 41, 4ekin egindakoa; eta 42, 5ekin egindakoa. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 73; aurkakoak, 1; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratzen dira hiru erdibideko. Hurrengo taldea, beno bakarra: 47. ebazpena. Bozkatu dezakegu. Jarraitzen dugu Elkarrekin Podemosekin, 47. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 7; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratzen da 47. ebazpena. Beste talde bat: 5, 6, 10, 13, 14, 17, 24, 33, 36, 37, 38, 43, 44, 45 eta 48 ebazpenez osatua. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 27; aurkakoak, 47; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartuta. Hurrengo talde bat: 1, 4, 8, 9, 16, 18, 19, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 31, 34, 35 eta 40. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak, 47; abstentzioak, 21; zuriak, 0.
Beraz, ez da onartu. Hurrengo talde bat: 2, 3, 11, 26 eta 27. Ados? Ai, barkatu. 2, 3, 26, 27. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak, 68; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, ez dira onartu ebazpen horiek. Eta azkeneko bozka: 11. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak, 47; abstentzioak, 21; zuriak, 0.
Beraz, 47 botorekin ez da onartu.
Multzoan. Ez zaizu entzun ondo. 36, 37, 38… multzoan?
Uste dut ez dudala inon sartu. Bai, bai, bai. Lehenengo… 47 ez, bestetan, beste… Bai, bale. Orain Vox, ez? Mistoa-Voxen… Bai?
32.a ez da bozkatu, erdibidekoa.
Erdibidekoa bada, bozkatu dugu lehenago.
A, PPkoa zelako, bai, barkatu.
Orain Voxera. Besterik? [[Berbotsa]] Ez, arrazoia duzu, ez dugu sartu. 46 ebazpena bozkatuko dugu. Elkarrekin Podemosen 46. ebazpena falta zaigu bozkatzeko. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 33; aurkakoak, 41; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, 41 boto aurkarekin ez da onartzen. Orain Mistoa-Vox. Lehenengo taldean: 1, 5, 6, 9 eta 10. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 1; aurkakoak, 73; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ez da onartzen. Bigarren talde bat, 7. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 1; aurkakoak, 67; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
67 boto aurka. Beraz, ez da onartzen. Eta gainerako ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 7; aurkakoak, 67; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, 67 botorekin kontra ez da onartzen. Orain Euskal Sozialistak, Euzko Abertzaleak taldearen ebazpenak bozkatuko ditugu. Lehenengo taldean 9, 27 ebazpenak bozkatuko ditugu. Ez, ez, ez. A, hori ere bai? Bale. La 9 por un lado, y la… Vale, venga. 9. ebazpena bozkatuko dugu. [[Geldiunea]] [[63. zintaren amaiera]] [[64. zintaren hasiera]] … Ez, ez, ez. A, hori ere bai? Bale. La 9 por un lado, y la… Vale, venga. 9. ebazpena bozkatuko dugu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 61; aurkakoak, 13; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Beraz, 61 botorekin onartuta geratzen da. 27. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 61; aurkakoak, 7; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
61 botorekin onartuta geratzen da 27. ebazpena. 10, 29, 30, 32, 33 eta 37 ebazpenak. Bai? [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72; emandako botoak, 73; aldekoak, 67; aurkakoak, 0; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
67 botorekin onartuta geratzen dira aipaturiko ebazpenak. 28. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 46; aurkakoak, 1; abstentzioak, 27; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da 28. ebazpena. 2, 20 ebazpenak batera. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 68; aurkakoak, 0; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
68 boto alderekin onartuta geratzen dira bi ebazpenak. Hurrengo taldea, 11, 12, 16, 18, 36, 39. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak, 0; abstentzioak, 27; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratzen dira, 47 boto alderekin. Eta azkena, 20, 24, 26, 31, 34, 38, 40, 41, 42, 43 eta 44 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 68; aurkakoak, 0; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Beraz, 68 boto alderekin onartuta geratzen dira ebazpenak. Eta, bozketa horiek amaituta, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Arratsaldeko seiak eta berrogeita hamazortzian amaitu da bilkura.