Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Gai bakarra: "Eztabaida monografikoa, hamarkada batean indarrean izango den Demografia Estrategiari buruzko norabidea, lehentasunak eta ekimen garrantzitsuenak talde parlamentarioen artean eztabaidatu, partekatu eta zehazteari buruz". Proposamena egin duen taldearen txanda. EH Bildu taldearen ordezkariak, Kortajarena andreak, dauka hitza bere ekimena aurkezteko eta aldezteko.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, lehendakari. Egun on, legebiltzarkideok. Egun on guztioi. Herri honen etorkizuna, herritarren etorkizuna marrazteko tamainako garrantzia duen gaia dugu aztergai eta eztabaidagai gaur. Hamarkada oso batean indarrean egongo den estrategia demografikoaren inguruko eztabaida demografikoa. Hamarkada oso baterako politika publikoak baldintzatu ditzakeen estrategiari bati buruz arituko gara. Herri ikuspegi batetik funtsezkoa den gaiaz arituko gara beste behin ere Euskal Herria Bilduren ekimenez. Gaiaren inguruko bigarren eztabaida monografikoa izango da; 2018ko martxoan ere izan genuen erronka demografikoaren inguruko beste eztabaida bat, orduan ere, Euskal Herria Bilduren ekimenez. Askotan errepikatu izan dugu legebiltzar honetan erronka handiak biltzen direla demografiaren auziaren inguruan aipatzen eta aipatzen ez diren elementuen bueltan. Are gehiago, seguruenik aipatzen ez diren elementuen ingurukoa da benetan funtsezkoa den debatea, eta, agian, horregatik, geratzen dira aipatu gabe. Eta Euskal Herria Bilduren ustez, funtsezkoa da horiek guztiak eztabaidaren erdigunera ekartzea. Hau aipatzen dut, ze kontraesanez beterikoak dira demografiaren inguruan iristen zaizkigun mezuak. Krisi demografiko batetaz hitz egiten da demografian adituak direnen ustez, ikuspegi erreproduktibo batetik, inoiz izan dugun egoera onenean gaudenean, demografiaren ikuspegitik efizienteagoak garenean. Gure ongizatea pentsio publikoak mantendu ezingo direnaren mamua, beldurra hauspotzen da esanez: "Ez dela lanerako esku nahikorik izango egongo etorkizunean", baina arazoak lanerako nahikoa pertsona ez daudela izango balitz, pentsio publikoak ez ezik, pribatuak ere kolokan lirateke, eta hori ez da aipatzen. Krisi demokratikoekiko batetaz hitz egiten da lehen aldiz bizitza osoak bermatzen direnean, jaio, gazte egin, heldu, zahartu egiten garenean, eta sarritan sartzera gaixotasun eta mendekotasunik gabe iristen garenean. Eta adituek horren garrantzia azpimarratzen digutenean, ze hau ez da inoiz pasa; lorpen soziala da. Tenemos el volumen de población mundial más alto que hemos tenido en la historia y estamos hablando casi de la extinción, de hecatombe, de suicidio demográfico, de invierno demográfico. Negu demografikoaz hitz egiten zaigu, baina inor gutxik aipatzen digu zein izango litzatekeen desiotako udara demografiko hori, ez? Zein litzake? Emakumezkoak berriz ere zortzi seme-alaba izateko eszenario hori? Hori litzake udara demografikoa? Ez dakigu. Eta agian kontraesan deigarriena da, ba, bizi dugun egoera lehentasunezko kezka dela esatea, baina gero eztabaida sozial eta politikoaren erdigunean ez egotea, eta egoera bideratzeko egiten diren saiakerak eskasak izatea. Kontraesan askotxo datuen erabilera desegokia askotan, baina egia dena da kontraesanen zurrunbilo horretan gailendu egiten direla ustezko krisi demografiko baten baitako interesatutako errelatoak. Jaiotze tasa igotzea helburu bakar bilakatzen da horrelakoetan, herri helburu bat, Urkullu lehendakariak, aurreko legealdian esan bezala. Eta horrela jaiotze tasa erabaki politikoak hartzeko koartada bilakatzen da. Aitzakia perfektua, ia irizpide zientifiko bezala aurkezten dena. Beldurraren diskurtsoa erabiltzen da jendeak umeak izateko, ekonomia edo produkziorako eskulangintza beharrei erantzuteko edo ordaindu gabekoa den eta emakumeon bizkar geratzen den zaintza-beharrei erantzuteko. Eta horrek guretzat ez du zentzurik. Are gehiago, ez da etikoa. Gure bizitzak merkantilizatzen dira. Emakumezkon gorputzak helburu politikoetarako erabiliak dira. Gizon eta emakumezkon arteko rol-banaketa bidegabea ez da ezbaian jartzen, eta erlazio patriarkalak birsortu egiten dira. Guretzat errotutako analisi interesatuak eta ezinezkoak, zentzurik gabekoak diren soluzioak planteatzen dituztenak. Eta horregatik, gure ustez, errotiko begirada aldaketa bat behar da nagusitzen den marko horretan funtsezkoa den debatea atzean geratzen baita eman gabe. Ikuspegia zabaldu egin behar da eta erroetara jo, eta, horregatik, Euskal Herria Bildurentzat funtsezkoa da eskuartean dugun erronkari behar bezala heldu ahal izateko beste marko bat ezartzea, beste koordenada batzuk, beste aldagai batzuk batzea eztabaidara. Ze, finean, efizientzia demografikoa, eredu demografiko jasangarri eta justu bat lortzea, pertsonak hobeto zainduz, emantzipazio ibilbideak laguntzen, errazten… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … demografikoa, eredu demografiko jasangarri eta justu bat lortzea, pertsonak hobeto zainduz, emantzipazio ibilbideak laguntzen, errazten, azkartzen, bizitza duinak bermatzen eta erlazio patriarkalak ez birsortzeko proposatutako neurriak eta martxan jarritako politika publikoak berrikusiz, berdintasunaren auziari eutsi eta oreka berriak ezarriz lortzen da. Esango nuke ez dagoela beste errezetarik. Y es que, como ya señalábamos en un debate anterior sobre demografía, tenemos un reto de grandes dimensiones en relación a este tema. Pero ese reto tiene más que ver con el buen vivir que con la tasa de natalidad. Tiene que ver con equilibrios y desequilibrios. Tiene que ver con romper un sistema injusto y transitar juntas hacia otros modelos. Tiene que ver en términos generacionales con algo que señalaba el demógrafo Julio Pérez en una entrevista reciente, que tenemos unas generaciones de gente con un punto de partida que no había existido nunca, y que lo que tenemos que procurar es que no se les tuerza a la vida. Y los primeros años, así como la inserción en la vida adulta, son fundamentales. Eso es lo que deberíamos estar cuidando, de eso deberíamos estar hablando. Eta ikuspegi horretatik oso presente izan beharko genuke Aubixa Fundazioak esandakoa, ez?: herri bezala mugarri saihestezin eta mehatxagarri bat ageri zaigula momentu honetan; arrakala bat zabaltzen ari da bere gurasoak eta aitona-amonak baino aukera hobeak izan eta zahartzen ari direnen eta gaztaroan eta helduaroan sartzen hastean ziurtasunak ostu zaizkien belaunaldien artean. Europan, gazteen emantzipazio adina 26 urteren bueltakoa denean, hemen 30 urtetik gorakoa da, Europako altuenetakoa. Belaunaldien arteko ituna nola berritu izan beharko genuke eztabaidagai. Eta ez hori bakarrik. Eztabaida honek zerikusia badu ere Euskal Demokrazia Patriarkala lanean Jule Goikoetxea Mentxaka eta berarekin aritutako lantaldeak azaldu zigutenarekin, ez? Euskal gizartean adinekoen zaintza familien bizkar dagoela, emakumeon bizkar dagoela. Eredu familiarista dela EAEn ongizatea lortzeko oinarrizko zutabe; eta, egun, etxeko lanen % 90,6 emakumezkoon bizkar dagoela. Epe luzera, ordea, belaunaldi ordezkapen traketsa indartuko dela ere azaltzen digute. Eta, beraz, gizarte babeserako politika berritzaileak abian jarri ezean, emakumeok, bertan nahiz kanpoan jaiotakook, zaintza lanen zama oso handia hartu beharko dugula gure gain. Eta ez gaude horretarako prest. Esan dizuegu bata bestearen atzetik etorri diren Martxoaren 8 guzti horietan. Eta herri honen erdia gara, ez ahaztu. Zaintzaren ardura publikoa izan ohi da demografiaren bueltan aipatu gabe geratzen den debate horietako bat. Eta, noski, hitz egin beharko dugu nola zainduak izan nahi dugunaren inguruan, norberak dituen gogo eta desio horietaz; eta horiek, direnak direla ere, behar bezala era indibidualizatuan erantzun ahal izateko artikulatu beharko diren politika publikoez, zaintzen gaituzten horien baldintzez. Zaintzaren antolaketa soziala ezinbesteko eztabaida da. Eta aipatzen ez diren kontu horien artean bada beste bat kuriosoa dena. Jaiotze tasa igotzea herri helburu bat zela esan zigun Urkullu lehendakariak, lehen esan bezala, baina EAEn seme-alabak izatea pobrezia faktorea da. Seme-alabak izatea eskatu, baina seme-alaben hazkuntzak suposatzen duen gastua eta logistika arazoak ez dira sozializatzen. Politika publikoetatik ez da eskari horren ondorio politikorik eta erantzukizunik hartzen. Eta horri buruz ere hitz egin beharko dugu. Tampoco se habla del coste de oportunidad que tiene tener hijos para las mujeres. Entre los 25 y los 49 años la diferencia entre las tasas de empleo de mujeres y hombres sin hijos no son significativas. La cosa cambia cuando hablamos de trabajadores y trabajadoras con hijos. Los padres tienen una tasa de empleo 18 puntos porcentuales mayor que el de las madres. Es más, los datos muestran que en el caso de ellos las tasas de empleo tienden a aumentar cuando tienen descendencia, mientras que en las mujeres baja. No se habla de que la vida de las mujeres en la EAE ha empeorado en estos últimos diez años; y, sobre todo, la de aquellas que han decidido afrontar la maternidad en solitario. Eta asko luzatu da, asko luzatu da seguruenik guzti horrengatik semealabak izateko emakumezkoen adina. Gora egiten ari da baita ere Araban, Gipuzkoan eta Bizkaian gora egiten dute gizarte desberdintasunek eta pobrezia larrienak: ziurgabetasuna, prekarietate bitala, etxebizitzen prezioen garestitzea ezinbesteko eztabaidak dira debate demografikoan. Aste honetako berria da: "el precio de la vivienda sube en Donostia casi el doble que la renta en los últimos cinco años". Luego nos dirán que los donostiarras somos muy exquisitas, porque queremos envejecer, hacernos mayores en nuestros barrios. Les digo una cosa: sin abordar la precariedad laboral, sin abordar la precariedad residencial, ya podemos hacer el pino en la estrategia… Así que ya podemos hablar de todo esto también, porque si no ya digo, ya podemos hacer el pino. Eta aipatzen ez diren kontu horien artean beste bat, eskulan falta aipatzen da kezka handi bezala demografiaz hitz egiterakoan. Sektore pribatutik dator kezka, eta horri ere heldu beharko zaio, baina hain hauskorrak garela gure larrutan bizi izan dugun honetan eta zerbitzu publikoek duten garrantzia gure larrutan bizi izan dugun horretan, norbait pentsatzen ari da herri honetan zerbitzu publikoen etorkizunaz? Antolatzen ari gara nork sendatuko gaituen etorkizunean, adibidez, gaixotzen garenean? Nor arduratuko den gure seme-alaben edo biloben hezkuntzaz? Garraio publikoaz? Administrazioetako lanaz? Horretan ere galtza bete lan dugu ere, ze zerbitzu publikoen inguruko eztabaida funtsezkoa da demografiaz ari garenean. Eta migrazioez ere bai. Arrazoi desberdinak tarteko, beren herriak utzita gurera iristen diren horien fluxuez eta horiei egin beharreko harrerari buruz. Herri honen zati honetan jaiotzen diren hamar haurretatik hiru guraso atzerritarren seme-alabak dira. Eta ez hori bakarrik, arretaz begiratzekoak dira, halaber, gure mugen baitan landa guneetatik hirietara ematen diren fluxuak eta horien ondorioak. Eta, noski, burujabetzaz ere hitz egin beharko dugu. Ze guk hemen erabaki nahi dugu gure herriaren etorkizuna. Guk hemen eta orain erabaki nahi dugu gure herriaren etorkizuna eta antolaketa… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … ere hitz egin beharko dugu. Ze guk hemen erabaki nahi dugu gure herriaren etorkizuna. Guk hemen eta orain erabaki nahi dugu gure herriaren etorkizuna eta antolaketa. Hemen eta orain. Demografiaren bueltan aipatzen diren eta aipatzen ez diren eztabaida guzti horien inguruan, hemen erabaki nahi dugu. Eta, gaur-gaurkoz ezinezkoa zaigu, eta honi buruz ere eztabaidatu beharko dugu, estrategia demografikoa arrakasta estrategia izatea nahi badugu. Baina erronka demografikoa zerbait bada, sozialki eraikitzen ditugun bizitza espektatiba, itxaropen eta horien bueltan kokatzen ditugun baliabide eta politika publikoen inguruko eztabaida da. Ekarri nahiko nuke gaiaren inguruan Irati Mogollón soziologo eta ekonomilari feministak idatzitakoa. Berak dio −eta berak esan bezala esango dut ze uste dut nik baino askoz hobeto esplikatzen duela− espektatiba biografikoak, naturalizatutako bizi-ziklo estandarizatuen ondorio direla; eta gure eguneroko estrategia zein hautuek bizi ziklo horien ildoari jarraitzen diotela. Norbanakok garai ideologiko edo adin bakoitzari lotutako rol zein funtzioak bete ohi ditugu. Sozialki eraikia den bizi-zikloaren narratibaren gainean. Iruditegi kolektibo horietatik abiatuta, narratiba horrek gizartea dugu lekua definituko du hein handi batean. Ikasketak, enplegua, bikotekidea, hipoteka, haurrak, jubilazioa. Bizitza sostengatzeko estrategiak eta taktikak ezinbestean buruan dugun mapa kolektibo horren arabera eraikitzen ditugu. Eta bide horri horren arabera ezartzen ditugun sozialki gure bizi espektatibak, baita baliabide eta politika publikoak ere. Eta esaten du kontua dela azken hamarkada honetan bata bestearen atzetik etorritako krisiek ziklo horren faseak luzatu eta deskonpensatu, desorekatu egin dituztela. Faseen arteko hausturak eta intermitenteak areagotu egin dira. Ikasketa garaiak luzatu, atzeratu emantzipazioa, haurrak izateko adina. Enpleguaren prekarizazioa, lan ibilbide bat eraikitzeko dauden aukerak ia ezinezko bihurtu ditu. Ezegonkortasun eta haustura horiek bizitza proiektua hauskor bilakatu dituzte, eta estrategia falta nagusitzen da herritarren artean. Eta hori ez da kontu makala. Belaunaldi batetik bestera gertatutako bizi zikloen arteko hausturak bizitza zikloen itzulgarritasuna ekarri digute. Adibidez, 50 urterekin langabezian geratu, eta gurasoen etxera bueltatu behar duten horien egoera. Askok aurreko belaunaldiek eskainitako egonkortasunetik abiatuta eraiki dituzte beren bizimodu ezegonkorrak: gurasoek etxe bat utzita edo etxe bat sartzeko laguntza bat jasota; aiton-amonen zaintza lanen esker, haurrak heziz. Baina zer gertatuko da egonkorra den belaunaldia desagertzen denean? Bizitza espektatiba eta gero gertatzen denaren artean ematen diren desajusteak ondo ikusten dira prospekzio soziologikorako gabineteak berriki erronka demografikoaren buruz argitaratutako inkestan. Bizitza sostengatzeko egitura eta estrategia alternatibo iraunkorrak sortu nahi baditugu, ezinbestekoa da bizitzen ari garen hauskortasun eta ezegonkortasuna politizatzea. Krisia amaigabe hauetan erantsi diren bizi espektatibak zein ibilbide indibidual eta kolektiboak berreraikitzeari heldu behar diegu denon artean, eta horretara bideratutako politika publikoak eraiki eta baliabideak jarri. Eta esango nuke Irati Mogollónek hain ondo deskribatutako hau dela benetan eskuartean dugun auzia, eta horregatik da hain garrantzitsua. Horregatik abiapuntu bat proposatu nahi dizuet, elkar ulertzeko ezinbesteko dugulako abiapuntua konpartitzea. Ez dugu arazo demografiko bat, erronka demografiko bat dugu. Eredu demografiko, efiziente, justu eta jasangarri bat sustatzearen erronka. Bizi espektatiba zein ibilbide indibidual eta kolektiboak berreraikitzearen erronka, eta horretara bideratutako politika publikoak eraiki eta baliabideak jartzearen erronka. Hauskortasuna murriztu eta ziurtasun berriak eraikitzeko erronka. Eta horretarako, Errenteriako alkate den Aizpea Otaegik esan bezala, ezinbestekoa da herri honetan gertatzea nahi dugun horren inguruan elkarrekin hausnartzea. Debemos plantearnos qué queremos que pase, y actuar para que sea posible. Baina gainera helburua ez da soilik egungo egoerari erantzutea. Biharko galderak ere planteatu behar ditugu, eta horiei aurrea hartzeko anbizioz jokatu behar dugu. Eta gaurko eztabaidak horretarako parada interesgarria, baliagarria eskaintzen diegu. Eta zer ekarri digu edo zer ez digu ekarri Jaurlaritzak? Demografiaren inguruko kezken zurrunbiloa artean, pasa den abenduan, legebiltzarreko taldeok, email bitartez jakin genuen legealdi honetan erronka demografikoari buruzko gogoeta prozesu bat bultzatu zuela Jaurlaritzak, beste erakunde batzuekin batera. 2030 urterako Euskal Estrategiaren edukiak definitzeko lan dokumentu batzuk igorri zizkigun, printzipioz, estrategia partekatu baten lehentasunezko osagaiak identifikatzeko helburu zutenak. Eta egokitzat jo zuten prozesu parte-hartzaile bat egitea. Eta esaten zitzaigunez, lehendakariak proposatuta, taldeoi bidali zitzaigun gure ekarpenak tramitaguneren bitartez egiteko. Tamainako kontu baten aurrean gure ekarpenak tramitaguneren bitartez segitzea jo zen egokitzat. Herritarrentzako dagoen portal birtual batean igotzea gure hamarkada baterako proposamena. Esango nuke ez dagoela gobernu honen gobernantza ereduaren metafora argiagorik. Uste dut, zintzoak izanda, dokumentuaren lehen zatian esaten den bezala, egoera demografikoaren kezka lehentasunezkoa baita, bestelako eztabaida bat eskatzen duela; debate politikoa eskatzen duela, eta bestelako prozesu parte hartzaileak eskatzen dituela. Guk hala ulertzen dugu behintzat, eta horregatik deitu dugu monografikoa. Dokumentuaren lerro horretan esaten da lehentasunezko kezka dela hau, baina gero egia da kontua ez dagoela debate politikoaren erdigunean; eta ez dago, eta onartzen da gainera horrela dokumentuan. Eta egia esateko Jaurlaritzak ez du ahalegin berezirik egin zentralitate hori emateko. Hausnarketa bat jasotzen du Jaurlaritzak igorritako dokumentuak, eta esan genezake hausnarketa horretan Jaurlaritzak izan dituen beste saiakera batzuekin konparatuta, ikuspuntua zabaldu egiten dela. Egiten da egoera demografikoaren deskribapen zabalago bat −jaiotze-tasara mugatzen ez dena−, nahiz eta gero buelta desberdinak ematen diren betiko puntuan asmatzeko; eta da jaiotze tasa sustatzeko helburuan jartzen dela fokoa; azken finean, hori delako gobernu programan jasotako helburua. Eta ez da birplanteatzen, ez da… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … jaiotze tasa sustatzeko helburuan jartzen dela fokoa; azken finean, hori delako gobernu programan jasotako helburua. Eta ez da birplanteatzen, ez da birformulatzen estrategia honen baitan eman den hausnarketa eta gero. Planteamendu zabalago eta berriago bat aurkezten zaigu, guk zati batzuetan konpartitu dezakeguna, baina gero gobernu honen autokonplazentziarekin egiten dugu topo, beste behin ere, gaiari heltzeko saiakera zehatz eskasak aurkitzen ditugu. Nos encontramos con la realidad objetiva de este Gobierno, que quizá se ajuste en sus deseos, pero que tiene poco que ver con la realidad que ofrecen los datos. Eta bizi dugun egoeraren errotara joan da, egoera bideratzeko aurretik egin diren ahaleginen eskasia eta porrota ukatu egiten da. Aipatzen dira nolabait tartean, ez? Berandu emantzipazioaren ondorioak, gazte ekonomia eta lan-egoera, etxebizitzaren prezioaren garestitzea… Baina horiek denak deskribatzen dira nolabait fenomeno atmosferikoak izango balirate bezala. Horietan urteetan egindako hautu politikoek aktibatu eta aktibatu ez diren politika publikoek inolako eraginik izan ez balute bezala, eta izan dute, izan dute. Badira zati batzuk, gainera, beno, nolabait fikziozkoak direla esan daitezkeela. Tartean adibidez, gizarte zerbitzuen garapenari buruz egiten den balorazioa. Euskal gizarte-zerbitzuen sistema publikoa garatzeko legea 2008an aprobatu zen. Eta zuek hautu bat egin duzue eta da sistema publiko hori, legean jasotzen den sistema publiko hori, ez garatzekoa. Eta horrek ondorioak ditu, adineko eskaintzen zaien arretan, adibidez. Hiru urte daramazkigu bidegorririk gabe, menpekotasuna duten pertsonei eskaintzen zaien arreta jaitsi egin da, garapen normatiborik ez da egon eta pribatizazio modu gogorrenak besarkatzen dira. Baina hala ere balantzea positiboa egiten da. Eta zer esanik ez familiak eta haurrak babesteko itunaren balantzeaz? 2018an aurkeztu genizuen askotan esan genizuen oso era traketsean, oso era natalistan, eta han bi helburu jartzen zizkion Urkullu lehendakariak bere buruari. Bat: jaiotze tasa igotzea, minimo historikoetan gaude. Eta bi: haur pobrezia murriztea eta gora egin nabarmen. Esta es una realidad irrefutable. Además, tampoco ha habido, como se planteaba allí, ni convergencias con Europa en lo referente a las políticas de apoyo a las familias, ni una mayor inversión, como se preveía, nada de nada. Itun horren aterrizajea zen IV Familia Plana eta han aurreikusitako ekintzetako asko, adibidez, familia-prestazioen sistemaren errebisioa ere, ba, ez da egin, ez? Pandemia jartzen da aitzakiatzat; uste dut serioagoak izan beharko genukeela. Por cierto, ninguna mención en el documento al Pleno monográfico que se celebró entonces, ni a los acuerdos alcanzados. Y no se menciona que el Pleno, quizá porque muchos de esos acuerdos, algunos de los cuales eran muy interesantes, cuatro años después siguen sin cumplirse. Eta hoy, que se hablará tanto de acuerdos como de la importancia de esos acuerdos, y lo comparto, me gustaría subrayar el valor de cumplir la palabra, de cumplir lo acordado. Uste dut adostutakoa betetzeak adostutakoaren tamaina gogor garrantzia duela. Inportantea da aurrera begiratzeko, oinarri sendoak eraikitzeko, aurretik egindakoaren balantze sinesgarri batetik abiatzea, bestela jai dugu. Eta onartu behar dugu porrot egoera batetik gatozela. Eta badago hutsune bat, gure posizio feministatik hutsune garrantzitsu bat dela, eta ez da estrategian, nola jasotzen den genero ikuspegia. Oso-oso era eskasean, ia ez da topatzen, eta gai honetan tamainako hutsune eta gabezia dela esango genuke. Guk konpartitzen dugu dokumentuan esaten den bezala, onartu beharra dagoela, aurrean dugun errealitatearen konplexutasuna izugarria dela. Baina ez dadila konplexutasun hori aitzakia bihurtu. Eta bai onartzen dugu, dokumentuan jartzen duen bezala, ez dagoela erantzun argirik behin betikorik edo unibokorik gaiaren inguruan giltzarri izan daitezkeen zenbait galderei erantzuteko. Hala da. Ez dakigu, adibidez, hor planteatzen den bezala, zein izango litzatekeen neurri lagungarriena bakoitzak nahi beste seme-alaba izateko. Baina onartu beharra dago konponbide azkar eta errazik agian aurki ez badaiteke ere, ezer ez egitea ez dela aukera bat. Ez dela aukera bat helburuetara gerturatzen ez gaituzten erantzunetan tematzea, adibidez, familien laguntzen sistemarekin gertatzen den bezala. Konplexutasun horretan batzuetan frogatu, esperimentatu eta arriskatu egin behar dela, eta batzuetan asmatuko da eta beste batzuetan ez. Eta hori dena bezain egia da oso garrantzitsua dela giltzarri edo gako diren galdera horiek zuzen egitea, eta benetakoak diren auziak zeintzuk diren ondo identifikatzea, ez despistatzea. Eta guk uste dugu badirela galdera klabe batzuk: auzia seme-alabak izatea ala ez aukeratu ahal izateko ze neurri politiko aktibatu behar diren. Hori da egin beharreko galdera bat. Nola bermatu aukera askatasun hori, nola bermatu aukera berdintasuna guraso izateko. Nola izan nahi dugun zainduak galdetu behar diogu gure buruari, eta nork eta nola zainduko gaituen. Zer zerbitzu edo politika publiko aktibatu behar ditugu sartzean gure zaintzetarako ditugun espektatibak bete daitezen. Nola ekarriko du balioan zaintza? Zein neurri aktibatuko ditugu zaintzaren eremua prekarietatetik aktibatzeko? Zer gizarte-politika berritzaile aktibatuko ditugu zaintza emakumeon bizkar geratu ez dadin? Zein neurri hartu behar dira gizon eta emakumezkoen egiturazko desberdintasunak iraultzeko eta guraso izatearen aukera kosteak konpartitu edo sozializatzeko? Nola sortzen ditugu bizitza baldintza duinak familia bat osatzea erabakitzen duten horientzat eta gainontzeko guztientzat? Haurrena hazkuntzak, zaintzak eta sortzen dituzten arazo logistikoak sozializatzeko zein politika publiko aktibatu behar ditugu? Zein neurri erreal hartu behar ditugu gazteen bizitza proiektuetan azkartzea aktibatzeko? Nola berrituko dugu belaunaldien arteko ituna? Nola antolatuko dugu belaunaldien erreleboa herri honetan zerbitzu publiko sendo eta kalitatezkoa bermatzeko? Hauek dira, nik uste dut, ipar-orratz izan behar genituzkeen galderak, eta horien bueltan kokatu beharko genituzke estrategia honen norabidea, lehentasunak eta neurri nagusiak. Tamalez, aurkeztu zaigun estrategia gauzak oso gutxi aldatzeko estrategia bat dela uste dugu. Planteatzen diren neurriak ez dira eraldatzaileak. Ez da pantaila aldatzen. Proposatutakoak ez du bizitza… [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … gauzak oso gutxi aldatzeko estrategia bat dela uste dugu guk, planteatzen diren neurriak ez dira eraldatzaileak. Ez da pantaila aldatzen. Proposatutakoak ez du bizitza sostengatzeko egitura eta estrategia alternatibo iraultzeko sortzeko aukerarik eskaintzen. Ez du aukerarik eskaintzen hauskortasun horrekin amaitzeko. Ez ditu politizatzen, gainera, hauskortasun horren ondorio emozional eta politikoak, ze politikoak ere baditu; ze zenbait muturreko diskurtso hauskortasun horietatik eta erantzun faltagatik sortzen dira. Ez dakiguna da hau horrela den giltzarri diren galdera horietako batzuetarako erantzunik ez dagoelako, Gobernua despistatua dagoelako edo galdera edo auzi horiek eskatzen dituzten eraldaketa aldaketa sakonak egiteko prestutasuna ez dagoelako den. Ez dakigu hori, zuek erantzun beharko duzue. Baina, hemen, galdera bati erantzun behar diogu: eredu demografiko justu eta jasangarri batek eskatzen duen eraldaketa egiteak suposatzen duen jauzia emateko prest gaude? Edo jarraitu nahi dugu status quoa mantentzen eta horretan kontu batzuk hobetzearekin konformatzen dira? Lau urte pasa dira, pandemia bortitz bat medio, eta bistan da urteetan ez dela jauzirik eman. Jarraitu dugu betikoan, pentsakera eta ekinbide konbentzionalei kateatuta. Jarraituko dugu horrela 2030 urtera arte edo jauzia emango dugu? Guk uste dugu jauzia, jauzi hori emateko momentua badela. Gidoi politiko kontziente bat behar dugu eskuartean dugun erronkari modu adimentsu, planifikatu eta justuan erantzuteko. Eta uste dugu horretan begirada ekofeministak, bizitzaren jasangarritasunaren ikuspegiak oso lagungarriak izan ditzakegula. Eredu sozial eta demografiko iraunkorra eta justua lortu nahi badugu, gidoi politiko kontziente hori bi ardatzetako estrategia baten baitan eraiki behar dugu: zaintzen antolaketa sozialaren aldaketa sustatzera bideratutako politika publikoak bildu behar dira lehen ardatzean; eta pertsonen bizitza duina bermatzera bideratutako politika publikoen sorta, bigarrenean. Estrategia bikoitz horren baitan kokatzen dira guk monografiko honetara gaur ekarri ditugun proposamenak, sozialki eraikia den bizi zikloaren narratiba aldatzeko ahaleginean aurkeztu direnak. Bizi espektatiba berriak, zoriontsuagoak, eraikitzera bideratuak eta bizitza duinak bermatzera bideratuta, eta hori egiteko baliabide eta politika publikoak aurreikusten dituztenak. Horregatik proposatu dugu, besteak beste, seme-alaba bakoitzeko hileroko 150 euroko prestazio unibertsal bat, seme-alabek gutxienez 18 urte izan bitartean jasoko litzatekeena. Alemania, Danimarka, Belgika eta Irlandan daudenaren tankerakoak. Convergencia con Europa. Prestazio unibertsal hauek ez dute jaiotze tasa igotzen laguntzen, baina gizartearen ongizatea sustatzen dute, eta haur pobreziaren kontrako neurri eraginkorrenak direla zientifikoki demostratuta dago. Bide beretik, 0-12 bitarteko haurrentzako garraioa eta botiken doakotasuna ere planteatu dugu. 18-23 bitarteko gazteen artean oinarrizko errentaren proiektu pilotu bat ere proposatu dugu, emantzipazio adina aurreratzeko neurri gisa. Pertsonen zaintza duin eta unibertsalerako eskubidea bermatzeko eskuduntza berri bat sortzeko prozesua abian jartzea. Osakidetzak duen erreferentzialtasun hori izango lukeen zaintzen arloko erakunde berri bat. Alokairuen prezioa mugatzea eta lan jardunaren murrizketa orokortzea lau eguneko eta 32 orduko lan astearen bitartez. Eta bukatzen dut. Uste dut −eta zuri zuzentzen naiz, lehendakari− erantzukizun berezia dugula eskuartean dugun erronka ondo dekodifikatzeko eta ziurgabetasun garai hauetan segurtasun berriak eskaintzeko. Bizitzak desmerkantilizatu eta duintasuna, zoriontasuna eta bizipoza politizatzeko aukera dugu. Eta bukatuko dut lehengoan Joseba Azkarragari, EHUko irakasleari, artikulu batean irakurritakoarekin; ez zen gaiaren inguruan, baina uste dut oso ondo datorrela. "Ez dakit lortuko dugun erronka demografikoari behar bezala heltzea, eredu justu eta jasangarriago hori lortzea. Ez dakit bizitzen hauskortasunari amaiera emateko moduan egongo garen. Baina inon ez dago idatzita herri honen zati honetarako jendartea ez daitekeenik justuagoa, demokratikoagoa, feministagoa, ekologikoagoa eta antsiolitiko gutxiagokoa izan. Badugu tarterik". Mila esker.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Gainerako taldeen txandara pasatuz, Mistoa-Vox. Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, lehendakari, consejeros, señorías. Es obvio que el fenómeno demográfico es objeto de preocupación, no solo a nivel nacional, sino también a nivel internacional. La propia Naciones Unidas confirma a través de sus informes lo que es un secreto a voces, y es que la población mundial está envejeciendo debido a dos factores fundamentales como son: el aumento de la esperanza de vida y la reducción de la natalidad. Es evidente que los cambios que se vienen produciendo en el tamaño, composición y distribución de la población mundial tienen consecuencias notables para alcanzar en el futuro mejoras en asuntos esenciales, como son la prosperidad económica, el bienestar social o el desarrollo de las infraestructuras. En definitiva, el envejecimiento y la falta de relevo generacional complican nuestro futuro como sociedad y comprometen el futuro sobre la sostenibilidad de los recursos y, por ende, de la prestación de los servicios públicos. Unos servicios públicos cada vez más exigidos por la ciudadanía. Y, por ello, debemos establecer y articular las medidas para garantizar una prestación adecuada de los mismos y también para las generaciones venideras. Las instituciones en numerosas ocasiones caemos en el error de adoptar medidas pensando en el corto plazo. La inmediatez, la agilidad y la respuesta inmediata a las demandas ciudadanas no deben estar reñidas con una visión institucional que permita diseñar políticas con perspectiva. La planificación de las políticas públicas debe ser un elemento clave para cualquier gobierno, anticipándose con medidas preventivas a escenarios futuros. Y la demografía debe ser un elemento esencial para cualquier responsable institucional. La Unión Europea viene advirtiendo del creciente desequilibrio demográfico, y ha instado a los países miembros a elaborar un marco de políticas demográficas con el concurso de diferentes interlocutores sociales. Asimismo, anima a que los estados miembro… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … a los países miembros a elaborar un marco de políticas demográficas con el concurso de diferentes interlocutores sociales. Asimismo, anima a que los estados miembros promuevan políticas adecuadas, innovadoras y coordinadas, que faciliten a las familias distintos tipos de apoyo, mediante un abanico de medidas como los permisos retribuidos, las prestaciones por descendientes, las ayudas a la vivienda o las deducciones fiscales. A nivel nacional, también existen diferentes informes diseñados por expertos en la materia que abogan por las políticas de apoyo a las familias y a la conciliación, por impulsar medidas que favorezcan una inmigración ordenada, regular y segura, e incluso por incorporar el impacto demográfico en la elaboración de leyes, programas o planes de inversiones. El País Vasco no es ajeno a esta realidad, más bien todo lo contrario; el descenso de la natalidad, el aumento de la edad de la maternidad y la mayor longevidad de nuestra población han tenido como consecuencia un envejecimiento poblacional muy notable. El incremento de la esperanza de vida supone, sin lugar a dudas, una expresión del éxito conseguido como sociedad, pero ello no debe suponer el envejecimiento de nuestra sociedad si viene acompañado del necesario relevo generacional. La situación en el País Vasco responde a un modelo estructural surgido principalmente durante las décadas de los años 70 y 80. Las diferentes crisis económicas que hemos sufrido, el proceso de desindustrialización, la crisis financiera o la pandemia que hemos padecido recientemente han contribuido negativamente a agravar el problema demográfico que padecemos. Existen datos que son preocupantes en nuestra comunidad autónoma: la tasa de natalidad ha descendido de forma exponencial; en el año 1975 teníamos una tasa de natalidad del 19,75 %; en 2020, del 6,73 %. Nos encontramos, además, por debajo de la media de otras regiones cercanas, como por ejemplo Navarra, con un 7,67 %. Según el Eustat, en el año 2020 nacieron 14.721 niños, 697 menos que el mes anterior, un 5,1 % menos, siendo las cifras más bajas de nacimientos desde 1941. Otro dato a tener en cuenta es la edad en que las mujeres vascas decidimos tener descendencia: el 35 % de las madres vascas tienen hijos entre 30-34 años; el 33 %, entre 25 y 39; y el 13 %, entre 25 y 29 años. Cifra similar al grupo de edad comprendida por encima de los 40 años. Retrasar la edad de los padres para tener descendencia, como ocurre en el País Vasco, donde esta se sitúa por encima de los 35 años, condiciona de forma muy significativa la posibilidad de tener una descendencia mayor. De media, las mujeres vascas tienen 1,28 hijos, cantidad a todas luces escasa para evitar el envejecimiento de la población y garantizar el relevo generacional. Este dato, además, queda lejos del índice del 2,1, cifra mínima que se estima necesaria para mantener la población, y lejos de la tasa que esta comunidad tenía como número medio de hijos del 2,75 por mujer en el año 1976. Como anteriormente expresaba, el País Vasco también ha experimentado un incremento en la esperanza de vida. Este incremento ha ido en paralelo al descenso de la natalidad, lo que conlleva de forma irremediable a un envejecimiento progresivo de nuestra sociedad. Vivir más es una buena noticia, no cabe duda, pero nuestro objetivo como sociedad debe ser, además de prolongar nuestra longevidad, hacerlo con calidad de vida, y ello supone un coste notable. Respecto al futuro, la situación no es muy positiva: las proyecciones de la población futura auguran un incremento porcentual de este envejecimiento que casi duplicará al actual. Eustat proyecta una población para el 2050 de 554.000 personas que habrán superado el umbral de los 65 años. Esta población representará entonces el 38 % de la población total. El panorama demográfico futuro presenta una sociedad envejecida en la que casi cuatro de cada diez personas vascas serán personas mayores. Por tanto, los escenarios presentes, pero también las proyecciones futuras, auguran que debemos adoptar medidas urgentes para tratar de contener y posteriormente revertir el envejecimiento de nuestra población. Durante el debate de investidura del año 2016, el lehendakari expresaba que el demográfico era uno de los cuatro grandes retos de nuestra comunidad autónoma. Expresaba que nuestro territorio tenía el reto de desarrollar políticas de carácter social y demográfico que afronten el progresivo envejecimiento de la sociedad y la necesidad de fomentar la natalidad. Para ello, se comprometía a promover una estrategia interinstitucional tendente a la reversión demográfica y el rejuvenecimiento de la población, a través de políticas de apoyo a las familias y a la infancia. Pues bien, es evidente que la estrategia y las políticas mantenidas por el Gobierno Vasco, en pos de evitar el envejecimiento de la población, no han dado los resultados esperados, a tenor de los datos presentes y de las proyecciones futuras. No diremos que no se han articulado políticas en este sentido. No diremos que no se ha hecho nada, pero es evidente que debemos mejorar, complementar e implementar las ya existentes con nuevas medidas. El propio Gobierno Vasco reconoce en sus planes interinstitucionales la importancia del descenso de la fecundidad, del peso de la infancia en la estructura demográfica vasca, del retraso en la edad del primer nacimiento o la reducción del número medio de hijos. Diferentes estudios indican que uno de los factores principales para tener hijos es la situación económica, personal que tiene cada pareja. Somos conscientes del coste elevado que supone tener hijos: alimentación, ropa, educación en las distintas etapas de la vida. Todo ello acompañado de salarios en muchos casos precarios supone un freno y un cortafuego para el impulso de la natalidad. La tasa del paro de las personas jóvenes ronda el 18 %. Y ello, sumado a que, una vez incorporados al mercado laboral, reciben un salario precario, retrasa las posibilidades de tener descendencia. Necesitamos pues empleos estables y bien retribuidos para nuestros jóvenes. Necesitamos que nuestros jóvenes tengan capacidad para poder emanciparse y puedan conformar un proyecto familiar autónomo e independiente. La juventud es el futuro de nuestra sociedad. Nuestros jóvenes necesitan oportunidades, necesitan herramientas para crear sus proyectos vitales con garantías como fórmula para combatir el envejecimiento poblacional. El acceso a la vivienda es otro elemento fundamental en el caso que nos ocupa. Los jóvenes vascos entre 18 y 34 años destinan un 58 % de sus salarios al pago de las cuotas para la adquisición de su primera vivienda… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … Los jóvenes vascos entre 18 y 34 años destinan un 58 % de sus salarios al pago de las cuotas para la adquisición de su primera vivienda. Y en el caso del alquiler, este porcentaje supone un 54 %. Como conclusión en este apartado pues, vemos que el coste de la vivienda conlleva un consumo muy notable de los recursos económicos, de las retribuciones de nuestros jóvenes. Es más que evidente que la vivienda supone un elemento clave para cualquier persona que quiere emanciparse y tener su propio proyecto vital. Si el acceso a la vivienda supone destinar más de la mitad de sus ingresos al pago de la misma, esto, sin duda, tiene consecuencias directas en nuestros jóvenes, no solo para retrasar la edad de tener hijos, sino que influye, por razones obvias, en el número de hijos que tendrán. Por tanto, salarios bajos y viviendas caras conforman un coctel y una combinación difícil de conciliar con un incremento de la natalidad que conlleve un rejuvenecimiento de la población. A buen seguro que más de uno de ustedes se formulará la misma pregunta que me puedo hacer yo: ¿Cómo la juventud vasca va animarse a tener más hijos si con la carestía de la vida llegan a fin de mes de forma muy ajustada? La falta de medidas que permitan la conciliación de la vida laboral y familiar es, sin duda alguna, otro de los grandes obstáculos para luchar contra el envejecimiento poblacional. Es habitual escuchar a los diferentes responsables institucionales hablar de la necesidad de mejorar las medidas de conciliación de la vida familiar y laboral. Y es cierto que hemos avanzado mucho, pero que aún queda un buen camino por recorrer. Excesiva presencialidad en los centros de trabajo u horarios poco flexibles y no adaptados a las necesidades familiares son dos de los ejemplos más claros de la rigidez del modelo laboral existente. La lucha contra el envejecimiento requiere de las sinergias del conjunto de los agentes de la sociedad. Y en primer lugar, y dando ejemplo, deben estar las administraciones vascas. Los datos no engañan y algunos de ellos deben hacer saltar las alarmas. En los últimos seis años se ha triplicado el porcentaje de jóvenes vascos que descartan la paternidad. En 2016, el porcentaje de población que no quería ser padres en la franja de edad entre 18 y 29 años era de un 4 %, mientras que en la actualidad alcanza el 15 %. Estamos, por tanto, ante una situación preocupante, donde un 15 % de nuestros jóvenes no se plantea ni tan siquiera la posibilidad de la paternidad. Y esta tendencia también se manifiesta en la siguiente franja de edad. El deseo de no ser padres de las personas entre 30 y 45 años también aquí ha aumentado, pasando del 6 al 14 %. Y la preocupación no solo deriva de las cifras, sino en mayor medida de la tendencia, que se ha casi cuadriplicado en apenas un lustro. Y según los demográficos, está irá incrementándose. Pero también se producen situaciones en sentido contrario. Hay mujeres que desean ser madres y su derecho a la maternidad no está suficientemente protegido. Nos estamos refiriendo a aquellas mujeres, en general jóvenes, que por razón de su situación de vulnerabilidad económica o por presiones familiares o sociales desean continuar con su embarazo, pero, ante la falta de cobertura necesaria, se ven obligadas a abortar. La progresía de este país defiende la libertad para que las mujeres puedan decidir libremente la interrupción de su proceso de gestación; lamentablemente, ni una sola palabra para defender el derecho a continuar con sus embarazos y poder ser madres para todas aquellas mujeres que lo desean pero por diferentes circunstancias no pueden materializarlo. Sin duda alguna hay dos factores principales a tener en cuenta a la hora de tratar el fenómeno de la demografía. Por un lado, como hemos tratado hasta ahora, el fenómeno de la natalidad. Sin duda existe otro elemento que está ayudando y puede ayudar a frenar el progresivo envejecimiento social, y este no es otro que el fenómeno inmigratorio. En la actualidad, y según datos del Eustat, el 22 % de las mujeres que han sido madres en nuestra comunidad son de nacionalidad extranjera. Es evidente, pues, que los extranjeros están contribuyendo a rejuvenecer nuestra comunidad, ya que muchos de ellos son jóvenes y en edad, además, fértil. Pero el indudable y necesario recurso migratorio no debe entenderse como una política de puertas abiertas y un grito exaltado de papeles para todos nosotros. Nosotros entendemos la inmigración como un proceso ordenado y regularizado donde quien venga a residir a nuestro país se beneficie de sus ventajas, pero, a su vez, contribuya también a sus obligaciones. El País Vasco ha sido tierra de emigración e inmigración. Fuimos como inmigrantes en tiempos pasados a tierras americanas y en pleno siglo XX fuimos directamente a partes de Europa. Países como Francia, Bélgica, Suiza, Alemania nos acogieron, y así pudimos contribuir al desarrollo y avance de esos países. Pero, eso sí, siempre desde una inmigración ordenada y regularizada. La creación de empleo, pues, como he apuntado al comienzo de mi intervención, es, sin duda, una de las medidas estrellas. Las ayudas económicas, los salarios dignos, el acceso a la vivienda, el fomento de la natalidad, las medidas del fomento de la conciliación de la vida laboral y familiar y la inmigración. El envejecimiento y el aumento de la esperanza de vida son un logro colectivo que hemos conseguido como sociedad. El reto, por supuesto, es vivir más, pero también vivir mejor. Y para ello se necesita un relevo generacional que contribuya a la sostenibilidad del sistema. El envejecimiento comporta un incremento notable del gasto público −y eso es algo que todos conocemos−. Y que, además, si no viene compensado por un relevo generacional de contribuyentes, corremos el riesgo serio, además, de sufrir un deterioro de nuestros servicios públicos. Un deterioro, además, no menor. Un deterioro que puede afectar al conjunto del gasto público. El gasto en materia de pensiones, la atención sanitaria o la residencial, con un creciente número de personas en situación de dependencia, son un buen ejemplo del ingente gasto público que comporta el envejecimiento de la población. La ciudadanía cada vez es más exigente, demanda unos servicios públicos acordes al esfuerzo fiscal que ha realizado a lo largo de muchos años de esfuerzo y dedicación. Y, por tanto, la respuesta del conjunto de las administraciones debe estar a la altura de las exigencias de la ciudadanía. No podemos conformarnos con excusas de mal pagador. Debemos hacer un esfuerzo para que todo esto llegue a la altura de las exigencias ciudadanas. El problema es que hasta el momento no hemos aplicado ningún tratamiento de choque. Simplemente hemos prescrito un tratamiento sumamente conservador, que vemos que no está haciendo reaccionar al enfermo. Debemos actuar con agilidad, ya que en el País Vasco estamos en un proceso que, además, se conoce como sobreenvejecimiento. Este se refiere al número de personas que conforman el subgrupo de personas mayores de 80 años. En la actualidad, nuestra comunidad tiene censados alrededor de 158.000 personas mayores de 80 años, de las cuales 33.000 son ya mayores de 90. Y las proyecciones… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … alrededor de 158.000 personas mayores de 80 años, de las cuales 33.000 son ya mayores de 90. Y las proyecciones poblacionales indican que esta tendencia continuará creciendo; por tanto, en el País Vasco ya no está únicamente ante un proceso de envejecimiento, sino que, como he dicho, estamos ante un sobreenvejecimiento como sociedad. Las mejores condiciones de vida, la mejora de la sanidad pública y los avances de la tecnología médica, entre otros factores, han producido un incremento de la esperanza de vida de la población vasca. Y, como decía, este fenómeno tiene impactos considerables, como por ejemplo, en el sistema público de pensiones. En el País Vasco la media de las pensiones se sitúa en 1.320 euros. El gasto en materia de pensiones en la Comunidad Autónoma Vasca durante el año 2020 supuso un total de 9.667 millones de euros. Esta cifra representa alrededor del 67 % de la recaudación de las haciendas forales vía impuestos, por lo cual, la realidad es que con el sistema actual, basado en las cotizaciones, nuestra comunidad acumula un déficit anual, por ejemplo, en el año 2020, considerable, alcanzando los 4.186 millones de euros. Estos datos reflejan una realidad preocupante, una realidad en la que el gasto en materia de pensiones es insostenible ya en la actualidad, pero el escenario futuro es aún más preocupante, ya que, teniendo en cuenta el doble factor del incremento de la esperanza de vida, junto con el descenso de la población joven, unido todo a ello a una tasa de actividad menguante, dibujan un panorama muy poco halagüeño. Por tanto, urge a adoptar medidas que contribuyan a rejuvenecer nuestra población y garantizar el relevo generacional. Este rejuvenecimiento es esencial no solo para paliar el agujero de las pensiones, sino también para mantener el conjunto de prestaciones y servicios que nos ofrece nuestro Estado de bienestar. Y este rejuvenecimiento de la población, y por extensión de nuestro mercado de trabajo, también se encuentra amenazado por la fuga de los jóvenes que buscan mejores oportunidades laborales fuera de nuestro territorio. Del total de migraciones que se produjeron en el País Vasco durante el ejercicio 2020, el 45 % fueron de personas entre 21 y 39 años, un total de 14.200 jóvenes. De estas, el 59 eligieron como destino el territorio nacional, y el resto se fueron al extranjero. Y otro dato preocupante, además. Una parte notable de este colectivo responde a personas con un perfil de alta cualificación. Una de las razones, aunque no la única, responde, por supuesto, a la rigidez de las políticas lingüísticas que existen en el acceso al empleo público en las administraciones vascas. Si en el País Vasco un ciudadano quiere optar a una plaza de funcionario, o domina el euskera, o de lo contrario, tendrá que marcharse de su tierra para poder acceder a un puesto funcionarial donde no existan imposiciones lingüísticas. Yo les preguntaría: ¿es justo que un madrileño, albaceteño u onubense no pueda optar a ningún puesto en la Administración vasca por la imposición lingüística? Y en sentido contrario, ¿un vizcaíno, alavés o guipuzcoano, sí pueda hacerlo en Madrid, Albacete o Huelva? Por último, a lo largo de este discurso he expresado que el demográfico no es únicamente un problema que afecte al País Vasco, efectivamente, pero aquí, en este territorio, además de las especificidades que hemos ido enumerando, hemos tenido nuestro propio problema demográfico. Me estoy refiriendo al impacto demográfico que tuvo el terrorismo de ETA durante cuatro décadas. Fueron decenas de miles de vascos los que se vieron obligados a tener que emigrar a otras zonas de España como consecuencia de la amenaza del terrorismo etarra. Este hecho ha producido una alteración importante en nuestra sociología, y en especial, en nuestra sociología electoral, que ha sido, además, adulterada por razón de la presión terrorista. Y creo, sinceramente, que este dato hoy merecía una referencia, aunque algunos están muy interesados en olvidar este hecho. Como conclusión, debemos tener muy claro que el fenómeno demográfico va a ser el principal condicionante en el futuro a medio y largo plazo en las sociedades modernas e industrializadas. Debemos ser conscientes de que el envejecimiento de la sociedad es un éxito, pero sin duda, comporta serios compromisos y obligaciones para el conjunto de las instituciones. Esta sesión no puede derivar en un debate estéril, donde finalmente no se traduzca más que en un simple trámite parlamentario. De aquí debe salir un compromiso nítido e inequívoco, basado en la concienciación de que estamos ante uno de los grandes retos del presente para poder abordar un futuro con plenas garantías. Las luces largas deben ser una herramienta fundamental de cualquier institución a la hora de planificar y desarrollar sus políticas. No podemos caer en la autocomplacencia del momento, en la resolución inmediata, evitando planificar con perspectiva, porque planificar también significa resolver, resolver el futuro desde el presente, resolver el proyecto vital de las generaciones presentes y futuras, y resolver cómo queremos que sean nuestras vidas en un futuro no tan lejano. Debemos sentar las bases, construir los cimientos y los pilares del futuro edificio sobre el que descansaremos como sociedad y como colectividad. Unos cimientos y unos pilares sólidos que permitan que este edificio, que tendrá que soportar además grandes cargas presupuestarias, sea capaz de soportar el peso colectivo de las demandas y exigencias que la ciudadanía vasca nos va a demandar. El tiempo se nos agota, señorías, y creo que es lo nuestro aprovecharlo. Nada más, muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, lehendakaria, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on. Pleno garrantzitsu baten aurrean gaude, eta esango nuke lege honen Pleno garrantzitsuenetariko bat. La actuación y el abordaje por parte de los poderes públicos del reto demográfico, sin duda, constituye una cuestión compleja, pero indemorable, especialmente para una sociedad como la nuestra, cuyas cifras son preocupantes, y se encuentran entre las peores comparativamente con otros lugares… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … especialmente para una sociedad como la nuestra, cuyas cifras son preocupantes y se encuentran entre las peores comparativamente con otros lugares. Los factores que claramente condicionan los procesos de envejecimiento, son la caída de la tasa de natalidad y fecundidad. Hay que señalar, como decía, más intensa nuestra Comunidad Autónoma que en el resto de Comunidades Autónomas y países de nuestro entorno. Voy a utilizar alguno de los datos manejados por el propio Gobierno Vasco, que sin duda hablan por sí mismos. En Euskadi el número de nacimientos en el año 2018 fue un 5,8 menor que en el año 2017, según el Eustat; en el quinquenio 2012-2017, el número de nacimientos en la Comunidad Autónoma del País Vasco fue de 7,8 por cada 1.000 habitantes, la segunda tasa más baja de la Unión Europea; la tasa en España es de 8,4, la media de la Unión Europea es de 9,9; y en el año 2020 nacieron en Euskadi 14.720 niños, 697 menos que en 2019, y 6.000 menos que en 2008 −el año de la crisis−. La cuestión del reto demográfico, al ser una materia transversal e interdepartamental, se puede abordar desde diversos ámbitos, ámbitos como la familia, la conciliación, el empleo, la educación, entre otros, en los que es necesario desplegar un abanico de políticas públicas que reviertan la situación. Botere publikoen esku hartzea eta erronka demografikoaren tratamendua gai kezkagarria da, baina lehenbailehen tratatzekoa. Bereziki gure gizarteko zifrak kezkagarriak direlako; eta, beste toki batzuetakoekin alderatuta, zaharrenak dira. Zaharkitze prozesua eragiten duten faktoreak honako hauek dira: jaiotza eta ugalkortasun tasen beherakada gure erkidegoan gainontzeko erkidegoetan baino nabarmenagoa da. Gai demografikoa zeharkakoak eta sail askokoa izan da, arlo askotatik trata daiteke: familia kontziliazioa, enplegua, hezkuntza. Horietan beharrezkoa da politika publiko asko zabaltzea egoerari buelta emateko. En el ámbito de las Naciones Unidas y la Unión Europea, se ha abordado esta realidad a través de diversos informes y documentos, entre los que destacan los siguientes −aparte de la propia Agenda 2030−: el informe Perspectivas de la Población Mundial 2019; el Documento del Camino a Seguir Ante los Retos Demográficos; el Libro Verde sobre Envejecimiento; Fomentar la Solidaridad y la Responsabilidad entre Generaciones; El informe Panorama Demográfica de los Territorios de la Unión Europea. A nivel nacional, destaca la estrategia nacional 2030 frente al reto demográfico, en la que se definen como ejes de actuación la despoblación, el envejecimiento y los efectos de la población flotante. En Euskadi vamos tarde. A pesar de la cruda realidad de los datos que sistemáticamente se ponen encima de la mesa, y de las portadas y páginas que ocupa esta cuestión en los medios de comunicación. El propio Lehendakari definió el reto demográfico en el año 2016 como uno de los cuatro retos de país. El programa de gobierno contemplaba la previsión de promover una estrategia interinstitucional para el cambio demográfico y el rejuvenecimiento de la sociedad vasca, a través de políticas de apoyo a la familia y a la infancia. Euskadin esan dezakegu, argi eta garbi, berandu goaz, nahiz eta datuen errealitatea gordina izan. Datu horiek mahai gainean eta (…), komunikabideetan, sistematikoki jartzen dira. Lehendakariak berak esan zuen 2016. Urtean erronka demografikoa zela gure herrialdeko lau erronketako bat. Gaur, sei urte beranduago, estrategiarik gabe jarraitzen dugu Euskadin. Hoy, seis años más tarde, seguimos sin una estrategia en Euskadi. En relación a las políticas de familia, también hemos andado tarde. En 2007 se produjo la evaluación del tercer Plan Interinstitucional de apoyo a las Familias, cuya vigencia era o comprendía los años 2011-2015. Por lo tanto, la evaluación llegó muy tarde, dos años después de acabar la vigencia de este plan. Evaluación que tenemos que decir, constató incumplimientos. Entre ellos la convergencia de las ayudas con la Unión Europea para el año 2020, entre los más significativos. El cuarto Plan Interinstitucional de Apoyo a las Familias de la Comunidad Autónoma del País Vasco 2018-2022 también llegó con retraso. Hemos visto que el anterior finalizó en 2015. Como muchos de los instrumentos que desarrollaban las medidas que contemplaban, se contemplaban en dicho Plan vía reglamentaria. Desde el grupo que represento tenemos que destacar la poca ambición e ineficacia de este Gobierno en una materia de enorme trascendencia para nuestro futuro. Cuando estamos ante un problema detectado hace tiempo, y que se ha convertido en estructural en nuestra sociedad. El Partido Popular así lo ha puesto de manifiesto a lo largo de todos estos años con múltiples iniciativas, muchas de ellas repetidas −tengo que decir que incluso les he aburrido−, sobre familia, conciliación y sobre el propio reto demográfico. Alderdi Popularra eta Ciudadanos taldeak nabarmendu behar dugu gobernu honen anbizio falta, batez ere orain dela asko antzeman zen arazoa denean, eta gure gizartean estrukturala bihurtu denean. Alderdi Popularrak gai honi plazaratu du azken urte hauetan ekintza askoren bitartez, familia kontziliazioa eta erronka demografikoari buruz. Tal es así que, a propósito de una iniciativa del Partido Popular, se aprobó una propuesta que planteaba la necesidad de contar con un plan sobre reto demográfico de carácter transversal e interdepartamental e interinstitucional, con medidas, como decía, de carácter transversal. Se instaba en este sentido al Gobierno a profundizar en colaboración con el resto de instituciones en el desarrollo de políticas públicas de fomento de la natalidad, de ayuda a la conciliación laboral y familiar, de impulso del envejecimiento activo, de promoción de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, y de la lucha contra el despoblamiento y las zonas rurales. La propia realidad y las proyecciones demográficas a 2041 y 2061 del Eustat, conllevan consecuencias a corto, medio y largo plazo. Entre las más significativas que afectan al reemplazo intergeneracional, la actividad económica y los sistemas social y sanitario de pensiones; en donde, como todos sabemos… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … que afectan al reemplazo intergeneracional, la actividad económica y los sistemas social y sanitario de pensiones, en donde −como todos sabemos− tenemos las pensiones más altas que se sufragan −y hay que decirlo−, gracias a la solidaridad de todos los españoles, del resto de los españoles. También tenemos que decir, hay que destacar, la marcha de los jóvenes que no vuelven, la fuga de talento, al no ser atractivos para atraer dicho talento e inversiones, tal y como han señalado los propios empresarios vascos. Por no olvidar el éxodo de miles de vascos que se han visto obligados a irse de nuestra tierra y han emprendido, creado sus negocios o se han ido a trabajar fuera de nuestra comunidad autónoma. Sin embargo, dicho lo dicho, hoy queremos aprovechar este debate para formular, desde una posición absolutamente constructiva, propuestas que consideramos necesarias para abordar este tema y que van en la línea con las iniciativas más ambiciosas y novedosas de países de nuestro entorno. Yo en esta primera intervención, aunque lo haré a lo largo también de la tarde, porque vamos a presentar aproximadamente 50 propuestas de resolución, creo oportuno centrarme en algunas de las más importantes. Algunas de ellas tienen que ver con el marco legal. Y en ese sentido, desde la consideración del reto demográfico como un desafío fundamental para el futuro de nuestra sociedad, que debe implicar las políticas públicas desarrolladas por las diferentes instituciones en las próximas décadas, instamos a este Gobierno, como lo han hecho otras comunidades autónomas −sin ir más lejos, la Comunidad Autónoma de Galicia−, a remitir a la Cámara un proyecto de ley de medidas para hacer frente al reto demográfico antes del 31 de diciembre de 2022. Consideramos oportuno, señor lehendakari, que usted se plantee la oportunidad y la necesidad de remitir dicho proyecto de ley. Y dado que la estrategia vasca para el reto demográfico va a estar elaborada para este verano, creo que es un punto de partida importante para que luego se pueda elaborar por parte del Gobierno Vasco este proyecto de ley. También consideramos importante que se concreten en la estrategia vasca 2030 para el reto demográfico objetivos, y se cuantifiquen indicadores de seguimiento y evaluación incluidos en el Plan de actuación que ya está encima de la mesa. Consideramos importante utilizar −y por convicción, porque además lo hacemos por absoluta convicción− las potencialidades que nos ofrece el Concierto Económico. Creemos que no estamos haciendo lo suficiente. Y en ese sentido, vamos a proponer un conjunto de medidas que tienen que ver directamente con deducciones en el ámbito fiscal. En este sentido, proponemos, por una parte, eliminar el criterio de renta para la percepción de las ayudas por hijo a cargo, para configurarlas como ayudas universales. Es una petición también reiterada de las asociaciones de familias, de familias numerosas, y la queremos traer hoy aquí a este pleno, tal y como también lo hemos reivindicado en numerosas ocasiones. Proponemos un cheque fiscal vinculado a la declaración del IRPF, independientemente de su resultado, por importe de al menos 1.250 euros por cada descendiente menor de 18 años que conviva con el contribuyente. Es decir, un cheque fiscal por este importe −1.250 euros− por cada descendiente menor de 18 años. Proponemos reforzar las deducciones por descendientes también en el IRPF, incrementando la deducción adicional por menores de seis años, e incorporando, aparte de incrementar esta deducción adicional, incorporando una nueva deducción por importe de al menos 1.000 euros por cada descendiente en el ejercicio que corresponda a su nacimiento. Proponemos duplicar las deducciones en el IRPF por ascendientes que convivan con el contribuyente. Y proponemos también incrementar en al menos un 20 % las deducciones en el IRPF por grado de dependencia o discapacidad y por la necesidad de ayuda de tercera persona. En el ámbito de la conciliación, proponemos ampliar la edad para la contratación de personas trabajadoras para el ámbito para el cuidado de descendientes menores desde los actuales tres años a 14 años, con efectos retroactivos al curso 2021-2022. Proponemos también incorporar en el IRPF una nueva deducción que consistirá en el importe del 25 % del coste de la Seguridad Social de una persona empleada en el hogar, cuando ambos cónyuges trabajen o se trate de familias numerosas, con un límite máximo de 500 euros anuales. Creemos que hay posibilidades cuando vemos que las Diputaciones Forales han aumentado significadamente su recaudación, y cuando también el Gobierno tiene un remanente importante que alcanza los 1.500 millones de euros. Por lo tanto, creemos que hay que hacer un esfuerzo y, en ese sentido, ser ambiciosos en una política fiscal que beneficie a las familias vascas. Tenemos herramientas y tenemos dinero para poder hacerlo. En el ámbito de la educación, creemos que también hay que incidir y ayudar a las familias en la educación de los hijos. En ese sentido, proponemos que se garantice la gratuidad del primer ciclo de educación infantil, así como los gastos de comedor y los de transporte cuando exista necesidad de desplazamiento entre municipios antes del inicio del próximo curso 2023-2024. Proponemos también profundizar e incrementar las ayudas destinadas a servicios de comedor, transporte u otros servicios complementarios en todas las etapas de la educación obligatoria y en centros sostenidos con fondos públicos. Proponemos también la gratuidad de los libros de texto y otros materiales educativos en todas las etapas de la educación obligatoria, y en centros sostenidos con fondos públicos, centros públicos y concertados. Otra de las cuestiones en las que queremos incidir también es en la conciliación. Por ello, también planteamos impulsar las reformas normativas necesarias para incrementar antes del 1 de enero de 2023 las ayudas a la conciliación de la vida personal, laboral y familiar, vinculándolas en lo posible a la declaración del IRPF, con especial consideración a la realidad de las familias en las que ambos progenitores trabajen o con descendientes menores de 18 años o personas dependientes a su cargo, así como familias… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … con especial consideración a la realidad de las familias en las que ambos progenitores trabajen o con descendientes menores de 18 años o personas dependientes a su cargo, así como familias numerosas, monoparentales en circunstancias similares. Creemos que también hay que prestar una especial atención a aquellos trabajadores que han decidido incorporarse a un mercado de trabajo tras un periodo prolongado de inactividad para la atención de su familia. Y aquí pues estamos hablando preferentemente del colectivo de las mujeres. En relación también a la despoblación rural y a la zona rural, creemos que hay que definir actuaciones prioritarias, como definir municipios que son de actuación que no puede esperar, diríamos de actuación también prioritaria, con especial atención al medio rural, a fin de combatir la despoblación y sus causas, combatir la economía social y las oportunidades laborales. Todo ello en el marco también de la Ley de Desarrollo Rural. También proponemos un paquete de medidas fiscales destinadas a municipios en riesgo de despoblación. Incluyendo deducciones en el IRPF para contribuyentes empadronados y que tengan su residencia fiscal y efectiva en los mismos, bonificaciones en el impuesto entre sociedades con la aplicación de un tipo del 10 % para empresas con centros de trabajo permanentes y que tengan su sede fiscal y social en tales municipios y bonificaciones de hasta el 50 % en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados en el caso de inmuebles sitos en aquellos mismos municipios. En el ámbito de la vivienda es clave. Al final hay que incidir en la vivienda. Pero el acceso a una vivienda, sin duda, también está condicionada por que nuestros jóvenes, los jóvenes vascos, tengan oportunidades de empleo. Pero, en este sentido, proponemos que se atiendan los diferentes tipos de familia, con una especial consideración a las familias numerosas, que se tenga en cuenta el número de integrantes de la unidad familiar y se dé respuesta específica a las necesidades de cambios en el tamaño de la vivienda. También proponemos ayudas a fondo perdido destinadas a la rehabilitación integral y mejora de la habitabilidad y accesibilidad a las viviendas, ahorro y eficiencia energética, priorizando los hogares de personas jóvenes a fin de facilitar su emancipación, familias numerosas, monoparentales o en riesgo de exclusión. Hablaba antes del empleo juvenil. La situación de empleo juvenil, la calidad del empleo juvenil o el desempleo juvenil marca claramente la posibilidad de emancipación de los jóvenes vascos. En ese sentido, proponemos un plan de choque de empleo juvenil dirigido a los desempleados menores de 25 años que mejore la empleabilidad y las condiciones laborales de los jóvenes, evite la fuga de talento y contemple itinerarios de orientación laboral y formación para el empleo adaptados y personalizados, contribuyendo así a su más temprana emancipación. También creemos que el Gobierno Vasco, en cooperación con los agentes sociales, la comunidad educativa, las universidades, centros de formación profesional, centros que ofrecen certificados de profesionalidad, tienen que hacer un esfuerzo en identificar las necesidades de nuestro mercado laboral y las carencias más acusadas en cuanto a los perfiles profesionales demandados. Aquí vamos a tener un problema de mano de obra, ya lo estamos teniendo. Y realizar campañas de captación de personas trabajadoras en correspondencia con tales demandas. También instamos a poner en marcha un plan específico de retención, desarrollo y atracción inteligente de talento al País Vasco. Así como continuar impulsando programas de primeras oportunidades destinado a conectar a jóvenes universitarios sin experiencia con empresas del País Vasco. Otra herramienta… Tenemos otra herramienta, el portal Kontzilia, el Plan Euskadi Lan Kontzilia, pero que están claramente infrautilizados, que es un plan dirigido… y un portal dirigido a las empresas, en particular pymes y autónomos del País Vasco. Tenemos que incluir ayudas para implementación de medidas de conciliación dirigidas a las pymes, autónomos y las empresas. Y también proponemos el establecimiento del certificado de Euskadi Lan Kontzilia el desarrollo de incentivos fiscales ligados a la obtención de tal certificado y la creación específica de líneas de ayudas y subvenciones. Y, finalmente, voy a acabar con el apartado, un apartado importante, que es todo lo que tiene que ver con nuestros mayores, con la dependencia y con el envejecimiento activo. En este sentido, instamos al Gobierno Vasco y a las instituciones competentes a poner en marcha un programa Euskadi Silver, destinado a personas mayores de 55 años, que promueva el envejecimiento activo desde una perspectiva económica, asistencial, cultural y social. También nos preocupa la sociedad, la soledad −perdón−, la soledad de nuestros mayores. Nos preocupa la soledad también como un factor clave para lograr un envejecimiento saludable. Y, en este sentido, instamos a las diferentes administraciones públicas a colaborar en el desarrollo de los programas para la prevención y atención integral de la soledad no deseada de las personas mayores. Creemos también que tenemos que fomentar las relaciones intergeneracionales, en particular las relaciones entre nuestros jóvenes y nuestros mayores, como un medio de interacción e intercambio que favorezca la cooperación y apoyo mutuo, el entendimiento, el respeto y la transmisión de conocimientos y experiencias. En este sentido, proponemos también el desarrollo de programas y experiencias. En relación a las personas mayores, personas dependientes, proponemos medidas que creo que no deben de esperar y que deben de estar en la agenda tanto del Gobierno Vasco como las diputaciones forales, competentes también en materia de servicios sociales, y de acuerdo también al Decreto de Cartera. Proponemos incrementar la cuantía del módulo de financiación sanitaria de los recursos sociosanitarios que atienden a personas con dependencia y/o discapacidad y/o enfermedad mental. Tenemos plazas insuficientes. Y, en ese sentido, creemos que aquí hay que hacer un esfuerzo importante. Proponemos también incrementar las plazas residenciales de carácter sociosanitario, en particular las dirigidas a personas en situación de dependencia severa o gran dependencia. También instamos a las instituciones competentes a reforzar el modelo de cuidados en el domicilio familiar, incrementando, entre otras medidas, el número de plazas en centros de día, la cobertura del servicio de ayuda a domicilio y las cuantías de la prestación de asistencia personal. Estamos también… Instamos también a las instituciones competentes a incrementar la cuantía de las prestaciones vinculadas a procurar servicios residenciales a personas con… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … instamos también a las instituciones competentes a incrementar la cuantía de las prestaciones vinculadas a procurar servicios residenciales a personas con dependencia. En definitiva, señorías y señor lehendakari, creemos que hoy tenemos una gran oportunidad, a pesar de que he señalado en mi intervención que creo que vamos tarde, pero dar un impulso definitivo a esta cuestión con este pleno demográfico. Es una oportunidad que desde luego no podemos desaprovechar. Desde el grupo que represento, al grupo PopularCiudadanos, así lo hemos entendido, y en ese sentido hemos planteado un elenco de propuestas ambiciosas, pero que van en línea con las medidas más novedosas y las medidas que se están aplicando en países, en otras comunidades autónomas de nuestro entorno y que están dando resultado. Yo creo que es el momento de actuar, es el momento de pasar a la acción. Y, en ese sentido, hemos presentado, como decía, un abanico de propuestas, un conjunto de propuestas que tienen que ver con nuestra juventud, con su emancipación, con un plan de empleo juvenil, que tienen que ver con la conciliación, que tienen que ver con la vivienda, que tienen que ver con el ámbito educativo, que tienen que ver con nuestros mayores. Son propuestas que estamos ahí, estamos dispuestos también a negociarlas, pero espero que especialmente este Gobierno, estamos realizando ya un trabajo, lo tengo que decir así, y tengo que agradecer también el interés de los partidos que apoyan al Gobierno en que, bueno, pues fructifiquen algunas de estas medidas, porque creo que todos tenemos un fin compartido de que el reto demográfico es una cuestión indemorable y que hay que abordarla con urgencia. Besterik Gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on denoi. Las sociedades del llamado norte global occidentales llevan más de 40 años ya envejeciendo paulatinamente desde la generación, desde mi generación, desde la generación de los baby boomers . No es una información sorprendente para nadie, hace tiempo que en todos los libros de gizarte, de historia de nuestros institutos se habla de esta cuestión. Y las causas son diversas y son complejas, y sus implicaciones también lo son. Sin embargo, me gustaría empezar el discurso de hoy haciendo referencia a una tendencia que tampoco es nueva y que también está muy extendida, es muy concreta, que pretende situar siempre cualquier debate respecto a esta temática bajo una perspectiva que se manifiesta en términos que también se han generalizado en los medios de comunicación y a los que se han hecho referencia anteriormente también, tales como el invierno demográfico; incluso algunos, los más exaltados, infierno demográfico. Quienes hablan de esto lo hacen a sabiendas, lo hacen a sabiendas, mezclando cosas muy distintas. Mezclando la precariedad vital, la austeridad, los recortes de los servicios públicos que han mermado el bienestar de la ciudadanía. Lo mezclan con la diversidad de formas de familia −que no tienen en su debido de reconocimiento por el Estado−, con la creciente pobreza, con la desigualdad, que es insoportable. Y lo hacen mezclando también con discursos natalistas, nacionalistas y −por qué no decirlo− también, a menudo, supremacistas. También estos discursos, por otro lado, pretenden volver a controlar nuestros cuerpos, los cuerpos de las mujeres. Y esto es algo que no vamos a permitir. Ez dakit dakizuen, baina termino hau, kontzeptu hau, negu demografikoaren sortzailea da pertsona oso konkretu, bat Michael Schooyans, Belgikako apaiz bat. Apaiz honek bere liburuen artean ezagunetakoak dira hauexek: El imperialismo contraceptivo , La deriva totalitaria del liberalismo . Liberalismo zentzu anglosaxoian, hau da liberalismo progresistaren zentzu horretan. Hori da kontzeptu honen sortzailea. Joya galanta. Eta iturri ideologiko horretatik dator gaur eskuin muturrak defendatzen duen ordezkapen demografikoaren teoria. Teoria erabili zuena baita ere Voxek, aurten, Andaluziako hauteskundeetan bere kanpainan. Teoria zeinak, beste eraso terrorista batzuen artean, joan den asteburuan Buffaloko komunitate beltzaren erasoa eragin zuenak. Horregatik uste izan dugu, nire taldean uste izan dut beharrezkoa dela gaur azalpen honekin hastea. Zoritxarrez, biztanleriaren zahartzeari, jaiotza tasari, familiei buruz, nahi eta edo nahi ez diren amatasunei, beste aitatasun batzuei eta horrelako buruzko eztabaidetan hasten garenean, gehiegitan, jorratu izan delako eztabaida hau, mendebaldeko pentsamenduaren historiako okerrenetik edaten duen natalismoaren esparru ideologikoan. En todo caso, dejando a un lado estas diatribas terminológicas, mi grupo parlamentario, nuestro espacio político siente la obligación de plantear diagnósticos que estén pegados a la calle y promover políticas justas y valientes a la hora de reconocer las razones de que, por ejemplo, aquellos que lo desean no puedan, en ocasiones, permitirse traer vida a este mundo. Queremos traer a colación con esto la reconstrucción de un muy menguado estado social que ayuda a vencer esa sensación de incertidumbre vital, de precarización de la vida que empieza a inundarlo todo. Y queremos también reivindicar los derechos de nuestras vecinas, de nuestros vecinos que no tienen reconocida la condición de ciudadanía con una ley injusta como lo es la ley de extranjería. Queremos reivindicar y legislar también en favor de la diversidad de hogares y de distintas concepciones de familia que existen y que conviven en el seno de nuestra sociedad. Queremos reflexionar sobre el deseo de tener o no tener hijos, y las condiciones materiales que lo condicionan, lo determinan de forma… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … reflexionar sobre el deseo de tener o no tener hijos, y las condiciones materiales que lo condicionan, lo determinan de forma tan injusta y asfixiante. En el año 2018, también se ha comentado, tuvimos la oportunidad de debatir también en sesión plenaria monográfica sobre la familia y la natalidad. Ya entonces nuestro grupo parlamentario consiguió creemos ensanchar el marco discursivo, y el tipo… a través del tipo de resoluciones también que se presentaron. Orduan, mahai gainean jarri genituen hainbat gai, eta gaur egun oraindik ere gaurkotasun osoko gaiak dira. Besteak beste, familien kontzeptuari buruzko begira zabal eta feminista bat defendatzea, ikuspegi hori despatriarkalizatuz, eta familiak salbamendu txalekoak izateari utzi diezaioten lagunduz, gune seguruak eta ongizatezko izan daitezen. Haurrak eta nerabeak subjektu gisa defendatzea, eskubide oinarrizkotik hasita. Eta baita ere diru sarreren bermeei dagokienez. Hori ere, horri buruz ere bai. Haur eta nerabeen garapen egokiari, ongizateari eta ahultasunari ere konponbidea emango dieten politikak behar direla mahai gainean jarri genuen. Eta baita esan genuen kontuan hartu behar zela gizarte-politikei prebentzioaren ikuspegitik ekin behar zaiela, inbertsio ekonomikoak eginez, eta gobernuaren erabakien eraginak ebaluatuz. Ez daitezen gelditu hitz hutsetan, idazten diren gauza hutsetan. De todo esto hablamos en aquel momento, y de todo esto hablamos también cuando decimos que hay que defender el despliegue de la Agenda 2030 en Euskadi. Y hay que decir, si miramos al informe del Gabinete de Prospección Sociológica, que en Euskadi pues suspendemos en aquello… en lo referente a aquello que hemos llevado a cabo desde que se celebró aquel pleno monográfico. Y es que en este informe se nos dice que existe un porcentaje abundante de la población vasca que no tiene el número de hijos e hijas que desea, y que no los tiene por razones económicas. Es decir, volvemos a debatir sobre el mismo punto en el que ya nos situamos en 2018. Y es que para producir cambios en las tendencias demográficas actuales, se necesita poner en marcha cambios. Cambios que reviertan el deterioro de las condiciones de vida generales, la pérdida de poder adquisitivo, el deterioro de los servicios públicos, que es un salario indirecto también. Necesitamos cambios. Cambios que avancen en el reconocimiento de la diversidad de proyectos familiares que existen en nuestra sociedad, permitiendo la construcción de proyectos de vida emancipados, tantas formas de hogar y familia como haya voluntad de hacer, y desvinculando el estado social de las formas de familia clásica o del matrimonio. Necesitamos cambios que otorguen a la infancia la centralidad en el diseño de las políticas públicas y presupuestarias que no han tenido hasta ahora. Abordar la infancia como una agenda integral y transversal que esté presente en el diseño e implementación de las políticas públicas, tal y como recomiendan por otra parte las Naciones Unidas y la Agenda 2030. Necesitamos cambios que aborden de una vez por todas con decisión y atajando de raíz el asunto, el paradigma del cuidado que lo invisibiliza, cargándolo sobre las espaldas de las mujeres, tanto en el ámbito del hogar como en las precarizadas y sobreexplotadas entidades de cuidados, residencias, cuidados a domicilio, etcétera. Un cuidado que pese a ser fundamental para el sostenimiento de la vida, no cuenta con el debido reconocimiento social, sea este cuidado remunerado o no. Y especialmente urgente es el reconocimiento de la situación de las mujeres empleadas en el trabajo en el hogar. Un porcentaje de las cuales están en situación irregular de sobreexplotación y desamparadas por la Ley de Extranjería. Debemos también seguir avanzando y luchando por revertir las políticas que nos han llevado a una pérdida paulatina de derechos en todos los ámbitos: en el mundo laboral, en el ámbito de la protección social, en políticas de vivienda, de salud. En definitiva, en la falta de reconocimiento del derecho a tener unas condiciones dignas, materiales dignas para vivir. Y por último, también tenemos que introducir cambios, teniendo en cuenta que no hay horizonte de futuro posible sin atajar de forma decidida y contundente en la crisis ambiental que tenemos ante nosotras. Los fenómenos climáticos extremos empiezan a asomar en nuestro territorio, y golpean a buena parte del planeta con asiduidad. Revertir el deterioro ambiental, la degradación de la diversidad, y el cambio climático, son también una forma necesaria de garantizar un futuro sostenible. Dicho esto y enunciados cuáles son los retos que como sociedad −tanto global y la vasca en particular también−, debemos abordar, podríamos detenernos sí, en el ámbito específico de la natalidad ¿Cuáles son las razones que están llevando a que las maternidades sean cada vez a mayor edad en Euskadi? ¿Cuáles son los motivos de la caída, que están detrás de la caída de nacimientos en Euskadi? Bueno, pues atención a los datos, y es que uno de cada seis habitantes, es decir, el 16,3 % de la población total de Euskadi, sufre exclusión social. Esto significa que cerca de 360.000 personas que viven en nuestro territorio, tienen problemas de dinero, de empleo, de acceso a la salud, a la educación o a la vivienda, entre otros. El 22,1 % de estas personas, tienen problemas relacionados con el empleo; el 17,2 con conseguir una vivienda; y el 11,7 con su salud, es decir, no tiene acceso a los medicamentos o tratamientos que necesita por no tener suficiente dinero para pagarlos. En definitiva, la fractura social… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … a los medicamentos o tratamientos que necesite por no tener suficiente dinero para pagarlos. En definitiva, la fractura social tiene su origen en tres grandes brechas: el origen, el género y la clase social. Y los problemas más frecuentes en los que devienen estas causas, aquellos que afectan a gran parte de la ciudadanía vasca, son cinco: los gastos excesivos de vivienda, la inestabilidad laboral grave, el desempleo de las personas en edad activa que residen en un hogar, las dificultades económicas para comprar medicamentos y (?) tratamientos médicos, y también las limitaciones para la participación política. Existe el riesgo, eso sí, una vez más, de que las recetas que pongamos en marcha para la reconstrucción social se piensen desde puntos de vista que son erróneos, sin entrar en las estructuras que están dificultando el día a día de todas las personas de este país. Por eso, lo que necesitamos es abordar los sistemas sanitarios debilitados, las condiciones de acceso a la vivienda, un sistema de residencias que hace aguas, un modelo de cuidados que está privatizado y que se restringe al hogar. Debemos poner sobre la mesa de nuevo la dificultad de conciliar por todas aquellas personas que tienen…, para todas aquellas personas que tienen que seguir eligiendo entre cuidar o llegar a fin de mes. Y es que no podemos seguir relegando los cuidados, la defensa de los derechos sociales a un segundo plano. Debemos de abordar con urgencia la construcción de lo que es el cuarto pilar del Estado de bienestar, y debemos de situarlo en el centro del proceso de transformación social y económica que tenemos que llevar a cabo en los próximos años. Nos preocupa, porque es verdad que la mayoría de los debates que hemos tenido en esta Cámara en lo que va de legislatura, en torno precisamente a la situación de los servicios sociales, y en torno a la situación de la precariedad laboral que enfrenta a las mujeres trabajadoras del sector de los cuidados, las respuestas van siempre por el mismo camino: una excesiva confianza y alabanza de…, valga la redundancia, de las alianzas público privadas y la negación a abrir espacios de reflexión profunda y de forma colectiva. Seguimos con la inercia de los cuidados que se proporcionan desde el ámbito privado, y nos conformamos con ir parcheando la crisis de la cadena global de los cuidados. Preferimos gestionar la pobreza y la exclusión social, en vez de anticiparnos a las encuestas que ya nos están hablando de ensanchamiento de la brecha social en Euskadi, incluso ya antes de la pandemia. Euskadi cuenta con una Ley de Dependencia, por ejemplo, que reconoce que las personas sean preferentemente asistidas por un servicio, y no por una prestación. Y, sin embargo, somos el territorio que menos servicios tiene. Y no vale con dar dinero, no vale con dar prestaciones, dinero, que significa en la práctica perpetuar los roles de género, por otra parte, para que las mujeres sigan, como es tradición, cuidando de las personas dependientes, y hacerlo, a costa, además, de precarizar los cuidados, mientras se desatiende la articulación de un servicio público que es necesario. Por eso, creemos que es necesario insistir, que tenemos que insistir en la transversalización de las políticas de igualdad de género, en la inclusión del interés superior del menor, situar la protección de la infancia en el centro de las políticas públicas y de la protección frente a toda expresión de violencia. Quisiera también terminar haciendo una mención en este contexto en el que estamos hablando a la nueva Ley del Aborto que se ha aprobado, que se aprobó ayer su tramitación o su puesta en marcha, en el Consejo de Ministros. Una de las medidas que se incluye en esta nueva Ley del Aborto es el blindaje del acceso al aborto en centros públicos. En Euskadi sabemos, como sabéis, que este servicio es un servicio… está absolutamente externalizado. Esperamos que hoy sea un día propicio para llegar a acuerdos también que corrijan esta cuestión. Al Gobierno de Euskadi le gusta, le gusta presumir, le gusta alardear de ser vanguardia en la protección de derechos, en la protección social en igualdad; sin embargo, Euskadi empieza ya a coger puestos ya no tan de vanguardia, sino más de cola. Que hoy nos sirva de pistoletazo de salida para volver a formar parte de esa vanguardia, y no de seguir esperando al despliegue de la Agenda 2030, a las políticas relativas a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, que Euskadi esté a la altura. Tenemos hoy mismo una oportunidad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Euskal Sozialistak, Sánchez andrea, zurea da hitza.
Sí, muchas gracias presidenta. El reto demográfico está íntimamente ligado a la cohesión social y a la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres. Igualdad de oportunidades sin limitaciones económicas. Y esta es la idea central que queremos que pivote en este debate que hoy nos propone el grupo EH Bildu, pero que lo hace después de que el Gobierno tomara la iniciativa. El Gobierno Vasco lo ha hecho a partir de un compromiso adquirido desde el acuerdo suscrito el 29 de octubre de 2020 por los Socialistas Vascos, por el Grupo Nacionalista Vasco y el Grupo Popular-Ciudadanos, donde se asumió el compromiso público de elaborar un plan o un documento sobre reto demográfico 2020-2030 de carácter interdepartamental e interinstitucional, que recogiera de forma transversal… [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … 2020-2030 de carácter interdepartamental e interinstitucional, que recogiera de forma transversal un diagnóstico de la realidad actual, medidas a implementar, financiación, los plazos de ejecución, así como evaluaciones periódicas de las actuaciones puestas en marcha. Y este documento de base para la elaboración de la estrategia se presentó a mediados de diciembre del 2021. En concreto, el 14 de diciembre del 2021 por el Gobierno Vasco, las tres Diputaciones. Se abrió un periodo de aportaciones a Eudel, a Confebask, entre otros, hasta marzo de este año; para luego tener elaborado y finalizado la estrategia de reto demográfico para junio de este año. Era importante contar con un buen diagnóstico de la situación actual con la finalidad de poder definir mejor las medidas a adoptar, implementar la financiación con la que se cuente para ello en los presupuestos y los plazos de ejecución de esas medidas. Y considerábamos también que tenías… Se consideraba que se tenía también especial importancia a realizar evaluaciones periódicas del grado del cumplimiento de las medidas que se haya considerado que se deben de poner en marcha. Y como es un reto que afecta a las diferentes administraciones, era importante también la coordinación y la colaboración entre los diferentes niveles: europeo, estatal, autonómico y local. Entre medias se ha solicitado, por parte del grupo EH Bildu, este monográfico. A nosotros nos parece bien porque va a permitir incluir todo lo que podamos a acordar aquí hoy, dentro de la estrategia que se tendrá finalizada, como acabo de señalar, y que está prevista para junio del 2022. Contamos ya, pues, con un documento de trabajo para la elaboración de esta estrategia vasca de Reto Demográfico desde finales del 2021. Y era importante contar primero con la estrategia a nivel nacional, porque hacer lo contrario sin saber lo que se incluía en el ámbito nacional no tenía mucho sentido. Porque evidentemente para conseguir los efectos que se quiere conseguir con todas estas estrategias, todas ellas tienen que estar alineadas entre sí. Debatimos recientemente también sobre el Reto Demográfico el 3 de marzo de nuevo, pero consideramos que en ese momento no tenía mucho sentido la iniciativa, porque como ya he indicado, ya se había elaborado y se había cumplido lo que se acordó ya en octubre de 2020 para finales del año 2021. Hoy estamos en otro escenario. Estamos ante un pleno monográfico sobre Reto Demográfico, a nuestro juicio esencial para marcar las políticas a corto, medio y largo plazo, que pueden cambiar las actuales tendencias e invertir la pirámide poblacional. Pero ya que vamos a debatir sobre ello, tengo que señalar que se han dado pasos para avanzar. Pasos en primer lugar, como he indicado, desde el Gobierno de España, donde se acordó la Estrategia Nacional 2030 frente al Reto Demográfico para conseguir una recuperación justa que incluya esa cohesión territorial, teniendo como pilares también la transformación digital, la transformación ecológica y la igualdad de género. El Gobierno de España fijó el Reto Demográfico como una de sus prioridades políticas, y en el 2021 aprobó un plan que incluyó 130 medidas con un presupuesto total de 10.000 millones de euros para 2021-2023. Esta estrategia tiene como objeto fundamental un proyecto de país que garantiza la igualdad de oportunidades y el libre ejercicio del derecho de la ciudadanía en todo el territorio mediante la cooperación y la coordinación de todas las administraciones públicas y el aprovechamiento sostenible de los recursos. Y en la misma tuvieron participación y colaboraron y cooperaban las Comunidades Autónomas y las entidades locales, porque para abordar el Reto Demográfico hay que garantizar la igualdad de derechos, de oportunidades y la libertad de elegir vivan donde vivan. Es necesario cambiar nuestro modelo productivo y hacer una transformación ecológica de nuestra economía y combatir la brecha de desigualdad y la pobreza, teniendo como principio indispensable la cohesión social y territorial. Y además, hay que tener en cuenta el impacto del COVID-19 en demografía en todo el entorno europeo. En Euskadi en el tercer trimestre del 2020 el número de nacimientos descendió un 5,9 % respecto al mismo periodo del año anterior. Eso es una realidad que hay que subrayar y que aporta también más complejidad al reto. Y todo ello sobre la base de un cumplimiento de los objetivos del desarrollo sostenible, los ODSs, de la Agenda 2030. Tenemos que contar con una estrategia de carácter global y transversal, dado que tiene un carácter interdepartamental, que diseñe una respuesta conjunta de futuro para paliar la problemática del progresivo envejecimiento poblacional, del despoblamiento territorial y de los efectos de la población flotante. También hemos dado pasos en nuestra Comunidad Autónoma Vasca. En los últimos años, las instituciones vascas han desplegado actuaciones de modo directo o indirecto, y han incidido en la realidad demográfica con políticas públicas dirigidas a la familia, a la conciliación de corresponsabilidad del empleo, la vivienda o la protección social. De ahí nació el Pacto Vasco para las Familias y la Infancia, suscrito en enero del 2018, que fue previamente aprobado por unanimidad en el Consejo Vasco de Familia, y del que surgió el IV Plan Interinstitucional de Apoyo a las Familias. Toda persona debe poder elegir su modelo de familia sin que ello suponga un riesgo de exclusión. Es necesario conseguir un cambio de paradigma, como señala y defiende el pacto... [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … sin que ello suponga un riesgo de exclusión.Es necesario conseguir un cambio de paradigma, como señala y defiende el pacto de gobierno entre el Grupo Nacionalista Vasco y el grupo Socialistas Vascos en esta materia. Y para mi grupo ese cambio de paradigma pasa por un cambio de cultura. Decía al principio que estábamos en un debate de futuro, un debate que excede de las políticas de natalidad, que tiene que ver con una sociedad de iguales y con derechos, y que tiene que ver con una realidad demográfica que hay que corregir a corto, medio y largo plazo, y que aunque no volverá a niveles del pasado, su tendencia nunca cambiará en la medida que queremos conseguir si no mantenemos unas políticas de familia estables a lo largo de los años. En el ámbito de nuestra comunidad autónoma, de Euskadi, era importante contar también con esta estrategia vasca de reto demográfico 2030, y con ella contaremos ya en junio de este año. Los grupos Nacionalista Vasco y Socialista Vasco damos importancia al reto demográfico, y es por ello por lo que en el acuerdo de gobierno se recogieron medidas dirigidas a ese sentido. Contamos ya con ese documento de trabajo, como he dicho, para elaborar la estrategia. Tal como se señala en estos documentos, la situación demográfica constituye una cuestión de preocupación prioritaria, tanto desde el punto de vista local como global. Forma parte de la mirada estratégica de la Agenda 2030 de Naciones Unidas. La solidaridad intergeneracional y la cohesión territorial constituyen procesos de transformación de medio y largo plazo. Es por lo que era indispensable definir una estrategia interinstitucional y social vasca, que debe tener en cuenta dos claves complementarias: en primer lugar, la transformación demográfica implica un cambio de sistema sistémico y cultural, que ha de proyectarse a medio y largo plazo; y en segundo lugar, es prioritario identificar actuaciones de impacto a corto plazo, que ayuden a modificar la actual tendencia demográfica. Esta propuesta estructura su plan de actuación en tres grandes bloques: dos que plasman la doble perspectiva de impacto a corto plazo y un impacto de largo recorrido, y añaden un tercer eje de actuaciones transversales. El objetivo de la estrategia es restaurar el equilibrio de la pirámide de población y rejuvenecer la sociedad vasca. La emancipación juvenil y la construcción de proyectos de familia son factores clave en este sentido, al tiempo que el desarrollo de los proyectos de vida personales y familiares de las personas jóvenes constituye fines en sí mismo. El cambio demográfico es junto al cambio climático, la transformación tecnológica y la recuperación de las consecuencias socioeconómicas de la pandemia, uno de los grandes retos a los que se enfrenta la Unión Europea a corto medio y largo plazo. Es por ello por lo que tiene una gran importancia situar al reto demográfico entre nuestras prioridades políticas, y, además, llevarlo a cabo con una coordinación entre los diferentes niveles. Se da una combinación de diferentes factores: el envejecimiento creciente de nuestra sociedad, como consecuencia del aumento de la esperanza de vida, y un éxito, por supuesto, de nuestro Estado de bienestar, la disminución de la tasa de natalidad, el despoblamiento territorial y la necesidad de regular los flujos migratorios. Lo que supone un desafío para la sostenibilidad de nuestro Estado de bienestar, y que puede poner en riesgo la cohesión social, la vertebración territorial y nuestro modelo de convivencia. Y este cambio demográfico afecta al ámbito laboral, a los servicios sociales, a los cuidados, al mercado laboral, a las pensiones, al crecimiento económico, a la sostenibilidad del gasto público y la solidaridad intergeneracional a la composición familiar, etcétera. El análisis del que parte este pacto es de la dificultad de emancipación de la juventud, que es un factor directo que influye en la dificultad de conformar familias y de poder decidir si se tienen hijos o no y cuándo tenerlos. Y en todo ello debemos de tener en cuenta las necesidades diferenciadas o realidades diferentes de mujeres y hombres, teniendo también como base, en todo caso, la perspectiva de género y la igualdad entre hombres y mujeres en el mismo. Tenemos que conseguir revertir estas bajas tasas de natalidad y la perpetuación de las desigualdades. Debemos incluir las modificaciones en el modelo vigente, donde son ellas las que se quedan en casa al cuidado de los menores y mayores, que les expulsa de sus carreras profesionales o que les puede expulsar, que les arrastra a empleos parciales o precarios y con reducidos ingresos, y que les puede conducir a la dependencia durante su vida laboral y el riesgo de pobreza cuando se puedan jubilar. La realidad actual es que las familias no están teniendo el número de hijos e hijas que desearían. Y es importante cambiar esto. Hemos contado con varios y varias actuaciones para intentar reducirlo. Las ayudas por hijo y por conciliación, que no han cesado en 20 años, pero que han demostrado que las políticas de natalidad no son suficientes. Políticas también hemos contado de empleo juvenil y de vivienda para facilitar la emancipación y la construcción de un proyecto de vida propio. Y políticas de inmigración ordenada y con derechos que han cogido un nuevo impulso en esta legislatura, para facilitar permisos de trabajo y que queremos asumir también desde Euskadi. Contamos además, por otra parte, con una sociedad cada vez más envejecida, fruto de dos grandes éxitos de nuestro sistema social: la garantía del derecho a la salud sin excepciones −lo que nos permite vivir más años− y la libertad de las personas, sobre todo las mujeres, para decidir los hijos que quieran tener. El problema no es que las personas puedan disfrutar más, se trata también de que durante todos estos años pueden tener cubiertas sus necesidades, y que las limitaciones que va a imponiendo la edad no sean un obstáculo para poder mantener… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … durante todos estos años pueden tener cubiertas sus necesidades, y que las limitaciones que va a imponiendo la edad no sean un obstáculo para poder mantener una vida digna. Como ha señalado recientemente la vicelehendakari Idoia Mendia, en Euskadi hay medio millón de personas mayores de 65 años, la tercera parte de más de 80, suponen el 23 % de la población; pero en una década se acercarán al 30 %. Pero, incluso, se triplicará el número de quienes tengan más de 90. Y sobre todo, son y serán mujeres. A ello sumamos otro fenómeno como es el incremento de hogares unipersonales, hoy hay más de 260.000 personas que viven solas por distintas circunstancias, de las cuales 112.000 son mayores. La décima parte de quienes viven en esta situación han cumplido 80 años, ya son el triple de hace una década. A mayor longevidad, más posibilidades de soledad. Y también hay que tener en cuenta la brecha digital que se está produciendo. Eso no se soluciona solo con más residencias ni con mejores condiciones dentro de las mismas, porque solamente 18.000 personas en este momento viven en residencias, el 4 % de los mayores. Eso nos va a exigir dar una vuelta a nuestro sistema de servicios sociales para facilitar esa autonomía personal. Se trata de ofrecer recursos, sobre todo para los mayores, y para que puedan tener una vida autónoma, llena de garantías, y que puedan además poder decidir si quieren quedarse en sus domicilios o quieren vivir en otros sitios. Se trata, en definitiva, de ofrecer una red de seguridad a todas las personas sea cual sea su forma de vida. La oportunidad que tenemos es la de desplegar una comunidad de cuidados de larga duración. Y en esta línea creo que es importante destacar que la vicelehendakari y consejera de Trabajo y Empleo, Idoia Mendia, ha presentado recientemente ZainLab para poder conseguir eliminar esta barrera. Un proyecto de construcción y una estrategia de empleo y emprendimiento para esos cuidados en comunidad y una sociedad longeva, ofreciendo un puente y unos recursos formativos que mejoren el trabajo de las y los profesionales que prestan esos servicios de una forma reconocida y con una mayor cualificación, avanzando en la modernización de los cuidados sobre la base de un mayor empleo de calidad. Y una alianza estratégica para un triple reto demográfico: atender a quienes necesitan cuidados, crear más de 40.000 oportunidades de empleo y atajar la desigualdad que sufren las mujeres, tanto las mayores como las que trabajan en el sector de cuidados. Porque tenemos muchas razones para ello, porque los familiares y otras personas tienen el derecho de poder implicarse en los cuidados, pero cada vez más son las personas que no pueden hacerlo si no cuentan, además, con un cuidado profesional. Porque existe un empleo de cuidados también informal, que puede estarse realizando de una manera inadecuada para las personas, tanto cuidadas como las cuidadoras, y en su mayoría mujeres. Por razones demográficas, porque tenemos un número creciente de personas que demandan envejecer con calidad, porque las nuevas tecnologías también de asistencia, información y comunicación facilitan nuevas posibilidades para estas cualificaciones profesionales. Debemos buscar soluciones a la realidad que vivimos y que se transformen en un derecho de envejecimiento digno, dando también una gran oportunidad a un empleo de calidad. Porque todos vamos envejecer, pero no todos lo hacemos de la misma forma, aunque todos tenemos derecho al mismo trato y a hacerlo en igualdad de oportunidades. Y por ello el Departamento de Trabajo y Empleo decidió afrontar el reto estratégico que explore todas estas oportunidades que he señalado. Es claro que contamos además con un sistema vasco de garantía de ingresos, que es evidente que reduce las tasas de pobreza real de toda la población en un 36 %, pero que sigue incidiendo en este momento más en las familias con hijos e hijas. Por eso el proyecto de reforma de la renta de garantía de ingresos para la inclusión −recientemente presentado− presenta modificaciones en las que se protege mucho mejor, y va dirigido a la protección mayor de los menores, familias con hijos y pensionistas. Pero no solo una parte de la protección de nuestro sistema es el que… va por ahí, y también debe completarse con políticas de familia que sirvan a largo plazo para cambiar tendencias. Y mi grupo parlamentario está de acuerdo con ello, porque la igualdad entre mujeres y hombres y la corresponsabilidad en la crianza son la mejor política para fomentar la natalidad. Ahí nos toca trabajar en ello hoy. Y, desde luego, tenemos completa disposición para intentar conseguir hoy el mayor número de acuerdos con los diferentes grupos parlamentarios para que luego, como he indicado, podamos incluir todos los acuerdos a los que lleguemos hoy en día a la estrategia vasca de reto demográfico. Nada más y muchas gracias.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Euzko Abertzaleak, Díez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]]
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburu jaun-andreak, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Demografikoa erronka globala da, eragina duena gero eta herri gehiagorengan, eta gero eta modu bortitzagoan. La aceleración tecnológica, la transición energética, la tendencia hacia la concentración urbana, la transformación demográfica y los nuevos movimientos migratorios globales, la crisis de las llamadas clases medias en el estado del bienestar o la transformación educativa, entre otros muchos, son temas que están presentes en la agenda política global, y, cómo no, también en la vasca. Conforman en su conjunto una cuestión estratégica que conforma uno de los diez objetivos de país incluidos en el programa de gobierno, y sobre los cuales se ha trabajado intensamente en los últimos años, se ha trabajado para buscar soluciones. Hoy, con este debate, tenemos la oportunidad de ayudar al Gobierno en su estrategia y de completarla con las reflexiones de los grupos de esta Cámara. Erronka erraldoi honi ez diogu aurre egingo modu isolatuan. Europako erakundeek urteak daramatzate honen inguruko gaiak aztertzen eta honi aurre egiteko proposamenak aurkezten, edo neurriak hartzen. Bizi itxaropenaren igoerak eta nagusi edo oso nagusiak diren pertsona kopuruaren gorakadak, jaiotza tasaren jaitsierak, baby boom aren belaunaldia erretiro adinera heltzeak, familiaren eraldatzeak, bakarrik bizi diren pertsonen gorakada nabarmenak eta beste hainbat kontuk inoiz bizi izan dugun erronka erraldoi baten aurrean jartzen dute gure gizartea. XXI. mendeko Euskadi zahartzen doa, eta biztanleria galtzen. Gaur gehiago dira 65 urteko urte baino gehiagoko pertsonak 19 urtetik beherakoak baino. XX. mendean zehar sei hilabeteko bizi itxaropena irabazi genuen urtero. Eta historian zehar inoiz ez gara hainbeste belaunaldi batera bizi. Horien arteko distantzia zabaltzen doan heinean, gero eta zailagoa da horien interesak uztartzea. Euskadirentzat etorkizuneko proiektu bat mahaigaineratzerakoan erronka demografikoak izaera estrategikoa du, gure gizartearen bideragarritasuna bermatzeko ezinbestekoa den kontua. Eta datuek, bai Euskadin eta bai Estatu mailan, Europar Batasuneko balantze demografiko kaskarrena duten herrien artean kokatzen gaituzte. Eta honi aurre egin behar zaio. Pandemiak ere eragina izan du honengan. 2020. urtean Euskadin 14.721 ume jaio ziren, 2019an baino 697 gutxiago eta 2008an baino 6.000 gutxiago. 1941. urtetik eman den jaiotza kopuru txikiena da hau. Errealitate demografiko honek eragin zuzena eta epe motz eta ertainekoa sortzen dute hezkuntzan, lan merkatuan eta gizarte politiken sostenguan. Y este es un problema que tensiona el pacto entre generaciones. Esa norma no escrita, según la cual las personas adultas cuidan de las jóvenes, pensando que cuando sean mayores los ahora niños y niñas cuidarán de ellas. Este eje fundamental de nuestra convivencia se va tensionando por múltiples razones. Motivos que no pueden analizarse de forma aislada, ya que existe una clara interrelación entre ellos. Motivos varios que voy a enumerar, como por ejemplo, los demográficos. La población se transforma: cada vez hay gente más mayor y más gente mayor, la natalidad desciende, el potencial cuidador disminuye, hay que pagar más pensiones y hay menos gente trabajando para pagarlas. Motivos como los socioeconómicos. En nuestra sociedad, las generaciones de más edad son las que disfrutan de mayores rentas. En términos generales, podemos decir que los jóvenes tienen sueldos inferiores a las pensiones de sus mayores y que las personas mayores tienen unas condiciones económicas que en gran medida están sufragadas por el trabajo de los jóvenes. No son pocos los estudios que determinan que, cada vez más, la edad está sustituyendo a la clase social como elemento de peso a la hora de determinar los ingresos de las personas. Motivos también como los democráticos. Tenemos una generación más numerosa y más acostumbrada a votar y a movilizarse, y una generación a la que tenemos que reconocerle que hayamos conseguido la mayoría de los avances sociales de los que hoy disfrutamos. Pero podemos referirnos tal vez al Brexit como el mayor exponente de que hoy los abuelos y las abuelas están decidiendo el futuro de sus nietos y nietas. Y esto es algo que innegablemente pone encima de la mesa un debate sobre el que hay que reflexionar y que tensiona el pacto generacional. Motivos también derivados de la globalización. Hay una generación que cada vez está más preparada, que sabe más idiomas, que está acostumbrada a moverse y, además, está educada para elegir. Y para esta generación es cada vez más frecuente o más habitual marcharse, bien para buscar oportunidades, o bien porque se buscan experiencias nuevas. Esto hace que sea habitual que exista una mayor distancia geográfica entre miembros de una misma familia. Y eso, evidentemente, dificulta o, a veces, directamente impide los cuidados. Cambios también en el uso del tiempo. Una vida social colonizada absolutamente por la laboral, en la que dedicamos más tiempo al trabajo y menos a las relaciones. Algo que sucede especialmente en las ciudades grandes y que tiene mucho que ver con ese fenómeno que tanto nos preocupa y que consiste en la romantización de la precariedad. Cambios también en los valores. Una mayor percepción de inseguridad, desconfianza en el futuro, falta de compromiso. Vivimos en una sociedad donde cada vez existe menor predisposición a hacer esfuerzos por los demás, a renunciar a nuestra calidad de vida, a sacrificar nuestro ocio y nuestro bienestar, a asumir responsabilidades. Una sociedad en la que prácticamente todo se hace a cambio de algo. Una sociedad más líquida, y en la que todo es más volátil y donde se prima lo inmediato. Y es innegable que todo esto, por negativo que pueda parecer, y lo parece, es consecuencia de que nuestras sociedades han sido sociedades exitosas, de que hemos alcanzado los objetivos que nos hemos ido fijando, también en Euskadi. Nunca hemos vivido tantos años como ahora. Nunca hemos tenido un servicio de salud que atienda a tantas personas como hoy. Las pensiones se han universalizado. El ocio y la cultura… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … como ahora. Nunca hemos tenido un servicio de salud que atienda a tantas personas como hoy. Las pensiones se han universalizado. El ocio y la cultura se han democratizando. Nunca antes la Educación, tanto la básica como la superior, ha sido tan accesible para todas las personas, independientemente del origen y de la renta de sus familias. Y esto hace que cada vez terminemos más tarde de estudiar, nos incorporemos más tarde al mercado laboral, y no hace falta explicar qué consecuencias trae eso a la natalidad. Nunca hemos respetado tanto la diversidad familiar y la libertad individual. Y nuestra sociedad es hoy más igualitaria que nunca, donde las mujeres pueden decidir en libertad sobre su formación, sobre su desarrollo profesional y sobre su maternidad, que incluye también el derecho a la no maternidad, aunque tenemos que reconocer que todavía tenemos un largo camino para lograr la tan ansiada igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres. Y todos estos factores afectan a distintos mecanismos que esta sociedad se ha dado, y que ha permitido que la nuestra sea una sociedad cohesionada: pensiones, servicios sanitarios, servicios sociales, convivencia, educación, transmisión patrimonial. Y necesitamos generar nuevos modelos de relación entre generaciones, entre géneros, entre distintos tipos de familias y modos de convivencia, y entre trabajadores de distintas edades. Es necesario también introducir los retos vinculados al envejecimiento y la necesidad de un nuevo pacto intergeneracional en la agenda social, política e institucional de Euskadi. Y esto debemos hacerlo a través de varios ejemplos. Por ejemplo, transformar los centros de mayores como recursos para el fomento de la relación entre generaciones, situar el sistema judicial dentro de un programa social colectivo para un nuevo pacto intergeneracional, proporcionar ventajas fiscales a empresas que faciliten la conciliación, articular un IRPF diferenciado y más favorable para cuidadores y voluntarios; en definitiva, el Pacto intergeneracional necesita cooperación público privada, y ha de tener entre sus principales cometidos crear las condiciones para que las y los jóvenes vascos puedan emanciparse sin retrasos obligados, puedan construir sus proyectos de familia y tener los hijos e hijas que desean y cuando lo desean. No obstante, la estrategia integral de respuesta al reto demográfico que impulsa el Gobierno Vasco conlleva también la promoción de la vida autónoma y plena de las personas mayores. Un modelo propio de acogida, de inclusión en el ámbito de la migración y el apoyo activo a políticas frente al despoblamiento y el envejecimiento del medio rural. Estamos, por tanto, ante un reto, pero estamos también ante una oportunidad. Una oportunidad para construir un proyecto de vida autónomo. La edad media de emancipación de la juventud vasca es de 30,2 años, cuatro años más tardía que la media europea. Esta dificultad para emanciparse de nuestros y nuestras jóvenes es uno de los factores claves para que la tasa de natalidad y fecundidad sigan siendo bajos, y se produzca un retraso en la edad en la que las mujeres vascas tienen su primer hijo. Hay que recordar que el derecho a construir un proyecto de vida autónomo se recoge en la Ley de Juventud recientemente aprobada. Y esto, todo esto lo debemos hacer desde ambos…, desde varios puntos de vista, pero especialmente desde las políticas de Vivienda. En línea con el esfuerzo realizado en los últimos años por el Gobierno Vasco, la política de vivienda debe ser el eje sobre el que deben pivotar el resto de elementos que permitan la integración de las personas en la estructura social. En la sociedad vasca la propiedad de la vivienda supone una tradición ampliamente extendida, y no parece que esto vaya a cambiar, si nos atenemos a los precios del mercado privado del alquiler. Pero a la hora de hablar de la vivienda en general, y del precio del alquiler en particular, debemos ser serios y serias, alejarnos de discursos populistas y efectistas y hacer un buen diagnóstico del problema. Y será solo entonces cuando podamos acertar con la solución. La política de vivienda debe, por tanto, ser el eje de la lucha contra la desigualdad en una doble dirección. Una primera, en la que se facilita que las personas jóvenes puedan emanciparse y construir un proyecto de vida, y una segunda, en la que se consigue que las personas en situación de exclusión puedan acceder a una vivienda. Este es el primer paso para permitir su inclusión activa en la sociedad, y el complemento necesario tanto a las políticas de empleo y garantía de ingresos, que son los elementos imprescindibles para garantizar el desarrollo personal. Todo esto debemos hacerlo también desde las políticas de empleo. Para muchos, el empleo ha sido durante años el elemento central del paradigma de la integración social. El empleo otorgaba a la persona un estatus, un lugar en la sociedad, unos ingresos necesarios para la emancipación y la autonomía, proveía incluso de una identidad. Durante los últimos años, el paradigma de la empleabilidad ha propiciado estrategias que buscaban garantizar la inclusión social de la persona a través de la formación. Para nuestro grupo, la consecución de un empleo estable y de calidad es pues un objetivo prioritario a perseguir; sin embargo, es más necesaria que nunca una reflexión sobre la sociedad laboral del futuro, y es que la precarización, la parcialidad o el subempleo han puesto en cuestión este paradigma del que hablábamos hace unos segundos. El empleo no sirve ya, por lo tanto, como único vector para la participación social de las personas, ni siquiera para garantizar sus ingresos, ni para otorgar a alguien la parte principal de su estatus de ciudadanía, como venía ocurriendo hasta el momento. Es necesario reflexionar sobre el papel que el empleo tiene en nuestra sociedad en línea con las políticas de empleo que se vienen articulando desde el Gobierno Vasco, y que tienen su reflejo en la Estrategia Vasca de Empleo 2030, aprobada esta legislatura. Y para poder lograr empleos de calidad estables y bien remunerados, es necesario el desarrollo económico, apostar, tal y como lo está haciendo este Gobierno, por sectores económicos que aportan valor; hacer una apuesta firme y decidida por la industria, por la economía verde y por sectores altamente productivos. El empleo de calidad no es posible sin una economía fuerte y pujante. Asimismo, es necesario un modelo de empresa y trabajo que fomente una mayor flexibilidad y adecuación de los horarios, una mejor conciliación de la vida laboral y personal, erradicando la discriminación que ha perjudicado históricamente el desarrollo profesional de las mujeres. Los planes de conciliación de las empresas han de formar parte de los criterios de evaluación de las distintas administraciones a la hora de realizar contrataciones, y también… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … las mujeres. Los planes de conciliación de las empresas han de formar parte de los criterios de evaluación de las distintas administraciones a la hora de realizar contrataciones, y también deben servir como elemento incentivador del modelo de empresa que deseamos en Euskadi. También debemos hacerlo para construir un marco propicio para la natalidad, porque sí hay que hablar de natalidad. Es necesario lograr que nadie renuncie a tener hijos e hijas por no poder compatibilizar su crianza con su vida laboral, o incluso por no disponer de los recursos económicos necesarios. Esto exige no solo una racionalización de los tiempos del trabajo, sino también un marco de empleo y salarial dignos si queremos hacer sostenible nuestro sistema de bienestar. Resulta en este sentido necesario, y así lo propone el IV Plan Interinstitucional de las Familias, ampliar las ayudas a la conciliación, desarrollar nuevos incentivos fiscales a empresas que faciliten los cuidados, impulsar políticas de vivienda que faciliten el acceso a la juventud, la creación de espacios de guardería y crianza de los ámbitos laborales o la oferta de mayor empleo de calidad. El fomento de la natalidad es la cumbre de una política integral de apoyo a las familias, especialmente a las familias jóvenes. Durante estas últimas décadas, otros países europeos han debido enfrentarse a este mismo reto, por lo que debemos aprender de las buenas prácticas, de sus aciertos, también de sus errores para implementar políticas y programas que nos permitan incrementar las tasas de natalidad. Desde EAJ-PNV planteamos ahondar en consonancia con lo planteado por el Gobierno Vasco, una estrategia integral que discrimine positivamente a las parejas jóvenes con hijas e hijos en las políticas de acceso a la vivienda, que ofrezca prestaciones económicas por hija o hijo a cargo, junto a beneficios fiscales presentes y futuros, que promueva la estabilidad laboral y el empleo de calidad, que refuerce las medidas de conciliación o que ofrezca alternativas de cuidado formal para niños y niñas también en el ámbito laboral. El modelo de bienestar que planteamos ha de insistir en la senda de la homologación a los países del norte de Europa en niveles de protección, sin perder algo, que es una expresión de los valores de la sociedad vasca y que no es otra cosa que la contribución social de las familias, la ayuda mutua y la solidaridad organizada. Debemos hacerlo también para un nuevo paradigma de vejez. Es verdad que es necesario establecer nuevas formas de entender la vejez, formas más igualitarias, más corresponsables con otras generaciones y más solidarias. La estrategia integral de respuesta al Reto Demográfico que proponemos impulsar conlleva también la promoción de la vida autónoma y plena de las personas mayores. Al mismo tiempo el incremento de la esperanza de vida, objetivo perseguido como gran avance social por todas las sociedades modernas, traen consigo una prevalencia importante en pacientes con enfermedades crónicas. Cada acarrear un cambio en el paradigma de atención a las personas mayores. Entendemos necesario cambiar la mirada y el foco sobre la realidad de los cuidados, que supere la visión de estos como una carga individual, familiar y colectiva, y que sea capaz de identificarlos como un factor de tracción social. Y esto es lo que vienen haciendo tanto el Gobierno Vasco como las Diputaciones Forales y los Ayuntamientos. Es necesario impulsar la igualdad de mujeres y hombres para conseguir la corresponsabilidad en los trabajos de cuidado, de manera que no sigan recayendo fundamentalmente en las mujeres. Debemos fomentar una cultura del cuidado y de relación entre generaciones, y debemos hacerlo, también todo esto, para tener un nuevo modelo propio de inmigración. El estudio de los procesos migratorios en Euskadi en las últimas décadas muestra un patrón, comportamiento claro, hacia el aumento de las personas inmigrantes que han llegado a nuestro país. En Euskadi actualmente tenemos cerca de 260.000 personas de ascendencia extranjera. Todos los estudios realizados durante estos últimos años demuestran que la inmigración no es un fenómeno coyuntural, por lo que hay que seguir articulando las bases de lo que debería ser un modelo de gestión de inmigración propio para Euskadi, promoviendo las políticas laborales, educativas, culturales y jurídicas que nos permitan afrontar esta ineludible realidad. Los altibajos en los stocks migratorios dependieran de la fortaleza económica de la clase media vasca: a mayor fortaleza mayor llegada de población y viceversa. En consonancia con el VI Plan Intercultural de Ciudadanía, Inmigración y Asilo recientemente aprobado, tenemos que profundizar en la identificación y diseño de una política migratoria proactiva capaz de dar respuesta al déficit de profesionales que presenta nuestro tejido económico en numerosas actividades especializadas. La recuperación de profesionales vascos residentes en el exterior, la atracción de inmigrantes de alta cualificación o la cooperación con la diáspora vasca aparecen como líneas en las que debemos profundizar. Esperientziak erakusten digu, batez ere krisialdi garaietan, errealitate honek sortu ditzakeela diskurtso xenofoboak, gizarte-laguntza edo eskola-jantokiak, adibidez, aitzakia izanda. Hortaz, integrazio eta murgiltzeari dagokionez, pedagogia politiko eta soziala egin behar dira gorrotoan oinarritutako diskurtsoek lekurik izan ez dezaten gure herria. Euskadin tradizio ideologiko ezberdinen ondorioz, elkar banatutako oinarri moralak daude immigrazio eredu propio bat proposatzeko eta oinarrizkoa den errealitate honi aurre egiteko, baita koordinatua eta eraginkorra den erakunde arteko immigrazio-politika bat ezartzeko. Errealitatea eta (?) hemen bertan ditugu. Etorkizuna kudeatzea da kontua orain, berdintasunean eta aniztasunean oinarrituko den etorkizuna. Debemos hacerlo también para revertir el envejecimiento y despoblación del medio rural. Hoy debería ser más fácil que nunca vivir en el mundo rural. Las nuevas tecnologías han hecho que podamos relacionarnos, comunicarnos o incluso trabajar desde cualquier lugar. Además, el transporte, tanto el público como el privado, es capaz de transportar personas de una forma cada vez más cómoda, más ágil y más rápida. A pesar de todo esto, vivimos un fenómeno en el que la población tiende a concentrarse en las grandes ciudades y esto conlleva un constante y cada vez más preocupante el proceso de envejecimiento y despoblación en el medio. Y este es un fenómeno que debemos trabajar para revertir. Para ello, resulta necesario contribuir a que las actividades socioeconómicas propias de las poblaciones de pequeño tamaño puedan constituir productos atractivos, viables y sostenibles. Para tener en cuenta la dimensión rural, particularmente en algunas zonas del territorio histórico de... [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … atractivos, viables y sostenibles. Para tener en cuenta la dimensión rural, particularmente en algunas zonas del territorio histórico de Araba, vemos necesario establecer con carácter transversal en todas las actuaciones de este plan la doble dimensión urbana y rural en su previsión, diseño y aplicación, estableciendo pautas específicas de adecuación y respuesta a las necesidades singulares que plantea el entorno rural. Se propone, a modo de ejemplo, la siguiente batería de medidas que habría que tener en cuenta: adecuar la normativa urbanística, agilizando la redacción y modificación de normas y planes de ordenación; estudiar y adecuar las ordenanzas municipales; adecuar la fiscalidad a los objetivos del ámbito rural, especialmente medidas fiscales para el fomento de nuevas actividades económicas; desarrollar infraestructuras −la extensión de la red de gas natural, abastecimiento de agua, aparcamientos para vehículos particulares, mejora de señalética turística y de servicios, mejora y mantenimiento de caminos rurales−; impulsar las políticas de vivienda en el medio rural −rehabilitar edificios, poner en el mercado del alquiler, casas cerradas, adquirir terrenos destinados a viviendas−; impulsar la digitalización para mejorar el bienestar −acceso digital a servicios básicos, extensión de la fibra óptica y subvenciones para la conexión a banda ancha y pago de la factura digital−; promover también el emprendimiento −redes, semilleros, pequeños centros de coworking, impulsar, cómo no, el comercio local−; promover también el acceso a servicios básicos −asentamiento de supermercados, servicios financieros, farmacias, servicios de paquetería−. En pocas palabras, debemos conseguir que vivir en un pueblo sea algo cada vez más fácil o, mejor dicho, que no sea algo cada vez más difícil, algo que requiere un esfuerzo y algo a lo que solo están o estamos dispuestos aquellos que tenemos un vínculo emocional o identitario. Diría que lo que tenemos que conseguir es que aquellas personas que somos de un pueblo consigamos convencer a nuestras parejas para que nos dejen seguir viviendo en nuestro pueblo. El medio rural debe ser un lugar atractivo para establecerse, para desarrollar un proyecto vital, para trabajar, para emprender, para relacionarse. En definitiva, debe ser un lugar en el que apetezca vivir. Y creemos que debemos hablar de la necesidad de un nuevo pacto intergeneracional. Un pacto que aborde la emancipación de las personas jóvenes y la construcción de proyectos de familia, la promoción de la vida autónoma de las personas mayores, un modelo propio de acogida y de inclusión en el ámbito de la migración y el apoyo a políticas frente al despoblamiento del medio rural. A modo de conclusión. Sobre el pacto señalado, podemos decir que se han de articular medidas audaces y con visión estratégica, pero sobre todo medidas posibles y realistas. Los documentos presentados hoy por el Gobierno son una perfecta base que nos brinda… Bueno, no eran presentados hoy, eran presentados hace unos meses. Nos brinda la oportunidad de completarlo a partir del acuerdo entre las diferentes fuerzas políticas que constatamos que estamos ante un primer reto de país. El Gobierno y este grupo parlamentario tienen un rumbo claro y la mano tendida al acuerdo. Este tema está en nuestra agenda, lo tenemos en el debate político. Tenemos entre manos un reto decisivo. El diagnóstico está claro y podríamos decir que yo creo que también compartido. Y sabemos de la complejidad de todo lo que va asociado al cambio demográfico. Hemos tomado conciencia de ello y creemos que podemos revertir la tendencia. Creemos en un futuro mejor. Y, para ello, hace falta acción pública, acción privada, concertación, debemos buscar alianzas, acciones transversales y la implicación de la sociedad civil. Cada uno tiene su papel, pero todos son complementarios. Nos encontramos ante un desafío de país que requiere también de nuestro impulso, el impulso de este Parlamento. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Díez jauna. Jarraian, Jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea. Legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Erronka demografikoa lehen mailako erronka da euskal gizartearentzat. Erronka horrek baditu arriskuak edo mehatxuak, baina baita aukerak ere. Arriskuen ikuspegitik agian handiena oreka galtzea eta faktore demografikoen, sozialen eta ekonomikoen zirkulu negatiboa aktibatzea da. Azken batean, gero eta zaharragoa den eta gizarte ehunaren eta giza kapitalaren galera handia duten gizartea eratzeko arriskua dago. Horregatik, belaunaldi gazteek emantzipatzeko eta familia-proiektuak eraikitzeko dituzten zailtasunak eta atzerapena lehentasunezko kezka dira. Euskadi, Espainiako Estatuarekin eta Italiarrarekin batera, jaiotza-tasarik baxuenak dituzten Europako herrialdeen artean dago. Ikuspegi hori problematikoa da zalantzarik gabe. Baina aukera alderdia ere badu. Aukera egokia da berrikuntza indartzeko, barneko eta kanpoko lankidetza bultzatzeko, eta gure giza garapen iraunkorraren ereduan sakontzeko; horren bidez, belaunaldi gazteenei aukera gehiago eta hobeak irekiz. Arriskuekin batera, indargune argiak ditugu: autonomia fiskala, industria oinarri sendoa, ekonomia dibertsifikatua, eta partaidetza kulturari lotutako enpresa-eredua. Gure gizarte sarea eta familia eta komunitate sarea mundura begira artikulatzeko tradizioa dugu. Erronka demografikoari zuzenean lotutako aukerei erreparatzen badiegu, nabarmentzekoa da bizi-itxaropen osasungarria handitu egin dela, eta migrazio fluxuek gero eta garrantzi handiagoa dutela. Gizartearen zahartze-prozesua aukera egokia da, arlo horretan jarduera ekonomikoa bultzatzeko eta zaintzak indartzeko. Sektoreen arteko lankidetza, erantzukidetasuna eta belaunaldien arteko elkartasuna funtsezko balioak dira ahalegin horri eusteko. Erronka demografikoa zaila eta konplexua da. Hala ere, aukera bikaina da. Nire hitzaldia ikuspegi errealista eta positibo horretatik bideratu nahi dut, eta lau ataletan banatuko dut: bat, diagnostiko orokorra; bi, aurrekariak; hiru, legegintzaldiaren… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … bideratu nahi dut, eta lau ataletan banatuko dut: bat, diagnostiko orokorra; bi, aurrekariak; hiru, legegintzaldiaren hasieratik egindako lanaren laburpena; eta lau, 2030 urtera begirako ikuspegia. Comienzo por compartir un diagnóstico general de la situación. La Comisión Europea ha hecho público este pasado mes de marzo el informe de prospectiva estratégica. Define cuatro tendencias mundiales clave: transición energético-medioambiental frente al cambio climático, hiperconectividad y transformaciones digitales como claves para la transición tecnológico-digital, presión sobre los valores y modelos democráticos de gobernanza, y desiguales movimientos migratorios demográficos. Según las estimaciones de este informe, la población del mundo alcanzará los 8.500 millones en 2030, y los 9.700 millones en 2050. Este crecimiento será muy desigual; en muchas de las economías avanzadas se producirá un estancamiento o incluso un descenso. Se espera que la población de la Unión Europea caiga hasta los 420 millones, un 4,3 % de la población mundial. En Asia, la década de 2040 podría representar un punto de inflexión; se estima que a partir de 2050 podría iniciar una disminución de su población. En el caso de África, se prevé que la población se expanda desde los 1.200 millones de 2017 a los 1.800 millones en 2035. En 2050 India, China, Nigeria, Estados Unidos y Pakistán serán los cinco países con mayor población. La cuestión demográfica constituye una problemática de máxima complejidad en sus causas, expresiones, consecuencias, y también en sus soluciones. Honestamente y con toda humildad, esta es la primera constatación que debemos compartir. En este ámbito no funciona el pensamiento simple. Debemos considerar factores personales, familiares, antropológicos, históricos, sociales, religiosos, culturales, geográficos, económicos y políticos. En materia demográfica, las respuestas no son soluciones automáticas que actúen mediante el mecanismo causa-efecto. Las respuestas deben considerarse como procesos sostenidos de actuaciones múltiples y articuladas. Además, los resultados no pueden esperarse a corto plazo. Con la misma claridad, debemos afirmar que la situación demográfica en Euskadi no es buena. Tampoco lo es en el Estado, en el conjunto de la Unión Europea. Nuestra realidad demográfica forma parte de una tendencia general en el conjunto de la Unión Europea y de las economías avanzadas. En Euskadi, el descenso de la natalidad, la emancipación tardía, el retraso en la edad de la maternidad y la mayor esperanza de vida han derivado en un envejecimiento de la población. Esta tendencia no es repentina ni exclusiva del siglo XXI, se remonta a los cambios culturales y económicos producidos en los 70 y 80 del pasado siglo. La crisis económica de los 80 retrasó los procesos de emancipación en las nuevas generaciones y dificultó el despliegue de construcción de nuevos hogares y familias. Un progresivo cambio cultural y de mentalidad modificó, además, la escala de prioridades en el desarrollo de los proyectos de vida en el ámbito personal, profesional o familiar. En este sentido, debemos constatar que esta nueva realidad ha sido favorecida por motivos que son claramente positivos. Me refiero al reconocimiento y ejercicio efectivo del derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad, su incorporación al mercado de trabajo y la participación en la vida pública. La incorporación de la mujer al mundo laboral ha sido un cambio radical, positivo, que debemos reforzar y, además, ayudar a su conciliación con la vida personal y familiar. Me refiero también a la universalización del derecho a la salud, la educación y los servicios sociales. Todo ello ha posibilitado una conciencia de toma de decisiones individuales, por encima de hábitos sociales y culturales heredados. Este conjunto de factores se ha traducido en una brusca caída de la natalidad, algo mayor en Euskadi que en la Unión Europea. La edad media de emancipación de la juventud vasca es de 30,2 años; es cuatro años más tardía que la media europea, 25,9. En 2020 las personas de 18 a 29 años consideraban como edad ideal para emanciparse los 24 años y medio. Este mismo dato se confirma en el estudio del Gabinete de Prospecciones Sociológicas presentado el pasado 5 de mayo. Las dificultades de las personas jóvenes para emanciparse constituyen un factor clave para el retraso en la construcción de proyectos de familia y en la edad para tener el primer hijo o hija. Esta realidad influye a su vez en los bajos datos de natalidad y dificulta el reemplazo poblacional, tanto para responder a las necesidades del mercado laboral como para el sostenimiento de los sistemas de solidaridad intergeneracional. La edad media con la que las mujeres vascas tienen su primer hijo o hija esté 32,6 años, frente a la edad media europea de 29,2. Según el estudio del Gabinete de Prospecciones Sociológicas, la edad preferida y declarada por las jóvenes vascas para su primera maternidad son los 28 años. De acuerdo a los resultados de distintas encuestas realizadas, las jóvenes manifiestan, mayoritariamente, que su deseo sería tener al menos dos hijos o hijas. Sin embargo, la tasa de natalidad en Euskadi es de 1,28 por mujer. Junto a Italia es una de las más bajas de Europa, con una media de 1,53. La tasa en Francia es de 1,96, y en Suecia de 1,85. El Fondo de Población de Naciones Unidas considera que el nivel de reemplazo demográfico se obtiene con una tasa superior a 2,1. En el sistema educativo, la etapa de infantil ha perdido casi 11.000 matrículas en Euskadi en los últimos seis cursos por el desplome de la natalidad. Lógicamente, esta realidad también afecta a la perspectiva de reposición de mano de obra en el mercado laboral. En los últimos 20 años, la población en edad laboral en Euskadi… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … lógicamente, esta realidad también afecta a la perspectiva de reposición de mano de obra en el mercado laboral. En los últimos 20 años, la población en edad laboral en Euskadi se ha reducido en 92.000 personas. La previsión es que se reduzca en 220.000 personas más para 2050. Así, en las próximas tres décadas, será necesario incrementar la población en edad de trabajar en cerca de 400.000 personas. En este contexto no cabe duda de que la inmigración contribuirá a paliar en parte esta necesidad. Estos datos también afectan a la sostenibilidad de las políticas sociales. Debe tenerse en cuenta que la población dependiente −personas jubiladas, en su mayoría−, seguirá en aumento. En 2050, Puede suponer prácticamente la mitad del total de la población. Este panorama que cabe calificar como invierno demográfico o declive demográfico, se ha visto agravado por la sucesión de las últimas crisis globales. La crisis de 2008 no contribuyó a mejorar la situación. La pandemia ha generado condiciones desfavorables. Las consecuencias socioeconómicas de la invasión de Ucrania supondrán un factor de retraso en la recuperación demográfica. Esta problemática no se expresa de igual modo en todos los territorios. En determinadas zonas del Estado, por ejemplo, el principal déficit demográfico es el despoblamiento rural o la España vaciada. En Euskadi, el reto demográfico significa la necesidad de actuar sobre cinco grandes ejes que estructuran la estrategia que el Gobierno Vasco ha planteado: emancipación de las personas jóvenes, construcción de proyectos de familia, vida autónoma y plena de las personas mayores, inserción migratoria y revalorización rural. Hasta aquí el diagnóstico. Me centro a continuación en compartir los antecedentes con los que contamos. Arazo hau ez da berria, azken hamarkadetan mamitu egin da. Erantzunak ere ez dira berriak. Ez gara hutsetik abiatzen, ibilbide tinko batetik baizik. Azken urteotan euskal erakundeek errealitate demografikoan eragina izan duten jarduerak gauzatu dituzte, kontziliazioari, enpleguari, etxebizitzari edo gizarte-babesari zuzendutako politika publikoen bidez. Duela sei urte 2016ko gobernu programak, erronka demografikoa ezarri zuen gure erkidegoaren lau erronka handienen artean. 2017an, familietan eta haurtzaroan inbertitzeko estrategia dokumentua aurkeztu zen, aditu eta akademiko talde zabal baten laguntzarekin egina. 2018an Eusko Jaurlaritzak, Foru Aldundiek eta Eudelek, familien eta haurren aldeko Euskal Ituna sinatu genuen, aldez aurretik Familiaren Euskal Kontseiluak aho batez onartuta. Itun horrek bi errealitateri erantzun nahi diet. Batetik, jaiotza tasa baxuei; eta bestetik, desberdintasunaren eta pobrezia egoeren belaunaldien arteko transmisioari. Abiapuntu horrekin, 2018ko martxoan, familiei laguntzeko erakunde arteko laugarren plana onartu zen Legebiltzar honetan 116 jarduketa biltzen dituena. 2018an izandako gai bakarreko osokoan onartutakoaren iraute epea indarrean dago. 2020an egindako ebaluaketaren arabera, aurreikusitako 116 neurrietatik, % 76a abian ziren. Legegintzaldi honetan Euskadi martxan Gobernu programak, hamar herri helbururen artean honako hau finkatzen du: jaiotza tasak % 10 handitzea. Programak, 2030rerako erronka demografikoaren arloan estrategia bat aurreikusten du, trantsizio sozialaren eta 2030 agendaren Idazkaritza nagusiak koordinatuta. Horrekin batera, helburu demografikoa Jaurlaritzak garatutako jarduera garrantzitsu ia guztietan jasota dago. Soldata arrakalaren aurkako estrategiak erronka horri estuki lotutako jarduerak planteatzen ditu. Ekonomia suspertzeko eta enplegua sustatzeko Berpiztu programak, erronka eta aukera handitzat jotzen du biztanleriaren zahartzea. Euskadi Next programak erronka demografikoari zuzenean lotutako proiektuak biltzen ditu. Berdintasun Justizia eta Gizarte Politiketako Sailak 2018-22 aldirako familiei Laguntzeko Erakunde arteko laugarren plana garatzen ari da. En materia de conciliación de la vida familiar y laboral, se han introducido medidas avanzadas para las personas que trabajan en el sector público. La más destacada es el permiso no transferible de 16 semanas para cada miembro de la pareja, y adicionalmente, el permiso de lactancia de 150 horas. Se han mejorado en el sector público y privado las ayudas a la conciliación para el cuidado de familiares en situación de dependencia, y se han reorientado las ayudas a personas trabajadoras en situación de excedencia para garantizar la cobertura económica de las excedencias por paternidad. Se ha dispuesto una prestación económica para la cobertura de excedencia laboral de hasta 16 semanas no transferibles para la persona progenitora no gestante durante los 12 meses posteriores al nacimiento o adopción. Se está elaborando el segundo Plan Estratégico de Servicios Sociales. Se orientará a promover una política de transición en los cuidados sociales, reforzando el cuidado institucional, y reduciendo el peso del cuidado familiar. El Gobierno Vasco, las Diputaciones Forales y Eudel hemos aprobado la Estrategia de Atención Sociosanitaria de Euskadi, y la Estrategia Sociosanitaria de apoyo a familias cuidadoras. La Ley Vasca de Juventud aprobada en marzo incide en el objetivo del adelanto de la edad de emancipación, para situarla en los 28 años en 2030. Se está ultimando la estrategia vasca de emancipación juvenil 2030. Desde el Departamento de Trabajo y Empleo se ha impulsado la Estrategia Vasca de Empleo 2030. Prioriza el apoyo al acceso de las y los jóvenes al empleo de calidad, y atiende las consecuencias del envejecimiento sobre el empleo y el relevo generacional. Contempla la necesidad de una política de inmigración para responder a las necesidades del mercado laboral, y sostener el estado de bienestar. El Plan Director de Vivienda 2023, tiene como primer eje vertebrador el fomento del alquiler asequible. Uno de sus objetivos es otorgar 4.500 ayudas al pago del alquiler a las personas jóvenes a través del programa Gaztelagun. Además, se va a ampliar el parque… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … otorgar 4.500 ayudas al pago del alquiler a las personas jóvenes a través del programa Gaztelagun. Además, se va a ampliar el parque público de alquiler destinado a jóvenes. Todo ello desde una perspectiva transversal que conecta el plan con las políticas de juventud y el conjunto de políticas sociales. En materia de vida autónoma y plena de las personas mayores contamos con el Plan de Envejecimiento Activo, el servicio BetiOn, la tarjeta electrónica o la telemedicina en el sistema sanitario. Adinekoekin lagunkoiak diren hiriak sustatzeak bultzada handia jaso du, besteak beste, Euskadi Lagunkoia Sustraietatik tresnekin. Zahartze aktiboko eta adineko pertsonekiko gobernantzako estrategiak ere garatu dira. Migrazioaren inklusioari dagokionez, abenduan onartu zen 2022-25erako Herritartasunaren, immigrazioaren eta Asiloaren kulturarteko IV. Plana. Aurrera doa kultura aniztasuna kudeatzeko euskal ereduaren eraikuntza, nazioarteko migrazioen eta asiloaren eremuan. Laburbilduz, azken urteotan euskal erakundeek errealitate demografikoan eragin duten jarduerak gauzatu ditugu familiei, kontziliazioari, erantzunkidetasunari, enpleguari, etxebizitzari, migrazioari edota gizarte babesari zuzendutako politika publikoa aitzindari eta berritzaileekin. Jarduera horiek erronka demografikoari erantzun integrala emateko zein eremutan jardun behar den jasotzen dute, batez ere gazteen emantzipazioa aurreratzeko eta familia berriak eratzeko. Baita gizartearen zahartzeari, migratzaileen inklusioari eta landa eremuko errebalorizazioari erantzunak emateko ere. Hala eta guztiz ere, krisiaren eraginaren ondorioz, biztanleriaren zahartze joerak bere horretan jarraitzen du. Emantzipatzeko batez besteko adina ez da aurrerapenik ikusten, eta jaiotza tasen beheranzko joera ere ez da leheneratzen. Testuinguru horretan ezinbestekoa da erakundeen eta gizartearen arteko estrategia bat definitzea eman beharreko erantzuna sendotzeko eta indartzeko. Erantzun horrek bi gako izan behar ditu kontuan: susperraldi demografikoak epe ertain eta luzera proiektatu behar diren eraldaketen prozesu iraunkorra eskatzen du eta egungo joerak aldatzen lagunduko duten epe laburreko inpaktu jarduerak identifikatu behar dira. Sobre estas bases y antecedentes, describiré a continuación los pasos que hemos dado desde el inicio de esta legislatura. Entro pues en el tercer apartado, resumen del trabajo desarrollado en la presente legislatura. Nuestro programa de gobierno establece el reto demográfico como uno de los diez objetivos de país y prevé la elaboración e impulso de una estrategia vasca 2030 de carácter interdepartamental, interinstitucional y social. Desde principios de 2021, el Gobierno Vasco impulsó un proceso de trabajo con carácter interdepartamental que se extendió hasta el mes de junio. A partir de ese momento el proceso fue compartido con las Diputaciones Forales. Esta segunda parte se extendió hasta noviembre de 2021. El 14 de diciembre el documento de trabajo resultante fue presentado en los Consejos de Gobierno, tanto de las Diputaciones Forales como del Gobierno Vasco, para su conocimiento. Estos documentos fueron remitidos al Parlamento Vasco y Eudel y fueron puestos a disposición pública. Hasta el 31 de marzo se abrió un periodo de recogida de aportaciones por parte de las instituciones, los grupos parlamentarios, Eudel y los ayuntamientos, así como por parte de los distintos actores sociales y de la propia ciudadanía. Entre las aportaciones recibidas cabe destacar que el 10 de marzo la Comisión Ejecutiva de Eudel acordó validar el documento propuesta de bases de la Estrategia vasca 2030 para el reto demográfico como punto de partida para iniciar el camino de recuperación demográfica en Euskadi. Es importante también recordar que, mediante proposición no de ley, el 29 de octubre de 2020, el Parlamento Vasco instó al Gobierno Vasco a elaborar un plan sobre reto demográfico, y cito textualmente, "de carácter interdepartamental e interinstitucional, para el desarrollo de políticas públicas de fomento de la natalidad, de ayuda a la conciliación laboral y familiar, de impulso del envejecimiento activo, de promoción de la igualdad efectiva entre mujeres y hombres y de lucha contra el despoblamiento rural, entre otras". Con la presentación el mes de diciembre de 2021 de esta documentación al Parlamento Vasco, el Gobierno Vasco ha cumplido con la petición planteada por esta Cámara. Este debate monográfico, por otra parte, constituye una buena oportunidad para completar el proceso participativo abierto a final del año pasado. Nuestra previsión, una vez conocidas las aportaciones de hoy, es proceder a su valoración e incorporación a la propuesta de estrategia. El objetivo es que esta estrategia pueda contar este mes de junio con una aprobación definitiva. De este modo, paso al cuarto apartado de esta exposición, enfoque 2030 de la Estrategia vasca del reto demográfico. Resumiré el contenido de la propuesta del Gobierno Vasco. El punto de partida se centra en el diagnóstico de la complejidad de esta problemática y su evolución, así como el balance y valoración del trabajo realizado en los últimos años por las instituciones vascas. Las fortalezas de lo realizado, junto a sus ámbitos de mejora, y las nuevas necesidades que plantea la realidad demográfica permiten identificar con rigor la línea de salida de esta nueva etapa que se quiere impulsar. Se identificaron, por una parte, aquellas iniciativas en marcha y cuya profundización sigue siendo necesaria. Por otra, aquellas de nuevo cuño que deben articularse para posibilitar un cambio de tendencia en el declive demográfico. Contamos en total con 37 iniciativas. Cabe destacar cuatro nuevas propuestas. Primera, articular una ayuda directa de 200 euros al mes por hijo o hija a cargo hasta los tres años, en línea con los programas de los mil primeros días promovidos por Unicef. Segunda, habilitar programas de préstamos subsidiados o sin intereses y de devolución a largo plazo, para proyectos de emprendimiento, formación o vivienda para jóvenes. Tercera, garantizar la gratuidad en la etapa de 0 a 2 años, reforzando el Consorcio Haurreskolak. Cuarta, incorporar la perspectiva demográfica... [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … tercera, garantizar la gratuidad en la etapa de cero a dos años, reforzando el consorcio Haurreskolak. Cuarta, incorporar la perspectiva demográfica en la elaboración de normas, estrategias, planes o programas de inversión, modificando la Ley 8/2003, sobre el Procedimiento de elaboración de disposiciones de carácter general. La ayuda directa de 200 euros al mes por descendiente hasta los tres años se contemplará para familias que no superen una renta estandarizada superior a 100.000 euros, y será compatible con las deducciones fiscales actuales y con las ayudas por hijo o hija de la Renta de Garantía de Ingresos. Hasta los tres años, las familias percibirán 2.400 euros al año por descendiente. Además, contarán con el ahorro que supondrán las deducciones fiscales: por un hijo o hija, 950 euros anuales; por dos, alrededor de 2.100 euros. Si la familia no dispone de recursos suficientes, contará también con las ayudas de la Renta de Garantía de Ingresos por hijo o hija a cargo. A estas medidas se une la ampliación de ayudas al alquiler, hasta 275 euros mensuales del programa Gaztelagun. También los programas de préstamos para vivienda, formación o emprendimiento, la gratuidad de las Haurreskolak de cero a dos años, o medidas de refuerzo de la conciliación. Una familia con dos hijos o hijas puede recibir cada año, y hasta los tres años, 6.900 euros en ayudas y deducciones fiscales, a lo que se añaden las ayudas al alquiler de la vivienda, la gratuidad de la guardería y las ayudas a la conciliación. Además, se mantendrán las actuales ayudas a las familias numerosas entre los cuatro y los siete años. Con este conjunto de medidas estamos configurando un ecosistema de condiciones favorables para la emancipación y la construcción de familias. Una ayuda directa de 200 euros al mes en un horizonte inicial de tres años se alinea con un criterio promovido por Naciones Unidas. Los programas de los mil días están basados en un concepto Unicef, que subraya el carácter determinante de los tres primeros años de vida para el futuro de un niño o niña. Recomienda Unicef que las administraciones públicas centren sus inversiones en los primeros mil días y se aseguren de que las familias reciben el suficiente apoyo para dotar al niño o niña de una vida con condiciones adecuadas. Esta medida extraordinaria hasta los tres años entrará en vigor en 2023, y será compatible con las deducciones fiscales, las ayudas mediante Renta de Garantía de Ingresos, las ayudas al alquiler, los préstamos o las medidas de conciliación que se mantienen también después de los tres años. En cualquier caso, no hay medidas que por sí solas tengan efectos milagrosos. La apuesta es impulsar un sistema de ayudas sostenido y sostenible que cree un marco de condiciones favorables tanto para la emancipación como para que las familias tengan los hijos e hijas que desean cuando lo desean, sin retrasos forzados por la falta de condiciones. Erronka demografikoaren estrategiak guztira 37 jarduera aurreikusten ditu. Nabarmentzekoak dira gazteei etxebizitza eskuratzen laguntzea helburua duten ildoak, gazteen enpleguaren talka plan bat edo kontziliazio erantzunkiderako politikak indartzen dutenak. Ekimen multzo hau lau ardatzetan egituratzen da: gazteen emantzipaziorako laguntzak, familien proiektuak eraikitzen laguntzea, adinekoen bizitza autonomoa eta osoa sustatzea eta migrazio gizarteratzea bultzatzeko politikak. Ekimen horietatik hiruk zeharkako izaera dute: landa balioa handitzea, prospekzioa, dibulgazioa eta komunikazioa eta aurrekontua. Ekimen berrien artean lau proposamen nabarmentzen dira. Lehenengoa, 200 euroko laguntza zuzena hilean ardurapeko semea edo alaba bakoitzeko 3 urte bete arte. Bigarrena, gazteentzako ekintzailetza, prestakuntza edo etxebizitza proiektuetarako epe luzeko mailegu subsidiatu edo interesik gabeko eta itzulketako programak prestatzea. Hirugarrena, doakotasuna bermatzea 0-2 urteko etapan, Haurreskolen Partzuergoa indartuz. Laugarrena, arauetan, estrategietan, planetan edo inbertsio programetan ikuspegi demografikoak txertatzea. Aurreneko proposamena, hau da, hilean 200 euroko laguntza zuzena 3 urte bete arte, 100.000 euro baino gutxiagoko errenta dutenei emango zaie. Laguntza hau 2023. urtean onartuko da eta bateragarria izango da egungo zerga kenkariekin, eta baita ere diru-sarrerak bermatzeko errentarekin. Neurri horrek hainbat laguntza eta estaldura indartuko ditu, emantzipaziorako eta familiak eraikitzeko baldintza egokien ekosistema egituratuko dutenak. Bi seme-alaba dituen familia batek, urtero eta 3 urte bete arte, 6.900 euro jaso ditzake zuzeneko laguntza eta kenkari fiskalen bidez. Horrekin batera, etxebizitzaren alokairurako laguntza, haurtzaindegiaren doakotasuna eta kontziliaziorako laguntza ere jaso ditzake. 3 urteren ondoren, eta adin nagusira iritsi arte, zerga kenkariek, diru-sarrerak bermatzeko errentaren bidezko laguntzek, alokairu laguntzek, maileguak edo kontziliazio neurriek jarraituko dute. Hasierako hiru urteetan hileko 200 euroko laguntzak Unicefek sustatutako lehenengo 1.000 egunetako programaren irizpidea jarraitzen du. Ez dago ondorio miragarriak dakartzan neurririk. Horregatik, apustua osoa da. Laguntza sistema iraunkor eta etengabea sustatuko da, aldeko baldintzen esparrua sortuko duena, bai emantzipaziorako, bai familiek nahi dituzten seme-alabak izan ditzaten nahi dutenean. Azken batean, estrategia horrek ikuspegi integrala du. Eta etxebizitzaren, enpleguaren, hezkuntzaren, osasunaren, gizarte osasunaren eta gizarte prestazioen arloko politikak barne hartzen ditu. Hiru adibide nabarmenduko ditut. Lehenik eta behin, 2030erako Gazteen Euskal Estrategiaren helburuetako bat gazteen migrazio eta mugikortasun proiektuei laguntzea izango da. Lau ardatz hauek planteatuko ditu: mugikortasun proiektuetan parte hartzen duten euskal gazteak atxikitzea, atzerritar jatorriko gazteak erakartzea, migrazio proiektu bat duten gazteak eta familiak itzultzea… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … parte hartzen duten euskal gazteak atxikitzea, atzerritar jatorriko gazteak erakartzea, migrazio proiektu bat duten gazteak eta familiak itzultzea eta migratzen ari diren euskal gazteen eta Euskadirekin aldez aurretik harremana izan duten atzerritarren arteko lotura. Hartzaileak 20 eta 40 urte bitarteko pertsonak izango dira, seme-alabak dituzten eta itzultzeko asmoa duten familiak barne. Destaco por ser muy reciente la nueva orden del Programa Gaztelagun que regula el alquiler de vivienda para jóvenes, aprobada en el Consejo de Gobierno del 26 de abril, con el objetivo de favorecer la emancipación de personas jóvenes, amplía el número de personas que pueden acceder al programa, el tiempo de percepción hasta los 36 años y la cuantía mensual de las ayudas hasta los 275 euros. Cabe destacar también la trascendencia del ámbito de la inserción migratoria. Resaltó en este sentido la importancia de la transferencia de la competencia en materia de inmigración y permisos de trabajo, que considero prioritaria. Este hecho puede constituir un hito para desarrollar un modelo vasco de atracción, acogida e integración laboral de la migración en Euskadi. La aplicación de este modelo, además de cumplir con lo previsto en el Pacto Social Vasco para la migración, debe permitir generar una incidencia positiva en nuestra realidad demográfica en los próximos años y décadas. En definitiva, el primer objetivo de esta estrategia es promover un cambio en la tendencia negativa, tanto en la edad de emancipación como en las tasas de natalidad para transitar hacia un escenario de recuperación demográfica. El segundo es que este cambio de tendencia y las actuaciones que lo impulsen sean sostenidas y sostenibles en el largo recorrido, así como su pleno alineamiento con los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 20-30 de Naciones Unidas. La estrategia y todas las actuaciones están informadas por la perspectiva de género. La estrategia del Reto Demográfico parte del reconocimiento del profundo proceso de cambio en que se encuentran inmersas las estructuras familiares, promueve el apoyo de esa diversidad familiar, la igualdad de trato y la no discriminación de personas y familias. Egoera demografikoa lehentasunezko kezka da, bai tokiko ikuspegitik, bai ikuspegi globaletik ere. Nazioarteko erakundeek gonbita egiten dutena demografiaren gainbeherari eta biztanleriaren zahartzeari lehentasunik handiena emateko. Gai hau Nazio Batuen 20-30 Agendaren begirada estrategikoaren parte da balantzerik onenak eskaintzen dituzten herrialdeek baliabide gehiago eskaintzen dituzte gazteen bizimodu independenteko proiektua sustatzeko, eta familiei zuzeneko laguntza ekonomikoak ematen dizkiete seme-alaba bakoitzeko. Aurkeztutako dokumentazioan ikus daitekeenez, Frantzia eta Suediako ereduei erreparatuko diegu bereziki, beherakada demografikoari emandako erantzunean emaitzarik onenak izan dituzten herrialdeak direlako. Nos encontramos ante un riesgo, también ante una gran oportunidad de futuro. Las próximas semanas contaremos con un marco estratégico común y transversal. Se articulará con las aportaciones de este Parlamento, con un Plan de País. Una estrategia con la mirada puesta en 2030. A todas y todos al espíritu del bien común conviene e interesa que en esta materia podamos actuar sobre la base de grandes acuerdos. Es necesario un gran consenso para hacer frente a este reto demográfico. Está en juego la proyección de Euskadi en el horizonte 2030 y las próximas décadas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Erantzunen txandara pasako gara. EH Bildu taldearen ordezkaria, Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Esango nuke, espero zitekeen bezala, gaurkoa oso eztabaida interesante izan dudala. Uste dut oso gai potoloa jarri direla mahai gainean, eta interesgarriak diren planteamenduak ekarri direla, ezta? Nik uste dut gaur ikusi dela nik nire diskurtsoaren hasieran esaten duena, eta da errelato desberdinak eraikitzen direla demografiaren bueltan. Eta ikusi ditugu, edo entzun ditugu, feminismotik eraikitako diskurtsoak eta horiek ekartzen dituzten proposamen eraldatzaileak. Eta ikusi ditugu feminismotik eraikitzen ez direnak; estatuskoa mantentzera datozen proposamenak, nahiz eta estatuko horretan planteatzen diren aldaketa behar batzuk eta aldaketa horiei erantzun erantzuna ematen saiatzen den. Eta, beno, legitimoa da. Bakoitzak baditugu gure proiektuak eta baditugu gure planteamenduak, bakoitzak defendatzen ditu bereak. Edozein kasutan, errealismoa eta errealitatearen irakurketa bakoitzak posizio horietatik egiten ditu. Ez da inoren jabetza; eta ez da objektiboa hein horretan. Konstrukzio badira; bakoitzak eraikitzen ditu bere errealitatea edo gauzak ikusteko moduak dauzkan antiojuen arabera. Eta hori onartzea ere inportantea da, ze gauzak desberdin ikusten ditugu, lehendakari jauna. Baina gaurkoa zen… Gaur proposatzen nizuen abiapuntu konpartitu bat zentzu horretan. Eta errelato desberdinak egon dira, eta nik ez dakit abiapuntu konpartitu hori badaukagun, ze negu demografikoaz hitz egin duzu hemen, eta nik uste dut negu demografikoaz hitz egiten denean inportantea dela batez ere emakumeoi begira edo emakumeoi zor zaion begiruneagatik, udara demografikoa zein den esplizitatzea eta argi geratzea. Uste dut EAJko kideak esaten zuela, zeren azken finean gaurko eztabaida bagenekien bakoitzak postura desberdinetatik heltzen geniola eztabaidari. Eta hori ere ez da arazo bat, bakoitza bestela… Denok egongo ginateke kalejira alegrek biribilketan talde berdinean eta ez da horrela, eta agerikoa da posizio politiko desberdinak eta proiektu politikoak desberdinak defendatzen ditugula, ez? Zuk esaten zenuen helburua zela gizarte anitz bat eta berdintasunean oinarritutakoa. Gizarte anitza bada, euskal... [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … defendatzen ditugula, ez? Zuk esaten zenuen gizarte anitz bat eta berdintasunean oinarritua. Gizarte anitza bada euskal gizartea, gizarte anitza bada euskal gizartea. Kontua da igual orain ez garela zentratu behar, zuk aipatu bezala, migranteak erakartzen, pertsona migranteak ekartzen gure eskulan behar horiei erantzuteko, baizik eta gure anbizioa izan beharko litzatekeela harrera programa potenteak egin ahal izatea euskal herritar ere bilakatzeko, eta euskal herritarrok ditugun eskubide berdinak horiek ere izateko eta beren bizitza proiektuak hemen askatasunez eta eskubide guztiekin eraikitzean izatea. Eta berdintasunean oinarritutako gizartea da, baina status quo horretatik emakumeok ez gaude posizio politiko desberdinetan. Eta estatus politikoa mantentzea defendatzen den errelato interesatu horietatik −eta hemen entzun dira errelato horietan aipatzen diren kezka batzuk−, kontua da gure gorputzak helburu politikoetarako erabiltzen direla. Eta, desde luego, Euskal Herria Bilduko gizon-emakumeok ez gaude prest, eta hori esan dut behin baino gehiagotan, gure gorputzak helburu politikoetarako erabiltzea. Baina, bueno, edozein kasutan, bakoitzaren posturak dira, esan bezala. Nik uste dut badela, badakigu Urkullu lehendakaria irauntza politiken aldekoa dela, esan zigun behin, irauntzan politikaren aldekoa dela. Baina nik uste dut, eta lehenago esaten nuen, inportantea dela egindakoa eta aztertutakoaren irakurketa zorrotz bat egitea eta onartzea demografikoki porrot baten aurrean gaudela, martxan jarritako politikak porrota izan direla. Ze hemen aipatu da krisia, hemen aipatu da pandemia, Ukraina; es culpa de todos menos de las políticas de este Gobierno. Eta, bueno, tonu distendido honetan gaudenez, brometan esaten genuen, esan beharko dugu gaur ere bai, baina de aquellos polvos, señor Urkullu, estas tasas de natalidad. Beraz, yo creo que es muy importante que se entienda que las políticas natalistas han sido un fracaso y que ese no es el camino para abordar el reto que tenemos por delante. Eta lehen ere galdetzen nuen, nik ez dakit hemen egiten den planteamendua den miopia estrategiko bat dagoelako, edo epe motzera begiratu nahi delako, edo gidoi kontziente bat den hemen planteatzen zaiguna, status quo hori mantentzearena. Eta nik uste dut hori esplizitatzea ere inportantea izango litzatekeela. Nik planteatzen nuen hasieran errezeta bat eredu demografiko justu eta jasangarriago bat lortzeko. Egongo dira beste batzuk, baina gure ikuspuntutik inportanteak direnak eta, nolabait, baita ere, postura desberdinetatik baldin bada ere, agian akordioak erdiesteko ere balio izan dezaketenak: pertsonak zaintzea, emantzipazio bideak erraztea, bizitza duinak bermatzea eta erlazio patriarkalak ez birsortzea. Eta hemen proposamen desberdinak ekarri dizkigu Urkullu lehendakariak, eta taldeek egun hauetan izan ditugun proposamen horietan.. bai? Eta pertsonen zaintzari dagokionean, nik ikusten dut aipatzen zen gizarte politiketarako trantsizio berri bat edo zaintzetarako trantsizio politika bat eraikitzea III. Plan Estrategikoarekin binkulatuta. Hiru urte daramazkigu III. Plan Estrategikoaren zain, hiru urte, hiru urte. Eta dokumentuan hitz egiten da, eta planteamenduetan esaten da, zahartzearen beste planteamendu batera joan behar gara, zahartze aktiboa, zaintzak beste era batean ulertzekoak. Baina gizarte zerbitzuen, euskal gizarte zerbitzuen garapenerako planteamendu zehatzik ez dago; eta hamar urteetarako estrategia batez ari gara, 2008an gestatu zen ideia batena. Emantzipazioari bideak laguntzearen arlo honetan planteatzen zaigu Gaztelagun. Pues martxa honetan, 2030ean, segur aski Gaztelagun baldin bada formula, 50 urterekin gazteak izango dira. Hori esan zuen Eraitzek ere. Erlazio patriarkalak ez birsortzeko ez da planteamendu bat egiten, eta ez dago, adibidez, politiken analisi bat edo planteamendu bat egiten horiek bideratzeko. Eta bizitza duinak bermatze aldera, planteatzen zaizkigun kontu desberdinak. 0-2 urte bitarteko haurreskolen doakotasuna, hori hezkuntza akordioan jasota dagoena, aukera badago irailetik aurrera ja, hori asmoa baldin bada irailetik aurrera materializatzeko. Eta bestea da zuk gaur ekarri diguzun proposamena. Bueno, no está mal. Usted ha traído una propuesta seguramente porque se ha visto obligado a traer una propuesta a esta mesa concreta, ya se había puesto encima de la mesa la propuesta de Euskal Herria Bildu de una prestación universal de 150 euros. Ya se había puesto también encima de la mesa la propuesta de Podemos de una prestación de 100 euros. Y como todo, pues muchas veces la verdad suele tener como tres fases: una vez, a primero se ridiculiza; luego, se opone diciendo que es inasumible, que no se puede realizar; y luego se asume como evidente. Bueno, pues no está mal que en este sentido se haya podido arrancar en este pleno monográfico que de la indefinición ya estemos en los planteamientos que hace Unicef de esa ayuda que usted ha anunciado hoy de 0 a 3 años de 200 euros. Usted hablaba de 6.900 euros, creo que he entendido, en las diferentes prestaciones que se pueden realizar, que se pueden recibir. Bueno, esa es la propuesta de Unicef, hay propuestas de Save the Children que amplían esas ayudas hasta los 18 años. Hay propuestas también de Hirukide que plantean esas prestaciones universales también hasta los 18 años. Y usted tiene hoy la oportunidad, teniendo en cuenta que hay una amplia mayoría en esta Cámara que apuesta ya por las prestaciones universales, de intentar complementar esa medida que es tan limitada, porque tenga usted en cuenta que hay un estudio en España que dice que criar un hijo, una hija cuesta entre 111.489 euros y 354.298 euros. ¿Sí? Eso hasta los 18 años. Y si le añadimos el 20 % de coste añadido que tiene vivir aquí, bueno, pues ahí tiene usted la medida de la propuesta que nos… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] … euros. Eso hasta los 18 años. Y si le añadimos el 20 % de coste añadido que tiene vivir aquí, bueno, pues ahí tiene usted la medida de la propuesta que nos ha traído. Que nosotras no desmerecemos, pero creo que podría ser un primer avance, pero que de cara a una estrategia a diez años debe ser ampliada hasta los 18 años, y con otras cuantías. Baina, bueno, lehen esan bezala, ez dira neurri eraldatzaileak ekarri, baina badira, baditugu neurri eraldatzaileak mahai gainean. Gure taldeak jarri ditu 46 ebazpen proposamen neurri eraldatzaileak planteatzen dituztenak, errezeta hori osatzen duten proposamen horien inguruan, gizarte zerbitzuen sistemaren garapenaren inguruan, migratzaileen harrera programei dagokionean, emantzipazioa azkartzeko programen inguruan, bizitza duinak bermatzeko politikak, errelebo generazionala beste era batean egiteko proposamenak. Badugu aukera tarte honetan akordioak erdiesteko. Eta espero dudana da aurreko monografikoan bezala, azken minutura arte baldin bada ere, ikuspegi… posible denaren markoa zabaldu, txiki-txiki zabaldu den honetan, gehiago zabaltzeko ahalegina egin ahal izatea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Mistoa-Vox ez du hitzik hartu behar. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on berriro. Bueno, voy a empezar a hacer referencia a algunas cuestiones que ha señalado el lehendakari. Cuando hablaba de respuestas, no soluciones automáticas, que estos procesos son sostenidos en el tiempo, yo le diría que, obviamente, es así, señor lehendakari, pero creo que vamos tarde y que en este tema −tengo que decírselo así− creo que a este Gobierno les ha pillado el toro. Ustedes ya en el 2016, incluso antes, hablaban del reto demográfico. Usted hablaba en este año, cuando presentó su programa de gobierno y cuando fue la sesión de investidura, que era uno de los grandes retos de país el tema del reto demográfico, y se contemplaba una estrategia en el programa de gobierno. Y la pasada legislatura no tuvimos oportunidad de tener esta estrategia. Usted ha hecho referencia a una iniciativa, a una proposición no de ley que se aprobó en este Parlamento. Y la recuerdo muy bien, porque los impulsores de tal iniciativa fuimos nosotros, y, al final, conseguimos transar un texto con ustedes. Y, obviamente, creo que también sirvió de impulso al Gobierno en una materia en la que, obviamente −tenemos que decirlo así− no se había destacado este Gobierno precisamente por una actividad significativa, e iniciativas significativas o de calado, o sobre todo eficaces para abordar los problemas que tenemos. Yo me voy a centrar en algunas cuestiones muy brevemente. Usted habla de incorporación de la mujer al mundo laboral. Yo quiero aquí detenerme, porque creo que las dificultades de conciliación que tenemos las mujeres… Y creo que las mujeres que estamos en política somos unas privilegiadas −y eso hay que decirlo−, en política o también en la propia Administración. Hay muchas dificultades para conciliar, sobre todo cuando la conciliación, no solo el cuidado de los hijos, sino de las personas dependientes, principalmente recae en las mujeres. Y por eso yo creo que aquí tenemos que ser ambiciosos. Nosotros hemos planteado alguna propuesta en este sentido. Y yo espero que ustedes la estudien, porque creo que alguna propuesta de estas beneficia sobre todo a facilitar la conciliación sobre todo del colectivo de las mujeres. Cuando hablamos que las cifras que tenemos −que no las voy a repasar, porque usted mismo ha hecho referencia− que afecta a la disminución de los cursos escolares, el número de alumnos, y sobre todo la falta de mano de obra, también aquí nosotros planteamos propuestas específicas con un plan de atracción de talento. Yo creo que aquí hay que ser absolutamente realista, por mucho que nos duela, porque yo creo que no es agradable ver a tantos jóvenes como nosotros, como muchos jóvenes de mi generación que se han ido fuera a estudiar y se han quedado fuera a estudiar. Usted tiene hijos más jóvenes que yo, pero sabe que muchas personas jóvenes se van a estudiar fuera, pero no retornan al País Vasco. Y eso lo tenemos que ver como un problema y como un drama, cuando luego encima tenemos dificultad para atraer talento, lehendakari. Y esto es así. El otro día tuve ocasión de estar con directivos de empresas importantes radicadas en el País Vasco y decían el problema usted ha cifrado: las 400 personas que vamos a tener de falta de mano de obra. Pero ellos decían las dificultades de obtener determinados perfiles cualificados, y, sobre todo, que cuando tienen posibles fichajes fuera de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Y esta también es una realidad que no se puede obviar. Yo sé que ustedes son nacionalistas, pero yo creo que ante todo hay que anteponer los intereses de los vascos, y en este caso en materia de empleo, y dar a las empresas la posibilidad de que crezcan. Y me decían: es que yo tengo varios ingenieros fichados, pero no vienen al País Vasco, porque no pueden realizar un proyecto de vida, no pueden escolarizar a sus hijos, porque va a llegar un momento en que tienen que acreditar en euskera. Yo creo que ustedes a esta cuestión le tienen que dar una vuelta, porque esto está siendo un obstáculo realmente para que personas con una cualificación necesaria se puedan instalar en el País Vasco. Y ya le digo, por no hablar de los jóvenes que se van y no vuelven. Es que yo tengo amigos que me dicen que no vienen al País Vasco porque no tienen las oportunidades en el País Vasco que tienen en otras comunidades autónomas. Y no le estoy hablando ya solo de Madrid. O sea, apunte también… Cataluña ya se ha descartado hace tiempo, pero apunte también Andalucía, apunte también Andalucía, que va como un tiro. Por no hablar de que Euskadi es la comunidad autónoma que ha perdido autónomos, que está perdiendo autónomos, que hay otras comunidades que están creciendo en el número de autónomos. Y esas realidades, lehendakari, están ahí. Yo por centrarme en las propuestas también concretas a las que he hecho referencia, yo puedo ver como un avance el que usted hoy nos anuncie una ayuda directa de 200 euros… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … propuestas también concretas a las que he hecho referencia, yo puedo ver como un avance el que usted hoy nos anuncie una ayuda directa de 200 euros al mes, compatible con todas las ayudas que puedan existir actualmente, pero creo que es insuficiente. Yo creo que tenemos que ser más ambiciosos, tenemos que ser más ambiciosos. Y nosotros hemos sido ambiciosos porque creo, además, que hay posibilidades también con la realidad de los datos económicos y los niveles de recaudación de las diputaciones forales. Tengo los datos, los tiene que tener usted. De enero a abril, comparativamente con el trimestre anterior, Bizkaia ha recaudado 471 millones más, 17,9 %, casi un 18 % más; Gipuzkoa, 208 millones más, 20,4 %; y Álava, un 88,2 %, un 18,4 % más. Yo creo que nos merecemos los vascos, y sobre todo cuando tenemos el problema del reto demográfico, cuando nuestras empresas nos están diciendo que tenemos un problema de competitividad, de mano de obra, que no somos atractivos… Usted lo sabe. Yo entiendo que estas cosas muchas veces no son agradables de oír. Pero es que esta es la realidad. Y hay margen de actuación, hay margen de actuación. Por eso, yo valoro la propuesta que usted haya podido hacer en relación a estos 200 euros al mes, pero creo que se queda corto en relación a los 1.500 millones de euros que tiene de remanente del Gobierno Vasco, en relación a los incrementos de recaudación en porcentajes del 20 % de las diputaciones forales. Por eso creo que no es ambiciosos, sino es realista plantear un cheque vinculado al IRPF, independientemente del resultado, estamos hablando para todas las personas, por 1.250 euros hasta los 18 años. Es que yo creo que esto es posible. Y por eso nosotros planteamos este tipo de propuestas, porque son posibles y realistas. No le he oído hablar tampoco nada del aumento de las deducciones por ascendientes. Yo creo que las deducciones por ascendientes también se pueden incrementar cuando se convive con el contribuyente. Como también las deducciones por grado de dependencia. Hay otra propuesta que yo espero cierta sensibilidad. Y tenemos aquí también a la consejera. Porque ustedes sí arbitraron ciertas medidas −y nosotros las aplaudimos− a lo largo de la pandemia en relación a la conciliación. Y yo creo que ustedes tendrían que ampliar… plantear ampliar la edad para la contratación de personas trabajadoras para el cuidado de descendientes menores de los actuales tres años hasta los 14 años, con efectos retroactivos. Yo creo que esta es una de las medidas que ustedes se pueden plantear. Y en relación a los mayores y a la dependencia. Tenemos un problema. Se ha dicho aquí, la población más envejecida y las causas que inciden en la población envejecida. Tenemos una esperanza de años… que vivimos más, que eso está muy bien. Pero eso conlleva unas consecuencias claras en el sistema social y en el sistema sanitario que hay que abordar. Y yo no he oído aquí decirle a usted nada de esta cuestión. Sé que es competencia de las diputaciones forales, pero, bueno, creo que también algo se podía decir, sobre todo cuando estamos hablando de incrementar plazas residenciales de carácter sociosanitario. El espacio sociosanitario es competencia también del Gobierno Vasco. El incremento de la cuantía del módulo de la financiación sanitaria también es competencia del modelo vasco de los recursos sociosanitarios que atienden a personas dependientes y con discapacidad. Reforzar el modelo de cuidados a domicilio, incrementando las plazas de los centros de día, la cobertura del SAD, las cuantías de prestación de asistencia personal. Y voy a finalizar hablando del empleo. Fomentar e implementar actuaciones con el empleo juvenil es algo de necesidad, de urgente necesidad. Y, en ese sentido, nosotros en nuestras propuestas también planteamos un plan de choque de empleo juvenil. Si los jóvenes vascos no tienen oportunidades de empleo, de mejorar su cualificación, de tener itinerarios personalizados adaptados a sus perfiles y a la demanda… Y hay que conectar también de una vez por todas. Y aquí es donde Lanbide también tiene que funcionar de forma eficaz. El perfil de los demandantes de empleo con el perfil de la demanda que hay en las propias empresas. Y eso es un déficit que actualmente también lo señalan los propios empresarios. Y ya sí que acabo. Por no hablar de la educación. Tenemos que tener una educación −y aquí está el consejero también− en donde tenemos competencias exclusivas, tenemos un gasto importante, un presupuesto importante. Hagamos un esfuerzo en la gratuidad universal de la educación infantil, en los gastos también de transporte, de comedor, en la gratuidad de los libros de texto. Yo creo que esas cuestiones, señor lehendakari, cuando estamos orgullosos de que estamos en una comunidad, bueno, rica, que se tiene dinero, el esfuerzo que hacen los ciudadanos hay que devolvérselo a los ciudadanos. Y cuando estamos hablando de un tema prioritario y urgente, indemorable y donde tenemos un problema estructural como es el reto demográfico, creo sinceramente, y con todos mis respetos, que se puede hacer un mayor esfuerzo. Y, en ese sentido, yo espero que también algunas de nuestras propuestas, que reconozco que son ambiciosas, pero que van en la línea con lo que se está haciendo en los países de nuestro entorno, y a ustedes que tanto les gusta mirarse a Europa y mirarse en el espejo de Europa, pues yo creo que algunas de estas propuestas las tienen que mirar con real interés. Besterik gabe. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldearen ordezkaria, Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko berriz ere, mahaiburu andrea. Erronka demografikoei begira lehenengo zatian hitz egiten aritu gara, eta hainbat gai planteatu dira, zeintzuei kasu berezia egin beharko diegun legegintzaldiaren zehar. Eta nik uste dut airean eta argi gelditu den gauza bat dela horretarako, erronka hauei aurre egiteko, beharrezkoa dela konpromiso zehatzak hartzea umeak, gazteak, nagusiak eta familiak ere babesteko. Eta gaur dela… gaur daukagula aukera ezin hobea konpromiso zehatzak lortzeko gai hauen inguruan. Zergatik arazoak dauzkagulako, egia da, arazoak dauzkagu. Alde batetik, familia eredu desberdinaz gozatzeko herri honetan. Ezin dugu gozatu berdintasun maila batean familia eredu desberdinak sortu nahi baldin baditugu… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … desberdinaz gozatzeko herri honetan. Ezin dugu gozatu berdintasun maila batean familia eredu desberdinak sortu nahi baldin baditugu. Arazo bat daukagulako baita ere haurren pobrezia tasarekin. Hemen, gure herrian,26,7, 100eko… adin txikikoen % 26,7 pobrezian edo bazterkeria sozialean bizi dira. Eta, hau arazo larri bat da zeineri aurre egin behar diogun. Arazo bat daukagu baita ere herri honetan, gazteak noiz emantzipatuko diren. Bataz besteko adina 30 urte dira. Nekez sortuko da familia proiektu bat… goiz, 30 urte baldin badira momentua zeinean hemen planteatzen diren gure gazteak bere bizitza independiente egitea. Eta arazo bat daukagu baita ere pentsioekin. Ez daukagu… pentsiodunak ez dute orokorrean nahikotasunik lortzen bere beharrak asetu ahal izateko. Beraz, arazoak badauzkagu, denak erronka demografiko honekin lotuta daudenak. Eta horregatik esaten nuen, oso garrantzitsua da akordio bat lortzea, herri akordio bat lortzea. Gaur, hemendik hainbat akordio lortu eta hemendik bidea egitea arazoei konponbidea eman ahal izateko. Guk 50 bat erresoluzio inguru aurkeztu ditugu. Beste arratsaldeko bigarren saioan esplikatuko ditugu, zabalduko ditugu. Eta hori bai, nahiko genuke eta hau izango litzateke gure taldearen nahia −gaurko egun honetan esaten nuen bezala−, herri hitzarmen hori lortzea; eta horrek eskatzen du analisi… aipatutako arazo guzti horien aurrean analisi amankomun bat egin ahal izatea. Analisi amankomuna beti begirada feminista batetik. Lortuko… posibilitatuko lukeena zerbitzu eta prestazio konkretuetan eta neurri fiskal konkretuetan gauzatzea. Neurriak, azken batean. Eta hau izango litzateke familia, segurtasun espazio bat izan dadin, eta ez bizirik irauteko ezinbesteko bat. Konfiantza horrekin eta gure indar eta enpeinu guztiarekin lan egingo dugu benetan akordio hori, ezinbesteko den akordio hori lortu ahal izateko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Euskal Sozialistak, Sánchez andrea, zurea da hitza.
Todos los grupos de esta Cámara estamos de acuerdo en que la situación demográfica constituye una preocupación prioritaria, y eso es importante. En los últimos años las instituciones vascas han llevado a cabo actuaciones que han incidido en esta realidad demográfica con políticas dirigidas a los ámbitos de familia, concilicación, corresponsabilidad, empleo, vivienda y de protección social. Pero hemos señalado que hay que dar pasos para cambiar esa tendencia. Y contamos con esos mimbres. Tenemos este documento de trabajo de 14 de diciembre del 2021 donde han participado las Diputaciones y Eudel, y constituyen… y van a constituir los documentos base para elaborar esta estrategia vasca de reto demográfico del 2030 con la que encontraremos ya en junio de este año. Además, se ha asumido por parte del Gobierno Vasco el compromiso firme de incorporar a dicha estrategia todo lo que podamos acordar hoy aquí, todos los acuerdos que alcancemos hoy aquí, que podrán sumarse a la misma. Hoy en este monográfico tenemos la oportunidad de seguir trabajando en esta línea, y de buscar el más amplio consenso político en las políticas públicas que han de tomarse para conseguir ese objetivo en los próximos años, hasta el 2030, y en las próximas décadas. Por eso es para nosotros tan importante conseguir para ello el máximo consenso posible; con un objetivo a corto plazo, conseguir ese cambio de tendencia de tenencia de la pirámide poblacional. Con un objetivo a medio plazo, lograr que ese cambio de tendencia sea también sostenido y sostenible. Y con un objetivo a largo plazo, transitar de un escenario de declive demográfico a un escenario de recuperación demográfica, reforzando para ello las actuaciones en marcha. Y todo ello sobre la base de la transversalidad y las necesidades de la prospección, divulgación y comunicación de las mismas. Y además y fundamental, contando con un presupuesto para ello. Y partiendo de las conclusiones de la experiencia en los últimos años, considera necesaria partir de una visión integral, que abarca políticas de vivienda, empleo y educación sanitaria, sociosanitaria, de prestaciones sociales, ayuda y apoyo al desarrollo de capacidades, teniendo en cuenta la doble dimensión urbana y rural, con iniciativas a corto y medio plazo. Todo ello sobre la base de una cooperación entre los cuatro sectores públicos, empresas, tercer sector, familias y redes comunitarias. Y teniendo en cuenta diferentes perspectivas: la perspectiva de género, la perspectiva de diversidad, de igualdad de trato y de no discriminación, la perspectiva de corresponsabilidad y desarrollo de un modelo donde las dos personas progenitoras participen de la misma medida de las tareas productivas, laborales, reproductivas y cuidados. Con una perspectiva también de garantía del derecho de las personas mayores a promover su autonomía plena, pudiendo elegir libremente si quieren permanecer en sus domicilios o no, pudiendo llevar… y llevando en todo caso, una vida plena. Las políticas demográficas han de colocarse en la centralidad de la agenda política vasca. Y con esa perspectiva de centralidad del proceso… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … las políticas demográficas han de colocarse en la centralidad de la agenda política vasca. Y con esa perspectiva de centralidad del proceso de emancipación de las personas jóvenes, sin tener que retrasar su proyecto de vida por ausencia de oportunidades y pudiendo tener sin retrasarlo los hijos que quieran tener. Debemos conseguir con esas políticas cambiar la tendencia a conseguir con las políticas de apoyo a la emancipación juvenil, reducir la edad media de emancipación para el 2024 de los 32,2 a los 29 años. Y para el 2030 por debajo de 28. Debemos conseguir modificar a corto plazo la tendencia a la baja la tasa de natalidad, marcándose como objetivo para 2030 conseguir un incremento de esa tasa del 15 %. En el ámbito rural debemos conseguir dar una respuesta también a la despoblación y envejecimiento del medio rural, y también consiguiendo un envejecimiento pleno y saludable y una atracción inserción de la inmigración. Y dentro de las actuaciones de impulso a corto plazo, incluye como hipótesis de trabajo, reconfigurar el modelo de ayudas por hijo a cargo con un incremento de su cantidad, programa de préstamos para proyectos de emprendimiento, formación y vivienda de personas jóvenes sin intereses, y luego gratuidad de escuelas infantiles de cero a dos años para facilitar la conciliación y transversalidad demográfica, debiendo de ser tenido en cuenta la perspectiva demográfica en las leyes, normas, estrategias, planes y programas de inversión que se elaboren. En las actuaciones a largo recorrido destacar, respecto a los jóvenes, reducir la brecha generacional, apoyando proyectos de vida de las personas jóvenes, aumentando el gasto público en esas viviendas para jóvenes y el porcentaje de los afectados. Un plazo de choque de empleo juvenil integrado en el Programa Marco de Empleo y Reactivación Económica, asegurando un apoyo personalizado de sus itinerarios. Respecto de las familias: favorecer que cada familia tengan los hijos que deseen y favoreciendo medidas de conciliación corresponsable, también desarrollar ecosistemas locales de apoyo a familias con hijos de cero a seis años. Y respecto de las personas mayores: continuar promoviendo el envejecimiento activo saludable, la profesionalización del sector de los cuidados, fomentando la Silver Economy, impulsando políticas de apoyo hacia un nuevo modelo de cuidados y la detección de los factores de riesgo sociosanitarios. Y en el ámbito de la inserción migratoria: superando las dificultades de llegada de las personas migrantes, definiendo el modelo de acogida y desarrollando el Pacto Social Vasco de Inmigración. Mi grupo, el Grupo Socialista, junto al grupo el Grupo Nacionalistas Vascos, vamos a presentar 39 propuestas que van dirigidas en la línea y alineadas con el documento de trabajo con el que contamos. Siete de las propuestas afectan a lo referente a la dirección y la prioridad que ha de seguir este Reto Demográfico. Seis propuestas más dirigidas a las personas jóvenes; otras cinco de construcción de los proyectos familiares. En cuarto lugar, cinco propuestas para impulsar la inserción migratoria. En sexto lugar, seis propuestas dirigidas a la vida autónoma y plena de las personas mayores. Cuatro propuestas más para propuestas para potenciar la revalorización rural, y seis propuestas para reforzar la comunicación y divulgación sobre las cuestiones demográficas. Podemos aprobar hoy un importante número de resoluciones presentadas por todos los grupos parlamentarios en esta Cámara. Ahora haremos un receso. Nos toca trabajar para conseguir el máximo número de acuerdos posibles. Empecemos a trabajar en ello. Nada más y muchas gracias.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Euzko Abertzaleak, Díez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, berriro ere, legebiltzarburu andrea. Beno, ba, ikus daitekeenez, eztabaida interesgarria gaur hemen daukaguna. Ez da eztabaida antzua, eta ez da konpontzen erraza mahai gainean daukagun erronka hau. Baina, beno, lehen parte-hartzean azaldu dudan bezala, hau bada Gobernuaren helburu bat; Gobernuak ezarri du herri-helburu bezala; Gobernu-Programan dago ezarrita. Eta ez da bakarrik hitzekin aritu; Gobernuaren neurriak hor egon dira, ez soilik gaur hona ekarritakoak, baita aurretik martxan jarri diren neurri horiek guztiak ere bai. Gaur, esan bezala lehendakariak, neurri zehatzak ekarri ditu. Ha traído ayudas concretas, ayudas directas, los 200 euros por hijos e hijas hasta los tres años, préstamo sin intereses –una medida yo creo que bastante innovadora−, la gratuidad de las haurreskolas de cero a dos años y la introducción también de la perspectiva demográfica, los cambios normativos… Son medidas concretas y son medidas ambiciosas, necesarias, audaces, adecuadas... Y esperemos poder decir dentro de un tiempo que han sido medidas acertadas. Pero eso no lo veremos mañana, ni lo veremos dentro de seis meses, porque evaluar el impacto de las políticas demográficas es algo que requiere paciencia, es algo que requiere yo creo que cierta serenidad. Porque mi compañero Aitor Urrutia lo ha dicho bastantes veces en esta tribuna: si queremos transformar realmente una sociedad, un país de una forma demográfica y hacer una apuesta demográfica tenemos que esperar realmente. Y no podemos calificar como un fracaso edo porrot bat bezala hartu diren neurri horiek guztiak neurri horien emaitzak ikusi ez diren bitartean. También compartimos el hecho de que no se trata o la solución al reto demográfico no consiste en... [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … horien emaitzak ikusi ez diren bitartean. También compartimos el hecho de que no se trata o la solución al reto demográfico no consiste en medidas estrella, medidas rimbombantes que puedan tener una gran dotación presupuestaria. Nosotros lo que entendemos es que de lo que se trata es de generar un ecosistema en el cual las familias, los jóvenes, las jóvenes puedan tener un acceso para vivienda, puedan iniciar un proyecto de vida, que las personas migrantes sean acogidas no por una cuestión económica, por una cuestión social, y darle también una perspectiva económica. Y esa es nuestra posición y es la que vamos a defender. Gustatuko litzaidake baita ere taldeek aipatu duten hainbat konturen inguruan hausnarketa batzuk egitea. Y es que este tipo de empleos a veces se suelen convertir en una especie de pleno de política general, donde cada uno intenta hacer un tótum revolútum de todos los temas y trata de buscar o de introducir su discurso político con calzador, incluso aunque no sea un tema que se aviene al debate. Y aunque no debería ser así, podría ser incluso lógico que esto fuera de esta manera, pero si algo no es lógico o si no es serio es que esto lo haga un grupo que está intentando acordar con el Gobierno. Venir aquí a intentar escenificar un escenario absolutamente catastrofista cuando se está negociando, se está hablando con el Gobierno, pues no es serio. Y en ese sentido, a la señora Garrido me gustaría decirle un par de cosas, que yo creo que su partido alardea −no sé si será tan cierto−, que alardea de ser un partido riguroso con las cuentas públicas, que cree en el rigor presupuestario. Pues hay que decirle que la propuesta que han hecho ellos del cheque fiscal serían mínimo 450 millones de euros. Yo creo que hay que ser un poco más rigurosos. Y también ha mencionado usted el decreto de las personas cuidadoras para los menores de 0 a 14 años. Usted sabe cuál es la situación del decreto; se está trabajando en ello. Se ha recibido el informe de la OCE, y usted lo conoce. Y además, hay que decirle que ese decreto establece las ayudas con carácter retroactivo de 2021, y no desde el curso 2021-2022, como usted estaba solicitando. Es incluso más ambicioso que lo que usted solicita. Por lo tanto, yo creo que es algo que hay que tener en cuenta. Eta Euskal Herria Bildurekin badago ere zer eztabaidatu lehenengo txanda honetan. Niri, egia esan… Tonua eskertzen da, nik uste dut tonua nahiko eraikigarria izaten ari dela. Ez da tonu txarra eztabaida honek hartu duena. Baina niri, egia esan, ez zait inondik inora gustatu egin duzun aipamen hori bi ereduen artean, ez? Badirudi badagoela eredu feminista bat, eta beste eredua ez dela feminista. Nik hori ez dut partekatzen, ez dut partekatzen. Y en ese sentido, entiendo que usted ha introducido una falacia. Usted da por hecho que el Gobierno, o nuestros grupos, los grupos que sostenemos al Gobierno, no tenemos un discurso feminista, que ese discurso feminista lo tiene solo usted. Usted u otros grupos están en la oposición. Y a raíz de eso se ha ido generando discursos alternativos o discursos coincidentes con eso. Me ha recordado hay determinados grupos que cuando se habla del derecho al aborto confunden y tratan de confundir y hablan, y parece que entienden que garantizar el derecho al aborto es obligar a las mujeres a abortar, no es garantizar su derecho a abortar. Algo parecido pasa con la natalidad. Aplicar políticas natalistas no es obligar a la gente a ser madre. No, es darle la oportunidad para que se sea madre cuando quiera, los hijos que quiera. Y en eso está el Gobierno. Por lo tanto, hori da benetan patriarkatuak ezarriko duena gizarte honetan? Hori ez da. Hori ez da. Y siguiendo un poco con las políticas natalistas, debemos decir que el reto demográfico es mucho más que la natalidad desde luego, y es mucho más en la Estrategia del Gobierno, es mucho más en el discurso que desde nuestro grupo parlamentario hemos tenido, en el discurso del lehendakari el reto demográfico es mucho más amplio. Pero nosotros creemos que hay que favorecer la natalidad, hay que favorecerla. Hay que dar facilidades para que las personas que quieran ser madres o padres puedan serlo. Es que parece que ser natalista en sí mismo es malo. No lo es, ser natalista no es malo. Lo que es malo es prejuzgar, es establecer roles a las mujeres en la sociedad, es obligarlas a tener hijos, es dar por hecho que por el hecho de ser mujeres tienen que tener descendencia, es estigmatizar a esas personas que deciden no tenerla. Eso es malo, evidentemente. Pero también es malo no hacer nada para solucionar un problema −una cuestión, un fenómeno− que está poniendo en riesgo el sostenimiento de nuestro sistema de bienestar, del sistema del bienestar del que cuelgan numerosas variables que hacen que nosotros tengamos la calidad de vida que tenemos hoy. Eta gero baita ere egin duzu taldeek estrategia honetan parte hartzearen inguruan izan duten paperari buruzko kritika bat. Eta nik gogoratuko nizuke zein den estrategia honek dakartzan bidea. Eta Gobernuak aurkeztu zituen abenduan lau dokumentu, estrategia honen oinarri izateko asmoarekin jaio zirenak. Egia da dokumentu horiek hona etorri zirela guk eta Alderdi Sozialistak eta Alderdi Popularrak, eta zuek ez, sinatu genuen erdibideko baten ondorioz. Eta zuk badakizu, zuk nik baino denbora gehiago daramatzazu Legebiltzar honetan, eta badakizu nolakoak diren normalean prozedurak, eta badakizu normalean gobernuak estrategia itxita aurkezten duela, gero monografiko bat egoten dela, eta monografiko horretan aurkezten diren ebazpen-proposamenak ez dira zertan estrategiaren barruan egon behar. Ba, Gobernuak kasu honetan ez ditu gauzak horrela, ez ditu gauzak horrela egin. Gobernuak dokumentuak aurkeztu zituen; taldeekin hitz egiteko prozedura bat ireki zuen, eta hori egia da, prozedura bat ireki zuen. Eta zuek, nabaria da, eta errespetagarria da, nahiago zenuten monografiko bat deitzea, mikrofonoaren aurrean errazago egiten duzuelako lan, ba, ordenagailuaren atzean baino. Eta errespetagarria da, eta gobernuak gainera erabaki zuena zer izan zen? Ba, monografiko honetan adosten ziren ebazpen-proposamenak estrategian barneratzen. Horrek −komentatu dugu behin baino gehiagotan−, horrek suposatzen du, suposatzen du aukera bat, baina eskatzen du baita ere ardura. Eta ardura hori izan behar dugu, eta nik uste dut gaur eguerdian ikusiko ditugula ebazpen-proposamenak, eta arratsaldean saiatuko gara nola ez, talde guztien artean, talde guztien artean adosten. Eta nik uste dut honekin lehenengo txanda hau bukatu dezakedala. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Díez jauna. Bilkura etenda geratzen da laurak laurden gutxi arte. Eta ebazpen proposamenak Legebiltzarraren Idazkaritza Nagusian erregistratu ahal izateko, ordubiak laurden gutxiak arte. Eguerdiko ordu bata eta hamalauan eten da bilkura.
Arratsalde on guztioi. Berriro ekingo diogu osoko bikkurari. Legebiltzarreko taldeek, ebazpen proposamenak aurkeztutako hurrenkeran, 20na minutuko epea izango dute hitz egiteko. Taldeen eskuhartzea 20na minutukoa da, beraz, EH Bilduren ordezkaria, Saez de Egilaz andrea, zurea da hitza.
Mila esker, legebiltzarburu andrea. Bueno, ikusi dugunez, Legebiltzar hau ez da oso irisgarria. Agian, aldaketa batzuk egin beharko dira. Gaurko eztabaida honetan agerian geratu da demografiaren ikuspegitik erronka nabarmena dugula. Agerian geratu da eztabaida sakonak behar dituela gure herriak; batez ere gaurko egoerari erantzun azkarrak topatzea baino, garrantzitsuago dela etorkizunean erantzun beharko ditugun galderak planteatzen hastea. Zer zimendu jarri nahi ditugu gure herrian bizitza guztiak sostengatzeko gaitasuna izan dezagun? Zer politika publiko behar ditu eraldaketa erreal bat martxan jartzeko gure herriak? Hau guztia, eta gauza gehiago, ekarri nahi izan ditugu gaurko demografia monografikora. Bide orri bat diseinatu behar dugu etorkizuna irudikatzeko, eta, batez ere, etorkizun duin bat bermatzeko pertsona guztiei. Lo que decimos y cómo lo decimos lo es todo en política. Por ello, lo hemos dicho claro, que no estamos ante un problema demográfico, sino ante un reto. Los datos han cambiado, es una realidad incuestionable: hay más mayores que jóvenes, y la pirámide demográfica se ha invertido. Ante esta realidad tenemos dos opciones. Podemos llevarnos las manos a la cabeza y gritar durante la eternidad que hay que traer más y más hijos a este mundo. Pero también podemos observar estos datos como una realidad que no nos viene dada y plantear políticas públicas ambiociosas… [[38. zintaren amaiera]] [[39. zintaren hasiera]] … traer más y más hijos a este mundo. Pero también podemos observar estos datos como una realidad que no nos viene dada, y plantear políticas públicas ambiciosas desde otras perspectivas. Las expectativas vitales se han transformado, las vidas de las personas han estado en constante transformación, las necesidades y los deseos de la gente han cambiado. Para entender esto hay dos factores fundamentales y también contradictorios. Por una parte, la precarización vital que el sistema está imponiendo y extendiendo ha puesto patas arriba todas nuestras vidas, es cada vez más difícil imaginar y construir un proyecto de vida autónomo. También en el caso de aquellos y aquellas que deciden tener un hijo o una hija. Ni qué decir en el caso de aquellas que quieren tenerlos al margen de la manera imperante de entender la familia y la maternidad o paternidad. Por otra parte, debemos poner en valor los avances políticos, sociales y culturales que se han dado gracias a la lucha feminista. Gracias a ello, por ejemplo, las mujeres no aspiramos solo a ser madres, aspiramos a gobernar nuestros cuerpos, nuestros deseos y, al fin y al cabo, nuestras vidas. Decidir libremente si queremos ser o no madres, y en caso de que sea así, a hacerlo en condiciones de dignidad e igualdad. Pero sabemos perfectamente que todas nuestras aspiraciones vitales no son factibles en este sistema donde la capacidad de decisión está mermada por miles de factores: económicos, sociales, raciales, patriarcales, políticos y demás. Ante esto, nuestra idea es clara: necesitamos cambiar el sistema de raíz para dar pie a los deseos y las necesidades de toda la gente. Esto no va de cuánta gente necesitamos para seguir sosteniendo el sistema tal y como lo conocemos, sino cómo transformamos el sistema para que aquellas personas que vivimos podamos vivir dignamente y en igualdad de condiciones. Zentzu honetan, pertsonalki, bereziki interesgarria da gaurko eztabaida niretzat eta baita gure belaunaldiarentzat ere. Demografikoki gutxi gara; gazteak hori errepikatzen zaigu behin eta berriz gainera. Horregatik, uste dugu Erronka Demografikoa guztiok modu kolektiboan landu beharreko kontua dela. Nerea Kortajarena kideak goizean esan duenari bueltaka aritu naiz egunean zehar, eta ezin adosago egon, beste behin, Nerearekin eta berak esandako guztiarekin. Aurreko belaunaldiek eskainitako egonkortasunetik ari gara eraikitzen askotan gaurko bizimodu ezegonkorrak, adierazi du berak. Bai. Eta hau da belaunaldi arteko arrakala; horixe esango nuke nik. Belaunaldi arteko arrakala ez da nik nire gurasoekin eztabaida bat irekitzea musika gustuen inguruan; ez da gure gurasoek gaur egun janzten ditugun arropak ez ulertzea edo ez konprenitzea. Belaunaldi arteko arrakala ez da belaunaldi desberdinek zuek eta guk izan ditzakegun momentuko diskrepantziak. Belaunaldi arteko gerra baten erdian gaude oraintxe bertan. Mundu hau gure aurreko belaunaldien arabera, horien nahi eta beharren arabera irakurtzen delako; hau da, gaur-gaurkoz Baby Boomaren jenerazioaren zerumuga, aspirazio eta helburuak inposatzen zaizkigu guri ere. Zergatik? Ba, mundua oraindik ere aurreko garaietan existitzen ziren egoeren arabera irakurtzen jarraitzen delako. Baina mundua aldatu da. Eraldaketa nabaria da, eta ezinbestean egungo egoerari eta etorriko denari aurrea hartzeko gaitasuna izan behar dute instituzio publikoek. Belaunaldi arteko itunaz ere jardun dugu goizean. Eta gai honek ezinbestean zerikusia izan behar du politika publikoen eraldaketarekin eta bestelako instituzionalizazioa batekin. Izan ere, zahartze demografiko orokortuaz hitz egin behar dugu. Badakigu biziko dugun hamarkada honetan piramide demografikoa izugarri aldatuko dela, baina honek ez du esan nahi hau bere horretan txarra edo okerragoa izango denik, baizik eta ez ditugula prest gure egiturak, ez dugula beharrezko aldaketarik eman zentzu horretan. Zahartze demografiko honek esan nahi du bizitzarako beharrezkoak diren zaintza-lanak gaur egun Baby Boomaren belaunaldiak eramaten dituela aurrera, baina badakigu ez dela existituko Baby Boom belaunaldia 2.0; eta hori ezin da helburu politiko nagusia izan. Aurrera joan behar dugu, erroetaraino. Gizartea gaztetzea ezin da konponbide bakarra izan, ez, arazoa askoz ere konplexuagoa eta zailagoa delako. Zahartze-prozesua zama bat bezala bizi dugu, baina zer egin daiteke orduan? Ba, ezinbestean zaintza-eredu publiko baterantz joan, denon ongizatean oinarrituko dena, zaintza familien bizkar soilik geratu ez dadin. Hau da desfamiliarizazio politikak martxan jartzea. Hau da norbanakoen bizitza modu kolektiboan lantzea. Eta hemen zer esana dugu guk ere. Gure belaunaldiak ezin ditu bere bizkar hartu aurretik gaizki gestionatutako erronkak. Ausartak izan behar dugu, familiari eta merkantilizatutako bizitzetan ez dugulako alternatibarik topatuko. Ea. Hau ez da Errumania Eurovisionen bezala. Las políticas públicas para semejante reto demográfico no se traducen en: "Hola, mi bebebé, llámame, llámame". Politika errealak eraldatzeko, gure bizitzak autogobernatzeko gaitasuna izan dezagun erabakitzeko benetako gaitasuna lortzeko behar ditugun politika publikoak dira, eta hau dena behar dugu ezinbestean: eztabaidatu eta lan. Horregatik, ekarri dugu honako eztabaida sakon hau gaurkoan, bihar habitatu nahi dugun herria diseinatu eta imajinatu ahal izateko. Politika bada sorkuntza-prozesu bat, eta hor gure desiren arabera imajinario kolektiboak eraikitzeko ezinbestean berdiseinatu behar dugu oraina ere. Demografia estrategia bat aurkeztu zuen Eusko Jaurlaritzak, eta guk gaur hori landu eta askatzeko ariketa kolektibo bat egin nahi izan dugu, denon artean ideia gehiago eta lanketa politikoak egin baitaitezke. Horregatik, gure proposamenak ikuspegi eraikitzaile batetik eraiki dira eta ardatz desberdinen arabera, gainera. Etorkizunari begira beste jardun bat proposatzen dugu, baita enpleguaren arloan ere. Ziurgabetasuna eta prekarietatea zabaldu eta egiturazko bilakatu diren honetan, enpleguak duintzeaz gain, soldatapeko enplegua erdigunean kokatzen duen eredutik, enpleguaren zaintza-lanen eta ondasunen erroko birbanaketarako urrats hori egin beharra daukagu. Por ejemplo, nosotras no solo hablamos de reordenar el tiempo de trabajo… [[39. zintaren amaiera]] [[40. zintaren hasiera]] … birbanaketarako urrats hori egin beharra daukagu. Por ejemplo, nosotras no solo hablamos de reordenar el tiempo de trabajo, también creemos que hay que reducirlo. Pero claro, sin reducir nunca jamás el salario. Por eso planteamos que se reduzca a 32 horas semanales. Eta noski, gutxieneko soldataren inguruan ere hitz egin behar da ezinbestean. Gure errealitate sozioekonomikoaren araberako gutxieneko soldatak behar ditugulako. Europako Karta Sozialak planteatzen duen bezalaxe, ez baita posible soldata miserable hauek betikotzea, soldata duinak ez sustatzea, eta prekarietateari ateak zabal-zabalik uztea. Izan ere, nola da posible soldata hauekin bizitzea? Bizirautera kondenatuko gaituzten politikek ez dute duintasuna bermatzen. Bizitzaren kostua gora eta gora doa, soldata horiek ez dira posible gaur egungo errealitatean. Gutxieneko zoru bat bermatu behar zaio jendarte guztiari. Enpleguaren arloan, belaunaldi arteko erreleboa sustatzeko neurriak martxan jarriko direla adibidez adostu dugu, kalitatezko enpleguari lotuta. Interesgarriak diren adostasunak dira hauek, zehazki hiru ebazpenetan aurrera begira egin behar dena aipatzen dutelako, eta adibidez arreta berezia jarriko delako sektore feminizatuetan. Interesgarriak dira ebazpen guzti hauek, adostasun guzti hauek, eta uste dugu lanketa positibo bat ekartzeko aukera emango dutela. Baina etxebizitzaren eta etxebizitzaren arloan ere adostu dugu moduren batean etxebizitza hutsen arazo soziala etxebizitza politikaren zutabe nagusienetariko bat bezala kokatzea. Hori lortu dugu. Eta honi neurriak eta konponbideak topatzeko aukerak proposatu beharko ditu Jaurlaritzak etorkizunean. Baliagarria izango da adostasun hau ere, noski. Baina gure ustetan goitik ere mugak jarri behar dira. Zoru minimo bat eraiki behar da soldataren gutxieneko horrekin, baina goitik ere mugak jarri behar dira. Eta gaur egun eskandalagarria da etxebizitza eskubidea bermatu gabe izatea herri honetan bizi garen guztiok. Ez da posible etxebizitza prezio altua hauekin jarraitzea. Guk gure bizitza ibilbidea alokairuan bizitzeko aukera izatea ezinbestekoa dela diogu. Gaur egun alokairu merkatu pribatua oihan bat bezala da, ez da posible honekin jarraitzea, ez da posible zentzu honetan bizirauten jarraitzea. Muga jarri behar zaie alokairuei, mila bider esan dugu, mila bider esango dugu. Baina bermatu behar da ere ibilbide hori, alokairu ibilbide hori egiteko aukera izatea pertsona guztiek. Eta batez ere, bermatu behar da soldataren % 30ra baino gehiago ez bideratzea alokairuaren ordainketara. Eta hor ez dugu adostasunik, ezta aurrerapausorik ere lortu. Eta nola ez, hau guztiaz hitz egiten dugunean ere, hemen sartzen dira gazteak. Emantzipazioa da ere gobernu honek behin eta berriz aipatu duena, eta noski estrategian txertatu duena. Gazte emantzipazioa ordea, ez da helburu instrumentalista bat. Denok gure bizitzari dagozkion gaiak erabakitzeko gaitasunean oinarritu behar da emantzipazioa, bizitza proiektua gauzatu ahal izateko. Politika familiaristak dira, adibidez, gazteek gurasoekiko menpekotasunean sakontzen jarraitzen dutenak. Jakin badakigulako gazteek ekonomikoki ezin dutenean, gurasoei esker bizirauten dutela. Baina denek behar dugu emantzipazio eskubidea bermatuta izatea. Eta onartu zen emantzipaziorako eskubidea gazteria legean. Eskubidea bai, baina ez zen onartu hau gauzatu eta exijitzeko bide bat. Eta horregatik gaude horrela. Y la consejera Artolazabal lo dijo claramente hace unos plenos de control. Que hasta ahora no ha habido una estrategia de emancipación, y diríamos que de aquellos desastres, ahora todos estos parches. Gazteriaren emantzipazioa 2030 estrategia aurreikusten da demografia estrategian ere, edo gazte talka plan bat. Ez dakigu oso ondo zer bai, zer, ez; noiz etorriko den, noiz ez; galdetu dugu, ez zaigu ondo erantzun. Ez dakigu biak berdinak diren, desberdinak diren. Baina bueno gazteria politikoekin inoiz ezin omen da jakin zehazki zer egingo den. Eta zentratzeko eta bide berriak asmatzeko, horregatik ekarri dugu guk 18 eta 23 bitarteko gazteentzat oinarrizko errenta bat. Ekarri genuen aurreko ikasturte politikoan ere, eta ekarri dugu oraingoan ere, ikusita Gaztelagun datuak zein diren, zenbait gaztek eskatzen duten egiten duten eskaria eta ikusita 18-23 bitarteko gazteek ez dituztela sekula beteko Gaztelagunek exijitzen dituen baldintzak. Adibidez, ikusten dugu argi eta garbi erroko aldaketa bat eman behar dela adin tarte horretan, batez ere, baldin eta emantzipazioaren sakondu, eta tasa nabarmen jaitsi nahiko baldin badugu. Gaztelagun ere aipatu da, nola ez, esanda, zehazki, behin baino gehiagotan gainera gaurkoan ere, 275 eurora igoko dela Gaztelagunen laguntza, diru kopuruz. Eta iruditzen zaigu iragarpen hau ja da askotan entzun dugula, behin baino gehiagotan iragarri den neurri bat dela, eta agian zerbait berria asmatzeko ordua izango dela. Eta termino horietan, bai balioan jarri nahiko nukeela garraio publikoari dagokion adostasun bat. Guk ikusten dugulako garraio publikoa erabiltzea ezinbestekoa dela, eta gazteen artean gainera asko erabiltzen dela. Eta horregatik balioan jarri nahi dugu gazteria legeak onartzen duen adin tarte horretan, gazteen adin tarte horretan, garraio publikoaren tarifak jaisteko aukera hori errebisatzea, eta benetan espero dugu hori lortzea. Eta guk atentzio berezia jarri dugu, batez ere guk gaur ekarri dugun proposamenetan, haur bakoitzeko prestazio unibertsalaren inguruan, 18 urte bitarteko prestazio horren inguruan. Eta berriki entzun dugu gainera eguerdian bertan, Unicef eta Caritas atera direla haurrengatiko prestazio unibertsalak beharrezkoak direla aipatuz. Baita Hirukidek ere adierazi izan du. Beste behin, garrantzia berezia duen neurria da, honakoa guk geuk ekarri duguna ere. Eta lehendakariak iragarri duen 0-3 urte bitarteko prestazioa aurrerapauso bat izan daiteke. Baina hemen adin tarte hori zaindu den bezalaxe, 3-18 adin tartea ere babestu behar da bizitza duinak bermatu nahi badira. Eskaini dizuegu aplikazio gradual bat egitea, batez ere hau hamar urtera begirako estrategia bat delako, eta kabitzen delako horrelako konpromezu bat hartzeko aukera. Ez da posible izan, ez da onartu, baina uste dugu hau ezinbestekoa den neurrian berriro ere ekarriko dugun neurri bat izango dela. Eta era berean, Urkullu lehendakariak 200 euroko prestazioa iragartzean aipatu du kontziliaziorako aurreikusiak dauden gainontzeko neurriak mantendu egingo dituela. Eta honek behar du hausnarketa bat. Izan ere, IV Familia Planak familiak babesteko laguntzen… [[40. zintaren amaiera]] [[41. zintaren hasiera]] … kontziliaziorako aurreikusiak dauden gainontzeko neurriak mantendu egingo dituela. Eta honek behar du hausnarketa bat; izan ere, IV. Familia Planak familiak babesteko laguntzen sistemaren adabakiak oso ondo identifikatzen ditu, eta argi azaltzen du genero sesgo bat dutela laguntza hauek eta baita sesgo ekonomiko bat ere, batez ere laguntzen zenbatekoa eta ordaintzeko moduagatik. Eta hori argi identifikatuta dauka planak berak. Eta, gure ustez, horren errebisioa eta sistemak zituen adabaki horietako bat zuzentzeko neurri bat ekarri dugu, eta horri ere ezetz esan zaio eta ez zaio erreferentziarik egin aurrera begira. Haurreskolen inguruan ere hitz egin behar da, ez dugulako akordiorik lortu honetan ere ez, zoritxarrez. Eta zergatik diogu zoritxarrez? Ba, hezkuntza akordioaren adostutako Haurreskolak Partzuergoaren doakotasun osoa 2023 bukaeraraino luzatuko dela. Aldarrikapen hau ahalik eta arinen jarri behar da martxan gure ustetan, eta hezkuntza akordioan adostutako honek EH Bilduren ustez ezin du 2023 bukaerara arte itxaron. Pena bat da urteetako aldarrikapen bat urte eta erdi oraindik denboran luzatzea. Eta, era berean, guretzat ezinbestekoa da −eta ez dugu lortu hau ere ez−, baina hau aurrera begira landu beharko den zerbait da, etorriko delako eta ezinbestean erantzun behar zaiolako: garraio publikoa 0-12 urte bitartean doakoa izateari. Kuriosoa da proposamen honetan ezezko borobila jaso dugulako, garraio publikoa bultzatzea ezinbesteko kontua izan beharko litzateke edozein jendartean; eta gehiago halako krisi ekologiko baten erdian gaudenean. Eta, gure ustetan, haurrek hori 0-12 bitartean dohainik izan beharko lukete, horretarako eskubidea behar lukete. Eta, azkenik, zaintzaz hitz egin dugu, ezinbestean, egun osoan zehar. Uste dut Kortajarena, Nerea Kortajarena legebiltzarkideak egindako diskurtsoan eta aurretik ere nik aipatutakoan argi geratu dela zaintza eredu publiko baterantz joan behar dugula. Guk argi dugu zahartze eredu berriei erantzun integrala eman behar zaiela. Herritarrek Osakidetzan osasunaren erreferentzia zuzena duten bezalaxe, guk planteatu dugu, adibidez, zaintzaren arloan ere zaintza duin eta unibertsalerako eskubidea bermatzeko erakundetze berri bat sortzeko prozesu bat abiatzea. Eta hau ezinbestekoa dela. Zergatik? Zaintza guztion kontua delako, Administrazio publikoak erantzun behar diolako eta, benetan, herri bezala aurrera begirako pauso handiak eman behar ditugulako. Y una grande, Maddalen Iriarte, me citaba a otra grande, Angela Davis, que decía lo siguiente: "El peligro es que te den cuatro migajas para que finalmente uno haga una genuflexión ante el statu quo, y finalmente, no cambie nada. La transformación de cualquier ámbito no funcionará si no hay una transformación global". Eta hau metafora bat izan daiteke gaurkoan gertatu denaren inguruan. Adostasun batzuk lortu ditugu, interesgarriak izan daitezkeenak jendearen ongizatea bermatu ahal izateko epe ertain, labur edo luzean. Baina bai iruditzen zaigula aurrera begirako planteamendu errokoak ez direla martxan jarri gaurkoak. Eta eskerrak eternitateraino zitatuko ditugun emakumeak ere existitzen diren, eta eskerrak borrokak ekarri gaituen eraldaketa erreal bat posible den leku honetaraino. Erroetara joanda topatuko dugu, uste dugu, ziur, topatuko dugula denok bizitza bizigarriak bizitzeko parada. Eta horretan ekingo dugu ezinbestean bai erronka demografikoari dagokionean, bai edonolako erronkei dagokionean, herri honek merezi duelako.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz andrea. Mistoa-Vox, Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, de nuevo, a todos. Durante la sesión de esta mañana hemos debatido de forma amplia y en profundidad sobre demografía. Hemos expuesto nuestro posicionamiento abordando lo que consideramos deben ser los ejes fundamentales del reto demográfico, al que además debemos ofrecer una respuesta con premura, porque es algo que hemos constatado todos los aquí presentes. El reto demográfico es un problema real que hay que solucionar. La intervención del lehendakari ha sido, bajo nuestro punto de vista, autocomplaciente, nula autocrítica, y mucha autocomplacencia. Medidas que ha aportado que son insuficientes, escasa ambición, y además, prolongación de lo que viene siendo el invierno demográfico, al que hacía, además, referencia en su discurso, y sobre todo, el declive demográfico pone de manifiesto un reflejo del deterioro, la decadencia y la pérdida de liderazgo que este territorio está sufriendo en los últimos años. Voy a tratar de explicar nuestras propuestas de resolución en relación al asunto que hoy nos ocupa. Hemos presentado 18, pero bueno, no es la cantidad, sino la calidad. Creo que 18 propuestas con mucho sentido común. Nuestras propuestas guardan coherencia y van en consonancia con lo que hemos expresado esta mañana, planteando mejoras sobre cuestiones ya existentes e introduciendo nuevas medidas que espero tengan en cuenta. Todo ello, desde el compromiso que Vox tiene con la búsqueda de soluciones a uno de los principales problemas que tiene a día de hoy el País Vasco. Si no buscamos alternativas a corto plazo, a buen seguro se agravará, como ha ocurrido en las últimas décadas. Nos hacemos mayores como individuos, nos hacemos mayores como sociedad. Esto es una buena noticia, pero debemos sentar las bases para que a medida que envejezcamos, seamos capaces de establecer un sistema de protección adecuado en paralelo al rejuvenecimiento de la población. Como decía al comienzo de mi exposición, hemos presentado propuestas abordando temas que, a nuestro juicio, son relevantes: empleo, vivienda, natalidad, envejecimiento o relevo generacional. Deben ser los pilares sobre los que se sustenten las soluciones. Soluciones que debemos abordar de forma integral y transversal, ya que la perspectiva desde la que debemos abordar el reto demográfico es muy variada. Sin duda, la situación económica personal condiciona la posibilidad y la decisión a la hora de tener descendencia. Los vascos en todos los estudios, informes o encuestas reclaman como medida imprescindible para plantearse formar una familia un empleo estable, con salarios dignos. Acabar con la… [[41. zintaren amaiera]] [[42. zintaren hasiera]] … informes o encuestas reclaman como medida imprescindible para plantearse formar una familia un empleo estable con salarios dignos. Acabar con la precariedad laboral debe ser un objetivo prioritario para las instituciones. El paro afecta al 18 % de la población juvenil. Estamos hablando de que casi uno de cada cinco jóvenes se encuentra excluido del mercado laboral y, por tanto, excluido de cualquier posibilidad de emancipación. Sueldos bajos, unidos a una alta temporalidad, suponen una barrera y un obstáculo prácticamente insalvables que afectan directamente a nuestra demografía. Siempre hemos defendido que no hay mejor política social que un buen empleo. Y este argumento lo hacemos extensible a la demografía: no hay mejor política demográfica que un empleo estable y con una adecuada retribución. El País Vasco debe recuperar el liderazgo económico que hemos perdido en el conjunto de España. Así lo apunta el informe Zedarriak que tampoco le gusta a este Gobierno. El informe pone negro sobre blanco el oasis vasco que la arcadia feliz nacionalista al parecer no es tal. Hemos perdido el empuje y el liderazgo económico que teníamos en otros tiempos, y si queremos ser atractivos y mejorar nuestra demografía, debemos recuperarlo. El País Vasco no hace tanto tiempo se veía como una tierra de oportunidades, y ahora se ve como un territorio con escasas alternativas, donde nuestros jóvenes emigran y los foráneos no nos eligen como primera opción. Y esa espiral debemos cambiarla y de forma inmediata. Fomentar la natalidad debe ser otra de las medidas fundamentales. La crianza de un hijo supone un coste y un desembolso importante para las economías familiares que, como mínimo, se prolonga hasta su emancipación. Por lo cual, lo que nos ha propuesto el señor lehendakari de 0 a 3 años nos parece escaso. Entendemos que desde la Administración debe realizarse un mayor esfuerzo y las cuantías deben ser incrementadas como forma de ayudar a la crianza de los hijos. Y este incremento debe ser progresivamente mayor en función del número de hijos. Pero las ayudas pueden venir de forma directa, o también acompañadas de rebajas fiscales. Somos conscientes de la competencia respecto a la aprobación de cualquier modificación fiscal y que esta reside en las Juntas Generales de los tres territorios. Pero, a través del Órgano de Coordinación Tributaria, el Gobierno Vasco también puede promover modificaciones fiscales: rebajas, por ejemplo, incrementando las deducciones en el ámbito del IRPF progresivamente a partir del segundo hijo, o aumentando la edad máxima hasta los 20 años en la deducción complementaria del impuesto por cada descendiente que viva con el contribuyente. La fiscalidad debe estar al servicio del contribuyente, y para ello, debemos incrementar las desgravaciones fiscales, para que el dinero esté en el bolsillo de los ciudadanos. La fiscalidad debe contribuir también a aliviar las economías familiares de los vascos, y no a engordar las arcas del Gobierno. La interrupción voluntaria del embarazo se presenta como un derecho absoluto e inmutable de la mujer, ofreciéndose toda la cobertura necesaria para ello. Por el contrario, y sorprendentemente, existe una escasa o, por no decir nula, cobertura hacia aquellas mujeres que desean continuar con sus embarazos pero que encuentran grandes dificultades que en ocasiones les lleva a interrumpir el proceso de gestación. Hay mujeres, fundamentalmente jóvenes, que, por motivos de su precaria situación económica o por el estigma familiar o social, se ven obligadas a abortar en contra de su voluntad, por la falta de una red que les ofrezca la cobertura que necesitan. Se vulnera con ello su derecho a ser madres y la protección a la maternidad, que, a juicio de Vox, debería ser una prioridad. Por ello, solicitamos que el Gobierno Vasco junto con el resto de las administraciones implicadas y asociaciones del tercer sector, que son los que conocen esta problemática, establezcan una red de apoyo que ofrezca la cobertura necesaria. Cobertura no solo económica, sino también emocional, debido a que estas mujeres sufren también una forma de exclusión social. Se trata de proteger el derecho de quien decide ser madre de forma voluntaria pero se encuentra en situación de vulnerabilidad tanto económica como emocional. El derecho y la protección a la maternidad deben tener una mayor cobertura jurídica. Además, el artículo 39 de la Constitución Española, en el ámbito de los principios rectores de la política social y económica, establece que los poderes públicos deben asegurar la protección social, económica y jurídica de la familia, de los hijos y de su madre, con independencia de su estado civil. Consideramos pues necesaria la aprobación de una legislación que proteja el derecho de las mujeres gestantes que estén decididas a tener su hijo, poniendo los medios necesarios de carácter social, educativo y sanitario adecuados para ello. Un texto jurídico que evite el desamparo social que a veces sufre la mujer embarazada, con la creación de una red que ofrezca cobertura y apoyo a estas mujeres, en especial a las que se encuentran en riesgo de exclusión socio-laboral. Apostamos a través de la Ley de Apoyo y Protección de la Maternidad para la creación de un conjunto de medidas de carácter socioeconómico para atender a estas mujeres gestantes, preferentemente a aquellas que, por encontrarse en riesgo de exclusión social o ser menores de edad, necesitan de un apoyo integral para ejercer dicha maternidad. El acceso a la vivienda. Este es otro de los elementos claves desde un punto de vista demográfico. Sin facilidades para acceder a una nueva vivienda resulta imposible iniciar un proyecto vital propio y autónomo. La dilación en la edad de emancipación conlleva a un retraso en la edad para tener descendencia y en el número de hijos por mujer. Entendemos que se deben mejorar las políticas públicas de vivienda. Claro que sí. ¿Cómo? Incrementando el parque público, tanto en régimen de propiedad como sobre todo en alquiler. Son miles de vascos los que demandan una vivienda pública en régimen de protección, con la esperanza de iniciar así su proyecto de vida. El programa Bizigune trata de sacar al mercado inmobiliario aquellos pisos particulares que se encuentran vacíos. La idea puede ser adecuada, pero consideramos que las cantidades deben ser incrementadas para incentivar a los propietarios a ceder sus inmuebles al Gobierno Vasco. La renta máxima establecida en 650 euros dista bastante de las cantidades que se ofrecen en el mercado libre, y, por tanto, será difícil conseguir un mayor número de cesiones que hagan más atractivo para los propietarios la cesión de sus pisos. Podemos hablar también del programa Gaztelagun. Consideramos que la cantidad destinada a sufragar el alquiler de nuestros jóvenes, establecido en 276 euros, debe también ser aumentada, así como la edad máxima para recibir estas ayudas, que se debe incrementar hasta los 35 años. Por otro lado, la fiscalidad también tiene su cabida en el apartado de la vivienda. Los porcentajes, tanto de las deducciones de la vivienda en alquiler como propiedad, también deben ser mejoradas. Debemos aprovechar todos los instrumentos a nuestro alcance para facilitar el acceso a la vivienda, tanto el pago de la hipoteca como del alquiler… [[42. zintaren amaiera]] [[43. zintaren hasiera]] … también deben ser mejoradas. Debemos aprovechar todos los instrumentos a nuestro alcance para facilitar el acceso a la vivienda. Tanto el pago de la hipoteca como del alquiler consumen una parte muy importante de los ingresos de los vascos. Y a través de la fiscalidad también podemos compensar esta situación, ayudando de esta manera al desahogo de las economías familiares. Hemos hablado y hemos resaltado la importancia que tiene la conciliación de la vida laboral y familiar. Sin medidas que favorezcan la conciliación difícilmente podremos avanzar y alcanzar logros en materia demográfica. Proponemos que en los pliegos de cláusulas de contratación se exijan medidas que favorezcan la conciliación laboral, como, por ejemplo, que favorezca el teletrabajo. Los contratos realizados con el Gobierno Vasco y sus entes dependientes deben establecer cláusulas que fomenten la conciliación. Y nuevamente la fiscalidad también tiene aquí su espacio. Proponemos que a través del Órgano de Coordinación Tributaria se impulse la creación de deducciones fiscales en el impuesto de sociedades para aquellas empresas que establezcan guarderías infantiles para sus empleados, que flexibilicen sus horarios y que fomenten el teletrabajo. Se trata, pues, de aprovechar los instrumentos que incentiven a las empresas a adoptar medidas en este sentido. Nosotros no apostamos por penalizar, sino por incentivar. Creo que ese es el motivo que nos tiene que llevar a cabo en estas iniciativas. Y por aprovechar la oportunidad que nos brinda la fiscalidad para favorecer la conciliación. También durante la sesión de la mañana hablábamos de la fuga de talentos hacia otros territorios en busca de oportunidades que aquí no encuentran. Las políticas lingüísticas no han ayudado mucho ni a retener a los propios ni aún menos a atraer excelencia de otros territorios. Desde Vox establecemos una línea divisoria entre el euskera y la aplicación de las políticas lingüísticas por parte de las instituciones. Por parte del nacionalismo ha habido un intento constante de eliminar esta distinción para tratar de presentar como enemigo del euskera a quien manifiesta su disconformidad con sus políticas lingüísticas, algo que no es en absoluto cierto. Decía el pasado domingo, durante una entrevista, el consejero Zupiria que no se van a endurecer más las exigencias lingüísticas. Y posiblemente lleve razón porque no hay margen para su endurecimiento. A nuestro juicio, de lo que se trata es de reducir y flexibilizar los criterios lingüísticos en el acceso al empleo público, adaptándolo a la realidad sociolingüística de cada lugar y a la demanda de la ciudadanía. No impongamos frenos en los procesos de selección de empleo público que favorezcan la fuga de ciudadanos vascos a otros territorios y detraiga la posibilidad de que personas de otras zonas de España elijan el País Vasco como primera opción para desarrollar sus proyectos de vida. Por último, me voy a referir a lo que hemos denominado en nuestra propuesta de resolución como Plan Retorno. Podría llamarse Plan Retorno 2022-2025. Algo que les gusta mucho en el Gobierno Vasco, los planes. Podrían acogerlo como un plan más. ¿Qué sería el Plan Retorno? Pues bueno, durante las cuatro décadas de terrorismo fueron decenas de miles de vascos los que tuvieron que abandonar el País Vasco por razón de la amenaza de ETA y la asfixiante presión del nacionalismo obligatorio. Miles de vascos que se vieron obligados, por el miedo y el temor a perder sus vidas, a hacer la maleta y a emigrar a otras partes del territorio nacional. Miles de familias veían como de la noche a la mañana, por causas ajenas a su voluntad, debían dejar todo lo construido en su tierra natal e irse obligados a otras zonas del país. Miles de vascos que tuvieron que modificar sus proyectos vitales empezando una nueva vida lejos de sus hogares. Familias partidas, grupos de amigos fragmentados o cierres empresariales fueron algunas de las consecuencias de aquellos años. Es evidente, pues, que las instituciones vascas tienen una deuda pendiente con todos aquellos que tuvieron que abandonar el País Vasco por causa del terrorismo. Es probable que, debido al tiempo transcurrido, sea complicado elaborar un Plan Retorno y que quizás no tenga un gran impacto demográfico. Pero, a nuestro juicio, este es un asunto que va más allá de la demografía. Aunque una sola familia pudiera acogerse a este plan, con una sola familia que lo hiciese y pudiese volver a su tierra, el esfuerzo hubiera merecido la pena. Sería una medida, además, con una gran carga de simbolismo y emotividad. Estamos convencidos de que el PNV no apoyará la iniciativa. Y no lo hará además por convicción. Está más preocupado por el acercamiento de los presos de ETA que por el retorno de los expatriados por la banda. Han sido mucho más sensibles con la repatriación de los etarras que con la de sus exiliados. Tienen hoy aquí una oportunidad de intentar saldar una deuda histórica, que también ha tenido connotaciones demográficas, no cabe duda, y, por qué no decirlas, también electorales. Yo creo que no deberían de dejarla pasar. Voy concluyendo. Hemos tratado de aportar nuestro diagnóstico, nuestra visión y nuestras posibles soluciones al problema demográfico que tenemos en el País Vasco. No somos ajenos a la realidad de nuestro entorno, sino que, lamentablemente, lideramos los peores indicadores en esta materia. El País Vasco ya no es un lugar atractivo y lleno de oportunidades que muchas personas elegían como primera opción para desarrollar su proyecto vital antiguamente. En este territorio cada día es más difícil alcanzar el sueño americano que tantas veces hemos visto nombrar en las películas. Sueño en ocasiones transformado en pesadilla para muchos de nuestros jóvenes que se ven obligados a emigrar por falta de oportunidades. Además del programa de Vascos por el Mundo , podríamos reproducir uno todavía mucho más denso, con más contenidos y protagonistas, de Vascos por España o incluso de Vascos por Madrid . Muchos vascos fuera de nuestra comunidad, por desgracia. Tal y como apunta Zedarriak, para recuperar el pulso demográfico debemos reconquistar en el liderazgo económico perdido como territorio. Por lo cual, solo les digo que debemos trabajar con urgencia para que el reto demográfico sea una pesadilla pasada porque, además, nos va a nuestro futuro en ello. Por lo cual, sí que les digo a todos que debemos trabajar en esto. Supongo que algunas de nuestras propuestas la apoyaran. Espero que así sea. Pero, bueno, lo veremos después en la votación. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ordezkaria, Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakaria, sailburuak, legebiltzarkideok, arratsalde on. Uste dut egun inportantea dela. Berriro gai garrantzitsu bati buruz eztabaidatzen dugu Legebiltzar honetan. Aurreko legealdian gai honi buruz ere eztabaidatu genuen. Eta ematen du lehendakariak aipatu… [[43. zintaren amaiera]] [[44. zintaren hasiera]] … buruz eztabaidatzen dugu Legebiltzar honetan. Aurreko legealdian gaiari buruz ere eztabaidatu genuen, eta ematen du, lehendakariak aipatu duen bezalaxe, gaur aprobatuko diren proposamenak behintzat egingo den estrategian sartuko direla. Uste dut hori albiste ona dela, eta ikusiko dugu gero nola bideratzen diren proposamen guzti horiek. Creo que es un día importante la celebración de este pleno monográfico, y esperemos que las propuestas que salgan de aquí aprobadas sirvan finalmente para enriquecer el texto definitivo de la estrategia para el reto demográfico 2030 de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Yo sí que quiero agradecer al Gobierno, a las personas que han estado del Gobierno, a los parlamentarios con los que he tenido oportunidad de negociar intensamente, expresamente más al señor Díez, también la señora Sánchez. No hemos llegado a todo lo que queríamos llegar, pero creo que hemos aportado y ha habido por parte del Gobierno receptividad a la hora de aprobar algunas de nuestras propuestas. Sí que quiero decir que me hubiera gustado que este Gobierno hubiera tenido más ambición, no solo en el anuncio de sus propuestas, sino también a la hora de poder aceptar algunas de las propuestas de este grupo, del grupo Popular-Ciudadanos, que creíamos que eran relevantes. Pero, no obstante, dicho esto, también considero que ha habido incorporaciones positivas, y por eso quiero agradecer la disponibilidad de la negociación de los grupos que apoyan al Gobierno y del propio Gobierno. Yo como esta mañana ya me he centrado en las propuestas más importantes, sí me voy a centrar en algunas de ellas por añadir alguna cosa más, pero también señalaré aquellas en las que no he tenido oportunidad de referirme esta mañana. Nosotros, aparte de la estrategia para el reto demográfico, sí que creemos importante que se hubiera aprovechado esta oportunidad para elaborar un proyecto de ley que fuera remitido a la Cámara. Y, en ese sentido, hemos planteado una propuesta de resolución concreta. Hay otra propuesta a la que no ha hecho referencia esta mañana, pero que sí quiero hacerlo esta tarde, que en línea con ya iniciativas que hemos planteado en esta Cámara, planteamos la elaboración por parte del Gobierno de un proyecto de ley de apoyo a la maternidad que contemple medidas que apoyen la maternidad, especialmente a las mujeres embarazadas que se encuentran en una situación de dificultad y que quieren seguir adelante con su embarazo. Para nosotros era importante también eliminar el criterio de renta estandarizada en las ayudas; creemos que desde que se estableció este criterio en las ayudas las familias vascas han perdido poder adquisitivo. Así nos lo han trasladado y así hemos querido recogerlo en una propuesta concreta. Me he referido a la mañana extensamente al cheque fiscal de 1.250 euros, independientemente vinculado a la declaración del IRPF, independientemente del resultado de la misma, para cada descendiente menor de 18 años que pueda convivir con el contribuyente. Creo que podíamos ser ambiciosos en esta materia concreta, y sobre todo teniendo en cuenta los datos de los que disponemos, que es el remanente del Gobierno Vasco que supera los 1.500 millones de euros. Y, sobre todo, teniendo en cuenta un dato que es muy significativo y que hay que ponerlo encima de la mesa cuando las familias vascas lo están pasando mal, cuando tenemos un problema con los nacimientos, cuando tenemos un problema con el envejecimiento de la población, cuando es necesario también habilitar más recursos sociosanitarios para atender a las personas mayores dependientes y de gran dependencia, crónicas y con pluripatologías. Y, en ese sentido, creo que no podemos mirar para otro lado cuando ponemos estas cifras encima de la mesa, los propios remanentes del Gobierno Vasco, como el incremento de la recaudación por parte de las instituciones forales, de nuestras diputaciones forales, en un 20 % en el primer trimestre de este año, comparándolo con el primer trimestre del año anterior. Creo que hay margen y creo que teníamos que hacer un esfuerzo, y las instituciones competentes, en este caso de las diputaciones forales, pero también el Gobierno Vasco en lo que le compete, especialmente a las instituciones forales en el ámbito fiscal, el realizar una bajada de impuestos; y especialmente tener en cuenta todas estas deducciones en relación al IRPF, vinculadas tanto a los descendientes como a los ascendientes, donde también proponemos duplicar la deducción en el IRPF. Como también incrementar, al menos, en un 20 % las deducciones por grado de dependencia o discapacidad y por la necesidad de ayuda a tercera persona. Luego, hablábamos también esta mañana, pero, bueno, voy a repetirlo, aunque sea muy escuetamente, la posibilidad de ampliar la edad para la contratación de personas trabajadoras para el cuidado de descendientes, que actualmente está a los (…) años, para que pase a los 14 años, y con efectos retroactivos al curso 2021-2022. Por otra parte, en relación a nuestra propuesta de la gratuidad del primer ciclo de educación infantil hemos firmado una transacción con el Gobierno que recoge parte de nuestra propuesta. Y, en ese sentido, el texto planteado creemos que obedece también a nuestra propuesta inicial. Pero también en el ámbito educativo creemos que sería conveniente incrementar las ayudas para los servicios de comedor, transporte u otros servicios complementarios, así como también creemos que se puede abordar lo que tiene que ver con la gratuidad de los libros de texto y otros materiales educativos para todo el alumnado. Esta no ha sido aceptada, pero, obviamente, la mantenemos y creemos que es una cuestión importante. Cómo adecuar el calendario y horario escolar a la realidad de las familias, creemos que también aquí se pueden hacer esfuerzos para que realmente pueda haber una conciliación real y efectiva de la vida personal, laboral y familiar. Hablábamos también, y hablamos en nuestras propuestas de aprobar programas de ayudas para estudiantes universitarios de grado superiores y Formación Profesional que compaginen la actividad laboral y los estudios, con especial consideración de los casos en que existan personas dependientes en su unidad familiar. A fin también de poder favorecer la conciliación de sus estudios y los cuidados… [[44. zintaren amaiera]] [[45. zintaren hasiera]] … en su unidad familiar, a fin también de poder favorecer la conciliación de sus estudios y los cuidados. Una atención individualizada al alumnado para facilitar la adaptación al sistema educativo, y que también se atienda a la nueva realidad demográfica y presencia de la creciente población inmigrante también en los centros, que merece también la atención por parte de las instituciones públicas. En el ámbito rural, creo que también es una de las cuestiones que nos hemos detenido esta mañana, el fenómeno de la despoblación, decía el lehendakari que quizás en otras comunidades autónomas pues este fenómeno es más intenso, es más preocupante, pero creemos que también aquí hay un déficit de servicios en algunos municipios de la Comunidad Autónoma del País Vasco, yo conozco más el territorio de Álava, pero hay muchos municipios pequeños en los que la despoblación está directamente vinculada a la falta de servicios. Y en ese sentido, creemos que hay que combatir la despoblación, analizar sus causas, potenciar la economía social, las oportunidades laborales, dotar de servicios similares en la medida de lo posible, obviamente, a las áreas urbanas, y transmitiendo también una imagen positiva de las mismas. Creemos que también se puede potenciar el tejido productivo a (?)través de actividades económicas a nuestros municipios, y en ese sentido, sí proponemos bonificaciones en el Impuesto de Sociedades con la aplicación de un tipo del 10 % para empresas con centros de trabajo permanentes, y que tengan su sede fiscal y social en tales municipios. También proponemos impulsar la corresponsabilidad, y en el propio marco de la negociación colectiva, una especial atención y consideración a las familias numerosas. Al final, las familias numerosas son los que están aportando hijos a esta sociedad, y creemos que también la sociedad, los poderes públicos, y la sociedad de alguna forma, pues tenemos que ser generosos y devolver también pues ese esfuerzo a las familias numerosas. Cómo no, también una mirada a las familias monoparentales, y a todas aquellas familias que ya son muchas y cada vez más, que tienen personas dependientes a su cargo. Nos ha parecido oportuno también introducir una previsión en relación a los tratamientos de reproducción asistida a aquellas mujeres con problemas de fertilidad, que puedan derivar de una patología, siempre que no haya contradicción médica. Y también realizar campañas de sensibilización e información que fomenten las donaciones necesarias para tales tratamientos. Otra de las cuestiones que también hemos planteado, y que tiene que ver con propuestas que hemos traído a lo largo de todos estos años a este Parlamento, es lo que tiene que ver con el refuerzo, reforzar la atención temprana, y garantizar a todas las personas y a las familias vascas con descendientes con trastornos de desarrollo o en riesgo de padecerlos, el acceso a recursos de atención temprana y asistenciales, que faciliten su autonomía personal e inclusión social, y cómo no, también la conciliación. Por otra parte, en esta no hemos tenido… y eso que lo hemos intentado, señor Díez, hasta bien entrada la noche ayer, pero no conseguimos un acuerdo en relación a la propuesta de reforzar los programas de ayudas a fondo perdido destinados a la rehabilitación integral y mejora de la habitabilidad y accesibilidad de las viviendas. Para nosotros, esta es una cuestión importante, y en ese sentido, mantenemos nuestra propuesta tal y como está planteada. Creemos que también, y en esta sí hemos logrado un acuerdo con el Gobierno, con los partidos que apoyan al Gobierno, por poner en marcha un programa, Euskadi Silver, destinado a personas mayores de 50 años que promuevan el envejecimiento activo desde una perspectiva económica, asistencial, cultural y social. En esta también iniciativa propuesta hay una transacción, y también, bueno, pues agradezco que al final se haya hecho eco de la propuesta que planteábamos. El tema de la soledad. El tema de la soledad de las personas mayores es una cuestión también a la que hay que centrarse, en la que hay que centrarse, y sobre todo, en la soledad no deseada, con programas destinados a la prevención y la atención de la soledad de nuestros mayores. Promover y fomentar las relaciones intergeneracionales, en particular entre jóvenes y mayores, como medio de interacción que favorezca la cooperación y el apoyo mutuo. Creemos que también es importante, y en este sentido también instamos a las diferentes administraciones a que fomenten y promuevan este tipo de programas y de medidas. Y no me voy a detener mucho, pero sí porque lo he dicho esta mañana. Pero creo que el espacio sociosanitario, la atención social y sanitaria, merecería también una atención especial. Sí que es cierto que algunas prestaciones son competencias en virtud del decreto de cartera de las diputaciones forales, pero creo que este Gobierno, y creo que también es una asignatura pendiente, tendría que hacer un mayor esfuerzo en lo que tiene que ver con el espacio socio sanitario: definir competencias, definir recursos y también incrementar la cuantía que tiene que ver con el modelo de financiación sanitaria de los recursos sociosanitarios que atienden a personas con dependencia y/o discapacidad o enfermedad mental. El tema de los cuidados también nos parece importante, teniendo en cuenta que es un sector feminizado, y sobre todo, hay que intentar dignificar todo lo que tiene que ver con los cuidados, las personas cuidadoras. Y en ese sentido, también hemos planteado propuestas, y en algunas de ellas también hemos llegado a acuerdos. En relación al Plan de choque de Empleo Juvenil, para nosotros era una cuestión importante, porque al final cuando estamos hablando de un proyecto de vida, estamos hablando de que los jóvenes tengan oportunidades, y qué mejor oportunidad a los jóvenes que darles un empleo, un empleo de calidad, y atender las situaciones de precariedad y las situaciones de desempleo. Y en ese sentido, creemos que es urgente un Plan de choque de Empleo Juvenil. Y aquí también, bueno, pues los grupos que apoyan al Gobierno se han hecho eco de nuestra propuesta y hemos firmado una transacción. Finalmente, sí que me voy a centrar en cuestiones que tienen que ver con la retención y captación del talento. Creemos que esto es una cuestión… Yo lo he dicho esta mañana, y creo que es una cuestión que tiene que colocarse como prioridad absoluta de este Gobierno, que es el tema de los jóvenes. No hay más que ver… [[45. zintaren amaiera]] [[46. zintaren hasiera]] … y creo que es una cuestión que tiene que colocarse como prioridad absoluta de este Gobierno, que es el tema de los jóvenes. No hay más que ver las estaciones de autobuses de las tres capitales cómo están los domingos, con todos los jóvenes que se van. Y los jóvenes se van a trabajar fuera, no se quedan aquí. Creo que está muy bien que cada uno desde su libertad puedan elegir donde trabaja, donde desarrolla su proyecto de vida. Pero lo que sí considero que es un poco triste es que haya jóvenes que quieran quedarse en el País Vasco, en su tierra, y no pueden hacerla por falta de oportunidades. Y finalmente sí que queremos, que también era importante, aprovechar o incluir, mejor dicho, en el Programa Concilia algunas cuestiones, medidas concretas también para favorecer la conciliación dirigida a nuestro tejido productivo. En definitiva, creemos que hemos presentado múltiples propuestas en diferentes ámbitos que tienen que ver con el abordaje del reto demográfico. Muchas de ellas reconozco ambiciosas para lo que tenemos hoy encima de la mesa, pero creemos que teníamos que tener unas propuestas rompedoras y en línea con los países en los que muchas veces nos miramos, y si nos miramos en muchos países, nos tenemos que mirar para todo, ¿no? Y si en políticas de natalidad, en política de apoyo a los jóvenes, en políticas de apoyo al empleo tenemos modelos en nuestro entorno que están dando resultado, pues obviamente esos modelos hay que trasladarlos, hay que adaptarnos, pero creo que es una oportunidad. Bueno, pues estas son las propuestas. Esperemos que muchas de ellas sean de su agrado y que las voten favorablemente. Besterik gabe. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Elkarrekin Podemos-IU, González andrea, zurea da hitza.
Arratsalde on guztioi. Eskerrik asko. Arratsalde on, lehendakari, sailburuak. "Vivíamos, como era normal, haciendo caso omiso de todo. Hacer caso omiso no es lo mismo que ignorar, hay que trabajar para ello". Esta frase es una cita de El cuento de la criada , y me van a permitir que la traiga a colación, porque creo que no se puede explicar mejor el reto real que tenemos por delante que con esta frase. Goizean zehar azaldu dugu zergatik ekarri den Legebiltzar honetara erronka demografikoa irteera posizio batetik. Eta batera edo bestera, Ganbera honetako talde guztiek onartzen dugu datozen urteetan honaino ekarri gaituzten politikak sistema finkatzen ari direla. Gainera, herritarrentzako oinarrizko eskubideak bermatzen dituzten sistemen eraldaketan pentsatzera behartzen gaituzte. Hablamos de la atención que afecta al sistema educativo, con las cifras de segregación escolar que ya nadie puede o debe ignorar, en un contexto de bajada de natalidad. Y por tanto, también de las matriculaciones, que obliga a abrir el debate de cómo vamos a recuperar el equilibrio entre la demanda y la oferta escolar y si lo vamos a hacer en favor de la escuela pública para que no veamos cerrar o languidecer centros. O por el contrario, vamos a propiciar su debilitamiento en pro de los centros privados. Por otro lado, otro tanto de lo mismo tenemos en el sistema sanitario. Pandemia baino lehen, herritarrek uste duzuen Osakidetza gure osasuna modu goresgarria babesten eta artatzen zuela, eta hori eztabaidaezina zen. Orain, covidaren olatuek aurrera egin ahala, Osakidetzaren egoera boxeo borrokalari baten antzekoa da: lurrera ez erortzeko kolpea al bezala eusten saiatzen dena. Osasun sistemaren eta bertako profesionalek lan egiten duten moduaren deskribapena hori izatea. Gaixotzen garenean, zaurgarriago sentitzen garenean… Denok erabiltzen dugun sistemaren deskribapena hori izatea uste dut irudi beldurgarria dela. Izan ere, borroka egoera bat deskribatu du eta erakusten digu plantilla aditua, akituta eta itota dagoela, egin duen ahalegin guztia egin eta gero babestuta, zainduta eta errekonozituta egon beharko lukeenean. En lugar de esto, tenemos manifestaciones de la plantilla de atención primaria exigiendo soluciones a una situación estructural. Y esto está pasando incluso en un año en el que Osakidetza cuenta con mayor presupuesto que en los años anteriores, y seguimos con una atención primaria que no cuenta con personal suficiente y con redes como la de salud mental o especialidades, como pediatría, fuertemente debilitadas. Además de esto, se suma la crisis o colapso ya normalizado del sistema de servicios sociales. Kolapso hori normalizatu egiten da. Izan ere, tamalez, eta estatuko beste leku batzuetan gertatzen den bezala, laugarren zutabeak; hau da, ongizate estatuak ez du inoiz beste sistema batzuen hedapena izan, hala nola, osasunak edo hezkuntzak izan dutena. Oraindik ere uste dugu ez direla unibertsalak; ez direla guztiok eskura izan beharko genituzkeen zerbitzuak. Que el cuarto pilar sea el menos desarrollado no es casualidad, porque es el más vinculado a los trabajos feminizados, no reconocidos, peor remunerados y sometidos a condiciones laborales precarias. Y es consecuencia de todos los obstáculos que se le siguen poniendo al impulso de políticas feministas, de la agenda de infancia, de una agenda social transformadora. Son obstáculos para hacer políticas reales por un acceso universal a los cuidados dignos, por la protección de las familias, de la infancia, de la juventud, de las personas mayores y que se haga desde una perspectiva de dignidad y de enfoque de derechos. Para esto es fundamental tener bolsas de empleo de cuidado.... [[46. zintaren amaiera]] [[47. zintaren hasiera]] … perspectiva de dignidad y de enfoque de derechos. Para esto es fundamental tener bolsas de empleo, de cuidado profesional. Tenemos una deuda histórica con el sector de los cuidados, y es evidente que su reconocimiento social y su reparto efectivo quedan aún lejos. Es un avance que se hable de ello. El hecho de que la experiencia profesional y las competencias de quienes se dedican a ello sean acreditadas, permite dotar de cierto amparo a miles de mujeres que se encuentran en la más absoluta precariedad. Porque seguir el mismo camino que tenemos hasta ahora sin hacer nada, sabemos a qué nos lleva: a que las mujeres tengamos tres veces más de enfermedades derivadas del estrés que los hombres; a que las políticas sigan afianzándose, racistas, capacitas, (…), y que impiden que los derechos de todos y todas sean universales. A que en vez de asumir el reto demográfico, que el reto demográfico es un reto vinculado a la incapacidad del sistema para garantizar la reproducción de la vida. Acabamos poniendo la presión y el foco sobre la capacidad de las mujeres para la reproducción. Y eso siempre viene acompañado de una pérdida de derechos sexuales y reproductivos para tomar decisiones sobre nosotras y sobre nuestros cuerpos. Al desencanto generalizado con la política como motor de cambio, y la desafección, nos lleva el desencanto y la ruptura de los lazos comunitarios y sociales, que luego solo situaciones como una pandemia mundial vuelven a reconstruir. A mi grupo parlamentario Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida nos gustaría salir hoy de este pleno con unos votos renovados por la protección de la infancia, de la juventud, de las personas mayores, de las familias. Porque como ha dicho mi compañera Miren Gorrotxategi esta mañana, queremos que todas las familias disfruten de todos los derechos. En el anterior pleno monográfico decíamos que era necesario ampliar la mirada sobre el concepto de familia. Entenderla como ese grupo de personas que están siendo chalecos salvavidas, en un modelo socioeconómico que genera precariedad, desigualdad, injusticia, y que lo que están siendo es obligadas por la ausencia de políticas públicas que las apoyen lo suficiente. Tenemos un problema en nuestra sociedad, que se llama infantilización de la pobreza; tenemos un problema que evidencia que las personas jóvenes no pueden emanciparse; y tenemos un problema cuando las pensiones siguen sin ser suficientes. Es por eso queremos emplazar hoy aquí a los grupos de esta Cámara, especialmente a los que sustentan al Gobierno a hacer un análisis común de las problemáticas que experimentan esas familias −la infancia, la juventud, las personas mayores−, desde esa mirada amplia y feminizada, para construir entre todas, pues, uno salvavidas que no sean solo las familias, que sean espacios seguros. Por eso traemos a este pleno algunas ideas que consideramos podrían cambiar tanto en el corto como el largo plazo la situación de raíz. Si no nos ponemos compromisos claros, medibles, ambiciosos, nos vamos a quedar exactamente donde estamos. Y hacer caso omiso también lleva su trabajo. Así que les voy a destacar rápidamente las medidas que para mi grupo parlamentario son imprescindibles para la protección y promoción de los derechos de la infancia, para la juventud y para las familias. En cuanto a la protección de la infancia, nuestra apuesta es por una prestación universal de crianza. Proponemos una ayuda a la crianza de carácter universal a través de deducciones fiscales reembolsables sobre el impuesto de la renta. Una ayuda compatible con prestaciones como la RGI o como el ingreso mínimo vital, y que sustituirá al actual sistema de ayudas directas gestionado por Gobierno Vasco, mejorándolo y ampliándolo. Y aquí no podemos más que agradecer el trabajo de organizaciones como Save the Children, Unicef o la Plataforma Infancia, que lo están impulsando a nivel estatal. Y pedimos al Gobierno Vasco y a los grupos que lo sustentan, a que si de verdad consideran que es necesaria la reconfiguración del modelo de ayudas por hijo o hija a cargo e incremento de su cantidad, piensen en este pleno como la oportunidad para una reforma en profundidad del actual sistema de prestaciones. Porque ya sabemos cuál es la situación, que el apoyo público está lejos de cubrir el coste de la crianza, y que las más afectadas son las familias en situación de vulnerabilidad. Impulsemos entonces esta medida que proponemos que es de verdad universal, que garantiza cuantías más elevadas, que están menos dispuestas a los recortes y son más fáciles de gestionar. La reforma fiscal que plantean estas organizaciones beneficia a todas las familias con hijos e hijas, independientemente de su composición o de su nivel de ingresos. Y este apoyo a la crianza sí que se convertiría en un derecho. Al igual que tenemos sanidad pública, educación pública, necesitamos un sistema público que establezca la prestación universal de crianza, y que garantice que tener un hijo o una hija no implica un incremento del riesgo de pobreza. Y esta medida sería un primer paso para garantizar un mínimo de recursos a todas las familias. Además, proponemos incorporar al programa Euskadi Next una línea estratégica sobre Políticas de Infancia. Ya lo defendimos en una PNL en este mismo pleno, y volvemos a defenderlo. Como ven, nosotras nos movemos del lado, en favor de la infancia. Y es la voluntad política real del Gobierno en la que tiene que aclarar si todos los planes, pactos y estrategias realmente están pensados desde la perspectiva de la infancia. Porque no hemos visto ni un solo proyecto en los proyectos de Euskadi Next que tenga como centralidad la protección de la infancia. También proponíamos darle un carácter obligatorio y vinculante a la estrategia vasca contra la violencia hacia la infancia y la adolescencia, o impulsar una herramienta metodológica, hecha junto con el Ararteko, para que el interés superior de niños y niñas esté en los procedimientos de todas las administraciones; y evitar que se vuelvan a las situaciones como las que vivimos en la pandemia, donde se hacen políticas adultocéntricas. Creemos también que es hora de potenciar el acogimiento de niños y niñas más pequeños, garantizar suficientes plazas residenciales; reforzar los apoyos de equipo psicosocial; y sobre todo, sobre todo, es necesario un protocolo común para la prevención y detección del abuso sexual infantil. Y no dejar cuestiones como estas para la elaboración de la Ley de Infancia, cuyo retraso alcanza ya más de un año respecto a lo que se anunció al inicio de la legislatura. Porque hay ámbitos que necesitan despliegue… [[47. zintaren amaiera]] [[48. zintaren hasiera]] … para la elaboración de la ley de infancia, cuyo retraso alcanza ya más de un año respecto a lo que se anunció al inicio de la legislatura. Porque hay ámbitos que necesitan despliegues urgentes ya. Recordamos, o recordamos a este Gobierno y a esta Cámara que impulsar estrategias, programas, marcos normativos nuevos sin voluntad política real ni recursos reales para aterrizar estos maravillosos documentos pues es papel mojado. Necesitamos políticas también que supongan un apoyo a las familias. Y entre las medidas que nosotras proponíamos están, y hemos llegado a un acuerdo, una medida para avanzar en los permisos de paternidad y maternidad. Aunque realmente esto va a servir para dar cumplimiento a la recomendación de la Organización Mundial de la Salud de proteger la lactancia materna, y en ese sentido hemos llegado a un acuerdo. Pero, además, estos permisos nosotras proponemos que sean ampliados a 18 semanas en el ámbito privado. Pero, además, nosotras queríamos ir más allá y queríamos proponer que se trabajase su ampliación hasta las 20 semanas, remuneradas al 100 %. Y además que sean reconocidas como un derecho para todas las trabajadoras. También hemos conseguido en nuestras negociaciones impulsar un marco propio para las familias monomarentales, porque es importante que se desarrolle una normativa que defina el concepto de monomarentalidad y monoparentalidad, y que además se establezcan los principios, derechos, servicios y prestaciones de apoyo a estas familias. Se va a quedar fuera una iniciativa que traíamos de apoyar a nivel estatal la ley de familias que se está trabajando. Necesitamos, por otro lado, una inversión en juventud y en vivienda que sea real, por eso hablábamos de la red de emancipación, de crear el plan de retorno eficaz o programas de inserción social. Hablábamos de vivienda en nuestras propuestas, el despliegue de la ley de vivienda, regulando el mercado privado del alquiler, y garantizando así el acceso a la vivienda para todo el mundo. Necesitamos una inversión y políticas que trabajen para garantizar la protección universal de los derechos humanos. Y en esto teníamos una batería enorme de propuestas, como el apoyo a la iniciativa legislativa popular de regularización de personas inmigrantes: que se les acompañe a las personas inmigrantes en los trámites burocráticos, que les den acceso a lo más básico, desde el padrón hasta la vivienda. Un plan piloto para la renta básica incondicional que debatimos aquí, o las prestaciones actuales del sistema vasco de garantía de rentas, mediante el cual se puedan adquirir teléfonos o dispositivos informáticos para asegurar que toda la población en situación de exclusión social tiene un dispositivo para relacionarse con la Administración. También proponíamos la inclusión de las residencias, un sistema progresivo de inclusión de las residencias en el servicio público. O destinar, hacer un mayor esfuerzo presupuestario en políticas de igualdad. Así lo contemplamos en la ley, pero yo creo que en esta estrategia teníamos que ser ambiciosas y pensar que de cara al 2030 habría que subir ese suelo presupuestario. Se quedarán fuera garantizar a todas las familias con menores de edad a su cargo el aprendizaje gratuito del euskera para ayudarles en las competencias comunicativas relacionadas con su vida y trabajo. En cuanto a salud, para nosotras entendíamos imprescindible adoptar un marco normativo propio sobre derechos sexuales y reproductivos, pero esto parece que de momento no va a salir. Así como el refuerzo que proponíamos también de servicios de salud mental para niños, niñas y jóvenes. Pero sí destacamos que hoy se hablará también de la garantía del acceso tanto a la reproducción asistida como a la interrupción voluntaria de embarazo en el sistema público. Ha salido en varias ocasiones esta mañana, y nosotras le volvemos a traer. Porque esto sí va a salir hoy. Y hablamos de trabajo en nuestras propuestas, porque no podemos hablar de reto demográfico sin hablar de trabajo. Si miramos las causas sociales que provocan que la gente no se anime a tener hijos o hijas, pues tenemos que alertar sobre la situación de incertidumbre vital en la que se encuentran muchas personas de este país, y que yo creo que las que me han precedido también lo han mencionado muy claramente. Por eso yo quería hoy poner y destacar una de nuestras propuestas que sí que va a salir adelante, que es la de hacer un plan de creación de empleo público, para el cual el Gobierno se tendrá que coordinar con las administraciones locales y forales a fin de aumentar la inversión para políticas que garanticen condiciones laborales dignas y empleo público garantizado. Y creemos que las administraciones tienen que ser un actor protagonista, tienen que intervenir para garantizar el trabajo para toda la ciudadanía. Y no se puede quedar en la autocomplacencia y aspirar a un umbral de paro del 10 % como si eso fuera un logro. En ese sentido, la resolución que se va a aprobar hoy puede mejorar la vida de mucha gente otorgándole certezas vitales. Deberíamos salir hoy de este pleno con acuerdos. Que a tenor de nuestras conversaciones y negociaciones parecía que iban a dar un buen resultado tanto cualitativo como cuantitativo. Pero, bueno, en el último momento hemos visto también como algunas de ellas se desviaban, y no podemos llegar a algunas transaccionales porque los partidos que sustentan al Gobierno han preferido otros socios. Queríamos salir de aquí con resoluciones compartidas para que las familias y todas las personas que residen y hacen país cada día sientan que las políticas que aquí, en esta Cámara, impulsamos sirven para resolver sus problemas, que sirven para darles facilidades, que nos sientan cerca. Y no sientan que a la hora de la verdad es en soledad donde se sienten el paso y el peso de las crisis. Queremos que las familias dejen de asumir todo en lo que el Estado está ausente. Queremos que la reproducción social y la sostenibilidad de la vida dejen de ser una lucha cotidiana. Por ello trabajamos desde mi grupo parlamentario en este Parlamento y en las instituciones donde estamos. Para nosotras, al igual que para el grupo proponente, hemos visto en este debate una ocasión pertinente y necesaria para incluir propuestas que venimos trabajando desde que estamos en este Parlamento. Me consta que en el anterior… [[48. zintaren amaiera]] [[49. zintaren hasiera]] … visto en este debate una ocasión pertinente y necesaria para incluir propuestas que venimos trabajando desde que estamos en este Parlamento. Me consta que en el anterior monográfico se trabajó en este sentido, tuvo buenas sinergias entre los grupos, y especialmente entre los grupos de la oposición. No queremos esperar a otra pandemia para transformar nuestras vidas, y no queremos, como decía al inicio, seguir haciendo caso omiso, porque nos requiere una venda en los ojos que ya pesa. El verdadero reto que tenemos por delante no se llama reto demográfico, sino el reto de demostrar que las políticas que hacemos tienen un impacto real en la vida y en las necesidades diarias de todas las personas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Jarraian, Euskal Sozialistak, Sánchez andrea, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Yo creo que después de todo el trabajo realizado y después de los distintos discursos que los diferentes grupos parlamentarios hemos defendido hoy aquí en este pleno, es la hora de sumar entre todos. Hemos trabajado, hemos llegado a acuerdos y aprobado muchas de las propuestas de los diferentes grupos, y, además, hemos llegado a 11 transacciones. Yo creo que se ha hecho un esfuerzo importante para conseguir ese consenso. Y como he dicho yo en mi primera intervención, nosotros dábamos un gran valor al trabajo que hoy teníamos que realizar los diferentes grupos. Creo que todos esos acuerdos a los que hemos conseguido llegar tanto en las propuestas directamente aceptadas como en las transaccionales… El tiempo me parece que está mal, presidenta, pero bueno, yo sigo. [[Barreak]] De repente me he quedado sin tiempo. Pero vamos, que… Lo que estaba diciendo, que yo creo que ha sido fruto de ese trabajo, de ese esfuerzo realizado, y que es muy positivo. Y además, como también hemos señalado, lo importante es que todos esos acuerdos se van a incluir dentro de la Estrategia vasca de reto demográfico que tendremos ya finalizada para junio de este mismo año. Y las resoluciones o las propuestas donde no hemos podido llegar a un acuerdo, a veces era porque son propuestas que se van a tratar dentro de leyes que van a entrar o acaban de entrar en este Parlamento, como el proyecto de reforma de garantía de ingresos, o que están en tramitación en las Cortes Generales, que nosotros considerábamos que no tenían tampoco mucha cabida dentro de lo que era este debate de reto demográfico. Luego había otras propuestas de reforma fiscal o deducciones fiscales que no hemos considerado adecuadas, bien porque se presentaban sin una estimación del alto coste que pudieran conllevar las mismas. Y por otra parte, yo creo que nosotros hemos presentado 39 propuestas, el Grupo Nacionalista Vasco y el Grupo Socialista. Lógicamente, nuestras 39 propuestas serán aprobadas en este pleno. Pero dentro de esas 39, 11 han sido transaccionadas también con los diferentes grupos. Nosotros hemos hecho el mismo esfuerzo con la gran mayoría de los grupos de esta Cámara. Con el Grupo Popular hemos conseguido llegar a acuerdos más amplios; se han aceptado 17 propuestas y se han acordado seis transaccionales. Y yo tenía pensado entrar en profundidad en la exposición de las diferentes transacciones, pero creo que después de la intervención de los diferentes grupos, donde cada uno de ellos ha ido refiriéndose a todas ellas, pues no voy a entrar en una explicación en profundidad de todas ellas. Sí, desde luego, manifestar que con el grupo Elkarrekin Podemos donde en un principio hemos aceptado nueve de sus propuestas y llegamos en un principio a seis transaccionales. Y una vez que ya estaban firmadas, señora González, usted ha dicho aquí "hemos preferido a un grupo parlamentario respecto a otros". No. Usted sabe muy bien que hemos llegado en tres de ellas a acuerdos con ustedes también, y una vez firmadas han dicho, no, no, no, no, que ahora no queremos firmarlas. Entonces no diga que hemos elegido o hemos tenido una preferencia. No. Sí, sí, sí. Hombre, me van a decir qué es lo que hemos estado haciendo durante todo el día. No, no. Ustedes habían dicho que sí y, al final, han dicho que no. Entonces, que quede clarito que aquí no ha habido preferencias por ningún grupo parlamentario, sino que la intención ha sido negociar con absolutamente todos en igualdad. Y, además, es que habíamos llegado al acuerdo. Pero ustedes son libres. (…) ustedes llegar a un acuerdo y antes del final han dicho no, no, de tres nos bajamos del acuerdo y decimos que no. Vale, pero no diga lo que no es, señora González, aquí en tribuna, porque eso no ha sido así. Y con el grupo Elkarrekin Podemos hemos hecho también el mismo esfuerzo, pero hemos aceptado nueve enmiendas y solo hemos conseguido llegar a dos enmiendas transaccionales. Nosotros, desde luego, la intención y el esfuerzo ha sido exactamente la misma con todos, con todos los grupos. Con algunos hemos conseguido llegar a acuerdos más… [[49. zintaren amaiera]] [[50. zintaren hasiera]] … desde luego la intención y el esfuerzo ha sido exactamente la misma con todos, con todos los grupos. Con algunos hemos conseguido llegar a acuerdos más amplios, con otros pues no hemos conseguido llegar a un número tan amplio de acuerdos. Pero yo creo que todos esos acuerdos, lo importante, como he indicado, es que se van a sumar a esa Estrategia Vasca de Reto Demográfico. Y todos los grupos, absolutamente todos, hemos tenido la oportunidad de aportar hoy aquí lo que hemos considerado pertinente. Nada más. Y muchas gracias.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Euzko Abertzaleak. Díez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Arratsalde on berriro ere. Legebiltzarburu andrea, lehendakari, sailburu jaun eta andreak, legebiltzarkideok. Beno, ba, atentzio eta interes handiz jarraitu ditut Saez de Egilaz andrearen hitzak, eta interes handiz ere jarraitu dut azaldu duenean Kortajarena andreak gaur goizean azaldutakoarekin bat datorrela. Eta nik esan behar dut nire taldeko kideak gaur goizean hemen esandakoarekin ere bat natorrela, baina baita lehendakariarekin… lehendakariak gaur azaldutakoarekin bat nator. Eta onartu behar dut beste taldeko… beste talde batzuetako kide batzuek azaldu dutenarekin ere adostasuna egon daitekeela uste dut. Eta pozten nau, nahiz eta aipatu ez duen Saez de Egila andreak, bat egiten duela gaur goizean nik hemen plazaratu dudan diagnosiarekin, edo gutxienez diagnosiaren zati handi batekin. Ze guk hitz egin dugu gaur goizean belaunaldi arrakala,z eta hitz egin dugu errentak nola banatzen diren eta… Hori guk hemen aipatu dugun zerbait da, eta diagnosiaren zati garrantzitsu bat ere badena. Eta nik bere diskurtsoa… Egia da tonoa oso ezberdina izan dela. Baina nik bere diskurtsoan atzeman ditut nik goizean hemen plazaratu ditudan hainbat kezka. Baina egia da baita ere txanda hau pentsatuta dagoela, edo hori esaten da ohikoena, bakoitzaren ebazpen-proposamen propioak edo… bai, proposamenak hemen azaltzeko. Eta zer gertatu da? Euskal Herria Bilduri tokatu zaionean lurra edukitzea edo proposamen zehatzetan sartzea, ba, ikusi duguna gaur esanda berriro ere beste marko oso teorikoa, sartu dira ideietan gehiago proposamen zehatzetan baino. En cambio, el Gobierno esta mañana ha traído propuestas, propuestas concretas, que además han sido propuestas, estudiadas, medidas y como consecuencia de haber realizado previamente un buen diagnóstico. Medidas que ha presentado el lehendakari. Y que nosotros entendemos −lo hemos dicho por la mañana, pero lo decimos otra vez aquí− que son medidas ambiciosas, innovadoras y medidas que realmente creemos que es posible que hagan frente al reto demográfico y que sirvan para ello. Y van en la línea de lo que hemos presentado nosotros a través de las propuestas de resolución y de esa idea que he explicado a la mañana de que no tienen que ser propuestas concretas, muy muy muy rimbombantes o muy efectistas, sino que propuesta en su conjunto que generen un ecosistema que facilite que las personas vivan mejor y que, en consecuencia, tengan mayor libertad para decidir sobre dónde quieren vivir, sobre cómo quieren vivir, sobre cómo quieren afrontar su maternidad, sobre cómo quieren trabajar, sobre cómo quieren conciliar. Eta esaten nuen bezala, arratsaldeko lehen txanda hau da bakoitzaren proposamenak aurkezteko. Eta nik ez ditut nireak irakurriko banan-banan, baina bai egingo dudala aipamen bat. Gure proposamenak edo ebazpen-proposamenak zuten helburu zehatz bat, eta zen erronka demografikoari modu zabalean eta modu anitzean aurre egitea. Medidas que se distribuyen en diferentes grupos. Y que el primero de ellos es medidas más genéricas, estratégicas, teóricas, que establecen unos marcos que nos sirven. También hay un grupo en el que se introducen las propuestas de resolución que favorezcan la posibilidad de emancipación de las personas jóvenes. Otras que se agrupan en torno a la posibilidad de construcción de proyectos de familia. También hay otro bloque con medidas concretas para la inserción migratoria. También hay un bloque en el que se trata la vida plena de las personas mayores. Y también otro bloque muy importante con medidas que entendemos que son fundamentales para la revalorización del medio rural. Y, finalmente, algo que a lo mejor puede no ser habitual, pero también existe un bloque con medidas para la divulgación y la concienciación, algo que entendemos que es prioritario si vamos a abordar uno de los retos principales que va a afrontar nuestro país en los próximos años o en las próximas décadas. Y yo creo que esas propuestas de resolución, que llevamos trabajando varios días entre los grupos, con muchas horas de negociación, pues al final hemos logrado varios acuerdos con todos los grupos, acuerdos diferentes. Y creemos que son acuerdos que hay que poner en valor. Es cierto, es cierto que podrían haber sido más acuerdos. Pero, bueno, no los ha habido porque… por ambas razones. Y sí que me gustaría hacerle una pequeña reflexión a la señora González, que ha hablado… Y sinceramente le tengo que decir, me ha dolido porque… Que ha hablado de que nosotros, los grupos que sostenemos al Gobierno, hemos priorizado a determinados grupos enfrente de otros. Y sabe que eso no es verdad. Lo sabe porque lo he hablado con ella. Y porque sabe que incluso en algunas propuestas en las que teníamos la alternativa de acordar tanto con el Partido Popular-Ciudadanos, que es el grupo al que usted se refería, como con ustedes, se lo he dicho directamente, es que hemos priorizado acordar con ustedes. Y tan es así que hemos preferido a determinados grupos que incluso tres de las propuestas de resolución que vamos a votar con el Partido Popular han sido negociadas con ustedes y el texto que teníamos acordado con el Partido Popular se ha modificado como consecuencia de lo que nos habían solicitado ustedes. Por lo tanto, yo creo que exige cierta seriedad el debate, cierta seriedad. Y si ustedes tienen infantilismo o ustedes lo que tienen es… son vetos cruzados o han llegado órdenes de no sabemos dónde, lo que entendemos, lo que entendemos, que lo que no se puede hacer en esta tribuna es no decir la verdad y tratar de desgastar a determinados grupos. Cuando nuestra actitud, tanto la señora Sánchez como la mía y también la de las personas del Gobierno que han estado ayudando, ha sido en todo… [[50. zintaren amaiera]] [[51. zintaren hasiera]] … y tratar de desgastar a determinados grupos cuando nuestra actitud, tanto la de la señora Sánchez como la mía, y también la de las personas del Gobierno que han estado ayudando, ha sido, en todo momento, la de facilitar el acuerdo, la de facilitar el acuerdo. Eta esaten nuen ez garela akordio gehiagora heldu, ez delako posible izan. Eta egia da batzuetan horrelako monografikoak bihurtzen direla politika orokorreko beste osoko bilkura batzuetan, ba, egia delako baita ere oso alor ezberdinak ukitzen direla: ogasuna, hezkuntza, gizarte-politika, ekonomia, etxebizitza, enplegua… Beste hainbat alor ukitzen dira. Eta politika orokorreko plenoan gertatu da, pentsatzen genuena gertatu delako baita ere, ez? Saez de Egilaz andreak azaldu du: sistema goitik behera eraldatu nahi dugu. Ba, hori, pentsatzen genuena gertatu da, azkenean herri-ereduen konfrontaziorako erabili dela gaurko monografikoa. Y si se quieren confrontar dos modelos, (?) el nuestro, ha quedado claro cuál era, lo hemos explicado, yo creo que lo hemos explicado en detalle. No es un modelo nuestro que haya nacido para confrontar, sí que es un modelo que admite que se pueda contrastar, no confrontar, sí contrastar. Pero sí que es cierto que del Pleno de hoy yo personalmente, y entiendo que mi grupo se va, o me voy y se va, con una sensación, es que sí hay dos modelos, pero no hay dos modelos que por determinados grupos se pretenden plantear aquí, no es que haya un modelo feminista y uno que no lo es, no es que haya un modelo de derechas y uno de izquierdas, no es que haya un modelo conservador y uno progresista, no es que haya uno liberal y uno socialista, no, eso no se da en estos dos modelos. Existe el modelo de dos grupos y de un Gobierno que gobiernan, que hacen propuestas, y que trabajan para solucionar los problemas de la gente. Y existe otro modelo, que es cierto que también hace propuestas, pero claro, hace propuestas no cuantificadas, no estudiadas, no concretas, o sí concretas, pero no tan trabajadas y no cuantificado o valorado el coste que pueden tener. Por ejemplo, una de las medidas que han propuesto ustedes, la ayuda directa, 650 millones de euros al año. Por lo tanto, tenemos que tener rigor. Y ahí está la diferencia entre los dos modelos, y lo que decía antes, el modelo del Gobierno que trabaja para solucionar los problemas de la gente, y el modelo de la oposición, que utiliza los problemas de la gente para tratar de desgastar al Gobierno. Baina hala ere, nik uste dut lortu ditugun akordioak jarri behar ditugula balioan, eta hori da guk daukagun helburua: balioan akordioa jartzea, lortu duguna. Badakigu aurrean daukagun erronka honi aurre egitea posible izango dela soilik denok jartzen baldin badugu daukagun onena. Denok legebiltzar honetan, talde ezberdinek, baina baita gizartean. La sociedad civil, colaboración público privada, generar sinergias para que aportando cada uno lo mejor que tiene, pongamos solución o tratemos de ponerle solución a uno de los problemas, a uno de los retos posiblemente más importantes que tiene la sociedad vasca y la sociedad europea en el futuro. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Díez jauna. Momentu honetan eten egiten dugu bozketa organizatzeko pixka bat, bai? Ay! Bigarren txanda da… Ostras! [[Barreak]] Liatuta… Es que benetan, e? 200 bozketa ez egiteko organizatzen ari naiz, eta oso-oso… Puff. Berriro, bai, Saez de Egilaz, mesedez, zurea da hitza.
Mila esker, legebiltzarburua. Bueno, nik ere arretaz entzun ditut hemen esandako guztiak, planteatu diren proposamenak, planteatu diren helburu politikoak ere. Eta uste dut gauza asko gelditu direla tinteroan edo gauza asko gelditu direla proposamenetan adostu gabe, aurrera ateratzeko aukerarik izan gabe. Eta uste dut guk gaurko eztabaida honetan argi utzi nahi izan duguna dela erronka demografiko honek aurretik badituela hainbat eta hainbat politika publiko berdiseinatzeko, eta hainbat eta hainbat erabaki politikoa hartu behar direla herri honek behar duen eraldaketa hori publikoki, instituzionalki ere eman dadin. Eta zentzu horretan, argi geratu da ere EH Bilduk nahi duela jendearen ongizatea, eta, batez ere, nahi duela jendearen bizitza eraldatzeko gaitasuna izango duten politika publikoetan aktibo bat izan eta aurrera eman zentzu horretan. Y en ese sentido, por lo menos creemos que el planteamiento o la prestación o ayuda para las madres y los padres de cada hijo, de 200 euros por hijo que se ha planteado desde este Gobierno de cero a tres años, es interesante, y que nosotros hemos podido arrancar al Gobierno esa propuesta, pero para nosotros esa propuesta tenía que ser muchísimo más amplia. Y, desde luego, teníamos una oportunidad para de verdad hablar de la vida de las niñas y niños que van a vivir y van a habitar este país de cero a 18 años. Eta aukera bazegoen urte guzti horiek bermatu ahal izateko, urte guztietan bizitza duinak bermatu ahal izateko. Eta gure galdera da ea aukera izango litzatekeen hori anpliatzeko, aurrera begirako planteamendu sendoago bat egin ahal izateko, baldin eta hamar urteetarako edo hurrengo hamarkadarako proposamena izango bada erronka demografikoari edo estrategia demografikoari dagokion hau. Pues sí, creo que hemos abierto un poco el marco de lo posible con algunas propuestas, se nos han quedado cortas, eso es una realidad. Eta zentzu horretan, adibidez, erronka demografikoak garatu beharreko estrategia honek hamar urterako denez edo hamar urtera begira eraiki denez, uste dugu galdera zehatz bat falta dela. Hau da, nola esan dakioke ezetz, adibidez, zerga erreformaren inguruan eztabaida publiko bat irekitzeari? Norbaitek pentsatzen al du ez dela zerga erreformarik egin beharko datorren hamarkada guzti honetan izango ditugun erronkei heldu ahal izateko. Eta horien artean, adibidez, erronka demografikoari heltzeko. Uste dugu, adibidez, holako proposamen bat gelditu dela atzean, edo hau… [[51. zintaren amaiera]] [[52. zintaren hasiera]] … erronkei heldu ahal izateko. Eta horien artean adibidez, erronka demografikoari heltzeko. Uste dugu adibidez, horrelako proposamen bat gelditu dela atzean, edo aukerarik gabe aurrera ateratzeko. Marko teorikoak planteatu ditugu, noski, guk bestelako eredu bat planteatzen dugulako. Bai feminismotik pentsatu, birpentsatu, birmoldatu eta erabaki nahi dugu gure bizitza guztia. Eta uste dugu erronka demografikoari modu zabalean, eta batez ere errotik eraldatzeko gaitasuna izango duten politikek exijitzen dutela bestelako eredu baten aldeko hautua, eta exijitzen dutela eztabaida teoriko bat, eta eztabaida politiko publiko bat ere termino horietan. Uste dut argi geratu dela bai Kortajarenak esan dituen hitzak goizean bai nik neuk errepikatu ditudanak arratsaldean ere. Nuestra pregunta es también haber hasta cuándo vamos a esperar para de verdad plantear cosas innovadoras, ambiciosas, diferentes, realistas. Porque son realistas las propuestas que hemos hecho y lo sabéis muy bien. Vamos un poquito lentas. Y como antes he hablado también de una canción de Eurovisión, aquí también os voy a decir: un poquito slo mo, mo mo, ya vais, pero bueno.
Eskerrik asko, Saez de Egilaz Andrea. Mistoa-Vox? PP-Ciudadanos, Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Me voy a centrar en peligro que creo que es lo importante y no en otras cuestiones que allá cada cual. Obviamente podíamos haber sido más ambiciosos, pero yo creo que bueno, pues alguna cuestión hemos conseguido introducir en las propuestas, a través de nuestras propuestas en esta estrategia. Creo que es importante que se haya aceptado nuestra propuesta en relación a una revisión anual, evaluación anual de los objetivos, indicadores de la estrategia para el reto demográfico; no estaba eso previsto… esta cuestión. Y creo que el poder evaluar la estrategia de forma anual, una estrategia que no es a corto plazo, pues es algo positivo, y que sin duda nosotros le damos un valor importante. Hemos introducido también, supongo que a algunos les molestará, promover la colaboración público privada también, sobre todo atender a las necesidades de la población más vulnerable, y establecer coberturas suficientes, e impulsar y conseguir los objetivos de cohesión e inclusión propios de una sociedad avanzada. Hemos conseguido también que los grupos que apoyan al Gobierno acepten una propuesta −y me voy a centrar en esta especialmente porque creo que es importante−, que es la de ampliar la edad para la contratación de personas trabajadoras para el cuidado de descendientes menores desde los actuales 3 años hasta los 14 años, con efectos retroactivos. Es decir, esta previsión está prevista hasta los niños con 3 años, y ahora se extiende hasta los 14 años. Creo que es una propuesta que es importante, y nosotros así lo destacamos. Otra de las cuestiones que se han aceptado de nuestras propuestas es profundizar en la calidad docente, y promover la atención individualizada de los alumnos. Y también tener en cuenta la realidad inmigrante, y la nueva realidad demográfica. También se nos ha aceptado otra propuesta que tiene que ver con impulsar políticas de conciliación en los periodos estivales, y no lectivos. Creo que esto es una cosa demandada por las familias vascas; y también transmitir valores en el ámbito educativo positivos. En la práctica del inglés. Creo que esto es algo que hemos planteado a través también de nuestro parlamentario que lleva a estos asuntos, el señor Gil en numerosas ocasiones, y creo que también que se hable en esta estrategia de reforzar el inglés es importante. También se nos ha aceptado cuestiones que tienen que ver con las familias numerosas, que se preste una especial atención a las familias numerosas, a las familias monoparentales, y familias con personas dependientes a su cargo. También el tema que hablamos y que hacía mención de garantizar el tratamiento de reproducción asistida a personas con problemas de fertilidad derivadas de una patología, siempre que no haya contradicción médica. También otra cuestión que tiene que ver con la prevención de la soledad, desarrollando programas y fomentando el envejecimiento saludable. También se nos ha aceptado esa propuesta, tal cual iba a redactada. También otra propuesta en relación a promover programas y actuaciones en relación a fomentar las relaciones intergeneracionales, entre particular entre los jóvenes y mayores. Era una cuestión que también es importante cuando hablamos de reto demográfico. También todo lo que tiene que ver con reforzar la atención a las personas mayores en situación de vulnerabilidad, en su entorno más cercano o en su propio domicilio. También el poder promover iniciativas innovadoras que tienen que ver con el sector de la economía de los cuidados. También otra que tiene que ver que se garantice también la profesionalidad de los cuidados y empleos de calidad en este ámbito. También la que tiene que ver con un plan específico de retención de desarrollo y atracción inteligente del talento al País Vasco. Y yo creo que esta propuesta que se haya aceptado tal cual es importante, con el problema que yo he tratado de evidenciar a través de numerosas intervenciones hoy en esta Cámara en relación al problema que tenemos con la falta de talento, la fuga de talento y la retención de talento. Y finalmente, aunque creo que también lo harán los portavoces de los grupos que apoyan al Gobierno, voy a hacer una breve referencia a las enmiendas de transacción. Hemos realizado una transacción en relación a una propuesta nuestra original que hablaba de un plan de choque y políticas orientadas a promover el empleo de calidad y estable entre los jóvenes. Creo que también esta propuesta es importante, lo he señalado en mis numerosas intervenciones también. Si no hay empleo y los jóvenes no tienen un acceso al empleo en condiciones de calidad, es difícil hablar de emancipación, de oportunidades y de que puedan emprender un proyecto de vida. Otra transacción importante es la que tiene que ver con el ámbito educativo… [[52. zintaren amaiera]] [[53. zintaren hasiera]] … difícil hablar de emancipación, de oportunidades y de que puedan emprender un proyecto de vida. Otra transacción importante es la que tiene que ver con el ámbito educativo, en donde se insta al Gobierno Vasco a adecuar la oferta y demanda de plazas públicas en educación infantil 0-3, y conseguir a finales de 2023 la gratuidad en la etapa 0-2 años. Creo que como servicio público universal y de calidad esta es una cuestión que también hemos reivindicado en numerosas ocasiones y también la han tomado a bien los grupos que apoyan al Gobierno; en definitiva, el Gobierno. También propuestas de transacción que tienen que ver con la formación, con itinerarios específicos de formación para los jóvenes, a través de políticas concretas de orientación, formación y desarrollo. Y también con todo lo que tiene que ver con el emprendimiento, con el acompañamiento personalizado. Otra vez una referencia a programas de retención y atracción de talento. Y, por lo tanto, esta también es una cuestión en la que hemos hecho hincapié. En definitiva, yo quiero agradecer otra vez a la señora Sánchez, al señor Díez que ya hayan aceptado alguna de las propuestas. Nos hubiera gustado nos hubieran aceptado más, y sobre todo las que tenían cuantías y las que eran de calado. Pero creo que también fruto de la negociación, de las intensas conversaciones, con nuestras propuestas y las transacciones se enriquece la Estrategia, se va a poder enriquecer la Estrategia que se va a aprobar en el próximo mes de julio. Y haremos un seguimiento también a su ejecución. Y que sea en beneficio de los vascos, sobre todo en un tema crucial, un problema estructural que venimos arrastrando desde hace tiempo. Besterik gabe, eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. González andrea, Elkarrekin Podemos.
No sé por quién empezar. Voy a empezar por la señora Garrido, que es la que más despistada está ahora mismo. Bueno, voy a empezar por la señora Sánchez entonces. Si no estás atenta, no tienes réplica. Señora Sánchez, no estaban firmadas, no estaban firmadas. Yo soy la que las ha firmado. Y usted ha dicho aquí que estaban firmadas y no estaban firmadas. Nosotras también somos libres para firmar o no firmar ciertas transacciones. Señor Díez, me acusa de infantilismo. O sea, yo creo que nadie de la gente que me conoce de esta Cámara me puede tachar de infantil. Y más, se me pone la sonrisa en la cara cuando recuerdo la de conversaciones que hemos tenido usted y yo estos días, la de tiempo que hemos hablado de los boomers y de los millennials . Y… bueno, infantilismo, no. En este caso, yo creo que ha habido cierto ocultismo, porque yo no he sabido, nosotros no hemos sabido, en ningún momento que estábamos transando a tres. Y ese es el tema por el que nosotras nos hemos salido. ¿Y por qué, señora Garrido? Que ha venido amablemente a preguntarme. Son tres medidas en las que mi grupo parlamentario ha trabajado arduamente. La que tiene que ver con las Haurreskolas está prácticamente recogida tal cual en el pacto educativo. Cuando una formación le dedica tanto tiempo a negociar… O la Ley de Juventud, que es otra de las medidas en las que no vamos a transar. Le hemos dedicado tanto tiempo, tanto cariño, tanto esfuerzo, y vemos que su grupo son leyes, pactos en los que no ha entrado, que no ha apoyado. Pues no podemos estar, no podemos estar en esa misma firma, que no quiere decir que nos parezca mal ni que vayamos a votar en contra. Pero no estamos en la transacción. No obstante… Ah, tenía también otra cosa para decirles, que a mí no me dan órdenes. Yo no sé, igual en otros partidos es costumbre que se den órdenes de lo que se tiene que hacer o de lo que no se tiene que hacer, pero desde luego, en el nuestro tomamos las decisiones en conjunto. Y ese corte patriarcal, muchas veces que viene de partidos al uso, pues no, no es nuestro caso, aunque muchas veces también pueda parecer que vamos por libre y no es así. Pero quiero poner en valor lo acordado. Y quiero poner en valor, porque es verdad que van a salir unas cuantas resoluciones que nosotras presentábamos. Y sí que quiero poner en valor, porque es verdad que cuando se llega a un pleno monográfico, ya estamos todas supercansadas hoy, hemos hablado mucho, hemos visto muchas enmiendas. Quiero darle las gracias al señor Díaz. También al equipo de Gobierno con el que tuvimos ocasión de contrastar la Estrategia de reto demográfico que está en marcha. Y quiero también dar las gracias a Euskal Herria Bildu por traer este debate pertinente, a la señora Ortega, Etxebarrieta y Kortajarena. También por lo que hemos hablado de estos puntos, de estas propuestas, y porque, igual que hubo sintonía en aquel monográfico anterior, yo creo que en este también lo hay. A la señora Sánchez. Y sobre todo, sobre todo al señor Díaz, que es con el que más tiempo he dedicado. Así que, por un lado, sé que estamos llegando a acuerdos que van a mejorar la Estrategia de reto demográfico. Tengo la pena de no haber podido transar esas, pero sé que van a estar ahí, que quedan ahí, y que estaremos para hacer el seguimiento oportuno y para ver qué se consiguen. Y, sin más, eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Sánchez andrea, Euskal Sozialistak, zurea da hitza.
Bueno, muy brevemente. Yo creo que nos tenemos que felicitar, porque teníamos un debate muy importante, muy importante para nuestros ciudadanos, para nuestra comunidad autónoma, para nuestro país y para Europa. Y creo que hemos dedicado un tiempo hoy a hacer propuestas y a hablar sobre la problemática existente en el… [[53. zintaren amaiera]] [[54. zintaren hasiera]] … y para Europa. Y creo que hemos dedicado un tiempo hoy a hacer propuestas y a hablar sobre la problemática existente en el reto demográfico. Y hemos acordado muchas cosas, muchas cosas que van a servir. Y eso es lo realmente importante. Y con ello me quedo. Porque hemos hecho los deberes y creo que el resultado de lo que sale hoy de aquí es bueno. Y ahora voy a entrar un poco en la última réplica ya y final de mis intervenciones hoy aquí. Señora González, por supuesto, ya sé que no llegó a firmarlas, pero la acordó, estaba acordada. O sea, ha bajado antes de firmar y antes de registrar, ya lo sé. Pero, evidentemente, no estarían tan lejos y estarían de acuerdo cuando lo habían dicho que sí para firmarla. De repente no sé qué les ha pasado por ahí que han dicho: "Ay, no, nos bajamos de las tres". Además, tres que no tenían nada que ver en… eran materias completamente distintas. Pero de repente han decidido que "Ay, como iban con el Partido Popular, de repente como que no que las firmo". Sin que nadie haya dado preferencias respecto de un grupo parlamentario o de otro. No. Por supuesto que son libres ustedes de hacerlo. Y lo han hecho. Pero, afortunadamente, esas enmiendas quedaran ahí porque las hemos firmado con el grupo Popular. Espero que por lo menos, ya que estaban de acuerdo, firmen a favor de las mismas cuando llegue el momento de la votación. Y, señora Saez de Egilaz, no se preocupe usted, que los grupos que sustentamos al Gobierno, el grupo Nacionalista Vasco y el grupo Popular, we are ready . [[Barreak]] Y, desde luego, nos vamos a poner en marcha y vamos a hacer los deberes para conseguir sacar políticas que beneficien al reto demográfico. Nada más. Y muchas gracias.
Eskerrik asko, Sánchez andrea. Euzko Abertzaleak. Díez jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko berriro ere, legebiltzarburu andrea. Antes de nada, yo tengo que decir que no soy una persona del mundo de la música, no son un fan eurovisivo. Y no esperéis de mí ninguna letra de ninguna canción ni eurovisiva ni preeurovisiva. Dena den, Saez de Egilaz andrea, ez dut uste gure taldea edo Gobernua direnik herri honetan geldo edo geldi egon direnak. Eta, beste alde batetik, de verdad… Dice usted que han arrancado al Gobierno. ¿De verdad cree usted que una medida de semejante calado, de semejante dotación presupuestaria, que requiere un estudio, que requiere un contraste, que requiere la negociación incluso de los propios departamentos del Gobierno, de verdad cree que eso el Gobierno llega aquí, de un día para otro, porque les he a ustedes en una rueda de prensa el viernes…? No lo creo, no lo creo. Baina jarraitu dezakezue, nahi baldin baduzue, hori pentsatzen. Señora González, me decía que no teníamos firmados los acuerdos. Pero es que usted sabe, igual que lo sé yo, que los habíamos negociado. Pero es que, insisto en lo que le he dicho antes, no solo los habíamos negociado, es que habíamos cambiado la redacción que teníamos acordada con el Partido Popular porque ustedes nos habían pedido que cambiáramos la redacción. Ha mencionado usted, ha mencionado usted, ha mencionado usted, la propuesta de resolución de las haurreskolas. La ha mencionado. Dice que no sabían que estábamos negociando con los dos partidos. En la propuesta de negociación de las haurreskolas concretamente le dije que cambiábamos la redacción porque el Partido Popular había pedido que cambiáramos la redacción y creíamos que con esa redacción podíamos entrar los tres. Por lo tanto, yo entiendo que no ha sido una mentira, ha sido una equivocación. Pero yo creo que es de justicia reconocer que sí que lo sabía. Ha hablado de las órdenes en los partidos. No voy a entrar. Es cierto que en el PNV somos muy disciplinados. Pero es cierto que quien da las órdenes en el partido son los afiliados y las afiliadas en las asambleas. [[Berbotsak]] Eta bai gustatuko litzaidakeela, bai gustatuko litzaidakeela, bukatzeko, bukatzeko, balioan jartzea akordioa, balioan jartzea lortu dugun akordioa. Aipatu behar da eta azpimarratu behar da… Mesedez. Aipatu behar da eta azpimarratu behar da talde guztiekin lortu dugula akordioa. Batzuekin zabalagoa, beste batzuekin agian ez. Gure taldearen eta talde Sozialistaren eta Gobernutik laguntzen egon diren pertsona guztien asmoa momentu orotan izan da talde guztien aurrean jarrera berdina izatea, akordiorako jarrera. Eta zenbat eta akordio zabalagoa, hobe, hobe guretzat talde bezala, hobe Gobernuarentzat Gobernu bezala eta hobe Euskadirentzat herri bezala, hobe. Eta bai bukatu nahi dudala eskerrak ematen. Eta eskerrak eman nahi dizkiot Sánchez andreari. Muchas gracias. Yo creo que ha sido un trabajo intenso hasta tarde, a la noche también y pronto por la mañana. Pero creo que ha merecido la pena. A la señora Garrido, por su predisposición para el acuerdo. Creo que lo tenemos que reconocer, ha tenido predisposición para el acuerdo. Kortajarena andreari ere aitortu behar diot, eta Kortajarena andrearekin ere etorri diren taldekideei, Pazis eta Eraitzi ere, eskerrak eman nahi dizkiet erakutsi dutelako akordiorako prestutasuna. Eta, bukatzeko, González andreari, a pesar de lo que ha pasado a última hora, le tengo que dar las gracias. Efectivamente, hemos tenido muchas conversaciones. Yo creo que bonitas. Más que interesantes, bonitas. En la que hemos contrastado casi modos de vida y que estaban muy relacionados con el reto demográfico. Y le tengo que agradecer. Es cierto que me voy contento por el amplio acuerdo que hemos tenido. Es un sabor agridulce porque esas tres propuestas de resolución creemos que hubieran completado mucho mejor el mapa, y que además reflejaban la realidad. Porque realmente ustedes están de acuerdo con lo que dicen ahí porque lo han negociado ustedes y se ha redactado de la mano de ustedes. Por lo tanto, el qué lo comparten. Y me voy con ese sabor agridulce porque no podemos completar eso. Pero, sinceramente, tengo que agradecerle la voluntad para el acuerdo que ha tenido, el esfuerzo que ha hecho, el trabajo que ha realizado, al igual que al resto de las portavoces de los grupos que han trabajado en este pleno monográfico. Besterik gabe. Eskerrik asko. Eta arratsalde on.
Eskerrik asko, Díez jauna. Eten txiki bat egingo dugu, bale?, bozketa organizatzeko. Arratsaldeko bostak eta berrogeita hemezortzian eten da bilkura. Arratsaldeko seiak eta berrogeita zazpian berriro ekin zaio bilkurari. [[55. zintaren hasiera]]
Arratsalde on. Berriro ekingo diogu. Eta orain bozketa hasiko dugu. Eskua altxatu egingo dugu bozketa. Eta erdibidekoekin hasiko gara. Prest? Bale. [[55. zintaren amaiera]] [[56. zintaren hasiera]] … Eta erdibidekoekin hasiko gara. Prest? Bale. Lehen erdibidekoa, Euzko Abertzaleak, Sozialistak 39.a EH Bilduren 45arekin egin den erdibidekoa. Bozkatu dezakegu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 1; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratu da. Bigarren erdibidekoa, Euzko Abertzaleen 3.a EH Bilduren 12.a eta Elkarrekin Podemos-Ezker Anitzaren 9.arekin. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 7; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da. Hirugarren erdibidekoa, Euzko Abertzaleak, Sozialistak 7 PPren 6.arekin. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 20; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da hirugarren erdibidekoa. Laugarren erdibidekoa, Euzko Abertzaleak, Euskal Sozialistak 11.a PPren 23.arekin. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 20; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da laugarren erdibidekoa. Bosgarren erdibidekoa, Euzko Abertzaleak, Euskal Sozialisten 35.a PPren 50.arekin. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 20; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da bosgarren erdibidekoa. Seigarren erdibidekoa, Euzko Abertzaleak, Euskal Sozialisten 29.a PP, Elkarrekin… Ciudadanos… PP-Ciudadanosen 35.arekin. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 20; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da seigarren erdibidekoa. Zazpigarren erdibidekoa, Euzko Abertzaleak, Euskal Sozialisten 10.a Ciudadanos eta PPren 45.arekin. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 20; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da zazpigarren transakzionala. Zortzigarren transakzionala, Euzko Abertzaleak, Euskal Sozialisten 16.a PP eta Ciudadanosen 14.arekin. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 20; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da zortzigarren erdibidekoa. Bederatzigarren erdibidekoa, Euzko Abertzaleak, Euskal Sozialisten 17.a Elkarrekin Podemosen 2.arekin. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 1; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da bederatzigarren transakzionala. Hamargarrena, Euzko Abertzaleak, Euskal Sozialisten 19.a Elkarrekin Podemosen 14.arekin egin den erdibidekoa. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 7; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Onartuta geratzen da 10. erdibidekoa. Erdibidekoa bozkatuta, orain taldeka, taldeen ebazpenak bozkatuko ditugu. Lehenengo EH bildu taldearen ebazpenak bozkatuko ditugu. Multzo desberdinak egongo dira. Lehenengo multzoa, 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 37, 38, 40, 41, 42, 43 eta 44. ebazpena bozkatuko ditugu. Bozkatu ditzakezue. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 26; aurkakoak, 48; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Onartu gabe geratu dira ebazpen horiek. Bigarren multzoa, 4, 7, 13 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 26; aurkakoak, 42; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Ez dira onartu ebazpen horiek. Beste multzo bat, 19, 22, 23 eta 24 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 1; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira esandako ebazpenak. Beste multzo bat, 26, 28, 35 eta 36. ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 7; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira... [[56. zintaren amaiera]] [[57. zintaren hasiera]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 7; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira. 39. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 1; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratu da 39. ebazpena. Bototara jarriko dugu jarraian Mistoa-Vox taldearen proposamenak. Lehenengo multzoa: 1, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 15, 17, 18. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 7; aurkakoak, 67; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ez dira onartu esandako ebazpenak. 2. multzoa: 2, 8, 9, 14, 16. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 1; aurkakoak, 73; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ez dira onartu. Eta 3. multzoa: 10, 11. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 1; aurkakoak, 67; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Ez dira onartu esandako ebazpenak. Bototara jartzen dira jarraian Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldearen ebazpenak. Lehenengo multzoa: 1, 2, 5, 15, 16, 25, 33, 34, 40, 41, 48. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 7; aurkakoak, 61; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Ez dira onartu esandakoak. 2. taldea: 7, 9, 10, 11, 13, 18, 22, 32, 38, 39 eta 49. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 7; aurkakoak, 41; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Ez dira onartu. 3. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 74; aurkakoak, 0; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Aho batez onartuta geratu da 3. ebazpena. 4. multzoa: 4 eta 21 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 26; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira. 4 eta 21 ebazpenak. Beste multzo bat: 8, 17, 20 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 7; aurkakoak, 47; abstentzioak, 20; zuriak, 0.
Ez dira onartu. 12. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 68; aurkakoak, 0; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratu da 12. ebazpena. Beste multzo bat: 26, 28, 29, 36, 42 eta 43 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 0; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira aipatutako ebazpenak. Beste multzo bat: 19, 37, 44, 46 eta 47 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak, 20; abstentzioak, 7; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira aipaturiko ebazpenak. Beste multzo bat: 24 ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak, 41; abstentzioak, 27; zuriak, 0.
Ez da onartu. 30 ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 27; aurkakoak, 41; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Ez da onartu. 31 ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 6; abstentzioak, 20; zuriak, 0.
… [[57. zintaren amaiera]] [[58. zintaren hasiera]] … Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak 6; abstentzioak, 20; zuriak, 0.
Beraz, onartuta geratzen da 31 ebazpena. 27. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak 0; abstentzioak, 26; zuriak, 0. Onartuta geratu da 27. ebazpena.
Elkarrekin Podemos-ezker Anitza taldearen ebazpenak bozkatuko ditugu jarraian. 1. multzoa: 1, 3, 4, 7, 8, 10, 12, 15, 16, 20, 21, 27, 28, 30, 32, 34, 40, 46 eta 48. Atera egin dugu beste multzo batean. [00:01:27-00:01:36] Multzo horrela bai bozkatuko dugu. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 26; aurkakoak 48; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ez dira onartu esandako ebazpenak. 2. multzoa: 5, 26 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 26; aurkakoak 42; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Ez dira onartu. 3. multzoa: 6, 13, 17, 18, 23, 25, 41, 44 45. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak 48; abstentzioak, 20; zuriak, 0.
Ez dira onartu. 4. multzoa: 19, 47 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak 7; abstentzioak, 20; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira ebazpen horiek. 5. multzoa: 22. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak 42; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Ez da onartu 22. Ebazpena. 6. multzoa: 29 eta 35 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 26; aurkakoak 42; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Ez da ez dira onartu aipaturiko ebazpenak. 7. multzoa: 31, 33, 36, 37, 42 eta 43. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak 7; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira aipaturiko ebazpenak. 8. multzoa: 38 Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak 1; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Onartuta geratu da 38. Ebazpena. 9. multzoa: 39. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak 68; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ez da onartu 39. ebazpena. 10. multzoa: 44. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 6; aurkakoak 48; abstentzioak, 20; zuriak, 0.
Ez da onartu 44. ebazpena. 11. multzoa: 11. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 26; aurkakoak 48; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ez da onartu 44. ebazpena. 12. multzoa: 24. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 26; aurkakoak 48; abstentzioak, 0; zuriak, 0. [[58. zintaren amaiera]] [[59. zintaren hasiera]] … Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 26; aurkakoak, 48; abstentzioak, 0; zuriak, 0.
Ez da onartu 24. ebazpena. Erdibidekoak, listo. Bale. Euzko Abertzaleen eta Euskal Sozialisten erdibideko ebazpenak bozkatuko ditugu jarraian. Euzko Abertzaleak eta Euskal Sozialistak. Lehenengo taldea: 4, 5, 6, 8, 12, 14, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34 eta 37. 36, gaizki esan dut? 36. Ados? Bale. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 0; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira esandako ebazpenak. 2. multzoa: 1, 2, 34 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 47; aurkakoak, 1; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira esandako ebazpenak. 3. multzoa: 9 eta 38 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 20; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira 9, 38 ebazpenak. 13. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 42; aurkakoak, 0; abstentzioak, 32; zuriak, 0.
Onartuta geratu da 13. ebazpena. 15. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 62; aurkakoak, 0; abstentzioak, 12; zuriak, 0.
Onartuta geratu da 15. ebazpena. Beste talde bat: 18, 31 ebazpenak. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 68; aurkakoak, 0; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratu dira 18, 31 ebazpenak. 23. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 67; aurkakoak, 1; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratu da 23. ebazpena. Beste multzo bat: 20, 21. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 61; aurkakoak, 7; abstentzioak, 6; zuriak, 0.
Onartuta geratu da. Eta, azkena, 22. ebazpena. [[Geldiunea]] Botazioa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 41; aurkakoak, 7; abstentzioak, 26; zuriak, 0.
Onartuta geratu da 22. ebazpena. Eta besterik gabe, osoko… [[Berborsa]] Barkatu, barkatu. Ez dizut entzuten, Laura.
Ya sé que se ha producido, pero hemos tenido un error, yo quiero que conste en acta. En la transacción 17 del Partido Nacionalista Vasco y 2 Elkarrekin Podemos nuestro voto era afirmativo. La transacción entre el Partido Nacionalista Vasco y Elkarrekin Podemos, 17 PNV, 2 Elkarrekin Podemos, la de extensión de las semanas…
¿La 9?
Sí. Es afirmativo.
Zuen botoa. Bai, Bale. Aktan hartu dadila horrela.
Eskerrik asko.
Osoko bilkura amaitzen dut gai-zerrenda agortu dugulako. Arratsaldeko zazpiak eta hamahiruan amaitu da bilkura.