4. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 47/ - druhé čtení Požádám paní ministryni financí Alenu Schillerovou, aby zaujala místo u stolku zpravodajů. Stejně tak požádám pana zpravodaje, kterým je pan poslanec Jan Volný z rozpočtového výboru, aby zaujal místo u stolku zpravodajů a sledoval rozpravu, pane zpravodaji. A připomínám, že jsme včera večer tento bod přerušili, a to v době, kdy byla ještě obecná rozprava, do které ale není žádná přihláška, a pokud se nikdo nehlásí, obecnou rozpravu končím. Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova po obecné rozpravě. Paní ministryně? Pan zpravodaj? Není zájem. Můžeme tedy otevřít rozpravu podrobnou. Připomínám, že pozměňovací návrhy a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. A jako první se hlásí do podrobné rozpravy pan poslanec Marek Benda. [[Není přítomen.]] Kolegu Bendu nevidím, čili jeho přihláška propadá na konec přihlášených. V tom případě pan poslanec Marek Výborný. [[Informace mimo mikrofon.]] Kolega Výborný tvrdí, že usnesení výboru ústavněprávního je předloženo v podrobné rozpravě. Tak v tom případě pan poslanec Vojtěch Munzar v podrobné rozpravě. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Děkuji. Dámy a pánové, vážená vládo, vážený pane předsedající, já se chci přihlásit ke svému pozměňovacímu návrhu, který je evidován pod č. 339 v systému Poslanecké sněmovny. Já jsem to tady včera vpodvečer dlouhodobě odůvodňoval a odůvodnění naleznete ostatně i u toho mého pozměňovacího návrhu. Děkuji.
Děkuji, panu poslanci Munzarovi. Nyní pan poslanec Jakub Michálek. Také není přítomen. V tom případě pan poslanec Zbyněk Stanjura a poté pan poslanec Miroslav Kalousek v podrobné rozpravě. Pane poslanče, máte slovo.
Děkuji za slovo. Dovolte mi, abych načetl pozměňující návrh k sněmovnímu tisku 47 za kolegu Marka Bendu. A protože nemůžu najít číslo sněmovního dokumentu, tak jsem nucen ho celý přečíst na mikrofon.
Já vám zjednám klid.
Děkuji. Ten dokument má č. 389. Takže dovolte mi, abych se přihlásil k pozměňovacímu návrhu, který je uveden v systému jako sněmovní dokument č. 389. Ten pozměňovací návrh podal pan poslanec Benda. Ale abychom o tom mohli hlasovat, tak se k tomuto pozměňovacímu návrhu přihlašuji ve druhém čtení v podrobné rozpravě.
Děkuji, pane poslanče. Pan kolega Kalousek a poté pan zpravodaj v podrobné rozpravě. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Promiňte za trochu zmatku. Já jsem avizoval, že nepodám pozměňující návrh, protože můj pozměňující návrh je totožný s návrhem pana poslance Bendy, ke kterému se teď přihlásil pan poslanec Stanjura. Leč nevím, jak je, zda je, nebo není ten návrh odůvodněn. Já se tedy pro jistotu hlásím ke svému pozměňovacímu návrhu, který je v systému pod č. 290. A prosím o pochopení, že pokud toto bude totožné i s odůvodněním, tak pak před třetím čtením požádám o stažení, protože se bude jednat o totožný pozměňovací návrh.
Ano, chápu. Logický postup. Pan zpravodaj se v tom případě nehlásí. A ptám se, kdo dál do podrobné rozpravy. Pan poslanec Ferjenčík? Máte slovo, pane poslanče.
Děkuji za slovo. Protože kolega Michálek je z pracovních důvodů nepřítomen, já bych si dovolil přihlásit se k jeho návrhu, tedy sněmovnímu dokumentu 402, a načíst tento návrh. Jsou to dva pozměňovací návrhy, které předpokládají přijetí jiných návrhů a pak budou hlasovatelné. Takže sněmovní dokument 402.
Děkuji panu poslanci Ferjenčíkovi. Ještě někdo do podrobné rozpravy? Není tomu tak. I podrobnou rozpravu končím. Má zájem paní ministryně o závěrečné slovo? Není tomu tak. Pan zpravodaj? Také tomu tak není. V podrobné rozpravě nepadl žádný návrh na vrácení nebo zkrácení lhůty pro třetí čtení ani změna garančního výboru, takže můžeme ukončit druhé čtení bodu číslo 4. Děkuji paní ministryni, děkuji i panu zpravodaji a končím bod číslo 4. Budeme pokračovat, a to bodem