Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády. S náhradní kartou číslo 7 hlasuje pan poslanec Bartoš, s náhradní kartou číslo 2 hlasuje pan poslanec Ondřej Polanský. Radši jsem to řekl hned na začátku, než na to zapomenu. Zahajuji další jednací den přerušené 20. schůze Poslanecké sněmovny. Poprosím vás, abyste se už usadili na svých místech, přihlásili se svými identifikačními kartami, případně mi jako kolegové sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. Začneme omluvami. Sděluji, že o omluvení své neúčasti požádali tyto poslankyně a poslanci: Petr Dolínek do 15 hodin - pracovní důvody, František Elfmark - rodinné důvody, Petr Gazdík - pracovní důvody, Tomáš Hanzel od 15.30 do 16.30 - pracovní důvody, Milan Hnilička - pracovní důvody, Milan Chovanec - zdravotní důvody, Ivan Jáč - zahraniční cesta, Jiří Kobza - zahraniční cesta, Patrik Nacher od 17.00 do 20.00 - pracovní důvody, Ivo Pojezný - pracovní důvody, Karel Schwarzenberg - zdravotní důvody, Lubomír Španěl - zdravotní důvody, Helena Válková - zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají Andrej Babiš - zahraniční cesta, Jan Kněžínek - zdravotní důvody, Jana Maláčová od 16 hodin - pracovní důvody, Tomáš Petříček - zahraniční cesta, Miroslav Toman - zahraniční cesta. Poprosím vás už opravdu o klid v sále, abychom věděli, o čem budeme hlasovat u změn pořadu schůze. Nejdříve vás chci seznámit s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme vyřadit ze schváleného pořadu schůze: bod 3 již pevně zařazený na 13. 11. a bod 118, sněmovní tisk 170, přístupnost internetových stránek, 2. a 3. čtení. Dále bod 115, sněmovní tisk 138, o osobních údajích, 3. čtení, a bod 116, sněmovní tisk 139, osobní údaje a související zákony, 3. čtení. Body byly pevně zařazeny na středu 14. 11. Dále bod 117 sněmovní tisk 136, rejstřík trestů, 3. čtení. To bylo k vyřazení. Dále navrhujeme ve středu 14. 11. projednat body z bloku 3. čtení v tomto pořadí: bod 121, sněmovní tisk 183, bod 124, sněmovní tisk 263, bod 120, sněmovní tisk 169, bod 123, sněmovní tisk 175, bod 119 sněmovní tisk 188. Dále grémium navrhuje pevně zařadit projednání volebního bodu 181, který byl zařazený na středu 14. 11., před polední přestávku na 13.10 hodin. To jsou veškeré informace z grémia a po projednání pevně zařazených bodů na dnešní jednání bychom pokračovali body z bloku 1. čtení - zákony, případně dalšími body schváleného pořadu. Přehled zbývajících bodů vám byl rozdán na lavice. [[V sále je hluk.]] K pořadu schůze mám v tuhle chvíli dvě přihlášky, s přednostním právem pan předseda Faltýnek, poté pan předseda Okamura, poté pan předseda Kováčik - tři. Takže ještě jednou vás poprosím o klid v sále a poprosím pana předsedu Faltýnka, aby nám přednesl svůj návrh.
Hezké odpoledne, dámy a pánové, kolegyně, kolegové, vážený pane předsedo. Dovolte, abych jménem našeho poslaneckého klubu podal následující návrh. Pokusil jsem se najít nějakou shodu na jednání grémia Poslanecké sněmovny, bohužel se mi to podařilo pouze z 95 % a neprošlo to jako návrh z grémia. Takže bych vznesl následující návrh, který se týká dnešního dne úterý 13. 11., od 14 hodin. To znamená, jako první bod číslo 18, jedná se o návrh zákona o sociálních službách, druhé čtení, je to tisk 160. Jako druhý bod číslo 12, tisk 50, o svobodném přístupu k informacím, druhé čtení, takzvaný registr smluv. A jako třetí bod číslo 56, tisk 217, novela zákona o volbách, první čtení, paní poslankyně Pekarové Adamové, takzvaná korespondenční volba. Děkuji.
Já vám děkuji. Další s přednostním právem pan místopředseda Okamura. S náhradní kartou číslo 10 hlasuje pan poslanec Munzar.
Vážené dámy a pánové, dovolte mi navrhnout jako mimořádný bod schůze zprávu vlády o jejím postoji k takzvanému globálnímu paktu o migraci. Součástí by měla být diskuze a informace vlády o dlouhodobé strategii v těchto otázkách na mezinárodní scéně, tedy v OSN a Bruselu. Jak víme, české vlády tyto otázky projednávají v zahraničí léta a popravdě, venku se naši zástupci často chovají jinak než doma. Globální pak o migraci a uprchlících vychází přímo z takzvané Newyorské deklarace, kterou schválili i zástupci české vlády 19. 9. 2016 a následně pak i za účasti našich zástupců byl připravovaný text paktu o migraci. Dovolil bych si citovat několik zásadních tezí, ke kterým nás česká vláda zavázala už v New Yorku roku 2016: Zajistit, že všechny děti bez ohledu na to, zda se jedná o uprchlíky, nebo migranty, budou mít zajištěn přístup ke vzdělání v horizontu několika měsíců po příjezdu do hostitelské země. Dále, najít domov pro všechny uprchlíky, které Úřad vysokého komisaře OSN určil jako potřebné pro přesídlení a rozšířit příležitosti. Dále, poskytovat podporu státům, které zachraňují, přijímají a na svém území poskytují útočiště velkému počtu uprchlíků a migrantů. Dále, odsuzovat xenofobii proti uprchlíkům a migrantům a podporovat globální kampaň OSN, která je právě proti xenofobii a rasismu namířena. Jenom bych chtěl upozornit, že tyto zásadní teze, ke kterým nás vláda hnutí ANO, ČSSD a KDU-ČSL zavázala, respektive je projednali zástupci v roce 2016, tak to je opravdu, musím říct, velice závažná věc. A generální tajemník OSN Pan Ki-mun po přijetí těchto závazků, to znamená v podstatě legalizaci nezákonné migrace, státníkům v roce 2016 upřímně a bezelstně pogratuloval, cituji: "Dnešní summit je průlomem v našem společném úsilí reagovat na výzvy lidské mobility." A já k tomu dodávám, díky přijetí Newyorské deklarace bude podle něj více dětí chodit do školy, více pracovníků bude moci legálně hledat práci v zahraničí. Takže tohleto tady v podstatě odsouhlasila česká vláda. K tomu se hnutí ANO, ČSSD a KDU-ČSL zavázaly už v New Yorku v roce 2016. Řečeno jednoduchými slovy, cílem všech těchto smluv je posílení migrace, její legalizace. Jde jednoznačně o pozvánky stamilionům chudých na celé planetě. Je zdánlivě dojemné, když zaručuje školy dětem celé planety, ale v praxi to znamená jediné: rodiče milionů Afričanů, Arabů a Asiatů dostali zprávu, že jejich děti mají v našich státech zajištěno vzdělání a jejich rodiče práci. A komu z bohatých zemí se to nelíbí, je ošklivý xenofob, se kterým OSN a všichni signatáři zahájili boj. A české vlády, vlády hnutí ANO, ČSSD a lidovců, na mezinárodní scéně v nedávné minulosti se vším radostně souhlasily. [[Silný hluk v sále. Předsedající žádá o klid.]] Podivuhodné domácí veletoče české vlády samozřejmě udivují, a to doma i v zahraničí. Tomáš Jungwirth z Asociace pro mezinárodní otázky to nedávno udiveně komentoval těmito slovy - cituji: "Po celou dobu jednání Česko s ostatními zeměmi bez problémů spolupracovalo." To znamená na zlegalizování nelegální migrace. "Je pro mě trochu zarážející, že poté, co se podařilo dojednat finální text kompaktu, se objevilo vyjádření Ministerstva zahraničí, které celý tento dvouletý proces vlastně zpochybňuje." Konec citátu. No pochopitelně, mě by taky překvapilo, když vláda v podstatě prosazuje zlegalizování migrace a najednou po dvou letech jakoby verbálně začne říkat něco jiného. [[(14.10 hodin)]] Premiér Andrej Babiš před pár dny podpis globálního paktu o migraci odmítl. My mu jak za SPD, tak za občany České republiky děkujeme a přejeme jak jemu, tak vládě, aby jim názorový veletoč vydržel co nejdéle. Tedy nejen do evropských voleb, kvůli kterým teď vládní strany opravují svoje dlouhodobé, skutečně protinárodní a probruselské postoje. V tomto ohledu je třeba upozornit, že evropské volby budou velmi důležité. Ačkoliv česká vláda dnes promigrační úmluvy najednou odmítá, je možné, že jde jen o politickou taktiku, jak uklidnit před volbami české občany. Jak víme, Brusel, když to nejde dveřmi, zkusí migranty prostrčit oknem. A když to nejde oknem, nasype je do komína. Díky tomu máme před sebou nejen globální pakt o migraci OSN, ale i nový Dublin, tedy změnu azylových pravidel, a samozřejmě Brusel hledá i další, daleko skrytější cestičky. Jednou z nich je snaha, aby ty nepříjemné promigrační dohody nemusely schvalovat národní vlády, protože skutečně si tím podkopávají volební výsledky důležité pro udržení promigrantského vedení EU. Evropská komise proto dlouhodobě usiluje o to, aby se smluvní stranou obou paktů stala celá EU. A europarlament ji v tomto záměru podpořil. V bodě dvě usnesení 2018/2642 europoslanci vyzvali vlády členských států - cituji - "aby se sjednotily ve jménu jednotného postoje EU a aby aktivně bránily a podporovaly jednání o důležité otázce globálních paktů OSN o bezpečné, řízené a legální migraci a o uprchlících". Konec citátu. Evropská unie jako celek by se mohla stát smluvní stranou obou dokumentů v případě, pokud by členské státy daly Evropské komisi k podpisu mandát. Podle oficiálně platných pravidel stanovených Lisabonskou smlouvou by takový krok měl být proveden v rámci tzv. společné zahraniční a bezpečnostní politiky, tedy na půdě Rady ministrů zahraničí nebo na Evropské radě, což je summit šéfů států a vlád EU. Nemělo by nás utěšovat, že procedurálně by mandát měl být odsouhlasen jednomyslně všemi hlasy. Brusel tuto podmínku párkrát v minulosti vynechal. Například Rámcovou úmluvu o kontrole tabáku za nás EU podepsala navzdory vetu v českém Senátu. A oficiálně to zdůvodnila jako první zkušební použití tehdy nově zavedené společné zahraniční a bezpečnostní politiky. Jednoduše řečeno, současně s přípravou paktu o migraci o uprchlících Brusel připravuje náhradní řešení, která umožní obejít rozhodnutí národních vlád. V Bruselu má Česká republika svoje zástupce, kteří nejenom o této taktice vědí, ale tyhle taktiky s největší pravděpodobností připravují, protože jsou vymýšleny kvůli nám. Přesněji, proti nám. Jsou to nejen europoslanci, ale naši lidé, kteří pracují v Evropské komisi. Omlouvám se, vážené kolegyně a kolegové, za nepřesný termín. Nejsou to naši lidé, ale lidé, které řídí a úkoluje česká vláda. Pardon. Opět nepřesný termín. Úkoluje je dnes vládní hnutí ANO a ČSSD. Vloni to byli ještě lidovci. Před dvěma měsíci, 19. září, jsme tu do večera diskutovali o našem návrhu odstoupit od globálního paktu OSN o migraci a toto odstoupení odmítly všechny strany s výjimkou SPD. Jak jsem již uvedl, děkuji některým vládním politikům, že změnili názor. Na druhou stranu celá historie jednání kolem všech mezinárodních dohod, které nějakým způsobem narušují naši suverenitu a jdou jednoznačně proti zájmu naší země a našeho národa, ukazuje, že české vlády a většina českých zástupců v Bruselu nikdy české zájmy řádně nehájily. Pokud se názory poslanců z hnutí ANO a ČSSD opravdu změnily a přidaly se upřímně k názoru SPD, jsem za to vděčný. A budu vděčný, pokud nás o své upřímnosti kolegové přesvědčí i reálnými skutky. Proto vás žádám o zařazení mimořádného bodu na pořad této schůze Sněmovny, stejně jako jsme ho zařadili v září. A jenom připomenu, že v září jsme zaúkolovali vládu hnutí ANO, ČSSD s podporou KSČM, aby do 15. listopadu seznámila nás v Poslanecké sněmovně se stanoviskem vlády ke globálnímu paktu OSN. Takže 15. listopadu je tento týden. Nevím, jestli kdokoliv z jiných stran tedy obdržel nějaké vládní stanovisko. My jsme ho neobdrželi. Ale přitom my jako Sněmovna jsme zavázali vládu, aby nás do 15. listopadu seznámila se stanoviskem. Takže v podstatě z tohoto pohledu vás chci požádat, abyste prosím podpořili zařazení tohoto mimořádného bodu, abychom dali prostor vládě seznámit nás s tím stanoviskem, ke kterým my jako Sněmovna jsme většinovým hlasováním vládu zavázali. Já tedy navrhuji, abychom to zařadili jako pátý bod dnes, protože čtyři máme už pevně zařazené body. A já to ještě upřesním - byl by to mimořádný bod s názvem Zpráva vlády o jejím postoji k tzv. globálnímu paktu o migraci, tedy v souladu s usnesením Sněmovny, které jsme... vládu jsme zaúkolovali v září. A výsledkem by bylo to, abychom skutečně zaúkolovali vládu, aby musela z globálního paktu OSN o migraci odstoupit, jako to udělaly USA, Maďarsko či Rakousko. A samozřejmě bych si přál, aby opravdu všichni poslanci ve Sněmovně skutečně změnili své dosavadní promigrační postoje jak tady doma, tak v zahraničí, v Bruselu i OSN. A teď bych tedy upřesnil, na kdy bych to chtěl zařadit. Já bych měl dva návrhy. Za prvé, aby to byl pátý bod dnes, protože čtyři body už máme pevně zařazeny. Ale protože vím, že tady pan předseda hnutí ANO Faltýnek, že navrhoval zařadit přednostně body, a předpokládám, že mají 78 hlasů, tak by to mohlo projít, a jsou tady nějaké návrhy z grémia, tak jako druhý návrh by byl - po všech pevně zařazených bodech, které Sněmovna dnes si odsouhlasí, tak ať to tam zařadíme, ať to nikomu nevadí, ať se nikdo nemůže jakoby vymluvit, že má nějaké důležitější body. A znovu bych chtěl poprosit Poslaneckou sněmovnu, aby nám ten bod podpořila, protože sami, Poslanecká sněmovna, jsme určili vládě, že má do 15. listopadu nám dát zprávu. A my jsme ji tedy nedostali. Předpokládám, že nikdo ji nedostal. Takže je potřeba to krátce projednat, aby nás vláda seznámila, abychom si odhlasovali za Sněmovnu usnesení, aby vláda plnila usnesení Sněmovny v tomto smyslu. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Kováčik. Poté pan předseda Chvojka.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážená vládo, paní a pánové. Tři drobná sdělení k programu. Jeden návrh. To první je prosím pěkně, jestli jsem špatně slyšel, tak mě omluvte, ale já se ohrazuji proti označení proimigrační strana z úst pana kolegy Okamury, protože všechny s výjimkou SPD označuje za proimigrační. Nejsme proimigrační stranou. A chci, aby to tady zaznělo. Nejen směrem k vám, ale směrem k veřejnosti. Za druhé. Ten návrh, který dal pan kolega Faltýnek, tak já říkám, že ano, samozřejmě. Nicméně jako čtvrtý bod za návrhy pana kolegy Faltýnka navrhuji zařadit bod 10, tisk 38. Je to dokončení přerušeného bodu, který jsme pracovně nazvali zdanění církevních restitucí. Jsme v přerušení, před závěrem druhého čtení, tak abychom to dnes stihli dokončit. A ta třetí věc. To je drobná poznámka k tomu návrhu na zařazení bodu 12, tisk 50, na 19. schůzi 19. září. Pan poslanec Koten, předseda bezpečnostního výboru, navrhl, a já ho budu citovat ze stenozáznamu: "Vážené dámy, pánové, vážený pane předsedající, z důvodu, že není dosud k dispozici nález Ústavního soudu ke sněmovnímu tisku č. 50 o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování některých smluv a o registru smluv, ve znění pozdějších předpisů, kterým se mění zákony 106/1999 Sb. a zákon 340/2015 Sb., navrhuji vyřazení tohoto bodu z pořadu této schůze do doby, než bude známo stanovisko Ústavního soudu." Mám pocit, že tento návrh byl odsouhlasen, ale prosím, jestli jsem tomu špatně porozuměl, tak mi promiňte. Pro tento návrh hlasovalo, jestli chcete vědět kolik... návrh byl přijat. Hlasovalo 52 poslanců, 15 poslanců ODS, žádný z Pirátů, 17 poslanců SPD, 11 poslanců ČSSD, 14 poslanců KSČM, 7 poslanců KDU-ČSL a to je všechno. Celkem pro hlasovalo 116 poslanců. Čili to nevznáším snad jako nějakou pochybnost. Jenom to, že vlastně tady zařazujeme něco a nemáme, pokud vím, dosud stanovisko Ústavního soudu. Děkuji.
Já děkuji. Než dám slovo panu předsedovi Chvojkovi - podle informací, které mám k dispozici já, jsme nakonec hlasovali o vyřazení druhého a třetího čtení. Tedy nikoliv s tou podmínkou. A dále jsme hlasovali o vyřazení z konkrétní schůze a nehlasovali jsme vyřazení z dalších schůzí. Myslím, že z toho důvodu je návrh pana Faltýnka možný a hlasovatelný. Potom více třeba osobně, ať nemusíme přes mikrofon.
Pardon, já jsem jenom vyslovil jistou pochybnost, že nebyla splněna ta podmínka doručení nálezu Ústavního soudu. To je všechno.
Ano. My jsme ho vyřazovali ze schůze, to jsme splnili, plus ta podmínka při samotném hlasování - není takto zaznamenáno, že to tam zaznělo, ale na další schůzi je to projednání možné. Je to výklad, který jsem si ověřoval i příslušným odborem. Dále pan předseda Chvojka, poté se připraví pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké odpoledne, dámy a pánové. Já bych chtěl vetovat jménem dvou poslaneckých klubů, to znamená klubu ČSSD a klubu hnutí ANO, návrh kolegy, pana místopředsedy Okamury, na zařazení zprávy o migraci. Jak říkal kolega Kováčik, já si myslím, že zde není žádná promigrantská strana, nicméně my, to znamená ČSSD i hnutí ANO, si myslíme, že je potřeba probrat za tyto dva dny řádné schůze mnohem důležitější body, např. zvýšení příspěvku na péči ve třetí a čtvrté třídě či platy učitelů. To znamená, nechceme zařadit tento bod. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo. Já mám prostřednictvím pana předsedy, předsedajícího, velkou prosbu na pana místopředsedu Okamuru. On řekl, že naše diplomacie, naši pracovníci nikdy nehájili české národní zájmy. Vzhledem k tomu, že se nám nikdy nepodařilo definovat napříč politickým spektrem české národní zájmy, tak to prostě takhle nelze říct a já prosím, ať to neříká. Připusťme s velkou mírou tolerance, která je vlastní poslancům TOP 09, že já i pan místopředseda Okamura jsme oba dva Češi, příslušníci českého národa. Přesto se domnívám, že naše priority národních zájmů jsou velmi odlišné. Takže můžeme říkat, zda diplomacie plní nebo neplní zahraniční politiku české vlády, která je k tomu z Ústavy odpovědná, nebo ty či ony priority, ale prostě nikdo z nás si nemůže dovolit říct, zda prosazují nebo neprosazují české národní zájmy, pokud se opíráme výlučně o vlastní program, protože naše programy už jsou v tom poněkud odlišné, např. v našem případě a v případě SPD diametrálně. Děkuji.
Děkuji. Nikoho dalšího s přednostním právem přihlášeného nevidím. Pan poslanec Koníček stáhl svoji přihlášku, protože jeho návrh byl totožný s tím, který přednesl pan předseda Kováčik. Ptám se, zda ještě někdo má zájem vystoupit k pořadu schůze. Jestliže tomu tak není, tak se vypořádáme s jednotlivými návrhy, tak jak byly předneseny. Nejprve budeme hlasovat o návrzích z grémia, tak jak jsem je přednesl, to znamená vyřazení bodů 3, 115, 117 a projednání ve středu bodů 121, 124, 120, 123, 119 a pevné zařazení volebního bodu 181 na 13.10 před polední přestávkou 14. 11. Ještě jednou. Hlasování o gremiálním návrhu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 201, přihlášeno 183, pro 177, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrzích pana předsedy Faltýnka na zařazení bodů 18, 12 a 56 na úvod dnes, v úterý 13. 11. Ptám se, zda někdo vznáší námitku. [[Reakce na poznámku z okolí:]] Tak, budeme hlasovat o každém návrhu zvlášť. Nejprve tedy bod 18, sněmovní tisk 160, o sociálních službách, jako první bod dnešního jednání. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 202, přihlášeno je 184, pro 179, proti 2. Tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o zařazení druhého bodu na dnešní jednání, bod 12, registr smluv, sněmovní tisk 50. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 203, přihlášeno 184, pro 114, proti 49. Tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o zařazení bodu 56, sněmovní tisk 217, o volbách, který by následoval po bodu 12. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 204, do kterého je přihlášeno 183, pro 159, proti 1. Návrh byl přijat. Návrh pana místopředsedy Okamury nemůžeme hlasovat z důvodu veta dvou poslaneckých klubů. A nyní budeme hlasovat o zařazení bodu číslo 10, sněmovní tisk 38, církevní restituce, který by měl následovat podle návrhu pana předsedy Kováčika po těchto třech bodech, které jsme si právě odsouhlasili. To znamená, za bodem 56 by následoval bod 10. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 205, přihlášeno je 184, pro 115, proti 53. Tento návrh byl přijat. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, které tu dnes zazněly. Já vám děkuji. Ještě mi dovolte dodatečně přečíst omluvu pana poslance Jiřího Běhounka, který se omlouvá od 15.00 do 17.30 z pracovních důvodů z dnešního jednání, a od 16 hodin do skončení jednacího dne se z pracovních důvodů omlouvá pan ministr Dan Ťok. Budeme pokračovat podle schváleného pořadu jednání a já otevírám bod číslo 18, kterým je