83. Návrh poslanců Stanislava Polčáka, Jana Chvojky, Pavla Blažka a Jana Farského na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 232/ - prvé čtení Tímto sněmovním tiskem jsme se zabývali 23. února tohoto roku, kdy jsme projednávání tohoto výboru přerušili v obecné rozpravě. Připomínám, že stanovisko vlády jste obdrželi jako sněmovní tisk 232/1, a prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujali za navrhovatele pan poslanec Jan Farský a zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Marek Benda. Nyní budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě. Ptám se, kdo se hlásí o slovo. Ptám se, kdo se k tomuto návrhu zákona hlásí o slovo. Pan poslanec Farský. Prosím, pane poslanče, máte slovo. Pan zpravodaj je tady, děkujeme.
Vážený pane předsedající, pouze bych připomněl, že se jedná o tisk, který ve Sněmovně leží už několik let. Má také podezřele nízké číslo, a to je 232, a týká se tzv. emeritů, a to že bychom se k ústavním soudcům po skončení jejich mandátu chovali jako ke studnici moudrosti a přejímali jsme jejich vědomosti, znalosti, zkušenosti i v rámci toho, že budou pro nás vykonávat funkci emeritů a s návrhem za třetinu platu soudce. Samozřejmě je to první čtení, zákon ještě, doufám, postoupí do ústavněprávního jako garančního výboru a ta debata bude široce vedena. Ale jsem rád, když tuto debatu budeme moci vést a bude umožněna, takže vás žádám o propuštění do druhého čtení. Děkuji za předkladatele.
Děkuji panu navrhovateli. Pokud se nikdo další do obecné rozpravy nehlásí, končím obecnou rozpravu. Ptám se na závěrečná slova pana navrhovatele, případně pana zpravodaje. Není zájem o závěrečné slovo. Budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výboru k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Předseda Poslanecké sněmovny svým rozhodnutím navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu. V souvislosti s novelizací jednacího řádu Poslanecké sněmovny od 1. 3. 2015 navrhuji, abychom přikázali návrh zákona k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu. Navrhuje někdo jiný garanční výbor? Není tomu tak. Já vás všechny odhlašuji a budeme hlasovat o přikázání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu výboru. Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti? Je to hlasování 201, přihlášeno je 93 poslankyň a poslanců, pro 86, proti žádný, návrh byl přikázán ústavněprávnímu výboru jako garančnímu. Předseda Poslanecké sněmovny nenavrhl přikázat tento návrh žádnému dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru? Pan poslanec Kudela. Prosím.
Dobrý den, navrhuji tento návrh přikázat také výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj.
Prosím, má ještě někdo jiný návrh na nějaký další výbor, kterému bychom to mohli přikázat? Dívám se doleva, dívám se doprava, nevidím žádný takový návrh. Budeme tedy hlasovat o přikázání výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj. Paní poslankyně Fischerová - nehlásí, pardon. Děkuji. Je tady žádost o odhlášení. Odhlašuji vás tedy všechny. Prosím, abyste se znovu přihlásili svými hlasovacími kartami. Počkáme, až se počet poslanců ustálí... Zdá se, že se počet poslanců pomalu ustálil. Zahajuji hlasování o přikázání výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj jako dalšímu výboru k projednání. Kdo je pro? Kdo je proti? Je to hlasování 202, přihlášeno je 100 poslankyň a poslanců, pro 27, proti 36, tento návrh nebyl přijat. Je tady kontrola hlasování. V případě, že není žádný problém s hlasováním, konstatuji, že návrh byl přikázán ústavněprávnímu výboru jako garančnímu a žádnému dalšímu výboru. Děkuji panu zpravodaji i panu navrhovateli a končím prvé čtení tohoto návrhu zákona. [[(11.00 hodin)]] A protože na 11. hodinu máme pevně zařazený bod číslo 209 a 11. hodina je právě teď, otevírám bod