Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, je 14.00, zahajuji další jednací den 34. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás zde vítám. Právě jsem vás odhlásil a nyní se přihlášením současně odprezentujete na dnešní schůzi. S náhradní kartou číslo 18 hlasuje pan poslanec Juchelka. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: Jiří Běhounek do 17 hodin - pracovní důvody, Ondřej Benešík - zahraniční cesta, Jan Farský - zahraniční cesta, Vojtěch Filip - zahraniční cesta, Tomáš Hanzel - osobní důvody, Marian Jurečka od 17 hodin - pracovní důvody, Ladislav Okleštěk do 18 hodin - zdravotní důvody, Jan Volný - zdravotní důvody, Miloslava Vostrá - pracovní důvody, Pavel Žáček do 18 hodin - zahraniční cesta. Pan poslanec Mališ hlasuje s náhradní kartou číslo 15, pan poslanec Špičák hlasuje s náhradní kartou číslo 12. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - zahraniční cesta, Marie Benešová - osobní důvody, Richard Brabec - zahraniční cesta, Jan Hamáček do 14.15 - pracovní důvody, Karel Havlíček - zahraniční cesta, Vladimír Kremlík - pracovní důvody, Jana Maláčová - pracovní důvody, Lubomír Metnar - pracovní důvody, Tomáš Petříček - zahraniční cesta, Robert Plaga - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody. S náhradní kartou číslo 16 hlasuje paní poslankyně Richterová. Tak. Nejdříve bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme upravit pořadí pevně zařazených bodů ve středu 25. září ve 14.30 hodin následovně: bod 313, sněmovní dokument 3275 - časový harmonogram projednávání zákona o státním rozpočtu 2020, bod 17, sněmovní tisk 490 - novela zákona o státní sociální podpoře, druhé čtení, bod 44, sněmovní tisk 447 - novela o digitálních službách, druhé čtení, bod 171, sněmovní tisk 525 - novela o zeměměřictví, prvé čtení, bod 180, sněmovní tisk 554 - novela o bankách, první čtení, bod 89, sněmovní tisk 236 - novela zákona o Nejvyšším kontrolním úřadu, prvé čtení, a konečně bod 149, sněmovní tisk 466 - novela trestního zákoníku, prvé čtení. Dále navrhujeme bod 144, sněmovní tisk 458 - novela zákoníku práce, prvé čtení podle § 90 odst. 2, zařadit pevně v pátek 27. září po bloku třetího čtení. A na závěr jedno organizační sdělení. Ve čtvrtek 26. září bychom bezprostředně po projednání bodu 316 - odpovědi na písemné interpelace zahájili projednávání bodu 256 - ústavní žaloba na prezidenta. Nebude-li tento projednán v dopolední části, pokračovali bychom v jeho projednávání po vyčerpání bodu 317, to jest ústní interpelace. To je z mé strany vše. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou. S přednostním právem se k pořadu schůze nejprve hlásí pan předseda Faltýnek, poté pan místopředseda Okamura. [[Hluk v sále.]] Poprosím o klid, abychom slyšeli jednotlivé návrhy. Děkuji.
Dobré odpoledne, vážené kolegyně, kolegové, vážený pane předsedo. Jak již jsem avizoval na dopoledním jednání grémia Poslanecké sněmovny, dovolte, abych jménem našeho klubu a klubu sociální demokracie navrhl zařadit jako druhý bod našeho jednání na zítra, středu 25. 9., bod č. 31. Jedná se o návrh zákona, kterým se mění zákony v oblasti daní. Je to tisk 509, druhé čtení, tzv. daňový balíček. Děkuji za podporu.
Děkuji. Pan místopředseda Okamura.
Vážené dámy a pánové. Já bych navrhl zařadit mimořádný bod s názvem Situace na Ministerstvu práce a sociálních věcí vedeném dlouhodobě ČSSD. [[V sále je hlučno.]] ČSSD předvádí totální nekompetenci - nebo že by něco jiného - v přímém přenosu. Závěrečný účet Ministerstva práce a sociálních věcí, které dlouhodobě řídí sociální demokraté, za loňský rok obsahoval nepřesnosti ve výši 12,4 mld. korun.
Já vás přeruším na okamžik. A opravdu poprosím o klid v sále.
Zjistila to prověrka Nejvyššího kontrolního úřadu - NKÚ, která odhalila rovněž chyby rezortu ve vnitřní kontrole. ČSSD nás tady bude obviňovat z nějaké nekompetentnosti, přitom sama nedokáže spravovat stát a jeho finance. Já si myslím, že kdyby někdo takto hospodařil v běžném zaměstnání, tak bude v lepším případě vyhozen pro neschopnost, v horším případě bude pohnán k úhradě škody. Rád bych připomněl - a já sem jdu s tím návrhem mimořádného bodu ne proto, že to bylo první zjištění, ale protože to zjištění za vedení ČSSD na Ministerstvu práce a sociálních věcí je opakované ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu. A já jsem si dovolil zrekapitulovat ty nejhorší kauzy, které se pohybují minimálně v řádech stamilionů korun až miliard.
Já vás ještě jednou všechny žádám opravdu o klid. Už začala schůze! Děkuji.
Takže zavede jenom to... Postupně bych to krátce řekl. Takže za vedení paní ministryně Maláčové z ČSSD, místopředsedkyně ČSSD, nyní tedy Nejvyšší kontrolní úřad našel nepřesnosti ve výši 12,4 mld. korun. Plus ještě chyby v rezortu vnitřní kontrole. Letos 23. 2. 2019 Nejvyšší kontrolní úřad - to je tedy z letošního roku. Letos 21. 1. našel Nejvyšší kontrolní úřad jiné pochybení, a to ve výši 737 mil. korun. A jednalo se ohledně zakázek na IT v budování dávkových systémů, kdy rezort podle Nejvyššího kontrolního úřadu porušil rozpočtovou kázeň za 737 mil. korun. Nejvyšší kontrolní úřad podal v této souvislosti dvě trestní oznámení, v souvislosti se špatným hospodařením Ministerstva práce a sociálních věcí, přičemž se Nejvyšší kontrolní úřad soustředil při svém šetření na období mezi lety 2013 až 2018. Po celou dobu vedla ministerstvo ČSSD. Byla to paní ministryně Marksová Tominová, nyní je to paní ministryně Maláčová. Přičemž NKÚ ještě tehdy dodal, že prodlení ve spuštění nových informačních systémů představuje podle kontrolorů - každý měsíc, kdy běží stávající systémy, zaplatí Česká republika podle odhadů NKÚ o 30 mil. korun výše s porovnání s cenou, kterou by mohla platit, kdyby byly ty systémy správně v provozu. Takže jenom v letošním roce tady zatím máme 12,4 mld. Pak máme na IT 737 mil. pochybení, takže to už máme dohromady přes 13 mld. korun pochybení za vedení ČSSD. A budu pokračovat. 13. listopadu 2017 našla kontrola Nejvyššího kontrolního úřadu - opět za vedení ČSSD - chyby v účetnictví Ministerstva práce a sociálních věcí za 8,4 mld. A podle kontrolorů Nejvyššího kontrolního úřadu vedlo ministerstvo v roce 2016 neprůkazné účetnictví a neprovedlo řádnou inventarizaci svých účtů. Takže to už máme dohromady téměř 30 mld. korun. A já budu pokračovat ještě dál! 16. května 2016 Nejvyšší kontrolní úřad konstatuje, že ministerstvo nadhodnotilo o 880 mil. korun rozpočet na nová pracovní místa. Ze zhruba 1,4 mld. korun určených na investiční pobídky, které měly posloužit k tvorbě míst rekvalifikace či školení, vyplatily jen pětinu. Zbytek peněz rezort prý použil na jiné účely. Vyplývá to z prověrky Nejvyššího kontrolního úřadu, oznámila mluvčí NKÚ Olga Málková. [[(14.10 hodin)]] Takže já se ptám, jak dlouho my budeme tolerovat, že ČSSD je přisáté na Ministerstvo práce a sociálních věcí. A já opravdu žádám i hnutí ANO a poslance, abychom dali prostor tomuto bodu. Protože já když to sečtu - a to jsem vybral jen ta nejviditelnější zjištění Nejvyššího kontrolního úřadu - to znamená 880 milionů nadhodnoceno 16. května 2016, 13. listopadu 2017 8,4 miliardy chyby v účetnictví -
Pane místopředsedo, já vás přeruším. [[Zvoní zvoncem.]] Opravdu prosím o klid v sále. Pokračujte prosím.
21. 1. letošního roku IT porušení rozpočtové kázně o 737 milionů a teď bylo zveřejněno, že jsou tam nepřesnosti za 12,4 miliardy. Takže já si opravdu myslím, že by nám ministryně práce a sociálních věcí paní Maláčová, místo aby chodila přespávat někam do Ústí nad Labem, tak by nám už ČSSD mělo vysvětlit, co se tam na tom ministerstvu děje. Buď se tam peníze rozkrádají, anebo oni nezvládají ministerstvo. Je to jedno, nebo druhý. Není to jinak možné. A my jako SPD žádáme, aby paní ministryně Maláčová rezignovala, protože to není možné. Aby vyvodila osobní odpovědnost ČSSD, konkrétně je to teď paní Maláčová, a vyvodila osobní odpovědnost za tato pochybení v desítkách miliard korun z veřejných peněz. Takže já bych vás chtěl poprosit, abychom tento bod zařadili na pořad schůze, já neříkám na kdy, protože to by bylo další hlasování, a abychom dali prostor - protože to nemyslím nijak populisticky - abychom dali prostor, aby se paní ministryně připravila na naše otázky. Takže já bych vás jenom požádal, abychom to zařadili na schůzi, a v případě, že by to bylo zařazeno, tak to pojďme zařadit třeba na variabilní týden, nebo jí klidně na to dejme ještě čas třeba za měsíc. Abychom se všichni mohli připravit na to, aby nám ČSSD vysvětlilo, jak to, že opakovaně po celá léta za vedení ČSSD jsou tam nesrovnalosti a pochybení v desítkách miliard veřejných korun. A jak to, že ČSSD nezvládá ministerstvo. A znova říkám, za tato pochybení by v normálním soukromém zaměstnání, v soukromém sektoru, by byl okamžitě takový manažer vyhozen. A ještě by byla vyvozena hmotná odpovědnost. Zároveň bych chtěl požádat vládní koalici, abyste prosím odsouhlasili návrh zákona SPD - ale to už je jiná debata, nechci to směšovat - kde žádáme, aby měli přímo hmotnou odpovědnost lidé, co hospodaří s veřejnými penězi včetně ministra či hejtmana. Protože to není možné, aby takto neschopní lidé, jako je paní ministryně Maláčová nebo paní ministryně Marksová Tominová, kteří prokazatelně na základě zjištění NKÚ způsobují škody a nepřesnosti a finanční nesrovnalosti v desítkách miliard korun, aby vedli toto ministerstvo. Zároveň bych taky požádal poslance hnutí ANO, aby zvážili, jestli vůbec ČSSD má na to vést to ministerstvo, protože je to ministerstvo, přes které, tuším, prochází třetina státního rozpočtu, prochází tam veškeré důchodové peníze a další peníze. A já jsem přesvědčen, že ČSSD nemá na to ani personální schopnosti, aby toto ministerstvo nadále vedlo. [[V sále je trvalý hluk.]] Já vím, že máte nějakou koaliční smlouvu, ale to je už opravdu neúnosné, kdy na opakovaná zjištění Nejvyššího kontrolního úřadu tady nikdo nereaguje, to přece není možné. Na jednu stranu tady říkáte, že není na zvyšování důchodů, že není na zvyšování peněz pro slušné řádné občany, a na druhou stranu my všichni dáme všanc Ministerstvo práce a sociálních věcí takto neschopné, zprofanované straně, která prokazatelně na základě opakovaných zjištění Nejvyššího kontrolního úřadu tady předvádí pochybení a nějaké finanční machinace v řádech desítek miliard. Takže já bych chtěl znova požádat, že navrhuji zařazení na program schůze mimořádného bodu s názvem Situace na Ministerstvu práce a sociálních věcí vedeném dlouhodobě ČSSD. A v případě, že by byl zařazen, tak bych se chtěl v takovém případě poradit i s ostatními poslaneckými kluby, na kdy bychom ho společně zařadili, aby byl prostor, aby se ČSSD připravilo, vedení ministerstva, aby tento bod byl projednán. Děkuji za pozornost.
Děkuji, pane místopředsedo, že jste poděkoval za pozornost. Z mého pohledu je ta atmosféra téměř nedůstojná Poslanecké sněmovny. Opravdu je tady velký hluk. Pan místopředseda vás překřičel, ale není úkolem vystupujícího, aby vás překřičel. Byl bych rád, kdybyste ty ostatní vyslechli. V tuto chvíli s přednostním právem - neeviduji žádnou další přihlášku k pořadu schůze - poprosím pana poslance Martina Kolovratníka, který je přihlášen. S náhradní karto číslo 20 hlasuje pan poslanec Skopeček.
Kolegyně, kolegové, dobré odpoledne. Děkuji za prostor. Já se na vás obracím s prosbou jménem volební komise. My máme v programu schůze na zítřek naplánováno šest volebních bodů a já prosím o vyřazení jednoho z nich. Je to bod číslo 251 - Návrh na volbu členů Rady Státního fondu kinematografie. A vysvětlím, proč to je. Mě o to dnes poprosila paní ředitelka fondu. Ten fond v tomto týdnu zasedá, zasedá celý týden. A my, pokud bychom zítra zvolili nového člena, tak se uprostřed toho zasedání změní složení fondu a bylo by to pro ně velmi problematické. Takže prosili - kolegy z volební komise jsem o tom informoval na posledním zasedání - abychom tento bod odložili, teď vyřadili a přesunuli na říjnovou schůzi. Takže prosím o vyřazení bodu Návrh na volbu členů Rady Státního fondu kinematografie z pořadu této schůze. Děkuji.
Já vám děkuji. Nyní s přednostním právem pan předseda Michálek. Prosím.
Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, tak, jak už jsem avizoval na grémiu, my považujeme za velmi problematický stav, kdy máme systémovou vadu v systému státního zastupitelství, kdy nejvyšší státní zástupce je odvolatelný vládou bez udání důvodu. Tato systematická vada se v současné době změnila na akutní případ, kdy nejvyšší státní zástupce současně, řekněme, přezkoumává nějaký živý případ a současně může být tedy odvolán vládou bez udání důvodu. Proto bych chtěl požádat, abychom zařadili projednání sněmovních tisků 476 a 524, což jsou body 154 a bod 170 programu schůze. Jde o oba návrhy, které se týkají státního zastupitelství. Myslím si, že by se měly projednat společně, a vláda dosud nepředložila vládní návrh zákona, který by upravoval státní zastupitelství, a tak byl v podstatě i porušen ten příslib ze strany ministryně Benešové, že ta problematika se bude projednávat v červnu tohoto roku. Do dneška tady ten zákon není, a přesto došlo k té problematické situaci, o které všichni víme. [[Hluk v sále neutichá.]] Takže já bych chtěl navrhnout, aby tyto dva body programu schůze byly zařazeny na pátek po třetích čteních. Považuji to za logické i vzhledem k tomu, že v rámci těch třetích čtení bude projednáván sněmovní tisk číslo 337, bod 221, čili to je ten eurostátní zástupce, europrokurátor, v rámci kterého mám pozměňovací návrh, který by skutečně zrušil tu možnost odvolání nejvyššího státního zástupce bez udání důvodu. A to je věc, která se samozřejmě může zneužívat i k vyvíjení tlaku na jeho pozici, nebo tak bude zkrátka implicitně. Takže si dovolím požádat o podporu tohoto návrhu. Děkuji.
Děkuji. Jako další je k pořadu schůze přihlášen pan poslanec Lukáš Bartoň. Prosím.
Vážený pane předsedo, vážené poslankyně a poslanci, jak již bylo avizováno na grémiu, rád bych požádal o předřazení sněmovního tisku 506, bod číslo 163, školský zákon, na středu po již pevně zařazených bodech. Jedná se o zákon, který řeší maturity, a z mého pohledu je nutné ho co nejdříve projednat, aby studenti věděli, z jakých maturitních předmětů budou maturovat. Proto žádám o zařazení na středu, na dopolední jednání po již pevně zařazených bodech, alternativně na odpoledne ve středu po již pevně zařazených bodech.
Děkuji. Další k pořadu schůze je přihlášen pan poslanec Petr Bendl.
Pane předsedo, kolegyně, kolegové, dovolte mi navrhnout nový bod jednání Poslanecké sněmovny. My jsme jako zemědělský výbor měli minulý týden výjezdní zasedání, kde jsme se seznamovali na místech postižených kůrovcovou kalamitou, na místech postižených - skoro už se dá říct taky kalamitou, škod napáchaných bekyní velkohlavou a přemnožením hraboše polního. Myslím si, že nesnese odkladu to, aby nám ministr zemědělství a ministr životního prostředí podali informace o řešení těchto poměrně komplikovaných situací. [[(14.20 hodin)]] Myslím, že ne všichni víte, jaká katastrofa se Českou republikou řítí. Je tady určitě podle mě povinnost Poslanecké sněmovny, abychom se tou situací zabývali a vyslechli si informace ministra životního prostředí a ministra zemědělství, jak s tou situací naložit, v čem případně my můžeme být nápomocni, abychom legislativou umožnili takové změny, aby byl možný zásah dříve, než ta situace bude v případě bekyně velkohlavé či hraboše podobná té kůrovcové kalamitě. Proto si dovoluji navrhnout nový bod jednání Poslanecké sněmovny, který by se jmenoval Informace ministra zemědělství a ministra životního prostředí o řešení kůrovcové kalamity, škod způsobených bekyní velkohlavou a přemnožení hraboše polního. Promiňte, ještě termín - jako první bod po pevně zařazených bodech v pátek, to znamená 27. 9. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Další k pořadu schůze - s přednostním právem se hlásí pan předseda Výborný.
Děkuji za slovo. Dobré odpoledne, vážená vládo, milé kolegyně, vážení kolegové. Děkuji za slovo. Já si dovolím mít k pořadu schůze dva návrhy. Jeden se týká nově zařazeného bodu. Poslanecký klub KDU-ČSL si dovoluje navrhnout zařadit nově na program této schůze tento týden bod s názvem Informace vlády k investičnímu, energetickému a klimatickému balíčku. Vysvětlím, o co jde. Asi jste všichni zaznamenali poměrně intenzivní jednání vlády Spolkové republiky Německo minulý týden, kde německá vládní koalice CDU/CSU a SPD se dohodla na souboru opatření k ochraně klimatu a snížení emisí. Ten německý balíček je v hodnotě cca 54 mld. eur, a to na roky 2019 až 2023, a to i s tím závazkem, že státní rozpočet na rozdíl od českého státního rozpočtu zůstane v Německu i nadále vyrovnaný. Je potřeba vnímat i tuto rozpočtovou zodpovědnost, kterou německá koalice deklarovala. Přesto Německo nestrká hlavu do písku před aktuálními problémy, které tady prostě jsou a týkají se Německa, České republiky, ale de facto se týkají celé planety. Aktuálně probíhá i jednání Valného shromáždění OSN k tomuto tématu i za účasti pana premiéra Andreje Babiše, tak myslím, že všichni včetně pana premiéra a vlády jsou si tohoto problému vědomi. Když se podíváme na některá ta německá opatření, ať už je to otázka modernizace a výstavby železnic, podpora železniční dopravy formou snížení DPH na jízdné v Německu z 19 na 7 %, podpora městské hromadné dopravy, podpora elektromobility atd., mohl bych pokračovat, je to celý soubor opatření, který je investičního rázu, a přitom je realistický a odpovídá možnostem německé ekonomiky. My vlastně ani nevíme, jestli vláda něco, co jsme dali do toho bodu, tedy investiční, energetický a klimatický balíček, něco takového má, ale jsem přesvědčen o tom, že by nás vláda a příslušní ministři hospodářství a ministr životního prostředí a pan premiér měli v této věci informovat minimálně o těch opatřeních, ke kterým je vláda připravena, a to ne v horizontu pěti deseti let, ale v horizontu měsíců, protože jinak nebudeme schopni na aktuální klimatické výzvy jako Česká republika realisticky - nikoliv aktivisticky - reagovat. Protože jsem si vědom toho, že premiér i vicepremiér Havlíček stejně tak jako ministr životního prostředí, jsou v tuto chvíli v zahraničí, tak si dovolíme tento bod nechat zařadit jako první bod po bloku třetích čtení v pátek 27. září. Ještě jednou - pátek 27. září jako první bod po bloku třetích čtení. Děkuji pěkně za podporu. Já myslím, že ta věc je tak závažná, aniž bychom z toho chtěli dělat jakékoliv politikum, že informaci vlády a příslušných ministrů k tomu si tato Sněmovna zaslouží. A protože KDU-ČSL nepřichází jenom s žádostí o informace, ale také s konkrétními řešeními, s něčím, co dokáže vytvořit i limity například směrem k posuzování veřejného zájmu v kontrastu s péčí o půdu či vodní zdroje, aby pak už nedocházelo k tomu, co třeba včera olomoucké zastupitelstvo odhlasovalo, a to je výstavba asfaltu, nějakého letiště na té bonitně nejlepší půdě, kterou máme k dispozici, tak právě proto jsme přišli s velmi jednoduchou konzervativní úpravou Ústavy, nebo doplnění Ústavy o ústavní ochranu vodních zdrojů a půdy. Nejdeme žádným jiným směrem, ale rádi bychom tuto úpravu projednali tady na půdě Poslanecké sněmovny. A já tedy prosím o pevné zařazení sněmovního tisku 526. Je to bod číslo 172 programu této schůze, a to na zítřek, tedy na středu 25. září odpoledne po pevně zařazených bodech. Děkuji pěkně.
Děkuji. Pak zde mám přihlášku z místa - pan poslanec Jan Bauer.
Pane předsedo Poslanecké sněmovny, vážené dámy a pánové, dovolte mi, abych vás požádal o pevné zařazení bodu číslo 101. Jedná se o sněmovní tisk číslo 290. Je to novela zákona o pomoci v hmotné nouzi. A tady informace pro vás na kdy, vážený pane předsedo: je to variantně a) na tuto středu odpoledne po již pevně zařazených bodech, ale vím, že už někteří předřečníci tento čas využívají, a variantně b) zařazení tohoto bodu na tento pátek jako první bod po třetích čteních. Dovolte mi, abych jenom zkráceně okomentoval, o co se v tomto sněmovním tisku jedná. Jde o poslanecký návrh, který chce vyloučit z nároků na dávky v hmotné nouzi lidi, kteří se opětovně dopouštějí vážných přestupků - opakuji přestupků - proti majetku, občanskému soužití a veřejnému pořádku. Návrh chce současně docílit toho, aby úřady práce mohly lépe postihovat rodiče, kteří neposílají své děti do škol. Chtěl bych vás ujistit, že nejde o žádné populistické plácnutí do vody, ale jedná se o návrh, který byl důkladně konzultován s právníky, který obsahuje řadu pojistek a ke kterému se vláda vyjádřila neutrálně. Připomínky uplatněné vládou jsou přitom takového charakteru, který nikterak nezpochybňuje způsobilost tohoto návrhu k dalšímu projednávání tady na plénu Poslanecké sněmovny i v příslušných výborech, v tomto případě ve výboru pro sociální politiku. Milé dámy a pánové, všichni tady určitě vnímáme, že situace v lokalitách nejpostiženějších sociálním vyloučením se stále zhoršuje a naštvání lidí v jejich blízkosti opravdu roste, ostatně i paní ministryně Maláčová dokonce varovala před občanskými nepokoji. Minulý týden ve výboru pro sociální politiku jsme proto zažili opravdu velké rozčarování, protože od zástupců příslušných resortů jsme se dozvěděli, že z vládních patnácti bodů k řešení situace ve vyloučených lokalitách se nedaří naplňovat téměř žádný bod a v blízké době se nechystá ani žádná revize sociálních dávek. Já jsem z tohoto důvodu velmi potěšen dobrou pracovní atmosférou ve výboru pro sociální politiku. Já jsem avizoval, že s tímto návrhem, který už leží na plénu Poslanecké sněmovny více než rok, dnes prostřednictvím našeho poslaneckého klubu vystoupím. Určitě ambicí tohoto krátkého návrhu zákona není vyřešit všechny problémy vyloučených lokalit, ale je to podle mého názoru první rozumný krok, jakým způsobem zlepšit situaci v oblasti záškoláctví a v oblasti řešení sousedských sporů především těch lidí, kteří žijí v blízkosti vyloučených lokalit, kde v současné době obecně starostové nebo místostarostové jsou prakticky bezradní. Já vám předem moc děkuji za podporu zařazení tohoto bodu. Děkuji.
Děkuji vám, pane poslanče. S přednostním právem pan předseda Faltýnek, poté jsem registroval přihlášení z místa pana poslance Navrkala. Prosím.
Kolegyně, kolegové, já pouze kratičkou glosu na vystoupení Petra Bendla. My jsme byli opravdu minulý týden dva dny v terénu, chodili jsme po polích, a ta situace je opravdu, pokud se týká těch škůdců, o kterých hovořil Petr Bendl, dramatická. Problém je v tom, že ministerstva zemědělství a životního prostředí se nedokážou mezi sebou dohodnout, a proto se já domnívám, že tato problematika patří na půdu Poslanecké sněmovny, abychom vyzvali oba tyto rezorty, aby rychle našly nějaké řešení, které umožní tyto škodlivé činitele efektivně a samozřejmě s ohledem na ochranu přírody a životního prostředí řešit. Takže já za sebe, a doufám, že i ostatní kolegové, kteří byli na tom jednání, podpoří tento návrh, abychom tento bod zařadili za třetí čtení, de facto za první zařazené body v pátek. Děkuji.
Děkuji. Pan poslanec Navrkal k pořadu schůze.
Já se omlouvám. Já jsem zapomněl, jaká jsou čísla tisků, ale jsou tady ještě další dva návrhy. Já reaguji na pana poslance Výborného, jak tady navrhoval zařazení toho bodu o změně Ústavy. Ale pak tady ještě navrhoval změnu Ústavy někdo za klub KSČM a někdo za klub STAN. Tam jde o změnu Listiny. Já bych jenom možná navrhl příslušným předkladatelům, jestli by nechtěli také zařadit ty svoje body, aby se to mohlo projednat společně, protože všechny ty návrhy spolu úzce souvisí. Já se omlouvám, že nemám tady přesný návrh, ale dám to jenom jako výzvu předkladatelům příslušných bodů.
Dobrý den. Pane poslanče, pro stenozáznam je nezbytné, abychom ty tisky identifikovali čísly a čísly bodů. Já těžko mohu nechat kolegy hlasovat. My tušíme, že je zde návrh KSČM a STAN a KDU-ČSL, že jsou zde tři návrhy, ale je třeba je identifikovat. Jestliže vám s tím případně někdo pomůže ... Věcně vám rozumím, jenom bych poprosil o doplnění čísel bodů. [[Poslanec Navrkal hledá v podkladu.]] Prosím.
Jde o tisky 526. Pardon. To je ten navržený. Pak jde o tisk 508. To je ten návrh od KSČM. A pak jde o tisk 549. To je návrh od Starostů a nezávislých. Takže to prosím zařadit bezprostředně za bod, jak navrhoval pan poslanec Výborný.
A alternativně případně, když by neprošel návrh pana Výborného, tak navrhujete nějaké zařazení, nebo pak by to znamenalo, že ten návrh...
Pak bych o tom nehlasoval. Pokud neprojde návrh pana Výborného, pak bych o tom nehlasoval.
Děkuji za doplnění. Já myslím, že víme, o čem bychom hlasovali. Chce v tuto chvíli vystoupit ještě někdo k pořadu schůze? S přednostním právem pan předseda Chvojka.
Děkuji za slovo. Já jsem chtěl původně reagovat na tu fantasmagorii, kterou tady prostřednictvím pana předsedy předvedl pan předseda Okamura, kdy jeho vystoupení bylo k rezortu Ministerstva práce a sociálních věcí. Já si myslím, že pokud by byly nějaké nesrovnalosti v tomto rezortu, který naštěstí vede ČSSD, a díky němu je sociální politika spravedlivá, tak by to policie prošetřila a určitě by nezodpovědné osoby hnala k zodpovědnosti. Já o ničem nevím. Jestli o tom ví pan Okamura, tak nechť navštíví nejbližší policejní stanici a podá trestní oznámení. Jeho fascinace Českou stranou sociálně demokratickou je neuvěřitelná. Jinak bych chtěl, a myslím si, že to je férové takto v půl třetí a je to férovější než za deset minut sedm, chtěl bych navrhnout, aby Poslanecká sněmovna jednala a meritorně i procedurálně hlasovala dnes o všech návrzích po 19. hodině, a to do 21. hodiny. Děkuji.
Děkuji. Tento návrh vnímám jako procedurální. S přednostním právem pan místopředseda Pikal.
Já bych chtěl jenom požádat o upřesnění. Jestli se bavíme o senátních návrzích, nebo o všech? Pana místopředsedy Chvojky. Jestli všechny tisky budeme projednávat i takhle pozdě, i nesenátní?
Já tomu rozumím tak, že bez ohledu na to, co budeme projednávat, v případě, že by prošel návrh, tak do 21. hodiny. Je tomu tak.
Děkuji za upřesnění.
Ještě někdo k pořadu schůze? Souhlasí pan předseda Chvojka, že bychom ten návrh hlasovali, až si schválíme pořad? Že se nejdřív vypořádáme s jednotlivými návrhy a jako první je samozřejmě návrh, tak jak jej předložilo grémium. Já předvolám kolegy z předsálí a budeme tedy hlasovat. S přednostním právem pan předseda Michálek.
Já navrhuji, abychom dneska doprojednali senátní vratky a pak skončili.
Padl zde návrh dvou poslaneckých klubů na prodloužení doby jednání. To je v pořádku. Ten váš by tedy znamenal případně buď i po 21., nebo že skončíme dřív. Jsou dvě možnosti. Je možné se k tomu vrátit do 19 hodin kdykoliv hlasováním. Já vám rozumím a je to věc nějaké dohody. Asi všichni cítíme, že nám jde především o ty senátní vratky a zamítnutí. Takže nejdříve gremiální návrh. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 161 přihlášeno 187, pro 182, proti 1. Návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana předsedy Faltýnka, abychom zítra jako druhý bod zařadili bod 31 - daňový balíček. Všichni víme, o čem hlasujeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 162 přihlášeno 187, pro 101, proti 61. Návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana místopředsedy Okamury, abychom zařadili nový bod nazvaný Situace na Ministerstvu práce a sociálních věcí za dlouhodobého vedení ČSSD. Doufám, že jsem si to poznačil dobře. Zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování číslo 163 přihlášeno 186, pro 64, proti 25. Návrh přijat nebyl. [[(14.40 hodin)]] Pak je zde návrh pana předsedy volební komise Kolovratníka na vyřazení bodu 251, volby do Státního fondu kinematografie, z důvodu žádosti předsedkyně fondu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 164, přihlášeno 187, pro 181, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana předsedy Michálka, abychom bod 154, tisk 476, a bod 170, tisk 524, zařadili v pátek 27. září jako první dva body po třetích čtení. Týká se to státního zastupitelství. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 165, přihlášeno 187, pro 63, proti 56. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Bartoně, abychom bod 163, sněmovní tisk 506, novela školského zákona, zařadili - nejprve navrhuje po pevně zařazených bodech dopoledne zítra, ve středu. Já zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 166, přihlášeno 187, pro 42, proti 72. Návrh nebyl přijat. Alternativa druhá byla zařadit odpoledne ve středu po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 167, přihlášeno 187, pro 45, proti 67. Ani tento návrh nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat návrh pana poslance Bendla na zařazení nového bodu Informace Ministerstva zemědělství a Ministerstva životního prostředí o řešení kůrovcové kalamity, škod způsobených bekyní velkohlavou a přemnožení hraboše polního. Hlasujeme nejprve zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 168, přihlášeno 187, pro 182, proti nikdo. Nový bod jsme zařadili. Návrh je na pevné zařazení v pátek po pevně zařazených bodech. Je tomu tak? Všichni víme, o čem hlasujeme. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro pevné zařazení nového bodu v pátek po pevně zařazených bodech. Kdo je proti? Hlasování číslo 169, přihlášeno 187, pro 180. [[Proti nikdo.]] Návrh byl přijat, bod jsme zařadili. Dále jsou zde návrhy pana předsedy Výborného, který navrhuje zařadit nový bod - doufám, že jsem si správně poznačil - Informace vlády k energetickému a klimatickému balíčku. [[Doplňování z pléna.]] Investičnímu... Energetickému a investičnímu balíčku... Investičnímu, energetickému a klimatickému balíčku. Nejprve budeme hlasovat o zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 170, přihlášeno 187, pro 64, proti 5. Návrh nového bodu zařazen nebyl. Dále je zde návrh pana předsedy Výborného, abychom bod 172, sněmovní tisk 526, zařadili zítra odpoledne po již pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 171, přihlášeno 187, pro 62, proti 6. Tento návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh pana poslance Bauera, abychom bod 101, sněmovní tisk 290, novela zákona o pomoci v hmotné nouzi, zařadili nejprve alternativně na středu odpoledne po již pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 172, přihlášeno 187, pro 81, proti 1. Návrh nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat druhou alternativu, abychom tento bod zařadili v pátek jako první bod po třetích čteních. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 173, přihlášeno 187, pro 89, proti 7. Tento návrh také nebyl přijat. Pak zde jsou návrhy pana poslance Navrkala, který ale uvedl, že v případě, že nebude přijat návrh pana poslance Výborného, tak jej stahuje a nebudeme o nich hlasovat. Tím jsme se vypořádali se všemi hlasováními týkajícími se pořadu schůze a budeme hlasovat návrh pana předsedy Chvojky na to, abychom dnes meritorně jednali a hlasovali o zákonech a mezinárodních smlouvách i po 19. hodině, a to do 21. hodiny. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 174, přihlášeno 187, pro 100, proti 33. Tento návrh byl přijat. Já vám děkuji a budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze. Otevírám bod