Spoštovane gospe in gospodje, dober dan! Pričenjam nadaljevanje 7. seje državnega zbora Republike Slovenije. Obveščen sem, da so zadržani in se današnje seje ne morejo udeležiti naslednje poslanke in poslanci: Leopold Grošelj, Alojz Peterle in dr. Andrej Bajuk. Prosim, da ugotovimo navzočnost v dvorani. Prosim, če lahko vstavite kartice, da bi lahko prešli na ugotavljanje navzočnosti v dvorani. Prosim, če pritisnete tipko "kvorum". Navzočih je 45. Očitno nas je več in očitno spet nekaj ni v redu. Lahko prosim še enkrat, čisto tehnično, da zadevo ponovimo, ker smo prešteli in nas je več od 45 - no, tule celo 57, 57 kartic je vstavljenih. Torej, prosim, ponovno ugotavljamo navzočnost. Prosim poslanke in poslance, da pritisnete zdaj na tipko. Ugotavljam, da je prisotnih 52 poslank in poslancev; zbor je sklepčen in lahko odloča. Današnje nadaljevanje 7. seje državnega zbora bomo pričeli z obravnavo prekinjene 8. točke dnevnega reda, to je predloga poslovnika državnega zbora Republike Slovenije. Zatem bomo na podlagi sklepa zbora prešli na obravnavo prekinjene 15. točke, to je predloga zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o referendumu in ljudski iniciativi. Ker je s strani matičnega delovnega telesa pripravljena 14. točka, to je predlog obligacijskega zakonika, bomo nato prešli na drugo obravnavo tega akta.Sejo bo zbor nadaljeval s prekinjeno 30. točko, to je predlogom zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o popotresni obnovi objektov in spodbujanju razvoja v Posočju, ter po vrstnem redu dalje. Ob tem naj še povem, da je kolega Školč pismeno predlagal vodstvu državnega zbora, da bi danes začeli s 30. točko, to je, najkrajše rečeno, s Posočjem. Vendar smo ugotovili, da je državni zbor že odločal o tem, po kakšnem vrstnem redu bodo točke potekale, in seveda tega ni mogoče spremeniti brez drugačnega sklepa državnega zbora. Skratka, nadaljujemo tako, kot smo sklenili prejšnji teden. Spoštovane gospe in gospodje, 8. TOČKA se je končala pri zapletu pri glasovanju o 70. členu v celoti, zato bomo najprej glasovali o 70. členu v celoti. Razprava je bila zaključena. Proceduralno, gospod Anderlič.
Predlagam, da preverimo, kaj je z vsaj enim delovnim telesom, ki, izgleda, dela kljub temu, da je v poslovniku eksplicitno prepovedano, da delovna telesa zasedajo takrat, ko je seja državnega zbora. Mislim, da gre za odbor za zunanjo politiko.
Torej, predlagal bi, da v tem času opozorimo predsednika odbora za zunanjo politiko. Sam sem bil namreč na tej seji tudi do pred nekaj minut in še traja. Predstavniki vlade so na tej seji in pojasnjujejo določene stvari, tako da je verjetno to razlog. Ker pa smo mi sklepčni, bi vendarle sejo nadaljeval, če ni seveda drugačnega predloga, da ne izgubljamo časa s tem. Člani odbora se nam bodo po mojem mnenju vsaki čas pridružili. Proceduralno, še enkrat.
Jaz vendarle predlagam, da spoštujemo poslovnik tudi v tej točki in da ali zbor prekine delo do takrat, dokler ne pridejo člani tega odbora, ali pa da odbor prekine sejo, ker je bila seja zbora sklicana pred sklicem odbora.
Hvala. Glede na to, da potrebujemo primerno večino pri glasovanju in tako naprej, bi prekinili sejo za 10 minut. V tem času se bomo poskušali dogovoriti s predsednikom odbora za zunanje zadeve, da vendarle upošteva poslovnik. Hvala. Nadaljujemo ob 10.22.
Spoštovane gospe in gospodje! Nadaljujemo sejo. Prosim, če lahko najprej ugotovimo prisotnost. Torej, apeliram na vas, da se usedete in da v pravem trenutku pritisnete na tipko. Ponovno smo preverili tudi tehnična sredstva in delujejo, tako da ni razlogov zaenkrat [[...]]Prosim, če lahko ugotovimo prisotnost - kvorum. Hvala lepa. Navzočih je 65. Ugotavljam torej, da smo sklepčni in da lahko preidemo na glasovanje o 70. členu v celoti. Torej, ponavljamo glasovanje prejšnjega tedna o 70. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 76 prisotnih je za glasovalo 50, proti 26. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 26.]] Ugotavljam, da 70. člen ni sprejet. Prehajamo na 72. člen. Pri 72. členu imamo dva amandmaja. Odpiram razpravo o predloženih amandmajih. Amandma pod zaporedno številko 1 k 72. členu je popravljen in imate kopijo tega amandmaja na klopi. Gospod Petan želi besedo. Prosim.
Hvala za besedo. V prvotnem besedilu se je ta amandma glasil, da se črta zadnji stavek tega člena, ki se glasi, "replika na repliko ni dovoljena". Vemo, da vladajoča večina valja ta poslovnik tako, kot pač ima število glasov. Zato smo menili, da bi bilo dobro, če bi imeli v tretjem branju takšen člen, ki bi ga lahko potem popravili tako, da bi vsi našli vsebino in bi se vsi s tem strinjali, kajti preveliko omejevanje, smo ugotovili, ni dobro. Zato smo ta amandma popravili tako, da se glasi, "replika na repliko ni dovoljena, razen če predsedujoči oceni, da so bile navedbe v repliki netočne". To se pravi, s tem si dajemo možnost za popravo tega res izredno omejevalnega člena, da v tretjem branju najdemo takšno rešitev, ki bi bila sprejemljiva za vse. Zato tudi prosim za podporo temu amandmaju, da bomo lahko v tretjem branju pripravili tako, kot bi bilo normalno za ta poslovnik in normalno za razpravo tudi v državnem zboru, da ne bi brezplodno razpravljali istočasno, pa da bi kljub temu prišli do prave vsebine. Hvala lepa.
Hvala lepa. Še kdo želi besedo? Gospod Sok, prosim.
Hvala za besedo, gospod predsedujoči. [[Nemir v dvorani.]]
Ali lahko prosim za mir v dvorani?
Spoštovane kolegice poslanke in poslanci. Naša poslanska skupina nasprotuje temu, da bi v poslovniku povsem izbrisali možnost podati repliko na repliko. Strinjamo se s tem, da bi bilo treba poiskati neko optimalno rešitev v tej zadevi, vendar povsem črtanje možnosti replike je za nas nesprejemljivo. Kar se pa tiče amandmaja - zato smo mi predlagali amandma, in sicer v svojem amandmaju k 72. členu predlagamo, da se tekst za minutami v tekstu ohrani, se pravi, da možnost replike na repliko ostane. Kar se pa tiče amandmaja Socialdemokratske stranke, bi mogoče to bila določena rešitev, vendar se bojimo, da bi s tem predsedujočemu naložili preveliko breme. Se pravi breme odgovornosti, kdaj bo sam ugotavljal, kdaj je neka navedba neresnična. Kajti kar se lahko nekomu zdi resnično, je lahko za nekoga drugega neresnično. Tako, da bi predlagali, da mogoče v drugem branju sprejmemo ta amandma, kolikor pač ne bo sprejet amandma Nove Slovenije, ampak da bi ga potem do tretjega branja nekako poskušali izboljšati, kajti če bo ostalo tako, bi takšno določilo v poslovniku lahko povzročilo spore in nasprotovanja predsedujočemu, ko bi se odločal in nekomu dal pravico do replike, spet drugemu pa te pravice ne bi dal. Tako da predlagamo, da bi to zadevo rešili na nek bolj ustrezen način. Hvala lepa.
Hvala lepa. Amandmaja se, kot ste lahko videli, tako ali tako izključujeta. Če bo prvi sprejet, potem je drugi brezpredmeten. Še kdo želi besedo? Nihče več. Lahko zaključimo razpravo in preidemo na glasovanje o amandmajih. Torej najprej bomo glasovali o amandmaju pod zaporedno številko 1 k 72. členu. Glasujmo, prosim. Od 67 prisotnih je za glasovalo 50 poslank in poslancev, proti 16. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 16.]] Amandma ni sprejet. Oprostite. Pomota. Amandma je sprejet. Drugi je brezpredmeten. Glasujmo še o 72. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 79 prisotnih je za glasovalo 77 poslank in poslancev, 1 je bil proti. [[Za je glasovalo 77.]] [[Proti 1.]] 72. člen je sprejet. Prehajamo na 73. člen. Tu imamo en amandma. Kdo želi besedo? Prosim. [[Nihče.]] Ugotavljam, da nihče ne želi razpravljati, zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju k 73. členu. Glasujmo, prosim. Od 70 prisotnih je za glasovalo 23, proti 43. [[Za je glasovalo 23.]] [[Proti 43.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o 73. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 57 prisotnih je za glasovalo 56 poslank in poslancev. 15 jih je bilo proti. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 15.]] Ugotavljam, da je 73. člen sprejet. Gospe in gospodje! Medtem ste pa gotovo že dobili nov pregled amandmajev. Delili so ga, jaz upam, da ga imate. Datum je 3.7. Tako da so tu zdaj vključeni vsi tisti amandmaji, ki so bili prej kopirani posebej. Zaradi boljše preglednosti so strokovne službe to tako pripravile. Prehajamo na 74. člen. Tu imamo štiri amandmaje. Odpiram razpravo o amandmajih k 74. členu. Gospod Petan.
Hvala za besedo. Spoštovani! Ugotavljali smo, da je ta poslovnik res hudo omejevalen glede razprave, kar verjetno ni dobro. Zato smo mi predlagali, da bi poslanec pred končnim glasovanjem, to se pravi za obrazložitev glasu namesto 1 minuto imel 3 minute časa. Predvsem se nam pa zdi še pomemben naslednji amandma, ki je pod številko 3. Namreč, gre za poslansko skupino. Se pravi, v imenu poslanske skupine obrazložitev glasu, da bi poslanska skupina namesto 2 minuti imela 5 minut. Mi namreč dajemo velik poudarek poslanskim skupinam. Mogoče bi s tem, če bi dali več časa poslanski skupini, se mogoče marsikateri razpravi lahko izognili. Menimo, da 5 minut ni tako velik čas, da bi se dalo brezplodno razpravljati. Vsekakor pa bi se lahko zelo tehtno obrazložil glas in bi mogoče marsikatero razpravo lahko na ta način odpravili. Zato pač prosim za podporo. Hvala.
Hvala lepa. Še kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmajih k 74. členu. Najprej glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 1. Glasujmo, prosim. Od 75 prisotnih je za glasovalo 70 poslank in poslancev, proti 3. [[Za je glasovalo 70.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo na glasovanje o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujmo, prosim. Od 75 prisotnih je za glasovalo 56 poslank in poslancev. Proti je bilo 16. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 16.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Ker je ta amandma sprejet, sta amandmaja pod zaporedno številko 3 in 4 brezpredmetna. V gradivu je napaka, mimogrede, kot vidim, piše 2 in 3, ampak to je nelogično, se pravi, 3 in 4. Se pravi, da nam glasovanje, s tem ko je bil ta amandma sprejet, ni več potrebno. Glasujemo o 74. členu v celoti. Se oproščam! 74. člen se s tem v celoti spremeni, tako da glasovanje ni več potrebno. Se oproščam, tu je bilo nekaj tekstovnih napak. Hvala lepa. Prehajamo na 75. člen, kjer imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 75. členu. Glasujmo, prosim. Od 73 prisotnih je za glasovalo 31 poslank in poslancev, proti je bilo 42. [[Za je glasovalo 31.]] [[Proti 42.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o 75. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 74 prisotnih je za glasovalo 54 poslank in poslancev, 16 nas je bilo proti. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 16.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na 76. člen, kjer imamo en amandma. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 76. členu. Glasujmo, prosim. Od 73 prisotnih je za glasovalo 67 poslank in poslancev, 5 je bilo proti. [[Za je glasovalo 67.]] [[Proti 5.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 76. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 75 prisotnih je za glasovalo 70 poslank in poslancev, štirje proti. [[Za je glasovalo 70.]] [[Proti 4.]] Ugotavljam, da je 76. člen sprejet. Smo pri 80. členu, kjer imamo en amandma. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 80. členu. Glasujmo, prosim. Od 75 prisotnih je za glasovalo 63 poslank in poslancev, 6 je bilo proti. [[Za je glasovalo 63.]] [[Proti 6.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 80. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 67 prisotnih je za glasovalo 58 poslank in poslancev, eden proti. [[Za je glasovalo 58.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je 80. člen sprejet. Pri 81. členu imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju k 81. členu. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 55, 7 je bilo proti. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 7.]] Amandma je sprejet. Glasujemo še o členu v celoti. Torej, glasujemo še o 81. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 60 poslank in poslancev, 5 jih je bilo proti. [[Za je glasovalo 60.]] [[Proti 5.]] 81. člen je s tem sprejet. Smo pri 85. členu. Tu imamo amandma, ki govori o tem, da se člen spremeni v celoti. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju k 85. členu. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotnih je za glasovalo 67, proti sta bila 2. [[Za je glasovalo 67.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet, s tem pa tudi 85. člen. Smo pri 93. členu, tu imamo en amandma. Kdo želi besedo? Gospod Sok, prosim.
Hvala lepa za besedo. Mi predlagamo, da ta amandma k 93. členu sprejmete kljub temu, da ga komisija za poslovnik ni podprla. Gre za to, da bi se s sprejetjem tega amandmaja izognili nejasnostim v zvezi z nekaterimi glasovanji v tem parlamentu, ki smo jim bili priča v preteklosti. Tako je na primer nastala čudna situacija ob glasovanju o Bajukovi vladi, ko komisija, ki je vodila glasovanje, ni vedela, katera glasovnica je veljavna in katera ni veljavna. Zato mi s tem amandmajem predlagamo, da bi to dikcijo poslovnika na takšen način izboljšali in da bi bilo povsem jasno, da tista glasovnica, ki ni natančno izpolnjena po teh navodilih, zapisanih v 93. členu, ne more šteti v izid glasovanja. Vsekakor pa smo proti temu, da bi komisija, ki vodi glasovanje, lahko glasovala, ali je neka glasovnica pravilno izpolnjena ali ne. Torej, v poslovniku mora biti to določeno na takšen način, da so vsi dvomi okoli tega odpravljeni in da je situacija povsem jasna. Zato še enkrat predlagam, da ta amandma k 93. členu, da se peti odstavek nadomesti z besedilom, ki ga imate pred sabo, da to tudi potrdite. Hvala lepa.
Hvala lepa. Kdo želi še besedo? Gospod Moge in potem gospod Petan.
Predsedujoči, mislim, da se da ta reč narediti s tem, da bi poslancem poslali obliko glasovnic, ki so neveljavne. Gre predvsem za dva primera. Mi smo šteli za veljavno glasovnico, če je za, recimo, namesto krogca bil srček okoli narisan. Večkrat se je ta reč zgodila, volja je bila izražena. Dogaja se pa to, kar je pa vedno sporno, da gre nekdo glasovat, in ker nima rezervne glasovnice, obkroži recimo proti, pa vidi, da se je zmotil, potem pa tega prečrta in obkroži za. Komisija je pri teh primerih vedno ravnala, kot da se je poslanec tukaj zmotil, "za" je bil obkrožen, jasno voljo je pokazal, in je štela to glasovnico za veljavno. Zdi se mi, da v vseh primerih doslej v praksi je edino ta primer bil tisti, ki je sprožal dvome. Zato bi bilo dobro, da bi poslancem povedali, ko bodo glasovali tajno, da je potem taka glasovnica ali veljavna ali neveljavna, ne pa da komisija o tem odloča, ali je veljavna ali neveljavna. To je edini tak primer in ob tem primeru je prišlo do zapleta, o katerem je govoril poslanski kolega iz Nove Slovenije. Jaz bi bil tudi zelo srečen, če bi tudi danes tisti, ki so vložili poslovnik, povedali, da na podlagi poslovnika je ta glasovnica veljavna ali ta glasovnica ni veljavna in ali se to prepušča komisiji ali se ne prepušča komisiji. Če bi ta problem izredno razjasnili, potem tudi zapletov v bodoče pri tajnih glasovanjih ne bi bilo.
Hvala. Gospod Petan.
Hvala za besedo. Torej jaz mislim, da ta člen in pa ta amandma sta bolj pomembna kot se sploh zavedamo. Imamo primer iz naše prakse, ki je star približno eno leto. To, da je ena vlada izvoljena ali pa ne, je več kot pa samo glasovati za takšen amandma, ki nekako bolje opredeljuje takšen način in pa seveda izražanje volje poslanca na glasovnici. Jaz bi lahko rekel, tudi na osnovi razprave gospoda Mogeta, da tudi ta novi amandma mogoče ne reši vsega, vsekakor je pa boljši, kot pa je prvotno besedilo. In zato, da komisiji ne bi bilo treba ugotavljati, pa potem seveda na osnovi politične volje glasovati, ali je glasovnica takšna, da je jasno razvidna volja poslanca ali ne, bi bilo mogoče na osnovi prakse, ki smo jo imeli pred enim letom, še mogoče dodelati. Zato bi jaz predlagal, da bi ta amandma sprejeli, pa ga lahko v tretjem branju potem resnično dodelamo do takšne mere, da bi bilo nedvoumno, pa da ne bi imeli raznih navodil poslanca, kako se glasuje, ker to se mi zdi pa malce nerodno, da bi navodila za to izdajali. Je pa toliko pomembno, da moramo pa stvar razčistiti. Prav bi bilo, da bi bilo v poslovniku, samo zaradi tega, da lahko v tretjem branju res obdelamo to področje tako, da bomo zadovoljni vsi. Kajti nikoli ne vemo, kdaj bo kdo na kateri strani, ko bo podpiral svojo vlado, in to ni samo stvar opozicije. To bi želel povedati. To se mi zdi posebej pomembno. To je stvar nas vseh, da bo iz tistega, kar bomo obkrožili, tudi jasno razvidna naša volja. Zato bi predlagal, da bi podprli ta amandma, pa bi ga mogoče še, če bo potrebno, v tretjem branju popravili; samo zaradi tega. Hvala lepa.
Hvala. Replika, gospod Sok.
Hvala lepa. Rad bi repliciral gospodu Mogetu. S tem, kar je on povedal, se strinjam. Res je, da je veljavna vsaka glasovnica, s katere je razvidna volja tistega, ki je glasoval. Vendar ta zadeva, po moji oceni, velja za volitve, ko pridejo na volitve državljani Republike Slovenije; za profesionalne politike, kot so poslanke in poslanci državnega zbora, pa to, da bi se motili, ne more biti opravičilo. Zato bi bilo prav, da se v poslovnik natančno napiše, kdaj je glasovnica veljavna in kdaj ne. Ocene izpred enega leta, ki so se pojavile v medijih, so bile, da se je pač eden od poslancev namerno zmotil in s tem spravil komisijo v dilemo, kako naj ravna. Vse tisto, kar je iz tega sledilo, smo potem lahko državljani takrat spremljali in gledali na TV Slovenija, in zadeva je res bila komična; marsikdo se je vprašal, kako pa je lahko nekdo poslanec, če se na tak način moti. Iz tega razloga bi bilo prav, da to zadevo v poslovniku uredimo tako, da možnost take pomote popolnoma izključimo in da je poslovnik pač ne predvidi. Hvala lepa.
Gospe in gospodje, apeliral bi na vas, če je mogoče, da ne bi odpirali razprave o tem, katera glasovnica se šteje za veljavno in katera ne. Tu imam zdaj še štiri razpravljavce, zato prosim, da ste čim krajši, kot se da. Gospod Anderlič ima besedo.
Ravno to sem hotel pojasniti, da je ta člen narejen natanko tako, kot je narejen zakon o volitvah, splošni zakon, in je predpisano, kako se ugotavljajo izidi glasovanja in katere glasovnice so neveljavne. In se mi zdi, da bi neko posebno določilo ali pa pojasnjevanje, ki pa lahko navaja na kakšen drug pomislek, češ, tu piše, "je napravljen kakršenkoli znak pri obeh možnih odgovorih" in tako naprej, to seveda lahko pomeni, da si bomo morali razlagati, kaj tisti znaki pomenijo. Samo nesporna volja tistega, ki je glasoval, in ko se ugotovi - komisija je za to, da to ugotovi - in drugega tudi nismo našli, ko smo gledali zakon o volitvah in drugod. In, seveda, za poslance, ne vem, če je treba bolj podrobno, se bolj motijo ali ne vem kaj, mislim, da ne bi bilo v redu, no. Splošni zakon o volitvah določa in z republiško volilno komisijo smo tudi prediskutirali, kako pa oni te stvari gledajo, in pač ne moreš drugače, kot ugotoviti, ali je "za" ali "proti" obkroženo, in če se ta volja vidi, se vidi, v nasprotnem primeru je neveljavna - to je vse. Hvala.
Hvala. Gospod Juri.
Kratka replika kolegu Soku, v korektno informacijo o dogodku, seveda, ki ga omenja. Jaz sem bil udeležen kot član komisije za ugotavljanje rezultatov volitev. Rad bi seznanil samo s tem, da je takratna odločitev komisije dobila tudi potrditev, kasnejšo razlago, nevezano na tisti dogodek, ampak na dajanje navodil volivcem ob zadnjih političnih parlamentarnih volitvah s strani sekretarja republiške volilne komisije, ko je prikazal prav tako situacijo, tak scenarij in nedvoumno ugotovil, da izid ob razpletu, ki bi se pokazal, kot ga je ilustriral kolega Moge malo prej, bi bil nedvomno to, da je bila volja glasujočega jasna in da smo se takrat kot skupina za ugotavljanje rezultatov volitev pravilno odločili. Hvala.
Spoštovane kolegice in kolegi! Jaz vas opozarjam, da ta razprava je že na meji tistega, kar je izven. Tako, da vas bom moral opozoriti, da ne razpravljajte o tem, kar je že bilo. Gospod Juri, to ni bilo v kontekstu, po mojem mnenju, dovolim si to reči. Replike imajo še gospodje: Moge, Jerovšek in Kelemina. To so vse replike. Če se kdo odpoveduje, naj, prosim, pove.
Predsedujoči, hvala lepa za besedo. Mislim, da je to ena izmed bistvenih reči, ki je ta zbor že pred časom peljala v nekredibilnost oziroma odločitev komisije in zato je dobro, da to stvar razčistimo. Pet minut gor ali dol. Prvič. Kolega Sok, poslanci niso niti bogovi niti polbogovi, ampak so navadni ljudje, ki se lahko zmotijo, in to je bilo pri glasovanjih že večkrat ugotovljeno. Tako, da vaša teza, poslanci, da se ne bi motili, ne more biti opravičilo. Motijo se. Kaj se sedaj zgodi, če se poslanec zmoti? Če sprejmemo ta vaš amandma, bi potem pomenilo, da oni ne sme popraviti svoje glasovnice in svojo zmoto prečrtati in obkrožiti drugo stvar. Če se je pa zmotil, kar se pa vsak lahko, potem ima edino možnost, po vašem, da bi rekel, "zmotil sem se, prekinimo glasovanje, hočem novo glasovnico", vse glasovanje razveljavimo in gremo zopet na naslednje. Ta reč potem pač pripelje do nekega drugega momenta in je že bil tukaj primer, da je nek poslanec rekel, da se je verjetno zmotil ali nekaj podobnega, in je hotel te stvari prekiniti, ampak niso bile urejene. Gre pa, spoštovane kolegice in kolegi, za naslednje, kar pravim. Pravim, da nismo niti polbogovi niti bogovi, ampak smo čisto navadni ljudje. Ker smo navadni ljudje, smo pač k slabosti nagnjeni. Sedaj, če imamo opraviti s popravljeno glasovnico, obstaja vedno dvom in vprašanje, kdo je to glasovnico popravil. Če imamo volitve, kjer so dovoljene popravljene glasovnice, vedno obstaja dvom o tem, o legitimnosti teh volitev. Mislim, da sem dovolj jasno povedal, kar sem mislil povedati. Zaradi tega bi se tega vprašanja v poslovniku, kjer piše samo "neizpolnjena glasovnica", to vem in jih je komisija vedno dajala na stran, in glasovnica, s katere volja poslanca ni jasno razvidna - da kdo to presoja, da volja poslanca ni jasno razvidna, je pa potem bilo to vedno na tisti komisiji. Če bi imeli nekje jasno zapisano, mogoče ne v poslovniku, ampak drugje, pred glasovanjem, da bi rekli, komisija bo takšno glasovnico, kjer je to prečrtano, ono obkroženo, bo štela kot neveljavno, pride do tega, da če se je kdo zmotil, prekinemo glasovanje in da potem temu pustimo, da glasuje tako, kot je hotel. Mi moramo dopustiti možnost v tem parlamentu, da se poslanec lahko zmoti. In tukajle v tem primeru nastopajo pri volitvah težave. In zato se mi zdi pametno ali to izven poslovnika rešiti ta zaplet, ki sem ga nakazal, ali pa to v poslovniku rešiti, ampak ta amandma, ki je vložen, te situacije ne rešuje.
Hvala. Replika, gospod Jerovšek.
Hvala lepa. Spoštovane kolegice in kolegi! Repliciram gospodu Anderliču. Čudna se mi zdi njegova obrazlaga, da je to čisto po volilnem zakonu in da je povsem zadostno. Namreč kolikor jaz vem, je to ravno predstavnik iz njegove stranke prišel lani v tem času v dilemo in da ne bo, taka navodila kot so bila takrat in ki se tudi predvidevajo, niso bila zadostna. In na podlagi tega so vsi ti problemi nastali. Zato mislim, da dikcija v sedanjem členu, ki se predlaga, ni zadostna in da je, bi že bilo potrebno sprejeti dopolnilo, da bi se takšnim primerom izognili. Hvala.
Hvala. Replika, gospod Kelemina.
Hvala lepa za besedo. Spoštovani! Gospodu Anderliču bi repliciral, sicer imate vsi skupaj prav, v bistvu mi lahko v zvezi s tem vprašanjem napišemo mogoče celo doktorat, prav gotovo. O tem bi se dalo ogromno razpravljati. Je pa izredno pomembno vprašanje in dejansko tudi kot tako rekoč stalni član te komisije lahko rečem, da mora biti to zelo nedvoumno in jasno napisano, da res ne pride do nobenih dvomov pri samem štetju glasov. Moram pa reči, da so zadeve zdajle dokaj jasne. Mi smo mogoče takrat, ko smo naredili neke napake, naredili zaradi tega, ker komisija ni imela nekih pravil, kako naj, bolj natančnih, kako naj komisija dela. Namreč, kaj se je zgodilo. Moram to povedati, ker mislim, da je to zelo jasno in tudi gospod Moge je povedal. Ko prideš do dvomljive glasovnice, jo moraš izločiti in se takoj odločiti, ali je neveljavna ali je veljavna. Ne pa šteti naprej in videti, ko vidiš končni rezultat, potem pa, aha, zdaj pa ne vem, kaj z njo narediti. Torej osnovno pravilo, ki mora veljati, je dejansko to, ko prideš do sumljive glasovnice, jo moraš, se mora komisija odločiti, ali jo bo štela za veljavno, za, proti ali neveljavno. Samo to je dilema in potem so vse stvari rešene. Zdajle, če je to potrebno zapisati v poslovnik, to ravnanje komisije kot take, bi bilo, če smatrate, da je to potrebno, bi se jaz strinjal s tem in bi bilo dobro verjetno, sicer ne nasprotujem temu, kar je predlagala NSi, sicer ne bo stvari ne vem koliko zakomplicirala, pa tudi veliko verjetno izboljšala ne. Lahko bi pa v tretji obravnavi še kako boljšo rešitev poiskali, če smatrate, da je to potrebno. Samo toliko. Hvala lepa.
Hvala lepa. Lahko zaključimo razpravo k temu amandmaju? Lahko. Zaključujem razpravo in prehajamo na odločanje o amandmaju. Najprej bomo glasovali o prvem amandmaju in nato o členu v celoti. Glasujemo torej o amandmaju. Glasujmo! Od 69 prisotnih je za glasovalo 21 poslank in poslancev, 46 je bilo proti. [[Za je glasovalo 21.]] [[Proti 46.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o 93. členu v celoti. Glasujmo! Od 71 prisotnih je za glasovalo 57 poslank in poslancev, 6 je bilo proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 6.]] Ugotavljam, da je 93. člen sprejet. Pri 94. členu imamo en amandma. Odpiram razpravo o amandmaju k 94. členu. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 94. členu. Glasujmo, prosim. Od 70 prisotnih je za glasovalo 67 poslank in poslancev, nihče ni bil proti. [[Za je glasovalo 67.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 94. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 67 poslank in poslancev, nihče ni bil proti. [[Za je glasovalo 67.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je 94. člen sprejet. Smo pri 103. členu, kjer imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 103. členu. Glasujmo! Od 70 prisotnih je za glasovalo 48, proti 19. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 19.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 103. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 48, proti je bilo 22. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 22.]] Ugotavljam, da je 103. člen sprejet. Prehajamo na 110. člen, kjer imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o tem amandmaju. Glasujmo, prosim. Od 70 prisotnih je za glasovalo 52, proti trije. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo še na glasovanje o 110. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 55, 4 so bili proti. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 4.]] 110. člen je sprejet. 116. člen, imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju k 116. členu. Glasujmo. Od 70 prisotnih je za glasovalo 56, 5 proti. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 5.]] Amandma je sprejet. Glasujemo še o členu v celoti. Glasujmo, prosim. 116. člen v celoti. Od 66 prisotnih je za glasovalo 57, 2 proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 2.]] Člen je sprejet. 117. člen je na vrsti, tu imamo dva amandmaja. Kdo želi besedo? Gospod Petan!
Hvala za besedo. Torej, tu gre za to, pri predlagateljstvu zakonov. Namreč, opredeljuje se, kaj vse mora predlagatelj pripraviti in opredeliti v predlogu zakona. Mi se strinjamo s tem, da je potrebno podati tudi prikaz ureditve v drugih evropskih državah, vsaj za nas primerljivih. Vendar predlagamo, da je to potrebno šele po vložitvi zakona, vsekakor pa pred razpravo o zakonu. Namreč, gre - bom kar naravnost povedal - za to, ker recimo za opozicijo je to predvsem pomembno ali pa za posameznega poslanca. Namreč, če naroči raziskavo pri raziskovalnem sektorju v državnem zboru, ker drugje bo to težko, ker ne more financirati, potem praktično vsi vedo, za kaj gre. Da ne bi prišlo do tega, da bi kdo samo zato, da bi zavrl tega predlagatelja, vložilzakon z isto vsebino, predlagamo, da to je potrebno, vendar šele po vložitvi v 15-ih dneh. To je prvi del. Glede proračunskih sredstev pa menimo, da poslanec to zelo težko, ker za to nima aparata. Recimo še posebej, če je iz opozicije, vlada, seveda, lahko naredi raziskavo, tudi poslanci, ki pripadajo vladajoči koaliciji si lahko pomagajo z državnim aparatom, med tem ko tisti poslanci, ki pa niso člani vladajoče koalicije, pa tega tako rekoč ne morejo narediti. Zato menimo, da se to ne bi upoštevalo. Drugi del se nam pa zdi potreben in zato, seveda, prosimo, da podprete naš amandma. Hvala.
Hvala. Še kdo? [[Nihče več.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmajih k 117. členu. Najprej o amandmaju pod zaporedno številko ena. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 67 poslank in poslancev, 2 proti. [[Za je glasovalo 67.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo na odločanje o amandmaju pod zaporedno številko dva. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotnih je za glasovalo 24 poslank in poslancev, 47 je bilo proti. [[Za je glasovalo 24.]] [[Proti 47.]] Amandma ni sprejet. Glasujemo še o 117. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 74 prisotnih je za glasovalo 57 poslank in poslancev, 13 jih je bilo proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 13.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Smo pri 119. členu, tu imamo tri amandmaje. Kdo želi besedo? Najprej gospod Petan, potem Sok, zaenkrat. Prosim, gospod Petan.
Hvala. Torej, to je tudi eden od členov, ki opredeljuje pravice opozicije. V tem trenutku smo pač mi tisti, pri naslednjih volitvah se lahko stvar zamenja. Gre pa za to, za pravico, da vsaka poslanska skupina lahko pri vsaki seji vloži vsaj en zakon. Tu je pa eden od teh členov, ki lahko to pravico tudi izniči. Kajti kolegij bi imel pravico, da določa vrstni red zakonov, tudi v primeru, če je nekaj zakonov, ki opredeljujejo isto vsebino. Tu bi se lahko izničila tista pravica opozicije. Zato pa predlagamo pri tem primeru tudi določeno varovalko,da kolegij lahko v takšnem primeru odloči, če glasujejo vodje, ki imajo dvotretjinsko večino v parlamentu - tako, kot dejansko tudi je stanje. Tako, da v bistvu tu si ne izmišljamo nič novega, ampak opredeljujemo stanje, ki dejansko je potem v parlamentu. To je člen, ki opredeljuje pravico opozicije, in v tem trenutku smo pač mi v tej vlogi in zato v tem trenutku člani opozicije pač prosimo za to podporo, da se nam ta pravica, ki je v 2. členu tudi zagotovljena, da se s tem členom pa ne izniči. To naš amandma rešuje in zato prosim za podporo. Hvala.
Hvala. Gospod Sok, prosim!
Hvala lepa. Če bo to določilo ostalo tako, kot je zapisano, potem se bo dejansko zgodilo to, da opozicija s svojimi predlogi ne bo mogla doseči tega, da bi se obravnaval zakon, ki bi ga vložili poslanci opozicijskih strank. Kajti kolegij, v katerem ima koalicija večino, bo, seveda, vedno prednostno uvrstil na dnevni red zasedanja zakon, ki so ga vložili poslanci koalicije. Zato mi predlagamo, da se to določilo v 119. členu z našim amandmajem črta. Hvala lepa.
Hvala lepa. Še kdo želi besedo? [[Nihče več.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmajih. Pri tem naj opozorim, če bo prvi amandma sprejet, potem je amandma pod zaporedno številko 2 brezpredmeten. Najprej glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 1. Glasujmo, prosim. Od 74 prisotnih je za glasovalo 25, proti je bilo 49 poslank in poslancev. [[Za je glasovalo 25.]] [[Proti 49.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujmo, prosim. Od 74 prisotnih je za glasovalo 29, proti je bilo 44 poslank in poslancev. [[Za je glasovalo 29.]] [[Proti 44.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 3. Glasujmo, prosim. Od 73 prisotnih je za glasovalo 53 poslank in poslancev, 16 je bilo proti. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 16.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 119. členu v celoti. Glasujmo! Od 75 prisotnih je za glasovalo 54 poslank in poslancev, 20 je bilo proti. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 20.]] Ugotavljam, da je 119. člen sprejet. Pri 120. členu imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 120. členu. Glasujmo, prosim. Od 74 prisotnih je za glasovalo 60, proti 9. [[Za je glasovalo 60.]] [[Proti 9.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 120. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotnih je za glasovalo 58 poslank in poslancev, 8 je bilo proti. [[Za je glasovalo 58.]] [[Proti 8.]] Ugotavljam, da je 120. člen sprejet. Pri 121. členu imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 121. členu. Glasujmo, prosim. Od 75 prisotnih je za glasovalo 70, nihče proti. [[Za je glasovalo 70.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 121. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 68, eden proti. [[Za je glasovalo 68.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Smo pri 124. členu, kjer imamo en amandma. Kdo želi besedo? Gospod Petan.
Hvala za besedo. Torej 124. člen pravi, glede na to, da bi po novem se zakonodajni postopek odvijal drugače, v glavnem največ bi bilo na drugi obravnavi. In 124. člen v originalu pravi, da najmanj 15 poslancev lahko v desetih dneh po posredovanju predloga zakona poslancem zahteva, da državni zbor opravi razpravo o razlogih, ki zahtevajo sprejem zakona, ter o načelih, ciljih in poglavitnih rešitvah predloga zakona. To je v bistvu sedaj bila prva razprava. V poslanski skupini menimo, da bi lahko to znižali na 10, kajti s tem bi bilo tudi možno, da bi določene posamezne poslanske skupine, ki sicer nimajo 15 poslancev, lahko tudi to uredile v okviru poslanske skupine, tako da bi ta možnost bila nekoliko širša. Menimo pa, da 10 poslancev je že pa tudi toliko resna zadeva, da bi se zadeva lahko akceptirala in s tem ne bi prav nič prispevali k neracionalnemu delu. In menimo, da je to rešitev, ki gre v smer iskanja boljših rešitev v sami vsebini zakona in pa na sam zakonodajni postopek ne bi tako vplivala, da bi postalo delo neracionalno in zato prosimo za podporo k amandmaju. Hvala.
Hvala. Kdo želi še besedo? Nihče več. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 124. členu. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotnih je za glasovalo 57, proti pa je bilo 12 poslank in poslancev. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 12.]] Amandma je sprejet. Glasujemo še o 124. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 75 prisotnih je za glasovalo 74 poslank in poslancev, nihče proti. [[Za je glasovalo 74.]] [[Proti nihče.]] 124. člen je s tem sprejet. 127. člen. Imamo en amandma. In ta amandma pravi, da se člen popravi tako, da se glasi, se pravi, se spreminja besedilo člena. Kdo želi besedo? Gospod Petan.
Hvala za besedo. Spoštovani! Ta člen se nanaša in tudi dopolnjuje vsebino prejšnjega, ki smo ga sprejeli. Namreč v primeru, da nobena od poslanskih skupin ali pa tisto predpisano število poslancev ne zahteva splošne razprave k nekemu zakonu, da pa kljub temu se v drugi obravnavi lahko na zahtevo 10 poslancev opravi splošna obravnava zakona in da imajo predstavniki poslanskih skupin možnost podati svoje mnenje. Mislim, da s tem lahko bistveno prispevamo k temu, da mogoče ne bo toliko razprav v smislu tega 124. člena, ki smo ga prej sprejeli. Bo manj zahtev potem, da se opravi splošna razprava, kajti potem bi lahko samo v imenu poslanske skupine razpravljali. Menimo, da bi to tudi lahko prispevalo, gledano malo širše, k racionalnosti dela, da bo mogoče več razprav v imenu poslanske skupine. Menimo, da bi to bilo dobro za sam zakonodajni postopek in, seveda, zato bi prosil za to podporo, da lahko 10 poslancev to naredi. Hvala.
Hvala. Še kdo želi besedo? Gre za amandma k 127. členu, ne za člen. Da, napačno si navajal prej, da. Hvala, nihče več. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 127. členu. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotnih je za glasovalo 67 poslank in poslancev, 4 proti. [[Za je glasovalo 67.]] [[Proti 4.]] Amandma je sprejet. Sedaj glasujemo še o 127. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 68 prisotnih je za glasovalo 66, nihče proti. [[Za je glasovalo 66.]] [[Proti nihče.]] 127. člen je sprejet. Prehajamo na 128. člen. Odpiram razpravo. En amandma imamo tu. Gospod Sok.
Hvala lepa. Naša poslanska skupina s tem amandmajem predlaga črtanje 128. člena, ker je vsebina 128. člena v celoti zajeta že v 127. členu. Hvala lepa.
Hvala. Še kdo želi besedo? [[Nihče več.]] Prehajamo na glasovanje o amandmaju. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotnih je za glasovalo 25, 45 je bilo proti. [[Za je glasovalo 25.]] [[Proti 45.]] Amandma ni sprejet. Glasujemo še o 128. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotnih je za glasovalo 51, 16 je bilo proti. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 16.]] 128. člen je s tem sprejet. Prehajamo na 129. člen. Tu imamo dva amandmaja. Če bo sprejet prvi, je drugi brezpredmeten. Odpiram razpravo. Prosim, gospod Sok.
Hvala lepa. Mi predlagamo, da se 129. člen črta, in sicer ker za nas ni sprejemljivo določilo, da lahko matično delovno telo odloča o tem, ali se vodi razprava o več členih skupaj oziroma poglavjih predloga zakona, potem, da matično delovno telo na takšen način lahko bistveno omejuje pravice poslancev, vseh poslancev v državnem zboru, da razpravljajo o določenih členih oziroma določenih poglavjih nekega zakona. S takšnim določilom bi predvsem bile kršene pravice manjšim poslanskim skupinam, ki niso zastopane oziroma glede na številčnost delovnih teles niso zastopane v vseh delovnih telesih tako kot večje poslanske skupine. Hvala lepa.
Hvala. Še kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o prvem amandmaju k 129. členu. Glasujmo, prosim! Od 72 prisotnih jih je za glasovalo 26, proti 45. [[Za je glasovalo 26.]] [[Proti 45.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujmo, prosim! Od 70 prisotnih jih je za glasovalo 52 poslank in poslancev, 15 proti. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 15.]] Ugotavljam, da amandma je sprejet. Glasujemo še o 129. členu v celoti. Glasujmo prosim! Od 73 prisotnih jih je za glasovalo 54, proti 14 poslank in poslancev. [[Za je glasovalo 54.]] [[Prosim 14.]] Ugotavljam, da je 129. člen sprejet. Smo pri 130. členu. Tu imamo štiri amandmaje. Odpiram razpravo o teh amandmajih in členu. Gospod Petan.
Hvala za besedo. Torej, to je zopet eden od členov, pri katerem bi želeli, da bi tudi poslanska skupina imela določeno težo. In zato v drugem amandmaju dodajamo, da še tudi poslanska skupina lahko vlaga amandmaje. Ta amandma je bil podprt tudi na odboru za poslovnik. V tretjem amandmaju pa krajšamo rok za vlaganje amandmajev. Prosil bi za podporo teh dveh amandmajev. Hvala.
Hvala. Še kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o prvem amandmaju k 130. členu. Glasujmo, prosim. Od 68 prisotnih je za glasovalo 56, 3 so bili proti. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Skladno z opombo, ki jo imate pri tem členu, moramo zdaj preiti na 222. člen, to je na strani 40 - prosim, če lahko pogledate - ta člena sta namreč povezana. Razprava je bila že opravljena praktično pri prejšnjem členu, člena sta povezana, torej lahko samo pri 222. členu glasujemo o amandmaju, ki je na strani 40 [[upam, da ste ga v tem času našli]] . Lahko preidemo na glasovanje o amandmaju k 222. členu? [[Lahko.]] Glasujemo torej o amandmaju k 222. členu. Od 63 prisotnih je za glasovalo 58, eden proti. [[Za je glasovalo 58.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet; člen pa ostaja še odprt, ker je še možno vlagati amandmaje k 222. členu. Zdaj se vračamo na stran 22, prosim, zopet nazaj, k 130. členu, in sicer amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujemo torej o tem amandmaju. Glasujmo, prosim. Od 48 prisotnih je za glasovalo 48 poslank in poslancev, 19 proti. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 19.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo na glasovanje o amandmaju pod zaporedno številko 3. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 27, 42 je bilo proti. [[Za je glasovalo 27.]] [[Proti 42.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Ostane nam še glasovanje o četrtem amandmaju. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 21, 44 je bilo proti. [[Za je glasovalo 21.]] [[Proti 44.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o 130. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 65, trije proti. [[Za je glasovalo 65.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je 130. člen sprejet. Pri 131. členu imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 131. členu. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 66, nihče proti. [[Za je glasovalo 66.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 131. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 67 prisotnih je za glasovalo 65, nihče proti. [[Za je glasovalo 65.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je 131. člen sprejet. Pri 132. členu imamo dva amandmaja. Kdo želi besedo? Gospod Petan.
Hvala za besedo. Torej ta člen v originalu pravi, da se o tistem amandmaju, ki je najbolj oddaljen, glasuje najprej, potem pa tako, kot se določa s poslovnikom. To pomeni, da bi lahko, seveda, o večjih tudi skupaj ali kakorkoli drugače. Mi predlagamo, da se o vsakem amandmaju po razpravi glasuje posebej. Prosim za podporo. Hvala.
Hvala lepa. Še kdo? Nihče več. Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju pod zaporedno številko 1. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotnih je 29 za, 42 poslank in poslancev proti. [[Za je glasovalo 29.]] [[Proti 42.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujmo prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 56, 9 proti. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 9.]] Ugotavljam, da je 2. amandma sprejet. Glasujemo še o 132. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih jih je za glasovalo 52 poslank in poslancev, 11 proti. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 11.]] Ugotavljam, da je 132. člen sprejet. Pri 133. členu imamo en amandma. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? Gospod Petan.
Hvala za besedo. Torej, 133. člen pravi, da se amandmaje lahko - če gre za spremembe zakona in dopolnitve, to se pravi, da ne gre za novi zakon, ampak za spremembe in dopolnitve - vlaga le k členom sprememb in dopolnitve zakona. Sedanja praksa je bila drugačna. Če je zakon odprt, potem se lahko da tudi kakšna dopolnitev, ki je predlagatelj ni predvidel. Menimo, da bi takšno prakso lahko obdržali, kajti s tem bi mogoče lahko prihranili kakšen novi zakon, ki bi se nanašal na podoben zakon in bi ga šli spreminjati. Bi ga pa lahko že ob prvi spremembi tudi dopolnili in spremenili, ne glede na to, če predlagatelj takrat pač ni razmišljal o tem. Menim, da bi to tudi prispevalo k racionalizaciji dela in bi bilo manj sprememb, ker bi lahko ob eni spremembi opravili tudi več. Hvala.
Hvala. Še kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 133. členu. Glasujmo, prosim. Od 65 prisotnih je za glasovalo 22, proti 42 poslank in poslancev. [[Za je glasovalo 22.]] [[Proti 42.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o 133. členu v celoti. Glasujmo, prosim! Od 66 prisotnih jih je za glasovalo 49, 16 proti. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 16.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. 134. člen ima en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju k 134. členu. Glasujmo, prosim. Od 70 prisotnih je za glasovalo 56 poslank in poslancev, 6 proti. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 6.]] Amandma je sprejet. In glasujemo še o členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 64 prisotnih, je za glasovalo 55, 1 proti. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 1.]] 134. člen je s tem sprejet. 135. člen, imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo, prehajamo na glasovanje o amandmaju k 135. členu. Glasujmo, prosim. Od 66 prisotnih je za glasovalo 52 poslank in poslancev, 4 proti. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 4.]] Amandma je sprejet, s tem pa tudi 135. člen. In prehajamo na 136. člen. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo, prehajamo na glasovanje o amandmaju k 136. členu. Glasujmo, prosim. Od 68 prisotnih je za glasovalo 53, proti 4. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 4.]] Amandma je sprejet, 136. člen se s tem črta. In prehajamo na 137. člen. Tu imamo dva amandmaja, ki se izključujeta. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? Gospod Petan.
Hvala za besedo. Torej gre predvsem za terminski plan vlaganja amandmajev. Besedilo pravi, da je treba amandmaje vložiti najkasneje 5 dni pred sejo državnega zbora, na kateri se obravnava predlog zakona. Naš predlog je, da lahko najmanj 10 poslancev, poslanska skupina in pa vlada - to se pravi, ne posamezni poslanci, ampak poslanska skupina - lahko vloži amandmaje tudi do konca obravnave posameznega člena, vse ostalo, kar se na poslance nanaša, je pa tako kot je v členu predpisano. Menimo, da so vsi trije opredeljeni, ki lahko vlagajo amandmaje kasneje, dovolj resni [[poslanska skupina, vlada in pa 10 poslancev]] , kar jamči za resnost pristopa, da se to ne bi seveda izmaličilo in da ne bi dobili neresne predloge. Zato prosimo za podporo. Hvala.
Hvala. Še kdo? Nihče več, zaključujem razpravo in prehajamo na odločanje. Najprej o prvem amandmaju pri 137. členu. Glasujmo, prosim. Od 68 prisotnih je za glasovalo 23, proti 44. [[Za je glasovalo 23.]] [[Proti 44.]] Amandma ni sprejet. Glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujmo, prosim. Od 68 prisotnih je za glasovalo 63, 5 proti. [[Za je glasovalo 63.]] [[Proti 5.]] Amandma je sprejet. Glasujemo še o 137. členu v celoti. Glasujmo. Od 65 prisotnih je za glasovalo 51, proti 4. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 4.]] 137. člen je s tem sprejet. In smo pri novem 137.a členu. Amandma za novi 137.a člen se spremni tako, se pravi, da gre za nov tekst. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju k 137.a členu. Glasujmo, prosim. Od 61 prisotnih, je za glasovalo 54, 4 proti. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 4.]] Novi 137.a člen je s tem sprejet. 140. člen. En amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo, prehajamo na glasovanje o amandmaju k 140. členu. Glasujmo, prosim. Od 65 prisotnih je za glasovalo 57, 3 proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 3.]] Amandma je sprejet. Glasujemo še o 140. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 60 prisotnih je za glasovalo 54 poslank in poslancev, 2 sta bila proti. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 2.]] 140. člen je s tem sprejet. Pri 141. členu imamo pet amandmajev. Prosim vas, poglejte opombe, vidimo, da če bo prvi sprejet, sta potem drugi in tretji, brezpredmetna. Odpiram razpravo najprej o tem členu. Gospod Petan in potem gospod Sok, zaenkrat. Prosim.
Hvala za besedo. V amandmaju pod številko 2 gre za tretjo obravnavo, kdo lahko vlaga amandmaje. V pripravljenem besedilu je tekst, da v tretji obravnavi predloga zakona lahko amandmaje vložijo predlagatelji ali najmanj četrtina poslancev. Mi predlagamo petino poslancev, kajti menimo, da je tudi petina dovolj resna skupina, da se lahko resno jemlje, in da je s tem nekako omogočeno malo širši skupini vlaganje amandmajev v tretjem branju. Prosimo za to podporo.
Hvala. Gospod Sok, prosim.
Hvala za besedo. Tudi nam se zdi zahteva po tem, da lahko v tretji obravnavi poleg predlagatelja vloži amandma najmanj ena četrtina poslancev, prevelika. Torej to smo imeli oziroma imamo pri vlaganju amandmajev na proračun. In tam to ostaja. Za ostale zakone pa predlagamo, da bi vsaj ostalo tako, kot je bilo do sedaj, da lahko v tretji obravnavi vloži vsaj poslanska skupina, v kolikor se pač že ne pristaja na to, da lahko vlagajo amandmaje posamezni poslanci. Zato predlagamo, da vsaj enega od teh amandmajev, ki so vsi bolj ali manj napisani na isto temo, podprete. Hvala.
Hvala. Gospod Štemberger, prosim.
Hvala za besedo. Tudi mi smo vložili amandma. Mi menimo, da mora vsaka poslanska skupina imeti možnost vlagati amandmaje k zakonom pri vsaki fazi njihove obravnave. In seveda tudi v tretji fazi obravnave, ki je ključna za sprejem zakona. Kaj pomeni četrtina poslancev? Ta predlog je podoben tistemu pri vlaganju amandmajev na dopolnjen predlog proračuna. Poslanci Stranke mladih Slovenije smo se na lastni koži prepričali, kaj to za nas pomeni. Osel gre samo enkrat na led in zato takih predlogov ne bomo več podpirali. To, da smo poslanci morali dobesedno prosjačiti od poslanca do poslanca, od poslanske skupine do poslanske skupine, da smo nabrali tistih 20 podpisov, kolikor smo jih potrebovali, in pri tem sklepati tiste "kravje kupčije" s podpisi. Jaz jih podpišem, če ti meni podpišeš. To se mi zdi skrajno neresno za delo v parlamentu. Zato predlagamo, da ima poslanska skupina možnost vlagati amandmaje, sicer, če bomo tak način, kot ga imamo pri vlaganju amandmajev na dopolnjen predlog proračuna, posplošili na celotno zakonodajo, bomo takšne "kravje kupčije" imeli v tej hiši vsak dan. Mislim, da to ni v redu in da moramo to zaustaviti. Ne samo, da ne smemo tega posploševati na celotno zakonodajo, še več, to moramo izpolnjevati tudi tam, kjer se je pravzaprav začelo. Zato smo vložili še en amandma na 163. člen, ki se nanaša na sprejemanje proračuna, do tja bomo pa še prišli. Hvala.
Hvala. Kdo želi še besedo? Nihče več, v kolikor vidim. Hvala. Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmajih k 141. členu. Dovolite, da vas ponovno opozorim. Če bo prvi amandma sprejet, potem sta amandmaja pod 2 in 3 brezpredmetna. Sicer pa lahko glasujemo po vrsti naprej. Glasujemo o prvem amandmaju k 141. členu. Glasujmo, prosim. Od 68 prisotnih je za glasovalo 24, proti je bilo 44. [[Za je glasovalo 24.]] [[Proti 44.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Zato zdaj glasujemo naprej. Gospod Rokavec bi želel obrazložiti glas pri drugem amandmaju.
Hvala za besedo, gospod predsedujoči. Spoštovane poslanke in poslanci. Glasoval bom za ta amandma, ker mislim, da imamo že preveč slabih izkušenj pri proračunu. Ampak proračun je drug dokument, dokument, kjer dejansko vlada mora na nek način oblikovati dejanski ekonomski in siceršnji letni razvoj države. Pri obravnavi posameznega zakona pa mislim, da je ena osnovnih pravic tudi v tretji obravnavi, da lahko vsaka poslanska skupina tudi vloži amandmaje. Mislim, če bomo to možnost na nek način onemogočili, se bojim, da bo proizvod posameznega zakona še manj kvaliteten, kakor je danes. Bistvo posamezne razprave je predvsem v tem, da se na nek način izlušči, ali je predlagano besedilo dobro ali pa se ga popravi. In če ne bo posluha državnega zbora, da bi enega od teh amandmajev - mislim, da je najbolj primeren predvsem amandma Stranke mladih - sprejel, potem mislim, da gremo v smeri še manj kvalitetnih proizvodov tega parlamenta. Hvala lepa.
Hvala lepa. To je bila obrazložitev glasu. Prehajamo na glasovanje o amandmaju pod zaporedno številko 2. Če bo ta amandma sprejet, bo tretji amandma brezpredmeten. Glasujmo. Od 67 prisotnih je za glasovalo 31, 36 je bilo proti. [[Za je glasovalo 31.]] [[Proti 36.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Prehajamo na glasovanje o amandmaju pod zaporedno številko 3. Glasujmo, prosim. Od 66 prisotnih je za glasovalo 59, 7 jih je bilo proti. [[Za je glasovalo 59.]] [[Proti 7.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo na glasovanje o amandmaju pod zaporedno številko 4. Glasujmo, prosim. Od 65 prisotnih je za glasovalo 54, trije proti. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Ostane nam še peti amandma. Glasujmo o petem amandmaju. Od 70 prisotnih je za glasovalo 58, 5 proti. [[Za je glasovalo 58.]] [[Proti 5.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 141. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Ustavimo glasovanje. Opozarjam, da - seveda, morda gremo malo hitro - da skušate podati obrazložitve glasu o členu v celoti. Prosim, gospod Štemberger.
Ne, roko sem dvignil pravočasno, če me pač niste opazili, je to vaš problem. V imenu poslanske skupine Stranke mladih Slovenije po 72. členu poslovnika zahtevamo 30-minutni odmor zaradi posvetovanja v poslanski skupini.
30-minutni odmor. Torej, zdajle je ura 11.44, ob 12.15, okroglo, če ste za to, bomo nadaljevali sejo.
Lahko najprej ugotovimo sklepčnost? Ugotovimo sklepčnost. Prosim, če lahko pritisnete na "kvorum" ali drugo tipko. Ugotavljam, da je prisotnih 62 poslank in poslancev. Gospod Štemberger, želite morda besedo?
Hvala. Glede na to, da smo po posvetu v poslanski skupini ugotovili, da naš amandma in tudi podobni amandmaji niso bili sprejeti, ugotavljamo, da se bo stanje, kot se je dogajalo pri vlaganju amandmajev na dopolnjen predlog proračuna, nadaljevalo vsak dan pri sprejemanju celotne zakonodaje. To se nam zdi skrajno neresno in "nefer" do majhnih poslanskih skupin. Zato tega člena ne bomo podprli. Hvala.
Hvala. Prej se je k obrazložitvi glasu priglasil tudi gospod Barovič, pa smo ga tukaj nekako spregledali. Opravičujem se za to. Prosim, gospod Barovič, imate besedo. Obrazložitev glasu.
Hvala lepa, gospod predsednik. Obrazložitev velja v imenu poslanske skupine Slovenske nacionalne stranke, ki bo glasovala proti sprejetju 141. člena predloga novega poslovnika. Maloprej ste kolegice in kolegi podprli amandma številka 3 k 141. členu, ki pomeni, da je namesto osnovnega predloga 23 glasov sedaj potrebnih za vložitev amandmaja oziroma podpisov potrebnih za vložitev 18 podpisov. Razlika je 5. V Slovenski nacionalni stranki ocenjujemo, da je to ali norčevanje ali pa mogoče kupčija za to, da bo poslovnik na koncu le dobil zadostno večino in bo sprejet. V poslanski skupini Slovenske nacionalne stranke ne vidimo nobenega razloga, absolutno nobenega razloga, zakaj ne bi smela katerakoli poslanska skupina v tem parlamentu vložiti amandma k tretjemu branju zakona. Absolutno nobenega razloga ni. Zato 141. člena ne bomo podprli
Hvala lepa. Prehajamo na glasovanje o 141. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 76 prisotnih je za glasovalo 60 poslank in poslancev, 15 je bilo proti. [[Za je glasovalo 60.]] [[Proti 15.]] Ugotavljam, da je 141. člen sprejet. Prehajamo na 142. člen. Tu imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 142. členu. Glasujmo, prosim! Od 69 prisotnih je za glasovalo 55, 5 je bilo proti. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 5.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 142. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 60 poslank in poslancev, 2 proti. [[Za je glasovalo 60.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Pri 143. členu imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje. Glasujemo o amandmaju k 143. členu. Glasujmo, prosim. Od 68 prisotnih je za glasovalo 52, nihče proti. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 143. členu v celoti. Glasujmo. Od 69 prisotnih je za glasovalo 55, 2 proti. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je 143. člen sprejet. Pri 144. členu imamo dva amandmaja. Odpiram razpravo. Besedo ima gospod Sok in potem gospod Petan
Hvala lepa za besedo. Mi predlagamo en amandma k 144. členu. In sicer, 144. člen govori o razlogih, kdaj je sprejemanje nekega zakona nujno. In sicer, tukaj se predvideva: "zaradi interesov varnosti ali obrambe države", potem "zaradi odprave posledic naravnih nesreč". Dodaja pa se še "in težko popravljivih posledic za delovanje države". Torej, mi predlagamo, da se te besede "težko popravljive posledice za delovanje države" črtajo, kajti ta pojem je izredno opisen in bi se ga lahko izrabljalo za sprejemanje zakona po nujnem postopku približno tako, kot se to dela sedaj, ko se zakoni sprejemajo po hitrem postopku, kljub temu, da ne gre za pogoje, da bi se ti zakoni tako sprejemali. Rad bi opomnil, da smo na takšen način tudi sprejemali zakon, ki je potem bil na referendumu večinsko zavrnjen. Mi se zavzemamo za to, da bi v tem členu bolj ali manj jasno zapisali, kateri so tisti razlogi, in prepričani smo, da bi morala biti samo dva razloga; se pravi varnost in obramba države in pa naravne nesreče, ne pa takšni opisni pojmi kot so vključeni v ta člen, ta odstavek 144. člena. Zato predlagamo, da podprete amandmaja k temu členu. Hvala lepa.
Hvala. Gospod Petan.
Hvala za besedo. Mi smo predlagali amandma, ki mislim, da je bolj redakcijski kot ne. Namreč, v 144. členu je zapisano, da kadar gre za sprejem zakona, ki je nujen zaradi interesov varnosti ali obrambe države, odprave posledic naravnih nesreč ali zato, da se preprečijo težko popraviljive posledice za delovanje države, lahko vlada predlaga sprejem zakona. Mislim, da ni običajno v naši zakonodaji, da kar opredelimo vlado, potem je pa tisto določilo, ki govori, kdo ima pravico vlaganja zakonov, brezpredmetno. In zaradi tega, da ne bi ravno pri tem členu nekako odstopali od teh splošnih pravil, predlagamo, da namesto "vlada" piše "predlagatelj" Tako pač [[....]]
Malo pozornosti prosim.
Tako pač namreč ostala zakonodaja opredeljuje več možnih eventualnih predlagateljev in zato menim, da bi bilo tukaj prav, da bi bil najširši izraz, ki najširše opredeljuje tudi pravice predlaganja zakonov. Hvala.
Hvala. Še kdo želi besedo? [[Ne.]] Dobro. Potem zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje. Najprej o amandmaju pod zaporedno številko 1 k 144. členu. Glasujmo, prosim. Od 70 prisotnih je za glasovalo 18, proti 47 poslank in poslancev. [[Za je glasovalo 18.]] [[Proti 47.]] Amandma ni sprejet. Glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujemo, prosim. Od 74 prisotnih je za glasovalo 21, 50 proti. [[Za je glasovalo 21.]] [[Proti 50.]] Amandma ni sprejet. Še 144. člen v celoti, prosim. Glasujmo. Od 73 prisotnih je za glasovalo 54 poslank in poslancev, 11 proti. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 11.]] 144. člen je sprejet. Smo pri 145. členu. Imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmajih k 145. členu. Glasujmo prosim. Od 68 prisotnih je za glasovalo 54, 2 proti. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 2.]] Amandma je sprejet. Glasujemo še o 145. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Glasujmo. Od 68 prisotnih je za glasovalo 57, nihče proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti nihče.]] 145. člen je s tem sprejet. Smo pri 147. členu, tu imamo en amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Prehajamo na glasovanje o amandmaju. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 60, 1 proti. [[Za je glasovalo 60.]] [[Proti 1.]] Amandma je sprejet. Glasujemo še o 147. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 66 prisotnih je za glasovalo 57, nihče proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je 147. člen sprejet. Smo pri 154. členu. Prosim vas, da tam opombo pogledate in popravite napako. Ta amandma ni povezan s 135., ampak 155. členom. Je prišlo do ene tehnične napake, prosim, če lahko popravite. Odpiram razpravo k 154. členu. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Dobro, potem lahko preidemo na glasovanje o amandmaju k 154. členu. Glasujmo, prosim. Od 70 prisotnih je za glasovalo 58, 2 proti. [[Za je glasovalo 58.]] [[Proti 2.]] Amandma je sprejet in s tem se člen črta in ni potrebno glasovanje o tem. No, sedaj smo pri 155. členu, tu imamo en amandma. Vsebinsko podoben, verjetno. Želi kdo besedo? Za vsak slučaj vprašam. [[Ne želi.]] Torej, lahko preidemo na glasovanje o amandmaju k 155. členu. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 64 poslank in poslancev, 1 proti. [[Za je glasovalo 64.]] [[Proti 1.]] Amandma je sprejet. Glasujemo še o členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 62 poslank in poslancev, nihče proti. [[Za je glasovalo 62.]] [[Proti nihče.]] 158. člen je s tem sprejet. 156. člen, tu imamo dva amandmaja. Kdo želi besedo? Gospod Petan, prosim.
Hvala za besedo. Torej, gre za usodo tistih zakonov, ki še niso prišli v obravnavo s formiranjem ali pa začetkom mandata, novega mandata poslancev. Predlog, ki je pred nami, obravnava to tako, da se šteje, da predlogi zakonov, glede katerih se do izteka mandatne dobe državnega zbora zakonodajni postopek še ni začel, niso bili vloženi. Mi predlagamo spremembo s tem, da dopolnimo z "in jih kvalificirani predlagatelji niso prevzeli v roku 30 dni od potrditve mandata". Namreč, s tem bi nekaj birokracije zmanjšali. Če je zakon pomemben, pa se postopek še ni začel, kose je formiral nov državni zbor, bodo pomemben zakon tako ali tako prevzeli novi poslanci ali nova skupina poslancev ali poslanska skupina. S tem bomo še enkrat [[...]] [[Nemir v dvorani.]]
Malo več pozornosti, prosim.
S tem bomo še enkrat začeli celoten postopek in bo še malo več birokracije, malo več dela po nepotrebnem. Kajti tudi naš predlog je v tem, da se avtomatsko preneha zakonodajni postopek, če ni kvalificiranega predlagatelja v roku 30 dni, ker menimo, da je 30 dni rok, ko se novonastali državni zbor nekako formira in se tudi člani državnega zbora nekako že ujamejo in vedo, za kaj gre. Zato menimo, da bi to malce zmanjšalo birokracijo ali pa samo delo, da ponovno začenjamo neko delo, ki je že bilo enkrat storjeno. Govorim pa seveda za tiste zakone, ki so pomembni, kajti samo za tiste to pride v poštev, za druge pa tako ali tako preneha tudi po našem predlogu postopek za zakon, ki nima nobenega predlagatelja. V bistvu predlagamo 30 dni časa, ko lahko nekdo drug prevzame. Prosim za podporo. Hvala lepa.
Hvala lepa. Kdo še želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmajih k 156. členu. Najprej glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 1. Glasujmo, prosim. Od 74 prisotnih je za glasovalo 56, 15 proti. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 15.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujmo, prosim. Od 77 prisotnih je za glasovalo 31, proti 46 poslank in poslancev. [[Za je glasovalo 31.]] [[Proti 46.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o 156. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 76 prisotnih je za glasovalo 56 poslank in poslancev, 18 jih je bilo proti. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 18.]] Ugotavljam, da je 156. člen sprejet. Pri 158. členu imamo en amandma. Odpiram razpravo. Gospod Petan.
Hvala. Tu gre za proračunski memorandum in za razpravo o predlogih državnega proračuna ter predstavitev. Predlog predvideva, da proračunski memorandum in predlog državnega proračuna predstavita na seji državnega zbora predsednik vlade in minister za finance. Mi predlagamo še guvernerja Banke Slovenije. Do zdaj je bilo marsikdaj tako, in vedno so bile razprave guvernerja zelo poučne in koristne. Zato menimo, da je za tako pomemben akt, kot je proračunski memorandum, pomembno, da je na seji državnega zbora tudi guverner Banke Slovenije. Zato tudi predlagamo takšen amandma. Hvala.
Hvala. Kdo še želi besedo prosim? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 158. členu. Glasujmo, prosim. Od 76 prisotnih jih je za glasovalo 33, proti 41. [[Za je glasovalo 33.]] [[Proti 41.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Glasujemo še o 158. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 73 prisotnih je za glasovalo 57, 10 je bilo proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 10.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. 159. člen ima dva amandmaja. Odpiram razpravo o amandmajih in členu. Prosim kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o prvem amandmaju k 159. členu. Glasujmo, prosim. Od 75 prisotnih jih je za glasovalo 61 poslank in poslancev, 7 je bilo proti. [[Za je glasovalo 61.]] [[Proti 7.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo na glasovanje o drugem amandmaju k 159. členu. Glasujmo, prosim. Od 74 prisotnih je za glasovalo 26, proti 47. [[Za je glasovalo 26.]] [[Proti 47.]] Ugotavljam, da drugi amandma ni sprejet. Glasujemo še o 159. členu v celoti. Glasujmo prosim. Od 75 prisotnih je za glasovalo 58 poslank in poslancev, 5 je bilo proti. [[Za je glasovalo 58.]] [[Proti 5.]] Ugotavljam, da je 159. člen s tem sprejet. Če gledate slučajno stran 31, vidite spodaj 156. člen, ki je pomotoma tam napisan, ker smo ga že obdelali. Smo torej na strani 32 pri 161. členu. Imamo en amandma. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Prehajamo lahko torej na glasovanje o amandmaju k 161. členu. Glasujmo. Od 71 prisotnih, je za glasovalo 60, 1 proti. [[Za je glasovalo 60.]] [[Proti 1.]] Amandma je sprejet. Še 161. člen v celoti, prosim. Glasujmo. Od 70 prisotnih, je za glasovalo 59, 1 je bil proti. [[Za je glasovalo 59.]] [[Proti 1.]] 161. člen je s tem sprejet. Sedaj pa vas želim opozoriti, da moramo preskočiti na 164. člen in sicer na prvi amandma, ker sta pač vsebinsko povezana, in glasujemo o prvem amandmaju k 164. členu. Glasujemo lahko že. Glasujmo, prosim. Od 67 prisotnih, je za glasovalo 61 poslank in poslancev, nihče proti. [[Za je glasovalo 61.]] [[Proti nihče.]] Prvi amandma k 164. členu je s tem sprejet. In sedaj se vračamo nazaj, to je na 162. člen. Tu je en amandma. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? Gospod Sok.
Hvala lepa. Mi v naši poslanski skupini ne mislimo podpreti črtanja 162. člena, kajti v 162. členu je predvideno, da se zakon o izvrševanju proračuna naj ne bi predložil državnemu zboru skupaj z dopolnjenim predlogom državnega proračuna. Prepričani smo, da zakon o izvrševanju proračuna mora biti državnemu zboru predložen skupaj z dopolnjenim državnim proračunom, predlogom državnega proračuna. Zato predlagamo, da državni zbor ta amandma o črtanju 162. člena, zavrne. Hvala lepa.
Hvala. Kdo še želi besedo? Gospod Petan.
Hvala. Torej, sam bi dopolnil kolega, pa vam bom samo prebral drugi odstavek 162. člena, kaj pravi in kaj bomo črtali, kaj bi črtali, če bo to sprejeto. Zakon o izvrševanju proračuna mora biti usklajen s sprejetim državnim proračunom. Če sprejeti zakon ni usklajen s sprejetim državnim proračunom, mora vlada predlagati uskladitveni amandma k zakonu o izvrševanju proračuna. Če uskladitveni amandma ni sprejet, se šteje, da tudi državni proračun ni sprejet. To je ja povsem logična zadeva in mi bomo to črtali. Ne razumem zakaj, s tem bi naredili nekaj reda. Gre pa seveda za stotine milijard sredstev in menim, da ni dobro, da bi to kar po domače obravnavali in oba akta seveda morata biti usklajena. Enostavno ne razumem, zakaj je eden od predlagateljev tega poslovnika to črtal. Jaz bi celo drugače rekel, če tega ne bi bilo notri, bi predlagali, da je to notri. Zato mislim, da tega ni za sprejeti. Hvala.
Hvala. Želel bi opozoriti na besedilo novega 166.a člena. Kdo želi besedo? Nihče več. Potem lahko preidemo na glasovanje o amandmaju k 162. členu. Glasujmo prosim. Od 75 prisotnih je za glasovalo 54, proti je bilo 17 poslank in poslancev. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 17.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Še 162. člen v celoti. Oprostite, je črtan. Ta amandma je povezan s 166.a členom. Zato zdaj prehajamo na 166.a člen, kjer imamo amandma. Vidite, da gre za novi 166.a člen, ki se pač glasi tako, kot je tu zapisano. Razprava najbrž ni potrebna. Prosim, gospod Jerovšek.
Hvala lepa. Gremo sicer tako hitro, da ni mogoče slediti. Mislim pa, da se sprejemajo važne določbe poslovnika.
Da, potem bomo šli bolj počasi.
Vendar, če sem prav opazil, glede tistega kar ste prej črtali, v tistem členu je bilo tudi časovno determinirano, kdaj mora biti zakon o izvrševanju proračuna sprejet. Tu se dajejo prvi odstavki, tega ni več. Novi 166.a člen bo zelo lebdel v zraku. Je tipično določilo, kakršne sprejemate v zadnjem času in jih razlagate, tako da se bo vlada lahko izognila na neki način vsem obveznostim do državnega zbora in do svojih davkoplačevalcev. Mislim, da je ta člen izredno - kako bi rekel, kakšen izraz bi našel površen je najbolj mili izraz. Mislim, da smo že naredili napako, da nismo ohranili 162. člena. S tem členom sedaj ga bi sicer morali sprejeti, da bi lahko kaj v tretji obravnavi spreminjali. Vendar jaz osebno ga ne bom podprl. Hvala.
Hvala lepa. Še kdo želi besedo? Gospod Sok.
Hvala za besedo. Torej, jaz sem pri 162. členu na to opozoril. Opozoril sem na prvi odstavek, da mora biti zakon o izvrševanju proračuna vložen istočasno z dopolnjenim predlogom državnega proračuna. In res je to, kar je povedal poslanec Jerovšek, s tem, ko smo ta člen črtali, smo črtali tudi ta prvi odstavek in termin, do kdaj mora zakon o izvrševanju proračuna biti predložen državnemu zboru, smo takole iz poslovnika izločili in sedaj je to prepuščeno vladi, da bo sama pač predlagala, kdaj bo predlagala zakone o izvrševanju proračuna. Hvala lepa.
Hvala. Še kdo želi besedo? Gospod Anderlič.
Mislim, da gre za nerazumevanje stvari. Če pogledamo, kaj naj bi 166.a člen urejal in kaj smo s črtanjem 162. člena uredili, smo uredili samo to, da smo povezali ali vezali proračun in zakon o izvrševanju proračuna na način, kot je to logično in kot mora teči postopek za to, da bi prišli do veljavnega proračuna in do zakona, s katerim bi ta proračun lahko izvrševali. Ko je govora o zadnjem odstavku, o nujnem postopku, se jemljejo vse določbe, ki veljajo za nujni postopek, tudi za ta zakon in se po tem postopku potem tudi obravnavajo. Bistveni poudarek pa je na tem, da je proračun sprejet in da velja in se ga lahko uporablja šele takrat, ko je zakon o izvrševanju proračuna tudi sprejet. To pa je z drugimi členi določeno, da mora biti do oktobra meseca proračun vložen; tudi roki za prvo obravnavo, za dopolnjen proračun in za končni sprejem so v drugih členih opredeljeni in prestavitev tega člena pomeni samo konsistenco, ne pa mešanja stvari. Da pa mora biti vložen zakon o izvrševanju proračuna tako zgodaj, da bo lahko, pa četudi po nujnem postopku, sprejet do takrat, ko mora biti sprejet in veljaven proračun, je pa enostavna logika.
Hvala. Replika, gospod Jerovšek.
Tej enostavni logiki, kot navaja gospod Anderlič, je težko verjeti, zato ker je marsikje bila enostavna logika - recimo, zakon o referendumu - in v dosedanjih odločbah je ustavno sodišče naložilo, da mora biti nek zakon popravljen v nekem roku, pa ta enostavna logika za večinski del tega parlamenta ni zadoščala. In na takšno enostavno logiko se jaz ne zanesem, če ni pisne določbe. Še enkrat ugotavljam, da to, da ni časovne determinacije, je po mojem mnenju zelo nevarno. Hvala.
Hvala lepa. Gospod Diaci, prosim.
Hvala za besedo. Sam bom ta člen podprl, ker je nedvoumno jasen: če uskladitveni amandma ni sprejet, tudi državni proračun ni sprejet. Se pravi, mora biti zakon o izvrševanju proračuna, mora biti proračun, in vse skupaj je povezano. Mislim, da je logično, da ga potrdimo. Hvala.
Hvala. Lahko zaključimo razpravo o tem členu? Dobro, zaključujem razpravo. Prehajamo na glasovanje o amandmaju k 166.a členu. Glasujmo, prosim. Od 76 prisotnih je za glasovalo 66 poslank in poslancev, 7 proti. [[Za je glasovalo 66.]] [[Proti 7.]] Ugotavljam, da je novi 166.a člen sprejet. Sedaj se vračamo na stran 32, k 163. členu. Tu imamo dva amandmaja. Kdo želi besedo? Prosim, gospod Štemberger.
Tukaj gre zopet za ta prvi amandma, ki smo ga vložili poslanci Stranke mladih Slovenije. Gre zopet za način vlaganja amandmajev na dopolnjen predlog proračuna. Letošnji proračun nam je pokazal, kaj to pomeni. Ne bom še enkrat ponavljal, da smo morali prosjačiti od poslanca do poslanca, od poslanske skupine do poslanske skupine, da smo nabrali tistih 20 podpisov. To se nam zdi skrajno neresno in "nefer" za delo v parlamentu. Še enkrat ponavljam. Pri tem smo morali podpisovati razne druge amandmaje. Seveda, pri tem ne krivim nobenega od poslancev, ki je to moral podpisati. Zdi se mi, da je sistem slab, ki nam to omogoča. Ne ki nam to omogoča, ki poslance majhnih poslanskih skupin naravnost sili v to. In pač tak sistem je treba spremeniti. Sicer pač majhne poslanske skupine, mi nimamo vpliva tako na vlaganje amandmajev k proračunu, kot tudi, kar smo sprejeli prej, na vlaganje amandmajev k zakonu v tretji obravnavi, ki je to ključna faza. Zato lahko samo rečem: vlada nam predlaga proračun, proračun je super in poslanci nimamo tukaj več "kaj dosti praskati". Vlada nam predlaga zakon, zakon je super, poslanci tukaj spet nimamo "kaj dosti praskati". Sprašujem se, čemu sploh še imamo ta parlament, če pa imamo tako brezhibno vlado.
Glede na vašo razpravo, kot predsedujoči, moram pripomniti, da ste postavili še strožji pogoj, ker vi zahtevate eno četrtino poslancev, zraven pa še kompletno poslansko skupino, ker ste napisali "in poslanska skupina". To je pa res huda zadeva. Oprostite, če narobe razumem. Prosim, gospod Štemberger.
Z današnjim amandmajem gre še drugi amandma, ki tisto besedo "in" spreminja v "ali". Hvala.
Hvala. Še kdo? Ni več razprave. Potem lahko preidemo na glasovanje. Najprej bomo glasovali o prvem amandmaju k 163. členu. Glasujmo, prosim. Od 76 prisotnih je za glasovalo 37 poslank in poslancev, 39 je bilo proti. [[Za je glasovalo 37.]] [[Proti 39.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Potem imamo amandma pod zaporedno številko 2. Glasujmo, prosim! Od 71 prisotnih je za glasovalo 67 poslank in poslancev, 2 proti. [[Za je glasovalo 67.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. In še 163. člen v celoti. Glasujmo, prosim! Od 69 prisotnih je za glasovalo 57 poslank in poslancev, 7 proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 7.]] Ugotavljam, da je 163. člen sprejet. Smo pri 164. členu. Prvi amandma smo že izglasovali malo prej. V razpravo dajem 164. člen in drugi in tretji amandma. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje. Da bo popolnoma jasno, prosim, imamo samo še dve glasovanji tukaj ne, dva amandmaja, drugi in tretji. Torej, najprej bomo glasovali o amandmaju pod zaporedno številko dva. Glasujmo, prosim. Od 72 prisotni je za glasovalo 22, proti 48. [[Za je glasovalo 22.]] [[Proti 48.]] Amandma ni sprejet. Glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko tri. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 28 poslank in poslancev, 39 je bilo proti. [[Za je glasovalo 28.]] [[Proti 39.]] Amandma ni sprejet. Glasujemo še o 164. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 69 prisotnih je za glasovalo 55 poslank in poslancev, 9 je bilo proti. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 9.]] 164. člen je s tem sprejet. Prehajamo na 165. člen. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju k 165. členu. Glasujmo, prosim. Od 62 prisotnih je za glasovalo 55 poslank in poslancev, proti 1. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 1.]] Amandma je sprejet. Ta amandma je povezan z naslednjim členom, kot vidite, ampak bomo kar zaključili s 165. členom, ker je amandma sprejet. Torej, glasujemo še o 165. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 67 prisotnih je za glasovalo 57 poslank in poslancev, 2 proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Smo pri 166. členu, tu je en amandma povezan s predhodnim amandmajem, tudi - torej, pri 165. členu. Vseeno sprašujem, če kdo želi besedo? [[Nihče.]] Potem preidemo na glasovanje o amandmaju k 166. členu. Glasujmo, prosim. Od 71 prisotnih je za glasovalo 61 poslank in poslancev, 3 proti. [[Za je glasovalo 61.]] [[Proti 3.]] Amandma je sprejet. Še glasovanje o 166. členu v celoti. Glasujmo, prosim. Od 66 prisotnih je za glasovalo 57, nihče proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti nihče.]] 166. člen je s tem sprejet. Smo pri 167. členu. Odpiram razpravo. Kdo želi besedo? En amandma je tu. [[Nihče.]] Zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje o amandmaju k 167. členu. Glasujmo, prosim! Od 67 prisotnih je za glasovalo 57 poslank in poslancev, 2 proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 167. členu v celoti. Glasujmo, prosim! Od 66 prisotnih je za glasovalo 55 poslank in poslancev. 2 sta bila proti. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Pri 168. členu imamo en amandma in potem še na posebnem listu papirja še en amandma na amandma. Je to vsem jasno? Odpiram razpravo. Ni razprave. Preidemo lahko na glasovanje. Najprej bomo glasovali o amandmaju, ki je na posebnem listu papirja, prosim, da bo vsem jasno. To je ta list, kjer je datum 4.7. Amandma na amandma poslanskih skupin. Smo našli? Torej, najprej glasujemo o tem amandmaju na posebnem listu papirja. Glasujmo, prosim! Od 66 prisotnih je za glasovalo 57 poslank in poslancev, 1 proti. [[Za je glasovalo 57.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Imamo še glasovanje o amandmaju, ki je tu zapisan pod zaporedno številko 1 k 168. členu. Torej, glasujemo o tem amandmaju. Glasujmo, prosim! Od 65 prisotnih jih je za glasovalo 58 poslank in poslancev, 1 proti. [[Za je glasovalo 58.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je 168. člen v celoti spremenjen, zato ni potrebno ponovno glasovanje. Ura je 13.00 in še nekaj malega čez. Zaključujemo dopoldanski del seje. Nadaljujemo ob 14.30. Hvala.
Spoštovani kolegi poslanci in kolegice poslanke! Nadaljujemo s popoldanskim delom zasedanja državnega zbora. Vljudno vas prosim, da vstavite kartice, in s pritiskom na tipko "kvorum" ugotovimo navzočnost. Spoštovani in spoštovane, navzočnost, ki se je pokazala na ekranu, je 44, v dvorani pa nas je zagotovo veliko več. Zato vas še enkrat prosim za pozornost. Vljudno prosim, da vstavimo kartice in s pritiskom na tipko "kvorum" dejansko ugotovimo našo navzočnost. V skladu s poslovnikom torej ugotavljamo navzočnost, drugič. Ugotavljamo navzočnost. Navzočih je 53 poslank in poslancev, kar pomeni, da je državni zbor sklepčen in lahko veljavno odloča. Nahajamo se na strani 36 pregleda amandmajev. Spoštovani in spoštovane, vljudno prosim za malo pozornosti, da lahko nadaljujemo. Prehajamo na razpravo in odločanje o 169. členu in amandmaju k temu členu, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 56 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti eden. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 56 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti eden. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 171. členu in amandmaju, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 60 poslank in poslancev. Za je glasovalo 51, proti 2. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o členu v celoti. Glasujemo. Glasovanje o členu je bilo očitno neveljavno, zato o 171. členu v celoti ponovno odločamo. Glasujemo. Navzočih je 64 poslank in poslancev, za je glasovalo 53, proti en. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. S pregleda amandmajev prehajamo na amandma, ki so ga vložile tri poslanske skupine, in se nahaja na posebnem listu, in sicer prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju k 176. členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 62 poslank in poslancev, za je glasovalo 51, proti 1. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo o členu v celoti. Samo trenutek. Glasujemo. Navzočih je 58 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Ponovno se vračamo na pregled amandmajev, in sicer na stran 37. Prehajamo na razpravo in odločanje o 179. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 62 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Samo trenutek. Glasujemo. Navzočih je 57 poslank in poslancev, za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Ponovno prehajamo s pregleda na list, in sicer na amandma k 183. členu in amandma treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 60 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti eden. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 65 poslank in poslancev. Za je glasovalo 50, proti 2. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Ponovno se vračamo na pregled amandmajev. V razpravo in odločanje dajem 187. člen in amandma k temu členu, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 64 poslank in poslancev. Za je glasovalo 51, proti 2. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 60 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti eden. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 189. členu in amandmaju k temu členu, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 65 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti štirje. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 4.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 59 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti trije. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 194. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 58 poslank in poslancev. Za je glasovalo 50, proti trije. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 59 poslank in poslancev. Za je glasovalo 50, proti 2. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 198. členu in amandmaju k temu členu, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 58 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti 3. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 60 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti 3. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 200. člen in amandmaju k temu členu, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 66 poslank in poslancev, za je glasovalo 54, proti 2. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in člen spremenjen. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju k podpoglavju imenovanja funkcionarjev v službah državnega zbora, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 60 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti 3. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in podpoglavje črtano. Prehajamo na razpravo in odločanje o 203. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 66 poslank in poslancev, za je glasovalo 55, proti 4. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 4.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in člen črtan. Prehajamo na razpravo in odločanje o 210. členu in o amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujmo! Navzočih je 65 poslank in poslancev. Za je glasovalo 52, proti 2. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujmo! Navzočih je 63 poslank in poslancev. Za je glasovalo 53, proti 2. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 218. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujmo! Navzočih je 65 poslank in poslancev. Za je glasovalo 56, proti 2. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujmo! Navzočih je 61 poslank in poslancev. Za je glasovalo 53 proti 2. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo o 222. členu v celoti. Amandma k temu členu treh poslanskih skupin smo že sprejeli. Želi kdo razpravljati o členu v celoti? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujmo! Navzočih je 64 poslank in poslancev. Za je glasovalo 53, proti 6. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 6.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 225. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujmo! Navzočih je 63 poslank in poslancev. Za je glasovalo 56, proti nihče. [[Za je glasovalo 56.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujmo! Navzočih je 63 poslank in poslancev. Za je glasovalo 55, proti 1. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 238. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujmo! Navzočih je 59 poslank in poslancev. Za je glasovalo 52, proti 2. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 63 poslank in poslancev. Za je glasovalo 55, proti 2. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je člen sprejet Prehajamo na razpravo in odločanje o 243. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu, z opombo, da je le-ta povezan z amandmajem k 251. členu. Želi kdo razpravljati? Gospod Petan, izvolite.
Hvala za besedo. Torej, ta člen daje, bi rekel, večjo veljavo tudi generalnemu sekretarju vlade. Konec koncev, ne vem, ali je to dobro ali slabo, ampak mislim, da če se postavljajo poslanska vprašanja, da bi bilo prav, če bi ostalo tako, kot je v besedilu, da se postavljajo vladi ali posameznemu ministru. Generalni sekretar vlade je sicer lahko navzoč, vendar menim, da je prav, da odgovori predsednik vlade, tako kot imamo potem kasneje opredeljeno, ali pa minister. Sicer se svet ne bo podrl, če bo tudi ta amandma sprejet in damo generalnemusekretarju večjo veljavo, ampak menim, da bi bilo prav tako, kot je bilo v prvotnem besedilu. Tako da, ne vem, sam sicer tega ne bom podprl. Hvala.
Hvala lepa. Gospod Jerovšek, izvolite.
Tudi sam nasprotujem uvajanju tega, da bi bil generalni sekretar vlade pred državnim zborom super minister. V vladi imamo že ministre svetnike in ne vem, kaj še vse, potem nam bodo odgovarjali tisti, ki jih mi poslanci nismo volili, in to ne gre. Sem pa prepričan, dabo temu še marsikdo nasprotoval, ker pravzaprav za generalnega sekretarja niti nimamo sedeža, ker smo tisti sedež zadnjič za Genscherja rezervirali in temu je tudi gospod Anderlič nasprotoval, tako da ne vem, kam naj bi se usedel. Hvala.
Hvala lepa. Ker ne želi nihče več razpravljati, prehajamo na odločanje. Najprej odločamo o amandmaju k 243. členu. Glasujemo. Navzočih je 71 poslank in poslancev. Za je glasovalo 53, proti 16. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 16.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 67 poslank in poslancev. Za je glasovalo 53, proti 13. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 13.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Zaradi povezanosti prehajamo na 45. stran pregleda in opraviti moramo še odločanje o amandmaju k 251. členu. Glasujemo. Navzočih je 65 poslank in poslancev. Za je glasovalo 51, proti 13. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 13.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Ponovno se vračamo na 41. stran pregleda in prehajamo na razpravo in odločanje o 244. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 68 poslank in poslancev, za je glasovalo 58, proti 5. [[Za je glasovalo 58.]] [[Proti 5.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju k podpoglavju Ustna vprašanja in pobude, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 64 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti 8. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 8.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o podpoglavju v celoti. Glasujemo. Navzočih je 65 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti 4. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 4.]] Ugotavljam, da je podpoglavje sprejeto. Prehajamo na razpravo in odločanje o 245. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu; z opombo, da je le-ta povezan z amandmajem istih predlagateljic k 247. členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje najprej o amandmaju k 245. členu. glasujemo. Navzočih je 69 poslank in poslancev, za je glasovalo 50, proti 6. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 6.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 67 poslank in poslancev, za je glasovalo 51, proti 4. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 4.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Odločamo še o amandmaju k 247. členu istih predlagateljev. Glasujmo! Navzočih je 70 poslank in poslancev. Za je glasovalo 54, proti 14. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 14.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju za novi 245.a člen, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujmo! Navzočih je 70 poslank in poslancev. Za je glasovalo 52, proti 15. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 15.]] Ugotavljam, da sta amandma in novi člen sprejeta. Prehajamo na razpravo in odločanje o dveh amandmajih k 246. členu in o členu v celoti. Predlagateljica amandmaja pod 1 je poslanska skupina Socialdemokratske stranke Slovenije, z opombo: če bo sprejet ta amandma, je amandma pod številko 2, katerega predlagateljice so tri poslanske skupine, brezpredmeten. Želi kdo razpravljati? Gospod Petan, izvolite.
Hvala za besedo. Torej, mi popravljamo drugi odstavek tega člena. Ta se v predlogu glasi: Na prva tri poslanska vprašanja bo dal odgovor predsednik vlade, če se nanašajo na delo vlade. Kakor veste, spoštovani, smo imeli v našem državnem zboru kar nekaj razprav o tem, kdo sploh je opozicija. V izogib temu, da bi bilo to popolnoma jasno, ali pa, da sploh do tega vprašanja ne bi prišlo, smo predlagali amandma, da na prva vprašanja predstavnikov vsake opozicijske stranke poda odgovor predsednik vlade. Torej, potem je nepomembno, kdo se ima za opozicijo, kdo se hoče imeti ali kdor bi želel biti v opoziciji, ker zadnje čase je pač moderno, da bi vsi lahko bili v opoziciji, sploh ko gre za postavljanje vprašanj predsedniku vlade. Da ne bi prihajalo do tega in da ne bi tratili časa in da se ne bi mogoče tudi po medijih sklicevali, kaj smo ali česa nismo, bi bilo to navsezadnje nepomembno. S tem bi rešili tudi določen zaplet. Zato so predlagali ta amandma, za katerega prosimo podporo. Hvala.
Hvala lepa. Ker ne želi nihče več razpravljati, prehajamo na odločanje. Najprej glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 1. Glasujmo! Navzočih je 70 poslank in poslancev. Za je glasovalo 42, proti 24. [[Za je glasovalo 42.]] [[Proti 24.]] Ugotavljam, da amandma pod 1 ni bil sprejet. Glasujemo o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujmo! Navzočih je 67 poslank in poslancev. Za je glasovalo 51, proti 13. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 13.]] Ugotavljam, da je bil amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujmo! Navzočih je 71 poslank in poslancev. Za je glasovalo 52, proti 16. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 16.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. 274. člen, dajem v razpravo. Razpravljamo in odločamo le še o členu v celoti. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 71 poslank in poslancev, za je glasovalo 50, proti 8. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 8.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 248. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 69 poslank in poslancev, za je glasovalo 52, proti 8. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 8.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujem. Navzočih je 70 poslank in poslancev, za je glasovalo 51, proti 13. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 13.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 249. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 68 poslank in poslancev, za je glasovalo 48, proti 13. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 13.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 70 poslank in poslancev, za je glasovalo 50, proti 18. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 18.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 250. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 67 poslank in poslancev, za je glasovalo 47, proti 13. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti 13.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 68 poslank in poslancev, za je glasovalo 48, proti 17. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 17.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 251. členu v celoti, kajti amandma k temu členu je bil sprejet. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje o 251. členu. Glasujemo. Navzočih je 67 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti 18. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti 18.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 268. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 67 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti 8. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 8.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 69 poslank in poslancev. Za je glasovalo 51, proti 13. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 13.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 274. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 64 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti štirje. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 4.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 66 poslank in poslancev. Za je glasovalo 52, proti 12. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 12.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 286. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 69 poslank in poslancev. Za je glasovalo 52, proti 6. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 6.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 69 poslank in poslancev. Za je glasovalo 51, proti 17. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 17.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 287. členu in amandmaju treh poslanskih skupin k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 70 poslank in poslancev. Za je glasovalo 53, proti 7. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti 7.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 69 poslank in poslancev. Za je glasovalo 52, proti 7. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti 7.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju k 289. členu in o členu v celoti. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 63 poslank in poslancev, za je glasovalo 48, proti 6. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 6.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in 289. člen spremenjen. Prehajamo na razpravo o preostalih členih, h katerim niso bili vloženi amandmaji. Želi kdo besedo? Ker ne, prehajamo na odločanje o preostalih členih, h katerim niso bili vloženi amandmaji. Glasujemo. Navzočih je 72 poslank in poslancev, za je glasovalo 60, proti 4. [[Za je glasovalo 60.]] [[Proti 4.]] Ugotavljam, da so preostali členi sprejeti. Prehajamo na razpravo o naslovu poslovnika. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na glasovanje o naslovu poslovnika. Glasujemo. Navzočih je 74 poslank in poslancev, za je glasovalo 63, proti 5. [[Za je glasovalo 63.]] [[Proti 5.]] Ugotavljam, da je naslov poslovnika v celoti sprejet. V razpravo dajem še naslednji predlog sklepa: "Predlog poslovnika za tretjo obravnavo pripravi skupina predlagateljev s prvopodpisanim Antonom Anderličem." Želi v zvezi s predlaganim sklepom kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje o navedenem predlogu sklepa. Glasujemo. Navzočih je 69 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti 16. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 16.]] Ugotavljam, da je predlagani sklep sprejet in s tem zaključujem to točko dnevnega reda. Upoštevaje sklep državnega zbora prehajamo na 15. TOČKO DNEVNEGA REDA. Državni zbor je že pričel s tretjo obravnavo, ki pa jo je prekinil zaradi sklepa, ki ga je sprejel, in sicer da se matično delovno telo, to je odbor za notranjo politiko, opredeli do vloženega amandmaja v tretji obravnavi, ki ga je vložila poslanska skupina Socialdemokratske stranke Slovenije. Želi predstavnik matičnega delovnega telesa besedo? Gospod Maksimiljan Lavrinc, izvolite. Spoštovani in spoštovane, vljudno vas prosim za malo miru v dvorani, da bomo slišali predstavitev mnenja odbora za notranjo politiko. Gospod Maksimiljan Lavrinc, predsednik odbora, nam bo predstavil mnenje odbora do amandmaja k 9. členu, katerega predlagateljica je bila v osnovnem besedilu poslanska skupina Socialdemokratske stranke Slovenije. Izvolite, gospod Lavrinc.
Hvala lepa za besedo. Tam zgoraj je gneča, pa sem se odločil, da grem izjemoma za govorniški oder. Najprej bi rad povedal, da je, tako kot je bilo pričakovati, na odboru tekla ne tako ostra, vendar polna diskusija. Namreč, ni mogoče spregledati, da je takšen amandma na nek način posegel v pravno področje, da tako rečem, in pa seveda tudi politično. Opozoril bi, da je ministrstvo oziroma minister za notranje zadeve ponovno opozoril, da takšna rešitev, kot je bila predlagana, na nek način omejuje državni zbor - torej, če sprejmemo takšno rešitev, je državni zbor v svoji funkciji zakonodajnega telesa omejen, in tega ni mogoče spregledati. Zato so že v preteklosti v teoriji stvari bile diskutirane, pa nikoli do konca prediskutirane. Ravno tako je sekretariat oziroma predstavnik sekretariata soglašal s to ugotovitvijo, vendar je pa skupno mnenje bilo, da je neka vrednota v zahodni Evropi to, da se v takem primeru, ko je referendum izveden in ko je odločitev na referendumu sprejeta, da se to potem izvede tudi v samem zakonu; torej da je zakonodajno telo, kakršnokoli že je, zavezano k temu, da se udejanji volja ljudstva, izražena na referendumu. Poleg tega je bilo v diskusiji opozorjeno tudi na to, da so obdobja v času mandata, ki niso najbolj primerna za reševanje še posebej tako občutljivih zadev, kot je vprašanje, ki se izpostavi na referendumu, in da včasih tudi ni mogoče ujeti roka - torej da bi bilo morda težavno, če bi, denimo, star državni zbor ali pa, denimo, ta državni zbor ne uspel rešiti zadeve v enajstih mesecih; v tem času pride do volitev, do novega državnega zbora in novemu državnemu zboru oziroma novemu sestavu ostane samo en mesec. Torej, zato smo po skoraj, da tako rečem, mukotrpnih usklajevanjih in brušenju teksta prišli do teksta amandmaja, ki ga sedaj predlaga odbor. Domnevam, da ste tekst dobili. Dal bi samo poudarke iz obrazložitve. Namreč, prvi del predlaganega amandmaja, to je, da državni zbor mora najkasneje v enem letu od izvedbe predhodnega referenduma sprejeti odločitev, s katero se uveljavi referendumski izid. Torej, ta prvi del amandmaja, s katerim se spreminja besedilo drugega odstavka 25. člena na splošno, torej zakona, je uskladitev z odločbo ustavnega sodišča - sam je ne bom citiral, ker sama številka niti ni pomembna. Določen je torej enoletni rok, v katerem mora državni zbor odločitev sprejeti in z njo uveljaviti referendumski izid. V primeru, da bo referendumski izid nalagal uzakonitev določene materije, bo državni zbor sprejel odločitev, ki bo takšno rešitev uveljavljala v zakonu. V kolikor pa bo referendumski izid nasprotoval določenim rešitvam, pa bo državni zbor sprejel, seveda, temu primerno odločitev. Torej takšno, da se posamezni del zakona ali pa zakon v celoti ne bo sprejemal. Drugi del pa ureja prav to situacijo, ki sem jo omenil - to pa je, da se denimo izvede referendum tik pred volitvami in da na ta način zagotovimo novi sestavi državnega zbora, da korektno pripravi zakon, ki pa v vseh teh primerih pravzaprav ni najlažji oreh za zakonodajno telo. To bi bilo po moje vse, kar je vredno povedati. Hvala lepa.
Hvala lepa. Spoštovani, želim vas še obvestiti, da je poslanska skupina Socialdemokratske stranke Slovenije umaknila amandma in popravek amandmaja k 9. členu, ki ga je vložila dne 28.6.2001. Tako dajem v razpravo in odločanje amandma k 9. členu, katerega predlagatelj je odbor za notranjo politiko in se nahaja na dodatne poročilu k predlogu tega zakona z dne 4.7.2001 na listni številki tri tega poročila. To je tudi edini amandma, o katerem bomo razpravljali in o njem potem odločali. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Pred tem vas želim opozoriti, da bo na podlagi petega odstavka 90. člena ustave Republike Slovenije odločitev v zvezi s tem predlogom zakona sprejeta, če bosta zanjo glasovali dve tretjini navzočih poslancev. Prehajamo torej na odločanje o amandmaju k 9. členu. Glasujemo. Navzočih je 67 poslank in poslancev, za je glasovalo 59, proti 2. [[Za je glasovalo 59.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Končali smo torej z glasovanjem o amandmajih. Na podlagi tretjega odstavka 198. člena poslovnika sprašujem sekretariat za zakonodajo in pravne zadeve, če je zaradi sprejetih amandmajev porušena medsebojna skladnost določb zakona. [[Ni.]] Hvala lepa. Zato prehajamo na odločanje o zakonu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 69 poslank in poslancev, za je glasovalo 64, proti 1. [[Za je glasovalo 64.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je predlagani zakon v celoti prejet in s tem zaključujem to točko dnevnega reda. Prehajamo na 14. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE DRUGO OBRAVNAVO PREDLOGA OBLIGACIJSKEGA ZAKONIKA. Zboru predlagam, da skladno z drugo alineo 189. člena poslovnika po končani razpravi in glasovanju o amandmajih in členih razpravlja in glasuje skupaj o preostalih členih, h katerim niso bili vloženi amandmaji. Predlagani sklep ne bo sprejet, če mu bo nasprotovala najmanj 1/3 navzočih poslancev. Glasujemo. Navzočih je 53 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti 1. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je predlog sprejet. Prehajamo torej na razpravo o posameznih členih in vloženih amandmajih. Razpravo bomo vodili na podlagi pregleda amandmajev z dne 4.7.2001, ki ste ga dobili danes na klop. Gospod Lavrinc, izvolite.
Ja, če mi dovolite, v pomoč, tukaj gre za pravno zahtevno materijo in ker se je delovno telo sestalo ponovno zato, da obravnava amandmaje, bi kolegice in kolege obvestil o tem, da je skupina poslancev, ki je pripravila nek sklop amandmajev, in vlada, ki je pripravila pravzaprav svoj sklop amandmajev, do teh amandmajev prišla s pomočjo strokovnjakov in v soglasju z vlado. Tako kolegice in kolege prosim oziroma jim predlagam, da sledijo pregledu vloženih amandmajev in podprejo vse amandmaje, ki jih podpira matično delovno telo, to je praktično vse amandmaje, ki jih imate v tem pregledu, razen zadnjega, ki ga pa vlada ni popravljala, smo pa mi, torej odbor vložili svoj amandma na isti člen. To je 1082. člen, zato je samo tu, bom rekel, čisto ob koncu treba biti malo bolj pozoren. Hvala lepa.
Hvala lepa. Prehajamo torej na razpravo in odločanje o 2. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Očitno smo bili malo prehitri. Glasovanje o amandmaju bomo morali ponoviti, torej bomo glasovali drugič. Drugič glasujemo o amandmaju k 2. členu. Vljudno vas prosim, da s pritiskom na enega izmed gumbov za odločanje zagotovimo, da bomo veljavno odločili o amandmaju. Glasujemo. Žal nam tudi drugič ni uspelo. V skladu s poslovnikom prekinjam delo za deset minut. Sejo bomo nadaljevali ob 15.40 uri.
Spoštovane, spoštovani, ki se nahajate v bližini dvorane, vljudno vas prosim, da se nam pridružite, ker bomo z glasovanjem o amandmaju k 2. členu tretjič ugotavljali navzočnost. Prehajamo torej na glasovanje in odločanje o amandmaju k 2. členu, katerega predlagateljica je vlada Republike Slovenije in s tem hkrati tudi tretjič ugotavljamo navzočnost. Glasujemo. Navzočih je 57 poslank in poslancev, za je glasovalo 45, proti ni bil nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o 2. členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev, za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 352. členu in amandmaju skupine poslancev s prvopodpisanim Miranom Potrčem k temu členu. Kot je povedal predsednik odbora, odbor vse amandmaje, ki jih imamo v pregledu, podpira. Želi kdo razpravljati? Gospod Potrč, izvolite!
Hvala lepa. Spoštovana gospa podpredsednica, spoštovane kolegice in kolegi. V imenu skupine poslank in poslancev se bom oglasil samo pri 352. členu, čeprav ne mislim, da so ostali predlagani amandmaji nepomembni. V 352. členu obligacijskega zakonika so določeni splošni, zastaralni roki in je določeno, da odškodninska terjatev za povzročeno škodo zastara v treh letih, odkar je oškodovanec vedel za škodo in za tistega, ki jo je povzročil, v vsakem primeru pa v petih letih, odkar je škoda nastala. Skupaj z vlado in s podpisniki smo ugotavljali, da ta tri oziroma absolutni petletni zastaralni rok v nobenem primeru ni primeren za dejanja spolne zlorabe mladoletne osebe. Gre namreč za to, da se lahko škoda, ki v tem primeru nastaja, realno ugotavlja šele v mnogo kasnejšem obdobju, ne pa v treh letih po nastanku škode ali pa eventualno maksimalno v petih letih, če gre za mladoletno osebo. Zaradi tega predlagamo, tudi v tem primeru dogovorno z vlado, da odškodninska terjatev za škodo, povzročeno z dejanjem spolne zlorabe mladoletne osebe, zastara v 15 letih po polnoletnosti oškodovanca oziroma oškodovanke. Hvala lepa.
Hvala lepa. Ker ne želi nihče več razpravljati, prehajamo na odločanje o amandmaju in členu v celoti. Najprej odločamo o amandmaju. Glasujemo. Navzočih je 63 poslank in poslancev. Za je glasovalo 60, proti nihče. [[Za je glasovalo 60.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 56 poslank in poslancev. Za je glasovalo 54, proti nihče. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 355. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 375. členu in amandmaju skupine poslancev k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti 2. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je bil amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti eden. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 441. členu in dveh amandmajih. Pod 1 je amandma na amandma vlade, katerega predlagatelj je odbor, pod 2 pa amandma vlade. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje o amandmaju pod 1. Glasujemo! Navzočih je 53 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma pod 1 sprejet. Prehajamo na odločanje o amandmaju pod 2. Glasujemo! Navzočih je 49 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti 1. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 58 poslank in poslancev. Za je glasovalo 55, proti nihče. [[Za je glasovalo 55.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 463. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 466. členu in amandmaju skupine poslancev k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 46 poslank in poslancev. Za je glasovalo 41, proti nihče. [[Za je glasovalo 41.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo še na odločanje o členu v celoti. Vljudno vas prosim, ker počasi prehajamo že pod mejo sklepčnosti, pa nas je resnično v dvorani veliko več, da s pritiskom na eno izmed tipk omogočimo veljavno glasovanje še naprej. Odločamo o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 499. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev, za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev, za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 536. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev, za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev, za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 555. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev, za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 48 poslank in poslancev, za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 595. členu in amandmaju odbora k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev, za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 43. V dvorani nas je zagotovo 60. Vljudno vas prosim za malo pozornosti in da upoštevate navodilo, da če ne pritisnemo nobene izmed tipk, povzročimo takšen rezultat glasovanja, kot je bil sedaj. Torej, drugič odločamo o amandmaju k 602. členu. Glasujemo. Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o 602. členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je 602. člen sprejet. Opraviti moramo še glasovanje o 595. členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 42 poslank in poslancev. Vljudno vas prosim, da s pritiskom na eno izmed tipk omogočite veljavnost glasovanja. Drugič torej odločamo o 595. členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 55 poslank in poslancev. Za je glasovalo 50, proti nihče. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je 595. člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 621. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 53 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 45. V dvorani nas je veliko več. Popolnoma se lahko strinjam z vami, da je to tipkanje zelo zoprno, vendar drugače ne bomo mogli opraviti veljavnega glasovanja. Pred nami je še petnajst strani amandmajev, nahajamo se na 5. strani. Opraviti moramo veljavno odločanje o 621. členu v celoti. Zato vas resnično vljudno prosim za toliko pozornosti, da opravimo veljavno glasovanje. Drugič odločamo o 621. členu. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev, za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 658. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 55 poslank in poslancev, za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 47 poslank in poslancev, za je glasovalo 42, proti nihče. [[Za je glasovalo 42.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 741. členu in amandmaju skupine poslancev k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev, za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 45, kar pomeni, da nismo uspeli veljavno glasovati o 741. členu v celoti. Drugič glasujemo o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 54 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 744. členu in amandmaju skupine poslancev k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 42, proti nihče. [[Za je glasovalo 42.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 41, proti nihče. [[Za je glasovalo 41.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 819. členu in amandmaju skupine poslancev k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 50 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 820. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 50 poslank in poslancev. Za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 830. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 54 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti 1. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 831. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 54 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti eden. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 53 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 833. členu in amandmaju skupine poslancev k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 53 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti eden. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 834. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 45. Vljudno prosim za pozornost. Drugič glasujemo o amandmaju k 834. členu. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 836. členu in amandmaju skupine poslancev k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 46 poslank in poslancev. Za je glasovalo 40, proti nihče. Za je glasovalo 40.) [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Ekran kaže, da nas je navzočih 43. V dvorani nas je zagotovo vsaj pol več. Zato vas vljudno prosim, da opravimo veljavno glasovanje. Drugič glasujemo o 836. členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 55 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 859. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev, za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 47 poslank in poslancev, za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 883. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 54 poslank in poslancev, za je glasovalo 51, proti nihče. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 47 poslank in poslancev, za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 884. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev, za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o 884. členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 888. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. S tem smo spremenili tudi člen. Prehajamo na razpravo in odločanje o 894. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti 1. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 900. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 55 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti 2. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 46 poslank in poslancev. Za je glasovalo 41, proti nihče. [[Za je glasovalo 41.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 937. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 46 poslank in poslancev. Za je glasovalo 41, proti nihče. [[Za je glasovalo 41.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 47 poslank in poslancev, za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 943. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 48 poslank in poslancev, za je glasovalo 42, proti nihče. [[Za je glasovalo 42.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Glasujemo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev, za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju za novo 27.a poglavje, katerega predlagateljica je vlada. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 46 poslank in poslancev, za je glasovalo 42, proti nihče. [[Za je glasovalo 42.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Prehajamo na 15. stran pregleda. V razpravo in odločanje dajem amandma k 28. poglavju, katerega predlagateljica je vlada. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev, za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in poglavje črtano. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju k 1082. členu, katerega predlagatelj je odbor; z opombo, da o amandmaju, ki se nahaja na zadnji stran pregleda, ne bo potrebno glasovati, če bo sprejet amandma, ki se nahaja - to je amandma odbora. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Ni nam uspelo opraviti veljavnega glasovanja o zadnjem amandmaju, zato vas vljudno prosim, v dvorani nas je zadosti. Drugič glasujemo o amandmaju odbora k 1082. členu. Glasujemo. Navzočih je 54 poslank in poslancev, za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 50 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo o preostalih členih, h katerim niso bili vloženi amandmaji. Želi kdo besedo? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 47 poslank in poslancev. Za je glasovalo 42, proti nihče. [[Za je glasovalo 42.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da so preostali členi sprejeti. Prehajamo na razpravo o naslovu zakonika. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje o naslovu zakonika. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je naslov zakonika v celoti sprejet. V razpravo dajem še naslednji predlog sklepa. Predlog zakonika za tretjo obravnavo pripravi Vlada Republike Slovenije. Želi v zvezi s predlaganim sklepom kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za jeglasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je predlagani sklep sprejet. S tem zaključujem to točko dnevnega reda. Državnemu sekretarju gospodu Jenullu se zahvaljujem za prisotnost. Prehajamo na 30. TOČKO DNEVNEGA REDA. Predstavnike vlade lepo pozdravljam. To je na obravnavo PREDLOGA ZAKONA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O POPOTRESNI OBNOVI OBJEKTOV IN SPODBUJANJU RAZVOJA V POSOČJU, skrajšani postopek. Predlog zakona je v obravnavo zboru predložila Vlada Republike Slovenije. Pri obravnavi te točke smo v fazi prve obravnave. Zaključena je bila predstavitev predstavnikov poslanskih skupin. Besedo dajem poslankam in poslancem. Pisno se je k razpravi prijavil poslanec gospod Ivan Božič. Izvolite.
Hvala lepa, gospa podpredsednica. Kolegice in kolegi! Po malo več kot treh letih se ponovno pogovarjam o spremembi in dopolnitvi zakona o popotresni obnovi in razvoju Posočja, to se pravi tistega dela, ki je bil najbolj prizadet v potresu 1998. leta 12. aprila. Zadnjič, to se pravi v petek prejšnji teden sem upal, da bomo prišli do tega, da bi hkrati, ko smo začeli, tudi končali to točko oziroma v enem dnevu, pa se na žalost ni zgodilo, smo prej končali. Rad bi pa nekaj besed le rekel o tej popotresni obnovi. V Delu, v petkovem Delu je bilo kar lepo poročilo o obnovi v Posočju. Bolj žalostno je to, kar sem tudi kot poslanec poslanske skupine govoril v petek, da smo se precej ušteli 1998. leta v času in roku, v kolikem času bo popotresna obnova končana. Če se spomnite, takrat smo imeli zatrdilo, da bo to trajalo eno leto. Na žalost se je, izgleda, stroka zelo uštela, niti ne parlament in ne vlada, ki so stalno imeli, bom rekel, dober posluh, ampak stroka tako velikega obsega dela ni mogla opraviti tako hitro, kot je bilo takrat načrtovano. V članku novinarke Katje Roš, ki mislim, da je zelo dobro povzela, v petek piše, da je v bovški občini končana sanacija samo na 448-ih objektih oziroma 83%, v kobariški občini 304-ih objektih ali 75%, v občini Tolmin pa na 260 objektih oziroma 68%. V ostalih občinah, ki so bile prizadete po potresu, je 13, pa je končana obnova na 63% načrtovane obnove. Pri tem bi rad poudaril tudi to, da je vlada obravnavala pred 14-imi dnevi poročilo ministrstva za okolje in prostor, kjer je poročilo, da je 1096 objektov obnovljenih, ali 75%, 12% se trenutno obnavlja, 6% bo pripravljenih za obnovo v letošnjem letu, sto objektov ali 7% pa bo prišlo v obnovo šele drugo leto. Pri tem mislim, da je treba poudariti, da je obnova v gornjem Posočju oziroma popotresna obnova bila največji projekt, gradbeni projekt poleg avtoceste v Sloveniji v zadnjih treh letih. Nikjer nismo imeli toliko dela. Prepogosto se slišijo samo kritike, češ, kako nekdo ni dobro delal. A je treba vedeti, da v teh krajih, v naših krajih, smo imeli v zadnjem stoletju dve svetovni vojni, dva potresa, menjavale so se vlade, od cesarsko kraljeve Avstroogrske, fašizma, komunizma, in nihče nikoli ni poskrbel za ureditev lastništva. Eden največjih problemov popotresne obnove je pravzaprav lastništvo, ker še danes v poročilu ministrstva za okolje in prostor piše, da 73 lastnikov še danes ni uspelo pridobiti vseh dokumentov lastništva, da bi lahko začeli s popotresno obnovo. Na teh več kot 2000 objektih, kjer je državno tehnična pisarna pripravljala načrte moram reči, da je najbolj sodeloval pri tem mag. Tavzes z ministrstva za okolje in prostor, ki si je vsak objekt ogledal in tudi izračunal, kaj nekomu pripada. Nikoli ti ljudje ne dobijo nobene pohvale, zato pa bom danes sam rekel - hvala jim ker so dobro delali. S predlagano vsebino sedanjega predloga popravka zakona o popotresni obnovi in razvoju Posočja mislim, da se lahko strinjamo, seveda v popolnostne, ker nobena reč ni najbolj popolna. Mogoče bomo kasneje še ta zakon morali kaj popraviti, kajti če se v štirih letih še ne bo končalo, se bo mogoče v petih. Pri tem bi dodal samo pripombo, da v Italiji, kjer je bil potres 1976. leta, še danes ni vse končano. Še danes ni vse končano, zato marsikdaj v svojih željah, napovedih malo prehitevamo ali pa smo preoptimistični. Zato je prav, da se uokvirimo v možnosti in želje, kaj lahko pravzaprav naredimo. Kdo lahko zagarantira gradbene skupine za preko 2000 objektov, ki bi jih morali hkrati začeti tako, kot smo optimistično 1998. leta govorili. Sam bom podprl amandmaje, ki so bili vloženi k temu zakonu in seveda tudi predlog zakona. Se pa rahlo opravičujem vsem, kajti v petek sem napravil majhno napako. Amandma k temu zakonu ni vložila poslanska skupina SDS, ampak Nove Slovenije. In mislim, da gre njim čast, ne pa drugi stranki, ker ni bila udeležena. Hvala lepa.
Hvala lepa. Razpravo ostalih poslank in poslancev omejujem na 5 minut. Želi še kdo razpravljati? Ker ne, zaključujem splošno razpravo in prehajamo na drugo obravnavo, to je na razpravo ter odločanje o posameznih členih predloga zakona. Razpravo bomo vodili na podlagi pregleda amandmajev z dne 30.5.2001. Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o popotresni obnovi objektov in spodbujanju razvoja po Posočju ima 8 členov. Vsi, razen 3. člena, so amandmirani. Prehajamo torej na razpravo in odločanje o 1. členu in dveh amandmajih k temu členu. Pod zaporedno številko 1 je amandma na amandma vlade Republike Slovenije, katerega predlagatelj je odbor. Pod zaporedno številko 2 pa je amandma vlade Republike Slovenije. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Najprej o amandmaju pod zaporedno številko 1. Glasujemo. Navzočih je 46 poslank in poslancev. Za je glasovalo 43, proti nihče. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma pod 1, sprejet. Odločamo o amandmaju pod 2. Glasujem. Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in 1. člen v celoti spremenjen. Prehajamo na razpravo in odločanje o 2. členu in dveh amandmajih k temu členu. Pod 1 je amandma odbora z opombo, če bo sprejet ta amandma, postane amandma vlade, ki se nahaja pod 2, brezpredmeten. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Najprej o amandmaju pod 1. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma pod 1 sprejet, pod 2 pa je postal brezpredmeten. V celoti smo spremenili besedilo 2. člena. Prehajamo na razpravo in odločanje o 3. členu. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je 3. člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 4. členu. Pod 1 je amandma na amandma Vlade Republike Slovenije, katerega predlagatelj je odbor in pod 2 amandma vlade, ki ga odbor podpira. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Najprej o amandmaju na amandma pod 1. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma na amandma sprejet. Prehajamo na odločanje o amandmaju pod 2. Glasujemo! Navzočih je 46 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in besedilo 4. člena nadomeščeno z novim besedilom. Prehajamo na razpravo in odločanje o 5. členu in o amandmaju k temu členu, katerega predlagatelj je poslanec Alojz Sok. Matično delovno telo amandma podpira. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in besedilo člena v celoti spremenjeno. Prehajamo na razpravo in odločanje o 6. členu in amandmaju k temu členu, katerega predlagatelj je vlada. Odbor amandma podpira. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 54 poslank in poslancev. Za je glasovalo 52, proti nihče. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in 6. člen črtan. Prehajamo na razpravo in odločanje o 7. členu in amandmaju vlade k temu členu, ki ga matično delovno telo podpira. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev, za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in 7. člen črtan. Prehajamo na razpravo in odločanje o 8. členu in amandmaju, katerega predlagateljica je vlada. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev, za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in besedilo 8. člena nadomeščeno z novim besedilom. Prehajamo na razpravo o naslovu zakona. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev, za je glasovalo 50, proti 1. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je naslov zakona sprejet. Prehajamo na tretjo obravnavo predloga zakona. Ugotavljam, da so bili k predlogu zakona v drugi obravnavi sprejeti amandmaji k členom 1, 2, 4, 5, 6, 7 in 8. Če želijo k tem členom kvalificirani predlagatelji vložiti amandma, prosim, da to storijo. Pred tem pa sprašujem, ali želi razpravljati kdo o predlogu zakona v celoti. Ker ne želi, prehajamo na odločanje o zakonu v celoti Pred tem pa sprašujem na podlagi 198. člena poslovnika sekretariat za zakonodajo in pravne zadeve, če je zaradi sprejetih amandmajev morebiti porušena medsebojna skladnost določb zakona. [[Ni.]] Hvala lepa. Prehajamo na odločanje o zakonu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je predlagani zakon sprejet in s tem zaključujem to točko dnevnega reda. Predstavnikom vlade in sekretariata se najlepše zahvaljujem. Prehajamo na 31. TOČKO DNEVNEGA REDA - OBRAVNAVA PREDLOGA ZAKONA O PORABI DOLGOROČNIH REZERVACIJ ZA EKOLOŠKO SANACIJO - hitri postopek. Predlog zakona je v obravnavo zboru predložila vlada Republike Slovenije. Želi predstavnik vlade besedo? [[Ne želi.]] Predlog zakona je obravnaval odbor za infrastrukturo in okolje kot matično delovno telo. Prosim poročevalca, da predstavi mnenje odbora o predlogu zakona. Predsednik odbora, gospod Andrej Gerenčer, izvolite.
Hvala lepa, gospa podpredsednica. Odbor državnega zbora za infrastrukturo in okolje je na svojih dveh sejah 9. in 15. maja obravnaval predlog zakona o porabi dolgoročnih rezervacij za ekološko sanacijo. Odbor se je seznanil s predlagateljevimi nameni tega zakona in sprejel- kot prvo - tudi sklep, da podpira sprejetje zakona po hitrem postopku. V nadaljevanju, torej na drugi seji 15. maja, smo prejeli amandmaje vlade Republike Slovenije, mnenje sekretariata državnega zbora za zakonodajo in pravne zadeve in se opredeljevali do vloženih amandmajev poslancev Stanislava Brenčiča in Alojza Soka. Odbor je podprl amandmaje vlade Republike Slovenije k 1., 2., 3., 4., 6., 7., 8., 9., 12. in 13. členu. Prav tako je podprl amandma za novi 16.a člen, podprl 17. in 19. člen ter k naslovu zakona. Ni pa podprl amandmaja poslanca Stanislava Brenčiča k 11. členu in amandmaja poslanca Alojza Soka k 3. členu. Poslanec Stanislav Brenčič je glede na vložene amandmaje vlade Republike Slovenije napovedal umik amandmajev k 4., 6., 8., 9. in 17. členu. Amandma poslanca Alojza Soka k 10. členu predloga zakona pa je glede na sprejeti amandma odbora k istemu členu postal brezpredmeten. Odbor je sprejel sklep, da predlaga državnemu zboru sprejetje naslednjih amandmajev: k 3. členu, 10. členu, za novi 16a člen in podnaslov Inšpekcijsko nadzorstvo ter za novi 19.a člen in pa seveda še 19.b člen. Na koncu smo sprejeli sklep, da predlagamo državnemu zboru Republike Slovenije, da predlog zakona o porabi dolgoročnih rezervacij za ekološko sanacijo, hitri postopek, sprejme skupaj z amandmaji odbora in amandmaji, ki jih odbor podpira. Hvala lepa.
Hvala lepa. Želijo besedo predstavniki poslanskih skupin? [[Ne.]] Pisnih prijav poslank in poslancev k razpravi nismo prejeli, zato so razprave omejene na 5 minut. Želi kdo razpravljati? Ker ne [[...]]Gospod Sok, izvolite.
Hvala za besedo. Dovolite mi, da povem svoje mnenje k temu zakonu. Gre za zakon, ki bi ga pravzaprav moral državni zbor sprejeti leta 1996. In pravzaprav je zanimivo, da pet let po tistem, ko je bil nek zakon vložen, po tistem, ko so bila v procesu privatizacije iz družbenih sredstev izločena sredstva v višini 22 milijard tolarjev, da pet let po tistem sprejemamo zakon, ki nekako poskuša za nazaj pravnoformalno urediti nekaj, kar je v bistvu že izvedeno in to po predlogu vlade Republike Slovenije po hitrem postopku. Torej, tu gre po moji oceni še za eno zlorabo poslovnika državnega zbora, ki predvideva sprejemanje zakonov po hitrem postopku za nekaj povsem druge zadeve. Se pravi, ta zakon vsekakor ni materija, ki bi jo moral državni zbor sprejemati po hitrem postopku. Sicer pa, kot takšnemu ne moremo nasprotovati; kajti, kot sem že povedal, zakon bi morali sprejeti že pred petimi leti. Bistvo tega zakona je, da so ta sredstva, ki so bila izločena, na nek način že porabljena, da so ta podjetja, ki so ta sredstva izločala, dobivala odločbe, v kakšen namen morajo ta sredstva porabljati, medtem ko v teh odločbah niso imela napisano, da morajo v zvezi s tem karkoli poročati. Zato sem tudi predlagal amandma, da naj bi se po zaključku uporabe teh sredstev poročalo državnemu zboru o uporabi teh sredstev, vendar matično delovno telo tega amandmaja ni podprlo in kot je povedal predsednik tukaj danes - torej, matično delovno telo tega ne podpira. Bilo pa bi prav, da bi se državni zbor s tem seznanil, kajti še vedno je namreč prisotna ta, bi rekel, velika vrzel, certifikatska. Gre za to, da proces lastninjenja ni zaključen in da so tudi ta sredstva, ki so po tem zakonu bila izločena, pripomogla k temu, da je nastala ta certifikatska vrzel in da večina državljanov Republike Slovenije še danes ni mogla zamenjati svojih certifikatov za delnice oziroma ni iz tega naslova privatizacije nič pridobila. Torej, mi bomo v naši poslanski skupini ta zakon podprli, tudi sam osebno ga bom podprl. Opozarjam pa na to, da se v bistvu na takšen način v državi in z državo ne bi smelo delati. Zakon bi moral biti sprejet pred petimi leti, ne pa, da po petih letih pravnoformalno uzakonjamo nekaj, kar v resnici več ne obstaja. Ta sredstva po tem zakonu so tako, kot so povedali predstavniki določenih podjetij, že davno bila porabljena. Vprašanje pa je, za kakšne namene. Osebno ne verjamem, da so bila vsa sredstva porabljena za ekološke programe. Hvala lepa.
Hvala lepa. Ker ne želi nihče več razpravljati, zaključujem splošno razpravo. Prehajamo na drugo obravnavo - razprava ter odločanje o posameznih členih predloga zakona. Zboru predlagam, da skladno z drugo alineo 189. člena poslovnika po končani razpravi in glasovanju o amandmajih in členih razpravlja in glasuje skupaj o preostalih členih, h katerim niso bili vloženi amandmaji. Predlagani sklep ne bo sprejet, če mu bo nasprotovala najmanj ena tretjina navzočih poslancev. Glasujemo. Navzočih je 36. V dvorani nas je pravzaprav več. Vendarle prosim, spoštovane kolegice in kolege, ki se nahajajo v bližini, da se nam pridružijo, ker bomo drugič glasovali o predlogu sklepa, da po končani razpravi in glasovanju o amandmajih in členih razpravljamo in glasujemo skupaj o preostalih členih, h katerim niso bili vloženi amandmaji. O tem predlogu sklepa drugič glasujemo. Glasujemo. Navzočih je 46 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je predlog sprejet. Prehajamo na razpravo o posameznih členih in vloženih amandmajih. Razpravo bomo vodili na podlagi pregleda amandmajev z dne 30.5.2001. V razpravo dajem 1. člen in amandma vlade k temu členu, ki ga matično delovno telo podpira. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Najprej o amandmaju k 1. členu. Glasujemo. Navzočih nas je 44, mislim, da nas je navzočih več, pa smo vendarle spet pozabili - nekateri - pritisniti na eno izmed tipk. Vljudno vas prosim, da to storimo. Drugič bomo opravili glasovanje o amandmaju k 1. členu. Glasujemo. Ker očitno nismo vsi pritisnili na tipke, smo pri drugem glasovanju izkazali svojo nenavzočnost in v skladu s poslovnikom prekinjam zasedanje za 10 minut. Nadaljujemo ob 17. uri. Hvala lepa. Takrat bomo tretjič glasovali o amandmaju.
Spoštovane kolegice, spoštovani kolegi, ki se nahajate v bližini, lepo vas prosim, da se nam pridružite, ker bomo s tretjim glasovanjem o amandmaju k 1. členu ugotavljali navzočnost v skladu z določili poslovnika. Tretjič torej glasujemo in odločamo o amandmaju vlade k 1. členu, ki ga matično delovno telo podpira. Glasujemo. Navzočih je 60 poslank in poslancev, za je glasovalo 54, proti 1. [[Za je glasovalo 54.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam,da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 53 poslank in poslancev, za je glasovalo 52, proti nihče. Za je glasovalo 52.) [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 2. členu in amandmaju vlade k temu členu, ki ga matično delovno telo podpira. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 53 poslank in poslancev, za je glasovalo 50, proti nihče. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 53 poslank in poslancev, za je glasovalo 53, proti nihče. [[Za je glasovalo 53.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 3. členu in o treh amandmajih k temu členu. Predlagatelj amandmaja pod ena je Alojz Sok; z opombo, da če bo sprejet ta amandma, postaneta amandmaja pod zaporedno številko dve in tri brezpredmetna. Predlagateljica amandmaja pod dve je vlada, pod tri pa odbor. Želi kdo razpravljati? Gospod Sok, izvolite!
Hvala lepa. Samo toliko, predsedujoča, da pojasnim vsebino tega amandmaja k 3. členu. V 3. členu je namreč, ko smo na odboru dobili to gradivo, zapisano: "Gospodarska družba lahko uporablja sredstva rezervacij samo za izvedbo programa." Ker se mi je takšna formulacija člena zdela nejasna, sem odboru predlagal, da ta 3. člen zapišemo bol jasno, in sicer tako, kot v amandmaju piše: "Gospodarska družba lahko uporabi sredstva za izvedbo programa ekološke sanacije v skladu s programom, ki ga je v postopku lastninskega preoblikovanja odobrilo ministrstvo, pristojno za okolje in prostor." Torej, to se mi je zdelo samo po sebi umevno in sem pričakoval, da bo, seveda, odbor takšno formulacijo in pojasnitev in razjasnitev člena tudi podprl. Vendar sem se zmotil. Ob tem se je na odboru kar dolga razprava začela in so potem namesto, bi rekel, enostavne formulacije nekako v tretjem amandmaju povzeli neko rešitev odbora, v kateri piše: "Iz drugega odstavka prejšnjega člena." Gre pač za nek način, ne vem, nejasnega izražanja v vseh naših zakonih. Tako prelagam, da podprete ta amandma k 3. členu. Če pa pač mislite, da moramo bolj zapleteno formulacijo v zakon vnesti, pa potem podprite vsaj amandma pod številko tri. Hvala lepa.
Hvala lepa. Ker ne želi nihče več razpravljati, prehajamo na odločanje, in sicer najprej o amandmaju pod zaporedno številko ena. Glasujemo. Navzočih je 58 poslank in poslancev, za je glasovalo 26, proti 30. [[Za je glasovalo 26.]] [[Proti 30.]] Ugotavljam, da amandma pod ena ni bil sprejet. Zato prehajamo na odločanje o amandmaju pod zaporedno številko dve. Glasujemo. Navzočih je 47 poslank in poslancev, za je glasovalo 41, proti 6. [[Za je glasovalo 41.]] [[Proti 6.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o amandmaju pod zaporedno številko tri. Glasujemo. Navzočih je 46 poslank in poslancev, za je glasovalo 42, proti nihče. [[Za je glasovalo 42.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 46 poslank in poslancev, za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 4. členu in o dveh amandmajih k temu členu. Predlagateljica amandmaja pod ena je vlada, matično delovno telo amandma podpira; pod zaporedno številko dve pa je amandma poslanca Stanislava Brenčiča, ki pa je umaknjen. Zato torej dajem v razpravo in odločanje le amandma vlade in 4. člen. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo! Očitno nismo pritisnili na eno izmed tipk. V dvorani nas je zagotovo toliko, da je sklepčnost zagotovljena. Zato bomo drugič glasovali o amandmaju k 4. členu. Vljudno vas prosim, da s pritiskom na eno izmed tipk zagotovite, da bomo opravili veljavno glasovanje. Glasujemo! Navzočih je 47 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti nihče. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 50 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 6. členu in amandmaju, ki se nahaja pod zaporedno številko 2, to je amandma vlade Republike Slovenije, ki ga matično delovno telo podpira. Amandma pod zaporedno številko 1 pa je umaknjen. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje o amandmaju pod zaporedno številko 2. Glasujemo! Spet nismo uspeli opraviti veljavnega glasovanja. Drugič torej odločamo o amandmaju, ki se nahaja pod zaporedno številko 2, to je amandma vlade. Glasujemo! Navzočih je 47 poslank in poslancev. Za je glasovalo 43, proti 1. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o 6. členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 7. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 50 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 8. členu in dveh amandmajih k temu členu, s tem da je glede amandmaja pod zaporedno številko 2 napovedan umik. V razpravo in odločanje dajem torej amandma vlade in 8. člen. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje o amandmaju vlade. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o 8. členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 9. členu in amandmaju vlade k temu členu, ker je amandma pod zaporedno številko 2 Stanislava Brenčiča umaknjen. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Zopet nismo uspeli opraviti veljavnega glasovanja. Lepo vas prosim za malo pozornosti, čaka nas še 45 minut dela. Drugič glasujemo o amandmaju vlade k 9. členu. Glasujemo. Navzočih je 47 poslank in poslancev. Za je glasovalo 43, proti eden. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o 9. členu v celoti. Glasujemo. Glasovanje nam zopet ni uspelo. Lepo vas prosim za malo pozornosti. Drugič glasujemo o 9. členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 10. členu in dveh amandmajih k temu členu; pod zaporedno številko 1 je amandma odbora, z opombo; če bo ta sprejet, postane amandma poslanca Alojza Soka ki se nahaja pod zaporedno številko 2, k istemu členu brezpredmeten. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo naodločanje. Najprej odločamo o amandmaju pod zaporedno številko 1. Glasujemo! Navzočih je 58 poslank in poslancev. Za je glasovalo 51, proti 3. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 3.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Drugi amandma je postal brezpredmeten. Odločamo še o 10. členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 54 poslank in poslancev. Za je glasovalo 51, proti 1. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 11. členu in amandmaju k temu členu, katerega predlagatelj je Stanislav Brenčič, matično delovno telo amandmaja ne podpira. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 22, proti 24. [[Za je glasovalo 22.]] [[Proti 24.]] Ugotavljam, da amandma ni sprejet. Odločamo še o 11. členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za je glasovalo 44, proti 5. [[Za je glasovalo 44.]] [[Proti 5.]] Ugotavljam, da je člen v celoti sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 12. členu in o amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo! Navzočih je 48 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 13. členu in o amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo! Navzočih je 56 poslank in poslancev, za je glasovalo 52, proti nihče. [[Za je glasovalo 52.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev, za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju za novi 16.a člen. Pod zaporedno številko ena je amandma na amandma vlade, katerega predlagatelj je odbor; pod zaporedno številko dve pa amandma vlade. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje, najprej o amandmaju na amandma vlade pod ena. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev, za je glasovalo 48, proti nihče. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma na amandma sprejet. Odločamo še o amandmaju pod dve. Glasujemo! Navzočih je 46 poslank in poslancev, za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in novi 16.a člen s tem tudi. Prehajamo na razpravo in odločanje o 19. členu in o amandmaju vlade k temu členu. Se opravičujem, nahajamo se na strani 8 pregleda. Se pravi, v razpravo dajem 17. člen in dva amandmaja k 17. členu. Predlagateljica amandmaja pod ena je vlada, pod dve pa Stanislav Brenčič, ki je napovedal umik. Umika, hvala lepa. Razpravljamo in odločamo torej o amandmaju pod ena in 17. členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev, za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 19. členu in amandmaju vlade k temu členu. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 51 poslank in poslancev. Za je glasovalo 50, proti nihče. [[Za je glasovalo 50.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o členu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 47 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju za novi 19.a člen, in sicer se pod zaporedno številko 1 nahaja amandma, katerega predlagatelj je odbor, z opombo; če bo sprejet ta amandma, postane amandma poslanca Beuermanna pod zaporedno številko 2 brezpredmeten, katerega vsebina pa je tudi v celoti zajeta v amandmaju odbora. Želi kdo razpravljati? Gospod Beuermann, izvolite.
Hvala za besedo, gospa podpredsednica. Samo zato, da bodo kolegice in kolegi vedeli, za kaj gre. Ta amandma sem vložil v bistvu pred sejo odbora, ampak opozarjam na čudno prakso v tem parlamentu, da ni dovolj, da amandma vložiš v Lotus Notes, kot sem sam osebno naredil, pač pa je potrebno to potem še sprintati in odnesti v sprejemno pisarno, kar se mi zdi precej neracionalno. In samo zato, da se to v bodoče ne bi dogajalo, sem se zdajle oglasil. Hvala lepa. Sicer pa amandma podpiram, jasno.
Hvala lepa. Ker ne želi nihče več razpravljati, prehajamo na odločanje. Najprej odločamo o amandmaju pod zaporedno številko 1. Glasujemo. Navzočih je 57 poslank in poslancev. Za je glasovalo 49, proti 2. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti 2.]] Ugotavljam, da je bil amandma odbora in s tem novi 19.a člen sprejet; amandma pod zaporedno številko 2 pa je postal brezpredmeten. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju za novi 19.b člen, katerega predlagatelj je odbor. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev. Za je glasovalo 46, proti nihče. [[Za je glasovalo 46.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in s tem tudi novi 19.b člen. Opravili smo razpravo o vloženih amandmajih. Prehajamo na razpravo o preostalih členih, h katerim niso bili vloženi amandmaji. Želi kdo besedo? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje o preostalih členih, h katerim niso bili vloženi amandmaji. Glasujemo. Navzočih je 46 poslank in poslancev, za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da so preostali členi sprejeti. Prehajamo na razpravo o naslovu zakona. V razpravo dajem amandma k naslovu zakona, ki se nahaja na listni številki 11 pregleda amandmajev. Želi kdo besedo? Ker ne, prehajamo na odločanje o amandmaju vlade k naslovu zakona. Glasujemo. Navzočih je 53 poslank in poslancev, za je glasovalo 51, proti nihče. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet. Odločamo še o naslovu zakona v celoti. Glasujemo. Navzočih je 54 poslank in poslancev, za je glasovalo 51, proti nihče. [[Za je glasovalo 51.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je naslov zakona v celoti sprejet. Prehajamo na tretjo obravnavo predloga zakona. Ugotavljam, da so bili k predlogu zakona v drugi obravnavi sprejeti amandmaji. Če želijo k tem členom, h katerim so bili sprejeti amandmaji, kvalificirani predlagatelji vložiti amandma, prosim, da to storijo. Pred tem pa sprašujem, ali želi kdo razpravljati o predlogu zakona v celoti? Ker ne, prehajamo na odločanje o zakonu v celoti. Pred tem pa na podlagi tretjega odstavka 198. člena poslovnika sprašujem sekretariat za zakonodajo in pravne zadeve, če je zaradi sprejetih amandmajev porušena medsebojna skladnost določb zakona. [[Ni.]] Hvala lepa. Prehajamo torej na odločanje o zakonu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev, za je glasovalo 49, proti nihče. [[Za je glasovalo 49.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je predlagani zakon v celoti sprejet. V zvezi s tem zakonom je poslanska skupina Nove Slovenije vložila dodatni predlog sklepa, ki ga imate na klopi in ki se glasi: "Ministrstvo za okolje in prostor naj v roku 30 dni po sprejetju zakona o porabi dolgoročnih rezervacij za ekološko sanacijo obvesti državni zbor Republike Slovenije o dosedanji namenskosti in višini porabljenih sredstev iz rezervacij za ekološke rezervacije." Želi o predlaganem dodatnem sklepu kdo razpravljati? Gospod Sok, izvolite!
Rad bi samo pojasnil, da smo ta dodatni sklep vložili zato, ker je odbor za infrastrukturo preuredil naš amandma k 10. členu. In sicer smo predlagali v svojem amandmaju k 10. členu, da bi ministrstvo, pristojno za okolje in prostor, o vseh dokončnih poročilih poročalo tudi državnemu zboru. Še enkrat povem, da so ta sredstva v večini bila že porabljena in da državni zbor danes tu sprejema zakon, ki bi ga moral sprejeti leta 1996. Pravzaprav ta zakon ni doživel neke prave razprave v parlamentu, čeravno gre za višino sredstev, nekaj več kot 22 milijard tolarjev. Ne vem, če se zavedamo, kakšen denar je to. Zaradi tega, ker naš amandma s strani odbora za infrastrukturo ni bil sprejet, pač pa je odbor za infrastrukturo na podlagi tega sprejel drug amandma, ki ste ga tudi vi z 51 glasovi danes podprli, ta amandma pa se glasi: "Vlada Republike Slovenije vsako leto do 3.6. poroča državnemu zboru Republike Slovenije o izvedenih programih ekološke sanacije v predhodnem letu." To pomeni, da bo na podlagi tega amandmaja vlada poročala samo za eno leto nazaj. Bilo pa bi prav, da bi se državni zbor seznanjal o vseh porabah teh sredstev. Zato predlagamo, da takšen sklep podprete in da nas ministrstvo za okolje in prostor dejansko seznani s tem, koliko sredstev in v katere namene so bila do sedaj porabljena. Hvala lepa.
Hvala lepa. Ker ne želi nihče več razpravljati, prehajamo na odločanje o dodatnem sklepu. Glasujemo. Navzočih je 55 poslank in poslancev. Za je glasovalo 25, proti 26. [[Za je glasovalo 25.]] [[Proti 26.]] Ugotavljam, da predlagani dodatni sklep ni sprejet. S tem zaključujem to točko dnevnega reda in se predstavnikom ministrstva za okolje zahvaljujem za prisotnost. Prehajamo na 32. TOČKO DNEVNEGA REDA - PREDLOG ZAKONA O DOPOLNITVAH ZAKONA O LASTNINJENJU NEPREMIČNIN V DRUŽBENI LASTNINI, HITRI POSTOPEK. Predlog zakona je v obravnavo zboru predložila vlada Republike Slovenije. Želi predstavnik vlade besedo? [[Ne želi.]] Predlog zakona je obravnaval odbor za infrastrukturo in okolje kot matično delovno telo. Prosim poročevalca, da predstavi mnenje odbora o predlogu zakona. [[Tudi ne želi.]] Želi besedo predstavnica sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? [[Ne želi.]] Želijo besedo predstavniki poslanskih skupin? Gospod Sok, v imenu poslanske skupine Nove Slovenije, izvolite.
Ali lahko predlagam deset minut odmora, da vsaj lahko najdemo ta gradiva? To gre tako hitro naprej, da človek sploh ne more slediti temu. V imenu naše poslanske skupine predlagam [[...]]
Gospod Sok, vse je bilo napovedano. Obravnavamo zakon, ki ima tri člene; bil je obravnavan na matičnem delovnem telesu, amandmaji so na mizi. Vse je, mislim, da lahko z delom nadaljujemo in [[...]]
Predlagam v imenu naše poslanske skupine 10 minut odmora.
Ker ta predlog ni bil podan pred odločanjem, smo v fazi splošne razprave. Dajem tovrstni proceduralni sklep, da za 10 minut prekinemo obravnavo, v odločitev državnemu zboru. Glasujemo. O sklepu, da prekinemo za 10 minut. Navzočih je 53 poslank in poslancev, za je glasovalo 21, proti 27. [[Za je glasovalo 21.]] [[Proti 27.]] Ugotavljam, da sklep o prekinitvi dela državnega zbora za pripravo na točko ni bil sprejet. Zato nadaljujemo z delom. Pisno prijav poslank in poslancev nisem prejela, zato so morebitne razprave v nadaljevanju omejene na 10 minut. Želi kdo razpravljati? Gospod Potrč, izvolite!
Hvala lepa. Jaz se bom v naprej opravičil, če mogoče tema ni neposredno povezana, posredno pa je. Podpiram predlog zakona in mislim, da je pametno, da se vpisi v zemljiško knjigo tudi za posameznike po uradni dolžnosti izvršijo, ker je ureditev zemljiške knjige verjetno naš skupni interes. Rad bi pa vprašal, ali se problemi zemljiškoknjižnega vpisa ne pojavljajo še v nekaterih drugih primerih? Predvsem tudi v primerihvpisa v zemljiško knjigo lastnine, ki morda tudi v prejšnjem sistemu ni bila kot družbena vknjižena, ampak tudi kot privatna pa se mnoge spremembe niso izvršile. V poslanski pisarni dobim vprašanja ali pa mnenja, da je neureditev tega povezano z nekaj elementi - en element je povezan z dejstvom, da pač je to dovolj zahteven postopek in se ga vsak ne loti; en element je povezan s tem, da ponekod niso narejene ustrezne parcelacije in podobno; en od elementov pa je - po informacijah, ki jih meni dajejo - tudi stroški. Marsikdo opozarja, da če gre za več vpisov v različnih zemljiškoknjižnih vložkih, kjer je treba pač različne takse plačevati - to je tudi strošek, ki se ga vsak enostavno, poleg drugih razlogov, ne loti. Vprašal bi, ali je na tem kaj resnice ali je v tem kaj vlada razmišlja in je mogoče najti tudi kakšno ustrezno rešitev za ta problem. Hvala lepa.
Hvala lepa. Pojasnilo nam bo podal gospod Tomaž Jeglič, svetovalec vlade Republike Slovenije, v ministrstvu za okolje in prostor. Izvolite!
Hvala lepa za besedo. Gospod Potrč je pravilno povedal, da to ni v neposredni zvezi s tem zakonom, v posredni pa je, in sicer v tem smislu, da je treba celotno zemljiško knjigo posodobiti, ne posodobiti na način papirja, ampak to, kar omogoča sedanja tehnologija - to se pravi, da se jo vodi na elektronski način. Vlada na tem področju je že dosti velikih korakov naredila, če lahko tako rečem. Med drugim poteka ta projekt, program posodobitve, skupaj s financiranjem Evropske banke za obnovo in razvoj in Vrhovnim sodiščem oziroma njegovim oddelkom za evidence, kamor sodi zemljiška knjiga. Nedolgo tega pa je vlada tudi sprejela že uredbo o naložitvi v zemljiško knjigo na elektronski način. To se pravi, da v okviru te uredbe se tudi izvaja oziroma se bo izvajal ta zakon, ki je vezan po uradni dolžnosti. Ni pa celotni program res neposredno vezan na ta zakon, ker ta zakon v bistvu uvaja po uradni dolžnosti samo za tiste subjekte, ki so v prejšnjem sistemu družbene lastnine poskrbeli za vpis svoje pravice uporabe, kakor se je takrat to reklo, v zemljiško knjigo; ker, kdor je imel lastninsko pravico, je itak že vpisan. Ne ureja pa to tistih podjetij in tako naprej - zaradi tega je tudi vlada vložila amandmaje - pa zadrug in tako naprej, ki so se pa lastninsko preoblikovale in potem so pravni nasledniki. Tu pa bo treba na predlog še vedno vlagati. Ker drugače bi se lahko zgodila kakšna nerodnost, če lahko rečem, da bi se vpisal nekdo, spregledalo pa bi se, da ima njegov prednik in tako naprej do naslednika še kakšne zahteve, pravico, hipoteke in tako naprej; zelo podobno, kot zakon o posebnih pogojih za vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo, ko je ustavno sodišče - zdi se mi - na zahtevo Austria Bank zadržalo najprej zadrževanje po hitrem postopku, po skrajšanem, zdaj je pa tudi odpravilo te določbe. Toliko na kratko. Hvala lepa.
Hvala lepa. Gospod Sok, izvolite. Gospod Jeglič, se lahko prosim izključite? Hvala lepa.
Torej, eno čisto kratko vprašanje. Če mi lahko odgovorite, če bo šlo za vpis po uradni dolžnosti, bo treba tudi po uradni dolžnosti izdati sklep ob vpisu. Pa me zanima, kako bo zemljiška knjiga pridobila matično številko podjetja.
Hvala lepa. Gospod Jeglič, izvolite.
Odgovor je pravzaprav prejšnji odgovor. Tisti, ki je že vpisan v zemljiško knjigo in ima na nepremičnini vpisano pravico uporabe, se ta pravica po uradni dolžnosti spremeni oziroma je že zdaj lastninjeno, ampak po zakonu o zemljiški knjigi postane lastnik šele z vpisom v zemljiško knjigo, to se pravi z vsemi lastninskimi in tako naprej pravicami. In tu ni treba drugega, ko bo vpisan, prevedena pravica uporabe v lastninsko pravico. Ne bo treba nič javljati, ker je to enaka pravica, kot je že zdaj. Zdaj je morala ta pravna oseba, ki ima pravico uporabe, hoditi izpolnjevati, plačevati takso, formularje. Ko bo zadeva na elektronski način stekla, se bo to prevedlo. Kjer pa bo na zemljiškoknjižnih središčih dovolj časa, vemo pa, kako so zasedeni, bodo pa tudi na roko te stvari prevedli iz pravice uporabe v lastninsko pravico: to se na ročen način na papir napiše. Hvala lepa.
Hvala lepa. Ker ne želi nihče več razpravljati, zaključujem splošno razpravo. Prehajamo na drugo obravnavo - razprava ter odločanje o posameznih členih predloga zakona. Kot sem že prej omenila, ima zakon tri člene. K 2. členu imamo amandma in predlog amandmaja tudi za novi 2.a člen. Najprej torej dajem v razpravo in odločanje 1. člen. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje. Glasujemo. V dvorani nas je zagotovo več. Še v pojasnilo. Osnovni trije členi se nahajajo v predlogu z dne 29.3., amandmaji vlade Republike Slovenije pa v dokumentu z datumom 10.5.2001. To so amandmaji vlade. Drugič odločamo o 1. členu zakona. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev, za je glasovalo 45, proti nihče. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je 1. člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 2. členu in o amandmaju k temu členu, katerega predlagateljica je vlada. Želi kdo razpravljati? Ker ne, prehajamo na odločanje najprej o amandmaju vlade k temu členu. Glasujemo. Navzočih je 47 poslank in poslancev, za je glasovalo 43, proti 1. [[Za je glasovalo 43.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je amandma sprejet in 2. člen spremenjen. Prehajamo na razpravo in odločanje o amandmaju vlade za novi 2.a člen. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje. Glasujemo. Navzočih je 47 poslank in poslancev, za je glasovalo 42, proti nihče. [[Za je glasovalo 42.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je amandma in s tem novi 2.a člen sprejet. Prehajamo na razpravo in odločanje o 3. členu, ki govori o veljavnosti sprememb dopolnitev tega zakona. Želi kdo razpravljati? [[Ne.]] Prehajamo na odločanje o 3. členu. Glasujemo. Navzočih je 49 poslank in poslancev. Za je glasovalo 45, proti eden. [[Za je glasovalo 45.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je 3. člen sprejet. Prehajamo na razpravo o naslovu zakona. Želi kdo razpravljati? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje o naslovu zakona. Glasujemo. Navzočih je 50 poslank in poslancev. Za je glasovalo 47, proti nihče. [[Za je glasovalo 47.]] [[Proti nihče.]] Ugotavljam, da je naslov zakona sprejet. Prehajamo na tretjo obravnavo predloga zakona. Ugotavljam, da so bili k predlogu zakona v drugi obravnavi sprejeti amandmaji k členu 2 in 2.a. Če želijo k tema členoma kvalificirani predlagatelji vložiti amandmaje, prosim, da to storijo. Pred tem pa sprašujem, ali želi kdo razpravljati o predlogu zakona v celoti? [[Ne želi.]] Prehajamo na odločanje o zakonu v celoti. Pred tem pa na podlagi tretjega odstavka 198. člena poslovnika sprašujem sekretariat, ali je zaradi sprejetih amandmajev porušena medsebojna skladnost določb zakona? [[Ni.]] Hvala lepa. Prehajamo torej na odločanje o zakonu v celoti. Glasujemo. Navzočih je 52 poslank in poslancev. Za je glasovalo 48, proti eden. [[Za je glasovalo 48.]] [[Proti 1.]] Ugotavljam, da je predlagani zakon sprejet. S tem zaključujem to točko dnevnega reda. Predstavniku vlade se zahvaljujem, prav tako tudi predstavnici sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. Prehajamo na 33. TOČKO DNEVNEGA REDA - PREDLOG ZAKONA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O OSNOVNI ŠOLI, SKRAJŠANI POSTOPEK. Predlog zakona je v obravnavo zboru predložila vlada Republike Slovenije. Želi predstavnik vlade besedo? Državni sekretar, gospod Pluško, izvolite.
Samo na kratko bi pojasnil poglavitne spremembe zakona o osnovni šoli. Gre za enoletno podaljšanje obdobja postopnega uvajanja, namesto 2002/2003 v šolsko leto 2003/2004. Potem je uvedba prostovoljnega odločanja za nacionalne preizkuse po prvi in drugi triadi. Naslednje, po tretji triadi pa zmanjšanje s petih na tri predmete. Predmet etika in družba se nadomešča z državljansko vzgojo in etiko. Z zakonom se zagotavlja podlaga za uresničevanje posebnosti predmetnikov osnovnih šol na jezikovno in narodno mešanih območjih ter predmetnikov prilagojenih programov za učence s posebnimi potrebami. Na koncu se zakon še prilagaja novo sprejetemu lanskemu zakonu o otrocih in dijakih s posebnimi potrebami. To je vse. Hvala lepa.
Hvala lepa. Predlog zakona je obravnaval odbor za kulturo, šolstvo, mladino, znanost in šport kot matično delovno telo. Prosim poročevalca, da predstavni mnenje odbora o predlogu zakona. Gospod Moge, predsednik odbora, izvolite.
Hvala lepa, predsedujoča. Moram povedati, da je bil to eden redkih zakonov, ki ga je odbor sprejel brez razprave. Torej takoj po splošni razpravi, ki je ni bilo, je prišel na podporo amandmajev. Podprl je dva amandmaja vlade, en amandma vlade je bil pa brezpredmeten, ker ni bil pravilno vložen. Vlada je rekla, da ga bo umaknila. Zato bi vas pa prosil, da bi ta zakon sprejeli, s tema amandmajema, ki jih odbor podpira. Hvala lepa.
Hvala lepa. Želi besedo predstavnica sekretariata? [[Ne želi.]] Želijo besedo predstavniki poslanskih skupin? Gospa Majda Potrata v imenu poslanske skupine Združene liste socialnih demokratov izvolite.
Hvala za besedo. Ni dolgo tega, kar smo v državnem zboru obravnavali predlog spremembe in dopolnitve zakona o osnovni šoli. Zato bi del svoje razprave iz tistega lahko ponovila le z drugačnim vrednostnim predznakom. Reči moram, da bo poslanska skupina Združene liste socialnih demokratov podprla predlog sprememb in dopolnitev zakona o osnovni šoli, za katerega je predlagan skrajšani postopek, čeprav nekatere spremembe niso tako nepomembne in nevsebinske. Vsekakor kaže podpreti podaljšanje časa za vpeljavo devetletke, ker se je v zadnjem času opazilo malenkostno zaostajanje v vključevanju osnovnih šol v prenovo osnovnega šolstva. Zelo pomembna se nam zdi tista sprememba, ki zadeva spremembo nabora predmetov ob zaključnem preverjanju. Že zmanjšanje števila predmetov s petih na tri pomeni za učence veliko olajšanje, hkrati pa ob obveznem preverjanju materinščine in matematike odpira možnost, da se pri zaključnem preverjanju poleg tujega jezika uveljavijo tudi drugi predmeti. To bo zagotovo dobro vplivalo na kakovost pouka pri vseh predmetih v osnovni šoli. Podobno se zdi dobro tudi to, da sta za preverjanje ob koncu prvega in drugega triletja namesto obveznega preverjanja predvideni ti preverjanji kot prostovoljna učenčeva odločitev, znova z dveh vidikov. Tako preverjanje je učencu koristno napotilo in informacija o tem, koliko zmore, hkrati pa tudi v tej fazi iz šolskega izobraževanja utrjuje standarde znanja, ki so za šolo nujno potrebni. Torej, še enkrat ponavljam, poslanska skupina združene liste bo ta predlog zakona podprla.
Hvala lepa. V imenu poslanske skupine Nove Slovenije gospa Marija Ana Tisovic. Izvolite.
Hvala lepa za besedo. Vse prav prisrčno pozdravljam. V predlogu zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o osnovni šoli želi predlagatelj podaljšati rok za uvajanje devetletke, kar se naši poslanski skupini Nove Slovenije zdi smiselno in bomo podprli Prav tako se strinjamo s spremembo, da se predmet etika in družba nadomesti s predmetom državljanska vzgoja in etika. Zelo pomembno je, da naša mladina razvija državljansko pripadnost in narodno identiteto. Tako bomo bodo naši mladi postali aktivni in odgovorni državljani Republike Slovenije. Spreminja se tudi obvezno preverjanje znanja na koncu prve in druge triade v neobvezno. Odločitev se prepušča učencu oziroma staršem. Menimo, da v tretji triadi še ni dovolj jasnih določil za prehajanje učencev iz nižjega nivoja znanja v višji. Vprašanje eksternega preverjanja pa je že bilo tako izpostavljeno, velik je bilo polemik za in veliko proti. S sedanjo spremembo zunanjega preverjanja dajemo učencem možnost, da poleg materinega jezika in matematike sami izbirajo med tujim jezikom in drugim obveznim izbirnim predmetom, kar se tudi nam zdi smiselno. Z možnostjo povečanja števila ur, največ dve ure na teden, se izenačuje kakovost povečana v dvojezičnem območju. Določbe, kdo se lahko še vključi v 10-letni osnovnošolski program, se dopolnijo tako, da se vanj lahko vključijo učenci s posebnimi potrebami, ki so uspešno zaključili osnovnošolsko izobrazbo in se ne bodo vključevali v nadaljnje izobraževanje. Ker se nam vsa ta dopolnila k zakonu zdijo potrebna in smiselna, jih bomo poslanci Nove Slovenije podprli. Podpiramo pa tudi, da se spremembe in dopolnitve zakona sprejmejo po skrajšanem postopku. Hvala lepa.
Hvala lepa. Ker nobena poslanska skupina ne želi več predstaviti svojega mnenja, tudi pisnih prijav [[...]]Gospod Jerovšek, v imenu poslanske skupine Socialdemokratske stranke Slovenije, izvolite!
Hvala lepa. Jaz bi želel v imenu poslanske skupine socialdemokratske stranke poudariti, da se nam zdi ta zakon pomemben, ker v bistvu povzema nekatere stvari, ki so bile predlagane v predlogu zakona, ki ga je vložila nekoč poslanska skupina, hkrati pa povzema tudi nekatere, vsaj deloma povzema nekatere pozitivne usmeritve, ki so bile uvedene v času ministrovanja dr. Šturma. Tako se je pravzaprav začelo razmišljati, da je to preverjanje v osnovni šoli na nek način treba dati na druge osnove, da je potrebno zmanjšati število obveznih predmetov v preverjanju in uvesti dodatni predmet. Te usmeritve je treba poudariti, da so bile uvedene in inicirane s strani tudi naše stranke, vendar nismo zadovoljni z vsemi rešitvami, ker so preveč sramežljive. Namreč treba je tudi reči, da bi bilo potrebno vztrajati pri tem, da bi se preverjanje iz osnovnih šol umaknilo, kajti strokovnjaki so takrat ob lanski ukinitvi preverjanja, ki se potem ni izvedla, bi bilo splošno soglasje ljudi, da je način preverjanja v osnovnih šolah, kot se izvaja sedaj, kot se je izvajalo doslej, na nek način nezaslišan, da preveč trpinčijo otroke in ima več negativnih učinkov kot pozitivnih učinkov. Naj navedem, da se je tudi, ko smo imeli predvolilno kampanjo, tudi kandidat za poslanca liberalne demokracije izrazil, da je potrebno ukiniti to trpinčenje in mučenje otrok. Iz povsem ideoloških razlogov pa se je to preverjanje potem vrnilo v osnovne šole in še naprej menimo, da v takšni obliki ni primerno in ni upravičeno. Kvalifikacija za srednje šole se da rešiti drugače, ker je tudi že bila rešena drugače in ni povezana s takšnimi obremenitvami otrok. Zaradi tega bomo se mi prizadevali, da gre zakonodaja na področju osnovnih šol in šolstva nasploh v smeri bolj prijazne osnovne šole. Treba je imeti v vidu, da zgolj kvantiteta učne snovi ni tisti svetel vzor, za katerega bi se bilo treba prizadevati. Pri osnovni šoli in šolstvu nasploh je treba graditi širokega človeka in ne točno usmerjenega človeka. Upam, da bomo v nadaljnji razpravi tudi prišli oziroma se vsaj približevali tem ciljem. Hvala lepa.
Hvala lepa. Ker ne želi nobena poslanska skupina več predstaviti [[...]]Gospod Kavtičnik, potem pa bomo [[...]]Ura je 18, jutri bomo nadaljevali s predstavitvijo poslanske skupine LDS in splošno razpravo poslank in poslancev. Hvala lepa.
Hvala lepa. Torej za jutri, ne.
Spoštovani, spoštovane! Samo še obvestilo, jutri ob 10. uri bomo sejo nadaljevali z obravnavo zdaj prekinjene 33. točke dnevnega reda. Nato bomo nadaljevali s 34. točko, ko bo pripravljen pregled tudi s prekinjeno 5. točko dnevnega reda in po vrstnem redu dalje. Najlepše se vam zahvaljujem in lahko noč.