Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 111. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás zde vítám. Teď mám pro vás technickou informaci. V tuto chvíli se snažíme rozběhnout hlasovací zařízení. Vidíte na monitoru, že je tam nápis TEST 2. Takže já vás ani nemůžu všechny odhlásit, abyste se přihlásili. Dáme pauzu do 9.10 hodin. Doufejme, že to do té doby zprovozníme. Jedná se o nějakou technickou závadu.
Je 9.10, budeme pokračovat v přerušené schůzi. Podařilo se technicky věc vyřešit. Budou tady drobné nedostatky, neuvidíte pořad, následující body, uvidíte vždy jenom konkrétní projednávaný bod. Na odstranění těch potíží se neustále pracuje. Já vás tedy nyní odhlašuji, poprosím vás, abyste se přihlásili a tím se odprezentovali, případně mi sdělili, kdo hlasuje s náhradní kartou. S náhradní kartou číslo 11 hlasuje pan poslanec Sklenák, s náhradní kartou 21 hlasuji já, Radek Vondráček. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 111. schůze dne 24. června tohoto roku, pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne. S náhradní kartou číslo 15 bude hlasovat paní poslankyně Malá. Já vás prosím všechny už o klid a prosím, abyste zaujali svá místa v sále, protože než přistoupíme k určení ověřovatelů této schůze, na základě návrhu zástupců některých klubů navrhuji, abychom nyní uctili minutou ticha památku obětí tornáda na Moravě. Proto bych požádal o důstojnou atmosféru. Zavolám kolegy z předsálí. [[Poslanci povstali, minuta ticha.]] Všem vám děkuji. Nyní tedy přistoupíme k určení dvou ověřovatelů schůze. Návrh je, abychom určili pana poslance Stanislava Berkovce a pana poslance Petra Dolínka. Ptám se, zda je tu jiný návrh? Nikoho nevidím. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 1, přihlášeno 146, pro 143, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 111. schůze určili poslance Stanislava Berkovce a Petra Dolínka. Do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Ivan Adamec, pracovní důvody, Lukáš Bartoň, zdravotní důvody, Ivan Bartoš do 13 hodin, pracovní důvody, Josef Bělica, pracovní důvody, Petr Bendl, pracovní důvody, Stanislav Blaha, pracovní důvody, Jiří Bláha do 15 hodin, pracovní důvody, Andrea Brzobohatá do 14.30, zdravotní důvody, Alexander Černý, zdravotní důvody, Stanislav Grospič, zdravotní důvody, Pavel Juříček, zahraniční cesta, David Kasal do 10 hodin, pracovní důvody, Jiří Kobza, rodinné důvody, Lenka Kozlová, zdravotní důvody, Jana Krutáková, bez udání důvodu, Vojtěch Munzar z dopoledního jednání, pracovní důvody, Zdeněk Podal, rodinné důvody, Věra Procházková, pracovní důvody, Antonín Staněk do 12 hodin, zdravotní důvody, Pavel Staněk, rodinné důvody, Zbyněk Stanjura, pracovní důvody, Jiří Valenta do 14.30, pracovní důvody, Helena Válková, zdravotní důvody, Radek Zlesák, pracovní důvody. Ještě mi sem přišla dodatečně omluva pana poslance Stanislava Juránka dnes mezi devátou a jedenáctou z důvodů pracovních. Pan premiér svou omluvu ruší, je přítomen, Jan Hamáček se omlouvá do 11 hodin, pracovní důvody, Jakub Kulhánek, pracovní důvody, Lubomír Metnar, pracovní důvody, Robert Plaga, pracovní důvody, Miroslav Toman, pracovní důvody. To je v tuto chvíli z omluv vše. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, 29. června jsem svým rozhodnutím číslo 117 na základě návrhu vlády prodloužil stav legislativní nouze. Připomínám, že již máme v návrhu pořadu zařazen návrh, který byl předložen v souvislosti s vyhlášením stavu legislativní nouze, jedná se o bod 1, sněmovní tisk 1242, o zvláštních způsobech hlasování ve volbách, a připomínám, že tento tisk byl přerušen na 104. schůzi před třetím čtením. Vláda v souvislosti s vyhlášením stavu legislativní nouze požádala, aby další sněmovní tisk, který schválila a předložila do Poslanecké sněmovny, byl projednán ve zkráceném jednání podle § 99 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jedná se o Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 569/2020 Sb., o distribuci léčivých přípravků obsahujících očkovací látku pro očkování proti onemocnění COVID-19, tisk 1255, zkrácené jednání. Rozhodnutím 118 jsem rozhodl o projednání tohoto vládního návrhu ve zkráceném jednání a přikázal jsem sněmovní tisk 1255 výboru pro zdravotnictví a stanovil mu nepřekročitelnou lhůtu pro předložení usnesení dodnes do 14 hodin. Vážené kolegyně, vážení kolegové, podle § 99 odst. 4 máme ve stavu legislativní nouze před projednáním návrhu pořadu posoudit, zda stav legislativní nouze trvá. K tomuto otevírám rozpravu. Ptám se, zda má někdo zájem o vystoupení? Pokud se nikdo do rozpravy nehlásí, rozpravu končím a přikročíme k hlasování. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna potvrzuje trvání stavu legislativní nouze." Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 2, přihlášeno je nás v tuto chvíli 151, pro 85, proti 52. Návrh byl přijat. Konstatuji, že návrh byl schválen. A nyní přistoupíme k návrhu pořadu 111. schůze. V pátek 2. července Senát vrátil Poslanecké sněmovně návrh stavebního zákona, tisk 1008/12, zamítnutý Senátem, návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím stavebního zákona, tisk 1009/9, zamítnutý Senátem, návrh zákona, kterým, se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, tisk 1091/5, vrácený Senátem. Protože nebylo grémium, nebylo možné připravit gremiální návrh, tak tady na tomto místě v souladu s § 97 odst. 3 jednacího řádu navrhuji, aby Poslanecká sněmovna rozhodla o zařazení těchto návrhů do pořadu 111. schůze do bloku zákony - Senát s tím, že jejich zákonná lhůta uplyne v úterý 13. července. Vzhledem k tomu, že bude od 17. července do 16. srpna probíhat rekonstrukce našeho jednacího sálu, navrhuji zařadit do pořadu 111. schůze nový bod do bodu zprávy, a to bude Návrh usnesení Poslanecké sněmovny, kterým se stanoví podrobnější pravidla jednání Poslanecké sněmovny v jednacím sále číslo J 205 ve Sněmovní ulici číslo 1/1, Praha 1, sněmovní dokument 8730. V žádném případě nechci nic přivolávat, nicméně musíme být připraveni s ohledem na rekonstrukci na případnou nějakou mimořádnou schůzi, doufám, že to nebude dlouho trvat a pouze ten bod zařazujeme, na pevném zařazení se dohodneme v rámci poslaneckých klubů. Vzhledem k tomu, že nemáme návrh z politického grémia, je tedy na jednotlivých poslancích, aby navrhovali své body. První se písemně přihlásil pan předseda Rakušan s přednostním právem, druhý se hlásil s přednostním právem pan předseda Faltýnek. [[Domluva mimo mikrofon.]] Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dobrý den, kolegyně, kolegové. Můj návrh se týká tisku 799, energetického zákona. Já bych tady chtěl zdůraznit, že jako opoziční poslanec přicházím s tím, aby byl zařazen vládní návrh energetického zákona. My jsme jako STAN připravili v roce 2019 vlastní návrh. K tomu bylo negativní stanovisko vlády. Vláda přišla s návrhem, kde my jsme konsenzuálně postupovali i na půdě výborů a dospěli jsme k nějakému finálnímu návrhu, který by neměl mít žádný zásadní problém s podporou napříč stranami v Poslanecké sněmovně. Skutečně nechápu, proč se nepovedlo napevno zařadit tento bod z grémia. Já se skutečně domnívám, že jsme na konci volebního období. Kolem nás je probíhající předvolební kampaň a je jen málo bodů, kde bychom byli schopni nalézt nějaký konsenzus a energetický zákon takovým bodem z mého pohledu každopádně a jednoznačně je. Můžeme pomoci lidem, kteří se stali oběťmi energetických šmejdů. Nevím, jestli jste zaregistrovali, ale v době covidu to bylo vystupňováno ještě do vyšší úrovně. Například se lidem nabízela změna provozovatele, poskytovatele, energetických služeb s tím, že obdrží zdarma pět respirátorů v té a té kvalitě, malá písmenka a podobné věci. My máme pozměňovací návrh, který počítá i s tím, že starostky a starostové napříč republikou budou moci nařízením obce zakazovat podomní prodej energie na teritoriu svého města, své vlastní obce. Skutečně si myslím, že tady jde o primární pomoc lidem, těm nejpotřebnějším, nejohroženějším. Nejčastějšími oběťmi energetických šmejdů jsou právě lidé ve starším věku a je potřeba se těmto praktikám definitivně postavit a bránit. Proto, vážený pane předsedo, přicházím s návrhem, a to ve třech variantách: aby byl tento bod zařazen jako první bod dnešního jednání v bloku třetích čtení, druhá varianta: zařadit ho napevno dnes ve 12 hodin a třetí varianta a poslední: napevno na pátek ve 12.30. To je první záležitost. Druhá záležitost: chtěl bych z tohoto místa bez zařazování bodu vyzvat vládu, aby vysvětlila zmatky, které se objevují okolo pomoci lidem na jižní Moravě. Vysvětlete nám prosím, jak to bude s dary, vysvětlete nám, jak to bude s pojistkami, vysvětlete nám, jestli budeme trestat lidi, kteří byli zodpovědní, platili si pojistné a teď by měli být trestáni právě tím, že byli léta letoucí zodpovědní. Podporujme samozřejmě všechny, kterých se tragédie dotkla, ale rozhodně netrestejme ty, kteří se dlouhodobě ke svému životu a majetku staví zodpovědně. Naopak těm bychom v této chvíli měli také pomoci. Vím, že tady asi bude návrh na zařazení konkrétního bodu. Já to považuji za zbytečné. Považoval bych za samozřejmé, aby vláda sama vystoupila a vysvětlila ty údajné úřední šotky, o kterých mluvila paní ministryně Dostálová, a řekli nám, na čem se tedy vláda dohodla a jakým způsobem po 12 dnech od tragédie konečně pomůže lidem na Jižní Moravě. Poslední věc, která s tím drobně souvisí. Slyšel jsem tady od pana předsedy Vondráčka, že poslankyně Jana Krutáková je omluvena bez udání důvodů. Poslankyně Jana Krutáková bydlí v Moravské Nové Vsi, dnes po 12 dnech bude mít střechu a už se těší na shledání s vámi. Děkuji.
Děkuji vám. Po vysvětlení s panem místopředsedou Okamurou. on si podal písemnou přihlášku v 7.45 hodin a my jsme si vysvětlili, že je k programu. V tom případě má písemná přihláška přednost, prosím.
Vážené dámy a pánové, mám dva návrhy k programu. Za prvé, SPD opakovaně požaduje zrušení pandemické pohotovosti. Proto za SPD navrhuji zařadit na pořad této schůze Poslanecké sněmovny zrušení pandemické pohotovosti. Dlouhodobě odmítáme plošná vládní opatření, která by měla platit navíc i v době prázdnin a dovolených. Vždy říkáme, že je potřeba zacílit na ochranu ohrožených skupin. Jenom připomínáme, že jsme jako jediný poslanecký klub hlasovali proti přijetí takzvaného pandemického zákona, a ukázalo se, že jsme měli pravdu. Za období od 14. dubna ke konce letošního června Nejvyšší správní soud využil své pravomoci a konstatoval nezákonnost mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví celkem 24krát. Jenom namátkou, jednalo se například o nezákonnost uzavření restaurací, nezákonnost uzavření mateřských, základních a středních škol, nezákonnost uzavření provozoven služeb, neodůvodněný zákaz vleků a lanovek nebo neodůvodněné testování OSVČ. Proto i z těchto důvodů odmítáme mít v České republice nadále zavedenou pandemickou pohotovost, kterou je potřeba zrušit. Příkladem nám může být Velká Británie, která i přes rostoucí čísla v důsledku mutace delta ruší od 19. července veškerá opatření a dává pandemii na stejnou úroveň jako běžnou chřipku. Od tohoto data má být nošení roušek a respirátorů ve Velké Británii již pouze na dobrovolném rozhodnutí jednotlivců. Jsme přesvědčeni, že tudy vede cesta. Bojujme s virem, ne s lidmi. Pakliže tento bod projde, za SPD navrhuji, abychom hlasovali o usnesení: "Poslanecká sněmovna ruší pandemickou pohotovost." Je to jednoduché. Navrhuji zařadit tedy nový bod s názvem Zrušení pandemické pohotovosti, buď jako první bod dnes, nebo alternativně, pakliže by to neprošlo, dnes po pevně zařazených bodech, nebo třetí varianta zítra v 11 hodin. Takže jsou to tři návrhy. Jako druhý bod na schůzi Poslanecké sněmovny navrhuji bod... No, ještě se vyjádřím k té pandemické pohotovosti. Také zároveň SPD odmítá snahy ministra zdravotnictví Vojtěcha nutit občany k vakcinaci. Probíhají snahy ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha za hnutí ANO diskriminovat nevakcinované občany a vynutit si nátlakem vakcinaci. Naprosto odmítáme tento postup. Musí to být dobrovolné rozhodnutí každého občana a nátlak je zcela nepřijatelný. Zavádění povinnosti kontrol bezinfekčnosti hostů personálem restaurací je také zcela mimo rámec zákona. Fakticky tak pokračuje ze strany vlády praxe obcházení zákonů a zavádění covidové totality. Za SPD jasně říkáme, že kdo chce, ať se očkuje, a pro ty občany, kteří se chtějí nechat očkovat, musí vláda zajistit rychlý výběr očkování bezpečnou vakcínou. Na druhou stranu, kdo nechce, nesmí být nucen ani diskriminován. To je dlouhodobá pozice SPD. Zároveň také SPD odmítá zavádění plošných covid pasů, které omezují práva a svobody našich občanů. Vláda se snaží tento bod také zařadit na tuto schůzi Poslanecké sněmovny a SPD udělá všechno pro to, aby, stejně jako jsme to dělali dosud, aby tento návrh neprošel. Teď navrhuji ještě druhý bod, to je, abychom pevně zařadili třetí čtení zákona z pera SPD o ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými, takzvaný zákon o hmotné nouzi. Tento náš zákon je tady už ve třetím čtení delší dobu a stále se nemůžeme dostat k závěrečnému hlasování, přičemž, jak víme, máme už jednu z posledních možností do voleb, abychom tento zákon prohlasovali a ukončili tak plošné zneužívání dávek nepřizpůsobivými. Pakliže by tento náš návrh zákona, na kterém následně kooperovali i poslanci jiných stran, prošel, tak přinese úsporu ve státní kase cirka půl miliardy korun, a ty my teď potřebujeme. Potřebujeme půl miliardy korun přeskupit od nepřizpůsobivých k slušným a řádným občanům, takže doufám, že nám vyjdete vstříc. Já bych chtěl, aby tento bod, je to ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými, zákon o hmotné nouzi, bod 331, tisk 652, třetí čtení proběhlo buď tento pátek jako první bod, nebo příští týden ve středu jako první bod. [[(9.30 hodin)]] A úplně na závěr bych rád upozornil, a musím říct, že je to opravdu šílený, a chci mluvit o zákonu o referendu. Tady byly v roce 2017 politické strany, které si zřejmě pod vidinou toho, že SPD má zvyšující se preference, a v roce 2017 jsme se dostali na dvouciferný výsledek, přidaly do politického programu, že také budou prosazovat referendum. Bylo to hnutí ANO, byla to ČSSD, je to KSČM a jsou to Piráti a samozřejmě SPD. SPD tady podala zákon o referendu, už jsou to víc než tři roky, a teď už máme těsně před volbami a vypadá to, že zákon o referendu opět Sněmovnou neprojde, protože ho tady ostatní strany blokují. Beru to, když je to ODS, TOP 09, KDU-ČSL, STAN - oni prostě férově přiznali, že žádné referendum nechtějí, že jsou proti referendu, proti jakémukoliv rozhodování občanů, aby i občané mohli rozhodnout v referendu, takže to je férové vyjádření. Proto to blokují, odmítají to. Ale to, co je nefér, je, když jsou tady čtyři politické strany, je to hnutí ANO, ČSSD, KSČM a Piráti, kteří to měli v programu a celou dobu to tady v podstatě blokují a oddalují, aby žádný zákon o referendu neprošel. Tuším, že jsme už jednou z posledních dvou zemí v Evropě, která nemá nějaký zákon o referendu, ať jsou ty parametry takové nebo makové. A musím říct, že je to i dost velký podraz na voliče, když jste jim to slibovali, část voličů vás určitě i kvůli tomu volila, a nakonec tady SPD, zase jako vždycky, zůstala osamocená v prosazování přímé demokracie. A musím říci, že na to máme ještě poslední čas, příští týden bude schůze, pak už bude až v září, nebo bude mezitím třeba nějaká mimořádná, takže zákon o referendu můžeme pustit do Senátu. Tak jsem vás o to chtěl požádat. A samozřejmě za SPD říkám, že i v dalším volebním období budeme bojovat za to, abychom tady prosadili demokracii v České republice a aby tady byl zákon o referendu. Děkuju.
Děkuji. Mám zde několik dalších přihlášek s přednostním právem z místa. Jako první se hlásil pan předseda Faltýnek.
Hezké dopoledne, kolegyně, kolegové, pane předsedo. Je škoda, že neproběhlo grémium. Vím, že to technicky v podstatě nebylo možné, měli jsme dva dny svátků. Ale jak poslouchám debatu a návrhy na změnu pořadu schůze, tak vlastně všechno je dohodnutelné a já si myslím, že i můj návrh tyto záležitosti zohlední. Prvně bych chtěl poprosit a navázat vlastně na pana předsedu, který informoval o zákonu v legislativní nouzi z dílny Ministerstva zdravotnictví. Jedná se o tisk 1255 o distribuci léčivých přípravků, jestli by bylo možné ho zařadit po tisku 1242, což je ta volba z auta, aby to v rámci legislativní nouze šlo za sebou. My máme ten tisk 1242 jako první bod odpoledne, nicméně dát to za něj - i kdyby nezůstal prvním bodem odpoledne, tak aby to šlo společně. Předpokládám, pane předsedo, že tento můj návrh je srozumitelný.
Ano, hlasovatelný.
Děkuju. Dále bych reagoval na kolegu Rakušana svým návrhem po debatě dneska na našem klubu i s panem ministrem Havlíčkem, abychom pevně zařadili na středu 14. 7. blok ministra průmyslu a obchodu a ministra dopravy Karla Havlíčka v následujícím pořadí - jedná se o čtyři třetí čtení: abychom začali ve středu ráno 14. 7. bodem číslo 336, tisk 870, obnovitelné zdroje, jako druhý bod bod číslo 335, který navrhoval kolega Rakušan, tisk 799, energetický zákon, jako bod číslo 3 bod číslo 338, tisk 912, o drahách, a jako bod číslo 4 bod číslo 343, tisk 1046, o podmínkách provozu na komunikacích. Jenom dodávám, že místopředseda vlády Karel Havlíček je tento týden služebně 8. a 9. 7. mimo Českou republiku, kdy zastupuje prezidenta republiky. Dále mi dovolte navrhnout druhá čtení návrhů zákonů na středu 14. 7. od 14.30, čili po bloku třetích čtení, a sice bod číslo 6, tisk 1143, poslanecký návrh o sociálních službách, bod číslo 7, tisk 1144, poslanecký návrh o sociálních službách související, dále bod číslo 8, tisk 961, z dílny Ministerstva práce a sociálních věcí, péče o dítě v dětské skupině, pracovně řečeno jesle, potom bod číslo 26, tisk 993 Ministerstva financí, rozvoj kapitálového trhu, a potom bod číslo 29, tisk 1148 Ministerstva zemědělství, veterinární zákon. Takže tolik prosím mé návrhy, které v sobě částečně obsahují i to, co už tady zaznělo. Pokud se týká návrhu Tomia Okamury, třetí čtení tisku 652, tak máme dneska do jedné hodiny a v pátek do dvou prostor a já věřím tomu, že i tento tisk bude projednán. Děkuju.
Já vám děkuji. Nyní s přednostním právem pan předseda Jurečka, připraví se pan předseda Kováčik. Poté bude pan místopředseda Pikal, poté bude pan předseda Michálek, pak bych se s dovolením přihlásil já. Tak prosím.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, kolegyně, kolegové, dobré dopoledne vám přeji. Jednak musím říct takovou drobnou poznámku. Myslím si, že grémium klidně mohlo proběhnout dneska ráno, klidně od 7 hodin. Je škoda, že neproběhlo, ale nějak si s tím poradíme během hlasování. Ale já bych tady chtěl navrhnout nový bod programu jednání Sněmovny a hned ho i zařadit pevně jako první bod dnešního jednání, a tím bodem je Informace vlády České republiky o poskytnuté pomoci zasaženým subjektům tornádem, domácnostem, obcím a firmám v regionu jižní Moravy. Byl bych rád, aby tady jasně zazněly informace o tom, jaká ta pomoc bude, aby i po dnešním ranním jednání vlády tady kompetentní ministryně či ministr přednesli přesné znění té formy pomoci, aby tady nebyly dohady o tom, jak to kdo myslel, jak to kdo zadal a jak to kdo napsal, protože dneska se dozvídáme informace o tom, že i úředníci Ministerstva pro místní rozvoj...
Pane poslanče, ale v sále je naprostý klid. Já nevnímám žádný hluk.
Děkuju. Byl bych rád, aby tady jasně ty věci byly pojmenovány, protože dozvídat se z médií a na základě toho, jak lidé reagují na sociálních sítích, o tom, jak vláda mění formu a způsob pomoci, je prostě nedůstojné tomu, co se v České republice před 12 dny stalo. Jestliže tady paní ministryně říká, že to bylo myšleno dobře, ale úředníci to špatně napsali, potom nerozumím tomu, když se tady úředníci už dnes i veřejně mediálně hájí. [[(9.40 hodin)]] A tady budu citovat jednoho z úředníků, který poskytl vyjádření pro média: "Podklady pro vládu se připravovaly podle politického zadání. Pokyn ministryně zněl: podporu dostanou jen ti, kteří neměli pojistky nebo jim nepokryje škody, a také ti, kteří nevyužili peněz z darů," řekl serveru atd. Já si rozhodně nemyslím, že je tady možné svalovat nějakou vinu na úředníky. Za materiály, které se dávají na jednání vlády, nese zodpovědnost ministr, člen vlády, a pro mě je překvapením, že nikdo z ostatních členů vlády si tak důležitou část toho materiálu nepřečetl. Já bych byl rád, aby jasně zaznělo, že pomoc zasaženým domácnostem v České republice po tornádu bude pomoc, od které se nebudou odečítat ani dary, ale ani pojistné plnění, protože za ty 2 miliony korun, které se vláda rozhodla dát, se toho zas tolik nedá vyřešit. Ale já bych byl osobně rád a apeloval jsem na vládu minulý týden a dělám to i teď z tohoto místa, kdyby pomoc vlády České republiky, pomoc ze státního rozpočtu, z rozpočtu všech občanů, byla navýšena ze 2 milionů korun na 3 miliony korun. Protože když s těmi lidmi mluvíte a znáte ty příběhy, tak ne pro každého člověka vyššího věku je řešitelná jeho situace, kdy přišel o střechu nad hlavou, tím, že dostane 2 miliony korun a bude si brát nějakou půjčku nízkoúročenou na 30 let, když ten člověk má vyšší věk, a šance, že bude schopen takovouto půjčku splácet, není úplně reálná. Takže byl bych rád, aby vláda přehodnotila parametry pomoci. A když tady v plénu zaznívá, že je to vyřešené, já bych byl rád, aby tady byl odcitován přesně ten text, který dneska vláda schválila - jestli se tedy vyřešily jenom dary ze sbírky, kterou dokázali darovat občané, anebo se vyřešila i záležitost pojistného plnění. Byl bych moc rád, aby to tady jasně zaznělo a aby také byla informace vlády, jaká pomoc půjde zasaženým podnikatelům, živnostníkům, firmám v dané oblasti, protože problém není jenom pro domácnosti, ale je i pro malé živnostníky, kteří tam měli své obchody, hospody, pro zemědělce, pro vinaře. Aby i vůči těmto skupinám lidí zaznělo, jakou formu pomoci vláda připravuje. Takže budu rád, když tento bod zařadíme na program jako první bod dnešního jednání. Pokud tady vystoupí člen vlády, myslím si, že ten bod může proběhnout velmi rychle. Myslím, že je důležité, aby tady bylo jasné uklidnění občanů, starostů, těch lidí, kteří v tom postiženém regionu jsou, jakou pomoc od vlády mohou očekávat, nikoliv to, co se potom dočítají v různých článcích, v různých tweetech a retweetech o tom, jak to kdo myslel a jak to kdo napsal. Děkuji.
Děkuji. Další přednostní právo, pan předseda Kováčik.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, kolegyně a kolegové, já si myslím, že tady musí v souvislosti s tím, co tady říkal předřečník, především zaznít veliké poděkování všem, kteří s tak obrovskou mírou solidarity reagovali na neštěstí, které naše spoluobčany ve jmenovaných obcích na jižní Moravě postihlo. Kolegyně Krutáková, klobouk dolů před ní, s jakým nasazením zdolávala spolu se svými spoluobčany ono neštěstí. Není jediná, jsou to stovky a tisíce lidí, kteří potřebovali nutně okamžitou pomoc, a té okamžité pomoci se jim od spoluobčanů, obcí a firem z celé republiky dostalo. Za to především tady musí zaznít poděkování, ať už bude, nebude schválen mimořádný bod, kde se bude vláda zpovídat, co ona udělala nebo neudělala. Současně tady ale máme jako na předposlední schůzi Poslanecké sněmovny také určité povinnosti vůči normálnímu běhu světa nebo dějin nebo republiky, obcí, firem a tak podobně, a tak si myslím, že vedle řady zákonů, o které tady již byla řeč v návrzích předřečníků na takzvané přednostní zařazení, by také nemělo zapadnout to, co v normálním běhu našeho programu by mělo přijít dnes, a to je třetí čtení zákoníku práce, oněch pět týdnů dovolené, které nám tady visí už drahně týdnů, ne-li měsíců, a kde bychom měli skutečně dokončit ten legislativní proces. Rád bych také, aniž bych se chtěl nějak úplně dohadovat, protože to venkoncem není úplně to nejdůležitější, ale poznamenal k poznámkám pana kolegy Okamury, že zákon o obecném referendu tady navrhujeme minimálně deset let, to ještě SPD ani neexistovala, a je otázkou, kdo od koho vlastně opisoval například v tomto tématu, a že pokud jde o pandemický zákon, tak jestli pan kolega Okamura tvrdí, že byli jediní, kteří ho nepodpořili, tak pokud se dobře pamatuji, my jsme byli také jediní, kteří ho nepodpořili. Takže abychom se přes tyto dohady neztratili v tématech a v problémech, které musíme vyřešit, pojďme se skutečně zamyslet nad tím nejdůležitějším, a to jsou třeba ony valorizace důchodů, to jsou třeba ty okolnosti energetiky, které je třeba řešit a které skutečně závisí na tom, abychom je vyřešili my teď, v tomto volebním období, a neodkládali je do příště. Tolik ode mě, děkuji za pozornost.
Já vám děkuji a přečtu několik dodatečných omluv. Omlouvá se paní poslankyně Markéta Pekarová Adamová dnes od devíti do konce jednacího dne z osobních důvodů, omlouvá se Barbora Kořanová dnes mezi sedmnáctou a dvacátou z pracovních důvodů, ruší se omluva pana ministra vnitra Jana Hamáčka z dnešního jednání, paní poslankyně Jana Krutáková se omlouvá na celý jednací týden z osobních důvodů, omlouvá se pan poslanec Jiří Kohoutek z dnešního jednání z důvodu nemoci z celého jednacího dne, omlouvá se paní poslankyně Jana Černochová po celý jednací týden z osobních důvodů. Další byl přihlášen pan místopředseda Pikal, poté pan předseda Michálek, všechno přednostní práva k pořadu schůze.
Vážený pane předsedo, děkuji za slovo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budu mít dva drobné návrhy. První se mi vzhledem k těm návrhům, které tady již padly od kolegy Faltýnka, možná bude jevit jako zbytečný, nicméně... Na pozvánce je jasně řečeno, že zákony z bloku senátních vratek budeme projednávat v úterý 13. července. Vzniklo zde jisté zmatení, že by na ně mohlo dojít dnes, takže já bych chtěl tímto navrhnout, abychom tedy, pokud to tak automaticky není, zařadili blok senátních vratek a senátních odmítnutých zákonů na úterý 13. července, kde už ostatně ty dva body, které budeme dozařazovat jako senátní vratky, musí skončit, tak abychom to měli v jednom bloku. Druhým návrhem chci částečně zareagovat na to, co tady padlo, protože my Piráti máme otázku přímé demokracie včetně referenda ve svém programu od svého založení v roce 2009 a je zde připraven návrh zákona, který by mohl být projednán. Jedná se o sněmovní tisk 111 a já bych chtěl navrhnout, abychom jeho druhé čtení zařadili v rámci těch návrhů, v rámci bloku druhých čtení, za bod číslo 8, což je sněmovní tisk 961. Ten byl navržen dnes v rámci bloku druhých čtení odpoledne, takže potom, kdybychom to stihli, bychom zařadili ten sněmovní tisk 111. Je to připravené, je to druhé čtení, věřím, že to může být velice rychlé. Děkuji.
Děkuji. Mám za to, že o vašem návrhu můžeme hlasovat, ale není to nutné, protože ty takzvané senátní vratky jsou číslovány 2, 3, 4, 5, a ačkoliv tedy nemáme pevné zařazení, tak budeme postupovat podle tohoto číslování, a proto přijdou na řadu již dnes. Je to poněkud netypické, protože jsme neměli jednací úterý. Tak prosím, jestli chcete ještě doplnit.
Děkuji. Právě proto to chci nechat zařadit na to úterý, tak aby byla ta shoda.
Na toto? Nebo to příští?
Na příští úterý. Toto úterý to nemůžu zařadit, to už bylo.
Tak jsem to nepochopil já. Jdeme dál. Pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dobré ráno. Navrhuji, abychom dnes začali jednací den jako první bod sněmovní tisk 944, kojenecké ústavy, bod 339 [[navrženého]] programu jednání, a následně sněmovní tisk 911, sociálně-právní ochrana dětí, to se týká pěstounů, bod 339 (?). Takže těmito body bychom dnes zahájili schůzi jako první a druhý bod. A neprojde-li tento návrh, navrhuji, abychom zařadili tyto dva body na pátek 9. 7. Je to třetí a druhé čtení. Dále navrhuji dnes na středu 7. 7. odpoledne, případně po zákoně o zvláštních způsobech hlasování, zařadit dvojici zákonů, které se týkají lobbingu, čili zákon o lobbingu a doprovodný zákon, sněmovní tisk 565 a 566, bod 16 a 17. Dále navrhuji ve čtvrtek 8. 7. po písemných interpelacích pevně zařadit bod 539, Informace vlády o dalším postupu pandemické pohotovosti v České republice, a to vzhledem k tomu, že návrh na zrušení stavu pandemické pohotovosti nebyl předložen jako návrh skupiny 40 poslanců, aspoň tady o tom nebyla zmínka, takže nejsou splněny podmínky pro jeho projednání podle pandemického zákona. V rámci tohoto bodu Informace vlády o dalším postupu pandemické pohotovosti v České republice bych chtěl požádat, abychom se, pokud projde, domluvili tak, že za každý klub vystoupí jeden řečník, tak aby se v rámci toho časového prostoru, který je tam k dispozici, dostalo na všechny poslanecké kluby. Děkuji za pozornost.
Děkuji vám. Asi by bylo dobré, abych zmínil, že tu skutečně zazněl návrh bodu Zrušení pandemické pohotovosti, ale pandemický zákon má speciální právní úpravu, že tento bod může být navržen pouze usnesením vlády nebo jednou pětinou poslanců. Takže tak, jak ho přednesl pan místopředseda Okamura, je v tuto chvíli nehlasovatelný. [[Reakce místopředsedy Okamury.]] Vy jste navrhl i usnesení, že se ruší. Není to diskusní bod. Jestliže navrhujete... Tak ať se nedohadujeme, tak pan místopředseda Okamura ho teď ještě upraví, dám mu prostor, dokud to má nějakou logickou souvislost.
Já bych to upravil, ale tak jsem to i původně myslel, takže aby to bylo jasné, tak bod se bude jmenovat Diskuse o zrušení pandemické pohotovosti. A tam můžeme obsáhnout všechny ty záležitosti.
Dobře, Děkuji. A pan místopředseda Pikal také chtěl ještě upravit svůj návrh, ať v tom máme pořádek.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Všem kolegům se omlouvám, byla mi doručena dohoda, takže svůj návrh na pevné zařazení těch senátních vratek stahuji.
Děkuji. Ještě k návrhu pana předsedy Michálka: vy jste navrhl něco zařadit za bod úpravy hlasování, ale předpokládejme, že tam bude zařazen potom ten druhý bod ve zkráceném jednání, ty vakcíny. Tak by bylo asi lepší až po nich. Prosím, vy jste se hlásil taky na doplnění?
Jenom jsem chtěl upravit jeden návrh, a to ten první, který se týkal sněmovního tisku 944, kojenecké ústavy, a 911, sociálně-právní ochrana dětí, pěstouni, tak, že stahuji návrh, který se týkal středy, a zůstává tedy pouze pátek, aby bylo možné projednání sněmovního tisku 911 na garančním výboru, který probíhá v pátek ráno. Jinak ty zákony o lobbingu jsem navrhl úmyslně tak, aby byly ve 14.30 po zákoně o zvláštních způsobech hlasování před druhou legislativní nouzí. A případně, pokud by tento návrh neprošel, tak po té druhé legislativní nouzi.
Hezké dopoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. Nyní vystoupí s přednostním právem předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček.
Je to velmi netradiční, bez nějaké shody na grémiu, takže jsem se také musel přihlásit. Pan předseda Michálek mě předběhl. Týká se to zákona o lobbování. Zákon o lobbování patří mezi ty už kriticky ohrožené tím, že je nestihneme, přitom je v pozici, kdy je rozjednán, bod je otevřen v rozpravě ve druhém čtení. A já jsem chtěl navrhovat, abychom ty body 16 a 17, což je tisk 565 a 566, zákon o lobbingu a zákon související, zařadili za bod, který je v tuto chvíli v pozvánce označen jako 4, tisk 545. Je to jeden z těch zákonů vrácených Senátem. Potom jako řídící to zřejmě nechám hlasovat jeden návrh po druhém, takže ten svůj až třetí. Nepovažuji to za čistý protinávrh. Děkuji.
Děkuji panu předsedovi Poslanecké sněmovny. Nyní s přednostním právem pan předseda Válek. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji, pane předsedající. Já bych si také dovolil navrhnout zařazení debaty o pandemickém zákonu, o pandemickém stavu. Je tady řada věcí, která se toho týká, protože víme, a jsem rád, že to tady jasně zaznělo, že zrušení pandemického stavu je možné tím, že se nasbírá 40 podpisů a pak se o tom bude hlasovat. Dokonce je možné toto řešit na mimořádné schůzi. Já bych byl velmi nerad, abychom příští týden museli sbírat 40 podpisů, což samozřejmě technicky není asi neřešitelný problém, nebo abychom museli svolávat mimořádnou schůzi, řekněme přespříští týden, kdy asi úplně ne všichni o to stojí, a přitom ta situace s aplikací pravidel vyplývajících z pandemického zákona je nejenom zoufalá, ale katastrofální, protože všechna pravidla, která jsou přijímána, a to i v současné době, postupně shazuje soud jedno za druhým, některá vzápětí poté, co jsou vydána, tak přestávají platit. Tak navíc ta pravidla, která vydává Ministerstvo zdravotnictví v souvislosti s pandemickým zákonem, jsou pro řadu lidí, a já se mezi ně počítám, naprosto nepřehledná. 1. září nám začínají stáže, o prázdninách tady mají být na stážích studenti IFMSA, což jsou studenti lékařských fakult, přitom nikde v legislativě se s nimi nepočítá, oni nejsou v těch výjimkách podobně jako studenti Erasmu, a tím pádem mají neskutečný problém na stáž přijít. Nejsou to studenti z rizikových zemí a já mám desítky dopisů i dopis od předsedkyně IFMSA, která mě prosí o pomoc, opakovaně se obracela na ministerstvo bez nějaké odezvy. Druhá věc, kterou jsem si osobně ověřil, oficiální informace z ministerstva stran nutnosti nebo nenutnosti vyplnit zelený formulář při návratu ze zelených zemí, se liší zřejmě podle toho, kdo tu informaci podává, ale nejsou jasné, nejsou jednotné. A vzhledem k tomu, že nás čekají prázdniny, nebude jednat většinu prázdnin Poslanecká sněmovna, pokud nebudou mimořádné schůze, tak bych byl velmi rád, kdybychom mohli tato pravidla tady prodiskutovat, dostali jasné odpovědi na ty otázky, jasné zdůvodnění toho, proč je nutné nebo není nutné, aby dál trval pandemický stav, a tím pádem platil pandemický zákon, dostali odpovědi na to, že Ministerstvo zdravotnictví je schopno dneska a připraveno jak odborně, tak mentálně vydávat předpisy a pravidla, která budou v souladu se zákonem, a dostali jasnou informaci o rozboru zvyšujícího se počtu pozitivních, kolik z těch pozitivně testovaných má vážnější průběh onemocnění, kolik je hospitalizovaných, jasnou informaci o tom, jaká je struktura těchto pacientů, kolik procent má jakou mutaci. Doufám, že všichni jsou trasováni, všichni jsou sekvenováni. A tyto informace kdybychom dostali, tak ta schůze nemusí být dlouhá, nemusí to být dlouhá informace. A proto bych prosil o její zařazení z mého pohledu optimálně v pátek jako první bod, eventuálně variantně jako první bod po pevně zařazených bodech tento týden v pátek. Děkuji.
Ještě tu máme přednostní právo, pan předseda Bartošek.
Děkuji za slovo, kolegyně, kolegové, mám dva návrhy. Jsou velmi jednoduché. Chtěl bych vás požádat, zda bychom body ve třetím čtení, a to bod 33, státní symboly, a 342, o požární ochraně, mohli zařadit na příští pátek jako první a druhý bod. Jedná se o nekonfliktní tisky, proto je zařazuji hned na začátek, abychom je projednali, a chtěl bych vás tímto požádat o jejich podporu. Děkuji.
Takže body 334 a 342 v pátek jako první dva? [[Poslanec Bartošek ze sálu: Příští pátek!]] Příští pátek! S přednostním právem se přihlásila paní ministryně Dostálová.
Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já si vážím toho, že bylo řečeno, že není potřeba zařazovat mimořádný bod, že se předpokládá, že samozřejmě člen vlády tady vystoupí k pomoci na Moravě. Za to děkuju, protože skutečně jsem na toto byla připravena, abych vám sdělila, jak se to vlastně celé vyvíjelo. Co se týká pomoci lidem a obcím zasaženým tornádem, skutečně vláda přijala nový dotační program, takzvaný Živel, na obnovu obydlí. Forma podpory je tedy jednorázová dotace dle výše skutečné škody až 2 miliony korun, potom zvýhodněný úvěr až 3 miliony korun do výše celkových nákladů nepokrytých pojištěním. Lze tedy získat až 5 milionů korun. Žádat může vlastník nebo spoluvlastník obydlí a tak dále. Samozřejmě jde o účelovou dotaci, to znamená dotace nebo úvěr se využije na obnovu obydlí, to jest na rekonstrukci, výstavbu nebo pořízení jiné nemovitosti. My jsme i vyslali na místo mobilní týmy, aby byly v každé obci, nejenom na Moravě, ale i v Ústeckém kraji, aby skutečně těm lidem pomáhaly s vyplněním žádostí, aby poskytovaly servis. Já si také velmi vážím toho, jak ti lidé k tomu tam přistupují, je to skutečně obrovský tlak na psychiku jako takovou. Proto si myslím, že není úplně namístě odsuzovat vládu za to, že okamžitě během jednoho dne v podstatě přišla s programem, aby psychiku těch lidí podpořila, aby věděli, že se stát za ně postaví. Můžeme si tady říkat, jestli jsme se měli takto postavit i k nepojištěným lidem, ale už to tady padalo i z vaší strany: je tam mnoho seniorů, důchodců, prostě my jsme stáli před tím prostorem, jak to řešit. Nakonec i po dohodě s Českou asociací pojišťoven, když jsme o tom debatovali před těmi 12 nebo 14 dny, tak jsme říkali, že není možné jim nepomoci, ale vztáhli jsme to k jednomu jedinému datu, to nařízení vlády, to znamená ke 24. 6., jak říkám, po dohodě s pojišťovnami. Domluvili jsme si i výši záloh až na 500 000 korun. U nepojištěných je ta situace: samozřejmě že stát musí apelovat na to, aby lidi byli odpovědní ke svému majetku, aby se pojišťovali. Na druhou stranu ti senioři - a tady je potřeba trošičku i solidarity ze strany vlády, naší Sněmovny - je potřeba si uvědomit, kdo tady mohl čekat tornádo typu F4? Kdo mohl v Ústeckém kraji čekat downburst? To jsou jevy, které se tady objevily poprvé v životě. Nicméně uběhlo 12 dnů, my samozřejmě reagujeme na mnoho příběhů, které jsme vyslyšeli zejména v rámci Jihomoravského kraje, a proto dneska ráno vláda upravila nařízení vlády dle potřeb. Nejenom že jsme odstranili veřejnou sbírku, a tady bych se ráda vyjádřila k tomu, že jsem použila slovo, že jde spíš o interpretační nepřesnosti. Já jsem dokonce, tady mám i mail od své šéfky legislativy, která říká, že skutečně to bylo bráno tak, aby ti lidé věděli, že jednu fakturu nemůžou hradit dvakrát. Že prostě ty sbírky musí použít na jiné náklady, které nejsou například spojeny s náklady, které budou mít hrazeny z dotace. Na druhou stranu beru tu argumentaci, beru tu výtku, proto jsme na to byli připraveni s tím, že veřejné sbírky jsme odtamtud vyjmuli, stejně tak jako jednáme v Jihomoravském kraji s příslušnými organizacemi, neziskovými organizacemi, aby i účel toho daru dávaly samozřejmě na jakoukoli škodu způsobenou tornádem, aby to zase explicitně nebylo dáno třeba do toho obydlí, aby ti lidé skutečně potom neporušovali rozpočtová pravidla a nedocházelo k dvojímu financování jedné a té samé věci. Na jižní Moravě jsme se ale setkali s dalšími příběhy jako například paní seniorka, která říká, že se nepojistila, že samozřejmě je strašně ráda za to, že stát jí umožní - protože musí stavět úplně nový dům - tak velkou dotaci, zvýhodněný úvěr, nicméně že ten úvěr by ráda - pomohla jí s tím vnučka, ale že je potřeba, a i ta vnučka to samozřejmě asi vyžaduje, aby nemovitost byla převedena na tu vnučku. Takže my jsme samozřejmě reagovali v nařízení vlády i na tyto majetkové poměry. A protože neustále během těch 12 dnů probíhala debata s Českou asociací pojišťoven, tak skutečně včera došlo k dohodě, že je namístě bonifikovat, prostě zvýhodnit lidi, kteří jsou odpovědní a pojistili si svůj majetek. Ta bonifikace spočívá v podstatě v tom, že do celkové škody se bude započítávat jenom 70 % pojistného plnění a těch 30 % zůstane pojištěným na jakoukoli škodu. Ono totiž je jasné, že ta škoda není jenom na nemovitostech, ale i na zahradách, na různých kůlnách, altánech a tak dále, na vybavení domácnosti - to znamená, aby skutečně i ti pojištění měli takovýto bonus. Na tom je shoda s Českou asociací pojišťoven, která toto podpořila. Věřím tomu, že skutečně je potřeba reagovat na problémy, které jsou vyvolány v terénu. Na druhou stranu si nemyslím, že je něco špatného na tom, že vláda přišla s tou pomocí rychle, a že se to vyvíjí v čase - je samozřejmě dobře, že na to vláda reaguje, že se nezabetonovává ve svých názorech, ale že reaguje na jednotlivé potřeby lidí. Děkuji.
Já vám děkuji. Pro stenozáznam jenom oprava: Já jsem četl omluvu paní poslankyně Kořanové dnes od 17 do 20 a je to zítra 8. 7. Teď je přítomna, tak jenom pro upřesnění. Mám tu další tři přihlášky s přednostním právem. Každý něčeho předseda, pan Michálek, pan Jurečka, pan Filip. Takže nejprve pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Já bych snad už naposledy upřesnil svůj návrh, který se týká sněmovního tisku 911, sociálně-právní ochrana dětí, takže navrhuji zařadit ho na 14. 7. ve 14.30 na konec bloku pevně zařazených, těch, které jsou tam navrhovány, a to z toho důvodu, že pro jeho projednání musí být dodržena lhůta 24 hodin po obdržení tisku z výboru.
Děkuji. Pan předseda Jurečka, poté pan předseda Filip.
Děkuji moc. Vážím si, že paní ministryně tady vystoupila, přesto bych byl rád, aby ten program byl na jednání Sněmovny zařazen, protože z mého pohledu je tady mnoho věcí, které vzbuzují velké otazníky. Jednak paní ministryně tady použila několikrát slovo velkorysost, že žádá o velkorysost Sněmovnu apod. Musím říct, že jsem velmi rád, že tady ukázali lidé této země, že jsou daleko velkorysejší než vláda, že dali během zhruba jednoho týdne dohromady jednu miliardu korun velkorysé pomoci vůči lidem, kteří prožívají takovouto katastrofu. A nezlobte se na mě, paní ministryně, vy jste tady řekla několikrát, jak jste 12 dnů tento návrh diskutovala se zástupci Asociace pojišťoven. Zeptám se, kolikrát v těch 12 dnech ten návrh vy nebo vaši kolegové diskutovali se zástupci postižených obcí nebo s institucemi, které zastupují obce? Kolikrát ten návrh byl diskutován s vedením Jihomoravského kraje? Tam bych čekal, že se půjdete hlavně ptát, jak mají být nastavena pravidla podpory. Za lidmi! Za lidmi, kterých se to týká, za lidmi, kteří znají velmi zblízka problémy těch lidí, domácností. Já bych čekal, že řeknete: Diskutovala jsem to se všemi starosty těch dotčených obcí, protože ti nejlépe znají příběhy, které v jejich obcích prožívají ti lidé. [[(10.10 hodin)]] To není jenom o seniorech. Znám příběhy rodin, které mají děti, ale neměly peníze na to se pojistit, a jim prostě bohužel ani ty 2 miliony korun, ani dlouhodobá půjčka 3 miliony korun nebude stačit na obnovu jejich postiženého bydlení. Taková je bohužel realita, takže velmi bych se přimlouval za to, aby tady byl příslib i zvýšení té pomoci, abyste se vyjádřili za vládu, jak to myslíte s tou podmínkou 10 let nemožnosti prodávat ty nemovitosti. Ti lidé se na to ptají, ptají se nás na to jako poslance, píší nám e-maily. To není příběh jenom jedné babičky s vnučkou, na to se ptá mnohem víc lidí - jestliže tu pomoc dostanu, budu moci prodat, nebo nebudu moci? Mně nepřijde fér, aby vláda řekla: Pomůžeme, ale deset let. Život píše takové příběhy... ti lidé třeba z jiných důvodů se rozhodnou, že za čtyři, za šest let potřebují se přestěhovat, a budou tu pomoc vracet? Jak to bude nastaveno? A já bych byl rád, aby se k tomu Sněmovna vyjádřila, protože Sněmovna zastupuje zájmy občanů této země a je evidentní, že jediný, kdo tady u tohoto dotačního titulu - i z vašich slov - měl možnost to připomínkovat, byli zástupci pojišťoven. A to fakt nestačí. Mám tady ještě jednu prosbu, když tady sedí paní ministryně spravedlnosti. Prosím pěkně, připravte do příštího týdne a předložte ve stavu legislativní nouze legislativní úpravu, která by jasně jednou provždy říkala, že dary a vládní pomoc při tak mimořádné živelné katastrofě nebudou předmětem plateb, které si mohou stáhnout exekutoři. Ať je to jednou jasně řečeno, nejenom nějakým výkladem teď nebo apelem na část exekutorů, ale aby se to jasně legislativně změnilo. Vy teď máte v rukou to, že to může být v řádu dnů. Můžeme ještě do konce týdne. Může to být vyřešeno, vyjasněno. A já bych čekal od vlády, když ten problém se ukazoval od minulého týdne, že vláda třeba dneska ráno na jednání to schválila a mohli jsme to už dnes tady projednat a mohlo to do týdne, do 10 dnů vyjít ve Sbírce zákonů. Prosím vás pěkně, vyřešte ty problémy. My jsme zástupce opozice, my nemáme v rukou všechny tyto legislativní nástroje. Ty máte vy, tak konejte. Děkuji.
Pan místopředseda Filip. Připraví se paní ministryně Dostálová.
Vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové, budu velmi úsporný vzhledem k tomu, že nechci bránit projednání zákonů ve třetím čtení. Naproti těm hezkým řečem o tom, co se dá udělat, navrhuji poté, kdy organizační výbor zachoval zákon o referendu v programu 111. schůze, abychom bod 33, druhé čtení zákona o referendu, tisk 117, projednali dnes jako první po polední přestávce, a to z prostého důvodu, abychom při zkrácení lhůty mezi druhým a třetím čtením mohli tento projednat v příštím týdnu ve třetím čtení, a to jako první bod v pátek příští týden šestnáctého, to je bod 372. Připomínám, že zákon o referendu Komunistická strana Čech a Moravy předkládá poosmé. Pouze jednou jsme byli úspěšní, když prošel do Senátu a Senát ho zamítl. Je tedy evidentní, že tady nikdo nemá zájem o to, aby článek 2 Ústavy České republiky nebyl naplněn. Připomínám to zejména těm, kteří se ohánějí principem právního státu.
Děkuji. Paní ministryně?
Děkuji. Já jenom velmi krátkou reakci na pana kolegu Jurečku, vaším prostřednictvím. No, já jsem tam byla se starosty opravdu velmi intenzivně. Včera jsem si naposledy volala s panem hejtmanem, takže podezírat nás z toho, že s nimi nekomunikujeme, to opravdu už je tedy hodně přes čáru. Víte, co třeba řeší starostové jako aktuální problém? Oni jsou vděčni za tu pomoc těm lidem, jsou vděčni za ty mobilní týmy. Už jenom to, že tam skutečně ti lidé jsou, protože je tam potřeba, i třeba kolikrát, poslat psychickou pomoc od hasičů. Ta situace je velmi vážná v tom jednotlivém území. Starostové ale třeba řeší, proto i je to propojení s Českou komorou architektů, aby se neztratil ráz té moravské vsi a tak dále. Starostové řeší obnovu svého majetku vedle dotačního programu Živel. Ministerstvo má samozřejmě i dotační program na obnovu majetku po živelní pohromě pro obce, takže řešíme například, když je tam i církevní majetek uprostřed obce, aby se souhlasem obce se dostalo i na tento církevní majetek. Toto všechno řešíme, pane poslanče, ale vy samozřejmě vytrháváte určité střípky pouze z toho kontextu. Já jsem tady dala příklad s vnučkou. Mně píší všichni lidé, ale oni taky napíší - paní ministryně, my nepotřebujeme žádnou medializaci, my jenom potřebujeme vyřešit problém. A já jsem tady od toho, abych ten problém řešila, a jsem ráda, že to dneska vláda přijala v rámci té úpravy. Tak prosím, já samozřejmě můžu přistoupit na vaši rétoriku, takže já bych chtěla hlavně poděkovat všem lidem, že to dávají s takovým určitým i jakoby nadhledem, protože tam kolikrát opravdu si hezky popovídáme v těch obcích. Ti lidé to zvládají, samozřejmě jsou rádi, že jim pomáhají všechny možné sbírky, dary, vláda. Jihomoravský kraj opravdu tam jde velmi příkladem a opravdu velká pochvala za to, že tam funguje krizové řízení. Děkuji pojišťovnám, všem, co se podílejí na těch mobilních týmech, protože i pojišťovny mají v tom území své stany, řešíme to s likvidátory. Já to řeším se Svazem podnikatelů ve stavebnictví, aby bylo co nejvíce odhadců škod, abychom mohli vyplácet podporu. No a děkuji vládě, že přišla s tím nařízením vlády tak strašně brzo, aby se ti lidé uklidnili, že na to nebudou sami, ať jsou pojištěni, nebo nepojištěni. Děkuji.
S přednostním právem si přeje reagovat pan předseda Jurečka.
Děkuji. Já jenom ještě stručně. Paní ministryně, aby to nebyl spor. Já s těmi lidmi taky komunikuji, i za Starosty. Vás, členů vlády, jsem se veřejně zastal, že je v pořádku, že jste tam jeli, protože je lepší jednou vidět než dvakrát slyšet. O tom nevedeme spor, o tom, jestli s těmi lidmi komunikujeme nebo ne, jestli jim lidé pomáhají nebo ne. Ta pomoc je obrovská. Ale vedu tady debatu o tom, jak ta pravidla a ty parametry jsou nastavené. To je to, co chci, aby se v tom bodu projednalo, aby tady jasně zaznělo, jak ta pravidla vláda dnes schválila, s čím případně se počítá do budoucna. Vy jste sama zmínila několik situací, které jsou specifické, a že na ně budete nějak reagovat. Já bych chtěl, aby tady dneska zaznělo, jak se na ně bude reagovat. Protože to je to, co u mnoha lidí, kteří mají ty své specifické příběhy, zvyšuje velkou míru nejistoty, co mohu očekávat. O tom tady vedeme spor. Nevedu spor o to, jestli vy komunikujete nebo nekomunikujete. Já jsem se ptal, jestli obce přímo ten dotační... ten materiál, který vláda projednala, jestli ho obce měly možnost připomínkovat, jaké připomínky byly a jak byly vypořádány. Na to jsem se ptal. A budu rád, když Sněmovna to přijme jako bod jednání schůze, informace budou podány, vysvětleny, můžeme dát doprovodné usnesení a můžeme pokračovat dál v jednání. Děkuji.
Zaznělo 15 vystoupení s přednostním právem a máme ještě... a pan předseda Chvojka se hlásí. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké dopoledne, kolegyně, kolegové, já bych si dovolil načíst změnu a požádat o vaši podporu, která se týká druhého čtení zákona o dětských skupinách, a poprosil bych o pevné zařazení tohoto tisku na dnes na 17.30. Je to tisk 961, jinak v programu schůze je to bod číslo 8. Děkuji.
Děkuji. Nikoho s přednostním právem v tuto chvíli nevidím a jako první bez přednostního práva se písemně přihlásila do rozpravy paní poslankyně Vostrá.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já tady předstupuji s jedním návrhem, a to na pevné zařazení bodu, který máme v programu v tuto chvíli pod číslem 508. Jedná se o sněmovní dokument 8036 a je to návrh časového harmonogramu projednávání návrhu Státního závěrečného účtu České republiky za rok 2020. Chtěla bych, zda byste byli tak laskavi a tento bod zařadili pevně na čtvrtek 8. 7., což je tento čtvrtek, v 11 hodin. [[(10.20 hodin)]] Tímto významně koukám na pana kolegu Michálka, protože já si samozřejmě uvědomuji, že on ve svém přednostním právu tam chce zařadit napevno jiný bod, nicméně jenom chci upozornit, že se jedná o jedno hlasování, že všechny výbory se svými kapitolami už podle tohoto harmonogramu, přestože není schválen, se vypořádaly, zač předsedům jednotlivých výborů děkuji, a myslím si, že tímto jedním hlasováním bychom měli dát do souladu harmonogram s tím, v jakém stavu teď je státní závěrečný účet projednáván. Proto mi dovolte, abych i touto nezvyklou cestou požádala pana kolegu Michálka, zda by nepřehodnotil svůj návrh a ten bod, který zařazoval pevně nebo chtěl ho zařadit napevno ve čtvrtek na 11 hodin, což je pandemická situace a její postup, zda by byl tak laskav a nemohli bychom se domluvit, že by ho zařadil jako bod druhý po tom jednom hlasování o časovém harmonogramu. Děkuji.
Já vám děkuji, v každém případě hlasovatelný návrh. Jako další do rozpravy písemně je přihlášen pan poslanec Lukáš Černohorský, připraví se pan poslanec Kaňkovský.
Děkuji za slovo. Já jsem chtěl jenom navrhnout, že bychom bod číslo 330, sněmovní tisk 360, zařadili v rámci třetích čtení za body 326, nebo pardon, 327, protože tam je blok těch dvou zákonů týkajících se elektronizace zdravotnictví. Tento bod by měl být relativně rychlý. Jedná se o to finální hlasování ohledně rozšíření pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu. Děkuji.
Děkuji za velice stručný návrh. Pan poslanec Kaňkovský k pořadu schůze, připraví se pan poslanec Benešík.
Dobré dopoledne, vážený pane předsedo, vážení členové vlády, milé kolegyně, kolegové. Dovolte mi, abych vás požádal o pevné zařazení bodu číslo 550, což je stanovisko Poslanecké sněmovny k dlouhodobému pronásledování politických oponentů, náboženských a etnických menšin a k nelegálním odběrům orgánů v Čínské lidové republice. Navrhuji pevné zařazení ve dvou variantách. Ta první je zítra, ve čtvrtek, ve 12.30 hodin a ta druhá varianta v pátek 9. 7. ve 13.30. Tento bod jsme tady navrhovali na projednání už v prosinci roku 2019. Reagovali jsme na petici několika tisíc občanů České republiky, která byla předána zde v Poslanecké sněmovně, a mezi petenty je celá řada významných českých osobností kulturního, společenského života i řada politiků. Pokud se týká právě politiků, tak je mezi nimi i premiér České republiky Andrej Babiš. Jak jistě víte, tak dodržování, respektive nedodržování lidských práv v Čínské lidové republice je dlouhodobě kritizováno ze strany všech možných mezinárodních společenství. Česká republika zatím zaujala podpůrné stanovisko pro petenty, kteří se zastávají organizace Falun Gong, ale i dalších skupin utlačovaných v Čínské lidové republice. Jsou to političtí vězni, jsou to národnostní menšiny, jako jsou Ujgurové, Tibeťané, ale také další náboženské skupiny. Týká se to křesťanů, ale i dalších náboženských denominací. V České republice se tímto problémem zabýval Senát, který již před více než jedním a půl rokem přijal jednoznačné stanovisko, které podporuje utlačované menšiny v Čínské lidové republice, vyjadřuje jim podporu a vyzývá českou vládu i českého prezidenta, aby na mezinárodním poli vyvinuli jednoznačnou aktivitu proti potírání lidských práv v Čínské lidové republice. Petiční výbor Poslanecké sněmovny projednal petici na podporu utlačovaných praktikujících Falun Gong až v červnu tohoto roku. Bylo to samozřejmě dáno zčásti, ten odklad, i lockdownem a 8. června petiční výbor přijal své usnesení, které také jednoznačně podporuje petenty zmíněné petice a zároveň také vyzývá vládu k jednoznačným krokům. Jsem přesvědčen, že teď jsme na řadě my, poslanci zde na plénu, abychom projednali tento bod a schválili příslušné usnesení. Usnesení je nachystáno už právě z toho roku 2019. Já vám jej rozešlu - předsedům jednotlivých poslaneckých klubů. Jsme připraveni případně vaše podněty na úpravu tohoto usnesení do toho našeho návrhu zavzít a velmi vás prosím o podporu tohoto návrhu. Znovu říkám ty varianty: buď zítra ve 12.30, anebo v pátek 9. 7. ve 13.30 hodin. Děkuji vám za pozornost i za podporu.
Já vám děkuji. Jen upřesním. Byl jsem upozorněn, na pozvánce došlo k jinému číslování. Ten bod je 515 v tuto chvíli na pozvánce. Pan poslanec Benešík, připraví se paní poslankyně Hyťhová.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, vážená vládo, možná jste zaregistrovali, že situace na moravsko-slovenské hranici je trochu vyhrocená. Je to dáno tím, že Slovensko se rozhodlo, že uzavře většinu hraničních přechodů proto, aby mohlo lépe kontrolovat příchozí a odchozí vzhledem k pandemické situaci. Tento krok činí obrovské problémy jak na slovenské, tak na české straně. Já jsem ze Stání, naše místní část Květná má hraniční přechod na Slovensko, takže jsem s touto situací konkrétně konfrontován. Nejedná se zdaleka jenom o moji obec. Jedná se o celou řadu míst ve Zlínském kraji, ale taktéž v Moravskoslezském kraji a v Jihomoravském kraji. Dochází k tomu, že toto opatření nerespektuje místní reálie, kdy často občané bydlící v České republice na území České republiky musí několik desítek metrů přejet po slovenské straně, aby se dostali například do práce nebo do školy, a tato opatření toto velmi ztěžují, protože jsou stavěny zátarasy, jsou stavěny zábrany, a slovenská strana toto evidentně neodhadla a nereflektuje. Jedná se také o to, že řada našich občanů má nemovitosti kolikrát pár stovek metrů od hranice a nedostane se k nim. Mají tam příbuzné, mají tam přátele, o které se často starají, protože jsou třeba starší nebo jsou nemocní, a oni se k nim prostě nemohou dostat, protože toto opatření nerespektuje malý pohraniční styk. Samozřejmě jedná se taktéž o naše spoluobčany z vnitrozemí, kteří jedou na Slovensko na dovolenou nebo pouze projíždějí Slovenskem buď za obchodem, nebo na dovolenou. Já jsem mluvil s ministrem zahraničních věcí, mluvil jsem s ministrem vnitra, kteří přislíbili, že se budou situací zabývat, ale je to záležitost vlády. Slovenská vláda údajně je ochotna s českou vládou jednat, jak tuto situaci řešit. Můžu vám říct, že opravdu je to pro spoustu lidí existenční problém, záležitost, která jim nabourává jejich život ve velkém, a proto bych byl moc rád, aby vláda České republiky, zejména předseda vlády, nám dneska sdělil, jak tuto situaci na moravsko-slovenském pomezí chce řešit se slovenskou vládou. Jedná se také o to, že pokud zůstanou některé přechody otevřené, tak se tam začnou tvořit štrúdly. V Hrozenkově, pokud vím, se opravuje komunikace. Je to jeden z těch přechodů, který je otevřený, Starý Hrozenkov - Drietoma. Jaká tam bude kalamita pro místní lidi, když jiné přechody jsou uzavřeny a doprava se bude soustředit právě pouze na několik málo míst, jako je například Starý Hrozenkov? To jsou prostě věci, které těm lidem neskutečně komplikují život. Ti lidé se potřebují dostat za prací. Slovensko slíbilo, že bude udělovat výjimky, ale ty výjimky se budou týkat, alespoň tak jsem to pochopil, toho zdravotnického hlediska, že nebude potřeba karanténa pro pendlery a podobně, ale pokud ten pendler to má do práce přes hranici z jedné nebo z druhé strany 5 kilometrů nebo 300 metrů a teď to má z ničeho nic, protože prostě ten jeho přechod je zavřený, 20 nebo 50 kilometrů, tak je to obrovská komplikace. Proto bych byl velmi rád, abyste podpořili bod Informace vlády o situaci na česko-slovenské hranici, který navrhuji zařadit na dnešek na 12. hodinu. Děkuji vám.
Děkuji. Další k pořadu schůze s přednostním právem pan místopředseda Pikal.
Děkuji za slovo. Já se omlouvám, musím zareagovat protinávrhem na pana místopředsedu Filipa. Není to nic proti jeho návrhu, ale pokud on navrhuje bod 33, sněmovní tisk 111, zákon o referendu, jako první bod odpoledne, tak já musím zareagovat a navrhnout jako první bod 32 a jako druhý bod 33, tak aby návrh, který je již předjednán a má větší šanci na projednání vcelku a poté na ústavní podporu, byl projednán jako první, a snad se dostaneme k tomu, že oba dva dokážeme posunout dál. Děkuji.
Děkuji. Paní poslankyně Hyťhová, připraví se pan poslanec Navrkal. S přednostním právem pan předseda Michálek?
Já se moc omlouvám, abych stihl tu lhůtu. Upravuji předchozí návrh. Jenom velmi stručně, sněmovní tisk 911 navrhuji zařadit jako první bod 14. 7., případně jako poslední bod v bloku pevně zařazených bodů, nebo, pokud neprojde ani takový návrh, tak jako první bod bloku třetích čtení 16. 7.
Máme teď tedy více alternativ. Já poprosím, jestli byste to mohl vykomunikovat se zástupcem organizačního výboru, ať neudělám chybu, ať se nezdržíme při hlasování. Paní poslankyně Hyťhová.
Dobrý den. Děkuji, že jsem se dostala ke slovu. Já bych tady chtěla navrhnout bod, který jsem už navrhovala nejméně třikrát, a to zrušení pandemické pohotovosti. [[Sundává si roušku.]] Já se omlouvám, ale já si tu roušku takhle dám dolů, aby mi bylo rozumět. Pak to tady můžete vydezinfikovat klidně po mně, mně to nevadí. A jestli můžu poprosit o klid? Děkuji. Navrhuji tento bod, protože si myslím, že opravdu už tady toho bylo dost. Já bych tady chtěla vyjmenovat, co vlastně všechno zrušil Nejvyšší správní soud, a to od 14. dubna 2021. Nejvyšší správní soud využil své pravomoci podle pandemického zákona a konstatoval nezákonnost mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví celkem 24krát, to znamená, že soud nám a také našemu právníkovi, a tím je pan docent Zdeněk Koudelka, dal za pravdu. Já tady přečtu v krátkosti seznam rozsudků, které Nejvyšší správní soud zrušil. Je to diskriminace lidí s protilátkami, nezákonnost omezení vstupu do prostor, účasti na schůzích a provozoven služeb, testování zaměstnanců malých podniků, neodůvodněné testování zaměstnanců malých podniků, nezákonnost omezení heren, kasin, nezákonnost zavření středních škol, ministr není totiž diktátor, nezákonnost omezení maloobchodu zákazem přítomnosti lidí, dále nezákonnost rotační výuky základních škol, neodůvodněný zákaz nočního prodeje, nezákonnost zavření mateřských škol, nezákonnost zavření provozoven služeb, neodůvodněný zákaz nočního prodeje, dále neodůvodněný příkaz nosit respirátor, mechanické kopírování odůvodnění, dále nezákonnost zavření sportovišť, posiloven, fitness center, dále nezákonnost zavření všech mateřských a základních škol, nezákonnost uzavření restaurací, neodůvodněný zákaz vleků a lanovek, neodůvodněný příkaz nosit respirátor, dále nezákonnost uzavření restaurací, je to výtka vůči zjevně nezákonným opatřením, neodůvodněný zákaz nočního prodeje, neodůvodněné testování OSVČ, důrazná výtka vůči odůvodňování, a dále nezákonnost zákazu shromáždění, náboženských akcí a omezení vstupu na schůze a do vnitřních prostor. Vážení přátelé, tohle všechno zrušil Nejvyšší správní soud. To tedy znamená, že všechna tato rozhodnutí, která zde udělala naše vláda, byla zkrátka protizákonná i protiústavní. Jak jsem řekla, navrhovala jsem tento bod už třikrát, bohužel mi nebylo vyhověno. Také jsem zde navrhovala za celou dobu pandemie otevření škol, také jsem navrhovala, aby děti nemusely nosit roušky, respirátory, předložila jsem tady všem poslancům také ústavní žalobu, ke které bylo potřeba 25 poslanců. Připomínám, že tuto ústavní žalobu právě na zrušení pandemické pohotovosti mi podepsalo pouze šest poslanců, a to všichni nezařazení poslanci, nikdo jiný. Zde bych chtěla apelovat na vládu, aby změnila přístup k celé dnešní covidové situaci. Dovolím si citovat britského premiéra Borise Johnsona. Cituji: "Končí diktát vlády, svěříme lidem odpovědnost za boj s virem." Dále cituji: "Británie zahazuje roušky, naučí se s virem žít." Dále cituji: "Británie chce k viru přistupovat jako ke chřipce." To jsem, vážení přátelé, si nevymyslela, ale citovala jsem premiéra Velké Británie. Já bych moc ocenila, aby vláda zvážila, pokud bychom i my se nemohli vydat touto cestou, stejně tak, jako se jí vydal pan Boris Johnson a Velká Británie, což si myslím, že může být pro nás velký příklad. Proto jsem tedy navrhla jako první bod na dnešek zrušení pandemické pohotovosti, a pokud by to neprošlo, tak tam je alternativní návrh ve čtvrtek jako první bod. To je všechno, děkuji za pozornost.
Já jenom - stejná diskuse jako u pana místopředsedy Okamury, který původně navrhoval zrušení pandemické pohotovosti. Tam jsme si řekli, že to nejde podle pandemického zákona, načež upravil svůj návrh jako diskuse o zrušení pandemické pohotovosti.
Dobře. Opravuji svůj návrh na diskuse.
V tom případě navrhujete stejný bod jako pan předseda Okamura.
Já už jsem to tady navrhovala třikrát, já pořád prostě -
V tom případě to budu považovat za alternativní návrh na zařazení. Pan předseda Okamura to navrhuje dnes jako první bod, vy také. Potom to navrhl ve čtvrtek v 11 hodin a vy jako první bod, což je v podstatě stejné.
V tom případě měním alternativu a navrhuji v pátek jako první bod místo čtvrtka.
První bod v pátek, dobře.
Děkuju moc.
Poprosím pana poslance Františka Navrkala k pořadu schůze. Připraví se pan poslanec Výborný.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Já bych rád navrhl pevné zařazení sněmovního tisku 956, konkrétně třetího čtení, a to variantně dnes na 12.00 a na pátek v 10.00. Je to novela zákona o střetu zájmů, která reaguje na rozsudek Ústavního soudu z února loňského roku. Už tu leží skoro rok. Ten tisk byl navržen 23. července loňského roku a vlastně teď, počínaje tímto rokem, zákon o střetu zájmů v té části, která se týká nahlížení do registru oznámení, nefunguje. Opravdu by bylo záhodno to co nejdříve napravit. Ten sněmovní tisk má podporu napříč politickým spektrem, což dokládá jak seznam jeho předkladatelů, tak třeba jeho projednávání na ústavně právním výboru. Prosím vás o podporu tohoto svého návrhu. Děkuji.
Děkuji. Poprosím pana poslance Výborného, připraví se pan poslanec Lubomír Volný.
Vážený pane předsedo, vážená vládo, kolegyně, kolegové, děkuji za slovo. Vnímám, že zde ve Sněmovně je vůle dnes odpoledne projednat senátní vratky. Mám na mysli konkrétně body 2, 3 a 4 včetně sněmovního tisku 545, novela exekučního řádu a občanského soudního řádu. Abychom toto projednání i vzhledem k tomu, že zde budou zastupovat horní komoru senátoři, skutečně zvládli, tak si dovolím navrhnout tuto drobnou úpravu, a sice bod programu číslo 1, sněmovní tisk 1242, vládní návrh zákona o zvláštním způsobu hlasování do Poslanecké sněmovny. [[(10.40 hodin)]] A s ním, pane předsedo, už nějak vámi deklarovaný spojený bod, který tady přednesl pan předseda Faltýnek, sněmovní tisk 1255, v legislativní nouzi, novela o distribuci očkování proti nemoci COVID-19. Tak tyto dva body, 1242 a 1255, posunout na dnes po bodu číslo 4, to znamená vrácený návrh zákona číslo sněmovního tisku 545, exekuční řád a o. s. ř. To je jeden návrh, tak abychom se s těmi sněmovními vratkami dnes dokázali vypořádat, A potom mi dovolte přednést ještě jeden návrh, ten je naprosto nekonfliktní. týká se sněmovního tisku 1097, bod číslo 288. Jedná se o senátní návrh novely zákona o státních svátcích, který je navržen v režimu § 90. Navrhuje se jím zavést nový den, který by byl zařazen mezi významné dny, a to 24. červen jako Den památky obcí a sídel vyhlazených během nacistické okupace. Je to reakce na každoroční připomínku, nakonec i Poslanecká sněmovna se tam opakovaně účastní těchto akcí, ať už to jsou Ležáky, kde byla 24. června 1942 celá osada vypálena a 33 dospělých občanů ještě ten den popraveno v Pardubicích na popravišti, na pardubickém zámečku, a 11 jich bylo deportováno do vyhlazovacích táborů - přežila pouze dvě děvčata, sestry Štulíkovy, ale týká se to i dalších osad. Připomeňme moravskou Ploštinu, připomeňte Zákřov nebo v roce 1945 vypálenou osadu Javoříčko u Litovle s 38 oběťmi. Všechny tyto vypálené osady senátoři navrhují zařadit tímto dnem, tedy 24. červnem, je to den, kdy byly vypáleny Ležáky v reakci na heydrichiádu nebo v rámci heydrichiády, tak zařadit tento den jako Den památky obcí a sídel vyhlazených během nacistické okupace mezi významné dny v rámci kalendáře v České republice. Tuto senátní novelu si dovoluji navrhnout zařadit variantně jako první bod za ty body, které už tady zde načetl pan předseda Faltýnek, příští středu odpoledne, tuším, že to byly body 6, 7, 8, 27, 29, druhá čtení, tak jako první bod za ně, předpokládám, že jsme schopni se s tím skutečně vyrovnat v řádu minut, anebo variantně potom na pátek 16. července pevně ve 12 hodin. Děkuji za podporu.
Děkuji. Ty jednotlivé návrhy nechám hlasovat postupně a vznikne nám nějaký útvar. Já jsem tam mimo jiné navrhoval třeba za bod 4 zařadit body 16 a 17. Pan předseda Faltýnek s přednostním právem.
Děkuji za slovo. Vznikla nám tady taková zvláštní situace, kdy na jednání pléna vlastně nahrazujeme jednání grémia. Já bych v této souvislosti vznesl prosbu na pana předsedu Poslanecké sněmovny, když vlastně tady zazněl návrh Marka Výborného, aby body v legislativní nouzi byly po bodu číslo 4, což je tisk 545, exekuce, ale současně je tam návrh pana předsedy Sněmovny, aby po tom bodě bylo druhé čtení lobbingu, tak jestli by to nešlo nějak modifikovat, že by to šlo až za tu legislativní nouzi, ten lobbing, kdyby pan předseda Sněmovny zvážil. Děkuji.
Myslíte, že to projde, panu předsedovi Výbornému. [[Pobavení.]] V tom případě by to šlo. [[Pobavení.]] Aspoň vidíte, že grémium není úplně zbytečné, když se scházíme před schůzí. Další k pořadu schůze pan poslanec Lubomír Volný.
Takže dobrý den, dámy a pánové, ahoj, kamarádi a přátelé na Malostranském náměstí, dobrý den, dámy a pánové, ahoj, kamarádi a přátelé, kteří sledujete zrovna teď živý přenos ze Sněmovny, dobrý den, dámy a pánové a kamaráde tady ve Sněmovně. V kuloárech se objevila informace, že pan ministr zdravotnictví opakovaně potvrdil poslancům z různých poslaneckých klubů, že za Ministerstvo zdravotnictví i za vládu zodpovědně prohlašuje, že vláda nenavrhne projednávání zákona nebo novelizaci zákona o ochraně veřejného zdraví do konce tohoto volebního období. Jedná se o tisky - předtím to bylo 1225, teď to je tuším 1231 a mělo by se tam jednat o zavedení covid pasů. Takže já bych chtěl navrhnout bod, který se bude jmenovat Potvrzení informace nebo Odpověď ministra na otázku, zda vláda bude nebo nebude navrhovat projednávání novelizace zákona o ochraně veřejného zdraví a covid pasů do konce tohoto volebního období. Vzhledem k tomu, že situace je složitá, tak navrhuji zařazení tohoto bodu jako úplně prvního bodu dnešního jednání, protože tam ve své podstatě stačí odpovědět ano nebo ne, takže vláda buďto ano, nebude chtít projednat tuto novelizaci a zavádění covid pasů do konce tohoto volebního období, nebo ne, naopak vláda bude chtít projednat zařazení této novelizace do konce tohoto volebního období a její projednání. Takže navrhuji to jako první bod, alternativně napevno zařadit v 11.30, anebo, tady žádám teď pana ministra zdravotnictví, aby nám všem usnadnil tu situaci, využil svého přednostního práva a na tuto otázku odpověděl ještě před hlasováním. Jak říkám, je to velice jednoduché, stačí těm lidem, a jsou to statisíce lidí, kteří čekají na to, jestli se tento zákon projednávat bude, nebo ne, tak jim teď namístě potvrdit, že buďto se projednávat bude na základě vládní vůle, anebo je tady jistota a slib ministra zdravotnictví za vládu ANO [[za vládu, ano?]], že tato novelizace se už projednávat do konce tohoto volebního období nebude a žádné covid pasy se do konce tohoto volebního období zavádět nebudou. Takže opakuji, prosím o zařazení buďto jako prvního bodu dnešního jednání napevno od 11.30, anebo žádám pana ministra o vystoupení, čímž by se ten návrh stáhl. Děkuji.
Děkuji. Pan poslanec Dolínek je přihlášen k pořadu schůze a pak tu mám v tuto chvíli poslední přihlášku písemnou - pan poslanec Benda.
Dobré dopoledne, pane předsedo. Já bych požádal o technickou úpravu programu, a to je, aby bod 3 a 4, to jsou vratky ze Senátu, byly prohozeny, aby nejprve byly zmiňované exekuce a potom až zákon o pozemních komunikacích. Důvod je jednoduchý, musím být někde, kde nelze se omluvit, a doufám, že to stihnu potom zpátky přijít, takže žádám Sněmovnu - jsem jediný předkladatel a tím pádem musím být přítomen při projednání této vratky. Takže prohodit bod 3 a 4 programu jednání. Děkuji.
Já vám děkuji, nicméně kdyby prošel návrh pana poslance Výborného bod 4 dát jako úplně první, tak by vám to vyhovovalo a už bychom nehlasovali o tom vašem. Pochopil jsem to tak správně? [[Nejsou námitky.]] Pan poslanec Benda.
Vážený pane předsedo, dámy a pánové, také jenom velmi stručný návrh. Týká se vládních návrhů, ale myslím, že jsou ještě dva body, které by se měly dodělat, a to jsou sněmovní tisky 989, zákon o ochraně označení původu, a sněmovní tisk 973. Oba se týkají pana ministra průmyslu a obchodu, Lisabonská dohoda označení původu a zeměpisných označení, jedná se o ochranu značek, a pokud by se nestihla do konce volebního období, pak si myslím, že se vystavujeme jistému riziku, že některé značky nám, protože kdoví, co bude po volbách, mohou propadnout. Jedná se o sněmovní tisky, tedy body 25 a 305, a navrhuji, aby byly zařazeny na příští čtvrtek po ústních interpelacích, případně po bodech, které jsou tam již pevně zařazeny. Děkuji za pozornost.
S přednostním právem ministr zdravotnictví. Přečtu omluvu. Omlouvá se předseda vlády Andrej Babiš dnes do 14.30 z pracovních důvodů.
Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. Byť to nerad dělám, ale budu reagovat na pana kolegu Volného, protože jako už opakovaně uvedl v omyl své přívržence, kteří dnes demonstrují před Poslaneckou sněmovnou a zahltili nám všem maily s tím, že dnes bude projednáván zákon o ochraně veřejného zdraví, což je samozřejmě lež. Nevím, kde, jak vlastně se ta informace k nim dostala a proč tam demonstrují, když tento zákon vůbec dneska nenavrhuji na pořad jednání této schůze. Ten zákon samozřejmě tak, jak ho vláda předložila, čeká na projednání v prvním čtení, ale nebude jakkoliv předřazován. Je to prostě standardní bod v rámci nějakých standardních prvních čtení a to je vše. Určitě jsem to nikdy neřekl, že by ten zákon měl být projednán dnes, že by měl být nějak předřazen, že bychom ho chtěli projednat v nějakém zrychleném režimu a podobně. Takže skutečně nevím, kde se ta informace vzala, a myslím si, že to je od pana poslance informace pro jeho příznivce, kteří dnes skutečně zcela nedůvodně demonstrují před Poslaneckou sněmovnou, protože to skutečně nebylo v plánu. A víte, že jsem vůbec nevystoupil v rámci pořadu jednání této schůze, abych předřadil nějak tento bod na pořad jednání. Takže ten bod samozřejmě tím, jak vláda schválila ten zákon, je zařazen standardně v prvních čteních jako nějaký x-tý bod, ale ten není jakkoliv předřazován a předpokládám, že se k němu už nedostaneme, respektive nebude schválen do konce volebního období tak, jak známe lhůty legislativního procesu. Takže skutečně naprosto nerozumím tomu, proč tato informace vůbec vznikla, protože nic takového v plánu nebylo. Děkuji.
Děkuji. Ptám se, zda ještě někdo k pořadu schůze? Nikoho nevidím, zavolám tedy kolegy z předsálí, abychom se vypořádali se všemi těmi návrhy tak, jak tu zazněly. [[Gong.]] Já jsem nejprve v úvodu pořadu uváděl, že navrhuji v souladu s jednacím řádem zařadit do pořadu této schůze zákony vrácené či zamítnuté Senátem, které přišly v pátek, to je sněmovní tisk 1008/12, 1009/9, 1091/5. [[Dohaduje se s pracovnicí organizačního odboru o zákonech vrácených ze Senátu.]] Současně jsem navrhl, abychom zařadili bod týkající se usnesení, které stanoví podrobnější pravidla pro jednání v náhradním sále 205. Chcete to hlasovat zvlášť, nebo bychom to hlasovali tady...? [[Ze sálu: Zvlášť.]] Zvlášť. Takže nejprve tisky zamítnuté a vrácené Senátem. A ty můžeme zároveň? [[Ze sálu: Ne.]] Ne, také všechny zvlášť, takže postupně. Sněmovní tisk 1008/12 zamítnutý Senátem, návrh stavebního zákona. Budeme hlasovat pro zařazení na pořad schůze bez pevného zařazení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 3, přihlášeno je 165, pro 105, proti 46. Návrh byl přijat. Dále je to sněmovní tisk 1009/9 zamítnutý Senátem. To jsou související. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno je 165, pro 103, proti 46. Návrh byl přijat. Konečně je to tisk 1091/5 vrácený Senátem. To se týká návrhu zákona, změny zákona, o pobytu cizinců na území České republiky. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení do pořadu schůze? Kdo je proti? Hlasování číslo 5, přihlášeno je 166, pro 141, proti nikdo. Návrh byl přijat. Jenom znova připomínám, že lhůta pro projednání uplyne až 13. 7. Pak je tady usnesení, kterým se stanoví podrobnější pravidla pro jednání v náhradním sále 205 na Sněmovní 1. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 6, přihlášeno je 166, pro 160, proti nikdo. Návrh byl přijat. Poté vystoupil pan předseda Rakušan. Jeho návrh se týká bodu 335, tisk 799, energetický zákon. Navrhl několik alternativních zařazení, nejprve dnes jako úplně první bod v rámci třetích čtení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 7, přihlášeno je 166, pro 54, proti 3. Návrh nebyl přijat. Alternativně dnes ve 12 hodin, energetický zákon. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 8, přihlášeno je 165, pro 47, proti 2. Návrh nebyl přijat. Poslední alternativa. Tento pátek ve 12.30 hodin. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 9, přihlášeno je nás v tuto chvíli 166, pro 53, proti 1. Návrh byl zamítnut. Pan místopředseda Okamura navrhuje zařazení nového bodu - Diskuse o zrušení pandemické pohotovosti. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu do pořadu schůze? Kdo je proti? Hlasování číslo 10, přihlášeno je 166, pro 36, proti 5. Návrh nebyl přijat. Nebudeme tedy hlasovat už o pevném zařazení tak, jak navrhl pan místopředseda, a stejně tak nebudeme hlasovat ani návrhy paní poslankyně Hyťhové, která navrhovala totožný bod. Pan místopředseda Okamura dále navrhl třetí čtení zákona o hmotné nouzi zařadit nejprve tento pátek jako první bod. Je to tisk 652. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 11, přihlášeno je 166, pro 47, proti 21. Návrh nebyl přijat. Alternativní návrh zazněl příští středu jako první bod v rámci třetích čtení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 12, přihlášeno je 165, pro 42, proti 24. Návrh nebyl přijat. [[(11.00 hodin)]] Pan předseda Faltýnek jako první navrhoval, abychom nově zařazený bod ve stavu legislativní nouze, co se týká distribuce léčiv, tedy hrazení vakcín, které byly darovány, zařadili na pořad této schůze. Nemáme gremiální návrh, musíme to dělat takto. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 13, přihlášeno 166, pro 89. Návrh byl přijat. Bod jsme zařadili. Pan předseda Faltýnek navrhl, abychom osud tohoto bodu spojili s návrhem o způsobech hlasování ve volbách do Poslanecké sněmovny, aby to bylo po tomto bodu. A jestli dopadne dobře pan poslanec Výborný, tak by to byly body 2 a 3, ale bude to po zákonu o způsobech hlasování do Poslanecké sněmovny, což je v tuto chvíli bod 1. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro to, aby byl ten nově zařazený bod pevně zařazen za bod číslo 1 v tuto chvíli? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 14, přihlášeno 166, pro 86, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Pan předseda Faltýnek dále navrhl blok Ministerstva průmyslu a obchodu a Ministerstva dopravy v rámci třetích čtení, a to tak, aby se ve středu 14. 7. hlasovaly body v pořadí 336, zkráceně POZE, tisk 870, dále bod 335, tisk 799, energetický zákon, bod 338, tisk 912, o drahách, a bod 343, tisk 1046, o podmínkách provozu na pozemních komunikacích, aby tyto body byly jako první čtyři ve středu 14. 7. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 15, přihlášeno 166, pro 136, proti nikdo. Návrh byl přijat. Další návrh pana předsedy Faltýnka se týká tisku ve druhém čtení. Dnes od 14.30 bychom postupovali v pořadí... [[Nesouhlasné hlasy ze sálu.]] Ne? 14., pardon, 14. 7. aby šel nejprve bod 6, tisk 1143, poté bod 7, poté bod 8 a poté bod 26 v rámci druhých čtení. [[Opět reakce ze sálu.]] 29... 26 a 29? [[Požadavek ze sálu na jednotlivá hlasování.]] Chcete to jednotlivě? [[Výkřik ze sálu: Uvádět název bodu.]] Tak nejprve bod 6, tisk 1143, o sociálních službách, od 14.30 druhé čtení, 14. 7. Víme, o čem hlasujeme. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 16, přihlášeno 166, pro 150, proti nikdo. Návrh byl přijat. Dále bod 7, tisk 1144, poslanecký návrh o sociálních službách související. Zahájil jsem hlasování. Pardon, teď jsem zahájil hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 17, přihlášeno 166, pro 159, proti nikdo. Tento návrh byl také přijat. Teď tu máme bod 8, péče o dítě v dětských skupinách. Tam padlo víc návrhů. [[Hlasy ze sálu.]] To byl návrh pana místopředseda Pikala, on ho vzal zpět, takže budeme hlasovat číslo 8, že bude třetí v pořadí 14. 7. odpoledne. Zahájil jsem hlasování. [[Neklid v sále.]] Novela zákona o dětských skupinách, bod 8, následuje po těch dvou sociálních službách, 6 a 7. Ukončil jsem hlasování [[osmnáct]], prohlašuji ho za zmatečné. Byl tam protinávrh? [[Reakce ze sálu: Protinávrh pana Chvojky.]] Já to hledal. Pan předseda Chvojka navrhl dnes v 17.30, takže nejprve protinávrh. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro návrh pana předsedy Chvojky? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 19, přihlášeno 166, pro 133, proti 1. Návrh byl přijat. Takže pokračujeme v bloku pana předsedy Faltýnka, dětské skupiny projednáme jindy. Po bodě 7 by následoval bod 26, tisk 933 Ministerstva financí, rozvoj kapitálového trhu. [[Poslanec Faltýnek ze sálu: 993.]] 993. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení bodu 26? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 20, přihlášeno 166, pro 140, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Zbývá nám bod 29, tisk 1148, veterinární zákon, v tomto pořadí. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 21, přihlášeno 166, pro 143, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. To by mělo být od pana Faltýnka vše a teď pan předseda Jurečka - vystoupil a požadoval zařazení nového bodu Informace vlády České republiky o poskytnutí pomoci subjektům zasaženým tornádem. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 22, přihlášeno 166, pro 83, proti 1. Tento návrh byl zamítnut. Nebudeme už hlasovat pevné zařazení. [[Výkřik ze sálu: Kontrola hlasování.]] Bude kontrola hlasování? Tak okamžik. [[(11.10 hodin)]] Tak je to v pořádku. Ano, vnímám, než budeme pokračovat dalším hlasováním, tak jsem vás všechny odhlásil. Poprosím vás, abyste se znovu přihlásili. Budeme pokračovat návrhy pana předsedy Michálka. Jako první navrhuje bod 339, tisk 944, týkající se kojeneckých ústavů, aby byl zařazen jako první tento pátek 9. 7. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Hlasování 23, přihlášeno 160, pro 52, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Pak je zde žádost o zařazení nebo přeřazení bodu 357 o sociálně-právní ochraně dítěte, tisk 911. Tam bylo těch návrhů víc, napřed jako první bod v pátek, tento pátek 9. 7. [[Krátké upřesnění s ředitelkou organizačního výboru.]] Takže bod 337, ne 357, jak jsem říkal, tisk 911, nejprve na středu 14. 7. jako první bod bloku. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 24, přihlášeno 162, pro 80, proti nikdo. Návrh byl zamítnut. Alternativa k tomu byla po pevně zařazených bodech, a my jsme zařadili ty čtyři, jak navrhoval pan předseda Faltýnek, takže po těchto bodech. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 25, přihlášeno 163, pro 89, proti nikdo. Návrh byl přijat, čtrnáctého po již pevně zařazených bodech. Další návrhy pana předsedy Michálka se týkaly lobbingu, body 16, 17, tisky 565 a 566, a chtěl je zařadit po zákonu ve zkráceném jednání o způsobech hlasování do Poslanecké sněmovny. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 26, přihlášeno 163, pro 36, proti 3. Návrh byl zamítnut. Tam byla ještě alternativa... po bodu 2, to znamená, napřed to bylo po tom hlasování, teď by to bylo ještě po těch vakcínách. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 27, přihlášeno 163, pro 36, proti 1. Návrh byl zamítnut. Pan předseda Michálek dále navrhl bod 539 zařadit ve čtvrtek po písemných interpelacích - informace o postupu vlády v pandemické pohotovosti. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení na čtvrtek po písemných interpelacích? Kdo je proti? Hlasování číslo 28, přihlášeno je 164, pro 45, proti 1. Návrh byl zamítnut. Dále je zde můj návrh, abychom body týkající se lobbingu, 16 a 17, zařadili za bod 4, což je tisk 545, občanský soudní řád, to jsou exekuce. A jestliže by prošel návrh, že exekuce by šly úplně první, až potom by šla ta zkrácená jednání, tak potom alternativně by lobbing následoval až po zkrácených jednáních. Rozumíme si, o čem hlasujeme? Ne... Takže můj původní návrh byl za bod 4. V případě, že bod 4 bude schválen, návrh pana poslance Výborného, aby čtyřka šla první, tak netrvám na tom, aby lobbing šel jako druhý a třetí, ale aby zůstal za těmi zkrácenými jednáními.
Nebylo by pak tedy nejlogičtější hlasovat nejprve pana poslance Výborného, abychom pak mohli rozhodovat?
Je to možné. Když s tím budou všichni souhlasit, můžeme. [[Bez námitek.]] V tom případě nejdříve návrh pana poslance Výborného, abychom bod 4, novela exekučního řádu, zařadili dnes jako úplně první bod [[šum v sále]], ano, ve 14.30, jasně, teď máme třetí čtení. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 29, přihlášeno 167, pro 157, proti nikdo. Návrh byl přijat. V tom případě modifikuji svůj návrh, aby nejprve byl bod 4, poté by následovala dvě zkrácená jednání a pak teprve by byl lobbing. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 30, přihlášeno je 167, pro 107, proti nikdo [[z tabule: proti 1]]. Návrh byl přijat. Pan předseda Válek navrhl v pátek jako první bod pevně zařadit bod Diskuse o pandemických opatřeních... Je to už existující bod 539. Abychom jej zařadili pevně v pátek jako první bod... Nejdříve jako úplně první bod tento pátek. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 31, přihlášeno 164, pro 83, proti 3. Návrh byl přijat. Takže je to před blokem třetích čtení, abychom si rozuměli. [[(11.20 hodin)]] Další návrhy jsou od pana předsedy Bartoška. Nejprve navrhuje bod 334 týkající se státních symbolů a užití státních symbolů. Nebo oba dva společně? Jestli není námitky, tak bychom ty dva body o státních symbolech a bod 342 zařadili příští pátek 16. 7. jako první a druhý bod. Zahájil jsem hlasování (32). Kdo je pro? Je zde námitka. Ukončuji hlasování. S přednostním právem pan předseda Chvojka, nebo...? Kontrola hlasování... Prosím.
Omlouvám se, vážené kolegyně, vážení kolegové, dámy a pánové. Zjistil jsem, že na sjetině mám ano, hlasoval jsem ne. Zpochybňuji hlasování.
Než na to zapomenu, pan poslanec Ondráček trval na tom, abychom hlasovali odděleně ty dva návrhy pana předsedy Bartoška. A k tomu je zde námitka proti výsledku hlasování k předcházejícímu bodu, to byl návrh pana předsedy Válka. Nejprve rozhodneme o námitce. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro vyhovět námitce? Kdo je proti? Hlasování číslo 33, přihlášeno 167, pro 158, proti 1. Návrh byl přijat. Budeme tedy opakovat hlasování. [[Žádost o odhlášení.]] Odhlásil jsem vás. Budeme znovu hlasovat o tom, že bod 539, diskuse o pandemických opatřeních, se zařazuje jako první bod v tento pátek. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 34, přihlášeno 161, pro 78, proti 3. Návrh přijat nebyl. Pak tedy hlasujeme alternativu a to bylo zařazení tohoto bodu po pevně zařazených bodech v pátek. V tuto chvíli tam žádné zařazené nejsou, ale nějaký návrh ještě padne, jsou tam třetí čtení. Tak jestli to bylo míněno po třetích čteních? [[Ne.]] Po pevně zařazených bodech. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 35, přihlášeno 161, pro 77, proti 1. Návrh byl zamítnut. Teď tu máme návrhy pana předsedy Bartoška znovu a budeme je hlasovat zvlášť. Nejprve bod 334, tisk 702, státní symboly, z dílny Ministerstva vnitra - zařadit napevno příští pátek 16. 7. jako první bod. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 36, přihlášeno 164, pro 151, proti nikdo. Návrh byl přijat. Další návrh je bod 342, tisk 1027, požární ochrana, aby byl zařazen jako druhý v pátek 16. 7. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 37, přihlášeno 165, pro 163, proti nikdo. Návrh byl přijat. Teď tu máme bod 33 a 32. Nejprve vystoupil pan předseda Filip a žádal zařazení bodu 33, což je druhé čtení tisku 117, aby se to projednalo jako první bod dnes odpoledne. Pan místopředseda to tady modifikuje - po těch, co jsme doposud pevně zařadili, ono jich je tam docela dost, za lobbing. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 38, přihlášeno 165, pro 34, proti 15. Návrh byl zamítnut. A teď je otázka, pane místopředsedo Pikale, jestli hlasovat... [[Domluva u pultu předsedajícího.]] Takže na stejné umístění, to znamená po lobbingu, budeme hlasovat bod 32, to je také referendum, akorát od jiných navrhovatelů. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 39, přihlášeno je nás 164, pro 52, proti 17. Návrh nebyl přijat. Tím jsme se vypořádali s přednostními právy a teď se dostáváme k návrhům poslanců bez přednostního práva. Paní poslankyně Vostrá navrhla, abychom bod 508, sněmovní dokument 8036, harmonogram projednávání státního závěrečného účtu, zařadili pevně tento čtvrtek 8. 7. v 11.00. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 40, přihlášeno 166, pro 148, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Černohorský navrhl, abychom bod 330, tisk 360, což je třetí čtení novely zákona o NKÚ, zařadili v rámci bloku za bod 327, což je elektronizace zdravotnictví související. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 41, přihlášeno 166, pro 129, proti 12. Návrh byl přijat. Pan poslanec Kaňkovský navrhuje bod 515, což je stanovisko Poslanecké sněmovny k dlouhodobému pronásledování politických oponentů, náboženských a etnických menšin a k nelegálním odběrům orgánů v Čínské lidové republice. Tento bod navrhuje zařadit zítra, ve čtvrtek, ve 12.30. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 42, přihlášeno je 164, pro 60, proti 12. Návrh nebyl přijat. [[(11.30 hodin)]] Alternativně je návrh tento bod zařadit tento pátek ve 13.30. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 43, přihlášeno je 164, pro 61, proti 12. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Benešík navrhuje zařadit nový bod Informace vlády o situaci na česko-slovenské hranici. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 44, přihlášeno je 165, pro 87, proti 2. Návrh byl přijat. A nyní bychom hlasovali o jeho pevném zařazení, pan poslanec navrhuje dnes ve 12 hodin. Zahájil jsem hlasování, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 45, přihlášeno je 165, pro 84, proti 4. Návrh byl přijat. Kontrola hlasování... Pan poslanec Votava.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Hlasoval jsem "zdržel se", a na sjetině mám ano. Zpochybňuji hlasování.
Děkuji. O vaší námitce nechám bezprostředně hlasovat. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro vyhovění námitce? Kdo je proti? Hlasování číslo 46, přihlášeno je 165, pro 164, proti nikdo. Námitce bylo vyhověno, budeme tedy opakovat. Je zde žádost o odhlášení. S přednostním právem si přeje vystoupit ministr vnitra Jan Hamáček.
Děkuji. Dámy a pánové, já, jestli dovolíte, bych chtěl říct pár vět k tomu hlasování. Samozřejmě nijak nezpochybňuji právo jakéhokoli poslance navrhnout cokoli, nicméně v této věci si kladu otázku, co tady budeme projednávat, protože máme dnes projednávat třetí čtení, namísto toho je tady tento bod. O té situaci vím od včerejška. S panem poslancem Benešíkem jsem byl v kontaktu, což potvrdil na mikrofon, stejně tak pan ministr zahraničních věcí. Teď jsem dostal esemesku od svého slovenského kolegy, kterému jsem posílal naši žádost se třemi body, které by tak nějak měly dle našeho návrhu tu situaci vyřešit. Odpověď od pana ministra vnitra Slovenské republiky je, že teď právě zasedá slovenská vláda, která to projednává, a že jakmile jednání vlády skončí, dostaneme informaci. Takže my už víc udělat nemůžeme, míč je na slovenské straně. Akorát si kladu otázku, co tedy Poslanecká sněmovna tady od 12 hodin v případě, že to projde, bude projednávat. Protože my jsme nasadili všechny možné páky pro to, abychom tu situaci urychleně vyřešili, a slovenská strana o té věci aktuálně jedná. Děkuji.
Já vám děkuji. Omlouvá se pan poslanec Pavel Blažek z odpoledního jednání z pracovních důvodů. Omlouvá se pan poslanec Pavel Pustějovský dnes do konce jednacího dne od dvanácti z rodinných důvodů a omlouvá se dnes paní poslankyně Zuzana Majerová Zahradníková, 7. 7. od 14.30 a 8. 7. po celý jednací den z pracovních důvodů. Takže teď budeme znovu hlasovat pevné zařazení bodu, který navrhl pan poslanec Benešík, na 12 hodin dnes. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 47, přihlášeno je 162, pro 73, proti 13. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Navrkal navrhuje bod 344, tisk 956, třetí čtení novely zákona o střetu zájmů, pevně zařadit dnes na 12 hodin. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 48, přihlášeno je 163 [[na světelné tabuli 164]], pro 74. [[Proti 3.]] Návrh byl zamítnut. Alternativně pan poslanec navrhuje tento tisk zařadit v pátek v 10.00, tento pátek. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 49, přihlášeno je 163, pro 76, proti 2. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Výborný. O jednom jeho návrhu už jsme hlasovali, on pak ještě navrhoval bod 288, tisk 1097, senátní návrh zákona o státních svátcích, významný den 24. 6. jako památka vyhlazených obcí, zařadit jako první bod příští středu odpoledne po pevně zařazených bodech, tak jak navrhl pan předseda Faltýnek a byly schváleny a zařazeny. Takže příští středa odpoledne po pevně zařazených. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 50, přihlášeno je 165, pro 145, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Lubomír Volný navrhuje zařazení nového bodu Odpověď ministra zdravotnictví k otázce projednání covid pasu. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro zařazení nového bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 51, přihlášeno je 164, pro 21, proti 17. Návrh byl zamítnut. O pevném zařazení už nebudeme hlasovat. Pan poslanec Dolínek chtěl předřadit čtyřku, ale vzhledem k tomu, že už jsme hlasovali o návrhu pana poslance Výborného, tak předpokládám, že už není zájem. [[(11.40 hodin)]] A máme tu návrhy pana předsedy Bendy, který navrhuje nejprve bod 25, tisk 989, ochranná označení země původu, říkám to dobře? Zařadit příští čtvrtek po písemných interpelacích. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 52, přihlášeno je 167, pro 163, proti nikdo. Návrh byl přijat. Další návrh pana poslance Bendy se týkal bodu 364, tisk 973, aby následoval po tom, který jsme právě zařadili. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 53, přihlášeno 167, pro 161, proti nikdo. Návrh byl přijat. Já jsem se dostal na konec svého seznamu dnešních návrhů a budeme hlasovat o návrhu pořadu schůze jako celku. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 54, přihlášeno je 166, pro 105, proti 2. Návrh byl schválen, pořad máme schválen. Předám řízení schůze. Předtím možná dávám do úvahy předsedů klubů, jestli bychom trošku neprotáhli třetí čtení, nebo jestli opravdu přestávka v jednu hodinu. Je totiž 11.41 hodin a teprve jsme skončili projednání programu.
Ještě jednou hezké dopoledne nebo těsně před polednem. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budeme postupovat podle nyní schváleného pořadu schůze. [[Hluk v sále.]] Prvním bodem našeho jednání je vládní návrh zákona o elektronizaci zdravotnictví. Požádám sněmovnu o klid. Ještě než se bodem budeme zabývat, s přednostním právem se přihlásil pan předseda Marian Jurečka, ale já mu ještě neudělím slovo, protože je tady nesmírný hluk. Vážené kolegyně, kolegové, pokud diskutujete nad právě schváleným programem schůze, tak prosím v předsálí a nechte vyjádřit se pana předsedu Jurečku. Prosím, máte slovo.
Děkuji. Vážený pane předsedající, jenom stručně. Musím říct, že mě mrzí, že neprošlo zařazení navrhovaného bodu Informace vlády o pomoci obcím, rodinám, domácnostem, firmám zasažených tornádem. Když jsem se podíval na sjetinu, tak musím říct, že mě překvapila jedna věc, že pro to nehlasoval, pro ten návrh, nikdo z poslanců zvolených za jižní Moravu z poslanců klubu hnutí ANO, nikdo za komunisty zvolený za jižní Moravu a ze sociálních demokratů jeden hlasoval pro ten můj návrh, jeden se zdržel. Myslím si, že ti lidé si zaslouží slyšet, jak se vláda chce vypořádat třeba i s otázkou exekucí, jak se chce vláda vypořádat s pomocí živnostníkům, drobným firmám, vinařům, zemědělcům. Nic z toho tady tedy nezazní, budeme opět sledovat mediální výstupy a tweety jednotlivých členů vlády. Bohužel.
Nyní se tedy budeme zabývat... pan kolega Válek ještě s přednostním právem.
Děkuji, pane předsedající, jenom stručně. Je pro mě zklamání opakované hlasování o pevně zařazeném bodu stran informace ohledně pandemického zákona, respektive pandemického stavu. Já si opravdu myslím, že panuje řada nejasností. Opravdu si myslím, že je škoda, že odmítáte připustit v Poslanecké sněmovně jasnou, srozumitelnou diskusi. Je škoda, že studenti, kteří chtěli jet na stáže a IFMSA, se nedozvědí, jestli mohou jet, nebo nemohou, zda zahraniční studenti mohou, nebo nemohou přijet. Je škoda, že informace Ministerstva zdravotnictví jsou rozporuplné a že se nedozvíme, jaký je další plán na prázdniny. Mně nezbude nic jiného než sehnat dostatek podpisů a požádat o svolání mimořádné schůze. Je to zbytečné, ale je to nutné, protože prázdniny jsou dlouhé a na rozdíl od vás, co jste hlasovali proti, se domnívám, že občané mají právo a potřebují vědět jasné, srozumitelné a pochopitelné informace. Děkuji.
Děkuji panu kolegovi Válkovi. Jen připomínám, že středa a pátek od 9.00 do 14.00 hodin je většinou pro třetí čtení, takže když někdo směřuje do tohoto data zařazení jiného bodu, který není ve třetím čtení, nemůže očekávat automatickou podporu. Nyní tedy budeme projednávat dnešní první bod a tím je