Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 60. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Chtěl bych vás informovat, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci a členové vlády: pan poslanec Adámek do 16. hodiny, osobní důvody. Pan poslanec Babiš pracovní důvody, pan poslanec Běhounek pracovní důvody, pan poslanec Birke do 16. hodiny pracovní důvody, pan poslanec Blažek bez udání důvodu, pan poslanec Číp zdravotní důvody, pan poslanec Fiala pracovní důvody - pan poslanec Novotný Josef hlasuje s kartou číslo 72 - paní poslankyně Fischerová pracovní důvody, paní poslankyně Golasowská bez udání důvodu, pan poslanec Grebeníček pracovní důvody, pan poslanec Grospič od 16. hodiny pracovní důvody, paní poslankyně Hnyková do 17. hodiny pracovní důvody, pan poslanec Holeček rodinné důvody, paní poslankyně Jelonková do 15. hodiny pracovní důvody, pan poslanec Kasal do 17.15 osobní důvody, pan poslanec Klán osobní důvody, pan poslanec Kolovratník od 14.30 až 19 hodin pracovní důvody, pan poslanec Korte pracovní důvody, pan poslanec Kořenek do 15. hodiny pracovní důvody, pan poslanec Kostřica zdravotní důvody, paní poslankyně Lorencová zdravotní důvody, paní poslankyně Nováková od 16.30 až 19 hodin pracovní důvody, pan poslanec Nykl zdravotní důvody, paní poslankyně Nytrová bez udání důvodu, paní poslankyně Pastuchová pracovní důvody, pan poslanec Rykala osobní důvody, pan poslanec Skalický do 18. hodiny pracovní důvody, pan poslanec Šrámek bez udání důvodu, pan poslanec Urban bez udání důvodu, pan poslanec Váňa pracovní důvody, pan poslanec Vondrášek osobní důvody, pan poslanec Vozka bez udání důvodu, pan poslanec Zahradníček zahraniční cesta, pan poslanec Zemánek pracovní důvody. Ještě se omlouvá paní poslankyně Aulická Jírovcová, a to z celého jednacího dne z osobních důvodů. Z členů vlády se omlouvá pan vicepremiér Bělobrádek od 16. hodiny, pracovní důvody, pan ministr Brabec pracovní důvody, pan ministr Herman - ale toho tady vidím. Zeptám se pana ministra Hermana... Pan ministr Herman! Předpokládám, že rušíte svoji omluvu. [[Ministr Herman odpovídá mimo mikrofon.]] Tak pan ministr Herman je přítomen a ruší omluvu. Pan ministr Chovanec zahraniční cesta, pan ministr Štech zdravotní důvody, pan ministr Ťok pracovní důvody a pan ministr Zaorálek rovněž pracovní důvody. Tolik tedy omluvy. Dnes bychom se měli věnovat bodu 28, smlouvy druhé čtení, což je sněmovní tisk 1000, smlouva Kanada - EU, a dále bodům z bloku zprávy a další. Z grémia žádný návrh nepadl a mám zde zatím dvě přihlášky, pan poslanec Plíšek a potom paní poslankyně Černochová.
Vážený pane předsedo, milé kolegyně, vážení kolegové, já vám jménem vyšetřovací komise navrhuji, abychom dnes jako první bod dnešního jednání zařadili Závěrečnou zprávu vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k prověření, zda nedocházelo k protiprávnímu jednání v souvislosti s možným neoprávněným získáváním spisů orgánů činných v trestním řízení nebo informací z těchto spisů a zda informace takto získané nebyly zneužívány k ovlivňování politické soutěže nebo destabilizaci demokratického právního státu. Odkazuji na sněmovní dokument 6740, pod kterým jsou tato zpráva a návrh usnesení obsaženy v systému Poslanecké sněmovny. Navrhuji tuto závěrečnou zprávu jako první bod dnešního jednání. Děkuji.
Ano. Děkuji. Paní poslankyně Černochová a připraví se pan poslanec Ondráček.
Děkuji, pane předsedo. Hezké odpoledne dámy a pánové. 23. května letošního roku Poslanecká sněmovna přijala usnesení k politizaci organizace UNESCO ohledně Jeruzaléma. Navrhli jsme toto usnesení společně s panem kolegou Bartoškem a řadou dalších kolegů. V tomto usnesení jsme vyzvali vládu České republiky, aby zastavila veškeré platby členských příspěvků České republiky organizaci OSN pro vzdělávání, vědu a kulturu UNESCO ze státního rozpočtu v letošním roce a aby tyto platby byly zastaveny i v letech nadcházejících, pakliže tato organizace bude pokračovat ve své nenávistné rétorice vůči Státu Izrael a bude i nadále podléhat politizaci. Co se nestalo. Po několika týdnech poslal pan ministr Lubomír Zaorálek dopis předsedovi Poslanecké sněmovny panu Hamáčkovi, kdy nabízel rozšíření konzultací kvůli některým hlasováním Sněmovny, která - cituji přesně - nejsou zcela komfortní s uplatňovanou zahraniční politikou vlády, mohou vyvolávat napětí a případné negativní dopady mohou poškodit bilaterální vztahy České republiky se zahraničními partnery. Překvapilo mě to stejně jako většinu z vás, kteří jste to dostali, takže jsem se obrátila na pana ministra zahraničních věcí s interpelací. Dotazovala jsem se, co tím básník chce říct. Jaká konkrétní usnesení poškodila zahraničněpolitické zájmy, který stát a na jaké úrovni a jakým způsobem si na předmětné či předmětná usnesení stěžuje, a dozvěděla jsem se následující. Ministr Zaorálek reagoval tím, že jej skutečně popudilo usnesení Poslanecké sněmovny, které bylo kritické k politizaci UNESCO a které vyzvalo vládu, aby zvážila zastavení financování této organizaci, pokud nepřestane její politizace ze strany arabských států a pokud budou pokračovat v nenávistné rétorice směrem k Izraeli. Ministr zahraničí Zaorálek se zřejmě zalekl diplomatické nóty, kterou se ohradilo palestinské velvyslanectví v Praze, a předvolání vedoucího styčného úřadu v Ramalláhu k vysvětlení na palestinské ministerstvo zahraničí. Zároveň v odpovědi na interpelaci pan Zaorálek píše, že Česká republika nemůže přestat platit příspěvky mezinárodní organizaci UNESCO, protože by to bylo v rozporu s mezinárodním právem, a tedy v rozporu s Ústavou České republiky. [[V sále je hlučno.]] Nechala jsem si, kolegyně a kolegové, zpracovat analýzu Parlamentního institutu, zda neplacením příspěvku UNESCO skutečně dojde k porušení Ústavy České republiky či závazku dodržovat mezinárodní smlouvy. Tato analýza toto tvrzení ministra zahraničí Zaorálka nepotvrdila. Následně jsem interpelovala pana ministra znovu -
Já se velmi omlouvám a prosím sněmovnu o klid!
- s dotazem, co bylo obsahem zmíněné diplomatické nóty a jaký byl obsah vysvětlení vedoucího styčného úřadu České republiky v Ramalláhu na palestinském ministerstvu zahraničních věcí. V odpovědi na tuto interpelaci ministr zahraničních věcí Zaorálek uvedl, že nóta palestinského velvyslanectví obsahovala znepokojení nad projednáváním věci kolem UNESCO v Poslanecké sněmovně České republiky, kdy způsob projednávání se prý nezakládá na historických faktech a mohl by vytvářet iluzi, že Jeruzalém je sjednocené hlavní město Izraele a že Česká republika podporuje - cituji - okupaci a etnické čistky praktikované Izraelem. Byla též vyjádřena obava ze zneužití jména České republiky v izraelsko-palestinském konfliktu, neboť Izrael jednání a usnesení Poslanecké sněmovny vydával za velký průlom v mezinárodní politice. Zároveň vláda byla požádána, aby odmítla diskusi, která probíhala na pléna Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Kolegyně, kolegové, připadá vám to normální? [[V sále je stále velký hluk.]] Obdobná je i informace ze schůzky vedoucího styčného úřadu České republiky v Ramalláhu se zástupci -
Ještě jednou prosím sněmovnu o klid! Prosím, abyste se usadili na svá místa jak vlevo, tak vpravo. A ty, co patří doprava a jsou teď vlevo, prosím, aby se přesunuli doprava. Pan kolega poslanec ví, koho tím myslím.
Takže když to shrnu. Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek hodil přes palubu našeho největšího a historického spojence na Blízkém východě Izrael, když se zalekl palestinské pozice a pokáral Sněmovnu. To přece není a nesmí být zahraničněpolitický zájem České republiky! Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek nepřímo tak podporuje rétoriku a úmysly států, které mají k demokracii daleko a útočí na jedinou skutečnou demokracii na Blízkém východě, a to Izrael. Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek ukazuje, že je ochoten pošlapávat hodnoty, ke kterým jsme se vrátili po roce 1989, jako je demokracie a svoboda jednotlivce. Ministr zahraničí Zaorálek tím, že je ochoten přivírat oči nad politizací UNESCO a skrývá se za zahraničněpolitické zájmy, stává se spolupachatelem přepisování historie. Je to totéž jako mlčení, když represivní režimy rozhodují v OSN o lidských právech nebo právech žen. Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek se vymlouvá na Ústavu České republiky, že není možné pozastavit příspěvky do UNESCO. Jeho výklad přitom znamená, že se Česká republika nemůže chovat suverénně, podobně jako Izrael a Spojené státy, které tak protestují proti jednostrannosti a politizaci této instituce OSN. Jeho vyjádření je velmi alibistické a i podle vyjádření Parlamentního institutu nedochází k porušování Ústavy České republiky tím, že dojde k postavení vyplácení příspěvků UNESCO. Dokonce i samotná Ústava UNESCO v části C v čl. 8 sama předvídá a upravuje proces a důsledky neplacení příspěvku UNESCO. Je s podivem a je alarmující, že tuto informaci zrovna nemá pan ministr zahraničních věcí. Vláda, potažmo ministr zahraničních věcí by měli Sněmovně vysvětlit a objasnit, jakým způsobem reagovali na usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ze dne 23. května, které konkrétní kroky učinili, aby skončila politizace UNESCO a aby na mezinárodním poli nedocházelo v otázce Jeruzaléma k překrucování historických faktů. Zároveň by měli vysvětlit [[Předsedající: Jenom upozorňuji na čas, paní kolegyně!]], jak se postavili k výzvě neplacení členských příspěvků České republiky do UNESCO, zvláště když to není protiústavní, jak tvrdí Parlamentní institut. Já se omlouvám, ale chvíli jsem musela přestat.
Já jsem vám čas přidal, ale už to je opravdu pět minut.
Ano, už budu končit, pane předsedo. Zajímalo by mě, jak vláda zareaguje či zareagovala zejména na nótu palestinského velvyslanectví, která obsahovala mimo jiné pohrůžku revize česko-palestinských vztahů a výzvu k tomu, aby se vláda distancovala od Poslanecké sněmovny. Z tohoto důvodu máme - vím, že jsme tady tento týden naposledy, ale skutečně tyto informace mě velmi zarazily a myslím si, že všechny z vás, kteří jste pro to usnesení hlasovali, by měly zarazit také. Z tohoto důvodu navrhuji dnes zařadit do programu dnešní schůze název usnesení Ignorace usnesení Poslanecké sněmovny ve věci politizace UNESCO vládou České republiky a její politika ve vztahu ke Státu Izrael. Pane předsedo, navrhuji tento bod jako pevně zařazený bod na dnešek jako druhý bod, předpokládám, po té zprávě vyšetřovací komise. To za prvé. A za druhé, v případě, že by po zprávě vyšetřovací komise se projednávala CETA, tak navrhuji tento bod jako bod číslo tři po komisi, po CETA. Děkuji.
Děkuji a prosím všechny vystupující, aby dbali ustanovení jednacího řádu, to znamená, aby se pokusili vměstnat do pěti minut. Prosím pana poslance Ondráčka.
Děkuji, pane předsedo. Vážení členové vlády, vážené kolegyně a vážení kolegové, to byla kadence slov. Paní kolegyně, to je víc než kulomet. Já budu určitě pomalejší, ale navážu na kulomet a budeme mluvit o zbraních. Já bych, vážené kolegyně a vážení kolegové, chtěl zařadit nový bod, který by se jmenoval Informace vlády k aktuálním problémům ve střeženém prostoru Vrbětice. Jak jste možná zaznamenali, média o tom ani ne tak moc mluví, ale je to velmi zásadní informace a velmi zásadní věc. V pátek jsem poprvé zaznamenal informaci, že policie obvinila a zadržela několik osob, které do tohoto střeženého prostoru chodí, v podstatě jako část z nás nebo většina z nás do lesa na houby, akorát že nesbírají lesní plody, ale sbírají samopaly, útočné pušky, které se tam mají válet. A informace z médií hovoří o desetitisících kusů. Takže jestliže si uvědomíme, že v tomto prostoru po výbuchu se válí deset tisíc samopalů SA 58, nepřeberné množství munice a místní občané, popř. někdo jiný si do tohoto střeženého prostoru chodí dírami v plotu, a jak sami popisují, počkají, až se příslušný strážný, ať je to policista, nebo kdo tam vykonává tu strážní službu, otočí, protože u toho kouří, a projdou do prostoru, posbírají si samopaly, útočné pušky a pak s nimi dál obchodují, tak si kladu otázku, kdo ten střežený prostor hlídá a jak ho hlídá. Já jsem se domníval, že střežený prostor by měl být střežen tak, aby byl střežen pokud možno neprodyšně, a pokud někdo pronikne do tohoto střeženého prostoru, aby o něm ta služba věděla, byla schopná ho zadržet, ale ne k tomu, aby si tam někdo chodil v podstatě opakovaně dírou v plotě, dírami v plotě, o kterých se ví, takže předpokládám, že když o nich vědí místní občané, že o nich také ví Policie České republiky, popř. další služby, které tam vykonávají ostrahu. A já nevím, jestli to je pouze Policie České republiky nebo Armáda České republiky, nebo už si najali soukromou bezpečnostní službu. Předpokládal bych, že takové oplocení někdo také kontroluje v nějakých intervalech, a pokud tam najde problémy, měl by učinit veškerá technická opatření, aby nemohlo docházet k tomu, že si do tohoto prostoru kdokoli chodí a sbírá tam útočné pušky. Já bych se chtěl zeptat, jak potom na nás, na Českou republiku, má být nahlíženo v zahraničí. V zahraničí, kde se s českými, československými útočnými puškami obchoduje, kde jsou s nimi páchány teroristické útoky rukou islámských teroristů. Můžeme mluvit o tom, jak jsou tyto pušky znehodnocovány - a víme, že problémy byly na Slovensku. Ale potom, jaké renomé má mít Česká republika v očích zahraničí? A položím si ještě jinou otázku a byl bych rád, kdybyste si takovou otázku položili i vy: Jak jsou střeženy jiné prostory? Může i do jiných střežených prostor kdokoli takto proniknout, aniž by o něm služba věděla? Jak je střežena např. jaderná elektrárna a jiné objekty zvláštního určení? Pro mě to je zásadní informace a myslím si, že by tato informace měla zajímat i vás, poslance a poslankyně Parlamentu České republiky, protože tyto informace se určitě dostanou do zahraničí, a pokud se o nich ví v blízkém okolí tohoto chráněného areálu, určitě o nich budou vědět i osoby, které nemusí mít vždy jen sběratelského či obchodního ducha, a s těmito zbraněmi může být páchána závažná násilná trestná činnost, a to nejen vůči občanům v zahraničí, ale i vůči občanům České republiky. Takže ještě jednou říkám bod, který bych chtěl dneska slyšet, a nemusí to být dlouhé, buď se vyjádří předseda vlády, nebo ministr vnitra, nebo jiný pověřený člen vlády: Informace vlády o aktuálních problémech se střežením prostoru ve střeženém prostoru Vrbětice. Pokud vás, vážené kolegyně, bezpečnost České republiky a tento šlendrián, který bohužel je, bude zajímat, tak bych si dovolil navrhnout, abychom ho zařadili jako druhý bod dnešního jednání, protože předpokládám, že prvním bodem bude závěrečná zpráva vyšetřovací komise. Děkuji za vaši podporu i za to, že jste mě vyslechli. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Faltýnek.
Dobré odpoledne. Vážené kolegyně, kolegové, pane předsedo, já mám návrh na změnu pořadu schůze a konkrétně se jedná o dva body ministra financí, které jsou pod číslem 82 a 86. Jedná se u bodu 82 o Informaci o systému kontrol veřejné správy při čerpání veřejných prostředků a bod 86 je Analýza systému kontrol územních samosprávných celků. Jestli by byla vůle ve Sněmovně z technických důvodů to zařadit za bod číslo 49, což je poslední bod bloku zpráv ministra financí. To znamená body 82 a 86 dát za bod 49, což je přehled o činnosti cenových kontrolních orgánů za rok 2016. Děkuji.
Ano. Ještě k pořadu schůze? Pokud ne, tak budeme hlasovat. Já ještě zazvoním a přečtu několik omluv. Pan poslanec Šarapatka se omlouvá mezi 14. a 15. hodinou z pracovních důvodů, pan poslanec Skopeček z pracovních důvodů celý den a pan poslanec Gabrhel mezi 14. a 15. hodinou z pracovních důvodů. Paní poslankyně Wernerová má kartu číslo 82 a pan premiér má kartu 83. Přistoupíme k hlasování. Nejprve tedy návrh pana poslance Plíška, a to aby bod 89, což je závěrečná zpráva vyšetřovací komise atd., byl zařazen na dnešek jako první bod jednání. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo se pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 110, přihlášeno je 128, pro 112, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Ještě teď si potřebuji vyjasnit něco s paní poslankyní Černochovou. Vy jste říkala, pokud nebude druhým bodem CETA, tak si to přejete za ni. Teď to je v situaci, že druhým bodem je CETA, pokud samozřejmě ještě musíme...
Pane předsedo, na poslaneckém klubu jsem dostala informaci, že se některý z kolegů bude snažit zařadit bod CETA jako bod číslo 2. Takže pokud by bod CETA jako bod číslo 2 prošel, navrhuji, aby ten můj bod byl jako číslo 3. Ale předtím bych si férově zasoutěžila o to, aby ten můj bod byl před CETA.
Dobře, tak v tom případě o tom nechám hlasovat. To znamená, aby bod, který zní Ignorace usnesení Poslanecké sněmovny ve věci politizace UNESCO vládou České republiky a její politika ve vztahu ke Státu Izrael, aby tento bod byl zařazen jako nový bod, a to druhý bod tohoto dnešního jednání. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 111, přihlášeno je 132, pro 43, proti 32. Tento návrh přijat nebyl. Teď tedy máme podobnou situaci u návrhu pana poslance Ondráčka. Ten chce...
Pane předsedo, ten návrh zazněl alternativně. [[Předsedající: Rozumím.]] Jako druhý bod neprošel, takže alternativa. Budeme ho hlasovat jako třetí bod, to znamená po CETA.
Ano, omlouvám se. To znamená, teď bychom hlasovali o tom, že tento nový bod paní poslankyně Černochové bude řazen jako třetí bod dnešního jednání po smlouvě CETA. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 112, přihlášeno je 132, pro 40, proti 36. Tento návrh nebyl přijat. S přednostním právem pan předseda klubu ODS.
Milé kolegyně, milí kolegové, ten návrh byl vstřícný, abychom ty body, které vy sami jste označili jako dnes nejdůležitější, nezdržovali. Nicméně na stenozáznam chci připomenout situaci, ve které jsme. Poslanecká sněmovna jasnou většinou zavázala vládu České republiky k nějakému kroku, načež vláda nebo ministr zahraničí, který by měl plnit usnesení Poslanecké sněmovny a který se zodpovídá Poslanecké sněmovně, dostane dopis od Palestinců a rozhodne se, že než by riskoval diplomatickou nótu, raději bude pohrdat Poslaneckou sněmovnou. A vy si to necháte líbit většinově a nechcete se proti tomu bránit. Je to velká škoda.
Nyní tedy budeme hlasovat o návrhu pana poslance Ondráčka, který si přeje nový bod Informace vlády k aktuálním problémům ve střeženém prostoru Vrbětice, a to na dnešek jako druhý bod. Takto to bylo navrženo. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 113, přihlášeno je 133, pro 56, proti 23. Návrh přijat nebyl. A pan předseda Faltýnek navrhuje, abychom body 82 a 86 zařadili po bodu 49. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 114, přihlášeno je 139, pro 46, proti 28. Návrh přijat nebyl. Mám za to, že to byly všechny návrhy, které zde padly k pořadu schůze, a můžeme tedy otevřít první dnešní bod, to je bod