8. Vládní návrh zákona o preventivní restrukturalizaci /sněmovní tisk 371/ - druhé čtení Zahajuji podrobnou rozpravu a připomínám, že pozměňovací návrhy a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Jenom pro pořádek; ocitáme se v podrobné rozpravě sněmovního tisku 371. Prosím, pane zpravodaji.
Děkuji, pane předsedající. Já se nehlásím tentokrát jako zpravodaj, ale jako autor komplexního pozměňovacího návrhu, který je veden pod sněmovním dokumentem 2620. Jedná se o komplexní pozměňovací návrh k tomuto tisku 371 a řeší právě některé nesrovnalosti, které vyvstaly v průběhu projednávání na ústavně-právním výboru, a vlastně vznikl ve spolupráci s Ministerstvem spravedlnosti a po debatě s odbornou veřejností a akademickou sférou. Je to návrh, který nejenom odstraňuje některé interpretační nepřesnosti, odstraňuje nějaké legislativně technické nepřesnosti, ale zároveň napravuje i právě vzniklé a identifikované problematiky v průběhu projednávání celého legislativního procesu. Věřím tomu, že ten komplexní pozměňovací návrh, ke kterému se hlásím, a prosím, aby byl vámi také podpořen, v rámci projednávání výrazně zpřesňuje celou legislativu, v podstatě bude opravdu účinným nástrojem pro podnikatele ve složitějších dobách a najde i pro ně vhodná řešení situace, která samozřejmě se v podnikání někdy také stane. Takže předběžně děkuji za podporu tohoto mého pozměňovacího návrhu.
Děkuji vám, pane poslanče. Ptám se, zda v podrobné rozpravě k sněmovnímu tisku 371 se ještě někdo hlásí v podrobné rozpravě? Pokud tomu tak není, končím podrobnou rozpravu tohoto tisku. Ptám se na závěrečná slova pana ministra nebo pánů zpravodajů, zda chcete závěrečné slovo? Není tomu tak. Žádné návrhy na zkrácení lhůt a další nepadly, končím tedy druhé čtení tohoto návrhu. Vracím se k přerušenému projednávání sněmovního tisku 372 po obecné rozpravě. Otevírám podrobnou rozpravu