Egun on guztioi. Osoko bilkura hasiko dugu. Jakinarazten dizuet gai-zerrendako 21. puntua erretiratu egin dela. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Itxaso Berrojalbiz Zabala Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, Euskadiko aurreikuspen ekonomikoen berrikuspenak Euskal Autonomia Erkidegoko 2022ko aurrekontu orokorretan izango duen eraginari buruz". Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko Legebiltzarburu andrea. Egun on, lehendakari jauna, sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi. Azpiazu jauna, egun on. Gaur bilkura honetan, Euzko abertzale taldeak zuri zuzendutako galdera bat dakargu. Pandemiak eragindako arazoak bideratzen hasita ginenean eta konfiantza eragile ekonomikoengana itzultzen ari zen une batean, Errusiak Ukraina inbaditu izanak erabat aldatu du panorama. Hainbat eremutan ondorio eta eraginak izan duenak. Atzoko osoko bilkuran ere eztabaidatu eta aztertu genituenak. Eta benetako bat, euskal ekonomiaren hazkundearen gain dago. Eusko Jaurlaritzak Ukrainako gerra haren ondorioek eraginda, euskal ekonomiarako hazkunde aurreikuspenak berrikusi ditu, non 2022an barne produktu gordina %4,5a izatea espero den, langabezi tasa, %9,5a, eta 16.600 enplegu sortuko diren. Eta nahiz eta krisi terminotik urrun dauden zifrak diren, hazkunde tasak direlako, Ukrainako gerraren ondoriek 2,2 hamarren jaitsi dute aurreko aurreikuspenaren hazkunde maila 2022rako. Orduan, eta egoera hau izanda, Euzko Abertzale taldeak jakingo jakin nahiko genuke hazkunde berrikuspenen… berrikuspen honek izan dezakeen eragina, Euskadiko 2022rako aurrekontu orokorretan. Eskerrik asko aurretiaz zure azalpenengaitik.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea, lehendakaria, sailburuok, legebiltzarkideok. Egun on denoi. Berrojalbiz andrea. Ante todo quiero trasladar calma, aunque soy muy consciente de que la situación global no invita a ello. Pandemiaren ondorio ekonomikoetatik errekuperatzen ari ginela uste genuenean, gerra hasten da. Eta horren ondorioak bete-betean eragiten dute gure ekonomietan. Horregatik 2022-2023aldirako hazkunde ekonomikoaren aurreikuspena berrikusi behar izan ditugu. El nuevo escenario tiene en cuenta el menor dinamismo de las economías del entorno, la subida de los precios, el conflicto armado de Ucrania, como le decía, y la incertidumbre que los agentes económicos. A raíz de todo ello, hemos rebajado, como usted decía, el crecimiento previsto para el año 2022 del 6,7 al 4,5. Es cierto también, que parte de esa revisión a la baja es previa al inicio de la guerra de Ucrania. Era precisamente llamativa la a la baja para Alemania de ocho décimas, país con el que Euskadi mantiene una importante relación comercial. La falta de suministros justifica ese menor dinamismo, el principal motor de Europa. Por tanto, aunque no se hubiese producido el enfrentamiento bélico, una corrección a la baja era inevitable, si bien el escenario de conflicto lo que ha hecho es acentuarlo. No obstante, todo lo mencionado hasta ahora se refiere a la evolución del PIB real, sin tener en cuenta la inflación. Y precisamente la fuerte inflación es una de las características de la coyuntura actual. Los precios suben rápida e intensamente. Lo hicieron primero los precios de la energía y después los de otras materias primas. La guerra y los problemas de abastecimiento, los han disparado aún más. En principio se espera que la subida de los precios sea más significativa en la primera mitad del año, y que se produzca una moderación en la segunda medida, que se restablezca la normalidad del suministro. Llegados a este punto hay que recordar que los presupuestos para el año 2022 están basados en crecimiento del PIB nominal, no del real. El nuevo escenario macroeconómico mantiene la previsión elevado del PIB nominal, frente al 9,3% de incremento que se esperaba anteriormente, la estimación actual del PIB nominal es del 8,8%. Nuestros presupuestos contemplan un importe de aportaciones de las diputaciones forales de 11.003,9 millones de euros. El cierre definitivo de aportaciones el año 2021 de 10.830 millones. Esto significa, que el incremento es necesario para cumplir la cifra del presupuesto, ha de ser de 174 millones de euros en términos absolutos, y del 1,6% en términos relativos. Objetivo, desde luego, muy alcanzable, con un crecimiento nominal del 8,8 como le comentaba para este año el 2022. Euskadiko ekonomiak adierazle sozioekonomiko sendoak ditu, eta kontu publikoek Euskadiren beharrak jasan ahal izango dituzte, zalantzarik gabe; gainera… [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … Euskadiko ekonomiak adierazle sozioekonomiko sendoak ditu, eta kontu publikoek Euskadiren beharrak jasan ahal izango dituzte, zalantzarik gabe; gainera, likidezia koltxoi ederra dugu. Y le voy a decir más. Hace escasamente una semana la Agencia de Rating Standard & Poor's ha mejorado en nuestro rating elevándolo a doble a negativo con perspectiva estable, dos eslabones por encima del Estado. Lo justifica por nuestra calidad crediticia y nuestra resistencia a un escenario de estrés. Euskadi, según esta agencia, sigue contando con una liquidez excepcional y disfrutando de un fuerte acceso a la financiación externa. A pesar de todas las incertidumbres en el contexto internacional, Standard & Poor's considera que nuestra economía disfruta de indicadores socioeconómicos más sólidos que la media estatal. Por lo tanto, a pesar de todo, concluyo como he comenzado: calma. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, egungo egoera politiko ekonomikoari buruz". Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker. Egun on guztioi. Urkullu jauna, egun on. Atzera begira jarriko naiz inpultsoa hartzeko bakarrik. Hezkuntza arloan akordio zabala erdietsi genuen duela 15 egun, aste honetan berretsi dena, herri akordio bat. Guztiok utzi dugu zerbait alde batera, hitz egin dugu luze, eragile eta aditu ugarirekin aritu gara, eta herri honentzat zutabe estrategiko bat den hezkuntza arloan akordio zabal bat lortu dugu. Arduraz, anbizioz, leialtasunez eta mimoz. 40 egun dira Ukrainako inbasioa izan zenetik, orain inork ez du zalantzan jartzen Euskal Herria Bilduk bultzatuta Legebiltzar honetan egingo dugun monografikoaren beharra. Eta nik gonbita egiten dut, hezkuntza arloan bezala, umiltasunez, anbizioz, erantzukizunez aritzeko. Izan ere, atzo bertan jaso genituen seinaleak –eta, bide batez, zabaldu zirenak− berri txarrak dira, nire ustez. Jendeak segurtasunak behar dituenean ez genuen akordiorik josteko jarrerarik aurkitu. Alderdi Sozialistak Madrilgo planak kontatu zizkigun, ongi dago, baina zein da hemen plan adostu bat egiteko arazoa? Atzo esan zitzaigun ez zela plan bat behar, baina zergatik ez da plan bat behar? Ez duzuelako planik? Euskal Herria Bildurekin ez duzuelako planik egin nahi? Agian, lapsus bat izango zen, baina atzo hemen zure alderdiak Euskal Herria Bilduri izan ezik gainerako guztiei luzatutako eskua hartu zien. Eta nik atril honetatik, Urkullu jauna, Euskal Herria Bilduren izenean behin eta berriz luzatu dut elkarlanerako eskua. "No es un drama que Euskal Herria Bildu no esté en el centro de esta decisión" entzun genuen, eta uste dudana da ez dirudiela akordiorako eta egoerari erantzuteko bidea goldetzeko modurik hoberena. 12 hilabete dira Legebiltzarreko alderdiekin errondarik egin ez duzuela, eta gauza asko gertatu dira. Eta zuk diozu hemen gauden alderdien babesa nahi duzula krisiaren aurkako plan bat egiteko, Gobernua eta oposizioaren arteko dinamika gainditzea eskatzen duelako egoerak. Bitartean, aurkeztu duzue plan batzuk, jada existitzen zirenak, ez dago proposamen berririk. Gerrako ekonomiaz hitz egiten duzu, baina badirudi herritarrak gerrikoa estutu dezaten bakarrik esaten dela. Edo plan bat, bide bat, berdin zait izena, bide adostu bat egiteko prest zaudete. Horregatik jakin nahi dut gaur zure iritzia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on. Egun on, Iriarte andrea. Egungo egoera politiko ekonomikoari buruz galdetzen didazu. Euskadiko egoera politikoaz eta legealdi honetaz ezer esan behar badut, zera da: ez dugu legealdiaren erdia bete, gehiengo osoa duen gobernu bat dugu, eta eskertu egiten dut denon artean adostasunetara iristeko egiten dugun ahalegina legealdia emankorra izate aldera; eta hala jarraituko dugu. Bestetik, giza ekonomiaren egoeraz konfiantza osoa dut giza garapen iraunkorreko ereduan. Nire iritzia da gure eredu hori oinarri hartuta bizi dugun egoera berriro gainditzeko gai izango garela. Iritzi hori oinarritzeko jaso dugun eta Azpiazu sailburuak aipatu duen balorazioa irakurriko dizut. Euskadiren rating a igo egin da, eta Estatuarena baino bi maila altuagoa da. Txostenak zera dio: 2021. urtean Euskadik aurreikuspenak hobetu zituen pandemiaren osteko errekuperazio ekonomikoa altuagoa izan zelako. Eta, honekin batera, Euskadiren kudeaketa indartsua da eta Euskadi gai da 2023. urtean aurrekontu orekatura iristeko. Hori gure ereduari esker da. Dena den, mundu eta garai honetan edozerk egin dezake eragina gugan eta edonorengan. Horren arabera, ziurgabetasuna eta ekimena dira gaur egungo egoera politikoa eta ekonomikoari buruz dudan iritzia definitzen duten bi hitzak. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Urkullu jauna, nik ere herritarrei segurtasuna eta lasaitasuna igorri nahi diet, baina argi dago salbuespen egoera bat bizi dugula eta ezegonkortasun egoera hau, ziurrenik, luzaroan kudeatu beharko dugula. Guk erantzukizunagatik eztabaida bati bidea eman diogu, eta espero dugu tamaina berean aritzea. Guk erantzukizunagatik proposamenak eramango ditugu zurekin biltzen garenerako. Anbizioa, erantzukizuna, babeserako ekonomia, Urkullu jauna, babeserako ekonomia gerrako ekonomiaren aurrean, diagnostikoa −gurea−, proposamen zintzoak, akordioak josteko jarrera premiazko egoera honetan, jendeari segurtasunak emateko; itxaropenerako… [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]] … −gurea−, proposamen zintzoak, akordioak josteko jarrera premiazko egoera honetan, jendeari segurtasunak emateko; itxaropenerako eskaintza bat. Itxaropena ez da itxarotea. Aizpea Otaegi, Errenteriako alkateari entzun nion herenegun: "Itxaropena ez da itxarotea. Eraiki egin behar da, zer gertatzea nahi dugun elkarrekin pentsatuz eta ekinez". Itxaropenerako anbizioa eta herri akordioetarako borondatea eskaintzen dizut berriro ere, Urkullu jauna. Eskaintzen dizkizu Euskal Herria Bilduk, guk gure herriari, duela 15 egun egin genuen bezala, premiazko egoera honetan berri onak eman nahi dizkiogulako.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea, ez dut itxaropena hitza erabili, konfiantza hitza baino. Eta zuk segurtasuna, ziurgabetasunaren aurrean. Eta, ziurgabetasunaren aurrean, ekimena erabili dut. Eta ekimena, osotasunean. Bi kontingentzia plan jarri ditugu abian: errefuxiatuak artatzeko eta laguntzeko. Bestetik, une oro, harremanetan egon gara gehien eragindako sektoreekin: lehen sektorea, garraioa, industria, gizarte enpresak edo kooperatibak, klusterrekin, edo Elkarrizketa Sozialeko Mahaiarekin bilera bereziak izan ditugu. Hainbat ekimen aurkeztu ditugu Presidenteen Konferentzian, baita Estatuan eta Europan, kontuan hartzeko zenbait neurri ere; gogoan hartu dira horietako batzuk. Ekimena etengabea izan da. Familiei eta enpresei zuzendutako efizientzia energetikoko programak indartu ditugu, likidezia lerro berriak onartu ditugu, Foru Aldundiekin adostu dugu guk inbertsio plan estrategiko bat. Neurri ekonomiko eta sozial osagarri berriak aztertzen jarraitzen dugu. Ziurgabetasuna izan arren, eta, ekimenari esker, konfiantza dugu. Estamos actuando desde el primer día. Lo hacemos atendiendo a las posibilidades del marco temporal de ayudas estatales de la Unión Europea; es necesario tener esto muy presente. En el marco de los acuerdos adoptados en la Conferencia de Presidentes, en colaboración con las instituciones y con cercanía a los sectores afectados, con medidas concretas: plan de contingencia, medidas planteadas por los clústeres y la economía social, programas de ahorro y eficiencia energética, nuevas líneas de liquidez, plan de inversiones estratégicas. A pesar de la incertidumbre, tenemos confianza. Confianza en nuestro modelo de compromiso con el equilibrio social y los servicios públicos. Contando con su acuerdo, hemos reforzado nuestros presupuestos en Salud, Educación y Políticas Sociales. Confianza porque tenemos una base sólida, nuestro modelo de desarrollo humano sostenible, que se ha demostrado socialmente equilibrado y económicamente eficaz. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, María Jesús San José López Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, Euskadiko bizitegi-parke publiko eta pribatuaren hobekuntzan Berreskuratze, Eraldaketa eta Erresilientzia Planean aurreikusitako Europako funtsek izango duten eraginari buruz". San Jose andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari, vicelehendakari, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Arriola jauna, egun on, los fondos europeos suponen una gran oportunidad; los socialistas diríamos que es una oportunidad decisiva para la modernización de Europa, España y de Euskadi. Son 750.000 millones de euros, parte de los cuales van a llegar a las arcas del Gobierno Vasco, destinados a la inversión, a las reformas y a unas políticas en las que Europa ha comprendido cuáles van a ser los vectores que van a definir la competitividad de las economías en esa nueva economía verde y digital en la que nos estamos adentrando de manera acelerada. Los socialistas creemos que el fondo Next Generation ha sido el mayor avance en este siglo para la integración europea, no solamente por la cantidad que se moviliza, sino también por los objetivos. El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, regulado por el Real Decreto-ley 36/2020, de 30 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la modernización de la Administración Pública y para la ejecución del propio plan, es un proyecto que requiere de la implicación de todos los agentes económicos y sociales de todos los niveles de Gobierno y del conjunto de los recursos de la Administración Pública. Euskadi Next es un programa de país alineado con el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, presentado por el Gobierno de España. Este programa, el programa Euskadi Next, se estructura en torno a ocho grandes componentes que reflejan las prioridades de reforma e inversión. Me voy a centrar en el componente seis, hábitat urbano. Y, desde el punto de vista del hábitat urbano, los desafíos que enfrenta la Comunidad Autónoma del País Vasco, enmarcados en las tres grandes transformaciones que caracterizan el escenario global, energético-ecológico, tecnológico-digital y demográfico-social, requieren fomentar unas ciudades y pueblos resilientes, sostenibles, inteligentes, inclusivos y seguros, en los que nadie ni ningún lugar se quede atrás. Estamos embarcados en un proceso histórico de transformación para corregir nuestros desequilibrios y también para fortalecer nuestras oportunidades. Estará con nosotros, señor Arriola, que la incidencia de dichos fondos en ámbitos como el desarrollo de las políticas de regeneración urbana y de las de rehabilitación de edificios va a ser innegable, siendo este un ámbito de actuación importante de su Departamento, y ya ha dicho la razón en muchas ocasiones. Y es que la falta de suelo en el territorio hace que sea una apuesta fundamental mirar hacia dentro de las ciudades y regenerar esos espacios. Dentro de los objetivos que se pretenden alcanzar con la atribución de estos fondos se encuentran los mencionados anteriormente, por lo que, teniendo en cuenta estas circunstancias, y vista la importancia de esta iniciativa de la Unión Europea, realizamos la siguiente pregunta al consejero de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes: ¿qué incidencia van a tener los fondos europeos previstos en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en la mejora del parque residencial público y privado de Euskadi? Nada más, muchas gracias.
Eskerrik asko… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en la mejora del parque residencial público y privado de Euskadi. Nada más, muchas gracias.
Eskerrik asko, San José andrea. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Señora San José, efectivamente el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia aprobado por el Gobierno de España, traza una hoja de ruta para reparar los daños provocados por la COVID-19 a través de la modernización de la economía, la recuperación del crecimiento económico y la creación de empleo en clave de sostenibilidad. La vivienda es uno de los ejes sobre los que se asienta este plan. En esta materia hay varios programas, como el relativo a actuaciones de rehabilitación a nivel de barrio, los programas de ayuda a las actuaciones de mejora de la eficiencia energética de las viviendas, o los de ayuda a la construcción de viviendas para alquiler social en edificios energéticamente eficientes. Todos son programas que se encuentran alineados con los objetivos de desarrollo sostenible, y tienen como propósito lograr ahorros de energía primaria e incrementar el uso de energías renovables, reduciendo con ello las emisiones de CO2 a la atmósfera. Hay que tener en cuenta que el sector residencial y de servicios supone el 15% del total de emisiones de gases de efecto invernadero en Euskadi. Y es importante contar con herramientas que nos permitan reducir, en la medida de lo posible, esa huella de carbono y sus efectos al tiempo que mejoramos la calidad de nuestras viviendas y barrios, y con ellos las condiciones de vida de nuestros residentes, En Euskadi llevamos tiempo propagando la regeneración de barrios vulnerables, en el impulso la rehabilitación de viviendas, y la promoción de vivienda pública de alquiler; pero no cabe duda que los fondos asignados por el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia nos van a ayudar a profundizar en ello. En regeneración urbana el plan ha consignado para Euskadi una primera remesa de fondos de 16,8 millones de euros, que vienen a sumarse a los recursos destinados por nuestro departamento y a intensificar las actuaciones que estamos desarrollando en los municipios de Bilbao, Lasarte-Oria, Durango, Eibar y Pasaia. En materia de rehabilitación la llegada de fondos Next va a suponer un salto cualitativo, nuestra apuesta por impulsar la renovación del Parque de Vivienda Vasco es clara, y hemos elevado las cuantías de las ayudas y mejorado las condiciones de acceso para que lleguen a un mayor número de personas y de familias. En una primera fase vamos a disponer de casi 40 millones de euros adicionales, y en próximas fases podremos hacer más fondos Next para la regeneración de barrios y también para rehabilitación de viviendas. Tenemos ante nosotros una oportunidad y un reto únicos para hacer de la rehabilitación una estrategia que beneficie tanto la neutralidad climática como la recuperación y la transformación social de la paz mientras la pandemia. Y vamos a poner al servicio de la ciudadanía las herramientas necesarias para poder llevarla a cabo. El tercer eje de apoyo comunitario es el programa de ayuda a la construcción de vivienda en alquiler social, en edificios energéticamente sostenibles. En este capítulo Euskadi va a contar con 48,5 millones de euros: los primeros 24,2 ya han llegado, y en el año 23 llegarán el resto. Con ellos tenemos previsto reforzar la promoción de vivienda pública de alquiler en alrededor de 1.000 viviendas. Es evidente que los fondos europeos abren una ventana de oportunidad para Euskadi, y que van a repercutir en la mejora de nuestro parque residencial, reforzando la eficiencia energética de las nuevas construcciones destinadas al alquiler social, incrementando el potencial de las ayudas a la rehabilitación de viviendas y propiciando la regeneración de los barrios degradados. En definitiva, beneficio para toda la ciudadanía, pero especialmente para los sectores sociales más vulnerables. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Jakinarazten dizuet 20. puntua erretiratua izan dela. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadin lehen sektoreari eta garraiolariei produktu eta zerbitzuengatik bidezko prezioak bermatzeari buruz." Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on denoi. Egun on, lehendakari. Zuk dakizun bezala elikadura-katea; hau da, ekoizle, lehen sektoreko garraiolari, banatzaile… Osatzen dutenen artean ematen diren kontratuetan prezio justuak bermatzeaz arduratzen da elikadurari buruzko Estatuko Legea, eta lege honek bere 26 eta 28 artikuluetan jasotzen du Autonomia Erkidego berean egoitza soziala dutenen artean gauzatzen direnean kontratu hauek, Autonomia Erkidego horretako Gobernua dela arduraduna. Gure kasuan, Eusko Jaurlaritza, zuk zuzentzen duzun Gobernu izango litzateke arduraduna kontratu hauen prezio justua ezartzen dala; bermatzeko hauek betetzen direla, prezioak betetzen direla; eta betetuko ez balira, zigorrak ezartzearen arduraduna. Baina errealitateari begiratzen baldin badiogu baditugu gure lehen sektoreko subjektuak eta garraiolariak salatzen dutenak galeretan ari direla lanean; hau da, lortzen dituzten diru-sarrerak ez direla iristen produkzio edo zerbitzuen kostuak estaltzeko. Atzoko plenoan, hemen onartu zenari begiratuz gero, horrek nolabait adierazten du, onartzen du, zure Gobernua ez dala nahikoa egiten ari kostu justuak eguneratuak ezartzeko orduan, eta hauek betetzen direla (?) eskatzeko orduan. Hau ikusita, eta kontua da noizko. Noiz gure nekazariei, arrantzaleei, transportiztei bermatuko zaie prezio justuak beren jardueragatik kostuak behar bezala estaliko dutenak.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da... [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]] … kostuak bihar bezala estaliko dutenak.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, Gorrotxategi andrea. Eusko Jaurlaritzak etengabeko komunikazioa izan du lehen sektorearekin eta garraioaren sektorearekin. Bilera horiei esker, egoeraren diagnostikoa partekatu dugu eta aplikatu beharreko neurriak bideratu ditugu. Lehen sektorearen kasuan, Elikagaien Katearen Behatokia eratu dugu. Horren helburua ekoizpen kostuak kuantifikatzea da, kostu horiek elikatze katean jarduten duten agenteek berma ditzaten. Horrekin batera, beste ekintza batzuk bultzatzea planteatu da: ikuskatzaileen kidegoa handitzea, laboreak ugaritzea, enpresa hornitzaile alternatibak bilatzea edo berrikuntzan inbertsioa eta inbertitzea. Garraioen eta logistikaren sektorearen kasuan, mahai bat eratu dugu erakundeen eta sektorearen arteko harremanak bideratzeko. Mahai honen fruituetako bat izan da neurri osagarriak erabakitzea eta, hauen bidez, sektorearen greba bertan behera geratu da. Beraz, sektorearekiko hurbiltasunez eta lankidetzatik jokatzen ari gara, Europan eta Estatuan hartzen ari diren erabakiei jarraituz eta neurri berriak aztertuz. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Como le decía en mi intervención anterior, es responsabilidad del Gobierno establecer los precios justos, garantizar que se cumplan y sancionar a quienes no lo cumplan. No se pueden exigir –no lo ha hecho en esta ocasión, pero en algunas otras ocasiones– estas medidas, por ejemplo, en el Gobierno de Madrid, cuando la competencia es del Gobierno Vasco, cuando es entre operadores alimentarios con sede social en Euskadi. Me ha comentado las reuniones con los transportistas, con el primer sector, pero la verdad es que no es hasta el 16 de marzo, cuando la crisis de suministros y las huelgas ya han estallado en Euskadi, cuando se han reunido con este sector primario, y se anuncia la creación del Observatorio de la Cadena Alimentaria. Pero este observatorio la verdad es que llega con bastantes años de retraso, y a día de hoy, hoy, no tenemos esta cuestión garantizada. Digo que llega con años de retraso, porque el Gobierno podía haber puesto en marcha este observatorio, este behatoki, desde 2013, ya con la Ley 12/2013, de la Cadena Alimentaria, también con el Real Decreto 5/2020, de Medidas Urgentes, o incluso también con la última modificación, con la Ley 16/2021, que mejora la Ley de 2013. Sin embargo, se ha pospuesto, se ha pospuesto durante muchísimos años la creación de estos mecanismos que controlen que los precios son justos, y que se sancione a quien no (?) los precios justos en los contratos. Yo por eso le sugiero que se reúna urgentemente con los sindicatos y agentes sectoriales, que ya tienen algunos datos sobre precios justos trabajados por entidades como… conocerán Lurgintza o (?)Lurrai, existe ya un trabajo avanzado sobre esto. Y le sugiero también que ponga en marcha un equipo de inspectores para garantizar que dichos precios justos se están respetando ya. El qué ya sabemos, había que crear los organismos suficientes. La cuestión ahora es: cuándo, cuándo, por fin, van a ser efectivos, y cuando nuestros arrantzales, nuestros transportistas, nuestros agricultores van a ver garantizados precios justos por su actividad. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Gorrotxategi, el Gobierno está manteniendo una comunicación permanente con el sector primario y con el sector del transporte. Somos conscientes de la afección de la legislación europea y de la legislación estatal, y de su pregunta deduzco que tienen ustedes duda sobre la eficacia de las ayudas que el martes presentó el Gobierno español con la vicepresidenta segunda a la cabeza. En todo caso, quiero recordarle que también estas medidas deben tomar en consideración el marco temporal al que me he referido también en la pregunta anterior de ayudas de la Unión Europea. Las empresas de la Unión Europea se están viendo afectadas de múltiples maneras, tanto directa como indirectamente, y además, la crisis geopolítica actual está teniendo repercusiones especialmente graves en los sectores de la agricultura, la industria alimentaria, la pesca y la acuicultura. La aplicación selectiva y proporcionada del control de las ayudas en los Estados miembro por parte de la Unión Europea sirve para garantizar que las medidas de los estados apoyen eficazmente a las empresas y los trabajadores afectados por la crisis actual. Y además, garantiza que no se fragmente el mercado interior y que se mantenga en condiciones de competencia equitativas. Creo que merece la pena esperar a conocer su puesta en marcha y valorar sus resultados. De hecho, el Gobierno Vasco ha hecho una primera valoración positiva general de las mismas, según el plan nacional comprometido en la conferencia de presidentes. Y además, hemos constituido el Observatorio de la Cadena Alimentaria, y se han planteado nuevas medidas en el marco de la ley que prohíbe expresamente la venta de productos por debajo del coste de producción. Vamos a intensificar los instrumentos de inspección para la ejecución de esta ley, y en colaboración con las diputaciones forales, impulsaremos transiciones agroecológicas de conformidad con las normativas europeas. Hemos constituido también la mesa del transporte con la participación de las instituciones y el sector. En todo caso, como usted sabe, el Ministerio de Transportes está elaborando el proyecto de ley para aplicar al sector del transporte de mercancías por carretera los principios de la Ley de la Cadena Alimentaria, para asegurar la rentabilidad del trabajo en el sector. Estamos dispuestos a escuchar, a valorar, a contrastar y a poner… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … de la Cadena Alimentaria, para asegurar la rentabilidad del trabajo en el sector. Estamos dispuestos a escuchar, a valorar, a contrastar y a poner en marcha las medidas complementarias acordadas conjuntamente con los sectores y las empresas concernidas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, etorkizuneko hezkuntza-legerako oinarrien itunari buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Señor lehendakari. El viernes pasado pudimos comprobar que lo que llevábamos semanas denunciando, es decir, que existía un acuerdo previo por debajo de la mesa entre su grupo parlamentario y Bildu para sacar adelante la nueva ley de educación, lamentablemente, era cierto. Más allá de la vergonzosa falta de formas y la ruptura de las más elementales normas de cortesía parlamentaria que tuvieron que transgredirse para hacer posible un acuerdo que tensionaba incluso la relación con su propio socio de Gobierno, el acuerdo ha supuesto una evidente victoria de las tesis en educación de EH Bildu, tal como ponen de manifiesto las manifestaciones triunfalista de esta formación política en los diferentes medios de comunicación y en el escaño hace un momento. Por ello le pregunto: ¿Cómo valora, señor lehendakari, que las tesis de Bildu hayan prevalecido sobre las de los partidos que sustentan al Gobierno en las bases del acuerdo sobre el futuro sistema educativo vasco?
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, Gil jauna. Señor Gil, valoró el acuerdo. Lo importante es que con el acuerdo ganamos todas y todos. Y no me preocupa ni me ocupa la atribución del éxito. Es habitual tratar de patrimonializar el acuerdo por parte de todas y de todos. Pero en realidad es un patrimonio compartido al servicio de la transformación y mejora de la educación, que es lo importante y lo que nos une. Nadie ha impuesto nada a nadie. Cuatro grupos parlamentarios distintos han llegado a un pacto inédito que traslada seguridad, confianza y esperanza a la comunidad educativa y a la sociedad vasca en general. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, lamentablemente, no ganamos todos. Lamentablemente, quien ha ganado esta partida ha sido Bildu, porque ustedes así lo han permitido. Ustedes han elegido socio para la nueva ley de educación cometiendo un error que yo calificaría de histórico. Con este acuerdo Bildu va a decidir el futuro de la educación vasca para la siguiente generación. Desde el inicio del proceso Bildu marcó tres objetivos: imposición del euskera −lo llamó inmersión−, fusión de las redes y control de la educación por parte de los municipios. Solo tres días después de que Bildu presentara sus tesis la portavoz de educación del PNV dijo que solo faltaba limar aristas con Bildu. Lo denunciamos. Se nos dijo que exagerábamos y que no era cierto. Pero todo lo que dijimos se ha confirmado: había pacto previo con Bildu y los partidos del Gobierno se han plegado a sus exigencias. Bildu ha ganado imponiendo más euskera, a pesar de que ya es difícil de superar la situación actual. Pero Bildu necesitaba ponerlo blanco sobre negro en la nueva ley dando un nuevo giro de tuerca. Tal vez en esto ustedes coincidan con las tesis de Bildu, señor lehendakari; pero espero que no lo esté tanto… no esté tan contento su socio de Gobierno, que ha ido un poco a remolque en todo este proceso. Durante unos días tuvimos la esperanza de que el Partido Socialista pudiera equilibrar el acuerdo. Y valoramos muy positivamente la mayoría de las enmiendas que presentaron el borrador del documento; hasta el punto de que de las 42 que presentaron teníamos previsto votar sí a casi 30. Pero, claro, luego llegó el acuerdo final con Bildu y empeoró bastante el borrador inicial, que ya es decir, la imposición del euskera a los profesores, a los centros si quieren obtener financiación y hasta a los padres en las relaciones con los centros. ¿Vamos a terminar generalizando la famosa mochila de piedras para los niños que hablen castellano entre sí como en las colonias de Zeanuri? Bildu también ha ganado a los partidos del Gobierno sembrando la preocupación sobre el futuro de la concertada. Bildu quería una única red. Y dentro de las ambigüedades calculadas de este acuerdo todos los centros se van a integrar en el Servicio Vasco de Educación para poder recibir financiación. Les han puesto ustedes condiciones muy concretas que no casan con el respecto a la autonomía de los centros, con el que se llena la boca. ¿Está cómodo el PNV, sus simpatizantes y sus votantes con esta posición en la que puede quedar la concertada, que es la opción que actualmente eligen el 50 % de los vascos? Bildu también ha ganado la partida imponiendo una intensa presencia del municipalismo que ellos controlan. Mientras preparan lentamente su llegada a Ajuria Enea usted ha puesto la educación en manos del partido que aspira a sustituirle. Pero todavía hay esperanzas, señor lendakari. Este proceso ha sido muy intenso y un tanto caótico, pero era solo la primera vuelta. Después del verano tendremos el partido verdaderamente importante: el proceso de elaboración de la ley. Y viendo la fragilidad de su acuerdo, confiamos en que rectifique y traiga a esta Cámara la ley que necesita la sociedad vasca para poner la calidad y los resultados en el centro del acuerdo. Con esta ley se juega su legado, señor Urkullu. Ustedes mismos afirman que quieren una ley para toda una generación, y es bueno que si así. Es, por tanto, puede que sea la ley más importante de la legislatura. Y sería una lástima que usted acabara siendo recordado como el lehendakari que entregó la educación de una generación de vascos...
Eskerrik asko…
… a Bildu.
… Gil jauna. Bukatu da denbora. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señor Gil, cuatro grupos parlamentarios, más del 80 % de esta Cámara. Ustedes no han querido participar. La puerta sigue abierta. Y reitero que nuestra apuesta es un sistema educativo que permita al alumnado dominar las dos lenguas oficiales de nuestro país y al menos una tercera. Reitero que la red concertada no está amenazada. Todo lo contrario, este pacto educativo garantiza su financiación en los próximos dos sexenios. La nueva ley de educación necesita y trabaja el acuerdo. Y mis palabras son de reconocimiento y agradecimiento… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … financiación en los próximos dos sexenios. La nueva Ley de Educación necesita y trabaja el acuerdo. Y mis palabras son de agradecimiento y reconocimiento a los cuatro grupos que han renunciado todos a maximalismos y han trabajado con voluntad de acuerdo. El objetivo es que la totalidad del alumnado adquiera competencia comunicativa en ambas lenguas oficiales, adaptada a la situación real de cada centro educativo, teniendo en cuenta la situación de partida, y garantizar al finalizar la Educación Secundaria Obligatoria el conocimiento práctico suficiente de nuestras dos lenguas oficiales −euskera y castellano−, así como un conocimiento suficiente de, como mínimo, una lengua extranjera, con un nivel adecuado de comunicación al finalizar dicha etapa educativa. Hace cuatro años ustedes estaban de acuerdo con este párrafo y lo suscribieron en este Parlamento. Hoy el párrafo es el mismo, ustedes han cambiado. Ustedes van en dirección contraria a las decisiones que adoptan las familias vascas. Curso a curso, son cada vez más las familias que eligen el modelo D para sus hijas e hijos. Este curso hemos superado por primera vez el 80 %. Estamos convencidos de que este porcentaje va a seguir subiendo. ¿Creen ustedes que todas esas familias están equivocadas o que alguien les puede imponer esa decisión? Dice usted que la red concertada está amenazada. Le leo el párrafo 68 bis del pacto, que dice: "La prestación del servicio público vasco de Educación se realizará a través de los centros públicos y concertados". Le aseguro que los centros concertados han acogido este pacto como una oportunidad y no como una amenaza. Le vuelvo a invitar a que lea la integridad del acuerdo, a que busquemos puntos de encuentro. Para alcanzar un acuerdo, hay que tener voluntad. La educación sigue necesitando el máximo consenso posible y no vamos a cejar en ese empeño. Hezkuntza hitzarmenaren helburua da ikasle guztiek euskara, gaztelania eta, gutxienez, hirugarren hizkuntza bat menperatzea. Hezkuntza hitzarmenaren helburua da gure sarearen berezko nortasuna mantentzea. Itunpeko eskola ez dago mehatxatuta; alderantziz, hitzarmen honen bidez, hurrengo 12 urteetarako finantzazio maila bermatzen da. Legebiltzarreko lau taldeek maximalismoak baztertu eta hitzarmena ahalbidetu dute. Hezkuntzaren eta hitzarmenaren aldeko jarrera hori eskertzen dugu. Hezkuntza hitzarmena lantzen jarraituko dugu, eta atea, Gil jauna, irekita dago. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Mistoa-Vox taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzak, osasun-krisiari aurre egiteko azken bi urteetan hartutako erabakien kanpo-azterketa inpartzial bat enkargatu beharrean, pandemiaren kudeaketaren barne-ebaluazioa egiteko izan duen arrazoiari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, lehendakari, consejeros, señorías. Hace ya meses, Jonan Fernández, quien fuera director del LABI político, se manifestó en este mismo Parlamento dispuesto a realizar una evaluación de la gestión de la pandemia por parte del Gobierno Vasco, tanto interna como externa. Pero hoy seguimos sin noticia alguna de esta evaluación externa, técnica e imparcial que toda la oposición ha reclamado en repetidas ocasiones y que Vox ha defendido como absolutamente necesaria para saber qué se ha hecho bien y que no, y, por supuesto, para mejorar. Sí disponemos de un informe de sorpresa de título grandilocuente: lecciones aprendidas. Una suerte de evaluación autocomplaciente, una memoria hecha desde dentro, desde la sala de mandos. De ahí que las conclusiones sean las predecibles, las que querían que fuesen quienes los encargaron. Por esta razón le preguntamos, señor lehendakari: ¿cuál es la razón por la que el Gobierno Vasco ha optado por una evaluación interna de la gestión de la pandemia en lugar de encargar un estudio externo e imparcial de las decisiones tomadas en los dos últimos años para afrontar esta crisis sanitaria?
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, Martínez andrea. El Gobierno ha elaborado, como usted misma ha dicho, un informe, un informe. El Gobierno ha elaborado una memoria de dos años de gestión y de gobernanza de la pandemia, y hemos extraído lecciones para el futuro, para este Gobierno y para los siguientes. Ojalá que nunca se vuelva a repetir una situación como esta que hemos vivido o estamos todavía viviendo. Y no hemos optado por una evaluación interna frente a una externa. No son herramientas contrapuestas, sino complementarias. Usted ha mencionado una frase del documento, y si hubiera seguido leyendo, encontraría la respuesta a su pregunta. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
Señor lehendakari, por supuesto, hemos leído el informe de arriba abajo, se lo puedo asegurar. Permítame por ello que le haga un somero resumen de las conclusiones de la memoria hecha desde dentro de su Ejecutivo, esa de la que antes le he hablado. El Gobierno Vasco reaccionó con celeridad, y Osakidetza afrontó con éxito las carencias de EPI, respiradores, mascarillas; tanto que incluso cubrió las necesidades de otras regiones. A su gabinete se deben buena parte de las decisiones adoptadas en el seno del Consejo Interterritorial. El LABI fue una balsa de aceite y sus planes Bizi Berri lo que todos necesitábamos. La vacunación fue un camino de rosas, y Euskadi resolvió con brillantez el vacío legal que caracterizó la gestión de la pandemia, pese a que los jueces no han estado a la altura de las decisiones del Gobierno. Esto es lo que indica en un resumen este informe que nos ha trasladado. Sin duda, un traje a medida de quienes lo encargaron, Señor Urkullu. Acusan a parte de la sociedad de haber sobredimensionado la percepción de lo negativo. También hacen crítica a todas esas personas que mantienen la hipótesis de que su gabinete no había tomado ninguna medida avalada en informes que pudiera parar las sucesivas olas de contagio. No le extrañará que consideremos muy poco serio que este Gobierno haya apostado por una evaluación desde dentro, cuando toda la oposición reclama una evaluación imparcial y desde fuera. Y lo es aún menos cuando la... [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … muy poco serio que este Gobierno haya apostado por una evaluación desde dentro, cuando toda la oposición reclama una evaluación imparcial y desde fuera. Y lo es aún menos cuando la conclusión de dicho informe es una loa a su gestión, pese a que el virus se ha llevado a más de 6.000 personas y el futuro de empresarios, trabajadores y ciudadanos de todo tipo y condición. Nos preguntamos si un evaluador externo aprobaría que el Gobierno Vasco se haya caracterizado por desmarcarse del criterio general, que haya establecido sus propios niveles de riesgo, diferentes a los del resto, que convocase elecciones en plena gestión de la segunda ola de contagios. Nos preguntamos si un evaluador externo aprobaría que en los hospitales no hubiese EPI para todos los profesionales, que el personal sanitario se fabricase en los EPI con bolsas de basura, que durante aquel primer brote en Txagorritxu se les aconsejase no usar mascarillas para no provocar el pánico de los pacientes y visitantes. Estamos convencidos, señor Urkullu, de que una evaluación externa recogería el bochornoso espectáculo de los primeros días de la vacunación en esta región. Las dimisiones impuestas y los ceses por fallos en los protocolos solo achacables a su Gobierno. Estamos convencidos de que una evaluación externa sería muy crítica con el manejo de la información del que han hecho ustedes gala durante todo este tiempo, con comparecencias en esta Cámara solo para contestar lo que interesaba y así suministrar titulares a los medios de comunicación. Y qué decir del apartado legal en su informe. Vuelven a cargar contra los jueces sin reparar en sus sentencias y sin hacer autocrítica de los motivos que generaron los diversos sopapos legales recibidos por su Gobierno. En definitiva, carencia de informes que avalaran la dureza de determinadas medidas que ustedes tomaron. Un informe externo, señor lehendakari, es lo que necesitamos. Sería mucho más objetivo, crítico y constructivo. Podría titularse, por ejemplo, una memoria hecha desde fuera, desde el epicentro del conocimiento…
Eskerrik asko, Martínez Andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, antes le he hecho mención a que usted citaba una frase del documento, como así reza en la justificación de su pregunta. Y le he dicho que si hubiera seguido leyendo encontraría la respuesta a su pregunta. En todo caso, usted ha leído otra frase y ha hecho sus consideraciones, como si fueran del propio informe. En todo caso, insisto, le leo textualmente: "No se trata de una valoración definitiva, entre otras cosas, porque la pandemia perdura todavía. Se trata de una parte de una evaluación integral que habrá de sumar miradas de dentro hacia dentro y de fuera hacia dentro, que habrá de incluir también el análisis y estudio de otros ámbitos de esta crisis sanitaria". Esto es lo que dice el informe. El estudio externo encargado a la Universidad del País Vasco por el Departamento de Salud para evaluar el desempeño del sistema vasco de salud en la respuesta a la pandemia se ha realizado y se ha presentado ante este Parlamento. Lo hemos hecho con la clara intención de extraer lecciones y mantener el espíritu de mejora permanente que caracteriza a Osakidetza, al Departamento de Salud y a todo el Gobierno. Todas las iniciativas de información y evaluación han partido del propio Gobierno Vasco. A lo largo de toda la pandemia, hemos publicado con transparencia toda la información relativa a la evolución del virus, su incidencia, las respuestas ofrecidas, los ingresos, los test realizados, datos de vacunación o resultados. La consejera de Salud ha comparecido regularmente ante esta Cámara, compartiendo una evaluación de la situación y respondiendo a todas las cuestiones planteadas, señora Martínez. El Departamento de Salud ha solicitado un informe a la Universidad del País Vasco para evaluar la respuesta del sistema vasco de salud, que ha sido presentado en esta Cámara. El propio Gobierno Vasco ha elaborado la memoria Lecciones aprendidas para el futuro tras dos años de gobernanza y gestión de la pandemia. La hemos presentado y compartido con tres universidades, Eusko Ikaskuntza y Jakiunde, también con el Ararteko. Hemos solicitado a estas instituciones imparciales su propia aportación. Desconozco si algún otro gobierno, incluso de comunidad autónoma en la que ustedes cogobiernen, ha procedido a ejercicio alguno de análisis. En Euskadi, desde el Gobierno Vasco, hemos tomado la iniciativa de autoevaluación interna y externa con el objetivo de mejorar. Y también la sociedad vasca nos evalúa, y en octubre del año 2021 el 81 % de la ciudadanía afirma que la atención que Osakidetza está dando a las personas enfermas por covid es buena o muy buena; la nota es de 7,5 sobre 10. El Instituto de Calidad de Gobierno de la Universidad de Göteborg nos evalúa y sitúa la calidad del Gobierno de Euskadi entre las más elevadas de todas las regiones europeas en la gestión de la crisis del covid. La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública nos evalúa y sitúa en 2021 como la comunidad con los mejores servicios públicos sanitarios del Estado. Sin autocomplacencia alguna, señora Martínez, vamos a seguir analizando nuestro servicio público desde una perspectiva autocrítica y constructiva. Lo haremos desde la autoevaluación y la evaluación externa, siempre con el objetivo de obtener lecciones aprendidas para seguir mejorando el servicio que ofrecemos a la ciudadanía. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Mendebaldeko Saharari buruzko egoera politiko berriaren inguruan". Barrio jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Buenos días, lehendakari, consejeros, consejeras, señorías. La pregunta se formula por dos razones. Esta pregunta se la dirijo a usted como lehendakari de un Gobierno que tiene dos sensibilidades en el tema del apoyo al pueblo saharaui, después del incomprensible volantazo que el señor presidente del Gobierno ha dado en lo referido a la defensa del cumplimiento de los acuerdos de la ONU para la resolución del último proceso de descolonización pendiente en África, que es el del Sáhara Occidental. También le formulo esta pregunta porque usted es el lehendakari de un país en la que una parte importantísima de su ciudadanía está vinculada afectivamente al pueblo saharaui. Ayuntamientos, diputaciones, ONG, familias, asociaciones de amigos de la RASD, universidades comparten relación estrecha con él. Hermanamientos de localidades y territorios, acogida de niños en el programa Vacaciones en Paz, visitas a los campamentos de refugiados son cuestiones que conocen muy bien muchas personas y que se suman al esfuerzo de presupuestos institucionales de ayuda humanitaria y cooperación de muchas administraciones, además de la postura política de apoyo a una solución en el marco de las resoluciones de la ONU. Sin olvidar la ejemplar… [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … dos institucionales de ayuda humanitaria y cooperación de muchas administraciones, además de la postura política de apoyo a una solución en el marco de las resoluciones de la ONU. Sin olvidar la ejemplar labor de las organizaciones no gubernamentales que históricamente han tenido al Sahara occidental en sus objetivos de apoyo y de cooperación en la defensa de los derechos humanos, a través de la acogida de los defensores de derechos humanos saharauis. Este propio Parlamento, usted lo conoce, tiene un Intergrupo, Paz y Libertad al Pueblo Saharaui, que despliega desde hace tres décadas una actuación muy intensa. También los propios miembros del Gobierno Vasco han compartido con el Intergrupo visitas e impulsos a muchos proyectos de cooperación y acciones. Y hemos estado con ellos, con miembros del Gobierno Vasco de muchas legislaturas ya, en el Sahara. Me gustaría conocer su posición señor lehendakari en relación con esta cuestión, con este volantazo, con este giro incomprensible del presidente del Gobierno. Y saber qué puede hacer usted. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Lehendakari jauna, erantzuteko zurea da hitza.
Eskerrik asko Legebiltzarburu andrea. Barrio jauna, egun on. La oposición por la que me pregunta, la posición del lehendakari es que vamos a seguir manteniendo el respeto y exigencia de cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas. Que vamos a seguir manteniendo el compromiso con la legalidad internacional emanada de estas resoluciones, y que vamos a seguir manteniendo la ejemplar labor de apoyo y solidaridad al pueblo saharaui en diferentes ámbitos y estrategias de cooperación. Eskerrik asko.
Eskerrik asko Lehendakari jauna. Barrio jauna, zurea de hitza.
Gracias lehendakari, gracias por sus palabras también. La Cámara debatirá sobre el tema en un próximo pleno y se posicionará. Pero quiero pedirle a usted, como lehendakari, que se implique algo más de lo que usted ha dicho. Que se implique en la exigencia de rectificación de la nueva postura del presidente de Gobierno. Esto no es geopolítica, no es acuerdo de Estado, ni mucho menos el acuerdo entre las partes que reclama la ONU para el final del conflicto. El miércoles, el presidente del Gobierno se quedó solo en la defensa de su incomprensible iniciativa. Fue incapaz de explicar el alcance de la misma, porque no tiene explicación. No ha explicado a los saharauis, a su representante el frente polisario el porqué de este seguidismo de Donald Trump en esta cuestión. Antes me refería al compromiso de Euskadi con el pueblo saharaui. Muchos y muchas saharauis viven aquí, donde han encontrado un hogar en el exilio. Donde han nacido sus hijos, pero no donde nacieron sus padres. Y por ello se puede hacer algo desde aquí también para que el Gobierno, el Gobierno de la Nación, impere la sensatez y el respeto al anhelo de libertad de este pueblo ocupado y maltratado. Marruecos no tiene la soberanía del Sahara Occidental, Luego no puede concederles ninguna autonomía. Una política pragmática en este asunto, lo único que va a generar es dolor a los saharauis. Y muchos están aquí, entre nosotros del País Vasco. Marruecos no tiene la soberanía. Lo que plantea el presidente del Gobierno es una solución insoportable para territorios invadidos militarmente y ocupados ilegalmente. Señor lehendakari, no sé si a usted le hará caso, pero usted habla con él a veces. Yo le pido que le transmita la posición que usted de verdad tiene en este caso, y que le pida al Presidente del Gobierno que rectifique. Muchas gracias.
Eskerrik asko Barrio jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko Legebiltzarburu Andrea. Señor Barrio, hablaba también a veces con el señor Rajoy. Voy a seguir manteniendo que el pueblo saharaui merece y necesita una salida pacífica a un conflicto que dura ya demasiado tiempo de manera injustificada. Voy a seguir manteniendo también la necesidad de redoblar todos los esfuerzos en favor del diálogo, la cooperación y el acuerdo, conforme al Derecho Internacional, a los principios de la Carta de Naciones Unidas, y a sus propias resoluciones para lograr una solución en relación con el conflicto político en el Sáhara Occidental. Voy a seguir manteniendo que todas las partes han de abstenerse de llevar a cabo cualquier acto de violencia, provocación o uso de la fuerza, y que es preciso apoyar los esfuerzos de Naciones Unidas para lograr un acuerdo entre Marruecos y el Frente Polisario. Marruecos y el Frente Polisario, así como los países vecinos, incluido el Estado Español, la Unión Europea y la Comunidad Internacional, han de colaborar en este empeño. Sobre estas bases y respetando el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui a través de un referéndum, se podrá alcanzar una solución justa, duradera y mutuamente aceptada. Voy a citar la resolución unánime de la Asamblea General de Naciones Unidas de 14 de diciembre de 2019, que reafirma sus responsabilidades hacia el Pueblo saharaui, y su derecho inalienable a la autodeterminación. Este voto unánime demuestra la adhesión de la Comunidad Internacional a la legitimidad de la cuestión del Sahara Occidental como una cuestión de descolonización. Arbitrar una solución política a este conflicto aportará un factor de equilibrio y estabilidad para la región y la propia Unión Europea. De cara a futuro es imprescindible superar la lógica del enfrentamiento, y abrir espacios de colaboración y cooperación que redunden en beneficio de toda la reacción en términos de paz, derechos humanos, seguridad y progreso social y económico. Me pregunta también por el Gobierno Vasco. El Gobierno Vasco va a seguir manteniendo y apoyando las iniciativas solidarias y humanitarias promovidas por la sociedad vasca, y dirigidas al Pueblo Saharaui. El Gobierno Vasco comparte las iniciativas de Naciones Unidas para intentar facilitar un acuerdo, insisto, entre Marruecos y el Frente polisario, con el objetivo de encontrar una solución al conflicto político en el Sáhara Occidental. Y también propiciar una solución justa, duradera y mutuamente aceptada por las partes. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Jasone Agirre Garitaonandia EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskal Futbol Selekzioaren ofizialtasunaren inguruan". Agirre Andrea, zurea da.
Gracias señora presidenta. Buenos días a todas y todos, buenos días señor lehendakari. Lehenengo eta behin, eskerrak eman nahi dizkizut. Gauzak ondo egiten direnean ere esan egin behar delako. Eta oso ondo deritzot euskal diasporari buruz Euskal Herriko Unibertsitateak antolatutako gradu ondoari Jaurlaritzak eman dion bultzada eta babesari. Neu ere egiten ari naiz hori, eta asko eta asko ikasten nabil. Eta asko eztabaidatzen dugu bertan ere, esaterako, diplomazia, paradiplomazia, protodiplomaziaren inguruan. Aztertu ditugu kasu ezberdinak… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … eta asko eztabaidatzen dugu bertan ere, esaterako, diplomazia, paradiplomazia, protodiplomaziaren inguruan. Aztertu ditugu kasu ezberdinak, euren artean bat, oso polita eta esanguratsua da, Erbesteko Jaurlaritzak, Agirre lehendakariak burutu zuen paradiplomazia, hain zuzen ere. Erbesteko Jaurlaritzak, ondo dakizunez, ordezkaritzak zabaldu zituen munduko hainbat bazterretan, abesbatza bat ere sortu zuen, Eresoinka, eta Martin Ugaldek oso ondo esaten zuenez, kanta koral bat aberria egiteko eta berria sentitzeko beste modu bat da, lehendakariaren ehun hitzaldi baino askoz eraginkorragoa, nahiz eta hau Agirre lehendakaria izan. Baina Agirre lehendakaria Athleticeko jokalaria ere izanikoa zen, eta Manu de la Sotak Euskadi futbol taldea sortzeko proposatu zionean, pozik hartu zuen ideia, eta bultzatu egin zuen gogoz. Euskadik bira nahiko arrakastatsuak egin zituen Europan eta Ameriketan, Euskadiren izena zabaltzeko, munduak ezagutu zezan hemen bazela herri bat, libre izan nahi zuena, kantu batek bezala futbol partida batek ere bihotza astintzen duelako, orduan eta gaur ere bai. Agirre lehendakaria ekimen horregatik ere gogoratzen dugu gaur egun. Gerorik balego, Urkullu jauna, zergatik gogoratuko zaituzte gure ondorengoek? Zergatik gogoratzea nahi duzu? Eta, hortaz, zer egin behar duzu, lehendakari jauna, Euskal Futbol Selekzioaren bidez geure herria munduan ezagutarazteko?
Eskerrik asko, Agirre andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, Agirre andrea. Eskerrik asko zure lehen hitzengatik. Eta ez dakit zertaz gogoratu nahiko ninduketen euskal herritarrek etorkizunean; ez dakit Larramendi futbol taldearen jokalari izan nintzelako edo zergatik. Nolanahi ere, kirola eta kirol selekzioak dira herri batek nazioartean bere burua ezagutzera emateko duen –ez bakarra− tresna indartsuenetariko bat egungo gizartean. Horrela uste dugu guk ere, eta gure Gobernu programan hala jasota dator, Agirre andrea: euskal selekzioei ematen zaien babesa indartuko dugu. Horrez gain, nazioartean lehiatzen diren maila altuko kirolari eta taldeentzako babesa indartuko da, Euskadi Basque Country marka kanpoan proiektatzeko elementuak baitira; hala diogu gure Gobernu programan. Horrela dago hitzartuta baita ere Euzko Alderdi Jeltzalea eta PSOEren artean, helburu honekin: kirolean eta kulturan Euskadiren nazioarteko ordezkaritza sustatzeko bideak ireki. Zuk, Agirre andrea, nik bezain ongi dakizu kirol selekzioen ofizialtasuna bideratzeko prozedura zein den. Aspalditik eskaintzen die gobernu honek euskal federazioei laguntza osoa, malkartsua den bide horretan aurrera egiteko: laguntza teknikoa, bai juridikoa eta politikoa. Laguntza osoa. Tamalez, azken egunetan jakin egin dugu FIFAk eta UEFAk iazko udan hartutako erabakitik ez direla mugituko eta ez dutela eztabaida eta erabakia euren asanbladetara eramango. Ez da albiste ona, noski. Puntu honetan federazioak ikusiko balu aukera dagoela kirola arbitrajeko epaimahaira jotzeko, eta aukera hori bideragarria dela erabakiko balu, orduan Jaurlaritzak −orain arte bezala− laguntza osoa eskainiko dio. Erabakia kontrakoa bada, errespetatzea dagokigu. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Agirre andrea, zurea da hitza.
Ekintzak beharrezkoak dira, baina batzuetan hitzak ere bai. Eta oraindik zuri ez dizut txintirik ere entzun, publikoki behintzat, honen inguruan, eta kontrara bai, ostera. Zeuk eta zeure instituzioek alfonbra gorria zabaldu zenioten Espainiako Selekzioari, San Mamesen jokatu zezan, frankismoaren ostean lehen aldiz. Galdetu nizun orduan, eta zu prest zeunden palkoan Espainiako himnoa han, tente, entzuteko. Pandemiak zapuztu zuen hori, baina horren alde egin zenuen. Eta orain, ondo esan duzun bezala, UEFAk eta FIFAk −berriro ere− Euskal Futbol Selekzioak ez dute ezta eztabaidatu ere egin nahi izan. Ateak itxi dituzte, eta zuk txistik ere ez duzu esan. Euskal selekzioak aitortzea izatea Agirreren sasoian bezain inportantea da gaur egun ere, Eskoziarentzat bezala, Galesentzat bezala. Horregatik ere Espainiak ez du nahi guk geuk geure selekzio ofiziala edukitzea. Ez dute nahi gure herriaren izena munduan zabaltzea, gero herria horren inguruan batzea. Ez dute hori nahi. Eta zuk ez duzu ezer esan, Urkullu jauna, UEFAk eta FIFAk ateak itxi eta ez duzu orain arte publikoki ezer esan. Zelan gogoratuko zaitu? Espainiako Selekzioa San Mamesera ekarri nahi izan zuen lehendakaria bezala? Larramendin jokatu zuen lehendakaria bezala? Horrela gogoratzea nahi duzu ala Agirre lehendakaria bezala gogoratzea nahi duzu, eta Euskal Selekzioari indarra eman?
Eskerrik asko, Agirre andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Hau nahastea, Agirre andrea, gertatu ez dena gertatu izan balitz bezala planteatzea. Nitaz hitz egiterakoan, eta gai honetaz hitz egiterakoan, gonbitea luzatzen dizut 1998ra jotzea eta Legebiltzar honetan onartu egin zen Kirol Legean parte hartu ote nuen ala ez begiratzea, aztertzea, eta gai honi dagokionez zein izan den nire jarrera, ez orain, 98a baino lehenagotik eta 98tik geroztik. Eta euskal selekzioen ofizialtasunaren alde lanean jarraituko dugu, buru-belarri, federazioarekin elkarlanean. Euskal Herriko Kiroleko, Halterofilia eta Surf Federazioek bidelagun izan gara. Momentu honetan, igeriketa, automobilismoa, esgrima, squash, ajedrez, piraguismo eta mahai-teniseko euskal federazioei laguntzen ari gara, azkenik, ofizialtasunak lortu bitartean −kirol guztietan eta baita futbolean ere−, gure federazio eta selekzioen ikusgarritasun publikoa bultzatzen jarraituko dugu. Esaterako, eta bi aipatzearren, pandemia garaian jokatu zen Euskadi eta Costa Ricaren mutilen arteko partidua; halaber, emakumezko Euskal Selekzioak Basque Country Women's Cup txapelketaren jokatu zuen, Argentina eta Venezuelaren aurka. Beste kirol batzuetako adibideak ekar genitzake… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … Country Women's Cup txapelketan jokatu zuen, Argentina eta Venezuelaren aurka. Beste kirol batzuetako adibideak ere ekar genitzake: Sopelan egindako Europako Kayasurf Txapelketa, Bilbon izan zen Europako Padel Txapelketa edota Getxon antolatu zen Munduko Sokatira Txapelketa. Hauek guztiak gure herria nazioartean ezagutzera emateko ekintza zehatzak dira. Baita ez da, hala ere, bakarrik selekzio bezala. Horiekin batera, eta helburu berarekin, beste ekimen asko garatu ditugu baita ere. Basque Team sustatzen dugu euskal kirolariek nazioarteko lehiaketetan eta olinpiadetan parte har dezaten. Bilbon jokatu zen Rugbyko Europar Txapelketa, Gasteizko Ironman Nazioarteko Txapelketa edo datorren urteko Tourraren irteera, besteak beste. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehenengo lehendakariorde eta Segurtasuneko sailburuari egina, Ertzaintzaren atxiloketak arautzen dituen jarraibidearen konfidentzialtasunari buruz". Arzuaga jauna, zurea da hitza.
jaunak : Bai. Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Erkoreka jauna, ez beti, agian ez gehienetan, ez diezadazun leporatu ertzaintzarekiko erraz edo arranguraz aritzen naizela, baina azken bolada honetan, Ertzaintza praktikatzen ari den atxiloketa guztiz desproportzionatuak, guztiz onartezinak, guztiz arbitrarioak izaten ari dira. Silviaren kasua ezagutu dugu Parlamentu honetan, ikusi ahal izan genuen bideoak jipoia sufritu zuen ertzain-etxean. San Franciscoko bi gazteen kasuan bi ertzain auzipean daude, eta zuk zeuk kanporatu dituzu zerbitzutik, kautelarki, gaiaren kasuaren larritasunagatik. Fátimaren kasua ezagutu genuen herenegun: ertzain bat zigortu dutela bi lesio-delituengatik. Brigada mugikorra ikusten dugu nola praktikatzen dituen atxiloketak: guztiz indarkari handiz, eta belaunak batzuetan lepoan jarrita, praktika bat guztiz debekatuta eta guztiz arriskutsua dena. Jakin behar dugu, Erkoreka jauna, Ertzaintzak nola interbenitzen duen atxiloketetan, eta horretarako ze protokoloa daukan. Pertsona hauen oinarrizko giza eskubideen defentsan herritar guztiek daukaten ezagutzeko eskubidearen ikuspegi batetik, eta parlamentu honek egin behar duen kontrolaren ikuspegitik ezagutu behar ditugu araudiak, gero kontrastatzeko hemen marrazten ari naizen errealitatea edo errealitatearen parte honekin. Baina zuk ez duzu nahi, esaten duzu protokolo hauek, instrukzio hauek, guztiz konfidentzialak direla, isilpekoak, eta galdetzen dizut zer ezkutatu nahi duzu, noren alde edo zeren interesa. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arzuaga jauna. Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Arzuaga jauna, datu bat emango dizut, agian ezagutzen ez duzuna, eta zure azalpena testuinguru batean kokatuko duena. 2012tik 2021era bitarteko hamar urteetan hainbat-hainbat auziperatze egon dira ertzainen kontra, persona diferenteak planteatutakoak eta erakunde diferenteak planteatutakoak euren arteko harremanetan kalean indarkeria, gehiegizkoa, desproportzionaltasuna eta horrelakoak salatuz. Horien artetik kondenak % 1,5ean bakarrik eman dira, % 1,5ean. Zure gogokoa izaten da beti fokua horietan jartzea ondo ulertzen dut, estrategia bat da baina nik horiez gainera beste guztiak ere kontutan hartu behar ditut, eta gainontzeko 99ak horiek ere kontutan hartu behar ditut eta balorean jarri behar ditut. Zuk hemen planteatutako galderak eta dokumentazio-eskaerak, dokumentazio polizialari dagozkionak, hiru erantzun mota jaso dituzte azken hamar urteetan. Batzuetan eskatutako dokumentazioa batere arazorik gabe eman zaizu, beste batzuetan, oso gutxitan, ukatu egin zaizu dokumentazioa, benetan arrazoi segurtasunari lotutako arrazoi larriak eta garrantzitsuak zeudelako. Eta gehienetan aukera eman zaizu dokumentu horiek bulego polizialetan aztertzeko, legeak aurreikusten duen moduan, eta erregelamenduak aurreikusten duen moduan, eman zaizu, betiere argi utzi, kopiarik ezin daitekeela atera. Como usted ha hecho uso de esta posibilidad en más de una ocasión, incluso en esta misma legislatura, doy por supuesto que no la cuestiona como posibilidad. Lo único que cuestiona es su aplicabilidad en este caso, su aplicabilidad en este caso tratándose de un documento que se refiere a la práctica de detenciones, usted comprenderá, que si se divulga a los cuatro vientos se comprometa seriamente la viabilidad del documento, la pertinencia del documento, su eficacia, en grave perjuicio a la seguridad de las personas y los bienes. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Arzuaga jauna, zurea da hitza.
jaunak : Bai. Eskerrik asko. Esaten didazu oso kasu gutxi zigortzen dira, klaro, jendeak ez badu ezagutzen nola praktikatzen den atxiloketa bat, zeintzuk dira bere eskubideak, zeintzuk murrizten diren, zeintzuk babesten diren; ez dugu salatuko, ez du salatuko. Hain zuzen ere, ezagutu behar dira protokolo hauek jendeak jakin dezan zer salatu behar duen. Hemen bi arazo daude, Erkoreka jauna, konfidentzialtasunaren inguruan. Bata da talka bat planteatzen duzula pertsonen eskubideen artean eta poliziaren eraginkortasunaren artean, eta talka hori faltsua da, eta erresolbitu behar bada, beti erresolbitu behar da giza eskubideen alde, beti. Bestela, jendeari, herritarrei, eragiten zaiena da intseguritatea eta independentzia. Eta bigarren atala, bigarren arazoa, da gardentasun falta. Gardentasun falta, Arartekoak ere salatzen duela zure departamentutik, opa… [[Mikrofonoa itzalita hitz egin du]] Berari ere informazioa ez diezuelako, batzuetan behintzat, ematen. Utziko omen didazu dokumentu hori ikusten, eta gainera apoiatzen zara Eusko Legebiltzarraren erregelamenduaren 11.3 artikuluan, eta horretan, ezarritakoaren arabera, esaten duzu instrukzio horien kopia ez didazula emango. Ikus dezagun erregelamenduak 11.3 artikulu horretan zer esaten duen: "Legebiltzarkideak egoki iritzitako oharrak hartu ahal izango ditu, eta orobat dokumentuen kopiak eskuratu ere". Orobat dokumentuen kopia eskuratu ere… [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … "…egoki iritzitako oharrak hartu ahal izango ditu, eta orobat dokumentuen kopiak eskuratu ere". Orobat dokumentuen kopia eskuratu ere, Legebiltzarreko Erregelamenduak esaten duena. Eta egia da. Joango naiz departamentuaren egoitzara protokolo hauek eskatzera, espero dut erakutsiko dizkidazula. Eta baita ere kopiak ateratzea eskatuko dut, Erregelamenduaren babesean, Erkoreka jauna. Eta espero dut kopia horiek utziko didazula ateratzen, proque orain arte ezta oharrak hartzea ere ez didazu utzi; eta espero dut kopia horiek ematea, eta, bestela, ematen ez badidazu, orduan bai, aztertuko ditugu ze neurriak hartuko ditugun. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arzuaga jauna. Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Arzuaga jauna, mire, las formas de relación coercitiva entre la policía y la ciudadanía, incluida la relativa a la detención, están regulada en numerosas normas del nuestro ordenamiento jurídicos, desde el plano europeo, en el Código Europeo de Ética Policial del Consejo de Europa, hasta una ley aprobada por esta Cámara, la Ley de Policía del País Vasco, pasando por la Ley de Seguridad Ciudadana, la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. Normas no faltan en esa materia. Por tanto, la oscuridad, la opacidad a la que hace referencia usted, la presunta inexistencia de marco normativo conocido y de referencias conocidas que puedan auspiciar espacios de impunidad no existe. Hay un marco normativo claro que los jueces y tribunales aplican todos los días, todos los días, dando lugar, además, a una jurisprudencia amplísima en esta materia, que seguro que usted conoce, y mucha de ella también en relación con estos asuntos, que también es vinculante para la Ertzaintza y para los cuerpos de seguridad. Por tanto, ese problema que plantea usted no existe. Nosotros aplicaremos rigurosamente no solamente las resoluciones de la (…), no solamente el Reglamento de la Cámara, sino también las resoluciones dictadas por las presidencias en relación con estas cuestiones. No se preocupe, se le permitirá hacer lo que está establecido en los protocolos internos de la Ertzaintza, no se preocupe, intentando conciliar siempre la responsabilidad que tengo y que tiene el departamento para garantizar los derechos fundamentales y la libertad de las personas con su derecho también a acceder a la información administrativa en los términos estrictos en los que esta está permitida y es lícita en el reglamento y en las resoluciones.
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, Lanbideren prestakuntza-eskaintzan ofizialak diren bi hizkuntzen arteko oreka bermatzeari buruz". Ubera andrea, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Mendia andrea. Lanbide, izenagatik ez balitz, eta, bueno, web orria bi hizkuntzetan egongo ez balitz, lasai asko esan genezake Extremadurako, Madrileko, Errioxako edo Murtziako erakunde bat dela; lasai asko. Ez dirudi euskal erakunde bat. Ez dirudi gure gizarteari begirako erakunde bat. Ez ditu euskal erakundeek bete behar dituzten ezaugarriak betetzen. Hau da, alde batetik zerbitzua euskaraz eskaintzea, eta, ondorioz, herritarren hizkuntza eskubideak bermatzea; eta, bestetik, formakuntza euskaraz eskaintzarena. Mila aldiz zientifikoki demostratuta dagoen adierazlea, hau da, euskara enplegagarritasunerako eta gizarteratzeko, inklusiorako adierazle determinantea dela. Beraz, nola da posible herritarren enplegagarritasuna, herritarrei enplegua lortzea, mantentzea, erraztea helburu duen erakunde bat guztiz erdalduna izatea? Nola da posible? Hori da bi hizkuntzen arteko oreka, Mendia andrea? Hori da euskal erakunde bat, Mendia andrea? 585 ikastarotik bakarra, bakarra, euskaraz; euskaraz ikastekoa bakarra. 2022. Urtean, XXI. Mendean. HPSk euskararen erabilera normalizatzeko plana izango du, dokumentu bat dauka, baina Lanbidek gaztelera hutsean funtzionatzen du. HPSk euskararen erabilera normalizatzeko plana dauka, baina Gobernu honek eta sail honek uko egiten dio enpresetan euskara planak indarrean sartzeari. Inpresioa daukat, eta badirudi Alderdi Sozialistak markatzen diola Gobernu honi hizkuntza politika zein izan behar duen. Begira, Mendia Andrea, ekimena izan duzu, oso jarrera txalogarria izan duzu berdintasun planak enpresetan garatzeko, ekiteko eta sustatzeko. Baina euskararekiko ez duzu jarrera berdina izan Lanbiden ere. Eta bai euskara eta bai berdintasuna, biak, pertsonei dagozkigun eskubideak dira, eta badirudi Gobernu honek bi eskubide horien artean mailaketa bat egiten duela parekidetasunari eta hezkuntza eskubideari dagokionean. Eta hori da gobernu batek egin behar duena? Mailaketak eskubideen artean? Ze, azkenean, lortzen den gauza bakarra da emakumea bazara eta euskalduna bazara bi aldiz zapaldua zara; eta hori behintzat emakumeei dagokionean urratsak ematen ari zarete. Baina badakizue zer den okerrena? Eta gertatzen ari da, eta hau ez da asmakizun bat, zeren gero eta ohikoagoa da gure herrian, zoritxarrez. Sartzen zara ostatu batetara, eskatzen duzu kafe bat edo dena delakoa, eta gero ere galdetzen duzu zenbat da? Ulertzeko ere zailtasunak izatea. Eta hainbat kasuetan euskaraz egiteagatik, egite hutsagatik, izugarriak entzun behar izatea. Eta, azkenean, euskaldunok gure herrian jipoituak eta baztertuak izatea. Eta hori gertatzen ari da egunerokoan, gertatzen ari da. Ez da normala, ezta? Etxe honetan urteak daramazkigu, urteak, oinarrizko planteamenduak egiten Lanbidek eskaintzen duen formakuntza euskaraz eskaintzeko, bereziki sensibleak diren eremuetan; eremu horietako formakuntza euskarazko komunikazio gaitasuna bermatzeko bideak irekitzen saiatu gara. Alegia, gure planteamendua ez da izan 585 ikastaro horiek euskaraz izatea, guk ez dugu eskatu hori orain arte, ez dugu eskatu. Gure planteamendua ez da izan hizkuntza profiletan izan C1, B2, A2, ez da izan profiletan zentraturiko euskara formakuntzan zentratzea. Ez, planteatu izan duguna da lanbideari loturiko eta lanbidearen formakuntzan… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … profiletan zentraturiko euskara formakuntzan zentratzea. Ez, planteatu izan duguna da lanbideari loturiko, eta lanbidearen formakuntzan, euskarazko gaitasuna lortzeko bidea irekitzea; hau da, adibidez eremu soziosanitarioan eta ostalaritzan lan egiteko formakuntzan euskaraz komunikatzeko oinarrizko gaitasunak lortzeko formakuntza izatea. Horretan bakarrik zentratu gara. Horrela, eremu horietan lan egingo duten herritarrak artatuko dituzte herritarrak, herritar horiei kalitatezko zerbitzua bermatzeko, eta langileen gizarteratzea errazteko, baina ez dugu lortu. Lortu genuen bakarra izan zen azterketa bat egitea zaintza alorreko eremuan, HABErekin dagoen hitzarmenaren markoan, euskara gaitasunak lantzeko formakuntzan, 2022an. Ez dugu ulertzen 2022. urtean, euskararen egoera dena izanik, mugimendu minino bat, hau da, urrats txiki-txiki-txiki bat egiteko ere urteak eta urteak pasatzea, eta, bitartean, Lanbidek inolako prestakuntzarik ez eskaintzea lanbide, ogibide desberdinetan euskaraz aritzeko. A, eta azkenean, urteetan ikusi izan dugu, eta ikusi ditugu adibideak, non ostalaritzarako prestakuntzetan portuges edo ingelesez edo bestelako hizkuntzetan komunikazio gaitasunak lortzeko prestakuntza eskaini den, baina euskaraz ez; ikusi dugu. Suposatzen da jada hemengo gazteak badutela euskararen ezagutza, euskaraz ikasi dutelako; suposatzen da. Baina normalena litzateke Lanbidek formakuntza euskaraz eskaintzea. Suposatzen da etorri berrientzat gizartean integratzeko euskara determinantea dela, eta, beraz, normalena litzatekeela hainbat lanbideetan formakuntza horietan euskaraz komunikatzeko prestakuntza txertatzea. Ez gabiltza profilaz hitz egiten, e? Ez. Eta, jada, Europan, COMBI proiektua martxan jartzea. Hemendik eduki genituen adituak, eta esplikatu ziguten COMBI proiektua zela. Bada hizkuntza-gaitasunak bereganatzeko hizkuntzaren eremu guztiak menperatu gabe, eta modu berritzaile batekin, metodologia berritzaileekin eta, ba, guzti hori bideratzea. Suposatzen da ere, suposatzen da Lanbidek gutxienez arnasguneetan antolatzen diren formakuntza ikastaroak kontuan hartu beharko lituzkeela bertako ezaugarriak, udalerri euskaldunen ezaugarriak, ze, oso zaleak zarete eremu soziolinguistikoak planteatzera, baina hori ere ez duzue egin; hori ere ez. Ikusi dugu ere, eta ikusten duguna da eremu desberdinetatik urrats batzuk emateko aurrerapauso batzuk ematea eskatzen zaionean Lanbideri ardura kanporatzeko joera duela eta justifikatzeko joera duela, gaiari serioski heldu beharrean eta arduraz aritu beharrean, momentuak eta egoerak eskatzen duen bezala. Hau da, normalean, norbait Lanbidera zuzentzen baldin bada esaten "aizue, ez duzue ikastaro hau euskaraz eskaintzen, eta arnasgune batetan gaude", edo dena delakoa, esaten da: "Ez dago eskaririk. Eskaria oso urria da". Eta, beraz, izena ematen duenak gero uko egin behar izaten diote euskaraz ikasteari, edota ez dago irakaslerik. Baina ez badago eskaintzarik, nola izango dugu eskaria? Eta ez baditugu irakasleak prestatzen, noiz izango ditugu irakasle prestatuak? Noiz? Baina galdera da, Mendia andrea: Lanbidek, Gobernuak zer egingo du? Zer egingo du Lanbide euskalduntzeko? Zer egiten ari da formakuntza euskaraz eskaintzeko eta formakuntzan euskara txertatzeko? Gaurko hitza hartzean, 2022ra begira, neurri zehatzak emango dituzuela entzun nahiko genuke, baina, batez ere, entzun baino gehiago, 2022an neurri zehatzak ikusi nahi ditugu.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Mendia andrea, zurea da hitza.
Egun on guztioi. Bada, Rebeka Ubera andrea, Lanbidek euskarazko prestakuntza ikastaroen eskaintza bermatu eta bermatuko du, gobernu honek konprometitua dagoelako horrekin, gaztelaniazko prestakuntza-ikastaroen baldintza berberetan ikastaroak eman ditzaketenak egotea eta eskaintzen diren plazak betetzea. Hori da egiten dena, bai gaztelaniaz bai euskaraz, eta egiten jarraituko dena. Horretarako, baliabideak bikoiztu egin ditugu aurrekontuetan, baina, azken finean, ikasleek dira erabakitzen dutenak. Eta bai, argitzen dizut, inola ere ez, hizkuntza ez da oztopoa izango enplegu bat lortzeko hemen Euskadin, edo norberak duen enplegua hobetzeko. Hizkuntzak ezin dira oztopo izan. Herritarrak hizkuntza aukeratzeko duen askatasuna ezin da mugatu, eta Lanbideren zerbitzuak eskuratzeko baldintzak, baita prestakuntzakoak ere, berdinak dira Euskadiko bi hizkuntza ofizialetan. Horrez gain, HABEk eskaintzen dituen euskara ikastaroez gain, Lanbiden euskara ikastaroak ere eskaintzen dira. Usted ha ofrecido unos datos, yo le ofrezco los reales al final de las dos convocatorias principales de cursos de formación para el periodo 20-22. Los cursos para personas desempleadas han sido 2.496 impartidos en 98 centros, y ninguno ha sido hasta este momento en euskera. Para personas ocupadas, han sido 6.535 cursos en 130 centros, cuatro de los cuales están impartiendo un total de 11 cursos en euskera, de euskera y sobre capacitación profesional en lengua vasca, que también ha sido una de las cuestiones que usted ha comentado con preocupación también, lógicamente. Y de estos últimos, en concreto, sobre cómo relacionarse en euskera en el ámbito laboral cuando no se sabe mucho euskera, por lo menos hacer un mínimo de conversación, de atención al público, euskara comercial, que también es… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … cómo relacionarse en euskera en el ámbito laboral cuando no se sabe mucho euskera, por lo menos hacer un mínimo de conversación de atención al público, euskara comercial, que también es otra de las preocupaciones, porque es un ámbito de relación social donde queremos que el uso del euskera se incremente; y la aplicación práctica para relacionarse en euskera en trabajos de servicio de ayuda a domicilio, que también usted ha mencionado colateralmente en su intervención. Esto último, por cierto, fue algo a raíz de, como muy bien ha señalado usted, una iniciativa que usted misma propuso. Y un último apunte. Sabemos que hay centros que aunque ofrecen cursos en castellano por la zona en la que se ubican, muy euskaldun, se pueden impartir en bilingüe o en euskera, si así lo acepta el alumnado. Es verdad que no le puedo ofrecer datos concretos de esta variación, pero es una realidad que se da en los cursos. Estos son los datos reales con los que cuenta Lanbide y que yo le puedo ofrecer. Y la realidad lingüística es también la que es. A pesar del gran esfuerzo realizado en estas cuatro décadas −desde la Ley de Normalización hasta la vigente Ley de Escuela Pública Vasca que ha permitido que el euskera se extendiera−, el uso es mucho más reducido de lo que todos desearíamos. El conocimiento es mucho más amplio. Es verdad, pero no el uso aún. Y esa es una cuestión que ocupa y preocupa a este Gobierno. Y por eso también, el Departamento de Cultura y Política Lingüística establece los planes, y cada departamento también impulsamos los nuestros propios. Pero es la realidad, la misma realidad por la que los centros formativos para el empleo de forma mayoritaria no ofertan acciones formativas en euskera. Cuando lo hacen, es en relación precisamente con el euskera, pero de una forma quizás indirecta, como le he explicado antes. Pero en el general de las materias, cuando lo ofrecen, no completan el número necesario del alumnado para impartirla y se ven, por tanto, obligados a renunciar. Fíjese que es lo contrario de lo que está ocurriendo y ha venido ocurriendo en la enseñanza obligatoria, donde ha habido una demanda creciente por parte de los padres, de las familias que han elegido que sus hijos se eduquen en euskera, y los centros han ido ampliando paulatinamente la oferta en euskera. Y esa es la reflexión de fondo que debiéramos de hacer en este Parlamento: ¿Por qué hay tan poca gente que quiere hacer los cursos formativos en euskera? Pero es que en estos momentos, cuando estamos en plena transformación de nuestra economía, más allá de las urgencias que nos pueda estar generando la guerra en Ucrania, las empresas lo que nos están demandando son perfiles técnicos muy concretos, muy específicos, entre los que no sitúan entre sus preferencias o sus urgencias precisamente los idiomas en general y, en concreto, el euskera. Yo estoy hablando de empresas vascas con arraigo en Euskadi. Nos piden que aceleremos la diversificación de los cursos y apostemos por la innovación, por una capacitación rápida en nuevas tecnologías. Perfiles que se están demandando muchísimo en algunos sectores que están creciendo imparablemente en la economía, pero no precisamente hablan de los idiomas. Y es verdad que la Administración debe garantizar la atención en los dos idiomas oficiales. También en el ámbito de la formación para el empleo, por supuesto. Por eso también lo que hemos hecho en esta legislatura ha sido ir ampliando, duplicando de hecho, el presupuesto que destinamos a esto de los presupuestos que veníamos del 20, del 21 y ahora en el 22. Y es ahí, en los presupuestos, donde puedo expresar de una manera más clara, ante esta interpelación que plantea usted, el compromiso de mi departamento y de Lanbide con seguir animando, impulsando e insistiendo. Yo, en mi etapa anterior en el Gobierno como consejera de Justicia, también trate de impulsar un juicio en euskera. Busqué un juez, busqué un fiscal, busqué una sala en la que todos fueran euskaldunes, hice un acuerdo con el Colegio de la Abogacía de Bizkaia donde había un grupo de abogados euskaldunes, buscamos un abogado también que hablase euskera, intentamos buscar las partes y fue imposible. Y mire que lo intentamos. Por lo tanto, a veces hay cosas que nos gustaría que fueran más rápidas, que fueran de una manera más natural, un poco acompasando a la euskaldunización de la población vasca, pero no son así, y esa es la realidad ante la que nos enfrentamos. Y por lo tanto, yo de lo que no voy a dar nunca cuenta en esta Cámara es de obligar a nadie a formarse en euskera o en castellano si no quiere. Este Parlamento, con su grupo incluido, acaba de dar una lección a todos de cómo hay que trabajar los consensos lingüísticos con el pacto educativo. Yo me siento muy orgullosa de pertenecer a un partido que siempre ha apostado por la vía de los acuerdos, que ha participado activamente en lograr todos esos suelos compartidos que han permitido la Euskadi de hoy. Y ustedes lo acaban de hacer por primera vez. Y debería convencerse, señora Ubera, de que esa es la vía adecuada, la vía de los acuerdos y la vía del consenso. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Ubera andrea, zurea da hitza.
Begira, Mendia andrea, euskaraz ez duzue inor behartuko formatzera, prestakuntza jasotzera, baina behartzen duzue gazteleraz formatzera. Horretara behartzen duzue herritarrak, eta horretara bideratzen dituzue herritarrak. Ez dezagun 70. eta 80. hamarkadako akats berdinak errepikatu. Hau ez da bakarrik herritarren hizkuntza eskubideak bermatzeko, hau da gizarteratzeko, inklusiorako eta enplegagarritasunerako politika bat da. Eta, horretarako, ekosistema eraikitzeko politika eta neurriak dira. Eta etorri berriei begirako politikak behar ditugu, eta Lanbide horretan euskara kontuan hartu behar da, bai edo bai. Begira, geratuko naiz gaur zure konpromisoarekin, ezin naiz geratu bermatzen duzuelarekin, ze ez duzue bermatzen, ez da egia, errealitate bat da. Baina, begira, hartzen dizut bermatuko duzuela; orain, neurriak behar ditugu. Baina, zoritxarrez, hasi zara justifikatzen eta berriro esanez ez dagoela eskaririk. Baina nola egongo da eskaria eskaintzarik ez badago? Azkenean, da gurpil zoro horretan, eta hori, gurpil zoro hori politikekin moztu beharra dago. Lehen Hezkuntzan, Bigarren Hezkuntzan ezagutzan aurrerapausoak ematen ditugu, baina, gero, ikastetxeko lau paretetatik ez badago ekosistemarik euskara erabiltzeko, nola erabiliko dugu euskara? Eta zentzu horretan, lan munduak izugarrizko eremua dauka oraindik ere egiteko. Eta hor ere, Bildarratz jauna, Lanbide Heziketan baduzue lana. Aipatu duzu zein den errealitatea, eta aipatu duzu ze eskari dauden eta zenbat ikastetxe, eta ikastetxe horietan ere... [[15. zintaren amaiera]] [[16. zintaren hasiera]] … baduzue lana. Aipatu duzu zein den errealitatea, eta aipatu duzu ze eskari dauden eta zenbat ikastetxe, eta ikastetxe horietan ere euskaraz eskaintzen dela. Adibide bat emango dizut. 2020ko urtarrila, Goierri. Goierriko eskolak, ikastaro guztiak gazteleraz. Arnasguneak, herri asko, arnasguneak Goierrin. UEMAtik, bai ikastetxera bai eskolara bai Lanbidera idatzia, idatzia. Zer erantzun zenuten? Zer erantzun zenuten? Orduan, ez dituzue kontutan hartzen ere zuek gainerakoei eskatzen diguzuena behin eta berriro eremu soziolinguistikoaren arabera, ezta gutxieneko horiek ere ez dituzue kontuan hartzen. Eta, begira, zentzu horretan, Europan aurrerapausoak egin dira, eta hizkuntza bat baino gehiago, eta hizkuntza gutxituak dauden herrialdeetan, enplegagarritasuna lortzeko, inklusiorako… hemen bi hizkuntza ofizial ditugulako, eta ez bakarra, ze beti bakarrean behartzen gaituzue dena egitera, hemen lehenengo eta bigarren mailako horretara daudelako, bai?... hor proiektu batzuk bideratu dira, eta batez ere eremu sentsibilitate hasita, benetan zerbitzuak kalitatezkoak izateko, eta langile horien ere, errepikatuko dut, enplegagarritasuna eta gizarteratzea bideratzeko. Beraz, asko dago egiteko. Eta Lanbidek egin behar ditu urratsak, urrats ausartak, eta ezin dira urteak eta urteak eta urteak pasa ezer egin gabe. Begira, gaur guztiok poz-pozik joango gara, zapatilak jantzi eta Korrikara. Korrika egingo dugu euskararen alde. Oso ondo. Asko pozten naiz horrelako ekimenetan guztiok egitea. Baina, egia esan, aurten, pertsonalki, ni ez nago oso motibatuta. Ez nago oso motibatuta, nahiz eta badakit gero joango naizen, hunkituko naizen, malkoak ere eroriko zaizkidan eta emozionatuko naizela. Baina, horrelako ekimenetatik haratago, oso ondo daudela eta beharrezkoak direla, zapatilak gabe edo zapatilekin, takoiekin edo tabakorik gabe, bakoitzak jartzen dituen oinetakoekin edo bakoitzak duen janzkera dena delakoa izanik, hori gutxienekoa da, estetikatik haratago, estetikagatik haratago eta hitz politetatik haratago, politikak behar ditugu. Hizkuntza politikak behar ditugu, euskaraz bizitzeko eta ez euskara bizirauteko. Euskaraz bizi nahi dugu. Eta horretan Lanbidek duen papera eta funtzioak ezinbestekoa da. Eta behar ditugu neurri zehatzak. Korrika ondo dago, Euskaraldia oso ondo dago, hitz politak ondo daude, akordioak ondo daude, baina, zertarako? Zertarako? Nik garbi daukat zertarako: euskaraz bizi nahi dut. Eta herri honetan, euskararen lurraldean euskaraz bizitzeko aukera egon dadin nahi dut, euskarak etorkizuna izan dezan, eta ez gero ghetto baten bilakatzeko euskalduna eta erreserba indiar behar batetan baztertuak geratzeko.
Eskerrik asko, Ubera andrea. Mendia andrea, zurea da hitza.
Señora Ubera, yo soy la consejera de Trabajo y Empleo. Es verdad que la política lingüística, igual que las políticas de igualdad, son políticas transversales al conjunto del Gobierno. Y, de hecho, las implementamos a través de planes en cada área del Gobierno, con convencimiento y con decisión. Pero también tenemos que partir de un diagnóstico de la realidad. Y la realidad es que Lanbide, que solo tiene diez años, es un organismo que se compone de diferentes orígenes, donde las personas que trabajan en Lanbide… Precisamente supongo que sus compañeros de escaño le contarán que estamos inmersos en un proceso de transformación precisamente para que Lanbide pueda ofrecer unas políticas activas de calidad en Euskadi a la altura de la demanda del siglo XXI con todo lo necesario y con arraigo en el territorio. Por eso también estamos transformando las oficinas, por eso también estamos transformando la manera en la que nos relacionamos con los ciudadanos, con las empresas para responder a las necesidades. Y, evidentemente, la carga de trabajo en Lanbide ha sido tan impresionante en los últimos 12 años, porque somos el único servicio de empleo de España que, además de hacer políticas activas, gestionamos prestaciones, que las personas tampoco han tenido tiempo para euskaldunizarse. Y me parece muy injusto la denuncia que hace usted sobre los trabajadores de Lanbide. Me parece muy injusto. Y le diré más, en Lanbide diseñamos los cursos a través de una comisión, por lo menos desde que yo soy consejera, a través de una comisión en la que participan los agentes sociales que quieren participar en el Consejo de Lanbide, que, como sabe usted, no todos los agentes sociales teniendo asiento en el Consejo de Lanbide, igual que en la Mesa de Diálogo Social, van y se sientan. Y ahí está la patronal y los sindicatos. Y conjuntamente con Lanbide diseñamos la formación. Esa es la realidad. Por lo tanto, estamos inmersos en un proceso profundo de transformación. Y espero que con la futura ley del Sistema Vasco de Empleo consigamos mejorar definitivamente los recursos humanos de Lanbide y podamos aprovechar al máximo toda la formación que se les da a esos trabajadores, que ahora mismo están de paso permanentemente en Lanbide, y eso repercute muy negativamente en la calidad del trabajo que pueden dar, no porque ellos no lo quieran dar bien, ojo, sino porque todo lo aprendido al final acaba en otro departamento, no en Lanbide. Por lo tanto, quiero que comprenda usted un poco en qué punto nos encontramos. Porque antes que yo han estado otras personas desempeñando también esta responsabilidad. Por lo tanto, esa acusación que hace usted de que el Partido Socialista marca las políticas de euskera. Hombre, yo lo que sí le puedo decir es que el Partido Socialista, jugándose la vida, ha desarrollado el autogobierno vasco y la Euskadi de hoy tiene la firma del Partido Socialista. Y mientras nosotros votábamos y hacíamos la Ley de Normalización del Uso del Euskera, la Ley de la Escuela Pública Vasca, los escaños de su formación política no estaban en el compromiso con la construcción de este país. Por lo tanto, creo que hay una cierta diferencia. Y cuando trate de hablar del euskera y el Partido Socialista, ojo. Por lo tanto, nosotros ahora mismo, como le digo, lo que estamos es en seguir apostando por la formación en euskera, atendiendo a las demandas reales. Y hay una formación que se da en euskera que es la que responde a la demanda de la realidad. Y luego también… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … euskera, atendiendo a las demandas reales. Y hay una formación que se da en euskera que es la que responde a la demanda de la realidad. Y luego también, señora Ubera, somos un servicio de empleo. Y creo que además en el siglo XXI si queremos que Euskadi siga siendo competitiva, juegue un papel en el mundo global en el que estamos ahora, en la transformación tan radical, tan rápida a la que estamos siendo sometidos; lo fundamental es la formación. Y quienes mejor conocen la formación que necesitan para esa competitividad son los empresarios y son los trabajadores, los representantes de los trabajadores, señora Ubera. Los idiomas son importantes, evidentemente, sobre todo para comunicarnos, y luego nosotros comparto con usted tenemos dos lenguas nuestras propias, evidentemente. Pero como le digo, Lanbide tiene unas dificultades que vienen desde su nacimiento, y yo trabajo para mejorarlo, y espero que Lanbide en el futuro, cuando terminemos este proceso de transformación, pueda estar a la altura de las necesidades de formación en este país en euskera, en castellano y en cualquier idioma que se precise.
Eskerrik asko, Urrea andrea. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, Euskadin dagoen langabeziari buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor vicelehendakari, los problemas ligados al mercado de trabajo ocupan los primeros puestos en el ranking de las preocupaciones de los ciudadanos vascos. Y es una preocupación que desde el año pasado va en ascenso. Esta preocupación se entiende muy bien si consideramos que tenemos en Euskadi una tasa de desempleo juvenil del 17,9%, y algunos municipios como Portugalete tienen tasas del 30%, Santurtzi 35, y el mismo Bilbao tiene un 31%. Para hacer frente a este problema el Gobierno Vasco lanzó a bombo y platillo el plan Berpiztu. "Un nuevo renacimiento" dijeron ustedes, dijo el señor Urkullu, que entre otros objetivos pretendía lograr en el quinquenio 20-24 25.800 puestos de trabajo para jóvenes. Sin embargo, según sus propios datos, hasta la fecha solo se han conseguido poco más de 8.000. El pasado martes, 22 de marzo, tuvo lugar una reunión del Consejo Rector del programa Berpiztu, y nos sorprendió que con esta situación, en la nota emitida por el Gobierno no hubiera ninguna referencia a tratar específicamente el tema del empleo juvenil, el tema que preocupa a los ciudadanos vascos. Por ello le hago la pregunta: ¿cómo valoran la contribución del programa Berpiztu en el objetivo concreto de reducir el empleo juvenil? Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Pues señor Gil, el programa Berpiztu es un programa que recoge las diferentes acciones de los distintos departamentos del Gobierno precisamente para reactivar la economía, fue uno de los principales compromisos que este Gobierno de coalición cuando se constituyó. Reactivar la economía porque salíamos de una pandemia que había paralizado toda la actividad económica y los nubarrones eran muy importantes. Por lo tanto, tenemos que tener en cuenta que Berpiztu parte de un primer ejercicio 20, que solo tiene un cuatrimestre, y por lo tanto, tendríamos que analizar mejor el año 21 para conocer bien los datos. Y por lo tanto, las previsiones, teniendo en cuenta esas dos cuestiones, esos dos matices, se han visto superadas con creces. La tasa de paro del año 21, la tasa de cierre, fue de 10,7; pero luego la realidad nos vino con los datos últimos que era del 9,9. Por lo tanto, en conjunto, el desempleo en su conjunto, se están comportando bien. Y con respecto al paro juvenil, el dato que ha dado usted demuestra que el paro juvenil, si lo compara con el resto de población, ha descendido con muchísima más rapidez que otros segmentos de la población que a mí también me gustaría que pudiéramos asistir a un descenso de su desempleo, por ejemplo: las mujeres, los mayores de 45. Y vaya por delante que este es un dato muy alto y que nos preocupa mucho en el Gobierno, y por eso estamos trabajando. Pero el descenso ha sido mucho más rápido. Por lo tanto, las medidas de choque del programa Berpiztu lo que pretenden es movilizar, incentivar 25.800 empleos. En el año 2021, que fue el primer año completo, movilizó, incentivo 5.605 empleos. Y en el año 20, en ese cuatrimestre, 2.519. Por lo tanto, podemos decir que en el año 21 estuvimos un 34% más por encima de lo previsto. Y este año, a pesar de las circunstancias dramáticas actuales, esperamos sumar 6.963 empleos incentivados, y conseguir así estar por encima del objetivo perseguido por el programa Berpiztu.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Y gracias, señora vicelehendakari, por su respuesta. Según el último informe de Young Business Talents, el futuro laboral es una preocupación de casi el 50% de los jóvenes vascos, y el 85% de ellos declaran que estarían dispuestos a marcharse fuera de Euskadi si fuera necesario para encontrar trabajo. Yo le quería hablar hoy específicamente del tema del empleo juvenil. Efectivamente, hay otros aspectos, el empleo de las mujeres, el empleo de los mayores de 45 años, que son muy importantes y que tampoco tienen efectivamente buenos datos. Pero entiendo que la respuesta que me hace usted a mi pregunta es cómo valora el plan Berpiztu; pues entiendo que usted me dice que bien, que están en ello y que tal. Pero mire, los datos de desempleo juvenil que tenemos no son como para que ustedes hagan ningún ejercicio de autocomplacencia, de autosatisfacción. Yo creo que más bien son como para avergonzar a cualquier gobierno y mi objetivo no es que ustedes se sientan mal lo que necesito es que efectivamente se pongan las pilas porque ustedes hacen planes y planes, me habla usted de previsiones, retuercen los números para que efectivamente veamos que ha habido mejoras en algunos aspectos, pero repito, la realidad es muy cruda. 18% de paro juvenil, señora Mendia. ¿Qué van ustedes a cambiar para afrontar esta situación? Es decir, no basta con decir lo que ya estaba previsto y las previsiones que van a hacer, necesito compromisos respecto a cosas nuevas, porque esto es una tasa inaceptable. El programa Berpiztu, sinceramente a mí me parece poco ambicioso, valga como ejemplo que ustedes se marcaron como objetivo bajar la tasa general del paro del 10% en un momento en el que estábamos en un 11,4, y se lo hemos dicho ya varias veces desde estas tribunas. Tras vivir lo peor de la pandemia, no son objetivos muy ambiciosos. Pero yo le animo a que ustedes enfrenten el problema de otra manera, a que no se conformen. Lo que han hecho hasta ahora creemos que no es suficiente, yo creo que tienen que replantearse el tema, y se pregunten si el Gobierno Vasco no podría hacer algo más o bastante más para ayudar a los más de 20.000 jóvenes que al terminar sus estudios se encuentran con las puertas cerradas del mercado laboral y que suponen un auténtico drama humano, económico… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … hacer algo más, o bastante más, para ayudar a los más de 20.000 jóvenes, que al terminar sus estudios se encuentran con las puertas cerradas del mercado laboral, y que suponen un auténtico drama humano, económico; y al final de país. Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Mendia andrea.
Mire señor Gil, además de que creo que no acaba de coger la perspectiva de en qué consiste el Berpiztu, yo le puedo decir qué cosas nuevas que estamos haciendo desde mi departamento. Pero sí le voy a hacer una consideración. No estamos contentos con el nivel de desempleo que hay en Euskadi, pero miremos otras comunidades autónomas en las que ustedes están participando en el Gobierno, y con responsabilidades no menores. Y sin embargo, tienen unas tasas de desempleo juvenil o de cualquier otro segmento de la población altísimo. Yo diría que insoportable. Por lo tanto, yo le voy a decir qué estamos haciendo nuevo, además de las políticas específicas para jóvenes, como Lehen Aukera y otras similares. Estamos haciendo un programa de mentorizaje con las pymes y micropymes para que en aquellos puestos críticos de las empresas, se produzca un relevo generacional, apoyándonos en el contrato relevo, para que las empresas no pierdan ese conocimiento y los jóvenes accedan a un trabajo de calidad. Hemos puesto en marcha la oficina virtual de Lanbide, a través de la cual van a recibir orientación todas las personas que así lo deseen. Estamos también creando un ecosistema de empleo que lo hemos conectado con el ecosistema que ha creado la UPV, y lo estamos trabajando conjuntamente, porque queremos que sea un entorno inteligente de encuentros y coordinación de agentes y de información, para ofrecer servicios y generar contactos y oportunidades de empleo. Por lo tanto, estamos trabajando con todos los frentes, ofreciendo nuevos caminos para que los jóvenes, se retenga el talento aquí en Euskadi. Yo entiendo que a usted de la oposición, le gusta ver siempre la botella medio llena, verlo todo negro. Pero que sepa que este Gobierno no se detiene. Trabajamos codo con codo con los empresarios, con los agentes sociales , que son quienes tienen mejor el test. Y por ejemplo, también hemos puesto en marcha un (…), que con 40 horas de formación tecnológica, respondes a perfiles tecnológicos de programadores, independientemente de la formación académica que uno tenga, siempre que tengan la actitud correcta. Por lo tanto, estamos abriendo caminos.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Oihana Etxebarrieta Legrand EH Bildu taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, etxeko langileen lan-baldintzen alde egindako ekimenei buruz". Etxebarrieta anderea.
Bai, eskerrik asko, eta eguerdi on guztioi. Bueno, egun on, eguerdi on. Mendia sailburua. Etxeko langileen inguruan hitz egiteko egiten dizugu oraingo galdera hau. Eta hasi nahiko nuke historiko txiki bat egiten. 1988an, martxoaren 30rean Bogotan, Kolonbian, Latinoamerikako etxeko langileen lehenengo kongresua egin zen; eta hortik aurrera, egun hori Etxeko Langileen Nazioarteko Egun bilakatu. Bi helburu zituzten. Alde batetik, ikusgarritasuna lortzea. Eta horretan urrats bat eman zuten, besteak beste, hitz egiten ari garen Nazioarteko Egun hori lortu zutelako borroka luze baten ondorioz. Baina horretaz gain, esan beharra dago, garaian eskatzen zituztenen gaineko aldaketa nabaririk ez dela sentitzen. 30 urte baino gehiago pasatu dira 1988 horretatik, eta oraindik ere hutsune legales, desberdinkeria arrakalez, eta genero joerez beteta dagoen sektore batetaz hitz egin behar dugu. Ahaztu gabe klase eta kolonialitateak izugarri ikutzen duen lan sektore bat dela. Mundu mailan langileen %80a gutxi gorabehera ba emakumeak dira. Eta hemen, Euskal Autonomia Erkidegora begiratzen baldin badugu, El Salvador, Honduras edo Nikaraguako emakumeak dira bereziki lan hauetan aritzen direnak; haien herrialdeetatik han bizi duten pobrezia edo biolentzias ihes egin behar izan duten emakumeak. Eta non amaitzen dute? Ba, lan sektore honetan, besteak beste, extranjería lege batek horretara bultzatzen dituelako. Eta hori izan da askotan salatu duten puntuetako bat. Zuek zeuek ere, zuen Gobernuak lehenengo kongresu bat antolatu zuen duela bi urte. Eta bertan hitz egin zen convenio laboral baten beharraz, 189. hitzarmenaren ratifikazinoaz, arrisku eta istripu laboralez, desenplegu baldintzak ezartzeaz, eta intimitatearen babeseko eskubideak lortzeaz, besteak beste. Eta hor, kongresu horren amaieran esaten zen 189a ratifikatzeaz haratago, legalitatearen aplikazio ez diskriminatzaile batekin, gauza asko aldatzeko kapazidade izango genuela. Eta horregatik galdetzen dizugu, Mendia sailburua, ea zer egiteko asmoa duzun egoera honi buelta emateko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Mendia anderea, zurea da hitza.
Bueno, yo creo que uno de los pasos más firmes que se han dado en los últimos años, ha sido la subida del salario mínimo interprofesional, y la labor de la inspección de trabajo sobre estas labores. Y en breve, presentaremos también un programa que estamos desarrollando (…), en cuanto a las trabajadoras del hogar. No sólo para poderlas formar y que tengan una cualificación, sino también para aflorar y dignificar su trabajo, y mejorar sus condiciones laborales. Pero el principal problema, lo señalaba usted, es la legislación laboral, que todavía es inabordable para ellas. Y es donde tenemos que seguir trabajando. Y es verdad que ha habido cambios que invitan a la esperanza en los últimos años. Yo, por ejemplo, quiero destacar la prestación de desempleo que tuvieron en España a raíz de la pandemia y que protegió a estas trabajadoras, en concreto, ante la falta de actividad. Ha sido la primera vez −un paso importante−. Pero la situación excepcional de estas trabajadoras tendrán que acabar, como nos ha recordado los tribunales europeos, pues cuando el Ministerio de Trabajo ratifique el convenio 189 de la OIT. Ése será el paso importante, el paso sustancial. No es un tema menor, porque sería aplicar el régimen general sin especialidades, supondría la igualdad de este colectivo ante la protección social. Pero yo creo que no solo eso es necesario, también habrá que resolver cómo se condiciona, cómo se regulan sus condiciones laborales. Ya que la firma de un convenio colectivo, en este colectivo, es bastante inviable cuando estamos hablando de empleadores particulares. Por lo tanto, yo creo que ahí tenemos mucho campo para trabajar, y también… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … es bastante inviable cuando estamos hablando de empleadores particulares. Por lo tanto, yo creo que ahí tenemos mucho campo para trabajar y también debemos de hacerlo con las plataformas digitales para las cuales también hay trabajadoras que prestan servicios en el hogar. Por lo tanto, también es ese otro frente que también se tiene que abordar.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Legebiltzar honetan hainbat eztabaida eman ditugu gai horren inguruan, zuk aipatu dituzun hainbat puntu hona ekarriz, baina baita ere hemen Euskal Autonomia Erkidegoan egin daitezkeenen inguruan hitz egin dugu. Tartean Osalanek lotsagarriki baloratua izan zen istripuen aurreko gida bat berritzeaz. Hitz egin genuen Ekintza-plan bat ekartzearen beharraz, hitz egin genuen. Baina baita ere adibidez berdintasun legean sartzea lortu ez ditugun hainbat kontutaz. Bai sortu da kontu bat, asesoriaren puntua, eta hor bereziki Lanbidek duen ardura azpimarratu nahiko nuke. Egun kontrolik ez duten agentzia intermediatzaileen aurrean intermediazioa publikoa egin dezakeen espazioa delako Lanbide. Eta hori izan da Legebiltzar honetatik behin baino gehiagotan egin den eskaria. Beraz, bide horretan ere sakontzea eskatzen dizugu, Mendia sailburua. Eta konbenio kolektiboarekin amaitzeko, Labek egin berri duen proposamena uste dut esperantzarako bide bat zabaltzen duela hemen jakinda egoera zaila dela, baina horretan ere gobernu bezala egin dezakezuen intermediazioa ezinbestekoa izango dela. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea. Mendia andrea, zurea da hitza.
Como le decía en el primer turno, yo soy consciente de los problemas que el empleo en el hogar tiene con respecto a otros colectivos de personas trabajadoras, y uno de ellos tiene relación, fundamentalmente, con la falta de la negociación colectiva, y por tanto, de un convenio colectivo sectorial que regule de forma mucho más concreta las condiciones de trabajo en las que se desarrolla en estas personas. Pero no nos engañemos, jurídicamente hablando, debemos solucionar primero la legitimidad de las asociaciones empresariales y sindicales para representar a este colectivo. Desde el punto de vista de la Justicia social, no se puede permitir que un colectivo no tenga derecho a la negociación colectiva. Y por eso, la primera, la más importante, la piedra que primero tenemos que hacer, es la firma del convenio 189 de la OIT, que debe incluir ese derecho a la negociación colectiva. Pero yo quiero insistir, la subida del salario mínimo es una grandísima noticia en positivo para las mujeres, y también, en concreto, para las mujeres que trabajan en este sector. Y en segundo, usted ha minimizado la guía que ha hecho Osalan, pero permite a las empleadas de hogar, y quiero que mire alrededor a ver si hay alguna otra cosa similar en alguna otra comunidad autónoma que permita a las empleadas de hogar conocer los riesgos del trabajo, para así poder evitarlos y minimizarlos. Y luego está la Inspección de Trabajo. Es muy difícil vigilar y controlar los domicilios particulares, que es donde estas personas precisamente prestan sus servicios, y es difícil para estas personas denunciar por el cauce oficial. Nosotros, lo sabe usted, mantenemos el buzón de lucha contra el fraude que permite el anonimato a la hora de hacer denuncias, y quiero dejar constancia una vez más, ya lo he dicho en otras ocasiones, la Inspección de Trabajo atiende todas las denuncias que se presentan en ese buzón. Por lo tanto, yo animaría a seguir utilizándolo. Y el problema fundamental al que nos enfrentamos con este sector es su invisibilidad. Estamos ante un problema de empleo sumergido; por lo tanto, las acciones tendrán que ser en múltiples direcciones.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, krisi-testuinguruetan bereziki Jaurlaritzaren eredugarritasuna eskatzeari buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta, señora consejera, buenos días. Euskadi está sufriendo una crisis detrás de otra. Apenas estamos saliendo de la crisis económica derivada del covid y ya estamos con las consecuencias de la guerra de Ucrania. El lehendakari ha llegado a calificar esta situación de economía de guerra, supongo que para pedir a los ciudadanos vascos que se aprieten el cinturón. Pero lo que no vemos es que el Gobierno Vasco esté haciendo lo mismo. Todos esperábamos un importante paquete de medidas de reducción del gasto de estructura, con el fin de poder dedicar más recursos a ayudar a las familias y a las empresas en esta situación tan difícil. Y sin embargo, vemos que el festival de gasto del Gobierno Vasco en su propia estructura continúa. Ya al inicio de la presente legislatura, en la que entre otras cosas pasamos de no tener vicelehendakari a tener dos, supuso un aumento de 17 altos cargos en Lakua, pasando de 231 a 248, un festival. Pero yo le pregunto: ¿qué medidas de reducción de gasto y estructura tiene previsto adoptar el Gobierno para dar ejemplo a la ciudadanía en este contexto de crisis? Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Garamendi andrea, zurea da hitza.
Presidente andrea, mahai, sailburu, legebiltzarkideok, egun on. Gil jauna, ez da lehen aldia zure taldeak gai hau mahai gainean jartzen duena. Arduradun publikoak eta egoeraren ezaugarri eta beharrak moduan zugan kontrajarriz. Polemika sustatu nahian. En cualquier caso, vuelvo a responderle sobre este asunto. Además, considero que es preciso volver a aclarar determinadas cuestiones. Señor Gil, según se desprende de la Ley siete 7/81, de Ley de Gobierno, son altos cargos los y las miembros del Consejo de Gobierno, los y las viceconsejeros y viceconsejeras y los y las directores que se destinarán por decreto, como sabe. Además de estos, son categorías asimiladas a altos cargos a efectos de plantillas presupuestarias, el personal de la Comisión jurídica asesora, el Órgano administrativo de contrataciones, de recursos contractuales, y la delegada de Protección de datos. Hechas estas precisiones, y con los datos en la mano, datos que además son públicos, vuelvo nuevamente a discrepar de los números que maneja. En este momento, estaríamos hablando de una variación de 13 altos cargos en comparación con la pasada legislatura. Su labor y dedicación diaria es fundamental para dar mejor respuesta posible a los retos que este Gobierno y la sociedad vasca nos enfrentamos en este momento.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gil jauna.
Gracias, señora presidenta, y gracias, señora consejera, por su respuesta. Pero mire, mi objetivo no es alimentar ni levantar la polémica. Mi objetivo es que ustedes enfrenten una realidad que parece que no quieren ver y que sí que ven todos los ciudadanos vascos, y es que, efectivamente, por ejemplo, el inicio de la legislatura supuso un incremento de gasto de un millón y medio de euros para los contribuyentes vascos, que desde entonces el Gobierno ha seguido engordando… [[(19. zintaren amaiera)(20. zintaren hasiera)]] … los vascos. Y es que, efectivamente, por ejemplo, el inicio de la legislatura supuso un incremento de gasto de un millón y medio de euros para los contribuyentes vascos, que desde entonces el Gobierno ha seguido engordando su tamaño y su estructura, mientras la sociedad ha seguido sufriendo crisis tras crisis. Cuando podía parecer que lo peor de la pandemia había pasado, nos enfrentamos a meses de elevada inflación, crisis de suministro de materias primas, huelgas y la invasión rusa de Ucrania. Muchas familias vascas están pasándolo mal. No queremos hacer demagogia, y somos conscientes de que tiene que haber un cierto nivel de estructura, pero también somos conscientes de que el Gobierno Vasco está sobredimensionado, por no hablar del numeroso entramado de entes y sociedades públicas dirigidas principalmente a alimentar su red clientelar. Y si esto nunca es agradable para los ciudadanos que lo tienen que pagar con el dinero de su bolsillo, cuando encima les piden que se aprieten el cinturón y les hablan de economía de guerra y ven que el Gobierno Vasco no hace lo mismo, pues imagínense cómo se sienten. En una interpelación que hace unos meses le presentó el portavoz de nuestro grupo al lehendakari, nos quedamos estupefactos cuando este le vino a responder que precisamente, al estar en situación crítica, necesitábamos más altos cargos para hacer frente a estos retos. Pero, mire, ya tenemos una estructura sobredimensionada: funcionarios, altos cargos, tenemos de todo. Pero las crisis no se solucionan con más estructura. No podemos trasladar el mensaje a la ciudadanía de que a más crisis, más altos cargos. Por algo los políticos, según el último Sociómetro, somos considerados el cuarto problema de los vascos; y si no somos ejemplares en situaciones como esta, la preocupación aumentará todavía. Reconocemos que no tienen ustedes un Gobierno como el de Sánchez, con tres vicepresidencias, que llegaron a ser cuatro, y 22 ministerios, muchos de ellos completamente intrascendentes y prescindibles, que son un insulto a la ciudadanía, pero no tengan ustedes la tentación de ir por ese camino, y sí por el de priorizar, sobre todo en un contexto de crisis, el gasto público destinado a facilitar la vida de nuestros jefes, la de los ciudadanos. Cuando los ciudadanos hacen encajes de bolillos para poder sobrevivir cada día, para poder pagar la factura de la luz, para llenar el depósito y para llegar a fin de mes, más que nunca, los políticos tenemos que estar a su lado. Y esperamos de ustedes ejemplo; y ese ejemplo es reducción de estructura. Gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Bai, eskerrik asko. Gil jauna, bizi dugun ziurgabetasun egoeran, esan duzun moduan, Administrazioaren erronkak handiak izaten dira, arlo publikoa eta zerbitzu publikoak indartzeko. Gure bizi-kalitatearen eta etorkizun hobe baten bermerik handienak dira. Gobernuaren sendotasuna ezinbestekoa da une honetan. El Gobierno Vasco está haciendo un esfuerzo ingente para reforzar las políticas públicas y mejorar la calidad de vida de la ciudadanía. Políticas públicas que demandan responsables eficientes y eficaces para enfrentarnos de la mejor manera a las actuales exigencias, entre las cuales destacan y son conocidas: la gestión de la pandemia y sus consecuencias; ofrecer una respuesta solidaria y humanitaria a miles de personas que han huido de Ucrania tras la invasión rusa; ofrecer certidumbre y ayudas a industrias, empresas, servicios que han visto su actividad afectada a raíz de dicho conflicto bélico; gestión en nuevas materias transferidas y representación de los intereses de Euskadi en el exterior; gestión de presupuestos, los presupuestos más expansivos de la historia, etcétera, un largo etcétera. Retos de la envergadura de los que acabo de señalar, señor Gil, con cada vez mayor inversión pública, más programas de ayudas y planes para dar la mejor respuesta a la ciudadanía exigen una estructura sólida. Cada cargo de este Gobierno está justificado por sus funciones y responsabilidades y también por la complicada situación de la que usted se hace eco. Este Gobierno, como ya ha anunciado el lehendakari, volverá a responder con solidaridad y medidas concretas, defendiendo la recuperación económica y el empleo. No tenga usted la menor duda. Es tiempo de poner en valor la labor de servicio público y arrimar el hombro. No se trata de crear polémicas artificiales, no se trata de festivales. Gracias.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, David Soto Rodríguez Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, EJIErekin egindako kontratuengatik LEA Lehiaren Euskal Agintaritzak informatikako enpresei irekitako espedienteari buruz". Soto jauna, zurea da hitza.
Señora consejera, buenos días. Como usted bien sabrá, la Autoridad Vasca de la Competencia ha abierto un expediente recientemente contra 13 empresas informáticas por posibles prácticas colusorias en los contratos que han realizado con el Gobierno Vasco a través de la sociedad pública EJIE. Llueve sobre mojado. La CNMC ya sancionó hace un año con 6,2 millones a varias consultoras y directivos y directivas, precisamente por contratos con el Gobierno Vasco o con otras administraciones públicas de Euskadi. En este caso nos preocupa porque los importes de los contratos son mucho mayores. Simplemente haciendo un repaso de la base de datos de contratos públicos, determinadas empresas que están en estos momentos siendo investigadas por la Autoridad Vasca de la Competencia acumulan cifras astronómicas en contratos públicos con la Administración vasca. Por poner dos simples ejemplos: Ibermática, 50 millones; Inetum, 30 millones, entre 2015 y 2020. Somos conscientes de que la Autoridad Vasca de la Competencia no ha concluido su investigación y puede que no resuelva en condenas esta investigación, valga la redundancia. En cualquier caso, tardaremos en conocer la verdad, pero lo que ya estamos detectando son patrones de conducta preocupantes que nos alarman. Y en este sentido le pregunto, señora consejera: ¿Qué consideraciones hace en relación a este expediente abierto por la Autoridad Vasca de la Competencia? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Erantzuteko, Garamendi andrea, zurea da hitza.
Bai, presidente andrea, eskerrik asko. Egun on berriro. Soto jauna, hitzez hitz galdetzen didazu Lehiaren Euskal Agintaritzak irekitako espediente baten gainean zein iritzi dudan. Denok dakizuenez, argi dago Lehiaren Euskal Agintaritzak 15/2007 Legea betetzen dela zaintzen du, eta lege horrek esaten duena da lehia faltsutzen duten kolusiozko jokabideak, nagusitasunezko oposizioaren abusuak eta interes publikoari eragiten dioten eragintza desleialak debekatzen dituela. Galdetzen didazunaren gainean, zer esan dezakedan? Ikerketa bidean dagoen espediente baten aurrean gaudela. Gure aldetik, orain arte bezala, eskakizun eta informazio eskaera guztiei erantzungo diegu. Por lo tanto... [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … aurrean gaudela. Gure aldetik, orain arte bezala, eskakizun eta informazio eskaera guztiei erantzungo diegu. Por lo tanto, estamos ante un expediente iniciado en el ámbito de la competencia y en relación a actuaciones de algunas empresas. En este sentido, y como no puede ser de otra manera, por nuestra parte, total colaboración con la Autoridad Vasca de la Competencia en su labor. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Soto jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora consejera, por su respuesta. A nuestro grupo parlamentario lo que le preocupa en relación con esos patrones de conducta que estamos observando es un modelo de gestión, en primer lugar, que creemos que propicia en cierta medida estas prácticas colusorias, una gobernanza de consultoría que se ha denominado así en alguna ocasión. Esta empresa pública en concreto, EJIE, se referencia así, figura así en su objeto social: es una empresa referencia tecnológica del sector público vasco. Uno, leyendo esto, podría entender que se dedica a gestionar o a desarrollar aplicaciones informáticas avanzadas para la Administración, pero no, no es así. Básicamente, los 134 millones de presupuesto de los que dispone, por ejemplo, en 2021, 114 se han destinado básicamente a subcontratar con otras empresas. Consideramos que el hecho de disponer de una empresa pública, en este caso, que desarrolla aplicaciones informáticas, que lo único que hace básicamente es subcontratar con otras empresas, genera un cierto caldo de cultivo para este tipo de prácticas. Y más teniendo en cuenta que este es un sector prioritario, que incluso en el marco de los fondos Next y de otros planes estratégicos aborda la digitalización como un elemento fundamental en el desarrollo de la innovación de nuestro país. Insisto, creemos que esta gobernanza de consultoría en el que se tiende a subcontratar y a licitar servicios que creemos de interés general y de función pública pone en riesgo lo que es, por otra parte, el uso de la eficiencia de los recursos públicos. La ley de contratos públicos, como usted bien decía, plantea o dice claramente que se tiene que garantizar la mejor oferta para que haya una eficiencia en el uso de los recursos públicos. Creemos que esta subcontratación constante de la gestión pública genera un caldo de cultivo propicio para que no sea así. Y, además, esta misma empresa pública ya en el 2013, bueno, el director general de esta misma empresa en 2013 tuvo que ser destituido precisamente por una adjudicación a una empresa privada en la que había trabajado previamente, una adjudicación millonaria. Creemos que hace falta hacer una reflexión respecto a revisar procedimientos, actualizar códigos éticos y también la política de subcontratación del Gobierno Vasco. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Soto jauna. Garamendi andrea, zurea da hitza.
Soto jauna, zure galderarekin zerikusi handirik ez daukan beste gauza batzuk ere mentatu dituzu, baina ni erantzutera joango naiz, aipatutakoak erantzutera joango naiz. Una primera consideración en este segundo turno respecto al contexto y al alcance de la investigación incoada. De la escasa información que tenemos, no más que ustedes, es decir, la que aparece en la página web de la Autoridad Vasca de la Competencia, se deduce claramente que las actuaciones iniciadas por dicha autoridad son sobre actuaciones de determinadas empresas desde el punto de vista de la competencia. En todo caso, se inicia un proceso que en ningún momento prejuzga el sentido de la resolución. Así se señala también en la página web de la Autoridad. Y quiero subrayar este extremo, dado que, bueno, tenemos que pretender que sea la Autoridad la que pueda ejercer su labor con absoluta independencia y sin ningún tipo de presión. A mayor abundamiento, señalar que existe desde hace tiempo un marco de colaboración entre la Autoridad Vasca de la Competencia y EJIE. Existen sesiones formativas para consolidar una cultura de la competencia, además de un intercambio fluido de información entre ambas entidades. Fruto de esta colaboración, además, y según se me ha trasladado desde EJIE, en algún caso ha sido la propia sociedad informática del Gobierno la que ha elevado consulta en materia de licitación ante la Autoridad y por propia iniciativa. Como segunda consideración, confiamos en el buen hacer de la Autoridad Vasca de la Competencia, a la que seguiremos aportando toda la colaboración que sea necesaria. Y, por otra parte, vuelvo a decir el compromiso de este departamento y de este Gobierno con la transparencia y con el buen gobierno. Beraz, laburbilduz, enpresen jokabidea da Lehiaren Euskal Agintaritza aztertzen ari dena. Eta lankidetza marko egonkor bat dago EJIE eta Agintaritzaren artean, kolaborazio osoa eskaintzen ari zaio. Ondorioz, gure asmo nagusia zein da? Soto jauna, Lehiaren Euskal Agintaritzaren lana erraztea, laguntzea eta ikerketa bide onean jarraitzea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garamendi andrea. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Ukrainaren inbasioak eragindako krisiaren aurrean euskal enpresentzat beharrezkoak diren neurriei buruz".
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora consejera. Vamos a hablar mucho de Ucrania, hay un pleno al respecto y creo que hemos hablado un poco ya, pero a mí en particular me preocupa trasladarle nuestras reflexiones sobre los efectos que este tema o que esta crisis tiene en las empresas vascas. El 20 de febrero comenzó la invasión de Ucrania, tiene consecuencias económicas muy importantes para toda Europa, también para Euskadi, lógicamente. A los pocos días el propio lehendakari pidió a los vascos que se preparasen para una economía de guerra, y lo cierto es que la guerra, el encarecimiento, los precios de la energía y la huelga de transportes están llevando al límite a nuestras empresas. El pasado día 8 de marzo pudimos comprobar que el Consejo de Gobierno dedicó una especial atención a este tema, y consideró oportuno adoptar medidas extraordinarias, pero no las concretó. Tampoco en el Consejo de Gobierno del día 15 de marzo. Y al fin, en el pasado día 22, desde el Departamento de Economía y Hacienda se pusieron en marcha las primeras medidas, activando una línea de crédito de 10 millones de euros para apoyar a las empresas con intereses comerciales en Rusia, Ucrania o Bielorrusia. Estas primeras medidas… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … en marcha las primeras medidas activando una línea de crédito de 10 millones de euros para apoyar a las empresas con intereses comerciales en Rusia, Ucrania o Bielorrusia. Estas primeras medidas, según el propio Gobierno, no suponían que no pudieran estudiarse y tomarse otras, y de hecho, se reconoció que había departamentos estudiando opciones. Por eso, señora consejera, le pregunto qué medidas ha adoptado o tiene previsto adoptar su departamento, el suyo en concreto, para ayudar y preparar a las empresas vascas ante el escenario de guerra, de economía de guerra, como lo ha definido el lehendakari. Y le pregunto esto, porque ya vamos tarde, y las empresas y las familias vascas necesitan que salgan ustedes del estupor, reaccionen y se pongan las pilas de verdad. Reconozco que estamos preocupados, porque son ustedes especialistas en hacer que hacen, en presentar a bombo y platillo planes y programas, generalmente con nombres rimbombantes en inglés o en euskera, casi nunca en español. Que en el fondo no son más que humo, porque en realidad están vacíos de medidas concretas y eficaces que puedan ayudar a las empresas. Pero en esta ocasión se están superando. Ante una situación especialmente grave, crítica, en la que cada minuto cuenta, ustedes están bastante paralizados. Solo unas medidas tímidas el 22 de marzo, cuando la invasión de Ucrania por parte de Rusia ya llevaba un mes en marcha con consecuencias económicas muy importantes, y el plan de anteayer. Dicen ustedes que están ocupados y preocupados por la situación. Y es cierto que en el Consejo del día 8 de marzo pudimos comprobar que se dedicó una especial atención a este tema, y publicaron ustedes una nota considerablemente más extensa de lo habitual. Al parecer, elaboraron ustedes un buen diagnóstico, cosa que no puedo decir de otros compañeros de otros departamentos suyos. Pero en este día brillaron, sin embargo, por su ausencia, las medidas. Pues bien, compartimos con usted la preocupación por la situación de nuestros ciudadanos, de la economía y de nuestras empresas ante este cóctel de encarecimiento de materias primas, inflación rozando el 10 %, escalada de los precios de la energía, huelga de transportes, paro de empresas y desabastecimientos, motivado por la invasión de Ucrania. Pero debemos denunciar que su preocupación y las palabras graves con que definen la situación, no se corresponden con su pasividad. En el Consejo de Gobierno del día 8 de marzo, al que hacía referencia antes, tras cinco páginas de dosier, se concluyen considerando oportuno tomar medidas extraordinarias, pero sin concreción. Un martes después, el 15, dábamos por hecho que en ese Consejo de Gobierno sí se presentarían medidas con las que ustedes pudieran contrarrestar las preguntas e interpelaciones en el Pleno de Control del viernes 18. Incluso su propio grupo le preguntó sobre los efectos que va a ocasionar la invasión de Ucrania por parte de Rusia a las empresas vascas. Y contra pronóstico, porque pensábamos que aprovecharía usted la oportunidad, el escaparate, para anunciar una potente batería de medidas, usted se limitó a señalar que lo estaban estudiando, pero que no se podía ofrecer una respuesta clara y concreta. Sin embargo, en ese consejo del día 15 se limitaron a anunciar que para el siguiente martes tal vez sí ya (?)pondrían quizá las primeras medidas. Y llegamos al día 22, y efectivamente, su colega de economía presentó unas medidas tímidas, insuficientes, pero no vimos las de su departamento. Antes de ayer mismo, anunciaron ustedes a bombo y platillo un plan de inversiones estratégicas por valor de 529 millones de euros, en la que han mezclado las inversiones que realizan las tres diputaciones, medidas ya conocidas y contempladas previamente, fondos adelantados de Euskadi Next, etcétera, un auténtico refrito para parecer que hacen algo. Y al final, una movilización de recursos insuficiente para la grave situación que atravesamos. Mientras tanto, cada minuto que pasa se ha seguido ahogando un poco más a nuestro tejido empresarial. No solo las empresas vascas con intereses en Rusia y Ucrania, que, por supuesto, son las más afectadas directamente, sino que todas ellas están pagando en mayor o menor medida las consecuencias. Y no solo lo decimos solo nosotros, Confebask ha hablado de situación preocupante. (?) ya da por sentado que los pronósticos para este año ya no se van a poder cumplir. Y Adegi ha pedido rápidamente medidas de choque, porque la invasión rusa tiene consecuencias para el 62, 63 % de empresas guipuzcoanas. La patronal vasca también pide medidas para paliar esa crisis. Y ustedes, repito, siguen paralizados. Mire que el Gobierno central ha ido tarde. Sánchez ha esperado sin tomar medidas hasta pasar el Consejo Europeo del pasado fin de semana, y finalmente, ha adoptado medidas para las que no hacía falta el aval europeo, que podía haber tomado hacía semanas. A ver si a ustedes le va a pasar lo mismo, que llevan tiempo esperando a Europa y al Gobierno Central, cuando tienen en realidad recursos y resortes para tomar decisiones que no necesitan del visto bueno de ningún organismo superior. No tienen que esperar a nadie para tomar medidas dentro de su marco competencial en un tema que cada día que pasa es tiempo perdido del que nos costará mucho recuperarnos. Al final, desgraciadamente, van a llegar ustedes los últimos a tomar medidas de verdad, van a llegar incluso más tarde que Sánchez, al que tanto han criticado con razón por su pasividad. Lo peor es que parece que tampoco esperamos nuevas medidas a corto plazo. Hemos podido leer en la prensa que en la ronda de grupos que el lehendakari comenzará el lunes, ustedes quieren compartir reflexiones, pero sin medidas concretas. Lo máximo que hemos visto es que ahora el Gobierno hace un acto conjunto con las diputaciones para apuntarse a la (?)foto de sus medidas. Resulta curioso que para lo que interesa ustedes aparentan ser escrupulosos con cada Administración, y se pasan la pelota de unas a otras para eludir responsabilidades, y para otras cosas, escenifican ustedes coordinación y que en el fondo todo es lo mismo. Pues aprovechen esta relación tan cordial de esta semana para pedirles que bajen impuestos, aliviar la fiscalidad a familias y empresas es clave en este momento que atravesamos. Está en manos de diputaciones y ustedes tienen influencia para ello. Por nuestra parte, le tendemos la mano. Somos un grupo responsable y ante la situación de emergencia como esta, le ofrecemos nuestra colaboración leal para que nuestras empresas y familias puedan sortear esta nueva crisis de la mejor forma posible. Pero por favor, actúe, tome medidas ya, si no va a ser muy difícil concretar esta (?)oferta de colaboración. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidenta andrea, sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi. Señor Gil, efectivamente, vamos a tener la ocasión el viernes que viene, creo, de tener un pleno monográfico para hablar de estos temas, y a esa colaboración leal de la que usted hablaba, bueno, cuando estén con el lehendakari también a lo largo de la próxima semana, pues también espero que así sea y se la ofrezcan. Qué es lo que hemos hecho desde el propio departamento. Bueno, desde el minuto uno, desde (?) Investment, es decir, nuestra Agencia de Internacionalización, nos acercamos a las empresas que se encontraban allí ubicadas, tanto en Rusia como en Ucrania, y ustedes lo saben de sobra porque lo he comentado aquí, para conocer cuáles eran sus problemas y cómo les podíamos ayudar. En segundo lugar, analizamos con todos los clúster industriales cuál era su situación particular en cada uno de los sectores de desabastecimiento, encarecimiento de materias primas que ya se estaba dando, pero que… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … analizamos con todos los clúster industriales cuál era su situación particular en cada uno de los sectores: desabastecimiento, encarecimiento de materias primas, que ya se estaba dando pero que se ha visto agravado, el precio de la energía, el riesgo de impagos, la ejecución de avales, de contratos que se encontraban ya en marcha, tensión en flujos de caja que tenía en esas empresas, bien las ubicadas en Rusia, y sobre todo las que estaban exportando desde Euskadi. Y bueno se detectaron cuatro áreas de trabajo, una, el área operativa y de negocio, que hace referencia a cierres, paradas de producción allí mismo, en Rusia; bajada de la demanda al salir los principales clientes de ese mercado, paralización de proyectos que ya se encontraban en curso, algunos ya entregados; y otros que tenían que iniciarse en estos momentos, pérdida o bloqueo de clientes y cancelación de ciertos pedidos que estaban casi en la cartera o que estaban en cartera y que tenían que comenzará a trabajarse. En segundo lugar, se analizaron aspectos financieros, riesgo de ejecución de avales como le decía en contratos sin finalizar todavía, dificultad de movimiento de capitales en la propia Rusia con trabajadores que ya se encontraban allí, que había que pagarles el salario; dificultad para operaciones bancarias en general, costes de producción que se disparan, como usted sabe; y de evaluación de las divisas, que nos afectaba directamente. En cuanto al suministro no voy a señalar mucho más allá de esos problemas de desabastecimiento y de encarecimiento de materias primas. Logísticos que ya existían como consecuencia de que todos los puertos a nivel internacional están todavía sin recuperar el 100% de su actividad, y de la forma de trabajar previo a la pandemia, a los que se unieron todos los temas de la huelga de los paros en el transporte. Y temas legales en cuanto a necesidad de solicitar de nuevo las licencias de exportación que habían sido absolutamente canceladas una vez se produjo la invasión de Ucrania. Luego nos pusimos a trabajar en esos ámbitos, ¿Qué ofrecimos? Y ¿qué ofrecemos también hoy? Informes y asesoramiento especializado desde Bti, es decir, informes de seguimiento de la guerra que ustedes pueden observarlos, analizarlos, en el portal de la web. Informe sobre sanciones a Rusia para un seguimiento detallado de qué es lo que está ocurriendo en cada una de las empresas. Y análisis sobre previsiones de impacto solamente de la guerra, porque no estamos haciendo referencia a nada más, sobre los distintos sectores que tenemos en Euskadi. Además, se puso en marcha un help test, es decir, un portal de información y soporte a las empresas en cada una de las actuaciones que tenían que llevar a cabo. Se ha habilitado un acceso dedicado a cada una de esas empresas y se les ofrece atención personalizada, puede usted hablar con cualquiera de ellas. En segundo lugar, se pusieron en marcha líneas de financiación, como usted hacía referencia. En primer lugar, para desahogar esa atención de caja que se estaba produciendo en algunas empresas, porque estaban en mercados que eran potencialmente riesgo, con una línea de créditos que se inicia con 10 millones de euros, pero no acaba ahí, en caso de necesidad se puede ampliar. Y préstamos de entre 50.000 y 1.000.000 de euros con un plazo de tres años, con carencia de hasta 12 meses y un tipo de interés del Euribor a 12 meses más un diferencial del 1,25%. Siempre articuladas a través de Elkargi con el Instituto Vasco de Finanzas. Además existe, y quiero recordarlo, ayudas a la liquidez de empresas que ya están en marcha, y que serán ampliables si fuera necesario para poner en marcha liquidez para pymes y grandes empresas. Préstamos cofinanciados entre el IVC y las entidades financieras que están orientados además especialmente a cubrir las necesidades de esas problemáticas que han surgido en Rusia y Ucrania. Begira, no es nueva, no, pero en caso de que se requieran recursos adicionales, esa línea ya existe, porque la teníamos en marcha como consecuencia de la crisis covid, y puede ser ampliable. Además, tras la reunión que mantuvo con los diferentes clúster el pasado viernes, en la que asistió el Lehendakari, también se analizaron concretamente, junto con los diferentes sectores, otras medidas, algunas de las cuales ya están en marcha y otras están siendo analizadas. Se puso sobre la mesa los 150 millones de euros que existen desde el Ente Vasco de la Energía para atender a ayudas a la eficiencia energética en diferentes sectores industriales, así como ayudas a autoconsumo y almacenamiento que van a ser muy importantes dado el precio que tenemos en este momento de la energía, que confiemos que con las medidas adoptadas además pueda reducirse. En segundo lugar, hablamos de anticipos de pago y moratorias. Tal como se trabajó durante la crisis de la COVID-19 se ofrece la posibilidad de flexibilizar los plazos de los anticipos y establecer moratorias en los casos de los programas del departamento, en el que los programas son de anticipos reembolsables y hay que recuperarlos. Por tanto, tal como se hizo con la covid, exactamente igual, anticipos de pago por una parte y moratorias. Además, se ha ofrecido el aplazamiento de alquileres tanto a empresas ubicadas en parques tecnológicos como a empresas ubicadas en polígonos industriales, propiedad de Sprilur, como se hizo durante la covid también. Y hay dos aspectos que se están trabajando con el sector privado, porque son ellos los que tienen que poner en marcha, pero nosotros ofrecemos nuestra colaboración, que es la de trabajar una central de compras. Vamos a decir, se trabajaría para grandes volúmenes de materias primas en el mercado internacional, que en este momento ha quedado reducido como consecuencia de esta invasión, materias primas que en este momento están llegando de Rusia y a las que no podemos acceder. Y se trataría de que desde el Basque Trade and Investment, desde nuestras oficinas en diferentes países, se buscarán alternativas, y con una central de compras agrupada podríamos trabajar con las empresas de diferentes sectores. Y lo mismo con la compra centralizada de energía, una iniciativa por cierto que ha funcionado muy bien para pequeñas y medianas empresas desde hace ya algunos años, desde el SEA y que podríamos ampliar para otros casos. Se va a ofrecer además un asesoramiento legal especializado de manera extraordinaria y temporal, de forma absolutamente, bueno, vamos a decir, abonada por el Gobierno Vasco, no va a costar a las empresas. Entre tanto esas consultas iniciales legales son imprescindibles para continuar la labor de las empresas. Sabe usted que en el momento en que el paro en el transporte era un problema grave, la semana pasada aquello se estaba poniendo en una situación terrible. También desde el Departamento de Empleo y Trabajo se trasladó a las empresas la posibilidad de acogerse a artes de fuerza mayor como es a consecuencia que alivió mucho a diferentes empresas. Nuestros centros tecnológicos y algunas de las… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … de fuerza mayor, como esa consecuencia que alivió mucho a diferentes empresas. Nuestros centros tecnológicos y algunas de las empresas del sector, sobre todo TEIC, ofrecieron, por una parte, I+D para obtener nuevos productos y que pudieran sustituir a algunos problemas que tenían, y contratación de mujeres investigadoras y tecnólogas procedentes de Ucrania que estaban viviendo como refugiadas. De tal manera que, además, se les pudiera ofrecer un empleo de forma rápida. En estos momentos, en el portal de los distintos centros tecnológicos existe esa oferta para esas personas. Se está elaborando en este momento, se está analizando lo que puede dar de sí el nuevo marco temporal aprobado por la Unión Europea, y también existen medidas especiales para el primer sector, con el cual también trabajamos. En primer lugar, saben ustedes que pusimos en marcha el observatorio de precios, de tal manera que se cumpliera la ley de cadena alimentaria y se prohibiera, o fuera, de alguna forma, prohibir, ya lo dice la ley, pero que pudiéramos hacer un seguimiento concreto de todas aquellas empresas que estaban vendiendo a pérdidas. Por tanto, un elemento importante, con la Autoridad Vasca de la Competencia. En segundo lugar, valorábamos las ayudas directas que se pudieran dar al sector agroalimentario vasco, tal como se puso en marcha con el covid a lo largo del mes de noviembre. Tenemos que esperar, ya tenemos el marco temporal nuevo en este caso y lo pondremos en marcha de la misma manera. Y trabajamos también dos aspectos: búsqueda de proveedores alternativos para aceite de girasol para nuestras conserveras; y búsqueda de pienso para todos los animales de las granjas de Euskadi de la mano de empresas del sector, tratando de ayudar con medidas financieras a esos maíces u otras materias primas que necesitaremos traer a Euskadi. En definitiva, son medidas con las que estamos trabajando con el sector codo con codo, que no van a ser las últimas, y que creo que son interesantes. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Y gracias, señora consejera, por su respuesta. Me habrá visto con el bolígrafo anotando, porque tenía la esperanza de que usted dijese alguna medida que a mí se me hubiese escapado, que no conociese, que fuese realmente potente y que realmente estuviese yo equivocado en mi diagnóstico; pero me he encontrado con que, efectivamente, usted lo que ha hecho es una enumeración de lo que ya había, y que, sinceramente, nos parece muy muy insuficiente. No sé si usted está satisfecha con esto. No sé si usted ha preguntado a las empresas si con esto ya están cubiertas, pero la sensación que tenemos nosotros en el contacto que mantenemos con ellas es que están muy preocupadas y se encuentran desamparadas y se encuentran bastante abandonadas. Es decir, todas estas medidas de informes, asesoramientos, portales de información, papeles, no es lo que necesitan. Necesitan dinero, más concretamente, dinero directo. Líneas de financiación, sí, está bien, pero ¿cuál es el problema de las líneas de financiación? Que luego hay que devolver el dinero, y ahora las empresas no pueden generarlo. Lo que ellos no van a hacer tampoco es cargarse el futuro, es decir, endeudarse para el futuro. En fin, que la mayor parte de estas líneas muchas de ellas ya estaban en marcha, otras de ellas… Hay algunas que me han precedido que son muy interesantes, el tema de la central de compras o de la compra centralizada de energía, pero, claro, las tiene que hacer el sector privado, todavía no se han puesto en marcha, estamos hablando con ellos. En fin, todo muy escaso, todo un poquito tarde. Y entiendo que no es fácil, pero sí que creo que los ciudadanos vascos necesitan que no basta con hacer un esfuerzo comunicativo al respecto, que no basta con montar reuniones con los diputados generales, que detrás de toda esa preocupación que dicen ustedes manifestar, cuando se profundiza en las medidas nos encontramos con que son pocas, que se toman tarde, que no responden a las necesidades reales de las familias. Y que, por lo tanto, nosotros lo que le animamos es a que se pongan las pilas, que sean más contundentes, que se arriesgan a tomar medidas novedosas, medidas directas, medidas más agresivas, medidas que ayuden realmente a las empresas. Las empresas necesitan ayudas directas, las empresas necesitan rebajas fiscales y las empresas necesitan que se les ayude a incrementar su cifra de negocio en este momento, a apertura de nuevos mercados. Ahí tienen ustedes, entiendo yo, que los ejes que realmente permitan a las empresas decir que se les está ayudando realmente. Es decir, no se trata de hacer que se hace, se trata de hacer cosas concretas ustedes. Usted lo ha vuelto a repetir, el diagnóstico que han hecho al respecto. Ya le he reconocido en la primera intervención que creo que han hecho un buen diagnóstico, pero es que, claro, el problema es que se quedan en el diagnóstico, es que luego hay que pasar a la acción. Porque si usted compara las medidas que me ha comunicado con el diagnóstico que ha hecho al principio se dará cuenta que hay muchos elementos del diagnóstico que están sin tratamiento de ningún tipo. Luego, el diagnóstico sí, ya sé que lo han hecho bien, pero es que vamos tarde, es que las empresas están ahogándose, es que cada minuto que pasa cuesta un montón de dinero a las empresas, y vamos a tener como consecuencia cierres de empresas. Eso es lo intentamos evitar, señora Tapia. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Empezando por el final, señor Gil, las ayudas directas de las que usted me habla novedosas, novedosas no son; son la fórmula habitual. Pero para la cual Europa tiene que establecer el marco temporal y tiene que flexibilizarlo, y lo ha hecho, y el Estado español tiene que solicitarlo. A continuación, nosotros lo aplicamos. Pero usted sabe que ese es el procedimiento, y novedoso, novedoso no es, porque lo hemos utilizado previamente. En cualquier caso, ustedes estarán en contacto con el tejido empresarial, perfecto, pero nosotros también. Luego, estas medidas son lo que nos está pidiendo en este momento, medidas financieras, ahí se pueden mejorar, seguro, pero medidas financieras ahí hay posibilidades de utilización. Y, desde luego, lo que las empresas, a mí personalmente y al departamento que dirijo, nos solicitaban en los primeros momentos y todavía hoy nos van solicitando es ¿qué ocurre con el contrato que tengo, de 22 millones pongamos por ejemplo, que tengo la mitad ya ejecutado y ubicado en Rusia, y sin embargo, tengo la otra mitad de la máquina en mi almacén y lo tengo que llevar allí? ¿Cómo agilizo los permisos… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … y ubicado en Rusia. Y, sin embargo, tengo la otra mitad de la máquina en mi almacén y lo tengo que llevar allí. Cómo agilizo los permisos, con quién tengo que hablar para que eso sea así, y cómo consigo que no se ejecuten los avales que tengo de esa maquinaria. Y eso no pasa por dinero; eso pasa por otro tipo de gestiones, como usted bien sabe. Entonces, medidas económico-financieras sí, pero tan importantes como esas son otras medidas de acompañamiento, que ni nos las hemos inventado ni, desde luego, creemos que sean la panacea, pero que son imprescindibles tras realizar el diagnóstico compartido con esas empresas en los diferentes sectores, porque no todas tienen los mismos problemas. Con medidas específicas para el primer sector y medidas para el sector industrial. Que no serán las últimas, porque, por desgracia, no parece que esta guerra vaya a finalizar mañana y no parece que las sanciones que se han impuesto a Rusia vayan a desaparecer tampoco de un día para otro. Luego tendremos que trabajar el corto plazo que tenemos ahora, pero también el medio y el largo, y prepararnos y transformar nuestro tejido productivo para ese momento. Y esos 530 millones que se anunciaron el miércoles no son fruto de un trabajo de un día para otro ni de ninguna ocurrencia. Es un trabajo intenso que se ha debido de llevar a cabo durante mucho tiempo, que no tiene nada que ver con esta crisis, que, en cualquier caso, hay que poner en funcionamiento, y, desde luego, creo que es un esfuerzo relevante por parte de las administraciones. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Gustavo Angulo García Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Laudioko hiltegiari buruz". Angulo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señora consejera. Buenos días a todos. El pasado 7 de marzo HAZI publicó un análisis de la situación del sector productor de carne y de las necesidades de las instalaciones de sacrificio en torno al matadero de Laudio y áreas limítrofes de afección. El mismo día que se hacía público el informe de HAZI, se presentó también el Plan de Acción Inmediata para la recuperación económica de Aiaraldea. Dicho plan −que todavía no ha sido remitido a los grupos parlamentarios a pesar de que fue aprobado el día 1 de marzo en Consejo de Gobierno−, hasta donde sabemos, dicho plan sí contempla irónicamente el estudio de viabilidad de un centro de sacrificio de aves, pero no habla de mantener o de reabrir el matadero de ganado mayor, aunque no sea en Llodio, aunque no sea en Laudio, en cualquier otra zona, cuando en las conclusiones de la Ponencia para la recuperación económica de la zona de Araialdea y las poblaciones limítrofes se estableció claramente que se realizara un estudio de viabilidad para rehabilitar y actualizar el matadero de Llodio; y en el caso de que el informe fuera favorable, de que se lleven a cabo los trámites para recuperarlo. Antes del cierre definitivo, se debería haber realizado un estudio sobre la viabilidad del matadero. Ignoramos si el estudio de viabilidad es el análisis que ha realizado HAZI. Por eso preguntamos si es este el análisis que ha estudiado la viabilidad del matadero, y si considera al Gobierno Vasco a tenor de dicho informe que el matadero de Laudio no debe reabrirse. Mila esker, mahaiburu andrea.
Eskerrik asko, Angulo jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Bai. Eskerrik asko, presidente andrea. Angulo jauna, efectivamente, el informe realizado por HAZI era un informe que trataba, desde luego, de analizar la viabilidad del sector productor de carne y sus necesidades, y no hablaba de la viabilidad o de lo que es el matadero en realidad, sino de una rehabilitación y de una actualización del matadero dentro de ese conjunto. Las antiguas instalaciones del matadero, además, son propiedad del Ayuntamiento, y es suya la decisión de reabrirlas o no. En cualquier caso, lo que hablamos en ese informe, como usted bien recordará, es cómo debe ser el modelo de gestión en relación a infraestructuras de sacrificio de ganado. Y en ese sentido, se habla de que son infraestructuras estratégicas, porque responde a un plan sectorial; que el modelo ha de ser de gestión privada, donde la actividad de sacrificio no se considera un servicio público en sí mismo sino que forma parte de una cadena de valor alimentaria, pero que ha de ser privada; que deben estar precisamente integradas dentro de esa cadena de valor y que, en consecuencia, el proceso de la matanza debe ser una parte de cómo se trabaja en todo el sector, con una gestión, desde luego, con parámetros de rentabilidad y sostenibilidad también económica; que se ha de tener en cuenta la coexistencia de diferentes tipos de salas de sacrificio; que debemos dar, por tanto, impulso a otro tipo de infraestructuras, y que deben, en cualquier caso, tener el objetivo de estructurar el sector, de ofrecer un servicio de calidad y sostenibilidad, y considerarlo, desde luego, como una iniciativa vinculada directamente a toda la actividad del sector ganadero. La cultura de la carne habla, en definitiva, de trasladar a la sociedad un modelo de producción que existe en Euskadi, en unas granjas que en su mayoría son familiares, y que requieren también de la actividad de los mataderos dentro de esa cadena de valor. Eso es lo que dice el informe, y creo que hay información suficiente como para decidir si abrir o no, pero por parte del Ayuntamiento que es el propietario.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Angulo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora consejera. Bueno, ya me ha contestado a parte de las dudas que tenía, era si el propio Consistorio era partícipe del cierre. Doy por hecho, por su respuesta, que sí ha sido el propio Consistorio partícipe del cierre, y ha sido una decisión de ellos. Pero también tenemos más cuestiones, porque se nos quedan más dudas, porque tampoco sabemos de qué manera se ha tenido en cuenta a los afectados de este matadero. O séase, la plataforma Hiltegia Ez Itxi cómo ha sido informada de los pasos que se están dando, pues hemos pasado de un cierre preventivo el 2 de julio a un desmantelamiento total de las instalaciones en enero. Y en este espacio de tiempo se han quedado por el camino trabajadores −11 trabajadores tenía el matadero−, los ganaderos y el propio Parlamento. Y que decir también −y quiero remarcar− que con este tipo de decisiones es normal que las personas que vayan a emprender en el primer sector se lo tengan que pensar una y dos veces, pues lo que hacemos es seguir poniendo piedras en… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … normal que las personas que vayan a emprender en el primer sector se lo tengan que pensar una y dos veces, pues lo que hacemos es seguir poniendo piedras en un camino, seguir sumando incomodidades a la hora de trabajar en el sector, en este caso de la ganadería. Para nuestro entender el problema no eran ni los vertidos, ni la gestión, ni el déficit o la inversión. Pues el matadero de Laudio era el matadero con mayor aprovechamiento de todos los que hay en Euskadi; un 63 %, así lo dice el informe de (…), que sí justifica el cierre de los mataderos por causa de rentabilidad. Pero se ha decidido cerrar el matadero que más rentabilidad daba, frente al de Donostia con un 24 %, o el de Tolosa con un 16 % de aprovechamiento. A nuestro entender, la razón por la que se ha cerrado el matadero es política. Desde hace muchos años, se está buscando la concentración en Gipuzkoa, a costa de en este caso de los mataderos de Bizkaia o de Álava. Y de lo que estamos hablando en este caso es de cohesión territorial. Cuestión ésta que siempre está encima de la mesa, encima de todas las ponencias territoriales que se dan en este Parlamento. Con el cierre de este matadero se produce un gran desajuste territorial. Cosa que también dice el propio informe de (…). Geográficamente sí que suponía un enclave importante, debido a la falta de otros mataderos.
Eskerrik asko, Angulo jauna. Denbora amaitu zaizu. Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Angulo, no quiero ser repetitiva. Pero lo que recogía el informe era, desde luego, analizar el sector productor de carne, analizar el conjunto de la cadena de valor, y observar cuál es el papel de los mataderos −en este caso, en el de Laudio−, y qué papel jugaba ahí. Y lo he comentado. Caracterizarla como infraestructura estratégica, pero como parte de esa cadena, y siempre bajo parámetros de rentabilidad y sostenibilidad. Rentabilidad y sostenibilidad económica, pero también sostenibilidad ambiental y cuidado de toda la especie ganadera. Y desde luego, cuando usted me dice que precisamente puede ocurrir que el sector primario, las personas que están trabajando en el sector ganadero se vean desincentivadas, desde luego, lo que dice el informe es precisamente que si consideramos toda la cadena de valor y damos suficiente capacidad cada uno de los eslabones, funcionará de una forma más adecuada. Es lo que dice el informe, no dice otra cosa. Y tal como usted decía desde luego, dentro de lo que es… bueno, pues la reactivación del conjunto del ámbito de Aiaraldea, usted mismo lo decía, como zona de actuación preferente. Bueno pues ahí la previsión de poder abrir una infraestructura de esas características, dedicada desde luego al tema de las aves. Con unas características, insisto, de rentabilidad y sostenibilidad. Siempre desde esa previsión. Porque tiene que haber unos privados, unas personas privadas que vivan de ese negocio, y perfectamente incardinado en la cadena de valor. Son los elementos primordiales de infraestructuras de estas características. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, ISEI-IVEIko ebaluazio diagnostikoen emaitzei buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor consejero, hoy cierro esta intensa ronda de intervenciones que me ha tocado hacer hoy, hablando con usted de un tema que llevan ustedes intentando evitar mucho tiempo, pero que tenía muchas ganas de hacerlo; y desde los resultados educativos. Hemos conocido al fin los primeros resultados de la evaluación diagnóstica de 2019. Unas pruebas que en numerosas ocasiones hemos pedido, y que incluso el grupo parlamentario Elkarrekin Podemos-IU se le dijo en septiembre que se estaba maquetando. Como le dije en el pleno de control de 18, ni que no tuviesen ustedes estructura suficiente para maquetarlo un poco más rápido. Conocíamos parcialmente los resultados de la competencia lingüística y de matemáticas. También a través de medios como El Correo y El Diario Vasco , y no por la actitud transparente de su departamento. Cuando conocimos estos últimos, los de matemáticas, de hecho, nos parecieron de la gravedad suficiente como para solicitar su comparecencia en Comisión de Educación. Esto fue el 21 de diciembre. Y aquí estamos esperando todavía a que esa comparecencia se produzca. Sí, ya sé que no depende sólo de usted; bueno, no sé. Lo que es evidente es que hemos adelantado otras cosas que parece que son más prioritarias, como la soberanía tecnológica. Pero en fin, ahora que conocemos la foto completa del informe de resultados, pensábamos en su comparecencia en la Comisión de Educación era más necesaria y más urgente que nunca. Pero efectivamente, como le decía, la comisión ha estado dedicada últimamente otros menesteres, y a desconsiderar las peticiones de nuestro grupo parlamentario. Antes de ayer recibimos la convocatoria, y hemos visto que efectivamente, las plataformas de software libre son más urgentes. Por eso le planteo hoy esta interpelación, en el primer pleno posible desde que conocimos el informe completo de ISEI-IVEI, sin prejuicio de que esta comparecencia pensamos que debe celebrarse cuanto antes. Es un tema muy preocupante para todo el mundo, y creo que sería interesante profundizar, no solo sobre este informe, sino también escuchar al qué tienen que decir los demás grupos parlamentarios sobre ese diagnóstico y sobre la educación vasca. Ya que es algo que en el acuerdo de los partidos nacionalistas y pseudonacionalistas de esta Cámara ha brillado intencionadamente. Sabemos que los dos últimos años hemos sufrido una terrible pandemia, pero no es excusa para que hayamos estado tres años sin conocer esos resultados. Estas evaluaciones se llevaron a cabo entre el 6 de 31 de mayo del 2019, y hemos conocido los resultados el 2 de marzo del 2022, tres años después. Y si esto ya es grave de por sí, mucho más lo es cuando los datos arrojan un panorama tan preocupante. El sistema educativo vasco obtiene los peores resultados de su historia. Desde que tenemos datos de 2009, el nivel cae en picado, y la tendencia no se revierte. Y no se revierte solo por arte de magia, sino con medidas a partir de un diagnóstico certero. Si se retrasa tres años en la presentación del diagnóstico, la pregunta es, desde entonces a aquí, cuanto más ha seguido cayendo. En educación, el tiempo es oro. Sé que son unos datos incómodos para usted. También lo son para la consejera que le precedió en el cargo. Pero el partido al que ambos pertenecen y para el Gobierno también entiendo que deberán estar preocupados al respecto. Pero verá, tapándolo no arreglamos nada. Incluso seguimos cavando el agujero en el que está la educación vasca. El mito de la buena gestión del PNV es mentira también en educación, y tiene terribles consecuencias para nuestros niños y jóvenes, y también para todos nosotros como sociedad, porque la educación es la mejor inversión para el futuro de nuestra tierra. Y si es significativo que su departamento haya intentado ocultar todo el tiempo posible este informe… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … y también para todos nosotros como sociedad, porque la educación es la mejor inversión para el futuro de nuestra tierra. Y si es significativo que su Departamento haya intentado ocultar todo el tiempo posible este informe, es igual de significativo que el acuerdo al que ustedes han llegado con el resto de grupos nacionalistas, pseudonacionalistas y ultranacionalistas. Es significativo, por ejemplo, que ese acuerdo carezca de ningún tipo de diagnóstico. Van ustedes a hacer una ley, por lo que se ve, sin pactar el diagnóstico previo, ni siquiera con sus socios de Gobierno, ni con sus socios de acuerdo; no nos parece que sea un buen comienzo. Antes de repasar los principales datos del informe, quiero recordar un elemento que no podemos dejar de lado en este debate: somos la comunidad autónoma que más dinero gasta por alumno. Nos gastamos 9.415 euros por alumno, casi 2.000 euros más que en Navarra, que es la siguiente comunidad en el ranking, y 3.500 euros por encima de la media nacional. Y nos parece muy bien gastar todo el dinero que haga falta en educación, porque los liberales no lo consideramos un gasto sino una inversión. Pero claro, si se hace bien y se traduce en resultados, porque si no lo que hacemos realmente es derrochar el dinero que tanto cuesta ganar a los ciudadanos vascos. Y ese es el caso de Euskadi: somos los que más gastamos en educación, y los resultados son pésimos. Nuestros alumnos de Secundaria obtienen el peor dato de la historia en Matemáticas, el peor dato de la historia y con un desplome llamativo en Inglés, y el peor dato de la historia y con similar caída en Euskera. Y en esto último me quiero entretener un momento, porque me parece especialmente escandaloso. Siempre hemos dicho que es un error poner la educación al servicio de la euskaldunización, porque la educación debe tener en el centro al alumno y no un proyecto político. Pero lo más sangrante de estos datos es que el Gobierno Vasco fracasa, incluso en la consecución de este erróneo objetivo. Además, nos preocupa enormemente que cada vez haya menos alumnos excelentes en todas las áreas. Los datos son lamentables, y pensamos que no hay forma de edulcorarlos para que el trabajo del Gobierno Vasco en estos últimos años salga medianamente bien parado. Lo peor es que no nos sorprenden; me lo ha oído decir 1.000 veces. Fomentar que los niños vascos estudien en una lengua que no es la materna, y que no dominan, tiene consecuencias de este tipo. Este es un mensaje desagradable en muchos ámbitos de Euskadi, pero es una realidad que se muestra con crudeza en informes como este, hechos por su propio gobierno. Ahora se supone que tenemos una oportunidad. Estamos en medio de un proceso que nos debe llevar a una nueva ley de educación. Debería ser el momento en el que todos los grupos pusiéramos en el centro del debate los resultados y la calidad, y no reincidiéramos en el error de instrumentalizar la educación para otros fines, pero esto no ha empezado nada bien. El documento que se va a aprobar en el pleno del día 7 es una mala base para la futura ley. Un acuerdo en el que han vuelto a poner la educación al servicio del euskera, y el euskera al servicio del proyecto ideológico nacionalista; están dejando que sea Bildu el que decida cómo la educación en Euskadi. Usted, como ya he dicho en otras ocasiones, argumentará que para elaborar el diagnóstico de la educación vasca no debemos fijarnos solo en este informe −por cierto, espero que usted me explique el retraso en la entrega de los resultados−, pero supongo que pondrá el énfasis en la buena tasa de escolarización que tiene Euskadi, la idoneidad del curso, el alto porcentaje de alumnos que continúan con la etapa no obligatoria hasta cumplir 16 años…, todo ello mejor que la media nacional. Pero todos estos datos no logran tapar la realidad cruda que muestran los datos, ya que los resultados académicos de nuestros alumnos, que deberían de ser la prioridad, son malos. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Gil jauna, me gustaría comenzar mi intervención indicándole que es realmente preocupante la reiteración crónica de su grupo parlamentario −la de usted mismo− en trasladar de manera permanente una imagen negativa de nuestro sistema educativo en base a un reduccionismo simplista y peyorativo en la interpretación de los resultados de las evaluaciones del alumnado, en contraposición a otros indicadores que tiene nuestro sistema. Los datos que usted cita no son nuevos; tuvimos la oportunidad de explicarlos en detalle ante la Comisión de Educación en la comparecencia celebrada el 28 de junio del 2021. Estos datos ya se presentaron en el marco de la panorámica del Sistema Educativo Vasco 2021, que se aportó como documentación ese mismo día a los miembros de la Comisión de la que usted también forma parte. Debemos poner en valor nuestro sistema educativo y el trabajo que realizan miles y miles de profesionales. Se han cumplido 30 años de la vigente ley y hemos avanzado, y mucho. Datuak… Klaro, erakutsiko dizkizut, eta ez zaizkizu gustatzen, baina horrela dira. Hezkuntzaren uzte-goiztiarra Euskadin % 6,5ekoa da 2020an; Europan, 9,9koa. Datua are hobea da 2021ean: Euskadin, % 4,8; Finlandian, % 8,2. Formazio edo lanik gabeko tasa Euskadin, 2020, Euskadin, 11,1; Europar Batasunean, 14,4. Goi-mailako ikasketen kopurua Euskadin Europaren buruan gaude: 2020an, Euskadi, 61,7; Europar Batasunean, 40,5. 2021ean, Euskadi, % 66; Espainia, % 48,7. Todavía no tenemos datos de la Unión Europea. Goi-mailako Lanbide Heziketako graduetetan Estatu osoko ehuneko altuena dugu. Goi-mailako ikasketak dituztenen artean, % 83k lana dauka; Estatu osoaren buruan gaude, eta baita ere Europar Batasuna baino hobeto. Europako English Proficency ikerketaren arabera, Euskadi da ingelesezko mailarik altuena duen erkidegoa Estatu osoan. 16 edo 17 urte dituzten ikasleen eskolaratze-tasa erabatekoa da; Europaren buruan gaude. Euskadin dugu Estatu osoko errepikapen tasarik txikiena. Bi urte dituzten haurren eskolaratze tasa 93koa da, Estatuan baino 30 puntu altuagoa izanik. Euskal Herriko Unibertsitatea Shanghaiko rankingeko 800 unibertsitate hoberenen artean dago; 2021ean baita ere. Ikasle guztien hiru laurdenak selektibitatea euskaraz egiten dute, eta % 99k gainditu egiten dute froga hori. Es decir, contamos con un sistema educativo socialmente… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … dute, eta % 99k gainditu egiten dute froga hori. Es decir, contamos con un sistema educativo socialmente asentado, con tasas de abandono escolar de las más bajas de Europa. Fuimos pioneros hace 30 años y debemos volver a serlo. Somos líderes en tasas de abandono escolar y de escolarización a los 16 años por encima de países referentes, como Finlandia por ejemplo. Vivimos un momento de transformación y debemos adecuar el modelo educativo a los nuevos retos. Vivimos en un nuevo escenario global digital y de gran diversidad cultural. Afrontamos nuevos sistemas de aprendizaje, nuevas demandas de formación, nuevos retos de convivencia y nuevos retos de valores. Debemos abrirnos a una mayor participación de la comunidad educativa, la necesidad de una mayor autonomía de los centros, de colaboración de todas las instituciones con la educación. Tenemos una buena base. Debemos seguir avanzando desde el acuerdo en la transformación de la educación sumando en equidad, y también en excelencia. Euskal hezkuntza sistemak bere osotasunean hezkuntzaren kalitaterantz aurrera egiten jarraitu behar du hezkuntza berrikuntza eta eraldaketa prozesu baten bidez. Honako eremu hauetan bide egin beharko du: ekitatean eta aniztasunaren trataeran, ikaskuntza irakaskuntza prozesuetan, eleaniztasunean eta baita ere digitalizazioan. Gure sistemak gizarte ekitatiboagoa baten aldeko konpromiso irmoa erakutsi du azken urteetan, eta horretan jarraituko du. Arreta berezia eta programa espezifikoak jarriz, konplexutasun handiko ikastetxeetan inor atzean ez uzteko aginduarekin. Gizarte bera da erantzunkidetasun klabean hartu behar duen erronka. Hezkuntza hitzarmenak garatuko duen hezkuntza proiektuak konpromisoa hartzen du Euskadiko kohesio sozialaren mapa berri bat egiteko. Mapa horrek aukera ematen du betebeharrak esleitzeko eta baliabideak emateko ikastetxe bakoitzak helburu komun horretan bere gain hartu behar dituen beharren eta helburuen arabera. Vamos hacia una sociedad en la que va a haber más diversidad de lo que estábamos acostumbrados. En buena medida corresponde al sistema educativo la decisión de que esa diversidad adopte las formas de la fragmentación y la indiferencia o, por el contrario, del respeto, la integración y la cohesión social. Como ya indiqué en la comparecencia de junio, la equidad se repite como característica de nuestro sistema en las evaluaciones internacionales PISA. Euskadi presenta altos porcentajes del alumnado en los niveles medios de rendimiento, además de un porcentaje inferior a la media de la OCDE en los niveles inferiores de rendimiento en todas las competencias evaluadas en PISA. Mire usted, señor Gil, hace una semana conversaba con la ministra de Educación finlandesa y compartía su reflexión sobre las pruebas internacionales. Estas pruebas nos ayudan a tomar temperatura de algunos aspectos que son importantes, muy importantes, pero solo incluyen un pequeño número de áreas académicas en sus índices. Hay muchos aspectos que son imprescindibles y que deben ser tenidos en cuenta a la hora de medir el éxito educativo de un sistema educativo y de los centros escolares. Las evaluaciones diagnósticas nos tienen que servir para desarrollar nuestra estrategia como sistema y poder identificar líneas de mejora y acompañamiento a los centros educativos, también deben de ser el input para enriquecer y complementar la evaluación llevada a cabo en los centros. No deben utilizarse de manera arrojadiza y para criticar la acción del Gobierno en esta materia. Zure galdera erantzunez, Hezkuntza Sailetik zenbait esparru azpimarratu nahi ditugu euskal hezkuntza sistemak abangoardiako eredu baterantz aurrera egiten jarraitzeko: eskola eraldatzaile baten alde egiten jarraitzea; ikastetxe esanguratsuen proiektuekin hezkuntza lidergo eta antolaketa eredu berriak sustatzearen alde eginez; digitalizazio estrategia berri bat bultzatzea; gure eskola eleaniztunaren eredua hobetzen jarraitzea; ikasgelako eta ikasgelatik kanpo inplementazioak hobetzen lagunduko diguten proiektu eta berrikuntza kualitatibo berriekin. Palanka garrantzitsuenen artean honako hauek nabarmendu behar dira. Bat, hezkuntza lidergorako programa. Bi, konplexutasun handiko ikastetxe publikoen autonomiarako programa. Hiru, gaitasun digitalak garatzeko programak. Lau, ikastetxeko hizkuntza proiektuen bidez komunikazio gaitasuna indartzeko programak testuinguru eleaniztunean. Bost, eskola inklusiboa eta anitza garatzen lagunduko digun estrategia baten alde egiten jarraitzea. Señor Gil, si algo me traigo como lección aprendida de Finlandia es la sensibilidad y el tratamiento que le dan a la educación en la sociedad finlandesa; el tratamiento de la educación como un elemento de país que sirve para unir y no como herramienta de desgaste y conflictividad social. Esta misma mañana el lehendakari le ha invitado también a un acuerdo. Yo creo que el que se haya sido capaz en este Parlamento de aunar las voluntades de más del 90 % de los parlamentarios verdaderamente es algo, cuando menos, respetable. Usted puede decir y puede utilizar políticamente y que si es el discurso de un partido o el discurso de otro. Yo entiendo, y viendo también, escuchando las declaraciones de todos los partidos políticos en las que entienden que todos han hecho un texto entre todos y todas las parlamentarias, yo entiendo que han sido verdaderamente un ejercicio sincero de trabajo por algo en lo que se cree, que es algo básico, que es la educación. Porque la educación es una apuesta de futuro, es una apuesta de futuro de país. Y que se haya hecho un esfuerzo tan importante para conseguir ese logro yo creo que usted también, y ustedes, y su grupo, y el grupo al que representa también debiera de hacerse una pregunta: ¿por qué se está fuera? ¿No es mucho más sugerente y más importante poder conseguir y trabajar para poder estar dentro? La semana que viene, si este Parlamento tiene a bien, nos remitirán las conclusiones al Gobierno. Y también desde aquí, como consejero y líder de este departamento, también tiene mi compromiso de que nosotros también intentaremos aunar las voluntades de todos y todas aquellas que no han entrado en este primer momento. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gil jauna, zurea da hitza. [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]]
Gracias, señora presidenta. Gracias, señor consejero. Tal como me temía, me ha hecho usted un repaso, efectivamente, de los indicadores que a usted le convenía en el tema de educación. Pero oiga, que hemos venido aquí a hablar de resultados, y sobre esto usted no ha hecho ninguna mención, ni sobre el retraso en la entrega de los datos, ni sobre los resultados que, por lo visto, no le interesan. Usted lo que ha vuelto a hacer es, efectivamente, un ejercicio de triunfalismo. Ha llegado a decir que estamos a la vanguardia. En fin, sí, es verdad, el sistema educativo vasco liderado por usted parece que hace muchas cosas bien, muchas cosas, menos enseñar a los chicos matemáticas, lengua, ciencias e incluso de euskera. Todo lo demás, por lo visto, está estupendo. Y como no nos interesan los datos de este informe, usted hace referencia al de PISA, y dice que hay que tenerle en cuenta, pero relativamente. Oigo, entiendo que a usted le preocupe que (?) imagen negativa de la educación, pero verá, es que no soy yo el que la traslada, es que son ustedes, es que el informe de ISEI-IVEI, es que no soy yo el que ha dado esos datos, ¿eh?, que no me los he inventado yo, que ojalá fuesen datos completamente contrarios, que me encantaría que esos datos fuesen positivos, que me encantaría poder escuchar que nuestros alumnos están en niveles de excelencia internacionales, pero es que estamos muy lejos, y claro, no sé cómo vamos a funcionar, no sé cómo vamos a hacer una nueva ley, si no partimos de un diagnóstico realista. Si lo que estamos haciendo realmente es engañarnos respecto a la realidad, ignorar los datos que nos interesan y fijarnos solo en otros, pues vamos a hacer una ley estupenda. Mire, en el informe que ustedes han pactado han acordado algo insólito: que al terminar la Educación Primaria todos los alumnos deben alcanzar el nivel B1 de euskera y que al terminar la Educación Secundaria el nivel B2. Y yo me pregunto por qué no han pactado ustedes también que al acabar la Educación Primaria los alumnos alcancen un excelente nivel de matemáticas, de lengua o de ciencias, o que al acabar la Secundaria obtengamos en los informes PISA una posición determinada un tanto mejor que la que tenemos ahora. Puestos a pactar los resultados que deberán tener los alumnos, que ustedes se centren en el euskera, deja muy en evidencia que es lo que les preocupa realmente, y esa es la verdadera causa de nuestros malos resultados, que realmente no les importan, mientras los alumnos hablen euskera quieran o no, y así nos va. Señor consejero, me temo que usted sí que valoró dos importantes resultados al final de su mandato. En primer lugar, sospecho que va a terminar haciendo buenos a todos sus predecesores, y lo tenía difícil, ¿eh?, pero veo que es usted perseverante. Y en segundo lugar, me temo que (?) va a pasar a la historia por hacer la peor Ley de Educación posible. Pero todavía está a tiempo, porque todavía no se ha entregado el proyecto de ley ni el anteproyecto, espero que cuando llegue (?) arrepentirme de todo lo que estoy diciendo, y le tenga que felicitar por el proyecto. Pero no sé, los socios que ha elegido no me permiten hoy ser optimista, y lo malo es que lo que nos estamos jugando es nada más y nada menos que la educación de toda una generación. Yo le pediría, señor consejero, un ejercicio de responsabilidad ahora que todavía estamos a tiempo. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Gil jauna, estamos convencidos del valor de las evaluaciones, evaluar para mejorar. Evaluar desde la corresponsabilidad en la adopción de acciones de mejora. Y así se recoge en el acuerdo de bases aprobado por la amplia mayoría de esta Cámara, existiendo un apartado específico y completo de evaluación y mejora continua del sistema educativo, que no sé si se lo ha leído, pero por lo que parece, no. Debemos poner en valor que nuestro sistema educativo cuenta con la evaluación como uno de sus principales instrumentos de mejora. De cara a la mejora de los resultados, vamos a apostar por reforzar la evaluación integral del sistema, es decir, todos los procedimientos y las actuaciones de los agentes en el marco de indicadores consensuados medibles y homologables con las comunidades y países de nuestro entorno y en todas las competencias, señor Gil, en todas, no se preocupe. Además, dado que el proceso educativo se alimenta también de actitudes positivas, es importante incorporar un nuevo enfoque, un nuevo enfoque adaptado en los tiempos que hemos vivido recientemente, y partiendo de la oportunidad de implementar un nuevo currículum más flexible, pero al mismo tiempo riguroso y eficaz para avanzar en la mejora de nuestro modelo educativo. Un currículum competencial donde el bienestar emocional es clave para afrontar o adaptarnos a las situaciones y demandas ambientales, entre ellas el aprendizaje, para afrontar los retos del siglo XXI, tanto a nivel personal, social y profesional. Lecciones aprendidas que han puesto de manifiesto las necesidades de la sociedad, de las familias del alumnado, en el ámbito de la salud mental. Debemos prestar atención a indicadores emocionales como la alegría, el disfrute, la ilusión, la curiosidad, la seguridad, el amparo, el logro, el arraigo, el respeto, el cariño o el agradecimiento. Esto habrá a (?)quien no le importe, pero le digo que son muy importantes. En la apuesta de avance progresivo de la autonomía de los centros, nuestro sistema educativo debe desarrollar un modelo de evaluación de la eficacia de los centros para la mejora desde la perspectiva educativa pedagógica y de la responsabilidad en la gestión y la organización ante los compromisos que se asuman entre el Gobierno Vasco y los centros educativos. La rendición de cuentas tiene que ver tanto con la necesidad de que los centros dispongan de la información necesaria como con el derecho de una sociedad democrática a conocer la situación de la educación sostenida con fondos públicos. En este enfoque integral del marco evaluativo, la evaluación del alumnado se configura como un instrumento para mejorar los procesos de enseñanza y aprendizaje. Se caracteriza por ser individualizado, constante y capaz de reflejar la evolución del alumno o la alumna. Así mismo, debemos hacer un esfuerzo por racionalizar las evaluaciones externas del alumnado en coherencia con los objetivos y en base a los principios metodológicos. Compartimos la reflexión de que es necesario clarificar y regular su periodicidad en un horizonte temporal de medio plazo para que los centros puedan integrarlas de manera normalizada. En definitiva, apostamos por un marco propio de evaluación, a fin de desarrollar una visión integral. En efecto, se trata de un proceso complejo y multifactorial que comprende a alumnado, profesorado, currículum, direcciones, centro escolar, familias, comunidad y sistema educativo, y que persigue la complementariedad entre autoevaluación y evaluaciones externas. Como verá, señor Gil, las evaluaciones son mucho más que las evaluaciones de diagnóstico del alumnado. Creemos firmemente en la evaluación… [[(29. zintaren amaiera)(30. zintaren hasiera)]] … y evaluaciones externas. Como verá, señor Gil, las evaluaciones son mucho más que las evaluaciones de diagnóstico del alumnado. Creemos firmemente en la evaluación como herramienta de mejora de nuestro sistema educativo. Y ha hecho una serie de valoraciones con respecto al documento que se va a votar la semana que viene en este pleno. Y ha hecho también una serie de referencias a los socios que he elegido yo. Yo no he elegido ningún socio. Yo lo único que veo son parlamentarios, parlamentarias que han sido elegidos democráticamente. Ahora, cada uno tendrá que ver con qué fuerzas cuenta y qué soporte y qué representación tiene precisamente de cara a la ciudadanía. Pero como no entiendo verdaderamente la gestión en el ámbito al menos de la educación, subrayando en todo aquello que nos separa, yo vuelvo a trasladarle otra vez y ofrecerle la mano para colaborar, para trabajar y para intentar que verdaderamente la educación sea eso que todos decimos que es: una política importante que defina y desarrolle el futuro de nuestro país y el futuro de todos los jóvenes que son nuestros y que se anden su futuro. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Isabel González Rodríguez Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, gure hezkuntza publikoak pairatzen dituen eskola-segregazioaren datu altuei buruz". González andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Eguerdi on, sailburuak. Ongi etorri Finlandiatik, sailburu jauna. Gauza jakina da, ukaezina erabat, eskola segregazioa dela gure hezkuntza-sistemaren arazo larrienetako bat. Gauza jakina da, agerikoa bezain nabarmena, ikastetxe publikoetan metatzen direla maila sozio-ekonomiko baxua eta jatorri atzerritarra duten ikasleak. Eta gauza jakina da, halaber, que, como consecuencia de esta acumulación de alumnado vulnerable, se reduce considerablemente el derecho fundamental que le asiste a todos los niños y niñas a educarse en igualdad de oportunidades, y que además esto disminuye bastante sus expectativas presentes y futuras. Asko dira errealitate hori erakusten duten ikerketak eta datuak. Eta adibide bezala, pasa den astean argitaratu zen Steilas sindikatuak eta Ikusbide erakundearekin batera azterlana, Gasteizen jatorri migratzaileko ikasleen segregazio datuak agerian uzten dituena. Estos datos son absolutamente desproporcionados: solo en tres de los diez institutos ubicados en Gasteiz se concentra el 84 % del total del alumnado de origen inmigrante. Errealitate larri eta lazgarri horri erreparatuta, galdetzen dizugu: Epe laburrean ba al du Eusko Jaurlaritzak segregazio datu horiek zuzentzeko neurriak hartzeko asmorik? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Bai. Legebiltzarreko presidente andrea. González andrea, la segregación escolar es un fenómeno complejo que responde a múltiples factores, como son la estructuración socio-urbana de los territorios, las características socioeconómicas y sociolingüísticas de su población, sus patrones culturales, e incluso localización geográfica de los centros y la distribución residencial del propio alumnado. Horrenbestez, erronka hori hezkuntza-politika politiketatik haratago doa eta gizarte osoa hartzen du. Eta erronka horri aurre egiteko ahaleginean, ez da nahikoa arreta tokian-tokian jartzea −zuk aipatzen duzun Gasteizi buruzko txostenaren kasuan bezala−; horrez gain, jarduera orekatzaileak egin beharko ditugu hiru lurraldeetan eta, bereziki, hiriburuetan. Señora González, son muchas las iniciativas que tenemos en marcha que sabemos que están funcionando y se han reforzado con nuevas propuestas y dotación de recursos. Contamos con programas de refuerzo educativo específico, diversificación curricular, escolarización complementaria y de apoyo fuera del horario lectivo; profesorado de refuerzo lingüístico; programas de interculturalidad; iniciativa de aulas Eusle; y el nuevo programa Eraldatzen, un programa destinado a centros de alta complejidad para mejorar el éxito escolar desde un planteamiento inclusivo. Bat gatoz ekimen horiek guztiak osatu beharko direla plangintzaren eta itunen arloko arau aldaketekin eta jarduerekin. Horixe da, hain zuzen ere, oinarrien akordioan jasotako konpromisoa.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. González andrea, zurea da hitza.
Sailburu jauna, jakitun gara egoeraren jakitun zaretela. Sin embargo, también somos conscientes de que no solo un mero paquete de medidas o iniciativas como usted ha mencionado que se encaminan a corregir la segregación van a hacer frente a un problema que consideramos estructural. Zoritxarrez, hezkuntza-sistemaren erro-erroan sustraitutako gaitza da segregazioa. Gainera, argi daukagu, ze etengabe ari da igotzen azken bi hamarkadetan. Y la solución no pasa por medidas o por iniciativas que mitiguen los síntomas leves de la segregación. La única solución nosotras entendemos que es transformar esas estructuras que sustentan y consolidan la segregación. ¿Y qué son esas estructuras? Pues, por mencionar dos, uno es la titularidad de los centros y la otra, la dualidad del sistema. Guk argi daukagu eta hezkuntza-komunitateak ere argi dauka que para que la escolarización se haga de manera equilibrada y se atajen las discriminaciones, la clave es la planificación escolar. ¿Y qué pasa con la planificación? Pues que actualmente la planificación está viciada y contaminada de origen, de partida. Nola erabaki dezake Hezkuntza Sailak toki bakoitzean eskaini beharreko eskola plazen kopuruari buruz titulartasun pribatua duten ikastetxeen gaineko erabateko lege-eskumenik ez badu? El sector privado negocia una planificación para seis años, y esa planificación estable no le varía. En el sector público, sin embargo, el Departamento determina anualmente el número de plazas escolares a ofertar y deja a las escuelas públicas en una situación inestable. Laster argitaratuko dira Planifikazio eta Kontzertazio Dekretuak. Zuen eskuetan daude. Y estos van a ser los primeros hitos después de la firma del convenio que nos van a marcar el rumbo de las políticas de su Departamento. Eta espero dugu norabide onean garatzea. Hitzarmena adostu dugu, bai. Y aunque no sea el acuerdo perfecto para las que defendemos la escuela pública, creemos que si a corto, medio plazo las medidas que se contemple en esos decretos van en sentido positivo hacia la escuela pública pues serán positivas para todas. Horrekin guztiarekin esan nahi dizugu hitzarmena lortu izanak ez duela esan nahi Legea babestuko ditugunik. Adi izango… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … para todas. Horrekin guztiarekin esan nahi dizugu hitzarmena lortu izanak ez duela esan nahi legea babestuko dugunik. Adi izango gaituzue. Y estaremos atentas a trabajar, como siempre, hasta el último momento, por una educación pública e igualitaria en Euskadi. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, González andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Barkatu; kontrako eztarritik sartu zait. González andrea, siendo un reto complejo, estamos de acuerdo en que se necesitan medidas adicionales, y, sobre todo, colaboración interinstitucional. Sabemos de la importancia de este asunto, y hacemos nuestros los compromisos recogidos en el acuerdo de bases. Puntu honetan, aipatu nahiko nuke akordioari dagozkion jarduerak garatzeko planean jasotzen den ildo espezifiko hau: ekitatea eta segregazioaren kontrako borroka. Elkarrizketa prozesu aktiboa bultzatu nahi dugu hezkuntza komunitatearekin 2023.ean, eskola segregazioaren aurkako ituna lor dadin. Estamos trabajando sobre la mejora en la admisión y planificación del alumnado, y adaptaremos la normativa, teniendo en cuenta la programación de la oferta educativa de todo el sistema, la aplicación de las medidas específicas para la equidad e inclusión escolar y la cohesión social, así como la determinación de la reserva de plazas escolares para el alumnado con necesidades educativas específicas. También se delimitarán las zonas educativas, de cara a garantizar una mayor heterogeneidad en la composición social de la zona, con una oferta suficiente de plazas escolares para atender las necesidades de escolarización. Ildo beretik, berandu eskolatutako ikasleen eskolatzea kudeatu behar dugu, ikasle zaurgarrien segregazio indizea handitu ez dadin, jada segregazio-indize altua duten ikastetxeetan. También queremos dar mayor protagonismo a los consejos educativos locales, para definir de manera conjunta las actuaciones necesarias a fin de evitar la segregación del alumnado por razones socioeconómicas o de otra naturaleza. Además, promoveremos la racionalización de la planificación que en el contexto actual de bajada de natalidad permita una oferta ajustada a las necesidades de la demanda, evitando las sobre e infraofertas que puedan contribuir a la segregación. Guztiz bat gatozen proposamenetarako batzuk besterik ez dira horiek, eta badakigu ordezkatzen duzun taldeak guztiz partekatzen dituela. Bukatzeko, ez da lan erraza izango, oso konplexua izango delako. Baina, aldi berean, jarri diren oinarriak horretarako oso inportanteak izango dira, eta, ezinbestekoa, segregazioaren aurkako adostasun bat lortzea, benetan izan dezagun posizionamendu baikor bat. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Mistoa-Vox taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Eusko Jaurlaritzak atzerriko ikasle etorri berriei bi hizkuntza ofizialak jakin gabe Euskal Autonomia Erkidegoan eskolatzen direnean hizkuntza-murgilketako gela bereziak eskaintzeko erabili duen irizpideari buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. A finales de septiembre del 2021 el Departamento de Educación del Gobierno Vasco presentó públicamente el programa EUSLE, para dotar al alumno recién llegado al sistema educativo vasco de la competencia comunicativa inicial en euskera. Era el arranque oficial de un proyecto piloto que, en dos años, ha pasado de 40 a 400 alumnos, y de estar implementando en 4 colegios a estarlo en 28. En este contexto, el Gobierno Vasco está preparando aulas especiales de inmersión lingüística para todos los alumnos que llegan a nuestra comunidad procedentes de Ucrania. Por todo ello, señor Bildarratz, le preguntamos: ¿cuál es el criterio seguido por el Gobierno para ofrecer a los alumnos extranjeros recién llegados y sin conocimiento de las dos lenguas oficiales aulas especiales de inmersión lingüística cuando se escolarizan en la Comunidad Autónoma Vasca?
Eskerrik asko, Martínez andrea. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, Martínez andrea. En primer lugar, aprovecho su pregunta para mostrar mi solidaridad con el sufrimiento del pueblo ucraniano y mostrar nuestra más absoluta condena a la invasión de Rusia a Ucrania. Como dato de partida, son ya más de 265 niños y niñas incorporados a nuestro sistema educativo, y haremos todo lo que sea necesario para dotarles de todo aquello que necesiten. Entrando en la cuestión que usted plantea, el alumnado recién llegado al sistema educativo vasco −dependiendo de su situación personal, socioeconómica, cultural y de su escolarización anterior− presenta una serie de necesidades educativas de diferente índole, que requieren de una respuesta inclusiva, integral y a la vez adaptada a esas necesidades. En este contexto, la finalidad del programa EUSLE, además de conseguir el nivel de competencia lingüística necesaria para poder abordar el currículo de manera que puedan conseguir el éxito escolar, es también responder a las necesidades específicas de este alumnado en lo que se refiere a su bienestar emocional como factor imprescindible para poder abordar el proceso educativo con garantías de éxito. En este sentido es clave realizar un proceso de acogida sistemático con las familias y el propio alumnado, y responder de manera personalizada la incorporación de este alumnado a nuestro sistema educativo. Asimismo, y en lo que a objetivos se refiere, se plantean acciones de coordinación y colaboración con las familias para ofrecerles recursos necesarios de cara a implicarles en el proceso educativo de sus hijos e hijas, y para que se sientan partícipes del proyecto de centro y adquieran sentimiento de pertenencia al mismo. Como puede observar, la finalidad del programa EUSLE va mucho más allá de la competencia lingüística, y en mi siguiente intervención le podré dar más detalle de esos objetivos.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
La falta de transparencia en todo lo que tiene que ver con el programa EUSLE y las aulas especiales de inmersión son el motivo de la pregunta que hoy le hacemos desde Vox, señor Bildarratz. Una falta de transparencia que evidencia aún más la inmersión obligatoria en euskera a la que se está sometiendo a niños y jóvenes extranjeros que llegan a nuestras escuelas, quizás también a quienes se escolarizan aquí procedentes de otras comunidades autónomas; en este asunto también hay opacidad. La realidad conocida es que, a día de hoy, 400 niños extranjeros dedican unas 12 horas a la semana a aprender euskera de forma intensiva; solo euskera, no castellano, a pesar de no conocer ninguna de las dos lenguas oficiales de la Comunidad Autónoma Vasca. ¿Por qué se pone el aprendizaje del euskera por delante del castellano? Si repasamos el programa EUSLE, leemos que en base al actual marco educativo Heziberri… [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … Autónoma Vasca. ¿Por qué se pone el aprendizaje del euskera por delante del castellano? Si repasamos el programa EUSLE, leemos que en base al actual marco educativo Heziberri se debe ofrecer a todo el alumnado las mismas oportunidades educativas y ayudas curriculares para su progreso académico y personal. La solución del Gobierno Vasco: aulas obligatorias de inmersión lingüística en euskera. Leemos que se apuesta por una educación basada en el principio de la equidad y la igualdad de oportunidades. La solución del Gobierno Vasco: aulas obligatorias de inmersión lingüística en euskera. Leemos que el fracaso escolar se debe a la falta de competencia lingüística en la lengua vehicular. La solución del Gobierno Vasco: aulas obligatorias de inmersión lingüística en euskera. Y así a lo largo de un documento que ahonda en garantizar una correcta competencia en euskera y contribuir a su normalización. Y se marca como objetivo acelerar y mejorar los procesos de aprendizaje de adquisición del euskera como lengua vehicular. Ni una sola referencia al castellano, la lengua mayoritaria del País Vasco y cooficial junto con el euskera. Ni una sola. Señor Bildarratz, primar la utilización del euskera como lengua de formación es totalmente discriminatorio. Estos menores, en el mejor de los casos, conseguirán el pretendido ados en euskera y deberán aprender por sus propios medios el castellano. ¿O acaso se están preparando también aulas de inmersión en castellano para mejorar su competencia lingüística? Las comisiones de escolarización de su departamento son los que determinan en qué centro se matriculan los menores extranjeros recién llegados. Estos 400 escolares han acabado en aulas de inmersión lingüística en euskera en colegios donde el modelo a seguir es el del euskera como lengua vehicular. ¿Han tenido otra opción? ¿Ha sido una decisión libre de unos padres perfectamente informados del derecho que les ampara a elegir libremente cómo educar a sus hijos? La actual ley en vigor establece tres modelos de enseñanza bilingüe: el A, el B y el D. Pero, bueno, esto es una legalidad, porque…, en el papel, porque luego no es real. En la práctica, todos sabemos que hoy es prácticamente imposible estudiar en castellano eligiendo el modelo A. Y lo es porque el Gobierno Vasco lo ha ido eliminando hasta el extremo de que en la provincia de Gipuzkoa es prácticamente imposible encontrar un colegio que lo ofrezca. Por otro lado, también el señor Juanjo Agirrezabala, de la Delegación del Gobierno en Gipuzkoa, nos ha dicho que el programa Eusle es para todos los niños que se incorporan al sistema educativo vasco. Pero, curiosamente, cito sus palabras, "Un niño que venga de Salamanca a estos efectos es extranjero". ¿Qué nos tiene que decir a ello, Señor Bildarratz? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Martínez andrea, el alumnado participante en el programa Eusle tiene un plan de actuación personalizado vinculado a propuestas formativas y actividades de tutorización en el que el bienestar socioemocional de este alumnado tiene un carácter prioritario. Por esta razón se trabaja con ellos de manera intensiva en este ámbito. Así, el objetivo general del programa Eusle es ofrecer al alumnado recién incorporado al Sistema Educativo Vasco escolarizado en centros públicos de Educación Primaria y Secundaria una respuesta eficaz y adaptada en sus necesidades educativas tanto en lo que se refiere a la adquisición de la competencia lingüística que les permita el andamiaje suficiente para abordar con éxito su proceso académico como en lo que se refiere a su bienestar emocional y seguimiento y apoyo en su proceso de aprendizaje para lograr una inclusión educativa exitosa. Ya sé que no le va a importar lo que le diga. Pero voy a ir más allá. Los objetivos específicos del programa Eusle son −dos puntos−: primero, realizar una buena acogida; segundo, colaborar con las familias ofreciéndoles recursos para que puedan lograr una mejor comprensión y una mayor implicación en los procesos educativos de sus hijos e hijas; tercero, realizar un apoyo educativo específico al alumnado y desarrollar actuaciones y metodologías activo participativas; cuarto, ofrecer una actuación… atención −perdón−, ofrecer una atención personalizada a aspectos emocionales, relacionales, socializadores y escolares, pero también a la orientación académica del alumnado; quinto, desarrollar y evaluar las competencias de base para abordar con éxito su proceso de aprendizaje, repito, desarrollar y evaluar las competencias de base para abordar con éxito su proceso de aprendizaje; sexto, coordinarse con los servicios municipales para el seguimiento del alumnado y sus familias. No obstante, estamos en permanente monitorización de las distintas actuaciones para realizar las adecuaciones que sean precisas para una mejor adaptación del alumnado y sus familias. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hogeita bigarren puntua: "Interpelazioa, Josu Estarrona Elizondo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Artistaren, Sortzailearen eta Kultur Langilearen Euskal Estatutua garatzeko Jaurlaritzak dituen asmoen inguruan". Estarrona jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea, horrelako titulu luzea irakurtzeagatik. Eta eguerdi on guztioi. Sailburu jauna, eguerdi on zeuri ere. Espainiar Erresumako Diputatuen Kongresuak, hilabete askoren lanaren ondorioz, Artistaren Estatutu berria onartu zuen 2018ko irailaren 6an. Legegintzako ibilbide orri gisa erabiltzen ari den gomendio txostena da, eta gaurkoan ez naiz horretan arituko edo ez dut sakonduko gehiegi horretan, aurrekoetan eta honetaz hitz egin dugulako, baina bai nahiko nuke azpimarratu txosten hori kulturaren esparruko parte-hartze zabalarekin eta adostasun politikoarekin garatu egin zela. Ondo baloratu zen, oro har, kultur ekosistemako eragile gehienen aldetik egindako prozesu hura. Eta hemen, hemen, gurera ekartzeko saiakera egin genuen, baina Gobernuko taldeok, pues, blokeatu egin zuten duela urtebete bat; zehazki 2021eko martxoaren 21ean eztabaidatu genuen. Eta saiatu ginen kultur ekosistemaren aniztasun eta parte-hartze zabala bermatuko zuen lantalde bat sortzen, osatzen, baina, hori, ez zenuten nahi izan, esan bezala, eta horrezkero, ba, Gobernuak bere kabuz aritzea erabaki zuen. Urte honetan zehar, urte bat da pasa den honetan, eta aurretik ere, galderak eta informazio-eskaera dezente egin dizkizugu Estatutuaren inguruan, eta saiatu izan gara prozesuaren nondik norakoak ezagutzen. Interes hori ere unidirektzionala izan da, bestalde, eta Jaurlaritza mugatu… erantzutera mugatu egin da, eta, kasu batzuetan, modu kritikoan erantzun ere. Eta jakin izan genuen kultura sektorearekin eta harremanetan eta gaudenez, ba, aholkularitza lanak kanpoan kontratatuak zenituztela. Eta atzetik ibili ginen lan hori ezagutzeko, eta, hirugarrenean, eskuratu izan genuen. Eta aztertu dugu honezkero txosten hori. Eta bertan jasotzen da artistaren berdefinizio… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … eta, hirugarrenean, eskuratu izan genuen. Eta aztertu dugu honezkero txosten hori. Eta bertan jasotzen da artistaren berdefinizioaren inguruko hausnarketa bat, IAErena, CNAErena, fiskalitatea eta zerga desberdinena, eta baita ere ondorio batzuk jasotzen dira txosten horretan; eta batzuk partekatzen ditugu eta beste ondorio batzuekin zalantza batzuk ditugu, eta sektoreak ere jakin badakigu zalantzak ere badituztela, eta ziurrenik zuek ere Gobernu bezala izan dituzuen eta egin dituzuen lanen eta harremanen eta bileren ondorioz. Eta hauek argitzeko, proposamen eta neurriak adosteko laguntzeko ere guk prestutasun osoa agertu nahi dugu gaurkoan. Batera lantzeko gonbitea egiten dizuegu, beraz. Eta sektorearekin elkarlanean eta hiru lurralde historikoetako Batzar Nagusiekin ere koordinazioan. Azken finean, azken finean, eta txostenaren ondorioetan jasotzen den bezala, Artistaren Euskal Estatutua zenbat arau testuk osatu beharko lukete, eta zergen arloan, zergen arloan, lurralde historiko bakoitzeko foru arauak garatu beharko dira. Eta uste dut, gainera, horretarako unea heldu dela, eta orain arte aritu gara nolabait bakoitzak bere aldetik eta zeuek zeuen kabuz, baina fase honetan, momentu honetan, batera aritzea inportantea dela uste dugu. Eta zergatik? Zergatik da horretarako unea momentu honetan? Alde batetik, eta printzipalena, urte askotako egoera bati erantzutea ezinbestekoa delako, baina aurreko astean bertan, martxoaren 22an, espainiar erresumako Gobernuak Artistaren Estatutuaren lehen neurri sorta onartu zituelako errege lege dekretu baten bitartez. Eta horietako batzuk gaur, gaur, 2022ko apirilaren 1etik aurrera indarrean daude. Dekretuan jasotako batzuk oso inportanteak dira. Arau berri honek hain beharrezkoa zen lan kontratu artistikoa sortzen du alde batetik. Eta honek erantzuten dio intermitentziari batez ere. Hori oso kontu inportantea da, zuk dakizun bezala. Gero, ikuskizun publikoaren definizioa ere zabaltzen du, eta, ondorioz, orain arte ez bezala, ez du soilik agertoki baten gainean jardutea behartuko. Eta hori ere elementu inportantea da, nahiz eta oso sinplea iruditu. Eta hiru, jarduera teknikoak eta auxiliarrak ere jasotzen dira, eta kulturaren adierazpen artistiko berrietara, errealitate berrietara ere egokitzen da dekretu hori. Eta kontratuen kalte ordainen araubidea ere aldatu egiten da, eta kulturako profesionalak 30 egun baino gutxiago irauten duten kontratuetarako lan erreforman sartutako "desincentivoak" ez zaie aplikatuko; eta hori ere elementu inportante bat da. Eta Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan horren aplikazioak eragin zuzena izango du, eta ditugun berezitasunarengatik, besteak beste, eta kultura eskumena konkurrentea denez, ezaugarri propioekin garatu beharreko Artisten Euskal Estatu propioa izatea ezinbestekoa dela argi izan dugu hasieratik eta argi esan ere. Eta hori zuoekin partekatzen dugun iritzia da, duela denbora batetik hona behintzat. Eta, orain, dekretu honen ondorioz, horretarako unea heldu da. Hau da, orain arte. eta logikoa da itxaron behar izan dugu, zoritxarrez, zoritxarrez, eskumenik ez dugulako eta Madrilen zer erabakitzen den zain egon behar izan garelako beste behin ere, baina lan batzuk aurreratuta daude, lehen aipatutako txostena edo Kulturaren Euskal Behatokiak azkenengo urteetan egindakoak edo aldundiekin batera izan dituzuen harremanak. Eta orain da konkreziorako momentua eta unea. Eta zer egin behar dugu orain? Alde batetik, artistaren terminoaren barruan sartzen den kolektiboaren heterogeneotasuna behin dekretuan definituta, guk baditugu berezitasun batzuk eta horiek jasoak izan daitezen marjina badugu IAEren bitartez eta hauen azpiepigrafeen bitartez. Eta horiek ongi zehaztea dagokigu. Diputatuen Kongresuko Artistaren Estatutua egiteko azpibatzordearen garrantzi handia duten zerga gomendioak gure zerga araudietara ekarri behar ditugu, eta honek lana eramango du. Eta baditugu ere hainbat eskumen lanaren eta Gizarte Segurantzaren arloan neurriak hartzeko, hauetako batzuk garrantzitsuak direnak. Esaterako, enplegu politika aktiboak kudeatzea dagokigulako eta lan osasunaren arloan asko dugulako erregulatzeko. Kulturgintzaren eta beren-beregi euskal kulturgintzaren egiturazko arazoa konpontzeko urrats inportantea da eman dezakeguna, eman behar duguna, eta, nik uste, emango duguna, eta ausardiaz egin behar dugu, adostasunetik politika kulturaletan jauzi kualitatiboa suposatuko duelako ondo egiten baldin badugu. Orain da unea sorkuntza ahalbidetuko eta erraztuko duen arau marko egoki bat zehazteko, kultura eta sormen arloko profesionalek eta enpresek esparru baldintzak egokiak izateko. Horretarako lan baldintza minimoak ezarriz kontratazioa arautu da honezkero dekretu honen bitartez, baina estaldura eta babes soziala emateko arau esparrua egokitu behar dugu, erretiro prestazioen eta egile eskubideengatiko diru-sarrerak bateragarri egin, fiskalitatea moldatu, finantzaketa erraztu, zabaltzeko eta nazioartekotzeko aukerak areagotu. Eta horretara goaz. Eta erronka horretarako, kultura politiken diseinu eta erabakiak partekatzea eta adostea ezinbestekoa da gure iritziz. Eta ez dut uste horretarako, ez dut uste, bakarrik zuk zeuk aitortu bezala, Zupiria jauna, moldaketa sakona behar duen Euskal Kulturaren Kontseiluarekin nahikoa izango denik; ez behintzat bakarrik, ez behintzat bakarrik, baita ere, baina ez behintzat bakarrik. Eta proposamenak eta neurriak adosteko, diseinatzeko, horretan laguntzeko guk prestutasun osoa dugu, lehen esan dizudan bezala. Sektorearekin elkarlanean, hiru lurralde historikoetako Batzar Nagusiekin ere eta udalekin ere koordinazioan, nahiz eta hauen esparrua txikia izan. Eta guk ere, beste asko bezala herri honetan, badugulako ezagutza, badugulako ezagutza eta ekarpenak egiteko eta horien inguruan eztabaidatzeko gaitasuna. Eta, horregatik, gaurkoan, Zupiria jauna, guk artista sortzailearen eta kultur langilearen euskal estatutua errealitate bat izan dadin batera aritzeko erabateko borondatea agertzen dizugu, eta jakin nahiko genuke zein da zentzu honetan Jaurlaritzaren asmoa… [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … aritzeko erabateko borondatea agertzen dizugu, eta jakin nahiko genuke zein da zentzu honetan Jaurlaritzaren asmoa.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Erantzuteko Zupiria jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Kulturaren arloko profesionalen lan jardueraren baldintzak aztertu, eta haien profesionaltasunaren aldeko neurriak garatzea legealdi honetarako gure sailaren konpromisorik garrantzitsuenetako bat da. Legealdi hasieratik bertatik adierazi genuen gure asmoa, eta horrela jasota dago gure gobernu-programan 112. Konpromisoan. Hitzez hitz: "Bi: Kulturaren arloko profesionalen lan-baldintzak hobetzea zerga araudia lan kulturalaren berezitasunetara egokituz eta zerga-pizgarriak aplikatuz, baita lanbide horiek garatzea errazten duen Mezenazgo y Micromezenazgo formulak ere Foru-aldundiekin elkarlanean sustatzea. Hiru: Kulturaren arloko profesionalen kontratazioan jardunbide egokien kodea zehaztea, adostea eta ezartzea kultura politiketan erantzukideak diren gainerako euskal erakundeekin elkarlanean." Kultur sorkuntzak gure herrian ezaugarri berezi batzuk ditu eta ezaugarri garrantzitsu batzuk ditu. Lehenengoa talentua eta kalitatea da, dudarik gabe. Horrekin batera formakuntzarako aukerak. Sorkuntzarako laguntza publikoen sistema sendo eta egonkor bat ere badugu, hirugarrenik. Eta lau, herritarren erantzun, gizartearen aitortza eta babes ekonomikoa eskaintzen baitio sorkuntza horri. Indargune garrantzitsuak dira, baina sendotu beharreko arloak ere baditugu, jakina. Eta hain zuzen gaur hizketa-gai duguna da horietako bat: kultura arloko sortzaile, autore, eta profesionalek beren jarduerarako dituzten berezitasunak aintzat hartzea eta horiei erantzun egokia ematea. Gai honek "arreta berezia" eskatzen duela ez dago zalantzarik, horretan jardun duzu zuk eta baita guk ere. Eta argi eduki dugu kezka hau txertatu beharra dagoela erakundeen kultura politiketan, eta hala egiten ari gara. Aurreko legegintzaldian hasi genuen bide hau ekintza ezberdinak proposatuta, adibidez, proposatu genuen, eta horretan ari gara orain ere, esparru publikotik egiten diren tratu eta kontratazioetan jokabide eredugarriak identifikatzea, kulturaren sisteman eduki dezakeen eraginagatik. Proposatu genuen baita ere pertsona fisikoen errentaren gaineko zerga berezi baten aukerak lantzea. Proposamen honen helburua zen araua egokituta sorkuntzaren bizitasuna eta iraunkortasuna sustatzea. Eta hau guztia HAKOBAren baitako gai garrantzitsu bezala hasi ginen jorratzen. Hau da, kultur sortzaileen jarduera baldintzen gaia erakundeen arteko koordinazio foroetara eraman genuen lehenengo aldiz, aipatutako adostasuna eta koordinazioa behar-beharrezkoak direlako, eta aldi berean, Estatu mailako aurrerapenekin koordinazioa eta osagarritasuna bilatu behar delako. Era berean, gai honen inguruko gure iritzia jakinarazi diegu Espainiako Kultura ministroei, eta harreman estuan lan egin genuen bere momentuan EAJren talde parlamentarioarekin Espainiako Diputatuen Kongresuan 2018 irailean onetsi zen Artistaren Estatutuari buruzko txostenaren edukia zehaztu eta ekimenari babesa eskaintzeko orduan. Gogoratuko duzuen bezala 2018ko txostenak hiru atal nagusiren inguruan biltzen ditu har daitezkeen neurri sortak: zerga-sistema, lan babesa eta gizarte segurantza, eta diru-sarreren bateragarritasuna. Zerga-sistemari dagokionez, proposatzen ziren neurriak: etekin irregularraren tributazioa, gastuen kenkariak, errendimendu eskaseko pertsona fisikoen errentaren gaineko zergaren atxikipena, jabetza intelektuala eta BEZaren eraldaketa. Lan babesa eta gizarte Segurantzari dagokionez, elkarrizketa eta ordezkaritza sindikala, lan autonomoaren inguruko aldaketa, ekonomia-jardueren gaineko zergaren berrikuspena, prestazioak, atxikipenak eta kotizazioak, lanbide trantsizioak, lan-osasuna, kultur lanbiden aitorpena eta ikuskizun publikoetako artisten lan kontratuen berrikuspena. Artistaren Estatutuaren 2018ko oinarrizko testuaren kokapenarekin amaitzeko, diru-sarreren bateragarritasuna zen hirugarren atala handia: erretiroa hartu dutenen eta ez dutenen bateragarritasuna, egile eskubideen errenten sailkapena eta elkarrizketa eta prestakuntza kanpainak. 2018an Kongresuan txostena onartuta itxaropen leiho bat ireki zen sektorearentzat eta baita erakunde publikoentzat ere, oinarri egoki bat adostu eta finkatu zelako aipatutako helburua lortzeko bidean. Eta harrezkero, dokumentu hura ibilbide oinarritzat hartu da artisten sortzaileen eta kulturako langileen jarduera eta eskubideen egoera hobetzeko. Eusko Jaurlaritzatik, gure sailetik zehazki, ordutik izan diren kultura ministroen ezberdinei aldiro gogorarazi diegu Artistaren Estatutuaren garatzearen garrantzia eta premia. Eta gogorazi bakarrik ez, lankidetza ere eskaini diegu. Eta badakigu hala adierazi digutelako, guk helarazi dizkigun azterketa eta dokumentuak lagungarriak izan direla haientzat prozesu honetan. 2018az geroztik erabaki ezberdinak proposatu ditu Espainiako Gobernuak, Kongresuan bozkatu eta onetsi diren Errege Dekretuen bitartez. Eta errege-dekretu horiek Gobernu hau sostengatzen duten EAJ eta PSE talde parlamentarien babesa izan dute Espainiako Gorteetan. Lehena 2018ko abenduan onartu zen, sorkuntza artistiko eta ikus-entzunezkoaren gainean, hauen fiskalitateari begira. Neurri haiek hona ekarrita, Euskal Autonomi Erkidegoan, Aldundiek onartutako Batzar Nagusietan onartutako foru arauen bidez… [[34. zintaren amaiera]] [[35. zintaren hasiera]] … Neurri haiek hona ekarrita, Euskal Autonomi Erkidegoan, Aldundiek onartutako Batzar Nagusietan onartutako foru arauen bidez 2019ko urtarrilaren batetik daude indarrean. Eta aldaketa hauetan hartutako neurri nagusiak bi izan ziren. Batetik, jarduera artistikorako BEZ txikiagoa berreskuratzea, eta bi, jarduera artistikoetan sortutako etekin batzuen gaineko atxikipenak gutxitzea Pertsona Fisikoen Errentaren Gaineko Zergan. Aipatutako 2018ko errege-dekretuak, beste neurri batzuk ere onartu zituen lan eta segurtasun sozialaren arloetan, eta hiru izan ziren nagusiak. Lehenengoa, gizarte segurantzaren erregimen orokorrean sartuta dauden ikuskizunetako artisten jarduerarik eza arautzeko artikulu berri bat. Bi, erretiro saritik eta sorkuntza artistikotik eratorritako diru sarrerak bateragarri bihurtzea. Eta hiru, konpromiso modura, ikuskizun publikoetarako artisten lan-harremanak arautzea. 3. konpromiso honi lotuta, aurtengo martxoaren 22an onartu du Espainiako Gobernuak, zuk aipatu duzun bezala, gaurtik aurrera indarrean egongo den errege-dekretua, Kongresuan bere bozketa izan beharko duena. Eta zeuk aipatu dituzu edukiak eta ez ditut errepikatuko. Erabaki guzti hauek, beraz, orain arte hartutakoak 2018ko dokumentuan finkatutako ildo nagusien bidetik doaz. Hiru arlotatik, bi Estatu espainiarreko Gobernuari dagozkio, eta 3.a fiskalitateari dagokiona, gure Autonomia Erkidegoarena da, eta foru aldundien eta batzar nagusien eskuduntza da. Zentzu honetan, konpromiso sendoa daukagu kultura sailean, fiskalitatearen arloan erakundeen arteko lankidetza sustatzeko. Pausoak eman daitezen, zergen koordinaziorako organoan, foru aldundiek egoki ikusten badute. Eta horretan ari gara buru eta belarri. Eusko Jaurlaritzaren eta foru aldundien arteko adostasuna bilatzen ari gara, bultzatu nahi ditugun neurriak benetan sortzaileentzat eraginkorrak izan daitezen; eta horrekin, gure herriko kultur sorkuntzaren iraunkortasuna sustatu dezagun. Gai konplexua da oso, eta gure erakunde arkitektura kontutan izanda, lehenengo eta behin behar-beharrezkoa da erakundeen arteko kontsentsu hori eskuratzea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Estarrona jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko Legebiltzarburu andrea. Eta mila esker emandako azalpenengatik Zupiria jauna. Bat nator zurekin gaia konplexua dela, eta inplementatu behar diren hainbat neurri, pues hori… gure ere… entramatu instituzionalaren ondorioz zailtasun eta koordinazioa beharrezkoa egiten duela. Aipatu duzu 2018an Espainiako Gobernuak onartutako neurri baten ondorioz, hemen foru arau batzuen moldaketa egin zirela, eta horiek 2019. urtetik aurrera indarrean daudenak. BESArena ez dela, ez zela izan kontu txikia egia esan. Eta gero bueno, atxikipena. Baina hori da orain arte egin izan duguna. Hau da Espainiatik etorri dena, horren aplikazioa hori alde batetik. Eta gero, elkarlan mailari dagokionez, zuk zeuk aipatu duzu hemen zer-nolako elkarrizketa guneak erabili izan dituzue, eta batez ere, hori izan da instituzioen artekoa, erakundeen arteko planoan. Eta mugitu zarete. Eta guk uste dugu −eta konplexutasuna kontuan hartuta−, uste dugu haratago joateko momentu bat dela. Haratago momentu bat dela, eta uste dugu gainera horretarako borondatea baldin badago, oposizioko talde nagusiaren aldetik, aukera hori baliatu behar duzuela ere elkarlanerako. Eta gu saiatu ginen hemen eta Legebiltzar honek eskaintzen diguten medioen bidez ponentzia bat eratzea, eta ponentzia horretatik kultur eragile, kultura agente, sorkuntza eta kultura-industritzako eta jendeak eta pasatzea; lan hori egitea, gero txosten bat jasotzeko ondorio batzuekin, eta hori baliogarria izan zitekeelakoan. Baina ez zenuten nahi izan, eta orduan klaro, heldu da momentu bat, orain momentu honetan, non ez dakigu nola egin daitekeen hori. Guk harremanetan gaude ere kulturgileekin, eta haiek esaten digute bai, Jaurlaritzak galdetzen dietela noizbehinka aber zer, nola. Baina gero politika horien diseinuan ez dutela parte hartzen, eta erabakietan are gutxiago. Hau da, gerora enteratzen direla. Eta bai, zuek exekutiboak zarete, baina uste dut eta demostratu egin dela legebiltzar honetan bertan ere hezkuntza akordioa hor egon da, gauzak beste modu batean egin daitezkeela eta sartu daitezkeela eta eraiki daitezkeela. Eta gure ustez hori da behar duguna. Laster, atzo bertan Amurrion hasitako korrika hemen izango da Gasteizen. Hiru ordu barru, hiru ordu barru sartuko da Gasteiztik, eta uste dut horrek gure hizkuntzaren, euskararen inguruan dagoen batasuna eta dagoen lan amankomuna eta, baliagarria dela ere euskal kultura eta gure kultura eta norabide horretan jartzeko. Askotan aipatu izan dizut. Bai, hizkuntza, gure hizkuntza, eta euskarak egiten gaitu pertsona, kulturak egiten gaitu herritar; eta herritarrak egiten duela herria. Eta guk amesten dugun Euskal Herria nahi dugu, pertsona kultudunaz izango den euskal Herri bat. Eta horretarako gure sortzailea, gure kulturgileak zaindu behar ditugu. Eta horretarako ausardia, ausardia eskatzen dizugu Zupiria jauna. Ausartak izan behar dugu. Apustu sendoa egin behar dugu, eta ahalegin berezi bat egiteko unea da. Gainesfortzu bat. Hau da, zuen konfort eremutik apur bat atera, eta egiteko moduan ere, gardentasun osoz, kulturgileak eta sortzaileak politika kulturalaren diseinuaren eta erabakien ere erdigunean jarriz. Zaindu ditzagun haiek ere bai, zaindu ditzagun haiek ere bai zentzu honetan. Eta hartu ditzagun neurriak modu partekatuan, kulturaren garrantzira eta horren berezitasunera egokitutako erantzunak emanez. Etorkizuneko oinarriak ezarriz, eta horretarako orain dugu beharra, orain dugu aukera, eta orain da horretarako gunea. Aniztasun, parte-hartze, eta adostasunetik, artistaren, sortzailearen eta kultur langilearen euskal estatutua… [[35. zintaren amaiera]] [[36. zintaren hasiera]] … aukera, eta orain da horretarako gunea. Aniztasun, parte-hartze, eta adostasunetik, artistaren, sortzailearen eta kultur langilearen euskal estatutua, berandu baino lehen, errealitate bat izan dadin.
Eskerrik asko, Estarrona jauna. Zupiria jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, Estarrona jauna. Hezkuntzaren arloko akordioa ipini didazu adibide bezala. Hezkuntza autonomi erkidego honi dagokion ahalmena da, Jaurlaritzak kudeatzen du eta Legebiltzar honek hartzen dituen erabakiak. Gaur planteatu didazun gaiaren inguruko erabakiak ez ditu Legebiltzar honek hartuko: batzuk Espainiako Gobernuak eta Espainiako Gorteak agertuko dituzte eta beste batzuk Batzar Nagusietan onartuko dira. Zuk zeuk ere ezingo duzu bozka eman; zure alderdikideek, bai. Orduan, uste dut gauza bakoitza bere tokian ipini behar dela. Eta ausardia eskatu didazu. Bere ausartak izan garen, eskumenik ez daukagun arlo batean sartu garela, eta eskumenik gabe ari garela batzuei eta besteei bultzatzen, helburu bezala jarri dugun hori lortzeko. Eta zer egin dugu horretarako eta zertan ari gara? Bueno, alde batetik, zuk ezagutzen dituzun txosten horiek egin ditugu, argia ekartzeko asmoz, eta erakunde guztien esku ipini ditugu, bai Espainiako Gobernuaren esku eta Legebiltzar honetara ere etorri dira, eta Aldundien esku ere badaude. Azterketa fase hau gaindituta, Aldundiekin batera lanean ari gara, eta uste dut martxoaren hasieran pauso garrantzitsu bat eman dugula. Aipatutako txostenen azterketa fasearen ondoren, adostasunean aurrera egin dugu, eta bat gatoz guztiok artista, sortzaile edo kultur langileentzako zerga-sistema berrikusi eta egokitu egin behar dela, eta, horretarako, neurriak hartzeko eta neurri horiek elkarrekin lantzeko konpromisoa hartu da. Eta, adostasun hori, kultur ordezkariek gauden HAKOBAn ez ezik, Euskadiko Zerga Koordinaziorako Organoan ere planteatu da. Adostasun horretan oinarrituta, orain kultur sortzaileei dagokienean, zerga-arloan, Araban, Gipuzkoan eta Bizkaian ezarri beharko liratekeen aldaketak definitzea da hurrengo pausoa. Konplexutasun handia da, eta bere etxeko lanak dituena. Eta bi dira etxeko lan horiek, nagusiki: alde batetik, unibertsoa zehaztu behar dugu, Kulturaren Euskal Behatokiaren txostenak zioen bezala. Nor da artista, sortzaile edo kultur-langilea. Kulturgintza askotarikoa eta zabala da, eta, kasu honetan, buzti egin beharko dugu eta zehaztu egin beharko dugu perimetro hori. Gure asmoa ez da definizioak asmatzea, baizik eta fiskalitate berri hori nori aplikatu beharko litzaiokeen eta nori ez planteatzea Aldundiek erabaki dezaten. Eta bigarren etxeko lana: zer da kultur-sorkuntza edo kultur-jarduera bat. Zein kasu hartuko dugu kultur-jarduera bezala, eta, ondorioz, nori aplikatuko zaio fiskalitate berri hori, eta hor ere erabakia ez da Jaurlaritzarena izan; Foru Aldundiena eta Batzar Nagusiena izango da. Eta horretan jardungo dugu, lanean, HAKOBAren baitan, sektoreekin lan eginez, entzunez eta erantzunak emanez, eta adostasunak bilatuz. Eta, bide berean, Espainiako Gobernuari ere, bere eskuko diren arloetan, informazioa eta bultzada emango dizkiogu. Eskatu diogu ministroari informazioa ze pauso berri eman behar dituen gai honen inguruan, eta bere erantzuna izan da datorren astean, Sevillan, deitu duen erakundeen arteko konferentzia sektorialean emango duela artistaren inguruan asmo dituen neurri berrien informazio gehiago. Eta beti daukagu zabalik −lehen esan nuen bezala− Kulturaren Euskal Kontseiluan hartu litezkeen neurrien aurkezpena egitea, eta, gero, gure Batzar Nagusietako kideen esku egongo da Aldundiek aurkezten dituzten neurri horiek onartzea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Zupiria jauna. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Eguerdiko ordu bata eta hogeita hamahiruan amaitu da bilkura.