Ved ein inkurie vart det under behandlinga av sak nr. 3 den 3. mai, Besl. O. nr. 81 lov om stiftelser[[stiftelsesloven]]
På bakgrunn av representanten Laila Kalands redegjørelse foreslår presidenten at Lagtinget annullerer sitt vedtak til anmerkning i sak nr. 3 av 3. mai om lov om stiftelser[[stiftelsesloven]] – Ingen innvendinger har kommet mot presidenten forslag, og det anses enstemmig bifalt. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg skal på vegne av Høyre og Fremskrittspartiet fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Det henstilles til Odelstinget å henlegge lovforslaget.» Jeg vil bare minne om debatten i Odelstinget, hvor våre to partier viste til det usosiale i innføringen av et slikt forslag.
Ole Johs. Brunæs har på vegne av Høyre og Fremskrittspartiet fremsatt det forslaget han selv refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversender Kongen.
Jeg skal, igjen på vegne av Høyre og Fremskrittspartiet, fremføre følgende: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Ny § 13a antas å burde utgå».
Ole Johs. Brunæs har fremsatt det forslag han selv refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg viser til debatten i Odelstinget, og tillater meg på vegne av Fremskrittspartiet å fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 8 c antas å burde lyde:Bruk av fostervev til behandling og forskning skal godkjennes av de regionale forskningsetiske komiteer.»
Per Erik Monsen har fremsatt det forslag han selv refererte.
Jeg viser til debatten i Odelstinget, og vil her fremme to forslag. Det første er på vegne av Kristelig Folkeparti, Høyre, Senterpartiet og SV: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Romertall I § 7 nytt sjette ledd antas å burde utgå.» Neste forslag er på vegne av Kristelig Folkeparti og Senterpartiet: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:Kapittel II A §§ 8 a til 8 h antas å burde utgå.»
Elsa Skarbøvik har fremsatt de forslag hun selv refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Idet jeg viser til debatten i Odelstinget, tillater jeg meg på vegne av Fremskrittspartiet å fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning: 1. Ny § 17 b tredje og fjerde ledd antas å burde lyde:«Politiets sikkerhetstjeneste skal forebygge organisert kriminalitet og kan etter anmodning bistå det øvrige politi og samarbeidende tjenester. Departementet kan bestemme at Politiets sikkerhetstjeneste skal tillegges et ansvar i saker som gjelder forbrytelser mot menneskeheten, folkemord og grove krigsforbrytelser.»2. Ny § 17 c nr. 4 skal lyde: 4. utøve livvakt- og eskortetjeneste.»
Per Erik Monsen har fremsatt det forslag han selv refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
I Odelstinget stemte Sosialistisk Venstreparti mot romertallene I og II. Vi har ikke forandret standpunkt fram til denne behandlinga, men ettersom vi stod alene, blir ikke saken reist på nytt.
Flere har ikke bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.