Sr.as e Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, Sr.as e Srs. Funcionários, Sr.as e Srs. Jornalistas, está aberta a sessão. [[Eram 10 horas e 3 minutos.]] Peço aos Srs. Agentes da autoridade para abrirem as galerias. Como sabem, da nossa ordem do dia de hoje consta um debate temático, ao abrigo do artigo 73.º do Regimento, requerido pelo PCP, sobre precariedade laboral, após o que haverá votações regimentais. Tem a palavra, para uma intervenção, na abertura do debate, a Sr.ª Deputada Rita Rato.
Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo: A precariedade laboral é hoje um dos traços mais marcantes da situação social do País. Não há sector de atividade económica onde este fenómeno não exista e atinja uma parte muito significativa dos seus trabalhadores, da indústria aos serviços, passando pela agricultura, existem múltiplas formas de precariedade laboral que têm como elemento comum a insegurança de vínculos laborais, os baixos salários e a limitação de direitos fundamentais. Aos períodos contínuos ou descontinuados de precariedade de vínculo juntam-se, quase sempre, longos e repetidos períodos de desemprego. Existirão, hoje, no nosso País, mais de 1,2 milhões de trabalhadores com vínculos precários: contratos a termo em desrespeito pela lei, falsos recibos verdes, trabalho encapotado pelo regime de prestação de serviços, bolsas de investigação ou estágios curriculares e profissionais, trabalho temporário sem observância de regras. No nosso País existem pessoas que sobrevivem há anos neste carrocel da precariedade, que respondem a necessidades permanentes das empresas e serviços, mas que têm menos direitos e menos salário. Os trabalhadores com vínculo precário trabalham no mesmo local, cumprem o mesmo horário, desempenham as mesmas tarefas, mas recebem, em média, menos 30% do salário do que um trabalhador com contrato efetivo. A precariedade do emprego é a precariedade da família, é a precariedade da vida, mas é igualmente a precariedade da formação, das qualificações e da experiência profissional, é a precariedade do perfil produtivo e da produtividade do trabalho. Sr. Presidente, Sr. Deputados: A precariedade não caiu do céu, foram decisivas as sucessivas alterações à legislação laboral que generalizaram a precariedade, degradaram condições de trabalho e liquidaram direitos laborais e sociais. O anterior Governo PSD/CDS, na senda de governos anteriores, foi responsável por sucessivas alterações à legislação laboral, sempre com o objetivo da generalização da precariedade, da degradação das condições de trabalho e da tentativa de liquidação de direitos laborais e sociais. Disto são exemplo as alterações ao Código do Trabalho, a generalização do recurso ilegal à precariedade, o embaratecimento e a facilitação dos despedimentos e o agravamento das condições de articulação entre a vida pessoal, familiar e profissional. A precariedade laboral, a contratação ilegal e a violação dos direitos dos trabalhadores resultam diretamente das opções políticas baseadas na degradação, desregulamentação e fragilização das condições e relações de trabalho, na desresponsabilização das empresas pelos trabalhadores que garantem o seu funcionamento e os seus lucros e no agravamento da exploração. Entre o 4.º trimestre de 2011 e o 4.º trimestre 2014 foram destruídos mais de 243 000 postos de trabalho. Estes números revelam, de forma clara, a opção tomada pelo anterior Governo: substituir trabalhadores com direitos por trabalhadores sem direitos, agravando a exploração e garantindo a acumulação de lucros por parte dos grupos económicos. Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr. Deputados: Aprecariedade no trabalho é inaceitável, desrespeita o direito ao trabalho e à segurança no emprego, é um fator de instabilidade e injustiça social que compromete, de forma decisiva, o desenvolvimento e o perfil produtivo do País. A alternativa ao desemprego não é a precariedade. A alternativa ao desemprego é o emprego com direitos! A precariedade não é uma inevitabilidade e o emprego com direitos é, simultaneamente, uma condição e um fator de progresso e justiça social. É necessário e urgente promover a estabilidade do emprego, cumprindo e fazendo cumprir o direito ao trabalho e à segurança no emprego, previsto na Constituição, assegurando que a um posto de trabalho permanente corresponde um vínculo de trabalho efetivo, bem como erradicar todas as formas de precariedade. O PCP apresentou recentemente um pacote de iniciativas legislativas de combate à precariedade que quer ver discutidas e aprovadas. Estas propostas visam transformar a presunção de contrato de trabalho em prova efetiva da existência de contrato de trabalho, reduzir as situações em que é possível recorrer à contratação a termo, revogar os contratos especiais de muito curta duração, reduzir a duração do contrato a termo certo para o máximo de 3 anos, impedir o recurso a medidas públicas ativas de emprego, para responder a necessidades permanentes dos serviços públicos, empresas e outras entidades, estabelecer sanções económicas, fiscais e contributivas para as entidades patronais que recorram a formas de contratação precária, adotar um plano nacional de combate à precariedade laboral e reforçar os meios e competências da Autoridade para as Condições do Trabalho. Este contributo e este debate que aqui fazemos é um passo firme na valorização do trabalho e dos trabalhadores. Este é um combate do regime democrático de que o PCP não desiste. [[Aplausos do PCP.]]
Vamos agora entrar no período de debate. Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Recusar a ideia de que a proliferação das chamadas «formas atípicas de trabalho» constitui um problema sério nas relações laborais é, no mínimo, uma ilusão. Ainda recentemente, a Organização Internacional do Trabalho (OIT), através de um grupo tripartido (governos, empregadores e sindicatos), reconheceu que, podendo estas formas atípicas de emprego constituir uma oportunidade de inserção profissional, incorporam sérios riscos de, e cito, «promoverem diferenças salariais, degradarem as condições do trabalho e possibilidades de formação e desenvolvimento de carreiras, limitarem a proteção na saúde e segurança no trabalho, dificultarem o acesso à segurança social e limitarem a liberdade der associação e de negociação». É, pois, efetivamente, de atualidade este debate marcado pelo Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português. A segmentação do trabalho em Portugal apresenta como principais problemas, que não únicos, em primeiro lugar, o recurso excessivo ao trabalho a prazo. É hoje possível afirmar, com segurança, que, por exemplo, nos últimos três meses, apenas cerca de 20% de todos os novos contratos de trabalho celebrados foram contratos permanentes. Repito, apenas 20% de todos os contratos celebrados nos últimos três meses foram contratos permanentes. O mesmo se tinha verificado nos três meses anteriores. O segundo problema, não obstante a legislação contrária, é o da existência, aprovada nesta Assembleia, de situações de falso trabalho independente. O terceiro problema tem a ver com o risco de utilização de políticas de emprego, como os estágios profissionais e os contratos emprego-inserção, como verdadeiros substitutos de postos de trabalho, para não falar da forma mais dramática da precariedade, que é o trabalho informal. Sr. Presidente e Sr.as e Srs. Deputados, perante este quadro, o Governo assume o combate à segmentação e à precariedade como elementos prioritários da sua estratégia. [[Aplausos do PS.]] Esta estratégia passa pelo combate à precariedade no sector empresarial privado e no sector público, mas também por um maior critério na utilização das medidas ativas de emprego. Neste domínio, será aprofundado, em diálogo e em concertação com os parceiros sociais, um conjunto de linhas de ação que passam por quatro dimensões fundamentais. A primeira tem a ver com, em primeiro lugar, a promoção das relações laborais estáveis e duradouras, limitando o recurso excessivo a contratos a prazo, que devem deixar de ser a regra quase universal de contratação, penalizando a grande rotatividade dos quadros empresariais, nomeadamente pela modelação do regime contributivo aplicável a contratos sem termo, contratos a termo e outras formas de contratação flexível, por forma a desincentivar o recurso a relações de emprego atípicas, desde o seu início, e, em segundo lugar, a diferenciação de empresas com excesso de rotatividade injustificada nos seus quadros, o que constitui hoje uma realidade de indiscutível dimensão e que pode ter uma resposta, nomeadamente, no domínio da relação com a segurança social, mas também com a limitação dos contratos de trabalho a duração determinada às necessidades devidamente comprovadas. A segunda dimensão tem a ver com, por um lado, o reforço da efetividade das normas laborais, reforçando a fiscalização do cumprimento das normas de trabalho por via de um reforço da capacidade inspetiva e da atuação em matéria laboral, reforçando, nomeadamente, a fiscalização do cumprimento das normas, combatendo o uso abusivo e ilegal de contratos a termo, dos falsos recibos verdes, do trabalho temporário, subdeclarado e não declarado, e o abuso e a ilegalidade na utilização de medidas ativas de emprego, como estágios e apoios à contratação para a substituição de trabalhadores, e, por outro lado, incidindo também na melhoria da capacidade inspetiva e de atuação em matéria laboral, reforçando a Autoridade para as Condições do Trabalho, aumentando, assim, a capacidade de regulação do mercado por via do aumento da dissuasão do incumprimento das regras laborais e também da verificação da conformidade das mesmas. A terceira dimensão tem a ver com as políticas ativas de emprego, que devem privilegiar inserções da maior duração e mais sustentáveis no mercado de trabalho e combater o abuso e a ilegalidade da utilização de medidas de emprego para a substituição de trabalhadores, reforçando os mecanismos de criação de emprego líquido e de contratação de estagiários. O Governo está a trabalhar numa avaliação rigorosa do impacto das medidas ativas de emprego. Não estando esse trabalho concluído, posso, no entanto, adiantar que, também, no que toca a medidas como a do Estímulo Emprego, o que se verifica é que, passados poucos meses, apenas uma escassa minoria de trabalhadores tem contratos permanentes com as empresas onde realizaram as suas medidas ativas de emprego. [[Aplausos do PS.]] Apenas uma escassíssima percentagem de trabalhadores tem relações de trabalho permanentes com as empresas que foram apoiadas para a criação de emprego. A quarta dimensão tem a ver com a avaliação do regime de proteção no desemprego para os trabalhadores independentes, detetando ineficiências na sua operacionalização, à luz das necessidades de proteção e dos objetivos traçados para este novo regime de proteção, procedendo a uma avaliação de riscos, cobertos por este regime, tendo em vista um maior equilíbrio entre deveres e direitos contributivos dos trabalhadores independentes e uma proteção social efetiva, que melhore a perceção dos benefícios, contribuindo para uma maior vinculação destes trabalhadores ao sistema previdencial de segurança social. Sr. Presidente e Sr.as e Srs. Deputados, a dimensão e a natureza da segmentação do mercado de trabalho no nosso País não é apenas um problema de conjuntura, é uma ameaça não apenas à coesão social mas também à nossa capacidade coletiva de aumentar o potencial de crescimento da nossa economia. Esta excessiva segmentação foi, e continuará a ser, um fator objetivo que favorece a emigração de jovens qualificados, com todas as consequências que daí decorrem. Ela está igualmente na origem da brutal queda da natalidade que se acentuou nos últimos anos. É por isso que este constitui um desafio nacional de primeira grandeza e, como tal, deverá mobilizar o conjunto dos agentes económicos, sociais e políticos. É por isso que o Governo irá associar, desde o início, a concertação social a este esforço de modernização das relações laborais. Temos consciência das dificuldades e exigências que afetam a competitividade de diversos sectores da nossa economia, onde, por exemplo, a sazonalidade tem um enorme impacto. Há que encontrar as respostas que possam conciliar o crescimento da competitividade externa com o objetivo do trabalho digno, tal não só é possível, como é necessário. Trata-se de inverter uma tendência que tem já décadas de afirmação no nosso País, não podemos, pois, esperar que essa transformação ocorra do dia para a noite, mas, até por essa razão, importa colocar esta questão num lugar de destaque das prioridades do País. Esse é o nosso compromisso, essa é uma exigência nacional, esta é uma batalha que temos de ganhar. [[Aplausos do PS.]]
Sr. Ministro, inscreveram-se para pedir esclarecimentos oito Srs. Deputados. Como é que pretende responder, Sr. Ministro?
Se for possível, quatro a quatro, Sr. Presidente.
Sendo assim, tem a palavra a Sr.ª Deputada Carla Barros.
Sr. Presidente, Sr. Ministro do Trabalho e da Segurança Social, começo por dizer que o PSD apresenta-se, neste debate, com provas dadas e afirmando convictamente que defende sempre mais emprego e melhor emprego. Sempre que, em sede de especialidade, no debate do Orçamento do Estado se abanava a bandeira da precariedade, o Governo nunca corou por nada ter para dizer e ia assobiando para o ar, anunciando uma espécie de estratégia plurianual de combate à precariedade. Mas, Sr.as e Srs. Deputados, desenganemo-nos porque o Governo não concretiza essa estratégia porque não a tem. [[Exatamente!]]
O Governo não tem qualquer estratégia, como tivemos oportunidade de ouvir agora o Sr. Ministro, de combate à precariedade laboral. [[Exatamente!]]
Aliás, queira, Sr. Ministro, dizer ao País como vai este Governo do Partido Socialista criar uma estratégia virada para a estabilidade e para a qualidade do emprego e das relações laborais se este Governo se apresenta de costas voltadas para a criação de emprego e para as medidas ativas de emprego, como também teve oportunidade de referir na sua intervenção. [[Bem lembrado!]]
Pergunto-lhe se este Governo se apresenta de costas voltadas para os trabalhadores e para as empresas. Isto porque, só se melhora emprego se houver emprego. Vejamos, por exemplo, os contratos emprego-inserção, que V. Ex.ª também referiu. Os senhores arrasam esta medida, por completo, e são incapazes de reconhecer a felicidade e a alegria daquela mulher que estava em situação de desemprego e de isolamento social há mais de um ano… [[Protestos do BE.]] … e que, enquanto recebia o subsídio de desemprego, resolveu aceitar integrar um contrato emprego-inserção durante um ano na IPSS ao pé de sua casa. [[Protestos do BE e do PCP.]]
É preciso descaramento!
Oiçam, Srs. Deputados. Os senhores são incapazes de reconhecer a felicidade e a alegria desta mulher que, ao entrar neste programa, melhorou as suas competências pessoais, sociais e profissionais,… [[Muito bem!]]
… tendo sido este mesmo programa que lhe permitiu ir a uma entrevista nessa mesma IPSS, que abriu mais uma valência e precisou de a contratar.
Deveria era ter um salário digno!
Sr.as e Srs. Deputados, esta mulher e milhares de mulheres arranjaram emprego nos últimos quatro anos. Vejamos, por exemplo, também, o caso dos estágios profissionais que V. Ex.ª acabou de referir.
Sr.ª Deputada, já terminou o seu tempo, mas, como é habitual nestas circunstâncias, o tempo que ultrapassar vai ser descontado no tempo atribuído ao seu partido.
Termino, Sr. Presidente. Como eu dizia, VV. Ex.as são incapazes de reconhecer aqueles jovens que encontraram essa primeira oportunidade no mercado de trabalho e que só aí tiveram oportunidade de adquirir competências que a escola até aí não lhes tinha fornecido. Por isso, Sr. Ministro, quero dizer, com toda a franqueza, que o Governo do Partido Socialista se apresenta neste debate como uma espécie de vaidade intelectual, uma vaidade vazia, pouco pragmática e a minha esperança, a esperança dos trabalhadores, das empresas e das suas famílias é a de que, efetivamente, este cenário mude e que os senhores se apresentem no debate, nesta Câmara, com a vontade de criar mais emprego e, sim, também melhor emprego. [[Aplausos do PSD.]]
Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado José Soeiro.
Sr. Presidente, Sr. Ministro do Trabalho e da Segurança Social, se dúvidas houvesse a última intervenção esclareceu-nos, a precariedade, de facto, não foi um acaso, nem é uma fatalidade, foi uma estratégia, muito concreta, para reduzir os custos do trabalho, para aumentar a exploração no trabalho, para aproveitar o desespero e a falta de oportunidades, para impor uma selva, foi isso que foi a precariedade. [[Aplausos do BE.]] A precariedade, Sr. Ministro, é uma chantagem: «Não queres? Há mais quem queira!». A precariedade é uma mordaça: «Não é justo? O melhor é estares caladinho!». A precaridade, Srs. Deputados, é uma violência: «Põe a saia, porque os clientes gostam de ver-te as pernas!». A precariedade, Srs. Deputados, é um roubo: «Trabalho temos, não temos é salário para lhe pagar. Não aceita um contrato emprego-inserção? Ou um estágio não remunerado?». Esta é a precariedade com que vivemos no nosso País, é o medo como normalidade, é uma geração inteira que não sabe, que nunca conheceu, o que é um contrato de trabalho, o que é ter direitos ou proteção social. [[Bem lembrado!]]
Sr. Ministro, temos seis meses para fazer o plano nacional de combate à precaridade e não há tempo a perder. O Bloco de Esquerda levará a esse debate, e traz aqui hoje, uma dezena de propostas concretas: mão pesada contra os falsos recibos verdes, se o crime compensa é preciso punir exemplarmente as entidades empregadoras que recorrem a ele. Mudar o Código do Trabalho para facilitar a presunção do contrato de trabalho, para limitar a utilização dos contratos a prazos, o abuso do trabalho temporário e o recurso ao outsourcing. Aprofundar a lei contra a precariedade que resultou da iniciativa legislativa cidadã dos trabalhadores precários e que já regularizou 1800 falsos recibos verdes, alargando esse mecanismo às falsas bolsas, aos falsos estágios e ao falso voluntariado.
Então, foi boa!
Concretizar um novo regime de contribuições para os trabalhadores a recibo verde para que passem a descontar efetivamente em função do que recebem em cada momento, para que deixem de ser perseguidos por dívidas absurdas e para que passem a ter proteção no desemprego, na doença e no acompanhamento a filhos. Fazer dos estágios um trampolim para o emprego e não um alçapão para a precariedade, obrigando as entidades que recorrem aos estágios a integrar pelo menos um em cada dois estagiários…
Isso está na lei!
… e canalizando os milhões que se gastaram nesse tipo de medidas para políticas de emprego efetivo. Dar meios à Autoridade para as Condições do Trabalho (ACT), nomeadamente, contratando mais 200 inspetores, para podermos cumprir o rácio da Organização Internacional do Trabalho. Pôr a ACT a fiscalizar o Estado, os estágios do IEFP (Instituto do Emprego e Formação Profissional), os abusos dos contratos emprego-inserção, que a Sr.ª Deputada tanto elogiou e que são formas de trabalho escravo, de trabalho forçado, sem salário, sem contrato e sem direitos, e são uma vergonha que nós não podemos aceitar. [[É verdade!]]
Acabar com essas formas de trabalho forçado, dar o exemplo no Estado. O diagnóstico que foi feito e incluído no Orçamento do Estado sobre a precariedade na Administração Pública e que, por proposta do Bloco de Esquerda, será estendido ao sector empresarial do Estado é da maior importância. É preciso que ele seja um instrumento para começar já a integrar já a integrar este ano os trabalhadores precários da Administração Pública e do sector empresarial do Estado. Por último, refundar a solidariedade, repondo o princípio do tratamento mais favorável, assegurando a continuidade das convenções coletivas, estimulando a contratação coletiva, que é a única forma de proteger a parte mais frágil da relação laboral. Sr. Ministro, o relógio está a contar, os grupos de trabalho começarão a reunir para a semana, não temos tempo a perder. Se a precariedade foi uma escolha, e foi uma escolha, combatê-la é uma questão de dignidade, ou o fazemos já e sem tréguas ou corremos o risco de Portugal se tornar, a muito breve prazo, uma gigantesca máfia laboral. [[Aplausos do BE.]]
Tem a palavra o Sr. Deputado António Carlos Monteiro.
Sr. Presidente, Sr. Ministro do Trabalho e da Segurança Social, a estabilidade, quer na vida, quer no emprego, é importante para as famílias e para todos nós. Mas quando se fala em emprego é importante que fique claro que quem cria os empregos não é o Governo, são as empresas e só com empresas sólidas é que podemos ter emprego de qualidade. Para isso é preciso investimento e só há investimento onde há confiança. Ora, por muito que custe ouvir, o aumento da confiança e da capacidade da economia do País foi fundamental para a criação de emprego em Portugal. E eu não acredito que o Governo não conheça o relatório que a Comissão Europeia realizou, em 26 de fevereiro de 2016, e em que, relativamente a Portugal, na página 31, diz o seguinte. «Em Portugal, o mercado de trabalho começou a dar sinais de recuperação no primeiro semestre de 2013. O desemprego reagiu à retoma da atividade económica a um ritmo mais rápido do que seria de esperar, tendo em conta a sua relação histórica com o produto». Nota, ainda, o relatório que, em 2014 e 2015, «(…) os recentes aumentos da taxa de emprego incidiram em contratos permanentes, o que sugere que as anteriores reformas da legislação de proteção do emprego contribuíram para reduzir a propensão para o emprego temporário.» Ou seja, as reformas laborais que foram feitas reduziu o desemprego e aumentou o emprego. E também não deixa de registar que, entre 2006 e 2008, o aumento do emprego deveu-se a contratos temporários à custa de postos permanentes. Ora, em 2006 e 2008, quem governava era o PS, era o Sr. Ministro,… [[Exatamente!]]
… quem governava, em 2014 e 2015, era o PSD e o CDS. Portanto, aquilo que se constata é que a reforma laboral que os senhores querem atacar foi a reforma que permitiu que a economia gerasse emprego com qualidade, e, pelos vistos, segundo as informações do Sr. Ministro, desde que o PS voltou a governar, o desemprego tende a ter menos qualidade, menos permanência. E não é por decreto que se consegue resolver aquilo que só a economia consegue gerar, ou seja, emprego com qualidade, e, para termos emprego com qualidade, precisamos de empresas com qualidade e precisamos que esses mesmos empregos sejam sustentáveis. [[Muito bem!]]
Entender, por decreto, impor as soluções que a esquerda aqui nos traz, significa destruir a confiança na economia e, por isso mesmo, destruir emprego. [[Aplausos do CDS-PP.]] O Sr. Presidente. — Tem a palavra a Sr.ª Deputada Rita Rato, para pedir esclarecimentos.
Sr. Presidente, Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social, coloco-lhe duas questões: uma, sobre a importância e o papel da Autoridade para as Condições do Trabalho (ACT) e, outra, sobre as questões da eficácia das medidas ditas ativas de emprego. Sobre a Autoridade para as Condições do Trabalho, convém recordar que o anterior Governo PSD/CDS tentou paralisar a atividade da ACT, em primeiro lugar, expurgando aquelas que eram competências essenciais da ACT, isentando os empregadores de cumprimento de obrigações de comunicações à ACT, tão graves como o mapa do horário de trabalho, como o seguro de acidentes de trabalho ou como outras informações relativas ao início de atividade daquela empresa. Por outra via, tentou paralisar a atividade da ACT porque deixou chegar a situação a um ponto em que, no início de 2015, faltavam 200 inspetores na Autoridade para as Condições do Trabalho, o que, efetivamente, impede a eficácia da fiscalização, mas permite uma impunidade total às empresas que não respeitam os direitos dos trabalhadores e permitem, de facto, uma situação de «lei da selva» nos locais de trabalho. Sr. Ministro, o PCP apresentará hoje uma proposta para que a prioridade da Autoridade para as Condições do Trabalho seja inspetiva e punitiva. Entendemos que o número de inspetores, o número de técnicos superiores e técnicos auxiliares, que respondem às exigências e ao trabalho da ACT, são fundamentais por forma a garantir o cumprimento da lei e por forma a garantir o respeito pelos direitos dos trabalhadores. Sobre esta matéria queríamos também ouvir o que nos tem a dizer o Sr. Ministro. Quanto à importância da eficácia das medidas ativas de emprego, o Sr. Ministro disse aqui, hoje, que os apoios à contratação, e outras medidas, como os contratos emprego-inserção, não têm sido acompanhados quanto à sua eficácia e até podemos dizer que o anterior Governo teve como objetivo substituir trabalhadores com direitos por trabalhadores sem direitos. Ouvir o PSD dizer aqui que alguém fica feliz e contente por receber subsídio de alimentação e de transporte, ocupando um posto de trabalho permanente, trabalhando 8 horas por dia, garantindo o funcionamento de uma escola ou de um hospital, explica bem o que o PSD praticou em quatro anos e o que queria para o País: impor no século XXI direitos dos trabalhadores do século XVIII e do século XIX. Mas, Sr.ª Deputada Carla Barros, esse tempo já lá vai! [[Aplausos do PCP.]] Por isso, estamos hoje, aqui, no dia 23 de março de 2016, a discutir o combate à precariedade como uma tarefa e obrigação do regime democrático, e é isso que custa aos Srs. Deputados do PSD e do CDS. [[Aplausos do PCP.]]
Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social.
Sr. Presidente, Srs. Deputados, agradeço as perguntas. A Sr.ª Deputada Carla Barros disse que o Governo não tinha estratégia no combate à precariedade.
Não a referiu na sua intervenção!
Sinceramente, gostava de conhecer a estratégia do maior partido da oposição no combate à precariedade, mas talvez essa resposta passe por dizer, para começarmos a discutir numa base séria, se os Srs. Deputados reconhecem ou não a afirmação que fiz na tribuna, de que hoje, nos últimos meses, no último ano, 80% dos contratos celebrados pelas empresas no nosso País são contratos precários e só 20% são contratos sem termo. Se a Sr.ª Deputada entende que este é um belo resultado do combate à precariedade, estamos conversados! Sr.ª Deputada, não diabolizei nenhuma medida política ativa de emprego. Não diabolizei, sequer, os contratos emprego-inserção, aliás, não o poderia fazer, porque foi um Governo de que fiz parte que os criou. Agora, a Sr.ª Deputada falava da alegria da trabalhadora que tem uma experiência de trabalho,…
É verdade!
… mas, Sr.ª Deputada, mais de 80% das pessoas que têm acesso aos contratos emprego-inserção estão condenadas, depois de um ano de experiência, de formação profissional, de melhoria, de alegria,…
É verdade!
Já conheceu alguma, Sr.ª Deputada?! Essas pessoas estão condenadas a serem automaticamente despedidas — é o que se passa! —, porque não podem continuar nesse posto de trabalho, já que, na maioria dos casos, os contratos emprego-inserção estão a ser utilizados pelo Estado.
Ó Sr. Ministro, sabe bem do que estamos a falar!
Mas a Sr.ª Deputada também dificilmente terá um discurso sobre o combate à precariedade se não for capaz de desmentir aquilo que aqui afirmei com meridiana clareza. É que uma medida como, por exemplo, a Estímulo Emprego produz, ao fim de poucos meses, à volta de 10% de contratos sem termo, Sr.ª Deputada, apesar do marketing, por vezes excessivo e muito discutível, que o Governo anterior fazia das suas políticas. Tenho aqui um mail que os serviços de emprego enviaram a uma empresa que tinha recebido um estagiário e cujo tempo de estágio estava a terminar. Lembrava o serviço de emprego: «Saiba V. Ex.ª que, caso esteja interessado em proceder à contratação desse destinatário, pode, eventualmente, recorrer a apoios no âmbito da medida Estímulo Emprego». Ou seja, depois de financiar um estágio profissional, recomendava-se à empresa que o Estado financiasse mais um prolongamento da presença nesse posto. Assim, Sr.ª Deputada, a afirmação de que são as empresas que criam postos de trabalho começa a ser muito discutível, já que, nos dois últimos anos, milhares e milhares de euros foram colocados ao serviço da criação artificial de postos de trabalho. [[Aplausos do PS.]] Sr. Deputado José Moura Soeiro, naturalmente, o trabalho que tem de ser feito é urgente, mas é também um trabalho que tem de ser feito em profundidade. Não há uma resposta fácil para este problema. A dimensão das dificuldades que enfrentamos é muito grande e tem de ser combatida com atitudes firmes mas também equilibradas, do ponto de vista dos diferentes interesses em presença. Sr. Deputado António Carlos Monteiro, sem haver emprego é tudo muito mais difícil, mas é bom que o emprego seja criado por uma economia capaz de o sustentar e também é bom que o emprego seja criado em condições de dignidade. Mais uma vez, Sr. Deputado, é ou não verdade que só 20% dos contratos celebrados…
Não é verdade!
Sr. Deputado…
Já respondi que não é verdade!
Pois, o Sr. Deputado respondeu que não é verdade e vai ter de o provar,… [[Protestos do CDS-PP.]] … porque estou a utilizar informação constante no Ministério do Trabalho que mostra, com clareza, esta realidade. Teremos oportunidade de o discutir mais em profundidade, mas afirmo aqui, com toda a clareza, que só 20% dos contratos criados em cada mês são contratos sem termo. Tenho de deixar algum tempo para a resposta às próximas perguntas, pelo que peço desculpa aos Srs. Deputados a quem não tive oportunidade de responder. [[Aplausos de Deputados do PS.]] [[Então, e os aplausos?!]]
Temos, agora, mais uma série de quatro pedidos de esclarecimento, pelo que tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira.
Sr. Presidente, Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social, registo a estratégia que aqui anunciou, de combate à precariedade laboral. É um combate que se impõe, porque, de facto, seja através de contratos a prazo, seja através de contratos de trabalho temporário, seja através dos falsos recibos verdes, a verdade é que, de há uns anos para cá, a precariedade laboral tomou conta da realidade laboral no nosso País. Aliás, o Sr. Ministro deu o exemplo dos últimos meses, que é claro sobre esta matéria. Portugal está nos lugares cimeiros ao nível da precariedade laboral e é uma realidade que tem vindo a ganhar peso e a assumir proporções crescentes. Bem sabemos que esta situação ganhou uma nova dimensão com as políticas, as medidas e as opções do Governo PSD/CDS, que, aliás, não escondeu o seu propósito de substituir trabalhadores com direitos por trabalhadores sem direitos. Estamos a falar de políticas que procuraram generalizar a precariedade, havendo, assim, uma tentativa de a tornar a regra das relações laborais, e por isso exige-se um combate sério contra o grave problema que a precariedade representa no nosso País, até porque o aumento da precariedade faz aumentar o desemprego, o que significa que, combatendo-a, estamos também a combater o desemprego. Por outro lado, verificamos que os trabalhadores precários apresentam salários mais baixos do que os restantes, porque, de facto, o trabalho precário é sempre um fator de discriminação e condena o trabalhador a uma completa desproteção. Dito de outra forma, a precariedade, que afeta principalmente as mulheres e os jovens, é socialmente injusta e degradante e afeta o próprio País, na sua produtividade e no seu desenvolvimento. Mesmo assim, o recurso ao trabalho precário tem vindo a representar uma prática recorrente, usual e até quase institucionalizada como forma de desresponsabilizar a entidade patronal e acentuar a precariedade de quem se vê forçado a trabalhar sem direitos. E não estamos a falar apenas de trabalhadores menos qualificados, porque a precariedade entrou nas grandes sociedades de advogados, instalou-se em muitas empresas também ao nível dos quadros superiores, e até dentro do próprio Estado, em vários setores, como na educação e na saúde, onde os profissionais, como os enfermeiros, mas não só, enfrentam uma vida absolutamente desgraçada, com vínculos precários, sem direitos e com remunerações muito longe do que está legalmente previsto. Sr. Ministro, tenho duas questões para lhe colocar, uma das quais tem a ver com a área da saúde, porque o Governo anterior recorreu com muita frequência, diria até com uma frequência abusiva, às empresas de trabalho temporário, sobretudo na área da saúde. Gostaria que nos dissesse se esta realidade é para manter ou se há intenção deste Governo em combater esta prática do recurso às empresas de trabalho temporário, sobretudo na área da saúde. A segunda questão que lhe queria colocar, Sr. Ministro, tem a ver com a Autoridade para as Condições do Trabalho, que já foi aqui também referida, ainda que não tenha obtido resposta. A Autoridade para as Condições do Trabalho pode desempenhar um papel central no combate à precariedade laboral, mas, como sabemos, o Governo anterior, o Governo do PSD/CDS, tornou a Autoridade para as Condições do Trabalho praticamente inoperante por falta de pessoal. O que gostava que nos dissesse, Sr. Ministro, é que perspetivas tem o Governo relativamente ao futuro da Autoridade para as Condições do Trabalho.
Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.ª Deputada Isabel Pires.
Sr. Presidente, Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social, de facto, o debate trazido hoje a este Plenário é de extrema importância, não só porque tem de ser feito de forma séria e estruturada mas porque nos permite perceber que formas existem para acabar com a precariedade. E, como já bem foi dito, quando falamos em precariedade não estamos a falar de algo em abstrato, falamos da vida de milhares de jovens que perdem as expectativas no futuro, como a carreira e direitos no trabalho, porque se eternizam nos estágios; falamos da vida de milhares de jovens, e não só, à mercê dos abusos das empresas de trabalho temporário que brincam com as suas vidas e perpetuam a instabilidade nas suas vidas; falamos de baixos salários, até ao mínimo exigido por lei, para a grande massa de trabalhadores em Portugal; falamos da retirada consecutiva de direitos seja pela instabilidade dos vínculos laborais, seja pela machadada que está a ser dada à contratação coletiva. Ou seja, quando debatemos precariedade e formas de lutar contra ela, temos de nos lembrar que debatemos a vida das pessoas no seu local de trabalho, nas suas relações no local de trabalho e na sua organização de vida. Neste âmbito, gostaria de colocar algumas questões, particularmente sobre o papel das empresas de trabalho temporário. Estas empresas representam hoje um elemento na relação laboral que é estranho à relação de trabalho, que apenas existe para servir como intermediário entre uma empresa que pede um serviço e um trabalhador que presta esse serviço, mas este papel de intermediário serve apenas um propósito: criar relações laborais precárias, porque se baseiam no muito baixo salário, na inexistência de uma relação direta empregador/trabalhador, no não cumprimento da lei no que toca a direitos fundamentais em alguns setores que anteriormente estavam abrangidos e protegidos pela contratação coletiva. Criada esta perversão laboral, lucram alguns e quem trabalha perde sempre. As empresas de trabalho temporário lucram milhões todos os anos, à custa de parte do salário que deveria ser pago a quem trabalha, e o recurso a estas empresas é cada vez mais generalizado, seja no privado ou no público, seja para trabalho temporário ou para trabalho permanente, pelo que deve ser travado com urgência. Portanto, pensamos que a luta contra a precariedade tem, de facto, muitas frentes e nenhuma delas deve ser esquecida em detrimento de outra. Por isso colocamos este tema neste debate. Enquanto não se acabar com o abuso que representam estas empresas, teremos ainda um longo caminho a percorrer até que possamos dizer que somos uma sociedade avançada que não explora os seus trabalhadores para acumulação de lucros de alguns. Pergunto, assim, ao Sr. Ministro qual é a posição do Governo no que diz respeito à limitação do recurso às empresas de trabalho temporário designadamente por parte do setor empresarial do Estado — seria extremamente importante —, e também quais os métodos para proibir a utilização dessas empresas para suprir necessidades de trabalho permanente, como hoje acontece e constitui um abuso. [[Aplausos do BE.]]
Ainda para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.ª Deputada Diana Ferreira.
Sr. Presidente, Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social, uma das faces da precariedade é visível no inaceitável recurso ao trabalho temporário e aos recibos verdes, aos falsos recibos verdes, um recurso abusivo, tanto mais que estes trabalhadores respondem a necessidades permanentes. São formas de exploração laboral que em comum têm a insegurança e a instabilidade que perpetuam e a contínua impossibilidade de estes trabalhadores planearem e construírem com dignidade a sua vida pessoal e familiar. É a realidade de centenas de milhares de trabalhadores que é marcada por sucessivos contratos — contratos de 6 meses, de 3 meses, de 1 mês, de 15 dias, à semana —, numa inaceitável situação de exploração e incerteza. Nunca sabem se o seu contrato é renovado, nunca sabem quando é renovado, nunca sabem qual é o último, e geralmente baixo, salário que levarão para casa. São trabalhadores com prazo, são trabalhadores temporários, mas que não respondem a necessidades temporárias, respondem, sim, a necessidades permanentes. Por exemplo, há quem, trabalhando numa multinacional da indústria alimentar, seja contratado por uma empresa de trabalho temporário, e não pela empresa onde trabalha, vendo os seus contratos renovados até ao limite para depois ser mandado para casa «por uns tempos» e voltar a ser contratado pela mesma empresa de trabalho temporário, para o mesmo posto de trabalho, desempenhando exatamente as mesmas funções que desempenhava anteriormente. Esta é uma realidade que se estende a vários sectores, como, por exemplo, o da energia ou o das telecomunicações, que recorrem a estes intermediários que são autênticas fábricas de exploração e que ganham à custa desta inaceitável relação triangular de trabalho, da qual sai prejudicado sempre o lado mais frágil, ou seja, o trabalhador. Importa também refletir sobre a realidade de muitas outras centenas de milhares de trabalhadores em Portugal que é marcada pelos falsos recibos verdes. São trabalhadores que têm posto de trabalho, horário fixo, chefia e funções bem definidas e que passam recibo sempre à mesma entidade. São efetivamente trabalhadores por conta de outrem mas que continuam, de forma vergonhosa, como trabalhadores a recibos verdes, assumindo a responsabilidade, que não é sua, de contribuir para a segurança social e sujeitando-se a um presente e a um futuro sem estabilidade e sem proteção social. Esta é uma situação que, não raras vezes, se arrasta anos a fio, como é visível no sector da comunicação social, nos call centers, nos contact centers ou na grande distribuição, só para citar alguns exemplos.
Exatamente!
O quotidiano destes trabalhadores temporários e a falsos recibos verdes é de incerteza e de medo. É um quotidiano de vidas adiadas, de jovens que adiam a sua emancipação, de mulheres e homens que adiam a sua vida pessoal e familiar devido à instabilidade da vida laboral. Esta, sim, é uma realidade que urge combater e a que urge pôr fim. Sr. Ministro, registamos as preocupações manifestadas na sua intervenção. Importa agora traduzir essas preocupações em medidas concretas que combatam esta realidade inaceitável de proliferação da precariedade. E este é um desafio a que importa responder com a brevidade a que a urgência desta situação obriga. [[Aplausos do PCP.]]
Para concluir esta fase de pedidos de esclarecimentos, tem a palavra a Sr.ª Deputada Joana Mortágua.
Sr. Presidente, Sr. Ministro, não é possível fazer um combate sério à precariedade quando as administrações públicas se transformam num offshore de direitos laborais. Não lhe vou falar dos falsos recibos verdes que existem na Administração Pública, não lhe vou falar, sequer, dos contratos a prazo e também não vou falar do Programa de Estágios Profissionais na Administração Pública, os estágios PEPAC, por pagar. Queria falar-lhe concretamente de um mecanismo tutelado pelo seu Ministério, que são os contratos emprego-inserção, e da sua utilização abusiva, e até ilegal, diria, pelo Instituto de Segurança Social que o Sr. Ministro também tutela. Gostava de lhe dar dois exemplos que são espaçados no tempo, um é de 2014 e outro é de 2016, para ver como se perpetuam estas situações no Instituto de Segurança Social. São dois exemplos menos otimistas do que aqueles que o PSD aqui apresentou. Oito desempregados com contrato emprego-inserção, no Centro Distrital de Segurança Social de Lisboa, no contact center, dizem o seguinte: «para além de termos assinado um contrato de 12 meses, sem qualquer direito a período de férias, e de trabalharmos 35 horas semanais, agora obrigam-nos a trabalhar 40 horas. Não estamos a ajudar e a dar apoio a funcionários da instituição mas, sim, a ocupar o lugar dos mesmos que ou foram despedidos ou passaram à situação de reforma. Este trabalho social é efetuado sob pressão das próprias chefias que pouca ou nenhuma formação nos facultam, estando as pessoas completamente desmotivadas, sentindo-se marginalizadas, enganadas e sem poder reclamar nada, visto existir sempre a ameaça da perda do direito ao subsídio de desemprego». Queria agora dar-lhe um exemplo mais recente. No Instituto de Segurança Social, delegação de Portalegre, diz um dos trabalhadores com contrato emprego-inserção: «após a assinatura do referido contrato fui colocado num gabinete com trabalhadores contratados, subordinados a um chefe de secção que me aconselhou a cumprir escrupulosamente o horário de 8 horas diárias, 40 horas semanais, sob pena de me serem descontados dias. Foram-me dadas tarefas específicas para a função em causa e, inclusivamente, a possibilidade de sair em serviço externo, para serviços anexos ao Instituto de Portalegre e que ficam a 35 km da sede. A deslocação seria feita em viatura do Instituto, mas não seriam pagas refeições nem qualquer outro tipo de ajuda». O que lhe queria perguntar, Sr. Ministro, é se considera que, nestes casos, e em tantos outros do Instituto de Segurança Social, nos vários centros distritais, está a ser cumprido o estatuto dos próprios contratos emprego-inserção, que diz que não é possível que estes contratos sejam utilizados para preencher postos de trabalho. Quantos destes contratos emprego-inserção na Administração Pública e, em particular, na segurança social é que se transformaram quer em contrato, quer em emprego ou, sequer, em inserção? Pergunto-lhe se vai reconhecer que há uma necessidade de substituir esta forma brutal de abuso laboral e de exploração por contratos com direitos, porque isto representa a necessidade de postos de trabalho na Administração Pública. [[Aplausos do BE.]]
Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, em registo telegráfico vou responder a várias questões. Primeiro, a Autoridade para as Condições do Trabalho necessita de ser reforçada. Há vários anos que nenhum inspetor é recrutado — ao contrário, dezenas de inspetores saíram —, mas o Governo lançou já um primeiro processo de concurso para a seleção de, salvo erro, 83 novos inspetores, para dar uma primeira resposta a este problema, que tem a ver também com a capacidade de integração na Autoridade destes inspetores. Este é um caminho distinto do que foi seguido ao longo de vários anos de efetiva desvalorização do trabalho da Autoridade para as Condições do Trabalho. Relativamente às empresas de trabalho temporário, o que posso afirmar, Sr.as e Srs. Deputados, é que é objetivo do Governo, no que toca à contratação pública, que todos os instrumentos de contratação externa sejam progressivamente diminuídos, de modo a que o Estado dê resposta às suas necessidades através de contratação estável. Sr.ª Deputada Joana Mortágua, para finalizar, de facto, tenho conhecimento da existência na própria segurança social — e não será o sítio onde há mais — do recurso, a meu ver indevido, a Contratos Emprego-Inserção. Isso tem a ver com as sérias dificuldades de capacidade técnica e profissional devidas a uma redução de trabalhadores que, no Instituto de Segurança Social, foi da ordem dos 3000 trabalhadores nos últimos quatro anos… [[Entretanto, assumiu a presidência o Vice-Presidente José Manuel Pureza.]]
Sr. Ministro, agradecia que terminasse.
Vou terminar, Sr. Presidente. Mas, Sr.ª Deputada, posso dizer-lhe que o primeiro sinal que foi dado, e que é de enorme relevância, foi quando o Governo decidiu recolocar no Instituto de Segurança Social todos os trabalhadores que tinham de lá saído através do processo da chamada requalificação. Então, o Governo estava já a dar um sinal da diferença que quer fazer. Isto porque, como me foi contado, no mesmo edifício onde estavam a ser discutidas as condições de colocação das pessoas em requalificação, noutro andar, estavam a ser contratadas pessoas com contratos emprego-inserção. Essa é uma prática que vai, efetivamente, acabar.
Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado António Carlos Monteiro.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Ministro: Quando o Sr. Ministro falou na relação de 80%/20% relativamente aos contratos temporários/contratos permanentes, não sou eu que nego os números do Sr. Ministro mas a Comissão Europeia e o Instituto Nacional de Estatística.
Bem lembrado!
Deve ser o instituto de estatística de outro país!
O Sr. Ministro nega a existência deste relatório? Nega o que está escrito neste relatório, ou seja, que entre 2006 e 2008, no seu tempo, aumentaram os contratos a termo e que entre 2014 e 2015 aumentaram os contratos permanentes? O Sr. Ministro nega que, nos números do INE, chegou a haver uma relação de 1 para 3 e que terminámos o 3.º trimestre de 2015 com uma relação 1 para 2, ou seja, por cada contrato temporário, havia dois permanentes que estavam a ser criados?
Deve ser o INE doutro país!
Aquilo que o Sr. Ministro tem vindo a fazer é torturar os números para adequar a realidade aos seus desejos. [[Muito bem!]]
O que tivemos foi uma reforma da legislação laboral que os senhores disseram que iria criar mais desemprego e mais precariedade, mas a Comissão Europeia e o INE constataram foi exatamente o contrário.
Ah!… É a piada do debate!
Como os senhores querem atacar a reforma laboral que foi feita, o pretexto que têm é torturar os números para chegarem às conclusões que os senhores querem. Estamos a falar nos números que obtiveram internamente através das inscrições no Fundo de Garantia Laboral? Estamos a falar de contar várias vezes o mesmo trabalhador para chegar à vossa percentagem? Se o que estão a contar são as inscrições, é óbvio que a percentagem irá aumentar. Portanto, o que comprova este relatório é que, no tempo do anterior Governo, houve um aumento do emprego de qualidade, depois de uma situação particularmente difícil, e o relatório constata, além do mais, que, no vosso tempo, entre 2006 e 2008, o emprego que aumentou foi exatamente o tal emprego temporário. Sr. Ministro, tentar usar as mesmas receitas para cometer os mesmos erros, leva, como é óbvio, ao mesmo resultado que é o aumento da precariedade. Portanto, quem está contra a precariedade, pelos vistos, somos nós e quem está a favor de mais precariedade são os senhores. [[Aplausos do CDS-PP.]]
Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Roque.
Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O PCP propõe-nos, hoje, mais um debate temático sobre precaridade laboral. Porém, não se trata de um remake. De facto, ao contrário das anteriores ocasiões, em que o PCP era um partido de protesto, hoje é um dos esteios da atual governação. Sinta-se, ou não, confortável neste seu novo papel, o certo é que este já não é o PCP «Robin dos Bosques» e das bravatas anti grande capital de antanho, a que todos nos habituámos nos últimos 40 anos. Esses tempos heroicos e românticos já lá vão e o PCP surge agora como um dos pilares do regime e de um novo tempo em que a frente das esquerdas conduz o leme deste navio chamado Portugal. Este novo papel do PCP exigirá de si um novo sentido de responsabilidade e de assunção do status quo social de Portugal. Consequentemente, a posição do PCP sobre precariedade laboral não pode deixar de ser também uma autocrítica sobre a situação presente nessa matéria. Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O PSD, partido liderante do Governo na Legislatura anterior, reconhece com naturalidade que Portugal teve, e continua a ter, problemas de precariedade laboral e que os mesmos não se resolvem de um momento para o outro. Porém, sabemos que não estamos isolados e que a questão da precariedade laboral é, infelizmente, um problema global, como muito bem o demonstra o relatório da OIT sobre a situação do emprego mundial, intitulado apropriadamente A Alteração da Natureza do Trabalho,publicado em maio de 2015. Este estudo constata que apenas um em cada quatro empregos criados a nível mundial foram estáveis e a tempo inteiro. Ora, perante quadro tão adverso, a situação portuguesa é comparativamente mais favorável. Afirmamo-lo porque sabemos que o caminho trilhado e as reformas efetuadas em matéria laboral foram os mais adequados em face das circunstâncias. Até ao final da Legislatura, e a partir do primeiro trimestre de 2013, diminuímos continuamente o desemprego.
Muito bem!
Relativamente à precariedade laboral, entre janeiro de 2013 e março de 2015 — e estes são números do Instituto Nacional de Estatística, que é quem os deve fornecer (pensamos que eventualmente o Governo deva ter mudado de fornecedor de estatísticas) —, o número de trabalhadores com contratos sem termo elevou-se em mais 181 000, enquanto os números dos contratos a termo elevou-se apenas em mais 63 900. Isto é, por cada emprego criado com contrato a termo, foram criados cerca de 2,8 empregos baseados em relações permanentes de trabalho, suportadas em contratos sem termo. [[Muito bem!]]
Mais ainda, sabendo-se que os jovens são os mais afetados pelo problema da precariedade, batemo-nos, enquanto Governo, pela criação, a nível europeu da garantia jovem, de forma a que lhes fosse possibilitado emprego, formação profissional ou continuação de estudos. Por outro lado, demos luta aos falsos recibos verdes e ajudámos a viabilizar uma iniciativa legislativa de cidadãos, que resultou na Lei nº 63/2013, que facilita o reconhecimento da existência de uma relação laboral nas situações de uso indevido do recibo verde. Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, deveria o PCP saber que existe uma estreitíssima relação entre a credibilidade política, financeira e económica dos países, a atração de investimento, o crescimento do PIB e a consequente criação de emprego em quantidade e em qualidade. Seria verdadeiramente importante para Portugal, hoje, que a economia pudesse fluir saudavelmente por forma a o País colher benefícios como acontece numa verdadeira economia social de mercado. Essa é a via sustentável de reduzir a precariedade. Porém, as notícias que, por estes dias, vamos tendo em matéria económica e financeira não são de molde a tranquilizar-nos. O Orçamento, recentemente aprovado, suscita dúvidas inquietantes por parte de diversas instituições nacionais e internacionais, que lançam alertas sobre a viabilidade da sua execução.
Muito bem!
De novo, numa espécie de fado cíclico, temos o País suspenso pelas decisões das agências de rating, a boa vontade do Banco Central Europeu e os avisos da União Europeia. Sejamos, pois, claros. O exercício orçamental de 2016 arrisca-se, em meia dúzia de meses, a destruir quatro anos de sacrifícios dos portugueses. [[Muito bem!]]
À prometida remoção da austeridade sucede-se um pseudo rigor, suportado num aumento de impostos indiretos, inimigos da economia e que socialmente não distinguem os mais necessitados dos mais favorecidos e com que se contenta a esquerda radical, enquanto, à cautela, se reservam medidas extraordinárias — leia-se mais austeridade —, para não enfurecer a Comissão, o Ecofin ou o Eurogrupo. Até as inscrições nos centros de emprego, uma das formas de aferir o desemprego, que desciam continuamente desde 2013, têm vindo a aumentar neste início de 2016. Sobre tudo isto o PCP, o campeão nacional da fé laboral, nada diz. Tornou-se conivente, aburguesou-se no seio da «geringonça» e no entusiasmo do seu apoio à solução governativa atual. [[Aplausos do PSD.]] Mas o PSD, em nome do interesse nacional, e sobretudo dos mais desfavorecidos, isto é, dos que não têm trabalho e dos que conhecem a instabilidade laboral, espera sinceramente que Portugal, de novo pela mão de um Governo socialista, não volte a ser confrontado com situação idêntica à que conheceu em maio de 2011. [[Aplausos do PSD.]]
Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe, do PCP.
Sr. Presidente, Sr. Deputado Pedro Roque, ouvindo a sua intervenção em nome do PSD, somos levados a concluir que o PSD não tem nenhuma proposta de solução para o problema da precariedade laboral que não seja a manutenção da política que nos conduziu à situação em que estamos e que tem de ser urgentemente alterada. A intervenção do Sr. Deputado foi de uma justificação da precariedade laboral à luz de questões internacionais, de economia global, da União Europeia, fazendo depois todos os votos de mau agoiro relativamente à evolução da economia portuguesa e da execução orçamental a que o PSD já nos habituou e que revela, de facto, que o PSD não tem mais nada para nos oferecer que não seja as más soluções, as más provas dadas da sua governação.
Exatamente!
O Sr. Deputado considera que o enquadramento global que aqui traçou justifica a atitude que o Estado português tem tido nos últimos anos de substituir empregos que deviam ser criados para assegurar os serviços públicos por situações, por programas em que as pessoas são indignamente pagas e são quase obrigadas a trabalhar em termos precários e de forma quase gratuita? O Sr. Deputado acha que há justificação para a existência desse tipo de programas? Acha que é digno que o Estado recorra a esse tipo de programas que sujeitam as pessoas a uma situação de perfeita indignidade e que, após o cumprimento desses programas, essas pessoas saiam e sejam substituídas por outras? O Sr. Deputado acha que há alguma coisa que possa justificar esse tipo de atitude por parte do Estado português, essa forma de tratar as pessoas que aspiram, justamente, a ter um emprego para poderem organizar as suas vidas e poderem aspirar a condições de vida dignas, que são elementares para o respeito da dignidade humana? O Sr. Deputado acha que essa é uma situação desejável, porque o que ouvimos da sua intervenção é que o PSD não deseja outra coisa e não propõe nada que não seja a continuação da péssima situação existente. [[Aplausos do PCP e do BE.]]
Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Roque.
Sr. Presidente, Sr. Deputado António Filipe, em primeiro lugar, começo por lhe agradecer as questões que coloca e reafirmo, obviamente, aquilo que disse da tribuna. Isto é, e usando uma linguagem popular, para fazer omeletas temos de partir ovos. Significa que para se criar mais e melhor emprego é necessário ter uma situação económica que promova a confiança, o investimento, o crescimento do Produto e que, por essa via, se criem empregos.
Muito bem!
Os empregos não são criados por decreto-lei. Os empregos são criados pela economia e pela confiança dos investidores e dos empresários, sendo essa a condição sine qua non para haver mais e melhor emprego. Se for por decreto, arriscamo-nos a revogar um conjunto de medidas e, por essa via, a médio prazo, a comprometermos o emprego e a aumentarmos a taxa de desemprego. Aliás, deixe-me que lhe diga, Sr. Deputado, e em resposta, também, às questões que coloca, que as políticas ativas de emprego, muitas das quais, como o Sr. Ministro aqui afirmou, e muito bem, são ainda do tempo do anterior Governo do Partido Socialista, são o Estado social em ação.
Muito bem!
São o Estado social, numa altura em que o desemprego é elevado, a gastar dinheiro do Orçamento do Estado, a gastar fundos europeus no sentido de promover o emprego e de retirar da situação de desemprego um conjunto de pessoas que, de outra forma, dificilmente conseguiriam ter emprego.
Falso!
É pô-las com um posto de trabalho, a sentirem-se socialmente úteis, a terem algum rendimento e, dessa forma, contribuírem para o seu sustento e o das suas famílias e até para a própria economia do País. Sr. Deputado, deixe que lhe diga o seguinte: estas medidas, que foram criadas pelo anterior Governo socialista, com o Governo de coligação PSD/CDS tiveram e têm, até ver, o aval dos parceiros sociais que, por exemplo, durante o primeiro semestre de 2016, foram chamados a reavaliar as medidas e a melhorar o seu alcance, para que elas se tornassem mais eficazes. E boa parte do sucesso do combate ao desemprego passou, exatamente, por estas políticas ativas de emprego que, como eu disse, são o Estado social em ação.
Faça o favor de terminar, Sr. Deputado.
Terminarei, Sr. Presidente. O Estado social não são só a educação pública e o Serviço Nacional de Saúde, são também estas medidas ativas de emprego, o combate ao desemprego e às formas precárias de emprego. [[Aplausos do PSD.]]
Tem a palavra, para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do PCP, o Sr. Deputado Miguel Tiago.
Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Um dos universos que a precariedade atinge de forma mais grave é o do sistema científico e tecnológico nacional, nomeadamente sobre os chamados bolseiros de investigação científica. Trata-se, principalmente, de todo um vasto conjunto de jovens, mas não só jovens, altamente qualificados, submetidos a um regime de precariedade injusto e que prejudica não só a sua capacidade de produção científica, como a estabilidade das próprias instituições onde prestam o seu trabalho. A situação de precariedade a que estão sujeitos os bolseiros de investigação científica é duplamente penalizadora, não só porque os penaliza pessoalmente, porque degrada os seus direitos, a sua qualidade de vida, e não permite a estes investigadores saber se amanhã ainda vão ter um projeto no qual trabalhar. Não lhes dá a estabilidade necessária para desenvolver o seu projeto com uma perspetiva de futuro e, portanto, também não lhes dá a capacidade necessária para desenvolver a sua própria vida com perspetiva de futuro, como, aliás, é característico da precariedade em todos os setores de atividade. Neste caso, tudo isto é agravado pelo facto, também, de produzir instabilidade nas instituições, a maior parte públicas, instituições de ensino superior, unidades de investigação e desenvolvimento e outras entidades e instituições no âmbito da ciência, tecnologia e inovação em Portugal, que não sabem muito bem com que corpo de investigadores podem contar de um ano para o outro, de um projeto para o outro. A ideia promovida por sucessivos governos, do PS e do PSD/CDS, de que a precariedade no mundo da ciência e da tecnologia é necessária para que os trabalhadores produzam não podia estar mais errada. Na verdade, quer as instituições, quer os trabalhadores apenas têm a perder com a precariedade. É necessário e é urgente haver soluções. O PCP, como é sabido, propõe para estes bolseiros de investigação científica o fim dessa condição temporária de bolseiro e a integração numa carreira que, para aqueles que estão a obter o grau de doutorado, seja uma carreira de iniciação à investigação científica. Por isso, é conhecida a proposta do PCP, que cria, precisamente, a carreira de investigador científico em formação, e é necessário incorporar todos aqueles que já são doutorados na carreira de investigação científica, que não abre há décadas no nosso País, que está fechada, como, aliás, muitas outras carreiras, apesar de as necessidades serem gritantes. Portugal continua — vários governos o têm feito — a saudar e a louvar os números de investigadores por cada mil habitantes, porque usa os bolseiros para os contabilizar nesses números, mas para lhes reconhecer os direitos de investigador já não contam como investigadores, sendo tratados como mão-de-obra precária e até descartável. Ao mesmo tempo que deixamos estas questões ao Governo, também afirmamos que o PCP continuará a pugnar pela urgência desta questão, pela justiça e pela dignidade que estes trabalhadores também merecem. Até porque, como sabemos, não ficando cá, acabam por sair para o estrangeiro e por irem para outros países entregar o que queriam dar ao seu País legitimamente. O PCP entende que há soluções para estes trabalhadores. [[Aplausos do PCP.]]
Srs. Deputados, a Mesa entendeu que esta intervenção teria o tempo que tivesse, descontando no tempo global do partido, como tem sido prática. Tem agora a palavra, para uma intervenção, a Sr.ª Deputada Carla Tavares, do Partido Socialista.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: A garantia da segurança no emprego é um direito constitucional de todos os trabalhadores e foram precisos muitos anos para que a sociedade portuguesa tivesse a consciência desse direito. Só a estabilidade no emprego permite que as famílias possam planear o seu futuro, fixem a sua residência, decidam comprar a sua casa ou decidam ter mais filhos. O Governo anterior não só incentivou o trabalho precário, como, tal como já aqui ouvimos hoje, ainda o aplaudiu. Sim, porque as pessoas tinham de habituar-se a que um trabalho pode não ser para a vida inteira. Nos últimos anos, o perfil do trabalhador precário deixou de ser exclusivo dos jovens, das mulheres e dos trabalhadores menos qualificados, passando a atingir, na sua maioria das vezes, também os trabalhadores licenciados. O trabalho precário tem-se tornado a regra e não a exceção. Tem-se tornado a prática corrente e não o caso pontual. Não, este não é o caminho que queremos continuar a seguir. [[Aplausos do PS.]] Não, este não é o caminho que leva Portugal ao desenvolvimento. Não, este não é o caminho que faz com que Portugal ultrapasse a crise, controle o défice e equilibre as contas públicas. Não, não é. Temos sido confrontados com um contexto económico e social que permite, valida e até aplaude as novas formas precárias de emprego, por oposição ao conceito tradicional de contrato de trabalho, como são os contratos a tempo parcial, os contratos temporários e o recurso à prestação de serviços. Há empresas a contratar pessoas através de empresas de trabalho temporário para fugir às regras dos contratos coletivos de trabalho, permitindo assim, por exemplo, pagar salários bastante mais baixos, realidade que tem sobretudo afetado as mulheres. E as mulheres também são mais expostas ao trabalho precário quando ingressam no mercado de trabalho, recebem, por norma, salários mais baixos e estão também mais expostas ao regresso à situação de desemprego. Este tem sido o cenário laboral do nosso País: a cultura dos salários baixos, a insegurança na continuidade no trabalho e a falta de direitos sociais, a inexistência de descontos para a reforma, a ausência de salário em caso de doença, os horários irregulares, o excesso de horas de trabalho e a ausência de subsídio de desemprego e de subsídio de férias. Estas são situações que, cada vez mais, correspondem às novas regras da contratação e que são profundamente negativas para a construção de uma sociedade que se quer mais evoluída e mais justa e para a construção de um modo de vida a que todos temos direito. [[Aplausos do PS.]] Os portugueses têm o direito a um emprego estável, à segurança no trabalho, a poderem planear o seu futuro, a decidirem onde querem viver, a poderem ter uma casa e a terem os filhos que quiserem. Este é o País que queremos ter e felizmente a realidade que temos hoje é bem diferente da que tínhamos há um ano. O cenário mudou. Hoje temos um Governo que conhece e não esconde a realidade do trabalho precário e temos uma maioria que o suporta que está disposta a encontrar soluções para o combater, e isso fará toda a diferença. Respondendo ao PSD, mais vale uma «geringonça» que apresente soluções do que uma «passarola» que não nos leve a lado nenhum. [[Aplausos do PS.]]
Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira, do Partido Ecologista «Os Verdes».
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Portugal tem hoje mais de um milhão de trabalhadores com vínculo precário. É um número verdadeiramente dramático e para o qual o Governo anterior contribuiu decisivamente, a um ritmo superior a 30 000 casos por trimestre. Ora, numa altura em que já se impunha combater a precariedade, o que fez o Governo PSD/CDS? Tornou a ACT praticamente inoperante, por falta de pessoal, quando este organismo é decisivo no combate à precariedade; promoveu políticas de estímulo ao emprego que foram verdadeiros estímulos à precariedade; fomentou a precariedade laboral; fomentou o trabalho sem direitos e fomentou a política de baixos salários. Substituiu em vários serviços públicos trabalhadores com direitos por trabalhadores sem direitos, fez o programa de estágios para desempregados de longa duração, colocando o Estado a financiar a precariedade para que as empresas pudessem beneficiar de mão de obra praticamente gratuita. Ou seja, não fomentou apenas a precariedade como colocou o Estado a financiar a precariedade praticada por muitas empresas. São estas as provas dadas em matéria de combate à precariedade laboral a que o PSD se referia no início deste debate. É por isso que quando o PSD hoje nos fala do seu empenho em mais e melhor emprego, nós estranhamos e constatamos que isso só pode ser dito sob reserva mental, não é, certamente, para levar a sério. Portanto, também nesta matéria bem fizeram os portugueses, que colocaram o PSD e o CDS na oposição, porque agora também o PSD e o CDS dizem estar preocupados com a precariedade laboral. Mas foi preciso saírem do poder para o dizerem. [[Aplausos do PCP.]]
Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Wanda Guimarães, do Partido Socialista.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, contra factos não há argumentos: a direita deixou-nos um quadro desolador. Uma em 14 famílias não come decentemente; um quarto dos portugueses está no limiar da pobreza; cerca de 26% dos desempregados não têm qualquer proteção; 90% das novas contratações são a prazo; 80% das novas entradas em situações de desemprego estão associadas ao fim de contratos de trabalho a termo; quase 50% dos desempregados são de muito longa duração; e mais de 10% dos trabalhadores são pobres. É esta a felicidade reinante em Portugal. A precariedade está associada às formas de recrutamento nos mais jovens, mas muito também ao desemprego e a uma ineficaz proteção social e laboral. Imagine-se que a soma do número de trabalhadores abrangidos por convenções coletivas nos últimos quatro anos foi apenas de 1 290 169 trabalhadores, sendo esta soma inferior ao número total de trabalhadores em cada um dos anos individualmente considerados desde 2006 a 2010. Isto é, a precariedade também está associada a condições de trabalho indignas, o que atinge igualmente os trabalhadores mais velhos. O aumento do emprego precário fomenta o desemprego e este fomenta o desespero, a depressão e o suicídio. Tem efeitos de contágio sobre a família e reflexos intoleráveis numa sociedade que se quer digna. Existem relações perversas, como a relação da precariedade laboral com a violação da legislação do trabalho e mesmo a relação entre uma deficiente situação económica e financeira e o nível de participação cívica e política com graves consequências para a democracia. Três conhecidas e «perigosas» organizações da «esquerda radical», a OCDE, a OIT e a Caritas Europa, com abordagens distintas, chegam praticamente às mesmas conclusões: Portugal tem uma das mais desiguais distribuições de rendimentos da Europa, é um país onde a pobreza e a precariedade atingem níveis mais elevados e o nível de satisfação dos portugueses é um dos mais baixos dos países da OCDE conjuntamente com a Estónia, a Hungria, a Turquia e a Grécia. O drama é que a direita destruiu postos de trabalho a eito, mas o restabelecimento dos níveis de emprego é um processo muito mais lento, e combater a precariedade exige coragem e exige a implementação de medidas políticas adequadas. É isso que faz o PS e foi isso que o PS fez neste Orçamento do Estado: promoveu o emprego e combateu a precariedade. Sublinho alguns aspetos essenciais: diminuir a litigiosidade e promover a conciliação laboral; penalizar as empresas com uma alta rotatividade de trabalhadores; organizar o tempo de trabalho; dinamizar a negociação coletiva e recuperar — sobretudo, recuperar — a importância da concertação social, perdida nestes últimos quatro anos. Não me escandalizo com facilidade, mas escandalizo-me com o estado em que o anterior Governo deixou Portugal. Escandalizo-me com a hipocrisia e o cinismo daqueles que, sendo responsáveis pelo descalabro social em que deixaram este País, fazem agora juras de amor aos desempregados. [[Aplausos do PS.]] Escandalizo-me sobretudo com a fome, a miséria e a precariedade.
Não poderia estar mais de acordo!
Um governo não tem de ter pena das pessoas ou de ser caritativo. Um governo tem de respeitar as pessoas e tem de as proteger. É isso o que faz o Governo do Partido Socialista. [[Aplausos do PS.]]
Inscreveu-se a Sr.ª Deputada Vânia Dias da Silva, do CDS, para pedir esclarecimentos à Deputada que acabou de intervir. Tem a palavra, Sr.ª Deputada.
Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, Sr.ª Deputada Wanda Guimarães, ainda bem que nos falava aqui de respeitar e de proteger as pessoas. Em relação à precariedade, é exatamente disso que se trata. O combate à precariedade que o PCP trouxe, e bem, para este debate é essencial ao desenvolvimento de políticas públicas de emprego sustentáveis e vitais para a construção de uma economia forte, sólida e competitiva, mas não é um combate privativo da esquerda, Sr.ª Deputada, é um combate que o CDS defende, pelo qual se tem vindo e continuará a bater. Mas não pode ser um debate cego, Sr.ª Deputada, não pode ser um debate com soluções que, tantas e tantas vezes, agudizam a precariedade ao invés de a travarem, como convém. Tem de apontar para soluções flexíveis, envolvendo os dois lados do problema, obviamente apoiados na concertação social. Isto dito, Sr.ª Deputada, queria deixar-lhe, e ao Governo que sustenta, uma perplexidade e uma pergunta. Como bem disse há pouco a Sr.ª Deputada, o Governo tem a obrigação de proteger as pessoas. E neste debate, que já vai quase no fim, ainda não ouvimos falar da precariedade e do combate à precariedade no emprego das pessoas com deficiência. Essas pessoas são vulneráveis e precisam de proteção, e neste debate ainda ninguém, rigorosamente ninguém, falou no assunto. Por isso, registamos com muita apreensão que os autoproclamados paladinos dos mais vulneráveis mais uma vez tenham deixado esquecidas na gaveta estas pessoas. O anterior Governo apostou imenso nesta área, e os resultados são visíveis. Falo, por exemplo, da aposta numa maior e melhor formação para as pessoas com deficiência, na continuação da política de adaptação dos postos de trabalho e barreiras arquitetónicas, por exemplo no apoio à colocação e essencial acompanhamento pós-colocação, ou, ainda, no estágio-inserção para pessoas com deficiência, tão acarinhado por aqueles que tiveram essa oportunidade e que foi sistematicamente desprezado pelos senhores. Isto, obviamente, para não falar do projeto-piloto Qualificar para a Inclusão, um sucesso que esperemos que não queiram também destruir, destruindo com ele a flexibilidade e a personalização consagradas ou a plataforma de transição que este projeto permite e fomenta. Sr.ª Deputada, a minha pergunta é no sentido de saber se, por um lado, o Governo do PS reconhece os avanços que fizemos nesta matéria e, por outro lado, e mais importante, que outras medidas estão pensadas no combate à precariedade para as pessoas com deficiência, promovendo-se a sua inclusão e, mais do que isso, salvaguardando-se a sua dignidade e direito ao trabalho em termos de igualdade. E, já agora, para quando, porque, em dezembro, o Sr. Ministro, quando aqui veio falar a respeito da precariedade, anunciou que iriam combater a precariedade precisamente também no caso das pessoas com deficiência. Mas estamos no fim de março e até agora nada. [[Aplausos do CDS-PP.]]
Para responder, tem a palavra a Sr.ª Deputada Wanda Guimarães.
Sr. Presidente, Sr.ª Deputada do CDS, aconselho-a a ler as medidas que foram aprovadas neste Orçamento do Estado relativamente à questão que coloca. O que a Sr.ª Deputada fez foi uma intervenção, e para isso trouxe a intervenção preparada, muito minuciosa, sobre as questões que queria aqui colocar. O que é pena é que nada do que disse tenha sido feito pelo seu Governo. [[Aplausos do PS.]]
Tem a palavra, para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do PCP, a Sr.ª Deputada Ana Mesquita.
Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Muitas vezes, pretende-se fazer crer que a precariedade é uma condição inerente aos trabalhadores da cultura, pintando-se uma imagem destes profissionais enquanto boémios, vivendo romanticamente em águas-furtadas, pouco mais necessitando do que poesia e música para alimentar as barrigas. Evidentemente assim não é, e não pode considerar-se aceitável que o fenómeno da precariedade seja caracterizador de todo o trabalho na cultura, confundindo-se os verdadeiros trabalhadores independentes com os falsos recibos verdes.
Exatamente!
A verdade é que a praga da precariedade espolia os trabalhadores da cultura do seu presente, do seu direito ao trabalho, do seu direito a constituir família, do seu direito à estabilidade e rouba-lhes um futuro digno. Quantos casos conhecemos de reformas miseráveis de quem trabalhou e dedicou a sua vida à cultura! E não falamos só de atores e de atrizes, de casos mais mediáticos; falamos de técnicos, de artistas plásticos, de trabalhadores de arqueologia e de muitos, muitos outros. Nas últimas semanas, têm vindo a ser denunciados múltiplos casos de falsos recibos verdes em diversas estruturas e salas de espetáculo, como são os casos do CCB, do Teatro Nacional de São João, do Teatro Nacional de São Carlos, do Teatro Camões e de Serralves. Casos, estes, em que, na oferta de trabalho, se definem, por exemplo, a função a desempenhar com uma descrição pormenorizada, o local de trabalho e a remuneração e até o fardamento. Apesar de tudo isso, os trabalhadores encontram-se em regime de prestação de serviços. Esta realidade não é aceitável e tem de acabar. [[Muito bem!]]
Com constrangimentos na contratação, empurram-se os serviços públicos para esquemas de externalização, em que as empresas prestadoras de serviços se alicerçam na precariedade. Quanto aos privados, os vínculos precários são nota dominante das artes performativas ao património. Casos flagrantes como o dos arqueólogos, por exemplo, que são trabalhadores qualificados, a quem é exigido elevado grau de autonomia, mas, ao mesmo tempo, tantas e tantas vezes sujeitos a horário e a local de trabalho fixos, prestando trabalho, anos a fio, para as mesmas empresas e, ainda assim, sujeitos a trabalho a recibo verde, são paradigmáticos. Quantos e quantos não tiveram, graças a isso, de abandonar a profissão e emigrar, deixando o País mais pobre e mais vazio? Sr.as e Srs. Deputados, chega! Está na hora de fazer stop à precariedade, stop aos vínculos precários, na cultura e em todos os setores. [[Aplausos do PCP, do BE e de Deputados do PS.]]
Tem a palavra, para uma intervenção o Sr. Deputado Ivan Gonçalves, do PS.
Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: O tema deste debate é, de facto, estruturante para todos os trabalhadores do nosso País. No entanto, assume especial importância para toda uma geração de jovens, que têm dificuldades acrescidas em encontrar condições de trabalho estáveis e que são mais afetados pelo verdadeiro flagelo da precariedade laboral, seja através de contratos a termo ou dos falsos recibos verdes, seja através de situações enquadradas no trabalho temporário, ou através da autêntica exploração a que muitas empresas sujeitam os jovens trabalhadores, obrigando-os a trabalhar horas excessivas, muito para além daquilo que a lei permite, e a ter de optar entre ter uma vida pessoal ou uma carreira profissional. A situação é, em muitos casos, dramática e é seguro dizer que os jovens recém-licenciados encontram hoje, à entrada para o mercado de trabalho, um dos piores cenários das últimas décadas. Desde logo, e como muitos jovens o sabem, através do uso e abuso dos sucessivos estágios profissionais. [[Muito bem!]]
Estágios profissionais que são, em tese, uma boa medida para permitir um fácil acesso ao mercado laboral e a um primeiro emprego. O problema é que, na prática, em muitos casos, quando o período do estágio profissional chega ao fim, o jovem que ocupa esse posto vai ser substituído por outro jovem com a mesma relação laboral, que vai fazer exatamente a mesma função, o que vai permitir que essa empresa tenha um posto de trabalho sucessivamente ocupado por estagiários, subsidiados pelo Estado, ou seja, trabalhadores a baixo custo. Estas situações, somadas àquelas em que, por exemplo, um estágio dá lugar a um contrato a termo, igualmente subsidiado pelo Estado, são formas elaboradas de pegar numa boa medida e transformá-la numa medida perniciosa. Ora, a não ser nos casos em que os estágios conduzem, efetivamente, a um posto de trabalho estável, é necessário que estes mecanismos sejam efetivamente fiscalizados, por forma a que o Estado não seja conivente com o aumento das práticas que conduzem a uma crescente precariedade. Mas aquilo que a direita não pode é vir para este debate fazer de conta que nada tem a ver com o agravar destas mesmas situações. E se é verdade, Srs. Deputados, que são as empresas que criam postos de trabalho, também é verdade que, nos últimos anos, grande parte desses postos de trabalho foram criados e subsidiados com o dinheiro do Estado. [[Aplausos do PS.]] Enquanto governaram, o PSD e o CDS não foram capazes de dar resposta a nenhuma destas questões. Pelo contrário, aquilo que vimos acontecer, ao longo dos últimos anos, foi um agravar das situações de trabalho precário, no nosso País. Ainda assim, a direita continua, ainda hoje, a defender a flexibilização do mercado de trabalho ou, como uma Sr.ª Deputada há pouco referia, as soluções flexíveis de mercado de trabalho. Mas o que esta flexibilização muitas vezes significa, na vida dos trabalhadores, é apenas mais precariedade, situações mais difíceis que dificultam a emancipação dos jovens portugueses. No entanto, a direita continua a defender esta flexibilização e a consequente diminuição dos direitos laborais e baixa dos salários. Até porque tinha um Primeiro-Ministro que, até há poucos meses, dizia que aquilo de que mais se arrependia era de não ter conseguido baixar ainda mais o custo do trabalho em Portugal, como se essa não tivesse sido a grande marca da sua governação ao longo dos últimos anos. Ora, Sr. Ministro e Srs. Secretários de Estado, sabemos que o País conta com uma atual equipa governativa que tem em consideração os problemas dos portugueses e o problema da precariedade. Aquilo que os jovens esperam da vossa parte, estou certo, é, durante os próximos anos, poder contar com um Governo que não abandone os portugueses e que não os convide, em último caso, a emigrar, caso as condições que encontrem no nosso País não sejam condizentes com as suas reais expectativas. É isso que os portugueses esperam deste Governo. [[Aplausos do PS.]]
Inscreveu-se, para pedir esclarecimentos, o Sr. Deputado Pedro Roque, mas o Sr. Deputado Ivan Gonçalves já não dispõe de tempo para responder. O Sr. Deputado Pedro Roque, ainda assim, quer intervir?
Sr. Presidente, como também não disponho de muito tempo, vou, telegraficamente, colocar algumas questões.
Tem a palavra, Sr. Deputado.
Sr. Presidente, Sr. Deputado, se o senhor não reconhece a importância dos tais profissionais, então, também nega que o programa Garantia Jovem seja um instrumento importante para baixar o desemprego juvenil em Portugal e na Europa. É assim? Gostaria ainda de saber se o Sr. Deputado ignora, por exemplo, que o custo unitário do trabalho tem mais a ver com produtividade do que propriamente com salários.
Agradeço que termine, Sr. Deputado.
Termino já, Sr. Presidente. Queria ainda saber se o Sr. Deputado ignora que quem está no Governo, neste momento, já não é o PSD, nem o CDS, é o Partido Socialista com o apoio da extrema-esquerda. Por fim, dir-me-á se aquilo que andaram a fazer ao longo destes cinco meses, em matéria de precariedade laboral, foram apenas exercícios de aquecimento. [[Aplausos do PSD.]]
Passamos à fase de encerramento do debate. Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do Partido Ecologista «Os Verdes», tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira.
Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Desde há alguns anos, mas sobretudo com o Governo anterior, o Governo PSD/CDS, a precariedade tem vindo a tomar conta da realidade laboral, em Portugal. As opções políticas assentes nos baixos salários e no trabalho sem diretos, que marcaram a política do anterior Governo, assim como as várias alterações à legislação laboral, constituíram fatores determinantes para a generalização da precariedade laboral no nosso País, para a degradação das condições de trabalho e para a fragilização dos direitos laborais. A este propósito, é sempre oportuno lembrar que, quando falamos de precariedade laboral, estamos a falar de relações à margem da lei; estamos a falar de atropelos aos direitos de quem trabalha; estamos a falar da violação de direitos fundamentais; estamos a falar da degradação das condições de trabalho; e estamos a falar do aumento dos níveis de exploração. Estes são os factos, os números são ainda mais cruéis. No nosso País, 1,2 milhões de pessoas trabalham com vínculo laboral precário, contratos a termo grosseiramente ilegais, recibos verdes que apenas disfarçam um suposto regime de prestação de serviços, eternas bolsas de investigação, que mais não visam do que perpetuar a precariedade, e contratos de trabalho temporário, em claro confronto com as mais elementares regras do direito, porque nada têm de temporário. É este o retrato laboral no nosso País, um retrato de mentiras, de falsidades e de simulações com o único propósito de enganar as estatísticas do desemprego, de institucionalizar o trabalho sem direitos e de acentuar a exploração de quem trabalha. Mas um retrato também de intervalos, porque os períodos de precariedade, curtos ou longos, intervalam invariavelmente, com períodos de desemprego. Uns meses precário, uns meses sem trabalho — foi este o ritmo que o Governo anterior impôs aos jovens que não seguiram o conselho de Passos Coelho, de procurarem conforto fora do seu País. E pior é que foi o próprio Estado a dar o exemplo em matéria de precariedade. Na verdade, foi o Estado a dar o exemplo dos passos que as empresas haveriam de seguir e aproveitar. O Estado deu o exemplo, dentro e fora de portas. Dentro de portas, porque o Governo anterior colocou milhares de pessoas a trabalhar em hospitais, centros de saúde, escolas e em tantos outros serviços públicos, a responder a necessidades permanentes, mas com vínculos absolutamente precários. Falsos recibos verdes, contratos a termo, contratos de trabalho temporário ou contratos de emprego-inserção, tudo serviu para prolongar a agonia de quem trabalha, tudo serviu para ajeitar as estatísticas do desemprego e para enganar os números. Foram estes os passos dados pelo anterior Governo dentro de portas. Mas fora de portas, o Governo PSD/CDS também deu grandes passos, nomeadamente com o programa de estágios para desempregados de longa duração, colocando o Estado, o contribuinte a financiar a precariedade para as empresas beneficiarem de mão-de-obra praticamente gratuita. É esta a realidade que importa combater, porque, quando combatemos a precariedade, não combatemos apenas a mentira nas relações laborais e o atropelo aos direitos fundamentais de quem trabalha, estamos também a combater o desemprego. Importa, portanto, repor verdade nas relações laborais. Importa valorizar o Plano Nacional de Combate à Precariedade que o Governo atual assumiu. Mas não chega, é necessário muito mais. É necessário que o Estado comece a dar o exemplo, no que diz respeito ao trabalho com direitos; é preciso valorizar a contratação coletiva; é preciso penalizar, de forma efetiva e a doer, as empresas que recorrem aos falsos recibos verdes, que abusam do recurso aos contratos de trabalho temporário ou recorrem ilegalmente aos contratos a termo. É preciso moralizar as relações laborais. E os portugueses podem continuar a contar com Os Verdes neste combate contra a precariedade laboral e na defesa intransigente do trabalho com direitos. [[Aplausos de Os Verdes, do BE e do PCP.]] [[Entretanto, reassumiu a presidência o Presidente, Ferro Rodrigues.]]
Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe.
Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Trouxemos este tema da precariedade laboral ao debate de hoje na Assembleia da República com a consciência de que estamos a falar de um enorme flagelo social. A precariedade do trabalho é para os trabalhadores afetados a precariedade da própria vida. A precariedade afeta vários setores de atividade, na indústria, no comércio, nas pequenas e grandes superfícies comerciais, os trabalhadores da cultura e da investigação científica, os serviços públicos. Trouxemos a este debate numerosos exemplos de trabalhadores jovens, mas também menos jovens, que são afetados por este flagelo social. A fragilidade da relação laboral, traduzida na precariedade, é uma fragilidade da posição dos trabalhadores a todos os níveis. O precário não tem direitos — ou não tem direitos, ou tem emprego —, é afetado por situações inaceitáveis de baixos salários e também por horários alargados e arbitrários (os trabalhadores precários, em regra, têm horas para entrar, mas não têm horas para sair), é praticamente proibido de exercer o seu direito sindical. É uma situação que importa alterar. A precariedade não é uma inevitabilidade; é uma opção do patronato, é uma medida de exploração dos trabalhadores, de acentuação da exploração dos trabalhadores. As empresas impõem a precariedade aos trabalhadores para aumentarem o lucro dos seus acionistas. O Estado, Sr. Presidente e Srs. Deputados, não pode dar maus exemplos, não pode dar o mau exemplo que tem dado. O Estado não pode ser o maior patrão a prazo existente no nosso País. Não pode dar o mau exemplo de substituir a criação de emprego, tão necessário nos serviços públicos, por programas precários, em que os trabalhadores são miseravelmente remunerados, não são reconhecidos enquanto trabalhadores de pleno direito e são, no fim desses programas, lançados, mais uma vez, para uma situação de desemprego, sendo substituídos por outras pessoas na mesma situação. Este é um mau exemplo, que o Estado não pode continuar a dar. Portanto, é indispensável eliminar a substituição de empregos necessários nos serviços públicos pelas chamadas «medidas ativas de emprego», que são de uma enorme indignidade. Já aqui foi dito que é a economia que cria emprego. É verdade que é. A economia implica investimento público e investimento privado. Mas garantir a legalidade das relações de trabalho é um dever indeclinável do Estado, dando o exemplo no setor público e fiscalizando rigorosamente o cumprimento da legislação laboral no que se refere ao setor privado, garantindo a efetividade dos direitos constitucionais e legais de todos os trabalhadores. Impõe-se um combate implacável aos falsos recibos verdes, às situações em que o trabalho subordinado é encapotado e em que os trabalhadores são obrigados a inscrever-se como empresários em nome individual como se não estivessem, de facto, perante uma situação real de trabalho subordinado. É indispensável que a verificação dos elementos definidores do contrato de trabalho seja prova suficiente da existência desse contrato de trabalho e que as situações de falsos recibos verdes sejam automaticamente reconhecidas como contratos de trabalho, com todos os direitos inerentes. A Autoridade para as Condições do Trabalho é decisiva. Já aqui foi reconhecida a extrema necessidade de serem reforçados os meios humanos ao serviço da Autoridade para as Condições do Trabalho e de serem também repensadas as suas competências, a efetividade das suas decisões para as tornar dissuasoras.
Peço-lhe que conclua, Sr. Deputado.
Vou concluir, Sr. Presidente, referindo que defendemos a limitação da admissibilidade da contratação a termo, a conversão de contratos a termo em contratos permanentes e a adoção de mecanismos sancionatórios suficientemente dissuasores do recurso à precariedade laboral. Pensamos que este debate é um ponto de partida para um trabalho que tem de ser feito nesta Assembleia, em colaboração com o Governo e com os grupos parlamentares, para que, de facto, este flagelo social, que é a precariedade laboral, que afeta tantos milhares de trabalhadores do nosso País, seja efetivamente minorado e para que haja condições dignas de emprego e de prestação de trabalho, com respeito pela dignidade dos trabalhadores. [[Aplausos do PCP, do BE e de Os Verdes.]]
Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do CDS-PP, tem a palavra o Sr. Deputado Hélder Amaral.
Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O emprego ou o desemprego, a qualidade do emprego, a sua duração, a sua segurança e estabilidade são matérias demasiadamente importantes para não levarmos este debate a sério. E para o CDS, quer estando na oposição, quer estando no Governo, este sempre foi um dos temas principais e verdadeiramente importantes da governação. O desemprego é o maior drama da sociedade portuguesa, que afeta desde logo as famílias, o indivíduo, e é por isso que merece esta atenção da parte de todas as bancadas, as quais felicito. O que lamento é que, quando estávamos à espera de soluções, de um caminho, de políticas que pudessem resolver, de facto, o maior drama da sociedade portuguesa, que é o desemprego, não vimos soluções e vimos um diagnóstico já ultrapassado, uma oposição que ainda não percebeu que governa, e isso, de facto, é lamentável. Aliás, registo que é tal a própria convicção demonstrada pelo Governo que até o Sr. Ministro abandonou o debate, mesmo antes de o mesmo ter sido encerrado.
Muito bem!
Dizia o Partido Comunista Português, na apresentação do debate, que este era um passo firme na valorização do emprego e do trabalho e que não desistia dessa luta. Ora, o PCP ficou muito aquém de demonstrar essa declaração. Eu fazia até uma sugestão: liguem para a extensão 11797, que é a extensão do líder parlamentar do Partido Socialista, para começarem a concertar as tais políticas que protejam o emprego e que acabem com a precariedade, porque, como diz o Sr. Deputado José Soeiro, do Bloco de Esquerda, o relógio está a contar, começa a fazer tic-tac, tic-tac, mas o emprego não dá sinais de recuperação. [[Protestos do PCP.]] Este simulacro de oposição que o PCP aqui nos traz é, de facto, um pedido desesperado de novas oportunidades para o PCP, para ver se não perde os seus nichos de voto e fazer de conta que não governa. Mas governa, Srs. Deputados. O Governo é vosso, as soluções são vossas e é nisso que se devem concentrar.
Não apliquem aos outros os vossos critérios miudinhos!
Devo dizer, Sr. Deputado João Oliveira, que esta bancada tem provas dadas sobre o combate à precariedade laboral. [[Risos do Deputado do PCP João Oliveira.]] É, de facto, um flagelo. Sr. Deputado, o primeiro subsídio, a primeira ajuda que se dá a um desempregado é um emprego. Depois, é preciso criar qualidade, segurança e estabilidade nesse emprego.
Seja ele qual for!
O que mais pode afetar todas estas condições é a crise. A crise é, de facto, a «mãe» da precariedade, mas o «pai» da crise é o Partido Socialista e a sua governação,… [[Muito bem!]]
… que, ao longo de décadas, puseram o País sempre em dificuldades, fazendo algo que é mortal para o desemprego: falta de financiamento para a economia, degradação de capitais próprios das empresas, falta de confiança, o que afeta todo o clima para a criação de emprego. É evidente que é preciso ter uma boa lei laboral, mas nós fizemos essa boa lei laboral. É evidente que é fundamental criar condições para a ACT exercer o seu poder de fiscalização e de controlo e nós estamos disponíveis para apoiar todas as estratégias de reforço da ACT para combater os exageros. [[Protestos do Deputado do PCP João Oliveira.]] É evidente, Srs. Deputados, que o passado pode ser aferido através de perguntas como a de saber quem é que fez alguma coisa sobre o emprego, quem é que combateu a precariedade e quem são, de facto, os autores da precariedade. Srs. Deputados, foi aqui citado um relatório, que não foi feito por nós — elogio em boca própria é vitupério —, da Comissão Europeia, que avaliou o Governo anterior em circunstâncias de bancarrota, em circunstâncias de crise financeira, e que pode agora avaliar o que os senhores vão fazer em cenários de recuperação económica. Mas eu vou citar. Nível de desemprego: comparando o 4.º trimestre de 2015 com o 1.º trimestre de 2013 — e vou citar o mais recente Boletim do Instituto Nacional de Estatística…
Peço-lhe para citar rapidamente, Sr. Deputado.
Srs. Deputados, por mais que queiram dizer o contrário, a verdade é que, de acordo com o referido Boletim, no período em causa, a população a tempo completo aumentou em perto de 270 000, ou seja, o trabalho foi mais estável, e os contratos sem termo aumentaram, em termos líquidos, 220 000. São dados do Instituto Nacional de Estatística que, julgo, os senhores levam a sério e, portanto, podem muito bem perceber que quem combateu a precariedade, quem combateu a crise, quem conseguiu dar garantias de que o emprego seja cada vez mais seguro, mais estável e de qualidade foi o Governo do PSD e do CDS, não foram os senhores. Estamos à espera que os senhores façam o vosso trabalho. Governem, resolvam os problemas e nós cá estaremos para apoiar todas as políticas que sejam a favor do emprego. [[Aplausos do CDS-PP e do PSD.]]
Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, tem a palavra o Sr. Deputado José Soeiro.
Sr. Presidente, Srs. Deputados: «Disseram-lhe: ‘só te oferecemos emprego se te cortarmos a mão’. Ele estava desempregado há muito tempo, tinha filhos, aceitou. Mais tarde foi despedido e de novo procurou emprego. Disseram-lhe: ‘Só te oferecemos emprego de te cortarmos a mão que te resta’. Ele estava desempregado há muito tempo, tinha filhos, aceitou. Mais tarde foi despedido e de novo procurou emprego. Disseram-lhe: ‘Só te oferecemos emprego se te cortarmos a cabeça’. Ele estava desempregado há muito tempo, tinha filhos, aceitou».
É tão mais fácil evocar as emoções!
Sr.as e Srs. Deputados, há muitas formas de falar de abuso, de falar de chantagem, de falar de escravatura e de trabalho forçado, mesmo quando as disfarçamos de emprego-inserção. Esta é uma delas: as palavras são do Gonçalo M. Tavares. Não sei se vos arrepiam tanto quando a mim…! Talvez não! Mas resumem bem a ideia que algumas bancadas trouxeram a este debate sobre o emprego e a precariedade. [[Aplausos do BE, do PS e do PCP.]] A direita acha que está tudo bem, que estamos no bom caminho e que o melhor é não mexer. Há precariedade? Aceite-se! Este debate foi útil para percebermos como é que cada um se posiciona e que ideias traz. Pela nossa parte, reconhecemos nas bancadas das esquerdas intenções justas, propostas positivas e caminhos possíveis para fazermos juntos neste combate. Mas mais importante do que conhecer intenções, propostas e caminhos serão as decisões concretas que sejamos capazes de tomar. Há um mar de gente que está com os olhos postos em nós. Falemos-lhes de justiça, não de equilíbrios, que são a força dos mais fortes. Falemos-lhes da beleza e da dignidade da luta, não do mal menor ou do «depois vê-se…». Falemos-lhes de compromissos concretos, não apenas de intenções generosas. Penalizar as práticas ilegais dos falsos recibos verdes, agravando as sanções previstas na lei — todos a favor? Aprofundar a lei contra a precariedade, alargando a falsos estágios, falsas bolsas e falso voluntariado — estamos prontos? Concretizar, ainda este ano, o novo regime de contribuições dos trabalhadores a recibo verde — seremos capazes? Alargar o âmbito da ação da Autoridade para as Condições do Trabalho ao Estado e criar um mecanismo automático de renovação dos inspetores de trabalho — vamos a isso?
Os senhores é que sabem!
Começar a integrar, ainda este ano, os precários do Estado, os recibos verdes do IEFP (Instituto do Emprego e Formação Profissional), da RTP, da linha Saúde 24, dos vários ministérios, de todos os serviços — seremos capazes? Acabar com o abuso concreto dos contratos emprego-inserção para funções permanentes — estamos todos a favor, Sr.as e Srs. Deputados? Voltar a olhar para o trabalho como um direito, como uma plataforma de dignidade e não como um favor ou um privilégio, que é a forma como a direita olha para o trabalho. Seremos capazes de o fazer, Sr.as e Srs. Deputados? Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, é agora que mostramos o que somos. Temos seis meses e não temos o direito de falhar! [[Aplausos do BE e do PS.]]
Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do Partido Socialista, tem a palavra o Sr. Deputado Tiago Barbosa Ribeiro.
Sr. Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo: O debate desta manhã sobre precariedade demonstrou a economia da indecência que alimenta a exploração laboral, mas permitiu também mostrar algumas das razões por que os cidadãos tantas vezes se sentem desiludidos e afastados da representação política. A forma como a direita se apresentou neste debate, os ataques que desferiu ao PS e o contraste com a sua governação, ao longo dos últimos quatro anos, confirmam que o PSD e o CDS só não aceitam mesmo precarizar a falta de pudor, a falta de memória e a falta de vergonha. [[Aplausos do PS.]] Neste debate, percebemos bem que este Parlamento se divide entre a esquerda que não aceita a precariedade como inevitabilidade e a direita que a alimenta a inevitabilidade da precaridade como forma de a legitimar e reproduzir. A direita não tem a coragem de o dizer nestes termos porque a linguagem é sempre uma forma de construção social e necessariamente de propaganda. Sendo caritativa, a direita diz-se equitativa. Sendo antissocial, diz-se liberal. Promovendo a precariedade, diz-se empreendedora. E, se tudo isto falhar, mente. Em julho de 2015, em plena pré-campanha eleitoral, dizia o então Ministro Mota Soares: «Desde o início de 2013 até hoje conseguimos criar 175 000 novos postos de trabalho. Acima de tudo postos de trabalho com qualidade e efetivos». Srs. Deputados, 80% dos novos contratos foram a termo e a esmagadora maioria tiveram duração inferior a um ano. Isso não são postos de trabalho com qualidade e efetivos. São uma aldrabice com os números com que a direita procurou enganar os portugueses durante a pré-campanha eleitoral. [[Aplausos do PS.]]
Aldrabice são os números que tem!
A precariedade assume muitas formas e todas elas são indignas. Indignas porque violam princípios básicos de justiça social, de estabilidade laboral e de expectativas de vida. Um contrato de trabalho estável, digno e devidamente remunerado não é nenhuma benesse, é um direito estruturante de uma sociedade decente e foi até em tempos um princípio orientador da social-democracia e da democracia cristã que PSD e CDS deixaram de representar nesta Câmara. A precariedade atinge todos: novos e velhos. Dos mais jovens que se vão fazendo adultos em casa dos pais, adiando a sua vida a troco de mais um estágio, de mais um falso recibo verde ou de mais um contrato precário. Mas atinge também os mais velhos que mergulharam na vertigem do desemprego na pior das idades: novos demais para a reforma e velhos demais para os «amanhãs que cantam» do liberalismo que os lançou no desemprego. A precariedade não se combate com passes de mágica, mas é impossível estabelecer uma diferença muito clara entre aqueles que a promovem e aqueles que a mitigam, agindo contra ela, entre aqueles que rejeitam a precariedade e aqueles para quem ela é um mal menor, uma consequência inevitável do mercado e que lá no fundo, no fundo, é até uma forma de acabar com aquilo que consideram velharias: contratos, contratação coletiva, direitos, sindicatos. Também por isso, ao longo deste debate, separou-nos dois modelos de sociedade. De um lado, à direita, a crença de que é com menos Estado que se resolvem os problemas da precariedade, quando não todos os problemas do mundo. A ideia, falsa, de que um trabalhador e um empregador estão em pé de igualdade, como o CDS aqui disse, quando o trabalhador será sempre, sempre, o elo mais fraco da relação laboral e aquele que tem de ser protegido pela legislação laboral, que, aliás, não existe para outra coisa. Do outro lado, à esquerda, pelo contrário, a convicção de que precisamos de romper com os mecanismos que alimentam a precariedade. Diria mesmo que nós precisamos de precarizar a precariedade, precisamos de romper com a perceção de que o Estado é permissivo dentro e fora de portas, dando conforto a quem tantas vezes cruza precariedade com ilegalidade, dos que vendem estagiários aos que não pagam horas extra, dos que limitam direitos na parentalidade aos que gozam de cobertura para falsos recibos verdes, dos que contratam a prazo para necessidades permanentes; e tudo isso, porque sim, porque a direita tornou a precariedade barata, porque a direita tanto desregulou que perdeu a noção da decência, perdeu a noção do certo e perdeu a noção do ético no mundo do trabalho. [[Aplausos do PS.]] Para terminar, não ignoramos também o cinismo ideológico dos que, por via da precariedade, promovem o objetivo de uma dupla rutura na nossa sociedade. Ela, hoje, também aqui esteve presente nas bancadas da direita. Por um lado, precarizam, e com isso pressionam a baixa de salários e o esmorecimento de reivindicações que, para alguns, já parecem exóticas, como férias pagas, mas, por outro lado, estimulam também a guerra dos que menos têm aos que pouco mais têm, de quem é precário contra quem não é, porque, sob o desespero de quem vive na incerteza do dia seguinte, é mais difícil lutar por direitos coletivos, que serão também os seus, do que acantonar-se nas ideias feitas que a direita promoveu contra os salários, contra o emprego estável, público contra privado, jovens contra velhos, homens contra mulheres.
Sr. Deputado, peço-lhe que termine.
Termino já, Sr. Presidente. É este legado perverso de uns contra os outros que nos fragiliza como sociedade e é por isso que o combate à precariedade é uma causa que se dirige a todos e não exclui ninguém, a não ser a direita que hoje se voltou a excluir dos que querem fazer a diferença. Pois, como se viu, contarão com a iniciativa deste Governo e desta maioria para quem a economia é um mero instrumento para a defesa da dignidade humana e não um fim último em que trocamos o justo pelo injusto, até que nada mais exista para trocar. [[Aplausos do PS e do PCP.]]
Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Maria das Mercês Borges.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Estamos a encerrar um debate que aborda matérias extremamente relevantes e cruciais para a vida de muitos portugueses. As questões laborais não são algo insignificante para o Grupo Parlamentar do PSD. As questões laborais são relevantes e não devemos descurar a difícil situação que muitos portugueses ainda enfrentam. Assiste-me a moral de dizer isto, porque ao longo de quatro anos que nos debatemos neste Hemiciclo pelo combate ao desemprego, pela recuperação da dignidade e do respeito do nosso País, pelo crescimento da economia, pela recuperação da confiança. Assiste-nos aqui o direito de falar, olhos nos olhos, com todas as Sr.as e Srs. Deputados deste Hemiciclo, da extrema-esquerda… [[Da extrema-direita!]]
… e da esquerda, para dizer que sempre falámos do flagelo do desemprego. [[Protestos do BE.]] Disseram-nos que nós não temos estratégia, que este Plenário está dividido entre a esquerda, contra a precariedade, e a direita, a favor da precariedade. Que grande demagogia! Que grande demagogia, nem uma única ideia, nem um único projeto, só conversa, só retórica, nada mais! [[Aplausos do PSD e do CDS-PP.]] Estratégia temos! Temos a estratégia, temos obra feita,…
Têm obra feita, têm!
… que tinha de ser continuada, mas os senhores, com essa falsa demagogia e com tantos anos na oposição, que ainda não aprenderam que são Governo e que, agora, é que têm de tomar as decisões, vêm para aqui proclamar intenções, denunciar e nada! Zero, são os vossos projetos! [[Aplausos do PSD e do CDS-PP.]] [[Nós temos projetos!]]
Passemos à credibilidade, porque estratégia temos! [[Protestos do Deputado do PCP Bruno Dias.]] Temos a credibilidade de reconstruir um País. Temos a credibilidade de termos recuperado a nossa economia, aumentado as exportações, aumentado o investimento, recuperado a confiança dos nossos parceiros. Recuperámos o emprego e já aqui foi citado o relatório, para o caso de as Sr.as Deputadas e os Srs. Deputados não o terem lido, que confirma que o emprego criado entre o 2.º semestre de 2014 e o 2.º semestre de 2015 foi essencialmente com contratos permanentes. [[Protestos do BE e do PCP.]] Está escrito! Leiam! Recuperámos, também, o desemprego de uma forma sustentada, trabalhámos para isso. E aquilo que os senhores condenam, que são as medidas ativas de emprego, e que diabolizam, por favor, toda a gente sabe que as medidas ativas de emprego são um importante instrumento na requalificação de muitos trabalhadores que caiem no desemprego, na recuperação da autoestima e da inserção no mercado de trabalho. Mas, Sr.as e Srs. Deputados da esquerda e da extrema-esquerda, por que é que não revogam imediatamente a medida contrato emprego-inserção? Se o Governo teve a possibilidade de suspender os pagamentos da medida estímulo-emprego, por que é que não revogam imediatamente essa medida? E, assim, acaba-se com trabalhadores «explorados», como os senhores dizem, no Estado. Acaba-se com isso. Os senhores ainda não aprenderam que são Governo! O PCP, o Bloco de Esquerda e o PS são Governo, atuem em conformidade. [[Aplausos do PSD e do CDS-PP.]] O PS começa a sentir o que é ter a faca espetada relativamente a essas medidas que tantos e tantos portugueses apoiaram. Têm seis meses para cumprir o que eles dizem, não são seis meses para dialogarem em concertação social, não são seis meses para construírem consensos, não são seis meses para reavaliarem em sede de concertação social. Porquê? Porque a CGTP em nada chega a acordo em sede de concertação social. [[Aplausos do PSD.]] E, por isso, trazem para o Parlamento aquilo que não conseguem em sede de concertação social.
Sr.ª Deputada, peço-lhe que conclua.
Concluo de imediato, Sr. Presidente. Srs. Deputados, acabou o romantismo dos partidos da extrema-esquerda.
Da extrema-esquerda era o vosso Durão Barroso.
Foi neste contexto que nós construímos, sejam os senhores capazes de construir também. [[Aplausos do PSD e do CDS-PP.]]
Para uma intervenção de encerramento do debate, tem a palavra o Sr. Secretário de Estado do Emprego.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O debate que hoje aqui tivemos permite retirar algumas conclusões. Em primeiro lugar, antes e acima de qualquer outra, o debate permitiu sublinhar a importância destas matérias. E veio sublinhar como, nos últimos anos, estas questões e a sua perceção pública se agudizaram. Os fenómenos da precariedade atingem hoje partes significativas da população, atingem hoje muitas portuguesas e portugueses, mais e menos jovens, e cada vez mais famílias. Mas esta não é a única conclusão que podemos retirar. Politicamente, este debate confirmou o que já se esperava. Confirmou, desde logo, que Portugal tem agora um Governo que assume esta realidade, que assume que a precariedade é um problema e que não foge a colocá-la na agenda política. [[Aplausos do PS.]] Ora, em política, como na vida, os problemas, diria, sobretudo os mais difíceis, só se resolvem quando há coragem para os assumir. Como ficou bem patente hoje, há um contraste marcado entre este presente e um passado bem recente em que esta questão era desvalorizada, pura e simplesmente, negada e não fazia de todo parte da agenda do anterior Governo,… [[Aplausos do PS, do BE e do PCP.]] … com os resultados que, infelizmente, conhecemos e que muitos trabalhadores e muitos jovens conhecem. Mas o debate de hoje confirmou também que não há só um Governo que assume este problema. Nesta Assembleia, há uma maioria parlamentar que sustenta a presença destas questões na agenda política e social e que está disponível para trabalhar em torno delas e para encontrar soluções, que não são fáceis, mas que permitam melhorar os equilíbrios do mercado de trabalho. Há nesta Assembleia grupos parlamentares que estão conscientes da importância destes temas e empenhadas em criar condições para que possamos dar passos sólidos para os resolver. Mas há, também, grupos parlamentares que continuam com muita dificuldade em reconhecer a real dimensão do problema ou, sequer, em o reconhecer como tal,…
Exatamente!
… e que continuam a negar, contra toda a evidência, que os últimos anos não foram bons, no que toca aos equilíbrios do mercado de trabalho, e que agravaram este lado lunar da precariedade. [[Aplausos do PS.]] Há grupos parlamentares que continuam a não avaliar todas as consequências que a instabilidade prolongada no mercado de trabalho provoca nas pessoas, nas suas carreiras e no seu bem-estar, não apenas imediato mas para os próprios projetos de vida, tais como os impactos sobre as pressões demográficas, seja comprimindo a natalidade, seja empurrando as pessoas, a contragosto, para fora do País, e, também, sobre as empresas, que não investem na formação e nas relações longas de trabalho. Em suma, impactos para o País que perde no capital humano, que não acumula, e na produtividade. Esta linha dividiu-nos, hoje, claramente, neste debate, mas ninguém neste Hemiciclo, que representa o País, terá o direito de se excluir de ser parte da solução. De ser parte do esforço para melhorar a regulação do mercado de trabalho, para reequilibrar as relações laborais, para favorecer a estabilidade e o cumprimento de regras justas e aceitáveis para todos, que diminuam a insegurança e favoreçam o investimento das empresas e das pessoas. Quem for contra estes princípios que o diga claramente neste Hemiciclo, que o assuma perante o País, mas, acima de tudo, esperamos que se junte, pela positiva, a quem quer encontrar soluções para um problema, que, infelizmente, diz muito a muita gente. Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Quando falamos de precariedade, nenhum Governo pode assumir nesta Assembleia o compromisso de tudo resolver e de, num passo de mágica, transformar o mercado de trabalho que temos hoje no mercado de trabalho que corresponda integralmente, de um momento para o outro, aos anseios de muitos de nós. [[Aplausos do PS.]] [[Quais são?]]
Estas questões, sabemo-lo bem, não são novas, avolumaram-se ao longo dos anos e, em muitos casos, as formas atípicas de emprego estiveram associadas à necessidade de ter ganhos de flexibilidade para aumentar a competitividade das empresas na economia global e, nesse quadro, de garantir a adaptabilidade dos processos produtivos e das próprias relações de trabalho. O problema não está em formas flexíveis de trabalho em si, o problema está na sua transformação em ciclos sucessivos de inserções temporárias na vida das pessoas, o problema existe quando da adaptação a situações particulares se faz prática geral e quando a exceção ameaça tornar-se regra, com o beneplácito e, nos últimos anos, muitas vezes, com o incentivo direto, como aqui bem vimos, dos poderes públicos. [[Aplausos do PS.]] Este é um problema que, em muitos casos, ganha contornos que ultrapassam e extravasam hoje o aceitável e que não pode cair da nossa capacidade, enquanto sociedade, de assegurar uma boa regulação do mercado de trabalho. Nenhum governante, nenhum decisor, nenhum político, sendo responsável e verdadeiro, está em condições de fazer a promessa de resolver, de um dia para o outro, muitas das questões que hoje aqui discutimos, mas há compromissos que temos condições para assumir, que temos o dever de assumir, compromissos que foram aqui hoje assumidos, e foram estes os compromissos que faltaram no passado.
Quais foram?
O Governo assume esses compromissos com clareza. O compromisso de pugnar por uma regulação laboral equilibrada e por um mercado de trabalho que dê mais e melhores oportunidades às pessoas. O compromisso de encetar um processo de diálogo e de trabalho aprofundado, desde logo com os parceiros sociais, em torno das prioridades estratégicas, onde se inclui as matérias relacionadas com o mercado de trabalho. O compromisso de fazer do próprio Estado um agente promotor de melhores práticas laborais, seja na regulação do mercado de trabalho, seja nas políticas ativas de emprego, seja mesmo enquanto empregador. O compromisso, assumido já no Orçamento do Estado 2016, de fazer um diagnóstico das situações precárias, que se foram avolumando no Estado até chegar ao estado atual,… [[Protestos de Deputados do PSD.]] … e de traçar um caminho para que, progressivamente, possam ser limitadas. Faz parte desta agenda. O compromisso de reforçar o quadro inspetivo da ACT e de melhorar os seus instrumentos. Faz parte dessa agenda. O compromisso de direcionar os recursos das políticas ativas, preferencialmente para os jovens e desempregados de longa duração e para inserções mais longas e sustentáveis no mercado de emprego. É também parte desta agenda. Em suma, os compromissos que já há muito assumimos no Programa do Governo. Ou seja, com clareza, o compromisso de, quer no quadro parlamentar, quer no quadro da concertação, encontrar soluções que façam do mercado de trabalho aquilo que ele deve ser: um espaço de oportunidades partilhadas por empresas e trabalhadores, com regras equilibradas, transparentes e efetivas e com ganhos quer de competitividade quer de coesão social. [[Aplausos do PS.]]
Srs. Deputados, está cumprido o primeiro ponto da ordem do dia, o debate temático, requerido pelo PCP, sobre precariedade laboral. Vamos, agora, dar início às votações regimentais, para o que importa proceder à verificação eletrónica do quórum de deliberação. Enquanto os serviços iniciam o sistema eletrónico, peço à Sr.ª Secretária da Mesa, Deputada Emília Santos, o favor de proceder à leitura do expediente. Tem a palavra, Sr.ª Secretária.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, deram entrada na Mesa, e foram admitidos, os projetos de resolução n.os 188/XIII (1.ª) — Adoção pela Assembleia da República das iniciativas europeias consideradas prioritárias para efeito de escrutínio, no âmbito do Programa de Trabalho da Comissão Europeia para 2016 (Comissão de Assuntos Europeus), 189/XIII (1.ª) — Recomenda ao Governo a revogação da Portaria n.º 82/2014, de 10 de abril, que impõe uma perda generalizada de valências hospitalares, assim como o Despacho n.º 13 427/2015, de 20 de novembro, que extingue 11 serviços de urgência (BE), que baixa à 9.ª Comissão, e 190/XIII (1.ª) — Gestão pública e integração na rede nacional das 30 camas de cuidados continuados por utilizar no Centro de Saúde de Vale de Cambra (BE), que baixa à 9.ª Comissão.
Vamos, então, iniciar o processo de verificação do quórum de deliberação, para o que os Srs. Deputados deverão registar-se eletronicamente. [[Pausa.]] Srs. Deputados, o quadro eletrónico regista 208 Sr.as Deputadas e Srs. Deputados presentes, a que acrescem os Srs. Deputados Pedro Delgado Alves, do PS, e Pedro Passos Coelho, do PSD, que não conseguiram proceder ao seu registo eletrónico, perfazendo um total de 210 Deputados presentes, o que significa que temos quórum mais do que suficiente. Vamos, então, começar pelo voto n.º 48/XIII (1.ª) — De apelo à democracia, à paz e ao diálogo no espaço geopolítico do Mediterrâneo [Deputados membros das delegações da Assembleia da República à Assembleia Parlamentar da União para o Mediterrâneo (AP-UpM) e à Assembleia Parlamentar do Mediterrâneo (APM)], que vai ser lido pela Sr.ª Secretária da Mesa, Deputada Idália Salvador Serrão. Faça favor, Sr.ª Secretária.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, o voto n.º 48/XIII (1.ª) é do seguinte teor: «O dia 21 de março é, desde 2008, o Dia do Mediterrâneo. Em 2016, esta data é dedicada a todos os povos do Mediterrâneo: aos que escapam, aos que procuram asilo, aos deslocados no seu próprio país, mas também aos que recebem esses exilados. Os Deputados signatários, membros das delegações da Assembleia da República à Assembleia Parlamentar do Mediterrâneo e Assembleia Parlamentar da União para o Mediterrâneo, congratulam-se com a participação do Parlamento português neste espaço de diálogo entre os parlamentares de ambas as margens deste mar. Tradicional e historicamente, o Mediterrâneo tem sido um espaço de diálogo, de comércio, de intercâmbio cultural e de cooperação. Foi e continua a ser a principal via de comunicação entre os continentes europeu e africano. Lugar de muitas rotas que é, por isso, hoje uma das rotas escolhidas por quem procura escapar da guerra e da fome e por quem é forçado a deslocar-se do seu país e do seu continente para sobreviver. Mais do que nunca, para que não se repitam as tragédias humanitárias de que tem sido palco, é urgente o renascimento de uma verdadeira comunidade mediterrânica, criadora de uma ‘onda’ de solidariedade que tenha a energia suficiente de unir as margens deste mar. Assim, a Assembleia da República reunida em Plenário decide: 1 — Apelar a que as transformações políticas e sociais a levar a cabo no sul do Mediterrâneo, apostando na juventude, na criação de emprego e na valorização do papel das mulheres, tendam a ampliar o espaço de liberdade, de diálogo, de paz e de desenvolvimento; 2 — Apelar a que os Estados do norte do Mediterrâneo concretizem um efetivo apoio ao crescimento e ao emprego, na tradição do diálogo e da cooperação, prevenindo as deslocações forçadas e os riscos de vida que têm levado a mortes que nos devem indignar a todos; 3 — Apelar às assembleias parlamentares que unem os representantes das duas margens do Mediterrâneo para que possam não só desempenhar um papel ativo e concreto na resolução das questões que obrigam à deslocação forçada das populações, como também apoiar o desenvolvimento das instituições democráticas e a salvaguarda dos direitos humanos».
Srs. Deputados, vamos votar o voto. [[Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do PS, do BE, do CDS-PP, de Os Verdes e do PAN e a abstenção do PCP.]]
Sr. Presidente, peço desculpa, permite-me o uso da palavra?
Faça favor, Sr.ª Deputada.
Sr. Presidente, quero informar que o Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português apresentará uma declaração de voto relativamente à votação que acabámos de realizar.
Fica registado, Sr.ª Deputada. Passamos ao voto n.º 50/XIII (1.ª) — De solidariedade para com os presos políticos saarauís em greve de fome (PSD, PS, BE, Os Verdes e PAN), que vai ser lido pela Sr.ª Secretária da Mesa, Deputada Emília Santos. Tem a palavra, Sr.ª Secretária.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, o voto é do seguinte teor: «Treze presos políticos saarauís encontram-se em greve de fome desde o dia 1 de março, lutando pela justiça e pela sua liberdade. Estes presos estão ilegalmente detidos por Marrocos, alvos de processos políticos, com acusações falsificadas, testemunhos forjados e confissões obtidas sob tortura. Isso mesmo foi reconhecido pela ONU, pela Amnistia Internacional e pela Human Rights Watch. Estes presos seguem o exemplo de Aminatu Haidar e lutam pela liberdade e justiça que lhes é negada. Mas uma greve de fome que dura há já 22 dias está a ter consequências graves nos seus estados de saúde e a perda de peso de cada um deles é já significativa. No 20.º dia de greve, dois dos presos políticos saarauís perderam os sentidos, Sidahmed Lemjeyid e El Bachir Boutanguiza, a pressão arterial estava muito baixa e tinham dores em vários órgãos. Esta greve de fome acontece num momento em que o processo de independência do Saara Ocidental pode ter um avanço significativo, depois de quatro décadas da ocupação marroquina. O Secretário-Geral da ONU, Ban Ki-moon, esteve nos últimos dias nos campos de refugiados, nos territórios libertados, na Mauritânia e na Argélia, e está empenhado em alcançar uma solução. As duas lutas estão ligadas: a luta dos presos políticos pela liberdade e a luta do povo saarauí pelo fim da ocupação. Assim, a Assembleia da República reunida em Plenário: 1 — Apela à libertação dos presos políticos saarauís e solidariza-se com a sua luta; 2 — Manifesta a solidariedade com os esforços para alcançar uma solução pacífica para o território do Saara Ocidental que respeite as deliberações da ONU, promovidas pelo seu Secretário-Geral, Ban Ki-moon».
Srs. Deputados, vamos votar o voto que acaba de ser lido.
Sr. Presidente, peço desculpa, permite-me…
Faça favor, Sr. Deputado.
Sr. Presidente, não havendo oposição dos proponentes deste voto, bem como do que iremos votar a seguir, que incide sobre a mesma matéria, gostaríamos que os pontos 1 e 2 de ambos fossem votados separadamente, até porque temos posições diferentes.
Então, assim sendo, não havendo objeção, vamos votar o ponto 1 do voto n.º 50/XIII (1.ª). [[Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do PS, do BE, do PCP, de Os Verdes e do PAN e a abstenção do CDS-PP.]] Vamos, agora, votar o ponto 2 do voto n.º 50/XIII (1.ª). [[Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.]]
Sr. Presidente, permite-me o uso da palavra?
Faça favor, Sr. Deputado Carlos César.
Sr. Presidente, quero apenas informar que, relativamente a esta votação, apresentaremos uma declaração de voto, em nome do Grupo Parlamentar do Partido Socialista.
Fica registado, Sr. Deputado. Vamos passar ao voto n.º 51/XIII (1.ª) — De solidariedade para com os presos saharauís detidos em Marrocos e em greve de fome (PCP), que vai ser lido pela Sr.ª Secretária da Mesa, Deputada Idália Salvador Serrão. Faça favor, Sr.ª Secretária.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, o voto é do seguinte teor: «Cerca de 13 presos políticos saharauís detidos em Marrocos realizam uma greve de fome, exigindo o respeito pelos seus direitos. Estes presos políticos saharauís foram detidos pelas autoridades marroquinas em 2010, aquando do violento desmantelamento por forças marroquinas do acampamento de protesto de Gdeim Izik realizado por milhares de saharauís em defesa dos seus direitos, incluindo o direito à autodeterminação do povo saharauí. Estes prisioneiros saharauís foram julgados por um tribunal militar, tendo sido sentenciados com penas de 20 anos de prisão a prisão perpétua. Diversas entidades denunciam a ilegalidade deste julgamento e consideram-no nulo, apontando a sua realização sob um ambiente de coação, violações de procedimentos, ausência de apresentação de provas e o facto de se tratar de uma condenação de civis ditada por um tribunal militar. Passados cinco anos da sua prisão e face à contínua negação dos seus direitos, 13 dos presos políticos saharauís detidos em Gdeim Izik iniciaram uma greve de fome exigindo justiça e a sua liberdade. Recorde-se que o Secretário-Geral da ONU visitou recentemente os acampamentos de refugiados saharauís, sublinhando a necessidade de uma solução política para o conflito no Sahara Ocidental. Saliente-se que o povo saharauí persiste firmemente, desde há quatro décadas, na sua luta contra a ilegal ocupação do seu território e pelo respeito e concretização do seu direito à autodeterminação, reconhecido pelas Nações Unidas, que estabeleceu, há cerca de 25 anos, a Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO). Recordando que, nos termos da Constituição da República Portuguesa, Portugal ‘reconhece o direito dos povos à autodeterminação e independência e ao desenvolvimento, bem como o direito à insurreição contra todas as formas de opressão’, a Assembleia da República reunida em Plenário: 1. Apela às autoridades marroquinas para que libertem os presos políticos saharauís; 2. Manifesta o seu apoio aos esforços para alcançar uma solução justa para o Sahara Ocidental, que passará necessariamente pela efetivação do direito à autodeterminação do povo saharauí, de acordo e no respeito das deliberações pertinentes da ONU, dos princípios da sua Carta e do direito internacional».
Srs. Deputados, vamos passar à votação do ponto 1 do voto que acaba de ser lido. [[Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, do BE, do PCP, de Os Verdes e do PAN, votos contra do PSD e a abstenção do CDS-PP.]] Vamos, agora, votar o ponto 2 do mesmo voto. [[Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, do BE, do PCP, de Os Verdes e do PAN e votos contra do PSD e do CDS-PP.]] Sr. Deputado Carlos César, pede a palavra para que efeito?
Sr. Presidente, gostaria de comunicar que o Grupo Parlamentar do PS, também neste caso, apresentará uma declaração de voto.
Fica registado. Sr. Deputado Sérgio Azevedo, tem a palavra.
Sr. Presidente, gostaria de informar que, sobre os dois últimos votos, o Grupo Parlamentar do PSD apresentará uma declaração de voto.
Fica também registado. Sr. Deputado Telmo Correia, tem a palavra.
Sr. Presidente, informo que o CDS-PP também apresentará uma declaração de voto sobre estes dois últimos votos.
Fica registado. Passamos à votação do projeto de resolução n.º 185/XIII (1.ª) — Deslocação do Presidente da República a Estrasburgo (Presidente da AR). [[Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.]] Votamos agora, na generalidade, o projeto de lei n.º 140/XIII (1.ª) — Valoriza as longas carreiras contributivas, garantindo a antecipação da pensão sem penalizações aos beneficiários que completem 40 anos de descontos (PCP). [[Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PSD, do PS e do CDS-PP e votos a favor do BE, do PCP, de Os Verdes e do PAN.]] Vamos proceder à votação do projeto de resolução n.º 135/XIII (1.ª) — Recomenda ao Governo a suspensão do novo regulamento da Caixa de Previdência dos Advogados e Solicitadores e sua posterior revogação, repristinando-se o regime anterior (BE). [[Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, do BE, do PCP, de Os Verdes e do PAN e abstenções do PSD e do CDS-PP.]] Sr.ª Deputada, pede a palavra para que efeito?
Sr. Presidente, gostaria de informar que eu e um grupo de Deputados do PSD apresentaremos uma declaração de voto relativamente a esta votação.
Fica registado, Sr.ª Deputada. Vamos passar à votação do projeto de resolução n.º 72/XIII (1.ª) — Conclusão das obras de requalificação da Estrada Nacional 125 (PCP). Relativamente a este diploma, votar-se-á, primeiro o ponto 1 e, depois, em conjunto, os pontos 2 e 3. Vamos proceder, então, à votação do ponto 1. [[Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.]] Votamos agora os pontos 2 e 3. [[Submetidos à votação, foram aprovados, com votos a favor do PS, do BE, do PCP, de Os Verdes e do PAN, votos contra do PSD e a abstenção do CDS-PP.]] Votamos agora três pareceres da Subcomissão de Ética da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias. Tem a palavra a Sr.ª Secretária para proceder à sua identificação.
Sr. Presidente, o parecer, referente ao processo n.º 120/14, 4T9BRG, vai no sentido de autorizar o Sr. Deputado Pedro Soares (BE) a intervir no processo, no âmbito dos autos em referência.
Srs. Deputados, vamos votar. [[Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.]] Faça favor de continuar, Sr.ª Secretária.
Sr. Presidente, o parecer, referente ao processo n.º 1296/16, 1T9PRT, vai no sentido de autorizar as Sr.as Deputadas Mariana Mortágua, Joana Mortágua, Isabel Pires, Catarina Martins e Sandra Cunha (BE) a intervirem no processo, no âmbito dos autos em referência.
Srs. Deputados, vamos proceder à votação. [[Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.]] Faça favor de continuar, Sr.ª Secretária.
Sr. Presidente, o parecer, referente ao processo n.º 382/15, 0T9FAF, vai no sentido de autorizar a Sr.ª Deputada Clara Marques Mendes (PSD) a intervir no processo, no âmbito dos autos em referência.
Srs. Deputados, vamos votar. [[Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.]] Srs. Deputados, chegamos, assim, ao fim dos nossos trabalhos de hoje. A próxima reunião plenária será na próxima quarta-feira, dia 30, às 15 horas, com a seguinte ordem de trabalhos: debate quinzenal com a presença do Sr. Primeiro-Ministro. Desejo a todos uma Páscoa feliz. Está encerrada a sessão. [[Eram 12 horas e 39 minutos.]]