Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Piotra Łukasza Babiarza i Sylwestra Tułajewa. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Piotr Łukasz Babiarz. Wysoki Sejmie! Wysoka Izbo! Mam wielki zaszczyt powitać dzisiaj podczas naszych obrad przewodniczącego Seimasu Republiki Litewskiej pana Viktorasa Pranckietisa wraz z delegacją. Witamy serdecznie. [[Zebrani wstają, oklaski]] Pragnę serdecznie powitać również marszałka Senatu pana Stanisława Karczewskiego. [[Oklaski]] Witam przybyłych wicemarszałków Senatu i państwa senatorów. Witam ambasadora Republiki Litewskiej Jego Ekscelencję Šarūnasa Adomavičiusa. [[Oklaski]] Witam wszystkich obecnych. Proszę przewodniczącego Seimasu Republiki Litewskiej pana Viktorasa Pranckietisa o zabranie głosu.
Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panie i Panowie Posłowie i Senatorowie! Wasze Ekscelencje! Panie i Panowie! Dzień dobry. Witam serdecznie wszystkich przedstawicieli narodu polskiego. [[Oklaski]] Dziękuję za możliwość poruszenia w dniu dzisiejszym w polskim parlamencie w ramach obchodów 100. rocznicy odrodzenia Republiki Litewskiej kwestii najważniejszych dla naszych krajów. Jest to dla mnie ogromny zaszczyt, że mogę tu być dzisiaj i występować przed takim dostojnym gremium. Ostatni raz przewodniczący Seimasu Republiki Litewskiej przemawiał tu 21 lat temu. Dziękuję panu marszałkowi Kuchcińskiemu, że podczas wizyty w Wilnie w roku 2017 uczestniczył w obchodach i był jednym z patronów honorowych uroczystości upamiętniającej 630. rocznicę chrztu Litwy - otwarcia ekspozycji obrazu Wojciecha Gersona pt. „Chrzest Litwy” w wileńskim pałacu władców. Rok bieżący jest szczególny dla Litwinów i Polaków. Obchodzimy setne rocznice odzyskania niepodległości przez nasze państwa. W przyszłym roku natomiast obchodzić będziemy inny znaczący jubileusz: 450. rocznicę zawarcia Unii Lubelskiej. Jest to więc doskonała okazja do zastanowienia się nad szlakiem pokonanym przez nasze narody, nad naszą wspólną historią i nad tym, co nasz łączy, jednoczy, nad tym, jakie są najważniejsze wyzwania dnia dzisiejszego oraz przyszłości, stojące przed obywatelami Litwy i Polski, co my, politycy, powinniśmy uczynić, aby nasze społeczeństwa miały poczucie bezpieczeństwa, a gospodarki naszych krajów się rozwijały. Jestem przekonany, że właśnie w tym roku jubileuszowym dla naszych krajów prawidłowo wykorzystamy możliwości litewsko-polskiej współpracy parlamentarnej oraz zachęcimy do działania bilateralne zgromadzenie parlamentarne. Pragnę odnotować, że historia nasze narody na przemian łączyła i dzieliła, jednakże przez cały czas więcej w historii było wspólnego niż dzielącego i sprzecznego. Jeszcze od unii w Krewie rozpoczął się niełatwy proces zbliżenia obu państw. Po przyjęciu chrztu w 1387 r. Litwa stała się krajem chrześcijańskim i jednocześnie ważną częścią składową zachodniej cywilizacji chrześcijańskiej, wybierając w ten sposób swój kierunek na przyszłość. Ani Litwinom, ani Polakom nie trzeba tłumaczyć, czym była bitwa pod Grunwaldem w 1410 r., jakie było jej znaczenie dla ówczesnych Litwy i Polski oraz całej Europy, jakie były osiągnięcia króla Polski Jagiełły i wielkiego księcia litewskiego Witolda. Unia Lubelska zawarta w 1569 r. ustanowiła nowe państwo, Rzeczpospolitą Obojga Narodów, które na Litwie oceniane jest niejednoznacznie, ale stanowi integralną część historii litewskiej państwowości. Pragnąłbym odnotować znaczenie odbywającego się w latach 1788–1792 Sejmu Czteroletniego Rzeczypospolitej Obojga Narodów w sferze przygotowania niezbędnych reform w państwie i nowej konstytucji. Konstytucja uchwalona 3 maja 1791 r. wraz z uchwalonym w dniu 20 października tegoż roku Zaręczeniem Wzajemnym Obojga Narodów była wyrazem poszanowania przez Rzeczpospolitą Obojga Narodów wolności osobistej i niepodległości państwowej. Ta pierwsza konstytucja uchwalona w Europie daje nam doskonałą okazję do refleksji nad znaczeniem i wagą zasad konstytucyjnych. Podczas podróży z Litwy do stolicy Polski, Warszawy, jedzie się przez warszawską Pragę, gdzie na początku listopada 1794 r. podczas powstania Rzeczypospolitej Obojga Narodów przeciwko Rosji ok. 8 tys. żołnierzy Wielkiego Księstwa Litewskiego wraz z żołnierzami polskimi i mieszczanami Warszawy stanęło w obronie Warszawy przed armią rosyjską. W bitwie zginęła większość wojska Wielkiego Księstwa Litewskiego i obrońców Warszawy. Bitwa ta jest często nazywana rzezią Pragi. Był to ostatni bój z udziałem wojska Wielkiego Księstwa Litewskiego. Wydaje mi się, że podczas obchodów w 2019 r. 225. rocznicy powstania pod wodzą Tadeusza Kościuszki byłoby wskazane upamiętnienie żołnierzy Wielkiego Księstwa Litewskiego, którzy broniąc Warszawy, złożyli w ofierze swe życie. [[Oklaski]] Zniknięcie z mapy Europy Rzeczypospolitej Obojga Narodów rozdartej podczas grabieżczych rozbiorów przez Rosję, Prusy i Austrię w XVIII w. uczy nas dzisiaj, że powinniśmy być silni i gotowi samodzielnie lub wraz ze swoimi sojusznikami przeciwstawić się agresji zewnętrznej sił antydemokratycznych. Pamiętamy powstanie listopadowe i powstanie styczniowe - wspólny wysiłek naszych narodów w walce o wolność. Wspólne ideały i hasło „Za waszą i naszą wolność” nieustannie przypominają nam, że wolność nie jest dana raz na zawsze. Należy ją chronić i pielęgnować, tak jak to czyniła litewska Joanna d’Arc, czyli Emilia Plater. 16 lutego 1918 r. po ponad 100-letniej niewoli powróciliśmy do rodziny wolnych narodów europejskich. 20 członków Taryby, czyli Litewskiej Rady Państwowej, podpisało w Wilnie akt niepodległości Litwy. Warto zauważyć, że jednym z sygnatariuszy aktu niepodległości Litwy z dnia 16 lutego 1918 r. był Stanisław Narutowicz, którego młodszy brat, Gabriel Narutowicz, został pierwszym prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej. Drogi Litwy i Polski rozminęły się w okresie międzywojennym z powodu Wilna, jednakowoż oba nasze państwa i narody były niezależne, samodzielnie budowały własną przyszłość, kreowały swój postęp gospodarczy. Wskutek przestępczego paktu Ribbentrop-Mołotow z dnia 23 sierpnia 1939 r. dokonano podziału Litwy, Polski i innych krajów w regionie, ich obywatele utracili zaś wolność. Internowano polskich żołnierzy, którzy następnie nie powrócili z Katynia, zaś ich losami cynicznie zarządzali dyktatorzy w Berlinie i w Moskwie. II wojna światowa przyniosła nieobliczalny ból i cierpienie ludzi różnych narodowości, zaś po jej zakończeniu zostaliśmy oddzieleni stalinowską żelazną kurtyną od demokratycznego świata zachodniego. Państwa Europy Zachodniej świętowały zwycięstwo nad nazizmem, natomiast na Litwie, podobnie jak w Polsce, nadal trwał ruch oporu, zwany u nas wojną po wojnie, w którym na Litwie ponad 20 tys. leśnych braci będących uczestnikami podziemnego ruchu oporu oddało swe życie na rzecz naszej dzisiejszej wolności. Zwanych przez system sowiecki wrogami narodu tysiącami deportowano na bezkresy Syberii. Niektórym z nich udało się powrócić do wykrwawionej, okupowanej ojczyzny, wielu z nich jednak pozostało na wieczny spoczynek w miejscach deportacji. Cześć ich pamięci! Często Litwini dzielili los zesłańca z towarzyszami niedoli - Polakami. Sensowne byłoby, gdyby prowadzona od 16 lat litewska akcja Misija Sibiras upamiętniająca tych ludzi stała się wspólna, żeby młodzież litewska i polska odwiedziła te miejsca i uporządkowała zapomniane groby zesłańców z Polski i Litwy. [[Oklaski]] Niewola jednakowoż nie jest wieczna, wieczny jest natomiast zew wolności. Polska „Solidarność”, a później litewski Sąj?dis pomogły ludziom zjednoczyć się i wyzwolić spod ucisku komunizmu. Niezapomniany też i trudny do przecenienia jest duchowy czyn papieża św. Jana Pawła II. Od pierwszych dni swego pontyfikatu często powtarzał on „Nie lękajcie się”. Nasze narody to usłyszały, były zatem silne dzięki swej wierze w wolność. Przyszło nam też zapłacić niemałą cenę za ogłoszenie odrodzenia, niepodległości państwa litewskiego w dniu 11 marca 1990 r. 13 stycznia 1991 r. od pocisków radzieckich czołgów i kul zginęło w Wilnie 14 bohaterów, zaś ponad 700 zostało rannych. Styczniowe wydarzenia na Litwie przyspieszyły upadek Związku Radzieckiego, który trafnie przez amerykańskiego prezydenta Ronalda Reagana został nazwany imperium zła. Czołgi imperium zła opuściły nas 1 września 1993 r. Chciałbym podziękować naszym kolegom z Polski, którzy podczas tych wszystkich wydarzeń byli z nami w Wilnie i pomagali naszym przedstawicielom w innych krajach w dążeniu do zapewnienia wsparcia światowej wspólnoty na rzecz międzynarodowego uznania odzyskania przez Litwę niepodległości. Podpisany w dniu 26 kwietnia 1994 r. traktat między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Litewską o przyjaznych stosunkach i dobrosąsiedzkiej współpracy stanowi podstawę współpracy między naszymi krajami. Szczerze opłakiwaliśmy utratę dobrego przyjaciela Litwy prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego. [[Oklaski]] Jego śmierć w katastrofie samolotu w Smoleńsku zraniła również nasze serca. Bardzo cieszę się, że prezydent Polski, naszego strategicznego partnera, pan Andrzej Duda uczestniczył w obchodach 100. rocznicy odrodzenia litewskiej niepodległości w dniu 16 lutego w Wilnie. Oczekujemy też w Wilnie na wizytę premiera Mateusza Morawieckiego. Jest to źródłem inspiracji dla naszej dalszej współpracy. Wiem już, że podczas naszych obchodów 11 marca odwiedzi nas również jeden z panów marszałków. Szanowni Państwo! Projekt zjednoczenia Europy jest unikatowy, a jego zachowanie jest naszym wspólnym obowiązkiem. Rozumiemy, że moc poszczególnych państw się różni, jednakowoż zespołowe struktury europejskie i euroatlantyckie, jak Unia Europejska i NATO, po raz pierwszy w historii dały nam możliwość, aby zasiąść przy jednym stole i uczestniczyć w procesie podejmowania decyzji na równych zasadach. Nic o nas bez nas. Stanowimy doskonały przykład udanej transformacji systemowej dla tych krajów, które swą przyszłość wiążą z Unią Europejską, w szczególności dla Ukrainy. Trójstronne litewsko-polsko-ukraińskie zgromadzenie parlamentarne również odgrywa znaczącą rolę we wspieraniu starań Ukrainy na rzecz zbliżenia się do Unii Europejskiej. Członkostwo w Unii Europejskiej postrzegamy nie tylko jako dobrobyt gospodarczy i materialny naszych państw i obywateli, ale też jako przynależność do wspólnoty krajów połączonych przez wspólne wartości. [[Oklaski]] To jest fundament jedności i solidarności Unii Europejskiej. Świat stale się zmienia i Unia Europejska, nasz wspólny projekt, również szuka odpowiedzi na długą listę wyzwań i zagrożeń. Nielegalna migracja i potoki uchodźców, debata na temat przyszłego modelu Unii Europejskiej, która przyspieszyła wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej, populizm i eurosceptycyzm, zapewnienie stabilności finansowej i wzrostu gospodarczego, zmiany klimatyczne, zagrożenia hybrydowe połączone z propagandą, dezinformacją i atakami cybernetycznymi krajów trzecich - to są największe wyzwania i zagrożenia dla Unii Europejskiej, Litwy i Polski. Naszym kluczowym celem jest wzmocnienie jedności Unii Europejskiej, skuteczne i odpowiedzialne działania w zakresie stosunków zewnętrznych Unii Europejskiej i Partnerstwa Wschodniego, w szczególności z krajami mającymi perspektywę członkostwa w Unii Europejskiej. Mamy nadzieję, że negocjacje w sprawie brexitu będą udane i zachowamy strategicznie ważne partnerstwo oraz zagwarantowane będą prawa naszych obywateli w Zjednoczonym Królestwie. Do pokonywania wyzwań niezbędne są też wystarczające zasoby finansowe. Czekają nas ważne decyzje w sprawie nowej perspektywy finansowej Unii Europejskiej. W nowych wieloletnich ramach finansowych szczególną uwagę należy poświęcić długoterminowym strategicznym zobowiązaniom zawartym w traktatach Unii Europejskiej, znając jednocześnie wartość dodaną polityki spójności Unii Europejskiej na rzecz bezpieczeństwa wewnętrznego i dobrobytu obywateli. Dalej należy też zwracać uwagę na rynek wewnętrzny Unii Europejskiej i umacnianie wewnętrznego rynku energetycznego przez zapewnienie równych warunków konkurencji z krajami trzecimi oraz bezpieczeństwa dostaw energii w Unii Europejskiej i w krajach sąsiadujących. Panie i Panowie! W biegu dziejów, kiedy Litwa traciła niepodległość, traciła ją również Polska, i odwrotnie. Jedziemy z Polską na jednym wózku w sensie bezpieczeństwa i w sensie geopolitycznym. [[Oklaski]] Jesteśmy również wdzięczni Polsce za aktywne wsparcie naszych wysiłków na rzecz członkostwa w NATO. Litwa jest godnym zaufania członkiem NATO. W roku 2018 przeznaczyliśmy już ponad 2% PKB na cele obronne. Aneksja Krymu przez Rosję oraz wojskowa i polityczna destabilizacja w Donbasie we wschodniej Ukrainie i wspieranie separatystów radykalnie zmieniły sytuację w zakresie bezpieczeństwa w Europie Środkowej i Wschodniej. NATO to transatlantycki sojusz polityczno-wojskowy, dlatego uwaga polityczna ze strony USA i obecność żołnierzy amerykańskich i innych sojuszników w Polsce i krajach nadbałtyckich są istotnymi czynnikami zapewniającymi skuteczne odstraszanie od potencjalnej agresji, obronę i wzmocnienie sił NATO na całej flance wschodniej. [[Oklaski]] Oczywiste jest, że NATO jest głównym gwarantem bezpieczeństwa. Powinniśmy jednocześnie starać się unikać niepotrzebnego powielania działań NATO i Unii Europejskiej. Należy w pełni wdrożyć unijną deklarację współpracy między NATO a Unią Europejską, uchwaloną podczas szczytu NATO w Warszawie. Aktywna współpraca bilateralna z Polską odbywa się we wszystkich formatach sił wojskowych poprzez ćwiczenia wojskowe, uczestnictwo w operacjach międzynarodowych i zakup broni dla sił zbrojnych. Dziś w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa kontrolowane są stare i nieustannie tworzone są nowe wspólne formaty współpracy wojskowej. Jednym z najbardziej udanych projektów trójstronnych jest LITPOLUKRBRIG, któremu nadano imię wojskowego dowódcy Konstantego Ostrogskiego. W ramach tej brygady współdziałają wojskowi z Litwy, Polski i Ukrainy. Z zadowoleniem przyjmuję fakt, że Polska jest najaktywniejszym krajem w zakresie kontroli przestrzeni powietrznej państw bałtyckich. Już siedem razy Polska delegowała przedstawicieli swych Sił Powietrznych do NATO-wskiej misji obrony przestrzeni powietrznej. Nasze kraje powinny podjąć aktywną współpracę i wymianę doświadczeń w celu wyeliminowania pojawiających się nowych zagrożeń hybrydowych przez zwiększenie odporności naszych społeczeństw na wrogą propagandę i gotowości do reagowania na ataki cybernetyczne. Energetyka to sektor, w którym współpraca naszych krajów jest szczególnie dynamiczna w ostatnich latach. Wraz z Polską, Łotwą i Estonią wdrażamy szereg ważnych projektów w dziedzinie infrastruktury energetycznej. Pod koniec 2015 r. rozpoczął funkcjonowanie most elektroenergetyczny LitPol Link łączący Ełk i Olitę. Jest to pierwsze w historii połączenie energetyczne Litwy z Zachodem. Realizacja projektu synchronizacji systemów energetycznych państw bałtyckich zintegruje państwa bałtyckie z europejskim systemem energetycznym. Wielkie znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego naszych państw, a także dla rozwoju rynku gazu w rejonie będzie miała budowa gazociągu między Polską a Litwą, GIPL. Mamy nadzieję, że ten projekt zostanie zrealizowany, jak to przewidziano, do roku 2021. Z zadowoleniem przyjmujemy stanowisko Polski w sprawie elektrowni jądrowej w Ostrowcu na granicy Białorusi z Litwą. W czasie budowy doszło do kilku poważnych incydentów, co wskazuje na to, że obiekt potencjalnie może stanowić zagrożenie dla całego regionu. Litwa żąda, aby podczas budowy tej elektrowni postępowano zgodnie ze wszystkimi międzynarodowymi wymogami dotyczącymi bezpieczeństwa. Jesienią zeszłego roku parlament litewski uchwalił ustawę zabezpieczającą środki niezbędne do tego, aby na litewski rynek energii elektrycznej nie trafiła energia elektryczna z krajów trzecich, pochodząca z niebezpiecznych elektrowni jądrowych. Mamy nadzieję, że również Polska w przyszłości nie będzie importowała energii elektrycznej z niebezpiecznej elektrowni jądrowej w Ostrowcu. W celu pogłębienia integracji naszych krajów i regionów z Unią Europejską musimy aktywnie inwestować w projekty w zakresie infrastruktury, mam zatem nadzieję, że nasze rządy uczynią wszystko, co w ich mocy, aby jak najszybciej zostały zrealizowane regionalne projekty infrastrukturalne, takie jak Via Baltica, Via Carpatia i Rail Baltica. [[Oklaski]] Widzimy też możliwości rozwijania potencjału w zakresie współpracy krajów Trójmorza w celu dążenia do lepszego rozwoju infrastruktury transportowej i energetycznej państw regionów Morza Bałtyckiego, Morza Śródziemnego i Morza Czarnego. Polska jest jednym z najważniejszych partnerów handlowych Litwy, a także jednym z najsolidniejszych inwestorów. Z zadowoleniem zauważamy, że coraz więcej litewskich przedsiębiorstw odnosi sukcesy na polskim rynku i konsekwentnie się rozwija. Szczególnie wysoko cenimy obecność polskich firm na litewskim rynku i ich wkład w nasz rozwój gospodarczy. Jestem przekonany, że dzięki wzajemnej życzliwej współpracy otwierają się szerokie możliwości dotyczące poszukiwania trwałych rozwiązań. Spójna polityka gospodarcza Litwy w ostatnich latach stworzyła sprzyjające warunki dla biznesu i atrakcyjny klimat dla inwestycji na Litwie. Choć jesteśmy niewielkim krajem, możemy być dumni z szybkiego rozwoju nauk w zakresie laserów, technologii informatycznych, rozwoju inżynierii, jak również z konkurencyjności w stosunku do światowych przedsiębiorstw w skali globalnej, a także ze specjalistów, ścisłej współpracy między przedsiębiorstwami i współpracy naukowej. Litwa stała się państwem szybko rozwijającym się i konkurencyjnym, o nowych i zaawansowanych technologiach. Polskim inwestorom oferujemy atrakcyjne warunki inwestowania i szerokie możliwości współpracy. Szanowni Posłowie i Senatorowie! Polacy na Litwie i Litwini w Polsce stanowią wartość nie do przecenienia w naszych społeczeństwach. [[Oklaski]] Litwa ma długie tradycje jako kraj wielonarodowy, pielęgnujący tolerancję i współistnienie różnych narodów, narodowości i wyznań. Naszym celem jest, aby osoby dowolnej narodowości czuły się na Litwie dobrze, będąc przedstawicielami swojego narodu oraz lojalnymi obywatelami swojego kraju. Pragnę odnotować, że Litwa jest jedynym krajem na świecie, rzecz jasna oprócz samej Polski, w którym dla osób polskiego pochodzenia zapewniona jest oświata w języku polskim od przedszkola do szkoły wyższej. Filia Uniwersytetu w Białymstoku w Wilnie działająca już od 10 lat stanowi nieodłączny element litewskiego systemu edukacyjnego. Wykłady dla studentów odbywają się tu w języku polskim. Jest to jedyny polski uniwersytet posiadający swą filię za granicą i kształcący studentów w języku polskim. Na trzech litewskich uczelniach istnieje możliwość studiowania języka polskiego. Na Litwie działa 50 przedszkoli i grup przedszkolnych oraz 76 szkół ogólnokształcących, w których język polski jest językiem nauczania. Sieć szkół państwowych, finansowanych przez państwo, jest na Litwie imponująca. Zarówno w Polsce, jak i na Litwie ważna jest dobra znajomość języka urzędowego danego państwa. Młodzież polska na Litwie dobrze zna język litewski, zaś Litwini w Polsce świetnie mówią po polsku. Jest to wielkim osiągnięciem naszych systemów edukacyjnych. Ważne jest również, aby Polacy na Litwie byli aktywnymi politycznie i społecznie członkami naszego społeczeństwa. W chwili obecnej na Litwie aktywnie działa ok. 70 organizacji, polskich wspólnot narodowych. Zakres ich działalności jest bardzo szeroki: zespoły pieśni i tańca, chóry, stowarzyszenia i kluby, uniwersytet trzeciego wieku. Działają też media w języku polskim. Sam niejednokrotnie występowałem na antenie rozgłośni radiowej Znad Wili. Przedstawiciele narodowości polskiej na Litwie dysponują doskonałymi możliwościami politycznej reprezentacji. W Sejmie Republiki Litewskiej interesy polskiej wspólnoty narodowej reprezentuje Akcja Wyborcza Polaków na Litwie - Związek Rodzin Chrześcijańskich posiadająca 8 mandatów z ogólnej liczby 141. Jeden przedstawiciel polskiej narodowości jest posłem w Parlamencie Europejskim. Zwracam się uprzejmie do polskich parlamentarzystów z prośbą o konstruktywne rozstrzyganie kwestii podnoszonych przez społeczność litewską dotyczących szkolnictwa litewskiego, finansowania podręczników i innych kwestii. Z okazji obchodów 100-lecia niepodległości obu naszych państw przewidziano wiele imprez kulturalnych. Wczoraj odbył się w Polsce uroczysty koncert orkiestry Litewskiej Filharmonii Narodowej. Zaplanowane są też w Polsce tygodnie litewskiego kina i teatru, różne wystawy i inne wydarzenia. Chciałbym zaprosić Polaków do odwiedzania multikulturalnej Litwy, gdzie zawsze czekamy na gości z Polski i dobrze ich rozumiemy. Panie i Panowie Parlamentarzyści! Chciałbym jeszcze raz serdecznie podziękować marszałkowi Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej panu Markowi Kuchcińskiemu oraz wszystkim państwu za umożliwienie mi wystąpienia w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. [[Oklaski]] I woda już skończyła się. [[Wesołość na sali]] Patrząc w przeszłość, widzimy też przyszłość. Otwieramy dziś nową kartę w historii Litwy i Polski. Chciałbym również serdecznie wszystkich państwa pozdrowić z okazji zbliżającej się 100. rocznicy odrodzenia niepodległości Polski. Jestem przekonany, że nasze państwa i narody, Litwini i Polacy, nadal będą aktywnie obcować i współpracować, a w razie konieczności będziemy gotowi razem obronić naszą wolność i niepodległość. [[Oklaski]] Niech żyją Polska i Litwa, wolne, demokratyczne i niepodległe kraje rodziny europejskiej! Dziękuję. [[Zebrani wstają, długotrwałe oklaski]]
Dziękuję panu przewodniczącemu Seimasu litewskiego. Zarządzam przerwę do godz. 10.15. [[Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 44 do godz. 10 min 21]] Wznawiam obrady. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.
Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji: - Edukacji, Nauki i Młodzieży wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - bezpośrednio po zakończeniu głosowań, ok. godz. 11.30, [[Gwar na sali, dzwonek]] - Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach - godz. 11.30, - Mniejszości Narodowych i Etnicznych - godz. 12, - do Spraw Petycji - godz. 12. Ponadto informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych: - Parlamentarnego Zespołu ds. budowy drogi ekspresowej S-12 - bezpośrednio po zakończeniu głosowań, - Parlamentarnego Zespołu na rzecz Polityki i Kultury Prorodzinnej - godz. 12.30, - Parlamentarnego Zespołu ds. Oszacowania Wysokości Odszkodowań Należnych Polsce od Niemiec za Szkody Wyrządzone w trakcie II Wojny Światowej - godz. 13. Dziękuję.
Dziękuję panu posłowi. Wysoki Sejmie! Wniosek formalny zgłosił pan poseł Maciej Masłowski, klub Kukiz’15. Proszę bardzo.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj, 28 lutego, Polskę obiegła smutna wiadomość. W wieku 41 lat zmarł pan Daniel Kozdęba, prezydent Mielca. Był wiceprzewodniczącym Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej. Był również absolwentem, a następnie doktorantem Politechniki Rzeszowskiej. Studiował również na Uniwersytecie Warszawskim. Członek komisji przy Narodowej Radzie Integracji Europejskiej, powołany przez premiera Jerzego Buzka, asystent i doradca minister Krystyny Łybackiej, swego czasu wiceprezes Zarządu Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. Dwukrotnie był radnym powiatu mieleckiego, a następnie został wybrany na prezydenta Mielca. Otrzymał tytuł Mielczanina Roku 2015. Jak państwo widzą, w tak krótkim czasie osiągnął bardzo wiele, dlatego bardzo proszę, abyśmy chwilą ciszy uczcili pamięć o nim. [[Zebrani wstają, chwila ciszy]] [[Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie...]] [[Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.]] [[Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie...]] [[Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.]] [[Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie...]] [[Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.]] [[Niech odpoczywa w pokoju wiecznym.]] [[Posłowie: Amen.]] Dziękuję.
Dziękuję. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym oraz ustawy o komercjalizacji i niektórych uprawnieniach pracowników. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2247-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Wojciecha Zubowskiego o przedstawienie tego dodatkowego sprawozdania komisji.
Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Energii i Skarbu Państwa na posiedzeniu w dniu wczorajszym pozytywnie zaopiniowała jedyną poprawkę do omawianego projektu ustawy i wnioskuje o jej przyjęcie. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję bardzo. Przypominam, że chodzi o druk nr 2247. Nad poprawką, o której mówił pan poseł, głosować będziemy w pierwszej kolejności. W tej poprawce do art. 14 ustawy o komercjalizacji i niektórych uprawnieniach pracowników wnioskodawcy proponują nowe brzmienie dodawanego ust. 3. Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Za głosowało 255, przeciw - 157, 5 wstrzymało się. Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2247, wraz z przyjętą poprawką, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za głosowało 248, przeciw - 174, wstrzymało się 4. Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym oraz ustawy o komercjalizacji i niektórych uprawnieniach pracowników. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2265-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie tego sprawozdania.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła 22 poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania przedmiotowego projektu ustawy. Dwie poprawki zostały odrzucone, komisja rekomenduje, aby przyjąć 20 poprawek. Komisja rekomenduje również przyjęcie całego projektu ustawy z druku nr 2265. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję panu posłowi. Przypominam, że chodzi o druk nr 2265. Nad poprawkami, o których mówił pan poseł, głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 1. Komisja, przypominam, wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za głosowało 430, przeciw - 3, wstrzymało się 3. Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 2 ust. 2 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 10. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za głosowało 427, przeciw - nikt, wstrzymało się 3 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce do art. 11 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 3. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pytanie zadaje pani poseł Genowefa Tokarska, PSL - UED.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka dotyczy wykreślenia z projektu zapisu, który mówi, że generalnym inspektorem może być osoba, która wykazuje nieskazitelną postawę moralną, obywatelską i patriotyczną. Mam do rządu pytanie, kto, kiedy i w sprawie czego dokona obiektywnej, podkreślam: obiektywnej, oceny tych cech, które tutaj przytaczam. Pragnę zwrócić uwagę, że inne zapisy tego projektu mówią, że inspektorem może być tylko sekretarz lub podsekretarz stanu. Jest jeszcze siedem innych wymogów dotyczących tej funkcji, m.in. wymóg korzystania z pełni praw publicznych, nie może to być osoba skazana, muszą to być osoby, które mają uzyskać poświadczenie bezpieczeństwa o klauzuli „ściśle tajne”. Przecież tutaj pomnażamy to samo, bo w oświadczeniu już musi być to zbadane, stwierdzone. Dlatego pragnę zaapelować [[Dzwonek]] i poprosić: nie przymnażajmy biurokracji.
Dziękuję.
Ten punkt jest naprawdę nieobiektywny i jest naszą nadgorliwością. [[Oklaski]]
Dziękuję, pani poseł. Pan minister Leszek Skiba, wiceminister finansów, odpowie na pytanie pani poseł.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie dotyczy patriotyzmu. Wydaje się, że ten zapis już działa w ustawie o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, jest stosowany. Mam wrażenie, że nie będzie w związku z tym żadnych problemów. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za głosowało 171, przeciw - 235, wstrzymało się 30. Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce do art. 11 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 8. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za głosowało 431, przeciw - nikt, wstrzymało się 3 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 5. poprawce do art. 16 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1 i 2. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za głosowało 434, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się. Sejm poprawkę przyjął. W 6. poprawce do art. 34 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 4. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 430, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się. Sejm poprawkę przyjął. W 7. poprawce do art. 40 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za głosowało 431, przeciw - 1, wstrzymało się 3 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 8. poprawce do art. 43 ust. 2 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 6. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za głosowało 432, przeciw - nikt, wstrzymało się 3 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 9. poprawce do art. 45 ust. 2 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 1. Komisja wnosi o jej przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za głosowało 433, przeciw nikt nie głosował, wstrzymało się 3. Sejm poprawkę przyjął. W 10. poprawce do art. 46 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 405, przeciw - 1, wstrzymało się 27 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 11. poprawce do art. 46 ust. 2 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 2. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za głosowało 431, przeciw - nikt, wstrzymało się 3 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 12. poprawce do art. 72 ust. 1 pkt 2 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie wprowadzenia do wyliczenia. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za głosowało 428, nikt nie głosował przeciw, wstrzymało się 3 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 13. poprawce do art. 72 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 3. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za głosowało 427, przeciw nikt, wstrzymało się 3 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 14. poprawce do art. 89 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 428, przeciw - 2, wstrzymało się 3. Sejm poprawkę przyjął. W 15. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 90a. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za głosowało 402, przeciw - 29, wstrzymało się 6. Sejm poprawkę przyjął. W 16. poprawce do art. 110 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 3. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za głosowało 398, przeciw 28, 3 wstrzymało się. Sejm poprawkę przyjął. W 17. poprawce do art. 113 ust. 1 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 4. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za głosowało 430, przeciw - 1, wstrzymało się 3. Sejm poprawkę przyjął. W 18. poprawce do art. 119 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 9. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za głosowało 408, przeciw - 20, 3 wstrzymało się. Sejm poprawkę przyjął. W 19. poprawce do art. 152 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 2. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za głosowało 400, przeciw nikt, wstrzymało się 31 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 20. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 163a. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za głosowało 432, przeciw nikt, wstrzymało się 3 posłów. Sejm poprawkę przyjął. W 21. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 163b. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Pytanie zadaje poseł Janusz Cichoń, klub Platforma Obywatelska.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Ta poprawka dotyczy Prawa bankowego i reguluje kwestię wstrzymania transakcji bądź jej blokady w sytuacji, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, ale dotyczy to tylko Prawa bankowego. Dziwnym trafem podobnego zapisu nie ma, jeśli chodzi o SKOK-i. Pytanie: Dlaczego? [[Oklaski]]
No, właśnie. [[Pralnia.]] Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 374, przeciw - 55, 4 wstrzymało się. [[No jak to? To jest pranie pieniędzy.]] Sejm poprawkę przyjął. W 22. poprawce do art. 195 wnioskodawcy proponują m.in., aby ustawa weszła w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pytanie zadaje pani poseł Genowefa Tokarska, Polskie Stronnictwo Ludowe - Unia Europejskich Demokratów.
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście poprawka dotyczy wydłużenia terminu wejścia w życie ustawy z 3 miesięcy do 6 miesięcy od dnia ogłoszenia. Chcę tylko zauważyć, że projekt jest w ogóle bardzo obszerny, wymaga wielu zmian organizacyjnych, w tym również przystosowania systemów informatycznych. I bardzo, bardzo dużo instytucji, tzw. instytucji obowiązanych, zgłaszało to, wnioskowało kilkakrotnie o zmianę tego terminu, również na ostatnim posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Dlatego też za nimi wnoszę o wydłużenie tego terminu do 6 miesięcy. A pytanie jest proste: Dlaczego rządzący nie chcą wyjść naprzeciw tym oczekiwaniom? Przecież wszystkim nam powinno zależeć na dobrym przygotowaniu tej ważnej ustawy, bo ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu jest naprawdę ważna. Dziękuję. [[Oklaski]]
Mam dylemat, jak rozumieć słowo „rządzący”. Rządzący, czyli Sejm - Sejm podejmuje decyzje, Sejm kontroluje Radę Ministrów. [[Poruszenie na sali]] [[Pan marszałek raczy żartować.]] [[Głos z sali: Naprawdę, panie marszałku?]] Ale pan minister Leszek Skiba odpowie pani poseł w imieniu rządzących.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nad tą ustawą długo procedowano głównie z tego powodu, aby jak najlepiej wyjaśnić zapisy, doprowadzić do tego, żeby przepisy ustawy na poziomie rządowym były odpowiednio skonsultowane. Z tego powodu branża, instytucje finansowe, przedsiębiorcy generalnie są przygotowani do wdrożenia tej ustawy. 3 miesiące wydaje się wystarczającym czasem i jak rozumiem, Wysoka Izba podjęła taką decyzję, którą oczywiście rząd popiera. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. W takim razie możemy przystąpić do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 22. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za głosowało 195, przeciw - 231, 4 posłów wstrzymało się. Sejm poprawkę odrzucił. Pytania do całości projektu ustawy zgłasza poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15.
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest kolejny akt, taki jak poprzednio - tyle zajmuje zmiana tej ustawy, to jest 200–300 stron. Czy wiecie państwo, ile miejsca zajmuje dyrektywa, która jest wdrażana za pomocą tej ustawy? [[2 strony.]] Mniej więcej tyle. Coś tu nie gra. Za każdym razem, implementując prawo unijne, implementujemy jakieś pomysły, które nie mają nic wspólnego z prawem unijnym. Produkujemy prawo tylko po to, aby było co czytać. Już każdy wie, że w tej chwili, aby przeczytać to, co tu uchwalamy, każdy z nas musiałby przez cały rok czytać tylko to 4 godziny dziennie. Nie mówię, że ze zrozumieniem. [[Oklaski]] Mamy jakiś problem i teraz może jest okazja, aby na to zwrócić uwagę. Zacznijmy tworzyć prawo, które ma sens. W czasie wystąpienia klubowego dawałem przykład jednego zapisu. Zapis, którego esencją tak naprawdę było to, że zarząd ma liczyć nie mniej niż dwie osoby, [[Dzwonek]] miał pół strony. Bardzo proszę, abyśmy się zreflektowali. Dziękuję. [[Oklaski]]
Dziękuję panu posłowi. W takim razie przystąpimy do głosowania. [[A może nie? Po co? Dajmy spokój.]] Dobrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2265, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za głosowało 424, przeciw - 4, 10 posłów wstrzymało się. Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności oraz ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2272-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Grzegorza Piechowiaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Spraw Wewnętrznych i Administracji na swoim posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła dwie poprawki, zgłoszone przez klub Platforma Obywatelska, i rekomenduje odrzucenie obu tych poprawek. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję panu posłowi. Przypominam, że chodzi o druk nr 2272. Nad poprawkami, które przedstawiła komisja, głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki zostały zgłoszone do art. 3 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 5a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Marchewka, klub Platforma Obywatelska.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod pretekstem umożliwienia zgłoszenia urodzin dziecka przez Internet tylnymi drzwiami wprowadzacie przepisy, które są kolejnym krokiem do inwigilowania Polaków i zaglądania w prywatne informacje o Polakach. Robicie to ekspresowo, bez żadnych konsultacji, nie wspominacie ani słowem w ocenie skutków regulacji dotyczącej tego projektu. Teraz do danych w rejestrze stanu cywilnego będą mogły sięgać nie tylko osoby, które są np. małżonkami, ale także służby nadzorowane przez PiS. Po co im dostęp do danych obywateli w tak szerokim zakresie? Tam są przecież wrażliwe informacje, nie tylko o imieniu i nazwisku, ale też o ustaniu czy unieważnieniu małżeństwa albo o separacji. Po co służbom takie informacje? Przypomnę tylko zdanie na ten temat rzecznika praw obywatelskich, który powiedział tak: Forsowane rozwiązania uderzają w prawa jednostek i mogą być niezgodne z konstytucją, zwłaszcza z zasadą autonomii [[Dzwonek]] informacyjnej obywateli i prawem do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Proszę o przyjęcie tej poprawki, która pozwoli zachować w pierwotnym stanie projekt przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji. [[Oklaski]]
Dziękuję panu posłowi. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za głosowało 194, przeciw - 237, wstrzymało się 4 posłów. Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie art. 45. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za głosowało 161, przeciw - 264, wstrzymało się 5 posłów. Sejm poprawkę odrzucił. Przed całością zgłasza się poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, dlaczego państwo macie taką zasadę, że jeżeli uda wam się przygotować raz na jakiś czas jakąś w miarę rozsądną ustawę, to zawsze tak przekombinujecie, żeby opozycja nie mogła za nią głosować. Tak jest w tym przypadku. Całkiem rozsądna ustawa, która byłaby do przyjęcia bez problemu, ale coś was korciło, żeby jednak w niej pogmerać. I jaki jest efekt? Wprowadzacie możliwość, że służby będą mogły on-line ściągać wszystkie informacje z urzędów stanu cywilnego. Pytanie jest takie: Po co wam to, skoro były zasady, które jasno określały, że możecie to zrobić, ale w sposób, który jest pod jakąkolwiek kontrolą? Wy chcecie się podłączyć on-line. Mało tego, jeszcze zrobiliście to w ten sposób, żeby zapis tak sugerował, że nawet przewodniczący komisji nie do końca wiedział, na czym to polega, że macie możliwość ściągania informacji on-line, a nie jednorazowo. Kombinujecie, jak możecie. Nie ma zgody na większe inwigilowanie społeczeństwa. Dziękuję. [[Oklaski]]
Dziękuję. Głos ma poseł Arkadiusz Marchewka, klub Platforma Obywatelska.
Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam pytanie: Skoro to minister właściwy do spraw informatyzacji będzie wydawał służbom jednorazową zgodę na dostęp do danych o obywatelach, to proszę powiedzieć, panie ministrze, czy będzie to dotyczyło zgody na sprawdzanie danych każdego obywatela, czy będą to jednorazowe zgody na dostęp do wszystkiego, co tylko jest, czyli że ktoś np. w CBA będzie siedział przed komputerem i sprawdzał wszystkie dane, jakie są możliwe. To jest kluczowe. Jeśli takie działania będą miały miejsce, to będzie to tylko i wyłącznie kolejny krok do tego, aby postępowało inwigilowanie społeczeństwa. Dlatego my się nie zgadzamy na te zapisy. Jesteśmy za tym, aby umożliwić rejestrację urodzin dziecka przez Internet, bo to jest odpowiedź na wyzwania XXI w., ale nie możemy zgodzić się na wprowadzanie tylnymi drzwiami przepisów, które dążą do tego, aby inwigilować obywateli i zbierać o nich kluczowe dane, które nie powinny być tak łatwo dostępne dla służb. Dziękuję. [[Oklaski]]
Dziękuję. Pan minister Karol Okoński, wiceminister w Ministerstwie Cyfryzacji, odniesie się do panów uwag. Proszę bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę podkreślić, że ta ustawa nie zmienia zakresu kompetencji służb, wprowadzamy tylko nowy sposób dostępu do danych, który pozwala efektywniej, szybciej i skuteczniej te dane pozyskiwać, a przede wszystkim pozwala rozliczać później te czynności. Ta jednorazowa zgoda przede wszystkim jest związana z tym, żeby upewnić się, że system informatyczny, który w tym momencie działa w służbach, spełnia wymagania, co jest potrzebne, żeby w bezpieczny sposób pobierać dane. W poszczególnych służbach działają wewnętrzne procedury, które powodują, że tych danych nie można pozyskiwać w dowolny sposób, ale właśnie w sposób, który jest opisany w wewnętrznych procedurach. Ta ustawa w żaden sposób tego nie dotyka ani nie zmienia. Dzięki temu, że jest to w drodze teletransmisji, pamiętajmy, że uzyskujemy też pełną rozliczalność tego, kto o jakie dane pyta w systemie rejestrów państwowych, który przechowuje akty urodzenia, akty zgonu, akty małżeństwa. Jest pełna rozliczalność, więc mamy pełną informację o tym, kto kiedy jakie dane przeglądał. Jest to rozwiązanie dużo bezpieczniejsze niż to, które funkcjonuje obecnie. Dziękuję. [[Oklaski]]
Dziękuję panu ministrowi. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2272, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za głosowało 287, przeciw - 141, wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ewidencji ludności, ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw oraz ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie to druk nr 2277-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Jana Szewczaka o przedstawienie tego sprawozdania.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po licznych posiedzeniach podkomisji do spraw instytucji finansowych i posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych przyjmujemy dzisiaj dyrektywę unijną MiFID II, która wraz z załącznikami liczy ok. 1300 stron. Zostały zgłoszone dwie poprawki, jedna została zaopiniowana pozytywnie, druga - negatywnie. Dziękuję bardzo. [[Oklaski]]
Dziękuję. Przypominam, że chodzi o druk nr 2277. Nad poprawkami głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują dodać do ustawy o obrocie instrumentami finansowymi art. 110ca oraz art. 110 cb. Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem 1. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za głosowało 401, przeciw - 26, wstrzymało się 4. Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić ust. 3 i 4 w dodawanym do ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi art. 32b. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pytanie zadaje poseł Jakub Rutnicki, klub Platforma Obywatelska.
Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka dotyczy alternatywnych funduszy inwestycyjnych. W tym miejscu chciałem zapytać panią premier Beatę Szydło, czy tym alternatywnym funduszem inwestycyjnym są skandaliczne premie, które pani premier przyznała m.in. sobie - 65 tys. zł. Czy są nim skandaliczne premie...
Panie pośle, ale pańskie pytanie nie dotyczy 2. poprawki.
...które przyznał sobie pan Błaszczak, w wysokości 80 tys. zł...
Panie pośle...
Panie marszałku, ja mam prośbę, żeby zwiększyć te premie, żeby panu premierowi Gowinowi... [[Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, poruszenie na sali, oklaski]]
Panie pośle, pan mówi nie na temat, w związku z czym ostrzegam pana w trybie art. 175. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za głosowało 166, przeciw - 241, wstrzymało się 30. Sejm poprawkę odrzucił. Przed całością pytanie zadaje poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15.
Wysoka Izbo! Dokładnie to samo, nie będę się powtarzał. Chcę tylko odwołać się do tego, co powiedziałem przed chwilą. Znowu wprowadzamy prawo unijne za pomocą innego dziwnego prawa. Kto z państwa przeczytał tę ustawę? [[Ja!]] Tak, przyznaję, pani Skowrońska przeczytała. Czy ktoś jeszcze? [[Głos z sali: Ja czytałem.]] Pan przewodniczący też. Trzy osoby na tej sali przeczytały tę ustawę. [[Oklaski]] Jestem przekonany, że pan minister też tego nie przeczytał. Dziękuję bardzo. [[A pan przeczytał?]] [[Nie, on tylko pokazuje.]]
Dziękuję panu posłowi. [[Pan marszałek czytał?]] Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2277, wraz z jedną przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za głosowało 429, przeciw - 6, wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z wprowadzeniem e-recepty. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2315. Są pytania. Pan poseł Jerzy Kozłowski, klub Kukiz’15.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o e-receptach to jest krok w dobrym kierunku. Informatyzacja w systemie ochrony zdrowia pozwoli uprościć bardzo skomplikowane procedury biurokratyczne. Wczoraj na posiedzeniu Komisji Zdrowia pan minister mówił o tym, że program pilotażowy, który w tej chwili dotyczy dwóch miast, Skierniewic i Siedlec, ma szansę być rozszerzony o kolejne miasta w innych regionach Polski. W związku z tym mam pytanie: Jakimi kryteriami będzie się kierowało ministerstwo, przyznając możliwość pilotażu w innych miastach? A inaczej to pytanie formułując: Co miasta muszą zrobić, aby dostać się do tego pilotażu? Dziękuję. [[Oklaski]]
Dziękuję panu posłowi. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2315, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za głosowało 434, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z wprowadzeniem e-recepty. Zarządzam 10-minutową przerwę i zwołuję w tej chwili Konwent i Prezydium Sejmu w ciemnym saloniku. [[Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 59 do godz. 11 min 09]] Wznawiam obrady. Wysoki Sejmie! Wysoka Izbo! Przedstawię komunikat, informację po posiedzeniu Prezydium Sejmu i Konwentu Seniorów. Otóż Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjęło decyzję, że wprowadzimy kolejny dzień posiedzenia Sejmu: wtorek w przyszłym tygodniu od godz. 12. W związku z tym, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o ogłoszeniu w tej chwili przerwy w obradach do wtorku do godz. 12 i oczywiście przeniesieniu wszystkich punktów, które miały być po głosowaniach, i głosowań, które miały się odbyć, na wtorek od godz. 12. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego na dzień 1 marca br. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Jeżeli ktoś z państwa posłów jest zainteresowany, bardzo proszę. Są oświadczenia poselskie. [[Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: A z wnioskiem formalnym można jeszcze, panie marszałku?]] W tej sprawie to nie ma wniosku formalnego, marszałek podejmuje decyzję. [[Głos z sali: Zmienił się regulamin.]] [[Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Ale to niech pan poinformuje seniorów, żeby nie jechali z Gdańska, Łodzi na...]] [[Gwar na sali]] Nikt się nie zgłosił do oświadczeń poselskich. Na tym zakończyliśmy oświadczenia. Zarządzam przerwę w posiedzeniu... [[Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Ja się zgłaszam, panie marszałku.]] ...do dnia 6 marca 2018 r. do godz. 12. [[Przerwa w posiedzeniu o godz. 11 min 11]]