Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Gai-zerrendari ekin aurretik, Aitor Urrutia Oianguren legebiltzarkideari dei egingo diogu. [[Sartu da]] Gai-zerrendako puntu bakarra: "Politika orokorrari buruzko eztabaida, 1981eko ekainaren 30eko Jaurlaritzaren Legeko 43. artikuluan eta Legebiltzarraren Erregelamenduko 193.ean aurreikusitakoa". Legebiltzarraren Erregelamenduko 195. artikuluak dioenaren harira, eztabaida Jaurlaritzako lehendakariaren mintzaldiarekin hasiko da. Behin azalpena amaituta, bilkura arratsaldeko ordu bi eta erdiak arte etengo da, hala erabaki baitu Bozeramaileen Batzordeak. Beraz, Eusko Jaurlaritzaren lehendakariak dauka hitza. Nahi duzunean, lehendakari jauna.
Legebiltzarburu anderea, legebiltzarkideok, sailburuak, jaun-andreok, egun on denoi. Politika orokorrari buruzko eztabaida hau Euskadirako garrantzitsua den une batean hasi nahi dugu; une garrantzitsua ikuspuntu ekonomiko, politiko eta instituzionaletik. Nire azalpena bi zatitan aurkeztuko dut. Lehenengoan Gobernuaren programa betetzeko garatu ditugun ekimen nagusien berri emango dut. Bigarrenean gure hiru konpromiso nagusiei bultzada berri bat emateko garatuko ditugun ekimenak azalduko ditut: ekonomia eta enplegua suspertzea, bakea eta bizikidetza sustatzea, Euskadirako etorkizunerako estatus politiko berria adostea. Hasteko, zera esango dizuet, Euskadin itxaropen handiagoko egoera batera eramango gaituen oinarri sendoa dugu. Gure aktiboak dira erakundeen egonkortasuna, susperraldi ekonomikoaren hasiera, bai eta bakea eta bizikidetza finkatzeko bidean aurrera egitea ere. Gaur aurrera begiratzen dugu, etorkizunera, zer egingo dugun proposatuko dugu, baina aztertu behar da egoera honetara nola iritsi garen ere. Susperraldiaren oinarria sendoa da. Finantzen ikuspegitik begiratuta azken ekitaldietan zergak bateratzeko ahalegin handia egin baitugu. Gizartearen ikuspegitik begiratuta, "pertsona helburu" konpromisoa eta premia handiena dutenak babesteko proiektuak sendoak dira. Sendoa da ekonomiaren ikuspegitik begiratuta, berrindartzea eta susperraldiaren hasiera hortxe baitaude dagoeneko. Eusko Jaurlaritza programa betetzen ari da. Ez dugu lana amaitu, inola ere, baina bide onetik goaz. Baikorrago izateko arrazoiak izan baditugu, beti ere errealismoan oinarrituta. Europan, gure erreferentzia-esparruan, tentsio handiak bizi ditugu. Krisi humanitario izugarria ari da gertatzen, jendeari harrera egiteko eta elkartasuna adierazteko zer-nolako gaitasuna dugun frogatu beharko dugu. Gerren biktimak segurtasunaren eta etorkizun hobearen bila datoz Europara. Erbesteratuen krisiak erronka izaten jarraituko du, Europa humanitario eta solidarioak erantzun bateratua eman beharko du. Honekin batera, ziurgabetasun ekonomikoko uneak bizi ditugu. Txina dugu horren erakusgarri, munduko bigarren ekonomia izanik ere Amerikako eta Europako ekonomian eragiten ari da. Ekonomia suspertzeko joera horri eustea espero dugu. Euskadin barne-produktu gordina aurten % 2,5 handituko dela aurreikusi dugu eta enplegua % 1,6 lanaldi osoko lanpostuei dagokienez. 2016. urtean hazkundea % 2,5 izango da eta enplegu sorrerak % 1,7 egingo du gora. Egungo baldintzei eutsiz gero, langabeziaren tasa % 10etik behera iristea lortuko genuke. Horixe da erronka nagusia, haztea eta kalitate handiagoko enplegua sortzea. Politikaren egoerari dagokionez, 2015. urtearen amaieran bi hauteskunde garrantzitsu izango ditugu. Igandean, kataluniarrek adieraziko dute zer nahi duten; hauteskunde horietan erabakitzen dena erabat errespetatuta, bi hitzordu horiek eragin handia izan dezakete Estatuaren errealitate juridiko politikoan. Abenduko hauteskunde orokorren ondorioz, gobernu berria sortuko da, eta Euskadiren eta Estatuaren arteko harremanetan aro berri bat hasi ahal izango dugulakoan gaude. Gobernutik lankidetzaren alde egin dugu lehendabiziko egunetik. Legealdi honetan harreman politikoak normalizatzeko bidean aurrera egin dugu eta akordio instituzional garrantzitsuak finkatu ditugu. Etorkizun partekatua eraikitzeko ezinbesteko tresna izan da lankidetza, bai erakundeen artean bai politikan, eta halaxe izaten jarraitu beharko luke. Gure erakundeek aurrekontuen bitartez susperraldi ekonomikoa, enpleguaren bilakaera positiboa eta kohesioa finkatu beharko dituzte. Horixe da hitzarmen publiko-pribatuetan sakontzen jarraitzeko bidea, hitzarmen horiek ezinbestekoak baitira hazkundea indartzeko eta ongizatearen gizarte-estatuaren bizi-baldintzak bermatzeko. Erakundeok elkarlanean jardun behar dugu. Gaur, konfiantzaz eta itxaropen handiagoz begiratzen diogu etorkizunari. Bai inbestidura saioko eztabaidan, bai gobernu-programan, kudeaketaren arloan hiru ardatzi lehentasuna emateko konpromisoa hartu dugu: zorrotzak izatea egonkortasun printzipioak kudeatzen eta betetzen; oinarrizko zerbitzuak bermatzea (hezkuntza, osasuna eta gizarte-babesa); ekonomia suspertzeari eta lanpostuak sortzeari lehentasuna ematea. 2012. urteko abenduan ohartarazi nuen krisialdia oso latza izango zela lehen etapan. Iragarri nuen, halaber, bigarren etapa honetan, hau da 2015. eta 2016. urteetan, krisialdia amaitzen has zitekeela. Amaierako etapa horri ekin diogu, baina ezin dugu ukatu zailtasunak eta gorabeherak izango ditugula. Une honetan garrantzitsuena zera da, krisialditik nola eta zer norabidetan atera nahi dugun. Etorkizunari begira, herrialde-estrategia bat behar dugu eta nahitaezkoa da Jaurlaritzako sail guztiek estrategia horrekin bat egitea. Giza garapen jasangarria xede duen estrategia partekatzen dugu, Europa 2020 proiektuaren lau zutabeei jarriki: giza garapena, hazkunde ekonomikoa, hazkunde adimenduna eta hazkunde jasangarria. Hau da Eusko Jaurlaritzaren norabidea. Nuestro norte es una estrategia de desarrollo humano e integrador, que sitúa el compromiso con las personas en el frontispicio de la acción de gobierno. Salud, educación, políticas sociales, igualdad, cultura y seguridad son los puntales de nuestro desarrollo humano. Una estrategia de crecimiento con base en la industria, la modernización de las infraestructuras, la internacionalización, el apoyo a los sectores económicos y a las pequeñas y medianas empresas. Crecimiento orientado a la generación de empleo de calidad. Crecimiento inteligente sobre la base de la innovación, la especialización económica, el desarrollo tecnológico y la investigación básica de excelencia. Una estrategia sostenible desde el punto de vista financiero y medioambiental. Esta es la estrategia para todos los departamentos. Permítanme a continuación un resumen de sus principales iniciativas en el marco del programa de gobierno. Transparencia y buen gobierno. Valores imprescindibles para el buen funcionamiento de la Administración y generar confianza en la ciudadanía. En una experiencia inédita en nuestro entorno, contamos con una comisión ética que ha emitido treinta y cuatro resoluciones en respuesta a las consultas planteadas por las y los altos cargos del Gobierno y a las denuncias presentadas por terceros. Todas ellas están publicadas en la web. El Gobierno Vasco es una administración avalada al máximo nivel por Transparencia Internacional. Nos hemos comprometido a observar las previsiones de la Ley estatal de Transparencia y Buen Gobierno. Antes de finalizar el año remitiremos a este Parlamento el proyecto de ley de transparencia y participación ciudadana, así como el de organización y funcionamiento del sector público vasco. Ambos textos están redactados tomando en consideración las aportaciones de los grupos de la Cámara. En la política institucional trabajamos por alcanzar el máximo consenso en la ley municipal. El proyecto fue remitido a la Cámara hace un año, y ha entrado en la última fase de tramitación. El objetivo es reforzar el municipalismo vasco, dotándolo del máximo nivel de autonomía y solidez institucional. La ley municipal incluye la creación del Consejo Vasco de Políticas Públicas. Este foro es una oportunidad para articular los servicios públicos, clarificar las competencias, concertar las políticas y mejorar la eficiencia. Hemos remitido al Parlamento la ley de ordenación del servicio jurídico y la ley de fundaciones. En unos meses remitiremos el proyecto de ley de empleo público, una vez que el nuevo Consejo de la Función Pública emita su informe. En el marco del Plan de Innovación Pública, el modelo Aurrerabide de gestión avanzada nos sitúa en la antesala de la ventanilla única. Este año suscribiremos con las diputaciones forales los convenios de interoperabilidad para compartir las bases de datos. En Justicia, nuestro compromiso es avanzar en la modernización y eficiencia de este servicio público en Euskadi. Hemos puesto en marcha las nuevas oficinas judiciales de Vitoria-Gasteiz y Barakaldo; el próximo paso será la oficina judicial de Donostia-San Sebastián. En relación con la asistencia jurídica gratuita, trabajamos con los colegios profesionales para ajustar la norma aplicable y mejorar el servicio para que las personas que carecen de recursos puedan acceder a la justicia. Destaco el impulso de la justicia restaurativa y el fomento del derecho colaborativo. El Plan de Justicia Juvenil, que acabamos de aprobar, incorpora las mejoras sugeridas, y su éxito se basará en la función educadora. Seguimos también implicados en las políticas de gobierno abierto a través de Irekia. Fomentamos la participación y el codiseño de las políticas públicas. Como muestra de este compromiso, Irekia en participación, y Emakunde en igualdad, han recibido este año sendos reconocimiento de Naciones Unidas. Me centro ahora en la competitividad y el desarrollo económico. En los años 2012 y 2013 todos los indicadores económicos eran de signo negativo; el año 2015 ha supuesto el cambio de signo. En el segundo trimestre de este año, el producto interior bruto ha crecido el 2,7 %, el índice de producción industrial el 3,2 %, y la confianza empresarial ha crecido 2,1 puntos. La tendencia es de crecimiento. Moderado, pero crecimiento. Somos prudentes, asumimos la responsabilidad de favorecer el giro positivo en el sector industrial vasco. Nuestra apuesta es la digitalización de la industria, el proyecto Basque Industry 4.0. Apostamos por la especialización en los sectores de energía, fabricación avanzada y biociencia-salud, en la línea europea RIS3. El Consorcio de Internacionalización trabaja la apertura de nuevos mercados, con prioridades en Europa, Estados Unidos y países emergentes. Mantenemos el apoyo a la estrategia de internacionalización de las empresas. Hemos apoyado 1.838 iniciativas el último año; el programa Global Lehian ha atendido 357 acciones; apoyamos siete nuevas implantaciones productivas en el exterior; hemos favorecido 400 iniciativas de asociaciones sectoriales y clusters; 400 empresas han participado en las veinte misiones comerciales con las cámaras de comercio; hemos apoyado 500 diagnósticos y planes de diversificación de destinos comerciales. Estos datos avalan el dinamismo y el esfuerzo de las empresas vascas. Y además trabajamos a través de Invest in Basque Country para atraer inversión extranjera, y estos son los resultados: en el año 2014, cinco empresas con 49 millones de inversión, 480 puestos de trabajo creados o mantenidos; en el año 2015, en lo que llevamos de año 2015, son ya diez nuevas iniciativas aseguradas, una inversión de 87 millones, y 720 puestos de trabajo. Reforzamos la colaboración con las personas emprendedoras y el apoyo a las start up vascas. Vamos a reforzar la red exterior de Spri y crear dos nuevos programas de apoyo a la internacionalización: Interlehian, y Landhome. La tecnología es una apuesta de país, y vamos a poner en marcha la nueva agenda digital Euskadi 2020. Estamos generando futuro económico, futuro industrial. Lehen sektorea egokitzeko gai dela ikus dezakegu, profesionalizatzen ari dela. Arlo honetan, Legebiltzar honek egin duen lana azpimarragarria da, emakume nekazarien estatutuaren legea onartuko baitu; proiektu aitzindaria da. Gazteei sektorean sartzeko aukerak emateko Gaztenek programak emaitza oso onak izan ditu. Arrantzako eta nekazaritzako geure produktuekin marka propioak sortzen ari gara. Arrantzaren tokiko ekintza taldea sortu dugu eta datozen hilabeteetan 2020ra arteko arrantza-programa operatiboa abiaraziko da. Turismoari esker, ekonomia eta Basque Country marka indartzen ari dira. Kalitatezko turismoa dugu. Atzerriko bisitarien kopuruak % 13 egin du gora. Produktu gordinaren % 6 osatzen du turismoak eta aurten % 10 hazi da. Turismoak asko laguntzen dio gure merkataritza-sektoreari. Sektore hori indartu egiten dugu eta balioa ematen diogu, euskal merkataritza berezia sustatuta. Enpresetan sinesten dugu, euskal enpresa lehiakorraren eta baliodunaren ereduan. Lankidetza publiko-pribatuaren estrategiaren alde gaude. Kudeaketan berrikuntzako programak babesten ditugu. Langileek enpresaren erabakietan eta kapitalean gehiago parte har dezaten lortu nahi dugu. Lehiakortasuna hobetzeko eta proiektuak finantzatzeko ekimenak ere babesten ditugu. Familia-enpresei laguntzeko programak eta belaunaldi erreleboko programak babesten ditugu, bai eta enpresen arteko aliantzak ere. Enpresei eta aberastasuna sortzen dutenei laguntzea da gure aurrerabidearen oinarri, ezinbestekoak baitira gure ongizate-sistemari eusteko. Izan ere, Jaurlaritza honen funtsezko elementuetako bat gizarte-kohesioa bermatzea laguntzea da. "Pertsona helburu" gure leloari jarraiki, berresten dugu gure lehentasuna gizarte-politikak bermatzea izan dela. Aurten gizarte-zerbitzuen karteraren inguruan akordioa lortu dugu. Ez da nahikoa, baina erakunde guztiekin lanean ari gara erronka bikoitzari aurre egiteko: lan estrategikoa, eta gizarte-zerbitzuen mapa zabaltzea, finantza-lankidetzako tresna baten bitartez erabat hedatu dadin. Ahalegin handia eginez, diru-sarrerak bermatzeko errentari eman diogu lehentasuna, pobreziari aurre egiteko programekin batera. Aitortu beharra daukat erakunde guztiek lan handia egin dutela, bai eta hirugarren sektoreko entitateek ere. Politika horiek bermatzeko, zorroztasuna eta kontrola oso garrantzitsuak dira. Desorekak ezagutzeko eta gizartearengan konfiantza indartzeko lanean jarraitu behar dugu. Lanbideren kudeaketa hobetu egin behar dugu, hori onartzen dut, horretan ari gara. Lanbidek bi alderdi bereizi behar ditu: enplegu-politiken kudeaketa eta langabeei ematen zaien arreta, alde batetik; diru-laguntzak bermatzeko errentaren kudeaketa eta kolektibo bereziei, hau da, alargun eta pentsiodunei, ematen zaien zerbitzua, bestetik. Antolamendua hobetzen jarraitu behar dugu eta horretarako, lehen lanpostu-zerrenda onartu berri du. Jakin badakigu kalitatezko enplegua dela duintasunaren eta gizarte kohesioaren sorburu nagusia. Berriz esango dut: enpleguaren helburuan buru-belarri ari gara lanean. Langabezia jaisten ari da, hori egia da, baina oraindik ere 145.000 lagun dago Lanbiden erroldatuta. Guztiei erantzuna ematea da gure lehentasuna. Helburu hori betetzearren, duela bi urte Euskadiko Alderdi Sozialistaren eta Euzko Alderdi Jeltzalearen arteko akordioaren ondorioz, Susperraldi Ekonomikoaren eta Enpleguaren aldeko Plana onartu genuen. Plan horrek guztira 6.475 milioi euro mobilizatuko ditu, aurrekontu-baliabideak eta abalak barnean hartuta, beti ere ekonomia dinamizatzea eta 32.000 lanpostu sortzea xede izanik. Hasi gara plan honen lehen emaitzak ikusten. Bi urtetan 4.300 milioi euro mobilizatuko ditugu hainbat programatan eta, ondorioz, enplegua aktibatu eta 32.800 lanpostu sortuko dira. Administración, empresa y agentes sociales tenemos el reto de facilitar la inserción de la juventud y las personas mayores de cuarenta y cinco años. Un ejemplo de referencia son los planes locales y comarcales de empleo. Destaco también el acuerdo entre todas las instituciones para impulsar el emprendimiento y apoyar la creación de nuevas empresas. En relación con la política pública de vivienda, comienzo por destacar la entrada en vigor, pasado mañana, de la Ley de Vivienda. Su puesta en marcha podría estar condicionada por la decisión que adopte el Gobierno español sobre la presentación de un recurso de inconstitucionalidad. No aceptamos este recurso, porque corresponde a este Parlamento decidir el diseño de las políticas necesarias para nuestro país. El Gobierno Vasco está adecuando su política a las nuevas determinaciones de la ley. Además, impulsamos los dos ejes estratégicos del plan director: facilitar el acceso a la vivienda en régimen de alquiler, y un nuevo modelo de rehabilitación y regeneración urbana priorizando mejoras de accesibilidad y eficiencia energética. Ejemplos de estas actuaciones, el alquiler de 314 viviendas en Zabalgana, o el proyecto de rehabilitación integral del barrio Coronación de Vitoria-Gasteiz, que acaba de confirmar la Unión Europea. Finalizo este apartado con una referencia a la política de familia. Euskadi es una de las sociedades más envejecidas de nuestro entorno, y tiene un serio problema en la tasa de reposición poblacional. Nuestro compromiso es plantear al conjunto de las instituciones una nueva estrategia de apoyo a las familias e inversión en la infancia. Compartimos la necesidad de impulsar medidas que permitan a las familias tener las hijas e hijos que deseen, que no tengan que limitarse a los que pueden, condicionadas por su situación económica. Abordo a continuación la gestión de la hacienda y las finanzas públicas. El rigor económico y la mejora de la eficiencia en la Administración han sido dos principios de trabajo de este Gobierno, que inició la legislatura con la reducción de su propia estructura. Seguimos dando pasos en la aproximación a un sector público más racional y eficiente. La nueva realidad institucional nos ofrece una oportunidad de abordar el redimensionamiento público desde criterios de colaboración. Reconozco que este es un reto permanente de nuestro Gobierno, en el que debemos seguir avanzando y mejorando. Estamos comprometidos con las políticas de consolidación fiscal y control disciplinado del déficit. Hemos logrado estabilidad económica, fiscal y presupuestaria; además, hemos alcanzado un acuerdo con las entidades financieras para responder a las necesidades de financiación de las empresas. Se han logrado acuerdos con las diputaciones forales para desarrollar actuaciones de reactivación económica y proyectos de inversión. En el ámbito fiscal, se ha promovido en Euskadi una reforma de carácter integral. Hemos alcanzado un acuerdo con el Gobierno español para incorporar al sistema del Concierto los nuevos impuestos, y está en marcha el primer plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal en el País Vasco. Hemos acordado los límites de déficit hasta 2017, y el Gobierno Vasco mantiene el objetivo de consolidación fiscal en el horizonte de poder alcanzar un escenario de estabilidad presupuestaria en 2018. No es suficiente. Tenemos que seguir optimizando nuestros recursos. La recuperación económica es incipiente, y está sujeta a riesgos. Sabemos que venimos de una crisis profunda en la que no todas las necesidades (no todas las necesidades) han podido ser atendidas óptimamente, una crisis que aún no hemos superado. El rigor en la gestión y la asignación de prioridades es esencial. Vamos a seguir trabajando para mantener los servicios públicos, las políticas sociales y los proyectos de recuperación económica. Esto es, un ejercicio de compromiso político desde el realismo. Destaco el esfuerzo legislativo del Gobierno para asentar los pilares económico-financieros, con normas como la Ley del Plan Vasco de Estadística (aprobada), el proyecto de ley de cajas de ahorros y fundaciones bancarias (remitido a esta Cámara), la regulación del régimen subvencional de la Comunidad Autónoma (proyecto de ley que aprobaremos en unos meses). Me centro a continuación en la educación, servicio público esencial y garantía de una sociedad con capacidades, valores y futuro. Nuestras señas de identidad son el consenso, la estabilidad y la equidad. La búsqueda del acuerdo y la defensa del autogobierno han sido una constante en nuestra política educativa. Las decisiones importantes han ido precedidas de procesos de participación; así, estamos avanzando en el desarrollo del plan Heziberri 2020, contamos con un modelo educativo-pedagógico que pone el acento en que el alumnado adquiera las competencias necesarias para la vida (aprender a ser, convivir, comunicar o tener iniciativa), además de adquirir competencias como la científica, tecnológica, lingüística, matemática, social, artística o motriz. Este modelo se plasma en los decretos de currículum de las diferentes etapas educativas, cuya tramitación está muy avanzada. Por primera vez todos los agentes educativos, sociales y políticos han tenido la posibilidad de participar en la elaboración de un decreto curricular que es competencia del Gobierno Vasco. Este es el punto de partida para iniciar los trabajos que desemboquen en una ley vasca de educación. En el ámbito de la formación profesional, Euskadi cuenta con una larga tradición de cambio y adaptación a las necesidades de las empresas. Destaco las siguientes realizaciones: impulso a la formación profesional dual y puesta en marcha de programas individualizados para cada empresa; proyectos de innovación aplicada con las pequeñas y medianas empresas; formación en cultura emprendedora para 10.000 alumnas y alumnos; creación este curso de 85 empresas a través de los centros de formación profesional; proyectos de internacionalización con veinticinco países, y colaboración con el programa Lehen Aukera. Este desarrollo de la formación profesional se ve reforzado con la apuesta por la educación superior y la investigación universitaria: impulsamos el papel propio de la universidad en la mejora investigadora, científica y tecnológica (hemos aprobado el Plan Universitario); apostamos por la recuperación y atracción de talento y la generación de oportunidades para quienes se sientan atraídos por nuestros centros de investigación y polos de conocimiento; apoyamos la capacidad investigadora del país a través de la labor estratégica de la fundación Ikerbasque y la red de centros BERC. Este Gobierno está haciendo una apuesta por la convivencia lingüística. Hemos aprobado la Agenda Estratégica del Euskera. Euskararen sustapenerako hizkuntza-politika sustatzailea eta iraunkorra jasotzen du Euskararen Agenda Estrategikoak. Euskarak duen presentziak eta indarrak erronka berriak planteatzen ditu. Gizartea aldatu da, eleanitzagoa da, ingurune soziolinguistikoa aldatu da. Guzti honek egiten du euskararen erronka nagusiena erabilera izatea. Zentzu horretan, horra hor Bosgarren Plangintzaldirako Euskararen Erabilera Plan Nagusia, helduen euskalduntzearen oinarrizko curriculuma, euskararen gaitasuna egiaztatzeko sistema Europako markoaren arabera osatua, eta hitzarmen eta diru-laguntzen multzo ugaria. La igualdad de oportunidades de uso de las dos lenguas oficiales y la libertad lingüística deben ser efectivas. Avanzamos gracias a la implicación y la actitud de la ciudadanía favorable al euskera, el compromiso de los poderes públicos, la utilización del autogobierno a favor del euskera, el consenso, la colaboración público-privada, el esfuerzo de muchas personas, la actitud de miles y miles de euskaldun berris . Todo esto ha situado al euskera en la vía de crecimiento sostenido. Es necesario que ese crecimiento sostenido sea sostenible. Vamos a seguir avanzando hacia una mayor igualdad lingüística y una mejor convivencia. Jarraian, kultura-estrategiari buruz mintzatuko naiz, euskaldun unibertsal egiten gaituena, gure nortasuna indartzen duena, etengabeko sorkuntza abiapuntu izanik. Hiru alderdi hauek uztartzen ditugu: sorkuntza-talentuari laguntzea, azpiegituren alde egitea, eta kultura-industriak bultzatzea. Aro digitalaren aukeretan sakontzea da kontua. Donostia 2016 aipatu nahi dut bereziki, Europako Kultura Hiriburutza herrialdeko proiektua da eta erronkatzat hartu behar dugu hiriburu guztietan. Guztion erantzukizuna da Euskadiren irudia Europan transmititzea, aukera bat da geure burua nazioartean ezagutarazteko. Honekin batera Guggenheim Bilbao Museoa biziberritu egin da erakunde-akordioa berritu ostean, nazioartean erakargarriagoa da eta marka guztiak urratu ditu bisitari kopuruari dagokionez. Kultura garaikidearen nazioarteko gunea zabaldu dugu, Tabakalera, artea eta kultura ekoizteko zentroa da. Bestetik, aste honetan abiarazitako Dantzerti, arte dramatikoko eta dantzako goi-mailako zentroa nabarmendu nahi dut. Erreferente horiekin batera, gure kultura-sistema finkatu beharra daukagu liburutegi publikoen sarearekin. Liburutegi publikoak sare bakar batean elkartu dira eta e-liburutegia proiektuari esker aro digitalean murgilduko dira. Gizarte aurreratu baten funtsezko zutabe bat segurtasuna bermatzea da. Segurtasunik ezean bizi-kalitateak behera egiten du eta galdu egiten da jarduera ekonomikoa sendotzen duen konfiantza. Segurtasun Publikoaren Plan Orokorrean segurtasunaren alderdi guztietan lan egiten duten milaka gizon-emakumeren lana bildu da. Euskadi herri segurua da gaur egun hein handi batean, izan ere azken urteotan delitu eta falten tasak jaisten ari dira. Euskadi es hoy un país razonablemente seguro, las tasas de delitos y faltas están bajando. Hoy hay más ertzainas trabajando a pie de calle, su presencia es una evidencia, con más de doscientas patrullas simultáneas con los puentes azules iluminados, una red de veinticinco comisarías, más de cuarenta puntos de atención ciudadana, o el servicio permanente de patrullas de tráfico. Reconozco que en seguridad vial tendremos que fortalecer nuestras políticas, la concienciación social y la colaboración interinstitucional. Esta legislatura hemos emprendido el desarrollo de un nuevo modelo policial en la Ertzaintza que recupera su espíritu fundacional con la experiencia acumulada de más de treinta años, liberado de la amenaza terrorista de ETA y dirigido a la renovación constante de la inteligencia policial. Hemos apostado por modernizar la organización, aligerar su estructura, y aplicar una gestión basada en eficacia y eficiencia. La Ertzaintza se fortalece con la renovación generacional. La pasada semana se incorporaron los 121 alumnos y alumnas de la vigesimocuarta promoción, y haremos lo que esté en nuestra mano para evitar que prospere el recurso del Ministerio de Hacienda contra la convocatoria de la vigesimoquinta promoción. Vamos a seguir trabajando para incorporar a la Academia de Arkaute las 250 personas ya seleccionadas antes de que finalice el año. Y anuncio que en 2016 convocaremos una nueva promoción para garantizar el mantenimiento de una Ertzaintza compuesta por 8.000 agentes. Es inadmisible que el Gobierno de España intente limitar la capacidad de incorporar nuevos agentes, cuando este Parlamento se ha comprometido con la plantilla de 8.000 ertzainas. Por otro lado, hemos puesto en marcha el plan de seguridad preventiva ante la amenaza del islamismo radical en Europa. Lo hacemos en estrecha colaboración con las comunidades islámicas de Euskadi, preocupadas también ante esta situación. Seguimos mejorando la colaboración con ayuntamientos, servicios de extinción de incendios, grupos de protección civil y organismos relacionados con la seguridad pública y privada. Esta colaboración se da con el resto de fuerzas de seguridad, pero es especialmente relevante con las policías locales. Insisto en la necesidad del trabajo conjunto en el ámbito judicial, o con el ámbito judicial y el resto de órganos policiales. Vamos a seguir reclamando una mayor participación directa en los ámbitos de coordinación policial internacional. Quiero referirme a la violencia doméstica y de género. Es una prioridad no solo para la Ertzaintza: es un foco de violencia inaceptable, que debemos combatir fomentando la igualdad a través de las políticas de Emakunde. La violencia contra las mujeres es un problema estructural, la expresión más brutal de la desigualdad. Necesita una respuesta multidimensional, trabajar sobre los efectos de la violencia contra las mujeres y sobre sus causas. Trabajamos para superar el problema estructural de la desigualdad y seguir avanzando en una sociedad en que mujeres y hombres tengan los mismos derechos. Las políticas de igualdad, coordinadas por Emakunde, inciden en todos los ámbitos (educación, salud, economía, empleo, servicios sociales, seguridad o urbanismo). Un ejemplo de referencia es el trabajo con el sector de la publicidad y de los medios de comunicación para establecer un código deontológico y de autorregulación para una publicidad y comunicación no sexista. Me refiero a continuación a las políticas de salud. Este es un servicio público y universal prioritario para el Gobierno Vasco. Euskadi es la comunidad que más invierte en este servicio, 1.568 euros por persona, una cifra por encima de la media europea. Dinero bien invertido, porque Euskadi se ha situado por primera vez como la comunidad que mejores servicios sanitarios ofrece a la ciudadanía. Hemos puesto en marcha el Plan de Salud 2020, aprobado y evaluado por este Parlamento. Hemos completado y desarrollado programas como el cribado de cáncer de mama, de cáncer colorrectal o metabolopatías, también proyectos de prevención en relación con menores y consumo de alcohol, o el proyecto de ley de adicciones. Euskadi cuenta con uno de los calendarios vacunales más completos y modernos de Europa. La última incorporación ha sido la vacuna del neumococo el pasado 1 de julio. Seguimos mejorando los equipamientos. En los últimos doce meses se han desarrollado inversiones en los centros de salud de Mungia, Alonsotegi y Zestoa; unidades de resonancia magnética de Zumarraga y Donostia; unidad de aislamiento de enfermedades infecciosas de Donostialdea; edificio de consultas externas de Goierri-Alto Urola, o área de observación de urgencias de Bidasoa. Avanzan también las obras del hospital de Urduliz y de Eibar, se ha iniciado el plan de ampliación del Hospital Universitario de Araba. El Gobierno es consciente de los retos que afrontamos para mantener la calidad de este servicio, por el progresivo envejecimiento de la población, asociado al incremento de la prevalencia de las enfermedades crónicas. Osakidetza se prepara integrando los servicios de atención primaria con los hospitalarios mediante la creación de las organizaciones sanitarias integradas (OSI), y además trabaja de manera más coordinada con los servicios sociales. Hemos puesto en marcha una oferta pública de empleo de 1.014 plazas. Dotar de la máxima estabilidad al empleo en Osakidetza es una prioridad; sus profesionales son nuestro principal activo. Realizamos una gran inversión en nuevas tecnologías: la implantación de la receta electrónica ha supuesto un hito, con la tramitación de más de 50 millones de recetas. Otro hito es el plan de mejora de atención telefónica, tanto en cita previa como en atención médica, con más de 2 millones de consultas atendidas este año. Hemos dado un paso decisivo en la transparencia e información al paciente. La carpeta de salud de Osakidetza ofrece a cada paciente acceso a la documentación clínica y a las listas de espera. Crece la atención sanitaria en euskera, contamos con más profesionales con perfil lingüístico acreditado. Avanzamos en la elección del idioma de atención o la historia clínica bilingüe. Estamos haciendo una apuesta por la generación de valor y oportunidades económicas, y uno de los tres ámbitos de especialización inteligente de Euskadi es biociencias salud. La estrategia de investigación e innovación sanitaria cuenta con proyectos como Biodonostia o Biocruces, ya acreditado como instituto de investigación sanitaria y cuyas obras ya están en marcha. Abordo ahora la política de medio ambiente y desarrollo territorial. En este ámbito, Euskadi realiza un enorme esfuerzo de inversión para la modernización de la red de transporte y movilidad, especialmente ferroviaria. En Bilbao nos encontramos en la fase final de la línea 3 de metro, fundamental para la conexión de Otxarkoaga, Txurdinaga, Zurbaran o Matiko. Avanzamos también en el diseño definitivo de la estación del Casco Viejo. En Donostia este año se inicia la construcción de la estación de Loiola-Herrera, y finaliza el diseño de la conexión de Herrera-Altza, que será licitada a finales del próximo año. Avanzamos también en la variante ferroviaria de Eibar, que entrará en servicio en unos meses. En Vitoria-Gasteiz, en colaboración con diputación y ayuntamiento, apostamos por la movilidad integrada, la extensión del tranvía al sur y la incorporación de los barrios de Salburua y Zabalgana al esquema multimodal. Estamos mejorando la red vasca del ferrocarril: supresión del paso a nivel y nueva estación de Urduliz, supresión del paso a nivel de Mendizur en Bedia, mejora de la estación de Hendaia, y pasos a nivel de Pradera en Zaratamo y Santa Clara en Zarautz. Hemos conseguido el compromiso de inversión de la Unión Europea con el tren de alta velocidad, y mantenemos el horizonte de 2019 comprometido por el Gobierno español. Esta semana hemos encauzado la llegada a las capitales. Bestetik, aireportuen etorkizuna funtsezkoa da. Forondakoa 24 orduz operatiboa izateko egin dugun eskakizuna eta konpromisoa nabarmendu nahi dut. Euskadiko portuekiko logistika hobetzen ari gara eta Jundiz eta Arasur, edo Arasur plataformekin, integratzea nahi dugu. Sistema logistikoak eraginkorrak izatea ezinbestekoa da industriarentzat, bai eta jarduera Euskadira erakartzeko ere. Garraio-sistema integratuaren bidean aurrera goaz eta garraio publikoan txartel bakarra izatea lortuko dugu. Berriro aipatu nahi dut, Legebiltzar honetan Euskadik dagozkion eskumenak bereganatu behar dituela garraioaren arloan. Gogora dezagun Espainiako aurreko Gobernuarekin akordio bat sinatzear izan ginela, trenaren arloko transferentziei buruz. Oraingo Gobernuarekin, ordea, ez dugu ezer aurreratu eta ez dute aurrera egiteko inolako interesik ere. Ingurumena babesteari eta klima-aldaketaren kontrako jardunari buruz hitz egingo dut orain. Ingurumenaren arloko gure politika zorrotza da baliabideen babesari dagokionez, jarduera ekonomikoarekin eta enpresen jarduerarekin bateragarri izanik beti ere. Aurten, Klima Aldaketaren Aurkako Euskal Plana onartu dugu. Ingurumenari buruzko Legea berrikusi egin behar da Euskadin, eta berrikuspen horretan, ingurunea zaintzea eta ekonomia berdea garatzea izango ditugu xede, beti ere, uraren kudeaketan, hondakinen tratamenduan edo lurzoruen garbiketan dugun eskarmentua ahaztu gabe. Lurraldearen antolamendurako artezpideak 1997. urtean onartu ziren eta orain ezagutarazten ari gara. Lurralde-diseinua planifikatzeko garaia eta, etorkizuneko erronkak aintzat hartuta. Azter dezagun orain kanpo-harremanen gaia. Euskadiren etorkizuna ingurune gero eta globalago batean txertatzen da. Gure erakundeak nazioartean dituen harremanak hobetuko ditugu. Euskadiko lehendakari naizenez geroztik, 82 herrialdetako 146 enbaxadoreekin egin ditugu bilkurak. Honekin batera, autonomia-erkidegoentzat zabalik dauden Europako ministroen kontseiluetan parte hartzen dugu, bai eta Ecofineko lan-taldeetan ere. Gure presentzia garrantzitsua da, baina ez da nahikoa. Euroeskualdearen 2020ko plan estrategikoa osatu dugu. Juncker planari zer proposamen aurkeztu behar dizkiogun identifikatzen ari gara, berrikuntzako eta garapeneko proiektuentzat finantzaketa lortzearren. Esparru horretan biltzen da Nafarroarekiko elkarlana bultzatzeko erronka, Pirinioetako Lan Elkartean parte hartzen baitu jada. Gertaera garrantzitsu bat iragarri nahi dizuet. Euskal Kolektibitateen Mundu Biltzarra hemen izango da, Gasteizen, urriaren 7tik aurrera. Euskal komunitateak munduan duen indarraren adierazgarri bikaina izango da. Hurbiltasun handiagoz lan egiteko aukera izango du aurrerantzean Basque Global Network sariari esker. Nazioarteko eremu honetan, Europan bizitzen ari garen krisi humanitarioak lankidetzako politikan oinarritutako gure ildoa berretsi du. Aitortu behar dut krisialdi ekonomikoaren ondorioz gure ahalmena murriztu egin dela, baina gure bokazioa ezin da zalantzan jarri. Lankidetzaren arloan ahalegin handiena gure Autonomia Erkidegoan egin da: 40 milioi bideratzen ditugu inbertsioak egitera. Datorren hilean larrialdi humanitarioko laguntzen beste pakete bat aurkeztuko dugu eta 2 milioi euro banatuko ditugu, batik bat Sirian, baina bai eta krisian dauden beste toki batzuetan ere. Orain arte, lehen zatian, Eusko Jaurlaritzaren ekintza bideratu duten ekimen garrantzitsuenak aurkeztu dizkizuet. Bigarren zatiari helduko diot. Bultzada berri bat Euskadirentzat. Gobernu-programan Euskadi indartzeko 625 ekimen eta 14 plan estrategiko bildu genituen. Ekimen eta plan horiek guztiak dira gure konpromisoa, emandako hitza betetzea: ekonomia suspertzeko eta enplegua sortzeko konpromisoa, pertsona helburu hartzen duen konpromisoa; bakea eta bizikidetza sendotzea; etorkizuneko estatus politiko berriaren oinarriak finkatzea. Trabajamos en un nuevo impulso para Euskadi en nuestros tres ejes de actuación. Comienzo por la reactivación económica y el empleo. El reto es seguir construyendo futuro económico, esto es, desarrollo humano y crecimiento sostenible; un desarrollo que asiente la recuperación económica y el empleo de calidad y garantice la solidaridad. Este impulso requiere continuar con la modernización del territorio, culminar las inversiones en transporte público, equipamientos sanitarios, educación y universidad; seguir avanzando en el desarrollo tecnológico. No vamos a dar ni un paso atrás en el Estado social de bienestar que hemos logrado consolidar incluso en los años más duros de la crisis. Este nuevo impulso se sustenta en tres prioridades estratégicas: innovación, empleo, y estrategia Euskadi Basque Country. El primer pilar es la innovación. Una economía competitiva y equilibrada se construye sobre la base de la innovación. Hemos abordado la reordenación del sistema de I+D+i con mayor concertación público-privada, y fortalecido los criterios de evaluación y eficiencia y la aplicación de una estrategia de especialización inteligente. En el presente ejercicio hemos aumentado la inversión en innovación tecnológica. Reconozco que debemos recuperar aún más la inversión, y este es el compromiso adquirido por el Consejo de Ciencia, Tecnología e Innovación la pasada semana. El consejo ha evaluado positivamente el despliegue de la Estrategia RIS3, de especialización inteligente, y hemos decidido que es el momento de recuperar el impulso para situar a Euskadi en el pelotón de cabeza de la innovación en Europa. Somos conscientes de esta necesidad, porque estamos sentando las bases de la cuarta revolución industrial en Euskadi, con la fabricación avanzada. Este año hemos puesto en marcha tres nuevos programas, dotados con 5,2 millones, destinados a empresas e industrias que avanzan en la digitalización. Vamos a impulsar la investigación científica y universitaria de excelencia. Tenemos proyectos de investigación estratégicos relacionados con la energía. Colideramos con Escocia, en la red Vanguard, un proyecto europeo de energías renovables marinas a desarrollar en ambientes hostiles. Hemos firmado un convenio de colaboración para el desarrollo de proveedores locales y el impulso de oportunidades tecnológicas en el ámbito oil and gas . Trabajamos con el sector privado para poner en marcha proyectos con propulsión a gas en el transporte marítimo. Participamos de la investigación biosanitaria. Y esta no es una tarea exclusiva del Gobierno: corresponde al conjunto de instituciones, universidades y centros de investigación de excelencia, centros tecnológicos, empresas y sociedad. El Gobierno va a realizar el esfuerzo añadido que le corresponde, y duplicar la tasa de crecimiento presupuestario que se contemplaba en el Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación para 2016. El segundo pilar, nuestra prioridad fundamental, es el empleo, especialmente el empleo juvenil. Recuperar empleo es nuestro objetivo central. Estamos mejor que en diciembre de 2012, cuando iniciamos la legislatura. Hemos avanzado, aunque no es suficiente. Anuncio que el presupuesto del próximo año va a impulsar los planes de empleo, con especial atención al colectivo juvenil y las personas desempleadas de larga duración. Adelanto el compromiso de incrementar un 50 % el presupuesto del programa Lehen Aukera, para favorecer la primera experiencia laboral a través de la incentivación de contratos laborales en prácticas. Vamos a aumentar también los programas de atención y formación ligados a la contratación de personas desempleadas de larga duración. El tercer pilar del nuevo impulso es la estrategia Euskadi Basque Country. El futuro de Euskadi depende de nuestra capacidad de tener un espacio y un papel propio en el mundo global. Es necesaria una visión compartida de Euskadi Basque Country, basada en la colaboración público-privada. Las oportunidades están al alcance de nuestra mano: Euskal Hiria, con las capitales vascas cooperando y unidas por el tren de alta velocidad; la integración de puertos, aeropuertos, plataformas logísticas y redes de transporte, en una logística y conectividad combinada; estrategia vasca contra el cambio climático y a favor de la sostenibilidad; apuesta por la tecnología Basque Industry 4.0 y la agenda digital de Euskadi; especialización inteligente; internacionalización de nuestras universidades; adaptación académica al entorno europeo y programas de formación en el extranjero; impulso a la Eurorregión en el arco atlántico europeo, con la anunciada incorporación de Navarra; Donostia Capital Cultural Europea 2016, y proyección de nuestras instituciones culturales. Euskadi Basque Country herrialde bat da, etika duen herrialdea; harrera egin eta lankidetzan jarduten duen herrialdea, gizarte-kontzientzia duena. Herrialde honek bere kulturaren eta nortasunaren onen-onena eskaintzan du. Halaber, Euskadi Basque Country berdintasunaren, elkartasunaren eta parte-hartzearen balioak sustatzea da, euskal gizartearen bereizgarri diren aldetik. Beraz, bultzada berri honetan lan egiten dugu eta berrikuntza, enplegua eta Basque Country estrategia dira bultzada horren zutabeak. Orain bakea eta bizikidetza sendotzeko konpromisoaz mintzatuko naiz. Hasteko, konbikzio sendo bat aipatuko dizuet. Euskal gizarteak espero du indarkeriaren amaiera antolatua eta bizikidetzaren printzipio berritzailea lehenbailehen lortzen lagunduko dugula. Onartzen dut alderdien arteko gorabeherak areagotu izana eta Bake eta Bizikidetza Batzordea blokeatzea ez direla lagungarri izan, eta zeharkako adostasun politikoak eratzeko aukerak neutralizatu dituztela. Baina alor honetan lanean tinko jarraituko dugula berretsi nahi dizuet. Euskal gizarteak armak utzi eta desagertu dadila eskatzen dio ETAri. Eragile politikoek eta instituzionalek indarkeriaren amaiera eskatzen dute. Indarkeriaren amaiera antolatuari dagokionez, hiru alderdiren inguruan blokeoa dago: armagabetzea, presoak eta iraganari buruzko hausnarketa kritikoa. Armagabetze-prozesu bat eta behin betiko desagertu dadila eskatzen diogu ETAri, modu itzulezinean, baldintzarik gabe, guztiz eta modu egiaztagarrian. Eusko Jaurlaritzak 2014ko abenduaren 21ean ETAren armagabetzeari eta amaiera antolatuari buruzko proposamena aurkeztu zuen. Bide hori diskrezio osoz egin behar da, konpromisoak betez, epeak dosifikatzeko inolako estrategiarik gabe eta interes alderdikoirik gabe. Espetxe arloko politikari dagokionez, lege eta giza printzipioetan oinarrituz, normaltasun penala eta espetxe-normaltasuna lortzeko ari gara lanean, bergizarteratzera eta bizikidetzara xedatua. Ezker abertzaleari hauxe eskatzen jarraituko dugu: presoei banakako espetxe-onurak baliatzea eta birsozializatzeko bide legalak igarotzea ukatzen dien beto kolektiboa altxatu dadila. Zigor eta espetxe arloetako politikaren proposamen berria aurkeztuko diogu Espainiako Gobernu berriari, Zuzen Bidean eta Hitzeman programetan oinarrituta. Hausnarketa kritikoari dagokionez, autokritikaren pedagogia bat proposatzen ari gara giza eskubideen esparruan. Urriaren 30ean eta 31n, Donostia 2016 ekimenarekin batera, Zuzendu proposamenean oinarritutako lehen ekimena antolatu du. Jardunaldi horren esparruan Nanclares bideko presoek Hitzeman programaren esperientziaren barnean egindako proiektua aurkeztuko dugu. Indarkeriaren amaiera antolatuaz gain, bizikidetzaren printzipio berritzailea ere behar dugu. Bake eta Bizikidetza Plana bera gizartea elkartzera bideratuta dago, horixe da gure lanaren jomuga. Gure jardunaren ardatzak lau arlotan biltzen dira: biktimak, argitzea, memoria, eta bizikidetzaren kultura. Biktimen politika publikoekin aurrera jarraituko dugu.Hainbat programa sustatzen jarraituko dugu, hala nola Adi Adian, Erretratuak, Gertu eta Eraikiz. Batera konpromisoa garatuko dugu, biktimen politikek etorkizunera ere begira dezaten eta biktimen eta gizartearen arteko lotura sustatzearren. Horren osagarri, giza eskubideak urratu zaizkien aitortu gabeko biktimei aitorpena egiteko legea adosteko proposamena aurkeztuko dugu udazkenean. Memoriaren, bizikidetzaren eta giza eskubideen institutua abian jartzea legealdi honetako ardatzetako bat da. Gizartea integratzen duten oroimen-politikak bultzatuko ditu, beti ere indarkeriari uko egiten dioten eta giza eskubideen konpromisoan eta bizikidetzaren helburuan oinarritzen diren politikak izanik. Lankidetza-jardunak sustatuko ditugu, gizartearen beraren parte-hartzea bultzatuta. Honako hauekin abiarazitako ekimenei eutsi egingo diegu: elkarteekin, hezkuntza-eragileekin, Gazteriaren Kontseiluarekin, EITBrekin, euskal unibertsitateekin, Peace programekin eta Nazio Batuen Giza Eskubideetarako goi-komisarioarekin. Gizartearen partaidetza ahalbidetuko dugu, bizikidetza lortzeko bide eraginkor den aldetik, bakea eta bizikidetza lortzeko. Eta horren alde lan egiteko konpromisoa hartua dugu, ideia nagusi bati jarraiki: gizartea elkartzea. Mantengo la convicción personal de que la sociedad espera que contribuyamos cuanto antes y del modo mejor posible al final definitivo de la violencia y un principio renovador de la convivencia. El extremo debilitamiento de ETA es un hecho positivo. A día de hoy sigue siendo necesario el final definitivo de ETA, un final que garantice de forma segura su desarme total y su desaparición completa. La sociedad vasca exige a ETA que se disuelva, y exige también el reconocimiento del daño injusto causado, algo tan sencillo como decir que matar estuvo mal, que atentar contra los derechos humanos de las personas estuvo mal. Este es nuestro empeño. En el ámbito de la paz y la convivencia el compromiso del Gobierno va a seguir siendo el encuentro social. Este compromiso implica intervenir con propuestas concretas, buscando el consenso en todas las direcciones institucionales y políticas. No vamos a permanecer parados; vamos a tomar la iniciativa, y a asumir riesgos para promover el desbloqueo. Seguiremos actuando con las políticas públicas de víctimas. Tal y como adelantamos en los encuentros de los días 4 y 5 de junio, desarrollaremos el compromiso Batera, para que las políticas de víctimas miren también al futuro y se promueva la unión entre víctimas y sociedad. El Gobierno Vasco seguirá exigiendo a ETA un proceso de desarme y desaparición definitiva, irreversible, incondicional, total y verificable. Presentaremos al nuevo Gobierno español una propuesta para recuperar, desde principios legales y humanitarios, el estado de normalidad penal y penitenciaria, orientado a la reinserción y la convivencia, sobre la base de los documentos Zuzen Bidean e Hitzeman. Reclamamos a quien corresponda en la izquierda abertzale que levante el veto colectivo que impide a los presos optar a los beneficios penitenciarios individuales y transitar por las vías legales de reinserción y resocialización. Seguiremos proponiendo y promoviendo una pedagogía de la autocrítica en derechos humanos, como modelo de gestión política y constructiva del pasado. La puesta en marcha del Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos será uno de los ejes del final de la legislatura. Este otoño presentaremos una propuesta para consensuar una ley de reconocimiento a víctimas de vulneraciones de derechos humanos no reconocidas. Una vez pasadas las elecciones generales, el Gobierno Vasco preparará la propuesta de un acuerdo base para la convivencia. Se inspirará en el suelo ético, y se presentará como herramienta para crear un espacio compartido en materia de convivencia a medio plazo. Tenemos un objetivo claro: hacer posible el encuentro social. En tercer lugar abordo el compromiso de sentar las bases para un nuevo estatus político para Euskadi. Mi compromiso, recogido en el programa de gobierno, fue proponer la creación de una ponencia parlamentaria para que los grupos evaluasen el autogobierno vasco y desde el máximo consenso posible sentasen las bases de su desarrollo futuro. La ponencia se constituyó el 27 de marzo de 2014. Quiero dejar constancia de dos cuestiones relativas al trabajo llevado a cabo en su seno. El debate se produce en la institución que mejor refleja la pluralidad de la ciudadanía a cuyo servicio se debe nuestro autogobierno, y ha contado con la participación de todos los grupos. Y hemos sido capaces de escuchar y escucharnos con respeto, a pesar de nuestras diferencias y los proyectos políticos distintos que representamos. Defiendo la necesidad de residenciar el debate de futuro en el seno de la ponencia, puesto que seguimos mostrando la tendencia a plantear nuestras propuestas e iniciativas fuera de este ámbito. El gabinete que presido sí ha puesto a disposición de la ponencia todos los informes que le han sido requeridos; servirán para enriquecer el debate y enfocar la fase final de su tarea. Las posiciones manifestadas por los diferentes grupos políticos no ofrecen todavía hoy los mimbres para materializar una propuesta común. Ahora bien, es evidente que compartimos mayoritariamente el reconocimiento de que las instituciones de las que se dotó nuestra comunidad, con el Estatuto de Gernika, han contribuido a mejorar nuestra vida en común y bienestar; asumimos que el Estatuto se encuentra incumplido; compartimos la singularidad que reconoce el sistema de concierto económico, en cuya defensa coincidimos prácticamente casi con unanimidad, y sentimos la necesidad de actualizar el autogobierno y adaptarlo a la nueva realidad de la Europa de la que formamos parte. He sido y soy respetuoso con el trabajo de la ponencia. Creo honestamente que, cuando el Parlamento avoca para sí el conocimiento de un asunto tan relevante como la organización de la convivencia futura, el Gobierno debe centrarse en prestar a la Cámara el apoyo que esta le pueda requerir. Así he obrado durante el último año y medio, en rigurosa consecuencia con mis convicciones. Mis convicciones se mantienen. De hecho, dentro de dos semanas se cumplirá el aniversario del primer Gobierno Vasco, y hacemos nuestra la aspiración del lehendakari Aguirre, de búsqueda del acuerdo para dar cauce a lo que él dijo, el anhelo de libertad nacional de Euskadi. Mis planteamientos y aspiraciones políticas, mis ideas sobre Euskadi y su derecho de autogobernarse se sitúan, como no podía ser de otra forma, en el acervo de la formación política a la que pertenezco. Duela lau urte Konstituzioaren 135. artikuluaren erreformari buruzko eztabaida izan zen Gorte Nagusietan. Erreformaren bidea zabaldu zelarik, Euzko Alderdi Jeltzaleak, orduan presidentea izanik, zuzenketa bat aurkeztu zuen. Zuzenketa horretan alderdiak autogobernurako zer-nolako asmoa duen laburbiltzen zen, alegia, euskal herritarrek autodeterminazio-eskubidea dutela onartzea, euren estatus politikoa, ekonomikoa, soziala eta kulturala libreki eta demokratikoki erabakitzeko ahalmen den aldetik, dela esparru propioa eratuta, dela subiranotasuna beste herri batzuekin partekatuta. Gaur Eusko Legebiltzar honetan parte hartzen ari naiz Euskadiko lehendakari naizen aldetik, eta gure herriko sentsibilitate guzti-guztien ordezkari naiz. Autogobernuari dagokionez, etorkizuna diseinatzeko garaian, planteamendu adostu eta integratzaile batean oinarritzearen alde egiten dut, etorkizun horren oinarria itundua eta barne-hartzailea izanik. Berriz esango dut, honako sekuentzia honen ondorio: elkarrizketa, negoziazioa, akordioa, berrespena. Gizartearen aniztasuna onartzen dut eta errespetatzeko konpromisoa hartzen dut. Konpromiso horrek esan nahi du ez direla ez alde batekoen ez beste aldekoen postulatuak bide bakarretik inposatu behar, ez nireak ez beste inorenak. Akordioaren eta itunaren bidez lortuko dugu gizarte bidezkoagoa eta demokratikoa eratzea. Nire proposamenean aurrera egiteko ezinbesteko osagai dira negoziazioa eta akordioa. Adostutako konponbideak euskal gizartearen gehiengoak berretsi beharko ditu, beti ere etorkizun politikoa libreki eta demokratikoki erabakitzeko ahalmenaren adierazpen den aldetik. Itun oro bi zutabetan oinarritzen dela gogorazi nahi nuke gaur: elkarrekiko onespenean eta aldebikotasunean. Alde biek elkar onartu ezean, ez da itunik. Aldebikotasunak aldebakartasuna ukatzea dakar. Aldebakartasunak borondateak biltzea baliogabetzen du. El futuro del autogobierno vasco pasa por la recuperación del espíritu del pacto, el mutuo reconocimiento y la bilateralidad. Ambicionar un nuevo futuro no significa ignorar el autogobierno alcanzado. No podemos despreciar los logros de quienes nos precedieron en la construcción de esta Euskadi. El autogobierno ha abierto la puerta a la institucionalización de Euskadi. Su ejercicio nos ha permitido alcanzar las cotas de bienestar, calidad de vida y confianza institucional más elevadas de nuestra historia. Afirmo que el autogobierno vasco debe evaluarse y reformularse, no como un edificio de nueva planta a erigir en el aire y sin enganche con el marco existente, sino desde la realidad de lo construido durante los últimos treinta y cinco años. El autogobierno vasco debe ser apuntalado, ampliando los poderes ya reconocidos, adaptándose a la realidad europea, y ensanchando los límites de la construcción institucional y social ya consolidada. Asumida esta realidad, tampoco podemos ignorar las deficiencias del desarrollo estatutario, que se concretan en la falta de culminación del proceso de transferencias y en una degradación de las mismas. El Estatuto de Gernika, expresión actualizada de los derechos históricos, fue concebido por la sociedad vasca como nuestra propia Constitución. En estos años se ha producido una degradación de la naturaleza del Estatuto. Estamos sufriendo una degradación práctica de la capacidad y rango jurídico y simbólico del autogobierno vasco, provocada por la legislación invasiva y la jurisprudencia, que devalúan su capacidad real. El marco actual no respeta el espíritu inspirador del pacto estatutario de 1979, que asentaba los principios de sujeto, bilateralidad, pacto y garantías. No ha sido posible acordar y crear los instrumentos que garanticen el desarrollo pleno del Estatuto; tampoco asegurar las garantías de cumplimiento que preserven el carácter pactado del mismo. Como lehendakari, tengo que apelar, incluso exigir al Estado y a los gobiernos del Estado, recuperar el espíritu y el contenido con el que trabajamos, pactamos y la sociedad ratificó el Estatuto de Gernika, concebido como nuestra Constitución. Hemos sufrido una mutación del pacto estatutario; es necesaria una nueva convención. Es indispensable reconocer la realidad plurinacional del Estado y volver a otorgar al autogobierno de Euskadi el rango deseado por la ciudadanía vasca. La singularidad de Euskadi se basa en el engarce jurídico, incluso jurídico-constitucional, que ampara y respeta nuestros derechos históricos, libertades originales preservadas mediante pacto. He sido y sigo siendo partidario de explotar al máximo esta singularidad jurídica. Estoy convencido de que por esta vía podemos avanzar en un mayor autogobierno y desarrollar las políticas económicas, sociales y culturales que permitan afrontar con garantías nuestro futuro en el marco de una Europa en construcción. Por esta vía podemos encontrar ámbitos efectivos de coincidencia y confluencia con Navarra, en la medida en que nos permite compartir, en el entorno foral, una misma tradición y vocación de autogobierno. Estoy convencido de que tenemos capacidad de alcanzar un nuevo pacto desde el mutuo reconocimiento y la bilateralidad efectiva. Creo en la unión desde la voluntad democrática y la libre adhesión; no creo en la unidad desde la imposición y la unilateralidad. Como nación foral que somos, nuestros derechos históricos, amparados y respetados, pueden dar de sí tanto cuanto pueda alcanzar nuestra capacidad de lograr pactos institucionales, adoptar decisiones políticas que sean refrendadas por la ciudadanía y respetadas. Por esta vía podemos encontrar el cauce para avanzar en el autogobierno, alcanzar el reconocimiento como nación y seguir construyendo Euskadi en una Europa más fuerte y abierta. Respeto el trabajo de la ponencia, y confío en sus resultados. Nuestro punto de partida como representantes del pueblo vasco es el Estatuto de Gernika en su integridad, incluida su disposición adicional, tal como fue refrendado por la ciudadanía vasca. Este punto de partida representa una exigencia democrática básica. El conjunto de la ciudadanía vasca refrendó el pacto, por lo que su modificación debe pasar por un nuevo refrendo social. He compartido con ustedes mi visión y convicción de que el momento demanda compromiso, responsabilidad y altura de miras. Nuestro gran desafío político es identificar un espacio de encuentro para la pluralidad de aspiraciones políticas y sentimientos de pertenencia nacional que se dan cita en la sociedad vasca. Legebiltzarkideok, señoras y señores, he comenzado mi intervención afirmando que somos conscientes de las exigencias del momento y de la prioridad de cumplir el programa de gobierno. Asumo el compromiso de completar el programa y cumplir la palabra dada ante la sociedad. No es mi estilo plantear declaraciones de intenciones más o menos difusas. He desgranado en mi intervención los proyectos en los que trabaja este Gobierno, y concluyo con un resumen de los principales compromisos que vamos a materializar estos próximos meses. Antes de que finalice el año, el Gobierno aprobará y remitirá a la Cámara seis nuevos proyectos de ley en fase de tramitación avanzada: empleo público; puertos y transporte marítimo; organización y funcionamiento del sector público vasco; documentos y archivos; transparencia, participación ciudadana y buen gobierno, y formación profesional. Cuatro ofertas públicas de empleo, con 1.700 nuevas plazas: oferta pública de empleo de Osakidetza, con 1.014 plazas; la vigesimoquinta promoción de la Ertzaintza, con 250 nuevas plazas; oferta pública de Educación con 275 plazas, y 175 plazas que se consolidarán en la Administración de justicia. Además, hemos culminado la consolidación de la nueva plantilla estructural de Lanbide, con 918 plazas, lo que supone 104 nuevos puestos; hemos comprometido la oferta pública de Empleo de Osakidetza para el primer trimestre del 2016, que podrá alcanzar las 1.500 plazas, y trabajamos una oferta pública de empleo en Educación. Avanzamos en infraestructuras para la modernización de Euskadi: nueva oficina judicial de Donostia, e infraestructura judicial en Bilbao destinada a la Fiscalía de Bizkaia; puesta en marcha efectiva del Antzerti-Escuela Superior de Arte Dramático y Danza de Euskadi, tras su inauguración ayer mismo; centro de educación de Mariturri en Vitoria-Gasteiz; culminar la línea 3 del metro de Bilbao; avanzar en la red del metro de Donostialdea con la entrada en servicio de los tramos Herrera-Altza y Lugaritz-Easo, nueva estación de Loyola y también la variante ferroviaria de Eibar; iniciar los trabajos de recuperación de la bahía de Pasaia en ejecución del convenio interinstitucional; integración portuaria con las plataformas logísticas de Júndiz y Arasur; abrir el nuevo hospital de Urduliz e impulsar el nuevo hospital de Eibar; abrir los centros de salud de Zestoa, Santutxu, Miribilla y Kanpezu. Iniciativas relevantes para el progreso en nuestro país: elaborar las nuevas directrices de ordenación territorial diseñadas bajo el modelo de Euskal Hiria; culminar la puesta en marcha de Basque Global Network, red que relacionará a toda la comunidad vasca en el mundo; complementar y completar la ejecución del sexto plan para la igualdad de mujeres y hombres, un compromiso continuado y transversal del Gobierno; gestionar de forma concertada la Capital Europea de la Cultura Donostia 2016; consolidar el proyecto de fuente de neutrones ESS Bilbao en colaboración con la sede de Lund y el Gobierno español. Herritarren bizi-kalitatea eta ongizatea zuzenean hobetuko duten ekimenak abiaraziko ditugu. Garraio publikoan txartel bakarra izateko proiektua diseinatuko dugu. Osasun-sare integratua itxiko dugu eta horretarako Gasteizko, Arabako, Errioxako eta Uribe Kostako ESIak martxan jarriko ditugu. Doako justizia arautuko duen dekretu berria. Osabide eta Presbide eratzen amaituko dugu, 100 adinekotik gora dituzten egoitza guztietarako arreta soziosanitarioaren eredu integratuari dagokionez. Gizarte-zerbitzuen plan estrategikoa onartuko dugu, foru-aldundiekin eta udalekin elkarlanean. Ekonomiaren arloan, Euskadin susperraldia eta enplegua sustatuko dituzten erabakiak hartuko ditugu. Vanguard ekimena aurkeztuko dugu, energia eolikoaren arloko ikerketa proiektu europarra da; E2025 estrategia energetikoa aurkeztuko dugu eta Bimek proiektua indartuko dugu. Espezializazio adimenduaren RIS3 estrategia hedatuko dugu. Indartu programa gauzatuko dugu, ekonomia suspertzeko eta enplegua bultzatzeko ezkerraldean eta Oarsoaldean. Lanbide Heziketaren estrategian aurrera egingo dugu, Lanbide Heziketa duala sustatuko dugu eta nazioartekotzeari eta berrikuntzari bultzada emango diegu. Euskadiko kultura-industrien eta industria sortzaileen garapena aurkeztuko dugu. Jardun eta konpromiso horiek baino gehiago egiten dugu eguneroko lanean. Adibideak dira, gobernu-programan emandako hitza betetzeko konpromisoa adierazten duten adibideak. Termino. El Gobierno Vasco mira al futuro con mayor confianza y esperanza. No ocultamos las dificultades e incertidumbres. Saben de nuestro compromiso con el rigor económico en las políticas públicas. Vamos a consolidar lo logrado. Vamos a seguir garantizando los servicios públicos esenciales, la protección social y las políticas de reactivación económica y creación de empleo. Tenemos que salir de la crisis, y hacerlo juntos y en la buena dirección. Soy realista, consciente de las dificultades, y creo en la fuerza y en la capacidad de Euskadi, de las empresas, familias y personas. La fórmula no va a ser diferente: trabajo, esfuerzo compartido y colaboración. Saldremos adelante gracias al conjunto de administraciones que compartimos las políticas públicas; gracias a los acuerdos políticos que hemos sabido alcanzar, a la concertación público-privada y la participación de la sociedad; gracias a la estabilidad y la colaboración; gracias al trabajo y al compromiso de todas las personas que se esfuerzan y que trabajan en el Gobierno Vasco (Ertzaintza, Osakidetza, Educación, Lanbide y el conjunto de la función pública). Mis últimas palabras son para agradecer este esfuerzo colectivo y demandar que mantengamos el espíritu de colaboración. Sigamos trabajando juntos en las empresas, familias, colectivos sociales, administraciones públicas, y también en este Parlamento. Soy plenamente consciente de las dificultades y necesidades del momento. Soy plenamente consciente de la responsabilidad de integración que nos corresponde. El futuro de Euskadi es un trabajo colectivo; lo que alcancemos será un logro compartido. Konfiantza eta itxaropen handiagorekin begiratzen diogu etorkizunari. Erronkak gainditzeko ahalegina egingo dugula hitz ematen dut, hori baita gure lehentasuna: krisialditik ateratzea, gizarte-kohesioa bermatuta eta Euskadiren etorkizun ekonomikoaren bidea finkatuta. Beti jakin izan dugu aurrera egiten. Oraingoan ere formula berdina izango da: lana eta lankidetza. Jarrai dezagun elkarrekin lanean, Euskadiren etorkizuna lantzea lan kolektiboa da eta. Beraz, lortzen dugun guztia lorpen partekatua izango da. Hala ikusten dugu eta horren arabera jokatzen jarraituko dugu. Eskerrik asko denoi. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Bilkura etenda gelditzen da 14:30ak arte. Hamarrak eta berrogeita hamasei ziren. Berriro ekin zaio bilkurari arratsaldeko ordu biak eta hogeita hamahiruan.
Arratsalde on guztioi. Bilkurari jarraipena emango diogu. Mistoa-UPyD taldearen ordezkariak dauka hirza. Maneiro jauna.
Gracias, presidenta. Buenas tardes a todas y a todos. Señor lehendakari, señores miembros del Gobierno Vasco. Creo que no se trata tanto de analizar lo que usted, señor lehendakari, ha dicho a lo largo de la mañana de hoy, que también, como sobre todo de analizar cuáles han sido los resultados de sus políticas durante estos tres años de legislatura; es decir, qué es lo que sus políticas han determinado en relación con los asuntos que importan a la ciudadanía vasca. Es decir, analizar cómo estaba Euskadi en el año 2012 y cómo está Euskadi a día de hoy, cómo estaban los ciudadanos vascos en el año 2012 y cómo están los ciudadanos vascos a día de hoy. Y en concreto, y evidentemente, cómo lo están pasando el común de los ciudadanos vascos que han atravesado esta crisis económica tan brutal. Se trata, por lo tanto, de hacer un balance serio y riguroso de lo que ha hecho este Gobierno. El Gobierno no puede ser un mero notario que explique las cosas que han ido evolucionando, sino que explique cuáles han sido las propuestas que ha puesto encima de la mesa, que ha articulado, y qué es lo que han provocado en el bienestar de la sociedad vasca. Y, analizado todo ello, es obvio, en nuestra opinión, que ustedes han fracasado. Es obvio, en nuestra opinión, que tenemos un gobierno inerte, inactivo, incapaz e insensible, y un lehendakari perfectamente prescindible. Y seguramente lo peor de todo esto sea la insensibilidad que hoy ha vuelto a demostrar durante su intervención. Creo que eso es lo que más nos ha llamado la atención y lo que nos parece más grave, teniendo en cuenta la situación en la que se encuentran miles de ciudadanos vascos. Por lo tanto, un gobierno inactivo, incapaz e insensible. Por un lado, ustedes no han impulsado ni una sola de las reformas modernizadoras que Euskadi necesita (ni una sola de ellas), y, por otro lado, no han solucionado los principales problemas de los ciudadanos vascos. En todo este tiempo se ha incrementado la precariedad laboral, la pobreza y la desigualdad, y, aunque determinados datos económicos pueden ser considerados como positivos –hay una cierta evolución positiva en determinados datos económicos–, lo cierto es que ello no se ha traducido ni se está traduciendo en creación de empleo estable y de calidad, ni tampoco en mejora de las condiciones de vida de la gente. Por tanto, tenemos un gobierno que no impulsa las reformas que Euskadi necesita y que se mantiene de brazos cruzados. Se ha mantenido de brazos cruzados en relación, por ejemplo, con el entramado institucional vasco, con la reforma de la Ley de Territorios Históricos –que debatiremos en breve a consecuencia de una iniciativa planteada por el Grupo Socialista–, o en relación con la modernización del sector público societario. En todo ello, no ha puesto ningún tipo de interés el actual Gobierno Vasco, no ha impulsado ni una sola medida reformadora. Tenemos un gobierno que no resuelve los problemas de la gente; los datos económicos y sociales así lo demuestran. Un gobierno vasco además que indigna a las víctimas del terrorismo y que fomenta la teoría del conflicto político. Y un gobierno vasco que, llegado el caso, miente y manipula descaradamente, como tuvimos ocasión de ver en la penúltima rueda de prensa dada por el portavoz de este Gobierno. Por lo tanto, un gobierno inerte, inactivo, incapaz e insensible. Gobernu bizigabea, gelditua, ezgaia eta bihozgabea pairatu dugu eta pairatzen ari gara, gobernu ez ezinbestekoa. Euskadik behar dituen erreformak bultzatzen ez dituen gobernua eta hiritarren arazorik larrienak konpontzen ez dituen gobernua. ¿Para qué ha servido todo lo que ustedes han hecho, bien solos o bien acompañados? ¿Y para qué ha servido, por cierto, su acuerdo con el Grupo Socialista, con el Partido Socialista? ¿Para repartirse quizás el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas?, ¿para repartirse determinados gobiernos municipales?, ¿para solucionar quizás sus problemas? Para nada más. No ha habido ningún cambio relevante a mejor durante estos tres años. Nosotros lo vemos así al menos. En relación con la economía, la marcha de la economía, nos ha citado una serie de iniciativas que ustedes han llevado a cabo o puesto en marcha durante estos tres años de legislatura. ¿Cuáles son los resultados reales de esas iniciativas que ustedes han puesto en marcha? ¿Cuál es la incidencia real que han tenido en el bienestar de la sociedad vasca? ¿Qué logros han obtenido en relación con la creación de empleo, empleo estable y de calidad, en fin, en relación con la precariedad laboral, en relación con la pobreza o en relación con la desigualdad? ¿Puede usted darnos algunos datos concisos en relación con esta cuestión, qué resultados han obtenido sus políticas? Nosotros pensamos que no han obtenido ningún resultado provechoso. Las cosas siguen básicamente igual, y muchos ciudadanos vascos a día de hoy están peor que como estaban hace tres años. Veamos algunos datos, datos que interpelan a su Gobierno y que les deberían preocupar. Según la Encuesta de Necesidades Sociales de 2014, más de 160.000 vascos sufrieron problemas de alimentación graves o muy graves, y, de estos, más de 25.000 sintieron la sensación de hambre durante el año pasado. Según la encuesta de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social, más de 100.000 vascos se encuentran en una situación de pobreza severa, cifra que ha crecido en más de 30.000 personas desde 2009. Además, una de cada cuatro personas no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos, y cerca de 500.000 vascos no pueden permitirse irse de vacaciones una semana al año. En Euskadi, entre 2012 y 2014, las situaciones de pobreza entre menores de catorce años han avanzado a mayor ritmo que en el resto de la población: la tasa de pobreza de menores de catorce años aumentó de 7,3 % en 2008 a 9,5 % en 2012 y a 11,2 % en 2014. Estos son datos reales que a usted le deberían preocupar. Euskadi ha perdido más de 150.000 empleos a jornada completa durante la crisis. Cada vez hay más trabajadores a jornada parcial y menos trabajadores a jornada completa, y siguen bajando los salarios. Y surge también en Euskadi una nueva clase social: trabajadores que ni siquiera pueden llegar a final de mes. Cuatro de cada diez nuevos contratos firmados en Euskadi son a tiempo parcial. Desde 2008, la parcialidad se ha incrementado en doce puntos (del 27 al 39 %), y también se ha incrementado en el último año (del 38 a casi el 40 %). El 11,5 % de hogares de Euskadi tiene dificultades para llegar a final de mes. El 35 % de los hogares monoparentales de Euskadi no tienen satisfechas sus necesidades básicas, según encuesta del Gobierno Vasco. Estos son datos absolutamente reales. El CES señala el aumento también de la pobreza energética. La Encuesta de Pobreza y Desigualdades del Gobierno Vasco refleja que en 2014 un 11 % de la población vasca declaró dificultades para mantener la temperatura adecuada en el hogar, lo que supone más de 237.000 personas. Este dato supone un incremento de más del 30 % respecto a la encuesta de 2012, y de hasta un 170 % sobre las cifras de antes de la crisis. Y esto es responsabilidad de su Gobierno, que con las competencias que tiene debería resolver estos problemas, y sin embargo no lo hace. La mayoría de trabajadores que pierden su empleo se perpetúan en el paro (el 70 % de los desempleados es ya de larga duración), y 50.000 hogares vascos tienen a todos sus miembros en paro. ¿Qué tiene que decir en relación con estos datos, señor lehendakari? ¿Qué es lo que ha hecho durante estos tres años para resolver estas cuestiones? La vasca es la comunidad autónoma donde más ha bajado la satisfacción en el empleo. Y podemos hablar también del éxodo juvenil: casi 10.000 jóvenes menores de treinta años han abandonado Euskadi en los últimos cinco años. El crecimiento económico no se traduce en empleo, aumenta la precariedad, y aumenta la desigualdad en el reparto de la riqueza. Más de la mitad de los nuevos contratos dura un mes o menos. Y además la recaudación fiscal se frena en Euskadi, mientras la deuda de la Administración se mantiene en volúmenes absolutamente elevados. ¿Usted percibe estos problemas? ¿Los tiene en cuenta? Si no ha sido capaz de resolverlos hasta ahora, ¿cómo va a pretender resolverlos a partir de ahora? ¿Con las mismas recetas, únicamente echando la culpa al resto de lo que su Gobierno no hace? Estos son, en fin, problemas absolutamente reales. Por lo tanto, mantenemos en Euskadi altos niveles de paro, precariedad laboral, pobreza infantil, pobreza energética, y una desigualdad que se va incrementando día a día. A día de hoy hay más desigualdad que hace un año, que hace dos y que hace tres. Y usted no ha tomado ninguna medida para acabar con esta situación; para resolver, en definitiva, los problemas de la gente. Langabezia, prekarietatea, pobrezia eta desberdintasunak daude Euskadin, hauek dira Gobernu honek konpondu behar dituen arazoak. Por lo tanto, fracaso absoluto en lo que se refiere a la materia económica. Nos dirá que estamos mejor que en otros lugares de España, pero eso ya era así antes de que usted llegara a este Gobierno. Incluso ahora estamos menos mejor que en otras partes de España en relación con el pasado. En relación con la paz y la convivencia, dice usted que contribuyamos al final de la violencia. Si ustedes quieren contribuir al final de la violencia, lo que tienen que hacer en primer lugar supongo que será celebrar las detenciones de miembros de ETA, en lugar de criticar esas detenciones como algún miembro de su partido político (en concreto el presidente de su partido político) ha dicho en las últimas horas. En lugar de criticar las detenciones de miembros de ETA, puesto que usted dice que pretende contribuir al final de la violencia, lo primero que debería hacer es decir que efectivamente esa es la línea, que hay que seguir deteniendo a miembros de ETA. Desde luego la solución no puede ser una especie de campamento de verano compartido entre víctimas y victimarios, sino defender el Estado de derecho y la ley; atender como merecen las víctimas del terrorismo; promover la justicia, la memoria y la verdad de los hechos ocurridos. Eso es lo que tiene que hacer usted. Y deslegitimar a ETA, en lugar de fomentar la teoría del conflicto político. Porque precisamente es esto lo que ustedes han hecho durante todo este tiempo, y en concreto lo que han venido haciendo durante las últimas semanas: esa reunión de alcaldes que usted convocó, esa pretensión de reunir pomposamente a los alcaldes de aquellas localidades donde ETA asesinó para proponerles la realización de homenajes a las víctimas del terrorismo, y dejar fuera al Partido Popular, que, en fin, ha sido uno de los partidos políticos que más ha sufrido la violencia terrorista en Euskadi. ¿No ve que esto es absolutamente inaceptable?, ¿que si quiere acabar con el terrorismo tendrá que contar con todos partidos políticos democráticos, y especialmente con aquellos partidos políticos que han sido atacados durante años por ETA? En fin, es un insulto, por lo tanto, a la inteligencia, y una propuesta hecha con muy mala idea y una falta de respeto absolutamente inaceptable. Veamos el listado de homenajeables que usted entregó a esos alcaldes. ¿Le parece normal introducir en esa lista a personas…, en fin, a etarras fallecidos en operativos policiales, aunque los casos hayan sido investigados y archivados por la justicia? ¿Le parece normal incluir en esa lista a personas de cuya muerte fue responsabilizada la policía por Arnaldo Otegi, y causas naturales por Ibarretxe o Juan Mari Atutxa? ¿Le parece normal incluir en esa lista a personas fallecidas arrolladas por vehículos particulares? ¿Le parece normal incluir incluso casos de suicidios, y media docena de fallecidos por afecciones cardíacas, de cáncer u otras dolencias? Estos son los hechos que ustedes han promovido durante todos estos años, y en concreto durante las últimas semanas. Y por los hechos los conoceréis. Lo cierto es que el listado de víctimas dignas de ser homenajeadas que ha elaborado su Gobierno, que ha elaborado usted, no solo ignora, sino que oculta resoluciones de la justicia española, de la francesa, de la mejicana y de la de Estrasburgo. Esta es la realidad. Zertarako egiten da hau? Gatazka politikoaren teoria bultzatzeko, zalantzarik gabe. Semejante proceder no hace sino dar oxígeno a quienes todavía aspiran a hacer valer la teoría del conflicto político. Jonan Fernández hace lo que ya hizo en Lokarri y en Elkarri, pero ahora el responsable es usted, señor lehendakari, por ponerle sueldo público y despacho y por mantenerlo en el cargo. Usted es el responsable de todas estas medidas que están impulsando durante los últimos años y en concreto durante las últimas semanas. Efectivamente, queda mucho por hacer en lo que tiene que ver con la convivencia y la derrota de ETA. Este verano hemos sufrido pancartas con anagramas de ETA, brindis y homenajes a etarras, ataques a cajeros automáticos y al propio monolito que recuerda a las víctimas del terrorismo en Bilbao. Ante esto, lo que ustedes deben hacer es exigir a ETA que condene todos estos hechos. Pero a ustedes apenas les oímos nada, y ellos siguen sin decir que matar estuvo mal. Usted ha dicho hoy por la mañana que es nuestro empeño y que no vamos a permanecer callados. Pero esto no basta. Rompa relaciones con quienes todavía justifican a ETA, y comparta con los demócratas una estrategia para deslegitimar y derrotar a ETA. Esto es lo que básicamente tiene que hacer. Asesores a sueldo nos cuentan que todo va muy bien. Nosotros le decimos que, si bien es cierto que ETA ha sido derrotada policialmente (prácticamente está derrotada), lo cierto es que queda pendiente impedir la exculpación de ETA, la manipulación de la historia y el olvido de las víctimas. Y hay muchísimas cosas que hacer en ese sentido, muchísimas cosas, y el Gobierno no ha estado a la altura durante todos estos años. Todo lo contrario, ha fomentado la teoría del conflicto político, y se ha mantenido equidistante entre los victimarios y las víctimas. Autogobierno. Usted lleva tres años dando la murga en relación con el autogobierno y el nuevo estatus, pero sin concretar nada y sin presentar una propuesta concreta, enarbolando, eso sí, derechos que no existen. Exige no sé qué al Gobierno de España, e incluso le insta a respetar determinados derechos que no existen, pero olvida que usted es representante ordinario del Estado en Euskadi, olvida sus obligaciones, y olvida que, en primer lugar, lo que tiene hacer es respetar la Constitución española y hacer que se cumpla. Y me da la sensación, visto lo visto, de que usted no tiene esa intención, sino todo lo contrario. Veamos, observemos algunos de los acontecimientos de los últimos días. Hace diez días compareció el portavoz de su Gobierno en una rueda de prensa cuyo contenido podemos resumir: una sarta de manipulaciones y falsedades acerca del autogobierno, para arrimar el ascua a su sardina y defender el proyecto político del Partido Nacionalista Vasco, y para esquivar sus propias responsabilidades de gobierno en las áreas en las que dispone de competencia. Una rueda de prensa que explica bien cómo se las gasta este Gobierno, una rueda de prensa y una trayectoria política para esgrimir el "España nos roba" de toda la vida. La culpa de todo siempre la tienen otros, y el Partido Nacionalista Vasco nunca es responsable de nada. Esto es lo que básicamente han estado defendiendo ustedes durante todos estos años, como si no tuviera un amplio abanico de competencias que pudiera ejercer, como si no hubiera aquí problemas, en Euskadi, que usted mismo y su Gobierno pudieran ayudar a resolver. En fin, como digo, manipulaciones y falsedades acerca del autogobierno. Y es que decir que cumplir el Estatuto en su versión nacionalista casi duplicaría los presupuestos vascos, sin señalar el gasto que ello implicaría, es intentar engañar a la sociedad vasca. Decir que nos conviene el traspaso del sistema de seguridad social, ocultando el agujero de casi 2.000 millones de euros que sufriríamos, es intentar estafar a la sociedad. Decir que la gestión de dicha competencia absorbería y compensaría dicho déficit es sencillamente una patraña. Yo les pido que no jueguen con el presente y el futuro de miles de personas en Euskadi, porque es algo muy serio. Decir que las dificultades que afectan al actual sistema de pensiones estatal podrían minimizarse con un modelo propio para Euskadi, debido a que el mercado laboral vasco presenta salarios más elevados y una mayor estabilidad, es otra media verdad, y, por lo tanto, es una mentira. Decir que el autogobierno está en riesgo de caer en la irrelevancia, y que la alternativa es la bilateralidad con el Estado, es puro oportunismo político, sobre todo cuando el Gobierno Vasco sigue sin presentar una propuesta concreta que pudiera debatirse en esta Cámara. Lo cual, por cierto, añade a los adjetivos anteriores el de la cobardía. Cobardía política, porque ustedes son incapaces de presentar una propuesta concreta, son incapaces de decir exactamente qué es lo que quieren y cómo van a llevarlo a cabo. Por cierto, hablan de irrelevancia. ¿Le parece a usted irrelevante el Gobierno Vasco? ¿Le parece que el Gobierno Vasco no tiene suficientes competencias como para resolver muchos de los problemas que acechan a los ciudadanos vascos? A mí lo que me parece irrelevante es la actividad de su Gobierno: la actividad legislativa, la actividad política, todo lo que se refiere a medidas, a propuestas para modernizar Euskadi. Eso sí que es irrelevante. Eso sí que es una irrelevancia absoluta. Pero no acuse a otros de lo que usted no hace, no acuse a otros gobiernos de lo que usted no hace, porque usted tiene competencias suficientes como para resolver muchos de los problemas que padecen los ciudadanos vascos. Usted, representante ordinario del Estado en nuestra comunidad, está agazapado, y esto que voy a decir me parece muy grave: está esperando a ver qué es lo que ocurre en Cataluña, está usted esperando a ver qué es lo que ocurre en las próximas elecciones generales. ¿Para qué? Para aprovecharse de la debilidad del Estado y dar nuevos pasos hacia la independencia. Y eso me parece una deslealtad absoluta. Ya digo que usted es el representante ordinario del Estado en nuestra Comunidad Autónoma. Sin embargo, se mantiene agazapado, a la espera de que las cosas vayan a peor en el conjunto de España, para que el Partido Nacionalista Vasco pueda sacar ventaja política y nuevos privilegios. Y eso, en fin, tiene un nombre: carroñería política se le llama a eso, tratar de que las cosas vayan mal en el resto de España para, llegado el momento, presentar una propuesta concreta que vulnere, que vaya más allá de la Constitución española. Decir que es necesaria una relación bilateral y pactada con el Gobierno del Estado es querer seguir viviendo del cuento nacionalista, una nueva etapa hasta alcanzar el objetivo final, la independencia de Euskadi, como a menudo el propio señor Egibar nos lo recuerda en esta Cámara, cuando nos dice que ustedes siguen siendo nacionalistas. Seguir viviendo del cuento nacionalista para, llegado el momento, presentar su propia propuesta de independencia. Decir, venir a decir o, en fin, dejar caer que todos nuestros males vienen de España es dimitir de las responsabilidades que les son propias. Además de ser una falsedad monumental, ya digo que es dimitir de las responsabilidades que les son propias y tratar de desviar la atención sobre sus competencias. No reclamen tanto competencias que no tienen, o incluso que no les corresponden, y gestionen mejor las competencias de las que ya disponen, de las que ya dispone el Gobierno Vasco en materia de educación, de sanidad, de infraestructuras, de Ertzaintza y de tantas otras cuestiones. Ejerzan bien sus competencias, cosa que no han hecho hasta ahora, en lugar de echar la culpa al Gobierno de España de no transferir determinadas competencias. Esta es la actitud habitual del Partido Nacionalista Vasco: todo es culpa de otros, y el Partido Nacionalista Vasco no es responsable de nada. Este es el resumen de la trayectoria política de su Gobierno y del Partido Nacionalista Vasco. Da igual que ustedes hayan gobernado Euskadi casi siempre, da igual que ustedes gobiernen las tres diputaciones, da igual que ustedes gobiernen en innumerable municipios: de lo malo que nos ocurre es siempre responsable el Gobierno de España, y usted no asume sus propias competencias. Y competencias, ciertamente, tiene muchas. Por lo tanto, dejen de hacer victimismo y gobiernen. Biktimismoa baztertu, eta gobernatu eta lan egin. Gauza asko daude egiteko Euskadin, arazo asko daude konpondu gabe, erreforma asko daude egiteke. Ejemplos de inacción política: tres años después, seguimos sin una propuesta concreta para reformar el entramado institucional vasco; tres años después, seguimos sin la necesaria modernización del sector público societario; tres años después, seguimos sin una ley de transparencia; tres años después, seguimos sin una ley de administraciones públicas; tres años después, seguimos sin una ley de empleo público; tres años después, seguimos sin que ustedes presenten una ley vasca de empleo. Tres años después, ustedes siguen, en fin, pendientes de hacer todo aquello que se comprometieron, y muchas cosas más que no se comprometieron pero que es indispensable llevar a cabo. Hablaba usted hoy por la mañana de degradación del autogobierno, del Estatuto de Gernika. Degradación es la de su Gobierno. Eso sí que es degradación e irrelevancia, y falta de actividad política, falta de capacidad para resolver los problemas de la gente. Deje de echar balones fuera y de atacar al resto, y mire usted lo que usted y su Gobierno han hecho durante estos tres años. Mire las cosas que hay que hacer en Euskadi y que todavía siguen pendientes. Observe la realidad social de la sociedad vasca, observe sus problemas. Observe Euskadi, y tantas cosas que deben hacerse en Euskadi para modernizarla internamente. En fin, déjense de fábulas y leyendas respecto a la supuesta existencia de un enemigo externo, y ejerzan correctamente las competencias que ya tienen. Resuelvan problemas. Resuelvan problemas. Ocúpense de la gente. Y dejen de tratar de vendernos como modélica su gestión en Euskadi, por cierto, que es lo que ha hecho hoy por la mañana: si analizamos la evolución de determinadas variables y comparamos a Euskadi con el resto de España, queda claro que comparativamente Euskadi no está mejor que hace algunos años. Y ahí podemos recurrir a datos como tasas de paro, de ocupación, o tasa de actividad. Y esto es responsabilidad suya, esto es responsabilidad de su Gobierno. Hoy defienden la bilateralidad y el derecho a decidir, incluso utilizan un término tan ridículo como nación foral , pero siguen negándose a presentar una propuesta concreta de reforma de nuestro marco de convivencia. ¿A qué esperan? ¿Tienen miedo? Desde luego, nosotros tenemos la nuestra, que consistiría básicamente en impulsar todas las reformas que Euskadi y España necesitan, desde la reforma de la Constitución española, pasando por la reforma del Estatuto de Gernika o la reforma de la Ley de Territorios Históricos y tantas otras cuestiones que deben llevarse a cabo cuanto antes. Tenemos, por lo tanto, nuestras propias propuestas. Pero, desde luego, también tenemos claro, teniendo en cuenta la situación del país a día de hoy y el embate de los nacionalismos, que a día de hoy nuestra primera obligación es defender la Constitución española y el Estado de derecho. Esa es nuestra primera obligación, en el Congreso de los Diputados y también aquí, en el Parlamento Vasco. Hay nacionalismos periféricos que lo que pretenden es levantar muros entre conciudadanos. Nosotros, ante esa situación, lo que vamos a decir es que vamos a seguir defendiendo la Constitución española y el Estado de derecho, para que los nacionalistas catalanes o vascos no se salgan con la suya. Tenemos propuestas, pero nuestra obligación hoy es, como decía Fernando Savater, defender argumentalmente, sin remilgos ni circunloquios, a España. Pero no desde casticismos sublimes, sino como Estado de derecho que sirve de anclaje institucional a nuestra ciudadanía. En Cataluña, por cierto, no estamos viviendo un pulso entre el Gobierno de España y los nacionalistas, sino un jaque a los derechos y libertades de cada uno de nosotros, los ciudadanos realmente existentes. Lo que pase allí también nos importa, y es necesario traerlo a esta tribuna, porque aquí también puede pasar cosa parecida en los próximos meses, y nosotros no estamos, desde luego, en disposición de bajar la guardia, sino todo lo contrario. Y, como decía antes, usted se mantiene al acecho, a la espera de acontecimientos, presto a aprovecharse de la debilidad del Estado. Nosotros, en fin, vamos a defender todas las reformas que sean necesarias, pero a día de hoy lo que hay que defender es el Estado de derecho, y decir tantas veces como sea necesario que es mejor unir que separar, que es mejor derribar fronteras que levantarlas, y que es absurdo y que es profundamente reaccionario pretender levantar fronteras entre conciudadanos que pretenden vivir juntos. Vamos a defenderlo en todos los lugares. También en Euskadi. Para Cataluña, para el País Vasco y para el conjunto de España. Horretarako nahi ditugu erreformatu Espainiako Konstituzioa eta autogobernua eta euskal eredu instituzionala: berdintasun gehiago izateko eta ongizatea denontzat lortzeko. Ese es nuestro objetivo: defender más igualdad y más bienestar para todos. Y repetiremos tantas veces como sea necesario que el derecho a decidir que ustedes plantean es una falacia; que el derecho a decidir se trata de algo consustancial a la democracia misma y lo tenemos todos. Lo que en cambio nadie tiene es el derecho a decidir que los demás no decidan sobre tal o cual asunto de interés público, sea la independencia de Cataluña, la reforma de la Constitución española o el modelo territorial del Estado, cuestiones que nos afectan a todos. Por lo tanto, el derecho a decidir que ustedes enarbolan es una patraña, aunque conviene añadir que el derecho a decidir sí existe, pero que corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles. Y que para reformar la Constitución española deberemos hablar todos los ciudadanos españoles. Y que para reformar o cambiar el modelo territorial del Estado deberemos hablar todos los ciudadanos españoles. Le digo esto, señor lehendakari, no porque me vaya del tema, sino porque es usted nacionalista, y porque no termina de presentar la propuesta correcta que quiere para Euskadi. Y, por lo tanto, conviene recordarlo. Conviene recordar aquí cuáles son los límites legales establecidos en la Constitución española, cuáles son los límites que tiene usted y que tenemos todos para cambiar la realidad en la que vivimos. En fin, señor lehendakari, tras tres años de legislatura podemos decir que sufrimos un lehendakari y un gobierno vasco incapaces, inactivos e insensibles; un lehendakari y un gobierno vasco que recurren al victimismo para esconder su incapacidad, su inactividad y su insensibilidad; un lehendakari y un gobierno que con sus actuaciones concretas fomentan la teoría del conflicto político e indignan a muchas víctimas del terrorismo; un lehendakari y un gobierno vasco que no impulsan las reformas que Euskadi necesita; un lehendakari y un gobierno vasco que no resuelven los problemas reales de la gente; y un lehendakari y un gobierno vasco que no concretan el nuevo estatus que pretenden y que además se mantienen agazapados a la espera de lo que ocurra en otros lugares. Y esto es cobardía política. Por lo tanto, señor lehendakari, un gobierno vasco inerte, incapaz e insensible, y un lehendakari perfectamente prescindible e irrelevante. Este es el resumen que hacemos nosotros de sus tres años de legislatura.
Eskerrik asko, Maneiro jauna. Euskal Talde Popularren ordezkaria den Quiroga andereak dauka hitza.
Arratsalde on. Muy buenas tardes. Gracias, señora presidenta. Lehendakari, entramos en la recta final de esta legislatura, y en este pleno de política general toca hacer balance, balance de estos tres años de gestión, de estos tres años de su Gobierno Vasco. Y para ello creo que lo más honesto, y para poder hacer un análisis lo más realista posible, yo creo que lo primero que hay que hacer es recordar las circunstancias en las que ustedes llegaron al Gobierno. Usted calificó entonces la situación económica de emergencia nacional, y se comprometió con todos los vascos a afrontar la crisis –y abro comillas– "de verdad, tomando medidas de verdad y asumiendo los problemas de verdad". Incluso habló de un auténtico reinicio de Euskadi. En el año 2012. Y yo le pregunto, lo primero: ¿Cree el lehendakari de verdad, después del balance que ha hecho esta mañana, que estamos en el auténtico reinicio de Euskadi? Si observamos hoy los gráficos de los principales indicadores del paro (el paro es el principal problema de los ciudadanos), la verdad es que en Euskadi estamos reduciendo algo el paro, pero muy poco. Usted accedió al cargo con una tasa de paro del 16,6 % de la población, y en estos momentos está en un 15,98 %. Medio punto en tres años. Medio punto en tres años. Si vamos a otro dato, el producto interior bruto, este aumenta (datos del último trimestre) a un ritmo del 2,7 %, frente a un 3,1 % con que lo hace el resto de España. ¿Por qué le pongo estos dos datos encima de la mesa, lehendakari? Porque ahora que se inicia un ciclo de expansión en la economía todos pensábamos –y así lo he podido compartir con diferentes agentes sociales– que el crecimiento en Euskadi se iba a hacer con otro ritmo, con otro aire. El hecho de que Euskadi salga más tarde de esta crisis no entraba en sus previsiones, entre otras cosas porque nunca ha sido así. Pero la realidad es que hoy, tres años después del inicio de su mandato, Euskadi se diluye entre otras zonas del conjunto de España que estaban mucho peor que nosotros. Pero no se trata de que le ponga en comparación con otros lugares de España, porque seguramente, si yo le saco unos datos, usted podría sacar otros. Yo creo que lo que realmente es más honesto es, haciendo un análisis de cuáles son nuestros instrumentos, de cuáles son nuestras herramientas y capacidades, hacer un análisis de cómo estamos en estos momentos en Euskadi en comparación con el año 2012, que es en el que usted coge la responsabilidad del Gobierno Vasco. Porque su Gobierno, los vascos, contamos con un abanico de competencias extraordinario, que permitiría a su Gobierno ser más ágil, más innovador, más eficaz. Pero, claro, para eso es necesario modernizar e innovar, y sobre todo hay que querer. Y, por los datos que daré a continuación, parece que eso de querer, querer…, mucho su Gobierno no ha querido. ¿Cómo se puede medir la capacidad de gestión de su Gobierno, que es lo que a mí me gustaría hacer en este debate? Pues, en primer lugar, atendiendo a la actividad legislativa. Y este primer dato, lehendakari, ya les pone en evidencia: cinco leyes aprobadas en este Parlamento, cinco leyes remitidas por este Gobierno en estos tres años que han sido aprobadas. Señor lehendakari, ¿puede asegurar en esta Cámara que su Gobierno ha afrontado de verdad estos tiempos difíciles, con cinco leyes presentadas, aprobadas en estos tres años? Cinco leyes que ahora mismo están teniendo efecto en la sociedad vasca. No las que tendrán, no: las que ahora mismo tienen efecto en una situación, como usted mismo decía, que era de emergencia nacional y que requería de todos nuestros esfuerzos. Y yo le pregunto: ¿esa es toda la capacidad de su Gobierno para tomar medidas de verdad, como usted decía? Bost lege hiru urtetan, hori da, lehendakari jauna, zure Gobernuak egin duen lanaren emaitza. Hori al da emergentzia-egoera baten aurrean zure Gobernuak egin zezakeen guztia? Hori al da, lehendakari jauna, benetako neurriak hartzea, zuk zeuk esan zenuen moduan? Harrigarria da zuen lanerako grina. Harrigarria da zuen kudeaketa-gaitasuna. Esa sería la primera forma de medir cuál ha sido su actividad. Y la verdad, como le decía, les deja en evidencia: dos de presupuestos, una ley sobre suelos contaminados, una para garantizar la paga extra de los funcionarios, y la del plan estadístico. Sigamos. Otra de las variables para medir su capacidad de gestión es la de analizar qué están haciendo con el presupuesto, a qué ritmo están gastando el dinero previsto, porque eso quiere decir a qué ritmo están ustedes trabajando. Disponemos de los datos de ejecución presupuestaria a 31 de agosto, y lo primero que llama la atención, lehendakari, son las partidas que están a cero, que a 31 de agosto están a cero. Y son partidas además que tienen que ver con la actividad económica, con esa que genera empleo, que ese debe ser nuestra prioridad. Esas partidas que están a cero son las siguientes: Fomento del emprendimiento, presupuestados 600.000, gastados cero; Plan Renove de máquina-herramienta, presupuestados 2 millones, gastados cero; Comercio urbano, presupuestados 2 millones, gastados cero; Modernización de comercios, presupuestados 3.750.000, gastados cero. Pero otro dato que llama la atención, lehendakari, y que me parece que es más importante todavía, es el de la inversión, la ejecución de la inversión. Porque la ejecución de la inversión al final es la capacidad que tiene este Gobierno de incidir en la actividad económica para generar empleo; es ese valor añadido de este Gobierno, que con su gestión logra incentivar la creación de empleo. Pues, bueno, llama la atención que, si uno hace una valoración de todos los departamentos y ve cuál ha sido el nivel de ejecución, se da cuenta de que están todos por debajo del 50 %. Y esto es muy llamativo lehendakari, es muy llamativo. Por ejemplo, vivienda, presupuestados 26,5 millones, ejecutados 17 millones. Inversión en hospitales… Es que le he escuchado esta mañana todas las inversiones que decía que se habían hecho, y la verdad es que, de los 37,5 millones presupuestados, han ejecutado 652.000, un 2 % ejecutado. En Educación, 27 millones presupuestados, ejecutados 15 millones. Esto contrasta, por otro lado, con otras partidas que a 31 de diciembre ya están ejecutadas. Por ejemplo el BEC, los 14,5 millones que nos cuesta a todos los vascos. Presupuestado, dispuesto y pagado. Igual que la renta de garantía de ingresos, que de los 461 millones presupuestados ya nos dicen que se los gastan y que otra vez más se han quedado cortos en las previsiones. Y hemos llegado ya al 70 % del techo de deuda que tenemos permitida como administración. Pero vuelvo al tema de las inversiones, porque, como le decía, es lo que genera valor añadido en su gestión, y van a una ejecución presupuestaria muy baja. En un momento como este, de expansión de la economía, en el momento en que la sociedad vasca esperaba la inversión como agua de mayo –y también, por cierto, espera como agua de mayo una bajada de impuestos–, vemos estos indicadores tan flojos de inversión. Y da la sensación, lehendakari, de que este Gobierno va con el freno de mano en el gasto. ¿Y esto a qué se debe, lehendakari? ¿Pueden tener algo que ver estos datos que estamos conociendo en esta última semana, unos datos preocupantes, con que parece que la recaudación no va al ritmo que se esperaba, que no va al ritmo sobre la previsión que su Gobierno hizo, de crecer un 6,17 %? Quizás es que se han pillado los dedos, y que en algo tan básico como establecer bien cuáles van a ser los ingresos para luego poder establecer con rigor el gasto, quizás se han pillado los dedos ahí, lehendakari. ¿Vamos a sufrir los vascos las consecuencias por no haber sido cautos y responsables en sus previsiones? ¿Por eso nos han anunciado más recortes? Guztiok ordaindu behar al dugu zuen planifikazio tamalgarria? Guztion errua al da zuen kudeatzeko gaitasun eza? Oso garesti ordaindu beharko dugu hiritar guztiok zuen kudeaketa kaxkarra. El pinchazo en la recaudación, lehendakari, que acabamos de conocer, enciende una luz roja demasiado inquietante. Los datos objetivos de recaudación hasta el pasado mes de agosto son un bofetón de realismo que dice muy poco de su planificación, de su sentido de la responsabilidad o de la manera en la que llevan esta sociedad, y que nos puede salir muy caro a los vascos. A mi juicio, la floja recaudación, de cumplirse, estaría evidenciando una serie de problemas estructurales en el País Vasco ciertamente preocupantes. Después de una subida de impuestos, que no es novedosa, como hacía ver usted esta mañana –ya llevamos dos años y medio desde que se aprobó–, con una economía en expansión y la recaudación bajando en el País Vasco, hay algo que no cuadra, lehendakari, que inquieta, que exige de su Gobierno una aclaración. Y que, por cierto, esta mañana usted ni siquiera lo ha mencionado. ¿Sus previsiones eran erróneas? ¿Sus políticas no funcionan? Una duda más: ¿Quizás así podamos entender esa forma que tienen de ejecutar el presupuesto, intentando no gastarse más o no llegar a esas inversiones que se habían fijado, para que al final de año puedan cuadrar las cuentas? A nosotros nos parece un error, lehendakari. Nos parece un error que el ajuste en este presupuesto se haga a costa de las inversiones, y no de hacer lo que deberían haber hecho, que es, desde el año 2012, estar trabajando en tratar de hacer más eficiente esta Administración y reducir los gastos. Por cierto, otra de las cosas: los planes de reactivación económica a los que se ha referido usted esta mañana, firmados con el Partido Socialista, esos, como le decía, a los que se ha referido esta mañana, cuando se iba al capítulo de cómo se iban a financiar todas las acciones de esos planes, hacían referencia a que todas esas acciones se financiarían a cargo de lo que se iba a recaudar con la lucha contra el fraude. Es más –lo pone en esos planes, lehendakari, vea la parte de la financiación–, es más, ustedes cifraban en 6.000 millones lo que iba a salir, lo que iba a aflorar de la lucha contra el fraude, a razón de 2.000 millones por año. ¡Y usted no nos ha dicho nada de eso! Pero fíjese, cuando estoy hablando del fraude fiscal, vienen a mi memoria unas palabras del exdiputado general de Bizkaia, que decía que pueden estar tranquilos los defraudadores, los estafadores, porque él nunca publicará sus memorias. Hoy es el presidente del Tribunal de Cuentas. Eso no sé si entra también dentro de sus compromisos de aquel debate de 2012. "Será un nuevo gobierno y una nueva forma de gobernar", dijo entonces. Gobernar, lehendakari, significa asumir el liderazgo y enfrentarse a dificultades, a negociaciones que no son fáciles. Como la del diálogo social, lehendakari. Usted nos hablaba esta mañana de que su prioridad es la creación de empleo, ¡y no ha dedicado ni una sola palabra al diálogo social! Somos conscientes de cuál es la situación, pero ¿para cuándo un acuerdo en Euskadi? No ya fuera; es que dentro de la propia Administración. Le recuerdo cómo está la situación en la Ertzaintza: tres años sin convenio. Sabemos que la situación es de dificultad, sabemos que hay un sindicato que no atiende a razones, lo sabemos, pero su obligación es negociar, sentarles y acordar. Y si no se sientan habrá que avanzar. Pero lo que no se puede hacer es aceptar su bloqueo. Y luego, eso sí, echan en cara cuando otros proponen otras fórmulas –como lo hizo en su día Adegi– para avanzar en el acuerdo entre empresas y trabajadores. Esa también, lehendakari, es una responsabilidad de gobierno. ¿O creen que a otros gobiernos les resultó fácil juntar a los sindicatos? ¡No! Pero nosotros creemos que hay que impulsar nuevos modelos de relaciones laborales, que los trabajadores participen en las empresas. Creo que eso es algo favorable; que ustedes podían haber liderado, haber promovido, pero que no lo han hecho. Y esta mañana nos dicen que efectivamente nos remitirán a esta Cámara un proyecto de ley sobre economía social, al final de la legislatura, cuando saben que no va a dar tiempo para que sea aprobado. Por cierto, esta mañana no ha dedicado ni una sola palabra a la economía social, que es el referente de la economía vasca. No nos ha dicho nada. Como le decía, hay que buscar un nuevo modelo de relaciones en el seno de las empresas, basadas en el entendimiento y no en la confrontación. Porque nuestra prioridad deben ser aquellos ciudadanos que podrían trabajar y no pueden en estos momentos, y en esa prioridad debería haber estado, con toda su capacidad desplegada, Lanbide. Usted lo ha dicho esta mañana: efectivamente, ha habido problemas. Es que, fíjese, ¡cinco años dedicados a organizarse internamente! ¡Cinco años! Hay que recordar que fue en enero de 2010 cuando esta competencia llegó a Euskadi, y en el año 2015, cinco años después, ahora mismo, en septiembre, es cuando han logrado organizarse. Una administración, un ente como Lanbide, que tiene que estar destinado a buscar las posibilidades de los trabajadores hacia fuera, está cinco años mirándose hacia dentro y debatiendo hacia dentro cómo organizarse para dar esos servicios. Ojalá se consiga con esta organización. Lo que es evidente y lo que cabe preguntarse es si estos años que han estado mirándose hacia dentro no han tenido mucho que ver con ese lento caminar en la creación de empleo de Euskadi. Yo creo que sí. Y vamos a ver cómo son capaces de gestionar las dos competencias que tiene Lanbide, esos dos ámbitos, que son sobre todo los trabajadores que están desempleados, y los perceptores de la renta de garantía de ingresos. Eso también quizás tenga mucho que ver con la tasa de intermediación de Lanbide, que está en el 2,4 %. Hay un sinfín de datos, lehendakari, que dibujan una realidad, la vasca, sobre la que era necesario actuar, como usted dijo, y sigue siendo necesario actuar, porque no lo ha hecho. Tenemos la obligación de modernizar Euskadi –yo coincido con usted–, de adaptar el País Vasco a las nuevas realidades, pero son desafíos sobre los cuales no se puede actuar con recetas del pasado. Y no podemos permitirnos el lujo de esperar a ver qué pasa, porque el precio que se paga perdiendo el tren del siglo XXI es alto, muy alto, y lo pagan sectores concretos. Y, si no, mire los datos de los jóvenes. Los jóvenes, que… Esta mañana yo le escuchaba decir que teníamos que ser capaces de atraer talento. ¡Sí, sí! Vamos a ver si primero nos concentramos en que los nuestros no se vayan, porque, con el talento que efectivamente existe en Euskadi, vamos a ver si generamos las posibilidades para que se queden aquí y no se tengan que ver obligados a salir. Pero para eso, lehendakari, hay que cambiar de actitud, hay que pasar de la confrontación a la colaboración. Porque, como ustedes siempre están en esa confrontación, siempre buscando esa confrontación, pues, claro, se permiten el lujo de, por el camino, perder fondos europeos para la implantación de la formación profesional básica. Pero además, lehendakari, cuando yo estaba escuchando esta mañana hablar sobre la necesidad de impulsar la investigación, yo le pregunto qué ha ocurrido con las 100 becas de colaboración para la investigación suprimidas para jóvenes vascos universitarios. Y otra cosa. Fíjese, esta mañana yo le escuchaba enumerar los programas del gobierno en inglés, y decía: Muy bien, fenomenal, pero ¿para cuándo el inglés en las aulas? ¡Si es que usted está poniendo el listón a un nivel que todavía no es capaz de implantar en las aulas! Por supuesto que el inglés es necesario, y, cuando usted está hablando también del euskera, a mí me gustaría que, cuando habla de esos consensos, especificara que los consensos son entre nacionalistas, y que no son transversales y no son plurales, y no tienen en cuenta la diversidad que existe en este país. Porque al final lo que estamos viendo es que los jóvenes, el 45 % de los jóvenes vascos está en paro, y solo dos de cada diez están emancipados. Así que, como le decía, menos confrontación y más colaboración; colaboración y apoyo como las que también necesitan las familias vascas, lehendakari. Esta mañana le he escuchado decir que sí, que sí, que es importante lo de las familias, ¿no? Pero, claro, si son importantes las familias, ¿por qué recorta usted las ayudas por hijo?, ¿por qué recorta las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral? ¿Y por qué no impulsa una bajada de impuestos, que eso también les vendrá muy bien a todas las familias vascas? Porque siguen disminuyendo los nacimientos; casi la mitad de esas madres tenían más de treinta y cinco años, y la pirámide de la población vasca, según quienes saben de esto, la califican de decadencia. Son problemas estructurales, lehendakari. Por eso, cuando ustedes hablan ahora de una seguridad social vasca que garantizaría las pensiones, yo le quiero decir, lehendakari, si usted es capaz de subirse a esta tribuna y decir que efectivamente un sistema vasco de seguridad social garantizaría a los pensionistas sus pensiones en las mismas condiciones. Porque mientras usted es lehendakari sigue descendiendo el número de afiliados a la Seguridad Social, y cada vez hay más pensionistas. Como decía el señor Toña, en pocos años un tercio de la población vasca será pensionista. Por eso, esto de la reclamación de la competencia es muy legítimo y me parece muy bien, pero teníamos que ser conscientes también de cuáles son las consecuencias de esas competencias. Como le decía, lehendakari, las recetas de ayer hoy no valen. Hay que gestionar con menos, y hay que ser creativos. Y ese era su reto, lehendakari, ese era su reto. Pero, en cualquier caso, como balance, creo que estos tres años de gobierno no han impulsado de verdad medidas, asumiendo los problemas para atender la situación calificada por usted mismo de emergencia nacional. Para modernizar Euskadi necesitamos un Gobierno Vasco que innove, más ágil y más competitivo. Pasando a ese segundo eje de la legislatura, el de paz y convivencia, usted al principio de la legislatura dijo que tenemos mucho que compartir, sabiendo que necesitamos un acuerdo entre diferentes. Y la cuestión es clara: ¿Quiénes no compartimos en esta Cámara lo elemental, que matar estuvo, está y estará siempre mal? Usted esta mañana ha dicho que la sociedad vasca es una sociedad con ética, y yo lo comparto. Pues, entonces habrá que empujar, a aquellos que todavía no aceptan esto, que no comparten esto y que no reconocen esto, a que lo hagan. Como no lo consigue, ahora dice usted que tenemos que hacer algo todos, que tenemos que movernos y hacer autocrítica. ¿Por qué? ¿Existe algún camino posible para configurar una sociedad como la nuestra, sobre unos valores democráticos y de convivencia, si se piden esfuerzos por igual a quienes siempre han condenado la violencia y a los que hoy todavía no lo hacen? Y mire, en esto hay dos opciones: o blanqueamos el pasado, o nos miramos honestamente en el espejo de la historia para deslegitimar el terrorismo. Y escuchando sus declaraciones en esta semana, después de la detención de los etarras, yo quiero preguntarle directamente, lehendakari: ¿Cree que lo mejor era que no detuvieran a esos etarras? En eso que ustedes llaman "fin ordenado de ETA", ¿qué papel juega la Justicia? Eso que ustedes llaman "fin ordenado de ETA" ¿significa que ustedes jueguen a mediadores de los intereses de ETA y que, por tanto, su mejor salida no es una derrota, sino una integración en la sociedad vasca? ¿Esa es su manera de deslegitimar el terrorismo? Yo creo que no hay justificación posible para la violencia. Y nadie, excepto un solo grupo aquí, justifica la violencia, porque el resto no justificamos ni la de ETA, ni la de los GAL, ni la de algunos agentes del tardofranquismo, ni ninguna de todas ellas. Pero es una aberración creer que quienes hoy están encarcelados por asesinato, o a quienes se pretende homenajear habiendo sido miembros de ETA, han sido personas que han dado lo mejor de sí mismas. Y ese es el nudo de la cuestión. De la misma manera que no se puede mezclar al maltratado con el quemador de cajeros, al acosador escolar, al etarra que mata, al ciudadano que se enfrenta al agresor o al yihadista que muere matando. Todo ello es violencia, sí, pero son fenómenos distintos. Usted reconoció en el mes de junio que llegamos tarde a la sensibilidad y respuesta que merecían las víctimas. ¡Cómo es posible que, apenas tres meses después de esa declaración, caiga en el mismo defecto de falta de sensibilidad y nos diga que la sociedad vasca en estos momentos tiene que homenajear a etarras como José Luis Geresta, que era quien sujetaba a Miguel Ángel Blanco mientras le pegaban un tiro en la nuca, lehendakari! ¿Sabe cuál es el problema? Que ustedes todavía no han decidido entre si blanquean el pasado o de verdad nos centramos en mirar honestamente la historia y deslegitimar el terrorismo. Por eso se han quedado solos en la Ponencia de Paz y Convivencia, y solo la comparten con quienes todavía hoy no reconocen el daño causado. Por eso le propongo, lehendakari, que empecemos como dejamos la legislatura anterior, con ese acuerdo de bases, con ese acuerdo de deslegitimar el terrorismo, y nos reunamos en una nueva ponencia que sí, que tenga la base y que tenga como punto de partida la deslegitimación del terrorismo. Se lo digo así de claro, lehendakari, porque es preciso recordar que los asesinatos de ETA supusieron el 92 % de total de víctimas mortales del terrorismo, y que los vascos necesitamos afrontar el futuro sin lastres del pasado. Y finalmente, lehendakari, paso al capítulo que usted denomina "el futuro del autogobierno vasco". Y le tengo que decir que en el fondo de este debate ustedes han visto una vez más que esto les brinda la posibilidad de prolongar su agenda de reivindicaciones y, por tanto, sus carreras políticas. Porque tenemos todo a lo que los demás aspiran. Escuchaba esta mañana hablar de la bilateralidad, y realmente no terminamos de enterarnos de qué es esto de la bilateralidad, ni nosotros, ni cuando les preguntan a los vascos en la calle tampoco. Y no sé si ustedes lo tienen bien claro, la verdad. Ahora también nos incluyen otro concepto nuevo, que es el de la nación foral, un tanto nostálgico. Eso es un concepto del siglo XIX, de los románticos vizcaínos, lehendakari. ¡Estamos en el siglo XXI! ¡Ese es el gran concepto que aporta el nacionalismo en el siglo XXI! Ustedes dicen que necesitamos un nuevo encaje. ¡Pero si ya está hecho el encaje, lehendakari! ¡Si está hecho! Sí. ¡Si tenemos reconocida nuestra singularidad, nuestro autogobierno y nuestra capacidad fiscal única en Europa! Esta es la Euskadi plural, y no sé si eso es lo que a ustedes precisamente les molesta, esa Euskadi plural, y por eso nos aparecen ahora con esto de la nación foral única. ¿Qué es esto, lehendakari? ¡Es que suena muy viejo y muy rancio, perdóneme! Es que estamos en el siglo XXI, en la globalización, en la cooperación, y ustedes nos quieren encerrar aquí en un nuevo concepto… Bueno, nuevo…, del siglo XIX. El caso es que nos enredan en el asunto de las competencias no transferidas, cuando la cuestión, a nuestro juicio, es saber si las estamos gestionando bien. ¿Qué balance hace su Gobierno de la gestión de las transferencias actuales? El otro día les oía decir que el Estatuto está en crisis. No, no, no. No nos engañe. Lo que está en crisis es su capacidad de gobierno, y estos tiempos son una prueba de ello. Parece que aquí los buenos gestores, que era de lo que ustedes presumían, solo lo eran en tiempos de bonanza, y, ¡ay amigo!, cuando hay crisis esto ya cambia. Ahora se les está viendo el plumero. Y se les está viendo por todo lo que les he descrito y estos tres años de balance de su gestión. Porque, ¿qué elemento o hecho diferencial han marcado ustedes en la gestión de esta crisis económica, teniendo todo nuestro autogobierno? Porque ¡no será que no disponemos de herramientas para hacerlo a nuestra manera! Por eso, lehendakari, en esa ponencia de autogobierno el Partido Popular quiere proponer analizar la cuestión, la gestión del autogobierno, durante todos estos años; promover la descentralización de competencias en el País Vasco, y otorgar mayor poder a los territorios históricos, algo muy distinto de lo que, efectivamente –sí, sí, porque esos son los que están reconocidos en la Constitución, y no ese nuevo concepto–, proponen los socialistas, que pretenden acabar con la singularidad de cada territorio. Nosotros ¡claro que creemos en la foralidad, esa que está reconocida en la Constitución! Todo lo demás, todas esas propuestas que están encima de la mesa por parte de su socio de Gobierno, precisamente de lo que van en contra es del mantenimiento de esa foralidad. Yo creo que también hay que adaptar el Estatuto a la modernización de Euskadi, eliminar los privilegios derivados de la redacción de 1979, tal como, por ejemplo, darle una vuelta al concepto de los aforamientos de los cargos públicos; promover la transparencia y los mecanismos para dotar de independencia a los órganos de control de poder, y finalmente promover el protagonismo de la sociedad civil. Las potencialidades del actual Estatuto no están explotadas, y menos aún la capacidad de gestionar el Concierto Económico. A nuestro juicio, lo que necesita el País Vasco es la modernización de la gestión del autogobierno y del Estatuto. Y voy concluyendo. En un mundo en el que constantemente suceden cosas y todo cambia rápidamente, es imposible que las tensiones no aparezcan, lehendakari. Coordinar las políticas no es ceder autogobierno; es asumir la realidad europea, la de la necesaria colaboración intergubernamental. Por eso, abandone ya la queja, que por exagerada suena a interesada, a cuenta de esa recentralización, del supuesto agravio que siempre viene desde Madrid. Asuma que el interés general de los vascos pasa por que Euskadi recupere el protagonismo en España y en Europa. Ese es el ámbito en el que mejor rinde el talento, la capacidad emprendedora y de trabajo de la sociedad vasca. Encuentre la manera de modernizar Euskadi, que es de lo que se trata y a lo que usted se comprometió hace tres años. Le recuerdo, lehendakari, que es usted un lehendakari en minoría, que gobierna usted con el apoyo del Partido Socialista. Aparte del poder, ustedes sabrán cuál es el beneficio, porque, por los resultados de estos años, la verdad es que deja mucho que desear. Finalizo diciendo que, lehendakari, analice sinceramente el avance de su Gobierno en estos tres ejes que usted fijó para esta legislatura. Y, dígame, ¿realmente hemos avanzado al ritmo que usted pensaba? ¿Está satisfecho con las medidas de su Gobierno en materia económica y social? ¿Es esta toda la capacidad de gestión de su Gobierno? Mire, su atonía, su lenguaje y su puesta en escena sin estridencias se han convertido en su marca. Pero en lo sustancial, en lo real, en lo que he tratado de describirle, hay mucha inacción, parsimonia, y demasiadas prioridades nacionalistas, que no ciudadanas. Euskal herritarrek gehiago espero genuen zugandik eta, nola ez, euskal herritarrek askoz gehiago merezi dugu. Yo creo que los vascos seguramente esperaban más, y, sin lugar a dudas, los vascos nos esperamos mucho más. Muchas gracias
Eskerrik asko, Quiroga anderea. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Mendia andereak dauka hitza.
Arratsalde on, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok. Lehendakari, le queda un año de legislatura. Perdió el primero. No pierda el último. No se deje arrastrar por los acontecimientos. Mire al futuro y afronte con decisión los retos de este país para los próximos años. Usted y su partido solo tenían un plan, llegar a Ajuria Enea. Pero no tenían un plan para los vascos, no tenían un plan sobre cómo construir el futuro de este país. Su Gobierno se ha conformado con gestionar el presente, y ha renunciado a liderar el país. Llegó con un plan de recortes de derechos y servicios públicos, y desperdició un año. Luego reaccionó, sí, y rectificó (hoy presume precisamente de todas las políticas que le obligamos a rectificar), pero rectificó obligado por su precariedad parlamentaria, y porque temía perder de nuevo Ajuria Enea, pero no porque pensara que con sus políticas los que perdían de verdad eran los ciudadanos vascos. Y entonces, entonces atendió a lo que decíamos los socialistas: que había alternativas a los recortes, a los de Rajoy y a los suyos. Porque los socialistas anteponemos siempre nuestro compromiso con los ciudadanos vascos. Nosotros estamos en política para sumar esfuerzos, nunca para derribar gobiernos. Eso y solo eso es lo que le permite a usted abordar este último año de su mandato. Y no lo desperdicie: ponga a trabajar a su Gobierno. Se lo digo porque usted sigue refugiándose en datos económicos que no dependen de su gestión, que dependen o del Banco Central, o del precio del petróleo, o de decisiones de la Comisión Europea, pero con esos datos sobrevuela lo esencial: los daños estructurales que la crisis ha dejado en los cimientos de este país, el aumento insoportable de las desigualdades, y el empobrecimiento de los trabajadores y las clases medias. Y son muchos los ciudadanos que piensan que sus hijos no tendrán las mismas oportunidades que ellos tuvieron, y hay que devolverles la esperanza y la seguridad en el futuro. Por eso, desde ahora le anuncio que no llegaremos a ningún acuerdo que suponga ni un solo recorte en servicios públicos ni en derechos de los ciudadanos. Perdió el primer año, pero los dos siguientes los hemos aprovechado mucho mejor. Y digo "hemos" porque los socialistas le hemos aportado instrumentos y alternativas para hacerlo. Ahora le pedimos que se atreva a sentar unas bases sólidas de salida de esta situación. Euskadi es más rica, sí, pero los vascos son más pobres también. El PIB crece, y los salarios bajan. Como tantos europeos, aquí también miles de trabajadores madrugan cada mañana para ganarse su pobreza en un trabajo precario. Después, acuden a Lanbide para completar sus míseros sueldos con la RGI. Y esta realidad ha aumentado. Así, lehendakari, tal vez se salga de la recesión económica, pero no saldremos de la crisis social. De esta solo saldremos con más osadía. Utziozu datu orokorrak errepikatzeari, utziozu zehaztapen eta ebaluaziorik gabeko planak aurkezteari. Ez zaitez aterpean gelditu euria amaitu arte. Urkullu jauna, urte bat daukazu aurretik. Lehenengoa galdu zenuen, ez galdu orain azkena. Sozialistok gaur hurrengo hamabi hilabeteetarako erronkak ezarri nahi ditugu. Ez dugu denbora pasa egon nahi. Gure lehentasunak hauexek dira: milaka langabetuak, bi urte baino gehiago enplegu bila dabiltzanak, beren soldata betetzeko Lanbidera joan behar diren langileak, pobrezia arriskuan dauden familiak, Euskadin etorkizun bat izateari uko egiten dioten gazteak, edo enplegu prekarioak beren gain hartzen ari diren emakumeak. Hau da estatistiken txanponaren beste aldean dagoen errealitatea. Eta honen aurrean zer? Plan motzak aurkitzen ditugu soilik, ez biharko Euskadin pentsatzen duten planak. Gaur, sozialistok urte honetan egin dezakegunari buruz eta hurrengo urteetan antolatu behar dugunari buruz hitz egin nahi dugu. Zer egin dezakegu euskaldunen eskubideak bermatzeko; duintasunez bizitzeko enplegu eta soldata bat bermatzeko; kalitatezko osasuna eta hezkuntza bermatzeko; ordaindu dezaketen etxebizitza, giza laguntzak bermatzeko; zerbitzu publiko eraginkorragoak bermatzeko. Hau da autogobernuari buruz hitz egitea, bere hobekuntzari buruz hitz egin behar dugu, baina lehengo nola eta zertarako argitu nahi dugu. Y empiezo por el empleo, porque esa es la primera de las preocupaciones de los ciudadanos. Los socialistas no estamos aquí para amargarle la vida, como a veces algunos quieren interpretar. Los datos son algo mejores que los de hace dos años, sí; hay más contrataciones y menos personas apuntadas en Lanbide. Es así porque hay más recursos orientados al empleo, a los servicios públicos y a la protección social. Los socialistas hemos facilitado esos recursos. Hemos puesto sobre la mesa medidas que dan oportunidades a los parados de larga duración y a quienes aspiran a empezar su vida laboral. Los instrumentos ya están, pero su Gobierno se ha quedado corto, lehendakari. Los gestiona, pero ha sido incapaz de establecer una estrategia global para que esos empleos sean decentes. Y ahí los datos son tozudos: nueve de cada diez nuevos contratos son a tiempo parcial. Hay menos parados, pero la precariedad es la llave de acceso al mercado laboral. Más de la mitad de los desempleados llevan más de dos años sin trabajo. Y la quinta parte de los perceptores de la RGI son trabajadores con menos de 616 euros al mes, y la mitad de ellos llevan así más de tres años. Y esta cifra va en aumento. Hau zen begi-bistan geneukan argazkia, baina datuak falta ziren, eta hauek ematea kostatu zaizue, lehendakari jauna. Legebiltzar honetan lan-pobreziari buruzko ikerketari buruz galdera ugari aurkeztu ditugu. Ganbera honek eskatu egin dizu txosten hori, estrategikoa delako, egoera hau konpondu ahal duten politikak diseinatzeko balio duelako. Eta ez duzu txostena ekarri, ezta gauzak aldatzeko egin behar den guztia bete. Badirudi, berriz ere, sozialisten zain zaudetela, hilabete batzuk barru guk, sozialistok, Rajoyren erreforma bertan behera utz dezagun zain zaudetela. Baina orain erantzuteko eskumenak ditugu. Sozialistok tribuna honetara askotan ekarri ditugu eta gaur berriz ere gogora ekarriko dizkizuegu. Competencia en inspección de trabajo. Le hemos pedido un plan para impedir los delitos continuos contra los trabajadores, y lo estamos esperando aún. Debe ser un plan para que los inspectores vigilen de forma exhaustiva esos nuevos contratos, esos falsos autónomos, esas horas extra no cotizadas y pagadas de forma irregular. No ponga solo inspectores a vigilar a los empleados que subsisten como pueden. Ponga a vigilar, sobre todo, a quienes se aprovechan de la necesidad para malcontratar. Tenemos competencias de salud laboral, y en 2014 ha aumentado la siniestralidad. No conocemos un plan para atajar este repunte de accidentes. Y estos accidentes tienen mucho que ver con esa precariedad. Tenemos competencias en formación continua. Los programas de formación se encuentran paralizados. Hace medio año que lo denunciamos en esta Cámara. ¿A qué espera para poner en marcha los planes que necesitan miles de trabajadores? Competencias en diálogo social. Tardó dos años en convocar la mesa. En la segunda foto ya tenía unos acuerdos básicos, y no ha cumplido ni uno. El Gobierno, lehendakari, va a esa mesa a liderar, no a tomar notas. Así que no pierda el año, ponga en marcha ya el programa de edificación sostenible, recupere trabajadores de la construcción, favorezca la rehabilitación en las comunidades de vecinos. Ponga en marcha ya el reconocimiento de las competencias profesionales. Lo necesitan los trabajadores que están en ERE. Impulse ya el contrato de relevo para los jóvenes. Les urge a los jóvenes. Su único proyecto para ellos no puede ser que aguanten, que no busquen su vida fuera de Euskadi, como dijo el consejero hace unos meses. Necesitan alternativas. Apueste ya por un Lanbide eficaz, porque Lanbide hoy es un portaaviones varado. Tenemos líneas de actuación, presupuestos, cobertura política, empresarial y sindical. Lo que nos hace falta es el liderazgo del Gobierno, que aproveche este año y que mire al futuro. Y mirar al futuro es conectar todos los recursos, coordinarlos. Lehendakari, los socialistas sí estamos mirando más allá. Los socialistas le hemos recordado que muchos de esos instrumentos se los hemos propuesto nosotros. Y hoy le quiero ofrecer una idea más, un plan concreto. Para no perder este año, y con vocación de que continúe los siguientes, sumando todos los recursos que tienen las distintas áreas de su Gobierno con los recursos de las demás administraciones vascas, un plan para recuperar los trabadores que llevan años buscando empleo y con pocas esperanzas. Pienso en los que tienen experiencia en la construcción. Ofrézcales una formación completa para que aprendan nuevas técnicas de eficiencia energética y sostenibilidad aplicadas a la construcción y a la edificación. Ya dispone de recursos para ello. Nosotros los introdujimos en los últimos presupuestos. Las empresas de rehabilitación contarán así con mano de obra formada para una necesidad de nuestro parque inmobiliario: la renovación, el ahorro energético y la accesibilidad. Los ayuntamientos también podrán contar con ellos en sus planes locales, en sus proyectos de regeneración urbana. Y estarán a disposición de las diputaciones también, para el mantenimiento y la mejora de sus infraestructuras. Le propongo que gane este año para esos trabajadores que no ven un futuro. Siente en una misma mesa a todas las instituciones, conecte todas las necesidades y conecte todos los recursos. Tenemos uno de los parques de vivienda más viejos de Europa; tenemos miles de familias con dificultades económicas para poder afrontar esas reformas necesarias; tenemos problemas en accesibilidad y en eficiencia energética, miles de trabajadores sin empleo, que saben de construcción y que necesitan formación; tenemos un compromiso de reducir el consumo energético; tenemos líneas de ayuda dispersas. Pues pongamos juntas todas esas herramientas. Con este plan, de paso, avanzaremos en el empleo verde, uno de los nuevos nichos de empleo. Apueste de forma decidida por él, y también por el nicho de las tecnologías de la información o el empleo sociosanitario. Y en esto le recuerdo otro compromiso pendiente: la creación de un fondo de cohesión social junto con las diputaciones. Sentemos las bases para el modelo de la protección del futuro, con investigación, con infraestructuras y programas piloto. Superemos el debate de las ayudas, y hablemos ya de cómo articular de verdad el cuarto pilar del Estado del bienestar. Porque, sí, hay que hacer una reflexión sobre el modelo de protección que queremos. En esta legislatura hay quien ha querido enfrentar a colectivos que necesitan ayuda, y yo no voy insistir en esa lamentable polémica, pero sí quiero decir que me siento orgullosa. Me siento orgullosa como socialista, porque hemos visto que la solidaridad ha estado por encima de los intereses electorales. Me siento orgullosa como vasca, porque hemos sabido construir una sociedad que no quiere dejar a nadie tirado. Y lo estamos viendo estos días también, con la rápida respuesta social e institucional que hemos dado ante la emergencia humanitaria de los refugiados. Y me siento orgullosa como responsable política, porque este Parlamento ha sabido estar a la altura del espíritu solidario de los ciudadanos a los que representamos. La gran mayoría de los parlamentarios de esta Cámara creemos que el fraude social se debe erradicar, rotundamente sí, como todos los fraudes. Pero este es el menor de los problemas de la RGI. El problema de la RGI es que hay 65.000 personas atascadas en ese sistema; que cada vez lo necesitan más trabajadores de sueldos ínfimos; que, aunque la economía mejore, estas ayudas van a seguir siendo necesarias durante muchos años. Y aquí quiero añadir, lehendakari, otra alerta social. En Euskadi hay casi 83.000 hogares monoparentales, por viudedad, divorcio o libre ejercicio en solitario de la maternidad o la paternidad. La inmensa mayoría los encabezan las mujeres, y la mitad debe acudir a la RGI. Por tanto, la pobreza tiene cada vez más nombre de mujer. De nuevo ellas son las paganas de la crisis. Pero muchas no nos piden ayuda económica; nos piden apoyo institucional, como el de las familias numerosas. Necesitan otras políticas de natalidad, de conciliación, de vivienda o de educación, como las hay para las familias tradicionales. Ha costado mucho conquistar el derecho de las mujeres para tomar sus propias decisiones, y no puede ser que decidir ser madre se convierta en un nuevo techo de cristal. Nuevo techo de unas mujeres cuya libertad sigue siendo atacada. Este verano hemos levantado nuestras voces ante las agresiones sexuales. Que esas voces no se ahoguen perdidas en otros asuntos. Tienen que estar en nuestra agenda. Y yo le pido hoy de nuevo que vuelva a pensarse la creación de una ventanilla única para las mujeres agredidas, porque las víctimas no tienen por qué conocer el organigrama del Gobierno y adivinar a qué ventanilla tienen que ir. Queremos un único órgano que supervise y coordine todos los recursos para prevenir, sensibilizar y atender los casos de violencia de género. Lehendakari, esta es la fotografía social de la Euskadi de hoy. En noviembre le dedicamos una sesión parlamentaria, y la mayoría de las resoluciones no se han cumplido. Ahí tiene usted las bases con las que construir una iniciativa para el futuro de este país. Y no pierda el año que nos queda para atender urgencias que le esperan. Porque ¿cuándo va a responder a quienes no pueden pagar las facturas de luz y gas? Nosotros le hemos ofrecido presupuesto y una fórmula, hay organizaciones sociales dispuestas a colaborar. ¿Cuándo lo va a hacer? ¿Y qué pasa con los planes de refuerzo alimentario en los centros educativos que aprobó esta Cámara? Tampoco sabemos qué servicios públicos quiere para los próximos años. Sabemos cómo los hemos garantizados estos últimos tres años, y lo sabemos bien los socialistas porque impedimos que los recortara, y porque con la reforma fiscal le hemos facilitado los recursos para mantenerlos. Pero los servicios públicos necesitan de trabajadores que los hagan posibles, y su Ejecutivo vive en conflicto permanente con ellos, con quienes hacen posible los buques insignia de nuestro autogobierno. Ha convocado ofertas de empleo claramente insuficientes en sanidad y en educación. En EITB, con la ayuda de EH Bildu y aplicando la reforma laboral de Rajoy, ha consumado el primer ERE de una empresa pública, mientras los vascos siguen huyendo de su radio-televisión pública. La Ertzaintza no tiene un modelo definido para los próximos años, su horizonte se acaba en el 2016. Este es el presente de esos servicios. ¿Cuál es el futuro? Porque ha renunciado a negociar con Madrid mejoras en la tasa de reposición, como sí hizo el ejecutivo que le precedió. Ha renunciado a un plan que garantice el relevo generacional, como le venimos planteando. Está pendiente la ley de empleo público, y al nuevo borrador le sigue faltando el acuerdo sindical y el CES ya le ha dicho que la mire y la corrija antes de traerla a esta Cámara. Por cierto, hablando del CES, el análisis que hace sobre su apuesta por la innovación y la investigación le debería hacer replantearse el afán de su gobierno por los power points . La inversión en I+D+i la mantiene por debajo del listón que heredó del lehendakari Patxi López, pero además la gestión es poco eficaz: pocas patentes, publicaciones científicas sin resultado práctico, doctores en paro por falta de conexión entre formación y tejido productivo, menor inversión en software … Lehendakari, hace falta conectar la investigación con la industria, sobre todo con las pymes; conectar al conocimiento con el desarrollo del país. Necesitamos un compromiso a largo plazo, y los socialistas ya le hemos enseñado el camino: se llama pacto por la investigación. Necesitamos establecer un equilibrio entre la investigación básica, la aplicada, el desarrollo tecnológico y la innovación. Eso requiere un compromiso de futuro, y ustedes lo han rechazado en este Parlamento. Eso es apostar por la competitividad, eso es levantar la vista. Mire también al futuro con nuestra educación. Hay que impulsar con convicción el trilingüismo. Ahora lo hace a trompicones y de forma desigual según los centros, y fíjese, usted ni lo ha mencionado en su discurso. Y ojo, que con ese tema se puede abrir una brecha social, porque hay alumnos que pueden reforzar el inglés fuera de las aulas, y esos van a poder ser competitivos en el futuro, pero otros, los de menos recursos, no pueden, se conforman con lo que hay, y correrán el riesgo de ser excluidos. El futuro de Euskadi tras la crisis se juega ya en nuestras aulas y en la educación trilingüe. Sea decidido, lehendakari, apueste, no pierda este año, y mire a toda esa generación. Ingelesa behar duen eta euskara hezkuntzaren ardatz duen belaunaldi bat da hau. Horrela izan behar da. Baina begira ezazu gazte horien eta bereziki gure hizkuntzaren etorkizunera. Euskararen etorkizunera begiratu dezagun denok, gehiago ezagutzen den baina oraindik gutxi erabiltzen den euskara horren etorkizunera. Erronka berri bat daukagu eta erantzun berriak eman behar ditugu, akordioaren bidetik gure hizkuntza-politika berrikusi behar dugu. Eta EGArekin has gaitezen, hizkuntzaren gehiegizko eskakizun maila eskatzeak ez baitu hizkuntzaren erabilera bermatzen. Urte hau berrikuste hori hasteko ere aprobetxatu behar dugu. Eta osasungintzan ere urtea aprobetxatu behar dugu. HUAren integrazioa amaitu behar duzu; profesionalen artean arazoak daude; oraindik ez dugu subakutuen zentrorik Gasteizen; hepatitis Cdun gaixoak tratamendua itxaroten ari dira oraindik, gaixo guztien tratamendua. Onkologikoa publikoa izan behar da, Legebiltzar honen gehiengoak eskatu dugu eta. Eta farmaziako ordainketaren laguntzak ez zaizkie eskubidea duten guztiei ailegatzen, ahalegin handiago bat egin behar duzu, denek izan ditzaten. Y sí se han hecho otras cosas en ese departamento: fotos, fotos ante proyectos que el consejero bloqueó. Ahora posa orgulloso en Biocruces, que llega, gracias a él, más tarde, más pequeño y más caro. Ahí, en ese departamento tiene un claro ejemplo de cómo perder un año entero. Los socialistas les dejamos diseñada una estrategia de crónicos, y le dejamos diseñado Biocruces, consultas externas de Txagorritxu, hospitales de Eibar y Urduliz, y muchas otras estrategias. Esos son proyectos de futuro. Llevarán la foto del consejero que tanto se opuso a ellos, pero llevarán el diseño y el impulso socialista. Y levantemos la vista también con la vivienda. La nueva ley entra en vigor pasado mañana. Le pedimos que desarrolle los reglamentos previstos, pero le exigimos también, lehendakari, que defienda esas competencias con la misma contundencia con que defiende otras. Porque aquí no se trata de hacer como que se hace, que parece que es lo que quiere su Gobierno. Aquí las preguntas son: ¿Tenemos competencias exclusivas en vivienda, como dice el Estatuto?; ¿tenemos competencias para establecer un canon sobre viviendas vacías, como ponemos un canon sobre el uso del agua?; ¿tenemos competencias para regular el uso de viviendas privadas como pretende su Gobierno, las que se destinan a alquileres turísticos? Si su Gobierno cree que sí, defiéndalas con todo el énfasis, y, si la respuesta es que no, revise ya todo su discurso grandilocuente sobre el autogobierno. Porque, lehendakari, mantener los servicios públicos para preservar los derechos de los ciudadanos era y es esencial en medio de una crisis. Ha contado con la colaboración socialista para hacerlo posible, pero a ustedes les ha faltado mirar al futuro, ampliar esos derechos en el uso de sus competencias y diseñar estrategias que las hagan seguras, sobre todo en las próximas décadas. Y un futuro, también, que debe construirse también sobre bases sólidas de memoria y convivencia, que no se construye con fotos, y no se construyen diluyendo a ETA con otras bandas terroristas. ETA aún existe, lo hemos vuelto a comprobar esta misma semana, pero no es condenada por todos nosotros. Las otras bandas terroristas ya no existen, y sí son condenadas por todos. Es importante recordarlo. A las víctimas les alivia que se siga trabajando por la verdad y la justicia, deteniendo a los presuntos responsables de su dolor, pero a la izquierda abertzale le incomoda que detengan a presuntos terroristas. No lo olviden. Las bases sólidas no se construyen intentando no incomodar a la izquierda abertzale e incomodando a las víctimas. Las bases sólidas se construyen sobre principios firmes, sobre la ética, diciendo claro que matar estuvo mal siempre, en todos los casos. Con esos principios hemos impulsado el memorial de víctimas del terrorismo y hemos puesto en marcha el Instituto de la Memoria, dos iniciativas de la pasada legislatura, resultado de un suelo común y de la voluntad de acuerdo. ¿Lo demás? propaganda y muy poco eficacia. Presoei buruzko eskumen edo akordiorik gabeko gizarteratzeko planak eta biktima polizialei laguntzeko boluntarismoa bakarrik, baina inolako neurri berririk gabe. Eremu honetan aurrera egiteko galdutako legealdi bat izaten ari da. Gaur, 2015eko irailean, 2012an bezala gaude. Sozialistok hasi ginen aitorpen-neurriekin, uste osoz, segurtasun juridikoarekin, zuhurtasunez eta akordio-bilaketekin, horrela lan egin genuen. Oraindik erreparazioa eskasa da, bai, aurrera egin behar dugu, baina ez edonola, zehaztasunak eta adostasunak behar ditugu. No vale, lehendakari, que cada fiasco de su Gobierno intente solucionarlo con un efecto mediático. Le pedimos que en memoria y reparación trabaje con el método más eficaz que hemos encontrado, y donde siempre nos hemos acabado encontrando además: con consenso, con rigor y con discreción. No queremos que esta legislatura pase en balde en esta materia. Sabe que no abrimos debates estériles, pero también sabe que le reprocharemos todos los errores que cometa, ambas cosas, porque podemos estar de acuerdo con casi todo lo que dice, pero no con lo que hace su Gobierno. Los socialistas hemos estado en todos los trabajos de memoria, porque asumimos con convicción que nadie debió matar, secuestrar, torturar ni amenazar; que no se debió matar ni a un terrorista ni a un torturador, porque para ambos debió existir un juicio; que rechazamos cualquier justificación de ETA o del GAL; que nadie que murió o resultó herido por excesos policiales puede quedar desamparado por falta de reconocimiento y reparación. Hay muchas víctimas que siguen esperando nuestra respuesta, y tampoco ellas se pueden permitir perder este último año de legislatura. Hurrengo belaunaldiko euskaldunentzat plan orokor bat egin behar dugu. Gernikako Estatutuarekin lortutako akordioa berritu behar duen plana, akordio hori eguneratu, ondo joan den guztia ikusi, hobeto joan daitekeena, eta gehitu edo ezabatu daitekeena, hori guztia egin, gazteek, atzetik datozen horiek, testua berea egin dezaten. Gauza batzuk ondo ez dabiltzala argi dago. Ez dabil, esate baterako, Estatuan dauden eskumenen etengabeko blokeoa, hau da, Rajoyk egin duena, etorkizunean berriro gerta ez dadin lortu behar dugu. Eta nahi dugunean gauzak ondo funtzionatzen dutela ere argi dago, Euskadin ongizate-estatua eraikitzen dakigula argi dago, eta ekonomia sustatzen dakigula ere argi dago. Kontzertu Ekonomikoari esker lortu dugula agerikoa da, kontzertuak eskubide horiek, jarduera ekonomiko hori bermatu ditu. Guzti horregatik, sozialistok autogobernu indartsu, seguru, sozial, baliagarri eta solidario bat eraiki nahi dugu. Ahí, lehendakari, cómo conoce, es posible el acuerdo con los socialistas; es posible si quiere actualizar el Estatuto desde la legalidad y con el máximo consenso, que fue el mandato parlamentario. Conoce nuestro compromiso histórico y actual, conoce en persona la disposición del secretario general de PSOE a avanzar por esa línea. Por eso rechazo el debate de las esencias. Los socialistas no somos nacionalistas, no vamos a asumir los distintos envolventes de las aspiraciones nacionalistas, sean derecho a decidir, bilateralidad o cualquier otro disfraz lingüístico, como este de la nación foral, que es su último hallazgo. Llame como quiera a nuestra propuesta, pero se la puedo explicar muy rápido. Los socialistas queremos reformar el Estatuto para reforzar nuestros derechos sociales y nuestros servicios públicos. Lo queremos hacer como está previsto legalmente. Lo queremos en un proyecto colaborativo con el resto de España. En ese terreno nos podemos encontrar siempre, en otros no. En la independencia, en la autodeterminación y otras reivindicaciones nacionalistas no nos va a encontrar. Su grupo propuso la ponencia, acordó con nosotros el mecanismo. Es su responsabilidad decidir a dónde la quiere llevar. Y es verdad, nuestro Estatuto es el único que no está actualizado. Algo tendrá que ver la pérdida de tiempo en la década pasada. Ahora se abre ese debate aquí, y es inminente la apertura de la reforma constitucional. Pues, bien, tenemos la oportunidad de acompasar una y otra, tenemos la oportunidad de hacerlo bien. Estamos en días agitados, pero en Euskadi llevamos aprendidas muchas lecciones. Ya escarmentamos en la década pasada con planes rupturistas; ya sabemos que no se puede hacer política como quien juega al mus, porque los órdagos en política los acaban pagando los ciudadanos, sus derechos, su prosperidad, la convivencia de las sociedades a las que pertenecen, y haríamos muy bien en no caer en ese juego. Tenemos un terreno propicio para revisar lo revisable, que se llama reforma constitucional, y reforma estatutaria al servicio de bienestar de los vascos, desde amplios consensos y mediante vías legales. Nunca ha habido estas circunstancias en Euskadi, lehendakari. Si hace treinta y cinco años fue posible, entre ruidos de bombas y sables, si en estas tres décadas las bombas y los tiros no han conseguido aniquilar aquellos acuerdos, ahora el acuerdo también tiene que ser posible. Pero esas reformas hacia fuera no pueden eludir las reformas hacia dentro, las que están en nuestras manos, las que no dependen de nadie más. Debemos reformar la LTH, hacer de ella una ley de colaboración y cooperación entre las distintas administraciones vascas. Hay que clarificar las competencias, eliminar las duplicidades, ser más eficaces. Puede parecer teórico, poco práctico, puede parecer un empeño de este partido, pero con mayor eficacia, con menos duplicidades, se gasta menos en cosas que no necesitan los ciudadanos, y con eso que no gastamos en lo innecesario tendremos más recursos que destinar al empleo, a la economía productiva, a atender necesidades sociales. Reformar esta ley permitirá avanzar en la igualdad de derechos, prestaciones y servicios de todos los ciudadanos vascos, independientemente del territorio en el que residan. Y los socialistas ya hemos traído esta propuesta a la Cámara. Esperamos receptividad para trabajarla. Queremos pensar que todos buscamos esa mayor eficiencia desde la colaboración, y el terreno de discusión de la ley municipal puede allanar ese camino. Y tenemos que empezar a pensar en una revisión consensuada de nuestro sistema fiscal también. Hace dos años los socialistas conseguimos desatascar un anatema del PNV: hicimos una reforma que se ha demostrado eficaz, no solo para obtener más recursos, sino para ganar en justicia y en progresividad. Queda trabajo todavía que hacer en la lucha contra el fraude, en lo acordado, pero nos pusimos el 2016 como la meta o como la fecha para evaluar esas medidas y abordar otras nuevas, y este año tenemos que aprovecharlo también para hacer esa reflexión. Hay mucha tarea, lehendakari, para las urgencias de este curso y para sentar las bases del futuro. Euskadi ha girado en estos últimos dos años; este Parlamento ha impuesto una agenda social a un gobierno paralizado. Los socialistas hemos provocado ese giro, en los presupuestos, con propuestas concretas trasladadas a acuerdos concretos, forzando compensaciones por el repago farmacéutico a las rentas más bajas, gestando acuerdos que garantizan por ley el derecho a la vivienda. Eso es lo que hemos venido haciendo los socialistas, es lo que seguiremos haciendo también en el futuro: proponer medidas para salir de la crisis social y sentar las bases del empleo del futuro, de la sanidad del futuro, de la educación del futuro, de la administración del futuro. Eso es lo que necesitamos. Pero hace falta un gobierno y un lehendakari que atiendan a esas propuestas con decisión, un gobierno y un lehendakari capaces de ofrecer un proyecto de progreso y modernización de Euskadi. Necesitamos un gobierno y un lehendakari que garanticen igualdad entre los ciudadanos y cohesión entre los territorios; un gobierno y un lehendakari que afronten los retos económicos demográficos, culturales, migratorios, tecnológicos… Necesitamos un gobierno y un lehendakari con un proyecto de convivencia entre vascos, que lideren las reformas institucionales que este país necesita, desde el consenso, con diálogo y por las vías legales. Lehendakari, usted y su Gobierno han demostrado que no tienen respuesta para los grandes desafíos que se le plantean a este país. Por eso necesitamos un gobierno y un lehendakari que levanten la mirada más allá de las próximas citas electorales, un lehendakari que piense en las próximas generaciones más que en las próximas elecciones; un gobierno y un lehendakari ocupados en las necesidades de las personas y sus preocupaciones; un gobierno y un lehendakari con capacidad para reparar los graves daños sociales que la crisis ha provocado. Necesitamos, en definitiva, un gobierno y un lehendakari capaces de ofrecer esperanza a esa mayoría de ciudadanos que mira el horizonte con incertidumbre. Lehendakari, los vascos no podemos permitirnos el lujo de perder este año, pero tampoco que el país pierda la oportunidad de montarse en el tren del futuro. No perdamos este año, lehendakari.
Eskerrik asko, Mendia anderea. EH Bildu taldearen ordezkaria den Arraiz jaunak dauka hitza.
Arratsalde on guztioi. Gutxien espero denean, bizitzak buelta osoa egiten du eta norberaren egoera zeharo aldatzen da. Halako zerbait gertatu zait niri ere azkenaldian, batez ere hilabete gutxi barru bi alaben aita izango naizela esan zidatenetik. Zeresanik ez, nire tokian egon zareten guztiok badakizue zer den hori, une horretatik aurrera gauza guztiei begiratzeko modua aldatzen zaizu. Eta niri horixe bera gertatu zait, munduari begiratzeko modua pixka bat aldatu zait. Baina ez naiz hementxe bertan lau pareton artean bakarra, ezta gutxiago ere. Gure taldean bertan gure Lurrek berriki bi mutiko ekarri zituen mundura eta Unaik ere beste bat ekarri zuen. Oker baldin ez banago, gaur egun ez badago ere baina Ana Otaduik ere alabatxoa ekarri zuen, Natalia Rojok ere bai eta Arantxak ere uste dut seme bat ekarri zuela, eta Borja ere itxaroten ari dela uste dut. Horiek nik dakizkidanak eta seguruenez gehiago egongo dira eta ahaztu egin zait. Gure taldean bertan beste kide batzuk aita izan dira edo izatear daude. Tira, legealdi honek politikoki gutxi eman du, baina ezin dugu esan legealdi antzua izan denik. Bejondeizuela guztioi. Lehen esan dudan bezala, haurrak mundu honetara ekartzeak ikuspegia eraldatzen digu, niri behintzat eraldatu dit, eta zein mundu utzi nahi diegun hurrengo belaunaldiei galdera erretorikoa haragizko zalantza batez ordezkatu dut: zein Euskal Herri utzi nahi diet nik nire alabei? Ulertuko duzuelako mundua niretzako bakarrik aldatzeko gauza handiegia dela. Galdera ez da berria, arazoa zaharra delako, baina gaur Euskal Herria Bilduren izenean erantzuteko tribuna pribilegiatua daukat. 175 urtez belaunaldiz belaunaldi bakea ezagutu gabe, 175 urtez euskal herritar belaunaldi guztiak gatazkan bizi izatera behartuta. Eta ez diet nire alabei hori utzi nahi. Gureak izan behar du gatazkan bizi izandako azken belaunaldia, indarkeriak eragindako mehatxuak, heriotzak, torturak, espetxealdiak, erbesteratzeak eta edozein giza eskubideren urraketak pairatu dituen azken belaunaldia. Duela lau urte, Aieteko Adierazpenarekin batera, Euskal Herria indarkeriaz blaitu duen zikloaren amaiera idazten hasi zen. Ez gaitezen engaina, gaur herenegun baino egoera zailagoan gaude, azken hiru urtean ez dira batere xamurrak izan, herri oso baten bake-determinazioa erabatekoa izan arren oztopoak eta zailtasunak ugari zain dira. Madrilen hartutako erabaki batzuk ez dira itxikeriaren ezta itsukeriaren eremuan kokatzen, irrazionaltasun hutsa direlako. Herri honetan indarkerien zikloa behin betiko ixteko inoiz izan den abagunerik onenaren aurrean, inoiz Estatuko gobernu batek topatu duen eszenatokirik errazenean, zailena egitea erabaki duelako: elkarrizketari uko egin dio eta bere burua desarmatzeko prest dagoen erakundeari behin eta berriz eraso egin dio, armagabetze-prozesua bera eragotziz. Argi eta garbi dago hau ez dela Kolonbia, zoritzarrez. Nik ez dakit David Pla eta Iratxe Sorzabal izan ote ziren 2011ko urrian ETAren izenean bere jarduera armatua behin betiko amaitzeko erabakia adierazi zutenak, informazio-iturri guztiek hala diote. Zein zentzu dauka orduan erabaki hori hartu eta jakinarazi zutenak atxilo hartzea? ETA amaitzea diote atxiloketak erabaki zituztenek. Benetan uste al dute horrela amaituko dela? Eta operazio honen ondoren ETAri bere burua desegiteko eskatzen diotenek, nori eskatuko diote, zuzendaritzarik ez omen duen erakunde bati? Eta nork erabakiko du hori? ETAren ordezkaritza Norvegiatik bidaltzeko presioa egiten hasi zenetik, Espainiako Gobernua une honen bila egon da. Eta orduan, orain, zer? Helburu horrekin jardun izan duten sekurokrata horiek beraien egiazko asmoak adierazi beharko lituzkete. Bat, ez dute gatazka amaitzea nahi, ez dute indarkerien zikloa behin betiko ixtea nahi, bakea, benetako bakea, maite ez dutelako. Bi, etsai baten beharra dute, beraien ahulezia politikoa bakarrik etsai baten atzean ezkuta daitekeelakoan. Espainiako egunkari zehatz batek editorialaren kategoriara eraman du, bere nagusiaren tesiaren kontra egin ezinik horrela idatzi dute: "Atxiloketok ETAren heriotzak badira ere, beste batzuk beste sigla batzuekin berriro hasi daitezke. Etsaia bilatzen jarraitzen dute eta topatzen ez badute asmatu egiten dute". Madrilen, indarkerien zikloaren gerizpean ugaritu diren sekurokrata horiek euskal herritarren hurrengo belaunaldiak ere gatazkan bizi izatera behartu nahi dituzte. Baina ez diegu utziko eta ez diegu utziko herri honek bakean eta askatasunean bizi izatea erabaki duelako. Hori da herritar gehiengoaren borondatea eta guk horri egingo diogu kasu. Gure seme-alabek ez dute indarkeriak eragindako heriotzarik ezagutu behar, gure seme-alabek ez dute mehatxupean bizi izatea zer den jakin behar, gure seme-alabek ez dute espetxea bisitatu behar, gure seme-alabek ez dira erbestean hazi behar. Badakit batzuentzako beranduegi dela, baita guretzako ere. Bakea lortzeko beti beranduegi izaten delako. Baina herri honetan, bakea lortzeko, bakea eraikitzeko, bakean bizi izateko, inoiz izan den aukerarik onena daukagu eta ez dugu galdu behar. Ez diogu inori indarkerien zikloa behin betiko ixteko abagune hau zapuzten utziko, beraien boterea ikaragarri handia bada ere, herri honen bakerako determinazioa handiagoa delako. Eta gure seme-alabei hamarkadetan gure herri honetan gertatutako guzti-guztia kontatuko diegu. Guk egin genuena eta guri egin zigutena, guk eragindako mina eta guri eragin ziguten guztia. Eta gure seme-alabei esango diegu indarkeria beti biderik okerrena dela, beste biderik ez dagoela uste dugunean ere bide okerra dela. Halaber, bakea, justizia, alegia, guztion eskubide guztiekiko begirunea dela azalduko diegu eta esango diegu inork ezin diela inposatu zer diren, neska ala mutila, espainola ala euskal herritarra, beraiek bakarrik izango direla sentitzen dutena. Aske eta zoriontsuak nahi ditugulako herri libre batean. Eta euskal gizarteari gaur, Legebiltzarreko tribuna honetatik mezu argia helarazi nahi diot. Gatazka konponduko dugu, sustraietatik azken ondorioraino. Preso guztiak etxera ekarriko ditugu eta bakea behin betiko lortuko dugu. Nuestro compromiso es la garantía de que este proceso es irreversible. Cuando viajamos por el mundo a menudo nos preguntan que, en un proceso unilateral de estas características, cuál es la garantía de que no va a haber un regreso a la violencia. Y nosotros respondemos "Nosotras somos la garantía". Porque si alguien pretende reabrir el ciclo de las violencias nos va a tener en frente. Nuestro compromiso es con la determinación de este pueblo de vivir definitivamente en paz y libertad. Hoy algunos nos amenazan a diario, sin perder una sola oportunidad, con el pasado. Nos amenazan con el pasado como trinchera entre vencedores y vencidos. Nos amenazan con el pasado como arma arrojadiza en la disputa partidista. Nos amenazan con el pasado como muro de contención al avance del independentismo vasco. Pues a aquellos que nos amenazan día a día con el pasado, en un vano intento de contener el futuro, les decimos que si hoy podemos hablar de pasado es por nosotros y nosotras, por lo que nosotros y nosotras hemos hecho, y porque algunos como Arnaldo Otegi continúen estando en prisión es por lo que ellos en este momento pueden hablar de pasado. Sin embargo, otros y otras no pueden hablar de pasado, porque las violaciones de derechos humanos que sufren son doloroso presente. Nos gustaría que los que tanto empeño ponen en hablar de lo que ya ha pasado pusieran un poco más de empeño en intentar mejorar el presente de todos esos ciudadanos vascos y vascas dispersadas en cárceles españolas y francesas a cientos de kilómetros de sus familias. Bakea guztion eskubideekiko begirunea delako. Legealdi honek iraun duen denboran esan dugu eta berriro errepikatuko dugu: Legebiltzarra, bere talde politikoak, euskal gizartearen atzetik doaz, oso atzetik, euskal gizartean, elkarbizitza, bere kabuz, gure laguntzarik gabe aurrera egiten ari delako. Bitartean, hemen ez gara gai mahai baten inguruan esertzeko ere. Euskal Herria Bilduk bake eta elkarbizitza lantaldea abian jartzeko prest jarraitzen du. Inori baldintzarik jarri gabe eta gainontzeko guztiek guri jarritako guztiak onartuta. Zoru etikoa delakoa oinarri gisa onartu genuen lantaldea abian jartzeko, eta Eraikiz agiria onartu dugu oinarri gisa mahai baten bueltan alderdi politiko guztiak esertzeko. Baina alferrik omen da. Nor da hemen bakeaz eta elkarbizitzaz hitz egin nahi ez duena? Hemen bakeaz eta elkarbizitzaz hitz egin nahi ez dutenak dira erabakitzeko eskubiderik ez dagoela uste duten berberak, estatu-aparatu diren PP eta PSOE alderdien sukurtsalak, alegia. Antonio Gramscik aspaldian idatzi zuen: "Mundu zaharra hilzorian dago, mundu berria ez da oraindik jaio, eta bitarteko argi-ilunetan munstroak sortzen dira". Espainiar Estatuan antzeko zerbait gertatzen ari da. Aldaketa politikorako giroa sumatzen bada ere, ez dirudi oraindik indar-harremanak gehiegi aldatuko direnik. Espainia zaharra ez da oraindik hil, eta ez dio Espainia berriari, estatu-eredu demokratikoari jaiotzen uzten. Bitartean, Estatuko bazter guztietan ezkutatuta zeuden munstroak hasi dira mehatxuka Kataluniaren kontra. Beldurra nagusi duen estrategia horrek hiru gauza gutxienez adierazten ditu. Baga, irailaren 27an hauteskunde autonomiko hutsak baino gehiago dago jokoan. Edo inork irudika ote dezake halako kontrakanpainarik datorren urteko urrian hemen egingo diren hauteskunde autonomikoetan? Biga, tankeak mehatxu gisa erabiltzea honezkero ez da sinesgarria eta pixkatxo bat bada ere horretan aurrera egin dugu. Higa, espainiar Estatuko aparatuek Kataluniako independentzia gerta daitekeela uste osoa dute; bestela, zertara dator Obama, Merkel, Europako Troika, Aznar eta Felipe González, banketxe nagusiak, elizako hierarkia osoa, futbol-liga profesionala eta Pronovias ere mugiarazi izana. PPk eta PSOEk Katalunian ezarri eta zabaldu nahi duten beldurra beraien baitan sentitzen dute, kataluniarrek askatasunez erabaki dezaketenaren beldur dira. Ez gara gu izango Katalunia denok amets egindako egoeran dagoela esango dugunok, ez noski. Badakigu etorkizunari bere eskuz helduko dion herri gisa hurrengo hilabete eta urteetan zailtasun nabarmenei aurre egin beharko diena, espainiar Estatua, bere funtsa den izaera autoritario eta antidemokratikoari eutsiz, Kataluniako prozesu independentista kosta ala kosta galarazten saiatuko baita. Une erabakigarri honetan, Kataluniak herritar gehiengoaren borondateaz gain, gizarte zibil antolatuaren bultzada eta alderdi politiko demokratikoen arteko adostasunaren indarra izango dituzte. Eta ez da kapital makala. Eta espero dugu beraien onena emanda ametsa erdiestea. Eta bitartean, guk hemen zer?. Kataluniarrek Espainiako Konstituzioa giltzapetu zuen atea irekitzea lortzen ote duten begira? Besoak antxumatuta hara beha? Ala autogobernuari buruzko lantaldean adituen hitzaldien beste erronda bat egingo dugu? Euskal Herrian ederki asko badakigu PPk eta PSOEk nola aurre egiten dieten arazo politikoei, beraien errezeta guztiak gure larruan probatu ditugulako. Horregatik, argi eta garbi esan behar dugu, ez dago une honetan argi-ilunetan egoteko tarterik. Nazio gisa kataluniarrei dagokien erabakitzeko eskubidearen aldeko jarrera garbia hartzen ez duenak, betiko nazionalismo baztertzaile espainolarekin bat egiten du. Quien en este momento no toma partido de forma clara y sin ambigüedades a favor del derecho a decidir libre y democráticamente de los catalanes y catalanas está colaborando activamente con el nacionalismo español más excluyente, aquel que sufrimos desde el 36 hasta hoy mismo. Y tomar partido a favor del derecho a decidir en Cataluña no se puede ni se debe limitar a una declaración formal exenta de compromisos. En este momento histórico donde la determinación del pueblo catalán le lleva a, sorteando y superando todos los obstáculos y amenazas imaginables, abrir las puertas de la independencia para crear su propio estado, este Parlamento no se puede ni se debe limitar a ser el primero que reconozca el Estado catalán independiente. No tengo ni la menor duda de que será un gran honor ser el primer Parlamento que reconozca el Estado catalán independiente, pero en este momento histórico, donde el Estado español vuelve a mostrar la peor versión de sí mismo, tanto en Cataluña como en Euskal Herria, nuestra tarea histórica es poner en marcha ya mismo el proceso constituyente vasco de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, porque poner nuestro propio proceso constituyente en marcha es la mejor aportación que podemos hacer al proceso independentista catalán. Euskal Herria Bilduk ez dio autogobernuari buruzko lantaldean eztabaidatzeari uko egiten, ezta gutxiago ere. Badakigu Legebiltzarrean bertan legebiltzarkide-gehiengo zabal batek babestu beharreko akordio politikoa ezinbestekoa izango dena. Gaurdanik esan behar dugu adostasun zabal hori lantzeko borondate osoa dugula, beti ere herritarrei hitza eta azken erabakia emateko asmoz. Are gehiago esango dut. Euskal Herria Bilduk akordiorako proposamen bat mahiaren gainean jarriko du. Bi ardatzon baitan bilduko den proposamena egingo dugu: bat, Euskal Herriari dagozkion eskubide historikoen gaurkotzea erabakitzeko eskubidea gauzatzea da. Bi, Autonomia Erkidego honi eman behar zaion eskumen-maila bakarrik mugatuko du, bakarrik muga dezake Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako herritarren borondateak, eta akordio politiko horren inguruan, herritarrei hitza eta erabakia emateko tresna ere behar dugu. Urriaren 10ean plaza publikoan EH Bilduk arabar, bizkaitar eta gipuzkoarrei herritarrak ahalduntzeko lege-proposamena aurkeztuko die eta beraien esku utziko dugu, ekarpenak eta hobekuntzak jasotzeko asmoz. La ley de empoderamiento de la ciudadanía de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa busca ser un instrumento legal para hacer a las ciudadanas y ciudadanos vascos protagonistas de las decisiones políticas más importantes en sus vidas; por eso la presentaremos en plaza pública para después traerla al Parlamento. No es un instrumento para la confrontación entre partidos, sino una búsqueda honesta de vías para profundizar en la democracia, porque honestamente pensamos que la actual democracia es del todo insuficiente, la actual democracia representativa es del todo insuficiente, y creemos firmemente que los ciudadanos y ciudadanas de Euskal Herria tienen que ser protagonistas de las importantes decisiones que como sociedad tenemos que tomar en los próximos tiempos. Gauzak horrela, alde guztietatik borondate politiko nahikorik balego, 2016. urtean arabar, bizkaitar eta gipuzkoarrei kontsulta egiteko aukera izango genuke. Kontsulta Lurralde Historikoen Legea aldatzeko balia dezakegu, ala Autonomia Erkidego honek gainontzeko Euskal Lurraldeekin zer-nolako harremanak nahi dituen zehazteko, ala, zergatik ez, kontsulta Espainiako Erresumarekin zein harreman nahi dugun erabakitzeko erabil dezakegu. Baina Euskal Herria Bilduk, herritarrak ahalduntzeko legea Autonomia Erkidego honetan lan-baldintzak nolakoak izan behar diren ala zein nolako gizarte-babes sistema behar dugun erabakitzeko ere nahi dugu. Gaur hemen datu pila bat eman zaigu. Datu horiek guztiek helburu bakarra zeukaten, egoera ekonomikoa eta soziala hobera egiten ari direla sinestaraztea. Normala da, ulertzen dugu gobernatzen ari denak ez duela bera Gobernuan dagoenetik dena gero eta okerrago dagoenik esango. Eta batzuetan, errealitatea tematia izan arren, beti egoten dira guk nahi dugun egoera adierazten duten datuak topatzen dituztenak. Datu horiek guztiak entzunda, ekonomiaren susperraldiaz mintzatu zaigu, baina Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan herritarrak asko ondo bizi direla ukatu gabe, gure kezka nagusia da egoera zailean eta egoera larrian dauden euskal herritarren kopurua ez dela azken urteetan txikiagotu, eta gainera beraien egoera iraunkor bilakatzen ari dela. Oso lanpostu gutxi sortu da, oraindik lanpostuak suntsitzen jarraitzen dutelako eta sortu diren lanpostu gehien-gehienak oso prekarioak dira; esate baterako, % 90 baino gehiago behin behinekoa izateaz gain, % 40k aste bete baino gutxiagoko iraupena izaten dute. Langabetu gehienen egoera kroniko bihurtzen ari dira eta ia % 60k ez du inolako prestaziori jasotzen; gainontzekoak babes-sistemaren esku gelditzen dira, baina gaur egun ba dira 70.000 herritar dagoeneko gure babes-sistematik kanpo, miseria gorrian utziak, eta noski, haietatik gehienak emakumezkoak dira. Oraindik jaio ez diren seme-alabei buruz hizketan hasi naiz. Aita eta ama guztiek beraien seme-alabak ondo haztea eta bizitzan zoriontsuak izatea nahi dute. Eta Euskal Herritik alde egin nahi badute beraien gogoz kontra onartu beharko dute, baina inork ez du nahi bere semea edo alaba Euskal Herritik alde egitera behartuta sentitzea hemen lanik topatzen ez duelako. Halakoxea da gaur egungo errealitate tematia: gure gazteek Euskal Herrian lanik topatu ez eta alde egiten dute. Atzerrian urte batzuk eman eta gero batzuk itzuliko dira, eta beste batzuk ez, beste batzuk han geldituko dira. Eta guk giza kapital hori guztia, kasu gehienetan aski kualifikatua den lan-eskua galduko dugu. Gero eta zaharragoa den euskal gizarteak ezin ditu bere gazteak galdu, hori oso politika eskasa delako. Gure ekonomiaren lehentasunak, gure hazkunde-eredua, gure azpiegiturak, gure industriaren etorkizun estrategikoa erabakitzeko, gure buruaren jabe izan behar dugu. Azkenaldian Espainiako Gobernuak Gernikako Estatutua bete ez izanaren ondorioei buruz mintzatu zaigu. 17.000 milioi, ez dira gutxi ez; 17.000 milioi, zenbat urtetan? Horren izen bakarra da tratu txarra. Maltrato sostenido por parte del Estado español a la sociedad vasca. Y estamos de acuerdo con el partido del Gobierno en que no hay por qué tolerarlo ni un solo año más. La sociedad vasca necesita que sus propias instituciones gestionen tanto la Seguridad Social como el IVA y los impuestos especiales, por supuesto. Y eso no es el futuro. Eso debía ser anteayer. Esta es la constatación del fracaso de un modelo de relaciones. La relación Estado-Comunidad Autónoma no funciona, y España no va a dar más, nunca va a dar más. Que sepa este Gobierno que, en todo caso, cuenta con EH Bildu para iniciar cualquier vía que estime oportuna para hacernos con dichas competencias cuanto antes. No olvidemos que nosotros, al contrario que en Cataluña, recaudamos los impuestos de los ciudadanos y las ciudadanas de esta Comunidad Autónoma; por lo tanto, el dinero está aquí, y si nosotros queremos se puede quedar aquí. Baina iruditzen zaigu askotan Gobernu honek burujabetzarik eza aitzakia gisa baliatzen duela, bestela ere aplikatuko lituzkeen politika neoliberalak patxada handiagoz aplikatzen jarraitzeko asmoz. Herritarren mesedetan egin beharreko politikak behar ditugu, gaizkien pasatzen ari diren herritarrak lehentasun eta gure ekonomia etorkizunerako estrategikoki proiektatuz. Ez dakigu gure seme-alabek hemen duintasunez bizi izateko eskubidea bermatuta izango ote duten. Ia seguru badakigu gu baino okerrago bizi izango direla, eta bide honetan jarraituz gero Euskal gizartearen baitan ondo bizi direnen eta egoera larrian daudenen arteko arrakala gero eta sakonagoa izango dela. Katalunian diote Estatua nahi dutela herri berri bat irudikatzen dutelako, herritar guztien eskubide sozial guztiak bermatuko dituen estatua, hain zuzen ere. Guk ere hemen Euskal Herrian estatu propioa nahi dugu, zenbat eta autogobernu handiagoa, gero eta ongizate zabalagoa, dio autonomismoak. Beraz, logika horri berari jarraikiz, Euskal Herrian independentzia da justizia soziala bermatzeko bide bakarra. EH Bilduk bide hori egin nahi du, euskal herritar guztiak, duintasun biziz, dagozkien eskubide sozial guztien jabe izan daitezen, oraindik jaio ez diren seme-alabak modu duina izan dezaten. Ea hori lortzeko, beraien etorkizun politiko eta sozialaren jabe izatea da. Beraiena izan dadila herri honetan bere etorkizuna erabakiko duen bigarren belaunaldia, gurea lehenengoa. Horregatik, Lluis Llach Euskal Herriaren lagun minak abestu zuen bezala gu ere bagaude "tossudament alçats, proclamant el nom, el temps i el lloc que ens dol i pertany i vols amb els punys oberts, si cal amb els punys tancats, per mor que el somni que tenim junts es faci possible". Temakeriaz zutik, min egiten digun eta dagokigun izena, denbora eta tokia aldarrikatuz, nahi baduzu eskua zabalik, ukabila bilduta beharrezkoa denean, elkarrekin dugun ametsa posible izan dadin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arraiz jauna. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Egibar jaunak dauka hitza.
"Euskadin itxaropen handiagoko egoera batera eramango gaituen oinarri sendoa dugu", zioen gaur goizean lehendakariak bere hitzaldiari hasiera emateko momentuan. Bazen eta bada abesti bat, batzuek behintzat ezagutuko dugu, Oskarbi taldearena, esaten zuena "esperantzari leiho bat zabaldu omen diote", nahiz eta gero esaten duen "baina nekez ikusiko dute" bertso zati batean. Baina nik uste dut egia dela Euskadiren itxaropena, herri honen itxaropena, leihoa edo leihoak eta atea guztion artean zabaldu behar dugula. Horregatik, egoera politikoaren inguruan eztabaida bat sortzen denean, nik behintzat egiten dudan ariketa, lehendakariak, jakina, bere Gobernu ikuspegitik egin duena da, gugan eragina duten faktore guzti horiek aztertzea, zergatik azkenean politika ere bada baldintzen artean mugitu behar izatea eta erabaki aproposenak hartzen jakitea, Eta gure indarguneak non dauden eta gure ahuleziak non dauden bereiztea oso inportantea da. Eta aipatu da, bozeramaile ezberdinek aipatu dituzte, baina gugan eragin zuzena izan du eta dute, adibidez, Siria edo Irak edo Afganistanen sortutako gerrateen ondorioz munduan zehar toki baten bila dabiltzan hainbat eta hainbat gizon-emakumeren egoerak, edo Txinako krisiak, edo Kataluniako hauteskundeek, noski, baita ere urte amaieran Espainiako Estatuan izango diren hauteskundeek. Eta nik bat azpimarratu nahi nuke. Azkenean errefuxiatuen gaia aipatu da, eta garbi dago zutena, gutxi edo asko, dena atzean utzi dutela, eta gerrateak bultzatuta kasu honetan, eta pobreziak bultzatuta ere, ate joka daudela Europan eta gure etxean sartu direla, gure etxean daudela. Eta hemen gogoeta bat behintzat egin beharra dago, eta da errefuxiatuen gaia aipatzen dugunean ez ditugula behintzat aintzakotzat edo modu berean tratatu izan pobreziaren ondorioz gure etxera datozenak ere. Eta ez dut uste azalaren kolorea bereizgarria izan behar duenik gai honetan, zergatik azkenean jatorria, Siriatik izatea bai eta Afrikatik badatoz ez, horrek ere badu behintzat gure ikuspegitik gogoeta baten beharra. Azkenean, gure indarguneak berriro ere non daude arazo guzti horiei aurre egiteko? Ba pertsona oinarritzat hartuta, garbi dago norbanakoen giza eskubide guztien errespetuan dagoela, baita ere eskubide kolektiboen, herri-eskubideen errespetuan, solidaritzan, justizian, justizia sozialean, eta azkenean betiko balore horiek gaur egun ere etorkizunerako gakoak dira. Lehendakariak aipatzen zuen, bere jarduerari dagokionean, erakundeen egonkortasuna balio bezala azpimarratu nahi zuela. Eta guk ere bai. Azkenean ekonomiaren susperraldia, lanpostu berriak sortzeko aukera, baita ere bizikidetza finkatzeko bidean eman beharreko pausoak, guzti hori erakundeen egonkortasunetik bultzatzea askozaz errazagoa da, hobeagoa da, eraginkorragoa da, bakoitzak bere aldetik ibiltzea baino. Kudeaketan gardena, zorrotza, oinarrizko zerbitzuak bermatuz –hezkuntza, osasuna eta gizarte-babesa noski–, ekonomiaren suspertzea gauzatuz eta lanpostu berriak sortzen saiatuz. Eta herri bezala gure etorkizun sozial, ekonomiko eta politikoa bermatzeko egitura politikoa lortuz. Hor dago gakoa. Berak egin du sail guztien halako errepaso bat. Ni ez naiz sartuko errepaso horretan, zergatik hasiera gardentasunetik, gizarte kohesiora, lehiakortasuna, enplegua, lehen sektorea, turismoa, justizia, ogasun eta finantzak, hezkuntza, Heziberri 2020, hezkuntza profesionala, Euskadiren agenda estrategikoa, kultura, segurtasuna, osasun-politikak, ingurumen eta lurraldea, eta kanpo harremanak. Guzti horrek bere osotasunean suposatzen du Gobernuaren jarduera eta egin du nire ustez politikan egin behar dena, kontu eman norberak zer egiten duen, gobernuburu bezala eta arduradun nagusi bezala zein dan legealdiaren zati honetan momentu honetan Gobernuaren kontu-zuriketa. Eta baita ere etorkizunari begira esan zer egin behar dugun edo zer egin nahi duen Gobernuak, behintzat talde honen babesarekin. Eta hemen azaltzen zaigu lehenengo puntu bat, nik ukitu nahi nukeena, zergatik aipatu da bozeramaile ezberdinen partetik, hau da, lege-egutegia eta Gobernuaren nolabaiteko jarduera hori. Eta egia da 29 lege zeudela aginduta legealdi osorako, eta 27k bigarren semestrea baino lehenago etorri behar zutela, eta etorri dira 16; 11 atzeratuak daude eta horietatik hiru, sektoreak beraiek eskatuta. Eta egia da badagoela atasko bat edo blokeo bat Legebiltzar honetan. Baina nik uste dut ere, hori aitortzen dugun bezala, beste batzuek ere aitortu behar duzuela zuen jarduera parlamentarioan… Badago gainera parlamentarismoan espresuki termino propioa duen filibusterismoa. Eta hori ez da bakarrik hizketaldi bat luzatu eta luzatu, denbora irabazteko, horrek badu bere eragina, eta zuzenketak aurkezteko plazoak behin eta berriz luzatu eta legearen tramitazioan atzerapenak sortzen ari dira. Eta egia da, eta hori aitortu egin behar da, egia da Gobernu batek bere egiteko horretan hiruki bat irudikatuko bagenu, erpin bakoitzean dago presupuestoa, legeak eta planak. Eta egia da baita ere legeaz aparte Gobernu honek 14 plan onartzeko agindua eman zuela eta 13 dagoeneko onartu direla eta martxan daudela. Horrengatik, gure autogobernuaren mugak ezagututa, baina etorkizunari begira jakinda zutabe sendoak baditugula herri-borondatean eraikitako autogobernu bat daukagulako, garbi dago lehendakariak aipatu duen jarduera horretan nondik nora ikusten duen, marrazten duen legealdiaren amaiera. Bultzada berri bat emanez, nola ez, hiru zutabe nagusiren inguruan: jarduera ekonomikoa, bake eta bizikidetza, eta estatus politiko berri horren inguruan. Ekonomiari lotuko natzaio. Aipatu izan da ere, eta garbi dago, naiz eta datu positiboak egon, oso apalak baldin badira ere, jarduera ekonomikoa hoberuntz doala, baina aldi berean aitortu behar da ere bi urte izan ditugula, azken bi urteak, haizea alde izan dugu. Nik uste dut haizea alde izan dugula aitortzea, Europaren txanponaren politika batetik, munduko hazkundea bestetik, eta lehengaiek izan duten kostuen jaitsiera, energia tarteko, horrek lagundu egin duela. Eta hori alde izan den bezala, garbi dago baita ere haizea aldatzen hasi dela, eta Txina eta herri emergente diren horiek okertzen hasi direla edo beraien martxa makaltzen. Eta denek dakigu Txinako katarroak suposatzen duela Europan beste zerbait grabeagoa, eta han eztula dana, beste toki batzuetan katarroa da eta egitura ondo antolatuko guneetan pulmonia izan daiteke. Horregatik, ekonomiaren garapena nondik nora joan daitekeen ikusita, garbi dago Gobernu honek bere egitekoetan asmatu egin behar duela. Faktore guzti horiek eragina izango dute, baina kudeaketa egokia egiteaz aparte, kudeaketa zorrotza egiteaz aparte, garbi dago ere, ahal den neurrian, egonkortasuna tarteko, instituzio ezberdinen arteko akordioak bultzatzen saiatu behar duela Gobernu honek. Iragan hurbilean posible izan den bezala, kolore ezberdinetako instituzioetan zeuden alderdi politikoak kontutan edukita, akordioak lortzeko gai izan da Jaurlaritza. Diputazioak ere izan dira gai Jaurlaritzarekin lortzeko. Egonkortasun hori eta zuhurtasunez, kudeaketa zorrotza bai, gardena ere bai, baina pertsonak zaindu, baita ere gure ekonomia zaindu eta gure enpresak zaindu. Aurrekontuak, esaten zen zenbat gastatu ote den. Ni konbentzituta nagoena da zerbaitetaz, eta datuak datu, lehendakariak berak edo dagokionak emango ditu zehatzago. Baina garbi dagoena da sailburu guztiak Jaurlaritza osoak duen presupuesto hori ehunetik ehun gastatzeko edo gehiago gastatzeko ere gai direla. Eta diru-sarreretan halako prebisio-aldaketa baldin badago, horrek du eragina instituzio guztietan, eta baita ere Jaurlaritzarengan noski. Industria azken 30 urte hauetan euskal ekonomiaren motorra izan da, baina 2007-2014 bitartean garbi dago baita ere pisua galdu duela. Zuen pisu hartatik, 28,5 horretatik, ia 5 puntu jaitsi izan da, nahiz eta momentu honetan berriz ere errekuperatzen ari den. Eta garbi dagoena da euskal industriak lehiatzen duela munduan zehar, zein ekonomiarekin?, ba esate baterako eskulan merkeagoa duten ekonomiekin. Baita ere, kontutan edukita gaur egun energiak zer karga duen euskal ekonomiarentzat edo euskal industrientzat, lehiatzea munduan zehar, bai Europan eta Ameriketan, guzti horrekin lehiatu behar du. Nik azpimarratu nahi nuke ekonomia arloan behintzat Jaurlaritzak horretarako azaldu duen proposamenaren bihotza, lehendakariak aipatzen zuen bezala, fabrikatzeko aurreratuak izan daitezkeen eredu horietan edo garapen horiek maila estrategikoan nola lagundu behar diren. Gaur egun munduan zehar nola lehiatzen den, esan daiteke on line lehiatzen dela momentu honetan munduan zehar. Zuk baldin badaukazu eskaera bat jakin behar duzu erantzuten ordu betean edo bi egunetan, baina garbi dagoena da zuk lehiatu behar duzula mundu zabal horretan. Eta guzti hori gerta dadin, egia da Jaurlaritzak ahal duen neurrian, eta hori da erabakia, lagundu beharra daukala, euskal industria babestu egin behar da. Eta esaten dut euskal industria, ez industrialak edo ez dakit zein; ez, euskal industria, ugazabak, industrialak eta langileak, etorkizuna hortik datorrelako. Eta prozesu guzti horietan berrikuntza gehitzea da Gobernuaren helburua. Bigarrena, internazionalizazioan laguntza eskaintzea. Aipatu da, partzuergo bat badago Jaurlaritza eta diputazioen artean eta baita merkataritza-ganberen artean. Beste tresna bat azkenean gure industria laguntzeko. Berdin berrikuntza eta ikerketa arloan, eta baita ere finantziazioan. Horiek dira zutabeak. Azkenean zertarako? Bertan dauden enpresek bertan inbertitzen jarraitzeko, eta kanpotik datozenak ikusi dezaten baita ere zer baldintza eskaintzen dizkiogun guk industriari, ekonomiari. Eta horretarako izan behar dugu atraktiboak, izan behar dugu goxoak. Eta horretarako tresnak eta baldintzak sortu behar dira. Eta nik uste dut horretara doala Jaurlaritza, aipatuz gainera espresuki, langabezia-tasa kontutan edukita, batik bat gazteen langabezia-tasa, hor zer-nolako laguntzak eskaini behar diren. Jakinda baita ere langabezia-tasa jaisten doala, baina lanpostu berriak sortzea asko kostatzen dela. Behintzat lanpostu sendoak sortzea asko kostatzen da, eta industrian sortzen direnak sendoak dira, denboran iraun egiten dute. Eta horrek bere denbora eskatuko du. Baina aipatzen ditugu eta aitortzen ditugu non dauden mugak. Bigarren atala, bakea eta bizikidetza. Hemen nik ez nuke nahi iraganean korapilatu nire mezua, baina badaude bi gogoeta eta ondorio bat. Una sobre víctimas y violencias. En el pleno, en lo que llevamos de desarrollo, algunas intervenciones dicen expresamente…, yo concluyo que hay quienes no quieren reconocer la existencia de otras víctimas. Reconocen unas, pero no quieren reconocer otras, porque se pretende una memoria parcial de lo que ha ocurrido. ETA tiene una responsabilidad intransferible, pero aquí han pasado cosas muy graves, desde los años sesenta, setenta y hasta bien entrados los ochenta, y también hay que decir que todavía no sabemos toda la verdad sobre el GAL. No sabemos toda la verdad sobre el GAL. Todavía hay víctimas del GAL y del Batallón Vasco Español que no han sido reconocidas (no, no señale así, que el Batallón Vasco Español también tocaba para allá), y otras que, habiendo sido reconocidas, todavía tienen denegado el derecho a la indemnización. Eso es real hoy aquí. Yo creo que hay que enfrentar esa realidad. Y esto no es alimentar la teoría del conflicto, señor Maneiro. No es alimentar la teoría del conflicto. Es tener una visión integral, y también reconocer que el Estado de derecho no fue tan Estado de derecho en muchas ocasiones. Y eso exige también una visión compartida. Y, al tiempo que digo eso, también hay quienes no quieren analizar y valorar específicamente lo que ha supuesto la violencia de ETA. No tienen problema alguno en calificar la violencia del GAL o lo que pudo ser el Batallón Vasco Español o los abusos policiales, pero eluden el análisis crítico de lo que ha supuesto ETA. Quieren hacer un tótum revolútum en el que se desdibuje todo. ETA violó derechos humanos, y creo que hoy un compromiso con los derechos humanos es absolutamente incompatible con una mirada olvidadiza de lo que fue la acción de ETA vulnerando derechos humanos. No es compatible. Por lo tanto, tenemos que superar esas visiones parciales de lo que ha supuesto la violencia y tenemos que incorporar una visión integral. Final de la violencia. Yo me pregunto: ¿Creen que un final policial garantiza de forma segura un desarme total y una desaparición completa de ETA? Yo diría que el final de ETA requiere por parte del Gobierno español menos triunfalismo, menos unilateralidad y más prudencia. Un final ordenado de la violencia debe garantizar un desarme seguro y real, y debe garantizar también una desaparición segura y completa de ETA. No puede haber situaciones en las que se den armas fuera de control, o militantes fuera de control, o una sigla fuera de control. Esa es la propuesta que una y otra vez este Gobierno ha trasladado a las instituciones y agentes concernidos, y que ha tenido la callada por respuesta en el mejor de los supuestos, cuando no el rechazo. Reflexión, o me pregunto: ¿se puede gestionar peor el final de una organización como ETA? (Me refiero a la propia izquierda abertzale.) ¿Se puede gestionar peor? Yo creo que se hace desde la autosuficiencia más absoluta, y fuera de cualquier sentido de la realidad, una hipótesis que nos lleva a que, después de cuatro años, todavía ETA no tenga un protocolo de desarme, de verificación de la autenticidad de esa decisión. Y esto no lo digo al Partido Popular, me he referido en la primera parte… Me refiero a quien le corresponda dentro de la izquierda abertzale: ¿Se puede hacer peor? ¿Se puede hacer peor? Sencillamente, no se han dado pasos serios, efectivos, ni en el desarme ni en el reconocimiento del daño causado, ni los presos… Después de aquel anuncio de finales de 2013, pues, no sé dónde ha quedado el desarrollo de aquel manifiesto del colectivo de presos. Han tenido encima de la mesa, siguen teniendo encima de la mesa la propuesta Hitzeman, también la propuesta de desarme, y la propuesta Zuzendu. Yo resumiría en tres frases o en tres conceptos. Creo que, como es obvio, para avanzar hay que dar pasos, y hay una referencia que es segura: cuando uno tiene dudas, tiene que observar qué piensa la sociedad. Y la sociedad está manifestándose clara e inequívocamente sobre tres definiciones. Primero, ETA debe dar pasos unilateralmente en el desarme y en su desaparición (esa es una exigencia mayoritaria); el Gobierno español debe modificar la política penitenciaria (es otra exigencia), y creo que las instituciones y los partidos políticos tenemos que construir un proceso de acuerdos. Esa es la idea, y solamente quiero aderezar con una reflexión, porque cada vez que asisto a un acto escucho muchas veces por parte de los intervinientes la palabra "relato". Parece que tenemos una pugna o una lucha por el relato. Quiero incorporar una reflexión de presente: que también lo que estamos haciendo en el presente es relato; que desde hace cuatro años hasta ahora ha pasado mucho tiempo, y que también es parte del relato lo que son las declaraciones, las suficiencias o insuficiencias en las declaraciones de unos y otros, y los posicionamientos. Y digo, añado: los posicionamientos, o son sinceros, tienen autenticidad y se creen, y se les da el valor que tienen… Porque si los posicionamientos se producen como consecuencia de la exigencia de un guión no son sinceros, y uno nota. Por lo tanto, yo creo que… Yo le digo al secretario general de Paz y Convivencia en muchas ocasiones que tampoco hay que darse más cabezazos que los estrictamente necesarios. O sea, que si uno no quiere hablar ni de su pasado ni de su presente, pues, tiene perfecto derecho a hacerlo. Otra cosa es que después la confianza que se proyecte a la sociedad sea una u otra. Entonces, hay quien ha determinado que no quiere hacer esa reflexión crítica del pasado. Porque hoy también se ha hecho un planteamiento de principios de presente a futuro. Y yo ya sé que entraña una dificultad extraordinaria esto de calificar el pasado, porque a otros también les costó muchísimo tiempo. Desde 1987 que desapareció el GAL, hasta 2003, que todavía había gente en Guadalajara, ¡hay una partida de años! Y después, con posterioridad, también la formación política vinculada tomó una posición con respecto al GAL. Al parecer, debe ser cuestión de tiempo. Lo único que quiero subrayar es que las ausencias y carencias en el presente también son relato. Son relato. Y ahí también nosotros ya sacamos nuestras propias lecciones, y el tiempo dirá quién quiere avanzar y quién no. Nos hemos referido, se ha referido al autogobierno, en concreto a los informes remitidos por el Gobierno Vasco, y hay uno en especial que sale siempre a relucir, que empezamos a hablar de las posibles o teóricas consecuencias y obviamos discutir sobre lo que por ejemplo el portavoz del Gobierno Vasco dijo en esa rueda de prensa. Y es la confirmación de que en el informe, como no podía ser de otra manera, después de treinta y seis años, evidentemente hay un título competencial referido al régimen económico de la Seguridad Social, que es el 18.2, la transitoria quinta…, etcétera, etcétera. Y la gente empieza a hablar de lo que pueden ser las consecuencias. Yo reitero: quienes creen en el Estatuto de Autonomía, o dicen creer en el Estatuto de Autonomía, que cumplan, que cumplan. Y no me voy a remitir de nuevo a la interpretación auténtica, que sería la del Partido Socialista del año 80, que ya sabemos que prescribió, pero, claro, lo que no pueden hacer es que comulguemos nosotros con su prescripción. No. Y eso es así. Programa electoral del año 80. La última vez procedimos a su lectura, y Eguiguren me decía a ver de dónde había sacado ese programa. Pues, bueno, ustedes saben de dónde. Y voy a contrarrestar ese argumento falaz de que alguien nos está haciendo el favor al no haber transferido, porque, lo demás, esto iba a ser una ruina. No. Yo creo que primero hay que decirle al jubilado, o a la jubilada, vasco o vasca, que el Estado no le regala nada, el jubilado vasco no debe nada a nadie. Su pensión es consecuencia de su cotización. Bien. Nosotros también estamos preocupados por la sostenibilidad, pero díganme ustedes… ¡Porque aquí podemos hacer la acotación de cuáles han sido los periodos de superávit o cuáles los de déficit! Podemos hacer…, si queremos hacer cuentas, empezamos el año 80, que se tenía que haber producido la transferencia. Empezamos entonces, ¿no?, y vemos exactamente…
Mesedez, isiltasuna! Que solo hable el parlamentario que está en la tribuna, por favor.
… vemos exactamente qué es lo que dan los números. Lo que yo les digo es que cumplan y transfieran. Y de paso, si me puede responder a ver dónde es sostenible la Seguridad Social, en qué parte del Estado, le agradecería, porque el déficit acumulado de 2010 a 2014 es de 36.000, a la hucha o al fondo de reserva ya se le ha hecho una quita de 25.000. Y díganme ustedes, después de… El descenso acumulado de afiliados a la Seguridad Social desde el 2008 al 2013 resulta que en España es del 15,2; en Euskadi cinco puntos menos, 10,4 (descenso acumulado). Si la pérdida de cotizantes es más acusada en España que aquí (cinco puntos), si la tasa de empleo en Euskadi es mayor que la española en ocho puntos, si la tasa de paro en Euskadi es notablemente menor, en diez puntos, ¿por qué regla de tres la Seguridad Social española es viable y la vasca no lo va a ser? ¿Me pueden explicar? Aunque las pensiones aquí sean superiores, evidentemente, porque se cotiza más. Sabemos lo que hay en el fondo. Hay un argumento político que Zapatero ya lo explicó en su día, cuando dijo "Aquí no va a haber transferencia". Y Rajoy también dijo aquello de que la Constitución española hablaba de caja única. Entonces, se le dijo "¿Dónde? ¿Dónde?", y al parecer, pues, no sabía. Como lo de la nacionalidad, no sabía dónde estaba lo de la caja única. [[Barreak]] Entonces, aquí hay un miedo, un miedo por parte de las instituciones del Estado, y, en definitiva, lo que se quiere evitar es que las administraciones vascas tengan ese vínculo, esa relación con las personas. Porque es el último vínculo. Es el último vínculo. Sémper, sí, ¡es el último vínculo! Desde que una persona se levanta hasta que se acuesta, desde que nace hasta que muere. Si eso está estatutariamente recogido además, y sin materializar por decisión política, si esa relación es con las instituciones vascas, sabemos exactamente qué lectura tiene. Estatus berria. Bueno, esto sí tiene más entradas, pero es verdad… Estatus berriaren eztabaidan agerraldiak bukatu dira eta txostenak iritsi dira. Ez, txostenak denak ez dira iritsi. Nik uste dut aipagarria dela ere zuek zuzenean eskatu…, hain ziur zeundeten zuen posizioez, esaten duzuela: "Queremos un informe sobre el coste económico de la independencia, queremos un informe sobre la posición de Euskadi en la UE en caso de independencia, informe sobre el desarrollo del Estatuto y transferencias pendientes, nivel de competencia del País Vasco, tal…, viabilidad de un sistema de seguridad social, informe sobre el Concierto Económico", etcétera, etcétera". Piden ustedes los informes, ¿y qué responde el Gobierno español? ¿Qué responde? Que excede del ámbito competencial propio de la Comunidad Autónoma. Por lo tanto, se deniega la petición. O sea, ni siquiera tenemos derecho al contraste. Yo diría más: no tenemos derecho a pensar. No tenemos derecho a pensar. Se nos niega la posibilidad de pensar. Contrastemos los datos, hagan los informes, oficiales, por parte del ministerio correspondiente. Eta hor azaltzen zaigu beste gaia. Kontsultaren gaia. Ni bat nator esan duzun gauza batekin, eta ez dakit nola egiten duzun gero uztarketa, Arraiz jauna. Zuk esaten duzu Legebiltzarrean dauden alderdi politikoen artean akordio demokratikoa lortu behar dela. Hala zioen behintzat apirilaren 21ean zuk aurkeztutako zera batean. Baina gero hemen esaten duzu prozesu konstituiente bat jarri behar dugula martxan, eta kontsulta dela eta enpoderamendua… Bera ez dago baina zoriondu beharko nuke Oskar Matute, zergatik enpoderamenduarekin nik behintzat ezagutzen dudan garaietatik berak erabiltzen zuen termino hori, enpoderamendua. Baina nola uztartzen duzu zuk akordio politikoa ez baldin badaukazu gero kontsulta-lege bat? Ez al du kontsultak izan behar akordio politiko horren bihotza? Proiektu bat definitu beharko da, eta horretarako dago autogobernu-ponentzia. Zergatik gero aipatzen ziren alde batetik eta bestetik, Quiroga andereak esaten zuen: "Déjense de romanticismos, la foralidad o la nación foral". Estamos hablando de los anclajes. La disposición adicional del E statuto de Autonomía dice que la aceptación de este Estatuto no significa que el pueblo vasco renuncie a los derechos que le pudieran corresponder en virtud de su historia. Y la adicional de la Constitución española dice que ampara y respeta los derechos de los territorios forales, que es tanto como decir…, amparar y respetar es reconocer derechos previos a la propia Constitución. Y no es una cuestión de románticos. Mire usted, no solamente, si quiere relacionar a Sabino Arana con la foralidad en Bizkaia, pues, tiene aquí a Mateo Moraza en Álava, mire a Arturo Campión en Navarra, y, si quiere también raíz foral en los territorios de Iparralde, léase la alternativa Garat, de los tiempos de Napoleón. Que estamos hablando de derechos históricos de los territorios vascos. Después la conformación de la nación o el principio de nacionalidad será otra cuestión.
Bukatzen joan.
Hogeita hamar segundo. Gauza bat esan nahi nuke, Kataluniarekin josi duelako kontsultaren kontzeptua. Guk Kataluniaren erabakitzeko eskubidea defenditu dugu hemen, Ganbera honetan, instituzio ezberdinetan eta bertan ere bai, Katalunian. Gero hori nola gauzatzen den eta bakoitza nola den eraginkor beste gauza bat da. Nik gauza bakarra azpimarratuko nizuke. Bat, Katalunian gertatu da gertatu dena, eta prozesua doa doan abiaduran, behintzat alderdi abertzaleek beraien artean hamarkada luze askotan, nahiz eta politikan jardun bata bestearen aurka, bat, bide politiko eta demokratagoa erabili izan dituztelako. Eta bi, giza mobilizazioa beti egon da txertatuta instituzioekin. Martxak ez dira zelai batean amaitzen, baizik eta instituzioetan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Egibar jauna. Bigarren txanda bat badaukazu. Legebiltzar-taldeen mintzaldiak amaituta, Eusko Jaurlaritzaren ordezkaria den lehendakari jaunak dauka hitza.
Arratsalde on denoi. Interes handiz jarraitu ditut talde guztien ordezkarien hitzaldiak. Argi dago Legebiltzarra dela eztabaida politikoaren lekua eta argi baita ere momentu politiko berezia bizi dugula. Gaur arratsaldean gure herriaren aniztasunaren isla ikusi dugu bozeramaile ezberdinek hitz egin ondoren. Eta hitz egiten zuten bitartean entzundakoa entzunda ere, beste behin ere aniztasun honen aurrean niri dagokit errespetua, begirunea eta tolerantzia ezinbestekoak agertzea. Eta balio hauetan oinarrituta, eskainiko dut nire ikuspegia goizean planteatu ditudan Gobernuaren hiru lan-ardatzetan. Gero sakonduko dut zehatz bozeramailetariko bakoitzak esandakoan, ildo nagusietan. Goizean erabilitako hiru lan-ardatzei jarraiki ekonomia berpiztea eta enplegua sustatzea da gure lehentasuna, baina argi dugu baita ere lan asko dugula bakea eta bizikidetza indartzeko eta, bestetik, bidea jorratu behar dugula estatus politiko berri baten oinarriak adostu ahal izateko. Kudeaketaren alorrean ikuspegi eta planteamendu desberdinak entzun ditugu. Hori bai, ematen du, edo hala pentsatzen dut, bat gatozela dugun egoera ekonomikoan zerbitzu publikoak mantentzea eta gizarte-politikak bermatzea direla lehentasunak. Honekin batera, hitzaldi guztietan aipatu den bezala, enplegu-aukera berriak sustatu behar ditugu eta kalitatezko enplegua bultzatu. Comienzo por las coincidencias de mis resúmenes, de las intervenciones que han tenido lugar en la primera sesión de esta tarde. Hay una petición al Gobierno de más actuaciones, aunque creo que con diferentes visiones. Hay un respeto por la apuesta por el mantenimiento de los servicios públicos esenciales y las políticas sociales. El empleo es la gran demanda social y también del Parlamento, aunque los puntos de vista son divergentes. He escuchado, entre los diversos calificativos, el calificativo de "autocomplaciente". En ningún caso. He dicho que no hablaremos de salida de la crisis hasta recuperar el empleo perdido en tiempo de la crisis. En el segundo eje, la búsqueda de la paz es otro de los grandes elementos del debate político, y hay una coincidencia en la exigencia clara a ETA para el desarme definitivo, que respaldo y trato de promover con una propuesta de fin ordenado no de ETA, sino de la violencia y del terrorismo. La actitud del Gobierno en esta materia va a seguir siendo trabajar para propiciar la paz definitiva y favorecer un compromiso social por la convivencia. Apunto que se ha criticado la actitud del Gobierno en materia de víctimas del terrorismo, y se hace, a mi juicio, retorciendo los argumentos y haciendo una lectura de la posición del Gobierno que para nada se ajusta al espíritu de nuestra actuación. Pero daré cuenta de ello también. En cuanto al tercer eje, reitero que la ponencia de autogobierno y los partidos políticos están demostrando que todavía no hay una posición común de consenso de cara al futuro político de Euskadi, y esa falta de proyecto común se ha reflejado esta tarde en las intervenciones. He escuchado posturas ancladas en la legalidad pero que evitan el reconocimiento del incumplimiento de esa propia legalidad; también propuestas de unilateralidad para avanzar en el proyecto político de Euskadi. Y reitero mi posición y la oportunidad que tenemos de acordar en sede parlamentaria las bases para un nuevo pacto político de futuro. Hasta aquí tres grandes resúmenes sobre los tres grandes ejes de actuación de este Gobierno en esta legislatura. Sin entrar a detalle de lo que cada uno de los portavoces ha dicho, pero sí deteniéndome en algunas de las cosas principales que a mí me resultan de sus intervenciones, he apuntado, no obstante, creo que la mayoría de las cuestiones que los diversos portavoces han dicho. Así, el señor Maneiro ha empezado por hacer un análisis de los resultados 2012-2015, diciendo que iba a hacer un balance serio y riguroso, y ha calificado al Gobierno de un gobierno inerte, insensible, incapaz, inactivo. Ha profundizado en su reflexión sobre la precariedad laboral, la pobreza; ha criticado que no hemos implementado ninguna medida reformadora… Ha entrado también en el capítulo de las víctimas, con una acusación permanente de lo que yo creo que apenas hablo, que es el conflicto vasco, como que nosotros fomentamos el conflicto vasco, la tesis del conflicto vasco. Ha aludido también al pacto con el Partido Socialista, y se ha preguntado para qué. Ha planteado también la deuda de la Administración, y nos ha acusado al Gobierno Vasco de echar las culpas al resto, permanentemente echar las culpas al resto. En el eje de paz y convivencia, en relación con la contribución al final de la violencia, ha tachado también, con un concepto a mi modo de ver –no voy a enjuiciarlo–…, de "campamento de verano", la relación entre víctimas y presos. Ha manifestado también su disconformidad con la reunión con los alcaldes, y la crítica por haber dejado fuera de esa reunión al Partido Popular, cuando usted sabe bien, señor Maneiro, como todos los portavoces, coordinadores, secretarios generales o presidentes de los partidos políticos con representación en esta Cámara y fuera de esta Cámara, que yo he dirigido un escrito a cada uno de ustedes haciéndoles ver que se trataba de una reunión con los alcaldes, con los alcaldes de donde hubieran tenido lugar víctimas mortales, y resulta que no hay alcaldes del Partido Popular en municipios donde haya habido víctimas. Y eso no obsta, señor Maneiro (no obsta, señor Maneiro), para que nosotros contemos con el Partido Popular, y para que cada alcalde o alcaldesa de municipio donde hayan sucedido las víctimas mortales y haya representación del Partido Popular, en aras de ese consenso, trabaje también, obviamente, con el Partido Popular. Nos ha animado a romper relaciones…, entiendo que a romper relaciones con el grupo parlamentario EH Bildu. Yo le animo también a que las rompa usted cuando coincide en el voto, por no coincidir tampoco en las propuestas firmadas con EH Bildu, para castigar al Gobierno Vasco. En todo caso, ha pasado usted al capítulo del autogobierno, y también ha entrado usted con otro concepto, que es "llevamos veintitrés años dando la murga", ha dicho usted. Bueno, y que reivindicamos derechos que no existen, que yo soy el representante ordinario del Estado y que, sin embargo, estoy agazapado, con una actitud de carroñería política para seguir viviendo del cuento… Ha entrado también en el ámbito del cumplimiento del Estatuto en su versión nacionalista; ha hecho referencia a la Seguridad Social, y a la cobardía política de este Gobierno y de este lehendakari por no haber presentado una propuesta concreta sobre el nuevo estatus. Y ha terminado por decir, bueno, el término "ridículo" de "nación foral", para además decir que el derecho a decidir es una falacia y es una patraña. Estas son las cosas que usted ha dicho, señor Maneiro. Señor Maneiro, yo no comparto en absoluto su visión catastrofista de la situación actual vasca. A mí me da la impresión, cada vez que yo intervengo en tribuna y le tengo que responder a usted, que le veo a usted frente a frente y le veo escribiendo, pero me da la impresión de que no escribe lo que yo digo. Me da la impresión de que escribe usted lo que ya tiene escrito, para repetir cuantas veces sea necesario en esta tribuna. Porque usted en esta tribuna…, y no digo que los demás no nos repitamos, pero usted en esta tribuna en cada intervención repite la misma cuestión por lo menos cuatro veces. Y me da la impresión a mí de que usted escribe lo mismo que ya tiene escrito, para en su intervención insistir hasta cuatro o cinco veces en la misma cuestión que ya ha dicho en esta misma tribuna en su intervención. En todo caso, usted me pide datos, y le voy a dar datos objetivos. En diciembre del año 2012 había 169.083 personas en paro en Euskadi, en diciembre del año 2012. En agosto de 2015 hay 155.700 personas sin empleo. Usted ha venido buscando titulares, acusando al Gobierno de inactividad, de incapacidad, de insensibilidad. ¿Quiere usted titulares? Pues le voy a dar titulares, titulares que son constatables: Euskadi es líder en educación, Euskadi es líder en renta disponible por persona, Euskadi es líder en sanidad, Euskadi es líder en protección social. Y todo esto ante lo que es su visión catastrofista de la situación actual vasca. Y no lo digo yo, lo dicen informes objetivos. Euskadi tiene la menor tasa de paro. Y, lo siento, pero tampoco puedo aceptarle su calificativo de insensible hacia las víctimas. Ese es un discurso ya viejo, señor Maneiro. Ese sí que es viejo y rancio, que no se corresponde con la realidad. Por mucho que lo repita, no se va a convertir en verdad. Ha dicho usted que este lehendakari es prescindible. Bueno, pues quién es prescindible o no no lo decide ni usted ni yo. Lo deciden las vascas y los vascos con su voto, poniéndonos a cada cual en nuestro sitio y decidiendo quién es o no relevante. Y creo que hasta el momento hay una diferencia sustancial en el apoyo que reciben el Partido Nacionalista Vasco y todos sus candidatos y candidatas, y el apoyo que recaba UPyD. Señora Quiroga, ha empezado su intervención por hacer un balance de tres años, y me ha acusado a mí de no hacer ese balance de tres años. Estamos en el debate de política general en el año 2015, y ya será el momento en el que tengamos que hacer un balance de legislatura. Usted ha empezado por decir que yo dije en el año 2012 que era el reinicio de Euskadi, y se ha referido nuevamente a los datos de paro, a los datos de producto interior bruto… Se ha referido también a las competencias propias del Gobierno Vasco, a las competencias contempladas en el Estatuto, y en todo caso también, sobre la demanda de más competencias contempladas en el Estatuto, he entendido –y si lo he entendido mal y me he equivocado pido disculpas–, pero he entendido como que hay una acusación al Gobierno Vasco de que no quería desarrollar las competencias, no queremos desarrollar las competencias propias contempladas en el Estatuto. Se ha referido a la actividad legislativa, y ha hecho mención simplemente a las cinco leyes aprobadas, de las que el Gobierno Vasco ha aprobado y ha presentado al Parlamento Vasco, como una escasa producción legislativa. Bien, luego me referiré a esta cuestión también, pero también le tengo que decir que está bien referirse a las aprobadas, aun cuando no se refiera a las presentadas y pendientes de aprobar, pero incluso le diré que entre las aprobadas, entre las cinco aprobadas, en ese bagaje escaso de producción legislativa que usted ha denunciado, hay tres que ustedes han recurrido. Ejecución presupuestaria, freno de mano echado en el gasto. Que cuál es la previsión del Gobierno Vasco en cuanto a la recaudación, y si ante el pinchazo de la recaudación nosotros hicimos malas previsiones, o no hicimos las inversiones para cuadrar el gasto, o no estamos haciendo las inversiones para cuadrar el gasto. Hombre, las previsiones para el presupuesto de este año 2015 se aprobaron en el Consejo Vasco de Finanzas del año pasado, y se aprobaron por unanimidad, como siempre se han aprobado. Y en el Consejo Vasco de Finanzas había un representante del Partido Popular, el diputado general de Araba en aquel momento, en aquella legislatura municipal foral. Por lo tanto, no sé si los acuerdos adoptados por unanimidad, es decir, por todas y todos (o por todos en aquel caso) los presentes en la reunión del Consejo Vasco de Finanzas, como previsión…, no sé quién acertó y quién se equivocó, pero, en todo caso, somos concientes de lo que son los datos de la recaudación hasta el mes de agosto. Y tampoco ahí hemos cerrado la carpeta, porque tenemos la esperanza de que esos datos de recaudación sean mejores a finales de este año. Ha hecho usted mención al techo de deuda, y ha hecho una apelación en varias ocasiones a la bajada de impuestos. Se ha preguntado por el diálogo social y para cuándo un acuerdo; y ha hecho una incursión en el ámbito de la Ertzaintza (sindicato que bloquea, pero que no podemos estar parado); y ha hecho también una acusación en cuanto a que no hemos atendido el planteamiento de Adegi, y que esta es una responsabilidad de gobierno. En relación con Lanbide ha hecho una mención también a cinco años mirándose hacia dentro, sin hacer referencia, obviamente, a que, de esos cinco años, por lo menos los dos primeros ustedes eran socios de gobierno del Partido Socialista de Euskadi, socios parlamentarios de un gobierno con mayoría absoluta del Partido Socialista con el Partido Popular. Se ha referido también a datos con respecto a los jóvenes, los retos de modernizar Euskadi, pasar de la confrontación a la colaboración, la pérdida de fondos europeos en la formación profesional básica, el euskera… Y ha calificado usted, la búsqueda del consenso en el euskera, "consenso entre nacionalistas". ¿Aquí no hay consejos vascos plurales, aquí no hay consejos vascos que acuerdan también cuáles son las estrategias compartidas, siendo que los miembros de esos consejos pueden ser nacionalistas como pueden ser no nacionalistas vascos? En paz y convivencia ha planteado usted que no esfuerzos por igual, y se ha preguntado por el fin ordenado de ETA. No. Yo le he dicho, no es el fin ordenado de ETA: es el fin ordenado de la violencia, del terrorismo, lo que estamos planteando, que es diferente. Y ha propuesto una nueva ponencia como punto de base de deslegitimación del terrorismo. En el capítulo de nuevo estatus, prolongar la agenda de reivindicaciones para prolongar nuestra vida política. Es de lo que nos ha acusado. Es decir, ¿que nosotros vivimos políticamente solamente sobre la base de lo que es nuestra reivindicación política? ¿Sí? ¿Así es como nos premian la mayoría de los ciudadanos vascos y vascas? ¿Solamente por esa cuestión? ¿En todos los territorios? ¿Incluso en los territorios que ha gobernado el Partido Popular? Nación foral, y usted, con una escenificación, como me acusa a mí también de las imposturas o de las posturas que tengo aquí en tribuna… "Nación foral" lo ha calificado usted como rancio, viejo (luego entraré también en esa cuestión), y ha demandado el abandono de la queja de la recentralización y nos ha acusado de inacción y de parsimonia. Bien, como entraré después en cada una de las cuestiones… Señora Quiroga, me pregunta usted si hemos avanzado al ritmo que pensaba, y le reitero que dijimos que los años 2013 y 2014 iban a ser duros, y que la recuperación económica se iniciaría en 2015, y así está siendo. Me pregunta usted si estoy satisfecho con las medidas económicas y sociales que hemos adoptado, y le tengo que decir que sí. Estoy satisfecho con las políticas sociales que hemos puesto en marcha y que nos han permitido contener y mantener niveles de cohesión y equilibrio social muy por encima de nuestro entorno. Solamente le daré un dato, que ya lo he dicho aquí en reiteradas ocasiones: el 40 % de todo el dinero que se destina en el Estado a renta de garantía social se da aquí, en la Comunidad Autónoma del País Vasco, Euskadi. Me dice usted que estamos peor que en el año 2012. ¡Supongo que no lo dirá en serio! En 2012 (usted ha dicho esto, sí, usted ha dicho esto) el producto interior bruto descendió en un 1,6 %; en el año 2015 esperamos un crecimiento del 2,5 %. En 2012… Sí, señora Llanos, lo ha dicho; corrija en su segunda intervención si quiere, yo respondo a lo que usted ha dicho. En 2012 el índice de producción industrial descendió casi el 6 %, y en el año 2015 esperamos un crecimiento superior al 3,5 %. En el año 2012 había 169.000 personas inscritas en Lanbide como demandantes; hoy hay 14.000 personas menos. Se ha referido a los datos de ejecución presupuestaria, y también en los datos provisionales hasta el verano, como he dicho. Y a fecha de hoy, en relación con el gasto comprometido, que usted ha denunciado, podría darle datos de cada uno de los departamentos, pero le voy a dar el dato general: a fecha de hoy el gasto comprometido en inversión es del 71 %. A fecha de hoy, del 71 %. En 2014 el gasto comprometido fue el 97,2 % en todo el año, y a fecha de hoy, 24 de septiembre, estamos en el 71 %. Sobre los datos de paro registrado ya he hecho referencia antes. Ha hecho usted mención también al diálogo social, y me ha acusado a mí de falta de liderazgo en el diálogo social. Mire, creo que en alguna ocasión también me he referido a las cuestiones que tienen que ver con el diálogo social, y en concreto a que escasos meses después de que yo fuera lehendakari, exactamente en julio del año 2013, después de varias reuniones bilaterales que se habían venido celebrando, yo convoqué una reunión con la representación nacional de las organizaciones patronales y también con los sindicatos, para abordar el tema de la ultraactividad. Sabe usted cuál fue el resultado, que no el de esa reunión, sino el de una reunión cuarenta y ocho horas más tarde, en la que las organizaciones patronales territoriales –no la nacional, sino las territoriales– no secundaron lo que había sido un preacuerdo en relación con lo que era ese tema en cuestión. Y yo lideré en julio del año 2013 ese proceso. Pero a partir de ese proceso, y pese a lo que parezca, este Gobierno ha seguido en conversaciones y en reuniones bilaterales para promover el diálogo social, o quizás sería mejor decir el diálogo tripartito: instituciones, Gobierno, administraciones, y sindicatos, agentes sociales. Y en concreto, además de las acusaciones que se vienen haciendo de manera injusta por parte de los sindicatos de la Ertzaintza, y ahí hemos dicho también en cuántas reuniones ha habido ausencia de representación de sindicatos (en trece reuniones, cuando menos, de la mesa 103 de la Ertzaintza)… O en Osakidetza podríamos decir, por ejemplo, que en nueve meses ha habido cuatro reuniones, cuatro reuniones de mesa sectorial. Que en Empleo, por ejemplo, y en relación ya con la mesa de diálogo tripartito, o mesa de diálogo social, se han celebrado dos reuniones, una en julio, otra en septiembre, y está prevista otra para el mes de octubre. Y hacemos determinadas cosas con discreción, señora Quiroga, para buscar el efecto oportuno de acuerdo posible, que es el que nosotros trabajamos. Señora Mendia, ha empezado usted por hacer un recordatorio de que queda un año, y con una apelación, un emplazamiento a que yo no pierda otro año: que perdí el primero, que los otros dos más o menos, pero que no pierda otro año, el que nos queda. Que no van a apoyar medidas que supongan recortes, y plantean como socialistas las alternativas a los recortes. E insiste en que no a acuerdos si es a cambio de recortes. Que hay que sentar las bases sólidas… Euskaraz esan duzu, aterpetik atera eta ez galdu azken urtea, plan motzak ditugula eta ez etorkizunera begira daudenak, ez dugula begiratzen epe ertainera edo epe luzera, gero sartuko naiz horretan ere. Gero autogobernuari buruz, nola egingo genukeen egiten dugun planteamendua. Gero sartu zara Lanbideren datuetan, bai eta lanarekin lotuta dagoen pobrezian, eta sozialistek esaten duzuenean, baita gizarte-elkarrizketaren alorrean ere aipamenak egin dituzu. Eta aipatu dituzu langileak berreskuratzeko planak, baita jarraipenezko heziketa aldarrikatu duzu, eta horren aurrean egin beharreko planteamenduak. Aldarrikatu duzu baita foru-aldundiekin izan beharko genukeen giza kohesiorako funtsa. RGIa dela-eta salatu duzu badirela 83.000 etxe monoparentalak deritzenak, eta nolabait pobreziak baduela aurpegi bat eta gehienbat dela emakumearen aurpegia, pobreziari dagokion aldetik. Ha criticado usted que hemos renunciado, que yo he renunciado a negociar la tasa de reposición. Creo que lo debería saber usted: no es cierto. En cuantas reuniones yo mantuve con el presidente del Gobierno español, Rajoy, además de otras cuestiones, una de las principales fue la tasa de reposición, que en un momento estaba en el 5 % y se incrementó al 10 %, cuando yo reivindicaba que se incrementara al 50 %. Y si se incrementó al 10 % no será porque yo tampoco reivindicara el incremento de la tasa de reposición. Ha hecho referencia al CES, y sobre el CES podríamos hablar también en otro ámbito, sobre los informes del CES, que han motivado también encuentros del Gobierno Vasco con el propio Consejo Económico y Social, para saber cómo se confeccionan los informes del CES y cómo se trasladan a la opinión pública esos informes del CES. Si son con consenso, si son acuerdo completo del CES, o son informes sectoriales que el CES da como válidos. Nos ha acusado de falta de mirada al futuro, y permanentemente hace referencia a la senda dejada por el Partido Socialista de Euskadi. Bueno, pues sí, habrá una senda dejada por el Partido Socialista de Euskadi, pero no voy a entrar en cuál es la senda que dejó el Partido Socialista de Euskadi. En todo caso, señora Mendia, la senda que dejó el Partido Socialista de Euskadi no contó con un apoyo suficiente de los vascos y vascas para que el Partido Socialista de Euskadi, como fue con ausencia de la representación de la izquierda abertzale en la legislatura pasada, gobernara con el apoyo del Partido Popular. Ha entrado usted también en lo que es la memoria y la convivencia, con una referencia a las no fotos y una memoria y convivencia sobre bases sólidas, sobre principios firmes, en una reivindicación también de la discreción, y que está de acuerdo con lo que decimos, pero en nada con lo que hacemos. Bueno, esto es algo que hemos podido constatar desde el primer momento. Desgraciadamente, desde que, no ya en relación con el Plan de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco, sino incluso en relación con la propia Ponencia de Paz y Convivencia, el Partido Socialista de Euskadi se ausentara de la Ponencia de Paz y Convivencia. Aun cuando la Ponencia de Paz y Convivencia, con el compromiso de la representación de EH Bildu, quisiera comenzar con el mismo suelo ético que se aprobó en la legislatura pasada. Bueno, ha planteado la revisión fiscal consensuada, una nueva revisión fiscal, con la reformas hacia dentro… La actualización del Estatuto desde la legalidad, reformar el Estatuto para reforzar los derechos… Y ha terminado por decir que, efectivamente, hay mucha tarea; que el Parlamento ha impuesto su agenda a un gobierno paralizado, y que no tenemos respuesta a los desafíos que tiene este país. Bueno, mire, señora Mendia, luego intentaré desgranar también cada cosa a su manera, pero me quedo con que usted ha dicho que Euskadi es más rica pero los vascos más pobres. Y yo reconozco la grave situación en la que viven miles de ciudadanos vascos y vascas después de siete años de crisis (sí, lo he dicho también en mi intervención de esta mañana), siete años de crisis, en cuatro de los cuales estuvieron ustedes en el gobierno casi, por cierto. Y he dicho en el discurso de esta mañana también que no podremos dar por finalizada la crisis hasta que no recuperemos la totalidad del empleo perdido. Estamos de acuerdo, pero también hay que contar la otra cara de la moneda. Y contar la otra cara de la moneda supondría poder decir también que el gasto medio por persona en 2014 era 13.313 euros, 2.553 más que la media del Estado. Y escuchando su discurso, señora Mendia, a veces puede dar la sensación de que el mundo empieza y acaba con el Partido Socialista de Euskadi. Yo le reconozco su contribución, y sabe que le agradezco, se lo agradezco, y lo hago cuantas veces tengo ocasión de decirlo públicamente. Incluso en este mismo foro, en la tribuna, en el día de hoy he hecho referencia también al acuerdo marco de reactivación económica y generación de empleo. "No presenta un plan novedoso para el empleo", nos dice. Habla usted de planes Renove, de planes locales de empleo, de planes de formación a personas en paro… Y, señora Mendia, son planes todos ellos que están en marcha. Y tenemos aquí el desglose de lo que es el Programa Marco por el Empleo y la Reactivación Económica 2014-2016, en 2014 y 2015, lo que tenemos previsto y lo que estamos ejecutando, y las previsiones de impacto que teníamos para el año 2014 y que las que tenemos para este año 2015 y que se vienen cumpliendo. Habla de dotarnos de un fondo de cohesión social, y le puedo adelantar que este fondo está comprometido en el Consejo Vasco de Finanzas con 10 millones para 2016 y 20 millones para 2017. Y evidentemente todas estas medidas son mejorables, estoy de acuerdo. Ha terminado por decir que quiere un estatuto más fuerte y más seguro. Bien, pues trabajemos. Trabajemos, acordemos y pactemos. Arraiz jauna, EH Bilduren izenean, ikuspegia aldatu egin duzula, bizitzaren norabideak ere askotan aldatzera behartu egiten gaituelako. Eta horretaz galdera bat jarri duzu, zein Euskal Herri utzi nahi zeniekeen zure alabei edo zein utzi nahiko geniekeen gure seme-alabei. Eta gero, nik uste dut zure parte-hartzearen gehiengo luze bat izan dela Espainiako Gobernuari buruz aipatutakoa. Eta gatazka konponduko dugula. Eta gaztelerara pasatu zarenean, esan duzu prozesua itzulezina dela, eta bermeak aipatzen dituzu. Eta bermeak aipatzerakoan, zeuen burua eskaintzen duzue bermatzaile gisa eta berme gisa. Salatu duzu Legebiltzarra gizartearen atzetik doala. Eta gero Kataluniari buruzko aipamena egin duzu eta galdetu duzu "eta hemen zer?". Eta hor nik aipatzen dizut Egibar jaunak ere aipatu dizun gauza bera: autogobernu-lantaldea dugu, eta zuk esan baduzu autogobernu-lantalde horretan borondate osoa duzuela ekarpenak egiteko, autogobernu-lantaldea duzu tokia zuek planteatutako proposamenak egunotan proposatu ahal izateko. Akordiorako proposamena, eta oinarritu duzu akordiorako proposamena eskubide historikoetan, eta eskubide historikoak gaurkotuta, eskubide historikoen gaurkotzea. Hara nola eskubide historikoak EH Bilduren baitan! Nik ez dakit EH Bilduren baitan den Sortuz gainera beste indar politiko batzuk osatzen dutelako eta beren historia dutelako, edo benetan Sortuk behin eta berriz egiten dituen aldaketek behartu egin dutelako EH Bildu orain eskubide historikoetan oinarritzera proposamen politiko berri honetan. Lege-proposamena, gazteleraz ley de empoderamiento de la ciudadanía. Egibar jaunak aupatu dizu enpoderamenduarena, Matute jaunari egindako aipamenarekin batera. Ley de empoderamiento de la ciudadanía. Zenbat eztabaida izan ditugu Legebiltzar honetan hiritargoaz Sozialistek hitz egiten zigutenean eta guk euskal herriaz hitz egiten genuela. Eta ley de empoderamiento de la ciudadanía orain EH Bilduren aldetik. Zer ezberdintasun dago ley de empoderamiento-ren eta guk planteatzen dugun galdeketa hitzartu eta legalaren artean? Gero aipatu dituzu egoera txarrean daudenak eta geure buruaren jabe izan beharko genukeela guzti honi erantzun bat eman ahal izateko, berriz Espainiako Gobernuari salaketa egitera sartu zarelarik. Eta Espainiako Gobernuarekiko aipamenean esan duzu Euskal Autonomia Erkidegoak eta Eusko Jaurlaritzak Espainiako Gobernuarekiko dituen harremanen porrota, eta horretan bai, eskuzabaltasuna agertu duzu, beti bezala, EH Bilduren eskutik Eusko Jaurlaritzak zuen eskua luzatuta ikusi beharko lukeela beste urrats batzuk eman ahal izateko. Jaurlaritzak aitzakia gisa erabiltzen duela egoera hau gero eta politika neoliberalagoak ezarri ahal izateko. Arraiz jauna, jaiotze-tasagatik egin dudan aipamena entzun didazula ikusi dut, goizean jaiotze-tasez aipamena egin baitut. Y veo que esta Cámara también se pone a la cabeza en buscar una solución a este problema. Yo estoy convencido, señor Arraiz, de que sus hijas vivirán en un escenario de paz. Estoy convencido. Zorionak, Arraiz jauna; zorionak, Sémper jauna, ez dakit besterik inor zoriondu beharko dudan... [[Barreak]] Usted ha dicho, señor Arraiz, que estamos en el escenario más cercano de toda nuestra historia para alcanzar la paz, y estoy de acuerdo, estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo, y le digo que comenzar el camino es fácil, comenzar el camino es fácil, pese a que también se dice que comenzar el camino es lo más difícil. Bueno, pues comenzar el camino es fácil, y la decisión no está en manos de los demás, sino de ETA. De la misma manera que ETA declaró unilateralmente el cese definitivo de la lucha armada, de la acción violenta, ahora, esta tarde o mañana, o el día 27, el domingo, ETA tiene en sus manos y voz la posibilidad de anunciar unilateralmente el desarme y la disolución. Y esa es la vía más rápida para acabar con el ciclo de la violencia y que nuestros hijos e hijas, y nietas y nietos de algunos o algunas de quienes están aquí también, de muchos de los aquí presentes vivan en un escenario de paz. Hiru arlotan aurkeztuko dut entzundakoari zehazki ematen diodan erantzuna. Ekonomia eta politika publikoen arloarekin hasiko naiz. Gaur goizean konfiantza eta itxaropena hitzak erabili ditut. Egia da, ezin da ukatu duela hiru urte baino hobeto gaudela. Hazkunde ekonomikoaren eta enpleguaren datuak eman ditut. Hobeto gaude, baina horrekin batera dauzkagun gabeziak eta arazoak ere onartu egiten ditut, eta hala esan dut goizean ere. Krisialdi luze eta gogorrean murgilduta ibili gara, ondorio sakonak jasan ditugu eta jasaten jarraitzen dugu, baina onartu dezagun egoera ekonomikoari buelta ematea lortu dugula. Hau ez da izan, eta goizean esan dut, Gobernuaren ekarpena. Elkarlanari esker lortu dugula argi eta garbi azpimarratu dut nire goizeko ekitaldian. Dena den, ideia garrantzitsuena berretsiko dut. Gobernuaren helburua pertsona da, pertsonei zerbitzua bermatzea eta aukera berriak eskaintzea, hori da gure programaren lehentasuna. Críticas a las que he hecho alusión antes, en relación con la autocomplacencia. Miren, yo no soy eufórico con nada, y menos con la evolución de la economía. [[Barreak]] Con nada. La evolución es positiva, pero hay muchas incertidumbres. [[Berbotsa]]
Isiltasuna mesedez…
Me alegra que se lo tomen así. No se pueden negar los aspectos positivos de la situación actual. Estamos mejor que hace un año y medio y mejor que hace dos, pero tenemos un largo camino por delante para recuperar el empleo perdido. Lo he dicho, e insistiré en ello. He reconocido nuestra preocupación por la inestabilidad e incertidumbre percibida a raíz de la crisis china, incluso con los mensajes de ralentización en los países emergentes, y no digamos nada en relación con los vaivenes de la zona europea. Ahora bien, he querido hacer hincapié en que nuestra preocupación está en las dificultades de las personas y familias que no tienen empleo o que cuentan con un empleo precario. La crisis ha dejado en Euskadi severas secuelas, y lo reconozco. Y afrontamos la situación con realismo y responsabilidad. Por lo tanto, nada de autocomplacencias, para quien le parezca que esa es la actitud y disposición del Gobierno Vasco. He escuchado comparaciones sobre la evolución del empleo que me sorprenden. Bien, también la señora Quiroga ha dicho que no querría entrar en comparaciones, porque inmediatamente podríamos contraponer otros datos. En todo caso, se dice que España está reduciendo el desempleo más que Euskadi, y es cierto, tanto como que Euskadi lo reduce más que Alemania. Pero, a pesar de ello, la situación del paro en España es mucho peor que en Euskadi, y la de Euskadi es peor que la de Alemania. La tasa de paro en Euskadi es del 15 %, y en España es del 22 %. Lo importante es que la evolución del empleo en Euskadi, señora Quiroga, es consistente con la evolución del producto interior bruto. Eso es lo relevante: en el segundo trimestre el producto interior bruto de Euskadi creció un 2,7 %, y el empleo un 1,7 %. Y esto significa que parte del crecimiento se traduce en más productividad. Hemos conocido muy de cerca la crisis y el desempleo, y solo digo que estamos dando la vuelta a la situación. No es consuelo, pero la realidad es que en enero, haciendo referencia a Lanbide también, como se ha hecho, había 172.000 personas inscritas en Lanbide en enero, y en agosto hay 155.000 personas inscritas en Lanbide. Y voy a dar otro dato: en enero (se ha hecho referencia también a la afiliación a la Seguridad Social), en enero había 877.000 personas afiliadas a la Seguridad Social, y en agosto hay 885.000. Crece el empleo, crece la afiliación. No es lo suficiente, pero es una buena noticia. Yo creo que la senda es positiva, que tenemos que seguir impulsando el programa de reactivación económica y empleo pactado con el Partido Socialista de Euskadi. El objetivo ciertamente es crear empleo y mejorar la calidad del empleo. Compartimos que el empleo que se está creando no es de la calidad suficiente, lo compartimos, y lo he denunciado públicamente también en foros sectoriales. Lo he reconocido, pero reconozcamos todos que la creación de empleo y su calidad es responsabilidad también de las empresas. También es consecuencia de la reforma laboral aprobada por el Gobierno español. Ahora bien (sí, señora Quiroga), entenderán que para crear empleo de calidad hay que empezar por crear empleo. Y hoy Euskadi crea empleo. Reconozco que el empleo sigue siendo, por lo tanto, la asignatura pendiente en nuestra economía, y debería ser el objetivo prioritario del diálogo social, ese al que también se ha apelado tanto en algunas intervenciones. A todas y todos nos gustaría que se diesen las condiciones para emprender el diálogo entre empresarios y trabajadores ya de manera definitiva. El Gobierno lo ha fomentado, lo he dicho, y yo personalmente he pretendido hacerlo, y deseo que después de la estabilización de las organizaciones pueda reemprenderse. El Gobierno mantiene una intensa relación bilateral, como he demostrado, que pretende ayudar a buscar consensos sociales. El empleo, por lo tanto, sí es una prioridad, y para ello estamos mejorando la capacidad de Lanbide. Fíjense, estamos revisando el cien por cien de las demandas de empleo, y el futuro pasa por trabajar capacidades y no tanto curriculums. Estamos aumentando –en relación también con el empleo, la intermediación laboral y Lanbide– el número de empresas que usan Lanbide para completar sus plantillas. En el año 2013 teníamos 3.990 empresas ofertantes de empleo, y ahora son ya más de 5.000 las que están inscritas en Lanbide. El reto es atender las demandas de las empresas, y para ello se realizan también programas específicos de formación y empleo. Y ejemplos tenemos: Petronor, Tubos Reunidos, Mercedes, Gestamp o La Naval, entre otros que podríamos poner. Tenemos ocho programas destinados a fomentar el empleo juvenil. Invertimos 20 millones en los planes locales y comarcales de empleo destinados principalmente a desempleados de larga duración. Se ha hecho alguna referencia también a los jóvenes y a datos que hemos conocido en estos días también, presentados por el Consejo de la Juventud de España. Bien, el reto es que los jóvenes que salen fuera tengan la oportunidad de volver. Los que salgan fuera, que tengan la oportunidad de volver. No es tanto retenerlos, sino que los que salgan fuera tengan la oportunidad de volver. Necesitamos su conocimiento y necesitamos su experiencia. Y es cierto que jóvenes vascos buscan oportunidades fuera de Euskadi, es cierto que tenemos un excesivo desempleo juvenil, pero no se pueden hacer afirmaciones catastrofistas, como se hicieron en la aportación de determinados datos sin mirar las razones que hay detrás de cada dato. Un ejemplo. En estos tres años el propio Gobierno Vasco ha dado 1.450 becas a jóvenes para que tengan una experiencia profesional en el exterior; hemos apoyado 1.838 proyectos para la internalización de empresas vascas; en el pasado curso 3.000 jóvenes de nuestras universidades o centros de formación profesional salieron al exterior a seguir estudiando. Parte del futuro de nuestros jóvenes es saber estar, formarse y trabajar en un nuevo mundo global. Lo estamos fomentando. El reto que tenemos es, insisto, que esos jóvenes que han salido por uno u otro motivo puedan volver. Y reconozco que tenemos un ámbito de mejora: poner a disposición de nuestras empresas ese conocimiento de quienes han salido a formarse y trabajar al exterior, mostrar ese talento para devolverlo al país. Y ese es el esfuerzo que tenemos que hacer, con realismo y con tenacidad. Argi eta garbi errepikatuko dut: Euskadik estrategia ekonomiko bat dauka, Euskadik etorkizunari begiratzen dion industria-politika bat dauka. Lehen aipatu dut, goizean aipatu dut, adibide ugari aipatu ditut: enpresei finantzazioa eskaintzeko programak, Elkargi eta Oinarrirekin hitzarmenak, Basque Industry 4.0 ekimena, merkataritza-ganberekin daukagun hitzarmena, Global Lehia programa, clusterrekin politika berria… Hau da gure politika ekonomikoa, idatzita dago eta betetzen ari gara. Emaitzak eskaintzen hasi da. Por lo tanto, Euskadi, pese a la crítica, tiene estrategia económica. Nuestra estrategia económica se sustenta en cuatro patas, las cuatro íes: la "i" de industria, la "i" de internalización, la "i" de innovación, la "i" de inversión. Y claro que tenemos política industrial, y a los hechos me remito. A los hechos me remito: acuerdo con las entidades financieras para garantizar la financiación a las empresas; convenios para dar capacidad a las sociedades de garantía recíproca Elkargi y Oinarri; programas de mejora de las empresas vascas, Industria 4.0 e Industria Digitala; consorcio de internalización con diputaciones y cámaras de comercio; nuevo programa Global Lehian con más de mil empresas; nuevo programa Interlehian y política de clústers; asistencia a empresas vascas para licitaciones en el marco de organismos multilaterales; plan interinstitucional de apoyo a la actividad emprendedora, con las diputaciones forales; estrategia Innobideak para nuevos modelos de gestión; extensión de la banda ancha a los polígonos industriales. ¡Esto es política económica! Para un gobierno inactivo, creo que no está nada mal. Euskadi decidió hacer política industrial en los años ochenta, y salvamos nuestra economía y nuestra industria. Hoy estamos haciendo política industrial, y vamos a garantizar el futuro de nuestra economía. Porque la industria es el futuro. En Euskadi tenemos un 23,6 % de economía industrial, y buena parte de nuestro producto interior bruto son servicios avanzados de apoyo a nuestra industria, ya sean ingenierías, consultorías, empresas tecnológicas… El turismo y el comercio, por otra parte, representan el 18 % del PIB, y casi, con todo, tenemos un 122 % del PIB de la Unión Europea. Un 122 % del PIB de la Unión Europea. Tenemos tasas de desempleo inferiores a nuestro entorno, tenemos un empleo más estable y de calidad. Y claro que no estamos satisfechos (no estamos satisfechos), pero la situación de partida es mejor que en otras zonas. Se ha apelado también, como en ocasiones anteriores en debates que se han suscitado en esta Cámara, a la innovación. La innovación es un eje fundamental de la acción del Gobierno, y es una política de país. Y esta mañana lo he dicho, he sido el primero en reconocer que tenemos que avanzar, y lo he hecho en el seno del Consejo Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación. De todas formas, creo que hemos hecho un gran esfuerzo para mantener nuestro gasto en I+D+i en el entorno de la media europea. Nos mantenemos en el entorno del 2 % en el contexto de una larga y profunda crisis, que nos ha llevado a priorizar las políticas públicas sociales. Euskadi invierte un 1,24 %, nuestro referente es Europa, y, unido a lo que es la innovación como eje fundamental, y no solamente que se concrete en la aportación presupuestaria, estamos rediseñando el sistema para mejorar los resultados de las políticas de I+D+i. Tenemos que mejorar la eficiencia y avanzar en la concertación público-privada. Reconozco el esfuerzo de la iniciativa privada, y así he mencionado también antes la colaboración público-privada, la iniciativa privada comprometida con el Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación, que contempla 6.600 millones de inversión privada hasta 2020. Un apunte al Partido Popular y a su referencia a bajar los impuestos. Mire, la mejor receta fiscal, señora Quiroga, no es hacer cincuenta reformas fiscales en tres años para subir impuestos y luego bajarlos a seis meses de las elecciones. Y esto es lo que ha hecho el Partido Popular. En Euskadi acordamos además, con ustedes y con el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco, una reforma fiscal que entró en vigor el 1 de enero de 2014, y lo que nos corresponde es garantizar la certidumbre. Y creo sinceramente que sería contraproducente llevar a cabo una nueva modificación de nuestra fiscalidad, cuando aún no se ha podido evaluar la reforma aplicada. Y tenemos también, en el ámbito de la fiscalidad y también en este apartado, un plan conjunto con las diputaciones forales para atajar el fraude fiscal. Usted pide datos concretos, y yo le digo –también sabe usted de las respuestas del consejero de Hacienda y Finanzas en tribuna, en el pleno– que se ha avanzado más que nunca con acuerdo institucional, con medidas claras, con medidas transparentes y eficaces; que se ha aprobado el plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal, y que se han suscrito convenios para el intercambio recíproco de información. Beste atal bat. Gizarte-politikak gure Gobernuaren lehentasuna dira. Lehen aipatu dut, Espainia mailan populazioaren % 5 gara eta Espainian gizarte-politiketan inbertitzen denaren –eta inbertitzea aipatzen dut, ez gastatzea– % 40 hemen inbertitzen da. Gizarte eta erakunde solidarioak ditugu eta hiru hamarkada daramagu elkartasuna erakusten. Badakigu behar asko dagoela, ezagutzen dugu egoeraren zailtasuna, baina onartu beharko dugu denon artean baita ere errealitate hau. Berriz diot, hau ez da Gobernuaren eginkizun bat soilik, hau erakunde guztien eginkizun bat da. En relación con las políticas sociales, el Gobierno Vasco no ha reducido su esfuerzo en políticas sociales, lo ha incrementado. Y voy a dar datos. En el año 2000, Euskadi destinaba 70 millones (en el año 2000, hace quince años); en 2010 eran 385 millones (en el año 2010, hace cinco años), y este año serán casi 500 millones. En 2010 se destinaban 17 millones a la conciliación, y este año serán 30 millones. Hemos puesto las bases para el desarrollo de una cartera de servicios sociales equilibrada, se va a desarrollar la Ley de Vivienda, y las políticas de garantía de ingresos, conciliación y familia también se han mantenido en sus principales prestaciones, no llegando a lo que nosotros mismo quisiéramos, evidentemente. No solo es una cuestión de compromiso económico: estamos mejorando también la gestión de la renta de garantía de ingresos, y creo que es importante subrayar que el tiempo de tramitación es de 46 días, cuando hace dos años era de 102 días. Seguimos luchando contra el fraude: se suspende a una media de 1.300 perceptores al mes por incumplimiento de sus deberes, se investigan todas y cada una de las denuncias que se reciben en los servicios de Lanbide, y –voy a ser contundente una vez más– no vamos a tolerar ni el más mínimo abuso del sistema, ni, por supuesto, fraude. En cuanto a la Ley de Vivienda, he sido claro, y hoy estamos defendiendo ante la Comisión Bilateral de Cooperación con el Estado la Ley de Vivienda aprobada en este Parlamento. Siguiendo con los servicios esenciales, y también por referencia que se ha hecho a Osakidetza, yo quiero destacar el nivel de calidad del Servicio Vasco de Salud. Es un referente en las políticas públicas de Europa, y Osakidetza sigue mejorando. Y no se trata solamente de fotografías, señora Mendia. La OPE actual es de 1.014 puestos de trabajo. Y claro que nos gustarían OPE de 3.000 puestos de trabajo, como se ha reivindicado aquí en plenos, pero tiene que ver con lo que usted ha denunciado: la tasa de reposición aprobada por el Gobierno español, esa para la que yo reivindicaba el 50 %. El Hospital Universitario de Álava está en marcha, se han iniciado las obras del hospital de Santiago, en Txagorritxu en los próximos meses licitaremos las obras del nuevo edificio. Nunca hemos apoyado el copago farmacéutico, y somos, curiosamente, la única comunidad que ha puesto en marcha medidas de compensación (y aquí hay partidos que tienen responsabilidad en gobiernos de comunidades autónomas en el Estado español). Hemos recuperado el apoyo a Onkologikoa de Gipuzkoa, pese a lo que se ha dicho también, firmando un concierto y dando estabilidad económica. Y terminaremos con el despliegue de las organizaciones sanitarias integrales. Osakidetza ha tratado, por otro lado… También se ha hecho mención al tratamiento de la hepatitis C, y me interesa destacar que Osakidetza ha tratado ya a más de 700 personas con los nuevos antivirales de hepatitis C, con un coste superior a los 20 millones de euros. Y se espera que para final de año haya tratado a más de 1.000 personas. Y, por último, desde julio se puede consultar en internet la situación en lista de espera para procedimientos más frecuentes y relevantes. La educación, también ha habido una apelación a la educación, y yo digo que la educación en Euskadi tiene que seguir siendo una política basada en la estabilidad y el consenso. Comparto que tenemos que materializarlo en una ley de educación vasca –así lo he dicho también esta mañana y así está previsto en nuestro plan de gobierno–, pero tenemos que partir de una premisa, que es preservar el espíritu de consenso para esa futura ley de educación vasca, y es un objetivo del programa de gobierno y del propio Heziberri 2020. Se ha hecho también una referencia, en el apartado de educación, a la investigación. Tengo que insistir en que, en relación con la investigación, lo relevante es el acuerdo alcanzado en el propio Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación, y también destacaría el Plan Universitario como respuesta a esa demanda. Hezkuntzan eta euskara-politikan ezinbestekoa da parte-hartzea eta adostasuna. Lehen aipatu ditut Alderdi Popularretik egin zaizkigun kritikak. Azkenengo hiru hamarkadetan guztira sei lege onartu dira hezkuntzan, baina epe honetan euskal hezkuntza-sistemak erakutsi du emaitza hobeak emateko gaitasuna. Ezinezkoa da hezkuntza-komunitatearen parte hartzerik gabe lege bat inposatzea. Euskarak, beste alde batetik, aurrera egin du azken hiru hamarkada hauetan, 14,5 puntu hain zuzen ere, eta aurrera egiten jarraitu behar du. Etorkizuna bermatuta daukala esan dugu, bai, baina horrek ez du esan nahi lana bukatuta dagoenik, ezta gutxiagorik ere. Badakigu ez dugula bidea amaitu, baina urratsez urrats, ekintzaz ekintza aurrera goaz, eta esan bezala, bide honetan sakontzen jarraitzeko asmoa dugu. Eta gure asmoa da kostu ekonomikoa ez izatea eragozpen heldutan ere euskara ikasteko aukera izateko. Se nos reprocha, como digo, falta de acción, falta de concreción. Creo que con las respuestas que he dado queda suficientemente rebatida esa acusación, pero, en todo caso, esta mañana en mi discurso he anunciado setenta medidas para los próximos meses. Tenemos estrategia, tenemos programa, tenemos ambición por el futuro de Euskadi, y tengo que decir que el Gobierno está cumpliendo, y que todo lo comprometido en el plan de gobierno se está cumpliendo. Y también hemos cumplido, pese a lo que se diga, el programa legislativo. Primero, nosotros presentamos un programa legislativo, y, segundo, dijimos que el Gobierno aprobaríamos veinte proyectos de ley en el año 2015, y los aprobaremos. Otra cosa bien diferente es cuál es la tramitación que se haga en esta Cámara, en el Parlamento. Porque ha habido también grupos parlamentarios, o portavoces, que estos días pasados han reconocido públicamente que eso ya entra en la estrategia de los partidos políticos en relación con activar o ralentizar el debate de los proyectos de ley aprobados por el Consejo de Gobierno y traídos a esta Cámara. Bakea eta bizikidetza aipatu da eta, nola ez, erantzun bat emango dut orokorrean. Bake eta bizikidetzan gure eginkizunaren helburua azpimarratu nahi dut, eta lehen goizean ere esan dut: gizartea elkartzea. Nola egingo dugu? Agindutakoa betez; beraz, planean onartu genituen 18 eginkizunak eta ekimenak martxan jarriz. Etorkizuneko protagonista ez gara alderdi politikook. Etorkizuneko protagonista euskal gizartea izatea nahi dugu. Helburu horrekin zuzentzen ditugu gure programa guztiak eta aurten martxan jarritako bi azpimarratuko ditut. Gogora institutua, Alderdi Sozialistak eta Euzko Alderdi Jeltzaleak batera bultzatutako lege-ekimen baten ondorioz. Bigarrenak, Batera kasuan, biktimen ekarri bati erantzuten dio, hau da, etorkizuneko eraikuntzan ere partaide izateko nahia. Eta biktimek Eraikiz proiektua aurkeztu dute eta erabat ados gaude beraiekin. El objetivo central, por lo tanto, del Plan de Paz y Convivencia, y así lo reflejamos desde el primer momento, es el encuentro social. Nadie debe arrogarse el protagonismo de la paz, y este Gobierno, desde luego, no está trabajando en el ámbito de la paz por pretensión de arrogarnos nada que corresponda al conjunto de la sociedad. Ni ningún partido, ni mucho menos ETA, debería arrogarse el protagonismo de la paz. No debemos hacer política de partido con el tema de la paz, lo he dicho una y mil veces. Dejemos a un lado la exageración de las diferencias, que no llevan a ningún sitio, y centrémonos en los que compartimos, que es mucho. Y lo que creo que es mucho también es la declaración de las víctimas del programa Eraikiz, que es un indicador de futuro. El eje central no debemos situarlo en lo que pueda ser –insisto– el capital para los partidos políticos, sino en el encuentro social, no en protagonismo político. Ante la acusación de equidistancia, yo digo que defendemos la memoria para todas víctimas. Me reuní con las víctimas los pasados 4 y 5 de junio, como anteriormente hace ya años que vengo haciéndolo. Insistir en la idea de que el Gobierno Vasco o el Plan de Paz y Convivencia establecen categorías de trato diferente a las víctimas no es cierto. Todos debemos estar de acuerdo, tal y como se ha dicho también en otras intervenciones, en reconocer la violencia de ETA, la injusticia de la violencia de ETA, de los abusos policiales, del Batallón Vasco Español o del GAL. El problema es que no todos estamos de acuerdo en reconocer la injusticia de los asesinatos cometidos por ETA. Y esta es un apelación directa a la izquierda abertzale. Y creo que sobre esta cuestión me he manifestado rotundamente cuantas veces he tenido ocasión de hacerlo también en esta tribuna. La izquierda abertzale elude un pronunciamiento claro que zanje el pasado; elude afirmar que lo que hizo ETA estuvo mal, que nunca debería haberlo hecho, y esta es una asignatura pendiente. La violencia fue un error y una injusticia, y no reconocer el error perpetúa sus consecuencias. En relación con los retratos de las víctimas, voy a dejar clara una idea, señor Maneiro, una vez más: homenajear la militancia en la violencia o terrorismo es incompatible con la política de víctimas comprometida con los derechos humanos que defiende el Gobierno Vasco. Y todo acuerdo de recuerdo a las víctimas ha de llevar implícito el reconocimiento de la injusticia de cualquier forma de violencia o de terrorismo. Nosotros no vamos a estar parados, porque estar parados no puede ser ningún proyecto para construir la paz y la convivencia. La sociedad quiere que instituciones y partidos trabajemos juntos. Y en este punto de trabajar juntos reitero, señora Quiroga, en vez de anunciar más ponencias y comisiones parlamentarias (que está bien, habría que ver el resultado de lo que pudiera ser un debate sobre esa cuestión antes de que se cree la ponencia planteada), yo le plantearía que se impliquen y trabajen en las que ya existen en este Parlamento, que son un foro idóneo también para esas cuestiones que ustedes, en la pretensión de una ponencia de libertades y convivencia, querrían plantear. ¿No cree usted que ya están suficientemente manifestadas las posturas por los grupos en este Parlamento? La Ponencia de Paz y Convivencia está constituida sobre el suelo ético que fue aprobado incluso por ustedes en la pasada legislatura. De todas formas, si quiere otra ponencia, insisto, no se la ofrezca al lehendakari: es una cuestión a traer aquí al Parlamento, y a ofrecerla, por lo tanto, al resto de grupos parlamentarios. LTH. Me he interesado también la referencia a la arquitectura institucional interna. Y yo le digo a la señora Mendia que el debate de la reforma de la Ley de Territorios Históricos y el debate del nuevo estatus político de Euskadi están en diferentes planos; que se están tratando además en dos ponencias diferentes de este Parlamento. Que las dos cuestiones son relevantes, y a las dos les he dado la bienvenida desde el debate de investidura incluso, señora Mendia, pero que son distintas. Que las instituciones trabajen en una misma materia no quiere decir que se pueda ahorrar el gasto que usted anunció públicamente. Ejemplo, las políticas de empleo que demandamos como prioridad, las políticas de empleo, señora Mendia, y promoción económica. Algo le sonará a usted, por la responsabilidad que también al Partido Socialista de Euskadi le compete en estos momentos en determinados gobiernos. Bien, pues las políticas de empleo y promoción económica representan el 18 % de esa cifra que usted dijo públicamente. ¿Está usted proponiendo realmente que eliminemos estos recursos? Ejemplo, la inversión en el metro de Bilbao la comparte el Gobierno Vasco con la diputación. ¿Cree usted que sería mejor que la diputación dejara de aportar su parte? Berriz diot legegintzaldi honen hasieran esan nuena, ongietorria ematen diogu eztabaida honi, baina Euskadin erakundeen arteko harremanak ondo funtzionatzen du. Herrialde txiki bat gara, gertu gaude, alderdi guztiek dute eta izan dute erakunde horietan ardura. Gauzak honetan ere hobetu daitezkeela? Bai noski, ez dut ukatuko, baina gure erakunde arkitektura ez da gaur arazo bat, alderantziz esango nuke, bereizten gaituen aukera positibo bat da nire ustez. Seguridad Social. Se ha planteado también, en relación con la gestión de la Seguridad Social y las pensiones, que pueden llevar a Euskadi a la quiebra o a la ruina, y eso significa que, a mi modo de ver, y tal y como también lo ha dicho el señor Egibar, portavoz del grupo Euzko Abertzaleak, España ya está en quiebra o en ruina. Mire, el sistema de pensiones de España tiene problemas de viabilidad futura. Por eso el Pacto de Toledo. Por eso, señora Quiroga, el Pacto de Toledo, y por eso las propuestas de modificación del Gobierno español y del Partido Popular, y las ideas de sacar prestaciones del sistema. Euskadi no tiene más problemas de viabilidad que los que tiene España. Tiene menos. Y le digo un dato, señora Quiroga: en Euskadi cotizan 64 de cada cien personas; en España solo cotizan 56. Y un sistema es más viable cuantas más personas coticen. Creo que la diferencia está clara. No niego los problemas, pero lo único que pedimos es, además, que se cumpla el Estatuto. Que se cumpla el Estatuto, la gestión del régimen económico de la Seguridad Social (artículo 18.2), lo que el Estatuto de Autonomía de Gernika contempla, y que Euskadi gestione las pensiones. Y lo haremos con rigor y las garantizaremos. ¿Cómo se puede decir que si gestionamos nosotros va a ser una ruina, cuando la ruina está en España? ¿O es que dudamos de la capacidad que tengamos los vascos y vascas –y no me refiero al Partido Nacionalista Vasco o al Gobierno Vasco– para implementar las medidas que sean necesarias para garantizar la viabilidad del sistema, si estuviera en nuestras manos? Pero es que además estamos hablando de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social: artículo 18.2, gestión. Gestionamos la sanidad y está garantizada, gestionamos la educación y está garantizada, gestionamos la protección social y está garantizada, y si gestionamos la Seguridad Social como nos corresponde las pensiones estarán garantizadas. Que el PP, el Partido Popular, no sea tan paternalista con Euskadi. Somos una sociedad autorresponsable. Repito, no nieguen ustedes la transferencia por una crítica a que lo vamos a gestionar mal y que esto va a ser una ruina. No, va a ser al contrario. Pero no sea paternalista en ese sentido, con la previsión de que lo vayamos a gestionar mal. Cumpla el Estatuto. Repito, además Euskadi tiene una tasa de ocupación del 64 %, y España del 56 %. Y, lo que es más importante, creo en la confianza de la ciudadanía. Los pensionistas vascos no tienen ninguna duda de que si sus pensiones están en manos del Gobierno Vasco cobrarán, porque siempre hemos cumplido. Están tranquilos. Autogobernuari buruzko atala. Estatus politiko berriaren inguruan gaur goizean Eusko Jaurlaritzaren posizioa azaldu dut. Eta ezin dugu ahaztu lantalde bat ari dela lanean Legebiltzar honetan, ezin dugu ahaztu bere eginkizuna dela diagnostiko partekatu bat adostea eta gero, oinarri hori hartuta eta lantaldeak horrela erabakitzen badu, Jaurlaritzak proposamen zehatz bat egiteko disposizioa azaldu du. Eta behin eta berriz aldarrikatzen zaigu Jaurlaritzari proposamen bat egin dezagun. Eta behin eta berriz esaten dugu lantalde bat dagoela non legebiltzar-talde bakoitzak duen erantzukizuna bere proposamena aurkeztu ahal izateko. Eta Jaurlaritzari leporatzeak suposatzen du bidezidor bat erabiltzea norbere burua azalean ez agertzeko izateko. Dena den, gure printzipioak argi eta garbi azaldu ditut eta ideia bat berretsi: gure eskubide historikoak hazia dira eta autogobernua fruitua. Gure eginkizuna da hazi horri fruitu gehiago ateratzen saiatzea. Por lo tanto, la posición política del Gobierno Vasco sobre el nuevo estatus político para Euskadi la he reflejado ya esta mañana, y la reflejo también en este debate. Y he transmitido el deseo de un pacto político para la convivencia, y no renunciamos a los derechos del pueblo vasco, y estamos preocupados por el incumplimiento y degradación (sí, insisto, degradación) del Estatuto, y degradación del espíritu del pacto estatutario del año 1979. El Estatuto, no obstante, tiene un gran valor, y queremos recuperar el espíritu de pacto. Queremos garantías de cumplimiento, y queremos adaptarlo a las necesidades del país y a la realidad de Europa. Nadie puede negar que ha habido una degradación del espíritu del pacto estatutario, y nadie puede negar que ha habido una degradación del autogobierno, ni siquiera en las transferencias ya contempladas y gestionadas por las instituciones vascas. No digamos ya en las que están pendientes. Nadie puede negar que ha habido una legislación invasora mediante leyes de bases. Nadie puede negar que hay en ese sentido una jurisprudencia también sobre la base de las sentencias del Tribunal Constitucional. El debate de la reforma de la Constitución española no garantiza que se vaya a atender a los deseos de la sociedad vasca, y esto lo tengo presente, pero digo también que para Euskadi sería interesante una modificación de la Constitución española si permite desarrollar la disposición adicional primera, de reconocimiento de los derechos históricos de los territorios vascos, esos a los que ahora se aferra la izquierda abertzale para presentar la ley de empoderamiento como iniciativa de la ciudadanía de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Insisto en que sería interesante una modificación, siempre y cuando permita el desarrollo de la disposición adicional primera, de reconocimiento de los derechos históricos. Y si no es así, creo sinceramente que la Constitución española tiene también mecanismos que pueden permitir un mayor desarrollo del autogobierno y avanzar en la construcción política de Euskadi. Señor Maneiro, ¿agazapado yo, esperando a los resultados de las elecciones catalanas y a los resultados de las elecciones generales, cuando estoy invocando el pacto, estoy invocando el cumplimiento del espíritu del pacto estatutario, estoy invocando el cumplimiento del Estatuto de Gernika, ley orgánica, estoy invocando la disposición adicional primera de la Constitución española, los derechos históricos reconocidos y amparados por la Constitución española? ¿Agazapado yo? Por lo tanto, avanzar en el nuevo estatus político no requiere estrictamente una reforma de la Constitución española, y sí requiere una voluntad y una visión política decidida. Me reprochan, con todo, que no defiendo mi proyecto político, y soy claro, soy claro. Lo he dicho esta mañana. Soy nacionalista vasco, militante del Partido Nacionalista Vasco, y, de la misma manera que la disposición adicional del Estatuto de Autonomía habla de la no renuncia a los derechos, hombre, también digo que soy lehendakari, y por ser lehendakari soy consciente de lo que es mi responsabilidad institucional. No hace falta que usted me recuerde que soy representante ordinario del Estado, para reclamar que tengo que cumplir la legalidad. ¡Si es lo que estoy haciendo, reclamar el cumplimiento de la legalidad! Ahora bien –también le devuelvo la pelota, señor Maneiro–, de la misma manera que en la disposición adicional del Estatuto de Autonomía de Gernika, por el hecho de ser lehendakari yo no renuncio a los principios que tenga el Partido Nacionalista Vasco. Pero soy lehendakari, y en esta condición le hablo, como lehendakari. Y se lo he planteado también esta mañana y lo planteo al conjunto de formaciones políticas con representación parlamentaria. Creo firmemente que, en defensa de su libertad, el pueblo vasco no ha aceptado, no acepta y no puede aceptar que su voluntad mayoritaria, y en la actualidad democráticamente expresada, pueda ser alterada, suplantada o diluida por o en otras voluntades. Y mucho menos con el Estatuto de Gernika. Y le recuerdo nuevamente, y recuerdo a todo y toda portavoz: la disposición adicional del Estatuto de Gernika establece que aceptar el régimen autonómico no supone la renuncia del pueblo vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia. Y esto, señor Maneiro, esto, señora Quiroga, desde una concepción de historicismo, pero también de decisionismo (de ambas conjuntas, historicismo y decisionismo), es nación foral. El artículo primero del Estatuto de Gernika manifiesta que los poderes de la Comunidad Autónoma vasca no provienen de la Constitución española, sino que se adaptan a ella. Invito nuevamente a que leamos el artículo primero del Estatuto de Autonomía de Gernika: no provienen de la Constitución española, sino que se adaptan a ella, al determinar que es el pueblo vasco, es el pueblo vasco y nadie más que el pueblo vasco, el que se constituye en comunidad autónoma dentro del Estado español. Y también esto es nación foral. Y podríamos hablar también en este sentido de lo que es adhesión libre. Y podríamos debatir también sobre lo que es el derecho de autodeterminación. Y el derecho de autodeterminación no para la secesión, sino el derecho a la autodeterminación también para la adhesión libre. Para la adhesión libre. Y es esto lo que reivindica el Partido Nacionalista Vasco con el artículo primero del Estatuto de Autonomía de Gernika, insisto: que los poderes de la Comunidad Autónoma vasca no provienen de la Constitución española, que es lo que dice el artículo 1 del Estatuto de Autonomía de Gernika. Señor Maneiro, con sus gestos, una vez más, lo que yo observo es que es el negacionismo absoluto, pero el problema es que su actitud es la negación de lo que fue la voluntad mayoritariamente expresada por la sociedad vasca en el año 1979. Esto es lo grave. Nunca hemos renunciado a nuestras libertades y derechos. No lo hicimos ni con la Constitución española, que incluye la disposición adicional primera. Y vuelvo otra vez a la sorpresa que parece que ha causado ese concepto de nación foral. Bien, nación foral yo creo sinceramente que es una nación construida sobre la base de nuestros derechos históricos, insisto, en la combinación de historicismo y decisionismo, que han representado y representan la constitución del pueblo vasco a lo largo de la historia. Y es lo que nos hace singulares. Lo que nos hace singulares. Y podríamos hablar de Cataluña y podríamos hablar de la singularidad vasca frente a lo que es la historia de Cataluña, también en el periodo de la transición democrática. Y podríamos hablar de lo que fue el compromiso de los gobiernos vasco y catalán en el exilio de no retornar al Estado español hasta tanto no hubiera una democracia consolidada. Y podríamos recordar cuál fue la actitud del Gobierno catalán en el exilio, frente a la del Gobierno vasco. Y lo respetamos, y respetamos la decisión que adoptaron los partidos políticos catalanes en relación con lo que fueron sus derechos históricos, o pudieran haber sido. Y lo respetamos, como respetamos el camino que ahora han adoptado, pero nosotros somos singulares, y somos singulares tanto en el Estado español como en Europa. Nación foral, por lo tanto, respeto a la diversidad, pluralidad, desde un sistema institucional cooperativo, participativo, basado en la democracia consorcional, a la vanguardia de las democracias más avanzadas. Un modelo que –he dicho esta mañana, y no me canso de reiterar– mira a Europa, a Europa, en defensa y desarrollo de nuestra singularidad, basada en el principio de subsidiariedad, también contemplado en el Tratado de Lisboa, en una gobernanza horizontal y multinivel, en una estructura de estados compuestos y en un proceso de construcción europea complejo. Ezker abertzaleak berandu iristeko ohitura dauka. Dena den, ongi etorria. Ez zuen Estatutua onartu, baina orain onartzen ditu erakundetzeak emandako ekarpenak. Ezker abertzaleak 1990. urtean ez zuen autodeterminazio-eskubidea onartu, ezker abertzaleak ez zuen kontsulta legea onartu, ezta ere estatutu politiko berria, ezta ere erabakitzeko eskubidea. Orain onarpenaren planta egiten du, baina arazoa da ez duela egiten adostasuna indartzeko, baizik eta desberdintasunak areagotzeko eta beti ere Eusko Alderdi Jeltzalea bere begi-bistan. Azkenengo 35 urte hauetan aniztasunean oinarritutako adostasun asko lortu ditugu, eta orain garai berri honetan aukera paregabea dugu eta hori izan behar da gure helburua, behintzat hori da nire helburua. Insisto en que la propuesta planteada por la izquierda abertzale, o por EH Bildu (en todo caso, plantea una ley de consulta), no es una propuesta a la sociedad vasca, por mucho que así lo diga, señor Arraiz. Creo que es un movimiento táctico, no sé si para consumo interno, como le he dicho antes, o no sé si un movimiento táctico que mira con el objetivo único y exclusivo del Partido Nacionalista Vasco. Bueno, yo le tengo que decir, señor Arraiz, que lleve su propuesta a la Ponencia de Autogobierno (antes se lo he dicho, que no haga atajos), y que en la Ponencia de Autogobierno cada uno de los grupos parlamentarios plantee sus iniciativas, y que en lo posible lleguemos a acuerdos. Mencionan ustedes permanentemente a Cataluña como ejemplo y referencia, como el modelo que tenemos que copiar. Yo insisto en que Cataluña emprendió su propio camino y modelo político hace treinta y cinco años, y, como le he dicho, entonces lo respetamos y hoy también. Los catalanes apostaron por un modelo de autogobierno y Euskadi por otro, basado en los derechos de los territorios forales. Los dos hemos sufrido la recentralización, pero las situaciones de partida hoy son diferentes, en parte por las decisiones que se tomaron antes, por las decisiones que se tomaron en el año 1978 y en 1979. Lo importante, en todo caso, para mí, es que la sociedad catalana se pronuncie este domingo en libertad. Y lo importante es que tras el domingo será necesario, estoy seguro, el diálogo y la negociación, y será necesario, por lo tanto, arbitrar una respuesta política a una cuestión netamente política. Bilateralidad. Las decisiones unilaterales del Estado, el incumplimiento del Estatuto, la recentralización, atentan contra el Estatuto de Gernika, y este es el mensaje que quiero dejar claro cuando hablo de la degradación del espíritu del pacto y de la degradación del Estatuto, y la degradación también en función de lo que es la legislación invasiva y lo que es la jurisprudencia. Y son necesarias garantías de cumplimiento. Esto es la bilateralidad, que una parte del pacto no pueda imponerse y alterar el pacto. Esta mañana he reconocido el acierto de la apuesta por el Estatuto de Gernika, y lo reitero. Nos ha dado bienestar, cohesión y la mayor institucionalización de la historia del pueblo vasco. El Estatuto ha sido el instrumento jurídico-político que ha permitido articular la convivencia entre los vascos, y entre los vascos y el Estado. Y si algo se ha demostrado es que el autogobierno, la confianza en nuestras instituciones, ha permitido alcanzar un nivel de bienestar y justicia social como no habíamos conocido con anterioridad. Y considero, sinceramente, que la arquitectura jurídica e institucional con que cuenta Euskadi es el punto de partida (punto de partida) para emprender el proceso de una nueva articulación política y jurídica. Y reitero también que tenemos una gran oportunidad, como he dicho esta mañana, de avanzar en la colaboración –desde lo que es esa identificación también de la Comunidad Foral de Navarra– con Navarra, y enmarcarla en la colaboración transfronteriza. Bien, no se cumple el Estatuto. Hay veinticuatro materias pendientes de transferir a Euskadi, y otras ocho en diferentes grados de ejecución. Se quiere recentralizar el Estado, y por conflictos competenciales, además de lo que hemos dicho en cuanto a materias y funciones pendientes de ser transferidas, podría decir también que nos hemos visto obligados a interponer once recursos de inconstitucionalidad, cinco conflictos positivos de competencias ante el Tribunal Constitucional, y tres conflictos ante el Contencioso-Administrativo. El Estado evita mantener una relación bilateral y pactada. Carecemos de un sistema efectivo de garantías para el autogobierno vasco, y por eso necesitamos que el nuevo estatus político de Euskadi sea respetado y contemple garantías de cumplimiento. El reconocimiento y la bilateralidad suponen el blindaje del pacto estatutario, y dotar de ámbitos paritarios para diseñar las políticas y dirimir los conflictos. Y reitero –lo quiero dejar claro–, mi apuesta es el pacto. Necesitamos un proyecto compartido, necesitamos las competencias necesarias para garantizar el diseño de país que queremos. Es una necesidad evitar que se sigan produciendo actitudes unilaterales contra el Gobierno Vasco. Y el punto de partida es de exigencia democrática. Desde el primer día de gobierno nos hemos marcado como prioridad atender la crisis, garantizar los servicios y la cohesión, reactivar la economía y el empleo. Y el nuevo estatus político también es una necesidad, y tenemos que dedicarle esfuerzo. Por lo tanto, la prioridad del Gobierno es la salida de la crisis, porque es una necesidad urgente, pero, señoras y señores, un nuevo estatus político es una necesidad para el futuro de Euskadi. Quiero concluir mi participación en este debate de política general remarcando la voluntad del Gobierno Vasco por hacer avanzar Euskadi. Queremos que Euskadi avance desde el consenso, desde la colaboración, desde la cooperación. Necesitamos un proyecto compartido de país, y estamos trabajando para aunar las voluntades que lo hagan posible. Euskadi necesita de una acción coordinada y conjunta de las administraciones vascas. Euskadi necesita del diálogo y el acuerdo político, necesita de estabilidad y confianza en momentos en los que vivimos importantes incertidumbres. Euskadi necesita de la implicación privada, de la colaboración público-privada y de un consenso social que permita mantener la buena dirección. Euskadi es un proyecto común, incluyente, social y solidario. Euskadi nos necesita para construir el futuro económico y social, para alcanzar la paz definitiva y la convivencia, y para construir un nuevo proyecto político compartido y pactado. Y en este punto el Gobierno va a mantener el trabajo emprendido hace tres años en tres compromisos: Compromiso con el empleo, la reactivación económica y las políticas sociales; garantizar los servicios públicos y las políticas sociales, conscientes de la necesidad de seguir gestionando desde el rigor y la estabilidad económica; asentar la reactivación económica y crear más empleo y que sea de mayor calidad, y diseñar un proyecto de futuro que durante los próximos meses tendrá el centro de actuación en el empleo, la innovación y la estrategia Euskadi Basque Country como visión abierta y global del país. Otro compromiso, el de la paz y la convivencia, y el compromiso con un nuevo estatus político. Y este Parlamento, por su parte, creo que debe culminar los trabajos de la Ponencia del Autogobierno. Reitero mi respeto por el trabajo parlamentario, y emplazo a la búsqueda de un diagnóstico común que nos permita un nuevo pacto de futuro político para Euskadi, un nuevo estatus político. Y quiero terminar –también se ha hecho una apelación a ello– con un mensaje de ilusión. Euskadi tiene futuro, la sociedad vasca es fuerte, es trabajadora, y en cada momento de su historia ha sabido tomar el rumbo adecuado. Me he referido en la intervención de la mañana a quienes nos precedieron. Y los que nos precedieron en cada momento supieron tomar las decisiones que hoy han hecho que este país sea moderno, cohesionado y competitivo. Y asumir nuestra responsabilidad en este momento, transmitir la audacia y la inteligencia necesaria para garantizar un nuevo futuro económico, social y político, se lo debemos, sí, a quienes nos precedieron, pero sobre todo se lo debemos a quienes nos sucederán, a esa generación de jóvenes que deben saber que su futuro es Euskadi y que su futuro está en Euskadi, porque Euskadi tiene futuro. Nire esker ona Euzko Abertzaleak legebiltzar-taldeari adieraziz, bukatzeko ikuspegi itxaropentsu bat zabaldu nahi izan dut. Arazoak ezagutzen ditut, zailtasunak ere bai, baina konfiantza daukat, konfiantza erakundeengan, baita euskal gizartearengan ere. Gaur Gobernuak programa bete egingo duela azpimarratu nahi izan dut. Agindutako hitza bete egingo dugu. Eta etorkizunaren gakoa elkarlana dela berretsi egiten dut. Hori izango da Jaurlaritzaren ahalegina: elkarlana areagotzea, denon artean dauzkagun erronkak gainditu ahal izateko. Eskerrik asko berriz ere.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Erantzunen txandara pasatuz, Mistoa-UPyDren bozeramaileak dauka hitza. Maneiro jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, presidenta. Gracias, señor lehendakari. La verdad es que yo al inicio de su intervención le escuchaba el repaso que hacía de mi propia intervención y pensaba "Pues sí, efectivamente ha tomado buena nota de todo lo que yo le he dicho, y ciertamente he estado bastante contundente". Y creo que he hecho una buena intervención [[Barreak]] , porque creo yo que la oposición parlamentaria no está para decir las cosas que haya podido hacer bien este Gobierno, aunque no haya hecho demasiadas, sino sobre todo para señalar donde están los problemas. Y es eso lo que yo he hecho. No he sido, por lo tanto, catastrofista, ni mucho menos, sino que he planteado, con datos además, cuáles son los problemas que tienen muchos ciudadanos vascos. Porque ciertamente me ha llamado la atención en su primera intervención que usted no ha hecho referencia a nada de lo que yo le he planteado en mi primera intervención, en relación con la precariedad laboral, en relación con la temporalidad del empleo, en relación con el incremento o mantenimiento de la pobreza, en relación con el incremento de la desigualdad que se ha producido durante estos años en Euskadi. No lo había dicho, no lo ha dicho, no lo ha señalado, y, por lo tanto, se lo he recordado. A usted la crítica no le gusta, pero la crítica es muy importante. Usted está aprendiendo mucho en este Parlamento desde que es lehendakari, ¿a que sí? ¿A que está aprendiendo mucho? [[Barreak]] Está aprendiendo mucho no gracias al señor Egibar: está aprendiendo mucho gracias a los portavoces de los grupos que están en la oposición, que le señalan cuáles son los errores que este Gobierno o que usted mismo está cometiendo. Nuestra obligación es señalarle cuáles son sus errores, que es aquello que no ha hecho, o que ha hecho mal. Por lo tanto, lo que usted tenía que hacer es agradecerme a mí y agradecer al resto de grupos todo este trabajo que hemos desarrollado tan estupendamente durante estos tres años, porque cuando usted deje de ser lehendakari mirará hacia atrás y dirá "Pues sí, efectivamente aprendí mucho mientras fui lehendakari, gracias a todos aquellos que tenía en frente". De la misma forma, por cierto, que yo mismo estoy aprendiendo mucho en este Parlamento desde el año 2009. Y, efectivamente, yo he querido señalar cuáles son algunos de los problemas fundamentales que tiene la sociedad vasca. Usted me dice que al comienzo de la legislatura teníamos 169.000 desempleados, y a día de hoy tenemos 155.000. Cierto. Enhorabuena, no ya a su Gobierno: sobre todo a esos ciudadanos que han podido encontrar un trabajo. Pero sigue habiendo muchos problemas. Tenemos empleo parcial, temporal y precario. No es que no sea de la calidad suficiente, como decía usted, sino que efectivamente el empleo que se está creando durante los últimos meses es un empleo parcial, temporal y precario. Y que sigue habiendo multitud de problemas, y que hay pobreza energética, y que hay pobreza infantil, y que miles de jóvenes en los últimos tiempos se han ido de Euskadi. ¿Cómo no voy a recordárselo, si soy uno de los miembros más contundentes de la oposición a su Gobierno? Se lo tengo que recordar. Usted dice: "Estamos mejor que hace un año". Algunos ciudadanos vascos están incluso peor. Hay muchos ciudadanos vascos que están incluso peor que hace un año. Hay mucha gente que lo está pasando mal. Y al menos le he obligado a que en su segunda intervención hable algo más, de manera más insistente y más clara en relación con esos problemas. Usted dice que, en fin, estamos mucho mejor que el resto de España, pero lo que pasa es que cuando le interesa mira hacia el sur, y pocas veces mira hacia el norte. Por ejemplo, Euskadi tiene una de las tasas de paro más altas de Europa; por lo tanto, tenemos que recordárselo, ¿no? Y tenemos que recordarle que durante todo este tiempo usted y su Gobierno no han sido capaces de resolver esos problemas, y ahora nos presentan setenta medidas para corregir la situación. Veremos qué es lo que dan de sí. De momento, usted y ustedes no han conseguido resolver esos problemas gravísimos que tiene la sociedad, o muchos ciudadanos vascos al menos. Dice que Euskadi es líder en todo. Estupendo que sea líder en todo. Lo que pasa es que ya era líder antes de que usted llegara a la presidencia del Gobierno Vasco. Ya era líder, no ha cambiado nada en relación con eso. Y tampoco tiene mucho mérito estar mejor que el resto de España, sobre todo hablando de paro, de actividad económica, etcétera, etcétera. Por lo tanto, no se compare tanto con el resto de España, como habitualmente hace, y mire cuál ha sido la evolución de la economía vasca. No me hable tanto del PIB, en definitiva; hable más de la dignidad de los ciudadanos vascos, y de esos ciudadanos que lo están pasando ciertamente mal. Por cierto, la diferencia respecto al resto de España es menor, se está acortando, e incluso hay quien habla de una españolización de la economía vasca como consecuencia de que la industria crece menos que los servicios. Y eso también es un grave problema. Lo que se haya hecho bien, se mantenga, pero lo que haya que hacer para corregir determinados errores, determinados problemas, pues, hagámoslo, que es lo que yo le he planteado. ¿Cuál es su propuesta concreta? ¿En qué hemos quedado? ¿La nación foral? ¿Renuncia usted a la independencia? ¿A que no renuncia usted a la independencia? No renuncia usted a la independencia. Por eso, cada vez que bajo a esta tribuna y hablamos del nuevo estatus, tengo yo que recordarle qué es lo que dice la Constitución española, qué es lo que dice la legalidad vigente, o cuáles son los límites. Porque sé que usted quiere alcanzar la independencia, y yo haré todo lo posible para que usted no consiga ese objetivo. Le digo porque, en fin, sin concretar nada, ya digo, plantea cosas que están fuera de la Constitución española: el derecho a decidir, la bilateralidad política, la nación foral… Y además plantea cosas y defiende ideas perjudiciales para la convivencia ciudadana y para el bienestar de la gente. Como, por ejemplo, que gestionemos aquí la Seguridad Social o las pensiones. Eso sería perjudicial, sería muy perjudicial, nos iría mucho peor. Lo que pasa es que usted plantea como avance cualquier propuesta nacionalista, y yo creo que no hay nada más reaccionario que cualquier nacionalismo. Usted dice "No, cuanto más autogobierno, mejor". Pues yo creo que en muchas ocasiones no. Lo que pasa es que usted plantea eso como un avance, y eso, a mi parecer, no es ningún avance. Para mí no hay nada más reaccionario que romper la ciudadanía común que mantenemos con el resto de ciudadanos españoles. No hay nada más reaccionario que eso, romper la ciudadanía compartida que tenemos con el resto de ciudadanos españoles. Y tengo que decirle, y lo reitero, que efectivamente usted se mantiene agazapado. Agazapado a la espera de lo que ocurre en Cataluña y a la espera de lo que ocurre en las elecciones generales. Ciertamente así lo creo. Porque yo le creo al señor Egibar, creo que efectivamente ustedes siguen siendo un partido nacionalista, y estoy convencido de que harán todo lo posible para alcanzar la independencia y, por lo tanto, levantar nuevas fronteras entre conciudadanos. Y a eso me voy a oponer absolutamente siempre. Hablaba usted de degradar. Ya lo digo, para mí desmembrar el Estado es degradar, romper la ciudadanía compartida es degradar la convivencia, y por lo tanto mi obligación es ponerlo encima de la mesa y recordárselo. Usted habla de nación foral y de derechos históricos de manera permanente. En mi opinión, son conceptos rancios y antieuropeos, y profundamente reaccionarios. Yo creo en la ciudadanía democrática, que es el "conjunto de derechos, deberes y garantías reconocidos por el Estado a cada uno de nosotros. No están basados en ninguna identidad cultural, étnica, ideológica, religiosa o racial predeterminada, sino en nuestra pertenencia como miembros a la institución constitucionalmente vigente, que establece las reglas de juego que compartimos, a partir del respeto a las cuales cada cual puede tratar de diseñar el perfil que quiera dar a su vida, sea para asemejarse a unos o para diferir de todos", tal como dijo Fernando Savater. Yo defiendo esto, la ciudadanía democrática, más que viejos conceptos y rancios conceptos como nación foral o derechos históricos. Tres años perdidos, efectivamente. Usted quiere reformar el Estatuto. ¿Por qué no mira hacia dentro, lo que se puede reformar dentro de Euskadi? Tenemos un informe realizado por el Gobierno Vasco anterior en relación con esos 400 millones de euros que nos ahorraríamos si se llevara a cabo una profunda reforma de la Ley de Territorios Históricos y si elimináramos las duplicidades y las ineficiencias. Eso a usted no le interesa. No quiere reformar el entramado institucional vasco, no quiere reformar la Ley de Territorios Históricos, y no quiere reducir ni modernizar el entramado societario. Si esto se hiciera, mejor nos iría a todos. Tendríamos muchos más recursos para ponerlos a disposición de la sanidad, de la educación, del empleo, de las becas, de las ayudas a la conciliación, de las ayudas a la maternidad y a la paternidad, más para gasto social, más para I+D+i, y más para vivienda, si se hiciera eso. Ahora dice que sí, que va a debatir ese proyecto o esa proposición de ley de territorios históricos, pero lo cierto es que durante tres años ha rehuido permanentemente el debate. En fin, voy terminando. En relación con paz y convivencia, critica usted que yo le critique, pero no me queda otro remedio. Porque si atendemos a los hechos ocurridos, ya digo, especialmente en las últimas semanas, ¡cómo no voy a ser crítico, si ustedes critican las detenciones de miembros de ETA, o si al menos no las celebran, o si al menos miembros de su partido político incluso las rechazan! ¡Cómo no vamos a ser críticos, si incluyen en el listado de Jonan Fernández a etarras que fallecieron por causas naturales! ¡Cómo no vamos a ser críticos! ¡Cómo no vamos a ser críticos, si organizan una reunión para homenajear a determinadas víctimas en determinados municipios, y resulta que invitan a EH Bildu, que no condena a ETA, y no invitan al Partido Popular, con la excusa de que el Partido Popular no tiene alcaldías en esos municipios. Eso es una cosa ciertamente lamentable, y por eso digo que ustedes fomentan, con ese tipo de propuestas, con este tipo de actitudes, la teoría del conflicto político y la equidistancia que les caracteriza. En fin, únicamente quiero terminar diciendo que yo también creo en Euskadi. Usted decía en su primera intervención, en un momento determinado, que usted cree en Euskadi. Yo también creo en Euskadi, y en los ciudadanos vascos. El problema es que yo no creo en su Gobierno, y yo no creo en el Partido Nacionalista Vasco. Y, por lo tanto, seguiré haciendo oposición a su Gobierno, al Partido Nacionalista Vasco, y a usted como lehendakari.
Eskerrik asko, Maneiro jauna. Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Quiroga andereak dauka hitza.
Gracias, señora presidenta. Lehendakari, no sé si es que usted ya lo tenía escrito y no me ha escuchado esta tarde, pero en ningún momento en toda mi intervención, y creo estar segura de eso… Podemos mirar en el Diario de Sesiones , pero es que estoy tan segura de que no he dicho que estemos en una situación peor. ¿Sabe por qué? Porque todo mi planteamiento a lo largo del debate ha sido precisamente poner en valor dos datos que estaban en positivo. Y poner en valor esos dos datos también me viene bien a mí, porque usted sabe que parte de eso también es por una serie de políticas que se han tomado en el ámbito nacional, y que han dado buen resultado, y de las que en Euskadi también nos estamos beneficiando. Por eso le digo que yo reconozco que la situación es mejor que en 2012. Lo que le he dicho, y he tratado de argumentar con números a lo largo de toda mi intervención, es precisamente que los vascos deberíamos estar en unas posiciones mejores y salir de la crisis a otro ritmo, precisamente por la capacidad que tenemos y por el autogobierno que tenemos y por los instrumentos de que disponemos. Y lo que he tratado de decir precisamente es que aquí el que no está a la altura de las circunstancias es este Gobierno, que no va al ritmo, que no toma las decisiones con la rapidez y con la eficacia con que las debería tomar. Cuando le estaba hablando de la ejecución de presupuestaria, que usted desde luego no me ha dado ninguna razón de por qué esas ejecuciones presupuestarias van tan lentas, ¿sabe por qué es? Porque cuando este Gobierno toma la decisión de poner en marcha una línea de ayudas, para cuando esa orden se pone en marcha, para cuando esas solicitudes llegan al Gobierno y finalmente esas ayudas llegan a los destinatarios, pasa más de un año. ¡Por eso no se ejecuta, por la lentitud de este Gobierno a la hora de poner en marcha esas actuaciones! Eso es lo que yo le estoy diciendo: que este Gobierno no es dinámico, porque no hace modificaciones, porque no moderniza la Administración para que sea más ágil y para que dé respuesta mucho más rápido a todas esas necesidades. Eso es lo que yo le he dicho esta mañana. Y por eso le decía que utilice mejor nuestro autogobierno y nuestra capacidad, desde su Gobierno, para ser más eficaces y acompañar a las necesidades de los momentos que estamos viviendo, que son rápidos, que necesitan respuestas rápidas y mucho más agiles. Aquí también nos ha hablado usted de la fiscalidad. Dice que no toca una bajada de impuestos. Yo creo que sí, lehendakari. Yo creo que usted sabe que eso dinamiza la economía. El problema es que les hace salir a ustedes de su situación de confort, en la que más o menos, más o menos, ya controlan cómo va a ir la recaudación, y eso les impide tomar decisiones y mantenerse en esta especie de balsa en la que no les incomoda la situación. Pero aquí no se trata de que este Gobierno esté más cómodo, sino de que los ciudadanos dispongan de más recursos para poder dinamizar esa economía. Por eso le hablaba de que las familias son las primeras que están demandando esa bajada de impuestos, que es lo que debería usted liderar en el próximo año. Hemos hablado del fraude. ¡Usted sigue sin decirme cuánto se ha recaudado del fraude! Porque eso sí, eso pusieron en los documentos. En los documentos que aparecen de esos planes que iban a poner en marcha, sí, lo ponía, que iba a aflorar fraude fiscal por valor de 6.000 millones, y que con eso se iban a financiar los planes. Y, oiga, yo quiero saber –porque creo que este Parlamento tiene derecho a saber– cómo están avanzando esos planes en función de esos recursos de los que se iba a disponer. Y usted no ha dicho nada. No ha entrado a esos debates, no ha entrado a los números, no ha entrado a rebatir los números que yo, de una manera humilde, pero creo que es la más honesta, he tratado de desgranar y poner encima de la mesa. Porque me parece que ese es el debate que nos merecemos los vascos: cómo se está gestionando, si se está siendo eficaz o no en el gasto, y si ese gasto está teniendo realmente efectos. Y vemos que van mucho más lentos de lo que debería ser. Me ha hablado de Lanbide, y es verdad, yo creo que es muy recurrente esto de hablar de la herencia. "Es que Lanbide no solo lo hemos gestionado nosotros, también venía de atrás…". Ya, pero es que ya llevan gestionando Lanbide más años que el Gobierno anterior, ¿vale? Tres años en septiembre. Tres años, en septiembre. ¡Y ustedes iban a venir a arreglarlo todo, porque eran los campeones del gobierno, porque eran los campeones de la gestión! ¡Tres años! Es que esa es la realidad. Por eso lo que yo les quería decir esta tarde es que esperábamos más, porque ustedes nos dijeron que iban a ser mucho mejores, y que Euskadi iba a vivir un reinicio. Y estamos viendo que no, que no es así. Y los datos avalan que claro que vamos mejor, porque la tendencia, la inercia es de un cambio de ciclo, pero que nosotros antes liderábamos, y ahora no. Y usted se ha esforzado por explicarnos a todos que esta es la posición que nos toca jugar ahora, que Euskadi tiene que estar así. Y usted sabe que no, que Euskadi tiene un potencial mayor, y que el problema es que este Gobierno no está a la altura de la sociedad vasca. Me ha hablado también de que la falta de proyectos de ley o de leyes aprobadas es en parte por culpa del Parlamento, ¿no? Por culpa del Parlamento. Hombre, ¡que he sido presidenta del Parlamento!, ¡que sé la mayoría que tienen en la Mesa!, ¡que sé cómo funciona esto! ¡Hombre, no se escuden en eso! Claro, si ustedes esperan al último año para traernos los proyectos de ley de verdad, los que tienen un impacto en la sociedad vasca… ¡claro! ¡Pero si es claro, si es evidente, si es que los números cantan, lehendakari! Ahora, la culpa la tendrá el sistema, el sistema que les hace pasar por no sé cuántos informes hasta que se convierte en un proyecto de ley. Para eso están ustedes, para reformar todo eso, para agilizar también los procesos dentro del Gobierno para la elaboración de los proyectos de ley. ¡Si esto es viejo! ¡Si es que llevo unos años aquí ya! Todos los gobiernos se sientan ahí y dicen que la culpa la tiene la Administración, que tiene que hacer todo un proceso, no sé qué… Esto siempre lo han dicho, pero nadie llega ahí y realmente hace una reforma para ser mucho más ágiles legislando, como lo son en otros parlamentos. No son mejores que nosotros, y van a un ritmo legislativo mucho mayor que este. Más. Ejecución presupuestaria. El señor Egibar dice que por supuesto está convencido de que llegaremos a final del año y se ejecutará todo. Bueno, no es una cuestión de fe; estos son números. Estos son números, y los números en este momento lo que nos dicen es que vamos con el freno de mano echado, y se está haciendo un cálculo, se está haciendo un cálculo, y eso no es bueno para dinamizar la economía vasca. Quisiera también referirme brevemente al tema de las pensiones, porque, lehendakari, usted me dice que yo soy paternalista. Hombre, yo no le voy a dar lecciones de paternalismo al Partido Nacionalista Vasco, que si hay un partido paternalista precisamente es el Partido Nacionalista Vasco, pero, dejando eso de lado, yo le hablo de una realidad. ¿Me reconoce que hay un déficit ahora, en estos momentos, de 2.000 millones? Sí,. Bien. Los últimos cálculos que yo conozco son que se pensaba equilibrar eso con las EPSV. ¿Eso se lo va a contar a los vascos? Claro, ¡vamos a hacer los números! Y, aparte, está siempre la tentación que tienen de quedarse solo con el articulado del Estatuto, pero esto de las disposiciones lo dejan como de lado. El estatuto hay que leérselo entero. También hay una disposición que dice que no se romperá la caja única. ¿No? Ah no. Tampoco. No existe esa disposición. [[Berbotsa]] ¡Ah, bien! Vale. ¡Bien, bien, bien! ¡Vale! Tampoco nada. Vale. El caso es, lehendakari, por ir a datos, porque creo que hay que ser riguroso en esto, la realidad en estos momentos es que para garantizar las pensiones se necesitaría un 2,1 % de tasa de reposición, 2,1, y nosotros en Euskadi estamos en el 0,8. ¡Si es una cuestión de números, de realidades! De realidades. Pero, bueno, igual usted aquí puede salir y decir que va a garantizar esas pensiones, cuando sabe que eso no es así. Y voy terminando con dos cuestiones, mejor tres, si me permite también un poco la presidenta. Aquí se ha hablado mucho de la natalidad, y hoy precisamente se ha felicitado a varios parlamentarios. Yo también quiero felicitarle, señor Arraiz. Le deseo todo lo mejor para esas criaturas que vienen por el camino. Usted ha dicho que les va a contar una historia, una historia en la que había dos bandos que se hacían mucho daño. Tenga cuidado, porque si les cuenta eso y les genera esa sensación de que aquí en Euskadi ha habido dos bandos que se han estado haciendo daño, quizás dentro de unos años entiendan que están legitimadas o legitimados para coger de nuevo las armas, porque consideren que usted fue un traidor a la causa, y vuelve a empezar la historia. Mire, yo tengo un hijo de catorce años, y yo no le he contado la historia. Yo solo le he dicho que tenemos que respetarnos los unos a los otros independientemente de lo que pensemos, que tenemos que ser respetuosos, y que matar, matar, siempre está mal, nunca tiene justificación. Yo no le he explicado nada más. Nada más, porque no le quiero condicionar a mi hijo, porque quiero que viva en libertad, porque no quiero que en él crezca la semilla del odio. Sobre esa base construiremos el futuro de Euskadi. No contando las historias que nos convengan, porque probablemente lo que le va a costar es contarles a sus hijos dónde estaba usted, dónde estaba usted. Y termino. Dos cosas. Nación foral, lehendakari. Ya nos hemos aclarado un poco más: basado en historicismo y decisionismo. Decisionismo, lehendakari. ¿El decisionismo de Schmitt? ¿Le leo lo que dice el decisionismo de Schmitt? "Consiste en hacer de la autoridad soberana la fuente absoluta de toda decisión moral y legal en la vida política. Esta doctrina tiene un rasgo específicamente autoritario que no se halla implicado…". Bueno, lehendakari, si antes estaba preocupada, esto merece una explicación. Mire, yo voy a acabar (presidenta, agradeciéndole su generosidad), diciéndole lo mismo con lo que usted ha terminado esta mañana. Yo quiero agradecer a los vascos, quiero agradecer al conjunto de los vascos, todos estos años su trabajo, su dedicación, su apuesta, su riesgo, su fortaleza para afrontar esta situación complicada, pese a tener el gobierno que tenemos en el Gobierno Vasco. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Quiroga anderea. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria, Mendia anderea, zurea da hitza.
Buenas tardes. Bueno, pues, como estaba en el guión, los partidos nacionalistas fundamentalmente han venido a marcar este pleno hablándonos de banderas, de patrias, de naciones forales…, porque es lo que más les preocupa a ellos. Pero los socialistas ya saben ustedes que lo que hemos hecho ha sido conjurarnos principalmente para venir aquí a hablar de lo que les preocupa a los vascos. Y no porque lo digamos los socialistas, sino porque lo dicen los propios vascos, incluso los que votan a partidos nacionalistas. Les preocupa el empleo, la educación, la sanidad, las políticas sociales… Esas son las cuestiones que les preocupan. Y en esos asuntos he centrado mi intervención de esta mañana principalmente y trataré de centrarme ahora también. Porque cuando hablo de autogobierno estamos hablando sobre todo de competencias en empleo, en sanidad, en educación, en protección social…, en todas esas competencias, que las tenemos, que no tenemos que esperar a nadie para que nos las dé, porque ya las tenemos en el Estatuto de Autonomía. Y lo que nosotros le reclamamos a este Gobierno es voluntad política para llevarlas adelante con decisión. Pero también he reiterado en esta tribuna, ante todos ustedes, el compromiso de los socialistas con el autogobierno. Para nosotros, conseguir más y mejor autogobierno es mucho mejor para los vascos. Porque fundamentalmente el autogobierno nosotros lo entendemos como el servicio a los vascos, como una mejor defensa de sus derechos y de sus libertades. Y nosotros queremos que el autogobierno sea útil a los vascos, y lo queremos dentro de un proyecto compartido con España y en Europa. Esa es la propuesta de los socialistas. Nosotros no aceptamos ni propuestas de independencia ni derechos a decidir, ni consultas, ni cuestiones estas como la bilateralidad, que es una renovación de otras cuestiones viejas, o el nuevo hallazgo lingüístico de su Gobierno para este pleno, que es la nación foral. Y tenemos mucho trabajo por delante, y yo creo que no sería bueno perderse en palabras ni en nominalismos, e ir a la raíz del problema. Tenemos la ponencia, y nosotros creo que tenemos que centrarnos en lo que consideramos que es el problema principal del autogobierno, que es blindar las competencias. Eso es la raíz del problema, que podamos ejercer nuestras competencias para defender mejor a los vascos y desarrollar mejor sus derechos sociales. Prefiero no perderme, como decía, ni en palabras ni en informes sin rigor que se han presentado. Queda mucho trabajo por hacer en la ponencia (eso sí lo comparto con usted, señor lehendakari), pero también es cierto que, aunque usted ha dicho en esta tribuna respetar la voluntad del Parlamento, a mí me ha parecido que era pura pose, porque directamente ha pasado usted, y también el portavoz del grupo Nacionalistas Vascos, a señalarnos el camino de cuál tiene que ser el resultado final de esa ponencia. Y le recuerdo, los socialistas no compartimos las soluciones nacionalistas, porque no somos nacionalistas, pero sí compartimos con ustedes una cuestión, que es revisar lo que tenemos. Y para eso hay que empezar también reconociendo que la autonomía vasca ha servido muy bien a este país, que estamos mucho mejor como sociedad ahora, y que si en el futuro la reformamos desde el consenso y la legalidad va a ser mucho mejor para los vascos, seguro. Yo le propongo que aproveche la ocasión del tiempo nuevo que se va a abrir en España, de una reforma constitucional, para mejorar esa relación, clarificar las competencias, generar espacios donde se puedan dirimir las diferencias que existen entre los diferentes gobiernos. Y esa es nuestra propuesta. Y también, como le decía en mi intervención, aprovechar este momento también para mejorar la relación entre las administraciones vascas. Y, por lo que le he oído en la réplica sobre la Ley de Territorios Históricos, me ha dado la impresión de que no ha tenido demasiado tiempo para leer la propuesta, pero sí he encontrado en usted un tono mucho más de encontrarnos, a diferencia del portavoz del Partido Nacionalista Vasco, el coordinador del grupo, que lo ha despachado con dos mandobles. Entonces, me voy a quedar con esa predisposición suya al debate, al acuerdo y a la búsqueda de consensos, y nos daremos tiempo para ello. También quiero volver a incidir en un tema que para nosotros es importante y que lo hemos dicho esta mañana: no queremos perder esta legislatura en temas de convivencia y de memoria. Y la verdad es que todos los acuerdos trabados, todos los consensos trabados en la legislatura pasada, en esta legislatura se han ido deslavazando, se han ido perdiendo. El Gobierno Vasco en esta legislatura…, me sabe mal decirlo, pero va a ser una legislatura perdida en memoria y en convivencia, porque, más allá de un puñado de titulares, unas cuantas fotos y planes sin sustancia, bueno, ustedes no han traído nada más a esta Cámara. Y creemos también que (esta es la gestión del Partido Nacionalista Vasco en el Gobierno Vasco) la gestión del Partido Popular sobre estos temas al frente del Gobierno de España tampoco la compartimos. Y tampoco compartimos cómo trae el señor Maneiro estos temas a la Cámara, pero hay una cuestión que, pese a esas diferencias que tenemos el PNV, el Partido Socialista, UPyD y el Partido Popular, hay algo en común entre todos nosotros (entre usted, señor Urkullu, la señora Quiroga, el señor Maneiro y yo misma), y es que todos podemos decir sin ambages, sin dar vueltas, que condenamos el terrorismo, que matar estuvo mal; que nunca se debió matar, ni secuestrar, ni torturar, ni amenazar a nadie, ni en nombre del Estado ni en nombre de ninguna idea política. Y eso que lo digamos cualquiera de nosotros, o desde los escaños del Partido Nacionalista Vasco, del Partido Popular, del Partido Socialista o de UPyD, no es novedad, no es noticia, pero sería noticia, señor Arraiz, que lo dijeran ustedes desde su bancada. Cualquiera de ustedes, que lo diga. Porque usted ha hablado de sus hijos, ha hablado del futuro de este país. ¡Qué mejor servicio para el futuro de este país que ustedes hagan esa declaración! Y ese, señor Urkullu, es el sustrato y la base en la que los socialistas nos movemos en ese tema. Y no nos vamos a mover ni un paso atrás en esa cuestión de convivencia. Y, como le decía al principio, nos vamos a centrar en los temas que interesan a los ciudadanos y que han dicho en reiteradas ocasiones que es su principal preocupación, que es el empleo, el empleo y la economía y los servicios públicos. Y, mire, yo le he reconocido y es verdad: los datos son mejores, hay menos personas apuntadas en Lanbide. Yo nunca le voy a culpar a usted del desempleo, porque usted no es culpable del desempleo, ni de las causas de la cronicidad, ni de la precariedad. Pero siempre me va a oír exigirle que exprima al máximo las herramientas que el autogobierno ha entregado en sus manos. El Gobierno Vasco tiene la mayor de las herramientas, es el mejor, y ustedes no lo están explotando al máximo. Se están conformando con gestionar de una manera bastante pobre. Y nosotros –y también lo sabe usted– no le vamos a escaquear, porque no se lo hemos escaqueado en estos tres años, ni una sola propuesta que pensemos que pueda servir a los vascos, que le puede servir a usted para reducir el desempleo de los vascos, para acabar con la precariedad, para mejorar su situación. Porque para nosotros la prioridad más grande es atender a los jóvenes, atender a los desempleados, atender a esas personas que están en la RGI ya muchos años y que ven el futuro sin esperanzas. Y estas son las cosas que le pedimos que haga, ¿no? Usted criticaba el plan que yo le he propuesto, porque decía "Pues no hay ninguna novedad, ya está incluido, ¿no?". Pues, sí, efectivamente, nosotros lo incluimos en los últimos presupuestos: partidas concretas sobre edificación sostenible, formación a trabajadores en desempleo en esa área en concreto, porque creíamos que eso podía permitir hacer sinergias dentro de los departamento del Gobierno para así generar más potencia a la hora de ayudar a los desempleados. Nuestra sorpresa ha sido que no hemos encontrado esos avances con la fuerza con la que pretendíamos, y es por eso por lo que lo hemos traído. Y además porque son temas que sabe usted que están en la Mesa de Diálogo Social y que cuentan con el apoyo de empresarios y sindicatos, y en este Parlamento cuentan con el apoyo de mi grupo. Por lo tanto, aproveche ese respaldo, no lo obvie usted. Porque el Gobierno que le precedió a usted, el Gobierno de Patxi López, recuperó la Mesa de Diálogo Social, después de una década de no convocarla y de no considerarla una herramienta útil, y nosotros le exigimos a usted que la convocara en esta legislatura. Perdió dos años, o sea, ha tardado dos años en convocarla. Enseguida encontraron unos acuerdos, porque los sindicatos y los empresarios consideraban que era una herramienta útil, que además en los países nórdicos –en los que tanto nos gusta mirarnos para las políticas de empleo y para las políticas sociales– es la herramienta que se usa, la mesa de diálogo social. Bueno, pues desbloquee, por favor, las medidas que están ahí aprobadas, saque adelante todas las políticas de la formación de los empleados que están en los ERE, de los trabajadores en paro de larga duración… En fin, saque adelante todos esos planes, tenga ambición de país… Que es lo que le decía yo al principio: es que ustedes se están dedicando a gestionar el presente, y hay que gestionar las urgencias del presente, sí, efectivamente, pero hay que hacerlo mirando al futuro sobre todo, y consolidando ese futuro. Y esas piedras del futuro las tenemos que poner ahora. Y en temas de protección social, yo le vuelvo a incidir. Nosotros hicimos un pleno monográfico sobre pobreza y empleo. Ahí tiene usted un montón de resoluciones aprobadas por este Parlamento, que le pueden dar la clave para construir bases sólidas para un crecimiento sostenible y social que acabe con esa brecha que se ha establecido entre los vascos, fruto de la crisis. Y ha hecho usted un apunte, y algún otro grupo de la Cámara también, sobre el calendario legislativo. Yo no lo había mencionado, no quería entrar al debate del calendario legislativo, pero la verdad es que… Primero porque no les conviene, porque la web del Parlamento es muy transparente y canta enseguida y les deja en evidencia… Pero le voy a poner un ejemplo donde confluye todo en torno al Gobierno y su grupo parlamentario. El Estatuto de la Mujer Agricultora. La ley la dejó hecha el anterior Gobierno; lo remitieron ustedes a la Cámara en noviembre del 2014, no se han pedido comparecencias por parte de los grupos. El 18 de marzo ya tenían todas las enmiendas de todos los grupos. La ponencia la preside el Partido Nacionalista Vasco, y no la han reunido hasta la semana pasada. Lehendakari, eso no es culpa de los grupos parlamentarios… Le podría citar más, pero, en fin, de verdad, creo que quedan en evidencia. Y no está bien culpar a los grupos de la Cámara de esas cuestiones. Y también le quiero hacer otra apreciación (voy acabando, señora presidenta): no nos tiene que agradecer el apoyo a su Gobierno, lehendakari; no nos lo tiene que agradecer a los socialistas. Nosotros no apoyamos al Gobierno Vasco; nosotros apoyamos a los ciudadanos, porque queremos que no sufran la brecha social que deja la crisis, y queremos que tengan políticas sociales que les apoyen y políticas que impulsen el empleo, para que su vida sea mejor. Eso es lo que hacemos los socialistas y eso es lo que nos guía. Queda muchísima tarea para este último curso del mandato parlamentario. Le vuelvo a decir, este Gobierno empezó mal; ha virado, el Parlamento le ha marcado una agenda social que ustedes están atendiendo, pero de vez en cuando se despistan. Vamos a estar muy vigilantes para que no se despisten, porque los presupuestos…, tenemos los presupuestos vigentes y vendrán unos presupuestos a la Cámara, y tienen que servir para mejorar los del año anterior. No queremos ningún recorte en esos presupuestos. Desde luego, los socialistas no vamos a admitir ninguno, ni en hipótesis, como la que parece que maneja su Gobierno. Y si ustedes han desplazado facturas a otro año, de un año a otro, como ya detectó el Tribunal de Cuentas en el informe que presentó en junio en esta Cámara, será su problema, será el problema de sus gestores económicos, pero no quiero que sea el problema de los ciudadanos vascos. Entonces, lehendakari, a nosotros siempre nos va a seguir encontrando y acordando con nosotros allí donde recortemos las desigualdades de los ciudadanos, allí donde podamos ayudar al que sufre, al que se queda por el camino por los efectos de la crisis. Pero también le quiero recordar, como le he dicho en la intervención anterior, que hoy nos estamos jugando el futuro de este país, de los ciudadanos vascos. Sea ambicioso, tenga ambición de país, y tome decisiones. Nosotros estaremos por no permitir ninguna distracción a su Gobierno y apoyarle en aquellas cuestiones que vayan por ese camino, pero no por el camino equivocado. Nada más, y muchas gracias.
Eskerrik asko, Mendia anderea. EH Bildu taldearen ordezkaria den Arraiz jaunak dauka hitza.
Arratsalde on berriro. Labur egiten saiatuko naiz. Lehenengoz, pentsatzen genuen politika orokorrari buruzko bilkura bat zela eta barkatu atrebentzia, agian insolentzia ere bai, baina iruditzen zaigu igual eztabaida hau ez dela behintzat herritarrek eta egoerak eskatzen duten neurrian egon. Agian gure ekarpenak ere ez du horretan lagundu. Baina espainiar Estatua zer-nolako egoeran dagoen kontuan hartuta, zer-nolako eztabaidak irekitzen ari diren Europa osoan, baita espainiar Estatuan, eta Katalunian sortzen ari den egoera berria kontuan hartuta, iruditzen zaigu abagune historikoak eskatzen digula neurrian egotea eta badaukagu sentsazioa Legebiltzar hau politikoki inoperantziara zigortzen ari garela, politikoki inoperante bilakatzen ari dela. Beste alde batetik, bakeari buruz hitz egin dugu. Guk aipatu dugu eta berriro esango dugu ez dugula uste iragana lehentasuna denik. Baina ez da gaiari iskin egitearren, kontua da iruditzen zaigula orainaldia lehentasuna izan beharko lukeela, oraindik konpontzeke dagoen guztia lehentasuna izan beharko lukeelako. Horretan, noski, guk uste dugu armagabetzea, biktima guztiak eta presoak direla lehentasun horiek, direlako konpontzeke dauden gauzak. Lehen aipatu dut, gaiari iskin egin gabe, nik uste dut gaur bertan iraganari buruz hitz egiteko aukera izan dugula. Nik hitz egin dut, eta ez dakit, baina nik uste dut gauza berriak ere esan ditugula. Agian arazoa ez da hitz egiten ez dugula, baizik eta ez diogula elkarri entzuten, hori da behintzat gure irudipena, ez diogula elkarri entzuten, eta horregatik igual, asko hitz egin arren, benetan ez diogu elkarri komunikatzen. Zentzu horretan, guk uste dugu esan dugula, igual euskaraz esan izanagatik izango da eta batzuek ez dute ulertu. No hemos dicho que vamos a contar que hay dos bandos. Hemos dicho que vamos a contar y que hay que contar todo lo que ha sucedido en este país, todo, absolutamente todo lo que ha sucedido: lo que nos han hecho, lo que a mí me han hecho, y lo que yo también he hecho. Eso es lo que vamos a contar. Y también hemos dicho que vamos a contar que la violencia es siempre un camino pernicioso, y que, aunque a veces se pueda pensar que es el único camino, que es la única vía, entonces también es un camino pernicioso. Y esto no lo digo yo hoy aquí por primera vez. Esto no me lo he inventado yo. No sé si lo ha dicho la izquierda abertzale. Sí lo dijo José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala . A Argala, militante de ETA, se le responsabiliza de la muerte de Carrero Blanco, a quien se le adjudica la categoría de víctima, y Argala, el mismo Argala, fue víctima del Batallón Vasco Español. Es nuestra historia, es la historia de todos y todas. Son las cosas que han sucedido en este país. Guk esan dugu gu garela bermea berriro ezer halakorik gerta ez dadin. Baina ematen du indarkeria amaitu dela. Indarkeria bat amaitu da, baina beste batzuk hor daude. Eta horiek amaitu behar dute, behingoz amaitu behar dute, bestela ez da bakerik egongo. Horren inguruan, autokritikak direla eta ez direla, Egibar jauna berriro ere aritu da hemen irakasgaiak ematen gainontzeko guztiei horren inguruan, moral-ikasgaiak ematen. Señor Egibar, tiene para repartir para todos. Me parece que debería ser un poquito más humilde. Parece ser que su partido, su tradición política, es el único que está limpio de toda mácula. Yo no quiero entrar ahora mismo a chapotear ahí. Ya tendrá luego usted otra vez oportunidad de volver a vomitar sobre la izquierda abertzale, que es lo que mejor se le da en los últimos tiempos. Yo solo voy a poner un pequeño ejemplo: creo que no es muy consecuente con esa actitud de autocrítica lo que ha sucedido con el tema de Iñigo Cabacas. Es decir, el responsable policial del operativo por el que resulta muerto Iñigo Cabacas es nombrado jefe de la Ertzaintza. Creo que eso no es lo que se puede entender como lectura autocrítica. Y que luego, encima, sea el secretario de Paz y Convivencia el que vaya adonde los familiares de Iñigo Cabacas a decirles que no va a ser posible esclarecer cuál fue el agente que disparó, creo que eso tampoco se corresponde con una lectura autocrítica, que es la que piden para el resto y que parece que para ustedes no tienen. Autogobernuari buruz ere iruditzen zaigu ez diguzuela entzuten. Behintzat esan dugu edo igual ez dugu ondo azaldu: gauza bat da kontsulta-legea. Eta kontsulta-legea, ahalduntzeko lege hori, guk planteatzen dugu gai horretaz eta beste gauza batzuez ere erabakitzeko, ez bakarrik horretaz erabakitzeko. Tresna bat da, horregatik autogobernuari buruzko lantalde horretatik kanpo gelditu behar du, beste gauza batzuetarako ere badelako. Eta akordio politikoa, guk bai kokatzen dugu autogobernuari buruzko ponentzian. Eta horretarako, gainera, planteatu dugu proposamen bat eramango dugula. Eta proposamen horren baitan bi ardatz edo badaude. Bata da erabakitzeko eskubidea gauzatzea dela eskubide historikoen gaurkotzea, eta horretan zuek har dezakezue nahi duzuena, guk hor ikusten dugu, akaso balizko akordio baterako aukera. Eta gero, beste alde batetik, aipatzen dugu, gure ustez, Erkidego honi dagokion eskumen-maila bakarrik mugatu dezakeela herritarren borondatea. Hori da plantatzen duguna, argi eta garbi. Eta hortik aurrera, nik uste dute elkar ulertzeko aukera egon daitezkeela, borondate minimorik baldin balego. Y, por si tienen alguna duda, se lo voy a decir claramente. No les buscamos a ustedes, y tampoco ustedes son tan importantes como para pensar que la idea de una ley de consultas la formulamos única y exclusivamente como confrontación con el PNV. No buscamos al PNV en esa confrontación. Irremediablemente, tenemos una confrontación, este pueblo tiene una confrontación democrática con un estado que no lo reconoce ni lo va a reconocer, esté el PP o esté el PSOE en el Gobierno, ni lo va a reconocer como sujeto de decisión. Esa es la confrontación democrática que existe. Y a nosotros no nos interesa una confrontación entre esta bancada y esta. No nos interesa en absoluto. Nos interesa la confrontación de este pueblo con ese estado que no le reconoce. Es la que queremos y es la que buscamos. A partir de ahí, ustedes dirán. Eta ea Katalunia eredua den ala, ez nik ez dakit. Baina Katalunian gertatzen ari den guztiarekin pleno honetan guri egindako erreplikaren bukaeran agertzen hastea, paradigmatikoa iruditzen zaigu. Paradigmatikoa iruditzen zaigu zer-nolako garrantzia ematen zaion halako gertakari politikoki garrantzitsuari. Eta alde horretatik, ez dakit Katalunia eredua den ala ez den, baina Katalunia bidea egiten ari da. Horregatik guk babesten ditugu kataluniarrak, bidea egiten ari direlako. Guk gure bidea egin nahi dugu, baina hemen gaur egun paralisia da nagusi. Eta guk uste dugu hori dela Estatuari aurre egiteko borondaterik ez dagoelako. Eta hori mozorrotzen da beste hitz batzuekin. Baina Estatuak ez digu ezer emango, guk hartu beharko dugu, eta hori argi ez dugun momentutik, oso zaila izango da aurrera egitea, gure bidea egiten hastea. Hori da guk bilatzen duguna, hori da herritarrek eskatzen digutena. A los ciudadanos y ciudadanas les importan más los temas de los que hablan ustedes, pero luego no les votan tanto a ustedes, siendo ustedes los que hablan de lo que les importa a los ciudadanos y ciudadanas. Resulta que creo que los problemas que tienen los ciudadanos y las ciudadanas vascas van a encontrar solución precisamente donde estamos planteando: dejándoles decidir libre y democráticamente su futuro en lo político, en lo social y en lo económico. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Arraiz jauna. Amaitzeko, Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Egibar jauna, zure da hitza.
Arratsalde on berriro ere. Quiroga andereari bi-hiru puntualizazio. Bat. El plan de reactivación económica, que ronda en torno a los 6.000 millones, cuando insistentemente reproduce un error, un error no sé si de información o de otro tipo… En todo caso, usted debería saber que el plan es de 6.000 millones, y que la financiación, en lo que afecta a la parte de lucha contra el fraude y lo que son los resultados de la reforma fiscal, está cifrada en el propio plan en 550 millones para tres años. Léaselo: 550 millones para los tres años, y nutrientes son la reforma fiscal y la lucha contra el fraude. Míreselo, o que se lo miren. En segundo lugar, en la Constitución también cometió el mismo error Mariano Rajoy. Cuando se le dijo aquello del carácter unitario de la Seguridad Social, él decía "caja única". No, caja única no hay. No hay caja única. Se habla de carácter unitario. Y una cosa es la titularidad de los recursos, y otra la gestión. Y la transitoria quinta, que desarrolla el 18.2, habla exactamente del convenio; por lo tanto, la transferencia está contemplada. Tercera cuestión, el tema de la secuencia de superávit y déficit. Efectivamente, usted cifra en 2014 o el 2013 los 2.000 millones. ¡Sí, sí! Lo que no me cuenta son los anteriores, dónde están los superávit. Y le puedo hablar del 2000 al 2008, y si quiere recalculamos los anteriores, dónde han estado los superávit. ¡Ni le cuento si hacemos un comparativo de la financiación de las administraciones públicas que operan en Euskadi, quién y qué superávit obtienen! De todas todas, todos los años obtiene superávit el Estado español. Luego si hacemos cuentas, si nos ponemos a liquidar la sociedad, que no es de gananciales, creo que las cuentas pueden salir en una dirección que usted no contempla. Bigarren gaia, PSOE autogobernuaren inguruan. Yo creo que no, no tiene credibilidad. Esta apelación permanente a que "vamos a reformar la Constitución y ya verán ustedes"… Pero hay una serie de hechos que les delatan. Uno, aparte de lo que pueda ser la quimera o fantasía, eso de la reforma constitucional… Porque ¡ya me dirá usted con quién y para qué va a obtener esas mayorías de dos tercios o tres quintos! Pero, bien, dos actos. Ustedes han recuperado el recurso previo de inconstitucionalidad para los estatutos de autonomía. Ustedes deliberadamente han desprotegido el Estatuto, lo han sacado del bloque de constitucionalidad, cuando el Estatuto de Autonomía tenía una vía específica. ¡Si han sido ustedes! Y a continuación aquí, en la Ponencia de Autogobierno, entre los informes que han solicitado hay uno que llama poderosamente la atención, que es el que presenta el Partido Socialista, su grupo, donde se pide un informe a la Cojua para que determine los límites del debate. Porque algún ponente suyo, o participante, entiende que se deslizan conceptos (no se atreve a formular: o el derecho a decidir o sujetos políticos) que no deben ser objeto ni siquiera de debate. Se está constriñendo el ámbito del debate propiamente dicho. ¿Qué reforma va a salir de ahí? Yo creo que es una misión imposible la que están planteando ustedes. Desde luego, a nosotros no nos van a convencer en esa dirección. Creo…, y este Parlamento ha tenido distintos pronunciamientos en los últimos tiempos, pero con respecto al Estatuto de Autonomía el lehendakari ha hablado, en su condición de lehendakari, y a la mañana decía "Hago alusión al acervo ideológico del Partido Nacionalista Vasco, de las posiciones de cada cual"… ¡Nosotros no estamos diciendo cosas que sean incoherentes! ¿O sea, alguien se cree a estas alturas que se puede recuperar aquel famoso consenso que le dio carácter político al Estatuto de Autonomía? ¡Ese consenso desapareció hace muchísimos años! En el único intento de reforma que ha habido de ese Estatuto, que fue en 2004-2005, la propuesta de reforma ni siquiera fue admitida a trámite en Madrid. Se despachó. Y estamos no sé si en la antesala de una posible reforma o propuesta. Yo creo que si estamos ante ese momento histórico, si tenemos que hablar claro… También es verdad que nosotros no vamos a participar en una operación de meterle purpurina al óxido. No estamos en una operación de lifting del Estatuto de Autonomía de Gernika. Si ha llegado el momento histórico de que España y Euskadi se entiendan, tendrá que ser desde el reconocimiento mutuo, el respeto y reconocimiento mutuo como sujeto político para establecer una nueva relación política. Y ustedes no lo ven, no lo ven; entonces, les parece imposición. Lo suyo no. Ustedes dicen "Habrá consenso si está el Partido Socialista; si no está el Partido Socialista, no habrá consenso". Pues también este Parlamento ha aprobado una declaración hace muy pocos meses reconociendo el sujeto político pueblo vasco y su derecho a decidir, y puede existir, y de hecho existe, la propuesta de pactar el ejercicio. Entonces, yo no sé. Ustedes saben que somos nacionalistas vascos, ¿no? No somos españoles, no nos sentimos españoles. Entonces, no tenemos nada ni contra España ni contra los españoles, evidentemente, pero, como rezaba o recogía una pancarta en la Diada en Cataluña el pasado día 11, decía aquello de "No nos sentimos, no queremos, no necesitamos ser españoles". ¿Qué parte de la oración no se entiende? Y, sin embargo, tenemos que convivir. ¿Es tan difícil pensar, articular un mecanismo de convivencia desde el respeto de las dos naciones o de los dos pueblos? ¡Ahí está la diferencia! Ustedes no entienden que exista un pueblo al que haya que reconocer sus derechos. Nosotros creemos que sí. Es más, yo le haría una pregunta al Partido Socialista y también al Partido Popular: ¿Ustedes creen que la democracia española ha madurado, ha madurado lo suficiente, se ha modernizado lo suficiente como para poder admitir un debate de esta naturaleza? Porque las posiciones del Partido Popular o del Partido Socialista no están homologadas en Europa. En Europa los máximos dirigentes actúan de otra manera. Y el propio Rajoy, aludiendo al tema de Cataluña, ha internacionalizado la materia al hablar con Cameron, con Obama y con no sé quiénes más. ¡Ha internacionalizado! Entonces, si en Europa se han articulado soluciones, ¿por qué en Cataluña y en Euskadi no es posible? Arraiz jauna, ikusten dudana da oso azal finekoa zarela. Begitu, nik ere ez daukat zurekin xextran ibili beharrik eta aplikatu dut Xabier Letek abestian esaten duena: "Handitzen zarenean, ikusiko duzu isilik egoteak zenbat balio duen, jarrai zure bidetik, hobe da horrela, gauza denen gainetik, haizea bezala". Azal finekoak behintzat azaldu dira Bildun. Nik pentsatzen nuen politikan aritzeko ez zela azal kontua, baita ere noski, batik bat niretzako inportanteena da heldutasun politikoa. Eta nik ez dut uste inongo moral-ikasgairik eman diodanik inori, zergatik PNVk ere bere autokritika egiten du. Eta bakoitzari berea, zuek zuena. Eta aipatu duzun estatus politiko berriaren inguruan eta kontsulta, aizu, orain urte batzuk ezker abertzalea garai hartan beste estrategia batzuetan zegoen, baina bai sartu genuen guk estatutu politiko berriaren testuan bertan 13.3 puntua, irakurri, eta hor ikusiko duzu ariketa demokratiko baten gauzatze-prozesua nola egiten den erabakitzeko eskubidearen inguruan. Guk hori planteatu genuen, eta defendatzen dugu gaur ere: herri honek bere etorkizuna erabakitzeko eskubidea duela. Eta lehengo saioan, aurreko saioan amaitzean esan dizudana, ibilbide daukagu, zuek ere bai zuena. Baina pentsatzea norberak bere politikaren aldeko apustua egiteko garaian derrigorrez prozesu konstituiente bat behar duela herri honek, kontuan edukita iraganean batzuek eta besteek izan ditugun portaerak edo estrategiak, behintzat kontutan hartzekoa da, hau da, kontrastatu egin beharko genuke zein zertan dabilen, zergatik orain arte hori ez da posible izan. Baina guk eraiki nahi dugu herri hau, eraikitzen hasi ginen eta eraikitako horretatik abiatuta eraikuntza jarraituko du beti gora, herri borondatearen babesa tarteko. Hori da gure bidea. Eta leial jokatzen baldin badugu denek, autogobernuaren ponentzian bakoitzak jarri beharko du mahai gainean zein den bere proposamena, eta ikusi beharko dugu ea legealdi hau amaitu baino lehenago zerbait gauzatzeko gai garen ala ez. Baina guk ikusten dugu proiektu politikoa. Eta proiektu politiko horren ardatz edo bihotza edo bizkarrezurra izan daiteke, jakina, erabakitzeko eskubidea alor guztietan. Baina niri enpoderamenduaren eskutik esatea hemen berdin dela herri baten etorkizuna erabakitzea edo ez dakit zein gizarte-alorretan ez dakit zer, hori ondo esplikatu beharko duzue, zergatik nazioek, herriek dute erabakitzeko eskubidea. Eta gainontzekoak izan daitezke kontsulta-lege batean edo parte-hartze lege baten barruan sartu daitezkeen kontsultak. Gauzak horrela, eta aita berri izango zarenez, zaindu kutisa, zergatik azal finekook bizitza luzez izango duzue, behintzat politikan, kasu Legebiltzar honetan. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Egibar jauna. Gai-zerrenda amaitu denez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Arratsaldeko zazpiak eta hogeita hamabi ziren.