Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 49. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána vaše účast, nejprve vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 49. schůze dne 14. května tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne. A nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Janu Krutákovou a poslance Jaroslava Dvořáka. Má někdo jiný návrh, co se týče osob ověřovatelů schůze? Nikoho nevidím, že by se hlásil s jiným návrhem. Přivolal jsem kolegy z předsálí. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro navržené ověřovatele. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 1, přihlášeno 111, pro 108, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme ověřovateli 49. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Janu Krutákovou a Jaroslava Dvořáka. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci: Ondřej Benešík do 15.00 hodin z pracovních důvodů, Jana Levová - pracovní důvody, Petr Pávek - zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Lubomír Metnar - pracovní důvody, Robert Plaga - pracovní důvody. Tak a dnes máme 26. května a narozeniny slaví naše milá kolegyně Miloslava Vostrá. Takže paní poslankyně, jestli mě slyšíte, všechno nejlepší k narozeninám. [[Potlesk.]] S náhradní kartou číslo 18 hlasuje pan poslanec Bartoš. Paní poslankyně, páni poslanci, v úterý 19. května jsem svým rozhodnutím na základě návrhu vlády vyhlásil stav legislativní nouze na dobu od 26. května do 30. června 2020. Vláda v souvislosti s vyhlášením stavu legislativní nouze požádala, aby následující sněmovní tisky, které schválila a předložila Poslanecké sněmovně, byly projednány ve zkráceném jednání podle § 99 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jedná se o vládní návrh zákona o kompenzacích osobám poskytujícím hrazené zdravotní služby, tisk 868, vládní návrh zákona, kterým se mění některé daňové zákony, tisk 874, vládní návrh zákona o prominutí pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, tisk 875. Svým rozhodnutím číslo 57 a 58 jsem rozhodl o projednání těchto vládních návrhů ve zkráceném jednání a přikázal jsem tisk 868 výboru pro zdravotnictví, tisk 874 rozpočtovému výboru, tisk 875 výboru pro sociální politiku. Určil jsem je k projednání a stanovil jim nepřekročitelnou lhůtu pro předložení usnesení do 26. května 2020 do 13.00 hodin u tisku 868 a do 29. května do 9.00 hodin u tisků 874 a 875. Vážené kolegyně a kolegové, v této souvislosti podle § 99 odst. 4 jednacího řádu máme ve stavu legislativní nouze před projednáním návrhu pořadu posoudit, zda stav legislativní nouze trvá. Já k této otázce otevírám rozpravu. Poprosím vás všechny už o klid v sále. Už byla zahájena schůze. Ptám se, kdo má zájem o vystoupení v rozpravě k otázce, zda trvá stav legislativní nouze, či nikoliv. Jestliže nikoho nevidím, rozpravu končím a přikročíme k hlasování. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna potvrzuje trvání stavu legislativní nouze." Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 2, přihlášeno 159, pro 133, proti 10. Tento návrh byl přijat, návrh byl schválen. Nyní tedy přistoupíme k návrhu pořadu 49. schůze, tak jak je uveden na pozvánce. Nejprve vás seznámím s návrhem grémia. Za prvé grémium navrhuje vyřadit body 40 a 293 návrhu pořadu, sněmovní tisk 374, druhé a třetí čtení. Za druhé přeřadit body 14, 15, 16, 17, 19, 28, 29 30 a 31, sněmovní tisky 531, 552, 644, 660, 535, 676, 677, 678 a 679, na konec bloku zákonů druhých čtení. Body 347 a 348, sněmovní tisky 778 a 781, přeřadit na konec bloku zprávy, návrhy a další. Bod 43, sněmovní tisk 633 na konec bloku zákonů v prvém čtení. Za třetí grémium navrhuje zařadit do návrhu pořadu nové body: sněmovní tisky 868, 874 a 875, což jsou zákony ve zkráceném jednání; dále návrh na volbu člena NKÚ do bloku volební body; dále návrhy Poslanecké sněmovny na propůjčení nebo udělení státních vyznamenání, sněmovní dokument 5299, do bloku zprávy, návrhy a další. Grémium za čtvrté navrhuje následující postup projednání: dnes, v úterý 26. května, projednávat body v pořadí: zákony vrácené Senátem, sněmovní tisky 849/2, 850/2 a 550/8; dále bod 74, sněmovní tisk 866, prvé čtení; a nový bod sněmovní tisk 868 ve zkráceném jednání. Ve středu 27. května grémium navrhuje zařadit pevně ve 14.30 hodin bod 375, Žádost Policie ČR v souvislosti s trestním stíháním poslankyně Karly Maříkové, a bod 69, sněmovní tisk 841, prvé čtení. V pátek pak grémium navrhuje pevně zařadit bod 256, sněmovní tisk 689, třetí čtení, a nové body, sněmovní tisky 875 a 874 ve zkráceném jednání. Na závěr mám pro vás jedno organizační sdělení. Ve středu 27. května bude 49. schůze Poslanecké sněmovny přerušena, a to do čtvrtka 28. května do 14.30 hodin, protože v 9.00 hodin bude zahájena 50. schůze, mimořádná schůze svolaná na základě žádosti skupiny poslanců. To je z mé strany vše. A teď vás poprosím, vážené paní poslankyně a poslanci, kdo máte zájem o vystoupení. S náhradní kartou číslo 22 hlasuje pan poslanec Filip. S přednostním právem je nejprve přihlášen písemně pan předseda Rakušan. Poté jsem viděl pana předsedu Jurečku jako druhého. Pan poslanec Veselý se hlásí z místa. [[Hovor mimo mikrofon.]] Aha, takže s přednostním právem po panu předsedovi Jurečkovi. Tak, pane předsedo, máte slovo k pořadu schůze.
Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedo. Kolegyně, kolegové, já přicházím se dvěma body, o jejichž zařazení vás budu žádat na dnešní schůzi. První bod, který bych žádal zařadit jako první bod na dnešní pořad jednání a jeho název by zněl Stanovisko Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k zásluhám československých legionářů. A druhý bod se týká návrhu na zřízení dočasné komise Poslanecké sněmovny pro dohled nad využíváním dat od mobilních operátorů z platebních karet a dalších citlivých údajů v souvislostí se zavedením tzv. chytré karantény. Dovolte mi nejprve odůvodnit bod číslo 1. Mně je až trochu žinantní, že musím v roce 2020 v Poslanecké sněmovně přicházet s návrhem bodu, kdy by se poslanci, pokud bod bude zařazen, měli svým hlasováním vyjádřit o tom, že českoslovenští legionáři patří mezi hrdiny, kteří se zasloužili o existenci samostatného, svobodného, demokratického Československa. Skutečně by mě to ani jako někdejšího kantora dějepisu nenapadlo, že k něčemu takovému budu nucen, ale stalo se. Dovolte mi prosím odcitovat slova místopředsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro ruský armádní web. Na začátek mi dovolte poznamenat, že pan místopředseda Sněmovny byl v tomto článku označen nikoli pouze jako předseda Komunistické strany Čech a Moravy, ale byl v tomto článku označen svou oficiální ústavní funkcí, kterou v České republice zastává a která patří k těm nejvyšším. "Členové KSČM a další občané České republiky pozitivně vnímají skutečnost, že ruská vláda nejeví zájem nutit místní úřady, aby budovaly pomníky českým legionářům, kteří nikoho v Rusku neosvobodili a neučinili nic pro nejskvělejší socialistickou revoluci minulého století v roce 1917 v Rusku," řekl Vojtěch Filip, místopředseda Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro ruské médium. Dále označil pan místopředseda ve svém rozhovoru některé české politiky za fašizující, kritizoval odstranění sochy maršála Koněva, o němž rozhodla svobodně zvolená radnice Prahy 6, a to hlasováním 33:1. To je prostě normální v České republice, že máme i samosprávnou úroveň a že naše samosprávy prostě nepodléhají nějakému centrálnímu diktátu, jak je tomu zvykem právě v Ruské federaci. Já mohu mít se soudruhem Filipem opravdu různý pohled na historii, a to je zcela legitimní, a že ten rozdílný pohled na historii máme, je zcela zjevné. Rozhodně ctím právo na vlastní názor a budu ho vždycky hájit, i když s ním bytostně nebudu souhlasit. S čím ovšem nemohu souhlasit, je, aby jeden z nejvyšších ústavních činitelů v ČR se vyjadřoval z titulu své funkce proti zásadnímu směřování české zahraniční politiky. Pan místopředseda neoznačil svoje názory za soukromé. Mluvil jako místopředseda Poslanecké sněmovny, a já dnes pouze chci slyšet, že se nejedná o názor 200 poslanců této Poslanecké sněmovny, a to je, proč vás žádám o to, aby tento bod byl zařazen, a my můžeme jednoduchým hlasováním klidně i po bodech daného usnesení ukázat, jaký je skutečný a oficiální názor Poslanecké sněmovny v této věci. [[V sále je silný hluk.]] Pan místopředseda pošimral pod bradou ruského medvěda, ale rozhodně nepřispěl českým zájmům v rámci Ruské federace. Svými servilními výroky, které mimochodem obsahovaly i -
Já vás na okamžik přeruším, pane poslanče, máte znělý hlas, ale já si přesto myslím, že hladina hluku v sále je nepřiměřená. Já vás všechny prosím o klid.
Svými servilními výroky krom jiného vyzýval prostřednictvím ruského média k tomu, aby byl ze své funkce odvolán ministr zahraničních věcí Petříček. To je podle mě zcela nepřípustné, protože nikoli Vojtěch Filip, ale právě ministr Petříček, jako ministr zahraničí je tím, kdo garantuje oficiální českou zahraniční politiku, která prostě ruské straně dala najevo, že u nás mají na rozdíl od Ruské federace i samosprávy právo v určitých věcech rozhodovat. A vyzývat k tomu, aby hroby, pomníky našich hrdinů nebyly opravovány, a tomu rozhodnutí tleskat, skutečně považuji za něco, co by si neměl na oficiální zahraniční cestě jeden z nejvyšších ústavních činitelů pod označením místopředseda Poslanecké sněmovny dovolit. To usnesení je velmi jednoduché. Já chci, aby se Poslanecká sněmovna distancovala od slov místopředsedy Poslanecké sněmovny Vojtěcha Filipa, která pronesl pro ruský armádní web Krasnaja zvezda, na téma československých legionářů a fašizace české politiky. Chci, aby Poslanecká sněmovna deklarovala, že slova místopředsedy Vojtěcha Filipa v žádném případě nereprezentují stanovisko Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Za další vyzývá místopředsedu Vojtěcha Filipa, aby jako ústavní činitel při veřejných prohlášeních reprezentoval Českou republiku a její oficiální směr zahraniční politiky. A za čtvrté - a to, doufám, že snad nebude rozporovat ani valná většina poslanců zastoupených v této Poslanecké sněmovně - chci, aby Poslanecká sněmovna deklarovala, že si váží boje československých legionářů během první světové války, kteří se svou odvahou a odhodláním zásadně přičinili o vznik samostatného, svobodného a demokratického Československa. Chci ještě jednou upozornit, že pan místopředseda Filip hovořil jménem dalších občanů České republiky. Já chci říct, že mým jménem nehovořil, a ať pro příště prosím hovoří jenom z titulu své funkce předsedy Komunistické strany Čech a Moravy, ať hovoří jménem českých komunistů, ale ať nehovoří jménem občanů České republiky, a to on ve svém prohlášení opravdu a prokazatelně učinil. Myslím si, že je zcela namístě, aby se Poslanecká sněmovna od daného bodu distancovala. Dovolte mi ještě odůvodnit další bod, který žádám bez pevného zařazení na zařazení na dnešní schůzi. Už jednou klub Starostů a nezávislých 7. 4. vyzýval Poslaneckou sněmovnu, aby založila dočasnou komisi pro kontrolu chytré karantény. V té chvíli mi bylo i na plénu odpovězeno, že tu funkci bude zastávat komise pro odposlechy. Nicméně komise pro odposlechy svým vlastním usnesením na poslední schůzi konstatovala, že nemá legislativní právo na to věnovat se dané tematice, a sama doporučila, aby k té věci svým vlastním usnesením, tedy hlasování poslanců napříč politickým spektrem, byla zřízena... [[Silný hluk v sále. Řečník se obrací na předsedajícího, ten zvoní zvoncem.]] Děkuji, pane předsedo. Aby byla zřízena speciální komise. Já vás proto žádám, abychom se nad tímto zamysleli proto, že komise pro odposlechy, v ní jsou zastoupeny opět jenom poslanci a politici. My navrhujeme komisi, kde budou mít zastoupení všechny politické kluby zastoupené v Poslanecké sněmovně, přičemž poslanecké kluby budou moci nominovat odborné nominanty, odborníky. Chytrá karanténa je chytrým řešením a my ho podporujeme. Chytrá karanténa nám může pomoci ve chvíli, kdy by, nedej bože, nastoupila druhá vlna koronavirové epidemie v České republice a my bychom stáli před rozhodnutím, jaká plošná opatření opět vyhlásit. Chytrá karanténa nám může pomoci, že by nemusela být vyhlašována opatření v takovém rozsahu, jako tomu bylo v případě první vlny. Zároveň je ale potřeba si říci, že chytrá karanténa operuje s daty z platebních karet, s daty od mobilních operátorů, a je potřeba zacházení s tak citlivými údaji občanů České republiky postavit přísné parlamentní kontrole. A další rozměr této komise je i ten, že odborníci mohou samozřejmě poskytovat i oponentní názory k tomu, jak by chytrá karanténa po té technické stránce, v technických parametrech, mohla fungovat, aby byla skutečně efektivním nástrojem a abychom i jako poslanci měli představu, zda chytrá karanténa skutečně funguje, v jakém rozsahu, jaká data už nám donesla, nedonesla, co chytrá karanténa pro nás může přinést do těch příštích let jako chytrý nástroj toho, jak čelit epidemickému nebezpečí. [[(14.20 hodin)]] Proto prosím o podporu zařazení tohoto bodu. A ještě jednou upozorňuji, vaši zástupci hlasovali pro usnesení komise pro odposlechy, které doporučuje založení dané komise. My jako STAN navrhujeme dočasnou komisi, a to v délce trvání do 31. 8. 2021. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. K pořadu schůze s přednostním právem je dále přihlášen pan předseda Jurečka.
Děkuji. Já navážu na pana předsedu Vítka Rakušana. Musím říct, že to, co tady zmiňoval, považuji za velmi důležitý návrh pořadu této schůze, aby tady jasně zaznělo a bylo vysvětleno, jak tedy to, co bylo proneseno ze strany místopředsedy Poslanecké sněmovny Vojtěcha Filipa, jak to jako Poslanecká sněmovna bereme. Jestli to většina Poslanecké sněmovny bere, že to bylo něco, co bylo i za ně řečeno, nebo to byl naprostý nonsens. Protože z mého pohledu Vojtěch Filip mluvil jako starý bolševik. Protože samozřejmě bolševikům vadil postup legionářů a jejich boj na území Ruska proti bolševikům. Takže chápu, že zarytému komunistovi takovýto postup musel vadit. Ale je to poplivání památky více než 60 tisíců legionářů, kteří se v Rusku podíleli dlouhé roky na vítězství v první světové válce a položili také základy pro to, aby zde mohl vzniknout samostatný československý stát. Myslím si, že v mnoha obcích, ze kterých pocházíme, nebo v našich rodinách je mnoho dědů a pradědů, kteří tam tenkrát bojovali, a někteří z nich položili svoje životy. Je to více než 4 100 lidí, kteří tehdy v Rusku položili život také za to, že jsme mohli jako samostatný československý stát vzniknout. A já bych byl velmi rád, kdybychom si to jako Poslanecká sněmovna vyjasnili, jestli takovéto výroky bereme jako oficiální reprezentaci představitele Poslanecké sněmovny. Druhá věc, kterou bych měl na srdci. Byl bych velmi rád, kdyby mohl vystoupit buďto pan premiér, nebo pan předseda poslaneckého klubu hnutí ANO, aby nám vysvětlili vyjádření, které řekla naše kolegyně poslankyně Kořanová, které si můžeme přečíst dneska v médiích, o tom, co nás čeká na pořadu jednání Sněmovny zítra, a sice volba členů do mediálních rad. Jestliže přečtu v deníku Info informace o tom, jaký je tedy postup v zítřejší volbě, jaká je strategie z hlediska návrhu na odvolávání člena Rady České televize, tak musím říct, že jsem velmi překvapený. Velmi rád bych slyšel od pana předsedy Faltýnka nebo od pana předsedy hnutí ANO Andreje Babiše, jestli je to tedy oficiální přístup celého poslaneckého klubu ANO k volbě, kterou máme zítra absolvovat. Protože to, co zaznělo v médiích, doufám, že bude dementováno a bude jasněji vysvětleno. [[Posl. Faltýnek reaguje z pléna.]] Já poprosím, pane předsedo Faltýnku prostřednictvím pana předsedajícího, takto na nás pokřikovat je úplně zbytečné. Jestliže se dočítáme, že prostě je tady plán, jak bude odvolán jeden současný člen Rady České televize, jak bude nahrazen, že v té mediální radě nemají místo komunisté, a proto se jim to místo musí vytvořit a uvolnit, tak se musím přiznat, že toto se dočítat z médií je opravdu velký nonsens. Máme zítra před tajnou volbou rady. Ta rada má zákonem jasně dané povinnosti, má jasně daný status. A jestliže se tady s tím takovýmto způsobem handluje, jak se to můžeme dočítat, tak já doufám, že zazní informace, že to je něco, co naprosto odporuje tomu, jakým způsobem zítra k té volbě hnutí ANO bude přistupovat, i celá koalice. Děkuji.
Chápu to jako návrh nového bodu, nebo jenom vyzýváte k vyjádření? [[Jenom vyzývám k vyjádření.]] Jenom vyzývá, nejedná se o návrh na doplnění programu. S přednostním právem zde máme za klub ČSSD pana poslance Veselého, předsedu zahraničního výboru, poté pan místopředseda Filip s přednostním, poté se mi přihlásil pan předseda Faltýnek, jestli jsem dobře zaregistroval. Prosím máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já si také dovoluji navrhnout zařazení nového bodu. Jmenoval by se kompenzace za snížení daňových příjmů obcí a krajů v důsledku výplaty kompenzačního bonusu. Tento bod jsem konzultoval i s kolegou Martínkem z Pirátů, takže dejme tomu, že je to společný návrh. On se k tomu potom vyjádří také. O co se jedná. Víme, že tady dneska zřejmě jako druhý bod máme mít senátní vratku právě o výplatě kompenzačního bonusu. Ta senátní vratka principiálně reaguje na to, že obce a kraje přijdou o části RUD v důsledku výplaty kompenzačního bonusu. Pokud bychom hlasovali pro senátní verzi, tak je problém v tom - a to doufám, že jsme na tom nějak ve shodě - že by nemohl být kompenzační bonus vyplácen a způsobilo by to obrovský problém. Na druhou stranu my souhlasíme s tím, že je nespravedlivé, aby se svými financemi na výplaty kompenzačního bonusu podílely obce a kraje. Tedy chceme navrhnout zvláštní bod, který bychom předřadili před sněmovní tisk 850, tedy podle toho, jak jsem sledoval pořad schůze, tak by to byl nový bod dvě. Kdybychom přijali usnesení, kterým bychom se vyjádřili k této věci a pomohli vládě, respektive uložili vládě nějakým způsobem reagovat na to, aby obce a kraje nehradily čistě ze svého, respektive aby jim ta ztráta v důsledku výplaty kompenzačního bonusu byla nahrazena. My jsme uvažovali i o modelu, řekněme, doprovodného usnesení k tomu vlastnímu sněmovnímu tisku, nicméně víme, že je s jednacím řádem nekomfortní, proto navrhujeme tento zvláštní bod. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan místopředseda Filip, poté pan předseda Faltýnek, poté pan předseda Stanjura. Všechno přednostní práva.
Děkuji, vážený pane předsedo. Členové vlády, paní a pánové, já budu stručný. Navrhuji, aby Poslanecká sněmovna do této schůze zařadila nový bod s názvem Doprovodné usnesení k zákonu číslo 159/2020 Sb., o kompenzačním bonusu. Jedná se tedy o ten zmíněný tisk 850. Ten důvod je prostý. Protože tak jak tady předřečník řekl, v případě přijetí senátního návrhu se nám zhroutí vyplácení těch kompenzací. Zhroutí se ale i financování obcí, a je potřeba tedy co nejdříve rozhodnout o tom, jak postupovat zejména ve prospěch malých obcí, u kterých dojde při výpadku těch sdílených daní k potížím. To usnesení k tomu nově zařazenému bodu, který by byl právě po projednání tisku 850, druhém bodu dnešní schůze, by znělo: "Poslanecká sněmovna žádá vládu o předložení - za prvé návrhu řešení výpadku příjmů ze sdílených daní v souvislosti s výskytem koronaviru SARS-CoV-2 u obcí do tří tisíc obyvatel; za druhé Poslanecká sněmovna žádá vládu o předložení návrhu finančního zajištění investičních akcí obcí a krajů v letech 2020 a 2021 v souvislosti s výpadkem daňových příjmů." To je tedy návrh bodu, u kterého žádám o zařazení za bod číslo dvě, a návrh usnesení, abyste věděli, co je smyslem toho návrhu. Mohu poděkovat ministryni pro místní rozvoj za to, jak se zachovala k těm obcím a k tomu novému programu, který je tam. Ale ten je samozřejmě plošný a nezahrnuje právě ty obce, o které jde nejvíc, kdy případný výpadek sdílených daní znamená v podstatě nedostatek finančních prostředků pro kofinancování. Rozumím tomu, že jsme tady schválili určitý model financování ať už fyzických osob zaměstnaných, ať už OSVČ, ať už malých eseróček. Ale to samozřejmě jde na úkor toho daňového výsledku a ty sdílené daně se prostě rozdělují tím podílem, který je tady schválen v rozpočtovém určení daní pro stát, obce a kraje. A jestliže se tedy nemohou všichni podílet stejným dílem, tak je potřeba, abychom ty nejzranitelnější obce nějakým způsobem ochránili. Děkuji vám.
Děkuji. Další přednostní právo pan předseda Faltýnek. Připraví se pan předseda Stanjura.
Hezké odpoledne, dámy a pánové. Já už jsem tedy trošku vychladl, takže nebudu osobní. Jenom bych chtěl krátce reagovat na vystoupení, vaším prostřednictvím pane místopředsedo, pana kolegy Jurečky, s kterým jsem měl možnost čtyři roky spolupracovat jako s ministrem zemědělství a kterého si stále ještě vážím. Pane předsedo Jurečko prostřednictvím pana předsedajícího, kdybych já měl věřit všemu, co čtu v různých médiích o sobě, ale i o vás, tak bych musel být dávno v blázinci. Vždycky je lepší si přečíst to, co je někde relevantně dáno. My jsme dostali, asi všichni poslanci, předpokládám, pokud se týká volby mediálních rad, medailonky kandidátů do Rady České televize. Znáte ten materiál všichni, předpokládám. Minimálně naši poslanci ho mají, protože jsem jim ho všem poslal. No, a tady mě třeba zaujala věta, vteřinku, než to najdu, u kandidáta, pana doktora Ivana Doudy. Jo, neřekl jsem, kdo to poslal - Rekonstrukce státu nám to všem poslala. Douda - to jsou kontroverze jako, jo. My říkáme jenom doporučení, není to o tom, koho máte volit, je to prostě medailonek toho kandidáta. Jo? A já je proberu všechny, když na to máme čas, tak v pohodě. Tak Ivan Douda. Názory, postoje, kontroverze. Bojí se západních univerzit a dekadence, která tam vzniká. U některých mladých lidí vidí stejné nadšení svazáků jako v padesátých letech, jenom má podobu korektnosti nebo boje proti změně klimatu. Další kontroverze - rád se seznamuje s názory Václava Klause mladšího a s drtivou většinou souhlasí. [[Smích v sále.]] Já to nijak nekomentuji, pouze cituji z materiálu, který jsme všichni obdrželi. [[Reakce z pléna.]] Správně. Říkáte, kolegové, proč vám to čtu. Nebudu to číst, nemá to smysl, protože jste to všichni četli, takže jenom moje krátká reakce. Jsou tajné volby, předpokládám, každý z nás jsme skládali nějaký slib, takže bychom měli všichni v tajné volbě volit asi podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. A to je tak asi všechno. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Stanjura. Připraví se pan předseda Bartošek. Všechno přednostní práva.
Tolik inspirací v předchozích vystoupeních, to jsem ani nečekal. Nejdříve bych chtěl popřát dobré ráno a ocenit budíček pana poslance Veselého. Vynikající nápad. Trochu pozdě. Já jsem zvyklý na jistou míru kreativity, že vládní poslanec ukradne návrh opozice, nebo vláda jako celek vydává to za svou, ale tady ta míra už trošku překročila vkus. Pan místopředseda Filip se pak k tomu přidal a pokračoval. Tak si zkusme něco říci o dopadu bonusu na města a obce. To je přece jasné od prvního okamžiku, že to tak je. A je to nezasloužený dopad na města a obce. Nebavíme se o poklesu sdílených daní díky nižšímu výkonu ekonomiky. Tomu rozumí každý starosta, každý zastupitel, že pokud klesá celkový výkon české ekonomiky, klesají celkové daňové příjmy, skoro všechny daně s výjimkou spotřební daně nebo daně z nemovitostí jsou daně sdílené, tudíž to má dopad do rozpočtu měst, obcí a krajů. Stejně nefér je říkat, že v minulých letech rostly příjmy obcí a krajů. Ano, ale opět díky výkonu české ekonomiky, díky podnikatelům a zaměstnavatelům, a rostly všem, zhruba v 70 % státu, 23,5 % obcí a měst a 9 % krajů. Takže to není fér argument. 20. dubna, pane poslanče Veselý prostřednictvím pana předsedy, jsme jako občanští demokraté na ten problém upozornili a navrhli jsme jednoduché řešení. Dnes je 27. května, to je měsíc a týden, a vy přicházíte s návrhem bezzubého usnesení. Ten náš návrh je poměrně jednoduchý a vláda ho může udělat když ne dnes, tak zítra. Do konce týdne zcela jistě a do konce týdne starostové ty peníze mohou mít na účtech. Použijme jednoduchý klíč - tisíc korun na jednoho občana, to je 10,5 mld. do rozpočtu měst a obcí. Tak jak se dvakrát měsíčně posílají zálohy na sdílené daně, tak to stát pošle. Z vládní rozpočtové rezervy, kde jsme přesunuli zákonem stovky miliard korun. Nemusíme vymýšlet složité dotační tituly, jak už jsem slyšel - MMR připraví nový dotační titul. K ničemu. Dlouho to bude trvat. Byrokracie. Nebude to pro všechny. Pokud chceme zavázat vládu, a je to především úkol pro vládní poslance, protože opozice sama to nezvládne, tak zavažme vládu, aby tento týden vyplatila z vládní rozpočtové rezervy 10,5 mld. městům a obcím podle toho jednoduchého klíče. Klidně tam dejme na investice a údržbu majetku, protože investice nestačí. Velmi často je ta hranice mezi údržbou majetku a investicí tenká a záleží na konkrétním výkladu ekonoma a auditora či daňového poradce. A budou starostové a občané v těch městech a obcích vědět, že kompenzační bonus skutečně vyplácí stát. Jinak není pravda, Pětadvacítka, 500 korun denně. Když to rychle spočítáme, tak je to 330 korun ze státního rozpočtu denně, ne 500. Necelých 50 posílají krajská zastupitelstva a zhruba 120 korun posílají obecní zastupitelstva. Přesto jsem to nikdy neslyšel, když vláda říkala "my máme Pětadvacítku". No to není Pětadvacítka. A když tak musíme říci, že ta Pětadvacítka je ze tří dílů, zhruba 66 % stát, 9 % kraje - zaokrouhluji to, ať tady nejsou setiny - a 25 % města a obce. To je korektní informace. A já si myslím, že je korektní, aby náklady nesl stát, abychom těch 34 % městům, obcím a krajům kompenzovali. A víte, že nemáme ani jednoho hejtmana, takže to není politicky motivované nějakou stranickou politikou Takže stačí jednoduchý příkaz, 14 krajům, protože Praha má i charakter kraje, 400 korun na občana, tento týden to může odejít, tisíc korun na občana v každé obci, tento týden to může odejít, a debata o bodě 2 bude velmi jednoduchá a podpoříme stejně jako poprvé tu sněmovní verzi. Ale nestavte prosím ve svých vystoupeních dvě skupiny občanů proti sobě. Nestavte starosty a samosprávy proti živnostníkům a malým s. r. o. Tak to prostě není. Pomoc potřebuji ti i ti. A to řešení, které navrhujeme my a které dáváme zadarmo jako dobrou radu vládě, je jednoduché, proveditelné a může být opravdu tento týden. A nemusíme vymýšlet nové dotační tituly s tím, že je bude někdo psát, někdo vyhodnocovat, někdo kontrolovat. Stejně se na všechny nedostane. Jaký je rozdíl mezi obcí, která má 2 900 obyvatel a 3 100 obyvatel? Žádný. V našem poměru by byl rozdíl 200 tis. korun. Ta první by dostala 2,9 mil. a ta druhá 3,1 mil. A je to spravedlivé. Všichni to pochopí. Každý z těch občanů se pak může ptát svého starosty a svého zastupitele: Jak jste použili ty peníze? Jak jste je použili v mé obci, která má 1 800 obyvatel, tedy 1,8 mil. Co jste z toho udělali? Opravili jste chodník, posekali jste třikrát trávu, spravili jste hasičskou zbrojnici? To jsou peníze, který si každý představí. A dá se to vyřešit opravdu jednoduše. Ano, kolegové v Senátu podle mě v zoufalství - já to myslím v dobrém - připravili návrh zákona, který tady doputuje, který vlastně řeší totéž. Na to nepotřebujeme zákon, na to stačí vůle Poslanecké sněmovny a vůle vlády. A máme ten problém vyřešený. Pokud vláda říká ústy svých ministryň "jsme připraveni těch 10 mld. obcím dát", tak nevymýšlejme dotační tituly a pošleme to. Bude to spravedlivé pro všechny. Vůbec v těch menších obcích mají problém napsat žádost o dotaci, přihlásit se včas, vyřídit všechny dokumenty, správně vést evidenci, pak to vyúčtovat pak se potýkat s kontrolou. Proč to dělat tak složitě, když to jde jednoduše? Takže prosím i pana poslance Veselého, abychom - klidně, my pro to budeme hlasovat - zavažme vládu, aby to tento týden vyplatila, nebo buďme velkorysí, do konce příštího týdne. Vláda to zvládne, ty peníze ve vládní rozpočtové rezervě má, ušetří čas všem, i svým úředníkům, i úředníkům měst a obcí, starostům i zastupitelům. A pak bude spravedlivé říkat, živnostníky, OSVČ, malá eseróčka podpořil pětistovkou denně stát. Samozřejmě že z daní. Samozřejmě to vlastně platí daňoví poplatníci. Žádné jiné peníze stát totiž nemá. To někdy vláda říká, někdy ne, podle toho, jak se jí to hodí. Když nechce něco dát, tak říká "to jsou vaše peníze, podívejte se, oni jdou po těch vašich penězích". A když to chce dát, tak říká "my jsme vám dali, my jsme našli tu 10 mld., tu 20, tu 200". A pravda je jednoduchá. Jsou to peníze daňových poplatníků. [[(14.40 hodin)]] Takže my jsme připraveni tento bod podpořit klidně jako první bod. Debata může být velmi jednoduchá. Zavážeme vládu - paní ministryně vám určitě řekne, že to technicky jde, když to vláda rozhodne, že v tom není problém. Když byli schopni - Finanční správa - vyplatit 700 tis. žádostí OSVČ, nebo 720 tis., jestli mám dobrou informaci z dnešního rána, tak určitě zvládnou poslat peníze 6 250 obcím a 14 krajům. Takhle jednoduše. A každé zastupitelstvo to může řešit a můžou pustit ty akce už hned a nemusí čekat na žádný dotační titul. A pak můžeme s klidným svědomím udělat to, co chce paní ministryně financí, schválit bod číslo 2 dnešního programu ve sněmovní verzi, mám pocit, že jsme pro ni hlasovali takřka všichni, pokud mě paměť neklame, nebylo to žádné bojové hlasování o jeden hlas vláda versus opozice. Tak nehledejme složitá řešení. Pokud tady všichni říkají, dokonce i zástupci vládních stran, že to chtějí těm obcím kompenzovat, tak to vyřešme takhle jednoduše, elegantně a hlavně rychle. A ta zastupitelstva si s tím poradí, nemějte obavu, od nejmenší po největší obec si s tím poradí lépe než my nebo stát.
Děkuji. Přečtu omluvu. Omlouvá se pan poslanec Mikuláš Ferjenčík z dnešního jednacího dne ze zdravotních důvodů. Další s přednostním právem, pan předseda Bartošek, poté pan předseda Farský.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Jenom krátce k sociální demokracii. Nemusíte zařazovat nový bod, nemusíte případně jako komunistická strana hledat doprovodné usnesení. My tady řešení máme a to je senátní návrh zákona. Ono to vypadá, jak když si sociální demokrati a komunisti teď přišli do Poslanecké sněmovny pro odpustky, protože se speciálně sociální demokracie podílela na zákonu společně s hnutím ANO, který bere peníze samosprávám. A teď sociální demokracie dělá, jak když u toho nebyla. To znamená, sociální demokracie, ano, schválila a podpořila zákon, který bere peníze samosprávám a krajům. To znamená, jestliže jste ve vládě, máte to ovlivňovat tehdy, když se připravují zákony. Vy na rozdíl od opozice tu možnost máte. Opozice může ty věci řešit až tehdy, když ten zákon přijde to Sněmovny. To znamená, selhali jste a teď marně hledáte řešení. Tak podpořte senátní vratku a je to vyřešené hned.
Děkuji. Pan předseda Farský. Já bych vás všechny zase poprosil trochu o ztišení. Máte-li co k řešení, prosím, běžte do předsálí, umožněte vystoupení svým kolegům. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Jedna možnost je tady přijímat nějaká bezzubá usnesení, která tady spadnou tak jako x dalších před námi. Ale jedno řešení už je tady navržené. Tak já bych ho dal přímo do konkrétního návrhu. Pod bodem 206, tisk 753, je zde návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon o rozpočtovém určení daní, ve kterém to, co tady bylo navrhováno, jde jednoduchou úpravou a jejím přijetím přijmout. Proto dávám návrh, abychom hlasovali o zařazení bodu 206, sněmovní tisk 753, jako o prvním bodu zítřejšího jednání. Je to bod, který to řeší koncepčně. Tu debatu, kterou tady mezi sebou vedeme, můžeme na dost dlouhou dobu vyřešit tím, že nastavíme financování tak, jak odpovídá. Děkuji.
První bod ráno? Jenom se pro jistotu ptám. První bod zítřejšího jednání. Tak v tuto chvíli s přednostním právem se přihlásili všichni. Já tedy budu postupovat podle písemných přihlášek. Jako první se přihlásila paní poslankyně Černochová.
[[Dezinfikuje připravenou dezinfekcí mikrofony i řečnický pult.]] Děkuji, pane předsedo. Krásné odpoledne, dámy a pánové. Jistě jste zaregistrovali prohlášení současného ministra zahraničních věcí pana Tomáše Petříčka a jeho předchůdců Lubomíra Zaorálka a Karla Schwarzenberga publikované v tisku, ve kterém varovali před nelegálním postupem Státu Izrael při řešení blízkovýchodního konfliktu, před údajnou anexí palestinských území a porušování lidských práv. V textu prohlášení pak deklarovali, že jde jen o jakousi přátelskou radu spojenecké zemi, s níž má Česká republika dlouholetou tradiční vazbu -
Já vás přeruším, paní poslankyně. Prosím vás, mějte ohledy ke své kolegyni a ztište se! Prosím.
- a odvolali se na to, že přátelé si mohou věci říkat otevřeně. Ano, to tak opravdu je, nicméně způsob, jakým byl tento text pojat, a jeho forma jsou nejen dle mého názoru spíše nepřátelské. Tak předně, přátelé k sobě chovají důvěru. Apriorně se nepodezírají a veřejně nepoukazují na toho druhého, že může být potenciálním zločincem. A uvedený text bohužel nelze chápat jinak než jako podezřívavý a očerňující. A kdybyste si o svém příteli skutečně mysleli, že může jednat za hranou práva, rozhodně své úvahy nebudete publikovat v médiích, ale půjdete a sdělíte mu své výhrady osobně. Jedině takový způsob patří k opravdovému přátelství. Zároveň bych chtěla podotknout, že všichni tři autoři coby zkušení politici a diplomaté jistě dobře vědí, jakým způsobem se má vytvářet zahraniční politika státu. Že není možné ji stavět na podobných sólo akcích členů vlády bez koordinace s dalšími ústavními činiteli. Jistě dobře vědí, že podobné aktivity vedou pouze k tomu, že se naše zahraniční politika stává nečitelnou a nesrozumitelnou nejenom pro Izrael, ale pro celé mezinárodní společenství. Zvláště když se vymykají tomu, co dlouhodobě naše země deklaruje a jak jedná, a to se v tomto případě bohužel stalo, protože všechny porevoluční vlády dávaly jasně najevo, že náš vztah se Státem Izrael chtějí prohlubovat a rozvíjet, a nikoliv do něj vnášet jakékoli prvky nedůvěry. Jsem přesvědčena, že toto prohlášení zkrátka poškodilo naše vzájemné vztahy se Státem Izrael a že oslabuje jeho pozici, neboť se může stát pro jeho tradiční nepřátele dobrým argumentem, že ani jeho spojenci mu nevěří. Proto se domnívám, že Poslanecká sněmovna by v této záležitosti měla dát jasně najevo, že na pozici České republiky se nic nemění, že našemu partnerovi důvěřujeme a podporujeme jej v mírovém úsilí. Proto bych chtěla na pořad naší schůze navrhnout nový bod s názvem Postoj Poslanecké sněmovny k vzájemným vztahům mezi Českou republikou a Státem Izrael a v tomto bodě bych vám ráda navrhla usnesení v duchu toho, co zde říkám. Prosím vás o zařazení tohoto bodu na středu, tedy na zítřek, jako třetího bodu po těch pevně zařazených bodech, které tady načítali jiní kolegové. A to, že to usnesení by mělo být nějakým způsobem konsenzuální, to mně je jasné, takže jsem připravená i podpořit usnesení některých dalších kolegů, o kterých vím, že budou něco podobného navrhovat. Děkuji vám za pozornost a prosím o podporu.
Děkuji. Další k pořadu schůze je přihlášen pan poslanec Martínek.
Takže dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Rád bych se nejdříve přidal k návrhu kolegy Veselého, který tady předkládá ohledně zařazení bodu týkajícího se řešení výpadku příjmů samospráv z důvodu kompenzačního bonusu, který by měl být zařazen před sněmovní tisk 850. Osobně bych tam chtěl načíst nějaké konsenzuální usnesení, na kterém bychom se nějakým způsobem dohodli, a vyřešili tuto problémovou situaci, aby obce mohly nadále zajistit své financování. Navrhuji, aby poté usnesení znělo, že Poslanecká sněmovna upozorňuje vládu, že současným nastavením kompenzačního bonusu ohrožuje stabilitu rozpočtů samosprávných celků a podkopává jejich jistotu a že vyzývá vládu, aby připravila návrh jednorázového opatření pro rok 2020, které samosprávám poskytne jednorázovou finanční kompenzaci za ztrátu příjmů, která je způsobena kompenzačním bonusem, a to minimálně v následující výši: 1 100 korun obci, 400 korun kraji a 1 500 korun hlavnímu městu Praze za každého občana. [[V sále je velký hluk a špatná slyšitelnost.]] Ten důvod je jasný. Vychází to z rozpočtového určení daní. Praha, která je současně městem i obcí, je vlastně součtem těchto částek. Obce a kraje v současné době stejně jako stát čelí výzvám, které přináší krize způsobená pandemií koronaviru, jako je program bezúročných půjček, plánovaných investic a další potřeby výdajů. Z těchto a dalších důvodů je problematické zasahovat do očekávaných příjmů. Dofinancování samospráv má mnohé výhody, stát si především půjčuje za nižší úrok než samosprávy, samosprávy mají často efektivní možnost investování do připravovaných projektů, což může být důležité pro obnovení ekonomiky po konci opatření souvisejících s koronavirovou nákazou. Dále bych chtěl kromě tohoto navrhnout, aby pirátský návrh, sněmovní tisk 293, ohledně snížení až zrušení daně z nabytí nemovitosti byl zařazen za vládní návrh, sněmovní tisk 866, nyní bod 74, abychom mohli vést společně diskusi. Děkuji.
Děkuji. Jako další je k pořadu schůze přihlášen pan poslanec Tomáš Vymazal. Pojďte, pane poslanče, poté s přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi v první řadě poděkovat vládě, že před dvěma týdny vyslovila souhlas s novelou zákona o návykových látkách, která řeší nakládání s konopím pro léčebné použití. Konečně jsme se dočkali. Musím zároveň připomenout, že ve Sněmovně už rok a půl leží novela téhož zákona, pod kterou jsou podepsáni poslanci napříč politickým spektrem. Tato novela, která umožňuje samopěstování omezeného množství konopí, by měla být projednána spolu se zmíněnou vládní novelou. V souladu se zvyklostmi této Sněmovny tedy žádám o zařazení sněmovního tisku 331, bodu 108 této schůze, bezprostředně za tisk 864, bod 73 této schůze. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já jsem avizoval na jednání dnešního politického grémia, že navrhnu nový bod bez pevného zařazení, protože pokud ten bod zařadíme, pak bychom mohli vést politické debaty, kdy bychom ten bod mohli projednat. Bod je velmi jednoduchý. Navrhujeme zřídit komisi Poslanecké sněmovny pro hodnocení účinnosti vládní pomoci. Už na této schůzi jsme se dohodli, že budeme debatovat o tom, jak fungují programy - Antivirus, těch programů je více. Myslíme si, že by bylo dobré, kdyby se taková podrobná debata mohla vést na úrovni parlamentní komise a jednou, až se dohodneme, za dva, za tři měsíce by na schůzi mohla být pravidelně zařazena zpráva o tom, k čemu komise došla. Nemá to sloužit jako kritika, ale opravdu na vyhodnocování, abychom dostali přesné informace, které programy jsou úspěšné, zda v nich uspívají velké firmy, střední, malé, OSVČ a podobně, a případně bychom mohli taky navrhovat i určité korekce směrem k vládě, jak programy na základě zkušeností z praxe změnit. My chceme navrhnout, aby komise nebyla vyšetřovací, ale standardní komise, aby byl každý poslanecký klub zastoupen jedním poslancem či jednou poslankyní, to znamená, aby měla devět členů podle devíti poslaneckých klubů. Já si myslím, že by bylo vhodné, kdyby to podpořily všechny poslanecké kluby, protože si myslím, že tím ušetříme čas na plénu. Ta debata o efektivitě a výsledcích podpůrných programů nás bezesporu čeká a nám přijde efektivnější tu debatu vést především na komisi a s případnými výsledky seznámit plénum Poslanecké sněmovny. Takže prosím o podporu zařazení nového bodu. Pokud to projde, tak budu s předsedy ostatních poslaneckých klubů debatovat jak o formátu komise, tak případně o termínu, kdy bychom mohli rozhodnout o zřízení. Děkuji.
Děkuji. Dále je k pořadu schůze přihlášena paní poslankyně Miloslava Vostrá. Jestliže tu zrovna není, tak ji zařadíme na konec přihlášených. Poprosím pana poslance Miloslava Janulíka k pořadu schůze.
Vážený pane předsedo, děkuji za slovo. Kolegyně, kolegové mám v podstatě podobný bod jako kolegyně Černochová, a to stanovisko Poslanecké sněmovny tedy ne ke vztahům ke Státu Izrael, ale k článku tří ministrů zahraničí, z toho jednoho bývalého (?), protože si myslím, že ty vztahy jsou dobré a neměnné. Ale apeloval bych tady na všechny členy meziparlamentní skupiny přátel, nebo téměř všechny, protože vím, že někteří jsou vlažní, ale je nás bezmála šedesát, takže bych velmi poprosil o podporu tohoto bodu, aby Sněmovna mohla zaujmout nějaké stanovisko k názorům, které v tom článku byly vyjádřeny. Opakuji znovu, že se nejedná o vztahy ke Státu Izrael, ty považuji za výborné a neměnné. Navrhoval bych mimořádný bod, a to ve středu jako třetí bod odpoledního jednání. Děkuji.
Děkuji. Dále k pořadu schůze pan poslanec Václav Klaus. Máte slovo, prosím.
Dobrý den, dámy a pánové. Já bych si dovolil také přednést tři návrhy na změnu pořadu schůze. První bod, který se chystám navrhnout, je předřazení vládního návrhu zákona o zrušení daně z nabytí nemovitosti, bod 74, sněmovní tisk 866, jako první bod v bloku prvních čtení. Odůvodnění. Já jsem byl připodepsán pod návrhem zákona, který zrušoval daň z nabytí nemovitosti, kterou vládní většina zamítla, a nyní jsem tedy zaznamenal v rámci koronavirové krize, že paní ministryně navrhla zrušení této daně. Musím říci, že když sleduji vládní politiku, že se velice často liší to, jakým způsobem komunikuje s veřejností, s médii, kde s nimi často souhlasím, a pak versus realita - tady v tichosti ve Sněmovně nebo v Bruselu. Takže bych rád dal příležitost, aby tento zákon hladce a rychle prošel Sněmovnou, protože jak jsem vyrozuměl, drtivá většina opozice včetně Trikolóry je pro. Je to vládní návrh, čili nic nebrání tomu, abychom to projednali velice rychle a zbavili občany této zbytečné daně. To je bod číslo jedna. Dále navrhuji zařazení nového bodu, a sice na zítřek jako první odpolední bod, a to je informace ministra hospodářství a průmyslu pana Havlíčka o našem postoji k evropskému Green Dealu. Odůvodnění je takřka stejné jako u předchozího bodu. Já jsem poměrně s potěšením zaznamenal ohnivou kritiku pana premiéra Babiše vůči evropskému zelenému Green Dealu, protože my jsme na straně průmyslu proti různým zeleným šílencům. Ale realita je, že ministr Brabec a vláda už potichu poslali do Bruselu stanovisko, že se podrobíme a budeme se zúčastňovat a tak dále. Já bych byl rád, aby se to vyjasnilo. Já tady respektuji svoje kolegy, kteří tyto zelené ideologie ohnivě obhajují, to je jejich svaté právo, my jako Trikolóra jsme proti tomu, ale za velice nešťastné považuji to, že někdo proti tomu vystupuje v Blesku, v médiích a pro diváky TV Nova, ale pak v realitě koná pravý opak. Takže já bych rád, aby nám pan ministr to objasnil. [[(15.00 hodin)]] Podtitulkem tohoto bodu je samozřejmě také situace na Sokolovsku. Asi jste zaznamenali petici asi tří desítek starostů, kde prostě hrozí uzavření plynárenského provozu Vřesová, severočeské velké firmy, z důvodu emisních povolenek, hrozí následné zvýšení nezaměstnanosti, protože to má samozřejmě vliv na ten důl, a tak dále. K tomu naprostá tragédie lázeňství se současnou tragickou sezónou. Čili ať nám pan ministr řekne, jaká je pozice české vlády, zda je pro ty bankéře, co obchodují s povolenkami a takové ty městské hipstery, anebo zda stojí na straně českého průmyslu a obyvatel. Tak to je bod číslo dva. A jako třetí bod navrhuji po tomto bodu, čili ve středu jako druhý bod, informaci ministra armády o situaci v armádních zakázkách. My jako Trikolóra si nemyslíme, že v rámci toho šetření, které stejně bude muset přijít, má být první na řadě armáda. Je to z toho důvodu, že i jak tady sleduji své ctěné a méně ctěné kolegy, řada z nich už by ráda zahájila nějaké válečné údery, jak tak sleduji jejich rétoriku. Na to potřebujeme silnou armádu. My jako Trikolóra jsme pro přátelské vztahy se zeměmi světa, ale i tak potřebujeme silnou armádu, abychom měli tu pozici dostatečně pevnou. A když už se tedy něco nakupuje, tak bychom byli velice rádi, aby drtivá většina dodavatelů byly české firmy, protože české zbrojovky jsou pojmem ve světě. My nejsme nějaká země nomádů, kteří neumějí vyrobit ani náboj. My jsme prostě historicky kvalitní průmyslová země. A co mám informace, tak třeba ta zakázka na bojová vozidla pěchoty je šita z 80 % na míru zahraničním dodavatelům. Já bych rád požádal pana ministra, aby nás informoval o té situaci, o plánech armády a abychom tento bod projednali, protože je důležitý. Čili toto jsou moje tři body. Doufám, že pan předseda je zaznamenal. A děkuju za pozornost.
Jenom upozorňuji, že váš návrh, aby to bylo zařazené jako první bod odpoledne - v tuto chvíli je tam gremiální návrh. Trváte na zařazení jako první, nebo po těch, co jsou z grémia?
Po gremiálním návrhu. Pardon.
Dobře. A poté hned to Ministerstvo obrany by následovalo? [[Ano.]] Dobře. Děkuju za upřesnění. K pořadu schůze je dále přihlášena paní poslankyně Lucie Šafránková.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, přeji vám dobré odpoledne. Jménem poslaneckého klubu SPD bych si dovolila navrhnout zařadit do programu 49. schůze Poslanecké sněmovny mimořádný bod pod názvem Odstranění diskriminace zaměstnanců na částečné pracovní úvazky a zaměstnanců na dohody mimo hlavní pracovní poměr z hlediska jejich přístupu k finanční pomoci státu a ke kompenzaci ztrát v jejich příjmech v důsledku zavedení mimořádných opatření nouzového stavu v souvislosti s pandemií viru COVID-19. Tato diskriminace se týká zejména zaměstnanců mimo hlavní pracovní poměr, kteří pracují na dohody o pracovní činnosti a na dohody o provedení práce, popřípadě zaměstnanců na částečné pracovní úvazky, a současně jsou živnostníky, jejichž samostatná výdělečná činnost je ze zákona považována za vedlejší. Ačkoli tento termín nevypovídá nic o tom, odkud pochází většina jejich pracovních příjmů, situace se nejvíc dotýká občanů s nižšími příjmy, samoživitelek a samoživitelů. Tím pádem dochází i k ohrožení životní úrovně jejich nezaopatřených dětí. Hnutí SPD na tuto situaci upozorňuje od počátku nouzového stavu. Podali jsme v tomto směru téměř dvě desítky pozměňovacích návrhů. Všechny byly vládními poslanci odmítnuty. Současný stav je takový, že zákon o takzvaném kompenzačním bonusu pro OSVČ vylučuje z této finanční pomoci státu všechny osoby, které jsou vedle své podnikatelské činnosti ještě nemocensky pojištěnými zaměstnanci, bez ohledu na to, jaký je jejich příjem ze zaměstnání a jaký je hlavní zdroj jejich příjmu, bez ohledu na to, zda museli své podnikání v důsledku mimořádných opatření omezit či zastavit. Mnozí z nich navíc začali jako zaměstnanci pracovat až poté, co jim bylo znemožněno podnikání, aby zajistili základní životní potřeby svých rodin, a díky tomu paradoxně přišli o naději na jakoukoli finanční pomoc od státu. Stát tak de facto trestá poctivost a snahu opatřovat si finanční prostředky vlastní prací. Zaměstnanci na zkrácené pracovní úvazky se tedy ocitli často zcela bez prostředků a hrozí jim pád do dluhových a exekučních pastí. Vypovídá o tom i mnoho konkrétních lidských příběhů, o kterých jsme denně informováni. Tito občané dlouho neměli ani nárok na mimořádné ošetřovné při péči o děti z důvodu uzavření škol a školek. Jako OSVČ na něj ostatně nemají nárok dodnes. A z titulu pracovních úvazků na dohody o provedení práce a o pracovní činnosti mají na ošetřovné nárok pouze někteří z nich, a to navíc nikoli od počátku karantény a ve významně nižším finančním objemu než osoby samostatně výdělečně činné. A ti rodiče, kteří pracují na takzvané dohody a zároveň pečují o děti nad 13 let věku, nemají na ošetřovné nárok vůbec. Z výše uvedených důvodů a i proto, že se blíží konec takzvaného druhého bonusového období pro OSVČ a k podobě následujících kompenzací se vláda dosud nevyjádřila, navrhuji zařadit na probíhající schůzi Poslanecké sněmovny tento mimořádný bod, a to dnes jako první bod po pevně zařazených bodech z grémia. Součástí projednávání tohoto bodu by pak mělo být i přijetí usnesení tohoto znění: "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá vládu České republiky, aby do 1. června 2020 předložila legislativní návrh řešení, které by odstranilo diskriminaci zaměstnanců na částečné pracovní úvazky a zaměstnanců na dohody mimo hlavní pracovní poměr z hlediska jejich přístupu k finanční pomoci státu a ke kompenzaci ztrát v jejich příjmech v důsledku zavedení mimořádných opatření nouzového stavu v souvislosti s pandemií viru COVID-19, zejména pak v odstranění jejich diskriminace v přístupu k takzvanému kompenzačnímu bonusu ve smyslu zákona č. 159/2020 Sb." A dále bych si ještě dovolila požádat o zařazení bodu 178, což je sněmovní tisk 664. Je to náš návrh SPD na zrušení daně z nabytí nemovitosti. A dovolím si ho navrhnout zařadit za sněmovní tisk 866. Děkuji za pozornost a poprosím vás o podporu.
Děkuji vám. Nepřerušoval jsem paní poslankyni, ale opravdu bych poprosil minimálně vyskytující se stojící poslance, jestli by si to šli dopovídat do předsálí. Nechci jmenovat. Další je přihlášen k pořadu schůze pan poslanec Leo Luzar.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, dámy a pánové, je 15.07, dostali jsme se snad ke konci návrhu na změnu programu, proto i já si dovolím na začátek, než požádám o návrh, o kterém byste mohli hlasovat, bych zde po proběhlé diskusi k mezinárodním otázkám požádal vás, kolegyně, kolegové, kteří všichni cítíte určitou disharmonii mezi skupinou přátel Česká republika a Izrael a skupinou přátel Česká republika a Palestina, a pardon, ta ještě neexistuje, čili kdybyste cítili tuto disharmonii, obraťte se ke mně a zkusme založit také skupinu přátel Česká republika a Palestina, ať máme tu diskusi vyváženou a můžeme tady probírat i tyto mezinárodní a důležité otázky vcelku podrobněji. [[Hluk v sále stále přetrvává.]] Ale nyní k tomu bodu, který bych já chtěl navrhnout, a dovolil bych si upřít vaši pozornost možná k bagatelnímu problému, ale v aktuální situaci docela důležitému. Jsme v krizi, v ekonomické krizi. A určitě jste zachytili v médiích desítky návrhů, jak lehce získat peníze. Desítky bankovních, nebankovních a mimobankovních sfér nabízejí inzeráty: půjčte si od nás - rychle, okamžitě, levně. A myslíte si, že to je opravdu rychle, okamžitě a levně? Já si myslím, že ne. Proto bych vás všechny velice rád požádal, abyste návrh na regulaci reklamy, který předložila Komunistická strana Čech a Moravy a který je zařazen jako bod v prvním čtení, dali jako první bod prvních čtení. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Dále je přihlášen pan poslanec Lipavský k pořadu schůze.
Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane předsedající, já opětovně navrhnu zařadit bod s názvem Informace vlády k plánované podpoře společnosti Smartwings, a to na středu 3. 6. jako první bod odpoledního bloku. Pokud ve čtvrtek proběhne mimořádná schůze, bude schválen program a budeme se o tom moci bavit, tak už bude tento bod vyčerpaný, a tím pádem nám nezabere žádný čas navíc. Nicméně dnes se ty informace stále dozvídáme naprosto nesystematicky, z médií, netransparentně, stále vláda neřekla, co chce vlastně dělat. Bavíme se o 1,5 až 2,5 mld. korun z českého státního rozpočtu, které by v případě neúspěchu této společnosti - a když se podíváme, jaký je vývoj leteckého trhu, tak to je scénář, který může nastat a který budou platit naši občané z českého rozpočtu. To znamená, nejde o malé peníze. Je celkem jedno, jestli by to bylo formou úvěru, nebo garance úvěru, ten princip je stále stejný. A také nevíme, jestli akcionáři vlastně vyčerpali všechny možnosti pro záchranu té společnosti. Ten proces je netransparentní a transparence se také ukazuje jako jedna z největších bolestí. Komu vlastně půjdou ty záruky, ty státní záruky? Kdo je vlastníkem Smartwings? To vlastně nevíme, protože na čínské straně, nebo na straně toho akcionáře CITIC to vede někam do Hongkongu a tam to končí. Takže stejně ten Rainbow Investments. Takže ví to Ministerstvo průmyslu a obchodu? Ví to vláda, komu vlastně chce poskytnout garanci? To je taky věc, kterou by občané České republiky jednoznačně měli vědět, kam tedy poplují jejich peníze. Nechci tady opakovat argumenty, které už jsem zde říkal dvakrát: prostě Smartwings nejsou strategickou firmou, nedá se hovořit, že by to byla vizitka českého podnikatelského segmentu. Nejsou ani kritické pro tu dopravní obslužnost. Takže státní pomoc si nezaslouží. Tu si zaslouží drobní podnikatelé, živnostníci, kteří krizí trpí nejvíce, a také stát na ně nejvíce umí zakleknout. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji, pane poslanče. Tím jsme se dostali na závěr přihlášek. Znovu vyzývám paní poslankyni Vostrou, kterou jsem zařadil na závěr, ale není přítomna. Takže tento návrh už nezazní. Tak zavolám kolegy z předsálí a vypořádáme se s těmi návrhy, které doposud zazněly. Zahlasujeme si pěkně, návrhů je dost. Nejprve bychom tedy hlasovali. Je zde žádost o odhlášení, které jsem právě vyhověl. A poprosím vás o opětovné přihlášení. Nejprve budeme tedy hlasovat o návrzích, které předložilo grémium Poslanecké sněmovny. Není-li námitky, vypořádáme se s celým návrhem grémia jedním hlasováním. Takže vážené kolegyně, vážení kolegové, zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh grémia tak, jak zazněl. Kdo je proti? Hlasování číslo 3, přihlášeno je 188 poslanců, pro 185, proti nikdo. Návrh byl přijat. Teď se vypořádáme s návrhy, které předložil pan předseda Rakušan, a nejprve je to návrh na zařazení nového bodu Stanovisko Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k zásluhám československých legionářů. Nejprve zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno je 190, pro 173, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan předseda navrhuje tento bod dnes jako první bod jednání, pevné zařazení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro pevné zařazení tohoto bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 5, přihlášeno je 190, pro 68, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Dále pan předseda Rakušan navrhuje zařazení nového bodu Návrh na zřízení dočasné komise Poslanecké sněmovny pro dohled nad využíváním dat od mobilních operátorů, z platebních karet a dalších citlivých údajů v souvislosti se zavedením tzv. chytré karantény. Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 6, přihlášeno je 191 poslanců, pro 74, proti 2. Návrh přijat nebyl. Pan předseda Jurečka nenavrhoval žádný konkrétní bod, pouze se přihlásil k předchozím návrhům. Pan poslanec Veselý navrhuje zařazení nového bodu Kompenzace snížení daňových příjmů samospráv v souvislosti s kompenzačním bonusem. Takto jsem si poznačil název bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Nejprve zařazení nového bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 7, přihlášeno je 191 poslanců, pro 100, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Veselý dále navrhl, aby tento bod byl zařazen v tuto chvíli jako druhý bod dnešního jednání. Tedy předtím, než budeme hlasovat o zákonu vráceném Senátem o kompenzačním bonusu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro pevné zařazení takto nazvaného bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 8, přihlášeno je 193 poslanců, pro 130, proti 1. Tento návrh byl přijat. Dále je zde návrh pana místopředsedy Filipa, abychom zařadili nový bod, který by byl nazván Doprovodné usnesení k bodu tisk 850, což je ten, o kterém jsme, opět kompenzační bonus, tak tedy zařazení nového bodu doprovodné usnesení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 9, přihlášeno je 194 poslanců, pro 65, proti 17. Návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana předsedy Farského, abychom bod 206, tisk 753, je to novela zákona týkající se rozpočtového určení daní, zařadili jako první bod na zítřejší jednání, tzn. dopoledne. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 10, přihlášeno je 194 poslanců, pro 63, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Nyní budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Černochové, která navrhuje zařadit nový bod Postoj Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k vzájemným vztahům mezi Českou republikou a Státem Izrael. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 11, přihlášeno je 192 poslanců, pro 63, proti 1. Návrh přijat nebyl. Už tedy nebudeme hlasovat pevné zařazení. [[(15.20 hodin)]] Pan poslanec Martínek navrhuje bod 293 - nebo tisk? [[Hlas z pléna: Tisk.]] - tisk 293. Týkají se stejného tématu. Jedná se o zrušení daně z nabytí nemovitosti. To znamená, za tisk 866, který jsme v tuto chvíli zařadili na základě návrhu grémia po tomto bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 12. Přihlášeno 194, pro 91, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh pana poslance Vymazal, abychom sněmovní tisk 331 zařadili za sněmovní tisk 864. Bod 73. Týká se to léčebného konopí nebo pěstování konopí pro léčebné účely. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 13. Přihlášeno je 194, pro 141, proti 2. Tento návrh byl přijat. Nyní je zde návrh pana předsedy Stanjury na nový bod - zřízení komise Poslanecké sněmovny pro hodnocení účinnosti vládní pomoci. Zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 14. Přihlášeno je 194, pro 108, proti 3. Návrh byl přijat. Pevné zařazení bude dále předmětem diskuse, nebylo navrženo. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Janulíka, který navrhuje zařadit nový bod Stanovisko Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k vyjádření tří ministrů zahraničí. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 15. Přihlášeno je 192, pro 126, proti 5. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Janulík navrhuje tento zařadit pevně jako třetí bod zítra odpoledne. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 16. Přihlášeno je 193, pro 72, proti 2. Tento návrh přijat nebyl. Nyní zde máme několik návrhů pana poslance Václava Klause. Nejprve navrhuje předřadit tisk 866, zrušení daně z nabytí nemovitosti, jako první v bloku prvních čtení. Ten návrh je hlasovatelný, ačkoliv jsme rozhodli o pevném zařazení. Teoreticky se může stát, že nebude projednán. V takovém případě by přišel na řadu návrh pana poslance Klause. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 17. Přihlášeno je 194, pro 58, proti 1. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Klaus nyní navrhuje zařadit nový bod - informace ministra hospodářství k evropskému Green Dealu. Tak jsem si zapsal tento bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu [[Hlasy z pléna.]] Já slyším námitky proti hlasování, ale... dobře. Prohlašuji toto hlasování za zmatečné. Já jsem si přesně napsal co, ale bylo uvedeno jméno pana ministra Havlíčka.
Já jsem řekl ministr hospodářství, ministr průmyslu a pak jsem ještě toho pána jmenoval jménem, takže jste si to zapsal...
Špatně. Je to možné. Takže Informace ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka k evropskému Green Dealu bude správný název. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 19. Přihlášeno 193, pro 77, proti 1. Návrh nebyl přijat. A pak je zde návrh na zařazení nového bodu Informace ministra obrany k armádním zakázkám. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu informace ministra obrany. Kdo je proti? Hlasování číslo 20. Přihlášeno je 193, pro 83, proti 1. Návrh nebyl přijat. Dále je zde návrh paní poslankyně Šafránkové na zařazení nového bodu Odstranění diskriminace zaměstnanců na částečné pracovní úvazky a zaměstnanců na dohody mimo hlavní pracovní poměr z hlediska jejich přístupu k finanční pomoci státu a ke kompenzaci ztrát v jejich příjmech v důsledku zavedení mimořádných opatření nouzového stavu v souvislosti s pandemií viru COVID-19. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 21. Přihlášeno je 194, pro 92, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Paní poslankyně dále navrhovala, abychom bod 178, tisk 664, zařadili dnes po projednání tisku 866, stejná tematika, zrušení daně z nabytí nemovitosti. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 22. Přihlášeno je 194, pro 82, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Leo Luzar navrhuje bod 77, sněmovní tisk 180, o regulaci reklamy, zařadit, nebo předřadit jako první bod v bloku prvních čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 23. Přihlášeno je 194 poslanců, pro 30, proti 31. Návrh přijat nebyl. Posledním návrhem, který zazněl, je návrh pana poslance Lipavského, který navrhuje zařazení bodu Informace vlády o plánované pomoci společnosti Smartwings. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 24. Přihlášeno je 194 poslanců, pro 83, proti 2. Tento návrh přijat nebyl. [[(15.30 hodin)]] Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, které zazněly k pořadu schůze, a nyní budeme hlasovat o pořadu schůze jako celku. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování číslo 25 přihlášeno 194, pro 177, proti nikdo. Návrh byl přijat. Já konstatuji, že jsme schválili pořad 49. schůze. A nyní přistoupíme k projednávání bodů tak, jak jsme o nich rozhodli, a současně předám řízení schůze. Nepředám, ještě chvilku vydržím.
Prvním bodem, kterým se budeme zabývat, je