Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji druhý jednací den 118. schůze Poslanecké sněmovny, všechny vás tu vítám. Právě jsem vás všechny odhlásil, poprosím, abyste se přihlásili a tím se současně odprezentovali na dnešní schůzi, případně mi sdělili, kdo hlasuje s náhradní kartou. Pan poslanec Holomčík má náhradní kartu číslo 20. O omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Ivan Bartoš do 13 hodin - pracovní důvody, Jiří Bláha - pracovní důvody, Monika Červíčková - zahraniční cesta, Miroslav Grebeníček do 13 hodin - zdravotní důvody, Martin Jiránek do 11 hodin bez udání důvodu, František Kopřiva od 19 hodin bez udání důvodu, Pavel Kováčik od 12 hodin - osobní důvody, Jaroslav Kytýr - pracovní důvody, Zuzana Majerová Zahradníková - pracovní důvody, Přemysl Mališ - zdravotní důvody, Jaroslav Martinů - pracovní důvody, Vojtěch Munzar odpolední jednání - pracovní důvody, Tomio Okamura do 13 hodin - zdravotní důvody, Olga Sommerová - osobní důvody, Karla Šlechtová - zdravotní důvody, Jiří Valenta - pracovní důvody, Petr Venhoda - zdravotní důvody, Rostislav Vyzula - zahraniční cesta. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - pracovní důvody, Jakub Kulhánek - zahraniční cesta, Jana Maláčová - pracovní důvody, Lubomír Metnar - pracovní důvody, Alena Schillerová do 17.30 - pracovní důvody, Miroslav Toman - pracovní důvody. Dnešní jednání bychom měli zahájit projednáváním bodů z bloku třetích čtení, u nichž byly splněny zákonné lhůty. Jedná se o body 20 až 38, sněmovní tisky 702, 1027, 670, 983, 1143, 944, 565, 566, 317, 652, 658, 954, 527, 528, 529, 534, 912, 1046 a 956. Poté bychom případně pokračovali projednáním dalších bodů podle schváleného pořadu schůze. Připomínám, že 12.45 jsme si stanovili na projednání volebního bodu 39, Návrh na volbu člena Nejvyššího kontrolního úřadu. Ve 14.30 hodin máme pevně zařazený bod 13, sněmovní tisk 1304, je to poslanecký návrh novely zákona o posuzování vlivu na životní prostředí, prvé čtení dle § 90 odst. 2. V 18 hodin máme pevně zařazený bod 40, tisk 121, Návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2020. Dnes máme 15. září, narozeniny má náš kolega František Navrkal a narozeniny má i naše kolegyně Kateřina Valachová. Oběma přeji všechno nejlepší k narozeninám. [[Veselý výkřik, potlesk.]] Nyní je čas na případné návrhy k pořadu schůze. Mám zde přihlášku pana poslance Leo Luzara. [[V sále je hluk.]] Poprosím všechny přítomné o klid v sále. Prosím, zaujměte svá místa a sledujte návrh svého kolegy poslance. Ještě jednou prosím o klid!
Vážený pane předsedo, vážená vládo, kolegyně, kolegové, učiním i dnes pokus, abyste vyhověli a zařadili na program této schůze informaci o situaci v České poště a její případné privatizaci. Chci se vyvarovat té situace, která nastala, když jsme například probírali situaci v OKD, kdy byla zřízena vyšetřovací komise a narazili jsme na to, že vlastně vše bylo založeno na začátku, a všichni ostatní se potom vymlouvali na to, že vlastně již bylo na začátku špatně rozhodnuto, oni museli řešit tu situaci ad post a vlastně neměli možnost nic změnit, pouze tahali za kratší konec situace.
Já vás přeruším [[Zvoní zvoncem.]] Opravdu prosím o klid. Děkuji.
Pane předsedající a pane předsedo, já si myslím, že potom všichni zodpovědní, až budou na výslechu zodpovídat, proč nevěděli, že Česká pošta se privatizovala, jak je to nevýhodné, si vzpomenou, jak tady rušili a neposlouchali, co říkám, a potom budou hledat argumenty, jak z toho ven. Ve vyšetřovací komisi OKD jsme si to také vyzkoušeli, jak se následní ministři, kteří byli zodpovědní za privatizaci OKD, vymlouvali na to, že vlastně vše bylo na začátku, že kdyby věděli na tom začátku, že by k tomu nikdy nedošlo. A já teď na ten mikrofon upozorňuji pana ministra vnitra, pana Hamáčka, nepřítomného pana ministra průmyslu a obchodu a dopravy pana Havlíčka a pana premiéra, že Česká pošta stojí před privatizací, protože se rozhodla odprodat svoji dopravu nad 3,5 tuny, zajišťující komunikaci a fungování České pošty, do soukromých rukou. Je to první krok, který povede k privatizaci, protože potom už nebude moci ovlivňovat trh, nebude moci sama fungovat a nově si tu dopravu už nikdy nezřídí, když se jí teď zbaví. Ten scénář jsme zažili v OKD a já bych nerad, aby se opakoval v rámci České pošty. Proto tady apeluji, abychom zařadili tento bod na program této schůze. Navrhuji, abychom se tím zabývali zítra, ve čtvrtek v 11 hodin jako pevně zařazeným bodem, pokud projde jeho zařazení do schůze, a abychom přijali ty informace, které k této věci jsou, aby se nedostala situace v České poště tak daleko, jak se dostala situace v OKD, kdy za pět, za deset let, když tady tato ctěná Sněmovna bude chtít zřídit vyšetřovací komisi k zjištění, co se vlastně stalo v České poště, že je zprivatizována nevýhodně pro český stát, aby se nikdo nemohl vymlouvat na to, že vlastně o něčem nevěděl a že potom už musel řešit jenom následné kroky, které nastaly. Děkuji.
Hlásil se pan poslanec Černohorský, s přednostním právem to bylo? Ne, takže v tom případě pan ministr Hamáček s přednostním právem.
Děkuji. Já se omlouvám kolegovi, že jsem ho předběhl, ale chci využít té možnosti a rovnou reagovat na vystoupení kolegy Luzara. Pane kolego, prostřednictvím předsedajícího, já si myslím, že ten bod je předčasný. O takovémto bodu bychom mohli hlasovat v situaci, kdyby se tady změnila vláda a do vlády by se dostal někdo z těch, kteří dnes v rozhovorech hovoří o tom, že chtějí privatizovat Českou poštu. Naposledy to byl, tuším, kolega Stanjura. Tato vláda žádný úmysl privatizovat Českou poštu nikdy neměla, nemá. A pokud mám mluvit za sociální demokracii, tak my to rozhodně nehodláme nechat dopustit. Česká pošta, všichni víte, prochází složitým obdobím, nicméně i díky této Poslanecké sněmovně se podařilo změnit zákon, podařilo se to, že český stát konečně, pokud Ministerstvo financí dovolí, bude platit České poště adekvátní sumu za tu takzvanou univerzální službu, a současně s běžícími programy restrukturalizace České pošty jsme schopni zajistit, aby se pošta dostala do černých čísel. Koneckonců aktuálně provozně v černých číslech je a postupně odbourala zátěž z minula, kdy tady nějakých osm, deset let ze svého platila věci, které měl platit stát. To se stalo a s tím už se nedá nic dělat, ale systémově ty změny už jsou nastavené tak, že do budoucna by se ta ztráta prohlubovat neměla a Česká pošta by měla svoje služby zkvalitňovat. [[(9.10 hodin)]] Je tady připraven program restrukturalizace pošty, který prošel dozorčí radou. Není to privatizace, nikdo privatizovat poštu nechce. Je to oddělení té takzvané univerzální služby nebo té státní služby od té komerční. To znamená, aby bylo naprosto jasné, kde pošta plní úkoly státu a je ztrátová a kde pošta působí na volném trhu a je schopna řekněme působit v konkurenčním prostředí. To je ta logistika, popřípadě finanční služby. Mě mrzí, že v poslední době je Česká pošta tématem politického boje, a nejen politického boje. Naposledy se předvedl kolega Moravec v Otázkách Václava Moravce, kdy tvrdil, že je na poště stávková pohotovost. Stávková pohotovost na poště není. Tam pouze dva, tuším z deseti odborových svazů, shodou okolností ty nejmenší, v rámci kampaně před volbou do dozorčí rady pošty za zaměstnance trošku upozorňovaly samy na sebe. Chci vás ujistit, že volba do dozorčí rady za zaměstnance proběhla, všech pět bylo zvoleno a žádné zásadní problémy to nevyvolalo. Pokud tady padaly - a to také padlo v Otázkách Václava Moravce - otázky na to, zde příslušné orgány Ministerstva práce a sociálních věcí kontrolují Českou poštu, tak vás chci ujistit, že kontrolují. Česká pošta včera vydala přehled všech kontrol, které proběhly na České poště. Je to několik desítek, možná přes sto kontrol, které proběhly, a bez žádných závažných zjištění. To znamená, že takové ty poznámky, že se na České poště porušuje zákoník práce a tak dále, tak bych prosil ty, kteří to tvrdí, bohužel včetně novinářů, aby sem dodali nějaký důkaz. Kontroly Inspektorátu práce nic takového neprokázaly. Takže chápu, že je před volbami, chápu, že téma České pošty některé zajímá více, než je zajímalo předtím. Ale to není útok na kolegu Luzara, protože ten se tomu věnoval dlouhodobě. Děkuji mu za spoustu věcí, kdy poště pomohl. Ale rozhodně vás chci ujistit, že žádná privatizace se nechystá. Pokud naráží kolega na ten tendr nebo na to výběrové řízení na nákladní dopravu, tak pošta, pokud vím, jezdí kilometr za nějakých 33 korun. Cílem tohoto tendru je zjistit, zda není možné provést nějaké úspory, ale rozhodně tu nikdo nic neprodává, rozhodně tady nikdo nic neprivatizuje a rozhodně žádné rozhodnutí v tomto směru nepadlo. Co je podle mě důležité, je zjistit nejprve, zda vůbec je možné v tomto směru udělat nějaké úspory, a pak kvalifikovaně rozhodnout, nebo to prostě nechat být. Ale já vám tady za Ministerstvo vnitra říkám, že dokud já budu na Ministerstvu vnitra, tak žádná privatizace České pošty probíhat nebude. Děkuji.
Děkuji vám. Omlouvá se pan poslanec Daniel Pawlas dnes, 15. 9. z rodinných důvodů, omlouvá se pan poslanec Martin Baxa dnes od 14.30 a ve čtvrtek po celý jednací den z pracovních důvodů, omlouvá se paní poslankyně Věra Kovářová dnes od 14.30 do 16 hodin z pracovních důvodů. Pan poslanec Černohorský se hlásil k pořadu a pan poslanec Bartoň se hlásil také k pořadu.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já jsem chtěl jenom požádat, zůstává nám tam ještě zákon o archivnictví. Jedná se o sněmovní tisk 534. Jedná se v podstatě o minimální novelu, která přejmenovává Státní oblastní archiv Zámrsk na Státní oblastní archiv Hradec Králové, tak zdali by Sněmovna byla tak hodná a zařadila to za sněmovní tisk 983, o policii České republiky, tak aby to bylo přímo v tom bloku pana ministra. Děkuji.
Takže tisk 534, novela zákona o archivnictví, za bod - tisk 983, to je v rámci třetích čtení. Pan poslanec Bartoň.
Dobrý den. Já bych rád požádal o předřazení zákona o pedagogických pracovnících, vratku ze Senátu, z konce bloku vratek ze Senátu na začátek bloku vratek ze Senátu. U tohoto bodu je již uzavřena rozprava, byla přednesena závěrečná slova. De facto potřebujeme 20 vteřin na hlasování. Děkuji.
Pan předseda Michálek.
Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhuji zařadit sněmovní tisk 956 na pevný čas - je to novela zákona o střetu zájmů - na pátek, 11.30 hodin.
11.30?
11.30 hodin, ano.
Já se omlouvám, je tady stále hluk a mám problém rozumět. Poprosím opravdu všechny o klid a zaujměte svá místa. Pan poslanec Luzar z místa, poté pan poslanec Ferjenčík.
Děkuji, pane předsedo. S dovolením jenom krátce zareaguji nejdřív na slova, která tady byla řečena s přednostním právem.
Poprosím, pane poslanče, řešíme pořad schůze. Můžete reagovat pak v diskusi, navrhněte.
Navrhuji v rámci programu schůze doplnit hlasování o zařazení tohoto bodu, který jsem navrhl - to znamená privatizace České pošty - který jsem navrhl, aby byl ve čtvrtek v 11 hodin, tak navrhuji, aby byl ve čtvrtek po skončení písemných interpelací. Jako zdůvodnění uvádím, že to, co zde zaznělo z ústa pana ministra, není úplně pravdou. Česká pošta čeká již pět let na miliardy od státu, které má dostat a nedostává, je uměle finančně vyhladovělá, je uměle tlačena do úspor, které se samozřejmě projevuj -
Pane kolego, já jsem vás upozorňoval, že toto není prostor na vystoupení. Já jsem dobrota sama, ale řekl jsem vám to dopředu. Teď nemůžete reagovat na pana ministra. Doplnil jste svůj návrh, já vám děkuji, a prosím, uvolněte místo dalšímu kolegovi.
Pane předsedo, máte pravdu. Já jsem se snažil pouze odůvodnit svůj návrh posunutí termínu. Mám na to pět minut v rámci přípravy schůze.
Já jsem to zaregistroval -
Ještě mám tři minuty 45, abych odůvodnil posunutí termínu své schůze (?). Takže zkusme si vyjasnit jednací řád. Ale dobře, nechcete se tím zabývat, já vám v tom bránit nebudu. Chci jenom upozornit na to, že 20. 9. končí soutěž o privatizaci České pošty, její nákladní dopravy nad 3,5 tuny. Děkuji.
Já vám děkuji. Pan poslanec Ferjenčík k pořadu schůze.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Navrhuji předřadit vládní návrh zákona o dani z digitálních služeb, sněmovní tisk číslo 30, za bod číslo 28, to znamená za pět týdnů dovolené. Důvod je prostý. Ten zákon má nějaký smysl v tom, abychom deklarovali úmysl tuto daň řešit. Myslíme si, že jsou tam pozměňovací návrhy, které umožňují to schválit. Nicméně vláda to obstruuje, přestože je to její vlastní návrh. Já to navrhuji tak, aby bylo možné to projednat. Děkuji.
Děkuji vám. Takže třetí čtení zákona o digitální dani zařadit před tisk novely zákoníku práce. Pan poslanec Kaňkovský.
Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové. Já si vás dovoluji požádat o pevné zařazení bodu, který je v naší schůzi pod číslem 172. Je to již moje opakovaná žádost. Je to určitý dluh Poslanecké sněmovny, který máme k projednání stanoviska Poslanecké sněmovny k pronásledování politických oponentů, náboženských i etnických menšin a k nelegálním odběrům v Čínské lidové republice. Já už jsem to tady opakovaně zdůvodňoval, nebudu vás tím dneska zdržovat. Nicméně ten návrh je zde od prosince 2019. Děkuji vám, že jste ho tenkrát podpořili, aby se zařadil do programu schůze, nicméně projednán tady nebyl. Senát projednal tuto záležitost už před dvěma roky, vyjádřil svůj jednoznačný nesouhlas a dal tak apel směrem k Čínské lidové republice, že Česká republika nesouhlasí s tím, jakým způsobem se v Čínské lidové republice zachází s menšinami, ať už jsou to politické, etnické nebo náboženské menšiny, stejně tak jako ke zvěrstvům, která se dějí prostřednictvím nelegálních odběrů orgánů, k čemuž se vyjádřila i Mezinárodní transplantační společnost. Proto si vás dovoluji zdvořile požádat, abychom toto projednali. Nechci blokovat projednání třetích čtení zákonů, to znamená, navrhuji to na zítřek, na čtvrtek, pevně ve 12.30 hodin do bloku zpráv, nebo potom v pátek pevně ve 13.30 hodin. Děkuji vám za pozornost a velmi věřím v to, že podpoříte tento návrh.
Děkuji vám. Ptám se, zda ještě někdo k pořadu schůze? Nikdo se nehlásí, zavolám kolegy z předsálí a hlasováním rozhodneme o návrzích, které tu zazněly. [[(9.20 hodin)]] Nejprve se budeme věnovat návrhu poslance Luzara, který ten bod nazval Informace o situaci na České poště v prvním vystoupení, což jsem připustil. Nejprve tedy budeme hlasovat o zařazení nového bodu na pořad této schůze, situace na České poště. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 38, pro 76, proti 2 z přihlášených 159. Návrh nebyl přijat. O pevném zařazení tedy již nebudeme hlasovat. Poslanec Černohorský navrhuje tisk 534, novela zákona o archivnictví, zařadit za tisk 983, novela zákona o policii. [[V sále sílí šum.]] Prosím o klid. Všichni víme, o čem hlasujeme, doufám. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? [[Poslanec Faltýnek z pléna: "Co to je?"]] Návrh poslance Černohorského zařadit archivnictví za policii. Kdo je proti? Hlasování 39, přihlášeno 162, pro 123, proti nikdo. Návrh byl přijat. Poslanec Bartoň navrhuje Senátem vrácený zákon o pedagogických pracovnících zařadit na začátek bloku zbývajících takzvaných vratek ze Senátu. Je zde žádost o odhlášení. Poprosím vás, abyste se znovu přihlásili svými kartami. [[Gong.]] Počet přihlášených se stabilizoval. Já to radši zopakuji. Pedagogičtí pracovníci na začátek bloku zákonů vrácených Senátem. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 40, přihlášeno 165, pro 58, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Pan předseda Michálek navrhuje tisk 956, novela zákona o střetu zájmů, zařadit pevně na pátek v 11.30 hodin. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 41, přihlášeno jsou v tuto chvíli 164 poslanci, pro 57, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Poslanec Ferjenčík navrhuje zařadit bod 30, o digitální dani, před bod 28, což je novela zákoníku práce... [[Hlasy z pléna.]] ... za bod 28, což je novela zákoníku práce - pět týdnů dovolené. Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 42, přihlášeno je 165 poslanců, pro 36, proti 22. Návrh nebyl přijat. Posledním návrhem, který zazněl, je návrh poslance Kaňkovského, abychom bod 172, týkající se pronásledování občanů v Čínské lidové republice, zařadili zaprvé zítra pevně ve 12.30 hodin, ve čtvrtek. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 43, přihlášeno 165, pro 54, proti 2. Návrh nebyl přijat. Alternativně bylo navrženo, aby se tento tisk nebo tento bod zařadil v pátek ve 13.30 hodin. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 44, přihlášeno je nás pořád 165, pro 56, proti 2. Ani tento návrh nebyl přijat. Já vám všem děkuji. Vypořádali jsme se se všemi návrhy a budeme pokračovat dle schváleného pořadu. Otevírám bod číslo