La seduta è aperta (ore 10,02). Si dia lettura del processo verbale. PISANI Giuseppe, segretario, dà lettura del processo verbale della seduta del 6 maggio. PRESIDENTE. Non essendovi osservazioni, il processo verbale è approvato.
L'elenco dei senatori in congedo e assenti per incarico ricevuto dal Senato, nonché ulteriori comunicazioni all'Assemblea saranno pubblicati nell'allegato B al Resoconto della seduta odierna.
Comunico che in data 7 maggio 2021 è stato presentato il seguente disegno di legge: dal Presidente del Consiglio dei ministri e dal Ministro dell'economia e delle finanze «Conversione in legge del decreto-legge 6 maggio 2021, n. 59, recante misure urgenti relative al Fondo complementare al Piano nazionale di ripresa e resilienza e altre misure urgenti per gli investimenti» (2207).
Informo l'Assemblea che all'inizio della seduta il Presidente del Gruppo MoVimento 5 Stelle ha fatto pervenire, ai sensi dell'articolo 113, comma 2, del Regolamento, la richiesta di votazione con procedimento elettronico per tutte le votazioni da effettuare nel corso della seduta. La richiesta è accolta ai sensi dell'articolo 113, comma 2, del Regolamento. Ha chiesto di intervenire il presidente Parrini per riferire sui lavori della 1ᵃ Commissione permanente.
Signor Presidente, devo informare l'Assemblea che ancora non siamo in grado di venire in Aula per discutere il provvedimento. Per terminare l'esame abbiamo bisogno di altre ore. Chiederei pertanto tempo fino alle ore 16 di questo pomeriggio.
Senatore, la sua proposta è quindi che si sospenda la seduta, con ripresa dei lavori alle ore 16? PARRINI (PD). È esatto.
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
BALBONI (FdI). Signor Presidente, in relazione alla proposta avanzata, a nome di Fratelli d'Italia, devo esprimere tutta la contrarietà del nostro Gruppo per il modo di procedere nei lavori in Commissione e di conseguenza anche in Aula. È la seconda volta in due settimane che si verifica un inaccettabile ritardo nei nostri lavori, dovuto chiaramente alle divisioni interne a questa maggioranza che si è messa insieme su presupposti che stanno venendo meno uno dopo l'altro. È inaccettabile che una maggioranza che conta oltre il 90 per cento dei componenti l'Assemblea non sia in grado di licenziare un testo importante come quello che stiamo attendendo. Quindi, Presidente, a nome del Gruppo Fratelli d'Italia annuncio una posizione molto dura su questo modo di procedere e non escludo che si possa arrivare anche all'occupazione dei banchi del Governo, se Governo e maggioranza continueranno a tenere un atteggiamento che umilia la democrazia e la stessa Assemblea. [[Applausi.]]
Senatore Balboni, devo interpretare il suo intervento come contrarietà alla proposta di sospensione? BALBONI (FdI). Esatto.
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
CRUCIOLI (Misto). Signor Presidente, anche a nome di L'Alternativa C'è esprimo contrarietà alla richiesta di sospensione. Non è possibile che in un momento come questo la maggioranza ritardi i lavori del Parlamento, negando ancora una volta la possibilità di un'ampia discussione su argomenti così importanti. Quindi, anche per noi c'è contrarietà.
Metto ai voti la proposta di sospendere i lavori fino alle ore 16, avanzata dal senatore Parrini. È approvata. Sospendo pertanto la seduta. (La seduta, sospesa alle ore 10,13, è ripresa alle ore 16,02). Ha chiesto di intervenire il presidente della 1ᵃ Commissione, senatore Parrini, per riferire sull'andamento dei lavori della Commissione in relazione all'esame del decreto-legge n. 44. Ne ha facoltà.
Signor Presidente, il nostro lavoro ha fatto progressi. Purtroppo, però, non siamo ancora in grado di approdare in Aula. Pertanto, chiedo un differimento dell'arrivo in Aula del provvedimento a domani mattina, con la certezza di poter concludere i lavori in Commissione questa sera.
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
RAUTI (FdI). Signor Presidente, intanto - come si sa - la pazienza ha un limite. Quello che forse non si sa è che il limite è stato superato ampiamente e la pazienza è finita. Anche se siamo una opposizione patriottica e responsabile, sappia l'Assemblea che la pazienza è finita. Se è finita qui, dovete immaginare quanto sia finita fuori. Voglio ricondurre tutto alla realtà. Siamo stati convocati, dopo una Conferenza dei Capigruppo che ha approvato un calendario dei lavori all'unanimità la settimana scorsa, e abbiamo deciso che questa mattina avremmo affrontato e chiuso l' iter relativo alla conversione in legge del decreto-legge n. 44 del 1° aprile 2021, che riguarda milioni di italiani, in quanto contiene le misure di contenimento che da oltre un anno gli italiani, con molta pronta pazienza - quella che, appunto, è finita - stanno rispettando e anche patendo. Stamattina avete rinviato i lavori alle ore 16 del pomeriggio. Ciò vuol dire che, al di là delle Commissioni già convocate, questa mattina questo ramo del Parlamento non ha lavorato. Penso a tutti quegli italiani che stamattina sono andati regolarmente al lavoro e si chiedono perché qui non lavoriamo. Io dico che non ci fate lavorare, il che è un'altra cosa. [[Applausi]] Se poi veniamo additati come coloro che perdono tempo in Aula, è perché forniamo degli argomenti. Noi siamo gente seria che vuole lavorare, che è venuta in Aula stamattina e ha aspettato le ore 16 per farlo. Non siamo qui a scaldare i banchi per sentirci dire, alle ore 16 del pomeriggio, quello che già sapevamo, ossia che la maggioranza non è pronta. Le spiegazioni possono sono tre. Quanto alla prima, c'è un problema di maggioranza: non riuscite a trovare una quadra e qualcosa di fisiologico non funziona, e non me ne stupirei. Per la seconda spiegazione uso una battuta: il decreto-legge è stato adottato il 1° aprile scorso e si è quindi trattato di uno scherzo, un pesce d'aprile. Allora avreste potuto dircelo prima e non avremmo patito così tanto certe misure. Oppure - e torno seria - la questione è meramente politica. Quello che a Fratelli d'Italia preme sottolineare con chiarezza è anzitutto che qui si viene per lavorare e non per perdere tempo e che chi ci fa perdere tempo se ne deve assumere la responsabilità. In secondo luogo, all'ordine del giorno di domani è prevista la discussione, decisa all'unanimità, di più mozioni. Mi viene pertanto un sospetto. Io non sono maliziosa, ma la malizia mi fa pensare che ci sia una strategia politica sottesa alla decisione di non farci discutere le mozioni. Ricordo, infatti, che la mozione presentata da Fratelli d'Italia è volta a rimettere in discussione quelle misure odiose che da oltre un anno condizionano la vita degli italiani: mi riferisco, tra le altre, al coprifuoco che vogliamo abolire e al fatto che non è chiara la norma sull'uso delle mascherine all'aperto e al rispetto della distanza di un metro. In terzo luogo, è ancora in vigore l'obbligo, per due persone, di una visita al giorno ai parenti. Ciò è contenuto nel documento che voi non fate licenziare. Dobbiamo allora posticipare la discussione delle mozioni e aspettare lunedì 17 maggio per sapere di che morte dobbiamo morire; oppure possiamo discutere le mozioni che abbiamo calendarizzato e regalare agli italiani un sabato e una domenica senza coprifuoco, chiusure e restrizioni... [[Il microfono si disattiva automaticamente.]] Signor Presidente, mi restituisca la parola in quanto esponente dell'opposizione. Concludo subito.
Senatrice Rauti, la parola le viene restituita immediatamente, ma la invito a concludere.
RAUTI (FdI). Signor Presidente, concludo perché rispetto lei e l'Assemblea. Lei rispetti me. Sia chiaro che, al di là dei giochetti sul decreto che non riuscite a portare all'esame dell'Assemblea, le mozioni vanno discusse domani così come previsto dal calendario dei lavori. [[Applausi.]]
Nella mia funzione di Presidente ovviamente non entro nel merito delle prospettazioni politiche, ma ho il dovere di dire che oggi le Commissioni si sono riunite e hanno lavorato e solo la seduta d'Assemblea è slittata di orario. Dal momento che è stato fatto un appello agli italiani, sento il dovere di precisare ai cittadini e a quest'Assemblea che le Commissioni hanno lavorato. E, in ogni caso, anche le riunioni informali non vanno svilite, perché siamo tutti qui, ugualmente impegnati, con diverse proposte, per rispetto verso le istituzioni. In secondo luogo, quanto al calendario e allo svolgimento dell'ordine del giorno, preannuncio ciò che avrei detto in seguito, ovvero che alle ore 18,30 è convocata la Conferenza dei Capigruppo, che immagino ovviamente si occuperà di dar seguito al meglio al calendario dei lavori.
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
ROMEO (L-SP-PSd'Az). Signor Presidente, intervengo prendendo semplicemente spunto dal fatto che può capitare che, per l'elaborazione di un decreto-legge, contenente articoli anche molto sensibili e delicati, ci possa volere un po' più di tempo. Come lei ha detto - e ha fatto benissimo a ricordarlo - le Commissioni hanno effettivamente lavorato e ci sono stati degli incontri, in maggioranza e con tutte le forze politiche, per cercare di sciogliere alcuni nodi importanti. Faccio dunque, sinceramente, un appello a tutte le forze politiche, anche di maggioranza, perché poi sicuramente si terrà la Conferenza dei Capigruppo, visto che ci sono due scadenze importanti: la prima è il 15 maggio e riguarda le Universiadi di Torino; l'altra è il 17 maggio e riguarda la cabina di regia. Spesso e volentieri il Parlamento si sente mortificato, perché sostiene che il Governo decide e noi parlamentari non riusciamo a esprimere il nostro indirizzo. Di fronte però a due temi così importanti, come le riaperture e le Universiadi, il Parlamento ha l'opportunità di esprimere il suo indirizzo e deve dunque essere messo nelle condizioni di poterlo fare. Quindi, la posizione che terremo è di affrontare domani le mozioni, mentre il decreto-legge lo possiamo esaminare anche lunedì. Non penso sia un grosso problema: così, almeno, c'è tutto il tempo per approfondire ulteriormente la materia e arrivare alla soluzione, mentre domani avremo il tempo per sviluppare atti di indirizzo, che - lo ripeto - sono prerogative del Parlamento della Repubblica. Ci lamentiamo sempre tutti del fatto che non contiamo niente e che nelle decisioni non ci siamo; ma se poi, quando c'è la possibilità di decidere, scappiamo, allora chi è causa del suo mal pianga se stesso. [[Applausi]] Quindi questa sarà la nostra posizione in Conferenza dei Capigruppo e sono convinto che la maggioranza abbia il dovere di trovare, con responsabilità e in modo maturo e non infantile, la mediazione sul tema delle riaperture. [[Applausi.]]
Senatore Romeo, naturalmente è apprezzata l'anticipazione di quanto si discuterà in Conferenza dei Capigruppo, ma in quella sede avremo modo di approfondire tutti gli argomenti, altrimenti si innova la procedura, facendo una Capigruppo assembleare, che può anche essere un'interessante proposta.
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
FATTORI (Misto). Signor Presidente, mi appello all'articolo 157, comma 2, del Regolamento del Senato, che prevede che, quando i proponenti di una mozione chiedono la data di discussione della mozione stessa, questa venga stabilita dell'Assemblea del Senato. In particolare, l'articolo 55, comma 7, dice che «l'Assemblea, al termine di ogni seduta, può deliberare, su proposta del Presidente o su domanda (...) di otto senatori, in relazione a situazioni sopravvenute e urgenti». A questo proposito ho qui pronta una mozione sulla questione della Guardia costiera libica, che sei giorni fa ha sparato ai nostri pescatori. Chiedo quindi che il Senato si esprima adesso, a fine seduta, per calendarizzare una mozione, sottoscritta da quattordici senatori, nella giornata di domani o in quella in cui si discuteranno le altre mozioni, in modo da poter affrontare subito il problema molto serio della Guardia costiera libica, che finanziamo, ma che molti difensori dei diritti umani ci dicono fare in realtà da carcerieri. Quindi, finanziamo i carcerieri dei migranti e, allo stesso tempo, con quelle stesse navi che forniamo loro, sparano sui nostri pescatori in acque internazionali. Chiedo quindi la calendarizzazione urgente di questa mozione, attraverso la votazione dell'Assemblea. [[Applausi.]]
Senatrice Fattori, poiché è convocata la Conferenza dei Capigruppo e la seduta dell'Assemblea riprenderà all'esito della stessa, presumibilmente alle ore 19,30, direi che sicuramente la cosa migliore è che la sua proposta venga esaminata dalla Conferenza dei Capigruppo. Se poi non si troverà una soluzione, o in ogni caso nell'ambito di quello che verrà deciso, lei può sempre chiederne la votazione, eventualmente all'esito della Conferenza dei Capigruppo, tuttavia in questo momento non sappiamo ancora come procederemo nella riorganizzazione dei lavori.
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
CRUCIOLI (Misto). Signora Presidente, come lei sa noi non siamo rappresentati nella Conferenza dei Capigruppo, quindi ci tengo a evidenziare anche il punto di vista sull'ordine dei lavori della costituenda componente L'Alternativa C'è. Concordo con quanto detto dal capogruppo Romeo rispetto al fermo che oggi subisce l'Assemblea (e non le Commissioni, come lei giustamente ha ricordato), che non ha potuto discutere di argomenti importanti. Auspico che questo stop, dovuto evidentemente alla mancanza di accordo in seno alla maggioranza, non comprima i tempi di discussione su argomenti fondamentali, in particolare sul tema delle riaperture e della riespansione dei diritti e delle libertà civili degli italiani, e che quindi si calendarizzi una discussione. Questo perché siamo già in ritardo. Il contagio, infatti, è già scemato, perché, come era ampiamente prevedibile, di fronte al periodo estivo, alla bella stagione, alla primavera, il contagio si riduce, come già avvenuto l'anno scorso e come avviene per tutti i virus respiratori. Ciononostante abbiamo ancora il coprifuoco alle ore 22 e questo Senato non può discutere liberamente di questioni fondamentali. Chiedo pertanto che venga calendarizzata una discussione per poter dare al Governo indirizzi chiari per riaffermare le libertà di tutti i cittadini. [[Applausi.]]
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
FATTORI (Misto). Signora Presidente, intervengo sempre sull'ordine dei lavori. Io non chiedo di rimodulare il calendario dei lavori, perché la nostra componente non è presente in Conferenza dei Capigruppo, anche se abbiamo chiesto più volte la formazione della componente. Io, appellandomi al Regolamento, chiedo proprio di votare ora sulla calendarizzazione della mozione, richiamandomi all'articolo 55, comma 7, del Regolamento, e non alla rimodulazione del calendario. Lo chiedo ora, mentre il calendario dei lavori sarà deciso in Conferenza dei Capigruppo, dove noi non siamo presenti. Le chiedo quindi di rispettare questo articolo, nel momento in cui viene avanzata la richiesta.
Senatrice Fattori, intanto le chiederei il testo della mozione con i proponenti. In secondo luogo, noi adesso sospendiamo i lavori, entriamo in Conferenza dei Capigruppo, quindi in questo momento lei rischia di avere una proposta che non è concretamente attuabile se lei vuole discuterla a minuti. Rischia in sostanza che l'Assemblea non sia in grado di decidere. Resta da capire se vuole mettere in votazione una proposta così, tanto per metterla in votazione, o se invece ne auspica l'accoglimento.
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
PARAGONE (Misto). Signor Presidente, ovviamente trovo abbastanza imbarazzante dover sospendere una discussione che incide su un tema attuale come quello dei vaccini e della loro obbligatorietà rispetto al personale medico-sanitario e mi auguravo di poter arrivare a una discussione. Tutto questo avviene mentre oggi i principali quotidiani e siti d'informazione stanno palesando un qualcosa che serpeggia già nel Paese e che forse può essere anche un timore, cioè quello di apparire soggetti di una sperimentazione. Io avrei voluto che nel corso della discussione del decreto-legge si facesse anche riferimento a questo, perché è importante. Noi non possiamo avere una situazione in cui i produttori del vaccino (Pfizer, nel caso di specie) dicano che il richiamo si debba fare a ventuno giorni e che lo European medicines agency (EMA), con il comitato tecnico-scientifico (CTS) e Figliuolo dicano di andare avanti come se nulla fosse. A questo punto non riesco a capire su quali circostanze e quale sia il fondamento della decisione del richiamo a quaranta giorni. Questo è il tema principale che pongono anche le comunità scientifiche che mettono in discussione il vaccino stesso. Il mio intervento è sull'ordine dei lavori perché è sull'attualità del decreto, che non so per quali motivi viene rimbalzato. Forse perché stanno ricomponendo delle questioni interne alla maggioranza. Lo trovo imbarazzante e mi auguravo che si potesse entrare già nel merito della discussione di un decreto-legge che sta già incidendo nella vita delle persone. Oggi, mentre rimandiamo, magari qualche medico o infermiere viene richiamato dalle ASL perché ha sottoposto all'attenzione un tema che - ripeto - è di strettissima attualità. Non capisco il motivo per cui si continui a rimandare la discussione. Evidentemente lo scollamento dentro la maggioranza è tale che il Paese va da una parte e questa Assemblea, attraverso le Commissioni, va dall'altra.
Senatore Paragone, per la precisione non stiamo discutendo di un rinvio, ma del completamento dei lavori, che sono ancora in corso in Commissione. Senatrice Fattori, abbiamo avuto qualche minuto per poter verificare e capire meglio i termini della sua richiesta. È corretto ciò che lei ci ha chiesto anche ai sensi dell'articolo 157 del Regolamento. [[Brusio.]] Colleghi, stiamo rispondendo a ciò che lamenta la senatrice Fattori. Lei correttamente può chiedere la calendarizzazione anche contestualmente in Aula, ma deve trattarsi di un atto qualificabile come tale, nel senso che deve essere presentato ai sensi parlamentari: deve essere preceduto da una pubblicazione e, quindi, da una conoscibilità. La contestualità non arriva al punto che lei possa direttamente portarlo in Aula senza l'acquisizione e la pubblicazione. Per questo mi permettevo di suggerirle di attendere la Conferenza dei Capigruppo. Non posso mettere, pertanto, in votazione la sua richiesta perché non può arrivarmi informalmente questo atto. Spero di essermi spiegata. Lei ha ragione nell'appellarsi all'articolo che ha indicato, ma manca un presupposto. Ho capito che è un argomento cui lei giustamente tiene. Avrà sicuramente modo di presentarlo in maniera tale che possa essere perlomeno preso in considerazione. Se, come ritengo, sono terminati gli interventi sull'ordine dei lavori, come preannunciato, sospendo la seduta, che riprenderà presumibilmente intorno alle ore 19,30 perché alle ore 18,30 è convocata la Conferenza dei Capigruppo. (La seduta, sospesa alle ore 16,24, è ripresa alle ore 19,04).
La Conferenza dei Capigruppo ha stabilito che nella seduta di domani saranno discussi il decreto-legge sul contenimento dell'epidemia Covid-19, vaccinazioni, giustizia e concorsi pubblici, nonché le mozioni sulle restrizioni connesse all'emergenza Covid-19 e sulla candidatura di Torino alle Universiadi del 2025. Al fine di concludere l'esame dei predetti provvedimenti nella giornata di domani, si è proceduto alla riduzione dei tempi assegnati il 6 maggio scorso per la discussione generale del decreto-legge. Si è altresì convenuto che la discussione delle mozioni sulla candidatura di Torino alle Universiadi del 2025 sia limitata alle sole dichiarazioni di voto, della durata di cinque minuti. Il question time, già previsto per le ore 15 di domani, non avrà luogo. La Conferenza dei Capigruppo è convocata domani, alle ore 12,30, durante la sospensione della seduta per la sanificazione dell'Aula, per stabilire il calendario dei lavori delle prossime settimane. Comunico che, d'intesa con il Presidente della Camera dei deputati, la seduta di costituzione della Commissione parlamentare di inchiesta sulle attività connesse alle comunità di tipo familiare che accolgono minori, già prevista per domani alle ore 9, è rinviata ad altra data.
La Conferenza dei Presidenti dei Gruppi parlamentari, riunitasi oggi, con la presenza dei Vice Presidenti del Senato e con l'intervento del rappresentante del Governo, ha adottato - ai sensi dell'articolo 55 del Regolamento - modifiche al calendario corrente: [[Giovedì 13 Maggio h. 9,30 - Disegno di legge n. 2167 - Decreto-legge n. 44 Contenimento epidemia COVID-19, vaccinazioni, giustizia e concorsi pubblici (scade il 31 maggio) - Mozioni sulle restrizioni connesse all'emergenza COVID-19 - Mozioni sulla candidatura di Torino ad ospitare le Universiadi invernali del 2025]] Ripartizione dei tempi per la discussione del disegno di legge n. 2167 (Decreto-legge n. 44, Contenimento epidemia COVID-19, vaccinazioni, giustizia e concorsi pubblici) (2 ore e 45 minuti, escluse dichiarazioni di voto) [[Relatore 20' Governo 20' Votazioni 20' Gruppi 1 ora e 45 minuti, di cui: M5S 20' L-SP-PSd'Az 15' FIBP-UDC 15' Misto 25' PD 10' FdI 20' IV-PSI --- Aut (SVP-PATT, UV) ---]]
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
GAUDIANO (M5S). Signor Presidente, signori senatori, oggi, nella Giornata internazionale degli infermieri, sento il dovere di rivolgere loro tutta la mia gratitudine per l'impegno a cui sono stati chiamati in questi duri tempi di pandemia. La data del 12 maggio è stata scelta in occasione dell'anniversario della nascita di Florence Nightingale, considerata la madre dell'infermieristica moderna. A lei dobbiamo l'applicazione del metodo scientifico all'assistenza medica. Fu una donna iconica, che spese la sua vita nella cura dei malati con professionalità e dedizione, nonostante fosse affetta da fibromialgia, che le causava grandi sofferenze. Infatti oggi in suo onore ricorre anche la Giornata mondiale per la fibromialgia, una sindrome tutt'altro che rara, che coinvolge circa due milioni di italiani. Da tempo mi interesso al tema; ho depositato il disegno di legge n. 899, affinché la fibromialgia sia riconosciuta come malattia invalidante a tutti gli effetti. La fibromialgia è purtroppo una patologia ancora poco conosciuta e la scarsa diffusione di informazioni rende la diagnosi molto spesso estremamente difficile; questo fa sì che le persone affette da questa malattia non riescano a ricevere cure adeguate in tempi brevi, perché spesso si hanno difficoltà a riconoscere i sintomi e a comprendere che la patologia è la causa del dolore. Oltre alla malattia, queste persone scontano un senso di isolamento, che causa ulteriori sofferenze. Per questo motivo, credo fermamente che dare visibilità a questa patologia e ai suoi sintomi possa aiutare concretamente milioni di persone in Italia e nel mondo. [[Applausi]] Ringrazio l'associazione Libellula Libera, con cui ho avuto modo di collaborare in questi anni e a cui va tutta la mia stima per il lavoro quotidiano che svolge. Colgo l'occasione anche per ringraziare sentitamente il presidente del Senato Maria Elisabetta Alberti Casellati, per aver reso possibile illuminare oggi di viola Palazzo Madama. L'iniziativa è stata promossa dalle associazioni più rappresentative di pazienti fibromialgici ed è stata accolta da molte amministrazioni, che questa sera illumineranno di viola piazze e monumenti in tutta Italia. L'obiettivo è quello di sensibilizzare l'opinione pubblica sulle condizioni dei pazienti affetti da fibromialgia, ma anche di diffondere maggiore conoscenza e promuovere la prevenzione. Indossare oggi un fiocco viola è un piccolo gesto che può significare tanto per tantissime persone. Io lo farò, insieme ai miei colleghi, nella speranza che siano in tanti a seguire il nostro esempio. Illuminiamo la fibromialgia per non lasciare nell'oscurità il dolore di tanti pazienti e delle loro famiglie. [[Applausi.]]
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
DE PETRIS (Misto-LeU-Eco). Signor Presidente, ho chiesto anche io di intervenire perché, come ha detto la collega che mi ha preceduta, ricorre oggi la Giornata della fibromialgia. Questa sera Palazzo Madama sarà illuminato di viola e saranno presenti anche alcuni rappresentanti dell'associazione. La giornata è stata istituita per dare visibilità ad una malattia, ad una sindrome molto seria, davvero grave, che nel nostro Paese colpisce moltissime persone, in gran parte donne, e che non è riconosciuta. Il nostro Paese non riconosce la fibromialgia come una malattia e colgo l'occasione per dire che vi è un disegno di legge che giace da moltissimo tempo in Commissione sanità e la giornata di oggi dovrebbe essere un momento in cui ci impegniamo tutti per riuscire a fare questo grande passo. Ciò è fondamentale, perché queste donne e questi uomini malati hanno bisogno di avere questo riconoscimento. Non devono essere invisibili, dobbiamo renderli visibili, devono avere dei punti di riferimento, ci devono essere i centri di riferimento regionali: questi malati devono essere finalmente presi in carico dal Servizio sanitario nazionale. Trascorrono il loro tempo passando da un medico all'altro e purtroppo molti se ne approfittano, come spesso capita in questi casi. Quando non ci sono le risposte da parte del Servizio sanitario nazionale, purtroppo accade che altri spaccino come efficaci cure che non lo sono, quindi si pone anche un problema di legalità. Credo che questa giornata oggi possa essere per noi, come per gli altri palazzi istituzionali che stasera si illumineranno, l'occasione per assumersi questo impegno. In questo periodo di pandemia da Covid, la situazione di questi malati si è ulteriormente aggravata. Hanno grandi problemi perché non c'è riconoscimento della malattia e di tutto quanto comporta, come ad esempio il problema lavorativo, perché questa è una sindrome complessa e invalidante, che dà molto dolore e rende la vita difficile. Spero quindi che oggi, anche con questo segno simbolico dell'illuminazione, di cui ringrazio il Presidente, si possa illuminare un po' la strada per arrivare finalmente al riconoscimento della fibromialgia come l'Organizzazione mondiale della sanità ci chiede da molto tempo. [[Applausi.]]
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
DRAGO (FdI). Signor Presidente, vorrei far presente una situazione che mi è stata sollecitata dalla categoria del wedding, cioè delle cerimonie per matrimoni, in particolare dall'associazione Ristoworld, che conta 12.000 iscritti. Si tratta di una filiera che riguarda tante categorie di lavoratori come fiorai, ristoratori, pasticceri, tipografi, orefici, musicisti e tanti altri, che stanno chiaramente patendo la situazione di chiusura, tra l'altro con l'impossibilità di programmare, non avendo indicazione di una data di inizio certa. Questa indicazione è di fondamentale importanza per permettere la programmazione della loro attività lavorativa, ma lo è anche per le giovani coppie che desiderano convolare a nozze, cui potrebbe permettere una programmazione più serena. Alcune coppie lamentano anche il fatto di avere più volte posticipato la data. Questo particolare non è relegabile al solo settore lavorativo, ma ha anche una ripercussione sul piano nazionale per quanto riguarda il tema della denatalità. Dai dati Istat, infatti, si evince che il numero dei nati è più copioso nelle unioni matrimoniali rispetto alle unioni di fatto. Questo è un dato di fatto, non è un approccio ideologico. Pertanto, oltre al danno arrechiamo anche la beffa. Inoltre, alcuni operatori sono stati ristorati (in realtà hanno ricevuto più una questua, intendiamola in questo modo), mentre altri, come i soggetti occupati nel settore artistico o musicale, non hanno ancora ricevuto proprio nulla. In conclusione, Fratelli d'Italia, che ribadisce la vicinanza agli operatori del settore dei matrimoni e degli eventi, chiede l'indicazione di una data certa ed inequivocabile di ripresa dell'attività di questo settore. [[Applausi.]]
Domando di parlare.
Ne ha facoltà.
TRENTACOSTE (M5S). Signor Presidente, oggi pomeriggio desidero porre all'attenzione dell'Assemblea l'inverosimile vicenda di Lara Lugli. Lara è una pallavolista, la cui squadra, l'Associazione sportiva dilettantistica Blu Volley Pordenone, militante in serie B1, fece firmare due anni fa una scrittura privata con relativo accordo finanziario, in cui era presente, nero su bianco, una clausola anti maternità, ossia un articolo per cui la gravidanza era motivo di risoluzione dell'accordo stesso. Nel 2019, verso la fine della stagione sportiva, Lara si scoprì incinta e la Volley Pordenone la licenziò, senza nemmeno pagarle l'ultimo mese di attività. Un mese più tardi perse il bambino, a causa di un aborto spontaneo, ma la querelle con la dirigenza si ripresentò due anni dopo, quando Lara venne citata per danni, rea di aver compromesso la stagione della squadra con la sua gravidanza; ciò in risposta - che non esito a definire intimidatoria - a una sua ingiunzione relativamente al mancato pagamento dello stipendio di febbraio. Circa due mesi fa la giocatrice ha denunciato tutto pubblicamente e, oltre al clamore in Italia, la notizia dell'accaduto è stata rilanciata dal «New York Times» e dal «The Guardian». Secondo quanto dichiarato dalla stessa Lara, l'atleta avrebbe dovuto informare la dirigenza dell'eventuale desiderio di gravidanza. A sostenere la sua causa sono intervenute l'Assist, l'Associazione nazionale atlete, e l'Associazione italiana pallavolisti, chiedendo che la citazione venisse ritirata e che Federvolley e CONI prendessero provvedimenti nei confronti della società sportiva, cosa che ad oggi non è avvenuta. Sul caso è intervenuta anche la presidente Alberti Casellati, che ha dichiarato: «Invocare la condanna della pallavolista Lara Lugli perché in maternità è una violenza contro le donne. La maternità ha un insostituibile valore personale e sociale». A nome del MoVimento 5 Stelle chiediamo alla ministra Bonetti e alla sottosegretaria Vezzali (una sportiva, tra l'altro) di dimostrare pubblicamente la solidarietà dei vertici dello sport italiano a una donna che ha visto negato il proprio diritto di essere madre e a ricevere le conseguenti tutele. Il prossimo 18 maggio Lara dovrà andare in tribunale da imputata, solo perché incinta a trentotto anni. La ritengo una offesa a tutte le donne e alle atlete italiane, oltre che al nostro Paese e allo sport italiano. Auspichiamo, quindi, che il Governo mostri concreta vicinanza a Lara Lugli e, nel rispetto dell'autonomia sportiva, chieda chiarimenti ai vertici di quella Federazione e al Comitato olimpico nazionale. [[Applausi.]]
Le mozioni, le interpellanze e le interrogazioni pervenute alla Presidenza, nonché gli atti e i documenti trasmessi alle Commissioni permanenti ai sensi dell'articolo 34, comma 1, secondo periodo, del Regolamento sono pubblicati nell'allegato B al Resoconto della seduta odierna.
Il Senato tornerà a riunirsi in seduta pubblica domani, giovedì 13 maggio, alle ore 9,30, con il seguente ordine del giorno: (Vedi ordine del giorno) La seduta è tolta (ore 19,19).