Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 79. schůze. Všechny vás vítám. Všechny jsem odhlásil a prosím, abyste se přihlásili svými kartami, případně mi sdělili, kdo žádá o vydání náhradní karty, kdo hlasuje s náhradní kartou. Konstatuji, že poslanci, kteří nejsou přítomni, nejsou omluveni, tak se považují za omluvené na základě dohody předsedů poslaneckých klubů. Dnešní jednání bychom zahájili pevně zařazenými body z bloku třetích čtení, body 351 a 365, a poté budeme pokračovat dalšími body z bloku třetích čtení, u kterých jsou splněny zákonné lhůty, to jest body 354, 356 a 357. Po bloku třetích čtení jsme pevně zařadili body v pořadí 76, 107, 223, 85, 115, 272, 157 a 202. Dále bychom případně pokračovali body dle schváleného pořadu schůze. Připomínám, že v 17 hodin bude zahájena 82. schůze Poslanecké sněmovny, je to mimořádná schůze na základě žádosti čtyřiceti poslanců. Dále bychom vás chtěli informovat, že ve čtvrtek 11. února bude přerušená 79. schůze Poslanecké sněmovny pokračovat po ukončení 83. schůze Poslanecké sněmovny. Ta se týká prodloužení nouzového stavu a vzhledem k tomu, že nelze předem odhadnout, jak dlouho naše jednání potrvá, navrhujeme pro jistotu jménem dvou poslaneckých klubů, ANO a ČSSD, aby Poslanecká sněmovna jednala a meritorně i procedurálně hlasovala na této schůzi ve čtvrtek 11. února po 19. hodině, případně i po 21. hodině, až do projednání bodu 10, sněmovní tisk 756. To je to DEPO, tady se mě ptají. Takže já přivolám kolegy z předsálí a první budeme hlasovat - já zdůrazňuji, o čem hlasujeme: kdyby se náhodou protáhlo jednání o nouzovém stavu ve čtvrtek, tak abychom mohli doprojednat to DEPO, na kterém jsme se dohodli, tak teď musíme hlasovat, že můžeme ve čtvrtek jednat i po 19., případně 21. hodině do okamžiku projednání elektronizace státní správy. Ale protože by se mohlo stát, že ve čtvrtek nebude prostor o tom hlasovat, budeme začínat jinou schůzí, tak to musíme odhlasovat teď, že hlasujeme ve čtvrtek po 19. a 21. hodině, abychom doprojednali DEPO. Pan místopředseda Pikal - k tomuhle? Tak pan Jurečka. Ještě není program, dám slovo. Takže k proceduře pan místopředseda Pikal. Poprosím o klid v sále.
Děkuji. Já ten návrh zkusím jenom upřesnit, tedy abychom ve čtvrtek v rámci této schůze jednali procedurálně i věcně po 19. a 21. hodině, věcně do projednání DEPO. Děkuji.
Děkuji. Všichni víme, o čem hlasujeme - že dojednáme ve čtvrtek DEPO. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování 307, přihlášeno je v tuto chvíli 94 poslanců, pro 72, proti 6. Tento procedurální návrh byl přijat. Já vám děkuji. S přednostním právem k pořadu schůze je přihlášen pan předseda Jurečka, poté pan předseda Faltýnek - přednostní právo, pan předseda Stanjura jako třetí, pan předseda Chvojka jako čtvrtý.
Dobré ráno. Vážený pane předsedající, pane ministře, kolegyně, kolegové, já bych chtěl navrhnout, abychom -
Poprosím o klid v sále! Děkuji. Už byla zahájena schůze, prosím, zaujměte svá místa a umožněte vystoupení k pořadu schůze.
Já bych chtěl navrhnout - budu velmi stručný - abychom dnes ráno jako první bod této schůze projednali sněmovní tisk 1039, odškodňovací zákon. Prosím o jeho zařazení a jeho projednání v prvním čtení. Děkuji.
Děkuji. Druhý se hlásil pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo. Hezké dopoledne, vážení kolegové, kolegyně, pane předsedo. Dovolte, abych učinil jeden návrh za náš poslanecký klub, abychom tu senátní vratku, sněmovní tisk 1134, bod číslo 500, kterou jsme včera jedinou nestihli, jedná se o kompenzační bonus, projednali v pátek jako první bod, to znamená v pátek ráno v 9 hodin. A reakce na pana předsedu Jurečku. Já bych vznesl protinávrh, aby sněmovní tisk 1039, návrh zákona o státní pomoci při mimořádných opatřeních atd., takzvaný odškodňovací zákon, byl zařazen na pátek jako druhý bod po té senátní vratce. Děkuji.
Děkuji. Další se hlásil pan předseda Stanjura, poté pan předseda Chvojka, poté pan předseda Jurečka s přednostním.
Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, já mám protinávrh k návrhu pana předsedy Faltýnka. Ne že bych tak rychle reagoval, ale chtěl jsem navrhnout jiný termín. Já si myslím, že ta senátní vratka má jasnou souvislost s tím, co budeme projednávat zítra. Jedná se o kompenzace živnostníkům. Já jsem včera bohužel slyšel paní ministryni, která říkala, že podporuje sněmovní verzi, a ne tu senátní, která navyšuje kompenzační bonus, aby to bylo aspoň těch 500 korun čistého denně. Řekněme si otevřeně, že to není žádné dramatické, ale jenom abychom dorovnali podmínky, které byly na jaře. Navrhuji, aby to dneska bylo zařazeno jako druhý bod po tom bodu, který navrhl pan předseda KDU, pan poslanec Jurečka. Děkuji. Je to sněmovní tisk 1134, bod číslo 500, o něm před chvílí mluvil pan předseda Faltýnek. Já považuji za nutné to projednat a rozhodnout předtím, než budeme jednat o prodloužení nouzového stavu. Děkuji.
Já vás poprosím, ještě zůstaňte u mikrofonu. V případě, že by třeba nebyl schválen bod pana Jurečky, tak navrhujete, aby byl první?
Já předpokládám, že bude, ale kdyby zase vládní většina nechtěla projednávat odškodňovací zákon, tak pak aby byl jako první, pokud ten bod pana předsedy Jurečky neprojde, samozřejmě. Děkuji.
Dobře, děkuji. Tak pan předseda Chvojka. Pan Chvojka bere zpět svoji přihlášku, pan předseda Jurečka také. Ptám se, zda ještě někdo s přednostním právem nebo k pořadu schůze. Pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo. Kdybychom si včera teoreticky řekli, že dneska pokračujeme ve formátu 200 kvůli této senátní vratce, tak není žádný problém, ale my jsme tady dneska v polovičním formátu, protože taková byla dohoda, že po senátních vratkách se vracíme tento týden na poloviční formát a v březnu už jedeme v plném formátu - tak jsme se dohodli na grémiu. Takže mně tento návrh kolegy Stanjury v tuto chvíli nepřipadá moc fér. Děkuji.
Tak děkuji. Pan předseda Jurečka s přednostním, poté pan předseda Stanjura se hlásil, takže vy jste to vzali zpět. K programu se první hlásil pan Kaňkovský, jestli je to tak, k pořadu schůze, poté pan poslanec Výborný.
Dobrý den, vážený pane předsedo, vážení členové vlády, kolegyně a kolegové, včera jsme měli pevně zařazený bod, druhé čtení sněmovního tisku 896, což je novela zákona o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením. Jedná se o ty ZTP/P průkazky. Dá se očekávat, že to bude velmi krátký bod, zhruba na 20 minut. Chci vás požádat o pevné zařazení tohoto bodu na dnešek na odpoledne na 16.30. Je to sněmovní tisk 896 a bod 39 programu této schůze. Děkuji.
Děkuji. Pan poslanec Výborný.
Děkuji za slovo, pane předsedo, Já si dovolím v reakci na včerejší jednání předsedů politických stran, které inicioval pan vicepremiér Hamáček a kde vznikla dohoda na tom, že je potřeba vytvořit nosič pro novelu volebního zákona, si dovoluji navrhnout zařazení bodu číslo 209, sněmovní tisk 649, je to návrh novely zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, na projednání v prvním čtení napevno dnes na 14.30 hodin jako první bod odpoledního jednání. Děkuji pěkně.
Děkuji. Pan předseda Kováčik.
Pane předsedo, vážená vládo, paní a pánové, dovolte mi, abych na základě dohody předsedů stran hnutí ANO a KSČM navrhl zařazení bodu 26, tisku 317, zákoník práce, na tento pátek na 12. hodinu napevno. Děkuji.
Děkuji. Viděl jsem přednostní právo - pan Stanjura. A znovu vás poprosím o dodržování klidu. Děkuji.
Já tedy mluvit musím, pane předsedo, tak doufám, že mám výjimku. Já bych chtěl reagovat na slova pana předsedy Faltýnka, kdyby mi věnoval chvilku pozornosti. Já tomu rozumím, co řekl o tom, že jsme v polovičním počtu, a byl jsem to já, který včera navrhl, a jsem rád, že kolegové mě vyslyšeli, že od příště, až budeme v plném počtu celou schůzi, ale ve středu a v pátek je stejná dohoda o polovičním počtu, pane předsedo, tam není žádný rozdíl, pane předsedo, prostřednictvím pana předsedy Poslanecké sněmovny. V pátek máme také domluvený poloviční formát. Abyste byl klidný, my jsme hlasovali u tohoto zákona pro sněmovní verzi - považujeme senátní verzi za lepší, ale pokud by neprošla, tak jsme samozřejmě připraveni podpořit sněmovní verzi. Takže tady neočekávám u sněmovní verze žádné bojové hlasování a myslím, že sněmovní verze - pokud neprojde senátní, kterou mnozí z nás považuji za lepší, pokud neprojde, tak si myslím, že projde sněmovní verze. Není naším cílem to, aby ten zákon nebyl přijat, chceme, aby byla přijata lepší verze, ale i ta sněmovní verze je prostě lepší než nic. Tak se toho nemusíte obávat, a navíc na pátek máme domluvený poloviční formát stejně jako dnes na středu. Já myslím, že ty důvody jsou naprosto jasné, jak u toho odškodňovacího zákona, i u tohohle, zítra nás čeká důležité rozhodování a je přece důležité, aby bylo jasno, jak se Poslanecká sněmovna postaví k těm, kteří nemohou podnikat buď úplně, nebo částečně, předtím, než bude rozhodovat. Takže pokud by bylo naším cílem, aby ten zákon nebyl přijat, pane předsedo Faltýnku prostřednictvím pana předsedy Poslanecké sněmovny, tak byste měl samozřejmě pravdu. Ale garantuji vám, že pokud neprojde senátní verze, tak všechny hlasy těch, kteří mohou dnes hlasovat z Občanské demokratické strany, budou i pro tu sněmovní verzi. Děkuji.
Já vám děkuji. Jenom upozorňuji, teď je nás 100, teď bychom ani, i kdybychom všichni hlasovali... Já jsem - vstoupím do toho - obeslal všechny poslance i předsedy poslaneckých klubů, že je tady možnost hlasovat v pátek. Udělal jsem to s předstihem, tak doufám, že vám dorazil můj e-mail. Pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo. Já se moc omlouvám Zbyňkovi Stanjurovi, prostřednictvím pana předsedajícího, ale my si nerozumíme. Kdybychom se dohodli dopředu, že senátní vratka, která potřebuje 200, bude dneska, tak jsme tady ty lidi měli. A vy je tady máte všechny, protože jste s tím počítali, a neřekli jste to. Ale kdybyste řekli - kdybychom se dohodli, že to bude v pátek, tak bychom ty lidi tady měli, my jsme s tím takto počítali, že dneska, dva dny dopředu, to řeknu, tak jak jsem to učinil ráno v 9 hodin, a budeme tady ve formátu 200 v pátek v 9 hodin. Ale v tuto chvíli tady nejsme, samozřejmě nic s tím neuděláme, ale nepřipadá mi to jako fér postup.
První se hlásil pan předseda Jurečka, poté pan předseda Stanjura, přednostní práva obojí.
Děkuji. Já si dovolím stručnou reakci. Včera jsme měli jako předsedové stran zhruba 3,5 hodiny jednání. Já poprosím, aby pan předseda Faltýnek, prostřednictvím pana předsedajícího, mě teď chvilku vnímal, protože tady vzniká poměrně velký komunikační šum dovnitř hnutí ANO, protože včera na tom jednání 3,5 hodiny s námi seděl premiér a váš předseda. A my jsme jasně řekli, a řekli jsme to už v úterý na tiskové konferenci, že pokud se tady má hlasovat ve čtvrtek o prodloužení stavu nouze, tak je potřeba předtím projednat dva důležité tisky, odškodňovací zákon a schválit senátní verzi kompenzačního zákona. Senátní verzi, opakuji. Senátní verzi. Toto jsme včera jasně řekli, pan premiér u toho byl, vnímal, a mě mrzí, že tady dneska není. Dneska tady řešíme klíčové zákony pro statisíce lidí v této zemi. Teď mi volala před pěti minutami paní, která toto sleduje, plakala a říkala: Já jsem živnostník a já čekám jak na smilování, abyste už konečně schválili tu senátní verzi. Kde je premiér? On se jezdí učit nějaké inovátorské postupy do Srbska? Co se tam naučí! Už bych pochopil, kdyby letěl třeba do Izraele nebo na Tchaj-wan, tam bych pochopil, že se jezdí dívat na příklady dobré praxe, jak zvládat boj s covidem. Ale co se naučí v Srbsku? Takže nezlobte se na mě, ale argumentovat tady s pátkem je naprosto mimo.
Další přednostní právo, pan předseda Stanjura, poté pan předseda Faltýnek. Takže pan předseda Faltýnek, přednostní právo, prosím.
Děkuju. Tak si potom položme otázku, pane předsedo Jurečko, prostřednictvím pana předsedajícího, když jsme chtěli projednat senátní vratku, proč jste to vy a ODS včera zablokovali? Proč? Mohli jsme to mít za sebou, mohli jsme to mít schváleno, ať už sněmovní, nebo senátní verzi, a mohli jsme dneska pokračovat podle programu ve třetích čteních. Proč jste to včera zablokovali a zobstruovali?
Pan předseda Stanjura.
Potleskem nepřikryjete pravdu. Pan premiér včera jednal s předsedy stran a na základě výsledků toho jednání jsme potřebovali čas k tomu, a já jsem to řekl i vám, pane předsedo Faltýnku, a řekl jsem to i panu premiérovi - pan premiér řekl, že to chápe, my jsme spolu mluvili asi o půl osmé, vy jste mu předával telefon. Já to nerad dělám, takové věci, je to prostě pravda, takže to nebyla žádná obstrukce. My jsme v úplně absurdní situaci, vláda něco chce ve čtvrtek, nemá podporu, a opozice se dožaduje jednání. Ne vláda. Rozumíme tomu, v jaké jsme situaci? Vládě je to úplně jedno, jak to zítra dopadne! Nebýt iniciativy pana předsedy Jurečky, tak se premiér ani s šéfy stran nesejde. A dneska řeší Sputnik. No tak ať řeší Sputnik. Jak to pak asi dopadne zítra? Je mu to úplně jedno, co se děje v České republice a co bude v pátek, v sobotu, v neděli. My se dlouhodobě snažíme pomáhat vládě, přinášíme jedno řešení za druhým a vláda jedno řešení za druhým odmítá. Pak je čtvrtek a bude tady vláda stát a říkat: My potřebujeme většinu a my ji nemáme. Jak se věnujete tomu, abychom se dohodli? Nijak! Ten náš včerejší postup byl reakcí na to 3,5hodinové jednání, to nebyl plán. Ale pokud na tom jednání něco padne, tak seriózní strany chtějí ty závěry toho jednání naplnit. A to jsme my! A vám se to nelíbí! Je to ale vaše rozhodnutí! My už nic jiného dělat nemůžeme. Pokud má být komunikace a spolupráce, tak musí být oboustranná. Ano, najednou nemáte hlasy komunistů, tak jste v úzkých, ale to je tak všechno, co pro to děláte. Nejste schopni a ochotni seriózně jednat! A to je celé.
Přednostní právo pan předseda Jurečka.
Já tady na to navážu. Tady pan poslanec, prostřednictvím pana předsedajícího, za hnutí ANO se tady před chvílí usmíval, když mluvil pan kolega Stanjura, že my se dožadujeme jednání. Mně přijde, že normální předseda vlády v situaci, že ví, že má několik dnů před klíčovým hlasováním o prodloužení stavu nouze, nemá hlasy pro to prodloužení, tak normální předseda vlády zvedne telefon, osloví všechny předsedy stran ve Sněmovně a řekne: Jdu se svým týmem si za vámi sednout a jdu vás požádat o to, za jakých podmínek se o tom můžeme bavit, co navrhujete vy, a budeme vést konstruktivní dialog. Když jsem viděl v neděli dopoledne, že nic takového premiér této země nedělá a že se řítíme do naprosto nekontrolovaného stavu jednání Sněmovny ve čtvrtek, tak jsem ten e-mail tedy napsal a poslal jsem mu ho. Jestli vám to přijde, pane poslanče Feranče, prostřednictvím pana předsedajícího, vtipné, mně to tedy vtipné nepřijde! Já bych čekal, že zodpovědná vláda se bude chovat úplně jinak! Jsme v situaci, kdy tady má premiér být, protože já bych se ho dneska chtěl taky ptát třeba na to, že k nám, představitelům opozičních stran, přichází informace, že tady byla nabídka, s vysokou pravděpodobností tady byla nabídka AstraZeneca, že bychom tady mohli mít tyto vakcíny a mohlo jich být tady několik milionů v situaci, kdy nám zásadně chybí, a mě by zajímalo, jestli premiér o takové nabídce ví, jestli zase mu neskončila někde na stole, nedostala se k jeho rukou, a jak na ni reagoval nebo reagovat bude, protože my dneska, představitelé opozičních stran, zkoušíme jednat s těmito firmami a jsme připraveni za naše peníze na volební kampaň ty vakcíny případně koupit, pokud budou k mání. A kde je premiér? Premiér letí do Řecka, kde se nedozví vůbec nic, kdy jedná o vakcíně, která není schválena pro použití v Evropské unii, a vytváří dojem v České republice před lidmi, že toto nás spasí. Tak si prosím uvědomte tu situaci, vy, koaliční vládní poslanci, v jak absurdní situaci jsme my všichni díky neschopnosti vašeho premiéra konstruktivně, normálně, lidsky, profesionálně sednout a jednat se všemi předsedy parlamentních stran. Já vám musím říct, že včera ta schůzka byla pro mě velká deziluze - sedět tam a vidět premiéra a vicepremiéra, kteří vlastně nevědí, jak strategicky chtějí postupovat, a dneska ráno čtu zprávu ČTK, že premiér dneska ráno zadal svým ministrům, aby udělali analýzu toho, co nastane, pokud o půlnoci 14. 2. se neprodlouží stav nouze. Toto je normální vyspělý stát s vládou, která ví, která neblábolí? Uvědomujete si to?
Řádná přihláška k pořadu schůze ještě musí chviličku počkat, přednostní právo pan předseda Válek, poté pan předseda Chvojka.
Já nechci dlouze mluvit, ale rozuměl bych tomu, kdybychom byli v klidu, kdyby nouzový stav fungoval, kdyby se situace zlepšovala, ministr zdravotnictví předložil jasný plán, který se realizuje, a ten plán vede k tomu, že se nehroutí nemocnice v Chebu, že ubývá počet nakažených, že se JIP vyprazdňují a postupně se ten plán plnil. Situace je opačná. Jediný plán, který já jsem slyšel, tak je: Prosme občany, aby dodržovali pravidla, protože oni jsou ti, kteří můžou za to, že se ta situace zhoršuje, a buďme víc a víc šikanózní v nařízeních a zvyšujme pokuty. To není plán, kdy by se mně líbil, a proto si myslím, že by vláda měla tentokrát začít opravdu bez politických různých kliček diskutovat s opozicí, vtáhnout do hry všechny odborníky a začít situaci řešit. Uvědomme si, co se děje, a uvědomme si, kam to nouzový stav a vláda dotlačily. Pokud se vám to líbí, ano, tleskejte vašim prohlášením. Mně se to nelíbí.
Děkuji. Byl přihlášen, tuším, pan předseda Chvojka, jestli se nemýlím, s přednostním právem, poté pan Bartošek, poté pan místopředseda Filip.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké dopoledne, kolegyně, kolegové. Já se omlouvám, že přidám ještě trochu více zmatku do toho vašeho pořadu, jak ho máte napsaný. My si dovolíme navrhnout za ČSSD, pokud se ještě bavíme o pořadu schůze, jako že teď to trošku sklouzlo mimo hlasování, abychom dneska jako bod číslo jedna měli zákon o zaměstnanosti, třetí čtení, alias kurzarbeit, a poté bychom rádi hlasovali o senátní vratce, kompenzační bonus, to znamená jako bod číslo dvě. Takže bod číslo jedna kurzarbeit, bod číslo dvě kompenzační bonus. Děkuji.
Hlasovatelný návrh. Takže pan předseda Bartošek, poté pan místopředseda Filip, přednostní práva.
Děkuji za slovo. A teď mluvím především k vám, kolegové z hnutí ANO. To, že pan premiér nekomunikuje s opozicí, to je dlouho známá věc. Ale po dnešku jsem dospěl k názoru, že on prakticky nekomunikuje už ani s vámi. Máme před sebou dvě nejdůležitější věci, a to je hlasování o prodloužení nouzového stavu. a místo aby premiér vyjednával podporu, jestliže chce prodloužit nouzový stav, jak to, že odjel z republiky, jak to, že neprobíhají jednání, jak to, že nesháníte podporu pro to, aby byl nouzový stav prodloužen. V tom případě, jestliže nebude prodloužen nouzový stav, vaše nečinnost a nečinnost pana premiéra uvrhne tuto zemi do chaosu, následné šíření koronakrize a případní mrtví půjdou za vámi a za vaší nečinností. A druhá věc. Včera proběhlo jednání, na kterém bylo jasně řečeno, že posuneme dál jednání kolem rozhodnutí Ústavního soudu a nového volebního zákona. Bylo jasně řečeno, že jako nosič se použije návrh zákona, který zde už dlouhou dobu leží, který předkládal Marek Výborný, ten bude dneska načten, ukončí se první čtení a po dohodě všech poslaneckých stran v Poslanecké sněmovně a ve spolupráci se Senátem se připraví pozměňovací návrh tak, abychom tuto patovou situaci vyřešili. My jsme dnes tento návrh načetli, protože jsme pevně věřili, že dohody platí, situaci chcete řešit. Místo toho se dozvídám, že v rámci hnutí ANO tuto informaci nemáte, tím pádem se s velkou pravděpodobností situace kolem rozhodnutí Ústavního soudu a volebního zákona nezmění a nezmění se kvůli tomu, že to budete ignorovat, přestože ta dohoda padla. To znamená, že nedržíte ani dohody, které se udělaly s premiérem, že nedržíte slovo, které padne. Já vím, že řada z vás u těch jednání nebyla, to není o tom, kolegové, že bych to vyčítal vám, ale mě to mrzí, že prostě je-li to tak, že premiér tyto informace nepředává, a tím pádem paralyzuje tuto zemi, bohužel bez toho, že k tomu přistoupíte aktivně, ta situace patrně nemá řešení. Bohužel chování pana premiéra ale padá i na vás, neřešení této situace, tak se toho stáváte součástí. Máte ve svém čele člověka, který se nestará o tuto zemi, který ji nespravuje a díky své nečinnosti uvrhne Českou republiku do velkých potíží, a celý tenhle zmar jde na vaším premiérem. Děkuji.
Pan místopředseda Filip, přednostní právo.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové, já budu stručný, mám jenom dvě poznámky. Jedna poznámka je znovu návrh na to, abychom... tedy první návrh je jenom opakování toho návrhu, který byl již předložen, abychom dnes jednali o návrhu o bezuhlíkové ekonomice, tedy ten návrh, kterému se říká lex Dukovany, a to jako první bod dnešního jednání. [[(9.30 hodin)]] A druhou věc, kterou jsem chtěl podotknout: ano, máme tady návrh, který se týká odškodňovacího zákona. Jsem přesvědčen o tom, že ti, kteří o něm chtějí jednat, by se tady měli veřejně zavázat k tomu, že své návrhy, které prosazují, také potom podpoří v projednávání novely zákona o státním rozpočtu. Pokud se k tomu nezaváží, pak je jejich návrh nehlasovatelný.
Já vám děkuji. Pro tuto chvíli je to s přednostními právy vše. Mám zde ještě několik přihlášek k programu schůze. První pan poslanec Černohorský, připraví se pan poslanec Michálek, pan poslanec Lipavský, teď vidím pana poslance Dolínka, pan poslanec Vondrák asi jako poslední. Takže to stihl přesně v 9.30. Prosím, máte slovo.
Děkuji, pane předsedo. Já bych chtěl požádat - dávám tedy protinávrh k návrhu pana kolegy Kaňkovského - abychom dnes na 16. hodinu zařadili ten jeho bod, který tady navrhoval, s tím, že hned poté bychom zařadili bod číslo 23, sněmovní tisk 984, což jsou ty dětské dluhy, které jsme bohužel včera omylem nezařadili. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Michálek se hlásil k pořadu schůze.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl navrhnout, aby se zařadily napevno dva body, které jsme nestihli projednat včera, a to jsou bod 15, sněmovní tisk 390, klouzavý mandát, druhé čtení, a bod 293, sněmovní tisk 965, prováděcí zákon ke klouzavému mandátu. Aby se zařadily napevno na ráno na pátek v devět hodin.
Děkuji. Pan poslanec Lipavský k pořadu schůze.
Vážený pane předsedající, dámy a pánové, děkuji za slovo. První návrh už přednesl pan předseda Chvojka, tedy předřazení kurzarbeitu. Pokud by tento návrh neprošel, tak navrhuji, aby bod 356, tisk 1025, tedy kurzarbeit, byl zařazen jako třetí bod bloku třetích čtení, tedy za Vojenské zpravodajství, za bod 355, tisk 800. To je první návrh. Jako druhý návrh bych si dovolil zopakovat ten návrh ze včerejška, tedy vyřadit bod 351, tisk 966, z jednání této schůze, tedy vyřadit takzvaný lex Dukovany. Uvědomme si, že se nacházíme uprostřed krize, máme řešit záležitosti, které přispějí k vyřešení aktuálních otázek. Máme řešit otázky, které aktuálně pálí občany, a tento projekt snese drobného odkladu. Argumentů, proč ten zákon není připraven, proč není jasné, jestli ho máme v této podobě přijímat, je víc než dost. Myslím, že debatu bychom o tom mohli vést na jednání, která budou na platformě vládní, na platformě ministerské, nikoliv třetího čtení v Poslanecké sněmovně. Děkuji za slovo.
Já vám děkuji, nicméně zcela totožný návrh již na této schůzi zazněl a v této podobě o něm už nebudeme hlasovat. Dále je to poslanec Dolínek, připraví se pan poslanec Vondrák.
Vážený pane předsedající, milé kolegyně, kolegové, já mám návrh na vyřazení bodu 357, třetí čtení, mého návrhu zákona. Důvod je jednoduchý. Variabilní týden vždycky vnímám jako týden, kdy se mají vyřešit potřebné zákony, a tento zákon určitě snese odkladu do březnové schůze. Takže prosím, vyřaďme tento můj bod, ať odblokujeme nějaký časový prostor pro ostatní zákony. Děkuji.
Děkuji. K pořadu schůze už jste vystoupil. Pan poslanec Vondrák.
Dobré dopoledne, dámy a pánové. Já se omlouvám, ale prostě musím zareagovat na to, co tady slyším od rána, že musíme zákon, vratku Senátu, která řeší kompenzace, předřadit před jednání o nouzovém stavu, protože by to tak mělo být, protože se tím podmiňuje schválení nouzového stavu. Teď budu mluvit jako člověk, který rok žije v plném zapojení v boji s epidemií. Mohu říct, že v okamžiku, kdy nouzový stav přestane od 14. platit, se dostáváme do velmi kritické situace. Bez nouzového stavu nemůžeme přizvat armádu, bez nouzového stavu nemůžeme řešit celou řadu věcí jako okamžitou alokaci lůžek, která potřebujeme v okamžiku, kdy se nám vyčerpávají JIPky v našich nemocnicích. Je tam celá řada věcí, které se bez nouzového stavu skutečně nedají vyřešit. Ano, souhlasím s tím, že tady už měl být návrh zákona, který bude tuto výjimečnou situaci řešit jinak než přes nouzový stav. Ale ten není a já říkám - a říkám to se vší vahou toho, co prožívám každý den, každý den od rána do večera - že ukončení nouzového stavu může mít fatální důsledky: důsledky v tom, že nebudeme mít kam dávat lidi, důsledky v tom, že nebude mít kdo obsluhovat nemocnice a nebude mít kdo pomáhat. Takže mi dovolte říct jednu věc, já už jsem to několikrát řekl v médiích. Považuji za nefér, abychom nouzové stavy podmiňovali jinými zákony a schvalováním kompenzací a podobně. Jsou to dvě věci, které jsou souběžné, nikoliv vzájemně se podmiňující. A říkám to s vahou toho, že tam se mnou sedí náměstek za KDU-ČSL, náměstek za ODS a všechny tyto věci společně řešíme už rok. A vždycky si říkáme, co tedy tato Poslanecká sněmovna ví o tom, co se musí zajistit. Takže prosím, zkusme být na chvilku féroví. Já mám sám zájem na tom, aby se některé kompenzace řešily jinak, než se řeší. Ale prosím vás, nepodmiňujme schvalování nouzového stavu něčím takovým, zdali tento zákon projednáme předtím, nebo potom. Děkuji.
Musím vás požádat o nějaké upřesnění toho návrhu. Vy jste navrhl předřadit před nouzový stav. My to budeme probírat, ale bude to na jiné schůzi. Bude to 83. schůze. O tom nemůžeme hlasovat teď. Teď řešíme jenom 79. schůzi. Takže vlastně nezazněl žádný konkrétní návrh. Pan poslanec Lipavský chce doplnit svůj návrh pořadu schůze.
Děkuji za benevolenci, pane předsedo. Omlouvám se, že jsem přednesl návrh, který byl již hlasován včera, a dnes tedy není namístě, aby se k němu Sněmovna opětovně vyjadřovala. To byl ten návrh na vyřazení. Nicméně upravuji tedy svůj návrh v tom smyslu, že navrhuji zařadit bod 351, tisk 966, na konec bloku třetích čtení. Děkuji za slovo.
Děkuji. Takovýto návrh je hlasovatelný. To je v tuto chvíli vše k pořadu schůze. S přednostním právem pan předseda Jurečka.
Nechci to už prodlužovat. Já si tady dovolím zareagovat na kolegu, pana poslance a zároveň hejtmana Ivo Vondráka prostřednictvím pana předsedajícího. Pane kolego, já si vás vážím, vždycky jsem oceňoval komunikaci. Myslím, že byla otevřená, férová. A i vaše koalice v Moravskoslezském kraji, myslím si, odvádí dobrou práci, pokračuje teď v dalším období. Ale chci říct jednu věc a vy sám jste na to poukázal. Tady je stav, kdy po čtyřech měsících stavu nouze jsou lidi, kteří opravdu neviděli ani korunu. Systém kompenzací je extrémně složitý. Včera tweet pana prvního vicepremiéra Hamáčka, který jako člen vlády tweetuje a říká na veřejnost: jsou tady desítky kompenzačních programů, je v tom chaos, nikdo se v tom nevyzná, pojďme to změnit. Ale my tady čtyři měsíce voláme po tom, ať s námi někdo jedná, ať se o tom bavíme, ať konstruktivně ty věci posuneme. Změna toho zákona, ať už o krizovém řízení, anebo o ochraně veřejného zdraví, o tom jsme tady jednali v průběhu prázdnin, naposledy v říjnu, ale od té doby nic. Když byla první vlna, tak s námi premiér byl ochoten jednou za čtrnáct dní se setkat. Ta jednání proběhla tři, byla ku prospěchu věci. Chovali jsme se naprosto konstruktivně. My tady neblokujeme zákony, které je potřeba projednávat pro řešení covidové krize. Vždycky jsme legislativní nouzi podpořili. Podpořili jsme i několik prodloužení stavu nouze. Ale po čtyřech měsících narážíme na to, že naše připomínky, podněty jsou ignorovány a nikdo se jimi nezabývá. Ale to nejde o nás, jde o lidi. Nám lidi píšou po pondělním jednání vlády, kdy vyjde bombastická zpráva, že kompenzační bonus se zvýšil na tisíc korun denně, ale zároveň se někde zapomene říct, že se výrazně ořeže podpora nájemného. Takže ti lidé ve finále nám píšou konkrétní příklady, o kolik oni v těchto problémových dobách budou mít ještě míň peněz. Píšou nám autobusáci, kteří říkají: My jsme úplně v háji! A já bych mohl tady - a to patří k debatě na zítřek, tak jenom pro nás obrana - že fakt si nemyslím, že ze strany představitelů vlády je snaha komunikovat napříč Sněmovnou a hledat řešení. Nezlobte se na mě, já a myslím, že i kolegové, po včerejší schůzce jsme to neviděli.
S přednostním právem pan předseda klubu SPD Radim Fiala.
Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, my jsme měli zařazen na včerejšek bod sněmovní tisk 652, zákon o pomoci v hmotné nouzi. Protože Sněmovna předčasně skončila, tento bod nebyl projednán a já bych vás chtěl požádat, abychom ho mohli zařadit na dnes odpoledne na 14.30 hodin jako první bod odpoledního programu. Je to zákon - pokud už tam, pane předsedající, nemáme něco zařazeno; pokud máme, tak bych to zařadil po pevně zařazených bodech - je to zákon o pomoci v hmotné nouzi, sněmovní tisk 652, bod 32. Ještě jednou se chci zeptat, pane předsedající, jak to dnes odpoledne vypadá, jestli byste mě mohl informovat, kolik bodů už je pevně zařazeno.
Mohl bych vás informovat. Pevně zařazených bodů je tam hned několik. Máme tam body 76, 107, 223, 85, 115, 272, 157 a 202 v tuto chvíli po třetích čteních. To znamená ne jako odpolední, ale v rámci dnešního jednání.
Tak já bych přece jenom chtěl zařadit tento bod jako první bod dnešního odpoledního programu na 14.30 hodin.
Je tam už jeden návrh na první bod. Kdyby ten prošel, tak úprava, no. Čeká nás hlasování o pořadu schůze, přivolám kolegy z předsálí. V rámci projednávání pořadu schůze jako první vystoupil pan předseda Jurečka a navrhl, aby se odškodňovací zákon zařadil dnes, tisk 1039, jako první bod. Nato přednesl pan předseda Faltýnek protinávrh, aby byl tento zákon zařazen jako druhý bod v pátek. [[Hlas z pléna.]] Protinávrh, já jsem to říkal dobře. Je tu žádost o odhlášení. Nejprve budeme hlasovat o protinávrhu pana předsedy Faltýnka. Zopakuji: tisk 1039, odškodňovací zákon, protinávrh, aby to byl druhý bod v pátek. Zahajuji hlasování, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 308, přihlášeno 102, pro 57, proti 1. Tento návrh byl přijat. Jako druhý vystoupil pan předseda Faltýnek a navrhoval bod 500, tisk 1134, Senátem vrácený zákon, kompenzační bonus, zařadit v pátek jako první bod. Proti tomu vznesl protinávrh pan předseda Stanjura, aby to bylo dnes zařazeno jako první bod. Vzhledem k tomu, že neprošel - jako druhý bod - a vzhledem k tomu, že návrh pana Jurečky se nehlasoval, neprošel, tak budeme hlasovat, aby kompenzační bonus byl dnes jako první bod jednání. Protinávrh nejprve. Zahajuji hlasování, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 309, přihlášeno je 101, pro 35, proti 2. Návrh přijat nebyl. Budeme tedy hlasovat původní návrh pana předsedy Faltýnka. Já bych dokončil hlasování o bodu a pak vám dám slovo, pane předsedo [[Jurečko]]. Takže aby to bylo v pátek jako první bod. Kompenzační bonus v pátek jako první bod. Zahajuji hlasování, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 310, přihlášeno je 101, pro 69, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan předseda Jurečka s přednostním právem.
Nezlobte se na nás, já to musím okomentovat, aby to bylo jasné i pro veřejnost, která nás sleduje. V situaci, kdy jsme v úterý řekli, že je potřeba udělat některé kroky pro to, abychom se tady mohli ve čtvrtek bavit o prodlužování stavu nouze, vy tady posunete hlasování o senátní vratce na pátek s argumentací, že tady nemáte dost hlasů. Tím pádem jednoznačně říkáte, že pro vás senátní verze té vratky je nepřijatelná, vy ji nejste ochotni podpořit. Nejste ochotni těm lidem zvýšit o 160 korun denně kompenzační bonus, který mohou čerpat. Nejste ochotni rozšířit to, aby to mohli čerpat ti, kteří nemají provozovnu nebo o ni přišli. Jak se tady chcete seriózně bavit o tom, že vláda chce nějakým způsobem zlepšit podmínky pro živnostníky? A zopakuji, od října jsou tady desetitisíce těch, kteří nedostali ani korunu! A my jsme včera na jednání žádali a říkali: pojďte tyto věci projednat a pojďte v prvním čtení - což mohla být záležitost jedné hodiny nebo půl hodiny - projednat odškodňovací zákon. Ani jedno z toho jste nechtěli dneska udělat ve prospěch lidí, kteří na to čekají. Nejenom občané, firmy, čekají na to obce, čekají na to kraje. Tak nechápu, proč to odsouváte na pátek. Opravdu tomu nerozumím.
Děkuji. S přednostním právem paní ministryně financí.
Pane místopředsedo, pane předsedo, omlouvám se, pane předsedo, děkuji za slovo. Pane předsedo Jurečko, co to tady říkáte? Já to taky okomentuji. Když nás poslouchají lidé, ať slyší, jaká je pravda. Vy jste to tady včera zablokovali! Já mám denně tisíce žádostí a proseb lidí, kteří jsou v insolvenci! Dobře víte, že jsme čekali týdny, skoro měsíce na to, než nám Evropská komise dala předběžný souhlas. Ti lidé čekají na ty peníze. Včera jste to zablokovali, v podstatě jste to nevysvětlili. Já jsem to nepochopila, zjišťovala jsem to pak až v kuloárech, o co vlastně jde, proč jste navrhli přerušení, proč jste to potom vypřestávkovali až do 21 hodin, aby se o tom nemohlo jednat. A o čem to mluvíte? O čem to mluvíte? Ten zákon mohl už dneska putovat k prezidentovi a těm lidem se to mohlo vyplácet! A máte tam navíc v té senátní vratce, kterou tak propagujete, máte tam nerealizovatelné, nerealizovatelné postupy při kompenzacích. Úplně nechávám bokem, že obce jsou přeplaceny o 5,3 miliardy na kompenzačním bonusu. O 5,3 miliardy, znova to opakuji! Máte tam mechanismus, vysvětlovala jsem to senátorům, prosila jsem je, příště říkám, řekněte nám, my vám to napíšeme, ten zákon. Víte, že komukoliv. Kdokoliv chcete cokoliv napsat, i když dám negativní stanovisko, napíše to aparát Ministerstva financí. Nabízím to samé v Senátu. Je tam mechanismus, který je postaven na tom, že se bude vždycky po konci čtvrtletí vyplácet podle skutečnosti obcím kompenzace automaticky z vládní rozpočtové rezervy, to nejde! To rozpočtová pravidla neumožňují! Takže pokud to tady prohlasujete, prohlasujete něco, co je v rozporu s rozpočtovými pravidly. A já jsem včera poslala do zrychleného připomínkového řízení - ověřte si to, šlo to svazům, komorám, šlo to i Svazu měst a obcí - poslala jsem návrh kompenzačního bonusu, který chceme v pondělí dát na vládu, ale s novelou zákona o státním rozpočtu, a takto to budeme i svazovat, protože prostě to není možné tady hrát chytrou horákyni a jenom nabízet a rozdávat a pak říct, ať si tady někdo zahraje užitečného idiota - dívám se nalevo, omlouvám se kolegům z komunistické strany, to byla omluva, to byla omluva [[Smích z lavic KSČM.]] - sehrát tady užitečného idiota a zvedat prostě ruku pro státní rozpočet. Klidně se smějte, je to prostě tak. A ten mechanismus, který tam navrhuji, je postaven na tom, že se bude kompenzovat obcím, bude se kompenzovat, ale legislativně správně, a ne takovýmto paskvilem. Takže prosím, mluvte tady korektně! Není to pravda a navrhujeme tisíc korun denně kompenzačního bonusu od 1. února. Děkuju.
Dle § 67 musím udělit vždycky přednostní právo vždy, což činím, panu předsedovi Stanjurovi. Doufám, že to hlasování o programu nějak zvládneme.
Zvládneme, pane předsedo, nebojte. Tak, ve dvou věcech s paní ministryní souhlasím. Ano, tam jsou ti, kteří hrají roli užitečného idiota. A za druhé, kdybyste dneska schválili náš návrh, ten návrh zákona mohl odejít na Pražský hrad. Dneska. Takže to, po čem volala paní ministryně, její kolegové a kolegyně, kteří před chvílí hlasovali, neumožňuje, aby to dneska odešlo. Ale problém je úplně někde jinde. Copak o kompenzacích obcím a městům mluvíme poprvé? Jak to, že to v tom zákoně vůbec nebylo? Odkud jste spadla, paní ministryně, že teď říkáte: Jo, ono je to špatně napsané. Možná to špatně napsané je, ale jak to, že jste to, paní ministryně, předložila do vlády a do Sněmovny bez kompenzací obcí, když mimo jiné na naší AntiCovid komisi ve Sněmovně jsme se shodli jednomyslně zástupci všech stran, že při každé další kompenzaci se musí automaticky kompenzovat výpadky příjmů krajů a obcí? Je to v tom tisku 1134? Je, nebo není? Není. Z 500 korun čistého jste udělali 333 korun čistého. Senátoři chtěli jenom dorovnat 667 korun, aby to bylo těch 500 čistého. A zase to není nic nového. Vy jste tady dala nesouhlas, už jsme o tom v Poslanecké sněmovně hlasovali. Ten zákon by nám Senát ani nevracel. Vracel nám ho kvůli vaší politické pýše, že jste nebyla ochotna jako obvykle připustit, že opozice má pravdu. Tak to napíšou znovu a pro jistotu tam dají ještě lepší částku, ale ta PR mašina už nefunguje. To ty lidi nezajímá. Je zajímá, abychom to přijali. A dneska jsme to přijmout mohli! Včera jsem jasně vysvětlil, a bylo to vlastně na žádost premiéra, abychom se připravili na ta jednání, jenomže on řeší Sputnik. Hotovo. Nevím, kdo tady na mě křičí, proč ne, tak ať to řekne na mikrofon. Řešíme něco, co nemá certifikaci v Evropě. Jaký má smysl to v těchto hodinách a v těchto dnech řešit? Zase se jezdíme učit na východ místo na západ.
S přednostním právem paní ministryně, poté pan místopředseda Filip.
Tak znovu, pane předsedo Stanjuro, opakování je matka moudrosti. Je to potřeba pořád opakovat, abychom to slyšeli, ať to slyší všichni. 13,4 miliardy dělaly kompenzace obcím. Na kompenzačním bonusu přišly o něco přes 8 miliard a asi 5,3 - možná se pletu o 100 milionů, nevím to teď z hlavy přesně - 5,3, 5,4 je pořád přeplaceno. Tak mluvte korektně! Novela zákona o kompenzačním bonusu pro lidi v insolvenci znamená dopad pro obce 100 milionů, prosím. Znovu opakuji - 100 milionů. Proto tam ty kompenzace nebyly, protože máme bohatě předplaceno! A o krajích jsem také mluvila. Víte, že jsme dali na dotačních a jiných programech přes 20 miliard, a říkala jsem vám, že když se podíváte do pokladního plnění, tak meziroční rozdíl z výdajové strany mezi rokem 2019 a 2020 je asi plus 46 miliard. V březnu udělám brífink a ukážu, až dostaneme účetní závěrky, jak na tom kraje, města a obce jsou. Ale znovu opakuji, předplaceno je 5,3 miliardy. V této novele je dopad 100 milionů, proto to tato novela neřešila. To je celé. A protože chystáme nový zákon, bude to nový zákon o kompenzačním bonusu, který bude ta tisícovka, počítáme samozřejmě s kompenzacemi, a proto tam ten mechanismus - ale správně, legislativně technicky správně - nastavíme. Děkuji.
Děkuji. Pan místopředseda Filip s přednostním právem.
Děkuji. Vážený pane předsedo, členové vlády, paní a pánové, já budu reagovat na pana kolegu Stanjuru. Já vím, že Vídeň je východně od Prahy. Sebastian Kurz se dohodl bez EMA, bez Evropské unie jako členská země Evropské unie, že si Sputnik objedná, že ho budou vyrábět v Rakousku. Takže vy, vážení neoliberálové, kteří říkáte, že musíme mít diverzifikaci zdrojů, si tady klidně necháte vnutit jednoho jediného nebo dva dodavatele, kteří neplní dodávky, kašlou na to, nemůžeme vůbec plnit očkování občanů České republiky, a vy si myslíte, že to máme tak nechat, že nebudeme brát vakcíny od těch ostatních států? No tak dobře, tak budeme za hlupáky my, protože všichni ostatní je už dávno koupí a nikde nebude žádná další vakcína. Ale to vám asi vyhovuje? Protože čím větší nepořádek, tím větší chaos chcete vyvolat, to vám vyhovuje. Klidně navrhnete kompenzační bonus a nezajímá vás, jestli to bude v rozpočtu nebo nebude, a říkáte, že my budeme dělat užitečné idioty. Tak hlasujte pro ten rozpočet! Hlasujte si pro to, co jste navrhli, abyste věděli, jakou díru do rozpočtu chcete udělat. Myslíte si, že může fungovat státní rozpočet bez toho, aniž by byly navázány rozpočty obcí a krajů, když je jednotná daňová soustava? No to si nemůže myslet žádný idiot, ale vy takové návrhy podáváte! Normálně je podáváte. Když si naši experti v KSČM spočítali návrhy, které jste podali v rámci státního rozpočtu, tak jste udělali díru dávno přes 500 miliard. Kdo by pro to mohl hlasovat? Idioti ne!
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Válek.
Tak jsem doufal, že dneska budeme řešit mimo jiné to, a především to, jak pomoci občanům České republiky, a místo toho tady řešíme IQ a hladiny IQ a teď jsme se dostali k idiotovi. Chtěl bych upozornit, prostřednictvím pana předsedajícího, pana poslance Filipa: ještě tam má v talonu další hladiny IQ, což je debil a imbecil, čekám, kdy s tím přijde. Myslím, že toto je zbytečné a nesmyslné, takovéhle debaty. Vakcína Sputnik je jistě vakcína, která se dá použít, to by ale pan ministr Blatný nesměl opakovaně říct, že dokud on bude ministr, tak tady vakcína Sputnik nikdy nebude. Tak možná by se kluci na vládě mohli domluvit, jak to tedy vlastně je, jestli má odborný ministr pravdu, nebo nemá odborný ministr pravdu. Kdyby se, prostřednictvím pana předsedajícího, pan poslanec Filip zeptal svých poslanců, členů zdravotního výboru, co pan ministr Blatný na zdravotním výboru říká, tak by možná viděl, že se bude muset zbavit pana ministra Blatného, abychom mohli vakcínu Sputnik používat. Dobře, pokud je toto plán, prostřednictvím pana předsedajícího, pana poslance Filipa, pak by bylo dobré navrhnout jeho odvolání. Já si myslím, že v tomto případě má kolega Blatný naprostou pravdu, protože jakákoliv vakcína, která bude v České republice použita, a pokud by, prostřednictvím pana předsedajícího, pan poslanec Filip četl to rozhodnutí rakouských kolegů, tak by věděl, že oni uvažují o tom, že tam vybudují továrnu, která vakcínu bude vyrábět, která bude splňovat všechny podmínky pro čistý, sterilní provoz, který vyžaduje výroba té vakcíny, a že tato vakcína bude testována jejich národním úřadem, a pokud to jejich národní úřad schválí, tak pak ji budeme používat. Ano, můžeme požádat pana ministra, aby český SÚKL schválil využití vakcíny Sputnik. Pokud český SÚKL vydá vyjádření, posoudí to a řekne, že tato vakcína je v pořádku, můžeme ji používat, nevidím v tom taky žádný zásadní problém. Ale silácká prohlášení, že něco dovezeme, naočkujeme to - ono by velmi stálo za to, taky vědět, a opravdu vědět, kdo podepisoval jednotlivé smlouvy na ty objednávky. Taky jsme tady slyšeli, že hlavně bude AstraZeneca, ve skutečnosti bude hlavně vakcína firmy Pfizer ve 12 milionech dávek, to znamená 6 milionů občanů bude touto vakcínou moct být proočkováno, protože takhle jsou objednávky postaveny. Mohlo by taky zaznít, že na trhu je možné objednat vakcínu AstraZeneca. Kolega Jurečka, prostřednictvím pana předsedajícího, to tady říkal a já to podtrhuji. My máme informace, které si ověřujeme a ověříme si je, že opravdu tato nabídka padla, místo nás si to koupili Němci, protože holt my jsme ten zájem neměli. To znamená: není to tak, že kdyby se vláda snažila, že nejde sehnat vakcína. Jde! Ale toto je opravdu všechno vedlejší. Zásadní je, že ani neexistuje žádný plán, který by vláda měla. Vy se tady bavíte o nějakém řešení nějaké situace. Tak jak ta vláda řeší situaci Nemocnice v Chebu? Jak? Nijak! Nijak!
Přednostní právo pan předseda Stanjura.
Mně to nedá k tomu rozpočtu. Nevím, co počítali experti komunistů, ale my dlouhodobě navrhujeme, aby stát používal ty programy, které byly úspěšné. Na prvním místě je Antivirus C - pomoc zhruba 100 000 firmám, které mají méně než 50 zaměstnanců za podmínek, že udržely zaměstnanost a objem mezd. Náklady 4,5 miliardy měsíčně. Program trval pouhé tři měsíce, takže zhruba 13,5 miliardy. A je to dobrý program. Od září se marně snažíme projednat prodloužení tohoto programu v Poslanecké sněmovně. Ani jste to nepustili na jednání. Ano, kdyby to bylo na celý rok 2020, tak je to přibližně 53 miliard a byly by to peníze investované do malých firem, kde pracují statisíce zaměstnanců. Statisíce. Říkal jsem to už poprvé, podruhé, potřetí, počtvrté, když jsem ten návrh sestavoval. Je to 100 000 firem. A když každá pustí jednoho zaměstnance, tak je to 100 000 lidí bez práce. To není žádné hromadné propouštění, je to 100 000. Takže ano, toto je dobrý návrh. Nese zhruba 53 miliard nevybraného pojištění. To nejsou náklady, ale bilance rozpočtu do minusu. Druhý rozumný krok, který vláda se souhlasem Sněmovny a Senátu učinila, bylo odpouštění minimálních záloh sociálního a zdravotního pojištění pro OSVČ na šest měsíců v loňském roce. Náklady do kupy byly přibližně 18 miliard. To znamená, kdybychom to opět zopakovali buď na šest [[měsíců]], nebo dejme tomu na celý rok 2021, tak je to 36 miliard. Těchto 36 miliard a těch 53 je zhruba 90 miliard. Zdaleka bychom se ani neblížili k těm číslům, které tak bombasticky v televizi oznamovala paní ministryně loni v dubnu, mám pocit, že to bylo pětadvacátého, 283 miliard přímé pomoci a asi 900 miliard nepřímé pomoci. Vzpomeňte si: 1,2 milionu [[správně bilionu]] napumpujeme do konce roku do české ekonomiky! Jsme nejlepší v Evropě! Podívejte se na ty tabulky Ministerstva financí! No, ale všichni známe výsledek v rozpočtu. Skutek utek! Ani zdaleka se tomu neblížilo. Méně než 25 %, a to jsem tam ještě napočítal i věci, které nemají vůbec žádnou souvislost s covidem. Ale budiž. I tak je to necelých 25 %. Ano, pro poslance KSČM: to bychom považovali za smysluplnou pomoc živnostníkům a malým firmám, náklady byly zhruba 90 miliard. K tomu se hlásíme. Ale to není 500 miliard.
Děkuji. Tak a vypadá to, že budeme pokračovat v přerušeném hlasování. Pan poslanec Kaňkovský navrhl, abychom druhé čtení tisku 896 týkající se... [[Žádost o gong.]] Svolám tedy kolegy z předsálí. Ten návrh raději ještě zopakuji. Jedná se o návrh pana poslance Kaňkovského, abychom tisk 896, druhé čtení, řešící poskytování dávek zdravotně a tělesně postiženým, zařadili dnes odpoledne napevno na čas 16.30. [[Reakce poslance Černohorského.]] Aha, ano. Ale první budeme hlasovat protinávrh pana poslance Černohorského, abychom to dali na 16.00, a potom samostatně budeme hlasovat jeho návrh, abychom dětské dluhy zařadili za tento bod v případě, že bude zařazen. V případě, že by nebyl zařazen, tak potom ty dětské dluhy navrhujete pevně, pane poslanče, na nějaký čas? [[Oslovený reaguje.]] Tak na těch 16.30. Dobře, takže ještě jednou. Nejprve protinávrh pana poslance Černohorského, abychom druhé čtení tisku 896 zařadili na 16.00. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 311, přihlášeno je 102 poslanců, pro 59, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Takže máme zařazeno na 16 hodin. Pan poslanec Výborný navrhoval, abychom bod 209, tisk 649, je to novela volebního zákona, zařadili dnes napevno ve 14.30. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 312, přihlášeno je 102 poslanců, pro 48, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Dělejte dohodu s panem premiérem. Toto jsou výsledky. Včera na poradě s premiérem, s vicepremiérem Janem Hamáčkem byla domluva, že dneska se tento tisk protáhne prvním čtením, že vystoupí pouze navrhovatel a zpravodaj, že to bude trvat maximálně deset minut tak, aby byl nosič, až bude politická dohoda, abychom neztráceli čas novými termíny. Taková byla dohoda podle mých informací všech účastníků včerejšího jednání, které svolal ministr vnitra k volebnímu zákonu. A toto je výsledek této dohody! Konec.
Dále vystoupil pan předseda klubu KSČM Pavel Kováčik a navrhl tisk 317, je to bod 28, ne 26, zákoník práce, zařadit v pátek na 12.00 napevno. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Hlasování číslo 313, přihlášeno je 102, pro 65, proti 11. Návrh byl přijat. Pan předseda Chvojka navrhl, abychom třetí čtení kurzarbeitu zařadili jako první bod dnes v rámci třetích čtení. Takový návrh včera nepadl, takže můžeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 314, přihlášeno je 102, pro 32, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Dále pan předseda navrhl, abychom kompenzační bonus, který už byl hlasován v nějaké formě, zařadili dnes jako druhý bod. Mám to brát jako druhý bod... [[Ministryně financí reaguje ze svého místa: To je v pátek. To už je zařazené. To je zařazené na pátek.]] Hm, takže už nemůžeme hlasovat. Už je zařazený. Pan místopředseda Filip navrhl, abychom lex Dukovany zařadili jako první bod. Ale on v tuto chvíli je zařazený jako první bod, takže o tom nebudeme hlasovat. Pan poslanec Černohorský uspěl se svým protinávrhem, a budeme tedy hlasovat, abychom za čerstvě zařazený bod, tisk 896, na 16.00 zařadili bod 23, tisk 984, dětské dluhy. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 315, přihlášeno je 99, pro 59, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan předseda Michálek navrhl, abychom bod 15, novela Ústavy týkající se klouzavého mandátu, zařadili v pátek na 9.00 jako první bod. Tam už teď byl zařazen kompenzační bonus. Ale jestliže pan poslanec trvá na svém návrhu, jako že to neodvolal, tak je to hlasovatelné. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 316, přihlášeno je 102 poslanců, pro 13, proti 12. Návrh nebyl přijat. [[(10.10 hodin)]] Teď je to trochu nešťastné, že to hlasujeme samostatně, ale ten prováděcí zákon k tomu, bod 293, navrhl jako druhý bod v pátek. Ale jestli to budeme takto hlasovat... No, budeme. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro prováděcí zákon k novele ústavy, bod 293? Kdo je proti? Hlasování 317, přihlášeno je 101 poslanců, pro 11, proti 9. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Lipavský navrhl, abychom kurzarbeit zařadili za novelu zákona o Vojenském zpravodajství v rámci bloku třetích čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro kurzarbeit za Vojenské zpravodajství, aby byl předřazen v rámci třetích čtení? Kdo je proti? Hlasování 318, přihlášeno je 102, pro 46, proti nikdo. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec dále navrhl zařadit takzvaný lex Dukovany na konec bloku třetích čtení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 319, přihlášeno je 101 poslanců, pro 33, proti 11. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Dolínek navrhuje vyřazení bodu 357 z pořadu této schůze. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 320, přihlášeno je 102, pro 90, proti nikdo. Návrh byl přijat. Pan poslanec Vondrák nepřednesl žádný konkrétní návrh. Pan předseda Fiala navrhl zákon o hmotné nouzi, novelu s autorstvím SPD, zařadit dnes odpoledne jako první bod. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 321, přihlášeno je 101 poslanců, pro 58, proti 6. Návrh byl přijat. Tak to je dle mých poznámek vše, co bylo předneseno, doufám, že jsem nikoho nevynechal. A budeme pokračovat dle schváleného pořadu schůze. Z omluv, které mi byly doručeny, čtu omluvu paní ministryně Marie Benešové, která se omlouvá dnes do 17 hodin z pracovních důvodů. Omlouvá se pan ministr Jan Blatný dnes po celý jednací den z pracovních důvodů. Omlouvá se pan ministr Miroslav Toman dnes do 13 hodin z pracovních důvodů. Omlouvá se paní ministryně Maláčová dnes z odpoledního jednání a 12. února z celého pracovního dne z pracovních důvodů. Budeme pokračovat dle schváleného pořadu. Otevírám bod