Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, dobrý den. Je 14.00 a já zahajuji další jednací den 13. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás tu vítám. Poprosím vás, abyste se už usadili na svých místech, pokusíme se všichni snížit hladinu hluku v sále. Přihlaste se prosím svými identifikačními kartami a případně mi oznamte, kdo hlasuje kartou náhradní. Pan poslanec Munzar hlasuje s náhradní kartou číslo 2. O omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: Ivan Adamec bez udání důvodu, Balcarová Dana od 17 hodin z rodinných důvodů, Ondřej Benešík do 14.30 z pracovních důvodů, Jan Birke z pracovních důvodů, Marian Bojko ze zdravotních důvodů, Milan Feranec do 15 hodin z pracovních důvodů, Alena Gajdůšková z pracovních důvodů, Radek Holomčík z rodinných důvodů, Lukáš Kolářík z rodinných důvodů, Radek Koten z pracovních důvodů, Lenka Kozlová z osobních důvodů, Patrik Nacher do 19 hodin z rodinných důvodů, Tomio Okamura z osobních důvodů, Ladislav Okleštěk ze zdravotních důvodů, Pavel Růžička do 16 hodin z pracovních důvodů, Petr Sadovský z pracovních důvodů, Julius Špičák do 14.30 z pracovních důvodů, František Vácha z pracovních důvodů, Radovan Vích z pracovních důvodů. Z členů vlády se omlouvá Alena Schillerová z pracovních důvodů, Karla Šlechtová z pracovních důvodů, Ilja Šmíd z pracovních důvodů, Dan Ťok z pracovních důvodů. S náhradní kartou číslo 5 bude hlasovat pan místopředseda Hamáček. Nejprve bych vás chtěl informovat o návrhu, na kterém se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme tuto změnu schváleného pořadu 13. schůze: bod 46 v pořadu, sněmovní tisk 170, o přístupnosti internetových stránek a o změně zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy, první čtení, zařadit na dnes, v úterý 29. května, po již pevně zařazených bodech, to znamená jako pátý bod. A ještě jedno organizační sdělení. Ve čtvrtek 31. května bude od devíti hodin probíhat 14. schůze Poslanecké sněmovny. V případě jejího ukončení ještě před polední přestávkou bychom pokračovali v přerušené 13. schůzi. Tím pádem bychom od 14.30 hodin projednávali také ústní interpelace - to je bod 116. V této souvislosti připomínám, že do 11 hodin bude nutné podávat přihlášky k ústním interpelacím a poté proběhne jejich losování. To je z mé strany vše. A nyní se s přednostním právem přihlásil pan předseda Bartošek k pořadu schůze. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já přicházím s návrhem, abychom bod č. 109 - Návrh na působení sil a prostředků rezortu Ministerstva obrany v zahraničních operacích v letech 2018 až 2020 s výhledem na rok 2021, sněmovní tisk 150, zařadili na pátek jako první bod, případně jako první bod po bloku třetích čtení. Je to z toho důvodu, že co se týká zahraničních misí, měli bychom respektovat armádu a naše vojáky, kteří budou nasazovat životy, aby armáda měla možnost včas se na tyto mise připravit, aby mohla všechno zorganizovat. Abychom ji nevystavovali zbytečnému tlaku s tím, že budeme přemýšlet, zda to schválíme teď, anebo až na podzim. Myslím si, že to je věc, která je nadstranická, jednoznačně stvrzující naše spojenectví v rámci Severoatlantické aliance, a náš příspěvek k naší bezpečnosti. Takže děkuji a žádám vás kolegyně a kolegové za podporu zařazení tohoto bodu na pátek. Děkuji vám.
Já vám děkuji. Zavnímal jsem to tak, že nejprve budeme hlasovat jako první bod, a když by hlasování neprošlo, tak první bod po třetích čteních. Anebo to nějak ještě... Nebo chcete jedno hlasování? Prosím.
Já to doplním. Tak jak jsem to konzultoval, tak v pátek by teoreticky mohla uplynout lhůta jednoho třetího čtení. To znamená, tak jak to mám odkonzultováno. Je možné to zařadit jako první bod po bloku třetích čtení. Tímto způsobem bych to nechal hlasovat.
Ano, dobře. Takže jedním hlasováním. Děkuji. Tak, máme tu vícero přednostních práv. Nejprve pan předseda Chvojka, poté pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já bych si dovolil navrhnout na pevné zařazení tyto dva body, bod č. 36 a bod č. 34. Bod č. 36 je zákon o zálohovaném výživném, bod č. 34 je zákon o náhradním výživném. Můj návrh vychází z dohody s KSČM a byli bychom rádi, kdyby se tyto dva body zařadily pevně zítra po těch pevně zařazených bodech odpoledne. To znamená, tam je bod 29, 6 a 17, tak potom 36 a 34, s tím, že by bylo samozřejmě ideální, ale o tom budeme nejspíš hlasovat až potom, pokud se podaří pevně zařadit, aby byla k těmto dvěma bodům sloučena rozprava. Děkuji.
Já vám děkuji. Pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych předložil návrh na doplnění programu jednání této schůze, a to o sněmovní tisk 50, aby byl doplněn do bloku druhých čtení a do bloku třetích čtení. Tím, že pokud by prošel tento návrh, tak navrhuji zařazení na pátek 1. června druhé čtení a na 15. 6. třetí čtení. Jde o sněmovní tisk 50, který rozšiřuje působnost zákona o registru smluv na státní společnosti, jako je ČEZ. My jsme šli do Poslanecké sněmovny s tím, že chceme maximální průhlednost fungování státních firem, protože Piráti jsou protikorupční strana. A protože už uplynuly lhůty pro projednání tohoto tisku, které byly touto Poslaneckou sněmovnou stanoveny na 80 dnů, tak bych vás chtěl požádat o to, abychom dozařadili tento bod a mohli ho projednat ještě na této schůzi. Už ho projednal garanční výbor. Garanční výbor pro veřejnou správu s návrhem souhlasil a doporučil ho Poslanecké sněmovně ve znění pozměňovacích návrhů. My jsme ho v dobré víře podpořili na zařazení na některé další výbory. Bohužel, na těchto výborech se to zaseklo, protože tyto výbory se rozhodly čekat na rozhodnutí Ústavního soudu. My si myslíme, že by se to mělo projednat na této schůzi tak, abychom to stihli ideálně ještě do prázdnin. Děkuji za podporu.
Já vám děkuji, pane předsedo. Jenom pro jistotu si to na mikrofon zopakuji. Bude to nový bod, sněmovní tisk 50. Takže budeme nejprve hlasovat zařazení nového bodu. A vy jste chtěl v pátek 1. 6. druhé čtení? V tuto chvíli tam mají být třetí čtení a po třetích čteních první bod, pan poslanec Bartošek. Takže chcete to jako první bod úplně hned ráno, nebo chcete to třeba po tom návrhu pana Bartoška? [[Odpověď mimo mikrofon.]] Dobře. A to třetí čtení potom... jste říkal 15. 6.? Tak, děkuji. S náhradní kartou číslo 6 hlasuje pan poslanec Gazdík a s náhradní kartou číslo 8 pan poslanec Kolovratník. S přednostním právem - žádná další přihláška není - poprosím tedy paní poslankyni Černochovou, která má návrh k pořadu schůze.
Děkuji, pane předsedo. Hezké odpoledne, dámy a pánové. Chtěla bych navrhnout na pořad naší schůze nový bod s názvem Stanovisko ministra školství, mládeže a tělovýchovy k využití výsledků dotazníkového šetření v rámci národních srovnávacích zkoušek. V uplynulých dnech se mi dostal do ruky dotazník, který je součástí národních srovnávacích zkoušek, které nahrazují přijímací zkoušky na zhruba padesáti fakultách různých vysokých škol v celé České republice. Tento dotazník, byť je nepovinný a anonymní, se mi opravdu jeví jako velmi pochybný. Pro tazatele jsou jeho účely zcela nezřejmé. Vysvětlení, že zodpovězením otázek dotyčný pomůže fakultám a dalším uchazečům, je nejen nedostačující, ale hlavně zcela nesrozumitelné. A hlavně, otázky v tomto dotazníku jsou mnohdy pofidérní a nemístné, zejména ve vztahu k účelu, k němuž mají národní srovnávací zkoušky sloužit, tedy k procesu přijetí na vysokou školu. Uvedu vám pár příkladů. Kromě nevinných otázek na dosavadní studium či motivaci pro výběr vysoké školy jsou součástí formuláře dotazy na politické názory dotyčného, názory na současné politické otázky a fenomény, názory na sebeidentifikaci dotyčného, zejména politickou a společenskou, ale například také na počet dosavadních partnerských vztahů či přijatelnost takzvaného volného vztahu s výhodami. Opravdu by mě zajímalo, jakým způsobem by zodpovězení takových otázek mohlo pomoci dané fakultě, nebo dalším uchazečům. Proč by fakulta nebo kdokoli jiný měl mít přehled o tom, kolik ze studentů nebo uchazečů stojí o volný vztah s výhodami? To je mi opravdu záhadou. Samozřejmě chápu, že národní srovnávací zkoušky a jejich akceptace jsou záležitostí konkrétní fakulty a nikoliv Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy...
Já se omlouvám, paní poslankyně, máte pravdu. Poprosím vás všechny o klid v sále, abychom se nemuseli překřikovat.
Přesto jsem přesvědčena, že by ministerstvo, ale i zákonodárce mělo zajímat, co vše je na národní srovnávací zkoušky nabalováno a k čemu jsou využívány, nebo či spíše zneužívány. Pokud chce někdo získávat sociologická data týkající se postojů či životního stylu mladé generace za zcela neznámými a možná komerčními či politickými účely, opravdu se nedomnívám, že je vhodné k tomuto využívat proces přijetí na vysokou školu, který je financován z peněz...
Ještě jednou poprosím všechny poslance a poslankyně, doufám, že nebudu muset jmenovat.
... který je financován z peněz daňových poplatků a který by měl sloužit čistě k jednomu jedinému účelu, tedy vybrat vhodné uchazeče o studium na vysoké škole. Zneužití této situace, kdy studenti vcelku ochotně před samotným testem vyplní cokoliv, mi připadá jako krajně nevhodné. Rozumím tomu, že pro jakoukoliv sociologickou agenturu by bylo daleko složitější a finančně i organizačně náročnější hledat lepší, nebo srovnatelné příležitosti pro získání takového vzorku dat, ale tato cesta rozhodně není tou správnou a pro mě přijatelnou. Byla bych tedy velmi ráda, abychom se tímto tématem zabývali a zda by nám pan ministr školství, mládeže a tělovýchovy mohl sdělit, zda vůbec ví o tom, že takové šetření v rámci přijímacího řízení probíhá, zda má informace o skutečném účelu tohoto dotazníku, zda mu to připadá vhodné, a pokud nikoliv, zda s tím ministerstvo hodlá něco dělat. Proto prosím o pevné zařazení tohoto bodu na středu odpoledne po 15. hodině, případně po dohodě s panem ministrem ve středu na jiný čas, aby tady pan ministr byl, případně v pátek 1. 6. jako první bod. Pro doplnění bych chtěla uvést, že v posledních dnech se v médiích objevila také informace o tom, že přijímací zkoušky na vysoké školy v rukou soukromých společností se staly skutečně velkým byznysem, ať už jde o přípravné kurzy, učebnice a podobně. Považuji tedy skutečně za nemorální, aby se takovýto byznys rozrůstal víc, než je třeba. Takto, jak jsem vám to dneska odprezentovala, aby se do něj přičítaly i takové záležitosti, jako jsou pofidérní demografické a sociologické šetření pod záminkou všeobecné prospěšnosti. Děkuji vám, kolegyně, kolegové, za případnou podporu mého návrhu. A aby pan ministr školství, mládeže a tělovýchovy věděl, o čem jsem tady hovořila, tak jsem pro něj jeden dotazník připravila a jeden dotazník tady mám i pro pana premiéra. Můžete si ho vyplnit.
Já vám děkuji, paní poslankyně. Ptám se, zda ještě někdo...? [[O slovo se hlásí poslanci Stanjura a Bartošek.]] S přednostním právem byl o fous rychlejší pan předseda Stanjura. [[Poslanec Stanjura dává přednost poslanci Bartoškovi.]] Tak máte přednost, domluvili jste se. Poprosím vás, paní poslankyně [[Černochová]], abyste uvolnila místo.
Děkuji. Já bych chtěl říct k návrhu, který přednesli Piráti, co se týká registru smluv. Tak je také přijato usnesení na výboru pro bezpečnost, že budeme čekat do rozhodnutí Ústavního soudu, což je potřeba vzít také v patrnost, až budeme hlasovat. Protože Ústavní soud řeší otázku registru smluv, abychom nepředbíhali jedno druhé. Osobně navrhuji, abychom odložili zařazení tohoto bodu do té doby, než budeme znát rozhodnutí Ústavního soudu. A můj návrh se ještě týká bodu 49, sněmovní tisk 144-E Návrh doporučení Rady o klíčových kompetencích pro celoživotní učení, na středu po bodech, které zde přednesl pan poslanec Chvojka. To znamená, byly to body 34, 36, tak po nich dávám žádost o pevné zařazení bodu číslo 49. Děkuji.
Já vám děkuji. Nyní s přednostním právem pan předseda Stanjura.
Hezké odpoledne, děkuji za slovo. Než budeme hlasovat o navržených změnách programu, chtěl bych požádat o vystoupení pana premiéra, a to k misím. Já jsem zaznamenal ve veřejném prostoru ústupky, které premiér naznačuje vzhledem ke komunistům, a pokud si vznikající polokomunistická vláda chce vzít jako jedno z rukojmí českou armádu, rád bych to věděl. Je to vládní návrh materiálu, není to věc rezortní. Je to bezesporu věc vlády jako celku. A pokud vláda nemá zájem projednávat v Poslanecké sněmovně vyslání našich vojáků na zahraniční mise, proč nám ho navrhuje do programu? Na co vlastně čekáme? Chci připomenout dlouhodobý postoj občanských demokratů k vojenským misím. Jak jsme v minulosti prokázali, patříme mezi ty politické strany, které podporují zahraniční mise našich vojáků. Současně říkáme, že tak vážný krok nemá činit vláda bez důvěry. Vláda bez důvěry tento materiál schválila, předložila Poslanecké sněmovně, a podívejme se, nenavrhuje jeho reálné projednání na této schůzi. Tak já bych chtěl vědět, jak to vlastně je. Co si vláda v této oblasti myslí, co bude prosazovat. Pochopil jsem z vyjádření té polokomunistické vlády, že minimálně část této koalice je proti misím. Všichni dobře víme, že vláda potřebuje nadpoloviční většinu zvolených poslanců 101 a více hlasů. Očekával bych, že v takovém okamžiku předseda vlády začne vyjednávat s opozicí o případné podpoře tak závažného materiálu. Do dnešního dne se tak nestalo. Mluvím za občanské demokraty, nemluvím za ostatní opoziční strany. O tom samozřejmě nemám informace, zda ta jednání probíhají, nebo ne. Ale vojenské mise nemají být součástí jednání o vládě. Nemají být, pokud to hnutí ANO myslí se zahraniční a bezpečnostní politikou České republiky vážně. V této chvíli budeme hlasovat o návrhu z opozičních lavic, o pevném zařazení bodu, a já bych před tím hlasování chtěl skutečně znát postoj premiéra a vlády jako celku k tomuto materiálu. Jestli to vůbec chtějí projednávat, kdy ho chtějí projednávat a kde chtějí sehnat podporu pro tento návrh. Beztak je to jenom schovávání a nadbíhání komunistům. Nic jiného.
Já vám děkuji. A nyní s přednostním právem předseda vlády.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, já tomu vystoupení pana Stanjury vůbec nerozumím. Vláda projednala naše mise, Senát to schválil. Teď je návrh v pátek, že to budeme projednávat. My s tím problém nemáme, my to podporujeme. A já nerozumím vystoupení. Žádná koalice není. Na jedné straně opozice tvrdí, že to nemáme projednávat, protože jsme v demisi. My jsme připraveni to projednat, tak si rozmyslete, co vlastně chcete. Platí to, co rozhodla vláda. Senát to schválil, my jsme připraveni pro to hlasovat. Nevím, co ještě máme vyjednávat. Myslím, že my jsme si s komunisty vysvětlili ten názor. Je jasné, že chceme navyšovat naši přítomnost v Mali, v Afghánistánu, v Iráku. V Pobaltí zůstává počet vojáků, tak jak byl schválen. Já nevím, o čem je řeč. Platí, co rozhodla vláda, a naše hnutí pro to určitě bude hlasovat.
S přednostním právem pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dámy a pánové, jen stručnou reakci na pana premiéra. Ano, my jsme vždycky říkali, že tak závažnou věc jako vyslání jednotek do zahraničí by měla Sněmovna schvalovat, a vláda s důvěrou. Po těch mnoha proruských excesech, které se tu staly během posledních tří týdnů, pokládáme však za mnohem důležitější, aby naši spojenci byli ujištěni o tom, že jsme spojenci. Jsme samozřejmě připraveni pro to hlasovat. Jenom bych rád opravil pana premiéra, který nám tady s milým úsměvem řekl, že žádná koalice není. Ta koalice tady je, ta už je tady půl roku. Je tady koalice ANO, KSČM a SPD. A teď se rozhoduje o tom, zda tato koalice bude vládnout s podporou, nebo bez podpory ČSSD. Takový je skutečný stav. O ničem jiném se nerozhoduje.
Ptám se, zda má ještě někdo zájem vystoupit k pořadu schůze. S přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Dobrý den, děkuji, pane předsedo. Jenom kratičká reakce na heslo: vláda bez důvěry nemůže, nebo by neměla řešit mise. Ono už je to dlouho, ale bylo to 5. 12. 2006, kdy všichni kolegové z ODS hlasovali pro návrh vlády Mirka Topolánka bez důvěry týkající se zahraničních misí. Tím neříkám nic. Pouze konstatuji fakta. Děkuji.
Přeje si reagovat pan předseda Stanjura?
To je hezké. Pan Faltýnek neřekl nic a vy jste mu zatleskali. Kdybych také neřekl nic, tak byste mi také mohli tleskat, ale ani o to nestojím. [[Silný potlesk v levé polovině sálu.]] Děkuji. Zapíši to do deníčku. Neřekl jsem nic a poslanci ANO mi tleskali. To bude určitě jednou kuriozita. Chci se ale vrátit k vážným věcem, které říkal pan premiér. My jsme ten názor nezměnili. Vláda nemá důvěru. Nemá takový materiál podle našeho názoru předkládat. Pokud ho chce předložit, tak bych očekával seriózní jednání s opozicí, protože ve vaší koalici ty hlasy nemáte, ať už s podporou ČSSD, nebo bez podpory ČSSD, pořád to není 101, pokud jsem dobře zaznamenal vyjádření představitelů SPD a KSČM. Já to respektuji. Jenom říkám, že těch 101 hlasů nemáte, nejednáte a tváříte se, říkáte - co bych měl ještě udělat? No sehnat si tu důvěru, pane premiére v demisi. Už to bude skoro pět měsíců, co jste nezískal důvěru v Poslanecké sněmovně, vy a vaše vláda. A už to bude skoro pět měsíců, kdy jste nezískal jeden jediný hlas z jiné politické strany než z vlastního hnutí. A tváříte se, jak je to nenormální. Ještě v únoru nebo v březnu jste měli plná ústa historických srovnání s první vládou Mirka Topolánka. Nějak jste zapomněli říct, že už jste mnohem lepší v délce vládnutí v demisi. O tom tak nějak cudně mlčíte a pořád na něco čekáte. První sjezd ČSSD, sjezd KSČM, druhá část sjezdu ČSSD, referendum, a pořád čekáte. Pak jezdíte do krajů, abyste zjistili, že ve vodní nádrži je voda a podobné objevné skutečnosti. To jste možná mohli zjistit v 21. století z internetu, anebo jenom z logické úvahy, že ve vodní nádrži je voda a že jí je tam hodně. Já to nechci snižovat. Ale pane premiére v demisi, co jste udělal pro to, aby to v pátek prošlo? Nebo to jen tak hodíte, tak vážnou věc, týkající se zahraniční a bezpečnostní politiky, umyjete si ruce a řeknete: my jsme byli pro, podívejte se na ty ostatní? Proč jste nepřesvědčil své koaliční partnery, ať už přiznané, nebo nepřiznané, aby vás podpořili? Kde je základ zahraniční a bezpečnostní politiky ČR? My ji vidíme ve spolupráci v NATO. Vaši koaliční partneři, ti nepřiznaní, to tak nevidí. A my s nimi koalici nevytváříme. Jste to vy. A pak řeknete: komunisté jsou sice proti, ale to se jedná o formulační nedopatření. No já si nemyslím, že to je formulační nedopatření. To je dlouhodobě známý postoj KSČM. Myslím, že není nijak překvapivý. Ale určitě se jedná o formulační nepřesnost. Je to prostě jiný pohled na naši zahraniční a bezpečnostní politiku, který my nesdílíme, proti kterému ostře vystupujeme a o který tady svádíme roky zápas s těmi, kteří mají zase opačný názor k nám. Tak nechápu já vaše vystoupení, pane premiére v demisi. Říkáte: nevím, o čem je řeč. Řeč je o tom, že nekladete dostatečný důraz na plnění našich bezpečnostních závazků. Nesnažíte se seriózně získat většinu pro materiál v dolní komoře Parlamentu ČR. A my jsme jasně deklarovali, a já to znovu zopakuji, jako konzervativní strana, která vidí zajištění bezpečnosti ČR v NATO, jsme připraveni hlasovat pro zahraniční mise, pokud je předloží vláda, která má důvěru v Poslanecké sněmovně.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Kalousek.
Děkuji za slovo. V normální situaci a v normálních politických poměrech bych 100% do posledního interpunkčního znaménka souhlasil s tím, co řekl pan předseda Stanjura. Problém je ale v tom, že tomu cynikovi, který předsedá vládě bez důvěry, cynikovi trestně stíhanému bývalému agentovi StB, je ve skutečnosti úplně jedno, jestli ty mise budou schváleny, nebo nebudou a v jakém světle bude ČR před našimi spojenci. On pro to nedělá vůbec nic, prostě proto, aby pak jenom rozhodil ruce, a říká: Já za to nemůžu. A on umí ten bolestivý výraz mnohem lépe než já, tak já si ho ani netroufnu imitovat. On bude říkat: Já za to nemůžu. Já jsem to předložil a to ti oškliví Stanjurové a Kalouskové a Bartoškové mi to neschválili, ti za to můžou. Přes veškerý odpor, který cítím k tomuto chování, tvrdím, že my k tomu máme přístup jiný. Jemu je to jedno. Nám to prostě jedno být nemůže. Nám záleží na tom, jak nás budou vnímat naši spojenci, a těžko od nich chtít, aby uměli rozklíčovat tuto naprosto neuvěřitelnou a bezprecedentní situaci na domácí politické scéně. Proto jsme ochotni to překousnout. Překousnout jednání koňského handlíře vyšperkované o zpravodajské metody komunistické Státní bezpečnosti a hlasovat ve prospěch dobrého jména ČR. Já věřím, že ta negativní energie se tomu pánovi jednou vrátí. Děkuji.
Ptám se, zda má ještě někdo zájem o vystoupení k pořadu schůze. S přednostním právem pan předseda Bartošek.
Děkuji za slovo. V mnoha ohledech souhlasím s tím, co říká pan předseda Stanjura, ale osobně si myslím, že je mnoho různých politických bojů, které můžeme společně svést, ale nevnímám jako dobré, aby se to týkalo zrovna armády, aby se to zrovna týkalo našich vojáků, kteří do těch misí půjdou. Mám na paměti hlavně životy těch lidí, kteří půjdou hájit bezpečí do zahraničí. Já chápu a rozumím tomu, že situace tady není hezká a že se vyjednává o vládě s podporou komunistů. Ale to přece neznamená, že budeme rezignovat na naše spojence a na dlouhodobé směřování naší zahraniční politiky. Za to to odmítám vyměnit.
Ještě jednou dotaz, zda má někdo zájem o vystoupení k pořadu schůze. Jestliže tomu tak není, tak se vypořádáme s jednotlivými návrhy hlasováním. Já ještě přečtu několik omluv. Omlouvá se pan poslanec Jan Řehounek od 18.15 do konce jednání z pracovních důvodů, omlouvá se pan poslanec Milan Hnilička od 14.15 do 16 hodin z pracovních důvodů, své předchozí omluvy ruší paní poslankyně Kořanová. Nejprve budeme hlasovat o návrhu grémia, tedy o zařazení bodu 46 jako pátého bodu dnešního jednání. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 118, přihlášeno 173 poslanců, pro 161, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Bartoška, který navrhuje zařadit bod číslo 109, tisk 150, zahraniční operace, v pátek 1. 6. jako první bod po třetích čteních. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 119, přihlášeno je 173 poslanců, pro 115, proti 12. Tento návrh byl také přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu pana poslance Chvojky, který navrhuje společně zařadit dva body 36 a 34 v tomto pořadí. Bod 36 je zálohové výživné, 34 je náhradní výživné. Zařadit zítra po pevně zařazeném bodu 17. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování číslo 120, přihlášeno je 173 poslanců, pro 138, proti 30. Tento návrh byl také přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu pana poslance Michálka, který navrhuje zařazení nového bodu do pořadu této schůze, a to tisku 50, novela zákona o registru smluv. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu. Kdo je proti? Hlasování číslo 121, přihlášeno 174, pro 27, proti 60. Tento návrh přijat nebyl. Nebudeme už tedy hlasovat o pevném zařazení tohoto bodu. Dále budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Černochové, která navrhuje zařadit do pořadu této schůze nový bod. Je to stanovisko ministra školství, mládeže a tělovýchovy k využití výsledků dotazníkových šetření. Nejprve rozhodneme o zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento bod. Kdo je proti? Hlasování číslo 122, přihlášeno je 174 poslanců, pro 37, proti 34. Návrh přijat nebyl. Nebudeme už tedy hlasovat o pevném zařazení. Pan poslanec Bartošek ještě navrhoval bod 49, sněmovní tisk 144, po před chvílí pevně zařazených bodech 34 a 36. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení bodu číslo 49 na středu po bodu 36. Kdo je proti? Hlasování číslo 123, přihlášeno je 174, pro 40, proti 17. Tento návrh přijat nebyl. Dle mých záznamů jsme se vypořádali se všemi návrhy, které v tuto chvíli zazněly, a budeme pokračovat dle schváleného pořadu 13. schůze. Než přistoupíme k projednání návrhu zákonů, které Senát zamítl nebo vrátil, navrhuji na žádost předsedy Senátu umožnit vystoupení senátorům a senátorkám Janu Horníkovi, Zbyňku Linhartovi, Jaroslavu Větrovskému, Petru Víchovi, Jitce Seitlové a Anně Hubáčkové. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro schválení přítomnosti senátorů. Kdo je proti? Hlasování číslo 125, přihlášeno 175, pro 160. Konstatuji, že návrh byl schválen a Poslanecká sněmovna souhlasí s vystoupením jmenovaných senátorů a senátorek. Otevírám bod