Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Jakinarazten dizuet gai-zerrendako hogeigarren puntua beste baterako utzi dela. Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Itxaso Berrojalbiz Zabala Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, 2022rako aurrekontu-jarraibideei dagokienez". Berrojalbiz andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, lehendakari jauna. Sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi. Azpiazu jauna, egun on. Gaur bilkura honetan Euzko Abertzale taldeak zuri zuzendutako galdera bat dakargu, hain zuzen ere, 2022rako aurrekontu-jarraibideetan planteatutako ikuspegiari buruzko galdera, pasa den martitzeneko Gobernu Kontseiluan onartu direnak, ekonomia suspertzeko eta eraldatzeko asmoarekin. Gure ustetan, 2022rako aurrekontu hauek pandemiaren ondoriozko krisi egoerari eta ondorio ekonomiko eta sozialei egin beharko diete aurre, baina kontuan izanda ere aurrekaririk gabeko datozen urteei aurre egin beharko jakiela. Zure hitzetan, sailburu jauna: "Aurrekaririk gabeko 2023a izango da. Horretarako inbertsio publikoa maximatu beharko da, eta horrela baimendutako mugak estutu eta eskuragarri dauden baliabide guztiak erabili beharko dira". Beraz, esandakoarekin, inbertsio plan handia diseinatu eta abiaraziko da datozen urteotarako apustu handiak sustatuko dituena eta hiru trantsizio handiak helduko dituena. Un presupuesto expansivo e inversor, con un ambicioso plan para la transformación económica de Euskadi. Una (?)palanca, como usted decía, para acelerar esta fase de recuperación con una clave: la inversión. Horrekin batera, gure taldearentzat ere oso garrantzitsua den genero ikuspegi integrala aurrekontuetan kontuan hartu beharko dena gure ustetan, genero berdintasuna lortzeko ekimen esplizituak finantzatuz. Eta bueno, aurreko guztia esanda, sailburu jauna, Euzko Abertzale taldeak galdetzen dizu ea zehaztuko diguzu Euskal Autonomia Erkidegoko 2022rako Aurrekontu Orokorretan jarraibide horretan jasotako planteamendua. Eta beste barik, eskerrak eman aurretiaz zure azalpenengaitik.
Eskerrik asko, Berrojalbiz andrea. Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok. Berrojalbiz andrea, ondo esan duzun moduan, aste honetan onartuko ditugu Gobernu Kontseiluan 2022ko Euskadiko Aurrekontuetarako aurrekontu gidalerroak, eta horrek aurrekontu prozesuaren hasiera dakar. Asteartean aurreratu nuen, eta Legebiltzar honetan berriro agerian utzi nahi nuke, aurrekontu hauek inbertsioa eramango dute nortasun-ikur gisa. Porque será la inversión, efectivamente, la inversión pública, la que impulse las grandes apuestas para los próximos años y nos permita abordar con decisión las tres grandes transiciones: la tecnológico-digital, la energético-climática y la social y sanitaria. El año 2022 será un presupuesto expansivo e inversor. Tenemos el foco puesto en la recuperación y en la transformación económica y debemos aprovechar la ventana de oportunidades sin precedentes que existe hasta el año 2023. Alde batetik, Euskadik bizi duen COVID-19 pandemiaren ondoriozko krisi egoerari aurre egin behar dugu, baita horren ondorio ekonomiko eta sozialei ere. Eta bestalde, gobernu ekintzaren helburu nagusiei ere aurre egin behar diogu, gure estrategiaren hedapena gauzatu ahal izateko pandemiaren aurretik zeuden eta orain indartu diren herrialde erronkei aurre egiteko. La COVID-19 ha causado una recesión económica a nivel mundial de una intensidad desconocida en los últimos tiempos. Hay que remontarse a la Segunda Guerra Mundial para encontrar caídas de la actividad de la magnitud de esta crisis. En Euskadi el impacto económico se ha traducido en la caída del PIB del año 2020 del 9,5 %, algo sin precedentes, como les decía, en las últimas décadas. La caída de actividad ha afectado de modo general a todos los sectores, y de modo particularmente intenso a la hostelería, comercio minorista y actividades artísticas y creativas, y a algunos otros servicios. Desde el primer momento, la respuesta de la política económica ha sido contundente para aliviar los efectos económicos en el corto plazo y evitar que se conviertan en persistentes y afecten al crecimiento de medio y largo plazo. La Comisión Europea ha decidido impulsar una política fiscal expansiva, permitiendo una desviación temporal de los requisitos a cumplir en estabilidad presupuestaria, regla de gasto y deuda pública hasta el año 2023, y ha puesto además en marcha una medida excepcional, Next Generation EU. En el Gobierno Vasco contamos con una situación económica estable debido a la estrategia financiera que hemos llevado a cabo los años previos... [[2. zintaren amaiera]] [[3. zintaren hasiera]] … Next Generation EU. En el Gobierno Vasco contamos con una situación económica estable debido a la estrategia financiera que hemos llevado a cabo los años previos a la pandemia. Y, además, el 30 de septiembre de 2020 cerremos en la Comisión Mixta de Concierto Económico unos acuerdos bilaterales con el Estado que nos permiten emplear todos nuestros recursos en las cifras allí acordadas para desarrollar la planificación económica que ahora mismo necesitamos para salir de esta crisis cuanto antes, y que, sin duda, pasa por el impulso inequívoco de la inversión. Fíjese, para ser consciente del esfuerzo presupuestario realizado, basta señalar que habíamos presentado un presupuesto equilibrado para 2020, y el descenso de la recaudación de los tributos concertados en un 11,5 % nos ha conducido a un déficit del 1,1 % del PIB. Voy a ir concluyendo, para decir la ventana de oportunidad existente nos exige maximizar la oportunidad de invertir apurando los límites permitidos. Vamos a ampliar toda la munición disponible para ambicionar un plan de inversiones que actúe como palanca para incrementar el PIB potencial de la economía vasca. Sería poco coherente criticar la política de austeridad impuesta por la Unión Europea y no aprovechar al máximo su relajación. Les invito, en este sentido, a todos los partidos de esta Cámara a ser partícipes de este planteamiento inversor y apoyar al Gobierno en un momento crucial que va a marcar, sin duda, el futuro de la sociedad vasca. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina egungo testuinguruan izaten ari diren azken gertakarien aurrean". Iriarte andrea, zurea da hitza.
Mila esker, lehendakari andrea. Urkullu jauna, egun on, egun on guztioi. Oso adi entzun ditut, Azpiazu jauna, oraintxe bertan eman dituzun argibideak 2022ko aurrekontuen jarraibideei buruz. He oído con atención lo que nos ha dicho, y resumiéndolo casi a un titular diría que afrontarán la crisis derivada de la COVID-19 y sus consecuencias económicas y sociales, además de atender a los grandes objetivos de la acción de Gobierno. Eta aipatu dituzu, besteak beste, herrialde erronka, ventana de oportunidad. Atzo, Urkullu jauna, zuri egindako interpelazioaren osteko mozioan, zu ez zinen hemen izan, eta Gobernuko taldeek ba lehengo lepotik burua, ezta? Zero autokritika, eskua luzatu bai, baina kontrara bozkatu. Baina sailburuak gaur errepikatu dituenei buruz esan nuen hori dela planteatzen duguna, eta erronka handi horien aurrean, herri erronka horien aurrean eta hurrengo belaunaldiengan eragina izango duten erronka horien aurrean, agenda politiko berri bat behar genuela, pentsatzeko eta egiteko modu berriak behar genituela, herritarren inteligentzia politikoa eta herritarrak komunitate eta erabaki politikoetara ekarriz. Atzeraezinezko erronka da aurrean daukaguna, eta ikusten dugu gainera krisiaz baliatuz, lehendik gutxi ez, eta Estatuak monopolizatu egin duela espazio publikoaren egitura politikoa; eta horrek baldintzatzen duela eta baldintzatzen jarraituko duela hemen egin behar duguna. Eta gertaki honen aurrean zein den zure balorazioa jakin nahi nuke. Baina galdera erantzun baino lehenago, gauza bat eskatu nahi nizuke. Urkullu jauna, begira, ni prest nago beti kritikak entzuteko. Asteburu honetan Galder Perez kazetariak esaten zuen entzutea, onartzea eta ulertzea beharrezkoa dela, baina azken asteetan gertatu zait erantzuteko aukerarik ez dudanean, Euskal Herria Bilduk bere momentuan borondate onenarekin, ongi, gaizki edo ertain egindako proposamenez, zure iritzia eman duzula, kontestuz eta denboraz kanpo; sei, zortzi edo hamar hilabete beranduago. Eta nik ez dudala izan, hain zuzen ere, kritika horiei entzuteko, erantzuteko, erantzuna eta aukera, eta hori ere badela egiteko beste modu bat. Eskerrik asko
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi. Iriarte andrea, atzo ni hemen bertan izan nintzen, eta bozkatu egin nuen, gainera. Ezbaian izan zen puntua, beste puntu guztiak bozkatu genituen bezala, eta horietariko batzuetan presente egon nintzen berton, eta baita presente ez banintzen egon momenturen batean jarraitu egin nuen. Nolanahi ere, zuk duela 15 egun ariketa kolektiboaz galdetzen zenidan, eta nik erantzun egin nizun. Nik errespetatu egiten ditut zure irizpideak, eta gauza bera eskatzen dizut, errespetatu ditzazula nik emandako erantzunak edo nik egindako kritikak ere bai. Kritika horiek, gehienetan, izaten direlako zuek aldez aurretik egindako kritikei erantzunak. Dena den, galdera da testuinguruan ematen ari diren azken gertakarien aurreann zein den lehendakariaren balorazioa. Eta oraindik ere ez dakit zehatz zein den benetako galdera. Gizarteari bai gauza bat argi utzi nahi diot, eta pandemiaren bilakaerari dagokionez, egungo testuinguruan egoera honako hau dela: Bizi Berri Planaren 3. aldia indarrean da; ekainaren 1etik neurrien dekretua indarrean da eta betetzen ari da; intzidentzia-tasa egunero jaisten eta jaisten jarraituko du; ospitaletan eta ZIUetan geroz eta pertsona gutxiago izaten ari da; hildakoen kopurua astetik astera geroz eta gutxiago izaten ari da, 14 izan dira azkeneko astean; milioi bat pertsonek txertoaren dosi bat jaso du eta 600.000 jarraibide osoa jaso du; pandemiari aurre egiteko neurrien lege proposamenak aurrera darrai bere bidea Legebiltzarrean. Eta, bestetik, hezkuntzan, kulturan, turismoa, merkataritza edo enpresa munduan jarduera garatzen eta hazten ari da eta enplegua berreskuratzen hasi da. Beraz, azken gertakari positibo hauek ezagututa, nire balorazioa eskatzen didazularik, nire balorazioa ere positiboa da; guzti hauetariko askok gobernantza partekatuaren testuinguruan jorratzen ari garelarik. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iriarte andrea, zurea da hitza. [[3. zintaren amaiera]] [[4. zintaren hasiera]]
Galdera da erronka horiei aurre nola egin herri bezala, eta zuk aipatzen didazu gobernantza partekatuaren bidez egiten ari zaretela. Argi dagoena etorkizunean aurre egin beharko diegun erronkei erantzuteko gero eta ahots gehiagok garbi uzten dutela gizarte ekimenaren eta herritarren, eta aktore politikoen eta erakundeen arteko lankidetza ezinbesteko baldintza izango dela errealitate berriak kudeatzeko. Eta nik ez dut hori ikusten, hain zuzen ere, egiten ari zareten moduan. Mire, le voy a leer un texto que he leído en estos tiempos de pandemia, del editor del British Medical Journal , una de las revistas más respetables de nuestro entorno, que dice que los responsables políticos siguen siendo lentos a la hora de aceptar las responsabilidades de sus decisiones, pero esos mismos responsables políticos se apresuran a culpar al público, a la gente, por las dudas por ejemplo sobre las vacunas, o por no seguir los consejos oficiales, incluso cuando esos consejos llegan en forma de mensajes contradictorios. Pero no es esto exactamente en lo que quería subrayar. Porque añade: "La participación del público en la toma de decisiones genera confianza. Y es, posiblemente, más importante en una emergencia, cuando las libertades civiles se ponen en riesgo, y la culpabilización hace perder la confianza del público". Esta reflexión realizada en términos de salud viene a resumir la necesidad del cambio de actitud desde mi punto de vista. Y contar con la sociedad quiere decir contar con sus principales actores, a todos los niveles. No puede ser que la ciudadanía nos moleste, y que la reclamemos únicamente cada cuatro años, cuando nos tiene que votar. Porque la universidad, la comunidad científica, las asociaciones, los sindicatos, la empresa de este país tiene gran talento, probablemente mayor del que se recoge entre las paredes de este Parlamento. Horregatik uste dut agenda berri bat beharrezkoa dela, erantzun...
Eskerrik asko, Iriarte andrea, amaitu da denbora.
… erantzuna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Iriarte andrea, zure parte hartzetik ateratzen dudan ondorioa da gure autogobernua, erakundeak, ordezkaritza sistema, lantaldeak eta ditugun tresnak gutxiesten jarraitzen duzuela. Zuentzat ezer ez da inoiz nahikoa. Paradisu baterako jauzi kualitatibo baten zain zaudete beti; orain ariketa kolektibo batetik inteligentzia kolektibora pasatu zarete. Eta beti biharkoari begira, gaurkoan erreparatu gabe, baina ezin dituzue oinarrizko galderak erantzun: zer, nola, noiz eta norekin. Pandemiaren konplexutasun sakona ezagutzen dugu. Badakigu urratsez urrats aurrera egitea eta adostasun zabalena lortzea dela estrategia eraginkorrena. Bide horretan, egun, bada itxaropenerako arrazoirik, estrategia sanitarioa, Bizi Berri Plana eta prebentziorako neurriak emaitza positiboak eskaintzen ari direlako. Erakunde guztiak koordinatuta ari gara lanean, LABIren baitan, Gobernu erantzukizuna dugunon artean, modu partekatuan lan eginez. Pertsona, familia, enpresa eta sektore ahulenei laguntzeko ditugun sareak indartu ditugu. Estamos preparados para la recuperación social, económica y del empleo. Hemos aprobado el Plan Berpiztu, el programa Euskadi Next y las directrices económico-presupuestarias. Esta Cámara ha aprobado el dictamen de la nueva ley antipandemia. Este dictamen se basa en un balance de lo acontecido y realizado. Plantea medidas de cara a los objetivos estratégicos de futuro, y mejora el modelo de gobernanza. Ustedes no han querido participar en este ejercicio colectivo hasta ver, a última hora, que era más que probable que se alcanzara un acuerdo con otra formación política. En todo caso, avanzamos paso a paso, mientras ustedes se enrocan en la oposición, junto al Partido Popular-Ciudadanos y Vox. En todo caso, seguimos considerando sus propuestas. Pero les pido un mínimo de realismo, y también de coherencia. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Jarraitu aurretik, esan hamar eta hamahiru puntuak beste baterako utzi direla. Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Ekain Rico Lezama Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, langabeziaren eta Gizarte Segurantzako afiliazioaren azken datuei buruz". Rico jauna, zurea da hitza.
Gracias presidenta. Egun on denoi. Señora vicelehendakari, los socialistas nos presentamos a las pasadas elecciones autonómicas con un planteamiento claro y con un compendio de propuestas sectoriales que pretendían definir los objetivos que tenemos como sociedad vasca en la próxima década, y el camino para lograr esta meta. Pero, junto con esto, que es lo importante, nos tocó atender lo urgente; es decir, plantear medidas de choque para atender a la ciudadanía vasca y su economía ante una de las situaciones de emergencia más graves a las que hemos hecho frente en décadas. Y para esto nos fijamos tres ejes fundamentales: garantizar la salud de la gente, no dejar a nadie atrás, relanzar la economía y el empleo. Sabíamos, por experiencia, que hay muchas formas de salir de una crisis. Y nosotros planteábamos desde el principio que nos negábamos a que de esta saliéramos con más desigualdades, con una sociedad menos cohesionada o con menos falta de oportunidades y un estado de bienestar devaluado. Los socialistas vascos asumimos el reto, y todos los indicadores indican que acertamos al asumirlo. Los socialistas, y usted misma, señora vicelehendakari, asumiendo de primera mano la cartera de Trabajo y Empleo, nos hemos volcado en este gobierno, en la recuperación social y económica de Euskadi, lo urgente, pero sin renunciar a la mirada larga, que nos permitirá afrontar los grandes retos transformadores que tenemos por delante como país, que es lo importante. Huyendo de cualquier tipo de triunfalismo, lo cierto es que hoy los datos socioeconómicos apuntan a una recuperación progresiva de la economía y el empleo. Los datos de empleo y afiliación a la Seguridad Social, que hemos conocido este mes, suponen que, en términos de paro registrado, se ha recuperado más de un 80 % del empleo destruido durante la pandemia, y el 70 % en términos de cotizantes. Pero también huyendo de cualquier tipo de catastrofismo, lo cierto es que, como se señala en la Estrategia Vasca de Empleo, se arrastran déficits estructurales dentro del mercado de trabajo, como la excesiva… [[4. zintaren amaiera]] [[5. zintaren hasiera]] … tipo de catastrofismo, lo cierto es que, como se señala en la Estrategia Vasca de Empleo, se arrastran déficits estructurales dentro del mercado de trabajo, como la excesiva temporalidad, la parcialidad no deseada, la cronificación del desempleo o las desigualdades que persisten en el ámbito de las mujeres. Por todo ello, y ante los datos globales que apuntan en el sentido de la reconstrucción social y económica de Euskadi, nos parece importante preguntarle: ¿Cuáles son las actuaciones que ha desarrollado el Departamento de Trabajo y Empleo para preparar este momento de salida de la crisis? Gracias.
Eskerrik asko, Rico jauna. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Bueno, ba, une honetarako prestatu gara, ez? Eta itxaropen seinale argiak daude gainera. Txertaketaren hedapena behar genuen azken bultzada izan da, eta legegintzaldi honetan lehentasun gisa jarri genuen erronka bakoitza betetzen ari gara: osasuna bermatzea, Euskadi sozialki eta ekonomikoki berreraikitzea, eta inor atzean ez uztea,. Hirurak batera doaz eta hiruretan arrakasta izan behar dugu. Eta gobernu guztientzat ezezagun den zeregin honetan hasi ginen konponbideak mahai gainean jartzen. Baina dena aldatu da. Dagoeneko ez dute balio zatitutako jokabideak, ez gobernuen barruan, ezta gobernuen artean. Hartzen dugun erabaki bakoitzak, hartzeari eusten diogun bakoitzak, gure orainari eragiten dio, baina etorkizuna baldintzatzen dute. Hori argi izan behar dugu baita ere. El control de la pandemia, la capacidad con la que hemos conseguido superar cada una de las olas que nos ha azotado ha marcado la evolución de la economía y del empleo. Y aquí, en Euskadi, hemos visto, sobre todo, la gran capacidad de resistencia de nuestro tejido productivo y nuestra capacidad de recuperación. Nunca este departamento ni este Gobierno ha dado señales triunfalistas, porque no sería responsable. Hoy todavía tenemos casi 6.000 personas más en paro que antes de que empezara a la pandemia, pero son 23.000 menos que cuando empezó la crisis y el 85 % de quienes estaban en un ERTE han recuperado ya su actividad. Hemos sabido entre todos proteger el empleo. Pero nuestro departamento nos volcamos en preparar no el cuánto ni el cuándo, sino el cómo salir. Y teníamos muy claro que sobre todo se trataba de salir distinto que en la anterior crisis. De salir juntos, de salir con más calidad en el empleo, con más protección de quienes no lo encuentran y de quienes no están en disposición de acceder a él. Decidimos empezar por preparar la herramienta que haga posible los cambios, que es Lanbide. En enero comenzamos su proceso de transformación profunda para darle la vuelta y en febrero pusimos sobre la mesa de los agentes sociales una estrategia de empleo que eleva la mirada para definir la Euskadi en la que vamos a vivir con calidad, inclusión e igualdad. Cuenta con aportaciones de los empresarios y de los sindicatos. En abril la aprobamos en el Consejo de Gobierno y en mayo ha recibido las aportaciones de todos los grupos de esta Cámara. Y a la vez comenzamos la elaboración articulada de una nueva ley de Garantía de Ingresos e Inclusión, que ha visto la luz en mayo. Y que tras los trámites, la abriremos al debate de esta Cámara. Un borrador que busca, sobre todo, atender nuevas realidades, llegar con más eficacia donde hay sectores más vulnerables, como son las personas mayores, pensionistas y hogares con menores, y ser mucho más accesible para quienes la necesiten y más exigente con quienes pretendan engañar. Todo este proceso va unido. No podemos leer lo uno sin lo otro. De nada nos vale el voluntarismo con nuestro Sistema Vasco de Garantía de Ingresos si Lanbide no está preparada para atenderlo. No podemos hablar de inclusión real si no garantizamos un empleo de calidad o si no activamos el derecho a la formación y la activación laboral a lo largo de la vida. Este Gobierno no ha cumplido nueve meses y hemos puesto ya en marcha todos sus elementos transformadores. En este momento, a la vez que velamos por la salud y la protección de los derechos de las personas trabajadoras, tenemos tres vías de trabajo girando a la vez. Y el palo que lo sostiene es el mismo, el diálogo social. Todo lo que hace este departamento tiene esa vocación de concertación y acuerdo. Y eso es lo que hará posible la reconstrucción social y económica de Euskadi, que necesita de la reconstrucción de los consensos sociales y políticos en Euskadi, porque de eso depende nuestro presente y nuestro futuro. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Miren Gorrotxategi Azurmendi Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadiko osasun-egoerari buruz". Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on denoi. Cada día es más habitual ansiedad, estrés, depresión, pánico, adicción, agorafobia, trastornos del sueño. Y la pandemia la verdad es que nos ha pasado factura. Zenbat, hauetako zenbat, sartu gara gaur edo beste egunen batean hemen antsietatearekin. Eta ez dira gauzak komentatzen ditugunak, ez dugu honi buruz hitz egiten. Y esto tiene un nombre, que es estigma. Bipolaridad, esquizofrenia, TDP, anorexia, de eso todavía hablamos menos. El suicidio no existe. El duelo lo apartamos. La psiquiatría infantil, qué es de la psiquiatría infantil, de las urgencias en psiquiatría infantil, de cómo también a las más pequeñas y a los más pequeños les está repercutiendo en la salud mental. Gaur, lehendakari jauna, honi buruz nahiko nuke hitz egin, oso kezkatuta nagoelako osasun mentalaren egoeraz, eta hari-mutur horretatik ez dugulako tiratzen. Beldur gara, ez zaigu gustatzen. Eta nik uste dut hitz egiteko momentua badela. Por ello, le pregunto: ¿Qué plan tiene para reforzar el sistema de salud mental? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza. [[5. zintaren amaiera]] [[6. zintaren hasiera]]
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Pues la pregunta que a mí se me formula es qué valoración hago de la situación sanitaria en Euskadi. Beraz, osasun egoerari buruz egiten dudan balorazioa, Gorrotxategi andrea, zuri duela bi aste erantzundakoa baino hobea da, hobeagoa. Gaur, lehen esandakoaz gain, lehenengo galdera erantzunean esandakoaz gain, heriotzen datuak 14 azken astean baxuenak dira, lehen olatua amaitu zenetik. Ospitaleetako oheen okupazioa joan den udatik baxuena da. ZIUen okupazioa atzo 71n dago, erdira jaitsi da maiatzaren hasieratik. 100.000 biztanleko eragin tasa 180tik jaitsi da eta beheranzko joera mantentzen du: atzo, 174. Aurreko tasa txikienak hauek izan ziren: urrian, 244; urtarrilean, 234; eta martxoan, 199. Eta 50 urtetik gorako biztanleen hamarretik bederatzik txertoaren dosi bat jaso du dagoeneko. Ebakuntzak, bestetik ere, berrartzen hasiak dira aspalditik dagoeneko. Datu hauek ezagutzen dituzue egunez egun, eta informazio osoa Osasun sailburuaren eskutik jasotzen duzue, egoeraren balorazioa, beraz, positiboa eta itxaropentsua da, eta joera hori larrialdi egoeran jarraitzen dugularik, sendotzeko momentua da. Indarrean diren neurriak betez, transmisioa gutxitzen eta txertaketa zabaltzen jarraitu behar dugu. Hau da premiazkoena eta gero gerokoak. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gorrotxategi andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, lehendakari, emandako datuengatik. Egia esan, nik uste dut osasun egoeraren barruan, osasun mentalak oso leku berezia daukala, oso inportantea, eta gaur nik horri buruz nahiko nuke azpimarra egin. Orain, Ione Belarra ministrak haur eta nerabeentzako plan nazional bat iragarri du oraintxe bertan, eta Osasun Mentalaren Legea ere martxan dago Kongresuan. Eta nik uste dut Euskadin ere, también en Euskadi algo así es lo que necesitamos. En primer lugar, un plan urgente para reforzar la atención en salud mental. Eso sería un primer paso, porque más adelante no podría quedar fuera de la Ley de Salud Pública que nos toca tramitar en breve todo lo que tiene que ver con la salud mental. No puede ser subsidiaria esta cuestión. El propio Instituto Vasco de Medicina Legal nos está avisando del aumento de un 27 % de los suicidios y también de que aumentan las visitas al psiquiatra. También nos dice que Trankimazin, Diazepan, Risperidona, Lorazepam son habituales en los botiquines de nuestras casas. Beraz, osasun mentalari buruz hitz egiteko ordua dela esango nuke, tabua hautsi egin behar dugula, eta Parlamentu honetan ekarri behar dugula eztabaida hori. Kalean dagoeneko badago jende asko, badaude elkarte asko osasun mentalaren estigma lantzen ari direnak, estigma hori alde batera uzteko lantzen ari direla. Alguna vez, escuché a algún activista decir, a algún activista en salud mental, decir que precisamente "la cordura es abordar sin estigma y con dignidad la locura". Nos toca ponernos a trabajar en ello. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Gorrotxategi andrea. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Gorrotxategi, yo le supongo a usted conocedora de que existe un plan de salud por el cual trabajamos como Gobierno, donde también está incorporada la atención a lo que es la salud mental en general. Le supongo a usted también conocedora de tenemos planificado que este mismo año traigamos al Parlamento un proyecto de ley de salud. Y en ese sentido, todo lo que usted plantea, que a mí me parece una cuestión relevante, una cuestión muy compleja y que los técnicos y los expertos están trabajando, sin embargo, de la primera intervención que usted lo quería vincular también a las consecuencias de la pandemia, pues supongo le supongo también que usted es conocedora del programa Betirako, donde nosotros y nosotras precisamente estamos trabajando la afección a la salud mental también como consecuencia de la pandemia. Le invito a que analice lo que es el programa Betirako, que ha tenido también su proyección en actos que hemos llevado a efecto en las últimas semanas. En todo caso, a lo largo de toda la pandemia, también ahora han intentado que la acción del Gobierno estuviera libre de dos peligros. Antes el señor Ekain Rico hacía referencia a uno de ellos, que es el exceso de catastrofismo, y también el exceso de optimismo. Porque esta situaciones se nos producen. En todo caso, la situación mejora claramente. Tenemos motivos para la esperanza. Y no obstante, no debemos bajar la guardia. Por el momento, exceso de optimismo, porque el virus sigue aquí, trae también estas consecuencias. Y luchamos contra una pandemia global y estamos viendo, por ejemplo, el retroceso en el Reino Unido por la variante india. Me preocupa el exceso también de catastrofismo, y alerto ante la manipulación y las medias verdades, las comparaciones sesgadas de datos parciales y puntuales. Creo que es aconsejable analizar la evolución de las tres olas y hacerlo considerando los datos y la realidad de cada territorio histórico para ser conscientes de la complejidad de la situación. En todo caso, la sociedad ha realizado un gran esfuerzo durante 14 meses y merece una explicación contrastada. Insisto que la afección consecuencia de la pandemia, también dentro de lo que es esa interpretación de la… [[6. zintaren amaiera]] [[7. zintaren hasiera]] … esfuerzo durante 14 meses y merece una explicación contrastada. Insisto que la afección consecuencia de la pandemia también, dentro de lo que es esa interpretación de la fatiga pandémica, es algo que nos está preocupando y ocupando. Creo que tenemos ámbitos para poder trabajar conjuntamente. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Carlos Iturgaiz Angulo Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Sánchez jaunaren desleialtasunari buruz". Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on, guztioi. Jaun andreok. Egun on, lehendakari. Esta última semana ha resultado preocupante seguir las contradicciones y desmarques mutuos entre socios. El Gobierno del señor Sánchez ha pretendido imponer medidas de obligado cumplimiento, como sabemos, medidas sin estado de alarma por mayoría, pero sin consenso y con grave impacto sobre algunos sectores como la hostelería. Medidas a las que su Gobierno se opuso. Y me alegro. Por momentos, perdóneme que se lo diga, se le ponía a usted cara de Ayuso, que me congratuló, pero no hizo nada práctico. No lo hizo porque, incluso, el portavoz socialista, el señor Andueza, se encargó de aguar la fuerte reacción inicial de los Socialistas Vascos y como por ensalmo su Gobierno pasó de denunciar la deslealtad del señor Sánchez al más absoluto comedimiento. Esta semana ni siquiera acudieron a votar al Consejo Interterritorial de la Salud, que es la vía propia para defender a la hostelería o a otros sectores. Otros se ocuparon de recurrir y la justicia actuó, pero todos recordamos el guirigay interno en su Gobierno, entre el PNV y Partido Socialista de Euskadi, y las acusaciones de deslealtad dirigidas al señor Sánchez. Es más, ahora su partido, el Partido Nacionalista Vasco, es el que repite las denuncias que hacía yo aquí en esta sesión de control hace 15 días, que reflejan una crisis notable con su socio, el desleal señor Sánchez. Por eso le pregunto ¿cómo valora la crisis abierta por la deslealtad de Sánchez tras conocer las medidas de supuesto obligado cumplimiento?
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko. Señor Iturgaiz, por encima de otras consideraciones, valoro la actitud que prima la búsqueda de soluciones y valoro la capacidad para encontrarlas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Iturgaiz jauna, zurea da hitza.
Mire, que el señor Sánchez es desleal no es objeto de debate. Todos sabemos que lo es por el conjunto de los españoles organizados al amparo de la Constitución del 78, a la que él es desleal, sin duda. Que haya una crisis de relaciones entre socios de Gobierno, de este Gobierno Frankenstein, tampoco es objeto de debate, lehendakari, la hay, yo he argumentado muchas veces la inutilidad de esa asociación tan estrecha entre el PNV y el Partido Socialista Obrero Español, del Gobierno Vasco y Gobierno Sánchez, inútil en términos de estabilidad o de prosperidad, de libertades democráticas o de puro egoísmo presupuestario, se mire por donde se mire, porque incluso a usted en algún momento le han ninguneado, pero no es que lo diga yo es que, mire, cuando la Audiencia Nacional tumbó las famosas medidas, el señor Mediavilla volvió a levantar la voz y habló de crisis a las claras. Hace dos semanas usted quiso escaparse de mi pregunta, pero ahora es el burukide, el burukide (…), el que ve agravios en el TAV, en el ingreso mínimo vital o en sanidad, los mismos que yo le mencionaba y él lo califica como crisis, y señalar con nombres y apellidos a los ministros, al sector del Gobierno al que acusa de provocar la crisis. Y ya han puesto sobre la mesa la receta para solucionarla. No sé si es el espejo catalán o la nostalgia del Plan de Ibarretxe, pero tanto el señor Ortuzar como el propio señor Mediavilla apuestan por sacar del cajón el famoso nuevo estatus para agitar ese nuevo espantajo, verdadera apología de deslealtad para con la sociedad democrática vasca. Mi impresión es que a la deslealtad de Sánchez quiere sumar la propia, su vieja deslealtad con los vascos, con la convivencia entre vascos, con el pluralismo y las libertades en el País Vasco. Y me gustaría que lo desmintiera usted, señor Urkullu, que ofreciera garantías de que no van a emprender desde su Gobierno caminos a ninguna parte, tomando como pretexto la deslealtad, marca de la casa del señor Sánchez; que sabrán ustedes reconocer en el espejo catalán la mueca de una sociedad tan dividida y enfrentada como lo fue la vasca con el Plan Ibarretxe, porque su obligación es evitar que la división y la ruptura entre vascos se vuelva a repetir. La cuestión, lehendakari, es si, después de tres años apoyando todo lo que no les convenía a los vascos, serán capaces de evitar su propia deslealtad hacia la sociedad vasca con ello, los precedentes son malos. Tiene ocasión de escribir una página mejor de nuestra historia.
Eskerrik asko, Iturgaiz jauna. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Para que las señoras y señores parlamentarios, señoras y señores consejeros y la audiencia, en general, sepa cuál es la pregunta original dirigida a mí es: cómo valora la deslealtad del señor Sánchez tras conocer las medidas de supuesto obligado cumplimiento aprobadas por el Consejo Interterritorial de Salud. Esta es la pregunta original. Mire, señor Iturgaiz, es cierto que solicité mantener el estado de alarma o bien una alternativa que garantizara la seguridad jurídica, como ustedes lo propusieron, pero que sigo sin verla efectiva, señor Iturgaiz. Esta alternativa no se propició y considero que, tras decaer el estado de alarma, ha cambiado la función del Consejo Interterritorial, que ha de pasar a plantear recomendaciones, porque la competencia también en materia sanitaria nos corresponde y es cierto que comprometimos no judicializar estas decisiones y así lo hemos hecho. Jokaera baloratzea eskatzen didazu, gehien baloratzen dudana da gure ibilbide-orria adosteko gaitasunak eta indarrean dagoen dekretuko neurriak aplikatzen jarraitzeko… [[7. zintaren amaiera]] [[8. zintaren hasiera]] … Jokaera baloratzea eskatzen didazu, gehien baloratzen dudana da gure ibilbide-orria adosteko gaitasunak eta indarrean dagoen dekretuko neurriak aplikatzen jarraitzeko erakutsi dugun ahalmena. Bitartean gertatzen direnak beti izango dute gure eskuduntzak eta izaera defendatzeko jarrera nire aldetik. Eta balioesten dut egunez egun birusaren transmisio komunitarioa murriztea lortzen ari garela, txertaketan aurrera egiten ari garela, osasun-larrialdian jarraitzen dugu, eta bi norabide positibo hauek mantentzea da lehentasuna eta gehien baloratzen dudana. Usted insiste en hablar del Gobierno Español cuando nos encontramos en el Parlamento Vasco en una sesión de control al Gobierno Vasco, usted conoce cuál es el Programa del Gobierno Vasco. Usted insiste en hablar del Partido Nacionalista Vasco mezclándolo con el Gobierno Vasco de coalición. Mire, yo no le niego que se han producido tensiones con el Gobierno Español, pero con todo reconozco y valoro la capacidad de reconducción de la situación y la búsqueda de acuerdos, y mi responsabilidad es defender el autogobierno vasco y todas nuestras capacidades, y mi compromiso es no alimentar más de lo necesario la polémica política, porque lo prioritario sigue siendo dar una respuesta conjunta y eficaz a la pandemia sanitaria y sus consecuencias. Usted insiste en hablar de desconcierto y división en el Gobierno Vasco cuando en colaboración con todas las instituciones participantes y presentes en el LABI, estamos trabajando unidos con un mismo objetivo, que es superar cuanto antes esta pandemia que está afectando a todas las comunidades y a todos los países del mundo. Según la encuesta de bienestar personal, la satisfacción global de la ciudadanía vasca con su vida ha aumentado a pesar de la pandemia. Era el 7,1 sobre diez en el año 2014 y ahora es el 7,6, notable. Esto es también lo que valoro, el bienestar, la salud y la vida de las personas. Beraz, Iturgaiz jauna, egoera honetan osasun publikoa lehenestea eta babestea baloratzen dut batez ere, une zail hauetan gai izan gara emaitza onak lortzeko, eta horretarako hiru arrazoi dago edo hiru arrazoi daude: euskal osasun sistemaren eraginkortasuna eta profesionaltasuna; neurri egokiak zehaztea arduradunen eskutik, proposatzea eta adostea; eta euskal gizartearen jarrera eredugarria. Hau da euskal gizarteari zor diodan leialtasuna. Leialtasunaz hitz egiten didazu, eta hau da euskal gizarteari zor diodan leialtasuna: batetik, gobernu programa betetzea; eta bestetik, pertsona guztien osasuna, ongizatea eta bizitza zaintzea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Amaia Martínez Grisaleña Talde Mistoko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskal Autonomia Erkidegoan elkarbizitzarako dauden arriskuei buruz". Martínez andrea zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta, buenos días, señor lehendakari, señoras y señores consejeros, representantes de los grupos parlamentarios. Señor lehendakari, Vox nace en Álava, de hecho usted sabe que de ahí es nuestro presidente, de Álava. Representa a 18.000 vascos en este Parlamento, y desde su nacimiento hemos sido objeto de una campaña permanente de acoso y derribo sin precedentes. Sufrimos un infame cordón antidemocrático promovido entre otros por Bildu y por ustedes, Partido Nacionalista Vasco. La realidad es tozuda y las últimas semanas han venido a poner en evidencia que quienes crispan, tensan la cuerda y mantienen actitudes fascistas, son los de Sortu. Señor lehendakari, ¿cómo piensa abordar su relación con Sortu, una fuerza política que se niega a condenar la violencia y que la sigue utilizando como arma política?
Eskerrik asko, Martínez andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, desde el ejercicio de mi responsabilidad y función institucional, mi relación intenta producirse con todos los grupos parlamentarios en esta Cámara, por lo tanto, con Euskal Herria Bildu, de la misma forma que con Vox, a pesar de que usted se haya negado a reunirse conmigo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
Señor Urkullu, su propio vicelehendakari primero, el señor Josu Erkoreka, dice que Sortu, sus juventudes, son un peligro para la convivencia en nuestra sociedad. También el señor Ramiro González, diputado general de Álava, ha pedido la expulsión de los violentos. Además, se recupera parte de la Izquierda Abertzale, recupera los términos "zipaio" y "txakurra" para referirse a nuestra Ertzaintza, nuestra Policía Autónoma Vasca. Odio y violencia que nos recuerda a un tiempo pasado, un tiempo pasado teñido de sangre. Es muy peligroso, señor Urkullu, normalizar estos comportamientos, de ahí que Ernai esté ahora en manos de la Justicia. Usted, señor Urkullu, con toda solemnidad exigió a la izquierda abertzale que abjurara de la violencia, lo recuerda, pero no dijo qué pasaría si no lo hacía. Y es un hecho que ni lo hace ni hay viso alguno de que lo vaya a hacer. ¿Pero cuál es el papel de ustedes en este juego? Les dan cobertura desde el Parlamento, mientras acusan a Vox de ser un riesgo para la política. El PNV es cómplice, porque no son valientes, señor Urkullu, no lo son. Prefieren callar y cercenar los derechos de 18.000 vascos, personas que además, le aseguro, son buenas ciudadanos, y cuyo único delito ha sido introducir una papeleta de Vox en las urnas. Las palabras lo sostienen todo, pero los hechos no, señor Urkullu. Usted ha contribuido a que el señor Otegi sea considerado un hombre de paz, a sabiendas… [[8. zintaren amaiera]] [[9. zintaren hasiera]] … lo sostienen todo, pero los hechos no, señor Urkullu. Usted ha contribuido a que el señor Otegi sea considerado un hombre de paz, a sabiendas de que su condena de la violencia ha sido de boquilla. Una falsa renuncia, que es el aval que además utilizan para justificar la política de acercamientos y el plan de resocialización de presos. La realidad es que la violencia sigue siendo parte de Sortu, parte de su esencia. Señor Urkullu, quiénes son ustedes, que hacen un cordón antidemocrático a un partido como Vox, que es completamente democrático, mientras pactan con Bildu, sí, pactan. Pactan con Bildu y, además, se fotografían con Bildu. Señor Urkullu, ¿va usted a seguir haciéndoles del juego? Señor lehendakari, termino diciendo el que calla otorga.
Eskerrik asko, Martínez Andrea. Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Señora Martínez, le repito la respuesta de mi intervención anterior, que desde el ejercicio de mi responsabilidad y mi función institucional, mi relación intenta producirse con todos los grupos representados en esta Cámara. Y hay un grupo que es Euskal Herria Bildu, y dentro de ese grupo ha habido voces también en relación con las condenas sobre las pintadas, que han sido diferentes unas voces de otras. Mi función, por lo tanto, es lo que es el respeto a una representación política en este Parlamento en un grupo parlamentario, EH Bildu. Y usted, en la justificación de la preguntada, hace mención además a lo que son los estatutos de Sortu. Cosa que no ha dicho aquí, en su intervención. En todo caso, por lo tanto, mi relación será con EH Bildu de la misma forma que con Vox, insisto; a pesar de que usted se haya negado a reunirse conmigo, señora Martínez. Mire, la apuesta de este Gobierno, coincidente con una gran mayoría de esta Cámara y de la sociedad vasca, es una apuesta clara y decidida por la convivencia, basada en el respeto a todos los derechos humanos, a la diversidad de pensamiento y sentimiento como ejercicio de verdadera democracia. Abordo el objetivo de la convivencia con total convicción y determinación, remarcando la sinrazón de la violencia y el terrorismo, abogando por un compromiso ético y democrático básico. Forma parte de nuestro ideario. Es una prioridad en nuestra responsabilidad pública. Esta apuesta se sustenta en cuatro principios. Uno: la deslegitimación radical de la sinrazón del terrorismo y de toda expresión de violencia. Y desde la década de los 60 del siglo pasado hasta hace diez años, ETA, y su intento de eliminar al diferente e imponer un proyecto político por la vía de la violencia, ha supuesto la más grave conculcación del derecho a la vida y a la democracia durante medio siglo de historia de este país. Este reconocimiento expreso, explícito, sin ambages, no debe ocultar que Euskadi fue también objeto del terrorismo de extrema derecha y de otras violaciones de derechos por motivación política. Debemos deslegitimar sin equiparaciones, sin compensaciones, sin exculpaciones. Y esta deslegitimación radical exige no solo el reconocimiento del daño causado por el terrorismo, exige una interpelación en términos éticos. Una interpelación de la que solo es posible una doble conclusión: fue injusto y nunca más. Dos: reconocimiento legal e institucional, social, simbólico y moral de las víctimas. Hemos avanzado mucho en el reconocimiento legal e institucional, y también lo hacemos en los planos social simbólico; y debemos a las víctimas el reconocimiento moral más radical, profundo y sincero, porque su padecimiento fue injusto. Tres: una memoria abierta, inclusiva, crítica y ética, tejida a través de la mirada de las víctimas. Una memoria que incluya todas las miradas, todos los hechos, todas las experiencias. Una memoria que ponga en valor el compromiso de una gran parte de los hombres y mujeres de este país con la paz y la libertad. Y cuatro: convivencia. Convivir en la diversidad, convivir entre quienes pensamos y sentimos diferente. Convivir no quiere decir imponer ni renunciar, quiere decir respetar, reconocer, empatizar, dialogar, compartir. Quiere decir proteger y garantizar de forma efectiva los derechos de todas las personas. Estos son los principios en los que estoy seguro se reconocen una inmensa mayoría de los vascos y vascas. Son las bases sobre las que queremos construir el presente y el futuro. Unas bases justas, democráticas, éticas, para todas y todos. Y para siempre. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Nerea Kortajarena Ibañez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak bigarren lehendakariorde eta Lan eta Enpleguko sailburuari egina, bizitzeko gutxieneko diru-sarreren eskualdatzeari buruz". Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Mendia sailburua. Azken asteetan tirabirak sortu dira Jaurlaritza eta Espainiako Gobernuaren artean bizitzeko gutxieneko errentaren transferentziaren inguruan. Jaurlaritzak uko egin dio Escrivá ministroak kudeaketa hutsa transferitzeko egindako proposamenari, funtzioak murriztu eta baliabideak eskualdatzen ez zituelako. Eta gu ados gaude posizio horrekin, ez da inondik ere nahikoa kudeaketa hutsa. Gaiak gure herritarren babesean diru-sarrerak bermatzeko errentaren sisteman eta zuk zeuk orain dela aste gutxi aurkeztu zenuen aurreproiektuan eragin handia duenez, galdetu nahi dizugu bermatuko duen Jaurlaritzak bizitzeko gutxieneko errentaren transferentzia hori bere osotasunean emango dela.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Erantzuteko, Mendia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko. Pozten naiz, Kortajarena andrea, ikusteaz zuk ere eta zure taldeak ados dagoela gobernu posizioarekin. Eusko Jaurlaritzak bere gobernu programa beteko duela bermatzen du. Programa horrek barne hartzen du bizi gutxieneko diru-sarrera osorik transferitzea. Eta hori badaki ministroak duela hilabete asko. Eta diru-sarrerak bermatzeko euskal sistema berri bat diseinatu dut, transferentzia osoa hori berariaz jasotzen duena, zuk esan duzun moduan, eta nire eskenatokia eta Fobernuaren eszenatokia akordioa da. Horrekin lan egiten dugu. Izan ere, esan behar dut transferentzi hori ez balego, ez du zentzurik haren kudeaketaz... [[9. zintaren amaiera]] [[10. zintaren hasiera]] … eskenatokia akordioa da. Horrekin lan egiten dugu. Izan ere, esan behar dut transferentzi hori ez balego, ez du zentzurik haren kudeaketaz arduratzea; hori baita ere argi esan behar dugu. Guk gauzak errazak egin nahi ditugu hiritarrei. Eta babes sistema oso ona daukagu hemen, Euskadin. Eredu bat da beste erkidego batzuentzat, eta baita Espainiako Gobernuarentzat ere. IMVren erreferentzia RGI da, eta logikoena integratzea dela. Eta, horretarako, lan egiten dugu Eusko Jaurlaritzatik, Espainako Gobernuarekin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia andrea. Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Bai. Euskal Herria Bilduren ustetan, bizitzeko gutxieneko errentaren transferentziak gure kideak gehiago eta hobeto babesteko helburua izan beharko luke, ez? Kontua da, Jaurlaritzaren asmoak asmo, momentu honetan behintzat, mahai gainean dagoena, ba ez dela hori. ¿No? Parece que lo que pretende el ministro Escrivá es, únicamente, la creación de una ventanilla única. Cuando hace un año se produjo el acuerdo para la transferencia del ingreso mínimo vital, para la encomienda de la gestión, nosotras ya dijimos que era un acuerdo de mínimos para evitar el caos que se podía generar en ese primer momento. Visto lo visto, yo no sé si se evitó ese caos, pero es un acuerdo de mínimos. Gure sistema propioa trinkotzeko, zabaltzeko eta indartzeko aukera leiho bezala ikusten dugu ingreso minimo vitalaren transferentzia. Pero lo propuesto por el ministro Escrivá, desde luego, no permita esa integración que usted nos estaba comentando en este momento. Y además, lejos de eso, subordina totalmente la RGI al ingreso mínimo vital. Y diría que es un torpedo al propio diseño que usted ha hecho en su propuesta de reforma de la renta de garantía de ingresos. Une kritiko hau baliatu behar dugu gure sistemaren diseinu berri bati ekiteko; horretan ados gaude. Uste dugu eredu unibertsalago batera joan behar dugula, ez hain baldintzatua, normalizatuagoa, eta irismen eta eraginkortasun handiagokoa. Baina, horrek, transferentzia osoa eskatzen du, eta berehala izatea eskatzen du. Ez bakarrik ingreso minimo vitalarena, baita ere enplegu politika pasiboen bueltan kokatzen diren dirulaguntza eta prestazio guztiena ere. Porque esto no va solamente del ingreso mínimo vital. Lo preocupante de lo planteado por el ministro Escrivá es que esta transferencia debería ser la antesala, el previo, a la transferencia del resto de políticas pasivas de empleo y de la Seguridad Social en general. Y que, 40 años después, esta transferencia se esté planteando en los términos en los que lo está planteando el ministro Ecrivá, pues es bastante preocupante. Y desde luego, nosotras, 40 años después, ni queremos ni vamos a admitir convertirnos en una sucursal de España. No lo vamos a admitir. Aukera paregabea dugu aurrean, babesa zabaltzeko, jendarteari helduleku bat eskaintzeko, gure sistema hobetzeko, pero necesitamos garantías de que la transferencia se produce en su totalidad, sin más dilación. Y eso es lo que le pedimos. Nosotras trabajaremos en esa dirección, pero eso es lo que le pedimos, tanto a usted como a este gobierno: que la transferencia se produzca en su totalidad.
Eskerrik asko, Kortajarena andrea. Mendia andrea, zurea da hitza.
Nosotros, como le he dicho en el turno anterior, no nos planteamos otro escenario que no sea una transferencia íntegra del ingreso mínimo vital. Y esto lo venimos diciendo, y lo sabe usted de primera mano, porque se lo he trasladado en numerosas ocasiones en las reuniones que hemos mantenido desde que tomé posesión como consejera de Trabajo y Empleo, que solo nos planteamos la transferencia íntegra. ¿Por qué? Pues, porque, primero, tenemos un sistema muy completo de protección social. Segundo, estamos en una reforma de ese sistema, que cuenta con el IMV como parte del mismo, y de integrarse en el sistema. ¿Por qué? Porque al final, para dar un buen servicio a los ciudadanos, necesitamos que el ciudadano no sepa exactamente o no tenga necesidad de saber de dónde cobra, sino que reciba la prestación que necesita para llevar una vida digna. Nosotros, desde el primer momento, hemos mantenido comisiones de trabajo, porque, yo cuando tomé posesión, teníamos la encomienda de gestión, había que hacer una comisión bilateral, la pusimos en marcha. Estamos trabajando con el Ministerio para que el IMV sea una realidad para todos los vascos y vascas que tienen derecho al IMV, al tiempo que trabajamos desde el Departamento de la consejera Garamendi y nosotros para que esa transferencia sea materializable en un tiempo breve. La propuesta mandada por el Ministerio, evidentemente, no es satisfactoria; lo consideramos un punto de partida a partir del cual empezar a trabajar. Y no contemplamos que Lanbide sea una sucursal de otra Administración, en absoluto. Como le he dicho en el primer turno, si la transferencia no se materializara de una manera íntegra, evidentemente, no estaríamos gestionando el IMV. Pero nosotros, lo que tenemos claro es que esta relación con el Ministerio tiene que continuar trabajándose en estas comisiones de seguimiento, a diferentes niveles, desde mi Departamento con el Ministerio en lo que tiene que ver con el trasvase entre RGI e IMV, y en lo que tiene que ver en una comisión mantenida también con el Ministerio de Administraciones Territoriales y con el Departamento de Gobernanza en lo que tiene que ver para la transferencia. Por lo tanto, nosotros no vamos a asumir un traspaso que no conlleve la gestión completa e íntegra del ingreso mínimo vital, en lo que tiene que ver en la parte del reconocimiento y en lo que tiene que ver en el pago. Y esa es una posición compartida del conjunto del Gobierno Vasco, lehendakari, la consejera de Gobernanza, y yo misma, que soy la que tengo que gestionarlo. Nosotros, en Euskadi, y ya lo hemos dicho en muchas ocasiones, hemos sido capaces de crear un sistema de garantía...
Eskerrik asko, Mendia andrea, denbora agortu zaizu. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, José Manuel Gil Vegas Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, elektrizitatearen prezioak izan duen gehikuntza gogorrari eta haren eragin negatiboa leuntzeko Eusko Jaurlaritzak hartu dituen neurriei buruz". Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Interpelamos hoy al Gobierno sobre un asunto de actualidad, de máxima actualidad diría yo, que afecta y preocupa a todos los ciudadanos vascos y a las empresas de nuestra economía: el elevado precio de la electricidad. Como todos sabemos, el… [[10. zintaren amaiera]] [[11. zintaren hasiera]] … de máxima actualidad diría yo, que afecta y preocupa a todos los ciudadanos vascos y a las empresas de nuestra economía: el elevado precio de la electricidad. Como todos sabemos, el precio de la electricidad afecta, sobre todo, a las familias con menos recursos económicos y a las empresas. Para las familias con menos recursos pagar la luz les supone un problema que afecta a su vida diaria, porque se ven obligados a renunciar al sistema de calefacción, de refrigeración o de calentamiento de agua o a no poder utilizar electrodomésticos básicos para la vida diaria. Y en la mayoría de las empresas la electricidad es el segundo coste más importante, después de los costes salariales. Y en las empresas intensivas en electricidad, como las del sector de la metalurgia por ejemplo, supone un encarecimiento de los costes que les dificulta de forma crítica la competitividad en precios. Y es que tenemos el precio de la electricidad más caro de Europa, por detrás… solo por detrás de Irlanda, Italia y Eslovenia. La electricidad en España es un 21,4 % más cara que en Francia o un 25,8 % más cara que en Alemania. Teniendo en cuenta que el 46 % de las exportaciones vascas son a países de la Unión Europea, ¿cómo va a competir una empresa vasca en Europa con uno de los costes energéticos más altos? Y la realidad es que lo hacen, lo consiguen a pesar de todo. Y hoy es un buen momento para que reivindiquemos desde aquí el esfuerzo que hacen para compensar de otra manera esos costes añadidos. Por si fuera poco, ahora estamos viviendo un encarecimiento de la electricidad inédito. El lunes 7 de junio el precio más alto de la electricidad en el mercado mayorista se produjo a las ocho de la mañana con un precio de 90 euros megavatio hora, quedándose el precio medio en 79,69 euros megavatio hora durante un día. Un año antes, el lunes 8 de junio, el pico fue de 32 y el precio medio no llegó a los 30. Y hoy creo que andábamos parecidos. Estamos sufriendo los precios de la electricidad más caros de los últimos años, solo superados por la escalada de precios que se produjo durante la borrasca Filomena en enero, que provocó, en este caso sí, de forma coyuntural, un incremento durante dos semanas del precio pool por encima de los 100 euros megavatio hora. De acuerdo con el simulador de la factura de la electricidad recogido en la web de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia, la factura de la luz para un usuario que consume 300 kilovatios a una potencia de 3,45 kilovatios se ha incrementado en el último año un 45,01 %. ¿Qué familia hoy en día puede permitirse un incremento del precio de la factura de la luz de un 45 %? Y los principales componentes de este incremento, que este es un tema con cierta complejidad, son dos: el incremento, por una parte, de los precios de los derechos de emisión de CO2, que han superado nuevos niveles récords incrementándose un 120,8 % en el último año, y el encarecimiento del precio del gas que se consume en las centrales de ciclo combinado, que está en máximos de tres años. Ambas razones confirman que el incremento que estamos sufriendo ahora de precios de la electricidad no es un hecho coyuntural, sino que se va a ver sostenido en el tiempo. Sin embargo, ambos dos factores, derechos de emisión de CO2 y precio del gas, también repercuten sobre el resto de los países de nuestro entorno. Y, sin embargo, nos encontramos con que el precio medio mensual en mayo, 67,21 euros, fue el cuarto más caro de la Unión Europea, solo por detrás de Irlanda, 96,73; Italia, con 69,91, y Eslovenia, con 69,5. Siendo un 25,8 % más caro que en Alemania y un 21,4 % más caro que en Francia, directos competidores de muchas de nuestras empresas exportadoras. Esta subida del precio de la electricidad se mezcla ahora con las nuevas franjas de tarifación. Y estarán conmigo en que ni se han explicado bien ni se han implementado en el mejor momento. Y en vez de una adecuada explicación, lo que tenemos por parte del Gobierno es una serie de recomendaciones sobre que tenemos que poner la lavadora a las 12 de la noche, con una insensibilidad absoluta tanto a los consumidores vulnerables como autónomos, teletrabajadores y empresas, porque a quien se le sube el precio de la electricidad un 45 % no se le puede recomendar que planche de madrugada. Y a esto se le añade que España está entre los países europeos que aplican un IVA más alto a la luz. Mientras en España está gravado con un escandaloso 21 %, en Alemania es un 19 %, en Italia un 10 %, en Grecia y Portugal un 6 % y en Francia, que está bien cerquita, un 5,5 %. Y no olvidemos que adicionalmente la electricidad está penalizada en España con el impuesto de la electricidad, que añade otro 5,11 %. Y que, según un portavoz de la OCU, está destinado a financiar a las comunidades autónomas. Y es que parte del problema es que el mercado eléctrico en España está dominado por un oligopolio, en el que tres grandes empresas controlan el 60 % de las ofertas de las subastas y sus filiales más del 60 % de las compras. Y hasta aquí imagino que muchos de ustedes estarán pensando ¿y por qué nos habla de un tema que no afecta o que no depende directamente de Euskadi? Somos conscientes de que este es un tema que no depende directamente del Gobierno Vasco ni que está bajo nuestro control en este Parlamento, pero lo traemos aquí por varias razones. En primer lugar, porque tenemos en esta Cámara y en este Gobierno a los dos mismos partidos que están gobernando en Madrid y que, por tanto, son responsables de esta situación que tanto denunciaban cuando estaba en la oposición. En segundo lugar, porque tanto Bildu como PNV podrían exigir a su socio en Madrid que moviera ficha al respecto y no lo están haciendo. Y, en tercer lugar, traemos este asunto aquí porque es muy relevante, afecta a nuestros colectivos vulnerables, afecta a nuestras empresas, a la competitividad. Y ambos asuntos sí son competencia del Gobierno Vasco y deberían ocuparle y preocuparle intensamente. Pero es que además, según el informe anual de Red Eléctrica, Euskadi es la comunidad autónoma con menor ratio de potencia renovable instalado en la península Ibérica, solo el 16 %. Y esto nos hace dependientes del gas, como ya se ha dicho aquí muchas veces. En Euskadi estamos pagando una política energética que durante años no ha sido, no ha ido alineada con las políticas verdes por las que todos los gobiernos han apostado desde hace tiempo. Y sí que nos felicitamos por la apuesta que hoy está realizando el Gobierno Vasco en energías renovables, pero hasta llegar a la red a los ratios de potencia renovable como Castilla y León que tiene un 81 % o La Rioja, que, fíjese, a 31 de diciembre del 2019 tenían en 150 megavatios instalados más que nosotros, nos queda mucho camino por delante. Y son muchas las cosas que se pueden hacer desde aquí para paliar esta situación, medidas a corto, a medio y a largo plazo. Desde aquí. A largo plazo, necesitamos poner sobre el papel, con inversiones concretas y fechas de ejecución, las iniciativas que se incluyen en la Ley de Cambio Climático y Sostenibilidad, que son bastantes. Pero a corto plazo tenemos un problema, porque no hemos hecho los deberes. Y nosotros pensamos que una buena medida para paliar el desmesurado incremento del precio de la luz es reducir el IVA. Sabemos que no es competencia directa del Gobierno Vasco, pero creemos que pueden insistir en Madrid para conseguirlo como hacen con otros temas. Y mientras tanto, puede compensar esta subida con ayudas, cheques o bonos, hasta incluso subvencionar, si hace falta, directamente, los costes… [[11. zintaren amaiera]] [[12. zintaren hasiera]] … como hacen con otros temas. Y mientras tanto, puede compensar esta subida con ayudas, cheques o bonos, hasta incluso subvencionar, si hace falta, directamente, los costes adicionales de electricidad, de industrias estratégicas, de pymes o de los colectivos vulnerables. Por eso nos ha parecido relevante hoy preguntarle al Gobierno Vasco qué iniciativas ha puesto en marcha el Gobierno para mitigar el fuerte impacto del incremento de la electricidad en usuarios vulnerables, autónomos, pymes y empresas. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu eta legebiltzarkideok, egun on, guztioi. Señor Gil, usted lo decía, nos encontramos en una coyuntura internacional que en este momento está provocando que los precios energéticos sean altos, que afectan al petróleo, al gas natural, a las emisiones de CO2 y que influyen en mercados energéticos en todas partes. El Gobierno Vasco, usted lo decía, carece de competencias en materia de regulación de mercados y de precios energéticos. Por tanto, esas actuaciones corresponden tanto al Ministerio, al MITECO, como a la CNMC. Y desde Euskadi, y en virtud de nuestro Estatuto de Autonomía, nuestras competencias en esta materia se circunscriben al desarrollo y ejecución de la normativa estatal básica. Se lo recuerdo. En base a ello, desarrollamos, sin extenderme en exceso, una serie de normativa y voy a hacer referencia a dos concretamente, que recientemente hemos aprobado. Por una parte, para optimizar el consumo de las empresas del País Vasco, la Ley 4/2019, de 21 de febrero, o el Decreto 254/2020, de diciembre, ambas de sostenibilidad energética que contemplan los requisitos y medidas establecidas en el Real Decreto 56/2016, en referencia a auditorías energéticas y la mejora de la eficiencia energética en empresas. Y perdóneme que le recuerde también, una cosa es que fomentemos la colaboración con las empresas y su eficiencia energética, y otra que establezcamos ayudas directas que, desde luego, son contrarias a competencia, como usted lo sabe, y que directamente serían consideradas como ayudas de Estado. En consecuencia, dentro de sus atribuciones, el Gobierno –más allá de estar limitado, insisto, por ese poder normativo que se encuentra en el Estado– velamos por los intereses de la sociedad y de las empresas vascas. De la sociedad, puesto que, en esta Cámara se han debatido y se han implementado –y la consejera está aquí presente– ayudas a la ciudadanía en situación de pobreza energética y, por tanto, se han puesto en marcha, no ya en esta legislatura, porque decía que hoy hay que hablar de este tema, es que llevamos hablando de este tema y estableciendo medidas e implementando actuaciones mucho tiempo, no hoy. En relación a los sectores industriales, qué es lo que me compete. Dentro de las líneas de política energética del Gobierno llevamos muchos años trabajando con actuaciones dirigidas a reducir la factura energética a través del fomento de ayudas de ahorro energético, de eficiencia, en sectores, sobre todo grandes consumidores, y que tanto en el sector industrial, pero también en el sector de edificios estamos tratando de mejorar. Aprovecho para, también, comentar medidas establecidas en cuanto a autoconsumo, que permiten paliar un poco los costes energéticos en esos sectores, tanto en el privado como en el público, y que se han implementado desde hace mucho tiempo. Por tanto, insisto, no es reivindicar hoy, es actuar desde hace mucho tiempo. Y le quiero recordar desde luego, desde que yo tomé posesión de mi cargo de consejera, la primera vez en el año 2013, en septiembre de 2013 me reuní con el Ministerio de Industria, con el ministro don José Manuel Soria, y recientemente con muchísimas actuaciones intermedias, con la ministra Reyes Maroto. Pero en el año 2013 yo estaba reuniéndome con el ministerio y trabajando una serie de medidas, haciendo propuestas, no sé dónde estaban ustedes, y desde 2013 hasta ahora tampoco les he visto en ningún sitio. La competitividad en la industria, desde luego, gira en torno a todo este tipo de actuaciones y la política energética tiene que estar unida a la política industrial, porque de otra manera no la haremos de una forma adecuada. Y el diferencial de costes, usted hacía referencia a muchísimos datos, son ciertos, pero sobre todo esos costes están basados en costes regulados, en costes estructurales, y los costes regulados son allí donde deberíamos enfocarnos, porque hemos hecho muchísimas propuestas bien valoradas, trabajadas con el sector e, insisto, ustedes también podían haberlo hecho allá donde hay que hacerlo y les espero, y espero que nos acompañen además. Hemos puesto en marcha, además, modificaciones normativas en 2018 en el Estado, con el objetivo de que una discriminación que se estaba produciendo en nuestra industria relativa a los peajes eléctricos también fuera paliada con un efecto positivo de 100 millones de euros para la industria vasca. ¿Qué votaron ustedes? Por tanto, además de la crisis derivada de la pandemia, que hace que los costes en este momento se encuentren, como le decía, internacionalmente en una posición elevada, existen una serie de elementos y de regulaciones en el Estado, como son el Estatuto de Consumidores Electro-Intensivos, el Fondo de Sostenibilidad del Sistema Eléctrico, el nuevo calendario tarifario, en suma, una serie de aspectos normativos que no responden a las expectativas de la industria y que tenemos que tratar de modificar. Son claramente insuficientes para nuestra industria, suponen una merma en su competitividad. Y el pasado 3 de marzo nos volvimos a reunir con la industria Electro-Intensiva de este país para volver a presentar ante el ministerio una serie de actuaciones de acuerdo con sus necesidades, tanto en lo que corresponde a la parte de costes energéticos como a los de emisiones de CO2. Es un debate no nuevo en el que vamos a estar siempre presentes y, desde luego, un debate que se está produciendo entre dos ministerios, Ministerio de Industria y Ministerio de Energía, el MITECO, donde desde luego hay veces que las posiciones no son iguales y que tenemos la obligación de hacer propuestas y mejorar la situación de nuestra industria. Y espero sinceramente, señor Gil, que ustedes también, aunque sea un poquito tarde, se incorporen a estas actuaciones, a estas exigencias y al trabajo, como usted decía, en Madrid, que es donde corresponde. Desde el Gobierno Vasco las actuaciones en cuanto a eficiencia energética y ayuda a la industria, perdón, a la edificación, y desde luego esas actuaciones a las personas más desfavorecidas, las llevamos poniendo en marcha desde hace muchos años. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gil jauna, zurea da hitza. [[12. zintaren amaiera]] [[13. zintaren hasiera]] … poniendo en marcha desde hace muchos años. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gil jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora consejera, de verdad que le agradezco mucho sus explicaciones. Y me consta su preocupación por el tema. Su respuesta lo que me viene a decir es que el asunto es coyuntural. No, no es coyuntural. Es el primer argumento que ha utilizado usted. El segundo es no tenemos competencias. Y me he acordado de una frase que decía un alcalde de su partido, que decía: "lo que no me compete, no me incumbe". ¿Y luego me habla usted de la normativa aprobada? Pero, por favor, no me hable de la normativa del 2018 cuando la subida se ha producido en estos últimos meses. Por supuesto que nosotros estamos haciendo lo que tenemos que hacer en el Congreso de Diputados. Y, si mira usted lo que hemos presentado allí, verá usted que está absolutamente en esta línea. Pero, ¿cómo es posible que sigamos tanto tiempo aquí, trabajando sobre el tema, seamos los que menos potencia (…) tenemos instalada? Mire, el precio de la electricidad es un tema en el se puede hacer bastante más. Yo creo que lo que se está haciendo no es suficiente. Y creo que en la situación actual es evidente que lo refleja. Y es un asunto que está frenando de forma importante el verdadero desarrollo de Euskadi. Pero este es el verdadero desarrollo de Euskadi. No el "raca-raca" identitario de "quítate tú, para ponerme yo", que cada vez interesa a menos gente. Frena el verdadero desarrollo de Euskadi, porque nuestras empresas tienen verdaderas dificultades para competir por el elevado coste energético, porque nuestros autónomos lo están pasando mal para llegar a fin de mes, porque nuestros ciudadanos tienen dificultades para pagar la educación, el dentista o la calefacción. Y, por lo tanto, aquí no se trata de ver quién hace más, sino de que cada uno asuma sus responsabilidades. Y ustedes la tienen actualmente. Es responsabilidad del Gobierno y, además, tienen una responsabilidad doble, por ser ustedes, como partido, socios del Gobierno de España. En ese sentido, yo creo que merece la pena que todos asumamos nuestras responsabilidades y que, especialmente, el Gobierno Vasco haga un esfuerzo especial, y piense en un paquete de medidas urgentes eficaces que ayuden a resolver la situación actual, que es específicamente alta, que es específicamente preocupante. Que no nos valen, seguramente, las medidas que tenemos delante, porque no son suficientes. Tenemos un problema coyuntural muy alto que se va a mantener. Es un problema reciente, pero que se va a mantener. Por tanto, cuenten con nuestra colaboración para ello. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gil jauna. Tapia andrea. Zurea da hitza.
… de profesoras se me están terminando, porque se ve que no me he conseguido explicar muy bien. He hablado de que la coyuntura actual ha empeorado la situación. Pero, desde luego, no es nuevo y las medidas las venimos trabajando. Insisto, desde luego, desde que yo estoy en diciembre de 2012, hemos ido poniendo diferentes medidas sobre la mesa, trabajando en ellas, implementando actuaciones, mejorando, insisto, eficiencia energética, ayudando a las personas más desfavorecidas… Son actuaciones ya implementadas. No por coyuntura. En segundo lugar, actuaciones y competencias. Efectivamente, en materia regulatoria la competencia no está en Euskadi. Está en el Estado. Sin embargo, insisto, hemos puesto en marcha diferentes medidas. Y las seguimos estableciendo, para ayudar al sector industrial, por supuesto, desde el principio, y para ayudar a las personas más desfavorecidas. Y veremos qué ocurre ahora con los nuevos precios que se han establecido como consecuencia de la nueva regulación. Veremos qué es lo que ocurre y el impacto que tiene. Y las actuaciones siempre adaptadas a la situación. Y le he dicho, la reunión que mantuvimos el 3 de marzo con las empresas electrointensivas, desde luego, fue para analizar el tema energético y para analizar el impacto del CO 2 . Actualmente ya se han pasado dos meses, pero creo que es suficientemente actual como para que lo tengamos en cuenta. Medidas concretas para mejorar la situación. Y, desde luego, lo ocurrido en 2018, esos 100 millones, impacta también en la actualidad. No me lo niegue usted, porque los peajes se tenían que haber pagado entonces y se tenían que haber pagado ahora. Por tanto, en marcha. En cuanto a las renovables, me encantaría que usted se pusiera de acuerdo con su compañera de grupo, con la señora Larrea, porque, últimamente, creo que lo hemos visto en esta tribuna, no habla, precisamente, en favor de la implementación de esos parques eólicos y esos parques fotovoltaicos, que en este momento nos ayudarían a mejorar mucho nuestra capacidad y nuestro mix energético en Euskadi. Espero que, a partir de ahora, lo apoyen una vez que se hayan puesto ustedes de acuerdo. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja, Euskal Talde Popular-Ciudadanos Taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Sprilurrek 2019an eta 2020an Araban egindako inbertsioei buruz". Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí, gracias presidenta. Buenos días, consejeras, señorías. Bien, señora Tapia, vamos a hablar de Álava y de las inversiones de Sprilur. Bueno, de la falta de inversiones de Sprilur. Como todos sabemos, Sprilur S.A. está integrada en el grupo SPRI, adscrita a su departamento. Y se constituyó en el 95, con vocación de contribuir al impulso y mejora del tejido empresarial de los tres territorios históricos, para fomentar, precisamente, la creación de empleo y la competitividad industrial. Un territorio histórico, Álava, sufre de la falta de esfuerzo de Sprilur en estos últimos años. Mire, las inversiones realizadas por la sociedad Sprilur S.A. en el territorio de Álava fueron de 5.000 euros en 2019, y cero euros en 2020, sobre un total de 26,5 millones de euros. Es decir, 0,02 % Álava, 40,73 % Bizkaia, el 59,24 % Gipuzkoa. A la vista de las inversiones de Sprilur, señora consejera, los ejercicios 2019 y 2020, y con el objeto social, además de Sprilur, ¿cuál es la razón, señora consejera, de la clamorosa falta de inversiones en el territorio histórico de Álava por parte de Sprilur S.A. para el fomento de la actividad industrial y empresarial en los últimos años? Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Señor Barrio, en primer lugar, señalar que esta Administración cuando actúa en cualquiera de los territorios históricos, no actúa únicamente a través de sus herramientas ligadas a Sprilur, sino a través de otras asociadas a parques tecnológicos, e incluso a… [[13. zintaren amaiera]] [[14. zintaren hasiera]] … territorios históricos, no actúa únicamente a través de sus herramientas ligadas a Sprilur, sino a través de otras asociadas a parques tecnológicos, e incluso a otras medidas como puede ocurrir en Álava a través de Gilsa. Por tanto, Sprilur actúa así, pero también buscamos suelo en el Parque Tecnológico de Araba, y todas las actuaciones asociadas a Jundiz o a Arasur también las tenemos que considerar como parte de la búsqueda de suelo y la atracción de empresas en el ámbito industrial. Si nos referimos a Sprilur directamente, en primer lugar, señalar por qué ha ocurrido esto. Tenemos un proyecto o dos proyectos muy relevantes en Álava, asociados al proyecto VIAP en Foronda, y a Subillabide, en Iruña de Oca, que estarían unidos por las necesidades de movimiento de tierras que requieren y que, desde luego, han estado bastante parados como consecuencia de que necesitaban un informe de la Confederación Hidrográfica para que pudiéramos tomar medidas en cuestión de inundabilidades. Una vez que tenemos esos informes en agosto de 2020, el Ayuntamiento de Gasteiz, que es el competente, debería tomar la decisión de implementar esa solución hidráulica con la tramitación urbanística correspondiente. Dado que los grupos que sustentan al Gobierno no tienen la mayoría suficiente, espero su colaboración para que pueda llevarse a cabo esa gran actuación con una inversión millonaria y que, desde luego, nos permitiría tener suelo suficiente, industrial, asociado además a las inversiones de Sprilur, tanto en Foronda como en Subillabide. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia Andrea. Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Gracias, presidenta. Señora Tapia, deberá aceptar que algo ha fallado. Algo gordo ha fallado en la gestión de Sprilur SA, en su gestión en relación con los objetivos que Sprilur tiene en relación con la dinamización industrial, porque además de eso que me cuenta, hay más necesidades, señora Tapia, hay más necesidades. Sinceramente, esta es la historia de una discriminación, de una visión incorrecta y desequilibrada de cómo invertir en estímulo empresarial en el País Vasco, un tema del que están preocupados este grupo, por supuesto, porque lo tiene que estar y tiene que preguntarle por ello, pero, entre otros, la Cámara de Comercio de Álava cuando denuncia que la falta de grandes parcelas de una tramitación administrativa lenta limitan la logística en Álava, que también consideran prioritario anticipar la oferta de terrenos para dar respuesta urgente a las necesidades de empresas. La Cámara alerta de los problemas que impiden a empresas despegar, y algunos de esos problemas conectan con las posibilidades de Sprilur, que recordemos, tiene como objetivo y función contribuir a la mejora e impulso del tejido empresarial en Álava y ese objetivo, señora consejera, ha fallado en estos años porque nos hemos referido a los años 2019 y 2020 con ese 0,02 % de las inversiones de Sprilur. Pero tengo que decirle que en el año 2017 y 2018, es decir, los dos años anteriores, las inversiones han sido también clamorosas. En ese sentido, ha sido el 0,06 % de las inversiones de Sprilur los destinados a Álava, es decir, el 0,06 %. Eso no tiene sentido, señora Tapia, no tiene sentido estratégico cuatro años de 0 inversión en Álava, no puede ser. Y hay muchas necesidades y está bien claro que ese es el asunto por el que usted debe de responder. Y, además, las inversiones anteriores a esos años también han estado muy por debajo del peso específico y económico de Álava en relación con la empresa y con la industria y con la economía. Este es un agravio comparativo y necesitamos una política industrial que apueste también por Álava y hace tiempo que carecemos de ella desde el Gobierno Vasco por la tendencia en el tiempo. Aquí algo falla, señora consejera.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Le reitero, señor Barrio, que efectivamente en Álava también hace falta suelo y grandes parcelas para poner en marcha actuaciones y Sprilur dispone de diferentes posibilidades de actuación con el presupuesto correspondiente. Y le repito, en Foronda, en Subillabide y también en Legutio. Ocurre que, además, como usted sabe, además de disponer de presupuesto y de adquirir las parcelas y adquirir el suelo para poder poner en marcha las actuaciones, se requieren además autorizaciones municipales. Y ahí tienen ustedes mucho que decir y mucho que hacer. Por tanto, Sprilur y el Gobierno Vasco están dispuestos a activar esas tres inversiones, desde luego, que son millonarias, pero se requiere actuación municipal no es solo voluntad de Sprilur. Pero, no obstante, sí quiero señalar que además las actuaciones llevadas a cabo en Arasur, logísticas, en Jundiz, también logísticas, con su correspondiente infraestructura ferroviaria han sido, van a ser y van a continuar siendo importantes. Y también requerimos poder ampliar el Parque Tecnológico de Araba, el Parque Tecnológico de Miñano, para poder absorber diferentes actuaciones. Una vez más requerimos autorización municipal y ustedes tienen muchísimo que decir. Por tanto, Sprilur, parques tecnológicos y todas aquellas sociedades en las que participamos, dispuestos a colaborar, a trabajar y a implementar esas actuaciones. Requerimos que, desde luego, desde la parte municipal puedan ser actuaciones que sean bien consideradas para poderlas llevar a cabo. Esto es trabajo de todos, no solo de las inversiones que pueda hacer Sprilur. Y quiero recordarle que además de esas inversiones, por ejemplo, todo el edificio de Azucarera ha sido puesto en marcha renovado para actuaciones necesarias dentro de lo que es el ámbito de Vitoria-Gasteiz. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Gustavo Angulo Garcia Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen, Jasangarritasun eta Ingurumeneko sailburuari egina, Hondalea proiektuari buruz". Angulo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Señora consejera. El proyecto Hondalea está en boca de muchas vecinas y vecinos de Donostia. Por un lado, están interesados por el proyecto artístico, pero también están preocupadas por la gestión que hace el Ayuntamiento. Y es que justificar una obra con un sobrecoste que va más allá de los 5 millones de euros, necesita de toda la capacidad de marketing del Gobierno Vasco. Consejera Tapia, en la web de Hondalea su departamento aparece como colaborador de este proyecto. Desconocemos si han puesto fondos o en qué se concreta dicha colaboración, pero lo que sí sabemos es que la obra ha generado muchos debates por los impactos ambientales y por el sobrecoste que está suponiendo. Por ello, desde nuestro grupo parlamentario… [[14. zintaren amaiera]] [[15. zintaren hasiera]] … pero lo que sí sabemos es que la obra ha generado muchos debates por los impactos ambientales y por el sobrecoste que está suponiendo. Por ello, desde nuestro grupo parlamentario nos gustaría saber su opinión, qué opinión le merece al Gobierno Vasco como colaborador del proyecto Hondalea los impactos económicos y medioambientales que está teniendo esta obra. Mila esker.
Eskerrik asko, Angulo jauna. Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidenta andrea. Señor Angulo, el Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente ha participado y colaborado económicamente exclusivamente en el evento realizado en el Aquarium de Donostia-San Sebastián previo a la inauguración oficial del pasado sábado de la escultura de Cristina Iglesias en el faro de la isla de Santa Clara. El evento se titulaba La Costa rocosa, Geología, Ecología y Escultura. Tuvo lugar los días 3 y 4 de junio y se incluía en el Donostia Sustainability Forum organizado por los Cursos de Verano de la UPV-EHU y la Fundación BBVA. La participación en este simposio sobre Arte y Medio Ambiente se redujo a una aportación de 15.000 euros, que fue ejecutada por nuestra Sociedad pública de gestión ambiental, IHOBE. Nuestra participación, además, en estas jornadas viene avalada por nuestro firme apoyo a este tipo de proyectos, donde se pone en valor el respeto medioambiental y al mismo tiempo se fomenta un espacio para la reflexión sobre nuestra relación con la naturaleza. Esa ha sido nuestra actuación concreta de apoyo al proyecto Hondalea. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Angulo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, consejera. Pues en nuestra opinión en esta obra hay numerosos aspectos que deberían ser al menos investigados. Consejera Tapia, Hondalea es un ejemplo de la política cultural del PNV, una política basada en megaobras con constructoras, consultoras afines, y que con ello se llevan unos jugosos contratos y unos pingües beneficios. Hondalea es una obra cara y es una obra con graves deficiencias medioambientales. Y no solo lo dice nuestro grupo parlamentario, sino que también la Secretaría y el Departamento de Intervención del Ayuntamiento de Donosti han advertido en reiteradas ocasiones de la ilegalidad respecto a los contratistas y de los continuos incrementos en los costes de obra, que se licitó por 1,5 millones y que están superando los 5 millones. Tanto es así que desde el sindicato LAB del Ayuntamiento de Donosti han llevado a la Fiscalía este caso para que investigue las más que probables irregularidades del proceso de contratación. Las irregularidades que se dan desde el mismo comienzo pues todavía no se han encontrado ninguna resolución que adjudicara a LKS en el 2018 la redacción del proyecto y la dirección de la obra. Fue un contrato que se adjudicó directamente al ser un contrato menor, y como este, ha habido varios contratos menores y negociados sin publicidad. Procedimientos opacos y excesivamente usados por el PNV, tal y como se constató ayer en el escándalo de las consultoras multadas por la CNMC. Nos llama mucho la atención que el actual director del Departamento de Proyectos y Obras del Ayuntamiento donostiarra, Alfonso Vázquez, hubiera trabajado con la constructora Moyua. No sabemos si es casualidad, pero lo que tenemos claro es que hay que investigarlo. También cómo la constructora Moyua ha ido incrementando los costes de la obra y LKS, como director de la obra, las ha ido aceptando. Cómo es posible que en tan breve plazo de tiempo se tengan que rehacer las licitaciones, cómo es posible que de un millón se pase a cinco millones y a nadie le sorprenda. Y por supuesto, tampoco voy a olvidarme de la parte medioambiental de esta intervención, el poco respeto que se ha mostrado por el espacio protegido, no habla a favor de las políticas de protección ambiental ni patrimonial del Gobierno. El impacto que puede causar la masificación de la isla por el turismo ya ha sido un asunto denunciado por las asociaciones ecologistas, y por su parte, han pedido un plan de gestión de la obra y esperamos que este se realice bastante rápidamente. Por todas estas causas, Elkarrekin Podemos e Izquierda Unida ha solicitado una auditoría en el Ayuntamiento de Donosti para investigar este contrato con tantas sombras y tantos sobrecostes. La Auditoría y la Fiscalía nos indicarán la gravedad de estas irregularidades y si es necesario pedir algún tipo de responsabilidad por este despilfarro del dinero público. Muchas gracias, señora presidenta, señora consejera.
Eskerrik asko, Angulo jauna. Tapia andrea, zurea da hitza.
Angulo jauna, zuk diozun bezala, creo que el lugar en el que tiene que celebrarse este debate es precisamente en el Ayuntamiento de Donostia, porque por un momento he pensado que estábamos constituidos en Corporación municipal, pero creo que no. Usted me ha preguntado cuál ha sido nuestro papel como departamento y creo que se lo he comentado. Creemos que la escultura de Cristina Iglesias tiene un encaje perfecto en las políticas de formación y sensibilización ambiental promovidas por nuestro departamento y en ese sentido hemos colaborado con ese simposio que se ha celebrado. E insisto, creemos que en este caso la Cultura, la Geología y la Biología han sido tratados de forma experta y de forma internacional. Eso es nuestra contribución, y desde luego, lo que queremos trabajar en pro, insisto, de la sensibilización. A partir de ahí, todo lo referente a la obra y demás que usted ha mencionado aquí, creo que aquí no ha lugar y es en el Ayuntamiento de Donostia donde ustedes lo tienen que tratar. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Tapia andrea. Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, Leire Pinedo Bustamante EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomia eta Ogasuneko sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko zerga politika Europan eta mundu mailan martxan dagoen estrategia berriarekin lerrokatzeari buruz". Pinedo andrea zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidenta andrea. Egun on guztioi. Egun on sailburu jauna. Zerga politikaren garrantzia handia da, eta horrela azpimarratu dugu behin eta berriz Ganbara honetan Euskal Herria Bildutik. Zerga politika politika publikoen erdigunean dago, zerga politika baita politika publikoak garatzeko diru-iturri nagusiena. Eta, horregatik, Euskal Herria Bildutik garrantzi handia eman diogu eta ematen diogu zerga politikari. Argi dugulako administrazio publikoek behar bezala erantzuteko gure gizarteak dituen erronkei, baliabide publikoak indartu behar ditugula, eta, hortaz zerga politikaren diseinuak berebiziko garrantzia duela. Azken urteetan orokorra izan da zerga politikaren alorrean herri ezberdinek bizi izan duten beherazko lasterketa, betiere deslokalizazioaren mamua… [[15. zintaren hasiera]] [[16. zintaren hasiera]] … azken urteetan orokorra izan da zerga politikaren alorrean herri ezberdinek bizi izan duten beherazko lasterketa, betiere deslokalizazioaren mamua astinduz. Botere ekonomikoen mesedeetan diseinatutako nazioarteko politika eta kudeaketa fiskalek zerga ihesa eta ingeniaritza fiskala gehitu egin dute. Gobernuek kapital finantzarioaren eta enpresa transnazional handien neurrira egindako akordio fiskalak bultzatu egin dituzte eta ez ikusiarena egin dute paradisu fiskalei dagokionez. Eta, tamalez, gure ogasunak ez dira lasterketa honetatik kanpo geratu. Hor ditugu opor fiskalak, sozietate zergaren erreformak –beti zerga ordainketa murrizteko– edo ondarearen gaineko zergaren desagerpena urte batzuetan, besteak beste. Azken urte honetan bizitzen ari garen pandemiak agerian utzi ditu aurretik zetozen hainbat arazo eta gabezia, baita zerga politikari dagokiola ere, sailburu jauna. Enpresa handien ekarpena gero eta txikiagoa sozietate zergaren bidez, aberatsen eta diru-sarrera handienak dituzten mesedeetan diseinatutako ihesbide legalak, paradisu fiskalek beste herri guztien zerga bilketei egiten dieten zulo itzela edo fiskalitate berdeak egiteko duen bide luzea zerga bilketa hobetzeaz gain gure ingurugiroaren mesedetan eragiteko. Ongizate estatu sozial eta duina garatzeko dugun erronka honen aurrean, lehentasunezkoa da baliabide nahikoak izatea herritar guztien oinarrizko eskubideak ziurtatzeko, beti esan duguna, hezkuntza, sanitatea, zaintza, etxebizitza eta abar luze bat; eta gure produkzio sarearen defentsan jarduteko ere bai, jakina, ikerketa eta garapena, prestakuntza, industria politika aktiboak eta abar luze bat. Horretarako, sektore publikora beharrezko baliabide ekonomikoak bideratu beharko lirateke gizarte bidezkoagoa eta kohesionatuagoa eraikitzeko, politika sozialak garatzeko, gastu publikoa indartzeko eta sozialki errentagarriak diren inbertsioak egiteko. Sozialki errentagarriak esan dut, bai. Jakin badakigulako inbertsio asko eta anitzak mahaigaineratzen ari direla, eta zuek Jaurlaritzatik ere bai; kostu handia duten inbertsioak. Eta zerga sisteman aldaketarik ematen ez den bitartean, hurrengo belaunaldiek ordaindu behar izango dituzten inbertsioak, zorpetzea dela medio. Beraz, oinarrizkoa da inbertsio horien lehentasunei eta proiektu estrategikoei buruzko eztabaida publikoa; hemen, Legebiltzarrean, ere. Eta, hortaz, horiek ordaintzeko diru-iturrien gaineko eztabaida ere funtsezkoa da. Hurrengo urteetan egin beharko diren inbertsio guztien ordainketa ezin da inolaz ere hurrengo belaunaldien bizkar utzi. Eta, horretarako, zerga sisteman aldaketak egin behar dira eta zerga bilketa handitu egin behar da. Gainera, ezin dugu ahaztu, eta zuk gaur goizean ere mahaigaineratu duzu, arau fiskalen lehentzea ez dela betirako izango, eta, beraz, zorpetzearen aukera betiere zentzuz erabili behar dugula. Son muchas y muy variadas las razones que han llevado a una cada vez más menguante recaudación de impuestos procedentes de los beneficios de las empresas o de la acumulación del capital. Y, en cambio, no ha dejado de subir el peso de la recaudación proveniente de los ingresos laborales o de los impuestos indirectos como el IVA, en la que, como todos bien saben, pagamos todos por igual indistintamente de nuestra situación económica. Muchas voces venimos reclamando largamente un cambio en la política fiscal, en pos de la equidad, de la progresividad y en contra de la brecha social. Una política fiscal y tributaria suficiente para alimentar las políticas públicas tan necesarias para afrontar los retos tanto sociales como económicos o como ecológicos que debemos afrontar en este nuevo siglo. Venimos trabajando por desmontar mitos que el neoliberalismo ha impuesto como mantras en los últimos años y que se ha demostrado eso, mitos y no realidades, porque bajar impuestos no incrementa la recaudación tributaria; porque reducir impuestos a las empresas no trae automáticamente más empleo. Y esos mitos del neoliberalismo lo que han supuesto es que la recaudación de las haciendas esté lastrada por la elusión fiscal; han supuesto una brutal caída de la contribución de las grandes corporaciones, y una más que irrelevante contribución de las grandes fortunas. Y ante esto ha tenido que llegar lamentablemente una pandemia para que algunas voces del establishment cambien el tono y les escuchemos hablar de una tasa covid, del refuerzo de impuestos como el patrimonio y sucesiones o de un impuesto mínimo global a las grandes corporaciones. Hemos escuchado, por ejemplo, al FMI, recomendar a las economías avanzadas poner freno a la erosión fiscal de los últimos años mediante reformas en el Impuesto de Sociedades, la renta, el patrimonio, sucesiones y además eliminar lagunas fiscales. Le hemos escuchado proponer un impuesto sobre el exceso de beneficios de las empresas y sobre las rentas más altas para que aquellos, a los que mejor les ha ido durante la pandemia, porque ha habido a quien le ha ido bastante mejor, hagan una contribución fiscal especial. Mientras, también el G7 ha llegado recientemente a un acuerdo sobre fiscalidad internacional, cuya medida principal, entre otras muchas, es aplicar un impuesto mínimo global a las grandes corporaciones. Y, por otro lado, recientemente también la presidencia del Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo han alcanzado un principio de acuerdo sobre la directiva que obligará a las multinacionales que operan en el mercado comunitario a publicar los datos de su actividad en cada estado, en cada estado miembro de la Unión quería decir, y en los países o jurisdicciones consideradas por Bruselas como paraísos fiscales. Eta Estatuko Gobernuak ere bere susperraldi eraldatze eta erresilientzia planean zerga sistemaren aldaketa iragartzen du XXI. mendera egokitzeko. Besteak beste, zerga berdeak indartuz, Estatuko presio fiskala handituz inguruko herrialdeetara gerturatzeko edo iruzurraren aurkako borrokan ere indar berriak jarriz. Euskal Herria Bildutik hainbat proposamen plazaratu izan ditugu azken urte luze hauetan zerga sistema hobetzeko, zerga sistema berritzeko eta mende berriaren erronkekin lerrokatzeko. Eta horretan dihardugu, sailburu jauna, prest bide horretan aurrerapausoak emateko gure instituzioetan; prest eztabaidak sustatzeko eta elkarlanaren bidez aurrerapausoak egiteko gure herrian zerga politikari dagokiola. Izatez, jakin badakigu aldaketa haizeak daudela zergapetzearen alorrean, eta aspaldi zerga sistemaren berritzea eta norabide aldaketa aldarrikatu izan dugunoi, orain arte beste irakurketa ezberdina zeuden hainbat aktore ekonomiko eta politiko gehitu egin zaizkigu… [[16. zintaren amaiera]] [[17. zintaren hasiera]] … aldaketa aldarrikatu izan dugunoi, orain arte beste irakurketa ezberdina zeuden hainbat aktore ekonomiko eta politiko gehitu egin zaizkigu. Europa mailan eta mundu mailan halakoak ikusten ari garen bitartean, zerga politikan neurriak hartzearen beharra gero eta agerikoagoa denean, gurean, bai Jaurlaritzak bai Foru Aldundien partetik, ezer gutxi entzun izan dugu. Berriki, Azpiazu jauna, zuk zeuk esan egin duzu ez dela zergak igotzeko momentua, horrek jarduera ekonomikoa moteltzen duelako, besteak beste. Urteak daramatzagu entzuten egin zenuten azken zerga aldaketen ebaluaketaren ondoren, beharrezkoa balitz bestelako zerga aldaketa batzuk egingo zenituztela. Baina, horren inguruan aurrerapausoak ematea tokatzen zenean, ahaldun nagusi batzuk ondarearen gaineko zerga kentzearen alde aldarrikapenak egin, soilik hori egin (…) zuten, eta azkenaldian ezer ez, isiltasuna, ez omen delako unea zerga politikaz hitz egiteko. Ez dugu ahazten, sailburu, aurreko legealdiaren hasieran, zuk zeuk esaten zenuela zerga-erreforma sakona beharrezkoa zela gure herrian, presio fiskala igotzeko tartea egon bazegoela, eta, bereziki, enpresek gehiago ordaintzeko tartea zegoela. Baina, horren aurrean, denok gogoratzen dugu ere ahaldun nagusien jarrera, doikuntza xumeak aldarrikatuz. Eta hori izan da, tamalez, nagusitu izan den jarrera. Orain, urteak pasa direnean zerga-sistema bere horretan mantendu duzuela, aldaketak egiteko izan dituzuen aukerei muzin eginez, eta beste krisi bat gainean dugula, bunkerrean jarraitzen duzue, mugitu gabe. Baliabide beharra areagotu den honetan, eta gure gizarteak erronka erraldoiei aurre egin behar dienean. Esan bezala, zerga politikaren inguruko aldaketa haizeak, Europa eta mundu mailan indartzen ari direnean, zergen inguruko eztabaida sakonak ematen ari direnean. Beraz, sailburu, zein neurri hartuko ditu Jaurlaritzak EAEko zerga politika, Europa eta mundu mailan martxan dagoen estrategia berriarekin lerrokatzeko? Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Pinedo andrea. Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Presidente andrea. Pinedo andrea, ados nago zuk diozu politika fiskala oso garrantzitsua dela, ze politika publikoak eramateko beharrezkoa delako. Eta ni, hor, guztiz ados nago zurekin. Hori puntu garrantzitsua da, nik esango nukeena, ez? Baina bueno, zuk eskatu duzuna, aber guk Europako mezu hori edo Europan mugimenduen adien (…), bueno, aber zer den gure iritzia edo zer egiten ari garen. Hain zuzen ere, Pinedo andrea, zerga-egoera izugarri aldatu da azken urteotan nazioartean, baina panoramaren aldaketa hori ez da berrikuntza bat, ez da estrategia berri bat ere. Azken hamarkadako krisi ekonomikoak, sozietateek egitura konplexutarantz izan dituzten aldaketek eta antzinako produkzio fabriketatik zerbitzuetan eta intangibleetan oinarritutako negozio-eredu berrietara egindako aldaketek, baita ekonomia digitalera eta horrelakoetara gertatu den mutazioak, printzipio komunen aldaketa sakona egin dute estatuen arteko zerga diru-bilketan. La pandemia, y el impacto que esta ha generado en la economía, han sido más que un nuevo revulsivo a todas estas reflexiones y acciones. Y no se puede obviar el cambio político producido en Estados Unidos que, a su vez, provocó un cambio de posición en el país en distintas materias que se venían analizando, y antes de la era de Trump Estados Unidos también venía apoyando. Por lo tanto, este proceso de análisis y reflexión ya se había iniciado mucho antes de la pandemia. Ya en el año 2013, los líderes del G20 anunciaron un plan de acción integral tremendamente ambicioso, desarrollado en el ámbito de la OCDE, y encaminado a reestablecer la confianza en el sistema tributario internacional y a asegurar que los beneficios empresariales tributen allí donde se desarrollan las actividades económicas generadoras de valor, premisa básica que impera en el ámbito de la fiscalidad internacional actual y que nosotros apoyamos. Apoyamos con convicción. Dicho plan del G20, sobre la erosión de las bases imponibles y el traslado a los beneficios, el BEPS, se basaba en tres pilares fundamentales: reforzar la coherencia de las normas fiscales del impuesto sobre sociedades a nivel internacional, realinear la fiscalidad con la actividad económica real para asegurar que los beneficios se reconozcan allí donde se realiza la actividad sustancial generadora de las rentas, y mejorar la transparencia, de forma que la información sobre las multinacionales y su tributación pudiera ser compartida entre las distintas administraciones. 2015eko urrian, BEPS proiektua formalki onartu zen, eta gaur egun proiektua 139 herrialdek osatzen dute. Erratzeko beldur barik, BEPS Nazioarteko Fiskalitatearen parte dela eta esan daiteke. Eta jakina, baita euskal fiskalitatearena ere. Izan ere, Foru Ogasunek beren araudia egokitu dute, Europar Batasunaren onartu diren zerga-saihestearen aurkako araudietara, bai eta administrazio lankidetzari buruzko arauen edota informazio-trukerako, estandar berrietara ere, informazio eredu berriak sartu dituztelarik lurralde bakoitzaren araudian. En el ámbito de la economía digital, la OCDE y la Unión Europea identificaron también sus propuestas de modificación relativas al IVA, ya que la digitalización facilita la capacidad de las empresas y consumidores de adquirir servicios y bienes intangibles de proveedores situados en cualquier parte del mundo. Y en este sentido, se produjo la modificación de la directiva del IVA, para incorporar el régimen de ventanilla única para las prestaciones de servicios o ventas de bienes a distancia a consumidores a partir de julio del 21, dentro de nada, el conocido como el IVA OSS. Todas y cada una de las medidas adoptadas ya han sido incorporadas a la normativa tributaria vasca, salvo la Directiva IVA OSS, que lo será en las próximas semanas. La incorporación de este nuevo régimen especial exige realizar diversos acuerdos adicionales y algunas adaptaciones en el… [[17. zintaren amaiera]] [[18. zintaren hasiera]] … que lo será en las próximas semanas. La incorporación de este nuevo régimen especial exige realizar diversos acuerdos adicionales y algunas adaptaciones en el Concierto Económico, por lo que seguimos trabajando para poder alcanzar un acuerdo en la Comisión Mixta del Concierto. En el contexto del Pacto Verde, la comisión presentará propuestas para asegurar que la fiscalidad respalde el objetivo de la Unión Europea de alcanzar la neutralidad climática en 2050, buscando una tributación más justa, más ecológica y más acorde con la economía moderna. Y, en este sentido, se espera una modificación de la directiva sobre fiscalidad de la energía y del mecanismo de ajuste en frontera por emisiones de carbono en el contexto del paquete "Fit for 55" y del Pacto Verde Europeo. También la comunicación de este mismo mayo sobre la fiscalidad de las empresas para el siglo XXI para propiciar un sistema de tributación empresarial sólido, eficiente y justo en la Unión Europea, por el que se pretende establecer una estrategia a corto y largo plazo para apoyar la recuperación de Europa de las secuelas de la pandemia del COVID-19 y garantizar que haya suficientes ingresos públicos en los próximos años. Muchas propuestas y mucho trabajo por delante. Trabajo que desde nuestras instituciones vascas seguiremos a través de nuestra participación en los grupos de trabajo del ECOFIN. Entre todos estos trabajos a los que hacemos seguimiento, parece que finalmente hay uno que va a obtener los consensos necesarios para salir adelante, y es la tributación de la economía digital en el ámbito de la OCDE. En octubre del pasado año la comunidad internacional renovaba el compromiso de hacer frente a los desafíos fiscales derivados de la digitalización de la economía del Plan de Acción BEPS de acuerdo con el enfoque basado en dos pilares. El pilar uno pretende establecer nuevas normas sobre el lugar en el que se deberían pagar los impuestos, normas sobre el nexo, y una manera totalmente nueva de compartir las potestades tributarias entre países, donde el objetivo es garantizar que las empresas multinacionales con una fuerte componente digital u orientadas al consumidor paguen impuestos en el lugar en el que operan de manera sostenida y significativa aunque no tenga presencia física. Y el pilar dos del proyecto establecería un impuesto mínimo mundial. Y así, la semana pasada se alcanzó un innovador acuerdo suscrito por los ministros de Finanzas del G7 relativo a los elementos esenciales de la reforma fiscal internacional diseñada para abordar los retos en materia tributaria de la digitalización y también de la globalización de la economía. Pero todavía queda mucho trabajo por hacer. Tal y como declaraban los firmantes del acuerdo, esta decisión da un valioso impulso a los futuros debates entre los 139 países y jurisdicciones del marco inclusivo la OCDE G20 sobre BEPS, en el cual exigimos… seguimos en busca de un acuerdo final que garantice que las empresas multinacionales paguen en todas partes el porcentaje justo de impuestos que les corresponde. Desde el Gobierno Vasco compartimos con estos organismos internacionales que la forma de actuar de estas multinacionales, sobre todo en el ámbito tecnológico, no es sostenible ni políticamente ni económicamente y que, por lo tanto, deben tributar su parte correspondiente de impuestos allí donde generan valor. También en Euskadi por supuesto. Así lo defendemos, lo defenderemos, también para el impuesto digital, pendiente aún de concertar. Que los gobiernos hayan elegido la coordinación en vez de la competición en la fiscalidad de las grandes multinacionales creemos que es bueno y así lo aplaudimos. Sin embargo, y para finalizar, no podemos negar las dificultades que suponen para Euskadi no poder participar de una forma directa en esos ámbitos de decisión. Y usted lo conoce perfectamente, señora Pinedo. El régimen tributario y financiero del Concierto Económico es un sistema fiscal integral, no solo conocido, sino también avalado mediante sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea como un sistema fiscal de autonomía financiera para establecer y regular su propio régimen tributario de acuerdo a lo establecido en el Concierto Económico. Sin embargo, y a pesar de que el acuerdo de la Comisión Mixta de Concierto Económico del año 2010 sobre la participación de las instituciones vascas en el grupo de trabajo del ECOFIN supuso un avance en nuestra presencia en los foros fiscales internacionales –y de verdad que vamos a esos foros y tratamos de sacar provecho–, esta no es suficiente y no nos podemos, desde luego, conformar con esta situación. Es necesario que las instituciones vascas puedan participar también en aquellos otros foros internacionales, como la OCDE, en los que en los últimos años se han intensificado el debate fiscal. No podemos ser ajenos al debate fiscal y tenemos que estar en todas las instituciones, sean cuales sean y estén donde estén, que se traten las cuestiones fiscales. Así lo hemos planteado también en la Comisión Mixta de Concierto. Y esperamos que poco a poco vayamos consiguiendo esos anhelos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Pinedo andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburua jauna, empezaré por el final. Sabe que en esa guerra de (¿participemos?) en otros foros internacionales sabe que puede contar con EH Bildu, porque se lo hemos dicho en diferentes ocasiones y lo hemos defendido muchas veces. Pero volviendo a mi interpelación, me ha hecho magia, me ha hecho magia, sí. Se me ha referido usted a la tributación de las grandes corporaciones, que es verdad que yo lo mencionaba en mi interpelación, pero ni una palabra sobre la renta, patrimonio, sucesiones, eliminación de lagunas fiscales, etcétera. Porque eso también está sobre la mesa. La tasa covid está sobre la mesa, señor consejero. Y usted lo sabe tan bien como yo. Y no solo porque lo haya puesto el Fondo Monetario Internacional, que la ha puesto. Y yo esperaba que ustedes pudieran escuchar al Fondo Monetario Internacional ya que no escucharon la propuesta que Euskal Herria Bildu puso encima de la mesa en esta Cámara. Pero usted sabe que eso está encima de la mesa. Porque sabiendo que lo del tema de las grandes corporaciones, la (¿elusión?) de las bases imponibles, ya sé que viene de atrás. Evidentemente es un debate abierto en la OCDE hace muchísimos años. Y que la pandemia ha acelerado un poquito, porque, bueno, pues eso, pues la fuerza ahorca al final. Y entonces, pues al final se ha acelerado. Pero la realidad es que el debate sobre la política fiscal es mucho más amplio que la tributación de las grandes… [[18. zintaren amaiera]] [[19. zintaren hasiera]] … pues eso, pues la fuerza ahorca al final. Y entonces, pues al final se ha acelerado. Pero la realidad es que el debate sobre la política fiscal es mucho más amplio que la tributación de las grandes corporaciones, señor consejero. Y ahí, más allá de participar en los debates internacionales, que es cierto que deberíamos de participar, ahí también es donde las instituciones vascas tienen mucho que decir. Tienen mucho que decir, porque no puede ser que estemos en la situación en la que estamos, que ustedes estén anunciando grandes inversiones de los próximos ejercicios y que todo lo fiemos a que el sistema tributario actual recoja lo que recoja y al endeudamiento. ¿Que es útil? Claro que lo es. Lo hemos hablado muchas veces usted y yo, útil, pero hay que controlarlo. Y aquí lo que hace falta es que hablemos de la política de los impuestos, de la política fiscal hoy más pronto que tarde. Porque si dejamos otra vez el debate de la política fiscal para cuando vengan tiempos mejores, pues con este devenir de la historia nunca llegan tiempos mejores y nunca se sientan ustedes hablar de la política fiscal. Me ha hablado usted también de la tributación de economía digital, que es cierto, pero ustedes siguen esperando. No sé si están esperando a que otros actúen y luego concertar impuestos, o qué, porque aquí también podríamos hacer cosas, y usted lo sabe, señor consejero. Y recientemente se ha negado un impuesto en esta Cámara, cuando se podrían incluso en esta Cámara haber hecho un nuevo impuesto. Insisto, señor consejero, las grandes corporaciones, cierto; que se está avanzando a nivel internacional, cierto; que no es suficiente, también; que hay muchos debates abiertos sobre ese mínimo, que si debería ser superior, claro que debería ser superior. Y nosotros abogamos por ello, como aboga también el Observatorio Europeo sobre impuestos de reciente creación, que también usted conoce sus informes. Pero hay otros impuestos, señor consejero, los impuestos que están en el día a día de la ciudadanía, incluso la tasa covid que le estaba comentando. Es que se han negado a hacer un impuesto especial, que incluso hasta el FMI –que válgame Dios que tenga que hablar yo así del FMI– lo ha puesto encima de la mesa, señor consejero. Entonces, si no queremos tener más medios, para lo que usted decía inicialmente que estamos de acuerdo, ¿es básico tener medios para hacer políticas públicas? Tengamos medios, dotémonos de medios, señor consejero. Podemos hacerlo, y no esperemos única y exclusivamente a estas grandes decisiones internacionales, que evidentemente son importantes y nos traerán nuevas vías de recaudación, y vamos a estar y tenemos que estar ahí, porque si somos un país avanzado, tenemos que estar ahí está. Eso no tengo ninguna duda, pero hasta que llegue eso, que parece que tardará porque ya llevan bastantes años debatiéndose en muchas cosas en el ámbito de la OCDE, hay otros temas, otros impuestos que se deben de tratar, se deben de tocar, y hay mucho debate abierto sobre ello. Y yo insisto, lo hemos dicho muchas veces, señor consejero. Estamos abiertas, abiertos a sentarnos y a hablar y a dialogar, pero lo que no puede ser es que cuando vengan mal dadas otra vez digamos: no hay más, no se puede hacer más. No puede ser, hay que aprovechar las oportunidades, hay que aprovechar las oportunidades. Y ahora mismo, hay un debate abierto a nivel mundial sobre los impuestos. Hay un debate abierto a nivel mundial sobre los impuestos, mucho más allá que el de las grandes corporaciones y el tema digital, sobre toda la tributación. Y ese debate tendríamos que trasladarlo aquí y tendríamos que actuar ya porque puede ser tarde.
Eskerrik asko, Pinedo andrea. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Señora Pinedo, usted me ha interpelado sobre la nueva estrategia europea y mundial en relación al sistema tributario. Y sinceramente, pienso que la reflexión internacional es absolutamente importante. Yo creo que el impulso internacional, en muchas de las medidas fiscales al menos, es absolutamente prioritaria y fundamental. Y esta revisión internacional, que va a forzar la revisión en todos los ámbitos, en todos los estados, y en todos esos ámbitos donde hay competencia de la fiscalidad, y en Euskadi también, yo creo que nos va a marcar un camino y nos va a obligar a reflexionar, porque va a haber nuevas pautas, va a haber nuevas medidas, decisiones que va incluso que modificar: modificar el concierto económico y ver en esta nueva realidad fiscal cómo vamos a tener que redefinir, si es que hay que hacerlo, el concierto, y cómo vamos a tener que actuar porque nuestras haciendas que son (…) y recauden todo lo que tienen que recaudar de manera integral en ese sentido. Pero, en reiteradas ocasiones, a lo largo del último año, he mostrado mi postura acerca de modificar el sistema tributario en estos momentos. He dicho que no es el momento. Yo creo que es una postura, yo creo que no se puede tachar de neoliberal decir que, en este momento, en lugar de subir impuestos, aumentemos la inversión y el gasto público utilizando deuda pública. Yo creo que eso, aparte de ser lo más keynesiano, me parece que es lo más acertado. Pero, en todo caso, esa reflexión y esa necesidad de reflexión que nosotros ya estamos haciendo en relación a la reforma del año 2014 y 2018, además, en el marco de esta reflexión a nivel europeo y a nivel mundial diría yo, yo creo que se tiene que seguir haciendo precisamente para al final alcanzar un sistema tributario que nos permita, como decía usted al principio, que es muy importante financiar las políticas públicas que como país queremos desarrollar a lo largo de los próximos años. Azterketa horien ondoren, bidezkoak diren zerga aldaketak etorriko dira. Etorriko dira bere garaian. Aspalditik, OCDEren barruan eta BEPS jarduera-esparru inklusiboan, multinazionalen irabazietarako gutxieneko tasa orokor bat beharrezkoa zela uste izan da. Hala ere, G-7ko Finantza ministroak, joan den asteburuan, Sozietateen gaineko Zerga globalari buruz akordioa lortu ostean, oraindik asko dago egiteko. Irlanda, Zipre edo Hungaria ere, besteak beste, Bruselako barne bileretan zerga tasa minimoaren aurka agertu dira. Ez da erraza, ez da erraza hau. Y si bien valoramos la noticia como muy positiva, todavía hay muchos detalles que habrán de acordarse. Y cada uno de esos detalles que se acuerden, tendrán una implicación sobre las haciendas forales y el sistema tributario vasco que deberemos analizar para en su caso acordar con el Estado la mejor fórmula para adaptar las premisas básicas acordadas a nivel internacional a nuestro propio sistema tributario. Es pronto todavía para conocer el impacto que ese anuncio pueda tener en el sistema tributario foral, y es poco probable que la OCDE tenga listo un acuerdo definitivo en el muy corto plazo debido a la… [[19. zintaren amaiera]] [[20. zintaren hasiera]] … conocer el impacto que ese anuncio pueda tener en el sistema tributario foral, y es poco probable que la OCDE tenga listo un acuerdo definitivo en el muy corto plazo, debido a la necesidad de ultimar los detalles técnicos de cualquier acuerdo. Incluso después de ese plazo, la Comisión Europea necesitará meses para preparar una propuesta de directiva que proponga oficialmente la tasa impositiva corporativa mínima descrita por los países del G-7. Y ahí, en ese ámbito comunitario, traducir el soft law de la OCDE a la obligación legal, que exigirá dosis añadidas de negociación y acuerdo, ya que cualquier legislación fiscal necesita el acuerdo unánime de todos los gobiernos de la Unión Europea para aprobarse. Pero no hay que desanimarse. Hay que ir por este camino. Y habrá que impulsar, habrá que decirle a la Unión Europea que agilice los procedimientos. Por lo tanto, tranquilidad, pero una tranquilidad activa. Las instituciones vascas seguiremos trabajando, analizando y evaluando todas estas cuestiones. Por lo tanto, insisto, tranquilidad, pero activa. Las instituciones vascas, como le decía, seguiremos trabajando, evaluando, considerando los planteamientos fiscales que comparten los diferentes organismos internacionales, como son la OCDE, como son la Comisión Europea, el (…) o el Fondo Monetario Internacional. Y lo que en dichos ámbitos se acuerde no tenga duda de que se incorporará a nuestro sistema tributario con las adaptaciones, como le decía, que hagan faltan porque estamos totalmente alineados con la reflexión que se está produciendo en el ámbito tributario a nivel internacional. No es aceptable, no es aceptable que existan paraísos fiscales. Pero eso que parece tan evidente y que ha sido tan evidente siempre parece que algunos se están dando cuenta ahora. Bien, bienvenidos a la reflexión. Siempre, insisto, con una premisa, que se tribute allí donde se genere el valor. En nuestro caso, como es de ley y respetando la integridad de la letra y del espíritu del concierto económico, es en este marco en el que se ha de llevar esta reflexión y estas modificaciones, porque el concierto económico es la llave maestra de nuestro autogobierno. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Amaia Martínez Grisaleña, Talde Mistoko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Gasteizen berriki irekitako Terrorismoaren Biktimen Oroimenerako Zentroaren bisita Derrigorrezko Hezkuntzan sartzeko Hezkuntza Sailak dituen planei buruz". Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos. Señor consejero, buenos días. El primero de junio de este año, como es bien sabido por todos, se inauguró el Memorial a las Víctimas del Terrorismo. Quiero comenzar esta interpelación con las palabras de Florencio Domínguez, director del centro. El Memorial busca, precisamente, que los jóvenes que no lo han conocido puedan tener información y conocimiento directo de lo que ha supuesto el terrorismo. Nos gustaría que pudieran venir con sus profesores, que lo visitaran, que lo conocieran, y que reflexionaran sobre cómo lo veían ellos antes de tener información, y cómo lo ven ahora. Ese es uno de los objetivos del Memorial. No voy a abundar en lo que ya tantas veces se ha discutido aquí. No voy a abundar en el dolor de las víctimas ni en lo profundamente injusto que es tener aquí sentadas a personas que amparan la violencia y que, además, niegan el condenar la violencia, que aplauden las llegadas de asesinos al salir de las cárceles, los tan llamados ongi etorris. Son un verdadero problema para la convivencia, porque, además, ensalzan todo aquello que el resto denunciamos como grave y perjudicial: el uso de la violencia para conseguir objetivos políticos. Trabajar por la paz y la convivencia supone, no cabe la menor duda, que haya un relato de vencedores y vencidos. Unos vencedores, Guardia Civil y estado de derecho que nos brindó la victoria, la derrota de ETA, y un grupo que más terror ha ejercido en toda Europa. No es casualidad que la violencia de ETA sea el protagonista del Memorial. Y en la misma línea no nos sorprende que Bildu y la izquierda radical estén en contra del museo. Les señala directamente y les dice: "Ustedes han perdido. Ustedes son culpables". Y es que tienen miedo, un miedo natural ante el hecho de que es posible que los ciudadanos si incorporan lo que allí se ve, si entienden lo que estos señores hicieron a gente como Miguel Ángel Blanco o como Ortega Lara, es muy posible que les vean como lo que son: los descendientes directos de ETA, su producto, su blanqueamiento. Siguiendo esta línea argumental, no entendemos el papel de la otra cara del nacionalismo, la de PNV y Eusko Alkartasuna, que les hacen el juego, evitando a toda costa el desenmascaramiento del partido del señor Otegi. Tan lejos le llevan que incluso Eusko Alkartasuna, con la voz hace una semana, desmarcándose de la no condena de Bildu a las agresiones del joven del PP. Por lo tanto, debemos evitar a toda costa que estos señores pasen de rositas, que sean vistos como políticos homologables al resto. No lo son. Por eso sentimos verdadero terror cuando leemos el informe, la memoria de un país, estudios sobre el conocimiento de la historia de ETA en España. Y en él se ve que el 63 % de los españoles y el 40 % de los jóvenes ya no habla del terrorismo de ETA. Y, además, siete de cada 10 ciudadanos no saben quién es Antonio Ortega Lara, que protagonizó, además, el secuestro más largo perpetrado por ETA. Y solo el 38 % sabe que estuvo más de un año encerrado. ¿Cómo podemos evitar esto? Desde Vox tomamos en serio la palabra del señor Florencio Domínguez. Debemos convertir el memorial en el eje sobre el que debe pivotar el documento Udaberri 2024, Plan de Convivencia, Derechos Humanos y Diversidad. En concreto, en lo que se refiere el apartado 8: formar, sensibilizar y empoderar a la ciudadanía para activar su compromiso con los derechos humanos. Señor Bildarratz, su departamento es el protagonista de ese documento, en el apartado 8.2 cuando se habla de formación, educación y construcción de una juventud consciente. Y cito textualmente lo que dice el documento: "Formar, educar, dotar de capacidades son precondiciones necesarias para generar dinámicas de transformación social para avanzar". No partimos de cero, partimos de una sólida base construida por un amplio abanico de iniciativas y programas que responde al objetivo. Se mencionan, en ese punto, algunos de los programas, como el acuerdo Gizalegez, el programa Adi Adian, que consiste en testimonios directos de víctimas de ETA en los colegios, a los jóvenes de 4º de la ESO, la unidad didáctica Herenegun, o los programas para la prevención de la violencia en los jóvenes. No voy a entrar en cuál me gusta más y cuál me gusta menos. No voy a comentar cómo en muchos de esos planes se homologa toda la violencia como si fuese lo mismo… [[20. zintaren amaiera]] [[21. zintaren hasiera]] … la violencia en los jóvenes. No voy a entrar en cuál me gusta más y cuál me gusta menos. No voy a comentar cómo en muchos de esos planes se homologa toda la violencia como si fuese lo mismo; hoy no es el día para ello. Pero después del informe que he comentado acerca del olvido de ETA por parte de los jóvenes, todos nosotros tenemos clara una cuestión: sus programas no funcionan. Debe revisarse la parte de la evaluación, porque lo que está claro es que la adquisición de la competencia cívica y social no ha sido tal. Pasan por el sistema educativo sin saber qué es lo que ha pasado en la historia reciente de España, en la de nuestra tierra. Y, además, hablamos de la historia de este siglo, y la desconocen. Le recuerdo, señor Bildarratz, la suerte de que si haya ubicado en Vitoria el citado memorial, y es una suerte por la famosa pirámide del conocimiento de Egar Dale. Se trata de un recurso muy útil en pedagogía, y demuestra que a las dos semanas la gente recuerda un 5 % de lo que escucha, un 10 % de lo que lee, un 20 % de lo que ve, un 30 % de lo que ve y escucha, un 50 % de lo que se dice y discute, un 75 % de lo que se hace y un 90 % lo que se dice y hace. Lo cierto es que hasta ahora nos hemos quedado en la actividad pasiva, en eso se han basado mayoritariamente las actividades destinadas a la memoria del terrorismo en el sistema educativo. La llegada del memorial lo cambia todo. Y lo cambia todo porque por primera vez los jóvenes pueden estar en el zulo de Ortega Lara, es decir, pueden pasar a realizar una actividad activa. Una actividad que se recuerda mucho más y que afecta de un modo directo al alma de los jóvenes, al alma del que todo lo visita. Dan fe de ello, además, los testimonios de los visitantes que han acudido. Por ello, desde Vox le pedimos que no se renuncie a este recurso fundamental para nuestra sociedad, fundamental para todos nosotros. No podemos dejar pasar esta oportunidad, y para ello se deben usar todos los recursos a nuestra disposición para incorporar esta visita como obligatoria en la ESO y Bachiller. No puede quedar un solo estudiante vasco que no pase en algún momento de su formación por el memorial. No podemos dejar al albur de los centros educativos, y debe ser el propio Departamento el que haga y organice semejante actuación. Debe ser el coordinador. Por estos motivos le hemos interpelado hoy, por eso le queremos escuchar. Los últimos sociómetros han demostrado una cuestión, han dejado claro que la ciudadanía vasca no entiende ahora mismo el terrorismo, el asunto del terrorismo; algo que vemos muy preocupante. Este es un rigor histórico que adquirirán nuestros jóvenes cuando vean las bombas, los zulos, las armas, todos los artefactos que un grupo de personas, ETA, usó para ejercer el terror y practicar el asesinato y la extorsión selectiva. Seguramente, eso podría servir también para que se vea y entienda lo aberrante de los ongietorris. La vergüenza de tener aquí sentada a gente que con orgullo dicen ser los herederos de aquello. Rigor e historias, señor Bildarratz. No hay mejor medicina para mandar a terroristas y afines al lugar que les corresponde, al vertedero de la historia.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Martínez andrea. Tal y como señaló el lehendakari el día de la inauguración del Memorial de Víctimas del Terrorismo el pasado 1 de junio, este centro se suma al itinerario general de memoria de Euskadi, que ya cuenta con el Museo de la Paz Gernika 1937, del Centro de Recursos Pedagógicos de Derechos Humanos Eskura, en Aiete, y con el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos, Gogora, su espacio expositivo, y la reciente incorporación del espacio Martxoak 3 Memoriagunea de Vitoria-Gasteiz. La inauguración de este nuevo centro sobre el que usted pregunta es la culminación del mandato contenido en el artículo 57 de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo, que preveía la creación de un centro para la memoria de las víctimas del terrorismo con sede en Euskadi. El artículo citado establece que el objetivo de dicho centro será –y leo literalmente– "preservar y difundir los valores democráticos y éticos que encarnan las víctimas del terrorismo. Construir la memoria colectiva de las víctimas y concienciar al conjunto de la población para la defensa de la libertad y de los derechos humanos y contra el terrorismo". En Euskadi, nuestro Gobierno, el Departamento de Educación viene trabajando más de dos legislaturas en la promoción de la empatía y la solidaridad con las víctimas y la consolidación de la cultura de los derechos humanos. Me gustaría destacar algunos hitos relevantes, en el cual usted en alguno de ellos ha hecho mención. El 1 de octubre de 2013 la práctica totalidad de los agentes educativos vascos suscribieron en un acto en el Palacio Kursaal de Donostia el Acuerdo Gizalegez. Su contenido sintetiza un compromiso socioeducativo establecido sobre cuatro bases de educación universal en derechos humanos y en educación para la convivencia. Primero: convivir es aceptar que nuestras perspectivas son siempre incompletas. La experiencia educadora de la limitación previene el dogmatismo y promueve el diálogo y la no violencia. Segundo: convivir es aprender a promover las oportunidades entre las dificultades. La experiencia educadora del valor positivo previene el fatalismo y promueve el pluralismo. Hiru: bizikidetza zera da, egoera bakoitzean gure erantzukizun etikoa geure gain hartzea. Kontzientzia etikoaren esperientzia hezigarriak manikeismoari aurrea hartzen dio eta enpatia eta elkartasuna sustatzen ditu. Eta lau: bizikidetza zera da, giza duintasunaren errespetuaren goi-mailako balioa ulertzea… [[21. zintaren amaiera]] [[22. zintaren hasiera]] … ditu. Eta lau, bizikidetza zera da: giza duintasunaren errespetuaren goi-mailako balioa ulertzea. Giza duintasunaren esperientzia hezigarriak indarkeriara jotzeari aurrea hartzen dio eta giza eskubideen errespetua sustatzen du. Bakearen aldeko eta indarkeriaren eta gatazka suntsitzailearen prebentzioko kultura bat lortzeko gizartearen, politikaren eta erakundeen arloan lan egiteak gutxieneko oinarri jakin batzuetan ados jartzea eskatzen du. Oinarri horien potentzialtasuna askatasunez eta modu sortzaile eta askotarikoan garatu dadin. Horretara bideratu zen Gizalegez Akordioa. A este fin se orientó el acuerdo Gizalegez y se ha dado forma a través del programa de Bonos Elkarrekin. Una experiencia de colaboración público-social para promover iniciativas de formación, dinamización y asesoramiento en proyectos de educación en derechos humanos y por la paz. La solidaridad con las víctimas, la convivencia y la resolución pacífica de conflictos. El resultado directo de este programa es que desde 2014 se han desarrollado un total de 394 iniciativas en las que han colaborado 295 centros educativos y 53 entidades sociales. Acuerdo Gizalegez, Programa Elkarrekin no son iniciativas aisladas. La reflexión sobre la memoria reciente tiene una indudable dimensión ética pero, desde el punto de vista educativo, también tiene indudable dimensión histórica que debe tener su propio reflejo. Uno de los objetivos de la iniciativa es contribuir a que el alumnado llegue a comprender un periodo especialmente convulso y violento de la historia reciente de Euskadi. Asimismo, persigue ofrecer recursos para que el alumnado pueda preguntarse y buscar respuestas sobre cómo y por qué ocurrieron los hechos del pasado y cómo influyen en el presente. Adicionalmente, con una visión integral e integradora, nuestro Gobierno recientemente ha presentado el Plan Udaberri 2024, que está ahora en fase de contraste y recepción de aportaciones. Su finalidad es formar, su finalidad es educar, y su finalidad es dotar de capacidades, todas ellas precondiciones necesarias para generar dinámicas de transformación social para avanzar hacia el desarrollo humano sostenible. Partimos de una sólida base construida por un amplio abanico de iniciativas y programas que responden al objetivo compartido de formación y empoderamiento para la transformación social. Desde nuestro Gobierno, desde el Departamento de Educación, también se lleva trabajando desde hace tiempo sobre los aprendizajes de dignidad humana, convivencia y empatía mediante una experiencia de escucha de testimonios de víctimas a través del módulo educativo Adi-adian. El tratamiento que debe darse a la educación por la paz, la injusticia de la violencia, la solidaridad con las víctimas y el valor pedagógico de su testimonio es una preocupación presente en el sistema educativo vasco desde hace años. El programa Adi-adian y el resto de proyectos educativos desarrollados en colaboración con la Viceconsejería de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación han posibilitado que más de 25.000 jóvenes hayan escuchado en directo los testimonios de víctimas y hayan visitado exposiciones que abordan de manera crítica la violencia y el terrorismo que hemos padecido durante las últimas décadas en Euskadi. Esta experiencia nos ha demostrado que la escucha activa de los testimonios de las víctimas tiene un alto valor pedagógico. Hemos visto que escuchar a las víctimas, a las personas que han sufrido la sinrazón del terrorismo, empatizar con ellas, ponernos en su lugar, contribuye de manera determinante a reforzar la cultura de los derechos humanos. El compromiso con el nunca más. Por tanto, y en respuesta a su pregunta, es nuestro objetivo seguir promoviendo la escucha de los testimonios de víctimas por parte del alumnado de Secundaria, Bachillerato y Universidad, en colaboración con la Viceconsejería de Derechos Humanos, Memoria y Cooperación. Lo seguiremos haciendo a través de iniciativas que desde distintos ámbitos posibiliten esta experiencia a las y los alumnos. Señora Martínez, me preguntaba sobre cómo vamos a tratar en el Departamento de Educación esta cuestión a la que usted hace referencia, y le respondo con mucho cuidado y mucho respeto. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Martínez andrea, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Gracias, señor consejero Bildarratz por las explicaciones. Muchas gracias. En palabras de Raúl López Romo, el responsable del área de Educación y Exposición del centro se busca homenajear a las víctimas, defender los valores democráticos del estado de derecho, informar sobre décadas de terrorismo y conmover para que el público salga sabiendo más, sintiendo empatía, y añadía, "por eso está ubicado en el País Vasco. Es aquí donde sigue existiendo una parte de población radicalizada que ve con buenos ojos atentados del pasado, y es donde más cabe intervenir cualquier rastro de justificación". Entenderá que no se trata solo de una cuestión de Vox, que no somos nosotros los que decimos que este es un problema en nuestra región. Me remito a lo que ha dicho el señor Raúl López Romo. Nosotros creemos que debemos erradicar esa ideología luchando con todo, y aunque la educación es el camino evidentemente más lento, es el que más tarda en dar sus frutos, creemos que es el más estable de todos ellos. Por ello, abundamos e insistimos en la necesidad de que ustedes desde el Gobierno hagan que llegue a todos la posibilidad de conocer los peligros de una ideología que han causado tanto dolor y sufrimiento a nuestra región. Usted ha hablado de muchos planes de este Gobierno a los que yo ya he hecho referencia… [[22. zintaren amaiera]] [[23. zintaren hasiera]] … posibilidad de conocer los peligros de una ideología que han causado tanto dolor y sufrimiento a nuestra región. Usted ha hablado de muchos planes de este Gobierno, a los que yo ya he hecho referencia en mi primera intervención, porque los he revisado todos ellos. Lo que hemos sufrido es una violencia que ha hecho que más de 200.000 personas hayan tenido que abandonar su tierra, que generó más de 800 muertos y que muchos de los crímenes aun están sin resolver, a sabiendas de que los presos de ETA tienen la orden de no delatar, esto es, de no colaborar. Quiero abundar en la pirámide del conocimiento que antes le he comentado. Hasta el momento hemos trabajado por la vía de las actividades pasivas para trabajar el asunto del terrorismo, y a la vista está que no ha resultado todo lo interesante que debería de haber resultado. Los estudiantes, en su gran mayoría, no incorporan la información. La presencia del Memorial busca abundar en la parte activa, en el meter a los jóvenes, por ejemplo, dentro del zulo de Ortega Lara, que se imaginen lo que es pasar 532 días dentro de ese cuchitril, les puedo asegurar que esa experiencia es de las que se quedan para siempre, de las que no se olvidan. Y se lo digo porque Ortega Lara nos lo ha contado en primera persona, como usted muy bien sabe. Si por el contrario, lo que queremos es abundar en la memoria, recuperar nuestro pasado y fomentar de verdad el pensamiento crítico, entonces es necesario tanto como el comer acudir a este lugar, organizar todo para que los jóvenes vascos que están matriculados en alguno de los niveles obligatorios deban pasar por allí, escuchar los testimonios y tomar conciencia de lo que hace no tanto tiempo eran nuestras calles. Por supuesto, eso les permitirá entender un fenómeno que nos ocurre con algunos afiliados de Vox de corta edad, pues muchos de ellos ven cómo en nuestra autonomía tenemos que ir con precaución, incluso algunos se niegan a coger banderas de España por las consecuencias que el hecho pueda tener, mientras que no tan lejos, en Logroño mismo, ven que la realidad es otra muy diferente, que puedes llevar la bandera de España con toda naturalidad del mundo sin que nadie te agreda, sin que te señalen, algo está pasando. Nuestra sociedad está enferma, señor Bildarratz, en este sentido, gravemente enferma por culpa del ultranacionalismo, cierto, pero también por el terror ejercido por ETA, que eleva a la enésima potencia todo esto. No hay normalidad democrática, no tenemos las mismas herramientas unos partidos y otros. Para aquellos que defienden romper España hay plena libertad, para aquellos que la defendemos la condena al ostracismo. En Vox creemos que hay alguna posibilidad de cura, que podemos dar algún tratamiento para que en el futuro vivamos en una región más justa y más solidaria. ¿Qué les recetamos a nuestros jóvenes?, se lo digo ahora mismo: visitar el Memorial. Y eso es lo único que le pedimos, señor Bildarratz, al Departamento de Educación, que lo incorpore dentro de sus planes de Educación. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Martínez andrea. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Martínez andrea, tal y como le he indicado en mi anterior intervención, nuestro objetivo es seguir promoviendo la escucha de los testimonios de víctimas por parte del alumnado de Secundaria, Formación Profesional, Bachillerato y Universidad en colaboración con el Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales. Y por qué, y por qué, porque es responsabilidad de este departamento promover y/o encauzar iniciativas, programas y materiales diversos para ponerlos a disposición de los centros educativos, quienes en última instancia serán quienes valoren la idoneidad de los mismos y su adecuación al marco curricular en general o a los proyectos de centro en particular. Así, en todos los ámbitos y disciplinas, y muy especialmente en ámbitos como el que nos ocupa, es decir, los relacionados con la deslegitimación radical de la sinrazón de la violencia y el terrorismo, la dignificación de las víctimas y la consolidación de la cultura de los derechos humanos. Señora Martínez, como ya le he indicado anteriormente, el centro que ahora inicia su andadura culmina el mandato de 2011 de la Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo. Este centro se configura bajo la figura de una fundación del sector público estatal y su órgano de Gobierno es el patronato en el que está representado este Gobierno. Corresponde, por tanto, articular a través de este órgano las actividades e iniciativas que partan del mismo con un carácter integrador en el marco de la larga andadura que lleva Euskadi en la deslegitimación del terrorismo. Me gustaría poner en valor en este punto el trabajo desarrollado por el Consejo Vasco de Participación de Víctimas del Terrorismo desde su creación en 2008. La Ley 4/2008, de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo de Euskadi creó dicho consejo con la finalidad de canalizar la participación de las víctimas del terrorismo en todas aquellas cuestiones que les incumban, y proponer a las administraciones públicas la puesta en marcha de políticas concretas en este campo. Un consejo en el que está representada ampliamente tanto la sociedad civil, a través de las diferentes asociaciones de víctimas del terrorismo, fundaciones y asociaciones pacifistas. Un consejo en el que participa el Departamento de Educación, un consejo que recientemente, el pasado mes de marzo, ha hecho entrega a nuestro lehendakari de un documento aprobado por unanimidad, por unanimidad sobre los pasos a dar en materia de reconocimiento y de reparación. Como le digo, un documento consensuado entre diferentes asociaciones de víctimas y las instituciones vascas que propone medidas concretas a desarrollar en materia de reconocimiento y reparación de las víctimas del terrorismo, así como para mejorar y hacer más eficiente la contribución de estas víctimas, tanto en el plano educativo como en los procesos de reflexión crítica sobre el pasado, y en general, en el diálogo entre diferentes. Un documento que es el fruto de tres años de trabajo en el seno del propio consejo y recoge un punto específico, el punto dos concretamente, de la aportación educativa de las víctimas. Señora Martínez, todas las iniciativas que seamos capaces de desarrollar en el ámbito de la deslegitimación del terrorismo suman. En Euskadi tenemos una larga trayectoria en este ámbito y los esfuerzos de todos los agentes… [[23. zintaren amaiera]] [[24. zintaren hasiera]] … terrorismo suman. En Euskadi tenemos una larga trayectoria en este ámbito, y los esfuerzos de todos los agentes e instituciones nunca han sido, nunca son, ni nunca serán suficientes. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Ibai Iriarte San Vicente EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Jaurlaritzak Antzuolako Herri Eskolarekin haren proiektu pedagogikoaren jarraikortasuna bermatzeko harturiko konpromisoaren inguruan". Iriarte jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, Bildarratz sailburua, egun on. Bueno, ez da lehenengo aldia Antzuolaz hitz egitea tokatzen zaigula. Badira bi urte, 2018ko irailean, legez besteko proposamen baten bidez, Legebiltzar honek Hezkuntza Sailari zenbait eskaera egin zizkiola; onartu zirela. Eta, aurtengo martxoaren 22an ere, Hezkuntza Batzordean bertan, gai honen inguruan galderak luzatu nizkizun. Eta gaurkoa horrela litzateke. Zein irtenbide emango dio datorren ikasturteari begira Hezkuntza Sailak Antzuolako Herri Eskolari, bere proiektuaren etorkizuna bermatua izan dezan? Mila esker.
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Bildarratz jauna, zurea da hitza.
Iriarte jauna, aipatu duzun bezala, joan zen martxoaren 22ko Hezkuntza Batzordean, ahozko erantzunean esan nizun bezala, oso positiboki baloratzen dugu ikastetxeek egiten duten lana. Proiektu berritzaile kontsolidatuak gauzatu dituzte azken hamarkadetan, era horretan eraldaketarako eragile aitzindari eta hezkuntza sistemarako eta gizarterako eredu bilakatuz. Eta, bereziki, baloratzen dugu Antzuola Herri Ikastetxeak egin duen lana. Ikasturtean zehar, etenik gabeko harremanak mantendu ditugu, sistematikoki gainera, ikastetxeetako zuzendaritza taldeekin. Eta ikastetxe honekin, zehazki, harreman berezia mantendu dugu. Hezkuntza sailburuordea ikastetxean egon zen aurreko astean. Lan bilera bat izan zuen ikastetxeko zuzendaritza taldearekin eta sailburuordearen alboan, Berritzegune nagusiko talde teknikoa egon zen. Guztion artean, ikastetxe horretako hezkuntza proiektuaren egoera eta behar bereziak partekatuak zituzten. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Iriarte jauna, zurea da hitza.
Mila esker. "El día en el que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las cinco y media de la mañana para esperar el buque en el que llegaba el obispo. Había soñado que atravesaba un bosque de higueros, donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño. Pero al despertar, se sintió por completo salpicado de cagadas de pájaros". Hau da, Gabriel García Márquezen Crónica de una muerte anunciada . Eta Antzuolan gertatu zaiguna crónica de una muerte anunciada da. Bederatzi urte dira Hezkuntza Sailera zuzendu zirela Antzuolako Herri Eskolako kideak, egoeraren berri ematen. Bederatzi urte dira esan zutela "hurrengo ikasturtean". Proiektua martxan jarri zuten irakasle guztiak jubilatuko zirela, egoera hori emango zela poliki-poliki. Eta hurrengo ikasturtea da, proiektu hori martxan jarri zuten irakaslego guztiak jubilatuko diren urtea. Hurrengo urtean ez da proiektua martxan jarri zuteneko inor eskolan izango. Ez hori bakarrik. 5 urte baino gehiago daramaten irakasleak, 5 urte eskolan daramaten irakasleak, 3 besterik ez dira izango 30etik. Hezkuntzan dihardugunok, guztiok dakigu, klaustroen finkotasuna daukan garrantzia. Guztiok dakigu proiektu pedagogikoak aurrera eramateko pertsonak erdigunean daudela, klaustroak direla, hori irakasleak direla hori gauzatzen bermatzen dutenak. Lagungarriak dira chromebookak, lagungarriak dira arbel digitalak, baina pertsonak dira. Eta pertsonen finkotasuna taldeak dira. Irailaren 1ero, Antzuolako irakasleak, klaustro erdi berri horri behin eta berriro zerotik hastea dagokie, proiektu pedagogiko irakatsi, eta lan esfortzu handia egiten dute. Hemendik, gure eskerrak. Hemendik gure eskerrak, langile konprometitu horiei eta Pausoka Guraso Elkarteari, beraiei esker proiektu hau martxan dirauelako. Baina nekeza da zerotik hasi behar izatea irailero, ireailero, irailero. Eta badakigu aurreko astean izan zinetela, eta irakasle erdi bat gehiago eskainiko diezuela, eta plan bat egiteko konpromisoa daukazuela. Eta badakigu zailtasunak daudela langileen eskubideak daudelako, baina bederatzi urte pasa dira Hezkuntza Saila egoera honen jakitun zela. Bederatzi urte izan ditu Hezkuntza Sailak egoera honi buelta emateko. Eta gaur da eguna, gaur da eguna oraindik irtenbide bat ez daukana. Eta iraila izango da eguna, iraila izango da eguna irakasle guzti hauek jubilatuta egongo direla. Bi daude jubilatzeke: bat ez da hasiko eta bestea orduantxe jubilatuko da. Eta, esandakoan. Hiru izango dira irakasleak, bost urte baino gehiago eskolan daramatenak, eta klaustro erdia urtero-urtero berritzen da. Hau ez da Antzuolako arazoa bakarrik. Eskola askotan, askotan, EAEko eskola publiko askotan dago mugikortasunak arazoak ematen dizkio proiektuei gauzatzeko, sendotzeko. Irtenbideak emanak egon behar zuten aspaldi; berandu gabiltza. Ulertzen dut, eta pentsatu nahi dut sailburu honek, zuk zeuk, konpromisoa hartuta daukazula, baina berandu gabiltza. Eman diezaiogun irtenbidea arazo estruktural honi, plantillen egonkortasunari. Eta, Antzuolak egindako lana goraipatzetik harago, eman diezaiogun tresnak bermatua izan dezaten beraien etorkizuna. Mila esker.
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Erantzuteko, Bildarratz jauna, zurea da hitza.
[[Mikrofonoa itzalita hitz egin du]] … dizudan bezalaxe, gure Saila Antzuola Herrik Ikastetxeko hezkuntza proiektuaren jarraipenarekin konprometituta dago. Jarraipen hori bermatuta dago. Iragan martxoaren 22an azaldu nizun bezala, amaitzear dagoen ikasturte honetan, ikastetxeak 246 ikasle eta 26,4 irakasle izan ditu; alegia, 9,3 ikasle irakasleko. Aurreikuspen arabera, datorren ikasturtean ikastetxek 228 ikasle eta 25,2 irakasle izango ditu; alegia, 9 ikasle irakasleko. Honela, iazko proportzioa hobetu egingo da. 25 irakasle horietatik, 15 karrerako funtzionarioak dira, eta bere behin betiko lanpostua ikastetxean dute. Nire azken agerraldian adierazi nizun bezala, nabarmendu beharra dago ikasturte hasi zenetik neurriak aplikatu direla bitarteko irakasleen egonkortasuna bermatzeko xedearekin, gehiengo sindikalarekin, 2018.eko maiatzaren 14an sinatutako akordioaren 3. puntuan jasotako horiek, hain zuzen ere. Horrexegatik, beste irakasle guztiek ikastetxera atxikita geratzeko aukera izango dute, uztailaren 5ean abiatuko den langilegoen egonkortzeko prozeduraren bitartez. Horren ondorioz, bederatzi behin-behineko irakasle izango dira egonkortuak; bederatzi. Azpimarratu nahi dut, era berean, aurten egin den leku-aldatze lehiaketan atera diren ikastetxe horretako bete gabeko lanpostuetan, ezaugarrien artean adierazi dela ikastetxe honetako… [[24. zintaren amaiera]] [[25. zintaren hasiera]] … nahi dut, era berean, aurten egin den lekualdatze lehiaketetan atera diren ikastetxe horretako betegabeko lanpostuetan, ezaugarrien artean adierazi dela ikastetxe honetako hezkuntza-proiektura zuzenduak zirela hautagaiek jakin zezaten ikastetxe berritzaile eta kontsolidatu baterako zirela. Halaber, eta irakasleen erretiroaren ondorioz izaten ari den belaunaldien arteko erreleboa aintzat hartuz, erretiroa hartu duten irakasleen ordez arituko diren irakasle berriek hurrengo prozesuan izango dute beren egoera egonkortzeko aukera. Kalitateko proiektu berritzaileen aldeko gure apustua agerikoa, oso agerikoa da. Bi gauza besterik ez dizkiet eskatzen zuzendaritza taldeei. Bat, konpromisoa eta partekatutako erantzukizuna. Horrek esan nahi du guztion artean ilusioa, jarrera positibo eta ekintzaile bat helaraz diezaiegun klaustroei, eta honela, zentro hauetan garatzen diren proiektu berritzaile eta eredugarri horiek gure sareko beste ikastetxeetara heda daitezen, gure hezkuntza sistemaren mesedetan. Alegia, ilusioa, jarrera positibo eta ekintzaile bat helaraztea benetan inportantea da gure ikastetxeetako kalitatea areagotzeko. Eta aipatu duzun bezala, Iriarte jauna, lehenik eta behin, ezker mila Antzuolako herri ikastetxeari eta urte guztian lanean diharduten irakasle eta profesional guztiei. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Bildarratz jauna. Gai-zerrendako hamaseigarren gaia: "Interpelazioa, Unai Fernandez de Betoño Saenz de Lacuesta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko udal guztiek etxe hutsak deklaratzeko prozesua gauzatu dezaten hartu beharreko neurriei buruz". Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza ekimena (…) defendatzeko.
Bai, eskerrik asko, eguerdi on guztioi. Arriola sailburua, aste honetan aprobatu duzue Gobernu Kontseiluan, azkenean, ekainaren 8an, ba etxebizitza hutsak mobilizatzeko dekretua, eta nik uste dut berri ona dela, poztekoa dela, benetan uste dugulako EH Bildun beharrezkoa zela dekretu hori, behingoz 2015eko Etxebizitza Legea garatzeko. Esaten dut hori, zeren eta sei urte eman dituzue dekretu hori argitaratzeko, eta uste dugu sei urte galduak direla zentzu honetan. Baina, bueno, hobe berandu inoiz baino. Eta nik uste dut hemendik aurrera begiratu behar dugula edo sakondu egin behar dugula dekretu horren garapenean, garapen errealean, praktikan nola jartzen den eta aurrera nola eramaten den horretan. Zentzu horretan, interpelazioa egin dizugu kezka nagusi batekin, zeren eta dekretuaren betetzea neurri handi batean egongo da udalerrien, udalen esku. Beraz, udalen borondatea oso garrantzitsua izango da dekretu hau ondo bideratua izan dadin. Eta zentzu horretan, gustatuko litzaiguke jakitea, eta hori da gure galdera nagusia, ea Jaurlaritzak zer egingo duen udal guztiek, EAEko udal guztiek benetan serio har dezaten dekretua eta etxebizitza hutsen deklarazioari hel diezaioten, gai garrantzitsu horri hel diezaioten. Zeren eta ez dugu ahaztu behar 2015ean, Etxebizitza Legea onetsi zenean, zenbait erresistentzia egon zirela eta bi alderdi oso argi agertu zirela legearen kontra: Alderdi Popularra eta Euzko Alderdi Jeltzalea. Eta zentzu horretan, bueno, ba kezkatzen gaitu ez hainbeste Alderdi Popularra, ze bere esku bakarrik daude bi udalerri EAEn oraintxe bertan, oker ez banago: Navaridas eta Mañueta, biak Arabar Errioxan. Baina EAJren esku badaude 120 bat udalerri. Eta, klaro, gogoratzen dugunean bere garaian zer-nolako adierazpenak egin zituzten, adibidez, Josu Erkorekak, oraingo lehendakariordeak, esan zuen Etxebizitza Legeak eragingo lukeela mundu mailako dei efektua –horrelako adierazpen katastrofistak egin zituzten–, ba benetan orain kezkatzen gaitu dekretu honen gauzatzea haien esku egotea. Beraz, alde horretatik gustatuko litzaiguke jakitea ea PSEk jaso duen zuen gobernukideen partetik konpromisoren bat benetan aurrera eramateko etxebizitza hutsen deklarazio prozedurak. Zentzu horretan, badakigu udalek ez baldin badute aplikatzen, subsidiarioki Jaurlaritzak ere aplikatu ahal izango duela dekretua, beraz, berak ere subsidiarioki, zuek ere subsidiarioki deklaratu ahal izango dituzuela etxebizitza hutsak. Baina gustatuko litzaiguke jakitea, baita ere, ea baliabideak dituen sailak lan hori aurrera eramateko. Adibidez, EAEko udalerrien erdian ez baldin bada aplikatzen, ez baldin bada aplikatu nahi dekretu hau, ba ea zer-nolako baliabideak dauzkazuen oraintxe bertan horri heltzeko. Nik uste dut galdera garrantzitsua dela baita ere. Gustatuko litzaiguke zuk argitzea ea noiztik aplikatuko diren bi urteen kontua. Oker ez banago, esan duzue bihar bertan argitaratzen baldin bada boletin ofizialean dekretua, hurrengo egunean jada udalak hasi ahal izango direla expedientea inkoatzen eta, beraz, azken bi urteetan jada hutsik egon diren etxe horiek hutsik deklaratzen, ezta? Bueno, gustatuko litzaiguke hori argitzea. Eta oso garrantzitsua iruditzen zaigu zer kontsideratzen den etxebizitza huts, ze uste dugu salbuespen dezente jartzen ari zaretela eta horrek ere kezkatzen gaitu. Prentsan entzun dugu EAEn daudela 15.000 bat etxebizitza huts. Hori da esan dituzuen zifra eta hori da gertatzen ari den zifra jendearen buruan. Nik ulertzen dut Gobernuak ez duela jendea alarmatu nahi, baina uste dut ez dela jendea ezta ere anestesiatu behar. Eta 15.000 etxe horiek ez dira hutsik dauden etxebizitza guztiak. Ikusten baldin baditugu zuek zeuek emandako… [[25. zintaren amaiera]] [[26. zintaren hasiera]] … ezta ere anestesiatu behar. Eta 15.000 etxe horiek ez dira hutsik dauden etxebizitza guztiak. Ikusten baldin baditugu zuek zeuek emandako datuak, EAEn oraintxe bertan 54.000 etxebizitza daude huts, 54.000. Gertatzen dena da hor azterketa batzuk edo deskarte batzuk egin dituzuela. Lehenengo deskartea nahiko kezkagarria iruditzen zaigu… Edo kezkagarria iruditzen zaigu lehenengo deskartearekin lotuta dagoen gai bat. 20.000 etxebizitza kendu dituzue zerrendatik edo dekretu honek ez die afektatuko logikoki daudelako salmentan edo alokairuan eskaintzen, nolabait esateko. Eta uste dugu dekretuak edo dekretuaren betetzeak begiratu beharko lukeela benetan etxebizitza horiek merkatu prezioan egon beharko liratekeela. Oso erraza da jabe batentzat salmentan edo alokairuan jartzea prezio desorbitante batean, eta horrela ihes, iskin egin dekretuari. Orduan, uste dugu garrantzitsua dela ea nola ezarriko duen sailak merkatu-prezio hori. Badakit zaila dela. Eta ez zaizkigu hainbeste kezkatzen prezio desorbitanteak, baizik eta merkatutik gora daudenak, pixka bat gora daudenak. Uste dugu hor ere egon daitekeela subterfugio bat ihes egiteko, iskin egiteko dekretuari. Beraz, hor 54.000 horietatik 20.000 jada kentzen dituzue arrazoi horiengatik. Beste 8.000 kentzen dituzue baita ere kopurutik traslado edo lekualdatzeetan omen daudelako jabeak, osasun edo lan kontuengatik. Iruditzen zaigu nahiko zifra altua. Eta ahal baduzu zure hitzaldian pixka bat hori azaldu gehiago, eskertuko genizuke. Eta gero beste 11.000 kentzen dituzue, ez direlako egon bi urte jarraian desokupatuta. Beraz, ikusten ari gara zifrak garrantzitsuak direla. Eta ikusten ari gara 54.000 etxebizitza, guztira, hutsik dauden horietatik bakarrik 15.000ri afektatuko diola dekretuak. Beraz, benetan hutsik dauden etxebizitzen % 25ri bakarrik afektatuko diola dekretuak. Hori garrantzitsua iruditzen zaigu esatea eta kontuan izatea. Eta, zentzu honetan, zifra hauek guztiak ematen duen erakundea edo zuen sailean dagoen Etxebizitzaren Behatokiaren papera uste dugu garrantzitsua dela. Eta uste dugu Etxebizitza Behatokiaren datuak kozinatu samar daudela. Ez dira izango gezurrezkoak, baina kozina, sukalde lan batetik pasata direla. Ikustea besterik ez dago nola jaitsi diren, adibidez, 2017tik 2019ra, bakarrik bi urteetan, etxebizitza hutsen kopurua Araban 6.400 etxebizitzatik pasa da 2.000 etxebizitzara, alegia, jaitsiera bat, % 70ekoa bakarrik Araban bi urteetan. Hor iruditzen zaigu dagoela zerbait arraro, edo zenbaketan metodologia aldaketa bat, edo ez dakigu oso ondo nola irakurri hori. Orduan, klaro, gero ikusten dugu baita ere sailak atera duela apirilean kontratu bat abokatu bati aztertzeko ea Etxebizitza Behatokiaren antolaketa legala zein izan daitekeen. Eta, orduan, gustatuko litzaiguke jakitea zer daukazuen buruan, horri dagokionez, ze uste dugu oso lotuta dagoela baita ere dekretuaren inplementazioarekin. Ze azkenean behatokia, gure ustez, behatokia oso tresna garrantzitsua da. Ez nago kritikatzen, beharra behar dugu, baina gustatuko litzaiguke ea zer daukazun buruan, horri dagokionez, ea erakunde bat bezala sortu nahi duzuen, esternalizatu haren zerbitzua edo zer duzuen hor buruan. Garrantzitsua iruditzen zaigu baita ere etxebizitza beharra duten eremuen izendapena, batez ere alokairu fortzosoei begira. Eta kezkatzen gaitu, jarri dituzue bi baldintza. Eta lehenengo baldintza jada Etxebiden 100 pertsona baino gehiago izendatuta egotea edo izena emanda egotea. Bakarrik baldintza horrekin kendu dituzue, plumazo batean, EAEko udalerrien % 75, EAEko udalerrien % 75. Udalerri txiki guztietan, horiek jada kendu dituzue hortik. Udalerri txikietan ez dira etxebizitza arazoak egongo, oker ez banago, eta bestela gero zuzendu nazazu, mesedez, Arriola sailburua. Uste dugu hori ere pixka bat kezkagarria dela. Interesgarria iruditzen zaigu nola Bizigune ere igo duzue 50 euro. Uste dugu konplementarioa dela edo osagarria dela dekretuarekin, baina uste dugu bestelako neurri estrukturalagoak behar direla. Eta benetan, jada bukatzen dut, errepikatzen da galdera.
Bukatu da denbora, mesedez. Bukatu da denbora, bukatu zaizu denbora… Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Fernandez de Betoño, como usted bien ha dicho, el pasado martes aprobamos en el Consejo de Gobierno el Decreto de Vivienda Deshabitada y de Medidas de Cumplimiento de la Función Social de la Vivienda. En la presentación del decreto comenté que el derecho de la ciudadanía a disfrutar de una vivienda obliga a las administraciones a promover las condiciones necesarias y el establecimiento de normas pertinentes para hacer efectivo ese derecho. En Euskadi comenzamos a andar ese camino en junio de 2015, con la aprobación de la Ley de Vivienda, una ley pionera, que avala la función social de la vivienda, y establece una serie de mecanismos para hacerla efectiva, entre los que se encuentra la movilización de la vivienda deshabitada. La ley regula la figura de la declaración de la vivienda deshabitada, que podrá acordarse por el ayuntamiento correspondiente o, en su defecto, por el departamento competente en materia de vivienda del Gobierno Vasco, previo el necesario procedimiento administrativo que incluya la audiencia a los titulares de la vivienda… [[26. zintaren amaiera]] [[27. zintaren hasiera]] … en materia de vivienda del Gobierno Vasco, previo el necesario procedimiento administrativo que incluya la audiencia a los titulares de la vivienda. Es, por tanto, la propia Ley de Vivienda la que en su artículo 56.3 otorga a los ayuntamientos la potestad de la declaración de una vivienda como deshabitada en primera instancia, pudiendo, en su defecto, realizarla el Gobierno Vasco previa audiencia al ayuntamiento respectivo, tal y como se recoge en el artículo 10.6 de este decreto. Como le decía, el Decreto de Vivienda Deshabitada que acabamos de aprobar sigue fielmente el espíritu y la letra que marca la Ley de Vivienda. Regula el procedimiento administrativo para la declaración de una vivienda deshabitada y posibilita la adopción de las actuaciones previstas en la ley tendentes a conseguir que las viviendas cumplan su finalidad social y se destinen al uso habitacional que les corresponde. Como bien conoce, el decreto conjuga tanto medidas de fomento del alquiler como otras destinadas a penalizar el mantenimiento de viviendas desocupadas de forma injustificada con el pago de un canon anual, e incluso el alquiler forzoso y la expropiación en casos extremos y en áreas de acreditada demanda y necesidad de vivienda. El camino para llegar aquí no ha estado exento de dificultades. Como usted ha dicho, ha pasado bastante tiempo entre la aprobación de la Ley de Vivienda en junio de 2015 y la aprobación de este decreto. Pero no hay que olvidar que varios capítulos de la ley fueron recurridos por el Gobierno de Mariano Rajoy. Entre ellos, precisamente el referido a la vivienda deshabitada y las fórmulas para garantizar la función social de la vivienda. Y como consecuencia de este recurso, durante varios años las medidas previstas en la ley en este asunto estuvieron suspendidas de manera cautelar por el Tribunal Constitucional mientras se instruía su pronunciamiento. La sentencia favorable a los intereses del Gobierno Vasco en la mayor parte de las cuestiones, también en este asunto, se produjo a finales de septiembre de 2018. Esto permitió desbloquear la propia ley en asuntos de enorme trascendencia y nos permitió iniciar, a partir de esa fecha, los trabajos de elaboración del decreto en los términos establecidos en la propia ley. Han sido dos años y medio de trabajo intenso, de diálogo y de búsqueda de consensos con los agentes implicados para tratar de sacar adelante el mejor decreto posible, y cuyo objetivo, no perdamos de vista, es movilizar la vivienda vacía. Usted me interpela sobre qué vamos a hacer para que todos los ayuntamientos de la comunidad autónoma lleven a cabo el proceso de declaración de vivienda vacía. El decreto, al igual que la ley, reserva un papel protagonista a los ayuntamientos en el desarrollo de las medidas contempladas. Y tiene todo el sentido que sea así porque el ayuntamiento es el principal conocedor de la realidad municipal, tanto de la situación de la demanda de vivienda entre sus vecinos y vecinas como de la problemática existente en cuanto al número y características de la vivienda deshabitada en su municipio. Resulta lógico, por tanto, que sea el ayuntamiento en primera instancia quien adopte la decisión de establecer el procedimiento de declaración de vivienda deshabitada en su término municipal. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la problemática de la vivienda deshabitada no tiene por qué tener el mismo tratamiento en todos los municipios. Nuestro interés, y entendemos que el de los propios municipios y los agentes implicados, se centra, sobre todo, en las áreas en las que existe una demanda real de vivienda. Porque la demanda de alquiler en Euskadi se concentra en los ámbitos urbanos de una manera muy destacada y en ciertos colectivos sociales, como personas jóvenes y colectivos con niveles de ingresos medios y bajos para quienes el mercado de la compra resulta inaccesible y más aún el de la vivienda libre. En concreto el 40 % de la demanda general de vivienda se agrupa en torno a las tres capitales vascas y en un 28 % de los casos en los municipios vascos comprendidos entre 20.000 y 100.000 habitantes. En el caso de los demandantes de Etxebide esta concentración urbana se agudiza todavía más. De las 60.743 solicitudes de vivienda en alquiler registradas por el Gobierno Vasco, el 46 % lo hace en las tres capitales vascas, mientras que un 30 % requiere una vivienda en los municipios entre 20.000 y 100.000 habitantes. Esto quiere decir que una gran parte de la demanda de vivienda, ya sea protegida o libre, se concentra tan solo en una veintena, exactamente 19, de los 250 municipios existentes en Euskadi. Los datos evidencian, por una parte, que la necesidad de vivienda no es homogénea en todas las localidades de Euskadi y, por otra, que existen zonas menos pobladas en las que puede haber viviendas deshabitadas y una escasa o nula demanda de vivienda y, por lo tanto, no sería necesario intervenir de urgencia en primera instancia. Hay que establecer prioridades y centrarse inicialmente en los ámbitos urbanos más tensionados, para poder actuar después de manera progresiva y coordinada sobre otros ámbitos. En resumen, contestando directamente a su interpelación, es en primera instancia a los ayuntamientos, dentro de la esfera de su autonomía local, a quienes corresponde adoptar las medidas establecidas en el decreto. Evidentemente por parte del Gobierno tenemos confianza en que esto va a ser así, sobre todo en los municipios donde hay tensión y hay, bueno, pues una disfunción entre la oferta de la demanda y esto es algo que, además, está siendo esperado por los municipios para poder intervenir. El problema que comentaba usted sobre las dudas que puedan tener los ayuntamientos en desarrollar esto. Efectivamente, yo creo que está recientemente aprobado y vamos a ver cómo evoluciona. Yo estoy convencido de que donde existe tensionamiento va a haber interés municipal. De todas formas, el decreto, como usted conoce, que existe también la posibilidad de que intervenga el Gobierno Vasco directamente si es que así es necesario, y en el caso de que lo fuera lo haríamos. Pero vamos a dar la opción, colaborando directamente con los municipios, para que esto se pueda desarrollar en base a esa colaboración interinstitucional que es fundamental para que un decreto de esas características funcione. Le decía que estoy convencido de que el problema de la vivienda, tanto su escasez como sus precios, preocupa a toda… [[27. zintaren amaiera]] [[28. zintaren hasiera]] … características funcione. Le decía que estoy convencido de que el problema de la vivienda, tanto su escasez como sus precios, preocupa a todas las instituciones, y preocupa también a los ayuntamientos, sobre todo aquellos que tienen una fuerte demanda de vivienda. Y estoy convencido de que pondrán en marcha las medidas que establece el decreto para movilizar la vivienda vacía en su municipio y dar así una respuesta a las necesidades de vivienda de los vecinos y vecinas. Como decía, en todo caso, el decreto también otorga al Gobierno esa posibilidad, esa labor subsidiaria, de manera que podamos desde el Ejecutivo, en el supuesto de que haya una inacción municipal y cuando las circunstancias de demanda y necesidad de vivienda resulten acreditadas, incoar el procedimiento de declaración de vivienda deshabitada. Y en cuanto a los números, a los cálculos que se hace por parte del Departamento, sobre todo en base al Observatorio Vasco de Vivienda, son estimaciones, evidentemente. Son estimaciones basadas en lo que es la observación de la realidad, y en la medida de que pasamos de lo que son las propias estimaciones teóricas a poner en marcha en la práctica un decreto de las características, pues veremos cuál es la realidad de lo que es la situación de las viviendas deshabitadas. El número estimado de 15.134, me parece, de viviendas deshabitadas que se podrían declarar en base a los datos del Departamento, son viviendas vacías que llevan más de dos años deshabitadas y que no existe una justa causa, por lo menos teórica o aparente, para que estén así. Pero, bueno, la práctica nos va a dar realmente cuál es la imagen real de la situación, y eso lo veremos próximamente.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Fernandez de Betoño jauna, zurea da hitza.
Esperantza dauka, itxaropena dauka sailburuak; beraz, esperantzara kondenatuta gaude, helduko diogu horri. Nik oso labur esatea dekretu hau aurrera eramateko benetako ekimena, benetako asmoa baldin badaukazue, ba EH Bildu alboan izango gaituzuela, norabide berdinean izango gaituzuela, eta gu saiatuko gara gure udaletatik edo gobernuan gauden udaletatik pilak jartzen, espedienteak inkoatzen lehenbailehen, eta, bueno, ba kontsumo datuak eskatzen, errolda datuak eskatzen eta lehenbailehen etxebizitza hutsak deklaratzen hasten. Eta, oposizioan gauden udalerrietan, ba saiatuko gara nolabait, gure ahalmenen barruan, bultzatzen edo sustatzen inkoazio horiek ere martxan jar daitezen, ezta? Eta espero dugu bultzatze edo akuilu lan horretan Jaurlaritza lagun izatea, eta ez dadila gertatzea Madrilen gertatzen ari dena, ezta? Madrilen, hasiera batean, hasi zen esaten alokairuak mugatzeko lege bat aterako zela, gero pasa gara entzutera neurri fiskalen bidez alokairu merkeak sarituko direla. Aste honetan bertan, azken egunetan, entzuten ari gara zurrumurruak edo mehatxuak zuzenean, akaso, Kataluniako alokairuak mugatzeko legearen kontra neurriak har daitezkeela. Eta kezkatzen gaitu, kezkatzen gaitu ikusteak zuen kideak, PSOE, Madrilen pixka bat, igual ez da bakarrik bere errua, baina bai ateratzen ari dela etxebizitza lege famatu hura. Eta, beraz, ez da ikusten aurrerapausorik eta atzerapausoak emateko mehatxuak ikusten dira. Gurean, oraingoz, alokairuak mugatzeko EH Bilduren legeproposamenak boikoteatu zenuten edo atzera bota zenuten, eta espero dugu etxe hutsak mobilizatzeko ekimen interesgarri honekin ba berdina ez gertatzea eta benetan asmoak egotea aurrera eramateko dekretuaren funtsa. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Fernandez de Betoño jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, presidenta. Señor Fernandez de Betoño, aún no ha echado a andar el decreto. Habrá tiempo de hacer balance, todo llegará. Que este decreto no deja indiferente a nadie es un hecho, no hay más que ver la expectación que ha levantado incluso antes de su aprobación. Ahora bien, me gustaría dejar una cosa clara. El objetivo de esta norma es la movilización de las viviendas vacías por causa injustificada allá donde hay una demanda de vivienda. Y la mayor virtud de este decreto es que pone el foco en la función social de vivienda y establece medidas para poder cumplirla. Pero también le digo que ni tiene vocación recaudatoria ni afán expropiatorio. Estas medidas son instrumentales para conseguir su propósito final. Y, en este sentido, ponemos a disposición de la ciudadanía la posibilidad de incorporar los pisos al programa de alquiler social Bizigune, que garantiza el cobro de la renta mensual del alquiler, o al programa de intermediación ASAP, para que puedan tener un rendimiento de su propiedad al mismo tiempo que esta cumple su función social Ha costado mucho esfuerzo conformar una norma de esas características, porque es una norma avanzada, pero también ponderada, es pionera, pero también garantista. Y creo no equivocarme si le digo que no hay en España una norma parecida. Se han desarrollado experiencias en forma de impuestos y de alquileres forzosos sobre viviendas vacías, pero siempre dirigidas a propiedades de grandes tenedores y entidades financieras. El decreto de Euskadi es una norma de carácter general que nos afecta a todos. Es, además, una medida que no trata de imponer, sino que proporciona a las administraciones locales los mecanismos necesarios para que las viviendas vacías de sus municipios cumplan con la función social que tienen encomendada por la ley. El proceso de tramitación del Decreto de Vivienda Deshabitada ha sido largo, se ha dado voz a muchos colectivos y ha contado también con la participación de los ayuntamientos a través de Eudel, que ha visto incorporadas parte de sus alegaciones y sugerencias. Y el texto, asimismo, ha sido informado por la… [[28. zintaren amaiera]] [[29. zintaren hasiera]] …. con la participación de los ayuntamientos a través de Eudel, que ha visto incorporadas parte de sus alegaciones y sugerencias, y el texto, asimismo, ha sido informado por la Comisión de Gobiernos Locales. También se ha acordado con Eudel la organización en septiembre de un foro para informar y solventar las dudas que los municipios puedan tener sobre este decreto. A partir de ahí estamos a disposición de todos los ayuntamientos, grandes y pequeños, para ayudar en la formación de su personal e incluso proporcionar equipos de apoyo y asistencia en términos similares a como lo hemos hecho durante el proceso de implantación de otros programas. De manera que cualquier ayuntamiento vasco que así lo decida, tendrá nuestro apoyo efectivo para poner en marcha el proceso de declaración de vivienda vacía. Aunque, como ya he dicho, en última instancia, el Gobierno Vasco tiene potestad para actuar de manera subsidiaria allí donde exista necesidad y no lo haya hecho el ayuntamiento. Y llegado el caso, si creemos que hay que hacerlo, actuaremos. Por otra parte, no existe una uniformidad en la problemática de vivienda en los distintos ámbitos geográficos de Euskadi. Hay situaciones diversas, intensidades variables e incluso en un mismo ámbito geográfico agregado puede haber, de hecho hay, fenómenos distintos de tensionamiento. Luego la respuesta de la Administración no puede ser café para todos. Como ya le he dicho, nuestro interés, y entendemos que el de los propios municipios, se centra en las áreas en las que existe una demanda real de vivienda. De hecho, algunos ayuntamientos, como el de Bilbao, ya nos ha hecho llegar por boca de su concejal de Vivienda, su disposición para empezar a desarrollar el decreto. Y esperamos que el resto de grandes ciudades sigan su ejemplo, porque estoy convencido de que aquellos municipios en los que existe necesidad de vivienda y un desequilibrio entre la oferta y la demanda van a tener interés en iniciar el proceso de declaración de vivienda vacía. Y aquí estaremos para acompañarlos en el camino. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak, Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraioetako sailburuari egina, Gasteizen trenbidea lurperatzeari". Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Muchas gracias, presidenta. Buenos días, de nuevo, señora consejera, consejero. Bien. Señor Arriola, preguntamos hace unas semanas sobre el retraso del Tren de Alta Velocidad a su llegada a Euskadi, y desde entonces las malas noticias no han dejado de faltar y las controversias públicas también. El soterramiento, en este momento, es un proyecto en el aire, ahora en Vitoria. Y, según lo dicho por el Gobierno de España, ese jarro de agua fría que el delegado del Gobierno echó recientemente y que ha suscitado una discrepancia, una polémica pública política, se están pronunciando distintos partidos responsables en relación con la realización del soterramiento ferroviario en la capital de Euskadi, coincidiendo con la llegada del TAV, es decir, coincidiendo con la llegada del Tren de Alta Velocidad, como estaba establecido. Yo no me puedo creer que usted asuma estoicamente que el soterramiento no se lleve a cabo. Esta es la cuestión. Y por eso le preguntamos cuál es la posición política del Gobierno Vasco en relación con el definitivo soterramiento ferroviario de Vitoria-Gasteiz coincidiendo con las obras del Tren de Alta Velocidad. Gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor Carmelo Barrio, este Gobierno Vasco y yo, como consejero de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes, siempre hemos mostrado nuestro total compromiso con la integración soterrada del Tren de Alta Velocidad en Vitoria-Gasteiz. De hecho, la integración soterrada en la capital alavesa es una apuesta del conjunto de las instituciones implicadas en el desarrollo de esta infraestructura: Gobierno Vasco, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Diputación Foral de Álava y Gobierno de España.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Barrio jauna, zurea da hitza.
Sí. Muchas gracias, señora presidenta. Señor Arriola, algo está fallando porque parece que estos cambios, estos retrasos, los incumplimientos de plazos, la falta de trabajo en relación con los proyectos del Tren de Alta Velocidad en Euskadi están enturbiando relaciones institucionales. Pero tenemos que decir que los compromisos son los compromisos en relación con lo que tiene que ser esta importante infraestructura. Nosotros le instamos a usted a que presione al Gobierno de España a que no retrase el soterramiento, a que lo lleve a cabo con la llegada del Tren de Alta Velocidad, si no, no lo veremos, señor Arriola, usted lo sabe. Existe una especie de resignación en su actitud con el tema de la Alta Velocidad a su llegada a Euskadi y también una, no sé, parece una clara sensación de rendirse a las imposiciones e ineficiencias del Ministerio de Fomento. Todo esto estaba planificado y ya se había convertido en la agenda de todas las instituciones comprometidas, la que representa usted, el Ayuntamiento de Vitoria, la Diputación de Álava, estaban en esa agenda, y no digamos nada cómo estaba instalado este proyecto en el futuro de Vitoria, en su desarrollo como ciudad. Es una oportunidad única que no puede pasar a la resignación y el olvido como proyecto regenerador, modernizador de esta ciudad. Está claro que las declaraciones del delegado del Gobierno poniendo en duda la financiación del proyecto, han sido agua fría. Usted hablaba también hace unas semanas de retraso, el Gobierno municipal reconociendo la falta de concreción. Yo creo que es hora de actuar, de poner la seriedad y la firmeza sobre la mesa. Son necesarias actuaciones, señor Arriola, desde el Gobierno, su Gobierno y su departamento con otras instituciones, con el Ayuntamiento, con la Diputación, para instar al Gobierno de España a cumplir las obligaciones contraídas con la ciudad en relación con la alta velocidad, a instar al Gobierno de España también a un cronograma, un compromiso económico para garantizar y acelerar los trabajos de ejecución pendientes, resolviendo de forma inmediata las alegaciones del estudio informativo… [[29. zintaren amaiera]] [[30. zintaren hasiera]] … un compromiso económico para garantizar y acelerar los trabajos de ejecución pendientes, resolviendo de forma inmediata las alegaciones del estudio informativo paralizadas desde 2019. Y, desde luego, a instar a que la conexión de la Y vasca con Pamplona y el Corredor del Mediterráneo se realice desde Vitoria, en defensa de los intereses de la ciudad. Se necesita, señor Arriola, una mayor convicción. Un nuevo compromiso con el TAV, y no esta situación desesperante. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Barrio jauna. Arriola jauna, zurea da hitza.
Mire, señor Barrio, si por algo me caracterizo es por hablar claro. Y, desde el mismo momento en que asumí la responsabilidad en el área de Transportes, he puesto de manifiesto mi compromiso con la internación soterrada del tren de alta velocidad en Vitoria Gasteiz. Un compromiso que, como ya le he comentado, es compartido con el resto de instituciones implicadas en esta infraestructura, tanto por las administraciones locales como por el Ministerio de Transportes. Con este objetivo se creó en su día la sociedad Alta Velocidad Vitoria-Gasteizko Abiadura Handia, de la que todos formamos parte. Una sociedad que, en su última reunión, celebrada el día 10 de mayo, y en el que estuvimos presentes el alcalde de Vitoria-Gasteiz, el diputado general de Álava, el secretario de Estado de Infraestructuras del Gobierno de España y yo mismo, decidimos compatibilizar la redacción del proyecto constructivo del soterramiento de Vitoria con el análisis del estudio informativo y la tramitación ambiental que está llevando a cabo el Ministerio. Y hacerlo, sin esperar a que este último se apruebe, efectivamente, y ello con el objetivo de intentar acortar plazos. Y en ello estamos trabajando. Este mismo martes, la Comisión Técnica de la sociedad ha acordado sacar a licitación el proyecto básico del soterramiento en el mes de septiembre. Así que, señor Barrio, en ese tema no hay controversia ni polémica. La apuesta por parte del Departamento es clara. Como también, y en condición de consejero de Transportes, tengo una apuesta clarísima de intentar poner en marcha el servicio en el momento en que sea posible. Y en este sentido, comentar que el Ministerio ha anunciado que el estudio informativo del tren de alta velocidad entre Burgos y Vitoria se va a aprobar de forma inminente. Una noticia muy esperada, que sitúa entre finales del 26 y principios del 27 un horizonte más que razonable para la finalización de las obras de este tramo. Si esto fuera así, y tenemos el TAV en Júndiz en esas fechas, a las puertas de Vitoria-Gasteiz, ¿no cree usted que tendría sentido analizar la posibilidad de que la alta velocidad llegara a Dato de forma provisional, mientras se desarrollan las obras del soterramiento? Si no están acabadas. ¿No sería razonable articular una solución para que la ciudadanía no tuviera que esperar más, y pudiera viajar en alta velocidad mientras se ejecuta el soterramiento? Creo, sinceramente, que esa es una posibilidad que no hay que menospreciar. Y esto, señor Barrio, no supone ni renunciar a la integración soterrada del ferrocarril en Vitoria-Gasteiz ni ponerla en cuestión, porque es la apuesta que hemos hecho y que vamos a seguir manteniendo como Gobierno, de la mano del resto de administraciones vascas concernidas y del Ministerio de Transportes. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Arriola jauna. Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularra-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, menpekotasun handia duten eta edo desgaitasun handia duten eta edo osasun-arrazoiengatik egoera zaurgarrian dauden adingabeei txertoa jartzeari buruz". Garrido andrea, zurea da hitza.
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburuak, legebiltzarkideok, egun on. Preguntamos, o interpelamos –mejor dicho– a la consejera de Salud en relación a la situación de los menores de edad mayores de 12 años, con situación de discapacidad, grandes dependientes, y en situación de gran vulnerabilidad por motivos de salud. Sí tengo que decir que no es la primera vez que preguntamos sobre esta cuestión de los grandes dependientes a la Consejera de Salud, y en concreto las últimas semanas también sobre la situación de los dependientes menores no institucionalizados y grado III. Bueno, todos conocemos que, a nivel nacional, se han aprobado diferentes versiones de la estrategia de vacunación. Llevamos la séptima, si no recuerdo mal; la última fue aprobada el 11 de mayo, el pasado 11 de mayo de 2020. En la primera estrategia de vacunación, la primera que se aprobó, ya digo que llevamos siete, se señalaban como grupos prioritarios los siguientes: el primero, las personas dependientes institucionalizadas, es decir, aquellas que están en centros residenciales; el segundo nivel eran los sanitarios de primer nivel, y el tercero, en el tercer grupo, los grandes dependientes no institucionalizados grado III, personas que viven en sus casas, en los centros de día, en los centros ocupacionales. Son personas que necesitan ayuda para realizar las actividades más cotidianas de su vida diaria, como comer, vestirse, o incluso moverse. Y dentro del cuarto grupo estaban los mayores de 80 y 90 años. Tenemos que decir claramente que el Gobierno Vasco incumplió esta estrategia de vacunación. Primero, vimos un claro retraso en su implantación: lentitud en la vacunación de los sanitarios. Y se saltaban los grupos. Se saltaban los grupos, sin ninguna lógica, pasando de un grupo a otro, sin tener finalizado el anterior. Y, concretamente, se saltó el grupo tres, de los grandes dependientes no institucionalizados. Por lo tanto, tenemos que recordar –como decía–, nuevamente, que la estrategia de vacunación en estos primeros momentos fue muy desordenada, se implantó tarde, y además el desorden afectó a la propia priorización de los grupos, tal y como estaban en la estrategia, como he recordado, que se pasara a vacunar antes a los mayores de 80-90 años. Por no recordar el episodio de los mayores de 100 años que no estaban computados en el radar de Osakidetza, saltándose, como digo, a los grandes dependientes no institucionalizados. Yo me voy a referir un poco a la situación de los menores no institucionalizados, porque creo que es una cuestión que no ha sido abordada con la diligencia y con la atención que merecía este colectivo, priorizándolos a la hora… [[30. zintaren amaiera]] [[31. zintaren hasiera]] … porque creo que es una cuestión que no ha sido abordada con la diligencia y con la atención que merecía este colectivo, priorizándolos a la hora de su vacunación. La situación de estos menores es la siguiente. Son menores con parálisis cerebral, con problemas para tragar, no pueden llevar mascarillas. Tienen una discapacidad intelectual mayor del 70 %. Tienen problemas conductuales de comportamiento, babeo. Tienen problemas para guardar la cuarentena. Son niños que se están moviendo constantemente, todo lo tocan, y todo el rato también se llevan las manos a la cara y necesitan ayuda para realizar todas las actividades de su vida diaria: comer, ir al baño, vestirse y muchísimas más cosas. Yo le pido a este Gobierno, y a la consejera en particular, que les mire por un segundo a estos niños y a estas familias. La situación de estos niños y de estas familias es absolutamente desesperante por la inacción de este gobierno en relación a este colectivo, que está en una situación, como digo, de gran vulnerabilidad. Son niños absolutamente dependientes. Son los menores no institucionalizados mayores de 12 años que están en sus casas y que necesitan de un cuidador, de sus padres o una persona cuidadora constantemente. Hemos tenido conocimiento –y es un tema que lo he seguido, señora consejera, y en ese sentido tengo que decirle que tengo información exhaustiva– sobre cómo se está procediendo a la vacunación de estos menores. A estos menores se les está vacunando… Estoy hablando de menores mayores de 12 años no institucionados, grado de dependencia III, porque están llamando, están llamando insistentemente a Osakidetza, a su centro de salud, se están quejando. Y ante tal desesperación, algunos están vacunados, pero esta es la excepción. No hay un criterio general en relación a la vacunación de este colectivo. Como decía, el pasado 11 de mayo se aprobó la última Estrategia de vacunación, y se señala en el punto seis que una vez que se produzca la correspondiente autorización de la vacunación de los menores entre 12 y 15 años se propone la vacunación de personas a partir de los 12 años con condiciones de muy alto riesgo o las personas a partir de los 12 años en situación de gran dependencia y aquellas en centros de personas con discapacidad intelectual, centros tutelados y centros de Educación Especial. Es decir, a estos menores se les estaba vacunando no con un criterio general, de forma excepcional, porque se quejaban, porque llamaban, porque insistían, por la presión. Ya tenemos un criterio claro en la Estrategia Nacional de Salud, como digo, en relación a este colectivo, que dice que cuando se autorice la vacunación se proceda a su vacunación. Pues ya se procedió a su vacunación. Se procedió a su autorización por parte de la Agencia Europea del Medicamento. Y hay que decir que sigue sin haber un criterio por parte del Gobierno Vasco en relación a estos menores, señora consejera, salvo que usted ha cambiado (…) esta semana o a raíz de esta interpelación, yo las últimas noticias que tengo es que a estos menores se les siguen vacunando por la presión que están ejerciendo, por la desesperación de sus padres, por la insistencia de las llamadas. Hoy mismo me han comunicado otro caso esta mañana, pero es que conozco menores que van en los mismos autobuses en esta situación, que unos sí están vacunados y otros no están vacunados. Por eso, señora consejera, yo creo que hoy, salvo, ya le digo, que haya modificado en las últimas horas, porque yo tengo conocimiento y esta información, creo que tiene la oportunidad en este Parlamento de rectificar y no seguir defraudando a miles de familias y a las asociaciones que están detrás de estas familias. Hablamos de asociaciones de autismo, de parálisis cerebral, de discapacidad intelectual. Yo creo que ya este Gobierno se tiene que hacer cargo de esta situación. No se puede tener a estas familias y a estos niños en esta situación. Se la he descrito: son niños absolutamente vulnerables, que tienen dificultades de comportamiento, conductuales, que necesitan todo tipo de ayuda para hacer las actividades diarias, que son un vector de contagio entre sus propios familiares, entre los niños con los que están, en la propia sociedad, porque es que son niños que tocan todo, que no pueden llevar mascarilla. Por lo tanto, señora consejera, yo creo, como le digo, que sería una buena noticia –no para este grupo, le puedo decir que también, sino para las familias que están viviendo esta dramática situación–, de verdad, que usted hoy anunciara alguna noticia al respecto. Besterik gabe, Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Señora Garrido, agrupa usted en su pregunta grandes dependientes, personas con gran discapacidad y personas en situación de vulnerabilidad por motivos de salud. Son conceptos que pueden sonar parecidos pero que no son lo mismo. Y toda la documentación técnica que se ha generado en torno a los riesgos de la COVID-19 y la priorización en la Estrategia de vacunación son muy precisas utilizando uno u otro término, porque el riesgo ante la covid no es el mismo; en consecuencia, la priorización para la vacunación tampoco. No se habla en esos documentos de grandes discapacidades, sino de dependencia, que no es lo mismo. Una persona puede tener una gran discapacidad, pero no una gran dependencia, porque el entorno social, el físico y las ayudas técnicas pueden hacer que no tenga una gran dependencia. De la misma forma, tener una enfermedad grave no supone necesariamente tener una mayor vulnerabilidad ante este virus, depende de la naturaleza de la enfermedad. Por eso la Estrategia de vacunación contra la covid, documento cuya lectura recomiendo y que está elaborado por personal técnico perteneciente a instituciones sanitarias, universidades, asociaciones científicas y colegios profesionales, entre otros, define muy bien quiénes son las personas vulnerables. Dice qué vacuna hay que administrarles, y cuándo, en función de la priorización de unos colectivos u otros. Todas las comunidades autónomas lo estamos cumpliendo casi al unísono: Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de... [[31. zintaren amaiera]] [[32. zintaren hasiera]] … de unos colectivos u otros. Todas las comunidades autónomas la estamos cumpliendo casi al unísono, (?)Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, estrategia de vacunación frente a la COVID-19 en España; grupo de trabajo técnico de vacunación COVID-19 de la ponencia, programa y registro de vacunaciones. Once de mayo, sí, efectivamente, séptima actualización, las páginas 15 y 16 también (…). (?)Grupo cuatro: personas consideradas como grandes dependientes, grado tres de dependencia, es decir, con necesidades de intensas medidas de apoyo que no estén actualmente institucionalizadas. En este grupo se incluyen aquellas personas consideradas grandes dependientes grado tres según la Ley de Dependencia de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, aquellas que hayan solicitado el reconocimiento y las que aun no habiendo solicitado el mismo, esté medicamente acreditado por tener enfermedades que requieran intensas medidas de apoyo para desarrollar su vida, incluidas aquellas institucionalizadas y también las no institucionalizadas. Los cuidadores profesionales que atienden a estas personas con gran dependencia de sus hogares se podrían vacunar en la misma visita que las personas a las que asisten, si no se han vacunado con anterioridad. Estas personas, dependientes y cuidadores profesionales, se vacunarán con vacunas de ARN mensajero, de Jansen o de (…) en función de la edad de la persona y de la disponibilidad. En estos momentos, puesto que se ha acordado el uso de la vacuna de Jansen, porque al ser monodosis facilita la vacunación de determinados colectivos, se priorizará a las personas grandes dependientes de difícil accesibilidad, aquellas con autismo profundo y enfermedad mental con alto riesgo de (…) por su patología de base. Y explica la condición de gran dependencia grado tres, gran dependencia, cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria varias veces al día, y por su pérdida total de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, necesita el apoyo indispensable y continuo de otra persona o tiene necesidades de apoyo generalizado para su autonomía personal. No hay discriminación entre mayores y menores de edad. En la página 17 y 16 se aborda la cuestión de la mayor vulnerabilidad derivada de enfermedad. Y dice: "Las personas con condiciones de muy alto riesgo a partir de 16, 18 años, se comenzarán a vacunar de forma paralela a las personas del grupo 5 B, personas entre 70 y 79 años de edad, si no les corresponde antes por grupo de edad". Las condiciones que se han considerado para priorización son: trasplante de progenitores hematopoyéticos; trasplante de órgano sólido y lista de espera para trasplante de órgano sólido; tratamiento sustitutivo renal, hemodiálisis y diálisis peritoneal; enfermedad oncohematológica; cáncer de órgano sólido en tratamiento con quimioterapia citotóxica, metastásico o con radioterapia por tumores de localización torácica con riesgo de neumonías; inmunodeficiencias primarias; infección con el VIH con menos de 200 células por millón, a pesar del tratamiento antirretroviral eficaz y carga viral indetectable; Síndrome Down con 40 y más años de edad; fibrosis quística, adicionado por la Comisión de Salud Pública en sesión posterior. En función de todo lo dicho, en Euskadi se ha vacunado a todas las personas institucionalizadas y no institucionalizadas con dependencia grado tres, o que cumplan estos criterios de vulnerabilidad relacionados con la enfermedad. Se está vacunando a partir de 16 años y también a todos y a todas sus cuidadores. Los menores de 16 aun, aun no se ha autorizado en la Comisión de Salud Pública su vacunación, tenemos la indicación de un primer estudio de cuál es la vacuna que sí ha superado la certificación para aplicar a ese colectivo. No tenga ninguna duda que en el momento de inclusión de ese colectivo, en el momento de que Salud Pública establezca la vacunación a las personas de entre 12, 16 años, aquellas personas que teniendo grado de dependencia tres o cumpliendo alguno de los requisitos de enfermedades especialmente vulnerables ante la COVID-19, serán vacunadas por Osakidetza, como lo han sido, repito, las anteriores. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Garrido andrea, zurea da hitza.
Pues tengo que decirle, señora consejera, que todavía me lo pone peor, porque no sé entonces en base a qué criterio, algún criterio habrá, que conozco menores entre 12 y 15 años en esta situación que están siendo vacunados. Entonces, la decisión de vacunar a los menores de 12 entre 15 años, grandes dependientes no institucionalizados, está siendo absolutamente arbitraria, porque conozco, conozco, le podría pasar los nombres y apellidos, se los puedo pasar porque son casos que conozco, y están llamando, porque me consta, se les está vacunando porque están llamando, porque están llamando, esa es la excepción. O sea, usted me dice que no está autorizada, (?)cosa que ahora le voy a decir que no es así. Usted me ha leído lo que le ha interesado en la estrategia última de vacunación. En el punto 6 se dice claramente: "Vacunación de adolescentes y preadolescentes". Las compañías a las que se ha hecho referencia han presentado a la Agencia Europea del Medicamento el dossier para la autorización, para su autorización en el grupo de edad 12 y 15 años. Una vez autorizada la indicación para este grupo de edad, se propone la vacunación de los siguientes, y se detalla expresamente, página 10: personas a partir de 12 años de edad con condiciones de muy alto riesgo, y personas a partir de 12 años de edad en situación de gran dependencia, y aquellas en centros de personas con discapacidad intelectual, centros tutelados y centros de educación especial, que es lo que yo le he dicho. Estas personas se podía empezar a vacunar una vez que la EMA la autorizara y la EMA lo ha autorizado, la EMA lo autorizó la semana pasada, señora consejera. Usted sabe que la EMA ha autorizado la vacunación de este colectivo, por eso en otras comunidades autónomas se está vacunando. Por eso ustedes aquí de forma… [[32. zintaren amaiera]] [[33. zintaren hasiera]] … usted sabe que la EMA ha autorizado la vacunación de este colectivo, por eso en otras comunidades autónomas se está vacunando. Por eso ustedes aquí, de forma arbitraria, están vacunando, porque tienen la cobertura para hacerlo. El problema es que ustedes no tienen un plan. No tienen un criterio claro, general de vacunación a este colectivo de los menores dependientes no institucionalizados grado III. Son niños, le vuelvo a repetir, son niños que no llevan mascarilla, que tienen problemas conductuales, que babean, que no pueden comer solos, que necesitan ayuda para ir al baño, que son vectores de contagio muy importantes. Y esos niños, en Euskadi, salvo esas excepciones que le estoy diciendo, están sin vacunar. Y las excepciones que se han vacunado han sido a base de llamada y a base de mostrar su continua desesperación. Y eso no puede ser, señora consejera. No puede ser que un gobierno me diga a mí que es que esos niños no están siendo vacunados, porque no se ha establecido un criterio por la Comisión Nacional de Salud, cuando conozco casos, con nombre y apellido, que unos sí están vacunándose y otros no están vacunándose. Y los que están vacunándose ya le he dicho por qué es. Porque están presionando. Y los que no están presionando, debidamente, parece ser, no están siendo vacunados. Yo le digo, anuncie, tiene usted la oportunidad hoy de anunciar, en esta tribuna, que se rectifica esta dramática situación. Póngase en la situación de estas familias. No son pocas familias. Y, aunque fuesen pocas familias, pónganse en la situación de estas familias, de estos niños, de estas asociaciones. Póngase en su piel, señora consejera, póngase en su piel. Míreles a la cara a la cara, míreles a la cara. Están siguiendo este pleno, están siendo muchos de ellos este pleno. Dígales que no les vacuna, porque no puede, o dígales que se ha procedido a la vacunación de algunos de ellos de una forma no adecuada, y que van a rectificar esa estrategia, ese plan de vacunación en relación a este colectivo. Pero dígales algo, porque le están esperando. Le están escuchando. Dígales, por favor, cuando salga a esta tribuna, alguna respuesta, porque yo creo que se la merecen. Yo creo que no es de recibo que gente en esta situación esté continuamente en el interrogante de qué va a pasar, de qué no va a pasar, de por qué a uno sí, de por qué a unos no… Yo creo que no es de recibo, y no es de un gobierno serio tener esta actitud y no tener un criterio, como digo, generalizado en relación a un colectivo, que este Gobierno tendría que haber tenido un criterio hace tiempo en relación a este colectivo. No se puede andar así, a salto de mata. Vacuna a unos sí, a otros no. Este, porque ha llamado cinco veces. El otro, como ha llamado dos, todavía no lo vacuno… No, señora consejera, por favor, diga aquí algo y dé una solución, que le digo que le están esperando, a estas personas.
Eskerrik asko, Garrido andrea. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Señora Garrido, usted y yo reproducimos los debates continuamente, de forma continua. Siempre porque parece que lo que le digo en pleno o le digo en comisión, luego usted siempre intenta dar un paso nuevamente hacia lo mismo. Los criterios de vacunación son los que son. Usted dice que yo leo lo que quiero. Y usted dice lo que quiere, porque usted dice: "Se han presentado a la EMA las vacunas para su autorización. Se han aprobado". Pfizer es la que, de momento, ha conseguido dar el primer paso para que se vaya implementando. Eso dígalo también. Y diga también que Moderna no lo ha conseguido. Yo lo que le digo es que nosotros cumplimos con lo establecido en la estrategia de vacunación y en el tema de la gran dependencia, especialmente. Y no me diga que no tenemos plan, porque usted sabe muy bien que tenemos plan, y que hemos llevado a cabo esa vacunación prioritariamente. Que todos los institucionalizados fueron vacunados junto con las personas mayores, en todos los hogares de discapacidad y que, seguidamente, además, todos y todas las cuidadoras de aquellas personas que eran dependientes de tipo III también tuvieran acceso, porque fue parte de nuestra estrategia, como debe ser. No les hacemos ningún favor. Hacemos justicia. Y a todas se les vacunó prioritariamente. Y a las personas con grado de discapacidad III y hasta II. Sí, y usted lo sabe, señora Garrido, que a los niños y niñas entre 12 y 16 años con gran dependencia grado III o con enfermedades especialmente vulnerables, que son las que ya conocemos, porque están ahí, en el listado, y lo tasa claramente, también se les da a vacunar en el momento en el que se establezca la vacunación en el grupo (…) de 12 a 16. Ellos serán prioritarios, por supuesto que van a ser prioritarios. Y lo que antepone la estrategia es que cuando se establezca la vacunación de ese grupo, estos niños tienen que ser considerados prioritarios. Y nosotros lo vamos a hacer, porque esa parte, y usted lo sabe bien, tenemos perfectamente ordenada, identificada, porque si algo tiene este país es la suerte, no solo de tener un sistema de salud consolidado, sino un sistema social que trabaja transversalmente y que atiende todas las necesidades de esos colectivos especialmente vulnerables, señora Garrido. Y ese es el mensaje que tienen las familias. Y ese es el mensaje que saben las familias que se va a cumplir, porque siempre los tenemos nosotros presentes, sin que nos tengan que llamar. Tendrá usted algún caso excepcional que se haya vacunado. Tendrá usted algún caso excepcional. Igual habría que revisar cuáles son las condiciones de ese. No, no me haga señas, ni teléfono, ni de un montón. Usted sabe bien que no. Usted sabe bien que si algo hemos priorizado y hemos hecho bien ha sido la vacunación… [[33. zintaren amaiera]] [[34. zintaren hasiera]] … sabe bien que no. Usted sabe bien que si algo hemos priorizado y hemos hecho bien ha sido la vacunación de los colectivos con mayor riesgo, entre los que estaban las personas con un grado de dependencia III. Se lo he dicho antes, con independencia de la edad, para nuestros siempre son prioritarios, pero también con todas las garantías sanitarias requeridas al respecto. No se preocupen esas familias, porque sus hijos, sus hijas, la misma manera que les hemos priorizado a los cuidadores principales de todas ellas, aun teniendo menores que no estaban contemplados en el calendario de vacunación, serán también vacunadas. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, sailburu andrea. Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina espazio itxietan prebentzio neurriak hartzeari buruz". Iriarte jauna, zurea da hitza.
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko. Legebiltzarkideok eta Osasun sailburua, eguerdi on honezkero. Askotan hitz egiten ari gara pandemiari aurre egiteko neurrien inguruan, eta badirudi jarraitu beharko dugula hitz egiten hau martxan edo gurekin bizi den bitarte. Gaurkoan, espazio itxien inguruan galdetu nahiko genizuke, eta horrela dio galdera: zein neurri hartuko ditu Jaurlaritzak espazio itxietan SARS-CoV-2 birusaren kutsaduran ekiditeko? Mila esker.
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Erantzuteko, Sagardui andrea, zurea da hitza.
Legebiltzarreko presidente andrea, legebiltzarkideok, berriro ere egun on. Esaten duzunean neurri generiko batzuk izan ez ezik, ez dela neurririk hartu leku itxietan kutsatzea saihesteko, kutsatzeko arrisku handiena dagoen lekuetan, zuek ahaztu duzuela esan nahiko duzu, ez guk; Osasun Sailak eta Gobernuak osoak ez baitugu inola ere ahaztu. Nahiko alderantziz. Galdera hau dela eta, 123 neurri eta proposamen dokumentuan jasotako EH Bilduren pandemiaren aurkako ekarpenak berrikusi ditut, baita jarduera parlamentarioaren bidez zuek egindako hainbat proposamen ere. Eta hor bai, egia da aipamen generiko batzuk baino ez ditudala aurkitu. Aldiz, euskal erakundeek, bakoitzak bere eskumen eremuan, dokumentazio tekniko ugari sortu dugu leku itxietan kutsatzea prebenitzeko aholku eta neurri zehatzekin. Guk ez dugu ahaztu.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Iriarte jauna, zurea da hitza.
Ez gaituzte gaur lekurik hoberenetan kokatu, sailburua. Eta bai, asko eta asko hitz egin dugu gaitzari aurre egiteko neurrien inguruan, eta gure aldetik, Euskal Herria Bilduren aldetik behintzat, elkarlanerako konpromisoan berresten gara. Eta zentzu horretan, proposamenak mahai gainean jartzen jarraituko dugu. Uste dugulako erantzunak guztion artean kudeatu behar ditugula eta guztioi dagokigula zeregina. Eta Administrazioak egoera guzti honi aurre egiteko bakarrik ez delako gai soilik, (…) egiten zaigu, erantzuleak herritarrak soilik ez diren neurrian, herri bezala erantzun behar diogula, eta erantzun horretan guztiok hartu behar dugula eskutik, eta badugula zeregina. Argi dugu guztiok –eta adituek horrela diotelako– espazio itxiak direla birusa indartsuen dagoen espazioa, hau da, airearen mugimendu faltak arriskuak indartzea edo handitzea dakarrela. Eta, zentzu horretan, uste dugu badagoela zeregin gehiago. Hau da, espazio horretan zeregina edo plangintza propioa garatzeko aukerak lehenetsi beharko genituzkeela. Eta, horren bidean edo zentzu horretan, ba Nafarroan edo eta beste zenbait espaziotan CO2 neurgailua jartzeko ireki diren bideak bezala, edo espazioak berregiteko laguntza-lerroak aktibatu ahalko lirateke edo test azkarrak erabilera zabaltzea. Porque es sabido que los espacios cerrados son espacios de riesgo, es sabido por todos y por todas. Y, por ello, creemos que es necesario tener una estrategia más allá del control de los aforos. Los medidores de CO2, las ayudas para la mejora de la aireación o el uso de los test rápidos para hacer a la ciudadanía herramientas para adelantarnos de esa forma el virus, creemos que son importantes. Trabajar en la prevención. Eta bai, ados gaude ere eraginkorrena txertoa dela. Ados gaude txertatzearen bidez birusari aurre egiteko tresnak eta aukerak indartzen direla. Baina ados gaude ere txertaketa oraindik ez dela guztiongana iritsi eta asko gaudela txertoa jaso ez dugunak. Eta uda dator, eta udan festak egon ez arren, sozializazio esparruak eta elkarren arteko harremanak indartzen dira, naturala den moduan, eta populazioaren zati handi bat –edo zati bat behinik behin– egongo da txertorik gabe garai horretan. Horregatik, eta guztiok dakigun arren sozializazio espazio horiek eta elkar harreman horiek kanpoan egitea hobe dela, barruak babestuko bagenitu ba aurrerapauso bat emango genukeela iruditzen zaigu. Eta, zentzu horretan, gaur hemen neurri horien inguruan galdetu nahiko genizueke. Uste dugulako, lehenago esan bezala, CO2 neurgailuak izan daitezkeenak edo test azkarren bidez herritarrei birusari aurre egiteko tresnak eskainiz gero, guztion artean eraginkorrago edo modu hobeago batean eta azkarrago batean eragingo geniolako birusaren kudeaketari eta birusa iraganeko kontu izateari; finean, aforoak iraganeko kontu izan daitezen. Horrelako neurrien bidez agian aforo hauek eta neurri zuzentzaile hauek gabe bitartekoak jarri ahal ditzagun eta irtenbidea lehenago bideratu. Besterik gabe. Gaurkoan, hori. Berretsi Euskal Herria Bilduren lankidetzarako eta elkarlanerako eskua. Mila esker.
Eskerrik asko, Iriarte jauna. Sagardui andrea, zurea da hitza.
Bai. Begira, batetik iruditu zait entzutea jaiak. Uste dut denok dakigula zer garaitan gauden eta zer erabaki hartzen ari diren ere erresponsabilitatez hainbat eta hainbat herri horretan. Baina ni zehatza izango natzaizu esan duzun horretan, ez ditugula kontuan hartu eta ez ditugula zehaztu neurriak. LABIren barruan adostutako babes neurriak, lehendakariaren dekretuen bidez bideratzen direnak, horietako asko leku itxiei buruzkoak dira: segurtasun distantzia, edukiera, banakako babesa eta aireztapenarekin lotuta daude bai denda, bai taberna, bai jatetxe, bai kultur-lekuetako barrualdetan. Osakidetza arreta protokoloak, hainbat protokolo, guztiak sarrera eta barrualdetarako edukiarekin lotuak: pertsonak covidarekin eta gabe kontakturik ez izateko zirkuitu bereziak, aireztapenak, babes pertsonalerako eta distantziak mantentzeari lotutako neurriak. Bere garaian Legebiltzarrera bidali ziren protokolo oso zehatzak… [[34. zintaren amaiera]] [[35. zintaren hasiera]] … babes pertsonalerako eta distantziak mantentzeari lotutako neurriak. Bere garaian Legebiltzarrera bidali ziren protokolo oso zehatzak, eguneratzen diren protokoloak. Hezkuntza-sisteman. Ikasturtea ikasketen barruan ondo garatzeko protokoloak, distantzia eduki ere eta instalazio eta leku partekatuen erabilerari lotutako buruzko gomendioak. Jarduera ekonomikoaren esparruan, industriarako koronabirusaren aurrean jarduteko protokoloa. Lanpostuetako distantziei buruzko arauak, leku partekatutako babes-neurriak, aireztapena, espazio gehiago prestatzea, telelana. Eremu soziosanitarioa. Sarritan hitz egin da honetaz. Egoitzetako protokoloak zorrotzegiak ziren ala ez. Egoitzetan dauden pertsonen segurtasuna bermatzeko Aldundiekin adostutako protokoloak. Zer dira ba? Egoitzen barruan nola jokatu, bisita erregimena, eta azken bertsioetan zentroko irteerak deskribatzen dituzte. Jarraitu dezaket, baina beste protokolo espezifiko batekin amaituko dut. Aerosolak. SARS-CoV-2 transmisioa murrizteko gomendioak. Barnealdean eta kanpoaldean kutsatzea saihesteko gomendioak. Ez dut edukia zehaztuko. Aurkibide moduan, edukiera batzuk aipatuko ditut. Neurri orokorrak. Espazioen edukian probistoa. Aerosolen sorrera areagotzeko duten barne espazioetako jarduerak murriztu, hala nola ariketa fisiko bizia egitea; ozen hitz egitea, oihukatzea babestea, maskara beste pertsona batzuk biltzen diren lekuetan erabili beti. Maskara ahora, sudurra eta kokotxa estaltzeko moduan doitu. Aireztapena, airea berritzeari dagokiona. Etxeetarako neurriak eta ibilgailu partikularretarako gomendioak. Establezimendu eta lokal publikoetarako gomendioak. Aireztapen naturala edo mekanikoa, bioaerosolak atxikitzea eta airearaztea. Informazio gehigarrirako publikazioak, aerosolen bidez SARS-CoV-2 transmititzeko arriskua ebaluatzea, prebentzio neurriak eta gomendioak. Osasun Ministerioa eta Trantsizio Ekologikorako eta Erronka Demografikorako Ministerioa. Eraikin eta… Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Sagardui andrea. Denbora amaitu zaizu. Gai-zerrendako hogeita batgarren puntua: "Interpelazioa, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza taldeko legebiltzarkideak Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, garapenerako lankidetza-politikari buruz". Martínez Zatón jauna, zurea da hitza.
Eguerdi on, Artolazabal andrea. Gure interpelazioan adierazi dugun bezala, Euskadin lankidetza politika egonkor eta sendoa daukagu. Baina, aldi berean, nahikoa ez dena daukagun egoeraren aurrean eta indarrean dagoen legea irakurtzen badugu hor ezartzen dena. Su Gobierno ha iniciado los trámites para la aprobación de una nueva ley de cooperación, supuestamente basándose en que se tiene que actualizar, que se tiene que contextualizar en base a nuevos retos, en base también, por ejemplo, a nuevos paradigmas que, por ejemplo, señala la Agenda 2030. Desde nuestro punto de vista, no es ni urgente ni necesaria la reforma de una ley porque tampoco se ha terminado de desplegar la Ley del año 2007 ni, por supuesto, de cumplir. No tiene tanto tiempo. Y además pensamos que hay otros instrumentos para adaptar la nueva realidad, que en principios generales podemos coincidir, a los instrumentos de la cooperación, podía ser el plan director, podían ser las orientaciones generales que se aprueban en este Parlamento y porque no ha tenido un cuestionamiento político mayoritario ni minoritario prácticamente la Ley de Cooperación vigente ni hay una demanda social para cambiarla, quizás, justamente todo lo contrario, para cumplirla. Baina, dena den, gure partetik parte hartuko dugu prozesu horretan. Zuek dakizuen bezala, horrela esan diogu Agentziako zuzendariari, eta parte hartuko dugu proposamenekin, proposamen eraikitzaileekin eta baita ere proposamen eraldatzaileekin. Hay que recordar que la ley que tenemos ahora mismo en vigor, la Ley del año 2007, fue fruto de un gran consenso político y además vino al Parlamento empujado por una gran participación social, y liderado desde el espacio de la fuerza política que en estos momentos represento en esta Cámara. Unas demandas, que esa Ley de 2007 se vienen acompañados también por una iniciativa legislativa popular en el mismo año, como fue la Ley de la Carta de Justicia y Solidaridad con los países empobrecidos, que también se aprobó y que está en vigor en nuestra legislación. Lege horretan, lege horietan hobeto esanda, bai zioan eta baita ere lege horien helburuetan, nahiko ondo txertatzen da, gure ustez, sistema ekonomiko injustu baten deskribapena eta baita ere horren aurrean lankidetzaren papera zein izan behar den. Todo esto, como decía, nació de una fuerte demanda social, de un compromiso histórico con la solidaridad internacional que tiene el pueblo vasco. Pero, además, no hay que olvidar que el sector de la cooperación se traduce –y, además, estas son las cifras de la coordinadora de ONG, que no son todos los agentes que actúan en la cooperación–, que hay más de 40.000 personas que son socias de distintas ONG; hay más de 17.000 personas que además son donantes; hay cerca de 4.000 personas voluntarias en el sector de la cooperación, el 70 % de ellas son mujeres; que hay más de 300 personas que profesionalmente se dedican al sector de la cooperación, y que en estos momentos el año anterior, el año 2019, que son las últimas cifras consolidadas, había más de 700 proyectos activos en las distintas áreas de la cooperación; la cooperación al desarrollo directa, un 78 %, un 14 % de educación para la transformación social y cerca del 7 % para acción humanitaria. Las cifras, que no son absolutas, pero la cifra más cercana que podemos tener son más de 70 millones de euros destinados a la cooperación en Euskadi en el año 2019, y eso se traduce en un 75 % de fondos públicos y un 25 % de fondos privados. Esto era el contexto de la importancia que tenemos en Euskadi destinado a la cooperación. Y desde nuestra formación política pensamos que la cooperación tiene que ser una política pública y tiene que ser una política también social, tiene que tener un papel destacado para lo público y también un papel prioritario para los agentes de la cooperación, y prioritariamente dentro de esos agentes a las ONGD. Eso se plasma en la legislación actual que tenemos en vigor y en los distintos planes de la Agencia Vasca de Cooperación. Y, desde nuestra humilde… [[35. zintaren amaiera]] [[36. zintaren hasiera]] … dentro de esos agentes a las ONGD. Eso se plasma en la legislación actual que tenemos en vigor y en los distintos planes de la Agencia Vasca de Cooperación. Y, desde nuestra humilde opinión, se debería plasmar también en el nuevo proyecto de ley. Pero además, además de esas dos vertientes, la cooperación y la solidaridad, tienen parte de política interna, que es la coherencia de políticas, y también las externas, las relaciones que tenemos con otros, con otros estados y con otras realidades. Sabemos, eso lo hemos dicho, no es el objeto completo de esta interpelación, que la coherencia tiene que ser también con el propio modelo de desarrollo. Y en estos momentos el modelo de desarrollo vigente, no solo en Euskadi, pero en concreto en Euskadi, no es sostenible. La cifra reciente dice que si todos los habitantes del planeta tuvieran nuestro propio modelo de desarrollo y consumo, necesitaríamos dos planetas y medio para sostenerlo. Eso nos indica el tamaño del reto que tenemos de transformación del modelo económico y social y de consumo, y también que cada año el día en el que se acaba la biocapacidad del planeta cada día es más pronto. Por eso es importante que si hacemos bien la política de cooperación, en coherencia, también transformemos el modelo de desarrollo y el conjunto de las políticas públicas. Tampoco es coherente ser ejemplares y tener una participación, quizás humilde, porque el tamaño de nuestro país es pequeño, pero importante, en la resolución de conflictos, en los procesos de paz y de diálogo en los que el Gobierno Vasco directamente y, sobre todo, a través de convenios y de financiación de distintas iniciativas participa, no es coherente con que pues no cumplamos, no se desarrolle la otra ley del año 2017 de la Carta de Solidaridad de Países Empobrecidos, en la que se prohíbe la financiación de empresas de producción de armamento que luego se destinen a países en conflicto. Eso es una de las grandes tareas que tenemos en Euskadi y que desde nuestra fuerza política estamos trabajando intensamente tanto aquí como en otros ámbitos para que esa realidad cambie cuanto antes. Y ese va a ser uno de los grandes temas, el tema de la coherencia de políticas, donde se va a colocar también el órgano encargado y responsable de transversalizar la coherencia de políticas. Cómo transversalizar la coherencia de políticas es un reto fundamental. Lo vuelvo a decir, no es suficiente con que se haga una buena política de cooperación si el resto de las políticas siguen inercias del pasado. Y lo mismo, y por resumir, lo puedo decir, con la Agenda 2030, que tiene mucho que ver con la coherencia de políticas. Y en cuanto al presupuesto, esto es el tema siempre el titular y el tema estrella, la Ley Vasca 1/2017 señala en su disposición adicional segunda que se tiene que destinar el 0,7 % del presupuesto, bueno, el objetivo es el del PIB, pero lo que marca como objetivo real es el 0,7 % del presupuesto consolidado del Gobierno Vasco en el año 2012. Eso, evidentemente, estamos en el año 2021, no se ha cumplido. En el año 2016 estábamos en el 0,38, en el año 2020 estamos en el 0,40. Por resumir, señora Artolazabal, desde Elkarrekin Podemos-Izquierda Unida vamos a participar en ese debate de ese proyecto de ley. Lo haremos con una petición muy clara de que se trabaje con un consenso político y social. No nos podemos permitir romper los consensos que hay en esta materia en Euskadi. Lo hacemos con el convencimiento de que actualizar sí, pero que no puede renunciar a un objetivo primordial de la Ley de Cooperación, que es la crítica del modelo de desarrollo económico actual y la aspiración a transformarlo. Lo haremos también desde el fortalecimiento de la política pública directa de cooperación en base a los compromisos anteriores, es decir, a la coherencia de políticas y a la Agenda 2030. Lo haremos si se produce un fortalecimiento del papel de las ONGD. Lo haremos también si se produce desde un fortalecimiento del trabajo en común con las organizaciones del sur, que son las que conocen, a través también de las ONGD vascas que acompañan, las que conocen el contexto y los que garantizan el éxito, eficiencia y eficacia de los proyectos de cooperación. Lo haremos también si se decide, en un pacto amplio de país, cuál será la forma también de transversalizar la coherencia de políticas y el papel de la Agenda 2030. Y a no renunciar, como decía, al objetivo principal que tiene esa Agenda, que es transformar el modelo de desarrollo actual y el modelo desarrollo vigente. Y por supuesto, por último, pero no menos importante, la educación para la transformación social tiene que pasar de ser una acción secundaria de la cooperación y de la propia política pública de cooperación a ser una acción transversal, también con un papel destacado del Departamento de Educación, que no pueden ser compartimentos estancos. Horrexegatik egiten dizugu interpelazio hau, intentzio hauekin. Eta horrexegatik jakin nahi dugu zein intentzio dituen Eusko Jaurlaritzak lege-proiektu berri honekin. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Mahaiburu andrea. Legebiltzarkideok. Egun on guztioi. Y le agradezco la intención que ha demostrado en su intervención a la hora de compartir y aportar las mejoras que desde su grupo y desde su formación van a realizar para alcanzar una Ley de Cooperación que incluya todos esos objetivos que, bueno, que en su inmensa mayoría podemos compartir. En el año 2007, como usted decía, se aprobó la Ley de Cooperación para el Desarrollo. Esta ley fue objeto de unos profundos debates y dio amparo legal a más de 20 años de solidaridad y de cooperación vasca a favor de la justicia y del desarrollo de los pueblos empobrecidos. Los desafíos que enfrenta la cooperación vasca en 2021 son, sin embargo, significativamente diferentes a los de 2007. Han pasado 14 años ya, señor Martínez, desde la aprobación de aquella ley y el mundo también ha ido cambiando. Por lo tanto, es necesario transformar las herramientas para poder abordar nuevas realidades. Los actuales retos tienen que ver con las crisis globales que afrontamos como humanidad. Y la agenda internacional de cooperación, como bien decía usted, está marcada por esa Agenda 2030 y por los cambios profundos del contexto. La Agenda 2030 se ha configurado como una agenda universal que compromete a países y regiones ricas y pobres en una tarea de transformación compartida. En este contexto complejo e independiente, la falta de justicia y libertad, la desigualdad y el empobrecimiento continúan siendo una realidad para la… [[36. zintaren amaiera]] [[37. zintaren hasiera]] … compartida. En este contexto complejo e independiente, la falta de justicia y libertad, la desigualdad y el empobrecimiento continúan siendo una realidad para la mayoría de la población del mundo. Y esta desigualdad afecta con especial contundencia a mujeres y niñas. La cooperación y solidaridad vasca continúan siendo una herramienta fundamental para ejercer la responsabilidad compartida y sumarse a los esfuerzos internacionales en la búsqueda de alternativas para enfrentar los desafíos globales. En Euskadi contamos con una trayectoria sólida y larga de cooperación, usted también lo ha mencionado. Las expresiones de solidaridad son tan diversas como los agentes que las promueven. Reconocer el trabajo y esfuerzo de los agentes vascos de cooperación es fundamental, desde las pequeñas asociaciones hasta las ONG especializadas, pasando por las universidades y centros de investigación, y los centros tecnológicos y las administraciones vascas. Siendo esto así, la cooperación descentralizada como la vasca debe emprender su camino de reforma para estar a la altura del contexto, y sumarse al nuevo marco de acción de desarrollo. La política de cooperación vasca no pretende reproducir el modelo de cooperación estatal a pequeña escala, ni ser únicamente una mera financiadora de las actuaciones de desarrollo de los agentes especializados. La futura ley de cooperación pretende profundizar en este empeño, consolidando las condiciones necesarias para el despliegue de una política pública de calidad, que asuma como propia la agenda internacional de desarrollo. Nazioarteko agenda horrekin bat eginez, bere aktiborik onenekin, hau da, lankidetzaren eta giza garapen iraunkorraren zerbitzura jarriz Euskadiren ahalmenak. Etorkizuneko euskal lankidetzaren legearekin Jaurlaritzak indartu egin nahi ditu gure lankidetzaren alderdi nagusiak eta positiboak, eta, aldi berean, hutsuneak identifikatu eta lehengoratu. Concretamente, con la futura ley queremos alcanzar una serie de cuestiones: avanzar en una política de cooperación vasca acorde a los desafíos globales actuales, la crisis climática, la profundización de la desigualdad, la crisis sanitaria, las migraciones y desplazamientos masivos, la falta de justicia de género o la transición digital, entre otras. Krisi horiek, gure jarduera eta lehentasuna estrategikoak modu estrategikoan pentsatzera behartzen gaituzte. En segundo lugar, reforzar el compromiso solidario de Euskadi desde nuestras señas de identidad. Una cooperación descentralizada de calidad, que está basada en la solidaridad desinteresada, y en una sociedad organizada y activa. En tercer lugar, avanzar en la consolidación de una nueva arquitectura institucional, que mejore la coherencia y corresponsabilidad entre agentes vascos a favor del desarrollo humano sostenible inclusivo. En cuarto lugar, ampliar la base de movilización de los recursos solidarios de Euskadi, promoviendo una ciudadanía activa, un sector diverso y dinámico, unas ONG especializadas con trayectoria y experiencia reconocida, nuevos agentes social e institucionales involucrados, y unas administraciones comprometidas y activas. Y por último, avanzar hacia un modelo caracterizado por la coherencia de políticas para el desarrollo sostenible, que permita el despliegue de la nueva ley, desde, y al interior de las propias administraciones vascas. Helburu horiek lortzeko, 2020-2024 Gobernu Programak, 105. konpromisoan, ezartzen du garapenerako lankidetzaren euskal lege berri bat egin eta onartu behar dela. Konpromiso hori 2021eko urteko araugintza planean islatzen da, eta Eusko Jaurlaritzak egungo arau esparrua berrikusteko prozesuan aurrera egiteko duen borondatea islatzen du. Con este objetivo, en marzo de este año se ha iniciado la fase de consulta y participación de agentes diversos para la elaboración del borrador del anteproyecto de ley. Durante esta fase contamos con algunos elementos importantes. Primero, con los estudios y diagnósticos sólidos y diversos que se han realizado en los últimos años, y que muestran el potencial transformador de la cooperación vasca pero a la vez señalan retos y desafíos de la política, sus enfoques y sus prácticas. Mención especial merece el Informe sobre la Ley 2007 , elaborado por Koldo Unceta, catedrático jubilado de Economía Aplicada de la Universidad del País Vasco y fundador del Instituto Hegoa. El IV Plan Director de Cooperación para el Desarrollo 2018-2021 ya recogía la necesidad de iniciar una reflexión sosegada sobre las posibilidades de mejora de un nuevo marco normativo. Estos estudios nos invitan a ampliar el alcance de la cooperación vasca y la consolidación de la política pública que aporte a una agenda de desarrollo amplia y comprensiva. No caben respuestas simples ni uniformes a los retos de desarrollo. La agenda internacional nos convoca a fomentar respuestas cooperativas hasta la internacional. En segundo lugar, contamos también con el diálogo y la participación de agentes diversos: con las instituciones vascas, y se está trabajando ya en los tres niveles de las administraciones vascas, para que tanto las instituciones locales como las Diputaciones y el Gobierno Vasco colaboren activamente en la elaboración de esta nueva ley. Contamos con el sector de la cooperación. Se están promoviendo distintos espacios de trabajo, reuniones, contraste con las ONGD especializadas, con la Coordinadora de ONGD de Euskadi, con la academia y las universidades, con movimientos sociales, con organizaciones y sociedades del Sur, y otras comunidades autónomas que también han iniciado sus propios procesos de reflexión sobre sus leyes autonómicas, entre otros. También tenemos en cuenta la participación de la propia ciudadanía, ¿no?, conscientes de la diversidad de las expresiones de solidaridad en Euskadi y en los países y territorios con los que colaboramos. Durante los meses de mayo y junio, lo que hemos hecho ha sido poner en marcha dos encuestas: una de ellas dirigida en concreto a la población juvenil, que buscan conocer las preocupaciones de la ciudadanía respecto a la política de cooperación y sus propuestas para la nueva Ley. Y por último, estamos también implicando a personas expertas, a distintas… bueno, gente que en el ámbito de la cooperación, de la acción social, del género, del derecho administrativo, tienen algo que aportar. Y, finalmente, contamos con el papel clave del Consejo Vasco de Cooperación para el Desarrollo. Las principales conclusiones, fruto de los diálogos y propuestas anteriores, se discutirán en el marco de este consejo. Amaitzeko, azpimarratu behar da interkonektatutako gizarte gisa aurre egin behar diegun nazioarteko errealitatea eta erronka globalak gero eta nabarmenagoak direla. COVID-19aren pandemiak, eta horrek munduko populazio ahulenetan dituen eragin desberdinak, munduak aurrez aurre dituen krisien tamainaren adibide bat besterik ez... [[37. zintaren amaiera]] [[38. zintaren hasiera]] … munduko populazio ahulenetan duen eragin desberdinak, munduak aurrez aurre dituen krisien tamainaren adibide bat besterik ez da. Euskal Lankidetza herri baten adierazpen solidarioa da, justiziarekin eta munduan pobrezia eta desberdintasuna desagerraraztearekin konprometituta dagoena, eta basamortu izugarri baten aurrean hondar ale txiki baina sendoak ekartzen ahalegintzen dena. No hay que desfallecer a pesar de lo complejo y profundo que pueda ser los cambios que tenemos que realizar. Y es necesario reconocer el gran valor que tienen los esfuerzos hasta ahora realizados, y fruto de ello lo que hemos ido avanzando. Sin embargo, el reconocer nuestra trayectoria, o al reconocerla, no debemos dejar de ser autocríticos y también mirar más allá, potenciando una política de cooperación con mayúsculas, más comprometida, que busque la movilización de recursos y agentes suficientes, de mayor calidad, que parta de diagnósticos y conocimientos profundos de las realidades del sur con las que colaboramos, y capaz de reflexionar y aprender. La nueva Ley Vasca de Cooperación, señor Martínez, pretende abordar todos estos desafíos y ayudar a la consolidación de una nueva política vasca de cooperación.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Martínez jauna, zurea da…
Bueno, eskerrik asko, sailburu. No, no desfallecemos. El cambio, evidentemente, el cambio de paradigma, el cambio de desarrollo es bastante complejo. Ahora, centrándonos en la Ley de Cooperación, nuestras… bueno, en las líneas generales podemos tener y en el espíritu fundamental de la reforma y de los cambios podemos tener coincidencias, pero bueno, el reto fundamental es llevarlo a la letra pequeña. Nos preocupa especialmente la letra pequeña de cómo se va a desarrollar el gran reto que es hacer los deberes en casa, que es el tema de la, como le decía al principio, el tema de la coherencia de políticas. Ni con voluntad política sería un tema fácil, pero hace falta un gran consenso y un gran impulso político para poder desarrollar una coherencia de políticas que suponga que el conjunto de los departamentos del Gobierno Vasco asuman como propio en el día a día de su acción ese tema. Y lo mismo con los agentes y con las ONGD. Nosotros no tenemos ningún problema en que se abra el debate de la participación de agentes sociales y comunitarios diferentes a los tradicionales en el movimiento de las ONGD. Pero lo que tampoco estamos dispuestos, esto sí que es una llamada de atención a que se repita, por ejemplo, lo que ha pasado en el ámbito de la regeneración urbana que debatiremos el próximo jueves, donde hemos subcontratado a Repsol, en este caso a su fundación, pero bueno, a Repsol al fin y al cabo, el desarrollo de planes de regeneración urbana en Euskadi. Y por tanto, ese tipo de agentes sociales que no lo son, sino que son empresas privadas, no tendrían cabida desde nuestro, o no deberían tener cabida, desde nuestro punto de vista, en la política de cooperación al desarrollo. Y lo que a usted le he escuchado y lo que le he escuchado también al director de la Agencia no va por ahí, pero bueno. Y a nosotros nos llega también esa preocupación que ha pasado en otros lugares del mundo y, por tanto, pues lo tenemos que manifestar y poner encima de la mesa en este momento. Y también con el fortalecimiento de la relación y del papel de los agentes sociales del sur. Se me olvidaba en la primera intervención, también de esta pandemia podemos aprender mucho de lo que en otras realidades se hace. Por ejemplo, una compañera me insistía en el tema del sistema de cuidados público-comunitario que también realidades que se apoyan desde la Agencia Vasca de Cooperación se desarrollan, y que podríamos aprender mucho en esos debates, que también además que desde su departamento también se gestionan, que hemos intentado y que se van a impulsar en los próximos meses en Euskadi sobre el modelo de cuidados y el modelo también, por ejemplo, de residencias. Por tanto, le reitero que en la letra, en el espíritu y en los titulares podemos estar de acuerdo. Hay coincidencia. También desde las ONGD se reitera, pero también hay una serie de compromisos que sí que queremos mantener encima de la mesa. Y para nosotros –y con esto acabo–fundamental es el compromiso presupuestario. De nada nos vale la mejor Ley Vasca de Cooperación, la nueva Ley Vasca de Cooperación consensuada y con el resto de agentes sociales y políticos, si no tiene un compromiso presupuestario que sepamos que se va a cumplir. El 07, por tanto, es irrenunciable, pero es irrenunciable en tanto y cuanto se tenía que haber cumplido el año 2012 y tenemos un debe con esa ley, que es una legislación exactamente en el mismo… del mismo valor legal que cualquier otra legislación aprobada en Euskadi y, por tanto, se tiene que cumplir. Presentaremos una moción para debatir, obviamente, cuando se pueda. Me imagino que ya a la vuelta del verano. Y esperamos que sea también el comienzo de intentar llegar a grandes consensos entre los distintos grupos parlamentarios en este sentido. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Agradezco sinceramente las palabras que nos ha trasladado el señor Martínez. Yo creo que las políticas de cooperación son unas políticas importantes y relevantes, y el consenso, incluso la unanimidad, serían importantes a la hora de poder diseñar y poder aprobarlas, ¿no? Yo considero que sí que tenemos sólidas razones para abordar esta nueva Ley de Cooperación, que además tenemos buenos mimbres con el pasado que ya desde el año 2007 se instaló, y que además la voluntad de este Gobierno y de esta consejera es que lo queremos hacer entre todos y todas: entre todas las instituciones, entre todas las ONG, entre las entidades, entre los agentes y entre las personas. Porque además, también para esto tenemos que contar con esa participación activa de la ciudadanía, y sobre todo sí que me gustaría contar también con el acuerdo de los grupos de esta Cámara. Tal y como le he detallado en mi primera intervención, la participación está siendo una de nuestras señas de identidad. A la vuelta del verano se abrirá ya lo que es la tramitación ordinaria de la ley, pero hasta entonces todavía tenemos mucho trabajo que realizar. Estoy convencida, como le decía, que tenemos esos mimbres para consensuar una nueva ley, al igual que lo hicimos en el año 2007, y que dote de amparo legal a una reforzada política vasca de cooperación. No renunciamos a lograr un mayor consenso parlamentario que el obtenido por la ley impulsada durante el mandato del… [[38. zintaren amaiera]] [[39. zintaren hasiera]] … que dote de amparo legal a una reforzada política vasca de cooperación. No renunciamos a lograr un mayor consenso parlamentario que el obtenido por la ley impulsada durante el mandato del lehendakari Ibarretxe. Nos gustaría superar ampliamente aquellos 40 votos favorables que entonces tuvo la actual ley, porque creemos que tenemos una oportunidad para conseguirlo. La nueva ley culminará y debe cumplir con dos objetivos claves. El primero, ser referente estatal e internacional de la cooperación descentralizada. Y, en segundo, contribuir con sus mejores recursos y capacidades al objetivo compartido de hacer un mundo más justo, más humano y más sostenible. ¿Y por qué ahora queremos abordar la elaboración de esta ley? Porque existen condiciones positivas y motivos suficientes para poder hacerlo. Y tenemos que aprovechar la oportunidad. Primero, porque hay un nuevo paradigma internacional para el abordaje de estos desafíos globales. En segundo lugar, en el entorno de la cooperación, porque ya se ha iniciado un proceso en la propia Unión Europea y en el resto de instituciones, para llevar adelante esa reflexión. Creo que tenemos una trayectoria de más de 30 años de cooperación y solidaridad que nos permite, por un lado, reforzar esos aspectos centrales de la cooperación vasca, pero sí también identificar y restituir algunas deficiencias, que también las tiene. Y tenemos una coyuntura política interinstitucional favorable a la elaboración de esta nueva normativa. Algunos de los resultados del informe que le mencionaba del catedrático Koldo Unceta explican, de forma muy clara, por qué se tiene que hacer este cambio de ley. En primer lugar, porque no se adecua a los retos globales del momento actual, y cuenta con unos enfoques limitados, en cuanto a las coherencias de políticas para el desarrollo. También, ante estos cambios de escenario internacional, es necesario que en ese compromiso contra la lucha contra la pobreza y la justicia social o la sostenibilidad tenemos que tener una perspectiva que va mucho más allá del trasvase de fondos. Se requiere de una acción recíproca y sostenida a la vez de los procesos de colaboración y acompañamiento que requieren financiación. Y creo que la ley del año 2007 promueve un modelo de demanda, basado, principalmente, en la financiación de las organizaciones sociales y que limita la participación activa de las administraciones y otros agentes no especializados de la sociedad. Y eso también tenemos que analizarlo. La actual ley no recoge el potencial de una cooperación descentralizada. Creo que la actual ley recoge una discutible y confusa distinción entre tipologías, modalidades e instrumentos de cooperación. La actual ley también establece una definición de prioridades sectoriales, tanto sectoriales como geográficas, que creo que son más propias de la planificación que lo que pueda ser de la inclusión en una ley. Y creo que la actual ley da escasa relevancia a lo que puede ser la rendición de cuentas, la transparencia, la evaluación. Creo, sinceramente, que tenemos una oportunidad, que creo que tenemos que aprovecharla, que, además, en esas encuestas, que le decía anteriormente, nos importan los resultados cuantitativos, pero, sobre todo, cualitativos. Y son significativas las respuestas mayoritarias que dan las personas. Y lo que dicen es que la mayoría de las personas que han participado en esa encuesta consideran necesario o muy necesario el cambio de la actual Ley de Cooperación. Por tanto, confío en que podamos alcanzar un acuerdo con ustedes, señor Martínez, con otros grupos parlamentarios de la Cámara, en el ámbito de la cooperación y en otros ámbitos, para poder alcanzar futuros acuerdos que son importantes para Euskadi. Mila esker.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gai-zerrendako hogeita bigarren puntua: "Galdera, Luis Ignacio Gordillo Pérez, Euskal Talde Popular-Ciudadanos taldeko legebiltzarkideak, Berdintasun, Justizia eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Euskadiko epaitegien egoera hobetzeko asmoz hasiera eman zaien neurriei buruz". Gordillo jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señora Artolazabal, doña Beatriz. ¿Cuándo piensa el Gobierno Vasco concluir el tantas veces anunciado proceso de modernización de la Administración de Justicia en Euskadi?
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Artolazabal andrea, erantzuteko, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. El proceso de modernización de la justicia vasca va a ser un proceso largo. Así lo anunciamos. Va a hacer un proceso que nunca acabará, porque siempre habrá que estar adaptándose y que, por tanto, tendremos que estar atentos, para que podamos dar soluciones a las necesidades que la justicia en Euskadi tiene. En estos seis meses de legislatura estamos trabajando para la definición y la aprobación, antes de que termine este año, del nuevo plan de modernización, que abarcará hasta el año 2026. Nuestro sistema actual de gestor procesal, que usted bien conoce, Justizia Bat, y el de las relaciones con los profesionales JustiziaSip, van a dar cambio ahora a la implementación de un sistema que denominamos Avantius, que es el expediente electrónico judicial. Avantius se completa también con la aplicación de justicia gratuita, (Asigna?), y la aplicación para las relaciones telemáticas con los colectivos profesionales de justicia, denominada Portal de Profesionales. Nuestro departamento está inmerso en ese proceso que le decía de mejora continua, en la búsqueda de la excelencia de la Administración de Justicia, tomando, en cada momento, decisiones para seguir en esta singladura que no tiene fin, y que debemos hacerlo con opciones compatibles, como ya es obvio, con el sistema de justicia del ámbito estatal. Por eso hemos decidido llegar a un acuerdo con el Gobierno de Navarra, para ir trabajando conjuntamente entre las empresas públicas EJIE y TRACASA en la implantación de Avantius. Trabajamos también estrechamente con operadores jurídicos, sus futuros usuarios, para avanzar en las adaptaciones e implantaciones de la plataforma Avantius. Y antes de mantener operativo el sistema actual y poner en marcha Avantius, nuestro equipo ya está inmerso en otra serie de cuestiones que tienen que ver con la modernización. Y le voy a citar algunas de ellas, para que vea en qué estamos trabajando. La renovación del portal de justizia.eus y el desarrollo de la sede judicial electrónica, la generalización de aplicaciones de cita previa para los diferentes colectivos y servicios, el suministro de equipos portátiles y visualización de puestos para adjudicatura, fiscalía, personal del Instituto Vasco de Medicina Legal, letrados de Administración de Justicia, para facilitar el trabajo en movilidad, proyecto piloto para la (…) de videoconferencias, mejora del sistema de grabación para permitir conexiones deslocalizadas, y estudio de viabilidad del traduce del traductor neuronal judicial. Tenemos un montón más de inversiones que, en este momento, no puedo detallarle, por la falta de tiempo. También van desde el ascensor del Juzgado de Vitoria hasta las obras en los juzgados de género o las mejoras de sostenibilidad en los juzgados de Durango. El convenio que vamos a firmar con el Gobierno de Navarra permitirá una mejor interoperabilidad en la implantación de un sistema homologado con el Ministerio de Justicia, conforme a las actuales normas fijadas por el Comité… [[39. zintaren amaiera]] [[40. zintaren hasiera]] … el Gobierno de Navarra permitirá una mejor interoperabilidad en la implantación de un sistema homologado con el Ministerio de Justicia, conforme a las actuales normas fijadas por el Comité Técnico Estatal para la Administración de Justicia. El día 2 de junio enviamos al Parlamento este convenio. Hoy finaliza el plazo para presentación por parte de los grupos de propuestas, y espero que a la mayor brevedad se pueda firmar para poder continuar en esa mejora continua que necesita la justicia vasca.
Eskerrik asko, Artolazabal andrea. Gordillo jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora Artolazabal, por su explicación. Es verdad que los procesos de modernización de las administraciones son siempre procesos continuos permanentes, pero en algunas cosas es conveniente no intentar superar, porque fue la construcción de la Catedral de Colonia, que sabe usted que tardó 700 y pico años. Es una exageración, evidentemente. Pero, señora Artolazabal, en materia de justicia la verdad es que vamos muy tarde. Mire, con el tema del expediente judicial electrónico, efectivamente nos ha comentado usted que finalmente la Comunidad Autónoma del País Vasco va a optar por el sistema de AVANTIUS, bien, es por el que ha optado recientemente Aragón, lo tiene también Navarra, el Principado de Andorra, etcétera. Hombre, ahí se podría haber analizado si se podría haber llegado, a lo mejor, a un acuerdo entre el resto de comunidades autónomas para hacer un sistema integral que fuera o que facilitara la compatibilidad. Pero, bueno, está bien. En el tema de la modernización, la modernización de la justicia no es solamente el expediente judicial, que, por cierto, no estaría mal que llegara cuanto antes, sino que son también las instalaciones. Mire, mirando todas las partidas relativas a la ejecución presupuestaria, he visto que de los 35 millones de euros que hay, más o menos, para la modernización de la justicia, solamente se han ejecutado 5 millones en lo que llevamos de año, solamente cinco de 35. Afortunadamente, una parte de estos 5 millones se han destinado a los Juzgados de Vitoria a arreglar concretamente el ascensor, aunque ya le he dicho que se ha vuelto a romper, ahora parece que lo han vuelto a arreglar, algo pasa con ese ascensor. En todo caso, vamos a hablar de los Juzgados de Bilbao. El otro día hice una visita a los Juzgados de Bilbao, y además hemos propuesto en la comisión que los grupos parlamentarios visiten los Juzgados de Bilbao, y la verdad es que me encontré una situación desoladora, señora consejera. Me encontré unos juzgados que en muchas cosas están más cerca de ser juzgados tercermundistas. Mire, le voy a poner algunos ejemplos. Por el edificio de la Fiscalía ni le pregunto, porque eso ya, es para nota, pero los edificios de los Juzgados de Bilbao, que aquí hay abogados, y además los conocen perfectamente, son edificios sin ventanas o, mejor dicho, tienen ventanas, pero no se pueden abrir. Bueno, se puede abrir una por planta, pero solamente para los temas de seguridad. Y ahí está. Y con el tema del covid, usted entenderá que no se pueden airear convenientemente. Los funcionarios están hacinados. Están rodeados de carritos de la compra donde tienen metidos los expedientes. La verdad es que el problema es desolador, porque es que no les cabe en ningún sitio. No se puede cumplir con los aforos máximos permitidos. Es decir, es que hay demasiada gente metida en los juzgados, no hay espacios, no están bien acondicionados. Hubo, como usted sabe, un brote de covid hace unos meses y la verdad es que la situación fue tremenda. Los Juzgados de Bilbao no pasan una inspección de trabajo, vamos, ni de lejos, y no cumplen con la normativa de Prevención de Riesgos Laborales, pero esto es algo reconocido. No hablo en concreto de los Juzgados de Violencia de Género que, hombre, tan sensibles son para todos y particularmente para su departamento, donde por la estructura que hay, efectivamente muchas veces presuntos agresores y víctimas se tienen que cruzar. Está bien que, gracias al buen hacer de los funcionarios, lo cierto es que la situación se reconduce día a día, pero la verdad es que los Juzgados necesitan una intervención y lo antes posible. Es un compromiso de este Gobierno, señora consejera, a principios de legislatura. Nuestro grupo firmó con los grupos que sustentan al Gobierno un compromiso para instar al Gobierno a que sigan en este proceso. Pero la verdad es que el tiempo ha pasado ya. La pregunta que nos hacemos todos, jueces, fiscales, abogados, usuarios de la Administración de Justicia, es, señora consejera, ¿para cuándo? ¿Podría decirme para cuándo está el tema de los edificios? Le pido, por favor, que su departamento no demore más, no demore más tiempo en arreglar esta cuestión, porque cuando se tienen competencias, consejera, hay que ejercerlas, y además hay que ejercerlas bien. Volveré a preguntarle por esta cuestión en sede parlamentaria de nuevo. Muchas gracias.
Eskerrik asko, Gordillo jauna. Artolazabal andrea, erantzuteko, zurea da hitza.
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Llevamos seis meses de año 2021. La ejecución presupuestaria, no tenga ninguna duda, que se va a realizar al 100 %. Las necesidades están detectadas. Y es verdad que tenemos un problema de espacio en el edificio de los Juzgados de Bilbao, que viene desde hace ya muchos años. El objetivo del departamento, y así lo hemos manifestado, es el de elaborar ese plan de infraestructuras que mejoren los edificios donde se prestan los servicios judiciales a la ciudadanía. Estamos trabajando en la adquisición de unas nuevas infraestructuras próximas a los actuales Juzgados de Bilbao. Pero, mientras tanto, tenemos que seguir mejorando lo que son los espacios que tenemos. Sí que creo que debería también hablar con las entidades y con los representantes…
Eskerrik asko, sailburu andrea. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera eman diot. Arratsaldeko ordu biak eta batean amaitu da bilkura.