Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 13. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás tu vítám. Poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. Pan poslanec Birke bude hlasovat s kartou číslo 4, pan poslanec Mašek bude hlasovat s kartou číslo 6. Sděluji, že o omluvení své neúčasti požádali tito poslanci: Stanislav Blaha ze zdravotních důvodů, Pavla Golasowská bez udání důvodu, Jan Hrnčíř do 17 hodin bez udání důvodu, Jakub Janda do 18 hodin z pracovních důvodů, Miloslav Janulík do 17 hodin z pracovních důvodů, Miroslav Kalousek do 15 hodin z pracovních důvodů, Jiří Kobza do 16 hodin z pracovních důvodů, Martin Kolovratník do 15 hodin z pracovních důvodů, Patrik Nacher od 14.30 do 16.30 z pracovních důvodů, Petr Pávek z důvodu zahraniční cesty, Zdeněk Podal z pracovních důvodů, Ivo Pojezný z pracovních důvodů, Antonín Staněk z důvodu zahraniční cesty, Pavel Staněk do 16 hodin z pracovních důvodů, Karel Tureček z důvodu zahraniční cesty, Kateřina Valachová z rodinných důvodů, Jana Vildumetzová ze zdravotních důvodů, Ivo Vondrák z pracovních důvodů. [[V sále je rušno.]] Z členů vlády se omlouvají Jiří Milek z důvodu zahraniční cesty, Martin Stropnický ze zdravotních důvodů, Ilja Šmíd od 15 hodin z pracovních důvodů. Tak. Opravdu vás poprosím, abychom se už usadili na svá místa, a poprosím o klid v sále. Nejprve bych vás chtěl informovat o návrhu, který vzešel z dnešního grémia. Navrhujeme tuto změnu schváleného pořadu 13. schůze. Blok smluv druhé a první čtení zařadit na dnes, to znamená úterý 12. června, od 18. hodin s tím, že bod 53 schváleného pořadu, sněmovní tisk 52, smlouva ČR - Kosovo o dvojím zdanění, druhé čtení, bude zařazen na konec tohoto bloku. To je jediný návrh z grémia. [[V sále je silný hluk.]] A nyní tedy poprosím, kdo se hlásí k pořadu schůze. S přednostním právem pro tuto chvíli... Pan poslanec Bartoš se hlásil ještě před zahájením schůze. Ten bude mít slovo jako první. Poté paní poslankyně Adamová Pekarová, poté pan předseda Faltýnek, poté pan předseda Chvojka. A ještě jednou poprosím o klid! Prosím, máte slovo.
Děkuji. Dobré odpoledne, dámy a pánové, pane předsedo. Já jsem chtěl navrhnout za pirátskou stranu zařazení nového bodu. Nevím, jestli jste zaznamenali informace, které prošly dnes tiskem, ale Česká republika je dlouhodobě pod drobnohledem čerpání dotací EU zejména v oblasti zemědělství. A nyní se tedy pracuje i s informací, kde jde výtka směrem nejen k bývalé vládě, ale k čerpání dotací v oblasti zemědělství, které byly určeny pro jiné firmy, které byly určeny pro malé podnikatele v zemědělství a České republice. Minimálně dle informací z Evropské komise hrozí pokuta ve výši 7,5 mld. korun. Takže my navrhujeme i v rámci těchto nových informací, které se objevují nejen v tisku, abychom zařadili jako první bod zítřejšího jednání Sněmovny, tedy na devátou hodinu, bod, který bychom nazvali Informace Ministerstva zemědělství o hrozící pokutě 7,5 mld. korun kvůli chybám při rozdělování zemědělských dotací. My jsme přesvědčeni, že bychom k tomuto tématu měli od ministerstva současného slyšet vyjádření, jakým způsobem k věci přistoupí. V médiích už se dneska vyjadřoval bývalý ministr zemědělství. Nicméně toto padá na současnou nebo resp. budoucí vládu a my bychom chtěli slyšet od ministerstva, jakým způsobem k tomuto problému přistoupí. Děkuji.
Já vám děkuji. Nyní poprosím paní poslankyni Adamovou Pekarovou. Pro úplnost dodávám, že vystupuje v rámci přednostních práv v nepřítomnosti pana předsedy Kalouska. Prosím, máte slovo. Okamžik, okamžik jenom. [[Předsedající zvoní na zvonec pro uklidnění v sále.]] Tak, děkuji.
Já děkuji. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolím si vás požádat o zařazení nového bodu. A v podstatě je to tedy podobný bod, který navrhuje i pirátská strana. Ač jsem ho avizovala už na jednání grémia, kde na tom nepanovala shoda, tak vás požádám o to, abychom zařadili bod, který se jmenuje Informace ministra zemědělství k čerpání finanční podpory, a to konkrétně z Programu rozvoje venkova ČR. Jak jste již určitě zaznamenali, tak se nejedná jenom o tu zmíněnou sankci, která hrozí České republice ve výši 7,5 mld. korun od Evropské komise, ale jedná se také o závěry NKÚ, který je vydal v květnu - je to tato zpráva. Týká se právě konkrétně tedy v rámci Programu rozvoje venkova také opatření spolupráce. Je z nich patrné, že nejenom že jsou podmínky a následně rozhodování o přidělení dotací poměrně netransparentní, ale také že podpora, kterou mají čerpat malí a střední podnikatelé, pro které je zejména určena, míří ze 70 % k naopak k těm velkým. Proto vám navrhnu usnesení a dovolím si vás s ním seznámit již při návrhu bodu, abyste věděli, o čem chceme v tomto bodu jednat. Myslím si, že to nemusí být žádný dlouhý bod, žádné zdržení našeho dalšího jednání, protože je to zcela nekonfliktní usnesení, kterým žádáme ministra o vysvětlení a následně o předložení Poslanecké sněmovně do konce září tohoto roku kompletní seznam příjemců finanční podpory z operačního programu Podpora rozvoje venkova, a to od roku 2014, a to konkrétně ještě s rozdělením dle velikosti podniků na tzv. SME a ostatní. Za třetí bychom žádali, aby Ministerstvo zemědělství předložilo Poslanecké sněmovně opět do konce září tohoto roku seznam opatření, která povedou k transparentnímu rozdělování finanční podpory určené především malým a středním podnikům v zemědělské výrobě. A jako čtvrtý bod bychom se usnesli na tom, pokud budete samozřejmě souhlasit, že trváme na tom, aby Ministerstvo zemědělství bezodkladně zajistilo transparentní přidělování dotační podpory určené především malým a středním zemědělcům tak, aby nedocházelo k čerpání velkými agropotravinářskými komplexy. Tudíž bychom tady tuto problematiku přijetím tohoto jednoduchého usnesení mohli ukončit a věnovat se jí, až budeme tyto informace od Ministerstva zemědělství mít k dispozici. Tudíž nemyslím si, že se jedná o nějaký konfliktní bod. Nicméně ty informace, které se objevily nejenom v médiích, ale právě i ve zprávě Nejvyššího kontrolního úřadu, jsou natolik závažné, že by se jimi Sněmovna měla zabývat, že by měla požadovat vysvětlení a nápravu, návrh řešení a že bychom měli mít zájem na tom v této věci se mít možnost i vyjádřit. Navrhuji, abychom zařadili tento bod buď jako první na dnešní den jednání, anebo pokud tento návrh neuspěje, tak jako první bod zítra, ve středu. To znamená, máme dvě možnosti, kam jej zařadit. Usnesení už jsem vám dopředu zmínila, takže víte, o čem případně bychom hlasovali. Samozřejmě můžeme pak následně v rámci usnesení hlasovat o každém bodu zvlášť, pokud o to bude projevený zájem tady. Nicméně si myslím, že by Poslanecká sněmovna neměla nechat tyto závažné informace bez povšimnutí a měla se jim věnovat. Děkuji vám za pozornost, aspoň těm, kteří jste mi ji věnovali.
Já vám děkuji. Znova bych vás požádal - věnujme pozornost tomu, co zde přednášejí jednotliví řečníci. Dovolte mi přečíst dodatečné omluvy. Pan poslanec Pavel Růžička se omlouvá do 15 hodin z důvodu zdržení, zpoždění letadla. Omlouvá se pan poslanec Richter ze zdravotních důvodů do 14.30 hodin. S přednostním právem pan předseda Faltýnek. Připraví se pan předseda Chvojka. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Dobrý den, dámy a pánové. Vážený pane předsedo, děkuji za slovo. Než přednesu svůj konkrétní návrh, který jsem avizoval rovněž na jednání grémia dneska dopoledne, tak bych chtěl kratičký komentář k tomu, co tady zaznělo z úst kolegyně Adamové Pekarové a pana předsedy Bartoše. Oba dva hovořili o stejné věci. Nejsem si jist, jestli se to dostane na pořad jednání této schůze, nicméně - ministr zemědělství, který tady bohužel v tuto chvíli nesedí, by měl zpracovat tento materiál, o kterém se tady hovořilo, z jednoho jednoduchého důvodu. Vy totiž všichni opakujete nějaké mediální sdělení, mediální články. A pokud jsou nějaká pravidla, o kterých tady hovořila paní poslankyně Pekarová Adamová, paní místopředsedkyně, kdy dotace pro malé firmy čerpají velké, tak to asi není v pořádku. Takže je potřeba, aby se tento materiál prostě zpracoval a podívali jsme se všichni na to, jak jsou nastavena pravidla v rámci Programu rozvoje venkova, jaká je alokace pro malé firmy, jaké jsou tam podmínky, jaká je alokace pro střední firmy, jaké jsou tam podmínky a kolik procent je vyčerpáno v rámci alokace pro malé firmy malými firmami a velkými firmami. Ale velké firmy, když je to alokace pro malé firmy a podmínky nastavené pro malé firmy, tak asi těžko můžou žádat. Ale teď pouze spekuluji, nevím. Na tyto otázky by měl opravdu odpovědět pan ministr zemědělství. A nyní tedy k tomu mému návrhu. Já bych chtěl poprosit váženou Sněmovnu o podporu pevného zařazení jako prvního bodu v pořadu schůze dneska po schválení programu bod číslo 61. Jedná se o smlouvu o stabilitě a koordinaci, takzvaný fiskální pakt. Jedná se o sněmovní tisk 97. Je to bod, který je rozjednán, čili my bychom byli velmi rádi, kdyby se nám podařil do 16 hodin, kdy je napevno zařazen školský zákon z dílny Václava Klause mladšího, dojednat. Děkuji za podporu tohoto návrhu.
Já vám děkuji, pane předsedo. Dále s přednostním právem pan předseda Chvojka. Poté s přednostním právem pan předseda Kováčik.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Nebojte se, já nebudu chtít zařazovat nějaký nový či mimořádný bod. Já bych se chtěl pohybovat v rámci toho, co už je schváleno v programu této schůze. Chtěl bych jenom poprosit o to, aby bod číslo 80, to znamená tisk číslo 54, správní řád, byl zítra v rámci toho bodu, kdy budeme rozhodovat a hlasovat o třetích čteních, právě v tomto bloku těch třetích čtení zařazen jako bod číslo 1. Prosím o to z jednoho prostého důvodu. Předkladatelem, nebo tím, kdo schválil tento návrh zákona, je Zastupitelstvo Pardubického kraje a zítra přijede hejtman Pardubického kraje, který by ocenil, kdyby tento bod byl pevně zařazen, aby nemusel čekat například celé dopoledne. Děkuji.
Já vám děkuji. S přednostním právem pan předseda Kováčik. Připraví se pan předseda Michálek.
Pane předsedající, paní a pánové, přeji hezký dobrý den. Rád bych tady vystoupil na podporu návrhu paní Pekarové Adamové, ctěné paní kolegyně, týkajícího se dotací v zemědělství. Rád bych také, aby ten bod byl zařazen co nejdříve zejména proto, aby se vyjasnilo, jaká je vlastně pravda. Víte, mě docela popouzí, že se tady pochybuje o transparentnosti dotací v zemědělství v situaci, kdy ony dotace jsou mnohokrát kontrolovány. Mě popouzí, když se tady kritizují dotační pravidla, aniž by přišel jakýkoliv návrh na nějakou rozumnou změnu. Ta pravidla jsou složitá a vždycky, když se kritizuje složitost těch dotačních pravidel, tak se řekne - Evropská unie. A pokaždé, když se ta pravidla poruší tím příjemcem dotací nebo tím, kdo dotace přiděluje, tak velmi rychle následuje tvrdý trest. Nejen návrat těch dotací zpátky, ale i různé sankce, které jsou velmi citelné jak pro příjemce dotací, tak pro toho, kdo způsobil, že ten příjemce přijímal dotace neoprávněně. Až potud, ano samozřejmě. Ale v okamžiku, kdy dojde k sebemenšímu porušení dotačních pravidel, tak se vždycky najde někdo v České republice, kdo to, s odpuštěním, napráší Evropské komisi, nebo NKÚ, nebo komukoliv jinému. A pak spatří světlo světa zpráva jako přednedávnem z NKÚ, která míchá hrušky s jabkama, a vychází z toho dotační systém pro zemědělce jako něco, co v České republice je fuj, hnusné, odporné, nepřijatelné, špatně dělané a tak podobně. Já předesílám, že požadavek je, aby byli zveřejněni příjemci od roku... ne teď, co vládne tato vláda, někteří říkají oprávněně v demisi, ale od roku 2014. Já bych dokonce řekl, že ještě i dříve je třeba zveřejňovat, protože i v době, kdy vládly vlády pravicové, tak docházelo k rozdělování finančních prostředků pro zemědělce a potravináře podle dotačních pravidel. To rozdělování bylo kontrolováno a de facto až na některé drobnosti nikdy nebylo zpochybněno. Já bych chtěl poprosit, abychom se tím bodem zabývali co nejdříve, aby se oddělilo zrno od plev, když už jsme u těch zemědělců, aby vyšla pravda najevo a aby třeba z tohoto projednávání vedle žádosti, aby byli zveřejněni příjemci, byly také zveřejněny ony dotační podmínky pro jednotlivé dotace a aby bylo naprosto jasné a zřetelné a patrné, že v České republice je konečně zapotřebí přestat si hrát na malé, střední a velké, že zemědělci jsou jeden "druh", za který se my všichni, kteří máme od voličů oprávnění tak činit, musíme prát. Jsou to naši zemědělci, nejsou to nějací cizí, jsou to ti, kteří přinášejí potraviny na náš stůl, a stojí za to, abychom i ty malé, i ty střední, i ty velké podporovali a nehledali mouchy. Proto zařadit, tak jak navrhuje paní kolegyně Pekarová Adamová, ještě na dnešní den, aby ten úkol rychle šel, abychom v září měli nad čím jednat. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Nyní s přednostním právem pan předseda Michálek. Připraví se pan předseda klubu SPD Radim Fiala.
Já jsem se chtěl vyjádřit k návrhu pana předsedy Faltýnka na to, aby byl předsunut fiskální pakt. Všichni, co tady jsme, tak víme, že když se předsune fiskální pakt, tak se nedoprojednají ostatní body. Dneska se nedoprojedná prakticky nic, protože ODS bude pokračovat ve svých vystoupeních tak, jako to bylo na předchozích schůzích Poslanecké sněmovny, a bude se k tomu chtít velmi podrobně vyjádřit. Proto s tímto návrhem nesouhlasím. A nesouhlasím s ním také z toho důvodu, protože pokud se to tímto způsobem protáhne a upravíme ten již schválený program jednání, tak se dneska nedostaneme na nominační zákon, na který se určitě všichni těšíme, protože chceme bojovat proti politickým trafikám, a taky se nedostane na zákon o platech ústavních činitelů, na který se všichni také těšíme, protože vláda nám předložila návrh na zmrazení platů ústavních činitelů. A přece nikdo z nás nechce, aby se to muselo odkládat a nakonec nedej bože nedopatřením došlo k tomu, že platy se výsledku zvýší. Takže klub Pirátů bude hlasovat tentokrát proti tomu, aby se zařadilo projednání fiskálního paktu na dnešní program.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Fiala, poté pan předseda Faltýnek.
Děkuji za slovo. To mě těší, že jsme s Piráty ve shodě proti fiskálnímu paktu. Dámy a pánové, dovolte mi, abych vás požádal o vyřazení bodu číslo 79. Je to vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů - nebudu to číst už dál. Je to z toho důvodu, že tento zákon ještě nebyl projednán v hospodářském výboru, a tudíž nemůže být projednáván na plénu Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Děkuji. Takže vyřazení ze schůze. Dále s přednostním právem je přihlášen pan předseda Faltýnek.
Já se omlouvám, nechci zdržovat. Já bych se ještě vrátil k usnesení navrženému paní místopředsedkyní Adamovou Pekarovou. Žádá, aby Ministerstvo zemědělství předložilo - jinak jsem zjistil, že pan ministr Milek se dnes omluvil, je na Visegrádu, takže tady dnes není, ale bude zítra, takže já mu to hned vyřídím - aby ministr zemědělství předložil Poslanecké sněmovně do konce měsíce září kompletní seznam příjemců finanční podpory z operačního programu Podpora rozvoje venkova od roku 2014 atd. Teď jsem mluvil s ředitelem ZIF. Doporučuje všem zájemcům podívat se na webové stránky, kde tyto informace jsou všechny k dispozici, vážení přátelé. Děkuji.
Děkuji. Zdá se, že žádné další přednostní právo se nehlásí. K návrhu na změnu schváleného pořadu se hlásí paní poslankyně Vostrá. Prosím, vašich pět minut.
Ano, děkuji. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěla bych vás požádat o pevné zařazení bodu 111 našeho programu, což je návrh časového harmonogramu projednávání vládního návrhu státního závěrečného účtu České republiky za rok 2017 v Poslanecké sněmovně a jejích orgánech a návrh na jeho přikázání a přikázání jeho kapitol výborům včetně vztahů ke státním fondům, sněmovní dokument 623, a to na zítřek, 13. 6., jako první bod odpoledního jednání. Důvodem je, že máme státní závěrečný účet v Poslanecké sněmovně a myslím, že je v našem zájmu i v zájmu naší republiky, abychom ho včas řádně a v termínech projednali. Děkuji.
Děkuji vám. Další s přihláškou je pan poslanec Jurečka. Prosím, máte slovo.
Děkuji. Dobré odpoledne, milé kolegyně, vážení kolegové, vážený pane předsedo. Dovolte mi, abych dal návrh na změnu programu, a sice chci zařadit na dnešní den v 16.30 pevně bod programu Informace o dotacích z Programu rozvoje venkova, protože tady byly vzneseny některé docela vážné poznámky, možná bych řekl až obvinění. Je to za dobu, kdy já jsem byl ministrem. Já se tady nebudu schovávat za současného ministra, za kterým ta doba nejde. Já bych byl rád, kdybych mohl tyto věci vysvětlit bez ohledu na to, že pan ministr je dneska na Visegrádě. Myslím si, že mám dostatek informací a podkladů pro to, abych mohl ty informace ozřejmit. Dovolím si prostřednictvím pana předsedajícího poukázat a nasměrovat paní poslankyni Adamovou Pekarovou na svůj facebookový profil z minulého týdne, kde se například jasně vyjadřuji k tomu, o čem ona tady hovořila, jakým způsobem a kam byly směřovány dotaze z Programu rozvoje venkova v rámci potravinářských podpor. Tam byla dvě podopatření. Jedno podopatření se týkalo podniků, kde mohly žádat pouze malé a střední firmy v rámci potravinářství. V rámci tohoto podopatření veškeré žádosti, které splňovaly administrativní nároky v těch třech letech nového programového období, všem těmto žádostem jsme navýšením alokace pro toto opatření umožnili jejich administraci a následnou výplatu, takže byli uspokojeni všichni, kteří dokázali splnit a měli v pořádku formální náležitosti a minimální bodové hodnocení. Pak bylo druhé podopatření, které se týkalo inovací, neboli ta spolupráce, o které vy tady hovoříte, a tady ta alokace byla určena pro malé, střední, ale i velké podniky. Samozřejmě, uspěly zde podniky i velké, které byly zmiňovány například v médiích, nicméně je tam také celá řada malých a středních podniků, které z tohoto inovačního programu také uspěly a čerpají finanční prostředky. Celková alokace těchto dvou podopatření...
Poprosím diskutující o klid! Já myslím, že už je to v pořádku, čas vám případně přidám.
Celková alokace těchto dvou opatření byla 5,2 mld. korun, malé a střední podniky čerpaly 3,17 mld. korun. Takže shrnuto, podtrženo, většina těchto finančních prostředků šla za malými, a znovu zdůrazňuji, to podopatření, které bylo určeno pro ně, uspokojilo všechny, kteří splnili náležitosti a kteří požádali. Dále bych připomněl, že v rámci investičních opatření pro zemědělce, pro prvovýrobu, oproti minulému programovému období, kde bylo vyplaceno na malé farmy 235 mil. korun, jsme za tři roky oproti těm sedmi vyplatili přes 1 mld. korun. A byla tam dvě kola po sobě, kde byli uspokojeni všichni žadatelé z řad malých zemědělských podniků s výměrou do 150 ha. Úspěšnost velkých žadatelů byla nižší než 50 % a v těch opatřeních vždy byli bodově zvýhodněni malí a střední žadatelé. Takto to bylo za mého působení nastaveno. Dále bych ještě doplnil informaci, že jsme také výrazným způsobem zvýšili aktivitu Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu, neboli zkratka PGRLF, kde především malé a střední podniky mohly čerpat zvýšenou podporu při nákupu půdy a při realizaci svých investičních opatření. Jsem připraven deklarovat, že podpora malých a středních zemědělců a potravinářů za mého působení v novém programovém období posledních tří let byla výrazně vyšší než podpora v předchozích sedmi letech. Děkuji za pozornost.
Děkuji vám. S přednostním právem pan předseda Bartoš. Máte slovo.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, pane předsedající, já jsem chtěl jenom požádat, abychom si tuhle část, kdy se bavíme o programu, o změně programu jednání schůze, prostě tady nečistili nějaký mediální už i konflikt, který vzniká mezi předchozí vládou, resp. předchozím ministrem zemědělství a situací, která teď nastává, kdy tady může hrozit pokuta ve výši 7,5 mld. korun. Pojďme se bavit o tom - chceme se o tom bavit na programu, chceme zařadit tento bod na program jednání schůze? Já plně souhlasím, že řada těchto informací je na internetu. Já si nemyslím, že nějaká agregovaná zpráva, čísla a názvy firem, je to, co nám pomůže vnést do toho jasno. I Evropská komise kritizuje nedostatečnou kontrolu čerpání. To znamená, že ty firmy sice mohly formálně splnit podmínky získání dotace, ale třeba nebyly využity. V tom směru ta firma nebyla většinově zemědělskou společností. Takže neřešme teď, kdo co, který ministr v předchozí vládě, kolik byly ty prostředky, ale pojďme se bavit o tom, jestli je žádoucí tento bod zařadit na jednání schůze, nebo ne. My jsme přesvědčeni, že ano. Ani teď nechceme navrhovat nějaké usnesení. To by mělo vzejít z vystoupení současného ministra, který tady třeba zítra, kde bychom navrhovali zařadit ten bod, bude. Bavme se teď skutečně o programu schůze, nikoliv o obsahu jednotlivých bodů, které by právě měly být na program podle nás zařazeny. Děkuji.
Děkuji vám. S náhradní kartou číslo 11 bude hlasovat pan poslanec Gazdík. Ptám se, zda ještě někdo má zájem vystoupit ke změně pořadu schůze. Jestliže tomu tak není, tak se s jednotlivými návrhy vypořádáme hlasováním. Jenom sděluji informaci, že během rozpravy mi byla doručena písemná námitka proti zařazení nového bodu na pořad schůze. Týká se to jak návrhu pana předsedy Bartoše, tak návrhu paní místopředsedkyně Pekarové, tak návrhu pana poslance Jurečky. To znamená, já jsem to spočetl, vyšlo mi 56 podpisů, což samozřejmě výrazně převyšuje počet 20. Nemůžeme tedy o těchto zařazeních hlasovat. [[(14.30 hodin)]] Budeme hlasovat nejprve o návrhu z grémia, tedy o zařazení bloku smluv, s tím, že dvojí zdanění s republikou Kosovo bychom zařadili na konec tohoto bloku. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh grémia. Kdo je proti? Jedná se o hlasování pořadové číslo 187. Přihlášeno je 170, pro 162, tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Faltýnka, neboť, jak jsem řekl, návrhy předtím není možné hlasovat, a to je zařadit dnes jako první bod bod 61, tisk 97, takzvaný fiskální pakt. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 188 přihlášeno 171, pro 104, proti 51. Tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat návrh pana předsedy Chvojky, který navrhl bod 80, tisk 54, v rámci třetích čtení, aby tento bod byl zařazen jako první v bloku třetích čtení zítra, ve středu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 189 přihlášeno 172, pro 130, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Fialy, který navrhuje bod 79, což je novela zákona č. 56/2001 Sb., o pozemních komunikacích, a tak dále, vyřadit z pořadu schůze, a to z toho důvodu, že nebyl doposud projednán výborem. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 190 přihlášeno 173, pro 173, proti nikdo. Tento návrh byl jednomyslně přijat. Dále budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Vostré, která navrhuje bod 111, tisk 623, státní závěrečný účet za rok 2017, k projednání pevně 13. 6. , to je zítra, jako první bod. Říkám to správně? [[Hlasy ze sálu.]] Ve 14.30. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 191 přihlášeno 173, pro 170, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Poslední návrh, pana poslance Jurečky, byl zavetován, nemůžeme o něm hlasovat. Tím jsme se vypořádali se všemi navrženými změnami dnešní schůze. Budeme pokračovat dle schváleného pořadu. Jak jsme si před chvílí odhlasovali, jako první budeme projednávat bod