24. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 175/ - prvé čtení Nacházíme se v obecné rozpravě, kde projednávání tohoto bodu dopoledne skončilo. Nyní je přihlášena do obecné rozpravy paní poslankyně Vladimíra Lesenská. Prosím jak pana zpravodaje, tak pana navrhovatele, o zaujetí míst u stolku zpravodajů. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Děkuji, vážená paní předsedkyně. Vážení zástupci vlády, vážené kolegyně, kolegové. Myslím si, že pan kolega Kohoutek tady velmi detailně konstatoval, co předložený tisk vlastně řeší. Konstatoval to na rozdíl od pana zpravodaje, ale nebudu to komentovat, myslím si, že k tomu se vyjádřily kolegyně z ANO. Já bych chtěla víceméně zopakovat, že předložená novela reaguje na přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady Evropské unie, Dohody o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé.
Paní poslankyně, nechtěla jsem vstupovat přímo do vaší řeči, ale chci požádat kolegy a kolegyně o ztišení, přesunutí jejich rozhovorů do předsálí, aby atmosféra byla důstojná. Prosím, můžete pokračovat.
Mockrát děkuji. Dále vlastně navazuje na rozsudek Soudního dvora Evropské unie a požadavky na sjednocení postupu v rámci mezinárodní justiční spolupráce ve věcech trestních a odstranění nedostatků zjištěných v rámci vyhodnocení dosavadní aplikace právní úpravy obsažené v zákoně o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Novela se tedy věnuje otázkám soudní spolupráce v rámci Evropské unie v trestních věcech. V rámci nařízení dochází k modernizaci struktury Eurojust. Nařízení se také věnuje zajištění a konfiskaci majetku plynoucího z trestného činu. Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie se týká evropského zatýkacího rozkazu a postupů předávání mezi členskými státy. SPD tento návrh zákona podpoří. Uvidíme ještě v rámci dalších diskusí. Děkuji za pozornost.
Také děkuji. Nyní se s faktickou poznámkou přihlásila paní poslankyně Zuzana Ožanová. Prosím, máte slovo.
Děkuji, paní předsedkyně. Kolegyně, kolegové, já bych se vrátila k tomu, co se stalo před přerušením projednávání toho bodu. Víte, když jsem zpravodaj zákona o státní službě, tak zákon byl vložen do systému 13. 5., 18. 5. se vyjádřila vláda a 1. 6. už to bylo na plénu. Tento zákon, který se projednává nyní, byl vložen přibližně v polovině března letošního roku do systému a také organizační výbor ustanovil zpravodajem pana poslance Koláře. Vždycky, když organizační výbor někoho ustanoví zpravodajem, dostane potom dopis, kde je mu oznámeno, že se stal zpravodajem, tak mě překvapuje, že pan poslanec Kolář, prostřednictvím paní předsedkyně, byl dneska absolutně nepřipraven a vypadalo to, že je překvapen, že je vůbec zpravodajem. Dále chci uvést, že to, že někdo zpravodajuje, se dozví nejenom tím, že mu dojde ten dopis, ale když se poslanec připravuje na jednání, může se podívat do programu, kde je napsáno, kdo je navrhovatelem zákona a také kdo je zpravodajem. To znamená, nic nebránilo kolegovi, který dělal zpravodaje, se s tím seznámit a být připraven na dnešní jednání. Já se musím opravdu ohradit vůči tomu, aby lidé, kteří zcela ignorují svoje pracovní povinnosti - protože my máme nějaké pracovní povinnosti, já se domnívám, že je naše práce si to přečíst, a když jsem něčeho zpravodajem, o tom alespoň něco vědět - tak by prostě tuhle činnost neměli vykonávat. Anebo doporučuji panu starostovi, aby jako já se vzdal funkce starosty. Já jsem se po složení poslaneckého slibu... [[Předsedající: Čas.]] Děkuji. Ještě se vyjádřím.
Nyní tedy není přihlášen ani v rozpravě, ani s faktickou poznámkou nikdo. Proto končím obecnou rozpravu. Nezazněl žádný návrh na hlasování. Zájem o závěrečná slova ze strany pana ministra není, nicméně ze strany pana zpravodaje je. Prosím, pane zpravodaji.
Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Já tady nebudu zabíhat do toho, co se stalo předtím. Jsem člověk, který umí uznat chybu, tedy ji uznávám. Jenom zrekapituluji. Předloženým návrhem - což je vládní návrh - se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci. Tento návrh reaguje hlavně na nedostatky, čili budeme odstraňovat nedostatky, které se tady nacházejí. Provádějí se změny, jejichž účelem je sladění úpravy tam, kde je to vhodné, jak vůči členským státům Evropské unie, tak vůči například Spojenému království. Všechno již tady bylo řečeno. Děkuji kolegům, kteří to řekli ve svých obsáhlých řečech. Já jsem to víceméně teď zrekapituloval. Děkuji.
Děkuji. Nezazněl žádný návrh ani na zamítnutí či vrácení předloženého návrhu, proto se budeme nyní zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo jiný garanční výbor? Nikoho takového nevidím. Přistoupíme nyní k hlasování. Je zde zájem o odhlášení, proto vás všechny žádám o opětovné přihlášení vašimi identifikačními kartami. Jakmile se počet přihlášených ustálí, budeme hlasovat. [[(12.50 hodin)]] A přistoupíme k hlasování. Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu, prosím, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? V hlasování číslo 128 přihlášeno 130 přítomných, pro 128, proti žádný. Návrh byl přijat a já konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako garančnímu výboru. Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh ještě dalšímu výboru. Ptám se, zda má někdo návrh na přikázání ještě dalšímu výboru či výborům? Nikdo se s takovým návrhem nehlásí. Nezazněly žádné další návrhy, které bychom měli hlasovat, proto končím projednávání tohoto bodu v prvním čtení. Nyní tedy zahajuji projednávání bodu číslo 31, kterým je