Er zijn een tweetal mededelingen. De motie-Voordewind (32317, nr. 297) is, anders dan op de stemmingslijst staat, al aangehouden. Daar gaan we dus vandaag niet over stemmen. Ik zie dat de heer Voordewind nog een opmerking heeft.
Ik had het rijkelijke aantal van twee moties ingediend. Ik houd ook de andere aan, dus die op stuk 296.
Op verzoek van de heer Voordewind stel ik voor, zijn motie (32317, nr. 296) aan te houden. Daartoe wordt besloten.
Het betreft een motie ingediend bij het VAO dat een paar minuten geleden heeft plaatsgevonden.
De gewijzigde motie-Van Oosten c.s. (32317, nr. 301) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt: De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat predikers die haat prediken, tot geweld oproepen of zelfs jihadistische propaganda verspreiden een gevaar vormen voor de openbare orde en nationale veiligheid van Nederland en daarmee in Nederland niet welkom zijn; overwegende dat burgemeesters in Nederland regelmatig worden geconfronteerd met de komst van haatpredikers en er tot op heden geen eenduidige aanpak is over hoe in Nederland om te gaan met het vraagstuk van haatpredikers; overwegende dat de weigeringsgronden uit de Schengenvisumcode weliswaar helder zijn maar niet altijd door alle Schengenlanden even eenduidig worden toegepast bij visumaanvragen door haatpredikers van buiten de EU; overwegende dat veel haatpredikers die zich in Nederland melden in het bezit zijn van een EU-paspoort en daarmee moeilijker te weren zijn uit Nederland; van mening dat de overheid zowel haatpredikers van buiten als van binnen de EU uit Nederland moet kunnen weren; verzoekt de regering, tijdens de JBZ-Raad van 15 en 16 juni a.s. het probleem van haatpredikers aan de orde te stellen en aan te kondigen werk te gaan maken van het in kaart brengen en weren van haatpredikers, zowel van buiten als van binnen de EU, en de Kamer te informeren over de uitkomsten hiervan, en gaat over tot de orde van de dag. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 308, was nr. 301 (32317).
Het lijkt een heel grote wijziging, maar er zijn eigenlijk twee woordjes toegevoegd, namelijk "en weren". Ik realiseer mij dat twee woordjes een ingrijpende wijziging zouden kunnen zijn, maar ik neem aan dat hiertegen geen bezwaar wordt gemaakt. Dan gaan we vandaag over deze motie in gewijzigde vorm stemmen.