144. Návrh na volbu vedoucího stálé delegace Parlamentu do Středoevropské iniciativy Jedná se o první kolo druhé volby na uvolněné místo po europoslankyni Kateřině Konečné. Lhůta byla vyhlášena do včerejška do 8 hodin ráno. Aby volba mohla proběhnout dnes, přijali jsme v komisi usnesení číslo 96, které konstatuje, že návrhy poslaneckých klubů do Středoevropské iniciativy, do komise, jsou Petr Fiala za ODS a Rom Kostřica za TOP 09. V souladu s volebním řádem se jedná o volbu tajnou. Toto usnesení jsme zaslali jak na kluby, tak rozdali vám na lavice. Nyní prosím, pane předsedo, abyste otevřel rozpravu k tomuto bodu.
Otevírám rozpravu a táži se, zda v ní někdo chce vystoupit. Není tomu tak, rozpravu končím.
Omlouvám se, já se ale do té rozpravy přihlašuji.
V tom případě musíte být rychlejší, ale já jsem rozpravu už ukončil. Jediný, kdo může otevřít rozpravu, je pan ministr. Jestliže se hlásíte do rozpravy, musíte reagovat na moji výzvu.
V tom případě respektuji vaši rychlost a prosím pana ministra, aby mi otevřel rozpravu.
Děkuji, pane předsedající, kolegyně a kolegové, vás zdravím a otevírám tímto rozpravu.
Rozprava je otevřena a můžete vystoupit, pane předsedo.
Já děkuji. Kolegyně a kolegové, tady bohužel musím doplnit vysvětlení, které jsem získal z analýzy z legislativy a z našeho sekretariátu teď během předchozích chvil. Dostali jsme písemně stažení návrhu klubu TOP 09 pana poslance Roma Kostřici a v návrzích zbyl pouze návrh klubu ODS pan poslanec Petr Fiala. Ale bohužel jsme zjistili, že pan poslanec Petr Fiala není členem této stálé delegace, a tudíž v souladu s jednacím řádem nemůže být v tuto chvíli zvolen za předsedu. Muselo by dojít nejdříve k tomu, že dojde ke změně v delegaci, že někdo odstoupí, pan poslanec Petr Fiala se stane členem, a teprve poté ho můžeme zařadit jako návrh na volbu vedoucího této delegace. V tuto chvíli tvrdím, že tento bod je nevolitelný a můžeme ho stáhnout - ale samozřejmě dávám slovo panu předsedovi.
Nebudete dávat slovo, slovo udělím já, pane předsedo, a uděluji ho panu předsedovi Stanjurovi.
To prostě není pravda. My to tady chystáme dva měsíce. Tím, že je zvolen předsedou, tak se stane i členem. Je to úplně jednoduché. Tyto švejkovské výklady mě tedy fakt už rozčilují. Prostě to není možné. Proč nám to tedy tak chytře někdo neoznámil v okamžiku, kdy jsme nominaci předevčírem podali? Proti tomuto postupu protestuji, myslím si, že to není správný postup, a jen něco oddalujeme, když si to někdo zbytečně široce vykládá. Já tomu vůbec nerozumím a vznáším námitku proti postupu. Trvám na tom, aby ten bod proběhl, aby proběhly volby.
Dobře. Je zde vznesena námitka proti postupu, to znamená...
Musím reagovat. Chci pana předsedu ubezpečit, není to schválnost. Mohu se přihlásit k tomu a mohu to vzít na sebe, že to byla chyba nás ve volební komisi, že jsme tento moment přehlédli, že jsme si nevšimli toho, že pan poslanec Petr Fiala není členem oné delegace, ale mohu se snad odvolat na zápis z jednání volební komise z 21. října loňského roku, kdy volební komise projednávání tohoto bodu přerušila právě proto, že v té době byl navržen jeden náhradník, tuším, že to byl pan poslanec Rom Kostřica, a podle jednacího řádu ani náhradník nemůže být volen vedoucím delegace. Takže mé stanovisko je, že tento bod v tuto chvíli, je to procedurální návrh, musíme stáhnout a není možné hlasovat.
S přednostním právem se hlásil pan předseda Stanjura.
Ať se na mě pan předseda nezlobí, mě to opravdu neuspokojuje, to co říká. Můžu se omluvit, že jsme udělali chybu. Chyb se tady seká jedna za druhou. Já to vnímám jako schválnost! Jak dlouho volíme předsedu této delegace? Několik měsíců. Několik měsíců tady vedeme politická jednání. Našli jsme shodu, jak to vyřešit, a vteřinu před volbou se dozvím, že to nejde. [[V sále je neklid a hluk.]] Tak k čemu máme komise? K čemu máme aparát? K čemu tady máme zaměstnance, když takhle postupujeme? Vůbec tomu nerozumím. Podle mě tomu nic nebrání.
Vzhledem k tomu, že jsou zde dva rozdílné návrhy, já osobně navrhuji, aby tento bod byl přerušen do té doby, než legislativa jasně určí, jaký je výklad, a poté se k bodu vrátíme, protože se tady kladou argumenty jedné a druhé strany. A obávám se, že bez toho, že bychom měli jasné stanovisko, nemůžeme řádně rozhodnout.
Já to vnímám jako kompromisní návrh. Znovu mohu pouze zopakovat, že to není žádná schválnost nebo nějaké vědomé boření procesu volby. Víte, že já sám vždy bojuji za to, aby volby byly úspěšné. Pokud se shodneme na tom, že ten bod přerušíme do té doby, než se legislativa vyjádří, a pak se k němu vrátíme, budu rád.
Já udělám jednu věc. Přeruším teď schůzi na deset minut. [[Nesouhlasné hlasy ze sálu.]] Pan předseda se hlásí s přednostním právem.
Proč to vnímám jako schválnost? Když jsme v úterý ráno měli grémium Sněmovny, tak jsme se domluvili, že volby budou ve středu. Předsedové poslaneckých klubů to potvrdí. Kdyby se nám to stalo ve středu, tak jsem v klidu, formálně to stihneme, do pátku odvolíme. Pak jste měli problém dohodnout se na nějakých nominacích, já to respektuji, a posunuli jste bez dohody s opozicí volby o dva dny. A pak vzniká problém, že schůze má za hodinu končit. Kdyby volby byly podle dohody grémia a Poslanecké sněmovny z úterka, proběhly by ve středu ve 12.45, já bych to akceptoval, formálně bychom to vyřešili, v pátek bychom bod dovolili. To je jediný problém, a proto to vnímám jako schválnost. Není dodržen termín a vteřinu před volbou se dozvím, že to nejde.
S přednostním právem pan místopředseda Filip.
Já myslím, že byl řádně zařazen bod. Jedině, jak z toho ven, je buď bod vyřadit, nebo jej přerušit, ale považuji za mnohem vhodnější vzhledem k tomu, jaká byla dohoda v úterý na grémiu, abychom rozhodli, že navržený člen, náhradník, je volitelným předsedou stálé delegace. Stálá delegace není pouze o Sněmovně, ale je i o Senátu. A v tomto ohledu nemůžeme říkat, že tam není místo pro stálého člena nebo není konkrétní člověk volitelný za předsedu. Jsem přesvědčen, že pokud Sněmovna podle zákona o jednacím řádu rozhodne, že je volitelný, tak volba může proběhnout.
Mám to vnímat jako procedurální návrh, o kterém dáme hlasovat bezprostředně? Dobře. V tom případě zavolám kolegy z předsálí. Eviduji zde žádost na odhlášení. Všechny vás odhlásím a požádám vás o opětovnou registraci. Nejdřív zopakuji návrh, abyste věděli, o čem dávám hlasovat. Na základě návrhu pana místopředsedy Filipa dávám hlasovat, že pan předseda Fiala je volitelný do dané funkce, jak je uvedeno v návrhu. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro. [[Veselost v sále.]] Kdo je proti návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 207. Přítomných poslankyň a poslanců je 142, pro návrh 136, proti 1. Konstatuji, že návrh byl přijat a nalezli jsme řešení a v tom případě předpokládám, že můžeme pokračovat.
Poprosím o dvě věty k tomuto bodu. Opravdu to nebyla schválnost a děkuji za řešení panu místopředsedovi Filipovi. Ono se v jednacím řádu § 47 říká, že Poslanecká sněmovna volí předsedou delegace poslance, a není tam řečeno víc. Takže možná se za nás za komisi mohu omluvit za příliš úzkoprsý výklad jednacího řádu. Tohle je čisté a správné řešení. Děkuji za něj. Nyní prosím, abychom i tento bod přerušili, než proběhne samotná volba.
Přerušuji tento bod. Můžeme pokračovat.
Konečně se dostáváme k pátému bodu. Je to