2. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o evidenci tržeb /sněmovní tisk 514/ - třetí čtení Rozprava byla ukončena. Zeptám se na závěrečná slova. Není zájem. V tom případě se zeptám pana zpravodaje, jak budeme postupovat. Návrh procedury.
Děkuji za slovo. Já jsem v průběhu rozpravy načetl nezbytné legislativně technické úpravy. Nyní bych přečetl návrh procedury, jak byl schválen či doporučen Poslanecké sněmovně garančním výborem. Usnesení rozpočtového výboru z 29. schůze ze dne 14. října 2015 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o evidenci tržeb. Rozpočtový výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jako garanční výbor po projednání návrhu zákona po druhém čtení: doporučuje Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona, podle sněmovního tisku 514, v následujícím pořadí I. hlasovat v pořadí podaných pozměňovacích návrhů samostatnými hlasováními: 1. návrh A, 2. B1, 3. B2, 4. B3 a 5. návrh zákona jako celek, ve znění přijatých pozměňovacích návrhů; II. zaujímá následující stanoviska k jednotlivým předloženým návrhům - budu je číst během hlasování; III. pověřuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny popřípadě navrhl nezbytné úpravy podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny; IV. pověřuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny ve třetím čtení návrhu zákona přednášel stanoviska výboru; V. pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny. Já bych ještě v souladu s bodem III. pověření zpravodaje výboru k navržení nezbytné úpravy procedury doplnil, že za prvé bychom hlasovali o nezbytných legislativně technických opravách, respektive o té jedné, co jsem načetl, týká se změny účinnosti zákona, a potom bychom hlasovali o jednotlivých návrzích, jak byly přečteny.
Já jsem ještě přesvědčen vzhledem k tomu, že byla vedena sloučená rozprava k oběma bodům a padlo několik návrhů na opakování druhého čtení, tak mám za to, že by bylo dobré hlasovat i v tomto bodě o opakování druhého čtení. To by bylo hlasování číslo jedna. Potom bychom hlasovali o proceduře, jak jste ji upřesnil. To znamená jako první bychom hlasovali o legislativně technických a potom dle usnesení výboru. Nejprve bych nechal hlasovat o opakování druhého čtení. Zeptám se na stanovisko. [[Zpravodaj i ministr nesouhlasí.]] Zahajuj hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s opakováním druhého čtení tohoto tisku, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 43. Přihlášeno je 146, pro 0, proti 127. Návrh nebyl přijat. Nyní bychom tedy odsouhlasili navrženou proceduru. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s navrženou procedurou, jak byla upravena panem zpravodajem, zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 44. Přihlášeno je 146, pro 136, proti 1. Návrh byl přijat. Prosím, pane zpravodaji, první hlasování.
První hlasování by bylo o legislativně technické opravě, jak jsem ji načetl, týká se změny platnosti účinnosti zákona.
Prosím stanovisko. [[Zpravodaj i ministr souhlasí.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 45. Přihlášeno je 146, pro 141, proti nikdo. Návrh byl přijat. Další návrh.
Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu A, který je obsažen v usnesení garančního rozpočtového výboru 301 z 27. schůze konané 2. září 2015, který se také týkal účinnosti zákona.
Prosím stanovisko. [[Zpravodaj i ministr souhlasí.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 46. Přihlášeno je 146, pro 136, proti nikdo. Návrh byl přijat. Další návrh.
Další návrh je pozměňující návrh B1 pana poslance Adámka, který říká, že u služeb uvedených v příloze 3b se uplatní druhá snížená sazba daně. Stanovisko garančního výboru je nesouhlasné.
Pan ministr? [[Nesouhlas.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 47, přihlášeno je 146, pro 36, proti 90. Návrh nebyl přijat. Další prosím.
Další je pozměňující návrh B2 taktéž kolegy Adámka, který říká, že v čl. II se vypouští původní novelizační bod 4.
Stanovisko? [[Zpravodaj i ministr nesouhlasí.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti návrhu? Hlasování číslo 48, přihlášeno je 146, pro 32, proti 91. Tento návrh nebyl přijat. Další prosím.
Poslední pozměňující návrh je návrh B3 taktéž kolegy Adámka, který zavádí k zákonu novou přílohu 3b.
Stanovisko prosím? [[Zpravodaj i ministr nesouhlasí.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 49, přihlášeno je 146, pro 36, proti 98. Návrh nebyl přijat. Mám za to, že jsme hlasovali o všech pozměňovacích návrzích. V tom případě nám zbývá hlasování o zákonu jako celku. Návrh usnesení zní: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o evidenci tržeb, sněmovní tisk 514, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou." Prosím ještě stanoviska. [[Zpravodaj i ministr souhlasí.]] Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh usnesení, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 50, přihlášeno je 145, pro 105, proti 3. Návrh byl přijat a já konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji panu ministrovi, děkuji panu zpravodaji. Tím jsme vyčerpali pořad této schůze, takže končím bod číslo 2 a končím i tuto schůzi Poslanecké sněmovny. Chci vás upozornit, že nyní proběhne technická přestávka v délce deseti minut a budeme pokračovat řádnou schůzí ve 12.23 hodin s tím, že na základě dohody předsedů poslaneckých klubů jednání bude pokračovat do 14 hodin a poté bude vyhlášena přestávka na oběd v délce 90 minut. Odpolední jednání Sněmovny bude tedy pokračovat v 15.30 hodin. Děkuji.