Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, pane ministře, zahajuji dnešní jednací den 10. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Pan poslanec Kolovratník má kartu číslo 1. Chtěl bych vám sdělit, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: pan poslanec Bendl - zdravotní důvody, pan poslanec Benešík - zahraniční cesta, pan poslanec Černoch - zahraniční cesta, pan poslanec René Číp do půl čtvrté - pracovní důvody, pan poslanec Gabal do 15. hodiny - pracovní důvody, pan poslanec Holík - zahraniční cesta, pan poslanec Jakubčík - zahraniční cesta, paní poslankyně Konečná - osobní důvody, paní poslankyně Lorencová - zdravotní důvody, paní poslankyně Nováková - zdravotní důvody, pan poslanec Nykl do 16.30 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Pleticha - pracovní důvody, pan poslanec Polčák - zahraniční cesta, paní poslankyně Putnová - osobní důvody, pan poslanec Seďa - zahraniční cesta, pan poslanec Schwarzenberg - zdravotní důvody, pan poslanec Šarapatka - zahraniční cesta, pan poslanec Šrámek - zahraniční cesta, pan poslanec Volný od 15. do 17. hodiny - zdravotní důvody, pan poslanec Vyzula - zahraniční cesta a paní poslankyně Zelienková taktéž zahraniční cesta. Z členů vlády se omlouvá pan ministr Chovanec z pracovních důvodů, pan ministr Jurečka do páté hodiny z pracovních důvodů, pan ministr Mládek - zahraniční cesta, pan ministr Němeček - zahraniční cesta, pan ministr Stropnický - pracovní důvody a paní ministryně Válková do 16 hodiny - pracovní důvody. Nejdříve bych vás chtěl informovat o návrhu k pořadu schůze, na kterém se shodlo grémium. Jedná se o pevné zařazení zbývajících bodů z bloku smlouvy - prvé čtení a z bloku zprávy, návrhy a další, a to na čtvrtek 19. června po pevně zařazeném bodu číslo 92, což je zpráva veřejného ochránce práv. Pokud není námitek, nechal bych o tomto návrhu hlasovat v této fázi. Není námitek. Kdo souhlasí s návrhem grémia na pevné zařazení bodů smluv, zpráv a další? Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 86. Přihlášeno je 137, pro 126, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozdán na lavice a já se zeptám, zda se ještě někdo hlásí s pozměňovacím nebo doplňujícím návrhem ke schválenému pořadu schůze. Paní poslankyně Černochová. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Dobré odpoledne, dámy a pánové. Vzhledem k tomu, že jsme již druhý den opět svědky tentokrát čtvrtého dílu star war v podání paní ministryně Válkové, dovoluji si navrhnout zařazení nového bodu, a to bodu Informace ministryně Válkové o situaci na Ministerstvu spravedlnosti a veřejné zakázce tzv. elektronické náramky. Pane předsedo, dovolila bych si tento bod navrhnout zařadit po bodu 69, tedy jako sedmý bod dnes.
Po bodu 69, to znamená byl by to sedmý bod. Děkuji. Pan poslanec Volný s návrhem k pořadu schůze.
Vážený pane předsedo, kolegové, chtěl bych požádat, aby tisk 128 k zákonu 416 byl přeřazen jako poslední pevně zařazený bod dnešního dne. Děkuji.
Můžu se zeptat, který to je bod?
Je to 180.
To je číslo tisku.
Je to tisk 182 a bod?
Ano, už to vidím. Bod 82 je ale tisk 175.
Je to bod 84. Děkuji.
Už tomu rozumím, takže by se jednalo o pevné zařazení bodu, protože tento bod nebyl ještě pevně zařazen. Pevně bychom ho zařadili na konec pevně zařazených bodů dnešního dne, to znamená... Pane poslanče, obávám se, že to nebude tak jednoduché, protože vy jste navrhl zařadit třetí čtení, což nemůžeme dneska, pokud bychom o tom nehlasovali.
Je to bod 15 tisk 182. Je to druhé čtení. Děkuji.
Tak to není bod 84, ale bod 15. To už dává smysl. Takže bychom dnes nezačínali bodem 15 a tento bod 15 bychom dali jako poslední za pevně zařazené body dnešního dne. Je to tak, pane poslanče? [[Souhlas.]] Děkuji a omlouvám se za komunikační šumy, ale už je to jasné. Prosím, pan poslanec Soukup.
Navrhuji pevně zařadit bod číslo 32, sněmovní tisk 157, na středu odpoledne 18. 6. po bodě 43.
Bod 32 pevně zařadit po bodu 43 na středu 18. 6. Ano, dobrá. Registruji návrh pana poslance Soukupa. Zeptám se, kdo se dále hlásí k pořadu schůze. Nikoho dalšího nevidím, přistoupíme tedy k hlasování. Nejprve bychom se vypořádali s návrhem paní poslankyně Černochové, která si přeje zařadit nový bod, který by se jmenoval Informace ministryně spravedlnosti o situaci na Ministerstvu spravedlnosti a veřejné zakázce atd., jak bylo načteno. Paní poslankyně si tento nový bod přeje zařadit jako sedmý bod dnešního jednání, to znamená po bodu 69. Můžeme o tom hlasovat najednou, není proti tomu námitek? Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s tímto návrhem, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 87. Přihlášeno je 160, pro bylo 76, proti 44. Tento návrh nebyl přijat. Pan poslanec Volný navrhuje bod 15, což je v současné době první bod dnešního jednání, přeřadit na konec pevně zařazených bodů, tzn. na dnešní odpolední jednání za bod 37. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 88. Přihlášeno je 162, pro 91, proti 38. Tento návrh byl přijat a nejsou námitky proti hlasování. Ne, není tomu tak. [[(14.10 hodin)]] Pan poslanec Soukup si přeje bod č. 32, což je první čtení zákona o regulaci reklamy, zařaditi na zítra, to znamená 18. po bodu 43 odpoledne, to znamená za pevně zařazené body. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku, kdo je proti? Hlasování má číslo 89, přihlášeno 166, pro 138, proti nikdo. I tento návrh byl přijat. Zeptám se, zda bylo hlasováno o všech návrzích, které byly předneseny. Nikdo nemá námitek, ano. Takže vzhledem k tomu, že jsme bod 15 přesunuli, tak budeme začínat bodem č. 6. Pan předseda klubu TOP 09, prosím.
Děkuji za slovo. Pane předsedo, dámy a pánové. Hezké odpoledne. Dovolte jenom několik slov k hlasování o návrhu programu. Sněmovna těsnou většinou odmítla se zabývat podle našeho názoru už velmi závažnou a alarmující situací na Ministerstvu spravedlnosti. Návrh opozičních poslanců, aby se tím Sněmovna zabývala, byl kromě jiného také návrhem, abychom částečně převzali všichni určitou odpovědnost za to, zda funguje, či nefunguje tak klíčový resort pro Českou republiku. Tím, že jste se tím odmítli zabývat, převzali jste odpovědnost výlučně na sebe přes naši ochotu vést o tom s vámi rozpravu. Já bych jenom pro ujasnění pojmů chtěl říci, že není pravda to, co říká pan předseda vlády, že primární odpovědnost za paní ministryni spravedlnosti nese hnutí ANO. Primární politickou odpovědnost za ministry své vlády nese předseda vlády a v tomto případě i předseda sociální demokracie Bohuslav Sobotka a s ním celá sociální demokracie. Hlasování poslanců KDU-ČSL je v tomto případě naprosto transparentní. Oni tím, že odmítli, aby se tím zabývala Sněmovna a v podstatě řekli, to je výlučně naše záležitost vládní koalic. Řekli - my, KDU-ČSL, přebíráme odpovědnost za to, co se děje na Ministerstvu spravedlnosti. Až situace na Ministerstvu spravedlnosti vyeskaluje v obrovský problém a pravděpodobně velký skandál a jako starý politický praktik si neumím představit jiný konec, tak bych chtěl dopředu slyšet, že - tak bych chtěl dopředu říct, že výroky ze strany sociální demokracie i KDU-ČSL, že oni žádnou odpovědnost nenesou, že to je odpovědnost hnutí ANO, budou nepravdivé a pokrytecké. Dnešním hlasováním jste, kolegové ze sociální demokracie a KDU-ČSL, převzali plnou odpovědnost za situaci na Ministerstvu spravedlnosti.
Pan předseda klubu ODS, pan poslanec Stanjura. Prosím, máte slovo.
Hezké odpoledne, děkuji za slovo, pane předsedo. Já si myslím, že tím hlasováním jsme ten problém nevyřešili ani nezametli. My jsme podobný bod navrhovali minulé úterý jako ODS, tehdy nám chybělo do kvora 15 hlasů. Dneska, pokud si dobře vzpomínám na to hlasování, nám chybělo 5 hlasů k tomu, abychom tento bod zařadili. Takže milé kolegyně, milí kolegové, my to zítra ráno navrhneme znova a věřím, že se poslanci - aspoň někteří vládní poslanci přidají, protože budeme mít možnost o této situaci debatovat. Pokud si myslí poslanci ANO, že to paní ministryně dělá všechno skvěle, budou mít šanci v rozpravě vystoupit a obhajovat její kroky. Pokud si někdo myslí, že dělá chyby, bude mít šanci v rozpravě vystoupit, na chyby upozornit, případně vznášet dotazy. Takhle, tím, že jsme se s tím odmítli zabývat opakovaně již podruhé na této schůzi, jsme nic nevyřešili. A já už dnes avizuji, že náš klub zítra ráno znovu předstoupí a znovu navrhne zařazení tohoto bodu. Věřím, že zítra se k té debatě konečně dostaneme. Pokud ne, tak to budeme zkoušet každý den. Myslím, že je lepší o tom debatovat tady, než se každé ráno dívat na servery, co nového se stalo na Ministerstvu spravedlnosti, kdo s kým tam bojuje, kdo komu dává za pravdu, zda má pravdu ministryně, či náměstkyně, v tomto případě ta ministryně či náměstek. Myslím si, že je dobré tu debatu vést skutečně tady veřejně bez postranních a zákulisních dohod. Děkuji.
Pan předseda ODS Fiala s přednostním právem. Prosím, máte slovo.
Dámy a pánové, především dámy a pánové z koaliční stran. Abyste mohli do zítřka přemýšlet nad tím, proč je skutečně důležité, aby se tato Sněmovna zabývala situací na Ministerstvu spravedlnosti, tak bych vám stručně připomenul některé věci, které se paní ministryně týkají, a některé spory, do kterých se za krátkou dobu co je v úřadu, dostala. Připomeňme si z února letošní roku spor se šéfem Vězeňské služby Dohnalem. Připomeňme si z března tohoto roku nevhodné výroky, které se týkaly protektorátu. Připomeňme si spor s paní náměstkyní Marvanovou, který řešil předseda jejich strany. Připomeňme si rozpory a koncepci vrchních státních zastupitelství s Lenkou Bradáčovou. A připomeňme si nakonec i ten nejnovější spor s jejím náměstkem Šternem o tendr na náramky. Není to dost věcí za tak krátkou dobu, abychom byli zneklidněni a aby Poslanecká sněmovna měla právo vyslechnout si paní ministryni, zeptat se jí na tyto věci a nakonec se rozhodnout o tom, jestli se domníváme, že situace na Ministerstvu spravedlnosti je normální nebo že si vyžaduje nějaké řešení? Tak já vás prosím, abyste nad tím do zítřka přemýšleli, a doufám, že se aspoň někteří z vás přidají k nám a budou hlasovat pro tuto diskusi a pro zařazení tohoto bodu.
Děkuji. Hlásí se pan poslanec Chalupa. Já vím k čemu, proto mu dávám slovo, protože tuším, k čemu to bude. Prosím.
Dobré odpoledne dámy a pánové. Já bych chtěl zpochybnit to hlasování, které bylo o té patnáctce, protože jsem hlasoval proti a podle záznamu na internetu jsem hlasoval pro. Děkuji.
Ano, jedná se tedy o hlasování, ve kterém jsme rozhodovali, že dnešní první bod 15 zařadíme jako bod poslední dnešního programu, respektive poslední za pevně zařazené body. Vzhledem k tomu, že ho zde provázely docela zmatky, a navíc pan poslanec Chalupa uplatňuje své právo na námitku, tak já o tom nechám hlasovat. Prosím.
Nic proti, pane předsedo, pokud necháte hlasovat, ale v tom případě pak prosím, abyste i v příštích případech, kdy si vzpomene tři, čtyři, pět minut po hlasování, že je výhodné zpochybnit hlasování, tak postupoval. Jednací řád říká bezodkladně, my jsme mezitím zaznamenali minimálně tři vystoupení, kdybychom nediskutovali, tak už jsme v jiném bodě. Takže si myslím, nic proti, ale pak prosím o toleranci, když opozice přijde tři, čtyři, pět minut po hlasování, že zpochybní, aby se stejně tak vyhovělo té námitce a pak nechalo hlasování opakovat.
Děkuji. Vzhledem k tomu, že jsem ještě nezahájil bod a nacházeli jsme se v takovém tom mezidobí mezi body, tak si myslím, že to možné je. Ale já jsem to zaznamenal a víte, že já jsem tolerance sama, takže si to budu pamatovat a příště se pokusím srovnat skóre na druhé straně. Je zde žádost o odhlášení. Takže já vás odhlásím, prosím o novou registraci. [[(14.20 hodin)]] Upozorňuji, že nejprve budeme hlasovat o námitce pana poslance Chalupy proti záznamu o hlasování, které se týkalo zařazení bodu 15. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro přijetí námitky pana poslance Chalupy. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 90, přihlášeno 163, pro 157, proti 1. Námitka byla přijata. Budeme tedy opakovat hlasování k návrhu pana poslance Volného, který chtěl, aby bod 15 byl namísto jako první zařazen jako poslední v rámci pevně zařazených bodů. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 91, přihlášeno je 165, pro 75, proti 73. Tento návrh nebyl přijat. Prosím pana předsedu klubu ODS.
Pane předsedo, já bych poprosil o důkladnou kontrolu hlasovacího zařízení. Zrovna jsme byli svědkem, že selhalo asi u 65 poslanců, a to je nebývalé. Nevím, jestli se vůbec můžeme dneska na to elektronické hlasování spolehnout. Předtím bylo pro 138, teď 75, to je 63 chyb při hlasování a to je opravdu neuvěřitelné. Možná bychom měli vyzkoušet dodavatele z toho, co nám to vlastně dodal. Děkuji.
Pan předseda Kalousek.
Vaším prostřednictvím pane předsedo, myslím si, že to byla nevhodná poznámka od pana předsedy klubu ODS. Kolegové z ANO nám slíbili, že budou makat a že sem přinesou nový styl. Tak si zvykejme.
V této fázi doufám, že už máme všichni jasno o tom, jak budeme dnes postupovat. Takže já odvolávám, co jsem slíbil a nebude to tedy bod 6, ale bude to bod 15. Takže zahájíme bod 15. Tím je