42. Návrh na volbu členů Rady České tiskové kanceláře Zde jsme také v situaci, že jsme se tímto bodem zabývali ve středu 5. června, proběhlo první kolo tajné volby. A já bych nyní poprosil pana předsedu volební komise, aby zopakoval kandidáty, kteří postupují do druhého kola.
Jak bylo řečeno, do České tiskové kanceláře vybíráme dva členy po ukončeném mandátu pánů Jakuba Heikenwäldera a Miroslava Augustina. V prvním kole této volby 5. června nebyl nikdo zvolen a do druhého kola postoupili, protože jsou to dva členové, tak postoupili čtyři kandidáti: Tomáš Mrázek navržen ODS, Michal Semín navržen SPD, David Soukup navržen hnutím ANO a Josef Šlerka navržen společně kluby KDU-ČSL a Pirátů. Zvoleným členům, pokud budou zvoleni, započne jejich pětileté funkční období dnem volby. Rozprava v tomto bodu je ukončena, ale nyní tady máme informaci, že je zájem o rozpravu. O tom bychom, pane předsedající, měli rozhodnout případným hlasováním.
Já se obávám, že to není možné. Nicméně mohu dát slovo těm, kteří mají přednostní právo. S přednostním právem je přihlášen pan předseda poslaneckého klubu SPD Radim Fiala a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Pikal. Tak si myslím, že je to v souladu s jednacím řádem. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji vám, pane předsedající za slovo. Přece jenom mi dovolte, abychom se ještě vrátili k rozpravě o kandidátech do České tiskové kanceláře, protože jak víte, v minulých dnech byla některá jména skandalizována. Myslím si, že ani lidé přesně nevěděli, čí jména skandalizují a co ti lidé v minulosti a současnosti znamenali a znamenají. Proto mi ještě jednou dovolte, kde jsme se řádně na to připravili, abych mohl obhájit našeho kandidáta Michala Semína, který si, myslím, po tom, co si zažil určitě od různých politických aktivistů, tuto satisfakci zaslouží, byť jsem si vědom toho, že už to určitě neuslyší tolik lidí, jako když to bylo v přímém přenosu v České televizi a podobně. Ale myslím si, že z naší strany, pro mě je to čest obhajovat takového člověka a tato obhajoba je pro mě absolutní lidskou nutností a povinností. [[(12.40 hodin)]] Chci říct, že odmítáme hysterii, která se rozpoutala okolo našeho nominanta do Rady ČTK Michala Semína, kdy sociální demokracie vyhrožuje, že v případě, že ho podpoří poslanci hnutí ANO, padne vláda. Naprosto nesmyslná jsou nařčení obviňující Michala Semína z antisemitismu. Kdo je tedy Michal Semín? Magistr Semín vystudoval Pedagogickou fakultu Univerzity Karlovy, obor český jazyk - pedagogika. Koncem 80. let se zapojil do činnosti hnutí Za občanskou svobodu a založil studentskou sekci Demokratické iniciativy, za což byl 13. 11. 1989 vyloučen ze studií. Michal Semín vedl stávkový výbor na Pedagogické fakultě Univerzity Karlovy a podílel se na reformě fakulty v letech 1990 a 1991. V roce 1991 založil Občanský institut a stal se jeho ředitelem, v čele tohoto institutu byl do roku 2003. Michal Semín stál u zrodu domácího vzdělávání v České republice a v roce 1997 založil Společnost přátel domácí školy. Učil dva roky filozofii na Prvním obnoveném reálném gymnáziu v Praze-Libni, od roku 2005 byl ředitelem mezinárodně působícího Institutu svatého Josefa, je spoluzakladatel konzervativní Akce D.O.S.T. a byl jejím předsedou v letech 2011 a 2014. Dnes se v ní angažuje v pozici místopředsedy. Od roku 2017 je předsedou správní rady nadačního fondu Má vlast. Michal Semín je od roku 1993 ženatý, má s jednou ženou devět dětí. [[Oživení v sále.]] Je humanitně zaměřen, věnuje se politice, sociální etice, filozofii, médiím. [[Sílící hluk v sále.]] Přednášel na tato témata nejen v České republice a na Slovensku, ale i ve Spojených státech, Velké Británii, Irsku, Polsku, Itálii -
Omlouvám se, pane předsedo. Dámy a pánové, prosím o klid, ať můžeme vyslechnout argumentaci pana předsedy klubu. Prosím, pokračujte.
Děkuji vám. Byl bych rád, kdyby tato argumentace nezapadla a nezůstala pouze ta z Václavského náměstí. Pokud jde o obviňování Michala Semína z antisemitismu, tak bych rád připomněl, že ho v jeho kandidatuře do Rady ČTK podpořil český židovský publicista Benjamin Kuras. Pro funkci v ČTK je Semín mimořádně kvalifikovanou a morálně pevnou osobností, řekl o Semínovi Kuras. Pokud jde o obvinění z antisemitismu, přečtu zde vyjádření Michala Semína: Antisemitismus je mi odporný a mám celou řadu židovských přátel tady i v zahraničí. Tvrzení, že jsem antisemita, je lež a pomluva. Dokonce bych už řekl, že je to snaha kriminalizovat tu názorovou opozici. Antisemitismus je mi odporný, nerozlišuji lidi podle rasy, ale podle charakteru. Svůj vztah k druhým lidem si výhradně utvářím na základě jejich názorů a skutků, nikdy podle jejich příslušnosti k rase či etniku. Poslanci Richterová, Kupka a Stanjura chtěli svými projevy vyvolat dojem, že chovám předsudky k osobám židovského původu. Je to samozřejmě nesmysl. Dosvědčit mi to mohou moji židovští přátelé nejen doma, ale i v zahraničí. Připojili by snad svůj podpis pod protestní nótu Akce D.O.S.T. adresovanou velvyslanectví Spojených států za jeho propagační a finanční podporu Prague Pride významní američtí konzervativní rabíni, kdybych smýšlel coby tehdejší předseda Akce D.O.S.T. protižidovsky? Samozřejmě že ne. Rovněž jsem nikdy netvrdil, že Izrael zosnoval atentáty z 11. září 2001, jak se snažil přítomným poslancům dezinterpretovat můj starší rozhovor pro Parlamentní listy poslanec Stanjura. Opravdu si musí odpůrci mých národně konzervativních postojů vypomáhat takovými fauly? Byl jsem přímým aktérem nejen listopadových událostí, ale i vlastní přípravy studentského protestu. Angažoval jsem se v hnutí Za občanskou svobodu a založil studentskou sekci Demokratické iniciativy. Za tyto aktivity jsem byl mnohokrát vyslýchán, krátce zatčen a vyloučen ze studií. Když mi estébáci vyčítali, že rozvracím socialismus, nemohl jsem říct ani popel. Když mi soudruh poslanec Kupka, ODS, v České televizi nadává do antisemitů, takřka se slzou v oku vzpomínám na ty dávné soudruhy, neboť ti měli v hodnocení mých postojů a motivů alespoň pravdu. Mediálnímu lynči, jemuž jsem na Kavčích horách i v jiných médiích vystaven, nelze čelit jinak než s nadhledem, svědectvím pravdě a pohrdáním novodobými kádrováky. Přestože se v žádném z mých článků nic antisemitského nevyskytuje, své bližní zásadně posuzuji podle skutků, nikdy podle etnické příslušnosti a ve svých vyjádřeních to jasně dokládám. Mnozí novináři a politici tuto hnusnou pomluvu šíří dál a ve veřejnoprávních Událostech, komentářích přitom po tři vlahé večery nepřestávají zobrazovat mou tvář, aby bylo jasné, do koho si po Ladislavu Jaklovi dnes může ona poněkud zastřená pravdoláska praštit. Snad ani nemusím dodávat, že po celou dobu oné kampaně založené na citátech vytržených z kontextu či zcela úplných nesmyslech mi nikdo z Kavčích hor nezavolal, aby si mě pozvali a já se mohl před mými oponenty hájit. Nedivím se jim, jejich domeček z cinklých karet by se jim okamžitě sesypal. Hlavně nepřipustit, aby se lidé dozvěděli, že to, co o Semínovi vytrubujeme do světa, je do značné míry na vodě. Rozumím tomu, že levicově liberální média a různé nátlakové organizace nechtějí, aby byť sebevýznamnější veřejný post zastával člověk, který jde proti proudu, i když mu to činí různé existenční potíže. Člověk konzervativních názorů na společnost, morálku či rodinu, vzdorující nastupující totalitě politické korektnosti a sociálního inženýrství, další bruselské centralizaci, oklešťování občanských svobod a ničivým dopadům genderové ideologie či umělého multikulturalismu. Člověk, který tvrdí, že mráz dnes nejde z Kremlu, ale z pokrokářských center na Západě. K tomu, že je Semínovi vyčítána názorová netolerance, se vyjadřuji také. Já jsem se vlastně od 90. let pohyboval v prostředí názorově pluralitním a vždy mě bavilo argumentovat s lidmi jiných názorů. Myslím, že právě v Četce a v jiných veřejnoprávních institucích by měl být přece zastoupen ten mnohohlas, protože to, čemu dnes čelíme a co já považuji za skutečné nebezpečí pro budoucí vývoj naší země, je, že se v tom veřejném prostoru uplatňuje čím dál víc jeden hlas, jeden názor. Ty ostatní, nepohodlné, jsou vytlačovány na okraj nebo jsou různě dehonestovány. Podle mě bychom se měli vyhnout honům na čarodějnice, jinak se budeme chovat stejně jako komunisté, kteří vyloučili Michala Semína ze studia kvůli jeho odporu k předlistopadovému režimu. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. Já jenom, abych všechny korektně upozornil na to, v jakém jsme stavu jednání, tak konstatuji, že v tuto chvíli nejsme v rozpravě, rozprava byla ukončena. Máme zde dvě přihlášky s přednostním právem, pan místopředseda Pikal, pan předseda Michálek, nicméně je samozřejmě možné usnesením Poslanecké sněmovny rozpravu otevřít, pokud to někdo navrhne. Dále konstatuji, že můžeme pokračovat po 13. hodině, než se vypořádáme s volebními body, současně ale platí, že Sněmovna si svým usnesením stanovila, že ve 14.30 hodin budeme pokračovat pevně zařazenými body. Taková je nyní situace. Na řadě je pan místopředseda Sněmovny Pikal. Máte slovo.
Pane předsedající, děkuji za slovo, děkuji za vyjasnění toho stavu. Já své přednostní právo využiji pouze ke krátké poznámce, respektive byl jsem některými kolegy požádán, abych zde přednesl stanovisko Federace židovských obcí v České republice k volbě do Rady České tiskové kanceláře z 12. 6. 2019. Federace židovských obcí v ČR sleduje se znepokojením snahu některých politických stran zastoupených v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky zvolit do Rady České tiskové kanceláře pana Michala Semína. Člověk, který mimo jiné interpretuje modlitbu za mír, jíž se před časem z iniciativy papeže Františka zúčastnil izraelský prezident Šimon Peres, palestinský představitel Mahmúd Abbás a konstantinopolský patriarcha Bartoloměj, jako uznání náboženské hodnoty nepravých kultů neslučitelných s učením tradiční církve a tradicí církve, a judaismus podle jeho názoru spočívá v tvrdošíjném odmítání pravého mesiáše, není podle našeho názoru vhodným kandidátem do rady hlavní tiskové agentury České republiky. Antijudaismus byl po staletí původcem perzekuce Židů a stal se i významnou součástí antisemitismu předválečného, tak i v období šoa. Obracíme se na poslance Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky s nadějí, že tyto skutečnosti vezmou při volbě členů Rady České tiskové kanceláře v úvahu. ČTK má přinášet spolehlivá a ověřená fakta a dohled nad její činností by neměl být svěřován lidem s fundamentalistickým a konfrontačním viděním světa. Tolik stanovisko, které myslím vyjasňuje některé otázky ohledně antijudaismu či antisemitismu. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Michálek stáhl svoji přihlášku. Přihlášen je s přednostním právem pan předseda Stanjura. Mám zde přihlášku k faktické poznámce, nemohu dát slovo, protože nejsme v rozpravě. Prosím, pane předsedo.
Já bych jenom v krátké reakci na vystoupení pana poslance, předsedy klubu SPD Radima Fialy. Jak Martin Kupka, tak já jsme citovali. Neinterpretovali jsme nebo nedezinterpretovali jsme vystoupení paní Semína. A já to přečtu ještě jednou a každý z nás si může posoudit, jak ty věty znějí. A je to opravdu citace. "Oficiální výklad událostí z 11. září je báchorka, v něčem ještě méně věrohodná, než jsou vámi zmíněné konspirační teorie. Ze všech možných scénářů se mi jeví jako nejpravděpodobnější ten, jenž připouští podíl části mocenských struktur v rámci amerických elit na přípravě i provedení útoků. Jestli v tom měl prsty i režim Saúdské Arábie, nevím. Rozhodně větší prospěch ze vzniklé situace i následných invazí měl například Izrael." A teď podle mě fakt důležitá věta. "Ostatně jedním z motivů zahraniční politiky amerických neokonzervativců, také vzhledem k jejich většinovému etnickému složení, není primárně prospěch Spojených států, ale Izraele." Tolik citace. Takže pominu urážky o těch soudruzích. Pokud pan Semín chce vést debatu, měl by nám vysvětlit případně, mohli bychom si vysvětlit, jak to vlastně myslel. On mluví o etnickém složení amerických neokonzervativců. On mluví o tom, že prospěch z útoku na 11. měl Stát Izrael. On mluví o tom, že část mocenské elity Spojených států se podílela na přípravě a realizaci útoků - jako nejpravděpodobnější scénář, abych byl korektní. Takže prosím, pokud citujeme, tak pak kritizujme ten citovaný výrok a ne něco jiného. A jediné, co jsme tady řekli, protože se považujeme za přítele Státu Izrael, mnozí z nás, upozornili jsme na výroky, které jsou podle mě proti Státu Izrael. A pokud ho považujeme mnozí z nás za spojence, tak jsme považovali za potřebné před volbou vás s ním seznámit. To je všechno. Nic víc, nic míň. Životopis pana Semína je určitě zajímavý. Nejsou tam jenom negativní věci. Nic takového jsem netvrdil, netvrdím, jenom jsem citoval. A protože Martin Kupka nemohl vystoupit, tak jsem ocitoval ze stenozáznamu to, co on citoval tehdy z toho příslušného rozhovoru. Tak bych prosil, abychom, pokud někdo polemizuje se svými výroky, ať neútočí na ty, kteří je citují, a ať je případně dovysvětlí nebo ať je vezme zpět. Děkuji.
S přednostním právem - nelze s faktickou poznámkou. Prosím, máte slovo.
Jen krátká reakce na pana předsedu poslaneckého klub ODS Stanjuru. Já tomu rozumím. Když tady přečteme tři čtyři věty, byť je citujeme, ale myslím si, že daleko férovější bylo, jestli se tomu Česká televize nebo jiná média věnovala měsíc, pozvat ho do té debaty např. s panem předsedou Stanjurou, aby si tyto věci před diváky naprosto veřejně mohli vyjasnit a mohli se o tom pobavit. A potom nemusí docházet k takovým konfrontacím verbálním mezi námi. To si myslím, že přece by byla férová věc. Ale tím, že ho veřejnoprávní média nepozvala, je to, jako kdyby někdo z vás kandidoval na nějakou pozici, ale oni vás prostě nepozvali, abyste mohli lidem říct, co vlastně chcete, co jste ve svém životě dělal, zodpovídal se třeba ze svých činů. Tak to prostě není fér. Děkuji.
Děkuji. Zeptám se pana předsedy volební komise, zda považuje za potřebné ještě hlasovat o tajné volbě, když už jsme to odhlasovali. [[Odpověď mimo mikrofon.]] Je druhé kolo, takže nemusíme hlasovat. Takže mohu přerušit projednávání tohoto bodu na provedení volby. Děkuji. Další bod, kterým se budeme zabývat, je