Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 50. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 50. schůze ve čtvrtek 6. října a pozvánka vám byla rozeslána v pátek 7. října. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Chtěl bych informovat, že hlasuji s kartou číslo 15. Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Pavla Čiháka a poslankyni Gabrielu Peckovou. Zeptám se, zda má někdo jiný návrh. Pokud tomu tak není, rozhodneme hlasováním, které jsem zahájil. Ptám se, kdo souhlasí s návrhem ověřovatelů. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 1. Přihlášeno je 94, pro 66, proti 1. Tento návrh byl přijat a konstatuji, že jsme ověřovateli 50. schůze Sněmovny určili pana poslance Čiháka a paní poslankyni Peckovou. Pan poslanec Vondráček má kartu 54. Chtěl bych vás informovat, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci a poslankyně: pan poslanec Andrle Sylor - zahraniční cesta, pan poslanec Benešík do páté hodiny - pracovní důvody, pan poslanec Fiedler - pracovní důvody, pan poslanec Kádner - zdravotní důvody, pan poslanec Koskuba - zdravotní důvody, pan poslanec Nykl - zdravotní důvody, pan poslanec Plzák - zahraniční cesta, paní místopředsedkyně Pokorná Jermanová - osobní důvody, pan poslanec Pražák - zdravotní důvody, paní poslankyně Putnová - osobní důvody, pan poslanec Sedláček - zdravotní důvody, pan poslanec Schwarzenberg - pracovní důvody, pan poslanec Zavadil - zahraniční cesta a pan poslanec Zlatuška - zahraniční cesta. Z členů vlády se omlouvá pan vicepremiér Bělobrádek od 16.15 - pracovní důvody, pan ministr Jurečka - pracovní důvody, pan ministr Mládek - zahraniční cesta, pan ministr Němeček - pracovní důvody, paní ministryně Šlechtová - zahraniční cesta, pan ministr Ťok od 15.30 - zahraniční cesta, paní ministryně Valachová - pracovní důvody a pan ministr Zaorálek - rovněž pracovní důvody. Pan poslanec Karamazov - karta číslo 69. Tolik tedy omluvy. Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 50. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Chtěl bych vás informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme za prvé vyhovět žádosti pana ministra obrany zařadit pevně bod 227, což je působení sil a prostředků - Irák, na 20. 10. jako první bod po písemných interpelacích. Zařadit nový bod Informace členky Evropské komise Věry Jourové na čtvrtek 20. 10. jako druhý bod po písemných interpelacích. Vyhovět žádosti ministra dopravy a zařadit pevně body 5 a 6 na úterý 25. 10. po již pevně zařazených bodech. Zařadit pevně na středu 26. 10. ihned po projednání bodu 1, což je státní rozpočet, bod 58 návrhu pořadu, což je stavební zákon v prvním čtení. V úterý 8. 11. změnit pořadí v projednávání již pevně zařazených bodů, a to tak, že nejprve projednáme bod 149 a poté bod 145. V původním návrhu je to obráceně. Zařadit blok voleb pevně na středu 26. 10. ve 12 hodin 45 minut. To jsou body 215, 216 a 217. A nyní prosím pana poslance Stanjuru, aby mě pečlivě poslouchal, protože na návrh pana poslance Stanjury jsme se dohodli na politickém grémiu, že bychom do bloku voleb zařadili ještě bod dovolba členů vyšetřovací komise pro vyšetření závažných pochybení, která se stala při přípravě a realizaci stavby dálnice D47. Nicméně jsem obdržel informaci, že na minulé schůzi Sněmovny byl přerušen bod Návrhy na změny ve složení orgánů Poslanecké sněmovny, který mimo jiné obsahoval i rezignaci dvou členů této vyšetřovací komise, a Sněmovna dosud tyto rezignace formálně nevzala na vědomí. Takže dovolba těchto členů by teoreticky mohla být učiněna již v tom bodě 215, který je zařazen na této schůzi. A já prosím pana předsedu volební komise, aby v případě potřeby připravil příslušný postup. Ještě se omlouvá pan poslanec Gabrhel, a to od 14 do 14.30 dnes z pracovních důvodů. Z mojí strany je to v této fázi vše. Vidím paní poslankyni Černochovou, ale mám tady ještě pár písemných přihlášek, které byly před ní, a potom jí dám slovo. Prosím pana poslance Koníčka, pokud nejsou vystoupení s přednostním právem. Není tomu tak. Takže pan poslanec Koníček, po něm pan poslanec Okamura a potom paní poslankyně Černochová a potom pan poslanec Adámek a další. Prosím. A prosím sněmovnu o klid, abych si mohl poznamenat to, co bude navrhovat pan poslanec.
Vážený pane předsedo, vážené kolegyně a kolegové, máme na pořad zařazeny dva body, které jsou novelami zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, a to je bod 110, sněmovní tisk 738, a bod 157, sněmovní tisk 842. Chtěl bych vás požádat, zda bychom mohli hlasovat o pevném zařazení na tento čtvrtek 20. října jako první a druhý bod po písemných interpelacích. Děkuji.
Děkuji. Prosím pana poslance Okamuru.
Vážené dámy a pánové, dovolte mi, abych jménem našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie, SPD, navrhl zařazení mimořádného bodu na program této schůze Poslanecké sněmovny s názvem Zavedení přímé volby a odvolatelnosti politiků. Tento náš návrh na změnu českého politického systému směrem k přímé demokracii získal totiž po právě skončených krajských volbách -
Pane poslanče, velmi se omlouvám, ale já nejsem schopen rozumět tomu, co říkáte, z důvodu vysoké hladiny hluku. Prosím všechny, aby se usadili, aby se ztišili. A pokud neklesne hladina hluku, budu nucen přerušit jednání.
Tak já chápu, že poslance jiných politických stran nezajímá zavedení odvolatelnosti politiků, takže děkuji, že jste tady zjednal trošku klid. Takže já bych pokračoval. Takže dovolte, abych navrhl zařazení mimořádného bodu na program této schůze Poslanecké sněmovny s názvem Zavedení přímé volby a odvolatelnosti politiků. Tento náš dlouhodobý návrh na změnu českého politického systému směrem k přímé demokracii získal totiž po právě skončených krajských volbách opět na velké aktuálnosti a znovu se ukazuje potřeba začít nad touto změnou velmi vážně diskutovat v celém politickém spektru. Jen připomínám, že náš ústavní zákon, který naše hnutí SPD navrhlo a který by umožnil přímou volbu a odvolatelnost politiků, jste tady ve Sněmovně vloni zamítli. Minulý týden proběhla republikou vlna rozhořčení nad tím, že vítěze voleb obešly druhé strany a kandidát na hejtmana, který vyhrál volby, se nakonec hejtmanem nestal a občané se cítí podvedeni. Také prezident Miloš Zeman ústy svého mluvčího toto jednání označil za nesportovní a někdy až politicky bizarní spojování různorodých stran do koalic s jediným cílem: vyšachovat vítěze. A dodal - cituji: "Taková spojení mohou být chápána jako určitá zrada voličů." Pan vicepremiér Babiš následně vyslovil názor, že - cituji: "Celé volby byly vlastně tak trochu podvodem na voličích." Pozoruhodné na vyjádření pana Babiše je fakt, že to byl...
Kolegyně, kolegové, já opravdu ještě jednou prosím o klid. Pokud se nesníží hladina hluku, tak asi začnu vyvolávat jmenovitě ty, co hlučí.
Takže pan vicepremiér Babiš následně vyslovuje názor, že - cituji: "Celé volby byly vlastně tak trochu podvodem na voličích." Pozoruhodné na vyjádření pana Babiše je fakt, že to byl právě pan Babiš a jeho hnutí ANO, kteří vloni zamítli spolu se Sobotkovou ČSSD náš návrh zákona o přímé volbě hejtmanů a starostů. [[(14.10 hodin)]] Kdyby vládní koalice náš zákon podpořila, mohlo mít teď hnutí ANO devět hejtmanů. Na tomto příkladu typicky vidíme absolutní politickou a ideovou vyprázdněnost některých členů vládní koalice. Vlastně vůbec nevědí, co vlastně chtějí prosazovat. Nerespektování výsledků voleb a obcházení vítěze je jen důkazem, že tradiční politické strany udělají cokoli, aby se udržely u koryta za každou cenu. Dámy a pánové, nejde o první příklad, kdy byl vítěz voleb obejit. Pamatujeme přece, že v Praze vyhrála předminulé volby TOP 09 se svým kandidátem na primátora panem Tůmou, ale největší programoví konkurenti, pravicová konzervativní ODS, se dohodli se socialisty a dosadili svého primátora. Všichni totiž víme, že pro mainstreamové strany platí, že jejich ideový politický program je jen pro - v uvozovkách - hlupáky na ulici, ale když jde o kšeft, tak šíbři zprava zleva se vždycky dohodnou. Na druhou stranu v tom nelze vidět zločin. K tomu, aby se ustavila jakákoli vláda v obci, ve městě, v kraji nebo na celostátní úrovni, je třeba udělat kompromisy a získat většinu za pomoci koaličních partnerů a je jasné, že v současném systému vyhrává nikoli vítěz voleb, ale ten, kdo umí udělat dohody či obchody. Pravda také v současnosti je, že ustavené rady v obcích a krajích nemusí respektovat vítěze voleb. My v našem hnutí Svoboda a přímá demokracie, SPD, nabízíme poctivé a systémové řešení, které zná celá Evropa. Je to přímá volba a samozřejmě odvolatelnost politiků, tedy v první fázi konkrétně starostů a hejtmanů. Poslední země v Evropě, kde byla zavedena, bylo Slovensko, a dnes už tedy v našem regionu zbývá jen Česká republika, která má na krajské a obecní úrovni princip poměrného zastoupení. Jak jsem již řekl, loni jsme jménem našeho hnutí SPD v této Sněmovně navrhli ústavní zákon o přímé volbě a odvolatelnosti politiků, konkrétně starostů, primátorů a hejtmanů, a já vás, vážení kolegové a kolegyně, žádám, abychom toto téma, tedy zavedení přímé volby a odvolatelnosti politiků - a jak říkám, v první fázi pojďme diskutovat o starostech, primátorech a hejtmanech - dali na program této schůze Sněmovny. Vím, že návrh zákona našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie SPD tady ve Sněmovně nikdo už z principu neschválí, protože jsme tady jedinou skutečnou opoziční stranou, ale můžeme usnesením uložit vládě, tedy Ministerstvu vnitra, aby dokončilo a předložilo návrh svůj, tak aby v dalších komunálních volbách, které budou zanedlouho, se už mohlo volit tak, aby vládu v obci, ve městě a za čtyři roky i v kraji získal vítěz voleb. Je to mimo jiné i přání mnoha starostů, protože námi navrhovaný systém jim dává daleko větší stabilitu pro to, aby mohli plnit svůj program, a samozřejmě odvolatelnost dává naopak jistotu voličům, že když je politik podvede nebo zklame, mohou mu odebrat mandát. I toto stabilizuje systém, protože v ten okamžik si politici nedovolí voliče podvádět. Na závěr vás tedy ještě jednou žádám o zařazení mimořádného bodu na program této schůze Poslanecké sněmovny s názvem zavedení přímé volby a odvolatelnosti politiků. A je mi celkem jedno, do jakého dne a na jakou hodinu tento bod zařadíte. Děkuji.
Děkuji. Takže se jedná o návrh na zařazení do pořadu schůze. Děkuji. Než dám slovo paní poslankyni Černochové, prosím o chviličku strpení. Prosím, abyste svoji pozornost upřeli na galerii pro hosty, kde je přítomna delegace polského Sejmu v čele s panem Grzegorzem Janikem, předsedou polsko-české meziparlamentní skupiny přátel. [[Poslanci povstávají a delegaci vítají potleskem.]] Přítomen je také náměstek ministra sportu a turistiky Polské republiky pan David Lasek a delegaci doprovází Její Excelence paní velvyslankyně. Nyní má slovo paní poslankyně Černochová.
Děkuji, pane předsedo. Hezké odpoledne, dámy a pánové. Já se obracím na Poslaneckou sněmovnu s následujícím návrhem. Pravděpodobně většina z nás v minulém týdnu zaznamenala usnesení výkonné rady UNESCO, která přijala návrh rezoluce, která upírá Židům vazbu na Chrámovou horu a Zeď nářků v Jeruzalémě. Domnívám se stejně jako kolegové z klubu ODS, že by bylo dobré znát stanovisko představitelů vlády k této záležitosti, jak se Česká republika postaví k hlasování o této rezoluci na generální konferenci UNESCO. Jednoznačně považujeme za nezbytné, aby Česká republika prostřednictvím usnesení Poslanecké sněmovny dala jasně najevo, že s touto rezolucí nesouhlasí, že považuje svatá místa a práva Státu Izrael ve vztahu k nim za nepopiratelná a že nelze popírat historii. Tímto stanoviskem bychom měli podpořit zástupce české vlády při dalších jednáních o této rezoluci. Dovoluji si tedy navrhnout nový bod s názvem Stanovisko Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k rezoluci UNESCO upírající práva Státu Izrael na Chrámovou horu a Zeď nářků v Jeruzalémě, a to na středu 19. 10. v odpoledních hodinách po pevně zařazených bodech. Druhá moje prosba souvisí s tím, že jsme ve výborovém týdnu měli možnost se seznámit s návrhem bodu, sněmovního tisku 747. Je to vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů. Je to tedy zkráceně řečeno ten zákon o civilním letectví. Protože byl garančním výborem určen jiný výbor než výbor pro obranu a náš výbor pro obranu - když nepočítám ten mimořádný, který máme zítra ráno kvůli vyslání chirurgického týmu do Iráku - máme až 2. 11., tak jsem chtěla velmi zdvořile kolegy a kolegyně poprosit, jestli by bylo možné sněmovní tisk 747 stáhnout z programu této schůze, tak abychom se tímto tiskem mohli zabývat na výboru pro obranu a projednávali to až v následujícím termínu zasedání Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Děkuji. Nyní s přednostním právem pan místopředseda Sněmovny Bartošek. Prosím.
Děkuji, mám krátký návrh. Navrhuji, aby na dnešní jednání po pevně zařazených bodech byl zařazen bod číslo 13, registr smluv. Děkuji.
Ano, děkuji. Pan poslanec Adámek, po něm pan poslanec Farský. Paní poslankyně Kailová má kartu číslo 71.
Dobrý den, kolegové, kolegyně, vážený pane předsedo. Dovolte mi, abych vás požádal o podporu přeřazení bodu číslo 4, sněmovního tisku 724, autorský zákon, vzhledem k tomu, že dnes má proběhnout projednávání tohoto zákona ve výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, a pokud mám dobré informace, i volební výbor bude projednávat tento zákon, a protože nám nepochybně jde o to, aby tato norma byla pokud možno řekněme precizní a nejlepší a podle mých informací pan ministr s přeřazením nemá problém, tak bych vás chtěl požádat o pevné zařazení sněmovního tisku 724, bodu 4, na úterý 8. listopadu po pevně zařazených bodech. Děkuji vám.
Děkuji. Prosím pana poslance Farského. Připraví se pan poslanec Plíšek.
Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl obrátit vaši pozornost ke dvěma tiskům, které jsou v tuto chvíli zařazeny tak, že nejspíše nemají velkou šanci na to, aby se stihly. Jsou to body číslo 122 a 130. Bod 122 je tisk 807 a má za cíl zjednodušit život lidem ve zcela logické věci, v tom, že si o řidičák nebudete muset žádat jenom tam, kde máte trvalé bydliště, ale v podstatě na kterémkoli ORP a zároveň že k tomu nebudete muset nosit v dnešní digitální době papírovou fotku, ale že ta fotka bude v systému veřejné správy, kde už vaše fotka je, a bude proto využitelná. O to bych vás chtěl poprosit. Čistě, řeknu, takový dárek lidem k tomu, aby se jim ve státě žilo jednodušeji, levněji, a zároveň to ušetří práci i úřadům. Ve druhé fázi, a řekl bych, že je vážnější v tom, do jak obrovských majetkových vztahů vstupujeme, tak to je sněmovní tisk 837. Já už jsem to tady zmiňoval loni, nebo letos na přelomu roku. Jde o to, že v poslední době Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových v návaznosti na pravomocné rozsudky žaluje obce o vrácení majetku, který dostaly na základě zákona č. 172/1991 Sb. [[(14.20 hodin)]] Ty majetky zpravidla dostává zpátky, protože obce nedokážou doložit, jak v roce 1992 vykonávaly právo hospodaření k těmto pozemkům. Všechny skartační lhůty jsou pryč, pamětníci zpravidla 25, 26 let nedrží úplně každý detail. A i Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových je ve velice složité situaci, protože by z moci úřední správně měl zažalovat úplně všechny obce v České republice a v podstatě majetek, který přešel na obce v roce 1991 v hodnotě několika set miliard, tak pro stát vzít zpátky. Proto jsme i ve spolupráci s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových a s Ministerstvem financí připravili pozměňovací návrh, který tento gigantický problém, zatím zamlčovaný, řeší, a to je sněmovní tisk 837, bod číslo 130. Já bych vás chtěl požádat, abyste tento tisk 807 zařadili v hlasování jako druhý bod zítra odpoledne a sněmovní tisk 837, bod schůze 130, zařadili zítra odpoledne jako třetí bod. Já vám děkuji.
Děkuji. Prosím pana poslance Plíška. A připraví se paní poslankyně Adamová.
Vážený pane předsedo, děkuji za slovo. Milé kolegyně, vážení kolegové, já bych vám chtěl navrhnout pevné zařazení bodu 132. Jde o poslanecký návrh novely zákona o advokacii. Jde o sněmovní tisk 853. Navrhuji jeho pevné zařazení na tento pátek 21. října jako první bod za blok třetích čtení. Dodávám ještě, že jde o poslanecký návrh, který předložili čtyři poslanci, dva z koaličních, dva z opozičních stran. Vláda zaujala k tomuto návrhu kladné stanovisko a my bychom jako předkladatelé byli rádi, kdyby se tento návrh mohl dostat do druhého čtení. Děkuji.
Děkuji. Paní poslankyně Adamová, po ní pan poslanec Ondráček.
Vážený pane předsedo, děkuji za slovo. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěla bych tímto navrhnout pevné zařazení bodu číslo 109, novely zákona o nemocenském pojištění. Jedná se o sněmovní tisk 730, který navrhuji zařadit jako první bod na středu 19. října, a to jako první pevně zařazený bod v bloku prvních čtení. Je to tedy moje novela zákona a mých některých kolegů a jedná se o výši peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství a mateřství, kde je tedy v současné době vypočítávána ta výše z redukovaného vyměřovacího základu, a to výrazně znevýhodňuje některé rodiče, tedy zejména středně- a výšepříjmové. Navrhovaná novela, kterou žádám předřadit, toto znevýhodnění zmírňuje faktickým zrušením redukce vyměřovacího základu tím, že sjednocuje procentuální úpravu u všech redukčních hranic pro výpočet upraveného vyměřovacího základu pro výpočet dávek peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství a mateřství na 100 procent. Návrh zákona má pozitivní dopad na rodinu, pomáhá zamezit výraznějšímu propadu životního standardu po narození dítěte, čímž podporuje zakládání rodin. Dále pak přispívá k lepšímu sladění rodinného a pracovního života. A protože věřím, že je to priorita i pro vás tady v sále, ačkoliv mám pocit, že mě teď mnoho neposloucháte... aspoň někteří z vás, děkuji, tak bych vás poprosila o pomoc se zařazením, protože stále čeká na projednání i v prvním čtení. A myslím si, že si to projednání určitě zaslouží. Děkuji.
Také děkuji. Prosím pana poslance Ondráčka. A připraví se paní poslankyně Semelová.
Děkuji. Pane předsedo, vážení členové vlády, kolegyně kolegové, já bych vaši pozornost směřoval k bodu číslo 31 programu schůze, sněmovní tisk číslo 929, vládní návrh zákona o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky. Navrhuji, aby byl tento sněmovní tisk z programu této schůze vyřazen, a to s odůvodněním, že předkládaný materiál, který byl rozeslán 5. 10., to znamená před 12 dny v 17.26 hodin, obsahuje 1974 stran textu a novelizuje rekordních 250 zákonů. Je tedy takřka nad lidské schopnosti těchto 1974 stran textu načíst, 250 zákonů komparovat s tím, co navrhuje vláda, a vyjádřit se k nim v prvním čtení. Takže opakuji, žádám o vyřazení sněmovního tisku 925 [[správně 929]], bod číslo 31. Děkuji.
Děkuji. Prosím paní poslankyni Semelovou a po ní paní poslankyně Kovářová.
Dobré odpoledne, vážené kolegyně, kolegové. Já si dovolím navrhnout předřazení bodu číslo 116, sněmovní tisk 780, jedná se o návrh zákona o náhradním výživném, a to na úterý 25. října jako první bod odpoledního jednání. Důvodem, který mě k tomuto kroku, opakovanému kroku, vede, je nečinnost vládní koalice, která se sice v koaliční smlouvě, a to v bodě 5.4 - [[Předsedající žádá znovu o klid.]] - Podpora rodin s dětmi zavázala, že v aktuálním volebním období připraví zákon o zálohovaném, resp. náhradním výživném, který by měl ulevit rodičům samoživitelům v případě, kdy druhý rodič neplatí řádně stanovené výživné, avšak do současné doby se s tímto závazkem dostatečně nevypořádala. Domnívám se, že situace výrazné části neúplných rodin, zejména těch, v nichž byla péče o děti svěřena matce, to tvoří zhruba 81 % z celkového počtu samoživitelů, je velice tíživá. Tyto rodiny patří k rizikovým skupinám nejvíce ohrožených chudobou a sociálním vyloučením. Poukazuje na to mimo jiné i analýza Českého statistického úřadu vydaná počátkem roku 2015, podle níž je příjmovou chudobou či sociálním vyloučením ohrožena přibližně třetina těchto domácností. Dětem žijícím v neúplných rodinách by měl stát věnovat svoji pozornost přednostně, každý měsíc prodlevy je totiž pro samoživitele v této životní situaci nesmírnou zátěží. A není výjimkou, že se snaží zajistit vyšší výdělek pro rodinu i na dvou či více pracovních místech, a to na úkor společného času tráveného s dětmi. S tím souvisí i další zjištění ČSÚ, že příjmy ze zaměstnání jsou zejména v případě žen samoživitelek pod celostátním průměrem. Podle posledních dat připadalo v čistém na osobu v jejich domácnostech na v průměru 5 215 korun měsíčně, v domácnosti s dětmi, kde jsou oba rodiče, to bylo o dva tisíce více, přesněji 7 289 korun. Dalším důvodem, proč je nutné zavést do českého právního řádu institut náhradního výživného, je všeobecně nízká úroveň vymahatelnosti práva v České republice. Podle policejních statistik za rok 2015 nerespektuje vyživovací povinnost zhruba 40 % rodičů. Výše celorepublikového dluhu na výživném dosahuje podle dostupných dat téměř 16 mld. korun podle zdroje Asociace neúplných rodin. Průměrná délka vymáhání dluhu exekutorem je potom dva roky. Navrhovaná právní úprava má pozitivní dopady na děti, jejichž rodičům se nedaří vymoci soudem stanovené výživné. Zlepší se tak nejen tíživá ekonomická situace rodin, ale také celkové klima dotčené rodiny. Já vás proto, vážené kolegyně a kolegové, a především vládní koalici, která to má ve svém závazku, prosím o podporu. Děkuji.
Také děkuji. A prosím paní poslankyni Kovářovou, která je zatím poslední přihlášenou k pořadu schůze.
Vážené kolegyně, vážení kolegové. Dovolte, abych navrhla předřazení sněmovního tisku 848, bod 131, a poprosila vás o podporu zařazení tohoto tisku na středu odpoledne 19. 10., a to pevně. Jedná se o novelu zákona 586 o daních z příjmů a též se týká především dobrovolného dárcovství krve a kostní dřeně. Tímto vás prosím, abyste podpořili tuto novelu, která by šla do prvního čtení. Děkuji.
Také děkuji. Zeptám se, zda ještě chce někdo vystoupit s návrhem na změnu nebo doplnění pořadu schůze. Není tomu tak. V tom případě zazvoním, protože budeme hlasovat. Nejprve bychom rozhodli o návrhu změn, na kterém se shodlo dnešní grémium. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s návrhem grémia. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování číslo 2, přihlášeno je 173, pro 160, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní budeme pokračovat podle jednotlivých návrhů, tak jak byly přednášeny v rozpravě. Nejprve pan poslanec Koníček. Ten si přeje na čtvrtek 20. 10. zařadit bod 110 a 157. Jenom upozorňuji, že jsme tam již zařadili vystoupení paní eurokomisařky a předtím ještě působení sil a prostředků, takže třetí a čtvrtý bod. Výborně. S touto modifikací. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 3. Přihlášeno je 175, pro 46, proti 99. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Okamura si přeje zařadit... Prosím, pan předseda Stanjura.
Pane předsedo, já mám mimořádnou prosbu, abyste označil toto hlasování za zmatečné, protože jsem jako předseda klubu hlasoval o jiném návrhu, než o který skutečně šlo. Byl bych nerad, aby naše hlasování bylo takhle zaznamenáno. Samozřejmě bych mohl přijít a najít někoho, kdo řekne, že mu nefungovala hlasovací karta, ale říkám to takhle, že bych poprosil o opakování tohoto hlasování, protože já jsem se domníval, že hlasujeme o jiném návrhu, než o kterém jsme skutečně hlasovali. Děkuji za pochopení vám i kolegyním a kolegům.
Pane předsedo, já si úplně nejsem jistý, jestli to mohu udělat bez toho, abych se dopustil nějakého precedentu do budoucna. Možná by bylo jednodušší využít standardního - já vám rozumím, ale prosím o shovívavost a využití standardního postupu.
Vznáším námitku proti výsledku hlasování, protože jsem hlasoval proti a na sjetině mám zdržel se. Děkuji.
Děkuji. Bude to tak jednodušší. Zahajuji hlasování o námitce pana poslance Stanjury. Kdo je pro? Kdo je proti? Je to hlasování číslo 4. Přihlášeno je 176, pro 169, proti nikdo. Návrh byl přijat. Budeme tedy opakovat hlasování o návrhu pana poslance Koníčka. Body 110 a 157 jako třetí a čtvrtý bod ve čtvrtek 20. 10. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 5. Přihlášeno je 177, pro 38, proti 118. Tento návrh nebyl přijat. Pan poslanec Okamura chce zařadit pouze do pořadu schůze nový bod, a to zavedení přímé volby a odvolatelnosti politiků. Dle mého názoru je to hlasovatelné, protože ve svém odůvodnění sdělil, že si přeje, aby místo tohoto bodu bylo nějaké usnesení vůči vládě, takže je to hlasovatelné dle mého pohledu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování číslo 6, přihlášeno je 177, pro 40, proti 124. Návrh byl [[nebyl]] přijat. Paní poslankyně Černochová si přeje zařadit nový bod, a to stanovisko Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k rezoluci UNESCO - teď tam byl ten dlouhý název. Kdybychom měli číslo té rezoluce, tak by to bylo asi jednodušší, ale pokud nemáme, tak prosím ještě doplnit.
Stanovisko Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k rezoluci UNESCO upírající práva státu Izrael na Chrámovou horu a Zeď nářků v Jeruzalémě.
Děkuji. Paní poslankyně si přeje tento bod zařadit na středu 19. 10. odpoledne. Já si ještě rychle zkontroluji, zda jsem tam ještě předtím... Ne, může to být tedy první bod odpoledne, tím pádem pevně na 14.30 hodin. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Je to hlasování číslo 7, přihlášeno je 177, pro 93, proti 30. Tento návrh byl přijat. Nyní byl ještě jeden návrh paní poslankyně Černochové a to byl sněmovní tisk 747, což je civilní letectví, je to bod číslo 5, a paní poslankyně si přeje vyřadit tento bod z pořadu schůze. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Je to hlasování číslo 8, přihlášeno je 177, pro 21, proti 75. Tento návrh nebyl přijat. Pan místopředseda Bartošek si přeje na dnešek po pevně zařazených bodech zařadit bod 13, což je registr smluv. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Je to hlasování číslo 9, přihlášeno je 177, pro 70, proti 88. Tento návrh nebyl přijat. Pan poslanec Adámek si přeje pevně zařadit autorský zákon, což je bod číslo 4, tisk 724, na 8. 11. Zeptám se pana poslance - jako první bod? [[Poslanec Adámek upřesňuje.]] Po pevně zařazených bodech. Ano. Děkuji. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování číslo 10, přihlášeno je 177, pro 136, proti 13. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Farský si přeje bod číslo 122 jako druhý bod 19. 10. odpoledne a bod 130 jako třetí bod 19. 10. odpoledne. To by bylo po návrhu paní poslankyně Černochové, který prošel. Zeptám se, zda můžeme hlasovat najednou, nebo zda je zájem o oddělené hlasování. Já navrhuji hlasovat najednou. Pokud si někdo přeje oddělené hlasování, prosím, uplatněte tento návrh teď. Není-li tomu tak, budeme hlasovat najednou. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 11, přihlášeno je 177, pro 40, proti 83. Návrh přijat nebyl. [[(14.40 hodin)]] Pan poslanec Plíšek si přeje bod 32, tisk 853, na pátek 21. za blok třetích čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 12, přihlášeno je 177, pro 121, proti 28. Tento návrh byl přijat. Paní poslankyně Adamová si přeje bod číslo 109, tisk 730, na 19. 10. jako první bod v bloku prvních čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 13, přihlášeno je 177, pro 46, proti 75. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Ondráček byl autorem návrhu na vyřazení bodu 31, tisk 929. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 14, přihlášeno je 177, pro 55, proti 81. Návrh nebyl přijat. Paní poslankyně Semelová navrhuje předřadit bod číslo 116, návrh zákona o náhradním výživném, na úterý 25. 10. jako první bod odpoledního jednání, tedy pevně zařadit na 14.30. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 15, přihlášeno je 177, pro 37, proti 118. Tento návrh nebyl přijat. A posledním návrhem je návrh paní poslankyně Kovářové. Ta si přeje, aby tisk 848, bod 131, byl pevně zařazen jako první bod ve středu odpoledne, to znamená také žádost... Moment - 19. 10. tam již máme... Takže by to bylo po pevně zařazených bodech, paní poslankyně, pokud s tím takto budete souhlasit. Ano, po pevně zařazených bodech. [[Poslankyně souhlasí.]] Ano, děkuji. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování číslo 16, přihlášeno je 177, pro 77, proti 68. Návrh přijat nebyl. Mám za to, že jsme hlasovali o všech návrzích, které zde padly. Nemá nikdo námitek? Není tomu tak. V tom případě musíme hlasovat o celém pořadu 50. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 17, přihlášeno je 177, pro 144, proti 10. Návrh byl přijat a pořad schůze byl schválen. Budeme se tedy zabývat bodem