100. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích /sněmovní tisk 74/1/ - třetí čtení Prosím, aby své úvodní slovo přednesl pan ministr Kněžínek, pokud má zájem. A konstatuji, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku číslo 74/6, který byl doručen dne 30. ledna letošního roku. Usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 74/7. Pane ministře, ptám se, jestli máte zájem o úvodní slovo. [[Ano.]] Prosím.
Tentokrát opravdu velmi stručně. Je to změnový návrh, který navazuje na ty dva předchozí projednané body. Jsou to potřebné změny zejména v souvisejících procesních předpisech. Předesílám, že s pozměňovacím návrhem, který je jako jediný k hlasování, souhlasím. Pouze u kontroverzního paragrafu 127a - tady chápu, že vyvolal kontroverze - si zachováme neutrální stanovisko. Jenom oč jde. Jde o to, že my jsme v našem původním vládním návrhu chtěli pro civilní řízení říci, že je možný pouze jeden znalecký posudek, a když si přinesou účastníci svůj znalecký posudek, tak se s ním bude nakládat jako s listinným důkazem, nikoliv jako se znaleckým posudkem. Výbor s tímhle nesouhlasí. Je to něco, na čem ten návrh určitě nestojí. My jsme sledovali zrychlení soudního řízení. Na druhou stranu vnímáme, že to může být problém z hlediska rovnosti účastníků. Takže to necháme plně na svobodném rozhodnutí Sněmovny. Jinak ve zbytku souhlas. A moc prosím tedy o podporu této právní úpravy.
Děkuji. Otevírám obecnou rozpravu a konstatuji, že do ní nemám žádnou přihlášku. Ptám se tedy, jestli se někdo hlásí z místa do rozpravy. Pokud tomu tak není, rozpravu končím a ptám se na závěrečná slova. Není zájem. V tom případě požádám paní zpravodajku Helenu Válkovou, abychom přikročili k hlasování o pozměňovacích návrzích. Paní zpravodajko, máte slovo.
Děkuji, pane místopředsedo. To už je opravdu, jak bylo řečeno, jenom "změnový zákon". Přesto mi tedy dovolte upozornit, že budete hlasovat o tom, co doporučuje garanční ústavněprávní výbor. A zase takové malé změny to nejsou. Na některé už tady upozornil už pan ministr. Čili my doporučujeme takovou hlasovací proceduru, kdy bychom návrhy I až IX hlasovali společně. Jsou to návrhy, které se týkají změny trestního řádu. Tam znovu zavádíme povinnost dvou znalců při soudní pitvě. Změny občanského soudního řádu, zachování toho § 127a. Po diskuzi, které jsme tomu věnovali, je opravdu třeba zachovat rovnost stran. A velmi oceňuji to neutrální stanovisko Ministerstva spravedlnosti. Změny zákona o živnostenském podnikání, o soudních poplatcích, o pobytu cizinců, o správních poplatcích, elektronických úkonech a o zdravotnických službách. Neméně důležitý je poslední návrh pod IX, kdy se posunuje účinnost, abychom mohli ten centralizovaný systém zavést kvalitně, na 1. ledna 2021. A konečně návrh zákona jako celku. Takže to je návrh hlasovací procedury, včetně tedy stručného věcného uvedení.
Děkuji. Má někdo jiný návrh procedury, nebo případný návrh na změnu? Není tomu tak. Rozhodneme o proceduře v hlasování číslo 80, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro navrženou proceduru. Kdo je proti? Děkuji vám. Je to hlasování pořadové číslo 80. Z přítomných 179, pro 147, proti nikdo. Procedura byla schválena. Můžeme podle ní postupovat. Paní zpravodajko, prosím.
Takže já navrhuji schválit návrhy I až IX společně. A doporučení garančního ústavněprávního výboru je kladné, doporučuje je.
Pan ministr? [[Doporučení kladné.]] Zahájil jsem hlasování číslo 81 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Je to hlasování pořadové číslo 81. Z přítomných 179, pro 159, proti 1. Návrh byl přijat.
A konečně navrhuji schválit zákon jako celek. Doporučení garančního ústavněprávního výboru je kladné.
Tak to už je věcí jednotlivých poslanců, jak se zachovají k návrhu jako celku. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích, podle sněmovního tisku 74/1, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou." Zahájil jsem hlasování číslo 82 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Je to hlasování pořadové číslo 82. Z přítomných 179, pro 122, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji panu ministrovi, děkuji paní zpravodajce a končím bod číslo 100. Pokročíme ve třetích čteních a... [[O slovo se hlásí poslankyně Balcarová.]] Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych chtěla jenom oznámit, že ve věci hlasování zákona o tlumočnících jsem v hlasování 79 byla proti, a na sjetině mám pro. Takže bych poprosila o změnu a nezpochybňuji tímto hlasování. Děkuji.
Ano, to byl požadavek na změnu zápisu do stenoprotokolu od paní poslankyně Balcarové. Bude zaznamenáno. Dalším bodem našeho programu je