La séance est ouverte. De vergadering is geopend.
J'ai reçu une motion de M. Georges Dallemagne, et consorts afin d'ajouter la proposition de résolution (M. Georges Dallemagne et Mme Els Van Hoof) relative à la place de Taïwan sur la scène internationale (nos 1206/1 à 8) à l'ordre du jour. Ik heb een motie ontvangen van de heer Georges Dallemagne cs om het voorstel van resolutie (de heer Georges Dallemagne en mevrouw Els Van Hoof) over de internationale positie van Taiwan (nrs 1206/1 tot 8) toe te voegen aan de dagorde. Je vous propose d’ajouter ce point à l’agenda de façon consensuelle, à condition que chaque groupe s’engage à se limiter à un temps de parole de 5 minutes. Op voorwaarde dat elke fractie zich beperkt tot een spreektijd van 5 minuten, stel ik u voor dit punt bij consensus op de agenda van de plenaire vergadering van vandaag in te schrijven. En l'absence de consensus, je ferai voter sur la demande d’ajout avant le début des votes sur les propositions et projets. Indien er geen consensus is, zal ik over de aanvraag tot toevoeging laten stemmen voor de aanvang van de stemmingen op de wetsvoorstellen en wetsontwerpen. Pas d'observation? [[Non]] Il en sera ainsi. Geen bezwaar? [[Nee]] Aldus wordt besloten. Dan zullen we dat punt behandelen na de mondelinge vragen.
Mevrouw de eerste minister, welkom in het halfrond op de laatste plenaire vergadering voor het reces, dat niet voor iedereen een echt reces zal zijn. Ook niet voor ons, neem ik aan.
Mijnheer de voorzitter, mevrouw de eerste minister, collega's, we gaan door een heel moeilijke periode. We hebben van onze bevolking enorme inspanningen gevraagd. Die hebben ze ook geleverd en er kwam licht aan het einde van de tunnel. We snakken naar vakantie en naar contacten met vrienden en familie, maar de laatste dagen gaat het aantal coronabesmettingen opnieuw in stijgende lijn. Wij moeten een tweede golf te allen tijde vermijden, want de impact ervan zou nefast zijn op onze economie en onze bevolking. Wij moeten daarvoor kort op de bal spelen, zodat we onze herwonnen vrijheid niet opnieuw zien wegglippen. De Nationale Veiligheidsraad heeft een goed signaal gegeven. Vorige week was er al de beslissing om mondmaskers in onder andere winkels te verplichten en ook gisteren werd er niet tot verdere versoepelingen overgegaan. Er is vandaag maar één duidelijke boodschap, we moeten ons met zijn allen herpakken en een tweede lockdown vermijden. We weten ook hoe we dat moeten doen, namelijk door besmettingshaarden lokaal in de kiem te smoren. Sinds maart zit ons land in een federale fase. Lokale overheden moeten de maatregelen van hogere overheden volgen en kunnen er niet vanaf wijken. Als men vandaag een burgemeestersbesluit neemt om bijvoorbeeld mondmaskers te verplichten in het gemeentehuis, dan mag dat niet. Dat is toch de wereld op zijn kop? Als burgemeester weet ik nochtans dat lokale besturen zeer goed geplaatst zijn om snel en efficiënt op te treden. Burgemeesters moeten in staat kunnen zijn om, als de besmettingscijfers stijgen, de maatregelen lokaal te verstrengen, samenscholingen te verbieden, mondmaskers overal te verplichten en indien nodig zelfs bepaalde instellingen te sluiten. Daarvoor moeten we onze lokale besturen de instrumenten, de data en de bevoegdheden geven om op tijd te kunnen ingrijpen. Mevrouw de eerste minister, ik heb drie vragen voor u. Komt er een actieplan voor een lokale lockdown? [[…]]
Monsieur le président, madame la première ministre, nous sommes inquiets parce que le virus est toujours là, parce que les chiffres des infections remontent en Belgique et ailleurs, parce que le virus évolue et touche – semble-t-il – une population plus jeune. Nous sommes inquiets parce que les virologues nous alertent quant au risque d'une seconde vague, mais aussi parce que les relations entre ces virologues et votre gouvernement ne sont pas au beau fixe et que les désaccords apparaissent, chaque jour, plus nombreux. Nous sommes inquiets parce qu'on ne peut pas affirmer que la gestion de la pandémie par l'État fédéral a été optimale jusqu'ici. Il y a eu l'impréparation, l'absence de matériel en volume suffisant, l'épuisement du personnel médical suite aux mesures d'économie qui lui ont été imposées. Nous ne prétendons pas – nous ne l'avons d'ailleurs jamais fait – que tout est facile. Mais, à nouveau, des messages peu clairs, voire contradictoires sont envoyés concernant les zones orange ou rouges avec plusieurs modifications, dans une même journée, des informations relatives à ce qui est permis ou pas figurant sur le site des Affaires étrangères. Les citoyens sont perdus. Des mesures apparaissent trop dures notamment à l'égard du secteur culturel, d'autres pas suffisantes comme c'est le cas dans d'autres secteurs tels que les commerces où l'obligation du port du masque a été beaucoup trop tardive. Madame la première ministre, nous sommes inquiets et nous vous demandons de ne pas baisser la garde. Notre pays doit être prêt à tout. Il doit être prêt à faire face à une seconde vague, à de nouvelles infections, à une évolution du virus, à des retours de vacances problématiques. Pour éviter le pire, il faut s'y préparer et mettre tout ce qui est nécessaire en œuvre en matière de prévention. Or nous n'avons pas l'impression que cela soit suffisamment le cas. L'adhésion des citoyens est nécessaire, si l'on veut venir à bout du virus. Cette adhésion et cette solidarité nous ont permis de traverser ces derniers mois. Pour les maintenir, il faut davantage d'anticipation, de préparation et surtout de clarté et de justesse des décisions. Madame la première ministre, quel est le dispositif prévu cet été pour suivre l'évolution de la pandémie? Quand le Conseil national de sécurité se réunira-t-il à nouveau et avec quel agenda? Que fera-t-on en cas de recrudescence de la pandémie car le virus, lui, ne prendra pas de vacances?
Mijnheer de voorzitter, mevrouw de eerste minister, het aantal besmettingen met het coronavirus in ons land gaat in stijgende lijn. Iedereen houdt zijn hart vast. Huisartsen, experts en heel veel andere mensen zijn ongerust. De eerste vraag die ik wil stellen, luidt wat nu de precieze situatie is. Immers, sinds 21 juni geeft Sciensano niet meer dagelijks cijfers, maar slechts weekgemiddelden, waardoor het moeilijk is om een precies idee te krijgen van de al dan niet snelle stijging van het aantal virusbesmettingen. Gisteren hebben wij daarom opnieuw om een dagelijkse rapportering van de cijfers van Sciensano gevraagd. Ook experts vragen dat. Mevrouw de premier, engageert u zich ertoe om opnieuw dagelijks die cijfers te rapporteren? De tweede grote vraag die iedereen zich stelt, luidt natuurlijk of wij klaar zijn voor een tweede golf en of er een plan is. In de afgelopen maanden hebben we chaos gezien. Er zat geen piloot in de cockpit. Weliswaar hebben veel ministers veel vergaderd, maar er werden weinig concrete beslissingen genomen. Sommige ministers wisten niet waarvoor zij precies verantwoordelijk waren. Mevrouw de premier, zult u dat aanpakken en voor eenheid van commando zorgen? Komt er een betere coördinatie, of zullen we achter de feiten blijven aanhollen? Mijn derde vraag gaat over de voorbereiding op de tweede golf. Ik vraag me af of wij bijvoorbeeld genoeg testcapaciteit zullen hebben. Het verbaasde mij namelijk toch wel dat ik op 15 juli, vier maanden na het begin van de coronacrisis, in De Standaard las dat het knokken wordt om genoeg tests te hebben in het najaar. Minister De Backer zegt dat wij inzake het aantal tests aan de top staan en u hebt dat eveneens verklaard, maar toch zegt hij dat het knokken wordt om tegen het najaar voldoende testcapaciteit te hebben. Mevrouw de eerste minister, ik vat mijn vragen voor u samen. Engageert u zich voor een dagelijkse rapportering van de cijfers? Hebt u een duidelijk plan om de tweede golf aan te pakken?
Monsieur le président, madame la première ministre, chers collègues, nous vivons ce qu'on appelle une "injonction paradoxale". D'une part, les vacances sont arrivées, accompagnées d'une envie de relâchement et de départ à l'étranger. D'autre part, les chiffres du virus remontent dangereusement. La combinaison de ces deux phénomènes peut produire une impression de flou et de messages insuffisamment clairs. Ma question concerne précisément les voyages et les retours des zones rouges ou oranges. Pour les premières, un formulaire disponible en anglais est distribué aux passagers à bord des vols à destination de la Belgique. Il doit être complété à bord et déposé au poste de contrôle aux frontières, faute de quoi l'accès au territoire n'est pas autorisé. C'est un premier pas dans la bonne direction, même si aucune procédure spécifique n'est prévue pour les zones classées en orange. Par ailleurs, le site des Affaires étrangères a été modifié ce mardi, indiquant que les voyageurs revenant d'une zone orange ou rouge étaient priés de se faire dépister et de se mettre en quarantaine – gestes qui ressortissent à la compétence des Régions et Communautés. Ces initiatives ne sont soumises à aucune obligation. On fait donc appel au sens civique des voyageurs et des citoyens, qui est en effet élevé. Toutefois, ailleurs, des procédures de double test existent déjà: sur cette base, on teste à l'arrivée et, de nouveau, quelques jours après. De la sorte, les personnes non contaminées n'appliquent pas de quarantaine et peuvent ainsi travailler et ne pas se retrouver privées de revenus. Madame la première ministre, vous serez certainement d'accord avec moi pour admettre qu'un processus de contrôle sanitaire centralisé devrait être nécessaire pour envoyer un message unique et clair du fédéral et des trois Régions. Dès lors, pourriez-vous nous faire savoir si des formulaires similaires à ceux qui sont distribués aux voyageurs en provenance de pays classés en zone rouge seront prévus pour ceux en provenance d'une zone orange? Est-il prévu que ces formulaires soient également disponibles dans les trois langues nationales, et pas seulement en anglais? Envisage-t-on d'en distribuer aux personnes voyageant par la route? Une concertation avec nos voisins à ce sujet est-elle organisée? Enfin, le testing systématique et obligatoire des gens de retour de vacances est-il en voie d'être harmonisé entre le fédéral et les Régions?
Madame la première ministre, chers collègues, nous sommes au cœur de l'été, à la mi-juillet. C'est le temps de la détente pour de nombreux Belges et une période qui rime depuis des années avec légèreté, fête et insouciance. Mais pour le virus, il n'y a pas de moments de détente. COVID-19 neemt geen zomervakantie. Hier, lors de votre conférence de presse, vous avez réveillé certaines consciences endormies, rappelé à la réalité, appelé à la responsabilité et à l'intelligence collective. Nous sommes conscients que les vérités d'hier ne sont pas celles d'aujourd'hui. À chaque Conseil national de sécurité, lors de vos différentes communications, vous nous avez toujours rappelé qu'aucune liberté retrouvée, aussi précieuse soit-elle, n'est acquise. Elke beslissing is onder voorbehoud en hangt af van epidemiologische factoren. Die factoren zien er niet goed uit. Het aantal besmettingen stijgt weer. Het reproductiegetal ligt opnieuw boven 1. Pour pouvoir continuer à jouir de nos libertés, il est important que chacun d'entre nous adopte les six règles d'or qui font désormais partie de notre quotidien. U mag uit uw kot, maar zeker niet te zot. Uiteraard maken wij ons zorgen over de sectoren waarop de vijfde fase van het exitplan betrekking heeft, denk aan alle bedrijven uit de evenementensectoren zoals discotheken en organisatoren van beurzen en kermissen. Wij beseffen dat deze onvoorspelbaarheid erg zwaar is voor de sector. Wij willen hen graag onze steun betuigen. Madame la première ministre, pourriez-vous nous donner plus d'éléments sur le déroulement des prochains jours? Nous savons qu'un Conseil national de sécurité sera organisé la semaine prochaine. D'autres conseils seront-ils planifiés, s'il est possible de planifier dans ce contexte? En ce qui concerne la phase 5, vous avez précisé le report de celle-ci. Son activation ne se fera qu'en fonction de l'évolution de la crise sanitaire. Le confirmez-vous? Avez-vous d'autres éléments d'informations?
Mevrouw de eerste minister, als Belg in Europa reizen in coronatijden is niet evident. De kleurcodes van de landen veranderen elke dag, en de betekenis van de kleur oranje zelfs drie keer per dag. Is oranje nu gevaarlijk, een beetje gevaarlijk, of niet gevaarlijk? Wij weten het niet. Het is chaos troef. De sp.a pleitte al eerder voor heldere communicatie. Wij doen dat vandaag opnieuw. Want geef toe, mevrouw de eerste minister, voor de brave burger die 's avonds naar het Journaal kijkt, is dit niet evident. Wij zien ondertussen ook dat het aantal besmettingen opnieuw toeneemt en u besliste gisteren, terecht, meen ik, samen met de Nationale Veiligheidsraad nog even te wachten met de beslissing over nieuwe versoepelingen. Maar wat ons het meest zorgen baart, mevrouw de eerste minister, is de vraag of ons land wel klaar is voor stijgende cijfers. Zijn wij wel klaar voor de zogenaamde tweede golf? Het aantal besmettingen stijgt, maar niemand weet waar precies en bij wie precies. Lokaal snel ingrijpen lijkt mij belangrijk, maar door de federale fase kan dat niet. De contacttracing is cruciaal, maar die zou pas eind augustus op punt staan. Het allerergste vind ik de voortdurende onenigheid tussen de experts enerzijds en de politici anderzijds. Het is weinig vertrouwenwekkend, mevrouw de eerste minister. Ik wil graag van u weten wat u zult doen om de eenheid van commando nu echt te verkrijgen. Op welke manier zult u gezamenlijk de tweede golf voorbereiden? En hoe gaat u het probleem van de code oranje aanpakken?
Mevrouw de premier, alle experts zijn het er inmiddels over eens dat er een tweede golf in aantocht is. Wat ons betreft, is die al ingezet. Na een periode zonder dodelijke slachtoffers viel gisteren het eerste slachtoffer te betreuren. Het aantal besmettingen blijft stijgen en wellicht zal zich dat op zeer korte termijn ook vertalen in het aantal ziekenhuisopnames. Het reproductiegetal is nu hoger dan 1. De blunders die deze regering heeft gemaakt tijdens de eerste golf zitten nog vers in het collectieve geheugen van de bevolking en zijn niet voor herhaling vatbaar. Voor die golf was de regering alvast gebuisd in eerste zit. Het belooft een vroege tweede zit te worden, zeker als men weet dat de regering zich heeft opgesteld als een Mexicaans leger, waardoor er 10.000 coronadoden te betreuren vielen, momenteel 250.000 jobs op de helling staan en na de zomervakantie naar schatting 50.000 coronafaillissementen zullen worden voltrokken. Ik hoop dat u goed beseft dat het water heel wat kmo's aan de lippen staat, ondanks de genomen maatregelen, en dat een klein duwtje voldoende is om hen in de afgrond te doen storten. Ik hoop dat u goed beseft dat de dokters en het verplegend personeel, die zich in de steek gelaten voelden, het beste van zichzelf hebben gegeven om mensenlevens te redden en dat het van weinig respect zou getuigen mocht u er niets aan gedaan hebben om een tweede golf te voorkomen. Niemand houdt dat immers vol, collega's. U hebt nochtans niets geleerd uit de fouten van het verleden, mevrouw de premier, want als u op 7 juli nog moest samenzitten en vergaderen over wat u zou doen met de teruggekeerde reizigers, dan breekt mijn klomp. Mevrouw de premier, bent u deze keer wel voorbereid? Wat hebt u ondernomen om een tweede golf te voorkomen? Hoe zult u ervoor zorgen dat de ziekenhuizen niet opnieuw overspoeld worden en onze economie en jobs worden beschermd?
Mevrouw de premier, ik maak mij zorgen en ik denk dat ik niet de enige ben, want waarschijnlijk deelt u mijn zorgen. Ik maak mij zorgen over het testen, over het feit dat het veel te lang duurt vooraleer mensen weten of ze positief of negatief zijn en over de contactcontroles die absoluut niet afdoende zijn. Ik maak mij ook heel grote zorgen over de terugkeer uit een oranje zone. Men wordt dan immers verwezen naar een huisarts die goede raad moet geven, maar ook die huisartsen weten niet meer van welk hout nog pijlen te maken. Verder maak ik mij zorgen over de burgemeesters die al zoveel hebben moeten doen, die zo lang moesten wachten op de nieuwe ministeriële besluiten en die al zoveel zelf moesten regelen. Zij weten hoeveel besmettingen er zijn in hun stad, maar zij weten niet waar die zich precies situeren of wat ze kunnen doen. Ondertussen gaan er wel kampjes door, is er zomeropvang en zijn de zwembaden open. Ik maak mij daar zorgen over. Ik maak mij ook zorgen over de gebrekkige en constant wijzigende communicatie, want hierdoor neemt het draagvlak steeds meer af. Ik maak mij ook zorgen over onze bevolking, want ik hoor dat we naar een lokale lockdown zouden kunnen gaan zoals we die ook in de buurlanden zien. Mevrouw de premier, is er een noodplan, een draaiboek voor zo'n lokale lockdown? Zijn er verschillende scenario's voor kampen, voor collectiviteiten en voor gevallen waarin we niet weten waar het vandaan komt? Weten de mensen op het terrein wat ze moeten doen? In Duitsland zien we dat men met hekken werkt. Gaan wij dat ook doen? Weten de disciplines op het terrein wat ze moeten doen als er een lokale lockdown komt? Wie beslist er trouwens over zo'n lokale lockdown? Zijn dat de burgemeesters, de provinciegouverneurs of gaan we dat federaal regelen, aangezien we in een federale fase zitten? Vanaf hoeveel besmettingen in een dorp of stad kunnen we overgaan tot een lokale lockdown? Hoe zullen we de bevolking duidelijk maken dat ze opnieuw in lockdown moeten en hoelang dat gaat duren? Wie neemt de regie in handen?
Madame la première ministre, depuis l'annonce par le comité de concertation, la semaine dernière, de la mise en place d'un code couleurs pour les retours de l'étranger, les consommateurs et les professionnels du secteur en voient effectivement de toutes les couleurs. Premièrement, parce que l'approche en matière de restrictions est tâtonnante. Cette semaine, Sciensano a changé deux fois de recommandation sur les retours de zone orange. La semaine dernière: quarantaine sur base volontaire; lundi: plus de quarantaine recommandée; mardi: à nouveau un test de dépistage et une quarantaine conseillée. Je comprends qu'il soit fait appel au sens civique de nos concitoyens, mais encore faut-il que ceux-ci puissent s'y retrouver dans ces règles absconses. Deuxièmement, parce que les zones faisant l'objet de restrictions sont parfois contestées. Dans la publication des recommandations de voyage des Affaires étrangères, évidemment, les aspects sanitaires doivent primer. Cependant, il semble que même au sein de l'Union européenne, la position belge soit floue, provoquant des réactions en cascade de nos partenaires européens. Quant à la réouverture de nos frontières externes, là aussi, la position de la Belgique demande à être clarifiée. En plus du micmac au sein de notre pays, avouez, madame la première ministre, qu'il serait quand même dommage que nos relations diplomatiques passent elles aussi au rouge. Madame la première ministre, au sein de l'Union européenne, quelle position la Belgique défend-elle vis-à-vis des restrictions, tant aux frontières internes à l'espace Schengen qu'aux frontières extérieures de l'Union européenne, notamment au regard des recommandations de la Commission? Ensuite, quelle réponse apportez-vous aux citoyens qui scrutent les informations officielles en se demandant s'ils doivent ou non annuler leurs vacances? J'ajoute ici que la protection du consommateur est un élément important, puisque les assurances annulation protègent à mon sens insuffisamment les vacanciers qui cherchent à annuler leur voyage en raison du code attribué au pays de destination. Je vous remercie de clarifier tout cela.
Mevrouw de eerste minister, de vraag is niet meer wanneer de tweede golf zal komen. Volgens de virologen is zij al begonnen. De vraag is nu hoe wij het niet meer zo ver laten komen als in maart. Wij zijn niet goed bezig. Als wij kijken naar het aantal besmettingen, kwam de beslissing over de mondmaskers minstens 14 dagen te laat. De rode, oranje en groene zones en vooral de adviezen over wat mensen moeten doen als zij terugkomen, veranderen sneller dan een verkeerslicht verandert. De tracing verloopt mank, terwijl wij overal horen dat testing en tracing ons wapen zullen zijn in de tweede golf. Dan is er ook nog de oorlog tussen de experts en de politici, niet de eerste keer maar laat ons hopen wel de laatste keer. De experts maken zich immers zorgen, wij maken ons zorgen, de bevolking maakt zich zorgen. Als ik nog maar het nieuws van de voorbije 24 uur bekijk, dan stel ik vast dat de draaiboeken voor lokale lockdowns nog niet klaar zijn en dat de aanpassing in het softwaresysteem slechts tegen eind augustus klaar zal zijn. Dat gaat dan over de rechtstreekse slachtoffers, de gezondheidsslachtoffers. Wij moeten ons echter absoluut zorgen maken over de cijfers die Child Focus gisteren naar buiten bracht over de onrechtstreekse slachtoffers. Onze kinderen hadden het tijdens de lockdown heel zwaar te verduren. Wij verwachten nu duidelijke antwoorden in plaats van chaos. Wij kunnen ons niet meer verstoppen achter de stelling dat wij niet weten wat er op ons afkomt. Dat kon nog na de krokusvakantie, maar nu niet meer. Ik heb hierover enkele duidelijke vragen voor u, mevrouw de eerste minister. Welke plannen liggen vandaag klaar? Hoe zult u, voor onze kinderen, rekening houden met de aanbevelingen die Child Focus gisteren gedaan heeft zodat wij bij een volgende lockdown, eventueel lokaal, van de kinderen onze topprioriteit maken?
Mijnheer de voorzitter, mevrouw de eerste minister, maandenlang al zien we de virologen op de media verklaren dat het aantal besmettingen in principe niet zo een grote rol speelt. Telkens de besmettingen opliepen, wezen ze erop dat er alsmaar meer werd getest en dat bij meer tests er ook meer besmettingen opduiken. Ontzettend belangrijk was het aantal overlijdens en het aantal ziekenhuisopnames. Dat waren volgens de virologen de enige relevante cijfers. Mevrouw de eerste minister, er sterven in ons land gemiddeld per dag 81 personen aan hart- en vaatziekten, 77 personen aan kanker en 33 personen aan longaandoeningen. In ons land worden per dag zelfs 2,4 personen besmet met het hiv-aidsvirus. Daartegen hebben wij ook nog geen vaccin. Mevrouw de minister, ik wil niks minimaliseren, maar vandaag sterven in ons woon-zorgcentra meer oudjes die euthanasie hebben aangevraagd uit eenzaamheid en omwille van de besluiteloosheid van uw beleid dan door het coronavirus. Vandaag zijn er 2 sterfgevallen per dag en 10 ziekenhuisopnames. Niettemin slaagt u er opnieuw in paniek te veroorzaken. Misschien kan ik verkeerd zijn. Ik hoop van niet. Mevrouw de eerste minister, vorige week wou ik aan u een vraag over de evenementensector stellen. U speelde die vraag wijselijk door aan de heer Ducarme die antwoordde dat er de week erna een oplossing zou komen. De GEES kwam immers samen en zou een advies geven. Dat advies is opnieuw op niks uitgedraaid behalve op een groot vraagteken en op een economische evenementensector met 80.000 werknemers, die vandaag in de palliatieve zorg is beland. De Wetstraat wordt geregeerd door virologen en niet door politici. Zij beweren zelfs dat er geen politici meer in de coronacommissies zouden moeten zitten. Zij veranderen ook vaker van mening dan van hemd. Mevrouw de premier, wanneer komt er een einde aan de chaos, aan de chaos over de mondmaskers, over contacttracers, over reisadvies en over quarantaine? Wanneer zal u moed tonen in plaats van angst te zaaien?
Mijnheer de voorzitter, de verbetering van de gezondheidssituatie de afgelopen weken is geen verworvenheid, zoals aangetoond door het feit dat het zogenaamde reproductiegetal ondertussen weer hoger dan 1 is. Er was een vraag over de dagelijkse data. Ik deel uw mening volledig. Wij hebben Sciensano gevraagd om weer dagelijkse cijfers mee te delen, minstens aan de experten, die ze absoluut nodig hebben. Gezien de heropleving van het virus in naburige landen en de toename de afgelopen dagen van het aantal besmettingen in België, moeten we dubbel zo voorzichtig zijn. Dat houdt onder meer in dat de beschermingsmaatregelen strikt moeten worden nageleefd. Daarom heeft het Overlegcomité afgelopen donderdag beslist om het dragen van mondmaskers in winkels en op tal van openbare plaatsen verplicht te maken. De evolutie van de gezondheidsindicatoren, de betere kennis van het virus en de nieuwe versoepeling in het kader van de exit hebben ertoe geleid dat de experten hun standpunt hebben bijgesteld. Er is weer meer interactie tussen de mensen en geleidelijk worden bepaalde gedragingen losser. We moeten dus veel waakzamer zijn. De uitbreiding van de verplichting om mondmaskers te dragen, kan daarbij helpen. Als er nog andere maatregelen nodig zijn, zullen we, zoals ik altijd heb gezegd, niet twijfelen om de nodige beslissingen te nemen, hetzij het dragen van mondmaskers op nog meer plaatsen verplichten, hetzij bestaande maatregelen op andere manieren verscherpen. Le risque de deuxième vague n'est effectivement pas exclu et nous devons tout faire pour l'éviter. Nous devons aussi nous préparer au mieux au cas où nous y serions malheureusement confrontés. C'est vrai, l'anticipation est cruciale. J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer la semaine dernière à ce sujet, mais comme vous posez des questions, je reviendrai sur certains aspects. L'expérience tirée de ces derniers mois a été mise à profit pour améliorer notre réponse à la crise, tant au niveau fédéral qu'au niveau régional puisque, comme vous le savez, chaque niveau de pouvoir a un rôle à jouer dans notre structure institutionnelle particulièrement complexe. Au niveau fédéral, le plan d'urgence dans les hôpitaux a été affiné. Les représentants des hôpitaux, des institutions de santé, des médecins généralistes ont également été consultés dans le cadre du rôle à jouer par la première ligne. Notre capacité de testing s'établit toujours entre 30 000 et 45 000 tests par jour. Nous sommes, je le rappelle, dans le top 10 mondial des pays qui ont testé le plus de personnes par million d'habitants. Cette capacité devrait être élargie à 50 000 tests par jour en octobre. Notre stock stratégique de masques sera fin août de 200 millions de masques chirurgicaux, 33 millions de masques de type FFP2 et 5 millions de masque en tissu. Je rappelle que ce stock stratégique vient en plus des stocks de matériel également constitués auprès des acteurs des soins de santé. Des plans de résurgence ont été élaborés au niveau régional. Ils sont discutés en RMG ce jour, notamment afin d'assurer une certaine cohérence entre les Régions. Deux lignes de défense sont identifiées: la première ligne qui permet de détecter, de retracer et d'isoler les personnes infectées par le biais des call centers régionaux; la deuxième ligne qui doit permettre d'identifier, de manière précoce, les foyers de résurgence grâce aux signaux provenant de la base, comme des collectivités, qui sont soutenues par l'inspection sanitaire des Régions compétentes, et éventuellement par les équipes mobiles afin d'endiguer les foyers. La détection de nouveaux foyers peut également être effectuée par Sciensano via les bases de données dont l'institut dispose. Nous travaillons d'ailleurs avec le GEES à un système de cliquets, qui devrait permettre de déterminer les niveaux d'attention renforcée ou de danger au niveau épidémiologique. S'agissant de l'autonomie locale, les services opérationnels du Centre de Crise ont préparé un draaiboek afin d'organiser les différents services en cas de situation de résurgence. Celui-ci devrait faciliter l'organisation de la détection et la gestion des clusters au niveau régional, provincial ou communal. Je vous rappelle par ailleurs que la loi communale permet déjà aux bourgmestres de prendre des mesures individuelles en cas de nécessité. Cela a d'ailleurs déjà été fait. Bien sûr, comme nous tentons de le faire depuis le début de la crise, il est fondamental que ces interventions soient coordonnées dans leur approche. L'ensemble des points sera abordé lors du CNS du 23 juillet. Er is veel gezegd over de eenheid van commando, dat is belangrijk in een periode van crisis, maar ons land is institutioneel zo opgebouwd dat de bevoegdheden gesplitst zijn. Dat is een feit. Wij kunnen dat betreuren of we kunnen ermee werken. Dat is precies wat wij doen. Veel vragen hebben te maken met regionale bevoegdheden. Dat maakt niet uit. Wij zijn een team. Wij werken samen ten gunste voor de Belgische bevolking. We proberen samen te werken met respect voor de bevoegdheden. Dat is ook wat wij hebben gedaan. We kunnen urenlang discussiëren over wie bevoegd is voor wat, maar belangrijk is vooral dat iedereen zijn verantwoordelijkheid opneemt en vastberaden is om samen te werken. Plusieurs remarques ont été formulées sur la collaboration entre le niveau politique et les experts, notamment dans la presse. J'en suis navrée, car la première chose qu'il faut rappeler est la reconnaissance que nous devons témoigner à tous ceux qui ont mouillé leur maillot pendant la crise à tous les niveaux, que ce soit dans les magasins ou dans le secteur de la santé, au niveau local ou au niveau politique, sans oublier les experts. Je tiens dès lors à faire part, une fois de plus, de ma reconnaissance vis-à-vis des membres du GEES pour avoir pris le temps, en dehors de leur travail ou de leurs engagements personnels, de nous aider dans cette crise. Le GEES nous fournit des conseils – telle est d'ailleurs la raison pour laquelle il a été constitué –, et il appartient ensuite au politique de prendre les décisions, conformément au mandat qui lui a été confié. Les choses doivent continuer en ce sens. Au lieu de dépenser de l'énergie à poser des questions futiles ou à se chamailler par presse interposée, je préfère qu'on utilise cette énergie pour chercher des solutions. La question du retour des vacances a également toute sa place dans la préparation de la deuxième vague. Dans ce cadre, vous n'ignorez pas que des codes couleur ont été définis sur la base d'une analyse effectuée par la cellule d'évaluation Celeval. Ce groupe présidé par le SPF Santé publique comprend aussi bien des virologues que des représentants des entités fédérées. Les critères utilisés par Celeval doivent effectivement encore être affinés, conformément à la demande du Conseil national de sécurité adressée au président de ce groupe en ce sens. En effet, nous savons que les rapports des taux de contamination sont également influencés par la politique en matière de tests, et il faut pouvoir en tenir compte dans les analyses globales. Certes, il est désagréable pour un pays d'être montré du doigt et d'avoir des zones indiquées en rouge ou en orange. À cet égard, je tiens à préciser que la santé de nos citoyens est notre principale préoccupation et passe avant toute autre considération. Vous pouvez estimer que les procédures ne sont pas claires. Je vais vous les rappeler. Ainsi, une zone indiquée en rouge signifie que ses habitants doivent impérativement être placés en quarantaine et testés. Le code orange, quant à lui, implique que la quarantaine et les tests ne sont pas obligatoires mais fortement recommandés. Comme pour toutes les mesures que nous avons prises dans le cadre de la gestion de cette crise, nous avons tenu compte et nous devons continuer à tenir compte de l'intelligence collective. L'intelligence collective a fait en sorte que ce déconfinement a été réussi. Il a été réussi non pas parce qu'on a élaboré des contrôles à tous les coins de rue. Il a été réussi parce que les Belges ont compris l'intérêt de respecter les règles. Et c'est bien encore là-dessus que nous comptons même si, bien entendu, des contrôles doivent avoir lieu et continueront à avoir lieu. En ce qui concerne la question plus spécifique du Passenger Locator Form, ce formulaire est en cours de traduction. Tout comme vous, je ne vois pas pourquoi il n'existerait qu'en anglais. Il doit pouvoir être traduit, bien que, pour l'avoir vu, il n'est pas très compliqué à remplir. En ce qui concerne l'organisation de la quarantaine et du tracing, vous savez que ce sont des compétences régionales. Les Régions se sont d'ailleurs activées très rapidement pour pouvoir mettre en place des textes légaux qui, soit ont déjà été votés en Flandre, soit sont en passe d'être votés en Wallonie, à Bruxelles et dans la Communauté germanophone. De evolutie van de gezondheidssituatie in het begin van de crisis bepaalde het tempo van de exitmaatregelen. Sinds begin deze maand is er een heropleving van het virus te merken. Daarom blijven we de situatie aandachtig volgen, zeker in het licht van de opening van een nieuwe fase. Om die reden heeft de Nationale Veiligheidsraad gisteren beslist om aanstaande donderdag 23 juli in te schatten of de epidemiologische situatie ons toelaat of niet om verder te gaan en we dus fase 5 kunnen starten. We zullen volgende week een beter zicht hebben op de gezondheidssituatie. We zullen dan kunnen zien of de toename van het aantal infecties, die de afgelopen dagen is waargenomen, een trend is die al dan niet wordt bevestigd. Het blijft de bedoeling voorzichtig te blijven en de prioriteit bij de gezondheid van onze bevolking te leggen. Er was ook nog een vraag over de situatie van de kinderen. We zijn ons heel erg bewust van de situatie van de kinderen. Het was heel moeilijk voor enkele kinderen. Iedereen kent wel kinderen die zich goed hebben aangepast aan de crisis, terwijl andere kinderen het heel moeilijk hebben gehad. We zijn ons daar heel erg van bewust en dat is ook een van de redenen waarom we de scholen heel vlug hebben heropend voor de kleinsten van onze kinderen. Ze hadden dat absoluut nodig. Daarom hebben we al erg op voorhand beslist dat de stages en scoutskampen mochten worden georganiseerd. Natuurlijk was de crisis voor iedereen moeilijk, maar in het bijzonder voor de kinderen. Het blijft een aandachtspunt voor iedereen. Monsieur le président, je réponds aujourd'hui aux questions pour la dernière fois, mais peut-être pas dans ma vie de première ministre, qui sait. Nous ne savons pas encore si nous aurons un gouvernement différent. Avant les vacances parlementaires – pas encore les nôtres –, je souhaitais vous dire merci pour les échanges, parfois musclés, parfois plus apaisés. Je vous remercie aussi pour le soutien que certains d'entre vous nous ont apporté plus ou moins fortement durant la crise. Peu importe nos différences idéologiques, je pense, pour ce qui concerne les partis démocratiques, que nous avons tous à cœur de faire fonctionner positivement la Belgique et d'avancer positivement dans cette crise pour en sortir les plus grandis possibles. Il est vrai que nous avons souffert. Tot slot wil ik ook de diensten van de Kamer bedanken voor hun efficiëntie en beschikbaarheid. Ik wens u allen nog een prettige vakantie. (Applaus op alle banken)
Mevrouw de eerste minister, bedankt voor uw vriendelijke woorden. Normaal gesproken behouden wij enkele slotwoorden voor het einde van de vergadering voor, maar ik begrijp dat u ze nu uitspreekt. Wij hebben goede gevoelens ten aanzien van de regering en ten aanzien van uw persoon, daarvan mag u overtuigd zijn. Afgelopen nacht om 02.00 uur konden wij geen minister bespeuren in de plenaire zaal en hebben wij onze werkzaamheden moeten stilleggen, waardoor de gevoelens tegenover de regering misschien iet of wat verstoord waren. De komst van minister De Block en nadien minister Marghem, bevoegd voor Energie, heeft dat echter ruimschoots gecompenseerd. Mevrouw de eerste minister, ik wens u alleszins een goede vaart toe, ook in de komende weken. Het Parlement gaat met reces, maar de commissies kunnen altijd voor dringende zaken bijeengeroepen worden. Wij zullen dus ook vigilant blijven. Nu geef ik het woord aan de Parlementsleden voor hun repliek.
Mevrouw de eerste minister, bedankt voor uw antwoord. De lokale besturen hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om mee de strijd tegen het coronavirus aan te gaan. Hoewel de ministeriële besluiten soms laat tot zeer laat arriveerden, hebben gemeentepersoneel, schepenen en burgemeesters kort op de bal gespeeld en aangetoond dat zij ook een betrouwbare partner zijn. Uitbraken zullen dus lokaal bestreden moeten worden. Ik vraag u nogmaals ons de middelen en de instrumenten aan te reiken om een tweede golf mee te vermijden. Voor onze bevolking, onze ondernemers en ons zorgpersoneel, die een zeer zware periode achter de rug hebben. Wij moeten echt vermijden dat wij onze herwonnen vrijheid opnieuw moeten afgeven. Tot slot wil ik uiteraard alle collega's een fijne vakantie toewensen, waar mogelijk.
Madame la première ministre, c'est à mon tour de vous remercier pour votre action dont nous savons et reconnaissons qu'elle n'est pas simple dans ce pays compliqué qu'est la Belgique. Vous le savez, nous sommes un partenaire loyal dans la recherche de solutions mais loyal n'est pas incompatible avec exigeant. Nous devons l'excellence à nos concitoyens et à nos concitoyennes en cette matière compliquée, en matière de testing, d'organisation, de moyens dégagés pour le secteur de la santé et en matière de protection des plus fragiles, notamment les enfants, comme vous l'avez justement souligné avec ma collègue Barbara Creemers. Vous l'avez dit aussi, débute une période de ralentissement des activités mais nous serons, en tant que parlementaires, vigilants. Nous continuerons d'être exigeants et disponibles pour accompagner et mettre la pression sur le gouvernement pour que les bonnes décisions soient prises au bon moment. En effet, comme on l'a dit, le virus ne prendra pas de congés et notre pays ne peut pas se permettre un deuxième confinement.
Mevrouw de eerste minister, ik dank u voor het antwoord. U hebt gezegd dat het reproductiecijfer opnieuw stijgt. U hebt zich ertoe geëngageerd om de cijfers dagelijks op zijn minst aan de experts te geven. Ik denk dat het belangrijk is dat de bevolking die ook krijgt. Ik denk ook dat het belangrijk is dat die cijfers zeer precies zijn om een aantal vragen te kunnen beantwoorden. Gaat het om clusters? Waar precies situeren de besmettingen zich? Meten is immers weten. Met betrekking tot de voorbereiding van de herfst en de testcapaciteit hebt u gezegd dat we in de Europese top staan. U zegt dat we klaar zijn. Ik hoor een minister dan weer zeggen dat het knokken wordt om er te geraken. Na de zomer komt de herfst. We weten allemaal dat er in de herfst heel veel verkoudheden zijn. De huisartsen, het testen, wanneer hebben we de resultaten, hoe zit dat in elkaar, worden die contacten opgespoord, zullen we de nodige testen hebben? U kunt hier geen tweede keer komen zeggen dat u het niet wist. Ik zal hier terug staan om u te vragen of dit in orde is.
Madame la première ministre, je vous remercie moi aussi. Même les plus farouches de vos opposants politiques doivent reconnaître que votre personnalité et votre empathie ont constitué autant de facteurs positifs dans la gestion de cette crise extraordinaire qui nous est tombée dessus collectivement. Je vous remercie pour votre réponse qui clarifie nettement les choses. Vous avez expliqué précisément que, si l'on revient d'un pays dit "classé rouge", le test et la quarantaine devaient être considérés comme obligatoires. Tout le monde comprend bien qu'on ne peut pas mettre un policier derrière chaque citoyen, mais tout le monde comprend également qu'il faut parier sur ce que vous avez appelé "l'intelligence collective" des citoyens, qui nous a protégés et, je crois, nous protège encore d'une trop grande résurgence de la maladie. Une énorme différence doit être soulignée à propos de notre capacité à tester. Autant nous nous sommes montrés très critiques au début, autant nous devons reconnaître qu'elle est à présent très élevée. C'est la raison pour laquelle il convient d'y recourir pleinement pour tester le plus possible ceux de nos concitoyens et des voyageurs revenant des zones orange et rouges. Je vous remercie d'avance pour ce suivi-là, et reposez-vous également un petit peu.
Madame la première ministre, je vous remercie pour vos réponses claires, responsables qui ne renvoient la balle à personne. Quand on prend des décisions, on essuie des critiques, de la mauvaise foi. "Wilmès et les autres, c'est l'économie d'abord… Ils n'écoutent pas les experts… Regardez les autres pays…" Hier pendant votre conférence de presse, aujourd'hui et pendant toute la crise, vous avez démontré une nouvelle fois à tous ceux qui sont de mauvaise foi que la santé publique est la priorité des priorités, que vous êtes à l'écoute des experts et que, dans l'intérêt des Belges, vous avez pris le risque de froisser certains pays. Mijnheer Dedecker, zou u consequent kunnen zijn? Enkele weken geleden vond u het nog schandalig geen toegang te krijgen tot de tweede verblijfplaats. Was dan de volksgezondheid uw topprioriteit? Bonnes vacances à Middelkerke ou ailleurs. Je vous remercie.
Mevrouw de eerste minister, u zegt dat u met respect voor de bevoegdheden probeert samen te werken en ik wil dat heel graag geloven, maar wij zien daar niet altijd veel van op het terrein, niet tussen de Nationale Veiligheidsraad en de experten, maar ook niet tussen de verschillende niveaus in ons land. U hebt nochtans de taak en de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat alle neuzen in dezelfde richting staan en dat iedereen samenwerkt. U hebt de ervaring van de eerste keer, mevrouw de eerste minister. U hebt daarnet uw eigen rol in september een beetje in vraag gesteld, maar de komende twee maanden rekenen wij op u, met alle ervaring die u hebt opgedaan, om wel alle neuzen in dezelfde richting te krijgen.
Mevrouw de eerste minister, de regering heeft duidelijk geen lessen getrokken uit de zware gezondheidscrisis van de voorbije maanden. U speelt met vuur, u speelt opnieuw met het leven van mensen, u speelt met onze jobs en onze economie. Als u opnieuw faalt, zullen ook vele duizenden bedrijven falen en honderdduizenden jobs sneuvelen. Heel wat sectoren, zoals de evenementensector, zijn tot vandaag zelfs niet deftig opgestart. Hoe verwacht u dat de bevolking u serieus neemt, als u zelf van geen hout pijlen weet te maken? Uit wat ik vandaag heb gehoord, kan ik alleen maar concluderen dat u ook in de tweede zit zult buizen en ondertussen hangt minister De Block met haar mondmasker de clown uit in het Parlement. Wat ons betreft, is de maat vol en wordt het hoog tijd dat uw blunderregering ophoudt te bestaan. Het wordt tijd dat wij naar de kiezer trekken voor een krachtdadige regering.
Ik vind dit geen correct taalgebruik, collega Van Lommel. Ik weet dat er freedom of speech bestaat in het Parlement, maar dit is geen correct taalgebruik.
Mevrouw de premier, ik zou u heel graag bedanken voor de antwoorden maar ik heb ze niet gekregen. Ik weet nog steeds niet wie er zal beslissen om over te gaan tot een lokale lockdown, vanaf wanneer er een lokale lockdown kan komen en hoe we dat gaan doen. Iedereen is ervan overtuigd dat we een tweede algemene lockdown moeten vermijden, maar dan moeten we wel duidelijkheid krijgen over hoe zo'n lokale lockdown er zal uitzien. U verwijst naar de autonomie van de lokale besturen maar hoe zal dat in zijn werk gaan? Wie zal dat coördineren, hoe krijgen we daar zicht op? Op die vragen heb ik geen antwoord gekregen. U doet terecht een beroep op burgerzin en u noemt het intelligence collective of het gezond verstand. Dat is absoluut terecht maar de burger doet ook een beroep op leiderschap en verwacht duidelijke communicatie. Dat leiderschap en die communicatie zijn er niet altijd. Ik vraag u gewoon om zo'n lokale lockdown goed voor te bereiden en er duidelijk over te communiceren met iedereen die daarbij betrokken is, de burgemeesters, de gouverneurs, de disciplines op het terrein en de bevolking.
Monsieur le président, madame la première ministre, j'aurais souhaité vous remercier comme l'on fait mes collègues, mais je ne pourrai pas le faire aujourd'hui, parce que vous n'avez pas répondu à mes questions.
La prochaine fois!
Il n'y aura peut-être pas de prochaine fois, monsieur Van Quickenborne. Vous n'avez pas répondu à ma question relative à la coordination intra-européenne. Je crains donc que votre gouvernement soit bientôt mis en quarantaine par vos partenaires européens en raison de votre manque de clarté à ce sujet. Vous n'avez pas non plus répondu à ma question relative à la protection des consommateurs. La ministre Muylle a déclaré que les voyages à forfait seraient remboursés. Assuralia vient de faire savoir qu'il n'en est pas question, qu'il fallait être malade pour être remboursé. Qui sera mis en quarantaine? La ministre Muylle, les consommateurs ou Assuralia? Vous n'avez pas répondu à ma question, ce que je regrette vivement.
Mijnheer de voorzitter, mevrouw de eerste minister, u zegt dat u echt wel probeert samen te werken in dit vreemde land, maar het lukt niet om samen te werken noch met de experts noch met de regio's. U geeft het mooie voorbeeld van Celeval. De richtlijnen moeten nog gefinaliseerd worden, terwijl de grenzen reeds een maand en een dag open zijn. Tijdens de krokusvakantie wisten wij nog niet hoe verwoestend die pandemie was, maar daar kunnen wij ons nu niet meer achter verschuilen. Ik apprecieer ook dat u even stilstond bij de kinderen. De scholen gingen sneller op. De jeugdbewegingen zijn in staat om nu kampen en speelpleinen te organiseren. Hetgeen waar Child Focus de vinger oplegt, gaat echter veel dieper dan dat. Het virus neemt geen vakantie, maar criminele zaken als sextortion en grooming nemen ook geen vakantie. Die pieken zelfs in de vakantie. Child Focus doet ongelooflijk goed werk om daarover te communiceren. Maar gebruik ook uw communicatiekanalen om samen met Child Focus hieraan extra aandacht te besteden. 116 000, dat telefoonnummer moeten wij allemaal mee communiceren. Als er kinderen in nood zijn, laat Child Focus helpen.
Mijnheer de voorzitter, mevrouw de eerste minister, ik ben verheugd een prettige vakantie toegewenst te krijgen. U bent ook allemaal van harte welkom in Middelkerke, de mooiste badplaats aan onze Belgische kust. Er is echter één probleem. U hebt het een beetje verpest. Ik geef een eerste voorbeeld. Normaliter ontving ik op 15 augustus een delegatie uit le Grand-Duché de Luxembourg. Zelfs de heer Juncker zou meekomen. Maar ze komen niet. En weet u waarom ze niet komen? Omdat ze kwaad zijn omdat wij in al onze onbezonnenheid Luxemburg als een rood land bestempeld hebben. Achteraf gezien was dat verkeerd. En dus komen ze niet. Wat een beleid! Dan geef ik nog een tweede voorbeeld. U steekt zich weg achter staatsstructuren, maar ik had een onderhoud met de minister van Toerisme van Vlaanderen. Zij gaat miljoenen uittrekken, omdat alle congressen, van Amerikanen, van Japanners, van Chinezen, die volgende week in Brussel of elders in België moesten plaatsvinden, afgelast zijn. Waarom is dat zo? Dat komt door dat prachtige beleid dat u gevoerd hebt, zeggende dat wij de grootste sterfte hebben van heel de wereld. (…)
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, collega's, we moeten het eens over onze kinderen hebben. Ik ben iemand die heel graag gelijk krijgt en ik ben in dit halfrond vast niet de enige. Ik zie u ook al knikken, mijnheer Dedecker. Soms is het echter niet zo aangenaam om gelijk te krijgen. Waarom zeg ik dit? Een drietal maanden geleden waarschuwde ik hier samen met een aantal collega's voor het gevaar van misbruik en mishandeling van kinderen omwille van de lockdown. Wel, wij hebben spijtig genoeg gelijk gekregen. Het is half juli en de cijfers zijn schrikbarend. Child Focus trekt aan de alarmbel en zegt dat het aantal dossiers over aantasting van de seksuele integriteit meer dan verdubbeld zijn en dat de meldingen van beelden van seksueel misbruik, wat wij in de volksmond kinderporno noemen, zelfs verdrievoudigd zijn. Dat heeft heel duidelijk met de lockdown te maken. We hebben de scholen en hobbyclubs gesloten en sportactiviteiten afgelast. Alles voor de gezondheid natuurlijk, maar daardoor hebben we kinderen met hun misbruiker in hun kot opgesloten. We weten ondertussen allemaal, of dat zouden we toch moeten weten, dat vooral seksueel misbruik wordt gepleegd door bekenden en niet door een rare kwiet die vanachter een haag of een struik komt gesprongen. Bovendien zaten de kinderen heel veel op internet en op social media waardoor ze heel kwetsbaar waren voor mensen met slechte bedoelingen. We kunnen ons daarover allemaal - heel terecht - schuldig voelen. Ik maak het nog wat erger. De pakkans is schrikbarend klein. Door een gebrek aan capaciteit bij de politie en bij Justitie kan slechts 20 % van de gevonden bewijzen van seksueel kindermisbruik worden onderzocht. De andere 80 % van de daders wordt sowieso vrijgelaten en gebeurt er niets mee. Mijnheer de minister, wij hebben dus gefaald in het beschermen van onze kinderen. Mijn vraag aan u is dan ook hoe u van de strijd tegen de seksuele uitbuiting van kinderen en minderjarigen, zowel online als offline, een prioriteit zal maken. Ik weet immers dat u dat ook belangrijk vindt.
Monsieur le président, monsieur le ministre, la liste des horreurs que cette pandémie COVID a provoquées semble sans fin. Hier, on apprenait par Child Focus que les pédophiles ont profité du confinement pour augmenter leurs activités. Pour Child Focus, les grands oubliés de la crise du COVID sont les enfants: les enfants violés, les enfants exposés à des tentatives d'abus sexuels, les enfants abusés dans leur candeur, à la maison, sur internet, abusés dans leur chair ou dans le monde virtuel. Nous ne sommes que mi-juillet et il y a déjà plus de dossiers d'atteinte à l'intégrité sexuelle des enfants que sur l'ensemble de l'année 2019. Bien sûr, le confinement n'y est pas étranger. On le sait, les enfants sont généralement victimes de personnes qui vivent sous leur toit mais pas seulement. Les abus en ligne ont aussi explosé. Trois fois plus de pédophiles avancent masqués pour tenter de faire des rencontres: augmentation de 118 % des tentatives pour obtenir des photos, doublement des signalements pour les cas de harcèlement des enfants par des pédophiles. Ces chiffres sont terrifiants et, quand on sait que les enfants n'osent pas ou ne peuvent pas raconter leur histoire, qu'ils sont menacés et pas toujours crus, qu'ils ne trouvent pas toujours le courage d'en parler, on se dit qu'ils sont encore plus nombreux à vivre un enfer. Monsieur le ministre, Child Focus, nous invite, vous invite à faire de cette problématique épouvantable une priorité absolue. Quelle réponse pouvez-vous y apporter? Quid des moyens structurels à disposition de la police, du parquet, des organisations et des services d'aide aux victimes? Quid de la responsabilité des fournisseurs de service en ligne qui devraient être contraints d'agir de manière proactive contre l'exploitation sexuelle des mineurs sur leurs plates-formes? Monsieur le ministre, quelles réponses comptez-vous apporter à court et à moyen termes aux recommandations de Child Focus?
Mijnheer de minister, collega's, de coronacrisis heeft ons allen getroffen, in het bijzonder de meest kwetsbaren onder ons: kinderen. Die waren heel kwetsbaar. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Child Focus aan de alarmbel trok gisteren, in een open brief met onthutsende cijfers en een vijftal actiepunten. De cijfers zijn onthutsend want ze tonen een verdubbeling, zelfs bijna een verdriedubbeling, van het aantal klachten over kindermisbruik. Het gaat dan over sexting, seksuele intimidatie, afpersing, fysiek misbruik en grooming. We weten allemaal dat dit slechts het topje van de ijsberg is en dat kinderen daar vaak niet mee naar buiten durven komen. Ze zijn bang, ze worden afgeperst, ze worden geïntimideerd en durven dat uiteraard niet te melden. Zoals blijkt uit de cijfers hebben de omstandigheden van de lockdown hiertoe bijgedragen. Kinderen bleven ook in hun kot, hadden weinig contact met anderen en de sociale controle van bijvoorbeeld leerkrachten, jeugdwerkers of sporttrainers viel weg. We weten dat dit heeft geleid tot schrijnende situaties waarbij ze vaak het slachtoffer waren van mensen uit hun onmiddellijke omgeving, mensen bij wie ze leefden, soms, of ook heel vaak, familieleden. Het kwam natuurlijk ook doordat ze meer en meer waren aangewezen op sociale media. Vaak maakten zij contact via sociale media en werden zo ook het slachtoffer van seksuele roofdieren. Ik ben ervan overtuigd, mijnheer de minister, dat u deze bezorgdheid met ons deelt. We weten allemaal dat dit een heel brede problematiek is, die men niet alleen oplost met politie en Justitie. Die komen pas op het einde van de rit, wanneer het probleem zich al heeft gesteld en wanneer er al een slachtoffer is gevallen. Dan is het eigenlijk al te laat. Mijnheer de minister, hoe denkt u dit probleem proactief aan te pakken? Wat kunnen we doen om slachtoffers te vermijden en dit nog beter aan te pakken dan we vandaag al doen? Hoe wilt u dit doen? Waar wilt u werk van maken? (…)
Mijnheer de voorzitter, collega's, in een crisis zoals we hebben meegemaakt en nog meemaken, zijn het altijd de zwaksten die het minst beschermd worden. Dat heeft vaak met leeftijd te maken, met jong en met oud. Het is met lede ogen maar met veel begrip dat ik de sluiting van de scholen heb begroet. Op dat moment valt de sociale controle immers weg. Op dat moment valt de mogelijkheid om extern te melden wat er in een gezin onder hetzelfde dak aan de hand is, weg. Sous ce même toit, le contrôle social tombe parce qu'il n'y a plus d'école, il n'y a plus rien. U vraagt mij wat ik nog wens te doen. Ik heb onlangs in de interministeriële commissie voor Vrouwenrechten, die door onze eerste minister een paar maanden geleden werd geïnstalleerd en waar ik trouwens vooral met vrouwelijke collega's werd geconfronteerd - ik ben dus blij dat u de vraag aan een man stelt; er zijn immers veel zaken waarover een man dezer dagen niet meer mag spreken -, geantwoord dat wij misschien beter ophouden met plannen te maken en beter iets doen! Dat neemt niet weg dat ik onmiddellijk na de moord op Julie Van Espen een heel groot plan inzake bestrijding van seksueel geweld heb gemaakt, dat ik aan de commissie heb voorgelegd en dat in interfederaal overleg zal worden uitgewerkt. Welnu, ik zal u meegeven wat ik heb gedaan. Ik heb tijdens de vorige legislatuur Child Focus tot een wettelijk erkend meldpunt voor kinderporno gemaakt. Dat was een grote strijd tegen het gerecht, die gelukt is. Ik heb hier in de Kamer de seksuele opleiding en de opleiding van magistraten in de bestrijding van seksueel geweld bepleit. Ik heb daarvoor een reprimande gekregen van het College van de zetel. U stemt vandaag in het Parlement over het ontwerp dat die opleiding verplicht maakt. Vier jaar geleden kreeg wie dat publiek durfde te uiten, nog een blaam. Ik heb geprobeerd om de collega's van Binnenlandse Zaken aan te moedigen, om bij de politie een centrale cel kinderporno op te richten. Daar wordt trouwens samen met de Gemeenschappen de actie Stop it now gevoerd. En ce qui concerne la violence intrafamiliale, plusieurs Family Justice Centers sont des exemples dans le monde. Ils existent notamment dans les provinces de Limbourg et d'Anvers. Là, on partage le secret professionnel entre médecins et collaborateurs de CPAS, entre tous ceux qui participent à la lutte contre les violences sexuelles. Chers collègues, on se répète. On a inscrit tout ceci dans le plan de sécurité intégrale en 2015. On a inscrit tout ceci dans le plan de l'Intérieur de lutte contre les violences en 2015. On dit aussi toujours que la prévention est très importante. Le ministre de la Justice répond classiquement à de telles questions en disant qu'il faut faire en sorte qu'à l'école, on fasse des choses qui empêchent que ce qui se passe se passe. On se répète. C'est surtout une action sur le terrain que j'encourage. Mes priorités sont claires, je les ai expliquées dans le plan que j'ai soumis à la Conférence interministérielle et que j'ai rédigé suite à l'assassinat de Julie Van Espen. Il est beaucoup plus important que les acteurs sur le terrain s'encouragent mutuellement. Où étions-nous quand nous avons fermé les écoles? Avons-nous dit quelque chose? Avons-nous encouragé les parents à être vigilants? C'est une question de tous les jours! Le contrôle social de l'écran de l'ordinateur est une question de tous les jours! Je vous encourage à ne pas seulement rédiger des plans ou voter des lois mais à installer des Family Justice Centers dans tout le pays. Ik moedig u aan om werk te maken van Zorgcentra na Seksueel Geweld in alle belangrijke ziekenhuizen, zoals mevrouw Muylle dat nu aan het doen is. De strijd zal immers nooit gewonnen zijn en daarbij gaat het niet alleen over teksten, maar ook over handelen op het terrein. Ik moedig mijn diensten daartoe zo sterk mogelijk aan, maar ik geef toe dat de prioritering een probleem blijft voor iedereen in de samenleving, van het begin tot het einde van de keten. Dat betreur ik. Hoe dan ook hebt u aan mij een betrouwbare partner, dat denk ik toch.
U hebt inderdaad al mooie stappen in de strijd tegen de uitbuiting van minderjarigen gedaan. Toch blijf ik aandringen op de verhoging van de pakkans. Die is absoluut broodnodig, als we echt een verandering willen. We hebben de voorbije maanden heel wat geld uitgegeven en de Belgische overheid weet wel wat doen met haar geld op het moment. Het was op een bepaald moment of sinterklaas, de kerstman en de suikernonkel tegelijk langskwamen. Wat is er belangrijker dan onze kinderen? We moeten toch kijken of we niet meer structurele middelen kunnen vrijmaken, zodat de politie, het parket, het middenveld en de hulpverlening de strijd tegen seksuele uitbuiting kunnen aangaan. Ik ben blij dat u ook wijst op de verantwoordelijkheid van iedereen thuis, van de hele samenleving. Ik roep iedereen op om, als men iets opmerkt, dat te melden en die belangrijke stap te zetten. Alleszins bedankt om snel in te grijpen.
[[Monsieur le ministre, j'ai bien entendu votre réponse.]]Vous parlez de tentatives. Vous donnez des conseils mais c'est un cri d'alarme que lance Child Focus et c'est un appel au secours des enfants abusés auquel il faut répondre. Plus de moyens dans la justice, dans la traque des criminels et des images, dans l'écoute des victimes! Plus de responsabilité des géants du net qui abritent parfois ces activités criminelles! Plus de volonté, monsieur le ministre, parce que derrière ces statistiques qui ne doivent pas être une fatalité, ce sont des enfants abusés, blessés, traumatisés à vie, des familles où parfois sévissent des monstres, des familles blessées! Monsieur le ministre, il faut de nouveaux moyens technologiques et humains pour enfin faire diminuer ces terribles chiffres de la délinquance à l'égard de nos enfants.
Mijnheer de minister, bedankt voor uw antwoord. U hebt inderdaad al heel wat inspanningen geleverd, waarvan u er vandaag enkele opnieuw opgenoemd hebt, zoals de Family Justice Centers, de pornocel en de opleiding van de magistraten, waaromtrent we straks nog een tekst goedkeuren. De strijd tegen kindermisbruik mogen we nooit lossen. We moeten die samen blijven voeren. Dat vergt gezamenlijke inspanningen van het middenveld, de politie, het parket en de hulpverlening. Kinderen dragen van het misbruik levenslang littekens mee, figuurlijk en soms ook letterlijk, en dat verwoest levens. We mogen daarom niet, nooit opgeven. Zolang er een kind misbruikt wordt, is dat er een te veel. Ik hoop dan ook dat wij van die strijd een prioriteit kunnen maken in het volgende regeerakkoord, zodat er structurele middelen voor kunnen worden vrijgemaakt.
Monsieur le président, monsieur le ministre, la question peut sembler anecdotique mais elle est préoccupante à l'heure de l'omniprésence des réseaux sociaux. La zone de police de Bruxelles-Capitale-Ixelles vient de s'inscrire sur le réseau social TikTok. Il s'agit, comme vous le savez, d'une application très populaire auprès des jeunes générations, qui permet de publier de brèves vidéos humoristiques ou musicales. La première publication de la zone de police montre le nouvel uniforme de ses motards. Le porte-parole de la zone explique que la raison de cette présence sur TikTok est que cela permettrait "de toucher de plus en plus de citoyens, toutes tranches d'âge confondues". L'inspiration viendrait des États-Unis et des Pays-Bas, notamment de la zone de police d'Amsterdam, qui dispose déjà de son propre compte. Il ne s'agit toutefois pas d'un coup d'essai sur les réseaux sociaux. En effet, la zone de Bruxelles-Capitale-Ixelles, comme bien d'autres, est déjà active sur Twitter, sur Facebook, sur LinkedIn, Instagram ou encore Youtube. Monsieur le ministre, mes questions concernent de manière plus globale la présence des zones de police sur les réseaux sociaux et l'efficacité ou non de ces démarches en termes d'image pour la police. Que pensez-vous de la présence des zones de police sur les réseaux sociaux? Quelles en sont selon vous les avantages et les inconvénients? Avez-vous déjà pu constater, voire mesurer, des effets positifs en termes d'image pour la police? L'utilisation des réseaux sociaux par la police permet-elle un échange entre la police et les citoyens ou bien s'agit-il plutôt d'une forme de communication à sens unique, que l'on pourrait qualifier de communication top-down des autorités vers le citoyen? Cette présence est-elle selon vous de nature à rapprocher les citoyens de leur police? Les messages qui y sont véhiculés sont-ils toujours bien cadrés? Surtout, comment pourrait-on s'en assurer? Je vous remercie.
Cher collègue De Maegd, la zone de police Bruxelles-Capitale-Ixelles joue de plus en plus la carte des médias sociaux. Elle n'est pas la seule, mais néanmoins, elle fait figure de précurseur. Afin de toucher un maximum de citoyens, la zone de police de Bruxelles-Capitale-Ixelles a décidé de se lancer sur le réseau social TikTok, une première en Belgique. J'ai d'ailleurs pu consulter la programmation. Cette initiative s'est inspirée d'une initiative similaire de la police d'Amsterdam qui a connu un grand succès sur les réseaux sociaux avec plus de 135 000 abonnés. Cela fait partie selon moi d'une stratégie consistant à pousser l'information vers le public par différents canaux. La vie de la population se passe, pour une partie, dans l'univers virtuel des réseaux sociaux et il est logique qu'un service de police local y soit présent pour ressentir ce qui intéresse ou ce qui préoccupe la population. Il s'agit selon moi d'un outil très intéressant et interactif, permettant de garder un doigt sur le pouls de la société, dans laquelle nos services de police travaillent, et en plus, de développer des affinités avec le monde des jeunes et de se rapprocher des citoyens. En outre, ces médias sociaux peuvent également contribuer à rendre le métier de policier ou de policière plus visible et à attirer davantage de candidats potentiels vers une carrière professionnelle dans la police. Cette initiative s'inscrit donc parfaitement dans la philosophie que je soutiens et que je défends pleinement, selon laquelle nos services de police devraient être plus présents en ligne. J'ai déjà fait souvent référence au blue online. Même après les événements qui se sont déroulés à Bruxelles, les nouveaux médias ont aussi démontré à juste titre qu'ils peuvent être très utiles dans le combat contre la criminalité. Je vous remercie.
Monsieur le ministre, je vous remercie de cette réponse. Au nom de mon groupe, je tiens à saluer les initiatives des zones de police qui sont présentes sur les réseaux sociaux. Comme je l'ai dit, cela peut sembler anecdotique, mais si une telle présence peut contribuer à rapprocher les citoyens de leur police locale, il faut s'en réjouir. Toutefois, nous devons rester prudents. Nous connaissons les dérives qui peuvent être causées par une présence sur les grands réseaux tels que TikTok - qui est une plate-forme chinoise. Chers collègues, souvenez-vous, nos aînés chantaient "La tactique du gendarme". Voilà désormais que notre jeunesse découvre des vidéos "plic ploc" de nos policiers sur TikTok. Pourquoi pas? On y trouve même de célèbres politiques, comme le ministre-président wallon. Le tout est de le faire avec éthique pour que cela ne devienne pas des TOC - comprenez des troubles obsessionnels compulsifs. Veillons donc à ce que les messages restent cadrés et pédagogiques. Nous soutenons toute démarche expliquant au public les missions de la police, monsieur le ministre. Comme on dit chez nous, il faut que cela reste "ric rac", rigoureux, pour éviter tout micmac, tout désordre. À défaut, il conviendra de prendre ses cliques et ses claques de ce réseau. Chers collègues, les temps changent, il faut bien le dire. Dans la vraie vie ou sur les réseaux sociaux, on traverse une très épique époque. Je vous remercie de votre attention.
Mevrouw de minister, uit nieuwe cijfers bleek deze week dat bijna de helft van de asielzoekers in dit land zijn doorgereisd vanuit andere EU-lidstaten die voor hun aanvraag en opvang verantwoordelijk zijn, de zogenaamde Dubliners. Het is een cijfer dat als geen ander aantoont dat België in toenemende mate een uitverkoren bestemming is van asielhoppers. Mevrouw de minister, deze week kondigde u aan dat u deze zogenaamde Dubliners desnoods wil vastzetten in gesloten terugkeercentra en dat u daarvoor plaatsen zal vrijmaken. Dat u maatregelen wil nemen om dit misbruik tegen te gaan, heeft uiteraard onze volledige steun. De ervaring leert mij echter dat het wellicht ook deze keer bij loze beloftes zal blijven. Tegelijk vrees ik dat uw maatregel om voor de zogenaamde Dubliners in extra plaatsen in de gesloten terugkeercentra te voorzien ten koste zal gaan van het nu al desastreuze terugkeerbeleid van illegalen. Kortom, wat we nodig hebben is niet meer plaatsen voor de Dubliners binnen de bestaande capaciteit, maar een dringende uitbreiding van die capaciteit. Welke partij pleit al jaar en dag voor een forse uitbreiding van die capaciteit als basis voor een gedegen terugkeerbeleid? Correct, mevrouw De Block, het Vlaams Belang. In 2017 keurde de regering een heus masterplan voor de gedwongen terugkeer goed. Daarin stond dat de capaciteit van de gesloten terugkeercentra tegen eind 2020 met 400 plaatsen zou worden opgevoerd. Toen ik u hierover begin dit jaar ondervroeg, bleek dat er nog maar 50 plaatsen waren bijgekomen. Aan dit tempo zal het 24 jaar duren voor uw fameuze masterplan is uitgevoerd en zal het nog lichtjaren duren voor we voldoende capaciteit voor een gedegen terugkeerbeleid hebben. Mevrouw de minister, hoeveel plaatsen zijn er op dit moment in de gesloten terugkeercentra beschikbaar? Acht u de realisatie van het masterplan tegen eind 2020 mogelijk? Zo neen, welk aantal stelt u voorop? Welke maatregelen hebt u genomen om die capaciteit verder op te voeren?
Mijnheer de voorzitter, mijnheer Van Langenhove, zoals u weet, want ik heb het al elke week gezegd en ik zal het blijven herhalen, zolang het coronavirus niet weg is, moeten wij ook de plaatsen in onze gesloten centra op een veilige manier indelen, zowel voor de personeelsleden als voor de betrokken vreemdelingen die verwijderd zullen worden. U weet dat de corona-epidemie nog niet verdwenen is. Voor de organisatie van de verwijderingen, die wij inderdaad opnieuw opgestart hebben, zijn nog een paar factoren niet optimaal, zoals de situatie van het luchtverkeer naar de bestemmingen voor de verwijdering. Er is ook een beperkt aantal plaatsen aan boord van de vliegtuigen. Ook de medewerking van de herkomstlanden is onzeker. Zoals ik vorige week in de commissie gezegd heb, kon er sinds de goedkeuring van het masterplan, in 2017, één gesloten centrum van 50 plaatsen bijkomen. Dat was het centrum in Holsbeek, dat geopend werd in mei 2019. In de afgelopen jaren werden er al 180 plaatsen extra gecreëerd. Wij zetten sinds enige tijd in op een strikte opvolging van de Dublinprocedure. Wanneer een andere lidstaat bevoegd is voor de behandeling van de asielprocedure moet de verzoeker effectief aan die lidstaat overgedragen worden. Wij trachten dat op vrijwillige basis te doen, maar in een aantal gevallen gebeurt het ook verplicht. Wij zullen er zeer streng op toezien dat dit ook effectief gebeurt. Als dat nodig is, zullen wij in afwachting van de overdracht die mensen ook kunnen vasthouden in de gesloten centra. Er wordt daarvoor in plaatsen voorzien in de gesloten centra zonder dat dit in de weg mag staan van de vasthouding van personen die feiten van openbare orde hebben gepleegd, want het verwijderen van criminelen blijft zoals steeds één van de prioriteiten.
Mevrouw De Block, ik zal het nog eens herhalen, want ik heb de indruk dat het voor u en bepaalde collega's nog altijd niet duidelijk is: migranten die ons land illegaal betreden moeten buiten. Asielzoekers die liegen tegen onze diensten om onterecht asiel te krijgen, die moeten buiten. Valse vluchtelingen die reizen van Europees land naar Europees land om overal financieel te incasseren, die moeten buiten. Criminele vreemdelingen die onze gastvrijheid misbruiken om ons volk te terroriseren, die moeten buiten. Dat is niet extreem, dat is niet racistisch, dat is de wet. Het is uw plicht, mevrouw de minister, om die wet toe te passen en het is onze plicht als volksvertegenwoordigers om te controleren of u dat effectief doet. Het is hoog tijd om iets minder te praten en iets meer te doen.
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, in de voorbije weken mochten wij hier meermaals vaststellen met welk enthousiasme er cadeautjes uitgedeeld worden, hoewel we allemaal weten dat het geld op is. De gratispolitiek is helemaal terug van weggeweest, ook in het mobiliteitsbeleid. Eerst was er de gratis Rail Pass, vervolgens ook de gratis fiets op de trein. Twee weken na de invoering van het gratis fietsvervoer per trein, moeten wij vaststellen dat het niet werkt, niet enkel omdat het gratisbeleid leidt tot een inkomensverlies voor de NMBS, maar ook omdat het leidt tot hinder op de trein en zelfs mogelijk de veiligheid in het gedrang brengt. Ik heb er dan ook alle begrip voor dat de NMBS die maatregel alsnog corrigeert, safety first. Ik begrijp evenwel niet dat de regering er niet voor kiest om de impact van zulke beslissingen te onderzoeken vooraleer ze ten uitvoering te brengen. Het gratis fietsvervoer werd, net als de peperdure gratis rijpas, aangekondigd als een aanmoediging voor het binnenlands toerisme. De gratis tickets zijn echter pas beschikbaar vanaf half augustus en nota bene verboden te gebruiken tijdens het weekend. Nu mag ook de fiets tijdens de piekmomenten niet meer mee naar de meest toeristische bestemmingen. Wat blijft er dan eigenlijk nog over van de bevordering van het toerisme? Op welke manier is dat nog bevorderlijk? Mijnheer de minister, welke mogelijkheid ziet u om bijkomende treinstellen in te schakelen om de capaciteit alsnog te verhogen? Hebt u onderzocht of betalende, vaste reizigers en pendelaars die van fietsvervoer gebruikmaken, alsnog toelating kunnen krijgen? Welke mogelijkheden ziet u om de toegang voor fietsers op de trein te verbeteren op middellange termijn?
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, collega's, op advies van 's lands virologen hebben heel wat mensen en gezinnen ervoor gekozen de zomervakantie door te brengen in eigen land. Mede dankzij het gratis fietsticket van de NMBS kiezen ze er blijkbaar massaal voor om de combinatie trein en fiets te gebruiken om de mooiste plekjes van ons land te ontdekken, van Rochefort in de Ardennen tot De Panne aan de kust. Ze doen dat blijkbaar zo massaal dat de NMBS genoodzaakt is om de mogelijkheid om de fiets mee te nemen op de trein te beperken. Ik kan daar ook inkomen. Het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat mensen niet meer vlot in en uit kunnen stappen omdat er te veel fietsen op de trein staan of dat mensen met een rolwagen geen plek meer vinden op de trein. Het lijkt mij logisch dat de treinbegeleiders er alert voor zijn dat wanneer een trein te vol is, ze melden dat de fiets er niet meer bij kan. Blijkbaar is er ook beslist dat op een aantal populaire lijnen naar de Ardennen en naar de kust tijdens bepaalde delen van de dag het onmogelijk zal zijn om nog een fiets mee te nemen. Dat is natuurlijk heel verregaand. Dat is zelfs een stap achteruit, ten opzichte van de situatie vóór corona, toen dat wel mogelijk was. De reiziger koopt er een ticket voor en in functie van de capaciteit kan de fiets al dan niet mee. Dat wordt nu onmogelijk. Hopelijk beseft u, en de NMBS ook, dat de populariteit van de combinatie trein en fiets geen eenmalig fenomeen is, en hebt u gezien dat de verkoop van fietsen en fietsvakanties massaal is toegenomen. We kunnen ons er maar beter op voorbereiden. Bent u bereid om het absolute verbod om een fiets mee te nemen op een aantal drukke lijnen wat te versoepelen, in functie van de capaciteit? Als er plaats is, mag de fiets mee. Hoe zult u ervoor zorgen dat we volgende zomer niet hetzelfde probleem meemaken?
Mijnheer de voorzitter, collega's, ik ben gisteren geïnformeerd over de beslissing van de NMBS om op sommige momenten en op sommige bestemmingen geen fietsen meer mee te nemen, gratis noch tegen betaling. Plooifietsen mogen wel nog mee. De reden die de NMBS daarvoor geeft, is dat zowel de sanitaire als de fysieke veiligheid voor de reizigers en het personeel niet langer kan worden gegarandeerd. Tijdens de zomervakantie zijn de betreffende lijnen sowieso druk, ook in coronatijden. Een stijging van het aantal fietsen met maar liefst 80 % ten opzichte van juli 2019 maakt de situatie nog complexer. Ik heb in de media kunnen lezen dat er begrip is voor de situatie. J'ajoute que l'offre de trains est aujourd'hui de 100 %, bien entendu aussi avec les trains "vacances". De NMBS beschikt op korte termijn gewoonweg niet over een oplossing op het vlak van de infrastructuur om de combinatie van een grote vervoersvraag, die typisch is voor de zomervakantie, de enorme stijging van het aantal fietsen en de social distancing in tijden van corona op te vangen. In de nabije toekomst zal de komst van de M7 – de eerste leveringen vinden plaats – de mogelijkheid om fietsen mee te nemen vereenvoudigen. De NMBS volgt de situatie in de treinen op het vlak van de drukte van dichtbij op. Ik ga alvast vragen dat, zodra de drukte het toelaat, bijvoorbeeld na de drukke zomerperiode, de fietsen weer gratis kunnen worden meegenomen op meer momenten tijdens de dag.
Mijnheer de minister, collega's, vijf weken na het fiasco van de gratis Rail Pass slaat de regering opnieuw een modderfiguur met de gratis fiets op de trein. Een fiets op de trein naar zee of de Ardennen in de piekuren meenemen, mag niet meer, maar het is nu ten minste gratis, hoera. Een paar weken geleden verkondigden de groene collega's nog met veel bombarie dat de trein deze zomer gratis werd en dat men zijn of haar fiets gratis mocht meenemen, want dat zou goed zijn voor het toerisme. De gratis tickets zullen echter pas tegen het einde van de zomer beschikbaar zijn en nu kan de fietser zelfs niet meer op de trein, wanneer hij of zij dat wil. Het toont vooral de onzin aan van de gratispolitiek dat vaste, betalende klanten die hun fiets nodig hebben in de spits op deze trajecten, nu worden gestraft omdat sommigen per se sinterklaas wilden spelen. Dankzij Groen moeten deze mensen zich de rest van de zomer verplaatsen met fossiele brandstoffen in de plaats van te kiezen voor het duurzame alternatief. Het zoveelste groene ballonnetje is hier doorprikt. Een mens zou bijna medelijden krijgen met de NMBS die dat allemaal last minute moet corrigeren, in plaats van zich te focussen op maatregelen omtrent social distancing en de coronapreventie. Laat ons alvast hopen dat (…)
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, ik dank u voor uw antwoord. Mijn repliek zal minder cynisch zijn dan die van de vorige spreker. Als er iets positiefs is gekomen uit de coronacrisis, dan is het wel dat mensen massaal de fiets hebben ontdekt als een manier om zich duurzaam en goedkoop te verplaatsen. Ik ben ervan overtuigd dat de combinatie fiets en trein een gouden combinatie is, die alleen maar aan succes zal winnen. Ik hoop dat, als we werk maken van een relanceplan, we daarin zeker ruimte voorzien om massaal te investeren in extra treinen die de mensen al dan niet samen met hun fiets kunnen nemen. Die combinatie zal zorgen voor extra inkomsten voor de NMBS, zal zorgen voor minder files en minder uitstoot. Wij winnen allemaal door de combinatie van fiets en trein.
Monsieur le président, madame la ministre, on n'y comprend plus rien tant pour ce qui concerne les mesures gouvernementales que l'aspect sanitaire. Après l'annonce que la mise en quarantaine pour les voyageurs qui revenaient d'une zone orange n'était plus recommandée, voilà qu'elle l'est à nouveau depuis mardi. Se mettre en quarantaine n'est donc plus obligatoire, mais les voyageurs sont quand même priés de se rendre chez leur médecin. Madame la ministre, les voyageurs ne comprennent plus rien car vos mesures posent question d'un point de vue sanitaire. En effet, il y a le code rouge et le code vert. Tout le monde les comprend. C'est comme les feux de signalisation. Mais au milieu, il y a le code orange. C'est ce code qui pose problème. En effet, comme je l'ai dit, le code orange signifie que les voyages sont actuellement fortement déconseillés et qu'une mise en quarantaine et un dépistage sont fortement recommandés. On apprend même que vous en appelez à l'esprit civique des gens, alors que vous savez très bien que les voyageurs ne pourront pas être remboursés, s'ils annulent leur voyage. Que cela signifie-t-il, madame la ministre? Que vous laissez le choix aux gens! Soit ils décident de perdre de l'argent, soit ils décident de se protéger d'un point de vue sanitaire. Or, ce choix ne devrait pas se poser. Les travailleurs ne devraient pas s'interroger quant à la question de savoir s'ils sont prêts ou non à sacrifier près d'un mois de salaire, lorsqu'il s'agit d'une grande famille ou d'un grand voyage. Pour certains, le choix sera vite fait, ce que je comprends et que je respecte. Mais pour éviter une seconde vague, il faut s'y préparer. Dès lors, il convient de créer des conditions optimales pour éviter tour risque sanitaire. Autrement dit, il faut garantir le remboursement aux voyageurs qui, par précaution et par civisme, comme vous le dites, préfèrent annuler leur voyage. Madame la ministre, dans un souci de protection sanitaire évident, allez-vous garantir aux voyageurs d'une zone orange l'obtention d'un remboursement en cas d'annulation?
Monsieur le président, monsieur D'Amico, comme je l'ai répondu à la collègue Depraetere ici, la semaine passée, au sujet des conséquences pour le consommateur, les règles relatives à l'annulation sont identiques à celles appliquées au cours des derniers mois. Un voyage à forfait peut toujours être annulé. Si l'organisateur de voyages annule, il doit rembourser le voyageur. Le système de voucher n'est plus applicable sauf si le consommateur accepte expressément. Si le voyageur annule lui-même, il doit également être remboursé mais une indemnisation peut être demandée. En cas de force majeure, les frais de résiliation ne sont pas dus. En situation de code rouge, il y a force majeure. En situation de code vert, on ne peut pas invoquer la force majeure. Je pense que cela est clair. En situation de code orange, on peut voyager. Le voyage à forfait peut donc être exécuté. Le voyageur qui annule son voyage à forfait doit être remboursé mais il sera tenu de payer l'indemnisation contractuelle. Lorsque l'organisateur de voyages annule, il doit également rembourser le voyageur mais il devra payer en plus l'indemnisation contractuelle. Lorsque les mesures prises par les pays de destination ou les autorités locales ont un impact significatif sur l'exécution du voyage à forfait, on se trouve dans la situation de force majeure et les frais de résiliation ne sont pas dus. Ces règles n'ont pas été modifiées et sont déjà en vigueur aujourd'hui. S'il ne s'agit pas d'un voyage à forfait mais, par exemple, d'une réservation d'un hôtel ou d'un ticket d'avion, le voyageur devra vérifier les conditions de sa réservation pour savoir s'il dispose d'un droit d'annulation et dans quelles conditions il peut exercer ce droit. Il est donc important qu'au moment de sa réservation, il soit très attentif aux possibilités de remboursement en cas d'annulation.
Madame la ministre, je vous remercie. Je comprends bien ce que vous me dites mais qu'en est-il des voyageurs qui n'ont pas pris d'assurance annulation et qui, au moment de leur réservation, envisageaient une destination en code vert qui aujourd'hui ne l'est plus? Si l'agence n'annule pas, vous dites que vous en appelez au civisme des citoyens. Si j'interprète bien ce que vous me dites, je ne devrais pas partir. Mais si je ne pars pas, je ne serai pas remboursé. Je vais donc perdre une deuxième fois. On en appelle au civisme des citoyens. Moi, j'en appelle à votre civisme aussi. Forcez ces tours opérateurs à logiquement rembourser ces voyageurs qui partent parce qu'au moment de leur réservation, ils n'étaient pas au courant que la zone allait passer en code orange!
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, de vakantie-uittocht is vorige week begonnen. Vanaf morgen kent die zijn piek, met het bouwverlof dat voor de deur staat. Vorige week hebben we de premier hier al de vraag gesteld over reisadviezen en kleurcodes. De informatie was in de loop van die avond beschikbaar. Tot midden deze week hebben we evenwel moeten vaststellen dat nog heel wat onduidelijkheden bleven bestaan over de exacte betekenis van de kleurencodes. Mag men nu wel of niet afreizen naar Zweden? Moet men nu verplicht of niet in quarantaine bij terugkeer uit een land met code rood? Het wordt al helemaal moeilijk als de kleurcode wijzigt terwijl men op de vakantiebestemming is. Sommige landen zoals Zweden en Luxemburg zijn bovendien in hun geheel rood of oranje gekleurd, in Spanje krijgen slechts bepaalde, afgebakende gebieden een kleur. Wat 's morgens groen is, wanneer men klaar staat voor vertrek, kan om 16.00 uur plots rood zijn. Wil dat zeggen dat een vliegtuig dan niet meer vertrekt? Wie valideert de reisinfo? Wie bepaalt de kleuren? Het was de laatste weken verwarring troef bij de reizigers, maar ook in de professionele sector, bij de luchthavens, bij de reisbureaus. Zij werden overstelpt met vragen. Straks worden ook huisdokters overstelpt met vragen van mensen die terugkeren van hun reisbestemming. Zij zullen hun huisdokter vragen of ze in quarantaine moeten of niet, of ze getest moeten worden of niet. Mijnheer de minister, hoe kunnen we de rust en de stabiliteit terugbrengen in de reissector? Kunnen we de kleurcodes in plaats van per 24 uur op een langere termijn laten wisselen? Door wie wordt de info gevalideerd? Wie bepaalt de kleur van de landen op de kaart?
Mevrouw Slegers, ons enige doel is het correct informeren van de reizigers en alle andere belanghebbenden over de veiligheid in het land van bestemming. Hier hoort zeker ook de reissector bij. Uw vraag gaat over toeristische reizen binnen de Europese zone. Essentiële verplaatsingen en verplaatsingen buiten die zone vallen hier dus niet onder. In deze uitzonderlijke crisis worden uitzonderlijke maatregelen genomen om de reisadviezen wetenschappelijk te onderbouwen. Daartoe wordt CELEVAL geraadpleegd bij de opmaak van de reisadviezen. Deze werkgroep gaat, op basis van de cijfers verzameld door Sciensano, zeer minutieus te werk bij het opstellen van een advies waarbij het risico in derde landen vergeleken wordt met het risico in België. U vroeg ook wie de kleurencode bepaalt en valideert. Zonder afbreuk te doen aan de bevoegde diensten bundelt de FOD Buitenlandse Zaken voor het gemak van de burgers op zijn website alle informatie over zowel vertrek uit als terugkeer naar België. Voor het vertrek betekent groen licht dat men zonder extra voorwaarde kan reizen. Oranje betekent verhoogde waakzaamheid of maatregelen die opgelegd worden door het land in kwestie, quarantaine of eventueel een test. Rood betekent een verbod op reizen naar deze landen of gebieden. Dit zijn gebieden die in lockdown geplaatst zijn of waar de toegang voor Belgen verboden wordt door het land zelf. Zo zijn er vandaag geen gevallen meer. Het kan ook gaan om zones die tot hoogrisicogebied zijn verklaard door CELEVAL. Voor de terugkeer naar België gelden 3 symbolen. De groene opgestoken duim betekent dat terugkeren uit deze landen zonder voorwaarden kan. De oranje stethoscoop vraagt bij terugkeer een quarantaine of test, zoals bepaald door de deelstaten. Het rode waarschuwingsbord verplicht bij terugkeer een quarantaine of test, zoals bepaald door de deelstaten. De zones worden bepaald door CELEVAL. U vroeg hoe we de rust en stabiliteit kunnen terugbrengen in de reissector. Zoals u zelf hebt kunnen vaststellen, is een pandemie een snel evoluerende situatie en dagelijks is er dan ook nieuwe informatie. Het is een logisch gevolg dat de adviezen voor landen waar de wetenschappelijke parameters zich zeer dicht bij een epidemiologisch kantelpunt bevinden regelmatig van kleurencode wisselen. Dit zorgt voor een zo correct mogelijke inschatting van de veiligheidsrisico's. Er wordt dagelijks om 16.00 uur een aanpassing gedaan indien de situatie gewijzigd is, wat dus niet betekent dat dit elke 24 uur automatisch verandert.
Mijnheer de minister, ik dank u voor de duidelijke informatie. Wij zijn de afgelopen maanden in ons kot gebleven, maar nu willen veel mensen in alle rust op vakantie gaan en genieten. De overheid moet correcte informatie geven. U hebt dat ook net gedaan. Ik stel vast dat mensen die informatie nog altijd heel moeilijk vinden. Op de website kan men de kaart ook moeilijk vinden. Het is zo belangrijk dat ze die informatie hebben zodat mensen zelf weten welk risico ze nemen als ze toch beslissen om naar een of ander land af te reizen. Rust brengen in de sector, rust brengen bij de reizigers kan volgens ons op twee manieren. Ten eerste, probeer op Europees niveau goede afspraken te maken. Ten tweede, zorg voor genoeg informatie over de kleurencodes en hoe die moeten worden geïnterpreteerd door de reissector, door de luchthaven en door de huisartsen. We rekenen op u om dat de volgende uren en dagen te realiseren.
Einde van de mondelinge vragen.
Het volgende punt op de agenda betreft de samenstelling van de bijzondere commissie belast met het onderzoek over Congo-Vrijstaat en het Belgisch koloniaal verleden in Congo, Rwanda en Burundi, de impact hiervan en de gevolgen die hieraan moeten worden gegeven. Wij hebben gisteren beslist om die commissie te installeren. Conform het advies van de Conferentie van voorzitters stel ik u voor over te gaan tot de benoeming van de vaste leden en de plaatsvervangers van deze commissie. Ik geef u de namen mee die de verschillende politieke fracties mij hebben overgemaakt: N-VA Membres effectifs/Vaste leden: Björn Anseeuw, Thomas Roggeman, Wim Van der Donckt. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Kathleen Depoorter , Peter De Roover, Darya Safai. Ecolo-Groen Membres effectifs/Vaste leden: Wouter De Vriendt, Simon Moutquin, Séverine de Laveleye. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Jessika Soors, Evita Willaert, Julie Chanson. PS Membres effectifs/Vaste leden: Christophe Lacroix, Jean-Marc Delizée, Malik Ben Achour. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Sophie Thémont, Laurence Zanchetta, Daniel Senesael. Vlaams Belang Membres effectifs/Vaste leden: Annick Ponthier, Kurt Ravyts. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Katleen Bury, Ellen Samyn. MR Membres effectifs/Vaste leden: Magali Dock, Nathalie Gilson. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Kattrin Jadin, Michel De Maegd. CD&V Membres effectifs/Vaste leden: Jan Briers. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Els Van Hoof. PVDA-PTB Membres effectifs/Vaste leden: Nabil Boukili. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Marco Van Hees. Open Vld Membres effectifs/Vaste leden: Goedele Liekens. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Patrick Dewael. sp.a Membres effectifs/Vaste leden: Ben Segers. Membres suppléants/Plaatsvervangers: Meryame Kitir. Er zijn ook twee leden zonder stemrecht: cdH: Georges Dallemagne. DéFI: François De Smet. Ik stel voor dat de ondervoorzitter, de heer Flahaut, mij hier vervangt, zodat ik de commissie kan installeren. Dan kan aldaar een voorzitter aangesteld worden.
Mijnheer de voorzitter, de commissie wordt dus geïnstalleerd, wij hebben die nu als zodanig ingericht. Wat betekent dat echter voor de oprichtingsakte? Wordt die straks behandeld in die commissie zelf?
De Conferentie van voorzitters heeft aan de commissie voor Buitenlandse Betrekkingen gevraagd om een advies uit te brengen. Wij hebben dat advies gisteren ontvangen. In de Conferentie van voorzitters hebben wij daarover gisteren een discussie gehad. Het enige wat de plenaire vergadering moet doen, is de namen van de leden van de commissie laten afroepen en de commissie installeren. U weet dat er in de Conferentie ook nog vragen waren over de experten. Ik heb daarop geantwoord dat het de rol is van de bijzondere commissie om daarop te antwoorden. Er waren ook vragen over de dotatie. Die vraag komt in september terug naar de Conferentie om te vermijden dat de commissie op automatische piloot zou vliegen, wat het budget betreft. Wij nemen de tekst, geamendeerd en goedgekeurd in de commissie voor Buitenlandse Betrekkingen, als basistekst. Wij zullen op basis daarvan werken, als u dat goed vindt, mijnheer De Roover.
Mijnheer de voorzitter, gisteren heeft collega Piedboeuf gezegd dat hij die tekst zou amenderen.
Die tekst maakt als dusdanig niet het voorwerp uit van agendering in de plenaire vergadering, omdat wij volgens een andere procedure hebben gewerkt. Wij hebben een opdracht gegeven aan de commissie voor Buitenlandse Betrekkingen. Die heeft voor ons een advies uitgebracht. Dat advies heeft het voorwerp uitgemaakt van een stemming in de commissie voor Buitenlandse Betrekkingen, maar is volgens mij een voldoende basis om de bijzondere commissie aan het werk te zetten. De tekst van het advies ligt als dusdanig niet in de plenaire vergadering voor. Vindt u mijn voorstel goed of vindt u dat er te veel dubbel gebruik is van sommige namen? Je propose que M. Flahaut me remplace à la présidence de la séance avant d'entamer le débat sur Taïwan. Pendant ce temps, je procèderai à l'installation de la commission spéciale Congo.
Monsieur le président, un avis a été voté en commission des Relations extérieures. La commission spéciale va-t-elle prendre pour argent comptant l'avis de la commission des Relations extérieures ou va-t-elle le retravailler pour produire son propre avis? Comme M. Piedboeuf l'a dit, nous avons des amendements à cet avis approuvé par la commission des Relations extérieures. Nous nous étions d'ailleurs abstenus sur ce texte qui précise la mission des experts ainsi que celle de la commission spéciale. Est-ce le rôle de la commission des Relations extérieures de verrouiller la mission de la commission spéciale et la mission des experts ou la commission peut-elle rediscuter du texte?
Je viens de dire à M. De Roover que la Conférence des Présidents avait demandé à la commission des Relations extérieures de nous remettre un avis sur la constitution, la composition et la mission d'une commission spéciale, ce que la commission des Relations extérieures a fait. Nous avons pris connaissance de cet avis hier. La tâche de la séance plénière aujourd'hui est uniquement de composer la commission, de prendre acte des noms qui ont été proposés. En outre, je suis un grand partisan du fait que chaque commission règle ses travaux. J'ai dit hier en Conférence des Présidents que la liste des noms des experts n'était qu'une proposition et que cela ne liait pas encore la commissions spéciale. Je sais qu'une discussion a eu lieu quant au nom des experts et à leur nombre, ce qui a d'ailleurs une importance dans le cadre du budget, vu le coût qu'entraîne le recours à un expert. Il est important que quelques experts puissent déjà entamer leurs travaux pendant le congé parlementaire afin de ne pas perdre de temps. Ce point devra faire l'objet d'une délibération au sein de la commission spéciale. La seule tâche de la présente assemblée n'est pas de discuter une fois de plus sur l'avis ou d'amender cet avis rendu en Conférence des présidents, mais bien de servir de base à la constitution de la commission. Les autres points devront être débattus au sein de la commission proprement dite. Je vous ai communiqué les noms qui m'ont été donnés par les groupes politiques, j'aimerais à présent installer la commission. La Conférence des présidents a demandé qu'un rapport soit déposé en septembre sur la façon dont nous allons travailler: avec quels experts, combien d'experts, sur base de quel budget? Êtes-vous d'accord? Cela correspond à ce dont nous avons discuté hier. M. Flahaut va me remplacer pour le débat sur Taïwan. Je lui cède la place et, pour ma part, je vais participer à la discussion sur le Congo.
L’ordre du jour appelle le scrutin secret en vue de la nomination d’un membre effectif francophone du Conseil d’administration de l’Institut fédéral pour la protection et la promotion des droits humains. Aan de orde is de geheime stemming met het oog op de benoeming van een Franstalig, effectief lid van de Raad van bestuur van het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de rechten van de mens. Les candidatures ont été annoncées au cours de la séance plénière du 21 novembre 2019. De kandidaturen werden tijdens de plenaire vergadering van 21 november 2019 aangekondigd. La commission de la Justice a procédé à l'audition des candidats les 7, 8 et 21 janvier 2020. Mme Kristien Van Vaerenbergh a fait rapport de ces auditions en Conférence des présidents du 11 mars 2020. Op 7, 8 en 21 januari 2020 werden de kandidaten gehoord door de commissie voor Justitie. Mevrouw Kristien Van Vaerenbergh heeft verslag uitgebracht over deze hoorzittingen in de Conferentie van voorzitters van 11 maart 2020. Conformément à la décision de la séance plénière du 9 juillet 2020, un troisième scrutin doit être organisé pour le mandat vacant de membre effectif francophone. Overeenkomstig de beslissing van de plenaire vergadering van 9 juli 2020 dient een derde stemronde te worden georganiseerd voor het openstaande mandaat van Franstalig, effectief lid. Lors de ce troisième scrutin la majorité relative suffit. Bij deze derde stemming volstaat de betrekkelijke meerderheid.
L'ordre du jour appelle les scrutins secrets en vue de la désignation du président, du président suppléant ainsi que des membres suppléants du Centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles dont les candidatures ont été directement introduites à la Chambre. Aan de orde zijn de geheime stemmingen met het oog op de aanwijzing van de voorzitter, de plaatsvervangende voorzitter evenals de plaatsvervangende leden van het Informatie- en Adviescentrum inzake de schadelijke sektarische organisaties waarvan de kandidaturen rechtstreeks bij de Kamer werden ingediend. La Chambre désigne parmi les membres effectifs le président et le président suppléant. De Kamer kiest uit de vaste leden de voorzitter en de plaatsvervangende voorzitter. Quatre membres suppléants sont désignés directement par la Chambre, à la majorité des deux tiers. Vier plaatsvervangende leden worden rechtstreeks door de Kamer aangewezen met een tweederdemeerderheid. Les candidatures ont été annoncées au cours de la séance plénière du 11 juin 2020. De kandidaturen werden tijdens de plenaire vergadering van 11 juni 2020 aangekondigd.
L’ordre du jour appelle le scrutin secret en vue de la désignation d’un membre du conseil d’administration du Centre fédéral d’expertise des soins de santé. Aan de orde is de geheime stemming met het oog op de aanwijzing van een lid van de raad van bestuur van het Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg. Les candidatures ont été annoncées au cours de la séance plénière du 20 mai 2020. De kandidaturen werden tijdens de plenaire vergadering van 20 mei 2020 aangekondigd. Pour les trois dossiers de nomination précités, les documents reprenant les noms des candidats vous ont été distribués. Voor de drie bovenvermelde benoemingsdossiers werden u de stukken met de kandidatenlijsten bezorgd. Conformément aux décisions des séances plénières des 25 juin, 2 et 9 juillet 2020, les membres ont pu voter du vendredi 10 juillet 2020 à aujourd’hui 16 h 00. Overeenkomstig de beslissingen van de plenaire vergaderingen van 25 juni, 2 en 9 juli 2020 hebben de leden vanaf vrijdag 10 juli 2020 tot vandaag 16.00 uur kunnen stemmen. Les deux membres les plus jeunes présents sont invités à assister au dépouillement du scrutin. Celui-ci aura lieu maintenant dans la Salle 3. De twee jongste, aanwezige leden worden uitgenodigd om aanwezig te zijn bij het opnemen van de stemmen. Dit zal nu plaatsvinden in Zaal 3.
Proposition déposée par: Voorstel ingediend door: Georges Dallemagne, Els Van Hoof. Le texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (1206/8) De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (1206/8) La discussion est ouverte. De bespreking is geopend. La rapporteur, Mme Jadin, renvoie au rapport écrit. Les orateurs inscrits sont M. Raskin, M. Cogolati, Mme Samyn, M. De Maegd, Mme Van Hoof, M. Van Quickenborne et M. Dallemagne.
Mijnheer de voorzitter, collega's, al in 2015, overigens ook toen in samenwerking met collega Dallemagne, keurden wij een Taiwanresolutie met een grote meerderheid goed. Dat is nooit een sinecure, gelet op de gevoeligheden van de grootmacht China daar in de buurt. Destijds, in 2015, hadden wij een vierledig verzoek aan de regering gericht met als doel de goede relaties die de jaren voordien waren opgebouwd, te verzilveren, en pleitten wij voor dialoog en voor economische en internationale betrokkenheid van Taiwan. 2015 is niet 2020. De situatie is erg veranderd. Anno 2015 was er in de relatie tussen China en Taiwan nog een zekere detente, maar sindsdien zijn de tegenstellingen enkel toegenomen. Beijing verkondigt openlijk dat een hereniging onvermijdelijk is en draait bij wijze van spreken de duimschroeven verder aan. Dat staat helemaal haaks op het principe van een gelijkwaardige toenadering en op het respect voor het principe één China, twee systemen. Hoe dat aanvoelt, kunnen de inwoners van Hongkong wel vertellen. Onze fractie steunt dan ook het nieuwe voorstel van resolutie, en wel om de volgende drie redenen. Ten eerste, de tekst ligt uiteraard in het verlengde van die van 2015, maar is duidelijk kritischer. Terwijl in 2015 werkelijk elk woord gewikt en gewogen werd, is onderhavige tekst minder diplomatisch. Dat is, onzes inziens, helemaal terecht. De steunbetuiging vandaag aan Taiwan is, gelet op de actuele situatie in de regio, nog belangrijker dan die van 2015. Ten tweede, midden de COVID-19-crisis heeft Beijing werkelijk alles in het werk gesteld om te voorkomen dat Taiwan een zinvolle samenwerking zou aangaan met de Wereldgezondheidsorganisatie. Wij betreuren dat. De vraag voor onze steun aan de herintrede van Taiwan in de Wereldgezondheidsorganisatie past perfect in de strategie om Taiwan te legitimeren en om de bilaterale belangen en banden met dat land aan te halen. Ten derde, tijdens de crisis wist Taiwan andermaal zijn prestige te verhogen. Taiwan maakte indruk met zijn aanpak van de crisis, en met de zogenaamde mondmaskerdiplomatie overtuigde het opnieuw heel wat bondgenoten. De verdere uitbouw van de economische contacten tussen de Europese Unie en Taiwan en de afgeleide belangen daarvan voor Vlaanderen en bij uitbreiding heel het land, zijn een andere pijler, die het voorstel van resolutie aankaart. Wij zullen bijgevolg de tekst straks met veel overtuiging steunen.
Monsieur le président, je remercie le premier auteur de ce texte, le collègue Dallemagne, pour cette initiative que nous soutiendrons également depuis les rangs écologistes. Au moins quatre éléments nous poussent aujourd'hui à soutenir ce texte en faveur de Taiwan. Il y a tout d'abord, le respect et la promotion des droits humains qui sont la règle à Taiwan et qui nous lient avec ce pays. Il est important de le rappeler. Taiwan est le premier pays de toute l'Asie à avoir légalisé le mariage pour tous et c'est là que les communautés LGBT de toute l'Asie se réunissent chaque année pour célébrer la Pride. Taiwan est aussi à l'initiative du respect des droits des peuples autochtones, des droits des peuples indigènes à travers l'île. J'aimerais également remercier les collègues d'avoir soutenu notre proposition d'amendement pour appuyer les démarches de la présidente Tsai Ing-wen dans l'abolition de la peine de mort. Le deuxième élément qui nous pousse à soutenir résolument cette résolution, c'est la pression militaire chinoise qui est grandissante dans la région. Il est important de ne pas tourner autour du pot au sein de cette assemblée. Nous connaissons, toutes et tous, la situation à Hong Kong. Nous connaissons aussi la pression militaire au large de l'île de Taiwan exercée par la République populaire de Chine, et je pense qu'il est important de redire les choses très clairement, d'envoyer un signal très fort depuis notre assemblée pour dire que, non, nous n'accepterons aucun chantage de la Chine et que nous veillerons au maintien et au respect des droits humains de tous les habitants, de tous les citoyens de l'île de Taiwan. Une troisième raison a trait à la crise du COVID-19 que nous venons de vivre. Nous avons eu la démonstration au sein de l'OMS que l'exclusion de Taiwan à la table des négociations, à la table des fora internationaux était contre-productive. Nous savons à quel point Taiwan a combattu efficacement contre la pandémie du COVID-19 et je pense qu'il est important d'avoir une vision plus inclusive à l'égard de Taiwan pour permettre une coordination plus efficace au niveau international. Enfin, chers collègues, j'en viens à la quatrième raison. J'ai eu la chance de visiter l'île avec quelques-uns d'entre vous et, ainsi, j'ai pu me rendre compte à quel point les partenaires commerciaux et économiques belges étaient présents à Taiwan pour accompagner le nouveau gouvernement dans la transition énergétique. Vous ne le savez peut-être pas, mais Taiwan a décidé, voici quelques années, de sortir entièrement du nucléaire pour investir massivement dans les énergies futures et le renouvelable. Il me semble important de mentionner les liens qui nous rapprochent de Taiwan, notamment sur le plan de l'énergie offshore que nous développons grâce à l'expertise et l'ingénierie d'entreprises belges. Chers collègues, c'est donc avec un certain plaisir, mais aussi beaucoup de détermination que nous soutiendrons cette proposition de résolution, encore une fois pour envoyer un signal très fort en faveur du respect des droits humains à destination de la communauté internationale - particulièrement en la période agitée que traverse cette région du monde.
Mijnheer de voorzitter, collega's, ook Vlaams Belang kaart reeds verschillende legislaturen de problematiek rond Taiwan aan. Ons voorstel betreft dezelfde problematiek als het voorstel van de heer Dallemagne, maar gaat nog een stapje verder door het verzoek aan de regering om Taiwan formeel te erkennen. Het voorstel van resolutie van de heer Dallemagne zullen wij uiteraard mee ondersteunen. Ik heb evenwel nog een opmerking, die we ook toelichtten bij het rondgestuurde amendement. Het verzoekende gedeelte, punt 1, zouden wij tussen de woorden "de dialoog" en de woorden "op alle niveaus" de woorden "op volstrekte voet van gelijkheid" willen toevoegen. Er is uiteraard niets op tegen dat de dialoog tussen Taiwan en China wordt aangemoedigd. Het is echter belangrijk op te roepen dat die dialoog op voet van gelijkheid wordt gevoerd. Taiwan wordt momenteel immers niet als gelijkwaardige partner beschouwd door de Volksrepubliek China. Voor China is Taiwan immers een afvallige provincie en gaan gesprekken steeds in de richting van de hereniging van Taiwan met China, wat onaanvaardbaar is voor Taiwan. Dienovereenkomstig staan gesprekken tussen beide zijden van de Straat van Taiwan per definitie in het teken van de hereniging op basis van het voor Taiwan onaanvaardbare concept van één land, twee systemen. In Hongkong is trouwens gebleken dat dergelijk concept niet werkt. De erkenning door China van de gelijkwaardigheid van Taiwan en van diens soevereiniteit over de door Taiwan gecontroleerde territoria is een voorwaarde waaraan moet zijn voldaan, vooraleer welke dialoog dan ook wordt opgestart of hervat.
Chers collègues, Taiwan est la démocratie la plus accomplie d'Asie. La présidente réélue est une femme, libérale, Tsai Ing-wen. Comme mon collègue écologiste le disait, c'est le premier pays d'Asie à autoriser le mariage de personnes homosexuelles. Bien sûr, on ne va pas se cacher qu'il reste des enjeux majeurs à Taiwan, dont l'abolition de la peine de mort, bien entendu. Mais pour pouvoir en parler, il faut garder des liens étroits. Notre Parlement a développé des relations étroites avec l'île. J'y suis moi-même allé avec certains de mes collègues en mission parlementaire, il y a quelques mois, pour y évaluer cette économie de marché qui est tempérée par un véritable système social. Taiwan, on l'a dit, a géré de façon remarquable la crise du COVID-19. Nous devons soutenir les efforts diplomatiques avec nos partenaires européens pour mieux inclure Taiwan dans les organisations internationales telles l'OMS et l'OACI. Nous sommes également pour l'entretien de contacts bilatéraux de haut niveau avec Taiwan. Mon groupe se réjouit de la résolution de mon collègue Georges Dallemagne. Nous avons amendé cette résolution avec nos partenaires de l'Open Vld. Il faut à notre sens entretenir des relations équilibrées, tant avec la Chine qu'avec Taiwan, surtout à l'heure où la situation des droits de l'homme, notamment à Hong Kong, est problématique. Taiwan a aussi connu des interférences dans son propre processus électoral, de par la Chine. Des activistes taiwanais des droits de l'homme sont détenus par Pékin, et Pékin, il faut le dire, augmente en effet sa présence militaire en mer de Chine. Nous avons un rôle à jouer, de façon multilatérale, pour renforcer ces liens notamment au travers de nos contacts développés en matière commerciale. C'est vrai qu'un know how et un savoir-faire belge sont présents là-bas pour développer par exemple l'éolien en mer de Chine. Nous veillerons donc à soutenir cette résolution et à lancer un message sans ambiguïté aux autorités de la région pour veiller à ce que l'intégrité de Taiwan soit préservée. Je vous remercie.
Mijnheer de voorzitter, collega's, ik ben heel blij met het voorstel van resolutie, zoals die vandaag ter stemming ligt. Het is een evenwichtige tekst, die de internationale positie van Taiwan significant kan versterken. Ik wil collega Dallemagne dan ook bedanken voor de goede samenwerking. Taiwan wordt niet juridisch erkend als staat, maar wel als autonoom bestuur de facto. Taiwan is de afgelopen vier decennia geëvolueerd naar een pluralistische en inclusieve democratie. Het land vormt een bastion voor de vrije meningsuiting en persvrijheid in een regio waar die vrijheden zwaar onder druk staan. Tijdens de COVID-19-crisis is heel sterk opgevallen welke kennis en vaardigheden Taiwan aan de dag heeft gelegd, terwijl het daarvoor niet werd erkend op internationaal vlak, aangezien het zijn waarnemende positie bij de Wereldgezondheidsorganisatie heeft verloren. De Europese Unie erkende het Een-Chinabeleid, maar heeft sinds de jaren 80 wel rijke contacten met Taiwan op administratief en technisch niveau opgebouwd. Velen onder u hebben al ervaren hoe sterk de parlementaire samenwerking met Taiwan is. Wij hebben dat ook bevestigd in een resolutie in 2015, maar spijtig genoeg zagen wij sindsdien sterke ontwikkelingen. China heeft zijn houding ten opzichte van Taiwan verscherpt. Dat valt heel sterk op door de diplomatieke isolatie van Taiwan, dat nog maar wordt erkend door 15 staten, terwijl dat in 2015 20 staten was. Het heeft ook zijn waarnemingspositie verloren in de Wereldgezondheidsorganisatie. Die ontwikkelingen hebben ons gedwongen om ons engagement ten opzichte van de Taiwanese bevolking te herbevestigen. In eerste instantie gaat het voorstel van resolutie over een diplomatieke en multilaterale aanpak. Het heeft geen zin unilaterale maatregelen als een erkenning van Taiwan af te kondigen. Dat drijft de bestaande spanningen op de spits en zou ook de vrede en stabiliteit in de regio ondermijnen. Tijdens de hoorzitting is duidelijk gebleken dat de Taiwanezen hier zelf niet om vragen. We moeten dus manoeuvreren binnen dat diplomatieke en multilaterale kader en daarin alle mogelijke initiatieven nemen. Ik zie daarvoor twee redenen. Ten eerste, België en de Europese Unie hebben als democratie de morele plicht om ook andere democratieën die externe druk ervaren, bij te staan. Wij moeten hen beschermen. De tweede reden is dat Taiwan van groot geopolitiek belang is. De Europese Unie moet haar eigen geopolitiek beleid uitzetten in een context van groeiende agressiviteit tussen twee grootmachten, de Verenigde Staten en China. De Europese Unie kiest sinds de China Strategic Outlook van maart 2019 voor een beleid waarbij China, afhankelijk van de dossiers, een partner, een concurrent of een rivaal is. Het motto is corporate when you can, push back when you must. Dat is een heel belangrijk model, maar het werkt alleen, als we af en toe terug durven te duwen. Daarom moeten we duidelijker maken waar onze rode lijnen liggen. Intimidatie, die we als parlementsleden soms allemaal ervaren, mogen we niet dulden. We moeten onze waarden en belangen sterker verdedigen. De grootste bedreiging van vrijheid is immers de afwezigheid van kritiek. Rond dat principe mogen we ons niet laten intimideren. Al die elementen in acht genomen, denk ik dat het voorstel van resolutie een zeer goede diplomatische, maar krachtige tekst is geworden, die focust op de volgende kernelementen: dialoog, diepgaande relaties en betekenisvolle deelname in internationale organisaties. Ik wil, ten slotte, alle collega's bedanken voor hun samenwerking, in het bijzonder Georges Dallemagne, aan de totstandkoming van voorliggende gedragen tekst. Hopelijk kan die mee een steentje bijdragen aan een Chinees-Taiwanese toenadering en een sterke internationale positie van Taiwan.
Mijnheer de voorzitter, het is een traditie om in het Parlement op regelmatige tijdstippen met unanimiteit of toch met een grote meerderheid onze steun voor Taiwan uit te spreken. Ik wil de initiatiefnemers, mevrouw Van Hoof en de heer Dallemagne, bedanken om dat opnieuw mogelijk te maken. Onze fractie zal het voorstel van resolutie goedkeuren, omdat het bedoeld is als een positieve bijdrage tot vrede en stabiliteit, door te pleiten voor een hervatting van de dialoog tussen China en Taiwan. Ik hoef u niet te herinneren aan de bijzondere positie van Taiwan. China beschouwt het nog steeds al een afvallige provincie. De kwestie over de soevereiniteit verhindert dat Taiwan een plaats zou krijgen in internationale organisaties. Dat is in sommige gevallen erg onrechtvaardig, bijvoorbeeld in het kader van de WHO, omdat Taiwan dan niet aan internationale initiatieven inzake de bestrijding van het coronavirus kan deelnemen. Daarom vraagt de tekst terecht dat Taiwan een betekenisvolle rol in dergelijke internationale organisaties zou kunnen spelen. Het voorstel is ook niet blind voor de problemen in Taiwan zelf. Zo wijzen we op het feit dat in Taiwan de doodstraf nog steeds bestaat. Daarom bieden wij in de tekst onze technische hulp aan, zodat men de weg naar de afschaffing van de doodstraf kan voortzetten. Uiteindelijk zal alles afhangen van de bereidheid van China om te praten over de schizofrene situatie. Onze fractie ziet het pessimistisch in. China lijkt immers steeds meer een autoritaire weg op te gaan. Vorige week vroeg mevrouw Gabriëls van onze fractie in de plenaire vergadering daarom aandacht voor de situatie in Hongkong, waarbij China de autonomie van die regio en de afspraken die daarover bestaan, met voeten treedt. Met onderhavig voorstel van resolutie betuigen we onze steun aan alle democratische en constructieve krachten in de regio, in de hoop op meer toenadering tussen China en Taiwan, zodat ook ons land zijn relaties met Taiwan in allerlei fora kan verder ontwikkelen en blijven onderhouden.
Monsieur le président, je tiens tout d'abord à remercier mes collègues qui ont accepté d'ajouter ce point à l'ordre du jour de la séance plénière, déjà très chargé. Je voudrais également remercier mon excellente collègue, Els Van Hoof, qui a joué un rôle essentiel dans la rédaction et dans l'aboutissement de cette proposition de résolution sur la place de Taiwan sur la scène internationale. Comme vous le savez, cette proposition de résolution a été adoptée par la commission des Relations extérieures, le 8 juillet dernier. Les travaux qui ont eu lieu à l'époque, avec des auditions notamment de la directrice Asie du ministère des Affaires étrangères qui a d'ailleurs considéré qu'il s'agissait d'une bonne résolution - c'était important de l'entendre de la part d'un diplomate de haut rang, du représentant de Taiwan, M. Harry Tseng, mais aussi d'autres experts -, nous ont permis de faire évoluer cette résolution et d'avoir un texte à la fois important, ferme et équilibré tout en restant extrêmement sobre dans sa manière d'aborder les sujets. Pour ceux qui ne suivent pas l'actualité internationale, Taiwan peut paraître un sujet un peu lointain ou un peu exotique. Mais il n'en est rien. On connaît aujourd'hui la situation qui prévaut à Hong Kong où les libertés sont actuellement sous pression. La population de Taiwan craint d'être la suivante sur la liste, et elle a raison. En effet, on sait que la Chine entend bousculer le statu quo qui prévaut dans ses relations avec Taiwan. Le président Xi Jinping a déclaré que la réunification de Taiwan se ferait de gré ou de force dans le cadre de son agenda de 2049. Les pressions exercées sur Taiwan par les autorités chinoises se font effectivement de plus en plus fortes. Parmi ces pressions, certains collègues en ont déjà cité quelques-unes, il y a la manipulation et l'interférence massive de la Chine dans les processus électoraux à Taiwan. Il y a le piratage informatique, l'envoi de millions de fake news à destination de la population taiwanaise pour tenter de discréditer ses autorités. Il y a la détention en chine d'activistes taiwanais en matière de droits de l'homme. Il y a l'exclusion de Taiwan, en 2017, sous la pression chinoise de l'Assemblée mondiale de la santé alors qu'elle en faisait partie depuis longtemps. Il y a aussi l'augmentation de la présence militaire chinoise en mer de Chine, à proximité de Taiwan. Cette exclusion dont je viens de parler de l'Assemblée mondiale de la santé est particulièrement dommageable dans le cadre de la pandémie, puisqu'on sait que Taiwan, qui était en ligne de front face au tsunami qui arrivait de la région de Wuhan, a particulièrement bien géré cette épidémie. En effet, à la date d'aujourd'hui, elle n'enregistre que 8 décès et 452 cas, ce qui est tout bonnement extraordinaire et incroyable. Nous aurions eu beaucoup à apprendre pour nous inspirer de cette stratégie si nous avions eu Taiwan autour de la table à l'Assemblée mondiale de la santé. C'est une des raisons pour lesquelles il est important que Taiwan ne soit pas systématiquement exclue de la communauté internationale et des forums où nous pouvons échanger sur des situations et sur des sujets aussi importants. Cette situation de pression très forte sur Taiwan ne nous paraît pas acceptable. Elle s'est aggravée. C'est pourquoi des initiatives diplomatiques urgentes et importantes de la part des diplomaties européennes, dont la nôtre, nous paraissent indispensables. Je le dis encore: cette résolution envoie un message mesuré, sans aucune forme d'hostilité. Elle rappelle la nécessité d'un dialogue. Elle rejette l'étau qui se referme sur Taiwan. Nous espérons, et nous entendons, qu'elle sera portée par une très large majorité de notre assemblée plénière. C'est important, pour que la voix du ministre des Affaires étrangères, qui en défendra les principes, soit forte, ferme, par rapport à des enjeux de liberté, de démocratie et de sécurité qui concernent bien sûr les Taiwanais, mais qui nous concernent tous. En conclusion, je souhaite encore une fois remercier Mme Van Hoof pour sa contribution essentielle, ainsi que tous les collègues qui ont bien voulu montrer leur intérêt et leur soutien pour cette résolution. Je vous remercie.
Quelqu'un demande-t-il encore la parole? Vraagt nog iemand het woord? La discussion est close. De bespreking is gesloten.
• 10 – Annick Ponthier cs (1206/9)
Le vote sur l'amendements réservé et sur l’ensemble de la proposition aura lieu ultérieurement. De stemming over het aangehouden amendement en over het geheel van het voorstel zal later plaatsvinden.
Par courriel du 16 juin 2020, Mme Martine Trznadel retire sa candidature. Bij e-mail van 16 juni 2020 trekt mevrouw Martine Trznadel haar kandidatuur in. Par courriel du 17 juin 2020, M. Yves Derwahl retire sa candidature. Bij e-mail van 17 juni 2020 trekt de heer Yves Derwahl zijn kandidatuur in. Par courriel du 30 juin 2020, le Selor communique les résultats des tests linguistiques de néerlandais et d’allemand des candidats au mandat de médiateur(trice) fédéral(e) francophone. Bij e-mail van 30 juni 2020 deelt Selor de resultaten van de taaltesten Nederlands en Duits van de kandidaten voor het mandaat van Franstalige, federale ombudsman/vrouw mee. Les candidats suivants répondent au niveau linguistique exigé: - M. Jérôme Aass, auditeur auprès des Médiateurs fédéraux - M. Philippe Vande Casteele, avocat au barreau d’Anvers. De volgende kandidaten kunnen de gevraagde taalkennis aantonen: - de heer Jérôme Aass, auditeur bij de Federale Ombudsmannen - de heer Philippe Vande Casteele, advocaat aan de balie te Antwerpen. Conformément à l’avis de la Conférence des présidents du 15 juillet 2020, les deux candidats seront entendus par la commission des Pétitions. Overeenkomstig het advies van de Conferentie van voorzitters van 15 juli 2020, zullen beide kandidaten door de commissie Verzoekschriften worden gehoord. Pas d'observation? [[Non]] Il en sera ainsi. Geen bezwaar? [[Nee]] Aldus wordt besloten.
Conformément à l’avis de la Conférence des présidents du 15 juillet 2020, je vous propose d’accorder à M. Guido Herman le titre honorifique de médiateur fédéral. Overeenkomstig het advies van de Conferentie van voorzitters van 15 juli 2020, stel ik u voor de heer Guido Herman de eretitel van federaal ombudsman te verlenen. Pas d'observation? [[Non]] Il en sera ainsi. Geen bezwaar? [[Nee]] Aldus wordt besloten.
Le gouvernement m'a informé qu'il retire sa demande d'urgence faite en application de l'article 51 du Règlement pour le projet de loi relatif à un examen de proportionnalité préalable à l'adoption ou la modification d'une réglementation de profession, n° 1340/1. De regering heeft mij meegedeeld dat zij de vraag om urgentieverklaring met toepassing van artikel 51 van het Reglement intrekt voor het wetsontwerp betreffende een evenredigheidsbeoordeling voorafgaand aan de invoering of de wijziging van een beroepsreglementering., nr. 1340/1. La séance est suspendue. De vergadering is geschorst.
La séance est reprise. De vergadering is hervat.
Désignation du président Aanwijzing van de voorzitter Votants 123 Stemmen Blancs ou nuls 5 Blanco of ongeldig Valables 118 Geldig Majorité absolue 60 Volstrekte meerderheid M. Bert Broeckaert a obtenu 0 voix De heer Bert Broeckaert heeft 0 stemmen gekregen Mme Yvette De Weyer a obtenu 0 voix Mevrouw Yvette De Weyer heeft 0 stemmen gekregen M. Frank Judo a obtenu 2 voix De heer Frank Judo heeft 2 stemmen gekregen M. Dany Lesciauskas a obtenu 8 voix De heer Dany Lesciauskas heeft 8 stemmen gekregen M. Guy Rapaille a obtenu 80 voix De heer Guy Rapaille heeft 80 stemmen gekregen M. Eric Robert a obtenu 0 voix De heer Eric Robert heeft 0 stemmen gekregen M. Thierry Wertz a obtenu 1 voix De heer Thierry Wertz heeft 1 stemmen gekregen M. Luc Willems a obtenu 27 voix De heer Luc Willems heeft 27 stemmen gekregen M. Guy Rapaille ayant obtenu 80 voix, soit la majorité absolue, est nommé président du Centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles. Aangezien de heer Guy Rapaille 80 stemmen heeft gekregen, dit is de volstrekte meerderheid, is hij benoemd tot voorzitter van het Informatie- en Adviescentrum inzake de schadelijke sektarische organisaties. Désignation du président suppléant Aanwijzing van de plaatsvervangende voorzitter Votants 124 Stemmen Blancs ou nuls 5 Blanco of ongeldig Valables 119 Geldig Majorité absolue 60 Volstrekte meerderheid M. Bert Broeckaert a obtenu 0 voix De heer Bert Broeckaert heeft 0 stemmen gekregen Mme Yvette De Weyer a obtenu 0 voix Mevrouw Yvette De Weyer heeft 0 stemmen gekregen M. Frank Judo a obtenu 2 voix De heer Frank Judo heeft 2 stemmen gekregen M. Dany Lesciauskas a obtenu 0 voix De heer Dany Lesciauskas heeft 0 stemmen gekregen M. Guy Rapaille a obtenu 11 voix De heer Guy Rapaille heeft 11 stemmen gekregen M. Eric Robert a obtenu 8 voix De heer Eric Robert heeft 8 stemmen gekregen M. Thierry Wertz a obtenu 1 voix De heer Thierry Wertz heeft 1 stemmen gekregen M. Luc Willems a obtenu 97 voix De heer Luc Willems heeft 97 stemmen gekregen M. Luc Willems ayant obtenu 97 voix, soit la majorité absolue, est nommé président suppléant du Centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles. Aangezien de heer Luc Willems 97 stemmen heeft gekregen, dit is de volstrekte meerderheid, is hij benoemd tot plaatsvervangende voorzitter van het Informatie- en Adviescentrum inzake de schadelijke sektarische organisaties. Nomination des deux membres suppléants francophones désignés directement par la Chambre Benoeming van twee Franstalige, plaatsvervangende leden rechtstreeks door de Kamer aangewezen Votants 123 Stemmen Blancs ou nuls 18 Blanco of ongeldig Valables 105 Geldig Majorité des deux tiers 70 Tweederde- meerderheid M. Eric Brasseur a obtenu 94 voix De heer Eric Brasseur heeft 94 stemmen gekregen M. Frédéric Hoebeeck a obtenu 14 voix De heer Frédéric Hoebeeck heeft 14 stemmen gekregen Mme Céline Rouge a obtenu 20 voix Mevrouw Céline Rouge heeft 20 stemmen gekregen Mme Mireille Stallmaster-Degen a obtenu 94 voix Mevrouw Mireille Stallmaster-Degen heeft 94 stemmen gekregen 1. M Eric Brasseur ayant obtenu la majorité des deux tiers, est proclamé membre suppléant francophone du Centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles. 1. De heer Eric Brasseur die de tweederdemeerderheid heeft gekregen is benoemd tot Franstalig, plaatsvervangend lid van het Informatie- en Adviescentrum inzake de schadelijke sektarische organisaties. 2. Mme Mireille Stallmaster-Degen ayant obtenu la majorité des deux tiers, est proclamée membre suppléant francophone du Centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles. 2. Mevrouw Mireille Stallmaster-Degen die de tweederdemeerderheid heeft gekregen is benoemd tot Franstalig, plaatsvervangend lid van het Informatie- en Adviescentrum inzake de schadelijke sektarische organisaties. Nomination des deux membres suppléants néerlandophones désignés directement par la Chambre Benoeming van twee Nederlandstalige, plaatsvervangende leden rechtstreeks door de Kamer aangewezen Votants 110 Stemmen Blancs ou nuls 22 Blanco of ongeldig Valables 88 Geldig Majorité des deux tiers 59 Tweederde-meerderheid M. Peter De Mey a obtenu 86 voix De heer Peter De Mey heeft 86 stemmen gekregen M. Tom Ruysschaert a obtenu 88 voix De heer Tom Ruysschaert heeft 88 stemmen gekregen 1. M. Peter De Mey ayant obtenu la majorité des deux tiers, est proclamé membre suppléant néerlandophone du Centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles. 1. De heer Peter De Mey die de tweederdemeerderheid heeft gekregen is benoemd tot Nederlandstalig, plaatsvervangend lid van het Informatie- en Adviescentrum inzake de schadelijke sektarische organisaties. 2. M. Tom Ruysschaert ayant obtenu la majorité des deux tiers, est proclamé membre suppléant néerlandophone du Centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles. 2. De heer Tom Ruysschaert die de tweederdemeerderheid heeft gekregen is benoemd tot Nederlandstalig, plaatsvervangend lid van het Informatie- en Adviescentrum inzake de schadelijke sektarische organisaties.
Votants 124 Stemmen Blancs ou nuls 0 Blanco of ongeldig Valables 124 Geldig Majorité absolue 63 Volstrekte meerderheid M. Jan Bertels a obtenu 56 voix De heer Jan Bertels heeft 56 stemmen gekregen Mme Kathleen Depoorter a obtenu 68 voix Mevrouw Kathleen Depoorter heeft 68 stemmen gekregen Mme Kathleen Depoorter ayant obtenu 68 voix, soit la majorité absolue, est désignée comme membre du conseil d’administration du Centre fédéral d'expertise des soins de santé. Aangezien mevrouw Kathleen Depoorter 68 stemmen heeft gekregen, dit is de volstrekte meerderheid, wordt zij aangewezen als lid van de raad van bestuur van het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg.
Votants 123 Stemmen Blancs ou nuls 37 Blanco of ongeldig Valables 86 Geldig Monde judiciaire Gerechtelijke wereld M. Samuel Dor a obtenu 0 voix De heer Samuel Dor heeft 0 stemmen gekregen Mme Isabelle Fontignie a obtenu 39 voix Mevrouw Isabelle Fontignie heeft 39 stemmen gekregen M. Michel Forges a obtenu 0 voix De heer Michel Forges heeft 0 stemmen gekregen M. Patrick Henry a obtenu 0 voix De heer Patrick Henry heeft 0 stemmen gekregen Mme Stéphanie Mees a obtenu 3 voix Mevrouw Stéphanie Mees heeft 3 stemmen gekregen Mme Katrin Stangherlin a obtenu 0 voix Mevrouw Katrin Stangherlin heeft 0 stemmen gekregen Mme Oriane Todts a obtenu 0 voix Mevrouw Oriane Todts heeft 0 stemmen gekregen Société civile Maatschappelijk middenveld M. Hajib El Hajjaji a obtenu 0 voix De heer Hajib El Hajjaji heeft 0 stemmen gekregen M. Bernard Garcez a obtenu 0 voix De heer Bernard Garcez heeft 0 stemmen gekregen Mme Francine Esther Kouablan a obtenu 6 voix Mevrouw Francine Esther Kouablan heeft 6 stemmen gekregen M. Eric Libert a obtenu 2 voix De heer Eric Libert heeft 2 stemmen gekregen Mme Stéphanie Mees a obtenu 1 voix Mevrouw Stéphanie Mees heeft 1 stem gekregen M. Pol Thibaut a obtenu 0 voix De heer Pol Thibaut heeft 0 stemmen gekregen M. Damien Thiéry a obtenu 33 voix De heer Damien Thiéry heeft 33 stemmen gekregen Mme Véronique Waterschoot a obtenu 0 voix Mevrouw Véronique Waterschoot heeft 0 stemmen gekregen Partenaires sociaux Sociale partners Mme Francine Esther Kouablan a obtenu 2 voix Mevrouw Francine Esther Kouablan heeft 2 stemmen gekregen Mme Isabelle Fontignie ayant obtenu 39 voix, soit la majorité relative, est nommée membre effectif francophone du Conseil d’administration de l’Institut fédéral pour la protection et la promotion des droits humains. Aangezien mevrouw Isabelle Fontignie 39 stemmen heeft gekregen, dit is de betrekkelijke meerderheid, is zij benoemd tot Franstalig, effectief lid van het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de rechten van de mens. L’article 11 de la loi du 12 mai 2019 portant création d’un Institut fédéral pour la protection et la promotion des droits humains prévoit que les membres sont désignés pour une durée de six ans et qu’il est procédé tous les deux ans au renouvellement d’un tiers du Conseil d’administration. Artikel 11 van de wet van 12 mei 2019 tot oprichting van een Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de rechten van de mens bepaalt dat de leden worden aangewezen voor een termijn van zes jaar en dat om de twee jaar een derde van de Raad van bestuur wordt vernieuwd. L’article 21, § 2, alinéa trois, de la loi précitée prévoit que pour la première désignation des membres du Conseil d’administration, le mandat sera limité pour un tiers à deux ans et pour un autre tiers à quatre ans afin de permettre le renouvellement en alternance. Artikel 21, § 2, derde lid, van bovenvermelde wet bepaalt dat voor de eerste aanwijzing van de leden, het mandaat van een derde van de leden zal worden beperkt tot twee jaar en voor een ander derde tot vier jaar om de alternerende vernieuwing mogelijke te maken. Conformément à l’avis de la Conférence des présidents du 15 juillet 2020, je vous propose de procéder au tirage au sort en vue de déterminer les durées respectives des mandats. Overeenkomstig het advies van de Conferentie van voorzitters van 15 juli 2020, stel ik u voor over te gaan tot de loting met het oog op de bepaling van de duur van deze respectievelijke mandaten. Mandat de deux ans: Mandaat van twee jaar: Membres francophones: Franstalige leden:
1. Isabelle Fontignie 2. Muriel Clavie Membres néerlandophones: Nederlandstalige leden:
1. Evelyne Maes 2. Willem Debeuckelaere Mandat de quatre ans: Mandaat van vier jaar: Membres francophones: Franstalige leden:
1. Julie Lejeune 2. Jacques Fierens Membres néerlandophones: Nederlandstalige leden:
1. Koen Lemmens 2. Eva Brems Mandat de six ans: Mandaat van zes jaar: Membres francophones: Franstalige mandaten:
1. Olivier De Schutter 2. Isabelle Doyen Membres néerlandophones: Nederlandstalige leden: 1. Alain Bloch 2. Guy Cox
Vous avez pris connaissance dans l'ordre du jour qui vous a été distribué de la liste des propositions dont la prise en considération est demandée. In de laatst rondgedeelde agenda komt een lijst van voorstellen voor waarvan de inoverwegingneming is gevraagd. S'il n'y a pas d'observations à ce sujet, je considère la prise en considération de ces propositions comme acquise. Je renvoie les propositions aux commissions compétentes conformément au Règlement. Indien er geen bezwaar is, beschouw ik de inoverwegingneming van de voorstellen als aangenomen. Overeenkomstig het Reglement worden die voorstellen naar de bevoegde commissies verzonden. Pas d'observation? [[Non]] Il en sera ainsi. Geen bezwaar? [[Nee]] Aldus wordt besloten.
Mevrouw Pas, u vraagt de urgentie voor het wetsvoorstel nr. 1448/1 tot wijziging van de belastingschalen als bedoeld in artikel 130 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, ter verhoging van het belastingvrij minimum tot het niveau van het leefloon als COVID-19-herstelmaatregel.
Mijnheer de voorzitter, mijn fractie heeft, in tegenstelling tot bijna alle andere fracties in het halfrond, zeer zelden gebruikgemaakt van de urgentieprocedure in de voorbije weken en maanden. Nochtans was dat toen meer de gewoonte dan de uitzondering geworden. Ik zal u echter toelichten waarom het nodig is dat wij in september meteen conform de procedure van urgentie van start kunnen gaan met het voorstel. De Hoge Raad van Financiën, die we onlangs in de Kamer hoorden, heeft zes modellen voor de hervorming van de personenbelasting voorgelegd. De topambtenaren van de Hoge Raad stelden als minimum minimorum, als absoluut basisscenario, dat de belastingvrije som tot het leefloon zou moeten worden opgetrokken. Dat is net wat wij met het voorstel beogen. Het is een belangrijke sociale maatregel, want het leefloon wordt algemeen beschouwd als de grens waaronder er geen belasting geheven zou mogen worden. Het is een noodzakelijke coronaherstelmaatregel, vandaar dat wij hiervoor de urgentie vragen. Wij zijn niet de enigen die zeggen dat het een belangrijke coronaherstelmaatregel is. Zelfs het VBO zegt hetzelfde in zijn 4x4-turborelanceplan, dat in juni werd voorgesteld. Zelfs die organisatie steunt zo'n sociale maatregel. Dat getuigt toch wel van enig gezond verstand en ik hoop dat u dat ook zult betonen. In coronatijden moet immers worden vermeden dat tijdelijke werkloosheid structurele werkloosheid wordt. Een noodzakelijke herstelmaatregel in de coronacrisis is dan ook dat wij werken weer beter belonen en zeker niet ontmoedigen. Dat is precies de bedoeling van het wetsvoorstel. Wij vragen de steun voor de urgentie. Wij kunnen dat in september niet meer vragen, want het voorstel werd vandaag in overweging genomen en wij zouden in september meteen met de bespreking conform de versnelde, urgente procedure van start willen gaan.
Je propose aux présidents de groupe de se prononcer sur cette demande. Ik stel voor dat de fractievoorzitters zich over het verzoek uitspreken.
Cette interpellation a été développée en réunion publique de la commission de l'Intérieur, de la Sécurité, de la Migration et des Matières administratives du 14 juillet 2020. De interpellatie werd gehouden in de openbare vergadering van de commissie voor Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken van 14 juli 2020. Deux motions ont été déposées (MOT n°22/1): - une motion de recommandation a été déposée par Mme Barbara Pas; - une motion pure et simple a été déposée par M. Jan Briers. Twee moties werden ingediend (MOT nr. 22/1): - een motie van aanbeveling werd ingediend door mevrouw Barbara Pas; - een eenvoudige motie werd ingediend door de heer Jan Briers. La motion pure et simple ayant la priorité de droit, je mets cette motion aux voix. Daar de eenvoudige motie van rechtswege voorrang heeft, breng ik die motie in stemming. Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring?
Mijnheer de voorzitter, collega's, ik wil u het belang van onze motie aantonen. Jaarlijks moet ik de minister van Binnenlandse Zaken interpelleren over de zeer slechte resultaten inzake de toepassing van de taalwet door de Brusselse besturen, wat blijkt uit de rapporten van de vicegouverneur van Brussel. Dit jaar was het taalrapport alweer dramatisch slecht, waarmee het in de ligt van de taalrapporten van de voorbije tien jaar, die jaar na jaar slechter worden. Ik geef u één cijfer mee. Amper 15,4 % van de contractuele aanwervingen bij de Brusselse gemeenten was dit jaar conform de taalwetgeving, bij de OCMW's was dat nog slechts 4,7 %. In de vorige legislatuur verklaarde de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken dat hij daar niets aan kon doen, ondanks dat niet alleen wij, maar ook de Raad van State en de VCT aantoonden dat hij wel degelijk de bevoegdheid heeft om de vernietigingsbevoegdheid te verleggen. Die bevoegdheid zit vandaag bij de Brusselse overheid en wordt niet gebruikt. De gouverneur heeft dit jaar een recordaantal schorsingen uitgesproken, 1.829, maar geen enkele schorsing werd omgezet in een vernietiging. Nochtans is dat geen vrijblijvendheid, maar wel een verplichting. De Brusselse overheid weigert al decennialang om dat te doen. De huidige minister van Binnenlandse Zaken geeft ons gelijk en zegt dat hij wel degelijk federaal de bevoegdheid heeft om die vernietigingsbevoegdheid te verleggen, maar ook hij trekt de paraplu open en verklaart dat hij in de constellatie van een tijdelijke regering met beperkte bevoegdheden vandaag niet de mogelijkheid heeft om dat te doen. Met onze motie van aanbeveling willen wij de minister de mogelijkheid geven om het probleem aan te pakken, want ik wil op basis van het taalrapport van volgend jaar niet moeten vaststellen dat bijna 0 % contractuele aanwervingen in orde zijn. De situatie moet drastisch worden omgekeerd en dat verdient dan ook uw steun.
Début du vote / Begin van de stemming. Fin du vote / Einde van de stemming. Résultat du vote / Uitslag van de stemming.
Ja 89 Oui Nee [[46]] Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 135 Total La motion pure et simple est adoptée. Par conséquent, la motion de recommandation est caduque. De eenvoudige motie is aangenomen. Bijgevolg vervalt de motie van aanbeveling.
Mijnheer de voorzitter, ik krijg het bericht dat collega Loones niet ingelogd geraakt. Hij heeft een technisch probleem.
Waarvan akte.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 2) Ja 89 Oui Nee [[47]] Non Onthoudingen 9 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 3) Ja 107 Oui Nee 1 Non Onthoudingen 37 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. Ja 78 Oui Nee 58 Non Onthoudingen 8 Abstentions Totaal 144 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 5) Ja 124 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 23 Abstentions Totaal 147 Total En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi. Il sera soumis à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp aan. Het zal aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Vote sur l'amendement n° 29 de Reccino Van Lommel tendant à supprimer le considérant F. (1355/6) Stemming over amendement nr. 29 van Reccino Van Lommel tot weglating van considerans F. (1355/6) Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 6) Ja [[17]] Oui Nee 128 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 30 de Reccino Van Lommel au considérant H. (1355/6) Stemming over amendement nr. 30 van Reccino Van Lommel op considerans H. (1355/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 31 de Reccino Van Lommel tendant à supprimer le considérant I. (1355/6) Stemming over amendement nr. 31 van Reccino Van Lommel tot weglating van considerans I. (1355/6) Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 7) Ja [[18]] Oui Nee 105 Non Onthoudingen 24 Abstentions Totaal 147 Total En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 32 de Reccino Van Lommel à la demande 2. (1355/6) Stemming over amendement nr. 32 van Reccino Van Lommel op verzoek 2. (1355/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 33 de Reccino Van Lommel à la demande 3. (1355/6) Stemming over amendement nr. 33 van Reccino Van Lommel op verzoek 3. (1355/6) Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 8) Ja [[42]] Oui Nee 103 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 34 de Reccino Van Lommel à la demande 4. (1355/6) Stemming over amendement nr. 34 van Reccino Van Lommel op verzoek 4. (1355/6) Peut-on considérer que le résultat du vote sur l'amendement n° 29 est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de stemming voor amendement nr. 29 ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 35 de Reccino Van Lommel tendant à supprimer la demande 9. (1355/6) Stemming over amendement nr. 35 van Reccino Van Lommel tot weglating van verzoek 9. (1355/6) Peut-on considérer que le résultat du vote sur l'amendement n° 31 est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de stemming voor amendement nr. 31 ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 36 de Gilles Vanden Burre cs tendant à insérer une demande 10(n).(1355/6) Stemming over amendement nr. 36 van Gilles Vanden Burre cs tot invoeging van een verzoek 10(n).(1355/6) Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 9) Ja 59 Oui Nee 73 Non Onthoudingen 13 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen.
Vote sur l'amendement n° 37 de Gilles Vanden Burre cs tendant à insérer une demande 10(n).(1355/6) Stemming over amendement nr. 37 van Gilles Vanden Burre cs tot invoeging van een verzoek 10(n).(1355/6) Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 10) Ja [[45]] Oui Nee 93 Non Onthoudingen 9 Abstentions Totaal 147 Total En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 11) Ja 66 Oui Nee 4 Non Onthoudingen 78 Abstentions Totaal 148 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de résolution. Il en sera donné connaissance au gouvernement. Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel van resolutie aan. Het zal ter kennis van de regering worden gebracht. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 12) Ja 147 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 147 Total En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi. Il sera soumis à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp aan. Het zal aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 13) Ja 127 Oui Nee [[18]] Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi. Il sera soumis à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp aan. Het zal aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. Ja 130 Oui Nee [[18]] Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 148 Total En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi. Il sera soumis à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp aan. Het zal aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 15) Ja 129 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 18 Abstentions Totaal 147 Total En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi. Il sera soumis à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp aan. Het zal aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 16) Ja 116 Oui Nee 1 Non Onthoudingen 30 Abstentions Totaal 147 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 17) Ja 81 Oui Nee 65 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 146 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de résolution. Il en sera donné connaissance au gouvernement. Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel van resolutie aan. Het zal ter kennis van de regering worden gebracht.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 18) Ja 144 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 144 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
Vote sur l'amendement n° 21 de Sarah Schlitz cs à l'article 2.(1064/6) Stemming over amendement nr. 21 van Sarah Schlitz cs op artikel 2.(1064/6) Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 19) Ja 66 Oui Nee 79 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen.
Vote sur l'amendement n° 24 de Sofie Merckx à l'article 2.(1064/6) Stemming over amendement nr. 24 van Sofie Merckx op artikel 2.(1064/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 2 est adopté. Bijgevolg is het amendement verworpen en is artikel 2 aangenomen. Vote sur l'amendement n° 25 de Sofie Merckx à l'article 3.(1064/6) Stemming over amendement nr. 25 van Sofie Merckx op artikel 3.(1064/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 22 de Sarah Schlitz cs à l'article 3.(1064/6) Stemming over amendement nr. 22 van Sarah Schlitz cs op artikel 3.(1064/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 3 est adopté. Bijgevolg is het amendement verworpen en is artikel 3 aangenomen. Vote sur l'amendement n° 23 de Sarah Schlitz cs à l'article 4.(1064/6) Stemming over amendement nr. 23 van Sarah Schlitz cs op artikel 4.(1064/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen. Vote sur l'amendement n° 26 de Sofie Merckx à l'article 4.(1064/6) Stemming over amendement nr. 26 van Sofie Merckx op artikel 4.(1064/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 4 est adopté. Bijgevolg is het amendement verworpen en is artikel 4 aangenomen. Vote sur l'amendement n° 27 de Sofie Merckx à l'article 5.(1064/6) Stemming over amendement nr. 27 van Sofie Merckx op artikel 5.(1064/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 5 est adopté. Bijgevolg is het amendement verworpen en is artikel 5 aangenomen. Vote sur l'amendement n° 28 de Sofie Merckx à l'intitulé.(1064/6) Stemming over amendement nr. 28 van Sofie Merckx op het opschrift.(1064/6) Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? [[Ja]]
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'intitulé est adopté. Bijgevolg is het amendement verworpen en is het opschrift aangenomen.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 20) Ja 142 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 142 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 21) Ja [[115]] Oui Nee 0 Non Onthoudingen 30 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 22) Ja 116 Oui Nee [[11]] Non Onthoudingen 19 Abstentions Totaal 146 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de résolution. Il en sera donné connaissance au gouvernement. Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel van resolutie aan. Het zal ter kennis van de regering worden gebracht. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 23) Ja 87 Oui Nee 3 Non Onthoudingen 56 Abstentions Totaal 146 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de résolution. Il en sera donné connaissance au gouvernement. Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel van resolutie aan. Het zal ter kennis van de regering worden gebracht. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 24) Ja 147 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 147 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 25) Ja 107 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 41 Abstentions Totaal 148 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 26) Ja 144 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 144 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 27) Ja 145 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 145 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale. Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
Mijnheer de voorzitter, ik ben een beetje laattijdig, maar collega Van der Straeten had zich vergist. Er was verwarring over het voorstel nr. 75/6 van collega Dierick. Zij wou zich onthouden in plaats van tegenstemmen. Zij vroeg met aandrang om dit mede te delen aan het plenum.
Dat is genoteerd.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 28) Ja 111 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 35 Abstentions Totaal 146 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de résolution. Il en sera donné connaissance au gouvernement. Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel van resolutie aan. Het zal ter kennis van de regering worden gebracht. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding? [[Nee]]
Vote sur l'amendement n° 10 de Annick Ponthier cs à la demande 1.(1206/9) Stemming over amendement nr. 10 van Annick Ponthier cs op verzoek 1.(1206/9) Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 29) Ja [[45]] Oui Nee 101 Non Onthoudingen 0 Abstentions Totaal 146 Total En conséquence, l'amendement est rejeté. Bijgevolg is het amendement verworpen.
Collega’s, vooraleer wij overgaan tot de laatste geagendeerde stemming, wil ik kort enkele mensen bedanken in verband met onze werkzaamheden de jongste weken en maanden. Om twee redenen was het geen gemakkelijke manier van werken. Een eerste element is dat wij geen regering met een parlementaire meerderheid hebben. Een tweede element is dat we geconfronteerd werden met een ongeziene crisis. Wat dat laatste betreft, ben ik wel gelukkig dat het Parlement vrij snel zijn werkmethodes kon aanpassen, waardoor wij ertoe hebben kunnen bijdragen dat de slagkracht van het Parlement in die moeilijke periode behouden bleef. Er werden nieuwe methoden ingevoerd, waarover eventueel de vraag kan worden opgeworpen of een vroegere invoering misschien mogelijk was. We stemmen nu via elektronische weg, wat niet het meest comfortabel is, maar de stemmingen zijn wel mogelijk. Dankzij videoconferenties hebben wij zowel in de commissies als in de plenaire vergaderingen kunnen vergaderen. Het Parlement stond er en daar ben ik best wel trots op. Er is natuurlijk geen meerderheid. Daaraan verbind ik geen gevolgen, aangezien ik in mijn rol als Kamervoorzitter wil blijven, maar het maakt het werk niet gemakkelijker. Elke week konden wisselmeerderheden worden vastgesteld bij de diverse stemmingen. Die wisselmeerderheden slaan in de ene en de andere richting om. Wanneer het patroon van die meerderheden wekelijks hetzelfde zou zijn, dan hadden we natuurlijk al lang een regering. Nu stellen we vast dat dit niet het geval is. Dat heeft ook budgettaire gevolgen, waarover sommigen in onze assemblee zich zorgen maken. Een andere vaststelling is dat wij ermee gebaat zijn, in het systeem van checks and balances, dat er zo snel mogelijk een stabiele meerderheid tot stand komt. Het is niet de rol van het Parlement om te regeren en vice versa. Het Parlement dient controle uit te voeren op de regering en dat kunnen we weliswaar doen, maar er ontbreekt in het Parlement een kader voor het opstellen van een begroting zodat er ook effectief toekomstgericht beleid kan worden gevoerd. Dat laatste hebben we nochtans nodig in ons land in de komende weken en maanden, zeker gelet op de internationale omstandigheden, de coronacrisis en de noodzakelijke relancepolitiek. Dat is mijn wens. Ik zou in mijn plicht tekortschieten als ik niet een aantal mensen zou bedanken die hebben bijgedragen aan ons aller parlementair comfort. Er zijn de technologische innovaties aan de ene kant, maar aan de andere kant is er ook de dagdagelijkse ondersteuning bij onze werkzaamheden. Daarvoor wil ik duidelijk "dank u" zeggen aan de griffier, zijn adjuncten en de directeur-generaal van de Quaestuur, maar ook zonder onderscheid aan alle medewerkers hier in het halfrond, die elke dag het beste van zichzelf geven om ons bij te staan. Dat geldt ook voor de tolken, hier nu achteraan aanwezig. Vanaf oktober zullen zij zichtbaar zijn in aangepaste cabines, om hun comfort te verbeteren. Ik maak van de gelegenheid gebruik om dat even te vermelden, want wij storen hen. Je remercie aussi le commandant militaire et le personnel qui assure notre sécurité ici et autour du Palais de la Nation. Je n'oublie pas non plus la presse et ceux qui font le nécessaire afin de nous suivre. Il y en a un à la tribune. Zij schrijven met de nodige mildheid voor hetgeen wij hier soms doen en ook niet doen. Ik wens u allen een schitterende vakantie. Het is de gewoonte dat de voorzitter van de grootste fractie ook even het woord neemt, om namens de Parlementsleden een aantal wensen uit te spreken. Dat is de heer De Roover. Wij zijn dus in blijde verwachting.
Mijnheer de voorzitter, ik sluit mij absoluut en ongetwijfeld in naam van alle leden aan bij de dankbetuigingen die u hebt uitgesproken. Sta mij toe bij het begin van het reces enkele gedachten met u te delen. Mijnheer de voorzitter, u hebt al op een paar nadelen gewezen. In normale omstandigheden sluiten wij doorgaans onze activiteiten met bijzonder saai met voorspelbare stemrondes. Wij moeten natuurlijk toegeven dat die stemmingen nu enige ambiance opleveren, omdat wij iedere keer in spanning naar het scherm turen, om te zien of het al dan niet is gelukt. Dat is het voordeel. Wij zijn mensen en collega's, die hetzelfde beroep uitoefenen. Dat beroep staat heel erg onder druk. Wij krijgen veel verwijten over ons heen, bijvoorbeeld omdat wij geen regering kunnen vormen. U hebt daarop gewezen. Mag ik tegen die achtergrond en ter verdediging van onszelf opmerken dat wij ook geen gemakkelijk beroep hebben? Daarstraks hadden wij het over het toegenomen kindermisbruik vandaag, wat een bijzonder ernstige en verschrikkelijke aangelegenheid is. Er werd toen gesteld dat de kinderen het zwaarst getroffen zijn door de coronacrisis. Dat is eigenlijk niet juist. Ze zijn getroffen door de lockdown. Dat brengt mij tot de volgende gedachte. Ik wil geen kritiek uitbrengen op het feit van de lockdown, maar ik wil wel meegeven dat wij erg goed moeten beseffen dat een voor de hand liggende maatregel, die uitermate belangrijk is en goed op het ene vlak, op het andere vlak heel dikwijls problemen creëert. Het voorbeeld dat deze middag is aangehaald was wel bijzonder schrijnend. Dit betekent dat wij goed moeten beseffen dat wij in onze drift om allerhande problemen op te lossen af en toe ook nieuwe problemen creëren. We moeten dus goed nadenken en een zekere bescheidenheid aan de dag leggen want het gaat over ernstige zaken. Zo voeren wij deze dagen in de commissie voor Grondwet en Institutionele Vernieuwing debatten die gaan over de vrijheid van de pers en de vrijheid van meningsuiting, cruciale zaken in ons bestel. Laten we echter eerlijk zijn, tegen de achtergrond van de coronacrisis hebben wij maatregelen besproken die zelfs de vrijheid van beweging van de burgers hebben aangetast. Opnieuw betwist ik niet dat dit in bepaalde omstandigheden nodig is, maar ik roep iedereen ertoe op te beseffen hoe cruciaal en ingrijpend wat wij doe is voor het leven van de burgers. Tegen de achtergrond van moeilijke regeringsonderhandelingen kan dit vreemd en zelfs bijna provocatief klinken maar ik zou toch festina lente willen zeggen. Laten we ons op bepaalde momenten langzaam haasten in onze regelgevingsdrift. Je souhaite, tant aux collègues francophones que néerlandophones, de bonnes vacances ainsi qu'une bonne santé. Espérons qu'aucune situation ne nous oblige à nous réunir avant septembre. Dat zou heel slecht nieuws betekenen. Neem het niet persoonlijk, maar ik hoop u niet snel terug te zien. [[Applaus]]
Het kan ook over de beleidsverklaring van een nieuwe regering gaan, mijnheer De Roover. Ik neem aan dat ik u daarvoor allemaal uit vakantie mag terugroepen.
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? [[Nee]] Begin van de stemming / Début du vote. Einde van de stemming / Fin du vote. Uitslag van de stemming / Résultat du vote. (Stemming/vote 30) Ja 130 Oui Nee 0 Non Onthoudingen 13 Abstentions Totaal 143 Total En conséquence, la Chambre adopte la proposition de résolution. Il en sera donné connaissance au gouvernement. Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel van resolutie aan. Het zal ter kennis van de regering worden gebracht. Raison d'abstention? [[Non]] Reden van onthouding? [[Nee]]
Bonnes vacances! La séance est levée. Prochaine séance le jeudi 17 septembre 2020 à 14 h 15. De vergadering wordt gesloten. Volgende vergadering donderdag 17 september 2020 om 14.15 uur.