Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 45. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás zde vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili a případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. S náhradní kartou číslo 24 hlasuje pan poslanec Bělobrádek. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Ivan Adamec. - S náhradní kartou číslo 17 hlasuje pan poslanec Špičák, s náhradní kartou číslo 19 hlasuje pan poslanec Černohorský. - Tak tedy zpět k omluvám. Omlouvá se pan poslanec Ivan Adamec z pracovních důvodů, Jan Čižinský ze zdravotních důvodů, Zuzana Majerová Zahradníková od 18.30 z pracovních důvodů, Ilona Mauritzová z pracovních důvodů, Miroslava Němcová z pracovních důvodů, Petr Pávek ze zdravotních důvodů, Ventruba Jiří z pracovních důvodů, Václav Votava z osobních důvodů. Z členů vlády se omlouvá Lubomír Metnar z pracovních důvodů. S náhradní kartou číslo 16 hlasuje paní poslankyně Valachová. Dopředu avizuji, že došlo na grémiu k dohodě mezi poslaneckými kluby, že poté, co bude projednán návrh zákona vrácený Senátem, budeme zasedat v redukovaném počtu, a poté se všichni nepřítomní poslanci budou považovat automaticky za omluvené, netřeba se omlouvat dodatečně. Tak. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, ve čtvrtek 19. března jsem svým rozhodnutím na základě návrhu vlády vyhlásil stav legislativní nouze. Vláda v souvislosti s vyhlášením stavu legislativní nouze požádala, aby následující sněmovní tisky, které schválila a předložila Poslanecké sněmovně, byly projednány ve zkráceném jednání podle § 99 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jedná se o vládní návrh zákona o některých opatřeních v oblasti sportu - sněmovní tisk 839; vládní návrh zákona o některých opatřeních v oblasti kulturních akcí - sněmovní tisk 848; vládní návrh zákona o některých úpravách v oblasti evidence tržeb - sněmovní tisk 849; vládní návrh zákona o kompenzačním bonusu - sněmovní tisk 850; vládní návrh zákona v oblasti ochrany zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele - sněmovní tisk 851. Svým rozhodnutím č. 52, 53 a 54 jsem rozhodl o projednání těchto vládních návrhů ve zkráceném jednání a přikázal jsem sněmovní tisk 839 a sněmovní tisk 848 výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, sněmovní tisk 849 a sněmovní tisk 850 rozpočtovému výboru a sněmovní tisk 851 výboru pro sociální politiku k projednání a stanovil jim nepřekročitelnou lhůtu pro předložení usnesení do 5. května 2020 do 12 hodin u tisků 839 a 848 a do 6. května 2020 do 9. hodin u sněmovních tisků 849 až 851. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, a nyní vás chci seznámit s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme 1. zařadit do schváleného pořadu podle § 97 odst. 4 návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/2020 Sb., o kompenzačním bonusu v souvislosti s krizovými opatřeními v souvislosti s výskytem koronaviru SARS-CoV-2, sněmovní tisk 830/2, vrácený Senátem - příslušná zákonná lhůta je splněna, neboť u tohoto návrhu zákona projednaného Poslaneckou sněmovnou ve zkráceném jednání a vráceného Senátem se ustanovení o lhůtě deseti dnů neuplatní - a projednat ho dnes v úterý 5. května jako první bod. 2. Grémium navrhuje zařadit do schváleného pořadu podle § 97 odst. 4 návrh zákona, kterým se mění zákon č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 550/8, vrácený Senátem. U tohoto sněmovního tisku v současné době není splněna zákonná lhůta, ta uplyne až 16. května. 3. Zařadit do schváleného pořadu vládní návrh zákona o některých opatřeních v oblasti sportu, sněmovní tisk 839 ve zkráceném jednání, a pevně jej zařadit na dnes za bod vrácený Senátem. 4. Vyřadit ze schváleného pořadu body z bloku volby, to jest body 290 až 293. A nyní mám pro vás ještě dvě informace. Prosím, škrtněte si bod 5, sněmovní tisk 831, vládní návrh zákona o správě daňového odpočtu v souvislosti s krizovými opatřeními v souvislosti s výskytem koronaviru SARS-CoV-2, sněmovní tisk 831, zkrácené jednání, neboť vláda svým usnesením č. 473 ze dne 27. dubna 2020 vyslovila souhlas se zpětvzetím. O tomto je již nehlasuje. Dále si prosím škrtněte bod 363 schváleného pořadu, Informace vlády o uvolňování restriktivních opatření přijatých vládou - tento byl již projednán dne 28. 4. na 47. schůzi Poslanecké sněmovny. To je z mé strany pro tuto chvíli vše. S přednostním právem se v tuto chvíli hlásí pan předseda Faltýnek. Prosím, máte slovo.
Děkuji, pane předsedo. Dobrý den, dámy a pánové, hezké odpoledne. Já bych navrhl následující změny pořadu schůze v duchu již svého avíza na jednání grémia, kde jsme ale bohužel nedosáhli stoprocentní shody. Za prvé bych navrhl jménem našeho poslaneckého klubu zařazení následujících sněmovních tisků do pořadu 45. schůze Poslanecké sněmovny a současně jejich pevné zařazení v pořadu: sněmovní tisk 848 - Ministerstvo kultury - o zmírnění dopadů epidemie v oblasti kultury; sněmovní tisk 849 - Ministerstvo financí - o úpravách elektronické evidence tržeb; tisk 850 - Ministerstvo financí - o kompenzačním bonusu v souvislosti s krizovými opatřeními; tisk 851 - Ministerstvo práce a sociálních věcí - o zmírnění dopadů epidemie v oblasti ochrany zaměstnanců. Navrhuji je zařadit pevně dnes, v úterý 5. 5., po projednání tisků 830 a 839, tak jak zazněl návrh z jednání grémia Poslanecké sněmovny, tedy jako třetí až šestý bod dnešního jednání. Jedná se o vládní návrhy zákonů předkládaných ve stavu legislativní nouze a všechny garanční výbory v tuto chvíli již uvedené předlohy projednaly. Čili to je první návrh. A druhý návrh, který jsem rovněž avizoval dneska ráno na jednání grémia, je prosba o předřazení bodu číslo 250, jedná se o sněmovní tisk 645, školský zákon, zejména řešení povinné či nepovinné zkoušky z matematiky, a sice jako první v bloku třetích čtení. Čili zařadit tisk 645, školský zákon, bod číslo 250, jako první v bloku třetích čtení. Děkuji za pozornost.
Já vám děkuji. Jako další s přednostním právem je přihlášen pan předseda Jurečka.
Děkuji. Dobré odpoledne, vážený pane předsedo, pane premiére, členové vlády, kolegyně, kolegové. Já mám tady takovou specifickou prosbu, protože ostatně většina z vás registruje situaci, kterou můžeme pozorovat v krajině z pohledu dopadů sucha, a vidíme, jaké informace nám předává odborná veřejnost z hlediska toho, že sucho je dnes už na úrovni největšího za posledních 500 let, máme řeky a potoky, kde průtoky klesly pod desetiprocentní běžné průtoky, a zaznamenal jsem dnes i návrh některých poslanců, kteří by chtěli, aby tento týden Poslanecká sněmovna projednávala legislativní úpravy například v oblasti novely Ústavy. Tak já bych si dovolil dát návrh na program na zítřek, abychom zítra po bloku třetích čtení po polední obědové přestávce zařadili sněmovní tisk 526, novelu Ústavy, která řeší právě úpravu vzhledem k opatřením, která by mohla více posílit opatření proti suchu, a jelikož jsou tady další dva návrhy novely Ústavy, jeden je z pera STAN, druhý z pera KSČM, tak by dávalo logiku, aby tento návrh byl spojen s tím, že tyto dva sněmovní tisky budou součástí tohoto bodu a bude k tomu společná rozprava. Takže si dovoluji dát tento návrh na úpravu programu, aby zítra jako první bod odpolední části jednání Sněmovny byl zařazen bod 526 a ty dva následující k tomu, pokud s tím samozřejmě poslanci vysloví souhlas. Děkuji.
Děkuji vám. Jako první bod odpoledního jednání ve středu 6. 5. Dále s přednostním právem paní poslankyně Pekarová Adamová.
Vážená vládo, vážené poslankyně, vážení poslanci, dobrý den. Ráda bych vás požádala o zařazení nového mimořádného bodu na naši schůzi. Není pochyb o tom, že Ruská federace proti České republice zahájila nejagresivnější diplomatickou a zpravodajskou eskalaci za poslední desítky let. Ruští ministři vyhrožují českým komunálním politikům za to, že svobodně rozhodli podle platných českých zákonů. Ruská federace dokonce začala i tresty stíhat tyto pražské komunální politiky na základě zcela absurdního zákona, ale hrozí, že mohou být šikanováni i s pomocí zneužití Interpolu, ostatně by to nebyl první případ a děly se takové i v jiných zemích Evropské unie jiným lidem. Na českou ambasádu v Moskvě a na generální konzulát v Petrohradě byly provedeny fyzické útoky. Je potvrzeno, že Rusko stojí za kybernetickými útoky a špionáží proti našemu Ministerstvu zahraničních věcí. Kybernetické útoky na české nemocnice jsou nyní vyšetřovány, ale i zde je případ až podezřele podobný těm, které se odehrály v jiných evropských zemích, třeba v poslední době v Estonsku. Enormní počty pracovníků na ruské ambasádě v Česku, na něž dlouhodobě upozorňují i české bezpečnostní složky, se v minulých týdnech ještě rozšířily, a to o ruského zpravodajce, který přicestoval do České republiky s diplomatickým pasem. Ve stejné době musela být dvěma lokálním českým politikům, starostovi Prahy 6 a primátorovi hlavního města, poskytnuta policejní ochrana. Souvislost určitě není náhodná. Ruská federace vede dlouhodobou dezinformační kampaň proti České republice, včetně výzev k fyzické likvidaci těchto komunálních politiků. Všechny tyto kroky - a mohla bych jmenovat i některé další - jsou natolik závažné, že k nim nelze mlčet. Česká vláda se k nim však jako celek doposud nevyjádřila. Chci ocenit postoj ministra zahraničních věcí Petříčka, nicméně vláda se za něj nemůže schovávat a na tyto razantní kroky Ruska musí umět také razantně odpovědět. To ani v současné situaci, kdy řešíme dopady pandemie koronaviru, nemůžeme opomíjet a tato bezpečnostní rizika nemají zapadnout. Vláda by měla zaujmout jasné stanovisko. Je namístě vyhoštění ruských zpravodajců působících pod diplomatickým krytím v České republice. A pokud tak vláda nečiní, tak bychom k tomu měli zaujmout stanovisko my, poslanci Parlamentu České republiky. Proto vás chci požádat o zařazení nového bodu na schůzi, který by nesl název Vměšování Ruska do vnitřních záležitostí České republiky. Prosím o zařazení tohoto bodu jako druhého dnes po senátní vratce...
Vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové, míra hluku v sále je neúnosná. Já vás prosím o klid!
I míra zasahování Ruska do českých záležitostí je neúnosná, proto prosím, zařaďme tento bod jako druhý bod dnes po senátní vratce. Věřím tomu, že ani vám není lhostejné, jak se tento stát snaží narušovat naši suverenitu. Děkuji.
Děkuji. Další s přednostním právem pan předseda Chvojka, poté pan místopředseda Pikal, poté pan předseda Kováčik, poté se mi s přednostním právem přihlásil ministr zahraničních věcí Petříček.
Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové, děkuji za slovo, pane předsedo. Já bych měl dvě prosby. První se týká pevného zařazení tisku 689, zákoník práce, tuším, že je to bod 24. Tam bych poprosil - je to druhé čtení - o pevné zařazení tohoto bodu jako bodu číslo 1 v bloku druhých čtení, to znamená tisk 689, zákoník práce, jako bod číslo 1 v rámci bloku druhých čtení. Další prosba se týká bloku druhých čtení. Tam bych si dovolil požádat o vyřazení vládního návrhu zákona na ochranu zvířat proti týrání. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan místopředseda Pikal.
Děkuji, pane předsedající, to nemuselo být. Já bych měl dva návrhy. Jeden je částečný protinávrh proti návrhu pana předsedy Faltýnka, který navrhoval zařadit, tuším, že to byl školský zákon, v bloku třetích čtení, tak já bych chtěl navrhnout, abychom jako první bod v bloku třetích čtení ponechali návrh na změnu Ústavy, co se týká celostátního referenda a kde je shoda na tom, že to budeme vracet do druhého čtení, to bude trvat tak pět minut, a potom bychom dali ten školský zákon jako druhý bod, tedy to je částečný protinávrh. Pak bych chtěl, nevím, jestli to tady přesně zaznělo, nicméně na organizačním výboru jsme se rozhodli, že návrhy, co se týče ústavních změn ohledně vody, by bylo dobré držet u sebe, takže já bych prosil, aby zůstaly u sebe. Jedná se tedy o bod 153, sněmovní tisk 508, bod 154, sněmovní tisk 526, a bod 155, sněmovní tisk 549. Já mám za to, že už to zaznělo, ale čistě pro přesnost a pro záznam, tedy aby tyto body byly když tak u sebe, pokud se Sněmovna shodne na tom je předřadit. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Jurečka navrhoval bod 154, sněmovní tisk 526, a požadoval ho jako první. Váš protinávrh byl, že by šel jako první 153, pak 154 a 155. Možná by bylo dobré, v podstatě vám oběma jde o stejnou věc, že bychom se s tím vypořádali jedním hlasováním. Pan předseda Kováčik s přednostním právem.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážená vládo, paní a pánové, v téže věci jako můj předřečník si také dovoluji modifikovat návrh pana kolegy Jurečky, protože už v dávnějších dobách, kdy zhruba ve stejném čase spatřily světlo světa tři návrhy na úpravu postavení vody v souvislosti s ústavní ochranou, potom došlo ke schůzkám, které řešily tu věc včetně řešení s ústavními právníky. A dovoluji si tedy ten návrh modifikovat ve stejném smyslu jako kolega Pikal, aby byly projednávány v pořadí 153, 154, 155, to znamená návrh poslance Filipa a dalších, Marka Výborného a dalších, Jany Krutákové a dalších, tak aby i poté co, věřím, se dostaneme k tomuto aktuálnímu tématu, protože není hrozba pouze koronaviru, ale je také hrozba sucha a hrozba nedostatku vody, hrozba toho, že se nebudeme včas umět, nebo nebudeme schopni se naučit zacházet s vodou tak, aby byla i pro příští generace, tak to je také akutní věc. Čili prosím, aby to takto bylo zařazeno a tak to také, v tom pořadí, jak jsem řekl, bylo projednáváno. Děkuji za pozornost. A zařazení je stejné, jako pan kolega Jurečka. Myslím časové zařazení. Děkuji.
Děkuji. První bod odpoledního jednání zítra 6. 5. Já vám děkuji. Nyní s přednostním právem ministr zahraničí Petříček. Prosím.
Vážený pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, dovolte mi krátce reagovat na návrh paní poslankyně Pekarové Adamové. Ve věci aktuálních otázek v česko-ruských vztazích, a to nejen v otázce přesunu sochy maršála Koněva, jsme v pravidelné a intenzivní komunikaci s ruskou stranou, a to nejen přes média. Jasně jsme se vyhradili vůči nařčením z porušování mezinárodních smluv a proti všem aktům, které chápeme jako vměšování do demokratického chodu našeho státu, a to nejen slovy mými, ale také slovy pana premiéra Babiše. Fakta a právní interpretace byla oboustranně již komunikována a jsou stanovena. Dovolte mi informovat vás, že dnes, to je 5. května, jsme ruské straně předali nótu s návrhem na zahájení konzultací v souladu s čl. 5 Smlouvy o přátelských vztazích a spolupráci mezi Českou republikou a Ruskou federací. Jedná se o první formální návrh tohoto druhu mezi oběma stranami. Dosud o této možnosti ruská strana hovořila pouze v médiích. Konzultace podle čl. 5 Smlouvy o přátelských vztazích a spolupráci jsou standardním mechanismem předpokládaným smlouvou o bilaterálních vztazích mezi Českou republikou a Ruskou federací. Je skutečně řada témat společného zájmu, např. ekonomická spolupráce nebo cestovní ruch, ale je tam i spousta témat, na kterých se neshodujeme a ve kterých je jasný spor. Já bych chtěl tímto požádat - komunikační kanály jsou nastaveny - jménem Ministerstva zahraničních věcí poslankyně a poslance o prostor pro diplomatická řešení. Politizace těchto témat může být spíše kontraproduktivní a myslím, že může přijít na řadu až v momentě, kdy vyčerpáme možnosti, které nám dává diplomacie a vzájemné smlouvy, které se obě strany zavázaly respektovat. Prosím, dejte prostor diplomacii. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Hlásí se ještě pan předseda Jurečka, možná s upřesněním.
Já jsem se spíš ještě hlásil k jedné záležitosti. Chtěl jsem poprosit, požádat - poté, až tady bude vhodný okamžik, např. po projednání návrhu programu této schůze, po jeho schválení, předtím, než začneme projednávat jednotlivé body, abychom si také jako Sněmovna připomněli 75. let od výročí zahájení Pražského povstání, a uctili tak památku desetitisíců lidí, kteří se do Pražského povstání zapojili, a také proto, že tento týden máme 8. května ukončení druhé světové války, ukončení osvobození Československa, tak protože v této mimořádné situaci nebudou možné běžné pietní akce, tak abychom tyto věci spojili a abychom minutou ticha uctili památku i těchto lidí, kteří přispěli k naší svobodě, ať už to byli vojáci Rudé armády, rumunští vojáci, Rusíni, Poláci, Američané, českoslovenští vojáci a další, kteří přispěli k tomu, že se tady dokázalo porazit nacistické Německo. Zároveň bych také možná chtěl apelovat na kolegy, např. poslance z Prahy, když se vedou různé debaty o suchách, tak si myslím, že je tady jeden historický dluh, a sice když se podíváme na historické osobnosti právě Pražského povstání, ať již to byl např. generál Kutlvašr či generál Slunéčko, tak vůči těmto lidem tady máme dluh, abychom si je také důstojně připomněli, protože oni byli ti, kteří si dokázali stoupnout do čela těch, kteří organizovali a bojovali v rámci Pražského povstání. Takže si myslím, že to by v té dnešní debatě mohlo také přispět k tomu, abychom i tyto hrdiny dokázali důstojně připomenout a oslavit jejich odkaz. Díky za to.
Děkuji. S přednostním právem se hlásil pan předseda Faltýnek, možná by se to týkalo těch druhých čtení. Třetích čtení, předpokládám.
Ano, děkuji za slovo. Já jsem se chtěl omluvit, protože opravdu takto jsme se dohodli na jednání grémia a já jsem na to zapomněl. Podporuji návrh pana místopředsedy Pikala, aby ty maturity vlastně byly jako druhý bod třetích čtení a aby první bod byl to celostátní referendum, kde je nějaká dohoda.
Děkuji. S přednostním právem se teď přihlásil pan předseda Chvojka, poté pan místopředseda Pikal, jestli jsem si dobře všiml. Ano.
Děkuji ještě jednou za slovo, pane předsedo. Já bych chtěl trošičku modifikovat svůj návrh, který se týká bodu 24, tisk 689, zákoník práce, protože my bohužel nevíme, jak a co nám dnes půjde a jak a co stihneme. To znamená, nevím, jestli vůbec dojde na blok druhých čtení zítra. A já jsem navrhl původně zákoník práce jako bod číslo 1 v bloku druhých čtení, ale otázka je, jestli by na něj vůbec došlo. Možná ano, možná ne. Prosím, já bych tedy chtěl podpořit a poprosit o podporu toho mého modifikovaného návrhu, který zní tak, aby se tento tisk 689, druhé čtení, bod 24, dal napevno zítra ve 14.30, to znamená po polední pauze jako bod číslo 1. A pak jsem případně schopen doporučit a podpořit návrhy, které se týkají zákonů zkráceně řečeno o vodách.
Pan místopředseda Pikal.
Děkuji. Já zkusím v reakci nějak upřesnit ten návrh na zařazení těch ústavních zákonů. Tedy jedná se o body 153, 154, 155, sněmovní tisky 508, 526, 549, kdybychom zachovali tohle pořadí, a zařadit to tedy - je zde návrh jako první body odpoledne a zřejmě variantně jako první bod po tom bodu, co navrhoval pan předseda Chvojka. Děkuji.
Děkuji. Nějak se s tím vypořádáme hlasováním. Pan místopředseda Kubíček.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Já bych si dovolil zařadit do pořadu schůze bod Usnesení Poslanecké sněmovny k videokonferencím, je to vedeno jako sněmovní dokument 5113, a pevně ho zařadit na projednání ve středu 6. 5. Mám k tomu poznámku jako první bod ve 14.30, ale pan poslanec Chvojka dával to samé, tak je otázka, jak dlouhé bude projednávání tohoto bodu. Takže v tom případě modifikace jako druhý bod.
Druhý bod odpoledního jednání po bodu, který navrhuje pan poslanec, dobře. [[Poslanec Kubíček: Děkuji.]] Poprosím k pořadu schůze paní poslankyně Jana Černochová.
Vážený pane premiére, pane předsedo, kolegyně, kolegové, ačkoli máme dnes celou řadu velmi důležitých předloh k projednání, chtěla bych vás přesto požádat o zařazení nového bodu na program jednání této schůze Poslanecké sněmovny s názvem Informace vlády České republiky k procesu přijímání zákazu olova ve střelivu a rybářském olůvku, a to na středu odpoledne druhý bod. [[(14.30 hodin)]] Možná se to zdá někomu směšné, ale víte, včera jsem se dozvěděla zcela zarážející informaci o probíhajícím pochybném schvalovacím procesu rozšíření zákazu používání olova v mokřadech i mimo ně. Již zítra a pozítří - proto to navrhuji teď - proběhne zasedání expertní skupiny Evropské unie pro směrnici o ptácích a jejich stanovištích, takzvaný NADEG, která bude mimo jiné hodnotit zákaz olova. Úředníci Evropské komise totiž poslali členům, expertům z členských států Evropské unie, podklad k tomuto bodu. V těchto podkladech - a teď mě prosím dobře poslouchejte - vyzývají, aby experti ovlivnili hlasování zástupců členských států Evropské unie ve výboru REACH. To je ten Evropský výbor pro registraci, vyhodnocování, autorizace a zákazy chemických látek. Přímo v podkladu tito vyzývají - cituji přesně - "k zajištění pozitivního hlasování pro návrh Evropské komise rozšiřující zákaz olova v mokřadech". Tento postup úředníků Evropské komise je zcela nepřijatelný a domnívám se, že balancuje na hraně rozporu s pravidly legislativního procesu Evropské unie, pokud již není za ní. Je nepřijatelné, aby představitelé Evropské komise, tím spíše úředníci, vyvíjeli nátlak na národní experty, aby ti zajistili pozitivní hlasování ve prospěch Komise. Nejenže je to v rozporu s kodexem chování, který Evropská komise přijala, ale jde i o porušení úředních procesů a zásad transparentnosti, neutrality, nezávislosti a odbornosti. Diskuze ve výboru REACH již nejde směrem, který by si asi Evropská komise přála. Tento výbor již dvakrát odmítl návrhy Evropské komise a žádá jejich přepracování. Ale aby toho nebylo málo, autorem toho uvedeného dokumentu rozeslaného národním expertům v rámci toho NADEG je podle zjištěných informací nevládní organizace BirdLife International. Nejednalo se tedy ani o práci úředníků Evropské komise. Ti totiž představují v této posloupnosti pouze prostředníka, skrze kterého plynou zájmy nevládní ekologické organizace, která vyzývá experty členských států Evropské unie, aby ovlivňovali politická rozhodnutí jejích čelních představitelů. Chtěla bych tedy navrhnout, aby nás vláda seznámila s aktuálním stavem jednání a s tím, jakým způsobem bude řešit tento pofidérní a neregulérní postup úředníků Evropské komise, kteří de facto plní zadání ekologické nevládní organizace a tlačí na experty členských států Evropské unie. Vyslyšeli již naši experti volání ekologické neziskovky a zajistili pozitivní hlasování pro návrh Evropské komise? Ráda bych slyšela, co na to pan ministr životního prostředí a pan předseda vlády. Už je kontaktovali, zajistili jejich hlasy? Zajištění řádného procesu přijímání regulací, které přímo dopadají na velkou část našich občanů, by mělo plnit základní parametry a principy dobré správy, nestrannosti a transparentnosti. Jak to chce vláda zajistit? Ohradí se proti postupu úředníků Evropské komise a neziskovky? S Evropskou komisí stále probíhají jednání a měli bychom znát postoj a další kroky vlády, která na jednání vysílá své úředníky, naše experty. Zároveň bychom mohli vládu podpořit svým usnesením, aby měla silný mandát a mohla se postavit další zbytečné regulaci, což v minulosti deklarovala. Ale důležitější, dámy a pánové, jsou činy. Chtěla bych upozornit, že není času nazbyt. Návrh Evropské komise již byl projednán ve výboru REACH, teď se bude důležitě jednat zítra a pozítří a rozhodnutí finální se očekává odhadem někdy v červnu 2020. Takže není času nazbyt. Dámy a pánové, děkuji za pozornost a prosím vás o podporu mého návrhu. Stejně tak prosím pana ministra životního prostředí a pana premiéra, aby měli to, co jsem řekla, v patrnosti a bojovali za zájmy našich rybářů a střelců.
Děkuji. K pořadu schůze se s přednostním právem hlásí pan ministr životního prostředí.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové, já ještě před hlasováním o těch jednotlivých bodech zareaguji na příspěvek paní kolegyně Černochové. Chtěl bych ji uklidnit ve dvou věcech. Za prvé to jednání, které mělo být zítra a pozítří, bylo odsunuto na 24. a 25. června podle mých informací. Takže teď nebezpečí z prodlení nehrozí. A pak bych ji chtěl také ujistit, že naši experti se určitě nebudou nechávat ovlivňovat žádnými nevládkami. Máme na to jasné, celkem konzistentní stanovisko, které diskutujeme i s ostatními rezorty - s Ministerstvem zemědělství, Ministerstvem průmyslu. Ministerstvem obrany a s Ministerstvem vnitra. Děkuji.
Děkuji. Dále k pořadu schůze pan poslanec Grospič.
Děkuji, pane předsedo. Vážení členové vlády, vážené kolegyně a kolegové, dovolte, abych se opakovaně pokusil pevně zařadit bod číslo 365, který se týká žádosti Policie České republiky o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslankyně Karly Maříkové. Dovolil bych si navrhnout tento bod zařadit alternativně. První ten návrh zní, že bychom ho projednali buď dnes po pevně zařazeném bodu vráceném ze Senátu. Pokud by toto neprošlo Poslaneckou sněmovnou, pak bych si ho dovolil zařadit jako druhý bod zítra odpoledne. Ten můj druhý návrh, který chci dnes přednést, vychází z toho, že po Senátem vráceném bodu by se Sněmovna měla vrátit zase k jednání ve sníženém kvoru. Z tohoto důvodu si myslím, že by věci tak podstatné, jako je zákoník práce, neměly být projednávány, a proto dávám návrh na vyřazení bodu číslo 24, kterým je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a některé další související zákony, sněmovní tisk 689, druhé čtení.
K pořadu schůze pan poslanec Martin Baxa.
Vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny, vážené vládo, milé kolegyně, milí kolegové, dovolte mi, abych přednesl návrh na změnu schváleného pořadu této schůze Poslanecké sněmovny, která spočívá v zařazení nového bodu pod lakonickým názvem Návrat do škol. Navrhuji jej zařadit na zítřek, na středu 6. května, od 14.30 hodin. Dámy a pánové, my jsme tady společně 23. března, nemýlím-li se, velikou většinou hlasů schválili zákon, kterému pracovně říkám zákon o školním roce 2019 až 2020, který obsahoval základní parametry toho, jakým způsobem by měly být provedeny klíčové zkoušky během tohoto školního roku, a který měl dát studentům a žákům našich škol jasně na vědomí, že Poslanecká sněmovna vnímá jejich složitou situaci v době koronavirové epidemie a že je připravena jim dát jasné parametry toho, jak by měl školní rok proběhnout. Tento zákon podpořila, jak už jsem říkal, velkou většinou Poslanecká sněmovna. Musíme si ale připomenout, že od té doby proběhlo už mnoho týdnů, a mám v současné době pocit, že Ministerstvo školství a pan ministr Plaga prostě nekonají dostatečně naléhavě tak, jak je zapotřebí. Dochází, dámy a pánové, k situaci, kdy vlastně k 25. květnu letošního roku se vrací život v Česku do běžných kolejí, kdy končí velká většina restriktivních opatření, která byla provedena v souvislosti s koronavirovou krizí, a kdy se země znovu nadechuje k relativně běžnému životu. Naopak ve školství ale dochází k tomu, že 11. května se vrátí velmi úzká skupina žáků, a teprve toho 25. května se otevírají pro velmi omezený provoz základní školy na prvním stupni v patnáctičlenných skupinách. [[(14.40 hodin)]] A já se chci zeptat u tohoto nového bodu pana ministra školství a vlády, co to vlastně má znamenat. Zda existují nějaká data, o kterých my nevíme, zda existují nějaké epidemiologické skutečnosti, které ukazují na to, že ve školách speciálně má platit úplně odlišný režim. Zda se mají žáci, studenti a jejich rodiče bát toho, aby šli do škol, když všude jinde vlastně už běžný život funguje. Anebo, pokud taková data neexistují a pan ministr je dosud nezveřejnil, tak se chci zeptat, proč se tedy nevracejí školy do běžného provozu, resp. proč se školy neotevírají mnohem více než v tomto velmi limitovaném režimu 25. května. Kromě toho si musíme uvědomit, že v současné době také dvě klíčové skupiny žáků a studentů našich škol nevědí úplně zásadní informace. Maturanti, kteří mají 11. května omezeně nastoupit do škol, aby se připravili na svoji maturitní zkoušku, stále neznají termín maturitní zkoušky. Pořád se prodlužuje doba, kdy oni před sebou nevidí jasný termín, kdy by měli své studium ukončit maturitní zkouškou. A stejně tak, a to je možná ještě horší, jsou znejistěni žáci a rodiče základních škol, konkrétně žáci 5., 7. a 9. tříd základních škol, kteří se přihlásili na středoškolské obory ukončené maturitou, a tedy mají skládat jednotnou přijímací zkoušku. Myslím, že 23. března jsme přijali chybné rozhodnutí spočívající v tom, že těmto žákům byl upřen druhý termín jednotné přijímací zkoušky, ale my jsme v té době už vyzývali vládu, aby v režimu zrychleného řízení připravila novelu tehdy schváleného zákona, který by návrat dvou termínů jednotných přijímacích zkoušek umožňoval. Ale bohužel toto bylo odmítnuto a dosud velmi silně řečené hlasy zatím pan ministr Plaga odmítá vyslyšet. A vedle toho stále nejsou těmto žákům známy termíny jednotné přijímací zkoušky. A musíme si říci, že se jedná o žáky, kteří v naprosté většině případů nemají před sebou žádnou zkušenost takové náročné obtížné zkoušky, což jsou žáci pátých ročníků základních škol, také žáci sedmých a devátých ročníků základních škol se na tuto zkoušku připravují. Přišli o druhý termín a nemají v tuto chvíli opět jasně stanovenou hranici, kdy by tato zkouška měla proběhnout. Já vás tedy, dámy a pánové, žádám o to, abychom společně bod Návrat do škol zařadili, aby nás pan ministr Plaga seznámil s tím, jaká jsou fakta o uvolňování škol v současné době, co by se mělo odehrát tak, aby se život ve školství vrátil také do běžnějších kolejí, než je plánováno, pokud to epidemiologická data umožňují. Tedy aby pan ministr vyložil ve školství pomyslně karty na stůl. [[Upozornění na uplynutí času.]] Děkuji za podporu svého návrhu.
Já vám děkuji. Termín zítra ve 14.30 je zřejmě velmi populární, už tam navrhuje pan předseda Chvojka. Jeho hlasování bude dříve, tak v případě, že bude zařazen, alternativně navrhnete tedy za tento bod? Jestli se můžu zeptat?
Ano, pane předsedo. V případě, že by byl schválen návrh pana předsedy Chvojky, navrhuji, aby byl zařazen za tyto jím navržené a schválené body.
Tak to zvládneme v rámci hlasování. Nový bod budeme zařazovat zítra ve 14.30 nebo druhý bod. Paní poslankyně Krutáková je další k pořadu schůze.
Dobré odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. Dovolte mi, abych navrhla zařazení bodu číslo 155 sněmovní tisk 594, což je návrh změny ústavního zákona, který předložilo hnutí Starostové a nezávislí, o ochraně vody, tak jak předložil pan kolega Kováčik, to znamená, aby byl tento bod projednáván společně v pořadí bod 153, 154 a 155, a to zítra jako první bod v odpoledním bloku. Děkuji.
Děkuji. A jako další je do pořadu schůze přihlášen pan poslanec Bláha.
Vážené kolegyně a kolegové, já jsem tady byl před týdnem, zhruba, navrhoval jsem řešení krizového stavu firem, takže bych rád v tom pokračoval. Máme 52 dní od doby, kdy jsme uzavřeli nebo významně omezili chod některých firem, a tak bych navrhoval projednání tří nových bodů, chtěl bych je projednat hnedka po senátních vratkách. Jednalo by se - první bod - podpora firem uzavřených nebo významně omezených, které to nevzdaly a stále pracují a díky tomu se na ně nevztahuje žádný z podpůrných programů Antivirus A a B, a tudíž již třetí výplatní termín, který teď budou mít od doby uzavření, musí řešit a nemají na to žádné peníze. Druhý bod, který souvisí s tím prvním, je změna zákoníku práce. A objasním. Všem těmto uzavřeným nebo významně omezeným firmám je nařizováno v rámci zákoníku práce, že musejí vyplácet stoprocentní mzdu svým zaměstnancům, což je v rozporu s tím, co se stalo, že jsme jim uzavřeli jejich firmy, a ti dotyční na to nemají. Podpora, která je dneska směřována na tato uzavření, se samozřejmě nevztahuje na ty, kteří pracují. A zároveň na ty, kteří to opravdu zavřeli, tak je ve výši jenom 80 % a omezená výškou 39 000 včetně odvodů, takže řada zaměstnanců na to nedosáhne a firmy je musí sanovat z vlastní kapsy. Poslední bod, který navrhuji, abychom zařadili, je bod, který se týká plošného snížení mezd státních zaměstnanců o 10 %. Je to v rámci toho, že ze všech médií a ze všech stran slyším, jak jsme v tom všichni nastejno, jak jsme v tom všichni zajedno, tak bych byl rád, kdybychom tímto gestem vyjádřili podporu právě těm uzavřeným nebo omezeným firmám, které nemají v dnešní době žádné tržby, nemají na to, aby dále sanovaly své zavřené podniky. A tuto ušetřenou částku, která zbude ve státním rozpočtu, jsme právě věnovali těmto firmám. Z mého pohledu si myslím, že je opravdu poslední chvíle, kdy můžeme pro tyto firmy, které nevzdaly ten boj a pracují, přestože mohly trávit svůj čas doma a nechat si větší část dosanovat Antivirusem A a B, tak bych byl rád, kdybychom se o tom pobavili a našli cestu, jak bychom jim mohli pomoci. Děkuji za pozornost.
Děkuji vám. Jako další je do pořadu schůze přihlášen pan poslanec Petr Třešnák. Pardon, s přednostním právem předseda Stanjura.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Kolegyně, kolegové, já bych chtěl podpořit minimálně jeden bod, o kterém mluvil předřečník. Navrhnu, abychom zítra zařadili na 15.50, ať to není vždycky 14.30, bod, který by se mohl jmenovat Informace ministryně práce a sociálních věcí o čerpání z programu Antivirus A a B a o kontrolách, které spustil Úřad práce. Již včera dostali mnozí podnikatelé do svých datových schránek výzvu ke kontrole čerpání z tohoto programu. A jen tak mimochodem vám přečtu, co všechno mají připravit: Mzdové listy všech zaměstnanců za rok 2020, na které byl poskytnut příspěvek. Pracovní smlouvy všech zaměstnanců, na které byl poskytnut příspěvek, včetně dodatků. Čestné prohlášení, jmenný seznam zaměstnanců, na které byl poskytnut příspěvek. Ale to snad ten úřad už má, jinak by to přece nemohl vůbec poskytnout? - Ale musí to znovu nachystat. - O trvání pracovního poměru po 31. 3. 2020. Doklady o převzetí mzdy buď v hotovosti /výdajové pokladní doklady, pokladní kniha/, nebo zasláním převodem na běžný účet, výpisy z běžného účtu. - Jen tak mimochodem, velmi často se používají měsíční výpisy z běžného účtu. - Doložení odvodu pojistného na veřejné zdravotní pojištění, konkrétně pojišťovny, u které byl zaměstnanec registrován, výpisy z běžného účtu. Doložení odvodu na sociální pojištění, výpisy z bankovního účtu. Přehledy zaměstnanců /měsíční jmenné seznamy na okresní správu sociálního zabezpečení a zdravotní pojišťovnu konkrétního zaměstnance/. Vnitřní předpisy upravující překážky v práci, dohody s odborovými organizacemi opravňující k výplatě snížené náhrady mzdy v souladu se zákoníkem práce. Doklady k oprávněnosti překážek v práci, nucené omezení provozu, krizová opatření, karanténa, absence významné části zaměstnanců, omezení vstupů, prostoje, omezení odbytu. Evidence pracovní doby, docházka. Oprávnění jednat za kontrolovanou osobu při kontrole, např. plná moc. [[(14.50 hodin)]] Paní ministryně dneska na twitteru, abych ji citoval přesně, že bylo podáno 48 855 žádostí, 94 % podepsaných dohod, k odeslané výplatě 26 958 žádostí, vyplaceno zhruba 1,8 miliardy, podpořených osob přibližně 250 000. Jednoduchým dělením zjistíte, že ta výše na jednu osobu činí 7 200 a je to včetně odvodů. Ta částka není nijak závratná. 250 000 osob vypadá jako vysoké číslo, nicméně v zaměstnaneckém sektoru nebo v podnikatelském sektoru pracuje zhruba 3,3 milionu osob. A teď bych mohl tu částku 1,8 miliardy porovnat s jinými neproduktivními výdaji státního rozpočtu. V této chvíli to dělat nemusím. Chtěl bych s paní ministryní debatovat i spolu s vámi, zda je potřebné 4. května spouštět plošně, protože ty informace jsou už z mnoha okresů, to není jeden úřad práce, a zatěžovat touto kontrolou podnikatele. Platí to, co jsem říkal minulý týden. Stát prostě nevěří. Nevěří ani zaměstnavatelům. Sotva to pošle, už běží kontrola a tady ten seznam asi dvanácti požadavků včetně těch dat, které má stát k dispozici, které se mají předložit. Mně to nepřijde normální. Paní ministryně tady u jiného zákona říkala, jak budou úřady práce zavaleny administrativou, a v této chvíli spouští kontroly na Antivirus. Zřejmě proto, že se úřady práce domnívají, že naši zaměstnavatelé podvádějí a neoprávněně čerpají. Já myslím, že to není správný přístup. Ale myslím, že by bylo dobré ten bod zařadit, abychom měli šanci o tom všichni debatovat bez ohledu na to, zda jsme součástí vládní většiny, nebo opoziční menšiny. Děkuji za podporu tohoto návrhu. Zopakuji - zítra 15.50 pevně.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Jurečka, poté paní ministryně práce a sociálních věcí, také přednostní právo.
Děkuji. Navážu na pana předsedu Stanjuru. Byl bych velmi rád, kdyby ještě součástí tohoto bodu paní ministryně mohla předat informace o tom, jak jsou vypláceny a administrovány i jiné dávky, protože nevím, jak vy ostatní, ale já mám za poslední dva dny desítky zpráv od lidí, kteří mi píší, že dnes, na začátku května, 4., 5. května, mám tady zprávy ještě z dnešního rána, jim nedorazily finanční prostředky za nemocenskou za březen. Píší mi, že se snaží dovolat na okresní správu sociálního zabezpečení, tam ty telefony nikdo nebere. Mám tady zmapované stavy, kdy několik dnů po sobě ti lidé zkoušejí volat a nemají žádnou informaci. Jedná se evidentně opravdu o stovky případů v České republice. Lidé, kteří na tom příjmu jsou opravdu existenčně závislí, a jsou to rodiče, maminky samoživitelky a jsou opravdu ve svízelné situaci. Tak jestli by paní ministryně buď zítra, nebo teď jsem viděl, že se hlásila po panu Stanjurovi, že chce reagovat, mohla říci, jestli o tom problému ví, je zmapován, kolika lidí se to týká, případně kdy ti lidé ty finanční prostředky můžou čekat. Děkuju moc.
Děkuji. V tuto chvíli nikdo další? S přednostním právem paní ministryně práce a sociálních věcí.
Děkuji, pane předsedající. Já samozřejmě o programu Antivirus budu velmi ráda debatovat. Ministerstvo práce a sociálních věcí od začátku, již před vyhlášením programu, avizovalo, že budeme provádět třístupňové kontroly v rámci tohoto programu, protože se jedná o nakládání s veřejnými finančními prostředky. Ale my ty kontroly děláme zejména z jednoho hlavního důvodu. Program Antivirus má zabránit propouštění. Podmínka čerpání programu Antivirus je taková, že ti lidé, na které se čerpají finanční prostředky, nesmějí být ve výpovědi. A pokud máme informace, že zaměstnavatelé čerpají finanční prostředky na ty lidi a zároveň jim dali výpovědi, tak je důležité toto zarazit. Takže z tohoto důvodu. Chceme chránit pracovní místa a chceme, aby program Antivirus zafungoval. Velmi ráda o tom budu diskutovat. Nicméně si dovolím navrhnout, za několik málo dní budu mít vyhodnocení měsíce března a pak se pojďme nad těmi čísly pobavit. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Já bych chtěl mluvit k paní ministryni, jestli by mě chvilku poslouchala. [[Ministryně hovoří s poslancem Jurečkou.]] Paní ministryně, pokud mám vaše vystoupení chápat jako slib, že vy a váš klub podpoříte 26. května v úterý, kdy bude první den řádné schůze, debatu o tomto programu, tak ten svůj návrh stáhnu. Myslím si, že těch deset dnů nebo dva týdny není žádný velký problém. Nicméně bych se chtěl zeptat, ať jste připravená, na základě jakého klíče se vybíraly ty firmy. Jestli na základě udání, to znamená ve smyslu, že zaměstnanec říká "dostal jsem výpověď", ale současně zjistíte, že ten zaměstnavatel čerpal, anebo je to nějaká výběrová metoda konkrétních úřadů práce v jednotlivých okresech. Myslím, že to je hrozně důležité, protože to opravdu není ojedinělé. A máme takových zpráv ze včerejška několik desítek ze všech koutů České republiky. A mně se nechce věřit, že ti zaměstnavatelé takhle švindlují. To je samozřejmě podmínkou toho programu. To všichni víme. Je to správná podmínka, aby se mohlo čerpat jenom na ty, kteří nejsou ve výpovědi, jinak by se popřel vlastně smysl toho opatření. Nicméně si myslím, že kdyby bylo všechno vyplaceno, kdyby byly vyplaceny všechny rodičovské, kdyby byly vyplaceny všechny ostatní dávky, tak možná je prostor pro kontrolu. Ale tady si myslím, že na tu kontrolu určitě čas přijde. Jenom mi přijde jako divné to v pátek poslat a v pondělí to jít kontrolovat. To je opravdu nedůvěra státu vůči zaměstnavatelům. Kdyby to bylo na konkrétní případ, tak tomu rozumím. Ale podle mých informací se jedná o plošné opatření. Nevím, kdo takový pokyn dal. Jestli vy, paní ministryně, nebo někdo z vedení úřadu práce. To skutečně nevím. Ale není to tak, že jste se dozvěděli. Jak se to člověk dozví, že je někdo ve výpovědi a současně čerpá? To není tak jednoduché se dozvědět.
Děkuji. Paní ministryně bude reagovat s přednostním právem.
Skutečně velmi stručně. My máme v tuto chvíli stovky podnětů na Státním úřadu inspekce práce. To znamená, naplňuje se funkce tohoto úřadu, kdy nám lidé píší: dostal jsem výpověď a zároveň vím, že zaměstnavatel na mě čerpá podporu. Můžeme se bavit o konkrétních případech, asi ne tady na mikrofon. Ale jak říkám, když se program Antivirus schvaloval, tak Ministerstvo práce a sociálních věcí otevřeně řeklo, že bude třístupňový systém kontroly. A já si myslím - a děkuji a velmi to kvituji, pane předsedo Stanjuro, že uznáváte, že pokud má být podmínkou programu Antivirus, aby zaměstnavatelé, když čerpají příspěvky na své zaměstnance, plnili ty podmínky, nepropouštěli lidi, tak to musíme skutečně pohlídat. A domnívám se vzhledem k tomu, jaká máme čísla o nezaměstnanosti v České republice a jak se nám rýsují příští týdny, tak v tuto chvíli jsme ve zlomovém momentu. Myslím si, že velmi důležité je zaměstnanost udržet. A děláme pro to na Ministerstvu práce a sociálních věcí všechno. Zároveň je potřeba říci, že ta čísla za březen jsou předběžná, protože stav čerpání ukazuje, že většina zaměstnavatelů a většina firem mimořádnou situaci řešili přes dovolené. Až teprve duben nám ukáže, do jaké míry zaměstnanost tou koronakrizí byla postižena. Ale velmi ráda se o tom budu bavit. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Tak jsem úplně nepochopil, jestli sociální demokraté... [[Řečník se odmlčel. Ministryně diskutuje v pravé části sálu.]] To je pak těžké, no. Úplně jsem nepochopil odpověď na svoji otázku, zda podpoříte, aby to bylo na příští schůzi hned to úterý, abychom debatovali. Pokud ano, tak já ten bod pro formu stahuji dnes. Nicméně protože mám nachystanou písemnou interpelaci, pak ji nemusím posílat, pokud mi dneska odpovíte. Mě by velmi zajímal, a nejenom mě, seznam těch, kteří čerpali, ve smyslu: firma, název firmy, velikost firmy, to znamená, zda je to velká, střední, malá nebo mikropodnik, počet zaměstnanců, na které čerpali, a celková částka. [[(15.00 hodin)]] Myslím, že je to důležité, abychom věděli, na koho ten program ve skutečnosti míří. Kdo je schopen o ty peníze požádat. Zda jsou to velké firmy, střední, malé nebo mikropodniky. My samozřejmě ty informace nemáme. A pokud by byl dostatek času, abychom 26. května dostali informace za březen, rozumím, že duben může být jiný, tak bychom mohli vidět aspoň strukturu těch podniků, jak velké podniky čerpají a na kolik zaměstnanců. Protože ony taky nemusí čerpat na všechny zaměstnance samozřejmě. Ten program je tak napsaný, že se může čerpat jenom na část zaměstnanců a část pracuje a nic se nečerpá. Takže bych vás chtěl požádat, abychom tuto informaci dostali den předem, nebo dva dny předem, mailem, abychom pak mohli debatovat i o efektivitě toho programu, a zda není třeba případně upravit některé parametry podle toho, kdo úspěšně čerpá, případně počet odmítnutých žadatelů a z jakých důvodů, jestli to byly formální nedostatky, nebo že nesplnili některé z těch věcí, které program předepisuje. Děkuji. A pane předsedo, stahuji svůj návrh na zařazení bodu a pevně věřím, že to bude součástí hned prvního bodu řádné schůze 26. května.
Děkuji. Jestliže už nikdo s přednostním právem, tak poprosím k pořadu schůze pana poslance Petra Třešňáka.
Pěkné odpoledne. Vážený pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, dovolte mi, abych navrhl zařazení nového bodu na program schůze a krátce ho zdůvodnil. Je pro mě pochopitelné, že opatření pro boj s koronavirem se mění velice často, byť to občas připomíná náhodná losování z osudí, nicméně uzavření hranic bylo jedním z úplně prvotních a základních opatření, která skutečně v těch počátcích rozhodně dávala smysl. Nyní však tato opatření zbytečně dopadají na velmi početnou skupinu obyvatel pracujících na opačné straně hranice. A navíc už dnes i rozdělují rodiny, které pečují o svého člena v jen několik desítek metrů vzdáleném bydlišti, bohužel však na opačné straně čáry. A ačkoliv by na toto zrovna měla fungovat výjimka, tak zde mám konkrétní příklady ze včerejšího dne z Železné Rudy, kdy tomu skutečně tak nebylo a rodina, která jela pečovat o svého člena jen několik desítek metrů přes státní hranici, pak musela celá skončit v karanténě. A právě proto se snažíme už od konce března s kolegy prezentovat návrhy chytrých řešení, která by překračování státních hranic umožňovala. A to nejsou jen cesty za prací nebo za rodinnými příslušníky, ale v těch následujících týdnech budeme muset řešit i cestování dětí do škol právě v těchto příhraničních regionech. Symbolicky 1. května na Svátek práce pendleři, kteří nemohou cestovat za prací, protestovali na hraničních přechodech a podepisovali petici proti diskriminaci, protože rozdělení do několika skupin s rozdílnými požadavky skutečně diskriminační je. Petici jsme zhruba před půl hodinou se senátorem Balatkou a panem předsedou Rakušanem předali i panu ministrovi vnitra. Přesto je to téma tak závažné, že bych si dovolil navrhnout zařazení nového bodu, ve kterém se budeme dotazovat vlády na její plán v oblasti překračování státních hranic pendlerů a rozdělených rodin. Název nového bodu zní Informace vlády o plánovaných opatřeních v souvislosti s cestováním za prací a situací rozdělených rodin díky opatřením na státních hranicích. A bod bych navrhl na zítřejší odpoledne po všech pevně zařazených bodech, jak projdou.
Děkuji. Teď poprosím k pořadu schůze pana poslance Bendu.
Vážený pane předsedo, vážené dámy, vážení pánové, já bych navrhl jenom přeřazení tří druhých čtení, a to bodů 20, 21 a 22, sněmovních tisků 527, 528 a 529, což jsou dvě změny Ústavy, kde u jedné se předpokládá, že se zamítne, jedna změna volebních zákonů, a to na konec bloku druhých čtení. Důvod. Vzhledem k tomu, že čekal na ústavně-právní výbor, který to projednal až minulou středu, neprojednal to výbor pro veřejnou správu. Navíc si myslím, že v té ústavní části ještě zůstává minimálně jedna komplikace, která si bude vyžadovat nějaké politické jednání, tak prostě pokládám za zbytečné, abychom to zítra hnali a abychom se náhodou nedostali do situace, kdy na to reálně dojde. Takže bych prosil, abychom to přesunuli na konec druhých čtení. Bude to mít i tu výhodu, že pan ministr vnitra, který patří k těm nejvytíženějším vládním ministrům, bude vědět, že ve druhých čteních nemá žádný z těchto bodů, a nemusí se jim tedy věnovat, protože na ně nedojde. Takže tady bych měl tuto prosbu přeřadit na konec druhých čtení.
Ano, děkuji. Ptám se, zda má ještě někdo zájem vystoupit k pořadu schůze. Paní poslankyně Richterová a paní poslankyně Balcarová. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. Jenom že jsme se s kolegyní hlásily písemně.
Ke mně to nedoputovalo, omlouvám se.
Já bych, vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády, ráda stručně představila návrh na mimořádný bod. Vím, že toho je hodně, co máme projednávat v tomto jednání Sněmovny, nicméně jde o věc, ve které se zásadně lišíme od ostatních zemí z našeho civilizačního okruhu. Jde o to, v jaké podobě náš stát poskytuje odborné veřejnosti informace... [[Odmlka kvůli silnému hluku v sále. Předsedající zvoní zvoncem. Takřka bez odezvy.]] Děkuji. Jde o to, v jaké podobě poskytuje náš stát odborné veřejnosti informace a data o koronaviru. Jde o o něco přesnější anonymizovaná data z testování, než jaká jsou k dispozici nyní. V zahraničí to funguje tak, že samy státní instituce v zabezpečené podobě data rády odborné veřejnosti poskytují, protože prostě víc hlav víc ví. Příkladem nám v této oblasti může jít i Slovensko.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, máte-li něco k projednání, prosím běžte do předsálí a umožněte vystoupení své kolegyně! Děkuji. Ještě jednou prosím o klid! Nechci jmenovat.
Jde o data, podle kterých se ve skutečnosti bude řídit budoucnost celé země. A já v tomto návrhu mimořádného bodu navazuji i na výzvu ekonomů z iniciativy KoroNERV, na výzvu lidí, jako je bývalý viceguvernér České národní banky pan Mojmír Hampl, jako je paní Danuše Nerudová, rektorka Mendelovy univerzity, nebo ekonom Tomáš Sedláček. Tito lidé také upozorňují na to, že zásadně chybí informace a data o koronaviru, zejména o testování. A bez dat nelze zodpovědně dělat politiku. Naopak data poskytnutá univerzitám a veřejným výzkumným institucím pomáhají lepšímu rozhodování. [[Silný hluk v sále trvá.]] Návrh usnesení týkající se tohoto mimořádného bodu potom za Piráty bude navazovat na náš plán Budoucnost řešíme teď. Jde o to, že opakovaně žádáme zveřejnit epidemiologické modely pro Českou republiku, podrobná data jsem již zmínila, jde o jejich zabezpečenou anonymizovanou podobu, a poté scénáře možného vývoje podle konkrétních epidemiologických ukazatelů. A to hlavní: Cílem je, abychom se my všichni, ať už jsme zaměstnanci, zaměstnavatelé, anebo činitelé zodpovědní za rozhodnutí mohli co nejlépe připravit na budoucnost a abychom co nejlépe znali různé možné scénáře. Děkuji za pozornost - která tedy byla omezenější. A co se týče návrhu na zařazení bodu, navrhuji jeho zařazení po návrhu ostatních pevně zařazených bodů ve středu 6. 5. Na 14.30 tam již byly jiné návrhy. Tak v případě, že třeba projde bod pana kolegy Jurečky, žádám zkrátka zařadit za tyto případné předchozí pevně zařazené body na středu odpoledne. Ještě jednou děkuji, že zvážíte bod informace a data o koronaviru.
Děkuji. Všechny ještě jednou poprosím o klid v sále. Vyslechněte si své kolegy, vyslechněte si, o čem budete za chvíli hlasovat. Úroveň hluku v sále je nemístná. Paní poslankyně, prosím, máte slovo.
Vážené dámy, vážení pánové, pane předsedo, ráda bych požádala o pevné zařazení bodu na program této schůze, a to zařazení bodu, který se jmenuje Informace vlády o ochraně klimatu. Je to bod č. 354. Důvodem je dlouhotrvající sucho a v tuto chvíli sucho extrémní, vlastně největší a nejhlubší za posledních 500 let. A protože to téma rezonuje i naší společností, rádi bychom se v rámci tohoto bodu zeptali naší vlády, jak sucho řeší, nejenom jak řeší jeho dopady, ale jak chce řešit jeho příčiny, a současně bychom rádi představili, jak my si představujeme, že by ty kroky měly vypadat, aby zabránily nebo zmírnily dopady sucha, které se prohlubují vlivem postupující klimatické změny. Děkuji moc za podporu tohoto bodu. A chtěla bych navrhnout, aby se tento bod zařadil zítra odpoledne za ostatní pevně zařazené body programu. Děkuji.
Děkuji. Ptám se, zda ještě někdo k pořadu schůze. Nikoho nevidím, vypořádáme se tedy s návrhy, tak jak zazněly, hlasováním. Přivolal jsem kolegy z předsálí. Nejprve tedy budeme hlasovat o gremiálním návrhu, o návrhu, na kterém se shodlo grémium Poslanecké sněmovny. Není-li námitek, budeme hlasovat jedním hlasováním. Dám možnost kolegyním a kolegům zaujmout své místo v sále. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh grémia. Kdo je proti? Hlasování číslo 127, přihlášeno je 191, pro 183, proti nikdo. Návrh byl přijat. Nyní je zde návrh pana předsedy Faltýnka, abychom zákony, které byly předloženy s návrhem na zkrácené jednání, tisk 848, 849, 850 a 851, zařadili za body, které jsme před chvílí schválili v rámci gremiálního návrhu, tzn. byly by to body 3 až 6 dnešního jednání. Není-li námitky, hlasovali bychom jedním hlasováním. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 128, přihlášeno je 191, pro 182, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Dále pan předseda Faltýnek nejprve navrhoval zařazení bodu 2, tisk 250, jako první z bodů třetích čtení, poté došlo k modifikaci po dohodě s panem místopředsedou Pikalem, který navrhl, aby se nejprve hlasovalo o těch referendech. O tom hlasovat budeme. Ale teď budeme hlasovat, aby ten tisk 250, maturity, byl jako druhý bod v rámci třetích čtení zítra. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 129, přihlášeno je 191, pro 166, proti nikdo. Návrh byl přijat. Já bych možná měl opravit trochu tu svoji větu. On to nebude druhý bod, on to bude bod následující po těch třech tiscích, které se věnují stejné tematice, a to změně Ústavy v souvislosti se suchem, takže on to fakticky bude čtvrtý bod, ne druhý. Ptám se - je nutné opakovat hlasování, nebo všichni jsme srozuměni? Pan předseda Stanjura.
Jinými slovy navrhujete, aby v bloku třetích čtení byly tři zákony v prvém čtení? Rozumím tomu dobře?
Jo, ty jsou odpoledne. Takže jsem se spletl já, omlouvám se, všechno je v pořádku, odvolávám, co jsem odvolal. Takže teď tady máme návrh pana předsedy Jurečky, pana místopředsedy Pikala, přidal se pan předseda Kováčik i paní poslankyně Krutáková? Ne? Paní poslankyně Pekarová se hlasuje až poté. Nejprve tady máme tedy rozhodnout o bodu 153, tisk 508, bod 154, tisk 526, a bod 155, tisk 539, aby tyto body byly zařazeny pevně jako první body zítra odpoledne. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 130, přihlášeno 191, pro 73, proti 24. Tento návrh přijat nebyl. Dále je zde návrh paní předsedkyně Pekarové Adamové na zařazení nového bodu Vměšování Ruska do vnitřních záležitostí České republiky. Nejprve tedy zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 131, přihlášeno je 191, pro 57, proti 42. Návrh přijat nebyl, o pevném zařazení již nebudeme hlasovat. Dále je zde návrh pana předsedy Chvojky týkající se bodu 24, novela zákoníku práce, tisk 689. Nejprve žádal o pevné zařazení v rámci bloku druhého čtení, poté upravil svůj návrh na 14.30 zítra. V tuto chvíli zde máme pevně zařazené tři body. Ptám se pana předsedy, zda trvá na těch 14.30. Jestliže by tento návrh byl přijat, bude se jednat o první bod, jestliže ne, pak už nebudeme hlasovat o tom, že by byl čtvrtý. Chápeme se dobře. Takže 14.30. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento bod. Kdo je proti? Hlasování číslo 132, přihlášeno je 191, pro 172, proti 3. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec předseda Chvojka dál navrhl vyřadit bod 25, tisk 514 a s tím související i třetí čtení tohoto tisku, bod 267, z pořadu této schůze. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 133, přihlášeno je 191, pro 135, proti 24. Tento návrh byl přijat. Dále vystoupil pan místopředseda Pikal, to byly upřesňující protinávrhy. Dále je zde tedy návrh pana poslance Kubíčka, abychom sněmovní dokument 5113, to je ten nový bod, usnesení Poslanecké sněmovny umožňující jednat výborům formou videokonference, zařadili zítra odpoledne jako druhý bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 134. Přihlášeno 191, pro 186, proti 1. Návrh byl přijat. [[(15.20 hodin)]] Dále je zde návrh paní poslankyně Černochové na zařazení nového bodu Informace vlády k procesu přijímání zákazu užívání olova mimo mokřady. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 135. Přihlášeno je nás 191, pro 74, proti 2. Návrh přijat nebyl. O pevném zařazení tedy nebudeme hlasovat. Pan poslanec Grospič navrhuje bod 365, vyslovení souhlasu s trestním stíháním paní poslankyně Karly Maříkové, zařadit dnes po zákonu vráceném Senátem, první po vratce Senátu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro toto zařazení, Kdo je proti? Hlasování číslo 136. Přihlášeno je 191, pro 45, proti 4. Návrh přijat nebyl. Poté pan poslanec navrhoval, aby alternativně se hlasovalo, aby tento bod byl zařazen jako druhý bod zítra odpoledne. V tuto chvíli tam máme dva body již zařazené, souhlasí tedy pan poslanec, že by to byl třetí bod? Jednalo by se tedy o třetí bod zítřejšího odpoledního jednání. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 137. Přihlášeno je 191, pro 44, proti 4. Ani tento návrh nebyl přijat. Dále pan poslanec Grospič navrhl vyřazení bodu 24, který jsme před chvílí pevně zařadili, ze schůze. Jedná se o novelu zákoníku práce. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro vyřazení tohoto bodu ze schůze. Kdo je proti? Hlasování číslo 138. Přihlášeno je 191, pro 14, proti 67. Tento návrh nebyl přijat. Jako další budeme hlasovat návrh pana poslance... S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Já bych chtěl jenom tlumočit dotaz kolegů, kteří nemají přednostní právo, zda to byl skutečně stejný tisk, který jsme pevně zařadili, nebo jiný tisk. Jenom prosím o ověření, protože tam máme několik tisků, které se týkají zákoníku práce. Děkuji.
Bod 24. Já jsem to uváděl právě pod číslem bodu. Bod 24, sněmovní tisk 514. Ne? Jednalo se o jiný bod? Já jsem takhle zavnímal pana poslance Grospiče, když mi to navrhoval... [[Probíhá ověřování podkladů.]] Jedná se o bod 24, já jsem řekl špatné číslo tisku, je to 689, ale bod 24 pořadu sedí. A pan poslanec Grospič dává najevo, že se skutečně jedná o ten tisk 698, bod 24. Takže návrh pana poslance Baxy, který navrhuje zařadit nový bod do programu schůze s názvem Návrat do škol. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento bod. Kdo je proti? Hlasování číslo 139. Přihlášeno je 191, pro 84, proti 2. Návrh přijat nebyl. Teď jsou zde návrhy pana poslance Bláhy. Já budu vycházet z jeho písemné přihlášky. On totiž navrhuje tři ty body. Nejprve zařazení nového bodu s názvem podpora firem - zaměstnavatelů. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 140. Přihlášeno 191, pro 84, proti nikdo. Návrh nebyl přijat. Druhým navrženým bodem byl bod s názvem změna zákoníku práce, bez bližší specifikace, nicméně jedná se o hlasovatelný název. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 141. Přihlášeno je 191, proti 81, proti 1. Návrh přijat nebyl. A do třetice je zde návrh pana poslance Bláhy na nový bod s názvem snížení mzdy státních zaměstnanců o deset procent. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 142. Přihlášeno 191, pro 4, proti 58. Tento návrh přijat nebyl. Nyní je zde návrh pana předsedy Stanjury, který chce zařadit nový bod s názvem... [[Hlasy z pléna: Stažen.]] Omlouvám se. Stažen. Tak tedy návrh pana poslance Třešňáka, nový bod - situace pendlerů a rozdělení rodin. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 143. Přihlášeno 191, pro 83, proti 1. Návrh nebyl přijat. Je zde návrh pana poslance Bendy, který navrhuje body 20, 21 a 22, tisky 527, 528 a 529, zařadit na konec bloku druhých čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 144. Přihlášeno 191, pro 182, proti nikdo. Návrh byl přijat. Paní poslankyně Richterová navrhuje zařadit nový bod, poznačil jsem si - poskytování anonymizovaných dat. Je možné takto hlasovat o názvu bodu? Informace vlády o poskytování anonymizovaných dat. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu s tímto názvem. Kdo je proti? Hlasování číslo 145. Přihlášeno je 191, pro 82, proti 3. Návrh přijat nebyl. Paní poslankyně Balcarová navrhuje pevné zařazení bodu 354, který máme v pořadu schůze, Informace vlády o ochraně klimatu, zítra odpoledne po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování číslo 146 přihlášeno je 191, pro 50, proti 1. Návrh nebyl přijat. [[(15.30 hodin)]] Podle mých záznamů jsme se tedy vypořádali se všemi návrhy na změnu pořadu schůze, budeme tedy pokračovat dle schváleného pořadu. Na základě návrhu klubu KDU-ČSL a souhlasu všech poslaneckých klubů bych vám nyní rád přednesl tento text: Dámy a pánové, vážení kolegové, dnešní datum, 5. května, je nezapomenutelně zapsáno v dějinách Československa a České republiky. Přesně před 75 lety bylo v tento den bojem o rozhlas zahájeno Pražské povstání, které, jak dokládají historikové, narušilo v roce 1945 obranné plány milionové německé armády a o týden zkrátilo válečné boje v Evropě. V Pražském povstání podle dostupných pramenů padlo nebo bylo zavražděno na tři tisíce lidí. Pojďme si teď společně minutou ticha připomenout jejich památku a jejich hrdinství. [[Všichni přítomní povstávají.]] Moment! A protože se 8. května již nesetkáme, připomeneme si i příležitost 75. výročí konce druhé světové války, stejně tak památku a hrdinství všech osob, které položily své životy za osvobození Československa. Děkuji. [[Všichni přítomní drží minutu ticha.]] Děkuji. A já otevírám bod číslo