Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, dobrý den. Zahajuji další jednací den 24. schůze Poslanecké sněmovny, všechny vás tu vítám. Už vás poprosím, abyste se usadili na svých místech, přihlásili se svými identifikačními kartami, případně mi sdělili, kdo hlasuje s kartou náhradní. V tuto chvíli sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tyto poslankyně a poslanci: Lenka Dražilová z pracovních důvodů, Eva Fialová od 15.30 do 17.00 zdravotní důvody, Jan Hrnčíř - pracovní důvody, Tereza Hyťhová - pracovní důvody, Pavel Jelínek - zdravotní důvody, Jaroslav Kytýr - pracovní důvody, Jana Levová - rodinné důvody, Ilona Mauritzová - pracovní důvody, Daniel Pawlas do 16 hodin - rodinné důvody, Petr Venhoda mezi 14.30 a 19.00 - pracovní důvody, Veronika Vrecionová - zdravotní důvody. Z členů vlády se omlouvají: Andrej Babiš - zahraniční cesta, Klára Dostálová do 16 hodin z důvodu pohřbu zaměstnance ministerstva, Robert Plaga z pracovních důvodů. Paní poslankyně Fialová osobně ruší svoji omluvu. Já vás znovu poprosím, abyste už zaujali svá místa v sále a abyste pozorně vnímali, co vám teď přečtu. Já bych vás chtěl seznámit s návrhem grémia. Navrhujeme vyřadit bod 27 schváleného pořadu schůze, sněmovní tisk 207, to je vládní novela zákona o obchodních korporacích, první čtení. Dále se navrhuje zařadit body 145 - jsou to volební body - 146, 147, 148 pevně na středu 19. prosince 2018 ve 12.30. A ještě jedna informace z grémia: bod 17 schváleného pořadu, to je sněmovní tisk 38, poslanecký návrh novely zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, druhé čtení, byl již projednán ve čtvrtek 13. prosince na 25. schůzi Poslanecké sněmovny, proto si jej prosím škrtněte. Tento bod je neprojednatelný, není nutné o tomto dále hlasovat. To je z mé strany vše. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozdán na lavice. V tuto chvíli eviduji tři přihlášky s přednostním právem, takže první bude pan místopředseda Okamura, poté pan předseda Faltýnek, poté pan předseda Kováčik v tomto pořadí. [[Hluk neustává.]] Ještě jednou poprosím o klid. [[Bez odezvy.]] Děkuji. Pane místopředsedo, máte slovo.
Vážené dámy a pánové, dovolte mi, abych jménem hnutí SPD navrhl mimořádný bod na schůzi této Poslanecké sněmovny. Rád bych ho navrhl jako první bod dnešní schůze, případně, jestli je tady dohoda z grémia, tak po těch bodech -
Já vás přeruším. Opravdu vás poprosím o klid, schůze už začala, tak to prosím respektujte. Kdo telefonuje, ať jde telefonovat ven, a ukončete diskusi. Děkuji.
Případně po těch bodech, které byly odsouhlaseny na grémiu, protože my hlavně chceme, aby ten bod byl zařazen dneska. My navrhujeme, aby se bod jmenoval Informace vlády o globálním paktu OSN o uprchlících a o migraci. Jsou to dva pakty. A došlo tady skutečně ke zcela skandální záležitosti, že předseda vlády České republiky Andrej Babiš včera řekl, že je proti tomu, aby Česká republika podpořila globální pakt OSN o uprchlících. Přesto ten samý den, včera, Česká republika tento globální pakt OSN o uprchlících podpořila na Valném shromáždění OSN. A to je tedy opravdu zcela neuvěřitelná situace. Na výboru pro evropské záležitosti premiér Babiš přitom na dotaz poslance SPD Lubomíra Volného odpověděl, že vláda bude mít podobné stanovisko ke globálnímu paktu o uprchlících jako ke globálnímu paktu o migraci, tedy negativní. [[Odmlka pro hluk v sále.]] Tak já vím, že to asi tady poslance koalice nezajímá, ale...
Ano, já vám naprosto rozumím. Důrazně vás žádám o klid v sále!
Přitom vláda Andreje Babiše naopak 16. listopadu předložila Poslanecké sněmovně dokument č. 1691, kde oznamuje, že Česká republika pakt o uprchlících podpoří. Přímo se tam píše: Česká republika nemůže být kritizována za nedostatek solidarity s lidmi, kteří pomoc skutečně potřebují, protože Česká republika podporuje globální pakt OSN o uprchlících. Takže když to shrnu: Česká republika včera podpořila v OSN na rozdíl od Maďarska a na rozdíl od USA, podpořila globální pakt o uprchlících. Ale Andrej Babiš včera v médiích řekl, že je proti tomu. Bylo to na serveru novinky.cz. Takže to je skutečně neuvěřitelná situace. Premiér Andrej Babiš se buď snaží před Evropskou unií a před některými svými voliči smýt ze sebe vinu za přijetí globálního paktu o uprchlících a dělá ze sebe hlupáka, nebo že to někdo přijal proti své vůli, nebo o problematice vůbec nic neví. V podstatě tady jsou bohužel jenom ty tři varianty, a říká se mi to nelehko. U ČSSD, která dlouhodobě prosazuje multikulturalismus a masovou imigraci, a u asistenta europoslance Pocheho, dnešního ministra zahraničí pana Petříčka, nás takové jednání proti zájmům České republiky vůbec nepřekvapuje. Celý zmatek buď dokládá, že Andrej Babiš je také názorově jako ČSSD, tedy proimigrační, anebo neví. Můžete si vybrat. Obojí je pro Českou republiku tristní. Dovolte mi přiblížit, co přináší globální pakt OSN o uprchlících, který včera podpořila Česká republika jménem vlády Andreje Babiše na půdě Valného shromáždění OSN. Tento globální pakt o uprchlících de facto zavádí globální uprchlické kvóty. Ministr zahraničí Maďarska Péter Szijjártó - a Maďarsko tento pakt nepodpořilo - uvádí a řekl, že tento globální pakt OSN o uprchlících otevírá zadní dvířka pro ty, kteří nemohou přijít dveřmi hlavními. Konkrétně zahrnuje mechanismy pro účinnější, předvídatelnější a spravedlivější mezinárodní reakci na situaci vyznačující se velkým množstvím uprchlíků. Nabízí mezinárodní rozšiřování podpory nebo aktivace opatření pro spravedlivější a předvídatelnější sdílení zátěže a odpovědnosti. [[Odmlka pro neustálý hluk.]] Já tedy vás podpořím, protože já ani sám sebe už neslyším. [[Předsedající zvoní na zvonec.]] Musím říct, že tedy to, že vládní koalice, hnutí ANO a ČSSD hlučí a nechce ani umožnit, abych byl slyšet u takto závažné věci, svědčí o vašem postoji. Nezlobte se na mě. A dále bych tedy ještě řekl, že ten globální pakt o uprchlících bude umožňovat i rozšířený přístup k přesídlení a dalším řešením ve třetích zemích. Tento pakt navíc staví návratovou politiku pouze na bázi dobrovolných repatriací, a to i pro země původu uprchlíků. A v neposlední řadě, tento pakt má ambici usilovat o to, aby reakce - a cituji - "reakce na pohyby uprchlíků po celou dobu zohledňovaly otázky genderu, věku a různorodosti." Konec citátu. Takže má v sobě i podobné věci, které obsahuje Istanbulská smlouva. Ano, je to ta Istanbulská úmluva, u které vláda a vládní rada, které je předsedou premiér Andrej Babiš, dokonce minulý měsíc přijala usnesení, že chtějí, abychom urychleně ratifikovali Istanbulskou úmluvu v Poslanecké sněmovně. Ano, dali tam to slovo "urychleně". A za nás říkám, že pro SPD je zcela nepřijatelné. My nikdy nebudeme hlasovat pro Istanbulskou úmluvu. To znamená, valí se nám to tady kvůli vládě Andreje Babiše jedno za druhým. Takže pokud si někdo myslel, že Andrej Babiš a vláda ANO a ČSSD s podporou KSČM bojuje proti masové imigraci, tak tato fakta, myslím, všechny občany definitivně vyvedla z omylu. [[(14.10 hodin)]] A pojďme se ještě vrátit k tomu globálnímu paktu o migraci. To je ten druhý pakt, o kterém v listopadu za velké mediální pozornosti Andrej Babiš řekl, že od něj odstupuje. Ano, o tom globálním paktu o uprchlících řekl na rovinu, to jsem tady odcitoval, že ho vláda podpoří. Podpořili ho včera na Valném shromáždění, my s tím nesouhlasíme, ale pojďme ještě zpátky ke globálnímu paktu o migraci, to je ten druhý pakt, kde nám tady v Poslanecké sněmovně přece vláda Andreje Babiše prohlásila, že ho odmítá. A včera jsme zjistili další skandální věc. Ministr zahraničí Petříček to neoznámil v OSN, že Česká republika ho odmítá. Takže to je další bod pro to, ten mnou navrhovaný bod zní Zpráva vlády o globálním paktu OSN o uprchlících a o globálním paktu o migraci, protože jsme se včera dozvěděli, že v OSN Česká republika tento pakt o migraci neodmítá, přestože to Andrej Babiš prezentoval a bylo i na titulních stranách všech českých médií, a dokonce se tím chlubil i v zahraničí, a občany tedy vláda lakuje, jednoznačně lakuje, že pakt o migraci se nás již netýká. Přitom dodnes ministr zahraničí, resp. do včerejška ministr zahraničí Petříček - nevím, jaká je situace dnes, proto žádáme o vysvětlení - vlastně do OSN neoznámil české stanovisko. No tak to je, myslím, další zcela skandální záležitost. Takže vláda buď občanům lže, nebo nefunguje. Jedno, nebo druhé. Jak jsem řekl v úvodu, tato stejná vláda zároveň podporuje i globální pakt OSN o uprchlících. Já to opravdu považuji za pěkný podraz na zájmy českých občanů a na české národní zájmy. Hlavně se samozřejmě musíme zastavit u toho momentu, proč pan premiér říká úplně něco jiného, než se ve skutečnosti hlasuje, než se ve skutečnosti koná, dokonce než ve skutečnosti oznámil i tady Poslanecké sněmovně. Pakt o uprchlících, jak jsem řekl, má v sobě - to je ten, který včera odsouhlasila vláda, resp. souhlasili s ním i na půdě Valného shromáždění OSN, v souladu s tím, co Andrej Babiš ostatně říkal na půdě Poslanecké sněmovny, na evropském výboru, ale v médiích včera přitom říkal něco jiného, tak ten, jak jsem říkal, obsahuje podobné věci jako zrůdná Istanbulská smlouva. Je holým faktem, že SPD tady v podstatě poprvé upozornila na skutečnost, že ty pakty jsou dva. Že není jenom jeden, že jsou to pakty dva. Až na základě toho se premiér Babiš začal o věci zajímat, což také svědčí o neprofesionalitě jeho vlády a zejména jeho ministra zahraničních věcí Petříčka za ČSSD. A já tedy musím říci, že skutečně to je tak závažná věc, k čemu tady dochází, že Andrej Babiš u takto závažného paktu říká něco jiného v médiích a nějak jinak se hlasuje, že bychom to skutečně - chtěl jsem vás všechny požádat, i zástupce vládní koalice, protože tato kauza bude bezpochyby pokračovat a už se to šíří po celé České republice, abyste podpořili náš návrh na zařazení tohoto bodu, abychom dali prostor i vládě a zástupcům vlády - je tady ostatně i pan ministr Petříček, kterého tady až tak často nevidíme, ale teď tady je, tak já bych chtěl také požádat pana ministra Petříčka, který tady za mnou stojí, předpokládám, že jste ochotný se k tomu vyjádřit? [[Obrací se k ministrovi zahraničí.]] Tak prý jestli to bude přání Sněmovny, tak se pan ministr Petříček prý vyjádří. Jinak se nevyjádří. Takže já bych vás chtěl požádat i jménem občanů, abyste podpořili za ČSSD i za hnutí ANO, abychom toto téma mohli diskutovat. [[V sále je trvalý hluk.]] No, snad bych jenom poznamenal na závěr, že mě trošku znejistil i postoj vlády ve středu, kdy vláda projednávala návrh z pera hnutí SPD na zákaz islámského zahalování v České republice. Má to také souvislost s migrací, s globálními pakty. Je to podobná souvislost. A k mému překvapení, přestože náš návrh zákona je v podstatě opsaný podle rakouského a dánského vzoru a podobná úprava platí ve Francii, platí v Lotyšsku, platí v dalších západních zemích, ve Švýcarsku v určitém kantonu a postupně to ty země přijímají, loni Rakousko, letos Dánsko, tak vláda nezaujala kladné stanovisko. Vláda k tomu zaujala neutrální stanovisko. To znamená, vláda v podstatě odmítá bojovat proti islámskému extremismu. Jsem samozřejmě rád, že to stanovisko bylo aspoň neutrální, to znamená, že nám to vládní koalice nezamítla a že je ochotna diskutovat o tom na půdě Poslanecké sněmovny, ale myslím, že bychom skutečně měli, vážená vládo, vážený pane premiére, přistoupit vážně k těm globálním paktům a k tomu, abychom zabránili nelegální migraci, abychom nastavili ty mechanismy, stejně jako to udělalo Maďarsko a například Spojené státy a některé další země.
Já vás ještě jednou přeruším. Já vím, že jste se chvilku neviděli, vážené kolegyně, vážení kolegové a přišli jste si popovídat, ale jestli si potřebujete popovídat, učiňte tak v předsálí. Skutečně není skoro slyšet přednášejícího, a to má poměrně výrazný hlas. Děkuji.
Dostáváme to tady takzvanou salámovou metodou, to znamená oba tyto pakty, Istanbulská úmluva, pokusy o revizi azylových pravidel EU, to znamená Dublin IV, máme tady ten zákaz zahalování atd. Já si myslím, že bychom se k tomu opravdu měli postavit čelem. Proto vás ještě jednou prosím o podporu a znovu navrhuji, můžeme o tom zařazení hlasovat i několikrát v tom smyslu, že jestli jsou tady body z grémia, já to navrhuji nejprve jako první bod, jestli to neprojde jako první bod, tak dávám návrh, aby se hlasovalo, aby to bylo po bodech, které jsou zařazeny na základě dohody grémia, případně po dalších pevných bodech, které jsou mimo toto téma, ale pojďme to zařadit. Těch bodů tam zas tolik nemáme, které by měly být předsazeny. Pojďme to zařadit a pojďme to projednat a pojďme udělat usnesení Poslanecké sněmovny, jako jsme to společně dokázali u Marrákeše v červnu, jako jsme to společně dokázali v lednu u Dublinu, pojďme se shodnout na nějakém textu usnesení, kde skutečně zavážeme vládu, aby odmítla ten globální pakt o uprchlících, aby skutečně Andrej Babiš a jeho vláda poslali do OSN stanovisko, že odmítáme i globální pakt o imigraci, ať opravdu tady máme už čistý stůl a ubezpečíme české občany, že to tak je. Je trošku tristní, že musíme ubezpečovat touto formou, protože normálně by se člověk spolehl na to, co řekne pan premiér v médiích, a že se činy nebudou lišit od slov, ale bohužel, situace je taková. Děkuji za pozornost.
Děkuji vám. Přiznám se, že nejsem schopen z hlavy říci, které pevně zařazené body jsou z grémia nebo třeba už z organizačního výboru. Toto už bylo zařazeno minule, rozumíme si? Dnes jsou pevně zařazené body. Budu chápat váš návrh jako alternativní po pevně zařazených bodech. Jako další s přednostním právem pan předseda Faltýnek.
Hezké odpoledne, dámy a pánové, kolegyně, kolegové. Děkuji za slovo, pane předsedo. Je pravda, že nemáme žádné pevně zařazené body, že máme před sebou blok prvních čtení, jak jsou řazena v pořadu schůze. Já jsem se pokusil na grémiu získat podporu pro některé naše společné návrhy spolu s kolegou Chvojkou. Nepodařilo se, když jsme chtěli vložit do pořadu, který je na pozvánce, některé nové věci, takže já bych s dovolením navrhl zařadit pevně dnes prvních devět bodů, a sice tak, abych v tom nedělal zmatek, tak to přečtu pro jistotu všechno, ten svůj konkrétní návrh: jako první bod číslo 21, ten tam je, je to první čtení zákona o EET, sněmovní tisk 205, bod číslo 11, sněmovní tisk 203, o pobytu cizinců, jedná se o druhé čtení, tento bod v původním pořadu nebyl, bod číslo 22, poštovní služby, první čtení, bod číslo 23, vnitřní správa, první čtení, bod číslo 24, Sbírka smluv, první čtení, bod číslo 25, nominační zákon, první čtení, bod číslo 26, zpravodajské služby, první čtení, bod číslo 35, nemocenské pojištění, první čtení, ten je tam také vložen nově bod číslo 13 jako poslední pevně zařazený bod, to je registr smluv, zákon o svobodném přístupu k informacím, druhé čtení. Takto navrhuji pevně seřadit body na začátku dnešní schůze. Předám to panu předsedovi. Děkuji.
Děkuji i za písemné vyhotovení, bude mi k užitku. Další s přednostním právem, pan předseda Kováčik, poté pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Paní a pánové, přeji hezký dobrý den. Pokusím se učinit vstřícný krok tak, aby se ty věci, které ještě v tomto roce mají lhůty nebo je třeba jim dát přednostní pozornost, tak se pokusím vytvořit alespoň část prostoru tím, že navrhnu, abychom z programu této schůze vyřadili bod číslo 4, vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 226/2013 Sb., o uvádění dřeva a dřevařských výrobků na trh, a tak dál, a tak dál, sněmovní tisk 332, prvé čtení, s tím, že bude vytvořen prostor pro projednání těch věcí, které nesnesou příliš odkladu, a zároveň bude vytvořen prostor pro to, aby v návaznosti na situaci, která dnes je na trhu se dřevem a vůbec v lesnictví a dřevařství, tak aby mohl být vytvořen prostor pro další diskusi ještě před uvedením toho zákona v prvním čtení. Očekáváme, že proběhne až v lednu. Děkuji.
Děkuji. Další s přednostním právem, pan předseda Michálek.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěl jsem v návaznosti na návrh pana předsedy Faltýnka navrhnout drobné doplnění, a to z toho důvodu, že pan předseda Faltýnek sice navrhl projednání zákona o registru smluv, myslím jako bodu 13 v tom poměrně dlouhém seznamu, který zde přečetl. Nicméně opakovaně se nám tady stává, že ačkoliv je ten návrh, sněmovní tisk 50, registr smluv, zařazen na program jednání, tak se k němu nikdy nedostaneme, protože před ním jsou body, u kterých je velmi dlouhá rozprava. Takže já si dovoluji dát ještě dodatečný návrh. Pokud projde návrh pana předsedy Faltýnka na zařazení bodu číslo 13, registru smluv, tak, jak to přečetl, tak aby se potom hlasovalo ještě o jeho pevném zařazení na 18.30 dnešního jednacího dne, tak abychom skutečně to druhé čtení, kde jde pouze o načítání pozměňovacích návrhů, stihli projednat a abychom se vyhnuli možným tvrzením, že jde pouze o zdržování. Děkuji.
Děkuji. V tuto chvíli jsem dal prostor všem, kteří se přihlásili s přednostním právem. A nyní z přihlášených bez přednostního práva jako první přihlášku předložila poslankyně Černochová. Vašich pět minut, paní poslankyně.
Děkuji, pane předsedo. Hezké odpoledne, dámy a pánové. Chtěla bych vás požádat o zařazení nového bodu na program jednání této schůze Poslanecké sněmovny, a to bodu s názvem Informace vlády k nasazení armády České republiky na území České republiky, a to na dnešní den na 16. hodinu, nebo na tento pátek 21. prosince 2018 jako první bod jednání. Co mě k tomu vede. S velkým znepokojením jsem si 12. prosince 2018 přečetla v Ekonomickém deníku článek s titulkem Šlachtovi celníci použili ke sledování vojenské specialisty z Prostějova, někdo porušil zákon. V textu se mimo jiné uvádí, že Celní správa použila v červnu 2018 ke sledování několika osob podezřelých z organizování a řízení trestné činnosti příslušníky 601. skupiny speciálních sil z Prostějova, tedy příslušníky Armády České republiky. Podle zmíněného článku Celní správa žádala Ministerstvo obrany o poskytnutí vojáků k sledování v rámci probíhajícího trestního řízení s odůvodněním: Cílem sledování zájmových osob a objektů je zjistit informace, které povedou k ustanovení osob, jež se na trestné činnosti ve formě organizátorství podílejí či přímo trestnou činnost řídí. Když zjistili, že může být problém s porušením zákona, je problém s porušením zákona, tak se tato žádost o součinnost při akci Richard údajně nakonec přetavila ve cvičení, aby se částečně vyhovělo právnímu řádu České republiky, což se ale podle názoru právníků stejně nestalo, stejně se to zhojit už nedalo a skutečně je to velmi za hranou.
Poprosím o klid i v řadách členů vlády.
Děkuji. Pokud tedy byla použita armáda na sledování civilního obyvatelstva - dámy a pánové, slyšíte dobře -, měl by o tomto zákonodárný sbor vědět. Nejen že zde stojíme před otázkou legality takového nasazení, ale jedná se zároveň o principiální věc nasazování armády na našem území v rámci trestního řízení, které má být vydáváno za pouhé cvičení. Takové jednání je naprosto skandální a vláda by nám měla takové konání vysvětlit. Ráda bych podotkla, že jsem v této věci interpelovala jak pana ministra Metnara, tak paní ministryni Schillerovou. Přestože pan ministr Metnar v té době nebyl v pozici ministra obrany, byl v té době v pozici ministra vnitra, v pozici ministryně obrany byla paní Šlechtová, tak skutečně tady došlo k porušení zákona. A já bych ráda znala názor členů vlády České republiky, jestli jim přijde standardní posílat na civilní obyvatelstvo příslušníky speciálních sil 601. skupiny z Prostějova.
Děkuji. Jako další je přihlášen poslanec Lukáš Bartoň. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené poslankyně, vážení poslanci, již několikátý měsíc se snažím o pevné zařazení a projednání bodu číslo 192 a to je kontrola usnesení číslo 66 ve věci platu učitelů. Rád bych vás požádal o pevné zařazení i tentokrát. Již se to jednou pevně zařadilo, bohužel k projednání nedošlo. Připomenu, že se jedná o usnesení, které bylo přijato k loňskému rozpočtu, takže k rozpočtu 2017. Pokud má mít kontrola tohoto usnesení pořádný smysl, tak by bylo vhodné tuto kontrolu, toto usnesení prodiskutovat ještě předtím, než se pustíme do projednávání dalšího rozpočtu, kde také budeme mít nějaká další doprovodná usnesení. Toto usnesení, které se týkalo nejen platů učitelů, bylo přijato k minulému rozpočtu, jak jsem říkal, a bylo by dobré ho projednat ještě dnes, tedy před zítřkem. Proto navrhuji, abychom ho zařadili na dnešní jednání po již zařazených bodech. Upřesním. Jedná se o dvě části tohoto usnesení, které je dobré projednat, a to je, že Poslanecká sněmovna takřka jednotně schválila a doporučila vládě, aby se zvýšily platy učitelů již od 1. září. To se, jak jistě víme, nestalo. Měli bychom trvat na tom, aby nám vláda dala nějakou informaci o tom, proč se tak nestalo. A měli bychom se postavit k tomu, zdali trváme na tom, aby se nadále platy učitelů zvyšovaly na těch 130 % průměrné mzdy, což bylo v původním usnesení, nebo zdali bychom se k tomu měli postavit a říci, že jsme ve shodě s vládou a že již na tom netrváme. Přesně tak je navržené usnesení tohoto bodu, které jsem rozeslal předsedům klubů již 13. listopadu 2018. A tedy, buď trváme na svém původním usnesení, nebo ho revokujeme a netrváme na něm. Ještě doplním, že toto usnesení, které schválila Poslanecká sněmovna, je ve shodě s programovým prohlášením vlády, není se ho tedy třeba bát. A pevně věřím, že i vládní poslanci podpoří to, aby se projednala kontrola tohoto usnesení ještě před projednáváním rozpočtu. Děkuji.
Také vám děkuji. Jako dalšího poprosím poslance Víta Kaňkovského.
Dobré odpoledne, vážený pane předsedo, vážení členové vlády, milé kolegyně, vážení kolegové. Nástup zimního počasí v minulém týdnu potvrdil obavy odborníků i laické veřejnosti, že průtahy rekonstrukce D1 v úseku mezi 91. a 105. kilometrem v okolí Větrného Jeníkova mohou způsobit dopravní kolaps v obou zúžených směrech. Bohužel reálná situace od počátku minulého týdne předčila i ty nejčernější scénáře. Od pondělí minulého týdne se ve zmíněném úseku kupily nebezpečné situace a vše vyvrcholilo ve středu 12. prosince, kdy se již od odpoledních hodin a následně přes celou noc vytvořily v obou směrech kolony přesahující 30 kilometrů. Kombinace zúžené vozovky, sněžení, rychle namrzající vozovky a nekorektního chování některých řidičů kamionů způsobila kalamitu, kdy ve tmě a v mrazu čekalo v obou směrech na dálnici několik tisíc řidičů a dalších cestujících, a to nejen z osobních automobilů, kamionů, ale také z řady autobusů. Většina čekajících lidí postrádala jakékoliv bližší informace o tom, jak dlouho ještě budou čekat, chyběly jim tekutiny, jídlo a mnohým také dostatek pohonných hmot. Mnozí z čekajících s narůstajícím časem čekání propadali panice. Mohu to doložit několika telefonáty a textovými zprávami, které mi přišly během večerní doby, kdy moji známí žádali o pomoc, protože už po několika hodinách mrznutí bez informací nevěděli, co mají dělat, a hlavně nevěděli, jak dlouho bude ještě ta situace trvat. Mimo jiné se to týkalo také autobusu s 56 dětmi, které kolem desáté večer měly za sebou již šest hodin čekání, a přes veškerou snahu, kterou vyvinuli následně hasiči a další složky integrovaného záchranného systému, se dostali domů za dalších více než šest hodin. A je třeba zdůraznit, že, jak se později ukázalo, autobusů nejen s dětmi stálo v kolonách víc. A samozřejmě tam také čekalo několik tisíc lidí v osobních automobilech. Není potřeba zdůrazňovat, že ta situace je velmi komplikovaná i pro zdravého dospělého člověka, ale mnohem rizikovějšího jak pro děti, tak pro seniory. Prosím zkusme se v této situaci vžít do situace jak dětí, učitelů, ale i ostatních cestujících, kteří tam několik hodin stáli ve tmě na dálnici bez perspektivy, že se odsud během noci dostanou. A také se zkusme vžít do rozpoložení rodičů, kteří doma čekali na své děti a také oni neměli informace o tom, kdy se jim děti domů vrátí. Asi bychom tady mohli hovořit několik hodin o těch konkrétních situacích, které tam ti lidé prožívali. Podle mého názoru se jedná o neskutečný hazard, ve který se proměnila liknavost firem, které daný úsek opravují. Ano, takto se situace prezentuje ze strany Ministerstva dopravy a Ředitelství silnic a dálnic, a také takto situaci jak Ministerstvo dopravy, tak ŘSD dlouhou dobu komentovalo a řešilo. Podle mého názoru v uvozovkách řešilo. Tedy ve stylu: "My nic dělat nemůžeme, ale firmám napaříme tučnou pokutu. Firmu potrestáme a budeme doufat, že v letošní sezóně na Vysočině nepřijde zima." Tak zněla taktika Ministerstva dopravy a ŘSD. Že to zní neuvěřitelně? Ano, ale taková byla realita. A i když se v posledních dnech Ministerstvo dopravy a Ředitelství silnic a dálnic snaží situaci už nějakým způsobem řešit a tvrdí, že ji i vyřeší, je třeba se ptát. Je třeba se ptát na to, proč tento neskutečný hazard s lidským zdravím a lidskými životy vůbec Ministerstvo dopravy a Ředitelství silnic a dálnic dopustily. Jak mohly tyto instituce dopustit, aby v klimaticky nejrizikovějším úseku dálnice D1 zůstal úsek 14 kilometrů v obou směrech v zimním období zúžený, takže tam nemůže korektně projet zimní technika? Kdo nese odpovědnost za vzniklý stav a jakou odpovědnost z toho Ministerstvo dopravy dovodí? Všechny tyto otázky si jistě zaslouží odpovědi. Ale tou zásadní v tuto chvíli je, kdy bude vysoce rizikový úsek D1 uveden do stavu, aby se snížilo riziko podobné kalamity, která v minulých dnech nastala. Za klub KDU-ČSL proto navrhuji nový bod této schůze s názvem Selhání ministerstva dopravy a Ředitelství silnic a dálnic při opravě dálnice D1. Pevně věřím, milé kolegyně a kolegové, že podpoříte zařazení tohoto bodu, abychom jednak slyšeli informaci o těch důvodech, ale hlavně o tom, co má Ministerstvo dopravy přichystáno, aby se situace neopakovala. Protože ta situace se může opakovat v řádech dnů, maximálně týdnů. Pevně věřím, že nás v tomto bodu podpoříte, a byl bych rád, aby tento bod byl zařazen dnes jako první bod, nebo již po pevně zařazených bodech, alternativně tento čtvrtek v 11 hodin dopoledne. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. Další je přihlášen k pořadu schůze pan poslanec Lukáš Kolářík.
Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vládo, kolegyně a kolegové, já budu stručný. Chtěl bych vás požádat o pevné zařazení bodu číslo 82, je to sněmovní tisk 295, novela exekučního řádu, dnes jako první bod, případně za již další zařazené body. [[Předsedající žádá o upřesnění, protože přesně nezachytil...]] Dnes jako první bod, nebo případně za již zařazené pevné body. Děkuji.
Já vám také děkuji. Jako další je přihlášená paní poslankyně Zuzana Majerová Zahradníková.
Děkuji. Hezké dobré odpoledne, dámy a pánové. Já bych vás ráda požádala o zařazení mimořádného bodu na dnešní zasedání Poslanecké sněmovny a to Rozpor mezi veřejným vyjádřením premiéra a hlasováním zástupců České republiky na Valném shromáždění OSN ohledně paktu o uprchlících. Ráda bych tento bod zařadila před pevně zařazené body dnešního programu. Pan premiér včera sliboval, že žádný globální pakt nepodepíšeme. Žádný. Svůj slib dokonce vyhlásil i veřejně, četli jsme to všichni. A dnes ráno se z tisku dozvíme, že jsme se poníženými a pokořenými signatáři tohoto paktu o uprchlících stali i my. Stručně. Podepsali jsme mezinárodní smlouvu, se kterou nesouhlasí občané, kterou tento parlament vůbec neprojednal a kterou pan premiér slavnostně a explicitně slíbil nepodepsat. Něco jiného říká a jinak koná. To sice víme už dávno, ale to neznamená, že se s tím smíříme. Jinak mluví on, jinak mluví ministr zahraničí Petříček. Tato vláda sama o sobě je se sebou opakovaně ve velkém rozporu. Zabýváme se tady detaily, definujeme manželství, řešíme, jestli budou obědy zdarma, co děti smí a nesmí ve školách jíst, řešíme restituce, a přitom nejsme schopni si uhlídat bezpečnost naší vlastní země. Zkusme se alespoň jednou spojit a zabraňme tomuto paktu o uprchlících. Otevřeme dnes prosím jednání o tomto globálním paktu a odmítněme naši účast. Nesmíme přece dovolit, abychom se my tady dozvídali informace z médií, aby se neustále hlasovalo o nás bez nás. Myslím si, že si to naši občané zaslouží, a myslím si, že toho mají opakovaně už plné zuby. Pojďme přijmout usnesení Poslanecké sněmovny s odmítnutím podepsání včerejšího paktu o uprchlících v New Yorku. Děkuji za pozornost.
Děkuji. Jako další je přihlášen k pořadu schůze pan poslanec Marek Výborný.
Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Vážená vládo, kolegyně, kolegové, rád bych vás požádal o pevné zařazení bodu, který opakovaně nebyl doprojednán v prvním čtení. Jedná se o sněmovní tisk číslo 159, novela zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce. Jedná se o jednoduchou věc, která nota bene je v souladu i s vládním prohlášením. Týká se tady všeobecně podporované snahy podpořit učitele, podpořit vzdělávání. Týká se příplatků za platy třídních učitelů a také příplatků za specializované činnosti. Tento bod nebyl doprojednán v prvním čtení. Je úzce navázán i na zítřejší projednávání zákona o státním rozpočtu a je, jak říkám, ve shodě s naším zájmem. Tyto příplatky, které se netýkají všech učitelů, ale týkají se práce, která je vykonávána v naprosté většině nad rámec přímé pedagogické činnosti a je honorována dneska zcela směšnou částkou, v průměru může činit jenom dvacet korun za hodinu vykonané práce, tak toto těm učitelům, kteří si to skutečně zaslouží, protože pracují s našimi dětmi, s našimi žáky, s našimi studenty, tak toto projednat v prvním čtení tak, aby ideálně od školního roku 2019-2020 mohla být tato věc napravena. Dovoluji si tedy požádat o zařazení bodu číslo 39, sněmovní tisk číslo 159, dnes, tj. 18. prosince, po již pevně zařazených bodech. Děkuji.
Děkuji. S přednostním právem pan ministr vnitra.
Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, já jsem nechtěl vystupovat. Myslel jsem si, že to vyřešíme hlasováním, ale po vystoupení paní kolegyně Majerové prostě vystoupit musím. Já vám na začátek přečtu usnesení vlády České republiky, které vláda přijala včera. Je to usnesení vlády k dalšímu postupu ve věci globálního kompaktu pro bezpečnou, řízenou a legální migraci a globálního kompaktu pro uprchlíky na půdě OSN. Usnesení zní: Vláda I. připomíná usnesení vlády číslo 746 ze dne 14. 11. 2018, ve kterém vláda rozhodla, že se Česká republika nepřipojí ke globálnímu kompaktu pro bezpečnou, řízenou a legální migraci. II. Vláda ukládá ministru zahraničních věcí, uložit stálé představitelce České republiky při Organizaci spojených národů v New Yorku hlasovat proti návrhu rezoluce ke globálnímu kompaktu pro bezpečnou, řízenou a legální migraci ve Valném shromáždění OSN. III. Vláda ukládá ministru zahraničních věcí uložit stálé představitelce České republiky při OSN v New Yorku hlasováním podpořit návrh právně nezávazné rezoluce Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky ve Valném shromáždění OSN, která je v souladu s Ženevskou konvencí z roku 1951 a nemá žádný dopad ani vliv na migrační politiku České republiky. IV. Ukládá ministru zahraničních věcí o tomto rozhodnutí vlády informovat generálního tajemníka OSN a předsedkyni Valného shromáždění OSN. Tedy co jsme udělali. Vláda v souladu s tímto deklarovala, odmítla migrační pakt a uložila naší velvyslankyni v OSN takto postupovat. A při tom hlasování, které proběhne, paní velvyslankyně nepochybně se bude držet tohoto mandátu. Co vláda udělá, za druhé, je to, že jsme se rozhodli instruovat naši velvyslankyni, aby podpořila zprávu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky o jeho činnosti, která se ve čtyřech odstavcích odvolává, anglicky je tam affirms, na tzv. pakt o uprchlících. Proč jsme to udělali. Protože je jasný rozdíl z definice o tom, kdo je migrant a kdo je uprchlík. Status uprchlíka je jasně definován mimo jiné v Ženevské konvenci, tudíž není sporu o tom, zda je to nějaký legální migrant či nelegální migrant. Uprchlík je člověk, který prostě utíká z nějaké země, protože mu hrozí bezprostřední ohrožení života, například. Ta definice je naprosto jasná, a tudíž tam nejsou žádné spory. Když my jsme řekli, že nemáme problém přihlásit se k tomu, co tady ta země dělá celou dobu, to znamená těm, kteří jsou v nouzi a prchají, protože jim hrozí újma na životě nebo na zdraví, tak jim prostě pomůžeme. Měli jsme výhrady k migračnímu paktu. Ten jsme odmítli. A mimochodem, aby bylo úplně jasno, když dneska slavíme, nebo v tomto roce slavíme sto let republiky. Masaryk byl taky uprchlík a možná, kdyby v Paříži tehdy přemýšleli jako tady dneska, tak ho šupem vrátili do Vídně, mohli ho zavřít nebo zastřelit a mluvili jsme tady německy.
Já vám děkuji. S přednostním právem pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Pan ministr vnitra právě ukázal řečnickou figuru a debatu zavedl někam jinak. Tak nejdříve k paktu o migraci. Není to tak dávno, kdy jsme to debatovali na půdě Poslanecké sněmovny z iniciativy opozice a kdy vy, pane ministře prostřednictvím pana předsedy, jste hájil tento pakt. Přiznávám i vám právo na změnu názoru, ale před několika týdny jste tady od toho mikrofonu říkal něco úplně jiného. Je to právně nezávazné, proč bychom to vlastně nezávazné, proč bychom to vlastně nepodepsali, atd. Co vyčítáme tomu druhému paktu, je nejednotná zahraniční politika, zmatečná zahraniční politika. Normálně to nedělám, ale z facebooku šéfa, ministerského předsedy dnes 12.07: Od rána mi píšou lidé, co si přečetli v médiích, že jsme podepsali pakt o uprchlících a nedodrželi slovo. Není to tak. A stále platí, že osobně mám na věc naprosto jiný názor než ministr zahraničí. - To je v přímém přenosu ukázka nejednotné zahraniční politiky. Mě nezajímají jednotlivé názory členů vlády. Vláda jako celek rozhodla, že se k tomu připojíme. Osobní názory si řekněte v Úřadu vlády nebo na vašem koaličním jednání, ale co to je za signál směrem do zahraničí? Jaká je pozice české vlády, když premiér nesouhlasí s ministrem zahraničí v tak důležité otázce? Teď nedebatujeme obsah, debatujeme nejednotnou zahraniční politiku členů vlády. Premiér, který nesouhlasí se svým ministrem zahraničí ještě dnes, poté co to vláda včera slavnostně schválila. A jen tak mimochodem, pane ministře vnitra, co bylo v podkladových materiálech z ministerstva zahraničí? Jaké bylo doporučení pro vládu v tomto bodě? To je to, co si můžeme i my načíst. Doporučení z ministerstva zahraničí bylo, aby vláda uložila instrukci naší zástupkyni zdržet se. Takže premiér je proti, ministerstvo zahraničí doporučuje zdržet se, vláda rozhodla, že je pro, ale přitom ústy pana ministra vnitra všichni jsou jednotní, máme na to jednotný názor, a tahá sem Masaryka. To sem vůbec nepatří. Můžete mi vysvětlit vy, pane ministře vnitra, nebo vy, pane ministře zahraničí, proč jste navrhoval zdržet se v podkladovém materiálu a co se stalo? Vy jste přehlasovali premiéra? Jestli ano, tak se nechal přehlasovat, aby mohl v zahraničí hrát jednu notu: my jsme ti rozumní, my jsme to podpořili, a tady na facebooku našim voličům: já jsem zásadně proti. A to je to pokrytectví, které kritizujeme.
Děkuji. S přednostním právem pan předseda klubu Fiala.
Dobrý den vážené kolegyně, vážení kolegové. S tím, co tady řekl předseda klubu ODS, nelze než souhlasit. Pan premiér říká já nic, já samozřejmě jsem proti migračnímu paktu, nebo proti paktu o uprchlících, to vláda, to vláda, to oni, to já ne. A lidi nám píšou. Vždyť Babiš to vlastně taky nechce. Tak vláda to schválila. Premiér tam nebyl, na vládě, nebo co se stalo? Pan ministr vnitra tady řekl, že vlastně o nic nejde, že jde o právně nezávazný pakt. To, že je právně nezávazný pakt, je pravda. Nicméně jde o salámovou metodu, kdy nám celá Evropská unie bude tento pakt v následujících letech připomínat. Bude se odvolávat na ten pakt, na to, až budou další věci, které se toho bezprostředně týkají. Pan ministr vnitra na to měl jeden názor a já zopakuji ten náš názor. Názor hnutí SPD, o čem vlastně ten pakt o uprchlících je. De facto zavádí globální uprchlické kvóty. Ministr zahraničí Maďarska, Maďarsko tento pakt nepodpořilo, řekl doslova - cituji: Kompakt otevírá zadní dvířka pro ty, kteří nemohou přijít dveřmi hlavními. Konkrétně zahrnuje mechanismy pro účinnější, předvídatelnější, spravedlivější mezinárodní reakci na situace vyznačující se velkým množstvím uprchlíků. To znamená, až přijde nějaká další vlna, tak budeme postupovat podle tohoto paktu. Nabízí mezinárodní rozšiřování podpory anebo aktivace opatření pro spravedlivější a předvídatelnější sdílení zátěže a odpovědnosti. Za koho? Přece za uprchlíky. Kompakt bude umožňovat i rozšířený přístup k přesídlení a dalším řešením v třetích zemích. Tento pakt navíc staví návratovou politiku pouze na bázi dobrovolných repatriací, a to i pro země původu uprchlíků. A v neposlední řadě tento kompakt má ambici usilovat o to, aby reakce na pohyby uprchlíků po celou dobu zohledňovaly otázky genderu, věku a různorodosti, takže má v sobě i podobné věci, které obsahuje Istanbulská smlouva. [[(14.50 hodin)]] Takže pokud jste si mysleli, že Andrej Babiš bojuje proti masové imigraci, tak snad vás uvedená fakta vyvedla z omylu. Andrej Babiš na té vládě samozřejmě musel sedět. Pan ministr vnitra nám přečetl usnesení vlády, jak rozhodla vláda, a pan Andrej Babiš u toho samozřejmě musel být. Děkuji.
Děkuji. Mám zde další dvě přednostní práva. Nejdříve pan ministr Petříček, poté pan předseda klubu TOP 09 Miroslav Kalousek. Než to pan ministr obejde, přečtu, že s náhradní kartou číslo 5 hlasuje pan poslanec Holomčík. A zbytek potom. Prosím, máte slovo.
Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, já bych rád reagoval na pana předsedu ohledně postupu, který tato vláda zvolila při projednávání jak globálního kompaktu o migraci, tak globálního kompaktu o uprchlících. V prvním případě 14. 11. naše vláda jasně svým usnesením řekla, že Česká republika se ke globálnímu kompaktu o migraci nepřipojuje. Na základě toho Ministerstvo zahraničních věcí jednalo s našimi diplomaty o tom, jakou cestou se Česká republika nepřipojí. Prvním krokem bylo, že zástupce České republiky nebyl přítomen na konferenci v Marrákeši, což jsme i my notifikovali u OSN v New Yorku. Otázka "zdrží se, či nezdrží" byla projednána v pondělí na vládě. Obě dvě varianty by vedly ke stejnému výsledku, že Česká republika nebude účastna tohoto kompaktu. Vláda se nakonec rozhodla hlasovat proti kompaktu a na základě toho byl také dnes ráno odeslán jasný pokyn naší velvyslankyni při OSN tak, aby i tuto pozici notifikovala. Toť ke globálnímu kompaktu o migraci. V případě globálního kompaktu o uprchlících, jedná se o text, který byl dojednáván v první polovině letošního roku a schválen 7. července 2018. Následně byl společně s dalšími texty součástí zprávy vysokého komisaře pro uprchlíky. Nejedná se, jak tady někteří poslanci zmiňují, o závazný text, nejedná se o text, který by zaváděl jakékoli povinnosti pro Českou republiku, kterou by již nyní nedělala. Jestliže hovoříme o podpoře zemím, které čelí uprchlické krizi, tak hovoříme o dobrovolné materiální a finanční podpoře, kterou již Česká republika v minulosti opakovaně dávala zemím, jako je Jordánsko či Libanon a jiné. Pokud hovoříme o jakýchkoli závazcích, tak nám vyplývají již z Ženevské konvence z roku 1951. Nezavádí se nic nového. A jestliže zde hovoří někteří poslanci o jakýchsi kvótách, tak opravdu toto v tomto kompaktu není. Není tam žádný globální mechanismus přesidlování. Naopak se hovoří o tom, že uprchlíci se mají co nejrychleji vrátit do zemí, odkud odešli, odkud utekli před konfliktem nebo pronásledováním. Toť vše. Děkuji.
Já vám děkuji. Pan předseda Kalousek stahuje svoji přihlášku, protože bylo odpovězeno. Další na řadě je pan předseda Chvojka, poté pan předseda Okamura, poté pan předseda, případně místopředseda, oba tituly jsou platné, Fiala. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Hezké odpoledne, dámy a pánové. Já bych se chtěl vyjádřit ke dvěma věcem. Za prvé bych jménem dvou poslaneckých klubů, tzn. klubu ANO a klubu ČSSD, chtěl vetovat návrh pana předsedy Okamury na zařazení bodu, který ani nevím, jak bych nazval, je to standardní věc - všecko děláte špatně a my bychom to dělali líp. A potom bych se chtěl vyjádřit k tomu, co tady navrhovala KDU-ČSL, tzn. informace dejme tomu pana ministra Ťoka o tom, co se dneska děje s dopravu na dálnici D1. Já si myslím, že si to zaslouží diskusi. My tu situaci jako ČSSD, do které se doprava na D1 dostala, považujeme skutečně za alarmující a velmi špatnou a rozhodně apelujeme na ministra dopravy Dana Ťoka, aby skutečně začal řešit problémy, které jsou na dálnici D1 dlouhodobé. Ona to není záležitost toho jednoho týdne, co tam ta situace trvá, ale ty problémy tam trvají samozřejmě delší dobu. A je pro nás nepřijatelné, aby Ministerstvo dopravy nechalo zajít celou tuto věc do situace, která opravdu hrozí katastrofou. Ostatně kolega hejtman Jiří Běhounek by o tom mohl vyprávět, myslím si, že velmi dlouho. To znamená, že my jako ČSSD, byť koaliční strana, se těšíme na vysvětlení pana ministra dopravy Dana Ťoka a stojíme o něj a jsme zvědaví, jak se s tímto vypořádá. Děkuji.
Děkuji. Další přednostní právo pan místopředseda Okamura. Prosím, máte slovo.
Tak já myslím, že se to teď posunulo díky vyjádření pana ministra zahraničí Petříčka, protože se postupně skutečně zodpovídají dotazy, které jsem tady dal. Skutečně je pravdou, že vláda - abychom to shrnuli - podpořila včera globální pakt o uprchlících na Valném shromáždění OSN. Ano, pan ministr to potvrdil. Skutečně je pravdou, že zároveň pan předseda vlády Andrej Babiš včera neříkal pravdu na serveru novinky.cz, kde říkal, že je proti tomu, aby Česká republika podpořila globální pakt o uprchlících. Tam říkal, že je proti tomu. Takže to je druhý fakt, který jsme zjistili už touto debatou. Takže pan premiér Andrej Babiš lhal v rozhovoru na novinkách.cz, protože vláda reálně podpořila globální pakt o uprchlících. Což je samozřejmě úplně skandální, musím říct. A přímo, znovu opakuji, poškozujete zájmy České republiky a české národní zájmy v otázce migrace, protože jsem přesvědčen, že většina občanů České republiky si to prostě nepřeje. A je potřeba, aby to všichni slyšeli. Dále tady pan ministr zahraničí říkal, že prý se nic neděje, protože ten pakt o uprchlících, pro který vláda včera hlasovala, resp. byla pro jeho přijetí, resp. ho podpořila, je nezávazný. Tak ale potom nechápu, proč se nezávazný pakt přijímá? Proč ho vláda podporuje? Protože jestli jsme pro suverenitu České republiky a myslíme si - a my si to myslíme a chceme to zachovat, byť ta suverenita už je hodně oklešťována, my to chceme vrátit, tak jestli jsme suverénní Česká republika, tak přece nepotřebujeme takové pakty, my si přece upravíme legislativu podle svého a podle své potřeby. Takže krátce řečeno, když shrnu číslo tři, co jsem se tady dozvěděl, je, že pan ministr zahraničí Petříček - který už mezitím odešel, už asi nemá zájem být v Poslanecké sněmovně na toto téma, což taky svědčí o jeho chování - nám v podstatě řekl, že protože je to nezávazné, tak pro to hlasovali. Tak to je tedy otřesná záležitost. Dále nám pan ministr Petříček tady řekl, že vlastně maďarský ministr zahraničí lže. A já tedy panu ministru Petříčkovi, který má tu historii, co má, už to nebudu opakovat, proimigrantskou, sluníčkářskou, multikulturní má názory, tak já mu prostě nevěřím. Je tristní to říct, ale já nevěřím českému ministru zahraničí. Radši věřím tomu maďarskému. A já zopakuji, že maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó - které pak nepodpořilo - řekl, že - cituji - kompakt otevírá zadní dvířka pro ty, které nemohou přijít dveřmi hlavními. Konkrétně zahrnuje - cituji - mechanismy pro účinnější, předvídatelnější a spravedlivější mezinárodní reakci na situaci vyznačující se velkým množstvím uprchlíků. Dále - cituji - nabízí mezinárodní rozšiřování podpory anebo aktivace opatření pro spravedlivější a předvídatelnější sdílení zátěže a odpovědnosti. Kompakt bude umožňovat i rozšířený přístup k přesídlení a dalším řešením v třetích zemích. Tento pakt navíc staví návratnou politiku pouze na bázi dobrovolných repatriací, a to i pro země původu uprchlíků. A v neposlední řadě tento kompakt má ambici usilovat o to, aby reakce na pohyby uprchlíků po celou dobu zohledňovaly otázky genderu, věku a různorodosti. Takže pan ministr Petříček, čtvrtý bod, který jsem se dozvěděl po jeho vystoupení, řekl, že maďarský ministr zahraničí lže a že on má pravdu, protože říká, že nic takového tam není. A my mu tady citujeme. Tak tomu tedy nerozumím. Ale pan ministr odešel. Teď nevím, jestli je to nějaká provokace nebo jestli tady záměrně nemá být, protože já to beru vysloveně za provokaci, když celá Sněmovna tady diskutuje a pan ministr Petříček si prostě odejde ze sálu, aby nás tady nemusel poslouchat nebo aby nemusel reagovat. Já tomu vůbec nerozumím. Co to má znamenat? To je normálně opovržení touhle závažností situace. [[(15.00 hodin)]] Já vyzývám pana Petříčka, aby se prostě vrátil a osvětlil věci, o kterých tady hovoříme. Ať tedy řekne, jestli lže. Ať nám tady řekne, že maďarský ministr zahraničí nemá pravdu. To je potřeba si říct. A k tomu nezávaznému. To už jsme tady slyšeli i u globálního paktu o migraci. Tomu se říká salámová metoda. V podstatě se vždycky řekne, že je něco nezávazného, vy to přijmete a vždycky se tím osekávají pravomoci České republiky. Dostaneme se postupně do područí různých legislativních, řekl bych, nástrojů, a pak se z toho pochopitelně nemůžeme vyhrabat, protože ty různé politické neziskovky a další aktivisté se začnou odkazovat na různé úmluvy. Tohleto už známe, tyhle metody jsou jasné. Ale já bych byl rád, abychom zůstali suverénní Českou republikou a tady si stanovovali zákony a legislativu na základě výsledků demokratických voleb v České republice, jak tady u nás lidé rozdají politické karty, nikoliv někde v New Yorku nebo někde v Marrákeši anebo někde v Istanbulu, tím mám na mysli Istanbulskou úmluvu. Takže žádám pana ministra Petříčka, aby na tyto dotazy odpověděl, aby se sem vrátil. Nevím, kam šel. Kdyby to bylo na WC, tak už je tam nějak dlouho. [[Veselost v sále.]] Nezlobte se na mě, opravdu mi připadá, že je to záměr.
Děkuji. Nyní s přednostním právem pan předseda Kováčik, poté pan místopředseda Fiala.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Paní a pánové, já bych rád podpořil onen návrh, který se má zabývat, pracovně řečeno v uvozovkách, stavem na D1, a přidám k tomu ještě a ostatních českých dálnicích v okamžiku, kdy nastane nějaký klimatický problém. Jestli si vzpomínáte, odkazuji se na minulé úterý, kde to téma zaznělo poprvé. Já jsem tady jasně řekl, že pokud s tím vláda nepohne, tedy pokud pan ministr dopravy nepřijde s nějakým návrhem, přijdou s návrhem poslanci, jmenovitě tedy přijdeme s návrhem my a nebude již možné, aby v podobných situacích kamion vjel do levého pruhu, zhuštěně a zkráceně řečeno. Ten návrh je na světě. Pravda, není z naší dílny, ale je jedno, kdo ho napsal. Důležité je, že po těch letech, po která my se snažíme, ty návrhy tady byly i v minulých volebních obdobích, abychom přijali podobnou úpravu, jako je tomu například v Německu, Rakousku či jinde, kde v podobných situacích prostě je zakázáno předjíždění kamionů. Když to zase hodně zjednoduším a zkrátím, aby mě někdo nechytal za slovíčko, takovou úpravu, která v okamžiku, kdy začne mrznout, sněžit, mlha, namrzat a tak podobně, tak prostě řidič kamionu ví, že pokud vjede do posledního volného pruhu, bude mít on veliký problém, a nedovolí si to ani český, ani moravský, ani maďarský, ani německý a kdokoliv jiný, bude prostě vědět, že to je tady stejné jako kdekoliv jinde na západ, myslím teď třeba konkrétně v Německu, že toto není možné, že pruh zůstává volný pro ta auta, která mají schopnost projet, pro autobusy, pro záchranáře, pro údržbu dálnice a tak podobně. Já to jenom tak dopodrobna říkám, protože podobné úpravy obsahoval náš návrh, a pan kolega Pojezný si to pamatuje velmi dobře a řada dalších, který byl Poslaneckou sněmovnou v minulých obdobích několikrát odmítnut. A proto se těším nejen na tu debatu, ale těším se také na to, že to bude mít výsledek, nejen že tady po právu vypereme v uvozovkách žrádlo panu ministrovi dopravy, ale že to bude širší, nejen to, že se tady trestuhodně nechala téměř zacpaná, uzavřená dálnice, byl v zúženích jenom jeden pruh, ale i v situaci, kdy dálnice je volně průjezdná, přijde nějaká klimatická porucha, tak že bude možné s tím počítat obecně. Dokonce jsem přesvědčen o tom, že momentálně pro řešení situace této zimy není třeba ani žádný zákon. Stačí jenom rozmístit příslušné dopravní značky. Ale nebráním se tomu, aby konečně také, aby propříště bylo jasné, jak se má postupovat, takový zákon byl přijat. My ten zákon podpoříme, bude-li obsahovat tyto myšlenky, případně jsme připraveni jej dokonce projednávat i ve zkráceném jednání, aby byl co nejdříve na světě, aby konečně bylo jasno. Co se týká onoho problému zúžení dálnice v situaci, kdy se doufá, že nebude v prosinci sněžit, to ponechávám stranou veškerého jakoby omlouvání. Tady prostě musí být jasné, a vždycky to tak při těch rekonstrukcích bylo, že přišel říjen, veškeré zábrany a zúžená svodidla se odstranily, dálnice po zimní období jezdila normálně, v březnu, maximálně dubnu se opět uzavírky udělaly a práce pokračovaly. Jestliže je tomu jinak, je třeba se ptát, a budeme se ptát a nebudeme sami, jak je možné, že k tomu vůbec mohlo dojít, jak byl prováděn stavební dozor, jak byly vedeny kontrolní dny a všechny tyto věci, že mohlo dojít k této situaci. Jak to, že byla zanedbána prevence. Děkuji.
Já vám děkuji. S přednostním právem pan místopředseda Fiala, poté pan předseda Radim Fiala. Pro kolegy, kteří by měli zájem se přihlásit s faktickou poznámkou, připomínám, že jsme stále v diskusi k pořadu schůze a nemohu dát prostor k faktickým poznámkám. Prosím, máte slovo.
Vážený pane předsedo, já jsem se přihlásil, protože jsem chtěl vystoupit k věcem, které se týkají těch dvou paktů, k migraci a o uprchlících. Mezitím pan předseda Kováčik vystoupil s tématem, které se týká D1. Ta dvě témata se tady prolínají, obě jsou důležitá, obě spolu do značné míry souvisejí, protože obě ukazují určité nedostatky v práci vlády, a myslím, že o obou je potřeba se bavit. Občanská demokratická strana také podpoří zařazení tohoto bodu o situaci na D1 a kromě toho za chvíli pan poslanec Skopeček vystoupí s návrhem bodu, který se této situaci také věnuje trošku z jiné strany. Já se chci ale vrátit k situaci kolem dvou paktů, k migraci a o uprchlících, a postoji české vlády. Já si myslím, že to je věc, která je mimořádně závažná. Chci na to poukázat trošku z jiné strany, než to tady dělal pan místopředseda Poslanecké sněmovny Okamura. Já bych opravdu dovedl pochopit, že by vláda třeba k paktu o migraci zaujala negativní stanovisko, k paktu o uprchlících z nějakých důvodů zaujala pozitivní stanovisko, to nějak hájila, nějak to prostě říkala veřejnosti, nějak to dávala najevo zahraničním partnerům. Ale co nedovedu pochopit, je nejednotnost zahraniční politiky, rozdílné výroky veřejně formulované, veřejně sdělované výroky premiéra a předsedy vlády, který je odpovědný za zahraniční politiku, a ministra zahraničí, který má zahraniční politiku v gesci. Dámy a pánové, ať jste z vládního tábora, nebo z opozice, prosím pěkně, toto nepodceňujme. To si nemůže dovolit žádná země, ani mnohem silnější než my, aby měla tak nejednotnou, chaotickou, nekoncepční zahraniční politiku. To nás oslabuje. Nebudeme důvěryhodní! Nebudeme schopní vysvětlit zahraničním partnerům, co vlastně chceme, jaký je náš postoj a proč ten postoj takový je! Jaká je tady situace? Vždyť si to ještě připomeňme. Předseda vlády řekl, že je proti tomu, abychom podpořili, přijali nebo souhlasili s paktem nejenom o migraci, ale i s tím druhým, o uprchlících. Stanovisko Ministerstva zahraničních věcí, které šlo na vládu, bylo, že se máme zdržet. Nakonec Česká republika byla pro, což nám tady hájí pan ministr Petříček, ale když nám zdůvodňuje, že tam není nic nebezpečného, že to není závazné, že to může Česká republika klidně podpořit, já bych mu třeba i rád věřil, ale pak nechápu, proč stanovisko Ministerstva zahraničních věcí bylo, ať se zdržíme, a proč premiér říká, že to je nebezpečné a že to podpořit nemáme. Já si myslím, že je nutné, aby se vláda v těchto věcech na tom domluvila, aby ti, kteří za zahraniční politiku mluví, mluvili taky spolu a veřejně říkali jenom jednotné stanovisko české vlády, které bude srozumitelné veřejnosti, bude srozumitelné nám a bude srozumitelné zahraničním partnerům. Pokud toto neděláme, tak riskujeme, že až nám příště o něco půjde, nebudeme srozumitelní, nebude to nikdo brát vážně, nebudeme schopni prosazovat zájmy České republiky. A tohle není úplně banální věc. [[(15.10 hodin)]] Jestliže se Česká republika z dobrých důvodů postaví na stanovisko menšiny zemí, jestliže Česká republika z dobrých důvodů patří k několika zemím, které tyto pakty oba, nebo jeden, odmítají, tak pak to stanovisko musí být zdůvodněné, musí být hájeno napříč politickým spektrem, ale přinejmenším musí být srozumitelně a jasně vysvětlováno celou vládou. A my jsme v situaci, že se to neděje, že tu premiér říká něco jiného než ministr zahraničí v jednom týdnu, a dokonce že premiér říká, že se o postoji ministra zahraničí dozvěděl, a teď cituji, od kolegů premiérů při nějakém jednání na evropské úrovni. Dámy a pánové, kde to jsme? My jsme si v České republice možná zvykli na všechno. Ale tohle pro zahraniční partnery, pro zahraniční diplomaty, pro lidi, kteří jsou odpovědní za zahraniční politiku v jiných zemích, to vypadá pouze směšně, diletantsky a amatérsky. Takovouto zahraniční politiku nemůžeme mít. A já využívám této příležitosti, abych vyzval premiéra, vyzval vládu, vyzval koaliční partnery této vlády, aby sjednotili zahraniční politiku a nadále nepoškozovali zájmy České republiky.
Děkuji vám. S přednostním právem pan předseda Radim Fiala.
Ještě jednou, vážené poslankyně, vážení poslanci. Možná že si pamatujete, když byla mimořádná schůze minulý čtvrtek, tak jsem tady první tři minuty hovořil právě o tom paktu o uprchlících a požádal jsem vládu a ministra zahraničí, aby byli v této věci zdrženliví. V diplomatické řeči to znamená, aby to nepodepisovali, aby pro to nehlasovali. Když to dnes poslouchám, tak mám tři důvody zde vystoupit ještě jednou. První důvod je koncepce zahraniční politiky. Ministerstvo zahraničí se zdržuje. Premiér je proti. Vláda je pro. Tři rozdílná stanoviska lidí, kteří by se měli dohodnout na tom, jak budou reprezentovat v zahraničí Českou republiku. Každé absolutně rozdílné. Za druhé. Jak mám chápat to, že tady ministr zahraničí není, když se jedná přímo o věc, která je velmi citlivá, kterou má ministr zahraničí v gesci, a kdy by měl aspoň poslouchat, o čem se tady bavíme? A on tady není. A třetí důvod je, že o tom vláda nechce diskutovat. A Poslanecká sněmovna taky ne, nebo koalice o tom nechce diskutovat, protože jsme tady slyšeli dvě veta. Sociální demokraté a hnutí ANO zavetovali tento bod, abychom o tom nemohli mluvit. Tak to je pro nás velmi těžká a nová situace, dámy a pánové. Takže mi dovolte, abychom se mohli poradit tady o té věci. A byl bych také rád, kdyby pan ministr Petříček přišel a aspoň poslouchal to, co tady říkáme. Dovolte mi požádat o hodinu na poradu poslaneckého klubu hnutí SPD. Děkuji.
Jedná se o žádost poslaneckého klubu v rozsahu, ve kterém jsme se gentlemansky dohodli, že budou pauzy poskytovány. Tedy této žádosti bezprostředně vyhovím. Pro vaši informaci, poté budou ještě dva poslanci přihlášení k pořadu schůze, teprve poté budeme hlasovat samotný pořad schůze. Přerušuji tedy schůzi do 16.14, aby bylo postaveno najisto, dokdy se přerušuje. Budeme pokračovat v 16.14.
Hezké odpoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budeme pokračovat. Dovolte mi, abych nejdřív konstatoval omluvy došlé předsedovi Sněmovny. Omlouvá se pan poslanec Holík od 18 hodin do konce jednacího dne, pan místopředseda Hanzel od 15.30 do 16.30, pan poslanec Karel Schwarzenberg od 14 do 15 hodin ze zdravotních důvodů, pan ministr Metnar se omlouvá na celé odpoledne dnes z pracovních důvodů v rámci rezortu a také z pracovních důvodů paní poslankyně Langšádlová od 17.19 hodin se omlouvá a pan kolega Farský od 16.14 na celý zbytek jednacího dne. A to je vše z omluv. Nyní pokračujeme v rozpravě k pořadu schůze. S přednostním právem se hlásí pan místopředseda Tomio Okamura a řádně přihlášeni jsou pan poslanec Miroslav Grebeníček a pan kolega Skopeček. Pane místopředsedo, máte slovo.
Vážené dámy a pánové, tak po hodině, kdy, doufám, dostala i vládní koalice prostor se zamyslet, tak navrhnu ještě jednou zařazení tohoto bodu. Navrhnu ho tedy trošku v jiném znění. Původně jsem navrhoval Informace vlády o globálním paktu o migraci OSN a o globálním paktu OSN o uprchlících. Protože vy jste zamítli hlasy ANO a ČSSD, aby se na půdě Poslanecké sněmovny projednalo to včerejší hlasování, kdy vláda ČSSD a hnutí ANO s podporou KSČM podpořila globální pakt o uprchlících na Valném shromáždění OSN, tak já to zmodifikuji, aby se mohlo o mém návrhu hlasovat znova. Takže je to Informace vlády o globálním paktu OSN o uprchlících. Chceme dát jako SPD ještě jednou prostor vládě, aby se zamyslela nad tím, že bychom to přeci jenom měli tady projednat. Rychle, účinně, shodnout se na usnesení. Protože není možné, že jste v rozporu s českými národními zájmy včera podpořili na Valném shromáždění OSN globální pakt o uprchlících, který de facto zavádí globální uprchlické kvóty, a jak řekl ministr zahraničí Maďarska Péter Szijjártó - Maďarsko a USA tento fakt nepodpořily - tak řekl, že tento globální kompakt, který vláda podpořila, otevírá zadní dvířka pro ty, kteří nemohou přijít dveřmi hlavními. Konkrétně zahrnuje mechanismy pro účinnější, předvídatelnější a spravedlivější mezinárodní reakci na situaci vyznačující se velkým množstvím uprchlíků. Nabízí mezinárodní rozšiřování podpory nebo aktivace opatření pro spravedlivější a předvídatelnější sdílení zátěže odpovědnosti. Dále tento globální pakt o uprchlících, který vaše vláda podpořila včera v OSN, tak bude umožňovat i rozšířený přístup k přesídlení a dalším řešením třetích zemí. Tento pakt navíc staví návratovou politiku pouze na bázi dobrovolných repatriací, a to i pro země původu uprchlíků. A v neposlední řadě tento kompakt má ambici usilovat o to, aby reakce na pohyby uprchlíků po celou dobu zohledňovaly otázky genderu, věku a různorodosti. Takže má v sobě i podobné věci, které obsahuje Istanbulská smlouva. Pokud jste si mysleli, že Andrej Babiš bojuje proti masové imigraci, tak snad vás uvedená fakta vyvedla z omylu. Takže já bych byl rád, abychom poté, co jste nám to již jednou zamítli, aby ještě jednou - tady dávám návrh alternativní - a abychom to tedy projednali. Děkuji.
Děkuji. Nyní pan poslanec Miroslav Grebeníček k pořadu schůze. Pane poslanče, máte slovo.
Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dovolte, abych předložil návrh na změnu zařazení bodu č. 184, tedy Zprávy o činnosti kontrolní rady Grantové agentury ČR za období od října 2017 do září 2018, jde o sněmovní tisk 307, a to na středu 19. prosince po již pevně zařazených bodech. Důvod je prostý. Součástí této zprávy je totiž i návrh ročních odměn kontrolní rady Grantové agentury a nebylo by asi příliš šťastné to přesouvat až na rok 2019. Děkuji za pochopení.
Tak dobře, pevné zařazení bodu. Nyní pan poslanec Skopeček. [[Hlásí se poslanec Chvojka.]] Ano.
Děkuji za slovo. Dobré odpoledne. Já bych se chtěl vrátit ještě k té diskusi o D1, nicméně trošku z jiného úhlu pohledu. My navrhujeme zařadit bod Cena dálničních známek v kontextu kvality a průjezdnosti páteřní silniční sítě v ČR. Je to z mé strany opakovaný návrh. Pokoušel jsem se o něj na konci předchozího volebního období v době letních kolon na dálnicích D1. Myslím si, že je nemravné chtít od našich motoristů vedle toho, že platí spotřební daň z benzinu, že platí podnikatelé silniční daň, že platí občané DPH z benzinu, ještě po nich chtít 1 500 korun za to, aby stáli jak v létě, tak při prvním sněhu v kolonách. Myslím si, že to je nemravné, že pokud stát není schopen poskytovat veřejný statek v kvalitě odpovídající 21. století, tak by z toho neměl vybírat takto vysokou částku. Myslím si, že cílem té debaty by mělo být nějaké usnesení, které by zavázalo pana ministra dopravy, aby připravil nějaký návrh na snížení ceny dálničních známek alespoň ne pro ten nadcházející rok, ale rok přespříští, protože dneska už motoristé řadu známek nakoupili. Ale myslím si, že pro ten následující rok by to byla vhodná kompenzace za to, že občané motoristé musí trávit dlouhé hodiny jak v létě, tak v zimě na neprůjezdných dálnicích. Výnos z dálniční známky není zas tak vysoký pro státní rozpočet, aby si ho stát nemohl dovolit. Jenom připomenu, že třeba právě ze spotřební daně na benzin stát vybírá řádově, opravdu řádově desítky miliard korun navíc oproti zhruba pětimiliardovému příjmu z dálničních známek. [[(16.20 hodin)]] Takže otevřme prosím debatu, pobavme se o tom, třeba dojdeme i k nějakému kompromisu, že to nemusí být nula, ale skutečně si myslím, že při současných problémech na našich dálnicích je opravdu nemravné od občanů České republiky, ale i od zahraničních motoristů, kteří Českou republikou projíždějí, chtít 1 500 korun. Děkuji pěkně.
Děkuji za návrh. Nyní pan poslanec Jan Chvojka, poté paní poslankyně Jana Černochová. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Hezké odpoledne, resp. podvečer, dámy a pánové. Já bych chtěl jménem dvou poslaneckých klubů, klubu hnutí ANO a klubu ČSSD, vetovat návrh paní kolegyně Majerové Zahradníkové na zařazení bodu, který se týká globálních paktů a migrace. Děkuji.
Děkuji. Nyní paní poslankyně Černochová, poté pan místopředseda Okamura. Prosím, máte slovo.
Děkuji, pane místopředsedo. Já bych jenom připomněla, že jsem při projednávání programu navrhovala změnu programu a zařazení nového bodu, který se týkal zásahu pana Šlachty, podepsaného paní Šlechtovou a ve spolupráci s šestsetjedničkou a navrhovala jsem to na 16. hodinu. Díky tomu, že si SPD vzalo pauzu, tak se o tom nedá hlasovat, takže já prosím, abychom o tom hlasovali, měním ten čas - dnes v 17 hodin a v pátek jako první bod.
Dobře, děkuji. Teď tedy máme snad všechny, nikdo další se do rozpravy nehlásí. Ještě pan místopředseda Okamura? Ne, v pořádku. V tom případě můžeme začít hlasovat jednotlivé návrhy. První návrh, o kterém budeme hlasovat, je návrh, který padl z grémia, to znamená, že bod číslo 27, sněmovní tisk 207, vládní návrh novely zákona o obchodních korporacích, se vypouští a zařazují se volební body na středu ve 12.30 hodin, a to body 145, 146, 147 a 148. To jsou návrhy z grémia. Ptám se, jestli je můžeme, ač jde o zařazení a vyřazení, hlasovat najednou. Nikdo nic nenamítá, budeme tedy hlasovat najednou. Zahajuji hlasování číslo 106 a ptám se, kdo je pro tyto návrhy. [[Protest ze sálu, že byla žádost o odhlášení.]] Omlouvám se. V tom případě prohlašuji hlasování číslo 106 za zmatečné. Všechny vás odhlašuji. Prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami. Jakmile se stabilizuje počet přihlášených, rozhodneme o návrhu na vyřazení bodu 27 a pevném zařazení bodů 145, 146, 147 a 148 na zítřek ve 12.30. Rozhodneme v hlasování číslo 107, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 107 z přítomných 170 pro 170, proti nikdo. Návrh byl přijat a změnili jsme takto program. Nyní tedy k jednotlivým návrhům. Na původní návrh zprávy o globálním paktu OSN bylo předloženo veto poslanců, ale pan místopředseda Tomio Okamura podal alternativní návrh, tedy informaci vlády o stavu jednání o uprchlících, a na to veto nepřišlo. Rozhodneme v hlasování číslo 108, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 108, z přítomných 171 poslance pro 52, proti 85. Návrh nebyl přijat. Nyní následuje návrh - pan předseda klubu KSČM Pavel Kováčik se hlásí. Pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Moc se omlouvám. Tentokrát za to doopravdy kolega Chvojka nemůže, ale z neznámých důvodů se ani mně, ani kolegovi Luzarovi nepodařilo se přihlásit, to znamená, nezpochybňuji hlasování, hlasovali bychom bývali pro, tedy já bych býval hlasoval pro, kdybych se mohl přihlásit. Děkuji.
Dobře, děkuji. Já vás ještě jednou odhlásím. Potom dám slovo předsedovi klubu Radimu Fialovi. Prohlašuji hlasování číslo 109 za zmatečné a požádám vás o přihlášení. Prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami. Ptám se kolegy Pavla Kováčika - je přihlášen? Pan kolega Luzar také. Nyní tedy s přednostním právem předseda klubu. [[Poslanec Radim Fiala chce vystoupit až po hlasování.]] Po hlasování? Dobře. Teď budeme hlasovat návrhy pana poslance Faltýnka, a to tak, že pevné zařazení bodů od 14 hodin, to znamená odteď až to schválíme. Jako první bod 21, pak bod 11, pak bod 22, pak bod 23, bod 24, dále bod 25, 26 a 35. Bod 13 musíme hlasovat samostatně, protože je k němu alternativní návrh pana kolegy Michálka. Jak jsem řekl, 21, 11, 22, 23, 24, 25, 26, 35. To je pořadí, které bychom schválili. Zahájil jsem hlasování 110 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 110, ze 176 přihlášených 118 pro, proti 36. Návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o zařazení bodu číslo 13, o svobodném přístupu k informacím, druhé čtení, a to tak, aby byl zařazen podle pozměňovacího návrhu pana poslance Michálka pevně na 18.30. Ano? To je hlasovatelný návrh, protože nenarušuje pořadí, jenom napevno zařazuje v určitém momentě bod číslo 13, který byl za bodem 35. [[(16.30 hodin)]] Zahájil jsem hlasování číslo 111 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 111. Z přítomných 176 pro 23, proti 8. Návrh nebyl přijat. Teď tedy máme možnost hlasovat o tom, aby tento bod číslo 13 byl po bodu 35, to znamená po nemocenském pojištění, první čtení. To je hlasovatelný návrh. Zahájil jsem hlasování číslo 112 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování číslo 112. Z přítomných 177 pro 109, proti 2. Návrh byl přijat. Zařadili jsme bod číslo 13 za bod číslo 35 dnešního jednání. Teď tedy se hlásí s přednostním právem pan předseda Radim Fiala.
Vážené poslankyně, vážení poslanci, jenom mi dovolte říct, že pokud vláda s námi nechce diskutovat o tom globálním paktu, a samozřejmě ani koalice, o uprchlících, my jsme se to dvakrát pokoušeli navrhnout, dvakrát bylo na tu informaci dáno veto, tak my se pokusíme... [[Poslanec Faltýnek namítá z pléna.]] Jednou, pardon. Jednou to nebylo schváleno. Bylo jasně vidět, že o tom nechcete diskutovat, takže my se pokusíme vyvolat mimořádnou schůzi na toto téma. Děkuji.
Děkuji panu poslanci Radimu Fialovi. Nyní je návrh pana poslance Pavla Kováčika na vyřazení bodu číslo 34. Rozhodneme v hlasování číslo 113, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro vyřazení bodu 34. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 113. Z přítomných 178 pro 142, proti 10. Návrh byl přijat a bod číslo 34 byl vyřazen z této schůze. Nyní budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Černochové, kde místo 16 hodin je hodin 17, a to je nový bod, informace vlády k nasazení armády na území České republiky. Je to hlasovatelný návrh. V hlasování číslo 114 o něm rozhodneme. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 114. Z přítomných 178 pro 83, proti 7. Návrh nebyl přijat, nebudeme se jím tedy na této schůzi zabývat. Nyní pan poslanec Bartoň a to je návrh na zařazení bodu číslo 192... Ještě předtím, než dám hlasovat pan předseda klubu KDU-ČSL. Prosím, pane předsedo.
Jenom krátce k tomu hlasování. Jestli jste si dobře uvědomili, o čem jsme hlasovali. Vy jste se odmítli bavit o tom, že zde existuje reálné podezření, že byl porušen zákon a že byla zneužita armáda. To je prostě zcela zásadní věc. Vy jste odmítli, aby vláda informovala, řekla: byl dodržen zákon, informace jsou mylné, anebo byl porušen zákon a budeme to řešit. To znamená, v tento moment Poslanecká sněmovna odmítla svoji roli, že kontroluje vládu. Takže jestliže se vrátím do předchozí doby: U Nečase vám to vadilo, ale teď už se o tom bavit nechcete. A to mě tedy mrzí.
Pane předsedo, já vám rozumím, ale vůle poslanců je taková. Každý má jiné priority na této schůzi, já to nemohu nijak ovlivnit ani vám nemohu vzít slovo, protože máte přednostní právo. Nyní budeme hlasovat bod číslo 192 a to je kontrola usnesení číslo 66 ve věci platů učitelů. Je to na úterý za již pevně zařazené body, to znamená, dnes jsme po bodě 13. Ano? Zahájil jsem hlasování číslo 115. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 115. Z přítomných 178 pro 86, proti 1. Návrh nebyl přijat. Můžeme pokračovat v hlasování o jednotlivých návrzích, a to návrhem poslance Víta Kaňkovského, který navrhuje bod selhání Ministerstva dopravy. Ten je zavetován, ano. Tady mám veto poslanců podle § 54 odst. 6, takže o tom jednat nebudeme. Je před námi... Znovu vás odhlásím na požadavek ze sněmovny a požádám vás o novou registraci. Prosím přihlaste se svými hlasovacími kartami, než budeme jednat o přeřazení již schváleného bodu 82, to je tisk 295, jako první za pevně zařazené body. Ano, pan předseda klubu ODS se k tomu chce ještě vyjádřit. Prosím, pane předsedo.
Ano. Já se chci vyjádřit k tomu vetu. Plně ho respektuji, nicméně když jsem měl tak ve tři čtvrtě na dvě puštěnou televizi, tak pan ministr Ťok tam všem oznamoval, jak je připraven debatovat o D1, a pak ho v tom jeho klub nepodpoří. Kde bude debatovat, když jste zavetovali ten bod? Nevím, jestli budeme debatovat v kuloárech, nebo kde? Je to typická řečnická figura. Já bych to hrozně rád vysvětlil, všechna pravda je na mé straně, ale bohužel můj klub mi to zavetoval a prostor k debatě nebude. Děkuji pěkně.
Dobře. Pan předseda klubu TOP 09, poté pan předseda klubu KDU-ČSL. Prosím o klid. Pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Ten logický rozpor, na který tady upozornil pan předseda Stanjura, lze asi velmi snadno vysvětlit. Pan ministr Ťok byl připraven úplně stejně jako na zimu. [[Smích, potlesk a pobavení v sále.]] A jeho poslanecký klub to dobře ví.
Dobře. Nyní pan předseda klubu KDU-ČSL, pan Bartošek.
Děkuji. Já tomu rozumím a respektuji rozhodnutí sněmovny i veta. Pravda je, že kdo by čekal na dálnici v půlce prosince sníh, že? Natož kalamitní stav. Já tomu rozumím. Pro řadu členů ANO to patrně bylo velké překvapení a máte potřebu svého ministra podržet. Já tomu rozumím. Kdo by čekal v prosinci sníh na dálnici? Je potřeba ale současně říct, že zde se jedná skutečně o manažerské selhání ministra dopravy, neochotu poslanců hnutí ANO diskutovat o tomto tématu, abychom dostali informaci. Je to pohrdání občany České republiky, protože jsme se mohli dozvědět, jaké budou učiněny nápravy, co se stane... [[Poslanec Hájek několikrát hlasitě reaguje z pléna.]] Pane poslanče, jednak, prostřednictvím pana předsedajícího, nepokřikujte na mě, prosím vás. A druhá věc. To přece nemá být o tom, že ministr dopravy tady bude mít sólo a monolog. To mělo být o mimořádném bodu a o možnosti poslanců se k tomu vyjádřit. Osobně to vnímám jako neúctu k občanům. Protože jděte to vysvětlovat těm, co na dálnici zůstali. Jděte to vysvětlovat těm dětem, které zůstaly na dálnici v autobuse několik hodin, více jak deset hodin. Těm to jděte vysvětlit, že vás to vlastně vůbec nezajímá.
Děkuji. Ještě pan předseda Kováčik. Pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Předesílám, že my jsme nebyli autory toho veta. Říkali jsme to tady od té chvíle, kdy se věcí začala Sněmovna, byť jako vedlejším produktem, zabývat. Já bych snad jenom - ano, vysvětlete to těm dětem, tady znělo, s žádnou debatou, která by tady byla. Samozřejmě těm dětem se nic nevysvětlí. Důležité je, aby co nejrychleji byla přijata taková úprava, která předejde takovým stavům. A to je vedle toho, co jsem tady říkal, to znamená vedle ukončení veškerých prací ještě před nástupem zimního období a potom přijetím takové úpravy, která by zabránila těm opakovaným ucpávkám na dálnicích nejen na D1, a to je zákaz vjezdu do levého pruhu pro vozidla nad 12 tun nebo něco takového. Děkuji.
Děkuji. Tak páni předsedové klubů se tady trumfují. Tak předseda klubu KDU-ČSL a potom pan předseda klubu ČSSD. Pane předsedo, máte slovo.
Děkuji za slovo. Vzhledem k tomu, že situace na D1 je pro KDU-ČSL naprosto klíčová a my se musíme domluvit o dalším postupu, v tom případě klub KDU-ČSL si bere hodinu pauzu před dalším jednáním na domluvení dalšího postupu. Děkuji.
No, tak já tedy v tomto případě panu předsedovi Chvojkovi ještě slovo neudělím a počkáme po pauze. Já jsem tedy měl v úmyslu dát přednostní právo panu ministrovi dopravy Danu Ťokovi, ale žel to tedy nemohu udělat mezi hlasováním, to je prostě složitá věc, abych nebyl obviněn z toho, že manipuluji řízením schůze. Takže ano, sejdeme se v 17.40 po přestávce pro jednání klubu KDU-ČSL.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, je 17.40 hodin, budeme pokračovat v schvalování programu schůze, protože jsme se ještě nevypořádali hlasováním se všemi návrhy, které zazněly. Než přistoupíme k dalšímu hlasování, tak vás seznámím s omluvami, které mezitím přišly. Pan poslanec Radek Koten se omlouvá dnes po 19. hodině, pan ministr zahraničních věcí Petříček se omlouvá od 17.00 do konce jednacího dne z pracovních důvodů a paní poslankyně Monika Jarošová se omlouvá od 17.40 do konce jednacího dne z osobních důvodů. Jak jsem říkal, tak jsme ještě nehlasovali o všech návrzích na změnu programu schůze, které zazněly a které jsou hlasovatelné. Na řadě je, abychom se vyrovnali hlasováním s návrhem pana poslance Koláříka, aby se zařadil bod 82, sněmovní tisk číslo 295, o exekucích, dnes po pevně zařazených bodech. Je zde žádost o odhlášení, které jsem nyní vyhověl. Prosím, abyste se znovu přihlásili svými hlasovacími kartami. Budeme hlasovat o návrhu pana poslance Koláříka. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 116, přihlášeno 156 poslanců, pro 58, proti 40. Návrh nebyl přijat. Návrh paní poslankyně Majerové Zahradníkové nemůžeme hlasovat, protože bylo podáno veto poslaneckých klubů ČSSD a hnutí ANO. Můžeme ale hlasovat návrh pana poslance Výborného, aby bod 39, sněmovní tisk 159, zákoník práce, byl zařazen dnes po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 117, přihlášeno 162 poslanců, pro 79, proti 2. Návrh nebyl přijat. Dalším návrhem je návrh pana poslance Grebeníčka. Je to bod číslo 184, sněmovní tisk 307, který se týká odměn Grantové agentury. Návrh je, abychom tento bod zařadili na středu 19. 12. po pevně zařazených bodech, to znamená po státním rozpočtu a zprávách, které souvisejí se státním rozpočtem. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 118, přihlášeno 167 poslanců, pro 57, proti 7. Návrh nebyl přijat. Poslední návrh, který zde byl, je návrh pana poslance Skopečka, který ale nemůžeme hlasovat, protože bylo podáno veto dvaceti poslanců, a tudíž nelze o tomto návrhu hlasovat. Tím jsme se vyrovnali se všemi návrhy na změnu programu schůze. Já se pro jistotu ptám, jestli někdo ještě měl nějaký návrh, který jsme snad zapomněli hlasovat. Není tomu tak. S přednostním právem se hlásí pan místopředseda Pikal.
Já bych jenom k tomu poslednímu vetu. V zásadě tady bylo podáno veto dvaceti poslanců na to, abychom projednali situaci na dálnici D1, a proč nastává, a bylo to podáno velice tiše, že se na to nedalo reagovat. Takže mě by zajímalo, kterých dvacet poslanců to bylo, jestli bych mohl požádat o přečtení pro steno.
Pane místopředsedo, já mám tady k dispozici podpisovou listinu, která obsahuje více než dvacet poslanců, takže jednací řád je naplněn. Mohu tu listinu dát k dispozici. Nebo si přejete, abych tyto poslance přečetl? [[Hlas mimo mikrofon: To ne teda. Co to je za zvyky tohle?]] Počkejte, já se ptám pana místopředsedy, který vznesl tento požadavek, zda mám seznámit jmenovitě s dvaceti poslanci, kteří vznesli veto. Určitě má na to pan místopředseda právo, pokud na tom trvá.
Já jsem žádal přečtení, ale chápu, že to vyvolává poněkud nevoli tady v sále, takže by to možná vyvolalo nějaká procedurální hlasování apod., a nevím, jestli se do této cesty chci pouštět. [[Reakce z pravé strany.]] Tak podle všeho chci. [[Smích v sále.]] Takže v tom případě bych chtěl požádat o tento postup, a jestli budou vzneseny námitky, tak se s nimi vyrovnáme hlasováním.
Pan předseda Bartošek.
Děkuji. Postup je možný dvojí. Buď vy jako předsedající, nebo někomu s přednostním právem umožníte, aby vystoupil a jména přečetl.
Já jsem přesvědčen, že přesto, že to není obvyklé, a doufám, že se to nestane úplnou praxí, tak Poslanecká sněmovna má právo znát jména poslanců, kteří vyslovili veto. Já nemám žádný důvod, proč bych vás s nimi neseznámil. Pokud dovolíte, tak nebudu číst jména, jenom příjmení. Snad z toho nebude někdo vyvozovat nějaký špatný úmysl. Takže byli to poslanci Bělica, Bláha, Vrabec, Brázdil, Brzobohatá, Bžoch, Červíčková, Faltýnek, Farhan, Feranec, Fialová, Jáč, Janulík, Kalous, Kolovratník, Kořánová, Kott, Králíček, Kubíček, Kubík, Malá, Mašek, Maxová, Melková, Novák, Okleštěk, Ožanová, Pastuchová, Petrtýl, Plzák, Poul, Pražák, Rais, Ratiborský, Richter, Rutová, Růžička, Sadovský, Schiller, Strýček, Štolpa, Válková, Venhoda, Vojtěch, Volný, Jan Volný, Vondráček, Vrána, Vyzula, Zlesák. Je jich více než dvacet. Jednací řád byl v tomto směru naplněn. Nyní v souladu se schváleným programem zahajuji projednávání bodu číslo 21, kterým je