Jeg viser til den omfattende diskusjonen og debatten i Odelstinget og til Fremskrittspartiets ulike synspunkter når det gjelder lovendringene og lovens innhold. Vi har ikke sett noen grunn til å ta opp igjen de forslag vi stod alene om i Odelstinget. Men jeg vil fremme følgende forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre og Sosialistisk Venstreparti: «Odelstingets vedtak bifalles ikke. Lagtingets anmerkning: § 1-3 første ledd antas å burde lyde: «En persons pårørende er ektefelle, registrerte partner, person som lever i ekteskapslignende eller partnerskapslignende samboerskap med vedkommende, myndige barn, foreldre eller den som har foreldreansvaret, myndige søsken eller besteforeldre. Dersom vedkommende ikke har pårørende som nevnt foran, trer verge eller hjelpeverge inn i deres sted.» § 3-1 annet ledd antas å burde lyde: «Tvungent psykisk helsevern kan også skje uten døgnopphold i institusjon hvor dette er et bedre alternativ for pasienten, men bare i umiddelbar tilslutning til forutgående institusjonsopphold. Tvungent psykisk helsevern kan da gis mens pasienten har opphold på egen bopel og kan bare omfatte pålegg overfor pasienten om frammøte til behandling. Pasienten kan om nødvendig avhentes. Dersom det er nødvendig, kan avhentingen gjennomføres med tvang og med bistand fra offentlig myndighet.» § 4-4 tredje ledd antas å burde lyde: «Undersøkelse og behandling uten eget samtykke kan bare skje når det er forsøkt å oppnå samtykke til undersøkelsen eller behandlingen. Dersom det ikke er åpenbart umulig, skal det også vurderes om det kan tilbys andre frivillige tiltak som alternativ til undersøkelse og behandling uten eget samtykke.»»
Vidar Kleppe har fremsatt det forslag han nå refererte.
Jeg vil også henvise til debatten i Odelstinget, og tar opp det forslaget som Høyre og Sosialistisk Venstreparti står sammen om. Forslaget lyder: «Odelstingets vedtak bifalles ikke. Lagtingets anmerkning:§ 4-4 femte ledd antas å burde lyde:«Dersom vilkårene for tvungent psykisk helsevern etter § 3-3 ansees oppfylt, men pasienten har reservert seg skriftlig og med bevitnelse mot behandling på forhånd, før det aktuelle sykdomstilfellet inntraff og på et tidspunkt da vilkårene for tvungent psykisk helsevern etter § 3-3 ikke kunne ansees å være oppfylt, betinger behandlingstiltak som kommer i konflikt med pasientens reservasjoner, at faglig ansvarlig innhenter samtykke fra fylkeslegen før behandling igangsettes.Femte, sjette, sjuende og åttende ledd blir henholdsvis sjette, sjuende, åttende og niende ledd.»»
Sonja Irene Sjøli har fremsatt det forslaget hun nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet. Det voteres først over forslaget fra Høyre og Sosialistisk Venstreparti, deretter over forslaget fra Fremskrittspartiet, Høyre og Sosialistisk Venstreparti.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg viser til diskusjonen og debatten i Odelstinget om denne loven og til de forslagene som ble fremsatt der, og vil på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke. Lagtingets anmerkning: § 3-6 første ledd antas å burde lyde: «Konsernregnskapet skal bygge på de konsoliderte foretakenes selskapsregnskaper med mindre ulik prinsippanvendelse følger av § 4-4 annet ledd.» § 4-4 annet ledd antas å burde lyde: «I unntakstilfeller kan prinsippanvendelsen i konsernregnskapet og selskapsregnskapet likevel være forskjellig.» § 5-17 annet ledd antas å burde lyde: «Investering i datterselskap som konsolideres skal vurderes etter egenkapitalmetoden i selskapsregnskapet. Investering i andre datterselskap kan vurderes etter egenkapitalmetoden i selskapsregnskapet. Investering i datterselskap kan også vurderes etter kostmetoden i selskapsregnskapet.» § 5-18 første ledd antas å burde lyde: «Dersom to eller flere deltakere ved avtale i fellesskap kontrollerer en virksomhet, skal deltakelse i virksomheten regnskapsføres etter bruttometoden eller egenkapitalmetoden. Deltakelse som regnskapsføres etter bruttometoden i konsernregnskapet, kan regnskapsføres etter egenkapitalmetoden eller kostmetoden i selskapsregnskapet. Dersom det ikke utarbeides konsernregnskap, kan deltakelsen likevel vurderes etter generelle vurderingsregler.» § 6-1 første ledd antas i innledningen å burde lyde: «Resultatregnskapet skal ha følgende oppstillingsplan dersom ikke annet følger av god regnskapsskikk:»»
Vidar Kleppe har tatt opp det forslaget han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg viser til debatten og diskusjonen i Odelstinget om denne saken og til Fremskrittspartiets og Høyres synspunkter når det gjelder § 9. På bakgrunn av det syn vi gav uttrykk for i Odelstinget, fremmer jeg følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke.Lagtingets anmerkning:§ 9 nr. 3 antas å burde utgå.»
Vidar Kleppe har fremsatt det forslag han nå refererte.
Mest som informasjon: Når vi ikke reiser forslag verken i denne sak eller i sak nr. 3 om Postbanken, som vi har behandlet, kommer det ikke av at SV har skiftet standpunkt, men det kommer av at jeg ikke har noe stort behov for å reise meg i all ensomhet i denne salen.
Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Jeg viser til diskusjonen og debatten i Odelstinget om denne viktige saken, som går ut på å foreta endringer i konsesjonslovgivningen, som vi fra Fremskrittspartiets side mener står i veien for en effektiv utnyttelse av kraftressursene i kongeriket. Det medfører også at vi utestenger privat kapital og hindrer lønnsomhet i de enkelte prosjektene. På bakgrunn av dette vil jeg på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre fremme følgende forslag: «Odelstingets vedtak bifalles ikke. Lagtingets anmerkning:Det henstilles til Odelstinget å henlegge lovforslaget.»
Vidar Kleppe har fremsatt det forslag han nå refererte. Flere har ikke bedt om ordet.
Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.
Ingen har bedt om ordet. Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.