Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den přerušené 56. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a současně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Já hlasuji s kartou číslo 61. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: pan poslanec Adam - zdravotní důvody, pan poslanec Číp - zdravotní důvody, pan poslanec Heger - pracovní důvody, pan poslanec Holeček - pracovní důvody, pan poslanec Huml - zdravotní důvody, pan poslanec Chalupa do 21. hodiny - pracovní důvody, pan poslanec Kádner od 16. hodiny - pracovní důvody, pan poslanec Kořenek - pracovní důvody, pan poslanec Koskuba - bez udání důvodu, pan poslanec Nykl - zdravotní důvody, paní poslankyně Nytrová - zdravotní důvody, paní poslankyně Pastuchová do 15. hodiny - pracovní důvody, pan poslanec Schwarz - zdravotní důvody, pan poslanec Tureček - bez udání důvodu, pan poslanec Vácha - pracovní důvody, pan poslanec Volný - zdravotní důvody, pan poslanec Vozka - pracovní důvody. Z členů vlády se omlouvá pan vicepremiér Babiš - pracovní důvody, pan vicepremiér Bělobrádek - zdravotní důvody, pan ministr Chovanec - pracovní důvody, pan ministr Jurečka - pracovní důvody, pan ministr Ludvík - pracovní důvody, paní ministryně Šlechtová - zahraniční cesta, paní ministryně Valachová - pracovní důvody a pan ministr Zaorálek - zahraniční cesta. Paní poslankyně Kailová má kartu číslo 70. Nyní bych vás chtěl seznámit se závěry dnešní porady s místopředsedy Poslanecké sněmovny a zástupci jednotlivých poslaneckých klubů. Navrhujeme tento postup. Bod 40, což je tisk 973, Vojenská policie, přeřadit na konec bloku prvních čtení. Za již pevně zařazené body na středu 26. 4. zařadit bod 9, což je tisk 958, vojáci z povolání ve druhém čtení, a bod 156, což je tisk 920, občanský zákoník v prvém čtení. Volební bod, a teď prosím o pozornost, volební bod 257 navrhujeme projednat ve středu 26. 4. ve 12.45 hodin, protože v té době již budou splněny veškeré lhůty. To je z mé strany vše a prosím vás, abyste se vyjádřili se svými návrhy k pořadu schůze. Nejprve s přednostním právem pan předseda Faltýnek. Prosím. [[Velký hluk v sále.]] Kolegyně a kolegové, já prosím o klid!
Hezké odpoledne. Vážené kolegyně a kolegové, pane předsedo, dovolte, abych přednesl následující návrhy na změnu pořadu schůze, se kterými jsem neuspěl na jednání grémia. Dovolte mi, abych na dnešek, na úterý 11. 4., po již pevně zařazených bodech navrhl zařadit bod číslo 48, insolvenční zákon, bod číslo 45, o znalcích, bod číslo 46, o soudních tlumočnících, a bod číslo 47 - související. Jedná se o první čtení těchto návrhů zákonů. Dále mi dovolte na středu 12. 4. po již pevně zařazených bodech zařadit bod č. 10. Je to novela zákona o civilním letectví, sněmovní tisk 747, druhé čtení, pana ministra Ťoka. Dále na úterý 25. dubna po již pevně zařazených bodech zařadit první čtení dvou zákonů. Jedná se o transpozici Evropské unie a jsou to body číslo 65 a 66 týkající se platebního styku. Bod 65, 66 - platební styk a platební styk související. Dále mi dovolte na středu 26. 4. na konec pevně zařazených bodů zařadit bod číslo 13, Vojenské zpravodajství. Jedná se o sněmovní tisk 931. A poslední, na pátek 28. 4. jako první bod jednacího dne bod číslo 232, novela zákona o pohřebnictví, třetí čtení. Děkuji za pozornost.
Děkuji, mám poznamenáno. Prosím pana předsedu Miholu.
Dobrý den, vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych chtěl navrhnout pevné zařazení dvou bodů. Jednak je to bod číslo 25, sněmovní tisk 935, a jedná se o návrh poslanců Víta Kaňkovského, Jana Bartoška, Jaroslava Zavadila a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon číslo 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Chtěl bych k tomu dodat, že novela přináší zlepšení přístupu zdravotně postižených k důležitým kompenzačním pomůckám. Dalším významným krokem je zvýšení příspěvku na mobilitu u zdravotně postižených a také tento zákon odstraňuje řadu negativních dopadů restriktivních opatření, ke kterým došlo přijetím zákona číslo 329/2011 Sb. směrem ke zdravotně hendikepovaným. Je zde také třeba zmínit, že dopad zákona je na 900 000 zdravotně postižených, a pokud do toho přičteme i jejich rodiny, jedná se zhruba o 2 miliony občanů této země. Takže prosím o jeho podporu a zařadit jako první bod odpoledne ve středu 12. dubna. A ta druhá prosba -
Pardon, pane předsedo, já se omlouvám. Na kdy ten bod 25? [[Poslanec Mihola: Středa 12. dubna jako první bod odpoledne.]] Takže na 14.30 pevně.
Ano, ve 14.30. A v návaznosti na to ve stejný den bych prosil jako druhý bod odpoledne zařadit bod 194, což je sněmovní tisk 943 a jedná se o senátní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů. Prosím o podporu a děkuji.
Také děkuji. Zeptám se na další přihlášky s přednostním právem - pokud nejsou, tak prosím paní poslankyni Černochovou.
Děkuji, pane předsedo, hezké odpoledne -
Paní poslankyně, já se omlouvám. Prosím sněmovnu o klid jak vlevo, tak vpravo... Neúspěšně zatím, tak ještě jednou prosím sněmovnu o klid.. I předsedy koaličních poslaneckých klubů prosím o klid... Tak, děkuji.
Já děkuji. Hezké odpoledne, dámy a pánové. Dovolte mi, abych i já podala návrh na změnu schváleného programu, a to abychom přednostně zařadili bod číslo 164, návrh poslanců Jany Černochové, Ivana Gabala, Jana Hamáčka, Davida Kádnera, Martina Stropnického a Marka Ženíška na vydání ústavního zákona, kterým se mění zákon číslo 1/1993 Sb., je to Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, sněmovní tisk to je 956. Byli bychom v prvém čtení. Jedná se o vysílání našich vojáků do zahraničních operací. Dále bych poprosila předřadit nově bod číslo 184, návrh poslanců Jany Černochové, Petra Fialy, Petra Bendla a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon číslo 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Je to sněmovní tisk 1041, opět bychom byli v prvém čtení a tady jsme s kolegy z Občanské demokratické strany navrhovali režim podle tzv. § 90 odst. 2 tak, aby se to stihlo v tomto volebním období. [[(14.10 hodin)]] Navrhuji zařadit oba dva tyto body po pevně zařazených bodech Ministerstva obrany. Předpokládám, že to bude v tu středu ve variabilním týdnu, jak to tady říkal prostřednictvím vás, pane předsedo, pan předseda poslaneckého klubu ANO Faltýnek, tak aby to bylo tedy za zákonem 221, což je zákon o vojácích z povolání, tak navrhuji, aby další bod z toho armádního šuplíku byl zákon 222, neboli tedy ten bod 184 pod sněmovním tiskem číslo 1041, a jako další bod bod 164, je to sněmovní tisk 956, aby se zařadila tedy Ústava z hlediska vysílání našich vojáků do zahraničních operací ve středu příští týden, tedy v týdnu variabilním. Prosím, aby se o těch mých dvou návrzích hlasovalo odděleně. Děkuji pěkně.
Jestli dovolíte, paní poslankyně, za prvé, jenom pro informaci Sněmovny, tam došlo k přečíslování. To znamená, jsou to body 161 a 181, to je první informace. A druhá, abych tomu správně rozuměl. My máme z grémia dohodu, že na středu 26. 4. bude bod 9, což jsou vojáci z povolání ve druhém čtení, zařazen za pevně zařazené body. A vy si přejete tyto dva body po bodu 9. Je to tak?
Ano, přesně, protože zákon 221, zákon o vojácích z povolání, je neméně důležitý jako zákon 222, o zajišťování obrany České republiky, nebo Ústava, ta změna na vysílání vojáků. Takže navrhuji pořadí: bod pana ministra 221, můj návrh zákona číslo 222 a vysílání vojáků, neboli Ústava, což je, pánové za mnou, náš společný návrh. Děkuji.
Ano, teď tomu rozumím a tak o tom budeme hlasovat. Pan místopředseda Gazdík s přednostním právem.
Hezké dobré odpoledne, milé kolegyně, milí kolegové. Dovoluji si navrhnout bod číslo 174, návrh poslanců Václava Votavy, Jaroslava Klašky, Ondřeje Benešíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jako první bod bloku prvních čtení zítra, ve středu 12. dubna. Děkuji.
Děkuji. Prosím pana poslance Okamuru. Připraví se paní poslankyně Nohavová. Ještě s dovolením, pane poslanče. Omlouvá se pan poslanec Zemánek z dnešního jednání po celý jednací den a omlouvá se pan poslanec Holeček z dnešního dne mezi 14. a 18. hodinou. Prosím, pane poslanče.
Vážené dámy a pánové, znovu a znovu vás žádám stejně jako po celé volební období, abyste zařadili na program zákon o celostátním referendu. Před třemi lety jsem ho zde navrhl poprvé, zamítli jste mi ho hlasy poslanců ČSSD, hnutí ANO, KDU-ČSL, ODS a TOP 09. Od té doby ho zde neustále navrhuji, a vy zákon o referendu odmítáte, aby občané nemohli sami vyjádřit svoji vůli. Vláda ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL by už měla konečně přestat obelhávat občany a měla by se pustit do plnění vládního prohlášení, a to bodu, který se týká slibu vládní koalice a koaliční vlády, že vláda prosadí zákon o všeobecném referendu. Žádám proto o pevné zařazení návrhu zákona o referendu, tisk číslo 559, na pořad schůze, a to na dnes po již pevně zařazených bodech. Já i naše hnutí Svoboda a přímá demokracie, SPD, navrhujeme takový zákon o referendu, aby občané mohli závazně rozhodnout například o vystoupení z Evropské unie, o odvolatelnosti politiků a jejich přímé hmotné odpovědnosti, o časově omezeném mandátu soudců a také o jejich hmotné odpovědnosti. Navrhujeme, aby občané mohli rozhodnout i o odmítnutí přijetí eura. Občané by měli mít právo hlasovat v referendu o jakýchkoliv otázkách, na které sesbírají dostatečné množství podpisů pod petici za vyvolání referenda. Podle mého názoru by měl být počet podpisů pro vyvolání celostátního referenda sto tisíc. Hlasovalo by se tak jenom skutečně celostátně v palčivých otázkách. Když se nad nesplněnými vládními sliby zamyslíme celkově, tak je jich skutečně obrovská řada. Neudělali jste důchodovou reformu, takže důchodci živoří. Nevyřešili jste ani systém exekucí, ani lichvu. Nevyřešili jste podporu rodin s dětmi, takže se nadále mladé pracující rodiny bojí mít více dětí. Zásadně jste také zbyrokratizovali podnikání. Za vaší vlády se zásadně zhoršila bezpečnost, takže po ulicích chodí vojáci a policisté se samopaly. Lidé mají čím dál větší obavy ze zhoršující se dostupnosti zdravotní péče. A také výsledky českých školáků se mezinárodním srovnání zhoršují. A například ČSSD obelhala občany slibem, že vyřeší problematiku církevních restitucí. Ano, nalijme si čistého vína - lidem nezbývá po třech letech vlády ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL v jejich peněženkách o nic více, než tomu bylo za předešlé vlády Miroslava Kalouska a ODS. Jsme jen svědky nákladného a líbivého marketingu, ale skutek utek'. Tato vláda je obrovským zklamáním.
Je to bod číslo 59, pane poslanče? Myslím tisk 559 a v pořadu schůze je to bod 59. Takže pevné zařazení bodu 59, ano? [[Souhlas.]] Prosím paní poslankyni Nohavovou, ta má dvě přihlášky nebo dva návrhy.
Děkuji za slovo. Přeji vám všem příjemné odpoledne. Mám zde návrh na předřazení bodu, a to před bod 182, sněmovní tisk 1042, předřadit ho na dnešek před bod 6, sněmovní tisk 666. Protože se zde předpokládá rozsáhlá rozprava, tak bych to prosila předřadit před ten bod 6, a to z toho důvodu, že novela -
Paní poslankyně, já se omlouvám, ale kdybyste si mohla upravit mikrofon tak, aby vás bylo slyšet. Děkuji.
A jedná se o očkování seniorů nad 65 let proti pneumokoku, aby obě vakcíny byly v podstatě bez poplatku. Na tomto návrhu je shoda napříč politickým spektrem. A protože je to podle § 90 odst. 2, tak si myslím, že by tento bod byl velice brzo schválen. Nebo druhá varianta, pokud toto neprojde, tak na úterý 25. 4. po bodu 177.
Ano, děkuji. Prosím paní poslankyni Havlovou. Připraví se pan poslanec Bendl.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dobré odpoledne, dámy a pánové. Ráda bych zařadila na pořad schůze nový bod s názvem Informace ministra průmyslu a obchodu k ohrožení nezávislosti Energetického regulačního úřadu. Tento bod navrhuji zařadit jako první bod ve středu odpoledne 26. dubna, event. po pevně zařazených bodech. Regulační orgány jsou obecně zřizovány, aby jako nezávislé instituce vyvažovaly nerovnováhu mezi postavením silných monopolních či oligopolních společností, takzvaně regulovaných subjektů, na straně jedné a slabších subjektů, spotřebitelů, na straně druhé. Aby mohly regulační orgány zcela naplňovat svoji roli, musí být skutečně nezávislé. Nezávislost národních regulátorů přitom vyplývá z práva Evropské unie a příslušných směrnic, které jsou následně transponovány do národních právních řádů. V prostředí energetiky se však český energetický zákon dostává do střetu s touto evropskou garancí. Vládní strany s tím od počátku nic nedělají a ignorují rizika postihu České republiky ze strany Evropské unie. Energetický zákon v novele z roku 2015 stanovil s účinností od 1. srpna 2017 nové uspořádání vedení Energetického regulačního úřadu. Pozici předsedy, v současnosti předsedkyně, má nahradit pětičlenná rada Energetického regulačního úřadu složená z předsedy a čtyř členů. Není problém v samotném zřízení rady ERÚ kromě toho, že podobný systém funguje například v Českém telekomunikačním úřadě, funguje i jinde v zahraničí. Problém však je, kdo a jak členy rady jmenuje. A na to navazuje ještě větší problém a tím je možnost odvolávání radních. Původní praxe byla taková, že na návrh premiéra jmenoval předsedu úřadu prezident České republiky. Současná úprava je navázána pouze na vládu. Ministr průmyslu a obchodu nominuje předsedu a členy rady, a ty posléze jmenuje vláda. Vláda si tedy jen interně odsouhlasí, kdo bude v radě sedět. [[(14.20 hodin)]] Problémem, a to zásadním, je možnost odvolat radní i za malé nedefinované přestupky. Člena rady může odvolat vláda v případě hrubého nebo opakovaného méně závažného porušení jeho povinností. Když pomineme, že toto je prostor pro obrovské korupční riziko, musíme si uvědomit, že časté odvolání radních, kteří nebudou ochotni plnit politické závazky, může úřad destabilizovat. Otázkou je, jak moc nezávislí tedy vlastně radní budou. V čem je největší problém? Destabilizovaný případně politicky nebo lobbisticky závislý úřad je jednoznačným ohrožením ochrany spotřebitele, a to na skutečně elementární bázi, kterou jsou ceny energie, jak elektřiny, plynu, tak tepla. Vzhledem k nominacím, které okolo sebe slyšíme, je zjevné, že zájem o pozice radních mají přední manažeři regulovaných subjektů, to je těch, kteří chtějí co nejvyšší ceny na úkor spotřebitele. Těmto těžko půjde o blaho spotřebitele a důvodná obava je, že všechno ve finále zaplatí spotřebitel. Děkuji.
Prosím pana poslance Bendla a připraví se pan poslanec Koubek.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Kolegyně, kolegové, dámy a pánové, vážený zbytku vlády, dovolte mi, abych navrhl bod Informace vlády o stavu čerpání evropských fondů na finanční období 2214 až 2020. Pokusím se o stručné zdůvodnění tohoto bodu. Já už jsem v loňském roce interpeloval ministra financí, někdy v říjnu loňského roku, abych se dozvěděl, jaký je stav. Pamatujeme si a často tady slýcháme kritiku jednotlivých členů vlády na období minulé, že bývalé vlády nebyly schopny vyčerpat evropské peníze. Jenomže situace České republiky, alespoň podle toho, jaká mám dnes k dispozici čísla, je opravdu tristní. Jsme čtvrtí nejhorší ze všech zemí Evropské unie, které tu schopnost čerpat evropské peníze bohužel nemají. Česká republika má na období 2014 až 2020 k dispozici 585,6 mld. korun a vyčerpala - a to jsme v polovině toho finančního období - 0,84 %. 0,84 %! Nejsem zásadním příznivcem toho, aby šly dotace do všech možných odvětví a podobně, někde bych zcela určitě váhal, zda ty dotace použít či nikoliv, nicméně Česká republika si vydefinovala nějaké priority a ty hodlá podporovat, a není-li schopna využít takovéto množství peněz zejména na investice do dopravní infrastruktury, je to vážný důvod k debatě a vážný důvod k tomu, abychom my jako poslanci nebo jako Poslanecká sněmovna věděli, proč se tak děje. Například v dopravě máme k dispozici skoro 125 mld. korun, vyčerpali jsme jednu miliardu. Zdůrazňuji - v polovině finančního období. Ministerstvo zemědělství má čerpání z operačního programu, kde má dispozici 840 mil. korun, čistou nulu. Dokonce nejsou ani podány žádosti na Ministerstvo financí od řídícího orgánu. Mohl bych pokračovat. Jediné, na co umíme čerpat finanční prostředky, je operační program technická pomoc, tuším, že tak nějak se to jmenuje. Tam máme alespoň vyplacené zálohy ve výši 16,8 % ze zhruba jedné miliardy, ale to jsou finanční prostředky, které zjednodušeně řečeno jdou na úředníky, na administraci jednotlivých projektů, které Česká republika nebo jednotlivé operační programy dělají a připravují. Takže nečerpáme a důvody je třeba slyšet a znát, abychom byli schopni se k nim případně nějak postavit. Proto navrhuji, aby Sněmovna zařadila tento bod buď jako první po dnes pevně zařazených bodech, nebo jako první zítra po pevně zařazených bodech, nebo jako první bod po třetích čteních v zítřejším jednání Sněmovny. Děkuji vám za pozornost a doufám, že i vás budou zajímat důvody, proč Česká republika je na tom tak tristně a je čtvrtá nejhorší v celé Evropské unii. Děkuji.
Děkuji a prosím pana poslance Koubka. Připraví se paní poslankyně Kovářová.
Děkuji, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, chtěl bych vás požádat o pevné zařazení sněmovního tisku 249, což je jednoduchá novela zákona o obcích, která se dotýká nakládání majetku obcí, a to tak, že by obce mohly postupovat a mohly by sledovat jiný než jenom ekonomický zájem té obce. My jsme tento návrh tady projednali v prvém čtení 13. července loňského roku, následně výbor pro veřejnou správu, který je jediným výborem, který tento zákon projednává, přijal naprosto konformní pozměňovací návrhy, které rozšiřují tuto novelu jak na zákon o hlavním městě Praze, tak i na zákon o krajských zřízeních, a od té doby nedošlo k projednávání této poměrně jednoduché a bezkonfliktní novely. Proto mi dovolte, abych požádal o zařazení tohoto sněmovního tisku 249, tedy bodu číslo 19, na zítra, na středu, a to na poněkud nezvyklou hodinu, na 17.45, tedy patnáct minut před dalším pevně zařazeným bodem 281, neboť se domnívám, že ta novela je natolik bezkonfliktní, že stejně jako proběhlo v poklidu první čtení, tak proběhne i druhé čtení, a to velice rychle, a že těch patnáct minut, které bychom věnovali obcím, starostům, samosprávám, se nám bohatě vyplatí a že nám budou stačit. Proto bych chtěl požádat o vaši podporu, abychom se znovu tímto sněmovním tiskem mohli zabývat na našem výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, a tedy abychom se zítra dostali přes to nezbytné druhé čtení. Věřím, že to bude velice rychlé a že tím zítra neztratíme více než patnáct minut. Věřím, že bezmála na konci našeho pracovního jednání budeme moci udělat něco velmi pozitivního pro 6 tisíc obcí, pro 6 tisíc starostů, pro 6 tisíc samospráv a vůbec 10 milionů občanů této země. Myslím si, že vy všichni, kteří jste byli nebo jsme starosty, byli jsme místostarosty, radními nebo zastupiteli, známe nejeden příklad, kdy bychom rádi měli v zákoně možnost legitimně uložit nějaké usnesení, kterým bychom sledovali nejen ekonomický zájem obce, ale mohli jsme řešit i věci takříkajíc po sousedsku. Touto novelou zákona dodáme legitimitu tomuto počínání jednotlivých obcí. Děkuji. Takže zítra 17.45.
Ano, mám to poznamenáno. Prosím paní poslankyni Kovářovou. Připraví se pan poslanec Plíšek.
Vážená kolegyně, vážení kolegové, dovolte, abych navrhla předřazení bodu 245, sněmovního tisku 807, na středu 12. 4. jako druhý bod po pevně zařazeném bodu 234. Sněmovní tisk 807 je návrh poslanců Věry Kovářové, Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Týká se to zjednodušení vydávání řidičských průkazů. Znamená to, že občan s sebou nebude muset nosit dvě fotografie, bude možné se nechat vyfotit, popřípadě se využije fotografie z registru Ministerstva vnitra. Co je důležité, občan bude moci požádat o vydání řidičského průkazu na jakékoliv obci s rozšířenou působností. Je to usnadnění života občanů, často jim to ušetří dva dny dovolené a finanční prostředky. Dámy a pánové, žádám vás, abyste podpořili zařazení tohoto bodu ve třetím čtení, abychom konečně usnadnili život občanům. Děkuji.
Děkuji. Prosím pana poslance Plíška a připraví se paní poslankyně Pekarová Adamová.
Děkuju za slovo, vážený pane předsedo. Milé kolegyně, vážení kolegové, poslouchal jsem návrhy na změnu programu schůze a pro případ, že by prošel návrh na zařazení vládního návrhu zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, který podával pan předseda poslaneckého klubu hnutí ANO, tak chci navrhnout - protože je v příslušném podvýboru a zároveň v ústavněprávním výboru nepsaná dohoda v tom smyslu, že když se dostane vládní návrh zákona o znalcích do dalšího čtení, tak se bude souběžně projednávat i moje novela pod číslem bodu 116, což je můj návrh novely o znalcích, který už leží více než rok v Poslanecké sněmovně. Takže pro případ, že by prošel návrh pana předsedy Faltýnka na dnešní pevné zařazení bodu 48, v tom případě navrhuji, aby za tento bod byl také pevně zařazen bod 116, což je můj návrh novely zákona o znalcích a tlumočnících. Doplňuji, že takto byl tento můj bod zařazen už dvakrát na této, ale i minulé schůzi Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Prosím, paní poslankyně Pekarová Adamová. Připraví se pan poslanec Grospič.
Dobré odpoledne, dámy a pánové. Přišla jsem vás požádat o podporu předřazení dvou bodů programu. Konkrétně by se jednalo o bod 166, což je návrh poslankyně Adamové, Chalánkové, Kovářové a dalších, kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotním pojištění. Jedná se o sněmovní tisk 979. Konkrétně tou materií se jedná o podporu částečných úvazků. Využívám toho, že v tomto týdnu máme celou řadu bodů, které patří do takzvané sociální oblasti, takže tady zřejmě celou dobu bude přítomna i ministryně paní Marksová. Myslím si, že tady tuto oblast bychom měli také ještě se snažit vyřešit v tomto volebním období, protože částečných úvazků je v České republice nedostatek a přitom o něj zejména rodiče malých dětí, ale třeba i lidé, kteří pečují o stárnoucí rodiče, mají velký zájem. Tak to bych vás poprosila, jestli bychom mohli předřadit dnes po pevně zařazených bodech, tedy jako první bod. [[Velký hluk v sále.]] Další bod, který si poprosím, abyste mu ještě věnovali pozornost, pokud je to jenom trochu možné, by byl bod číslo 122, který je tedy mým návrhem zákona, kterým se mění zákon o nemocenském pojištění č. 187/2006 Sb., je to sněmovní tisk 730. Už jsem vás o toto žádala několikrát, takže zkusím ještě jednou. Jedná se o zvýšení, resp. učinění peněžité pomoci v mateřství spravedlivější. Opět je to bod z řady sociálních. Myslím si, že kdy jindy, když ne teď, bychom jej měli projednat. Proto prosím o předřazení, a to také na dnešek po již pevně zařazených bodech jakožto druhý bod. Takže prosím o podporu těchto bodů, které mohou podpořit rodiny s dětmi. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji. Prosím pana poslance Grospiče a po něm paní poslankyně Nováková.
Děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně a kolegové, vážení členové vlády, padl zde návrh na pevné zařazení bodu 161, sněmovního tisku 956 v prvém čtení, to jest návrhu poslanců Jany Černochové, Ivana Gabala, Jana Hamáčka, Davida Kádnera, Martina Stropnického a Martina Ženíška na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů. Domnívám se, že se jedná o vysoce závažnou tematiku, která dosud nebyla prodiskutována ani na příslušném podvýboru ústavního výboru, a ani tento podvýbor nedospěl jednoznačně k tomu, že by se mělo přistoupit k tak rozsáhlé a zásadní novelizaci Ústavy České republiky. Proto navrhuji, aby tento tisk byl vyřazen z programu této schůze Poslanecké sněmovny.
Ano. Prosím paní poslankyni Novákovou a po ní pan poslanec Ondráček.
Děkuji za slovo, pane předsedo. Dámy a pánové, už si připadám jako pan poslanec Okamura, že se stále pokouším zařadit na program schůze Sněmovny novelu školského zákona, to, co se nám nepovedlo, když jsme se snažili zdokonalit projednávanou vládní novelu. Ráda bych, abyste znovu uvážili i ve světle událostí posledních dnů, posledních týdnů, jestli je opravdu jedno, jakou kulturu předáváme na našich školách, jestli je opravdu jedno, že naši žáci nejsou vedeni k tomu, aby vedle svých práv plnili také své povinnosti. Vracím se k oné zmíněné kultuře. Naše kultura je kultura evropská. Kultura evropská stojí na několika pilířích. Právě ona zformulovala základní lidská práva a svobody, ale nezformulovala by je, kdyby nestála na pevných sloupech dědictví antického a židovsko-křesťanské kultury. Dámy a pánové, prosím, v Poslanecké sněmovně jsme snad schopni rozlišit náboženství, to, co se mi stále jaksi podstrkuje ze strany Ministerstva školství, že chci zavádět křesťanství jako náboženství do škol. Jsme snad schopni odlišit náboženství, ideologii a kulturu. Já hovořím o křesťanské a židokřesťanské kultuře. Když už se bavíme o ideologii, tak jediná ideologie, která je obsažena ve školském zákoně, je ideologie zvaná multikulturalismus. K tomu naši žáci mají být vedeni. Ten výsledek se už ale ukazuje v řadě zejména západoevropských zemí. On ten multikulturalismus vůbec nepřinesl výsledek, že budeme k sobě všichni tolerantní. Přinesl výsledek, že se vytvořila jakási bezhodnotová kaše, že jsme úplně přestali hovořit o tom, že jsou nám některé věci zkrátka svaté, že jsou některé hranice, které nepřekročíme. A to je ideologie. To křesťanství, o kterém mluvím, to je křesťanská kultura. My bezmyšlenkovitě přistupujeme na to, jak v Evropské unii zesiluje zase ideologie sekularismu. Je jasné, že školy nesmějí být závislé a navázané na nějaké náboženství. Ale sekularismus, který bere vlastně duchovní rozměr všem, je úplně něco jiného. Dámy a pánové, tato novela není novelou jenom z mé hlavy. Pod tuto novelu se podepsali tři ministři stávající vlády. Podepsali se tam jednotliví poslanci z klubu TOP 09, ODS, KDU-ČSL, Úsvit, ANO, sociální demokracie. Opravdu budeme ještě čekat? Já jako latinář mám chuť říct: Quo usque tandem, Catilina? Ale je to skutečně, jak dlouho, kolik ještě chceme důkazů, než si uvědomíme, že naše školy by opravdu měly předávat naši kulturní identitu. Proto znovu prosím, a budu to říkat pořád, znovu prosím, abyste uvážili, zda by bod programu 143, sněmovní tisk 858, nebylo správné zařadit na 25. dubna jako první tisk z bloku prvního čtení. Prosím, zvažte to.
Prosím pana poslance Ondráčka.
Děkuji, pane předsedající. Vážení členové vlády, kolegyně a kolegové, stojím zde zase, tak jako při minulé schůzi, a znovu vás žádám o podporu, jak jste mi ji dali již dvakrát, a to s návrhem skupiny poslanců KSČM, ČSSD a hnutí ANO, kterým se mění exekuční řád a konkrétně možnosti pozastavovat řidičské oprávnění pro rodiče zletilých dětí do 26 let věku, kteří se soustavným studiem připravují na své budoucí povolání a jejichž biologický rodič neplní svoji vyživovací povinnost. [[(14.40 hodin)]] Chtěl bych zde zmínit, že tento sněmovní tisk má číslo 238. Do Poslanecké sněmovny přišel 25. června roku 2014, po dvou letech byl projednán ve výboru a 18. 3. 2016 bez pozměňovacích návrhů mohl být projednán zde ve druhém čtení. Bohužel, za celý rok ani při jedné ze schůzí se na něj nedostalo a já vás tímto znovu žádám, aby tento sněmovní tisk 238, což je bod této schůze číslo 18, byl projednán ještě dnes před šestým pevně zařazeným bodem. A věřte, že to nezabere víc než 10, maximálně 15 minut vašeho a našeho času. Takže znovu vás žádám o podporu, tak jako už se stalo ve dvou případech ze tří žádostí. S touto žádostí zde stojím za poslední měsíc počtvrté. Děkuji za vaši podporu, kolegyně a kolegové.
Děkuji a prosím pana předsedu klubu ODS.
Děkuji za slovo. Já mám dva návrhy. Oba se týkají bodů 71 a 72 schváleného programu a jedná se o vládní návrh zákona o sociálním bydlení a příspěvku na bydlení a potom vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o sociálním bydlení a příspěvku na bydlení. Tento zákon je mimořádně obsáhlý a současně mimořádně špatně připravený. Pokud byste k tomu chtěli hledat RIA, tak ji vlastně nenajdete. Já jsem k tomu dostal stanovisko vládních odborníků, kteří RIA posuzují, a to to úplně rozcupovalo, tento návrh zákona. Vláda najednou RIA nepotřebovala nebo možná část vlády, asi většina vlády, protože jinak by to sem neprošlo. A já si myslím, že jediným cílem návrhu zákona je, aby si sociální demokraté udělali fajfku. Aby řekli: my jsme to zpracovali a předložili do Poslanecké sněmovny. Nevěřím ani předkladatelům, že si myslí, že v tomto znění to má šanci projít. Ale i kdyby to prošlo, tak to situaci vůbec nezlepší, ba právě naopak. Takže já za prvé navrhuji vyřadit oba body z programu schůze. A pokud by to neprošlo, tak navrhuji, abychom z toho udělali třetí bod prvních čtení od konce a druhý bod bloku prvních čtení od konce. Protože poslední bod jsme dneska jako v bloku prvních čtení navrhli zákon z grémia o Vojenské policii a nechci bourat dohodu, která byla učiněna na dopoledním jednání grémia. Takže dvě hlasování, pane předsedo. Pokud první neprojde, tak to druhé. Já bych byl radši, kdyby prošlo to první. Děkuji.
Ano, rozumím tomu. Další přihlášky k pořadu schůze nemám, takže budeme hlasovat. Nejprve bych nechal hlasovat o návrhu z grémia, to znamená zařadit bod 40 na konec prvních čtení. Na 26. 4. za pevně zařazené body zařadit bod 9 a bod 156 a volby bod 257, 258, 259 a 260 zařadit 26. 4. ve 12.45 hodin.To je návrh z grémia. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování 260, přihlášeno je 170, pro 156, proti nikdo. Návrh byl přijat. Paní poslankyně Černochová navrhuje pevně zařadit body 161 a 181 po... Omlouvám se, pan předseda Faltýnek je o stránku před paní poslankyní Černochovou. Takže zpět. Pan předseda Faltýnek navrhoval čtyři bloky, řekněme. Zeptám se, zda je tady souhlas, abychom hlasovali... [[Reaguje na hlasy z pléna.]] Odděleně, dobrá. Takže nejprve bod 48 na úterý 11. 4. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 261, přihlášeno je 170, pro 60, proti 44. Návrh nebyl přijat. Bod 45 na úterý 11. 4. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 262, přihlášeno je 170, pro 43, proti 55. Návrh nebyl přijat. Bod 46 na úterý 11. 4. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 263, přihlášeno je 170, pro 62, proti 38. Návrh nebyl přijat. Bod 47 na úterý 11. 4. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 264, přihlášeno je 170, pro 56, proti 39. Návrh přijat nebyl. Dále pan předseda navrhuje bod číslo 10 na středu 12. 4. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 265, přihlášeno je 171, pro 71, proti 50. Návrh nebyl přijat. Další návrh. Bod 65 na úterý 25. 4. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 266, přihlášeno je 171, pro 77, proti 28. Návrh přijat nebyl. Bod 66, 25. 4. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 267, přihlášeno je 171, pro 82, proti 43. Návrh nebyl přijat. A nyní hlasujeme o bodě 13 na středu 26. 4. po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 268, přihlášeno je 172, pro 53, proti 60. Návrh nebyl přijat. A poslední návrh pana předsedy Faltýnka, bod číslo 232 na 28. 4. jako první bod. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro. Ano, 232, pohřebnictví. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 269, přihlášeno je 172, pro 80, proti 57. Tento návrh nebyl přijat. [[(14.50 hodin)]] Pan předseda Mihola si přeje zařadit bod č. 25 na středu dvanáctého, tzn. zítra, pevně na 14.30. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 270, přihlášeno je 172, pro 68, proti 52. Návrh nebyl přijat. A teď se zeptám pana předsedy Miholy. Vy jste navrhoval další bod 194 zařadit po bodu 25. Budeme hlasovat o tom, že to bude pevně na 14.30. [[Bez námitek.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 271, přihlášeno je 172, pro 49, proti 59. Návrh nebyl přijat. A nyní se dostáváme k paní poslankyni Černochové. Ta si přeje zařadit body 181 a 161 v tomto pořadí za bod 9, tzn. na středu 26. 4. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 272, přihlášeno je 171, pro 85, proti 41. Tento návrh nebyl přijat. [[Nesouhlasný hluk z pravé strany.]] Ano, kontrola hlasování. Počkáme. Pan poslanec Plíšek.
Velmi se omlouvám. Chtěl bych zpochybnit hlasování. Chtěl jsem hlasovat pro, na sjetině mám zdržel se. Děkuji.
Ano. O této námitce budeme hlasovat, ale ještě předtím je tady žádost o odhlášení, takže prosím o novou registraci. A budeme hlasovat o námitce pana poslance Plíška. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s námitkou. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 273, přihlášeno je 162, pro 152, proti 1. Návrh byl přijat. Budeme tedy opakovat hlasování o tom, že body 181 a 161 v tomto pořadí zařadíme na 26. 4. po bodu 9. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 274, přihlášeno 168, pro 91, proti 57. Tento návrh byl přijat. Pokud není zájem o kontrolu hlasování, budeme pokračovat. Pan místopředseda Gazdík... Jenom upozorním, pane místopředsedo, vy jste navrhoval bod 174, ale ono je to přečíslováno, takže je to bod 171, a to na zítra jako první bod bloku prvních čtení. [[Skutečně však jde o bod 174.]] Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 275, přihlášeno 169, pro 87, proti 60. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Okamura si přeje zařadit bod 59, což je tisk 559, referendum, dnes po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 276, přihlášeno je 170, pro 46, proti 92. Tento návrh přijat nebyl. Paní poslankyně Nohavová si přeje zařadit bod 182, a to ve dvou alternativách. Nejprve na dnes před bod 6. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 277, přihlášeno 170, pro 70, proti 75. Návrh nebyl přijat. A druhá alternativa je na úterý 25. 4. po bodu 177. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 278, přihlášeno je 170, pro 68, proti 76. Tento návrh přijat nebyl. Paní poslankyně Havlová si přeje nový bod a to je Informace ministra průmyslu a obchodu k ohrožení nezávislosti ERÚ, a to na středu 26. 4. jako první bod odpoledne, tzn. pevně na 14.30. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 279, přihlášeno 170, pro 80, proti 74. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Bendl také nový bod Informace vlády o stavu čerpání evropských fondů, a to ve třech alternativách. Nejprve budeme hlasovat o dnešku jako první bod po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 280, přihlášeno je 170, pro 47, proti 73. Návrh nebyl přijat. Druhá alternativa je první bod po pevně zařazených bodech zítra. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 281, přihlášeno 170, pro 48, proti 68. Návrh přijat nebyl. A třetí alternativa první bod zítra po třetích čtení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 282, přihlášeno je 170, pro 47, proti 68. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Koubek bod číslo 19 pevně na zítra 17.45. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 283, přihlášeno je 170, pro 160, proti 2. Tento návrh byl přijat. Paní poslankyně Kovářová bod 245 si přeje zařadit na středu 12. 4., tzn. zítra jako druhý bod za pevně zařazený bod 234. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 284, přihlášeno je 170, pro 75, proti 65. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Plíšek hlasování podmínil tím, že budou schváleny body pana předsedy Faltýnka. Nebylo schváleno, tzn. nebudeme o tom hlasovat. [[(15.00 hodin)]] Paní poslankyně Pekarová Adamová nejprve bod 166 dnes jako první bod po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 285. Přihlášeno je 170, pro 44, proti 77. Návrh přijat nebyl. Bod 122 bychom hlasovali jako první bod po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 286. Přihlášeno je 170, pro 45, proti 70. Návrh přijat nebyl. Pan poslanec Grospič si přeje vyřadit bod 161, což je novela Ústavy. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 287. Přihlášeno je 170, pro 27, proti 119. Tento návrh nebyl přijat. Paní poslankyně Nováková si přeje školský zákon, bod 143, zařadit na 25. jako první bod v bloku prvních čtení. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 288. Přihlášeno je 170, pro 63, proti 80. Návrh nebyl přijat. Předposlední návrh. Pan poslanec Ondráček si přeje bod 18 dnes před šestým bodem, to znamená jako šestý bod dnešního jednání. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 289. Přihlášeno je 170, pro 38, proti 85. Návrh nebyl přijat. Ještě jsou zde návrhy pana předsedy Stanjury. Nejprve tedy asi společným hlasováním, pane předsedo, protože body spolu souvisí. Nebo si přejete hlasovat odděleně bod 71 a 72 a jejich vyřazení? Prosím.
Vím, že mě pan předseda Hamáček zkouší. Já se nechám vyzkoušet. Buď je vyřadíme ze schůze, nebo je přeřadíme, nemůžeme společně.
Já si myslím, jestli chcete o vyřazení hlasovat zvlášť.
Ne, o obou dohromady.
To jsem myslel. Budeme hlasovat jedním hlasováním o vyřazení bodů 71 a 72. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 290. Přihlášeno je 170, pro 38, proti 83. Návrh nebyl přijat. Teď bychom jedním hlasováním hlasovali o tom, že tyto body zařadíme na konec bloku prvních čtení jako druhý a třetí bod od konce, protože poslední je Vojenská policie. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 291. Přihlášeno je 170, pro 51, proti 74. Tento návrh nebyl přijat. Mám za to, že jsme hlasovali o všech návrzích. Paní poslankyně Semelová si přeje vystoupit.
Děkuji. Vážené kolegyně, kolegové, omlouvám se, ale u hlasování pořadové číslo 284 jsem hlasovala pro a na sjetině mám proti, takže zpochybňuji hlasování.
Bylo to hlasování pořadové číslo 284. Dobře, to je hlasování o návrhu paní poslankyně Kovářové. Chviličku. To byl návrh paní poslankyně Kovářové - bod 245 zařadit jako druhý bod na 12. 4. po bodu 234. Nejprve rozhodneme o námitce. Kdo souhlasí s námitkou paní poslankyně Semelové, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 292. Přihlášeno je 170, pro 132, proti 5. Budeme opakovat hlasování. Budeme ještě jednou hlasovat bod 245 zítra po bodu 234. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování pořadové číslo 293. Přihlášeno je 170, pro 83, proti 62. Tento návrh přijat nebyl. Zeptám se, zda je zájem o kontrolu hlasování. [[Nikdo se nehlásil.]] V tom případě jsme se vypořádali se všemi návrhy. Můžeme tedy pokračovat. [[V sále je velký hluk a neklid!]] Prvním bodem dnešního jednání je bod