Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, je po deváté hodině a já zahajuji další, pravděpodobně poslední jednací den 27. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Pan poslanec Foldyna? Prosím.
Dobrý den. Já se omlouvám. Já jsem chtěl poslední hlasování, tuším, že to bylo číslo 311, já jsem hlasoval zdržel jsem se, a na sjetině mám ano, takže zpochybňuji hlasování. Děkuji.
Pane poslanče, já musím říct, že tedy jsem poněkud překvapen, protože ten bod jsme již včera ukončili... Já tady mám stenozáznam, ten bod byl ukončen. A já si nejsem jist, jestli toto můžu považovat za bezprostřední podání námitky, takže já ji v tuto chvíli nemohu přijmout. [[V jednacím sále je rozruch.]] Pan předseda Kováčik. Prosím.
Pane předsedající, paní a pánové, přeji krásný dobrý den. Ten bod byl včera tak překotně ukončen, že se nikdo ani nestihl přihlásit, dokonce ani zjistit, kdo vlastně to je, který se spletl v hlasování. To znamená, já navrhuji, abychom tento případ považovali za bezprostřední, protože další bod ještě zahájen nebyl. Za bezprostřední oznámení v okamžiku, kdy to zjistil, bezprostředně po hlasování už nemohl, neboť bod byl náhle ukončen. Děkuji.
Děkuji. Pan předseda Gazdík s přednostním právem.
Hezké dobré ráno, milé kolegyně, milí kolegové. Ano, kolega Kováčik to naznačil. Jedná se o slovo bezprostředně. Zda je to bezprostředně, nebo není to bezprostředně pro hlasování, je v tuto chvíli na předsedajícím. A je na vás, pane předsedající, abyste rozhodl, zda o té námitce dáte hlasovat, jestli je to bezprostředně, nebo není. Děkuji.
Jak jsem již řekl, já mám za to, že ta námitka není bezprostřední v tuto chvíli, takže ji nebudu přijímat. Pan předseda Faltýnek, potom pan předseda Stanjura.
Dobré dopoledne, kolegyně, kolegové. Já bych si dovolil výjimečně nesouhlasit s panem předsedajícím, s panem místopředsedou Pikalem, protože všichni si pamatujeme, jak to včera proběhlo. Proběhlo to tak, že proběhlo hlasování a pan řídící, pan místopředseda Okamura, okamžitě ukončil tento bod a ukončil jednací den a nebyla vůbec možnost, přestože kolega Kubíček a další prostě se vypravili k mikrofonu, kolega Plzák, vůbec nebyla možnost vznést jakoukoliv připomínku. Tak to bylo, přátelé.
Pan předseda Stanjura.
Já bych navrhoval desetiminutovou pauzu, kdy by pan předseda Sněmovny svolal grémium Poslanecké sněmovny, ať se o tom poradíme. Protože je to nějaký precedent a měli bychom se o tom poradit. Myslím si, že deset minut nás nezabije, když se teď rychle poradíme, nebo pět minut, kdyby to pan předseda svolal do obvyklých prostor, kde zasedá grémium, tak se o tom poradíme, ať sem teď nechodíme jeden za druhým na mikrofon. Děkuji.
Děkuji za ten návrh. Já bych tedy dokončil zahájení schůze a pak bychom si dali tu pauzu. [[Z lavic se ozývá: Ne!]] Ne celé! Jenom jednu procedurální záležitost. [[Poslanci nesouhlasí s postupem, mají námitky.]] Tak v tom případě tedy to přerušíme na pět minut do 9.10. Prosím předsedy klubů a grémium Sněmovny, abychom se poradili.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, je 9.35 a grémium Poslanecké sněmovny ukončilo svoji poradu. Věřím, že úspěšně. Pokud chcete více informací, obraťte se na svého předsedu klubu. Budeme pokračovat v dnešním jednacím dni. Aby byla zaznamenána naše účast... Ne, pardon - pan místopředseda Kubíček. Prosím.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Jménem poslaneckého klubu ANO žádám o přestávku na poradu klubu v délce 10 minut.
Dobře. V tom případě vyhlašuji jinou přestávku do 9.45 hodin.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, je 10 hodin, takže se pokusíme pokračovat v dnešní 27. schůzi. Porady klubů byly, předpokládám, ukončeny. Chtěl bych požádat, aby byla zaznamenána naše účast. Nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami, případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Takže vás odhlásím, prosím přihlaste se. Pan ministr Staněk bude hlasovat s náhradní kartou číslo 6. Děkuji. Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: pan poslanec Vrána mezi 9.40 a 19.00 z důvodu návštěvy lékaře, pan poslanec Pavel Blažek z dnešní schůze Poslanecké sněmovny, paní poslankyně Balaštíková do 11 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Mihola do konce jednacího dne z osobních důvodů, paní poslankyně Hyťhová do 9.30 - takže již ji mezi námi vítám, pan ministr Staněk mezi 9.00 a 9.45 z pracovních důvodů - pan ministr tu je, tak asi není třeba omluvy. A ještě bych tady někde měl mít seznam. Ano, a dále: pan poslanec Běhounek z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Bělobrádek mezi 13.00 a 16.15 z pracovních důvodů, pan poslanec Benešík do 10 hodin bez udání důvodu, pan poslanec Birke z rodinných důvodů, pan poslanec Dolínek z rodinných důvodů, pan poslanec Dvořák ze zdravotních důvodů, pan poslanec Feri z osobních důvodů, pan poslanec Ferjenčík mez 14.30 a 15.30 z rodinných důvodů, paní poslankyně Gajdůšková do 12 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Chovanec z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Kalousek ze zdravotních důvodů, pan poslanec Klaus do 10.30 z rodinných důvodů, pan poslanec Kubík z důvodu zahraniční cesty, paní poslankyně Levová z rodinných důvodů, pan poslanec Luzar z důvodu zahraniční cesty, paní poslankyně Melková ze zdravotních důvodů, pan poslanec Michálek z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Pávek mezi 11.00 a 13.00 ze zdravotních důvodů, pan poslanec Rakušan mezi 17.30 a 21. hodinou z pracovních důvodů, paní poslankyně Richterová ze zdravotních důvodů, pan poslanec Schwarzenberg ze zdravotních důvodů, pan poslanec Vácha z osobních důvodů, pan poslanec Venhoda do 13.30 z pracovních důvodů a pan poslanec Vích ze zdravotních důvodů. Dále požádali o omluvení své nepřítomnosti tito členové vlády: pan premiér Babiš z dopoledního jednání z pracovních důvodů, pan ministr Hamáček ze zdravotních důvodů, pan ministr Kněžínek z pracovních důvodů, pan ministr Petříček z pracovních důvodů, pan ministr Plaga z pracovních důvodů, pan ministr Ťok z pracovních důvodů, pan ministr Toman z pracovních důvodů. A to je vše v tuto chvíli. Takže to byly omluvy. Dnešní jednání bychom měli zahájit pevně zařazenými body: 162, což je Informace vlády o ochraně klimatu, a bod 5, což je sněmovní tisk 204, Novela zákona o pojistném na sociální zabezpečení, jsme ve druhém čtení. Jelikož nejsou žádné body z bloku třetích čtení, u kterých by byly splněny zákonné lhůty, projednávali bychom případně další body dle schváleného pořadu. Připomínám, že ve 12.30 máme pevně zařazeny volební body. Jedná se o body 117, což je Návrh na jmenování členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, druhé kolo. Dále bod 118, což je Návrh na volbu kandidátů na člena Rady Ústavu pro studium totalitních režimů, druhé kolo. Dále bod 119, Návrh na volbu člena Dozorčí rady Vinařského fondu, druhé kolo. Bod 120, Návrh na volbu členů Rady Českého rozhlasu, druhé kolo. Bod 121, Návrh na volbu zástupce veřejného ochránce práv, druhé kolo. Bod 160, Návrh na jmenování členů Kontrolní rady Grantové agentury České republiky. A bod 161, Návrh na jmenování členů Kontrolní rady Technologické agentury České republiky. A ve 14.30 bychom se měli věnovat pevně zařazeným bodům 159 a 149. Nyní jestli si někdo přeje vystoupit. Pan předseda, prosím.
Ještě jednou dobrý den všem, pane předsedající, paní a pánové. Přestávka, ta původní, ta první přestávka na poradu vedení Poslanecké sněmovny a předsedů poslaneckých klubů, byla vyvolána tím, že pan kolega poslanec Foldyna zpochybnil hlasování, poslední hlasování včera večer těsně před ukončením jednacího dne. Jednací den byl ukončen a pan poslanec Foldyna šel ono zpochybnění toho hlasování provést v době, podle mého názoru, který jsem tady již řekl, v době, kdy bezprostředně nejdříve mohl. Neboť jednací den byl ukončen ještě rychleji, než stačil kdokoliv cokoliv podle mého názoru zaznamenat. Vy jste neuznal bezprostřednost tohoto kroku pana poslance Foldyny. Já si myslím, že bezprostřední byl, a proto vznáším námitku proti vašemu postupu a prosím, aby o té námitce bylo hlasováno. Není to nic o věcné podstatě toho návrhu, o kterém bylo hlasováno, aby bylo naprosto jasno všem, i médiím, i všem dalším. Jde o to, jakým způsobem se vypořádáme s podobnými postupy, které tady již dávno byly, probíhají a možná také do budoucna budou. Bylo by dobře, abychom nevytvářeli zbytečně nějaký precedens, který by byl zneužitelný procedurálně k nějakým potom třeba věcným politickým krokům. Čili nejde o nic jiného, než že já vznáším námitku proti postupu předsedajícího, a prosím, aby se o ní hlasovalo. Děkuji.
Děkuji. Já tuto námitku asi budu brát jako bezprostřední. Hlásil se mi pan předseda Bartoš a poté pan předseda Stanjura. Pan předseda Bartoš k pořadu, nebo k této věci? K této věci, tak prosím.
Dobrý den, dámy a pánové, zástupci vlády, pane předsedající. Tady od pana Kováčika zaznělo před chvílí, ať je to jako pro ta média, proč se to tady předkládá. Tak já bych chtěl jenom říct, že chápu tuhle procesní námitku, ale mělo by tedy zaznít, jak jsme se tady do toho bodu dostali. Teda pro ty, co nás třeba sledují na vysílání Sněmovny. Včera večer se hlasovalo o tom, aby vláda dostala přesný závazek k nějakému roku - protože tady vystupoval ministr Plaga, tady vystupovala spousta řečníků -, kdy dojde k tomu slibovanému navýšení platu učitelů, aby tam byl ten závazek. Sněmovna to odhlasovala. My jsme tady u toho seděli. Já jsem si tedy nevšiml, a může to být moje chyba, že by se někdo urgentně snažil říct, že to hlasování nebylo korektní, nebo že se spletl, nebo ho nějakým způsobem zpochybnil. A zaráží mě, že zrovna pan Foldyna, který tak brání ty pracující - a já si myslím, že on také chce, aby bylo učitelům a pedagogickým pracovníkům přidáno v nějakém rozumném termínu. Já si myslím, že právě proto v tom hlasování on podpořil toto usnesení. Tak následně je to on, kdo se druhý den snaží tvrdit, nebo zpochybňuje to hlasování, že tak vlastně hlasovat nechtěl. Tak já jenom, jaký je v tom paradox, že někdo, kdo hlasuje pro věc, která je i v souladu, podle mě tedy, s programem sociální demokracie - a určila jediné, ten pevný závazek, abychom se zase nedozvěděli v roce 2020, že ta metodologie se upravuje a bude to v roce 2021. Takže mě prostě zaráží, že se to takto stalo. Já si myslím, že to by tady mělo zaznít, protože včera to Sněmovna odhlasovala. Samozřejmě respektuji tady nějakou námitku k tomu, jak byla včera uzavřena ta schůze, ale bavíme se o tom zejména z toho důvodu, že prostě si někdo nestojí za svým názorem.
Děkuji. Pan předseda Stanjura.
Děkuji za slovo. Já jsem nabídl vládní koalici politické východisko, evidentně ho odmítla. Pan předseda Kováčik tady říkal, že to namítá proto, abychom nevytvářeli precedenty pro budoucnost. Činí právě pravý opak. V čem my spatřujeme problém? Dnes je jiné složení Sněmovny než včera. Logicky. To znamená, o té námitce, která má přijít bezprostředně, bude nejenom podle pana předsedy Kováčika, ale podle celé, nebo většiny koalice ANO, ČSSD a KSČM hlasováno v jiném složení, než se hlasovalo včera o tom usnesení. To je celé. Všechny výmluvy o tom, že nestačil poslanec říct, že mu nefungovalo hlasovací zařízení správně, protože říct na mikrofon: Já jsem se spletl, já jsem se přes noc rozmyslel, to je bezprostředně, protože tím, že ta schůze skončila, jsem mohl přemýšlet 12 hodin nebo 14 hodin a změnil jsem názor, to není legitimní. Jediné, co může poslanec Foldyna namítat, je, že zhavarovalo hlasovací zařízení, že hlasoval buď proti, nebo že se zdržel, a na sjetině má ano. To je legitimní, kdyby to bylo bezprostředně. Stačilo, kdyby kdokoliv z předsedů klubů nebo zastupujících předsedů klubů zvedl ruku a jdu říct: Zkontroluji hlasování. To ještě neznamená, že ta námitka padne, ale řídící schůze počká, až dojde ke kontrole hlasování. A pak ta námitka padne nebo ne. Evidentně se to nestalo. Jestli to byla něčí chyba, tak si to vyříkejte vy, kteří máte pocit, že se chyba stala. Takže precedent, pokud to projde, je přesně takový. Prohraji hlasování, ukončím schůzi, druhý den si zajistím větší počet poslanců a změním hlasování. To je precedent, který se chystáte udělat. To je ta procesní stránka. Ale mnohem vážnější je ta obsahová stránka. Co se tak hrozného stalo, že tady už 71 minut debatujeme o tom, jestli budeme revokovat, namítat a jak budeme [[nesrozumitelné.]]? Je to jednoduché. Ne všichni z vládní koalice, ale většina nechce přidat učitelům od roku 2020. O tom budeme hlasovat, o tom je ten spor. Ta procesní stránka se jenom využívá jako nástroj. Takže když máme mluvit srozumitelně k voličům, tak Sněmovna projevila vůli zvýšit platy učitelům od 1. 1. 2020. A většina, ne všichni, proto používám ten pojem většina, většina vládní koalice s tím nesouhlasí. Tak by bylo legitimní tady přijít a říct: My s tím nesouhlasíme, my těm učitelům nechceme tolik přidat proto, proto, proto. To je legitimní politický názor. Ale to se stydí zástupci vládní koalice tady říct a hrají si s tím, jestli pan místopředseda Okamura měl čekat 10 vteřin, 20 vteřin, 36 vteřin nebo dvě minuty, místo aby řekli: My nesouhlasíme s obsahem přijatého usnesení, my nechceme takhle zvýšit platy učitelům. My máme opačný názor, ale respektuji i názor někoho jiného. Tak se neschovávejte za procesní věci, neohýbejte jednací řád. Pokud to chcete revokovat, je elegantní řešení přesně [[nesrozumitelné]]zákonem. Navrhnu nový bod, který se bude jmenovat "revokace usnesení Poslanecké sněmovny z úterního večera" - teď nevím, jaké je to číslo XY. Pokud ten bod zařadíme, já jsem za nás slíbil, že ho nebudeme vetovat, že jsme připraveni ten bod projednat. My se za svůj názor nestydíme, my jsme hlasovali včera pro zvýšení platů učitelů a jsme připraveni pro to hlasovat i dneska. Ale nechceme připustit zneužití jednacího řádu proto, abyste se vypořádali s usnesením, které se vám nelíbí. Máte na to jiné instrumenty v zákoně, můžete zařadit bod, zrevokovat to, budeme hlasovat o revokaci. Pokud většina bude pro revokaci, to znamená proti zvýšení platů učitelů od 1. 1. 2020, tak je to legitimní a nedojde ke zneužití jednacího řádu. Nechápu, proč takhle nepostupujete, protože pak by nebyl žádný procesní ani procedurální spor a vrátili bychom se k samotnému obsahu. Kdo chce zvýšit platy od 1. 1. 2020 učitelům, tak jak bylo navrženo a schváleno včera Poslaneckou sněmovnou, a kdo nechce. Takhle jednoduché to je a nemusíme kvůli tomu ohýbat jednací řád.
Děkuji. A nyní pan předseda Kováčik. Poté pan předseda Bartošek. Tak prosím.
Ano, také tleskám. Přesně to, o čem mluvil pan kolega Stanjura, se totiž teď děje. Pokud vím, možná mě paměť klame, ale pan předseda Stanjura mi to zajisté potvrdí, je téměř stejně zkušeným harcovníkem v této Sněmovně jako já. [[Ojedinělé výkřiky z pléna, nesrozumitelné.]]Mluvím ke Sněmovně, nikoliv konkrétně k vám, prostřednictvím pana předsedajícího pane předsedo Stanjuro. Teď už k vám prostřednictvím pana předsedajícího. Když se vznese námitka proti postupu předsedajícího, má o ní být hlasováno bezprostředně, protože se vznáší námitka proti tomu, co se zrovna děje, a ta námitka má dáti Sněmovně do ruky nástroj, aby se Sněmovna rozhodla, jestli to má takto dál pokračovat, nebo ne. Proto bezprostředně. Ale pan předsedající pokračuje dále v postupu, který já jsem zpochybnil. To si myslím, že je věc, která je chybná. A pokud to takhle bude pokračovat dál, mnozí mi potvrdí, že v podobných případech se tady navrhovalo odvolání předsedajícího z řízení. Ale to já teď učinit nechci. Nabízím ruku ke smíru. Opakuji, že nejde o věcnou podstatu, jde o procedurální věc. Ta věcná podstata je z mého pohledu taková, že opakovaně říkám a také hlasuji pro to, aby se učitelům přidalo. Ale my si tady z jednacího řádu nemůžeme dělat trhací kalendář. Takže opakuji znovu, vznáším námitku proti postupu předsedajícího a žádám, aby o ní bylo hlasováno okamžitě, teď, bezprostředně. Děkuji.
Rozumím. Čekal jsem, až se vypovídají všichni předsedové klubů, většinou jim dáváme možnost. Nicméně je zde žádost o to, aby se hlasovalo o té námitce proti mému postupu bezprostředně. V tuto chvíli mám přihlášeného ještě pana předsedu Bartoška, pana předsedu Radima Fialu a paní místopředsedkyni Valachovou. Nicméně je zde požadavek, abych nechal o námitce hlasovat rovnou, takže bych tak učinil. Potom bychom přešli k hlasování a potom se pravděpodobně vrátili k přednostním právům. Prosím, abyste se připravili k hlasování. Je zde žádost o odhlášení. Prosím, přihlaste se znovu svými kartami a budeme hlasovat o námitce proti mému postupu, o tom, že námitka... Ano, zagonguji. Budeme hlasovat o námitce proti mému postupu, tedy o tom, že námitka pana poslance Foldyny byla nebo nebyla podána bezprostředně. To znamená, ti, co si myslí, že byla podána bezprostředně, tak mají být pro námitku. Myslím, že je jasno, o čem budeme hlasovat. Svolal jsem vás všechny do sálu. Zahajuji hlasování. Kdo je tedy pro námitku? Kdo je proti námitce? Děkuji vám. V hlasování číslo 312 je přihlášeno 170 poslanců a poslankyň. Pro 78 [[na světelné tabuli 87]], proti 70, námitka byla přijata. Takže nyní se dostáváme zpět do uzavřeného bodu. Pan předseda Stanjura si jde zkontrolovat hlasování. Než to otevřu, tak prosím... [[Odmlka.]] Pane předsedo, budete zpochybňovat? Chtěl bych požádat o složku s tím předchozím bodem, který případně budeme otvírat. Bude tedy někdo zpochybňovat toto hlasování? Dobře. [[Poslanci si předávají mezi sebou sjetinu a kontrolují hlasování.]] Ano, námitka proti mému postupu proběhla, takže nyní bychom měli hlasovat o námitce pana poslance Foldyny. Možná bych ho požádal, aby ji pro připomenutí přednesl znovu. Vracíme se do bodu 151.