Egun on guztioi. Mesedez, bakoitza zuen eserlekuetan eseri zaitezte. Ongi etorri guztiok Legebiltzarrera. Eztabaidari ekingo diogu. Gai-zerrendako puntu bakarra: "Politika orokorrari buruzko eztabaida, 1981eko ekainaren 30eko Jaurlaritzaren Legeko 43. artikuluan eta Legebiltzarraren Erregelamenduko 193.ean aurreikusitakoa". Legebiltzarraren Erregelamenduko 195. artikuluak dioenaren harira, eztabaida Jaurlaritzako lehendakariaren mintzaldiaz hasiko da. Behin azalpena amaituta, bilkura arratsaldeko ordu bi eta erdiak arte etengo da, hala erabaki baitu Bozeramaileen Batzordeak. Beraz, Jaurlaritzaren izenean, Jaurlaritzako lehendakaria den Iñigo Urkullu Renteriak dauka hitza.
Egun on. Legebiltzarburu anderea, legebiltzarkideok, sailburuok, herri-agintari, herri- ordezkariok, jaun-andreok, egun on guztioi. Legegintzaldi honen lehen bi urteak igaro dira eta beste bi ditugu aurretik; legegintzaldiaren erdian gaude, beraz. Gaur, orain arteko bidea aztertzeko eta gelditzen zaigun eperako norabidea agertzeko aukera baliatuko dut. Duela bi urte, euskal gizartearen ordezkaritza garrantzitsu baten babesa jaso genuen. Ondoren, Eusko Jaurlaritza osatu eta Euskadiren alde egiteko konpromisoa berritu genuen. Baikortasunez eta ilusioz ekin genion bideari, eta, hasieratik, Legebiltzar honi elkarrekin lan egiteko gonbidapena luzatu genion. Jakin, badakigu garai honek dakartzan erronkei aurre egiteko guztion parte hartzea eta laguntza ezinbestekoak direna. Geroztik, elkarlanean aritu gara eta "auzolana" da geure eredua. Geroztik, aurrerapausoak eman dituen Gobernua gara. Bi urte igaro dira eta gaurko egunean aditzera emango dut zein den Eusko Jaurlaritzak bere gain hartu dituen konpromisoen betetze-maila; baita ere, esku artean ditugun plangintzen bilakaera eta oraindik aurrean ditugun erronkak azalduko ditut. Jaurlaritza irmotasunez eta zintzotasunez burutzen ari da onartutako gobernu-programa. Abian da hazkunde ekonomikoa eta enplegu-sorrerarako laguntza, baita giza garapena eta integrazio soziala indartzeko programa ere. Gaur ez dut hurrengo bi urteei buruz bakarrik hitz egin nahi. Euskadiren etorkizunari buruzko hausnarketa egin nahi dut, 2030 Agendan hartutako konpromisoak hizpide hartuta. Aldaketa-garaia bizi dugu. Benetan sakonak eta azkarrak diren aldaketak ari dira gure bizitza birmoldatzen. Orain arte genituen galderen erantzunak aldatzen ari dira. Aldaketa-garaiek ziurgabetasuna dakarte; areago, elkartasun-harremanak eta elkarren arteko konfiantza zalantzan jarri. Hau izan daiteke, baita ere, geure buruari galdera berriak egiteko unea, aukera berriez baliatzeko aldartea. Erantzun ditzagun elkarrekin galdera berriak, jarrai dezagun aurrerapenaren alde. Garai honek ekarri dituen ondorio positiboak ziurtatu ditzagun: emakumezkoen eta gizonezkoen arteko berdintasunerako konpromisoa, gardentasuna eta gobernu onaren eredua, bakea eta bizikidetza berri baterako aukera. Aldi berean, sendotu ditzagun gure gizartea errotzen duten oinarriak: giza garapena, integrazio soziala, berdintasuna eta kalitatezko zerbitzu publikoak. Honekin batera, aintzat hartu behar ditugu gure indarrak eta baita ahuleziak ere: gazteriaren, gure nagusien, familien beharrak, Euskaditik kanpo behartuta doazen profesionalak, egoera zailenetan dauden langabetuak. Gure ikuspegia mundu zabalera ireki behar dugu. Geroz eta gehiago. Globalizazioak beste kontinenteetara hurbildu gaitu. Euskal enpresen eta beste eragileen nazioartekotze-prozesua areagotu egin da eta gehiago zabaldu behar da. Aldi berean, globalizazioak estatuen arteko menpekotasuna utzi du agerian, baita zeintzuk diren mundu mailako erronkak ere. Garapen iraunkorra izan da eta izaten jarraitu behar du gure industria, zerbitzu, garraio, nekazaritza eta, oro har, ekonomia-ereduaren ardatza. Ingurumena babestea, pobreziaren kontra egitea eta giza eskubide guztien defentsa dira hiritar global bezala guregan hartu beharreko erantzukizunak. Mundura zabalik gaude, baina Europan bizi gara eta Europar Batasunean daukagu, bereziki, arreta jarrita. Eusko Jaurlaritzak integrazioaren bidean jarraitu nahi du. Euskadik Europar Batasunean hitz propioa izan nahi du. Helburuak lerrokatuz ekarpenak egiten jarraitu nahi dugu, lankidetzan jardun nahi dugu. Hau da gure egungo eszenatokia, eta Euskadi aurrera doa. Gure industria berritzen ari da, enpleguan inbertitzen, berrikuntzan, digitalizazioan. Eskola-uzte tasa murrizten ari da. Gazteek lehen lan-esperientzia izan dezaten lanean ari gara. Ingurumenarekiko, gardentasunarekiko, zor publikoarekiko hartutako konpromisoak betetzen ari gara. Bizi-itxaropena, euskara edo berdintasuna sustatzen ari gara. Bizikidetzaren alde inbertitzen ari gara. Herri txikia gara eta erronka hauei aurre egiteko denon laguntza eta parte-hartzea ezinbestekoak dira. Auzolana da gure lan egiteko modua; adostasunaren bidea jorratzen jarraitzea da gure xedea. Zintzotasunez, eraginkortasunez eta ilusioz beterik ekin genion bideari eta gaur bide horren erdian konpromiso horiek berresten ditut. Gaurko hitzaldia hiru arlotan banatuko dut: aurreneko zatian egungo egoeraren ikuspegi orokorra aurkeztuko dut; bigarrenean, egindakoaren berri emango dut; eta hirugarrenean, etorkizuneko erronkentzako ditugun erantzunak azalduko ditut. Egungo egoeraren ikuspegi orokorra. Ikuspegi hau nazioartean hasiko dut, non hiru eremutan areagotu den eztabaida: ekonomian, multilateralismoan eta migrazioetan. Indartu egin da protekzionismo ekonomikoa eta soziala. Gure enpresentzat irekiak egon diren merkatuak ixten ari dira; muga-zergak eta oztopoak ezarri dituzte merkataritzarako. Arazo horrek sektore jakin batzuei eragiten die, bereziki, eta Europar Batasunak erantzun bat eman beharko luke. Merkataritza askearen arauak aldatzen ari dira, eta, horren aurrean, elkar hartuta jardun behar dugu, etorkizuna merkatu-irekitasunean dagoela jakinda. Multilateralismoa zalantzan jartzen ari da. Horren erakusle da nazioarteko erakundeek hori ez babestea edo kontsentsu garrantzitsuak zalantzan jartzea, hala nola, Aldaketa Klimatikoaren kontrako Akordioa. Migrazioak protekzionismo soziala sortzen ari dira. Migrazioen dramaren aurrean mugak ixteaz ari naiz. Ez da soilik Europako kontu bat, ez da soilik Siriako krisiak eragindako fenomeno bat. Aitzitik, mundu osoari eragiten dion gai bat da, eta, beraz, Europak erreakzionatu egin behar du eta politika komun bat ezarri. Izan ere, ezin onartuzkoa da azken bost urte luzeotan gertatzen ari dena. Euskadik adierazi du prest dagoela dagokion ardura bere gain hartzeko. Hala egin genuen hasieratik. Horren erakusle, adierazpen instituzional bat sinatu genuen, giza korridoreen eta plataformen esperientziak mahaigaineratu ditugu, erantzun positiboa eman genion "Aquarius" ontziaren krisiari, eta, ildo berean, migratzaileak hartzeko konpromisoa berresten dugu. Hori bai, sinetsita gaude gai honi egiturazko erantzun bateratua eman behar zaiola. Horixe bera esan diegu bai Espainiako gobernuburuari, bai Europako Batzordeko presidenteari eta baita Europako eskualdeetako lantaldeko presidenteari ere. En esta visión general del entorno, me sitúo en Europa. El próximo 29 de marzo es la fecha señalada para el brexit, y, en su caso, se producirá la subsiguiente redefinición del proyecto europeo en momentos de incertidumbre y cambio. La Unión Europea está encontrando serias dificultades para ofrecer respuestas y soluciones propias a los grandes retos globales. Hemos conocido dificultades en el ámbito económico, en su vertiente industrial y comercial. Dificultades en la acogida a personas migrantes o que buscan refugio. Dificultades para garantizar la calidad en el empleo, para incorporar al empleo a los colectivos con mayores dificultades y para la sostenibilidad del sistema de bienestar. Dificultades en el ámbito político e institucional para asentar un proyecto que ofrezca soluciones a las aspiraciones legítimas de naciones sin estado que quieren ser y formar parte de Europa. El debate sobre el futuro de la Unión está abierto. Nuestra apuesta es firme y está acreditada en el documento "Visión de futuro de Europa" que hemos aportado para propiciar una mayor integración y participación en este proyecto común. En el ámbito económico se mantiene la tendencia al crecimiento. Las perspectivas siguen siendo positivas para la economía y también para la generación de empleo, pero el ciclo económico se acerca a un punto de madurez. Se va a ver condicionado por la evolución del comercio internacional y la previsible tendencia al alza del precio del dinero. También por la necesidad creciente de garantizar las bases del sistema de bienestar. En este sentido, han cobrado especial relevancia las demandas de las personas pensionistas. Es evidente que las aportaciones de las personas trabajadoras en activo no van a ser suficientes para garantizar el sistema de pensiones, por lo que, sí o sí, habrá que plantear soluciones de futuro con realismo y responsabilidad. El Pacto de Toledo es el escenario para compartir el diagnóstico y adoptar las decisiones estratégicas. El objetivo económico y social fundamental de esta legislatura en Euskadi es lograr que la tasa de paro se sitúe por debajo del 10 %. Estamos avanzando en este objetivo, y hoy adelantamos la posibilidad cierta de alcanzarlo el próximo año. No es suficiente, porque nuestro objetivo es crear empleo y mejorar la calidad y las condiciones del empleo. En todo caso, incluso en condiciones de incertidumbre política, social y comercial, la tendencia económica en Euskadi puede seguir siendo favorable. Nuestra guía es la "Estrategia y Desarrollo de la Políticas Públicas y el Marco Económico Presupuestario 2018-2020". Esta es la hoja de ruta que conduce la política económica del Gobierno Vasco durante este periodo. En el contexto político destaco dos cuestiones relevantes: el nuevo Gobierno español y la evolución política en Cataluña. El Gobierno que presido ha mostrado de forma reiterada, también en la anterior legislatura, la disposición al diálogo institucional y al acuerdo bilateral. Presentamos al anterior Gobierno español iniciativas en todos los ámbitos: economía, inversiones e infraestructuras; industria; autogobierno; paz y convivencia. Es cierto que alcanzamos acuerdos relevantes. Destaco especialmente el Concierto Económico y el Cupo, también los avances en la Junta de Seguridad y la aprobación de las inversiones para el tren de alta velocidad. Reconozco su importancia, pero nos habría gustado una mayor disposición al diálogo institucional y político, y que las relaciones entre las instituciones vascas y del Estado hubieran transcurrido por los cauces de la lealtad y el respeto al pacto estatutario. Este Parlamento ha reprochado al Gobierno español la dinámica constante de recursos a las leyes aquí aprobadas, así como otros conflictos judiciales. El diálogo bilateral para la anticipación y resolución de conflictos no ha sido efectivo. No se ha demostrado sensibilidad real para cumplir el Estatuto ni para preservar su espíritu ni para completar el autogobierno. El nuevo Gobierno español ha iniciado su andadura con una nueva actitud formal. Confío en que las diversas estructuras del Estado demuestren una mayor sensibilidad hacia su propio carácter plurinacional y la singularidad de nuestro autogobierno. Confío en una mayor disposición al diálogo con voluntad de acuerdo. Cataluña vive una situación de permanente bloqueo político e institucional. Apuesto por avanzar con determinación en procesos de distensión. Distensión y diálogo. Un diálogo con vocación y voluntad real de acuerdo. En este marco, abogo por que se ponga fin al encarcelamiento preventivo de todas las personas que participaron en el procés y se encuentran presas. La prisión provisional no es una medida proporcionada ni justificada desde el punto de vista del procedimiento judicial. La judicialización de la política es contraproducente. Creo en la acción política. Corresponde a la representación política de la sociedad ponerse manos a la obra ya para ofrecer soluciones. En el escenario político vasco me detengo en una cuestión nuclear: el Estatuto de Gernika es el acuerdo de convivencia del que nos dotamos hace 39 años. Es inaceptable que ese pacto, que es ley orgánica, siga hoy sin ser cumplido en su integridad. El Gobierno Vasco trabaja para que se cumpla plenamente. Así lo defendemos y exigimos. Nuestro compromiso es contribuir a generar el clima que favorezca un avance efectivo. De forma complementaria, el Parlamento sigue trabajando la posibilidad de un nuevo estatus político para Euskadi. Nos une la convicción de que este es el espacio y el tiempo para actualizar el autogobierno reconocido, ampliarlo y profundizar en sus potencialidades a través de una propuesta institucional consensuada, pactada y ratificada, que cuente con garantías de cumplimiento efectivo. En ambos casos, el nuevo Gobierno español tiene la oportunidad de comprometerse realmente a través de la escucha activa y el diálogo constructivo con las instituciones vascas. En este análisis del entorno, centro la mirada en nuestro propio Gobierno. Cabe decir que el Gobierno Vasco es previsible. Sí, sin problema, porque seguimos trabajando en el cumplimiento del programa y de los objetivos de esta legislatura. Cumplir los compromisos es una inversión en confianza. Como lehendakari contribuiré, siempre, a generar un clima político de confianza favoreciendo el diálogo y el acuerdo. Así lo he hecho durante estos seis años, y también lo hago ahora en relación con un instrumento fundamental como es el presupuesto. Es la herramienta básica para seguir ajustando debidamente la práctica de las políticas públicas a los parámetros de disciplina económica de la Unión Europea. Pondremos todo nuestro empeño en acordar unos presupuestos positivos para generar empleo y garantizar las políticas sociales, objetivos básicos para la sociedad vasca. La sociedad quiere disfrutar de este nuevo tiempo, un tiempo en el que queda atrás la violencia de ETA, un tiempo para avanzar desde el diálogo y el acuerdo político, para seguir superando la parte más dura de la crisis económica. Comparto este anhelo de la sociedad vasca. Es tiempo de construir juntos un nuevo futuro. Comparto también el anhelo por la igualdad entre hombres y mujeres, entre mujeres y hombres. Euskadi quiere contribuir a profundizar en la igualdad de oportunidades, de derechos; igualdad plena en lo social, político, económico y también judicial. La justicia, además de reflejo de la sociedad a la que sirve, debe ser instrumento para construir la sociedad a la que aspiramos. Hoy recordamos a todas y cada una de las mujeres que sufren ataques, acosos, intimidaciones, recortes de sus derechos y libertades. Euskadi quiere levantar la mano y ser una sociedad propulsora de la igualdad. El Convenio de Estambul establece un vínculo indisoluble entre la desigualdad y la violencia contra las mujeres. La respuesta que estamos valorando es innovadora, una ley para la igualdad de mujeres y hombres y la erradicación de la violencia contra las mujeres. De esta forma, profundizando en los cimientos de la actual ley, contaríamos con una norma, única en el Estado, que consolide nuestro modelo de trabajo multinivel en igualdad y lucha contra la violencia contra las mujeres. Las leyes tienen también una función pedagógica; el mensaje es: a mayor igualdad, menor espacio para la violencia contra las mujeres. No soy autocomplaciente, porque nuestro referente son los países y sociedades más avanzadas de Europa. Y este es el momento de construir un futuro en igualdad real y efectiva. Hasta aquí, una primera visión o esta primera parte de visión general del entorno. Destaco la solidez del camino emprendido, consciente de que sigue siendo necesario colaborar y sumar para responder a los retos que afrontamos. Gobernuaren jarduna, egindakoa. Legegintzaldi honen hasieran lau herri-erronka genituela azaldu nuen: hezkuntza; demografiaren erronka eta gaztedia; digitalizazioa eta berrikuntza; nazioartekotzea. Garbi dago aurrera egin dugula guztioi eragiten eta guztion ardura diren lau erronka horietan. Horra hor hezkuntzan lortu diren akordioak, hasiera-hasierako aldaketa positibo bat. "Hezkuntzaren aldeko Akordioa" agiria adostu dugu, eta oraintxe dugu momentua itun berri bat eraikitzeko, kalitatea eta emaitzak hobetzeko eta bikaintasunean aurrera egiteko. Hainbat ekimen jarraitzen dugu plazaratzen demografiaren erronkari erantzuteko. Biztanleria zahartzen ari da eta bizi-itxaropena handitzen. Uste osoa dut demografiaren erronkak zerikusia daukala, batez ere, gazteek bizitzatik eta lan arlotik espero dutenarekin. Ekintza integrala behar dugu. Horretarako daukagu "Familiei Laguntza emateko Erakundeen arteko 2018-2022 Plana"; hori da tresna nagusia "Familiei eta Haurtzaroari Laguntzeko Euskal Ituna" aurrera eramateko. Horra hor "Basque Country 4.0", digitalizazioaren erronka bere egin duen gizarte baten erakusgarri. Esan genuen % 5a handituko genuela berrikuntzarako inbertsio publikoa, eta hitza bete dugu. Baina herrialdea osorik harturik, ez dugu nahikoa aurrera egin. Enpresa pribatuen bultzada ere behar dugu. Euskadi Basque Country Nazioartekotze Estrategia onartu dugu. Erronka honek ere adar asko ukitzen ditu: erakundeak, ekonomia, hezkuntza, kultura, turismoa… Azken batean, euskal gizarte osoari eragiten dio. Lau herri-erronka, eta lauek dute erantzuna gure gobernu-programan. Programaren % 100 jarri dugu martxan. 175 konpromisotan eta 655 ekimenetan bada jarduerarik martxan. "Irekia" gardentasun-atarian 3.268 jarduera argitaratu ditugu. Egutegiko 28 lege-proiektuetatik hiru jada onartuta daude –kiroletako dopina, lanbide-heziketa, eta portuak eta itsas garraioa–; beste zazpi Legebiltzarrean daude; eta bederatzi, Gobernuan dira tramitatzen hasiak. Guztira, 19 ekimen jarri ditugu martxan eta gainerako bederatziak bi urteotan osatuko ditugu. Plangintza estrategikoa indarrean dago, 15 plan estrategikoak onartu ditugu. Sailetarako 58 planetatik, 45 indarrean dira. Sailek onartuak dituzte diru-laguntzetarako planak. Aurten, guztira, 1.528 milioi kudeatuko dituzte, eta gobernu-programan badira 15 herri-helburu ere. Legegintzaren erdian, egin dezagun lehen balorazio bat eta ikus dezagun zenbateraino bete diren 15 herri helburu horiek. En el ecuador de la legislatura presento el balance del cumplimiento de los 15 objetivos de país. Objetivo 1. Decíamos "Alcanzar el 125 % del producto interior bruto per cápita de la Unión Europea". Este es un indicador referencial para medir la prosperidad de los países y tiene gran peso en el índice de desarrollo humano. Pues, bien, hoy Euskadi se sitúa en el 122 % de la media de la Unión Europea en paridad de poder adquisitivo. El producto interior bruto per cápita es de 33.000 euros en Euskadi y de 30.000 en la Unión. La pujanza del sector industrial es fundamental para mejorar nuestra renta per cápita y alcanzar el 25 % del valor añadido bruto industrial es un objetivo básico. Según Eustat, Euskadi alcanzó el 24,2 % en 2017, una décima más que en el año anterior, 2016. Objetivo 2. Decíamos "Reducir el paro por debajo del 10 % en 2020". La tendencia es positiva; la tasa de paro se ha reducido 3,3 puntos desde el comienzo de la legislatura. En 2016 estaba en el 13,4 % y hoy en el 10,1 %. Crece la afiliación a la Seguridad Social. Estimamos la creación de 17.800 empleos netos este año y 13.200 el próximo. La tasa de paro se puede situar por debajo del 10 % un año antes de lo anunciado o de lo estimado. En modo alguno nos podemos confiar y menos conformar. La prioridad es reducir el paro lo máximo posible y, además, mejorar la calidad del empleo. Objetivo 3. Decíamos "Lograr una primera experiencia laboral para 20.000 jóvenes". El Programa Marco por el Empleo y la Reactivación económica estimaba que 5.000 jóvenes pudiesen tener una primera experiencia laboral en 2017. El resultado ha alcanzado la cifra de 6.856 jóvenes. La tasa de paro entre la juventud ha descendido por debajo del 15 %. Ahora bien, queda mucho por hacer, porque este objetivo se enmarca en un reto de país, la apuesta por la juventud. Objetivo 4. "Poner en marcha 100 proyectos estratégicos de innovación". Hemos avanzado, hemos invertido 43 millones de euros en 35 proyectos estratégicos, aprobado el Plan Estratégico de la Red de Parques Tecnológicos, abierto el Centro de Cyberseguridad y apoyado 1.294 proyectos de innovación en pequeñas y medianas empresas. Objetivo 5. Decíamos "Reducción del 20 % de emisión de gases de efecto invernadero". Este indicador, adoptado por la Estrategia Europa 2020, toma como referencia el año 2005. Euskadi, basándonos en el último dato de Eurostat de marzo de 2017, cumple este objetivo. Se han reducido las emisiones un 26 %, y la reducción media en la Unión Europea es de un 17,3 %. Objetivo 6. Decíamos también "Cumplimiento del compromiso europeo de déficit público". En 2017 cumplimos el objetivo; de hecho, cerramos el ejercicio con superávit como resultado de una gestión responsable, el aumento de la recaudación y el acuerdo de liquidación de los cupos 2007-2016. Nuestro compromiso es garantizar el desarrollo y la cohesión social sin hipotecar a las generaciones futuras. La gestión responsable ha permitido mantener la prioridad social. Desde el comienzo de la legislatura, el presupuesto en educación, salud y protección social se ha incrementado en 403 millones. En 2016, el gasto social fue de 6.514 millones y este año es de 6.917 millones. En la propuesta presupuestaria para 2019, el gasto social superará, por primera vez, los 7.000 millones de euros. El gasto social ha aumentado 403 millones en términos absolutos y también relativos; representaba el 64,9 % del presupuesto en 2016 y asciende al 67,3 % en 2018. 7. helburua, "Nazioarteko gardentasun-indizeetan aurre-aurrean egotea". Hala genioen. 2010ean Euskadik 100etik 57,5 puntu zituen eta 2014ko eta 2016ko azken neurketetan, berriz, 100etik 100 puntu ditugu. 8. helburua, "Bizi-itxaropena urtebetez handitzea". Legealdi hasieran bizi-itxaropena 83 urtekoa zen; hortaz, helburu hau beteko badugu, 2020an 84 urtetan behar dugu egon. Gaur egungo datua 83,5ekoa da, eta jaioberrien bizi-itxaropenean Europaren buruan gaude. 9. helburua, "Eskola-uztearen tasa % 8 baino txikiagoa izatea" genion. Ratioa Europa mailan neurtzen da, jakiteko 18 eta 24 urte bitarteko gazteen artean zenbatek ez duen amaitzen Bigarren Hezkuntzako bigarren etapa, Batxilergoa edo Lanbide Heziketa. Legegintzaldia hasi zenetik eskola-uztearen tasa 0,9 puntu murriztu da eta % 7an da gaur egun. Europa guztiko ratio apalenetako bat da gurea. 10. helburua, "2020an 25 urte baino gutxiagoko gazteen % 75ek euskaraz jakitea lortzea" genioen. 2016ko Soziolinguistika Inkestaren arabera, 16 urtetik 24 urtera bitarteko gazteen % 71,4 euskaraz hitz egiteko gauza da. Helburua % 75 gainditzea da eta konpromisoa euskararen ezaguera hobetzea eta erabilera indartzea, bai gelan, bai gelaz kanpoko jardueretan eta aisialdian. 11. helburua, "Pobrezia-tasa % 20 murriztea" genion. Europan erabiltzen den adierazlea Arope indizea da, zeinak eskualdeka ematen baititu datuak. Legegintzaldiaren hasierako datua % 17,6 zen. Beraz, helburua da tasa hori % 14,1era jaistea. Eurostatek Euskadiri buruz eman duen azken datua % 14,5 da, Europar Batasuneko daturik baxuenetarikoa, Finlandia, Suedia edo Danimarka moduko herrialdeena baino baxuagoa eta Europako batez bestekoaren oso azpitik: % 23,7. 12. helburua, "Jaiotze-tasa handitzea eta umerik baduten familiei laguntza handiagoak ematea". Legegintzaldia hasi zenean 1.000 biztanleko 8,7koa zen jaiotze-tasa. Azken datua 2016koa da eta 8,4koa da jaiotza-tasa. Europar Batasuneko tasarik baxuenetako bat da, han, guztira, 10 jaiotza baitaude 1.000 biztanleko. Helburu honetan ez gara aurrera egiten ari. Herri-erronka dugunez, ziklo negatibo honi aurre egin beharrean gara. Kultura aldatu eta neurriak hartu behar dira etxebizitza arloan, gaztedian, enpleguan, gizarte-politiketan eta lana eta etxea bateratzeko. 13. helburua, "Euskadi genero-berdintasunean lehenengo lau herrialdeen artean kokatzea" genioen. Genero-berdintasunaren indize europarrean laugarren lekura iristea dugu herri-helburu. Argitaratu den azken neurketa 2018koa da eta Europan aintzakotzat hartzen diren helburuetan egin beharreko aldaketak egin ondoren, Euskadi bederatzigarren lekuan da Europako herrialdeen artean. Ekainaren 19an VII. Berdintasun Plana onartu genuen eta identifikatu dugu zer egin behar dugun 31 esparrutan. Bada, gainera, estrategia eta plan eragile bat Euskadin soldata-arrakala murrizteko. Gai hori aurrerago aipatuko dut, gure lehentasunezko helburuak aurkezten ditudanean. 14. herri-helburua, "ETAren behin betiko armagabetzeari eta desegiteari amaiera ematea" genioen hasieran. Politika orokorreko eztabaida honetan esan dezakegu lehenengoz: amaitu da ETA betiko. Zoriondu dezagun batak bestea eta atzera begiratzeko orduan izan dezagun biktima guzti-guztienganako elkartasunik sakonena. Bizikidetza eta Giza Eskubideen 2020rako Plana onartu genuenetik, azken laurteko hau emankorra izan da oso bizikidetzaren aurrerabidean. Nabarmen ditzadan esparru batzuk: Biktimak artatzea. Martxoaren 10ean Terrorismoaren Biktimen Europako Eguna antolatu genuen, "Bidegabea izan zen" lelopean. Giza eskubideen urraketen biktimei errekonozimendua eta erreparazioa emateko Legea defendatu dugu. Honen inguruan, Espainiako Gobernuarekin akordio bat egitera iritsi gara. Espetxe-politika: proposamen multzo bat aurkeztu diegu Mariano Rajoy eta Pedro Sánchez presidenteei. Aipa ditzadan Hitzeman programa, gizarteratzeko lege-prozesuak sustatzeko, eta Zuzen Bidean, espetxe-politikari beste norabide bat emateko legalitatearen barruan eta presoen hurbilketa erraztuz. Erlijioa aitzakiatzat duen nazioarteko terrorismoari aurrea hartzen saiatu gara: apirilean "Jarduketa-programa" onartu genuen eta ADOS batzordea osatu. Garapenerako lankidetza: 2018-2021 Plan Zuzentzailea onartu dugu lankidetza berritzeko, erronka berrietara egokitzeko eta garapen politiken koherentziaren filosofia zabaltzeko. Errefuxiatuak: erantzun integrala antolatu dugu euskal erakunde sozialekin koordinaturik eta Espainiako Gobernuarekin eta ACNURekin lankidetzan. Migrazio mota berriei erantzutearren eta gai horretako eskumenik ez daukagu arren, erakunde publikoen eta gizarte-antolakundeen lankidetzan jardun dugu, bi ikuspuntu harturik oinarri: epe laburrera gertatzen diren egoera puntualei giza legezko konponbide bat eskaintzea eta erantzun estrategiko bat prestatzea migrazioak eta demografiak jotzen diguten erronkari. Bide honetan, "Share" proposamen berria aurkeztuko dugu Europan. Objetivo 15: "Autogobierno y nuevo estatus político para Euskadi". En relación con el autogobierno me centro en presentar las actuaciones propias del Gobierno Vasco: Consecución de los acuerdos para la aprobación de las leyes del Cupo y del Concierto Económico; posición favorable del Tribunal Constitucional y encauzamiento del traspaso de las líneas de ferrocarril Alonsotegi-Barakaldo y Bilbao-Basauri; traslado al Gobierno español del mandato del Parlamento Vasco para que presente en seis meses un calendario de trabajo para abordar el cumplimiento del Estatuto de Gernika. Puesta en marcha de la Comisión Bilateral de Cooperación entre la Administración del Estado y la Administración de Euskadi para el traspaso de las 37 transferencias pendientes. En este ámbito del autogobierno, otorgo especial trascendencia al acto organizado el 28 de febrero con motivo del 140 aniversario del Concierto Económico Vasco. El Concierto concita el respaldo unánime de las instituciones vascas y representa además el elemento esencial del compromiso político de convivencia con el Estado. La institución del Concierto, pacto bilateral y núcleo central del autogobierno vasco, es una referencia útil como modelo de convivencia institucional, concordia política y garantía de bienestar para la sociedad. Una referencia necesaria para avanzar en un nuevo acuerdo, pacto de autogobierno para el futuro de Euskadi. Como cierre de esta segunda parte centrada en presentar las principales realizaciones del Gobierno Vasco durante este año, destaco las iniciativas en acción exterior e internacional: Documento "Visión de futuro de Europa", nuestra aportación al debate abierto sobre el futuro de la Unión. Presentación en el High-Level Political Forum de Naciones Unidas por primera vez de la Agenda Euskadi-Basque Country 2030. Estrategia de la Eurorregión con la incorporación plena de la Comunidad Foral de Navarra y Nueva Aquitania. Firma de memorandos de entendimiento con Quebec y Gales, que se incorporan a la red de socios estratégicos de Euskadi. Relación permanente con embajadoras y embajadores, cuerpo diplomático y consular. Participación en encuentros internacionales, entre los que destaca el Congreso de Formación Profesional, la reunión de la Organización Mundial de Turismo, la jornada "Industria 4.0" o el encuentro Deep Learning, centrado en la ciencia y la tecnología, y propuesta formal a la Comisión Europea firmada por siete regiones y naciones sin Estado para la institucionalización de la figura de Región Asociada. Gure gobernu-ekintzak berezkoa du Europara eta nazioartera begiratzea, eta horrela izaten jarraituko du. Guk ere parte hartzen dugu Europaren etorkizunari buruzko gogoetan, eta sinetsita gaude integrazio-prozesuak behetik gorakoa izan behar duela. Horrexegatik, hain zuzen ere, egiten dugu apustu eskumen legegileak dauzkaten eskualdeek edo estaturik gabeko nazioek gehiago parte har dezaten. Sinetsita gaude Europak sare bat izan behar duela; gure proposamena da sare horren parte izatea oinarri-oinarritik. Sare horrek euskal ehun ekonomiko eta produktiborako ere balio du, enpresa, zentro teknologiko edo unibertsitateetarako. Enpresa-arloko aliantzak eta teknologietako aliantzak bultzatu behar dira, erakunde publikoek eta enpresek gehiago parte hartu behar dugu Europan dugun lekua indartzeko. Horixe da, sakon-sakonean, Euskadi Basque Country nazioartekotze-estrategiaren zentzua. Etorkizuneko erronkak. Aurrera egiten jarraitzen dugu, oraindik asko dagoelako egiteko. Aditzera eman dut zein izan diren Eusko Jaurlaritzak azken urte honetan egindako jarduera esanguratsuenak. Nire esker ona adierazten diet sailburu guztiei egindako lanagatik; nire esker ona, halaber, etengabe babesa emateagatik Euzko Abertzaleak eta Euskal Sozialistak taldeei. Gobernatzen duen Gobernu bat partekatzen dugu. Arazoekiko hurbiltasunez eta gardentasunez gobernatzen dugu. Errealista da Jaurlaritza, eta oinak lurrean dauzkagu. Zailtasunak ere aztertu ditut eta neure gain hartu ditut, eta onartu gabeziak daudela. Arlo ekonomikoan asko daukagu egiteko enpleguaren kalitatea hobetzeko, behin-behinekotasuna murrizteko eta soldatak igotzeko negoziazio kolektiboaren bidez, baita Lanbideren modernizazio-prozesuan edo industria-eremu deprimituei eman behar zaien laguntzan ere. Ez dugu lortu berrikuntzan behar adina inbertitzerik ere, eta giltzarria da hori etorkizuneko garapenerako. Arlo sozialean diru-sarrerak bermatzeko errentaren kudeaketa hobetu behar dugu, eta etxebizitzarako prestazio osagarriak edo gizarte-larrialdiko laguntzak koordinatu behar ditugu. Halaber, zabaldu egin behar ditugu familiarako eta kontziliaziorako laguntzak, jaiotza-tasa igotzen lagunduko baitu horrek. Zerbitzu publikoetan atzerapenak izan dira osasun-zentroetan egin beharreko zenbait inbertsiotan, doako laguntza juridikoari buruzko dekretua atzeratu dugu edo ez dugu nahikoa egin ekintzaileei ematen dizkiegun laguntzetan. Bidea daukagu oraindik egiteko unibertsitatearen eta enpresaren arteko loturan eta talentua Euskadira itzultzeko ahaleginean. Legegintza-arloan zailtasunak izan ditugu Mugikortasun Jasangarriaren Legean aurrera egiteko, eta egiteke dago Ekarpenen Legearen testu berria. Espero dugu urte honetan bertan kontsentsu instituzional batera iristea testu hori landu ahal izateko. Arlo politiko eta instituzionalean ez da oraindik girorik sortu Estatutua osorik betetzeko eta autogobernua eguneratzeko, ezta espetxe-politikaren salbuespen-egoerarekin amaitzeko ere, ETAren desegitearen ostean. Onartu ditugu eta zehatz-mehatz azaldu Osakidetzaren lan-eskaintza publikoko arazoak, bai eta zailtasunak daudela Elkarrizketa Sozialerako Mahaia martxan jartzeko. Emakumeen aurkako indarkeriaren gaitz larria pairatzen jarraitzen dugu. Onartzen dugu badaudela zailtasunak emakumeen eta gizonen arteko berdintasunerantz aurrera egiteko. Zailtasunak dauzkagu, bai, baita gabeziak eta arazoak ere, ez dugu hori ezkutatzen, gardentasunez planteatzen dugu. Nolanahi ere, garrantzitsua izan da egindako bidea. Gure programa euskal gizartearekin dugun konpromisoa da. Ondo dakigu zeintzuk diren helburuak, eta iparrorratz bat daukagu helburu horiek lortzeko; baina iparrorratz bat badugu ere, arraunean egin beharra daukagu, hori da gure konpromisoa. Baliatu egin behar dugu lortutako abiadura eta aurrera egiten jarraitu. Ikuspegi hori oinarri hartuta, aditzera emango dizkizuet urte honetan gauzatuko ditugun ekimenetako batzuk. Aurkezpena bi ardatzetan egituratzen da: hazkunde jasangarria eta giza garapena. Hazkunde jasangarriaren ardatza. Gure helburua da ekonomia bultzatzen jarraitzea enplegu gehiago eta hobea sortzen laguntzeko. Euskal partzuergo teknologikoa sortuko dugu foru-aldundiekin eta agente zientifiko eta teknologikoekin batera. Helburua da Europako eskualde liderretako bat izatea berrikuntzaren arloan. Instalazio fotovoltaiko berri bat jarriko dugu martxan Arasur-en; Euskadiko instalaziorik handiena izango da eta lagunduko digu trantsizio energetikoa egiten. Partaidetza-funts enpresarialek aukera emango digute enpresetan partaidetza berriak egiten jarraitzeko, Socade-ren bidez, helburu izanik Euskadiko enpresa traktoreen sustraitzearen, lehiakortasunaren eta nazioartekotzearen alde egitea. Euskadiko Bonu Jasangarriarekin jarraituko dugu, aurten nazioartean egindako lehendabiziko jaulkipenean eskaintza halako hiru izan da eskaria. Zailtasun handiko eremuen industria-garapenerako plana onartuko dugu; foru-aldundiekin eta udalerriekin batera egindako lanaren ondorioa da. Abiadura handiko trena Gasteizen sartzea adostuko dugu. Bus elektrikoaren obrak lizitatuko dira. Hau mugikortasun jasangarriaren proiektu aitzindaria dugu, Donostian eta Gasteizen martxan jarriko dena. Lanbideren zerbitzua modernizatzen ari gara, eta horretarako esku-hartze integraleko eredu bat darabilgu, pertsonei eta enpresei zuzendua. Lantzen ari gara Enplegu Sistemaren eta Euskadiko Enplegu Zerbitzuaren Legea. Lehentasuna emango diogu enplegurako lanbide-heziketari, emakumea lan-munduan berdintasunean sartzeari, 45 urtetik gorakoei eman beharreko arretari eta laneratze-enpresen bidezko enplegu inklusiboei. Eraikinen ikuskaritza teknikoari buruzko dekretua onartuko dugu. Aurrera egingo dugu lurralde-antolamenduko gidalerroetan. Gaztelagun programaren bidez etxebizitza-alokairurako diru-laguntzak emango zaizkie gazteei. "Bultzatu 2050 Hiri Agenda" landuko dugu eta aurrera egingo dugu bi lege hauen tramitazioan: ingurumen Administrazioarenean eta Natura Ondarearen kontserbazioarenean. Bultzada emango diogu etxebizitza zaharberritzeko programari, auzo kalteberetan esku hartzeko plan integral baten bidez. Turismo industrialaren plana egin behar dugu lehen aldiz. Indartu egingo dugu erabilera turistikoko etxebizitzen Ikuskaritza Zerbitzua, turismo jasangarri eta kalitatezko bat bermatzeko. Merkataritza-ekintzailetzako laguntzak onartuko ditugu eta merkataritza digitalaren nazioarteko sinposio bat antolatuko dugu. Cierro este apartado de iniciativas en el eje de crecimiento sostenible con un doble compromiso con la inversión y la innovación. Tras los años más duros de la crisis, ha llegado el momento de hacer un esfuerzo para reforzar la inversión pública. Hoy adelanto la intención del Gobierno Vasco de priorizar el incremento de la inversión propia un 7 % en la propuesta presupuestaria para el próximo año. Vamos a impulsar un programa específico de inversiones productivas, inversiones en proyectos de innovación y crecimiento económico, inversiones sociales para la modernización de las infraestructuras de educación y salud. Más inversiones para generar riqueza y empleo de calidad, para garantizar las políticas sociales y el sistema vasco de bienestar. La innovación constituye la palanca para que las empresas ganen competitividad. Estamos en los albores de una nueva era que se va a caracterizar por el desarrollo exponencial de la inteligencia artificial y sus aplicaciones. No podemos perder el tren. Nuestro compromiso es impulsar, en colaboración con empresas y centros tecnológicos, 35 proyectos estratégicos tractores del sistema científico tecnológico vasco. Vamos a incentivar los proyectos de investigación tecnológica en nuestro tejido industrial. Necesitamos que las empresas recuperen el esfuerzo inversor mermado durante la crisis. Este doble compromiso público tendrá su reflejo en un incremento del 7 % en inversiones propias y del 5 % en investigación y desarrollo en el Presupuesto 2019. Me centro, a continuación, en el eje de desarrollo humano. En políticas sociales nos proponemos alcanzar un amplio consenso en la nueva ley de garantía de ingresos y para la inclusión social. Vamos a actualizar el decreto regulador de los centros asistenciales para personas mayores. Se iniciará la tramitación, a través de "Sareen sarea", de un decreto de concertación y colaboración con el tercer sector social de Euskadi. Aprobaremos un nuevo decreto por el que se regulan los programas y servicios relacionados con la empleabilidad de las personas con discapacidad. Vamos a aprobar el nuevo plan vasco de Formación Profesional y el universitario 2019-2022, para situar nuestro sistema en una posición de referencia europea. Aprobaremos el plan de infraestructuras educativas 2019-2022; avanzaremos en la estrategia de digitalización de la escuela pública. Pondremos en marcha los planes para el desarrollo de una escuela inclusiva y de coeducación y prevención de la violencia de género. Este año abrirá sus puertas el nuevo hospital de Eibar. Aprobaremos la estrategia para la atención primaria y la vinculación de Onkologikoa con Osakidetza. Destaco también el proyecto pionero de cribado de cáncer de cérvix en Araba, que se extenderá a todo Euskadi en 2019. Vamos a aprobar el plan estratégico Kultura 2022. Nuestros objetivos son impulsar la internacionalización de la cultura vasca, atraer nuevos públicos a eventos culturales y fomentar la participación de las mujeres en la cultura. Subrayo la creciente actividad del Instituto Etxepare y el impulso del uso del euskara en la vida cotidiana a través de la iniciativa Euskaraldia. Vamos a intensificar la colaboración con Navarra e Iparralde, territorios del euskera. Aspiramos también a suscribir un marco de colaboración estratégica con la nueva institución de Iparralde, y seguir reforzando la colaboración con la Comunidad Foral de Navarra. En acción exterior, trabajamos para incorporar la adhesión del conjunto de instituciones vascas al compromiso de la Agenda 2030. Vamos a instaurar el Euskadi Basque Country Eguna con el objetivo de poner en valor la contribución de distintos agentes y sectores a nuestra proyección exterior, así como reforzar el concepto "auzolana" en la internacionalización de nuestro país. Vamos a impulsar la aprobación del decreto de asistencia jurídica gratuita y la administración electrónica de justicia. Pretendemos la apertura de dos nuevos puntos de encuentro familiar por derivación judicial en Tolosaldea y Lea-Artibai. Nuestra voluntad es aprobar este año el decreto que institucionalice la Mesa de Diálogo Social. Hemos trasladado a dicha mesa el acuerdo marco en favor del empleo y de la cualificación, tal y como resolvió el Pleno del Parlamento Vasco. En relación con la seguridad, estamos procediendo a la renovación del parque móvil de la Ertzaintza y la adecuación de las ertzainetxeak al nuevo modelo policial de proximidad. Continuaremos con la renovación generacional de la Ertzaintza, incorporando a la Academia 780 agentes en dos nuevas promociones, y finalizaremos el primer proceso selectivo unificado de policías locales y desarrollaremos la nueva aplicación para mujeres amenazadas. En el ámbito de igualdad estamos desarrollando una iniciativa de especial relevancia, la Estrategia contra la Brecha Salarial 2030, así como el Plan Operativo 2019-2020. Nuestro objetivo es reducir la brecha salarial entre mujeres y hombres. Planteamos un conjunto de 12 iniciativas tractoras y 60 medidas de actuación. Así, por ejemplo, un plan de inspección de igualdad retributiva, incentivar la conciliación corresponsable, equiparar permisos de paternidad y maternidad hasta las 16 semanas, fomentar las vocaciones científicas y la incorporación de la mujer a la formación profesional industrial o programas dirigidos a la promoción de las mujeres en las empresas. La igualdad es una inversión en convivencia. La mujer está revindicando, justamente, ocupar el lugar que le corresponde en el ámbito familiar, político, económico y social. Euskadi ha sido pionera en desarrollar políticas de igualdad. Hemos avanzado. Estoy convencido de que Euskadi será un país más justo, socialmente más cohesionado y económicamente más competitivo si juntos, hombres y mujeres, mujeres y hombres, respondemos al reto de la igualdad efectiva y real. Nuestro objetivo es situar a Euskadi entre los primeros países europeos en el índice de igualdad de género y en la lucha contra la discriminación laboral. Hasta aquí las principales iniciativas en crecimiento sostenible y desarrollo humano. Presento a continuación las prioridades en materia de convivencia y derechos humanos. Comparto dos criterios rectores: primero, invertir en consenso, fomentar en acuerdos plurales entre las representaciones institucionales, políticas y parlamentarios en los ámbitos estratégicos para la convivencia; segundo, invertir en sociedad, promover una cultura de convivencia asentada en bases éticas que constituyen voluntades sociales mayoritarias. Sobre la base de estos dos criterios destaco las prioridades en la actuación del Gobierno. La atención a las víctimas es una prioridad. Vamos a profundizar en los ámbitos de diálogo, cooperación y acuerdo con las víctimas del terrorismo y la violencia. Promover las previsiones de la Declaración de Bertiz en clave de reflexión crítica sobre la injusticia del daño causado por la violencia y de modificación de la política penitenciaria. Avanzar en el programa de actuación del Instituto Gogora en políticas de memoria, con atención a la memoria histórica. Poner en marcha la ley de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos. Iniciativas para responder a los retos emergentes de la convivencia: documento-marco en materia de respuesta a la crisis humanitaria que sufren las personas refugiadas, ley de centros de culto, consejo interreligioso vasco, programa de actuación para promover la convivencia junto a la comunidad islámica vasca y trabajo con la comisión ADOS, y desarrollar las iniciativas del IV Plan Director 2018-2021 de Cooperación para el Desarrollo con un enfoque de derechos humanos y coherencia de políticas. Termino este apartado con una reflexión de carácter estratégico: los discursos que pretenden desvalorizar los derechos humanos se extienden. Hoy, sin dejar de atender lo pendiente, debemos responder a los nuevos retos. Nuestra prioridad es afrontar y acertar en los nuevos retos de la igualdad, la convivencia plural, la demografía o las migraciones. Euskadi ha sido históricamente un territorio de emigración y de inmigración; la emigración nos ha hecho más grandes en el mundo y la inmigración nos ha enriquecido como pueblo. Tenemos la oportunidad de integrar a las personas que vienen a labrarse un porvenir, nos enriquecen con su cultura y aportan capacidad de trabajo a nuestra economía. Planteo un pacto social vasco para la migración. Estamos desarrollando una respuesta integral con iniciativas en los ámbitos europeo, estatal y vasco. Somos conscientes de que las sociedades con mayor índice de equilibrio social son las más prósperas. Los países con más capacidad de acogida e integración y mejor convivencia entre diferentes son los más desarrollados. Auzolana da gure eredua. Elkarrekin lan egiten badugu, Euskadi gai izango da erronkei aurre egiteko; horretaz ziur nago. Pauso sendoak eta argiak eman behar ditugu. Bost pauso hauek azpimarratzen ditut: Enplegua. Ahalegin guztia egingo dugu urtebete lehenago lortzeko gure helburu nagusia: langabezia % 10etik behera jaistea eta enpleguaren kalitatea hobetzea. Enplegua herrialde-helburua da. Hazkundea. Hurrengo pausoa izango da funts bat sortzea enpresa-munduari laguntzeko. Honekin batera inbertsio produktiboa eta inbertsio soziala handituko dugu. Hazkundea herrialde-helburua da. Bizikidetza. Bertizko Adierazpenaren bi ardatzetan jarriko dugu arreta: espetxe-politika bizikidetza-politika bihurtu, eta memoria kritiko bat partekatu, terrorismoarekin eta indarkeriarekin eragindako minaren ingurukoa. Bizikidetza herrialde-helburua da. Migrazioaren erronka. Euskadin, migrazioaren aldeko itun sozial bat bultzatuko dugu. Europan erantzun solidario bat partekatzeko Share proposamena aurkeztuko dugu. Integrazioa herrialde-helburua da. Autogobernua. Akordioa zabaldu nahi dugu autogobernua eguneratzeko eta handitzeko. Subiranotasun partekatuen mundu honetan, badaude aukerak erabakitzeko eskubidea eta adosteko borondatea uztartzeko. Horregatik, aldebikotasuna azpimarratzen dut. Aintzat hartzen ditut batzorde txostengilean lortutako akordioak, eta akordio horiek zabaltzea planteatzen dut. Autogobernua herrialde-helburua da. Duela urtebete autogobernuari buruzko hausnarketa bat ekarri nuen Legebiltzar honetara. Ziur nengoen, orduan ere, autogobernuaren eguneraketa konkordiatik egin behar dela, identitate ezberdinen arteko bizikidetza-esparru baten bila eta beti ere elkarrekiko aitortza eta errespetua oinarri izanda. Asko dugu oraindik lantzeko, egiteko; asko dugu ekartzeko, emateko eta gerturatzeko. Gaur hausnarketa berri bat dakarkit, errespetuz, baikortasunez, jarrera eraikitzaile batekin. Jada adostuta dagoenetik aurrera egiteko, erabakigarria da leialtasuna. Leialtasuna, lehenik, iraganean formalizatutako eta euskal gizarteak berretsitako itun politikoekiko. Horietatik garrantzitsuena, Gernikako Estatutua, 1979an hitzartua, onartua eta berretsia. Ia 40 urtetan zehar Estatutuak funtsezko egitekoa izan du gure autogobernuan, bizikidetza demokratikoa hezurmamitzen eta herritarrentzako ongizatea sortzen. Baina, hala ere, bete gabeko arau bat da, oraindik ere. Iazko irailean transferentzia egin gabeen txostena bidali genuen, bertan zehatz azaltzen da Estatuak euskal herritarrekin duen zorra. Legebiltzar honetan sarritan eztabaidatu da printzipio demokratikoa eta legezkotasun printzipioa elkartzeko moduari buruz. Gernikako Estatutua adostua, berretsia eta Lege Organiko izendatua izan zen. Printzipio demokratikoa eta legezkotasun-printzipioa betetzen dituen itun bat da. Osorik beteko balitz esan nahiko luke berrartuko litzatekeela 1979an desiratutako konkordiarako bidea. Ez-betetzearekin jarraitzeak guztiz kentzen dio legitimitatea betetzen ez duenak irtenbide integratzaileak hartzeko egiten duen eskaerari. Espainiako Gobernuari buruz ari naiz, aukeren etapa honi gogo eta asmo berriz heltzeko premiari buruz. Errealitatea da ia 40 urteren buruan ez dela Gernikako Estatutua bete eta Estatuak ez duela onartzen bere errealitate plurinazionala. Berriz diot errealitatea dela ia 40 urteren buruan ez dela Gernikako Estatutua bete eta Estatuak ez duela onartzen bere errealitate plurinazionala. Itxikeria horretan jarraitzen bada, ezezko bikoitz horri eusten bazaio, zein da alternatiba? Nire proposamena da frustrazioa besterik ekartzen ez duten jarrerak baztertzea, inoiz ez baitakigu nora eramango gaituzten, eta horien ordez ilusioa sortuko duen jarrera bat hartzea, ituna eta bizikidetza ekarriko duena. Espainiako Gobernuari eskatzen diot baiezko bikoitz bat eman dezala, osorik bete dezala Estatutua –gure autogobernua aitortua– eta onar dezala Estatuko errealitate plurinazionala. Itundutakoa betetzea da lehen pausoa. Estatuak ekarpen handia egin diezaioke garai berri honi bere benetako lurralde-ereduari helduta. Aukera du bere lurralde-aniztasuna onartzeko, jakinik asmo oso bereziak dituzten gehiengoak daudela. Badu hori egiterik, eta hala egin behar du. Estatuak aukera du Euskadiren errealitate nazionala eta gure eredu berezia aitortzeko. Badu hori egiterik, eta hala egin behar du. Indarrean dauden lege-esparruek Euskadiri aitortzen diote jada posizio berezi bat, ahalmen ikaragarri handiak dituena. Ahalmen horiek borondate politikoaren babes esplizitua besterik ez dute behar errealitate bihurtzeko. Estatuak berme politiko bat eman behar luke ahalmen horiek guztiek eragingarritasun juridikoa izateko. Estatuko botereei eskatzen diet herri baten asmoei erantzuteko bide bat ireki dezatela, gure autogobernua ez baita Madrilen hartutako erabaki teknokratiko baten ondorio, mendeetako joera bat baizik, sakrifizio, erbestealdi eta konpromisoz betea. Horrekin, irtenbide bat emango litzaioke Estatua bera nahigabetzen duen lurralde-krisiari. Me refiero al Gobierno español y la necesidad de afrontar esta etapa con altura de miras. Tras casi 40 años no se cumple el Estatuto de Gernika y no se asume la realidad plurinacional del Estado. Si se mantiene esta cerrazón, este doble no, ¿cuál es la alternativa? Mi propuesta es sustituir actitudes que pueden conducir a decepciones y frustraciones que nunca sabemos dónde acaban por una nueva actitud que genere ilusión y desemboque en una realidad de pacto y convivencia. Emplazo al Gobierno español a un doble sí: cumplir en su integridad el Estatuto –nuestro autogobierno reconocido– y asumir la realidad plurinacional del Estado. Es tiempo de poner en valor y cumplir el pacto alcanzado en el pasado y labrar un nuevo acuerdo de futuro; es tiempo de demostrar con hechos que merece la pena apostar por la concordia y la convivencia. Más acuerdo significa mejor pacto. Durante meses, cinco formaciones distintas en tradición, trayectoria y experiencia han tenido ocasión de contrastar y contraponer un diagnóstico y una visión de futuro en el seno de la Ponencia de Autogobierno. La ponencia ha trabajado en pos del acuerdo, y esa orientación debe mantenerse. Hoy me van a permitir invitarles a acariciar ese acuerdo. El autogobierno vasco es un bien histórico. Me sitúo ante mi responsabilidad como lehendakari, y también ante mi responsabilidad cívica y social, similar a la de cualquier otra persona en este país. Mi primer deber es proteger y lograr que se cumpla el autogobierno reconocido. La tendencia, en ocasiones, es desdeñar e incluso ignorar lo conseguido. Hoy, sin embargo, en un mundo incierto y competitivo, somos más conscientes de que hemos heredado un autogobierno que nos permite, si lo cuidamos, mantenernos en pie como pueblo. Consciente de las limitaciones y del transcurso del tiempo, tengo en la más alta valoración lo que somos y lo que hemos construido con nuestro autogobierno. Nos corresponde valorar lo que tenemos y compartir los cambios que necesitamos. Necesitamos crecer desde el acuerdo, y el acuerdo se sustancia aquí. Imaginemos hoy el escenario de un amplio acuerdo. Es positivo. Es posible. El acuerdo es positivo porque supone reconciliar, clarificar, avanzar, garantizar… Supone crecer. El acuerdo es posible profundizando en los nexos que revela el propio trabajo de la ponencia: Adecuar el autogobierno a la nueva realidad de la convivencia; reconocer el carácter nacional de Euskadi y la singularidad de nuestro modelo; profundizar en la pluralidad y el reconocimiento de los distintos sentimientos de pertenencia; garantizar los derechos y políticas sociales, primar la cohesión y la justicia social; actualizar el catálogo de competencias y ampliar el fondo competencial; clarificar la capacidad de decisión y garantizar un sistema de bilateralidad efectivo; asentar la vocación europea y la proyección internacional de nuestro país. Estos nexos pueden –y deben– facilitar la convergencia, ensanchar el acuerdo. Avancemos en un escenario para el acuerdo. El concepto troncal de nuestro programa es el autogobierno efectivo y garantizado. La actualización de los derechos históricos puede establecer un mecanismo que obligue a las instituciones vascas y del Estado a actuar bajo un principio de bilateralidad y concertación. Nuestro referente, Europa, es un ejemplo en su funcionamiento de democracia plurinacional, el marco para la convivencia armónica de realidades nacionales diversas. En Europa encontramos ejemplos de respuesta positiva a contenciosos de carácter territorial o nuevos modelos de autogobierno: Escocia y Gran Bretaña como ejemplo de cultura política para reconocer la realidad plurinacional y aplicar el principio democrático de manera pactada; Bélgica y su modelo de federalismo asimétrico, anclado en el reconocimiento de la identidad nacional, flamenca y valona, que se expresa en la capacidad de representación conjunta ante las instituciones europeas; Suiza, con un modelo de soberanía compartida, el respeto a la bilateralidad y el ejercicio de la democracia directa; Baviera y el federalismo alemán, basado en el principio de subsidiaridad, cohesión y solidaridad, así como la lealtad multilateral federal. El modelo confederal funciona para dar solución a realidades en las que conviven diferentes sentimientos de pertenencia nacional. Europa funciona con un modelo de "democracia plurinacional." Euskadi también se organiza internamente basándose en un modelo que asume su propia diversidad y pluralidad. La foralidad tiene un sentido esencialmente confederal. Este modelo funciona. ¿Por qué no aplicarlo en el Estado? Hablemos de una democracia plurinacional. Es posible una relectura más ambiciosa de la disposición adicional primera de la Constitución y de la disposición derogatoria que considera definitivamente derogada la Ley de Abolición Foral de 25 de octubre de 1839. Aquella abolición de los Fueros, completada en 1876, supuso el cuestionamiento de nuestros derechos históricos y la consagración de la unidad impuesta frente al modelo de unión voluntaria en pie de igualdad que durante siglos había garantizado la convivencia. La disposición adicional y la derogatoria de la Constitución de 1978 contienen de manera implícita un potencial que no ha sido desarrollado en plenitud, así como la disposición adicional única del Estatuto de Autonomía de Gernika. La actualización de nuestros derechos históricos puede propiciar el pleno reconocimiento de la personalidad política de nuestro pueblo, y un conjunto de poderes singular y único que permita el desarrollo de las aspiraciones colectivas. Avancemos en un escenario para el acuerdo. Un acuerdo es más sólido cuanto más amplio es. La grandeza de la democracia no se conforma con reflejar el derecho de la mayoría, suma también la consideración a la minoría con el propósito de facilitar la integración. Un acuerdo mayoritario en una norma básica de convivencia garantiza su futuro. Un consenso más amplio lo refuerza. La clave es ensanchar el acuerdo: más acuerdo significa mejor pacto. El objetivo de esta nueva etapa sería la asunción de Euskadi como realidad nacional con voluntad histórica de autogobierno y de decisión, y la consideración del Estatuto como norma de rango cuasi-constitucional. De ambas cuestiones derivan consecuencias jurídicas, políticas y relacionales, una capacidad competencial y de auto-organización institucional singular, una relación con el Estado basada en la bilateralidad y el pacto, y un sistema de garantías eficaz que impida la vulneración del autogobierno. Sobre esta base, el nuevo estatus político de Euskadi debe nacer con la ambición de responder a las necesidades de este nuevo tiempo y de una nueva generación. Akordioa zabaltzeko eta bideragarritasuna begi onez aztertzeko gonbita egiten dizuet. Helburu positibo bat da. Guri dagokigu ibilbidea eta bideragarritasun instituzionala erraztea eta geure gain hartzea gizartearen berrespena lortzeko erantzukizuna. Lehendakari gisa, eskua luzatzen dut guztion artean saia gaitezen ahalik eta esparru zabalenera eramango gaituen bidea aurkitzen. Ordezkari hautatu gaituen gizarte osoaren arrakasta izango litzateke eta gizarte-kohesiorako lagungarri. Euskal autogobernurako akordio berri eta zabal bat desiragarria da, egingarria eta positiboa. Geure ahalegin guztia merezi du. Eskerrik asko. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Osoko bilkura etenda geratzen da 14:30ak arte. Goizeko hamarrak eta berrogeita bost ziren. Arratsaldeko ordu biak eta hogeita hamaikan ekin zaio berriz bilkurari.
Arratsalde on guztioi. Berriro ekingo diogu bilkurari. Taldeen txandan, Euskal Talde Popularraren bozeramailea. Alonso jauna, zurea da hitza.
Muchas gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, señores consejeros, señoras consejeras, señorías. Las cosas han cambiado radicalmente desde el debate de política general del año pasado, y han cambiado a peor. Son ahora muchas las dudas y pocas las convicciones en torno al escenario político de los próximos meses. Hay hoy un Gobierno nuevo en España, que parece que está sumergido en una complicada interinidad, no solo porque tiene muy pocos parlamentarios sino porque depende de fuerzas políticas de todo tipo, donde hay populistas y radicales, y porque muestra una preocupante falta de orientación y criterio que le obliga a improvisar y rectificar a diario. Un Gobierno que fía su continuidad al apoyo de aquellos que, de una u otra manera, han abanderado la quiebra de nuestro sistema constitucional y sustentan su discurso político en el cuestionamiento de nuestra democracia y nuestro régimen de derechos y libertades. Estos son los aliados de Pedro Sánchez en un viaje sin destino conocido, pero amparado en su inicio por un frente común, que era descabalgar del Gobierno a Mariano Rajoy y al Partido Popular. Estamos ante un Gobierno en fase de laboratorio, sometido a continuos experimentos de marketing A veces es peor. Las decisiones políticas son autoenmendadas tras demostrarse errores de bulto o una presión política y social imposible de sostener. Los ejemplos más evidentes han sido los bandazos en política migratoria, donde hemos pasado del buenismo mal entendido al choque con la realidad, o la falta de reacción y tardía defensa ante un nuevo ataque a nuestro Estado de derecho, nuestro orden jurisdiccional, de la mano del huido Puigdemont. En ambos casos subyace un preocupante déficit en el rigor y la prudencia que se le aconseja a cualquier gobierno serio, pero también el alto precio de mantener apaciguados a los aliados más extremistas y, por lo tanto, libre de movimientos el sillón presidencial. El resultado es un Gobierno en precario que en solo 100 días ya ha visto la dimisión de dos ministros y cuyo presidente está bajo sospecha. Y el problema es que, ante el riesgo de que el Gobierno no dure, las fuerzas que lo hicieron posible andan con mucha prisa por pasar la factura. Las cosas no han cambiado solas, las han cambiado ustedes. El nuevo Gobierno de España es el suyo, señor Urkullu, el que ha votado una mayoría que les agrupa a todos ustedes para excluir al Partido Popular. Es el Gobierno que querían, la consecuencia de la política de alianzas de su partido, señor lehendakari. Hasta esta mañana podíamos albergar alguna duda sobre las intenciones del PNV al apoyar al Gobierno de Pedro Sánchez. Usted las ha despejado con una contundencia inusual en su estilo político y que nos causa honda preocupación. Porque usted ha venido esta mañana al Parlamento con un objetivo fundamental: exigir a Sánchez el precio político de su apoyo a la moción de censura. Lo ha hecho en los peores términos y lo ha construido sobre un montón de falsedades y distorsiones de la historia. Capítulo de falsedades. No es verdad que el Estatuto de Gernika esté incumplido. No es cierto que existan 37 competencias sin transferir. El documento de su Gobierno no resiste un análisis con algo de rigor. Pongamos, por ejemplo, los puertos y aeropuertos. ¿Es que, para que se cumpla el Estatuto, el puerto de Bilbao o el aeropuerto de Loiu tienen que dejar de ser de interés general? ¿Acaso no designan ustedes al presidente de la Autoridad Portuaria, al margen de cualquier previsión del Estatuto? ¿Qué es para ustedes completar el Estatuto: que el Estado deje de existir en Euskadi? Si queda alguna competencia sin transferir, es únicamente porque ustedes no la quieren más que de boquilla, como es el caso de las prisiones, o la rechazan en los únicos términos en que es posible, que es el de la doctrina constitucional, como es el caso de la Seguridad Social. Igual hicieron con las políticas activas de empleo, y las tuvo que acordar un lehendakari socialista. ¿Por qué no explica, señor Urkullu, que las instituciones vascas gestionan competencias que no estaban previstas en el Estatuto? Le daré una muestra: ¿dónde pone, en el Estatuto, que se debían concertar los impuestos especiales? Y ese no es un tema menor. La realidad es que no existe ni en Bélgica ni en el Reino Unido, ni en Suiza, que son los países que este año nos ha traído como novedad, una región con tanto margen de autogobierno como el País Vasco. Segunda falsedad: el modelo de la Europa confederal, que es su inspiración. Europa no es una confederación; es una unión de Estados soberanos, con normas de armonización, por cierto, que ustedes rechazarían para el Estado. Fíjese, se aprueban directivas en Europa que son de obligado complimiento para los estados miembros al margen de las competencias. Obligan a cambiar las leyes y no prevén el pase foral, como ustedes en su nuevo estatus. Nos ha hablado reiteradamente de su documento "Una visión para Europa". Yo tengo una pregunta. Le ha contestado Juncker, le ha dado la razón. ¿Van a preparar un proyecto de directiva de claridad, como pretendía usted, para que las que usted llama naciones sin estado puedan romper sus respectivos estados con el beneplácito de la Unión? ¿No, verdad? Pues, mejor no confunda a los vascos pintándoles como posible un futuro que usted sabe que es absolutamente ilusorio. ¿Le parece tan fácil romper un país? ¿No ve las dificultades que tiene nada menos que el Reino Unido –que no es un país menor, tiene hasta derecho de veto en Naciones Unidas– para salirse de la Unión? Sinceramente, no me parece responsable frivolizar con estas cuestiones. Distorsiones de la historia. Verá, en 1839 y 1876 el País Vasco no existía como entidad jurídico-política. No le pudieron arrebatar nada. En todo caso, sería a las provincias de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, que son las titulares, según la Constitución, de los derechos históricos. A Navarra sí, pero los navarros negociaron y aprobaron su ley paccionada en 1841, permitiendo que sus libertades forales se acomodaran al nuevo Estado liberal, porque lo que se quería era construir un estado liberal moderno. Ya sabe, igualdad ante la ley, supresión de aduanas internas y todo eso. ¿A dónde nos quiere llevar usted? No existe un País Vasco idílico previo a 1839. Era una sociedad estamental, desigual y agobiada de privilegios. No podemos regresar a eso en nombre de supuestos derechos de la Historia. Los derechos históricos no son lo que usted pretende. Argumentan ustedes también, de manera interesada, al igual que los separatistas catalanes, que existe un pueblo vasco que convierten en sujeto jurídico-político en virtud de los derechos históricos recogidos en la disposición adicional primera de la Constitución, olvidando precisamente que no es la Historia sino el poder constituyente el que otorga validez y vigencia a esos derechos, y que constitucional y legalmente no existe más sujeto soberano que el pueblo español en su conjunto. Pide su señoría lealtad, pero la lealtad es una palabra que a su partido le viene grande, porque solo les vale lo suyo. Su apuesta es una apuesta por la unilateralidad. Pongamos por caso su pintoresca teoría según la cual la cual los principios democráticos y de legalidad entran en colisión y necesitan armonizarse. ¡Cómo va a ser eso posible si el principio de legalidad es consecuencia del principio democrático! La democracia se expresa en leyes, y consiste también en cumplir las leyes, iguales para todos. ¿Qué es para usted el principio democrático: que en el ámbito donde usted tenga mayoría ya no rijan las leyes sino su voluntad? ¿Cuál es la concepción nacionalista de la democracia? Nos ha hablado usted esta mañana –y se ha quedado tan ancho– de democracia plurinacional. Eso, ¿qué es? ¿Una democracia de naciones? ¿No somos ya una democracia de ciudadanos? De ciudadanos, lehendakari, que tienen unos sentimientos de pertenencia, los que les vienen en gana, sin que eso pueda menoscabar sus derechos. ¿Se ha fijado en la distinción entre ciudadanos y nacionales de su nuevo estatus? Unos vascos serán nacionales y otros, pues, seremos vecinos, y habrá un censo que nos señale. ¿No le parece a usted eso peligroso? La vía que han elegido ustedes se asienta en bases falseadas y lleva a la unilateralidad, al órdago y a la amenaza. Ha exigido esta mañana un doble sí: que se reconozca la realidad nacional de Euskadi y que se transfieran 37 competencias como ustedes digan, al margen de lo que haya considerado el Tribunal Constitucional o de cualquier otra interpretación que no sea la de Sabin Etxea. El emplazamiento, naturalmente, no era ya para nosotros, los del PP. A nosotros, por lo que hemos visto hoy, ya nos dan por amortizados. A lo que se ve, ya no podían sacar más del PP y Rajoy era un obstáculo. Han puesto al frente de España al Gobierno más débil de la democracia, y ahora le dicen que o cumple esas exigencias o que se atenga a las consecuencias. Yo que el Partido Socialista, me andaría con tiento. Fíjense, a nosotros el último acuerdo con el PNV nos duró una semana. [[Barreak]] Pero vamos al meollo de la cuestión. ¿Qué significa la pregunta que se hacía en su discurso, señor Urkullu? ¿Qué es eso de "¿Qué otra alternativa nos queda?"? ¿Eso es una amenaza al Estado? ¿Eso es Cataluña? ¿Están dispuestos a blandir su acuerdo con Bildu como desafío el Estado si no se atienden sus exigencias? Es verdad que el Gobierno de Sánchez deambula con una necesidad grande. Ahora parece decidir incluso defraudar la ley para aprobar los Presupuestos con trampa y esquivar al Senado. Nada podrán hacer sin su apoyo, porque para todo eso les necesitan a ustedes. Pero yo me pregunto: si el PNV ha sido capaz de derribar a un Gobierno una semana después de aprobarle los Presupuestos, ¿por qué no va a ser capaz, con la misma coherencia, de dejar caer sin Presupuestos al Gobierno que ha investido? Este es un juego de regate corto, para engañar a todos, sin querer asumir compromisos duraderos ni cargar con las consecuencias de sus actos. Lamento constatar, señor lehendakari, que su discurso de hoy no solo me ha preocupado, sino que también me ha decepcionado. Ha abordado los asuntos de gestión de su Gobierno en el tono aburrido de un consejero delegado. Parecía una reunión de directores del Gobierno Vasco. Por la empatía que ha puesto al hablar de problemas sociales serios se diría que para usted Euskadi y los vascos somos una estadística. Lamento no poder detenerme hoy con más detalle en algunas cuestiones, pero tiempo nos dará el periodo de sesiones. Le voy a hablar de algunas que no considero en absoluto menores. Su balance de mitad de legislatura, por decirlo de una manera amable, es francamente mejorable. Tomemos por caso su calendario legislativo. De los 28 proyectos de ley previstos, al margen de los dos presupuestarios, apenas se han aprobado tres –dos de ellos venían, además, de la legislatura anterior–, y hay cinco en curso. Las proposiciones de ley no las cuento porque está feo adueñarse del trabajo de otros; más para usted, que es tan escrupuloso además en la división de poderes. Y con tan magro resultado viene usted hoy a la Cámara y nos promete más leyes, entre otras la de aportaciones, que son incapaces de pactar ustedes con ustedes mismos. Sinceramente, qué fatiga para su grupo parlamentario, porque esperar que las hagan los departamentos es pedir peras al olmo. Por tanto, en leyes suspenso, señor Urkullu, y no por falta de apoyo, porque nosotros hemos aprobado las tres. ¿Qué decir de las reformas? Como ningún año se abordan, en todos los discursos aparecen en la sección "Retos de futuro". Lamentablemente, cada año hacemos el mismo diagnóstico, porque cada año pasa prácticamente en blanco, sin cambios relevantes que nos permitan ser más optimistas. Cierto es que este año se ha mostrado algo más crítico con la realidad, pero sin pasarse. Reconoce problemas con la natalidad, el emprendizaje, la calidad del empleo, la situación de la juventud, la gestión de las ayudas sociales o la limpieza en las oposiciones de Osakidetza. Hasta ahí iba bien. Luego me he percatado de que había sido un lapsus, porque a renglón seguido, y sin ruborizarse, ha señalado la existencia de un cambio positivo en Educación. ¡Hay que tener cuajo, señor lehendakari! Le recordaré algunos datos difíciles de olvidar sobre nuestro sistema educativo. El último informe PISA, ya saben, nos sitúa a la cola con estruendosos suspensos en ciencias, matemáticas o lectura. Todas las evaluaciones previas alertaban ya de una tendencia negativa, pero su Gobierno siguió en su huida hacia delante, mirando hacia otro lado, eludiendo la responsabilidad y sin tomar medidas. De hecho, el informe fue sólo el principio de un rosario de malas noticias. En diciembre del año pasado, por ejemplo, nos llegó otro resultado demoledor, esta vez en comprensión lectora. ¿Sabía usted que somos la comunidad autónoma donde más se nota la diferencia de resultados según la titularidad pública o concertada de los centros? Los públicos, por cierto, son los que usted gestiona directamente. También en noviembre de 2017 sufrimos otro varapalo cuando conocimos otro apartado de PISA, referido al trabajo en equipo de los alumnos vascos para resolver problemas. Por si fuera poco, el pasado mes de junio llegaron los resultados de la evaluación diagnóstica del 17, que vinieron a confirmar el fracaso de nuestro sistema educativo. Los escolares de Primaria retroceden en todas las materias menos en competencia científica, suspenden y obtienen los peores resultados de la historia en matemáticas, euskera e inglés, además de empeorar en castellano y estancarse en ciencias. También los alumnos de la ESO obtienen los segundos peores resultados desde 2009 en matemáticas, ciencias y euskera, se estancan en castellano y mejoran en inglés, posiblemente porque el 91 % del alumnado de la ESO hace extraescolares en ese idioma, el que se las puede pagar. Especialmente llamativos son los resultados en euskera, donde desciende el nivel de euskera en las aulas y ya suspende uno de cada tres alumnos –a mí me ha resultado verdaderamente asombroso que saliera usted a presumir de ese dato hoy en la tribuna–. El 30 % de los alumnos no supera el nivel inicial de destreza hablada y escrita, y sólo 6 de cada 10 dominan el euskera al acabar su formación obligatoria. Algo no se está haciendo bien, señor Urkullu, cuando a medida que se incrementan las horas de euskera en las aulas empeoran los resultados en dominio de la lengua vasca. En suma, a pesar de crear un modelo cautivo de la inmersión lingüística, los resultados se estrellan hasta en euskera. Esta es la realidad, señor Urkullu, pero mientras tanto la reforma educativa sigue esperando. En esta materia educativa, cuando damos los datos usted siempre responde ofreciendo un pacto. Siempre que algo no funciona y no sabe cómo afrontarlo ofrece un pacto. Hoy lo ha hecho con la inmigración. Me permitirá que le diga que me ha preocupado, porque sus ofertas de pacto suelen ser la antesala de las malas noticias. Señor lehendakari, el otro día conocimos a través de un estudio de Lanbide –que no le debió de gustar porque ha desaparecido de la red– que son los jóvenes precisamente uno de los sectores más perjudicados por la crisis económica. Sufren importantes índices de temporalidad (un 55,4 % de los contratos son a tiempo parcial) y precariedad, con un retroceso de un 21 % de los salarios en los últimos años. Muchos de ellos deciden hacer las maletas y viajan a otros sitios con mejores expectativas laborales, ante la falta de medidas de su Gobierno para retener el talento. Si a ello sumamos el problema de envejecimiento que padece Euskadi, que desde el 2007 ha reducido su población de 17 y 24 años en un 12 %, vemos que, efectivamente, como ha presumido usted, se dispara el gasto en sanidad y en servicios sociales. En suma, un País Vasco menguante. ¿Sabe usted que hay 100.000 personas en Euskadi que no se pueden emancipar por problemas económicos? ¿Le preocupa el dato? ¿Piensa usted en ellos? ¿Ha pensado en algo que funcione para ayudarles? ¿O también se tendrán que marchar? Por cierto, el dato del 15 % de paro juvenil que ha dado usted, ¿de dónde se lo han sacado? Porque el Eustat, que algo tiene que ver con ustedes, da el 20,7, es menos optimista, y la EPA, que es la fuente oficial de Eurostat –para usted que le gusta Europa–, da el 26,2. Es mucho más pesimista. A lo mejor lo tiene usted que hablar con Sánchez. Pregunte por ahí y acláremelo, no vaya a ser que yo esté equivocado o que su Gobierno le quiera a usted endulzar tanto la realidad con este tipo de datos para que no lo pase usted mal. Yo le quiero menos que su Gobierno porque usted no se deja, pero mire los datos, a ver cómo son. [[Barreak.]] Se diría que, como manejan estos datos complacientes, no se preocupan en exceso ante la falta de reacción y la pasividad en políticas que favorezcan, por ejemplo, un mayor apoyo a jóvenes emprendedores. Para el Gobierno Vasco el emprendizaje no es una prioridad, ni siquiera ejecuta las partidas. Se siente más cómodo en una política intervencionista de control que en aquella que fomenta y alienta la iniciativa personal. Por eso, creo que Euskadi necesita un impulso liberal. Ya sé que esa palabra suena rara en esta Cámara, pero necesita un impulso liberal, un cambio de mentalidad, que se asiente una acción de política más ambiciosa que conceda mayor protagonismo y poder a las personas. Lo mismo puede afirmarse del reto demográfico. Han incumplido los compromisos recogidos en el III Plan de Familia, especialmente los incrementos por las ayudas por nacimiento encaminadas –decían entonces– a la convergencia con la Unión Europea en 2020, y han incumplido también la inversión plurianual de 200 millones de euros para los próximos cuatro años. Tampoco el aumento de las prestaciones por segundo hijo de dos a tres años parece suficiente para atajar de forma decidida un problema que afecta a la columna vertebral de nuestra sociedad. Yo creo que el tema no se arregla solamente dando ayudas y que hay un problema mucho más de fondo, pero creo que este es uno de los retos de futuro esenciales y que usted debería prestarle la máxima atención, y en esta Cámara también prestarle atención de manera exclusiva y monográfica. Señor Urkullu, la solidaridad de los vascos no está en cuestión y forma parte de nuestras señas de identidad, pero nuestro sistema social no está a la altura de las exigencias de esta sociedad ni de los objetivos que se propone, y su fracaso se prolonga en el tiempo sin que en los últimos ejercicios apreciemos síntomas de recuperación. Han sido incapaces de abordar una reforma en profundidad del Servicio Vasco de Empleo, de adoptar las medidas necesarias para mejorar la empleabilidad de las personas desocupadas o de subsanar la nefasta gestión de las ayudas sociales. La propuesta que han traído aquí los grupos que le respaldan –y que no obtuvo apoyos– es insuficiente y confusa, y no establece una hoja de ruta clara para definir un nuevo modelo de protección social, presenta lagunas incomprensibles en la regulación de aspectos esenciales, no resuelve carencias en los requisitos de acceso a las ayudas, no incorpora instrumentos efectivos de control, no evita la cronificación de los perceptores ni ofrece garantías para su inserción en el mercado laboral. Desde el Partido Popular entendemos que el modelo que funciona –yo se lo he oído decir a usted, pero luego los hechos no concuerdan– es el que da oportunidades a las personas, el que actúa como puente hacia el mercado de trabajo y el que realiza una gestión eficaz de las prestaciones eliminando las situaciones de abuso o de fraude y fomentando la corresponsabilidad y la sostenibilidad. Deberán traer de nuevo la reforma a esta Cámara, pero tendrá que haber cambios importantes si quieren recabar los apoyos necesarios. Hacia dónde inclinen esos cambios determinará el socio que quieren para sacar adelante esta ley. Por eso le advierto que tendrán que elegir, porque será imposible satisfacer nuestras expectativas al mismo tiempo que las de Bildu o las de Podemos. Señor Urkullu, la debilidad política del Gobierno de Pedro Sánchez –que es el suyo– se empieza a traducir ya en incertidumbre económica. Algunos indicadores económicos ofrecen los primeros síntomas de desaceleración en el crecimiento con una caída del empleo en el peor mes de agosto de los últimos ocho años, un descenso de casi un 5 % en el turismo, la ralentización de las exportaciones o la pérdida de fuelle en el consumo de las familias. También en el País Vasco se empieza a acusar el retroceso. Es verdad que la tasa de paro es inferior a la de España, pero Euskadi ha tenido un incremento en el número de parados en el mes de agosto superior al nacional. Será por el turismo aquí. También en los últimos 12 meses el paro ha disminuido en el País Vasco menos que en el resto. Me dirá que ya están a punto –y nos lo ha dicho esta mañana– de conseguir su objetivo de reducir la tasa de paro al 10 %, pero ya le advertí que no podía celebrarse eso como una cosa de gran mérito porque era solo cuestión de tiempo, no había que hacer nada. Es otro de los datos que le han dado a usted para que esté contento. Le dicen: "No, vamos a conseguir esto…", claro, ponen el listón bajito para poder saltar sin dificultad. Le puedo dar otros datos. Fíjese: desde que usted ha tomado posesión como lehendakari en el año 2016 hay más de un millón de afiliados nuevos a la Seguridad Social –en el conjunto de España–. De esos, Euskadi ha aportado 11.000, el 1 % –no se corresponde con nuestro peso dentro del conjunto nacional, pero, bueno, 11.000, el 1 %–. Pero en ese mismo período de tiempo, ¿sabe cuántos pensionistas nuevos hay en el País Vasco? 13.500. Entonces, ¿qué está pasando? ¡Claro que se reduce el paro! Pero lo que estamos haciendo no es aumentar nuestra población activa, que trabaja, sino que nuestra población ocupada se ha incrementado en un ritmo menor que el número de nuestros pensionistas. Le diré más: en los ocho primeros meses de 2018 solamente el 8,83 % de los contratos firmados en la Comunidad Autónoma ha sido de contratos indefinidos; en el conjunto de España está por encima del 10 %. Además, el sector industrial, que es el nuestro, que es la referencia de la economía vasca y que ocupa a más de 200.000 personas, sigue achicando espacio. En el último año ha disminuido su empleo en 2,3 % en el País Vasco. En el conjunto de España se ha incrementado en un 3,27 %. ¿Cómo van a afectar estas decisiones del Gobierno de Pedro Sánchez –a mí me preocupan, porque vivo donde vivo, pero le preocupan a todo el mundo–, esa política errática en torno al diésel, a la principal empresa del País Vasco y a todo nuestro sector de automoción? Ahora dicen que Sánchez quiere subir los impuestos. Yo no sé lo que piensa usted en esta materia, pero le recuerdo que tenemos firmado un acuerdo –que ustedes todavía no han denunciado, que yo sepa– para abordar una mejora de la fiscalidad de las familias y de las rentas medias y bajas el año que viene. Es decir, bajar los impuestos, bajar el impuesto de la renta y devolver a los ciudadanos el esfuerzo que realizaron durante la crisis, ahora que la recaudación está creciendo sostenidamente por encima del 10 %. Comprenderá –y quiero dejarlo claro– que la moderación de la política fiscal es condición para cualquier entendimiento con nosotros en materia económica. Señor lehendakari, usted no se ha referido a eso y tampoco nos ha dado las gracias, pero nosotros hemos colaborado estos dos años con su Gobierno a cambio de estabilidad, moderación y reformas. Ese era el acuerdo. Y yo le dije: "Si usted no se va con posiciones radicales, jamás le dejaré colgado", pero me ha dejado colgado usted a mí. Hoy sabemos que la moderación era un recurso en su lenguaje que los hechos contradicen; que su capacidad de reforma choca siempre con su incapacidad para tomar decisiones y tomar partido. No pueden cambiar nada porque son incapaces de elegir el camino a seguir, y en todos los ámbitos de reforma y no reforma manejan un doble discurso que, lógicamente, les termina llevando a la parálisis. Prefieren el jugueteo político en Madrid a una política de calado en Euskadi que atienda las necesidades sociales y los retos de futuro. Yo me pregunto adónde quiere llevar a los vascos, por qué no se centra en los problemas que preocupan a los ciudadanos, por qué no deja a un lado sus intereses electorales, el permanente afán de poder de su partido, y actúa pensando en cómo fomentar una Euskadi que crezca y cree oportunidades. Le pido que no construya una realidad a la medida de sus necesidades políticas y no convierta a los ciudadanos en rehenes de sus obsesiones soberanistas. Señor Urkullu, ETA no está ya. ETA practicó una limpieza ideológica contra todo aquel que se rebelara contra su proyecto de construcción identitaria. Y se despidió –ustedes estuvieron allí– reivindicando precisamente el derecho de autodeterminación y el independentismo de izquierdas. Su último comunicado decía literalmente: "Materializar el derecho de decidir para lograr el reconocimiento nacional será clave. El independentismo de izquierdas trabajará para que ello conduzca a la constitución del Estado vasco". Esta encomienda política es la que guía los pasos de Bildu, pero también la que les arrastra a ustedes. Las bases acordadas con la izquierda abertzale son una indiscutible prueba de ello. La receta es muy vieja –y usted dijo que la iba a evitar–: acumulación de fuerzas independentistas y aislamiento de los que no son nacionalistas. Voy terminando. Señor lehendakari, dé un paso atrás. Rectifique. No nos lleve por el camino de división, inestabilidad política y empobrecimiento económico. Le pido responsabilidad y sensatez. Le pido que trabaje por una sociedad abierta y cohesionada, por una convivencia plural en la que nadie pueda ser nunca considerado ciudadano de segunda por tener una ideología determinada. Le reclamo que se aleje de las posturas radicales que nada bueno han traído nunca al País Vasco. Yo lo hago desde mi posición de partido que durante dos años ha proporcionado estabilidad. Desde la legitimidad de haber favorecido acuerdos porque creíamos que era posible contribuir a una Euskadi en la que todos cabemos, en la que todos podemos aportar, porque nos creemos una comunidad moderna, plural y dinámica, motor de transformación también dentro de España. Hoy estamos enfrente, señor Urkullu, y, como le dije en la última sesión de control, ya no me quedan motivos para confiar en usted, porque cada día que pasa y mantiene su acuerdo con Bildu para liquidar el Estatuto pone en juego la estabilidad, se aleja de las reformas que necesita Euskadi y nos acerca un poco más al abismo. Porque cuando ustedes miran a España piensan en cómo obtener réditos de su debilidad, y cuando gobiernan en Euskadi se manifiestan como el partido más reincidente en proyectos excluyentes y perjudiciales para los vascos, perfectamente calculados para mantener su maquinaria de poder. Señor Urkullu, ha dispuesto usted de dos años a favor. Dos años de oportunidades, con mayoría. Ha desperdiciado las oportunidades y ha despreciado sus apoyos. Hoy puede pensar que tiene más amigos que antes, porque está en pacto con Bildu y ha acordado también con Podemos en Madrid y con los separatistas de Cataluña que tanto les inspiran. Puede que alguno de ellos le saque este año los presupuestos. Si es así, será malo para los vascos y para usted. Pero le aseguro dos años difíciles. Si lo quiere evitar, tiene que enmendarse a fondo, porque ya no basta con las palabras. No es posible engañar a todos todo el tiempo. Ni siquiera es posible para usted. Ha repetido usted muchas veces este verano, y también esta mañana, su nuevo mantra de ensanchar los consensos. Supongo que en su cambio de socio se siente ya ensanchado, que nosotros no tenemos tantos parlamentarios como EH Bildu. Su política de ensanchamiento se reduce a que los demás nos sumemos a sus pactos con Bildu. ¿O no se reduce a eso? ¿Está usted dispuesto a renunciar al derecho de autodeterminación y al referéndum que llaman consulta habilitante? ¿Reconocerá la soberanía del pueblo español o nos quiere obligar, en aras del ensanche, a privar de sus derechos políticos a la mayoría de los españoles? Yo no sé si le van a respetar el acuerdo a Bildu. Yo que ellos, también me lo hacía mirar con notario. Pero lo que no hace este acuerdo es respetar la Constitución, ni las leyes, ni el sentido común, ni el deseo de convivencia y tranquilidad de una mayoría de vascos. Tampoco respeta el propio acuerdo de esta Cámara cuando se constituyó la ponencia; "legal, pactada y transversal" se quería entonces. Tampoco eso se ha cumplido. ¿De qué vale la palabra? ¿De qué vale su palabra? No pretenda que traguemos eso de que una comisión técnica va a enmendar lo que han torcido los representantes legítimos del pueblo. Señoría, traeremos a este pleno una proposición para desbaratar este entuerto. Sus palabras vienen a veces edulcoradas, señor Urkullu. Otras, como hoy, en tono más amenazante –que se vaya mirando Sánchez lo que hace–, pero siempre se las lleva el viento. Sinceramente, si aspira a ganar nuestra confianza para algo, queremos hechos. Y la realidad nos dice, por desgracia, que, tozudamente, los hechos con usted invitan solo al pesimismo. Muchas gracias. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, Alonso jauna. Jarraian, Euskal Sozialistak. Mendia andrea, zurea da hitza.
Arratsalde on. Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok eta lagunok. Decía el lehendakari Ramón Rubial que su aspiración era que todo aquel que viviera en nuestro país, hubiera nacido o no en él, se pudiera sentir protegido. Es la misma ambición que alimenta la decisión actual del Grupo Socialista de participar en las responsabilidades del Gobierno, la voluntad de acordar con todos los demás grupos y de sacar adelante proyectos que benefician al conjunto del país. Ese auzolan Y quería empezar mi intervención con esta referencia, porque al hacer balance del último curso no queríamos que se pasara por alto este importante aniversario. Este año se han cumplido 40 desde la constitución del Consejo General Vasco, un órgano que no se dedicaba solo a gestionar sus exiguas competencias; un órgano que estaba liderado por Rubial y que tenía el reto de reconstruir la convivencia y hacer de esta el motor de la transformación de Euskadi. Era un equipo destinado a consolidar la cultura política nacida cuatro décadas antes y quebrada por la guerra y la dictadura. Esa es la cultura política que permitió la aprobación del Estatuto de Gernika y su posterior desarrollo, la que permitió la etapa de mayor progreso y cohesión social en Euskadi. Y debemos tener bien aprendido que los grandes acuerdos solo se construyen desde el reconocimiento mutuo, desde la asunción de las diferencias, desde el respeto a la legalidad, desde los principios de la libertad, la igualdad, la justicia y la solidaridad. Y también desde la ganas de sumar. Las ganas que seguimos teniendo los Socialistas, las que compartimos con la mayoría de los ciudadanos y que demandan entendimiento, estabilidad, progreso y cohesión. El socialismo vasco no va a dimitir nunca de esa voluntad, de esa aspiración a la suma, de esa ambición de transformación, de esas ganas de construir el país juntos. El socialismo vasco no va a abdicar de su responsabilidad con la ciudadanía vasca, de garantizarle un camino seguro y renovador, un camino que requiere sosiego y valentía, legalidad y ambición. Por eso, en este curso que empieza el Grupo Socialista va a seguir comprometido en explorar las muchas coincidencias que tenemos con todos los grupos, en saber administrar las diferencias también y en saber entender el valor de la pluralidad. Vamos a explorar a fondo el camino que la existencia de ETA bloqueó, el de la convivencia plena desde principios éticos en una sociedad diversa. Porque lo necesitamos, porque es nuestra gran asignatura pendiente y porque de conseguirlo será el aldabonazo definitivo para una Euskadi plenamente asentada en el siglo XXI. Y volvemos a revindicar ese espíritu, esa cultura y la mejor de nuestras tradiciones: el acuerdo entre diferentes para progresar de la mano, sin que nadie, ni una sola persona, se sienta excluida de ese proyecto compartido. Ese es el compromiso nuclear que pretendo trasladar a este debate por parte de mi grupo, el de no cejar en la búsqueda de los acuerdos. Lehendakari, le he oído también esta mañana apelar usted al acuerdo. Sabe que fue el motor del pacto que alcanzamos hace casi dos años, para que el Gobierno que preside, en el que participamos los Socialistas, se centre en el empleo, en la igualdad, en los derechos sociales, en los servicios públicos y en preparar a Euskadi ante los grandes retos. Y también para buscar un nuevo proyecto de convivencia, que ensanchara los consensos, que garantizara la pluralidad y que se hiciera dentro del ordenamiento jurídico vigente. Que lo íbamos a buscar aquí, en Euskadi, en esos términos, y le reitero el compromiso socialista sincero y leal para lograr ese objetivo. Es un compromiso adquirido con el conjunto de la sociedad vasca. Por eso participamos en el Ejecutivo, que está cumpliendo lo recogido en el programa de legislatura. Pero en lo relativo al autogobierno todavía no se ha conseguido ese acuerdo entre los partidos. Es lo primero que debemos ser capaces de constatar, en lugar de arrojar la pelota a la responsabilidad de otros tejados. Repito que, ese acuerdo, tenemos que conseguirlo aquí entre nosotras y nosotros, porque, si de verdad asumimos que estamos en una sociedad muy plural, como creemos los Socialistas, de lo que se trata es de integrar las distintas formas de sentirnos vascos, y eso de momento no se ha hecho. Ha reconocido la actitud del nuevo Gobierno de España, que escucha a las personas y a los territorios. En un mes había desbloqueado asuntos atascados en los tribunales. En un mes había creado, por primera vez, una comisión permanente de diálogo y encuentro entre ambos gobiernos. Pero no es responsabilidad del presidente Pedro Sánchez arreglar aquí lo que no sepamos encauzar, y, sobre todo, de poco sirve invitar al acuerdo si hoy ya se nos da por cerrado un modelo. De poco sirve apelar a la pluralidad si el modelo que se ofrece solo recoge las aspiraciones de una parte de la sociedad. Usted defiende un modelo confederal, nosotros defendemos un modelo federal. Estamos en un modelo autonómico, que solo podemos cambiar si reformamos la Constitución. Si no es así –y lo sabe usted–, lo que ahora plantea solo generará frustración, de la que usted y nosotros queremos huir, y quiero reiterarle: el Grupo Socialista seguirá comprometido en aquello que firmamos para la gobernabilidad de este país, y seguiremos comprometidos, sobre todo, en garantizar la pluralidad que tanto nos enriquece, que tanto nos ha costado preservar y que se plasma en la vía de los amplios consensos. Porque estrenamos un curso político en el que volverán las citas con las urnas. Y aquí, en este Parlamento, va a haber mucha tentación de pensar más en algún voto que se pueda arañar que en algún derecho que se pueda conquistar. Y mi grupo, pase lo que pase en los próximos meses, seguirá buscando conciliar voluntades sobre los mínimos que suman a toda la sociedad, para impedir que los máximos de una parte de esa sociedad perjudiquen al conjunto de la ciudadanía. Entre el todo y la nada existe un enorme cauce en el que cabemos todos, y ese es en el que hemos trabajado y en el que seguiremos empeñados en trabajar, porque la búsqueda de acuerdos no responde por nuestra parte a ninguna necesidad aritmética, lo hacemos por convicción democrática. Behin baino gehiagotan esan dut, oposizioan zein Gobernuan –eta berresten dut orain–, sozialista bat Espainiako presidentea dela, eta presidente da, hain zuzen ere, alderdi desberdinak batu ginelako gizarte honetan garai berri bat irekitzeko, eta horrek erakusten du elkarrizketaren garrantzia akordioak lortzerako orduan. Ez zen egia politikak ez zuela ezertarako balio, ez zen egia denok berdinak ginela. Erakutsi egin dugu politika ezinbestekoa dela herritarren arazoak konpontzeko, haurren pobreziari aurka egiteko, 700 pertsona itsaso erdian ez uzteko, osasunerako eskubide unibertsala berreskuratzeko, eskubide laboralak sustatzeko, emakumea erabakien lehenengo frontean jartzeko, pentsio publikoen sistema bermatzeko, hainbeste buruhauste eman diguten gai horiek guztiek dute gaur behingoz konpontzeko aukera. Eta guretzat poztekoa da, Gobernu sozialista bat delako posible egiten duena, noski, herritarren beharrek erantzuna dutelako. Eta poztekoa da, baita ere, ekimen horiek bat egiten dutelako Sozialistok Euskadin martxan jarri ditugun politikekin. Gobernuaren lana herritarren agendan ardaztea erabaki genuen, distrakzio barik, gizartearen pluraltasuna onartuz, gure desberdintasunak alde batera utziz eta ahalegin guztia eginez enpleguaren alde, berdintasunaren alde, etxebizitzaren alde. Espainiako Gobernuarekin ere elkarguneak bilatzea erabaki genuen, eta presidente bat dugu gaur, gu bezala, akordioarekin eta euskal gizartearen ongizatearekin konprometitua. Así que es un momento de oportunidades y de responsabilidades, de todos y cada uno de los grupos, para que los problemas no se pudran, para encontrar soluciones, porque para eso y no para ninguna otra cosa estamos aquí. Para eso sirve la política. Y no solo hablamos de transferencias pendientes o de desanudar cuestiones atascadas tras la desaparición de ETA; hablamos de otros muchos asuntos, que no son la agenda exclusivamente vasca, pero que nos afectan directamente también a todos y cada uno de los vascos y vascas. Porque nos concierne ir corrigiendo los desmanes en los derechos laborales, los desmanes en la protección del derecho a la salud, los desmanes en la garantía en la igualdad plena de las mujeres, los desmanes que han puesto en peligro la sostenibilidad de las pensiones públicas dignas. Hay en esta Cámara quien –seguro– preferiría que estos asuntos no dependiesen de las decisiones del Gobierno de España, pero no es una cuestión de preferencias, es una cuestión de realidad, de las realidades que viven las personas a las que hemos acompañado en las calles en este esperanzador año. De esas realidades queremos hablar hoy, y en esas realidades es donde constatamos que es mucho más lo que nos une en esta Cámara que lo que nos separa. Y sobre lo que nos une es sobre lo que queremos volcar todos los esfuerzos. Nos une nuestra voluntad decidida de recuperar de una vez a la mitad de la población; que las mujeres se sitúen en pie de igualdad en todos los ámbitos políticos, económicos y sociales; que el socialismo vasco se comprometió en campaña a sacar a la mujer del rincón de la protección y ubicarla en la cabina de mando, por razones de igualdad, pero también porque es un inmenso capital que Euskadi no se puede permitir desperdiciar. Así lo reflejamos en nuestro acuerdo de Gobierno. Y cuando el 8 de marzo se realizó el llamamiento feminista, allí estábamos. Apenas dos semanas después estábamos también aquí, en el acuerdo con el resto de los grupos en torno al pacto de apoyo a las familias, una de nuestras prioridades en este mandato. Una propuesta renovadora que supera las políticas natalistas, asistencialistas y paternalistas, porque las mujeres no demandamos protección; demandamos nuestro derecho a poder desarrollar nuestra vida sin que la decisión de ser madre o no, sola o acompañada, nos suponga una condena. Por eso era tan importante extender los permisos de parentalidad. Euskadi fue pionera y ahora se van a completar en el conjunto de España con el nuevo Gobierno, para seguir levantando las barreras que nos impiden ser iguales. Como tenemos que elevar la exigencia que también nos une contra el intolerable intento de sumisión de la mujer, la que acaba en tantos asesinatos. No nos basta haber sido pioneros en Europa con una ley integral de protección. Tenemos que actuar sin matices desde cada instancia, desde cada casa, desde cada Administración pública, para que no haya una sola mujer que sienta miedo, para que todas las mujeres nos podamos sentir plenamente libres. Y también en relación con la mujer, nos queda acortar la brecha salarial. Los últimos datos que conocemos no van por el buen camino. La discriminación salarial por ser mujer está prohibida en España, pero ellas siguen accediendo a empleos de peor calidad, y eso acaba condicionando sus ingresos. Y es hora de dar la vuelta a esa situación. Es lo que tiene sobre la mesa el Departamento de Trabajo, una batería de actuaciones concretas y evaluables: medidas tasadas contra el fraude laboral, medidas de formación, de racionalización de horarios, de control de cumplimiento de los planes de igualdad, de las cláusulas sociales. Algunas están en manos de la Administración, otras exigen negociación colectiva, pero todas merecen el acuerdo con los agentes sociales. Y solo esa búsqueda de acuerdos para atajar la brecha salarial es un motivo para recomponer la mesa que se disolvió en abril. Porque en este Parlamento también nos ha unido reclamar medidas que dignifiquen el empleo y los salarios, y que se propicie la negociación colectiva. Y el lugar para hacerlo es la Mesa de Diálogo Social. En este proceso abierto ha habido errores y se han asumido. El propio lehendakari lo hizo ante este pleno. Y ahora es el momento de pensar en aquellas personas a las que representamos los partidos políticos, los sindicatos y las empresas. Y quiero hacer aquí un nuevo llamamiento al diálogo a todos. Ratifico el compromiso socialista, de mi grupo y de quienes tienen la responsabilidad de gobernar, para propiciar los espacios de encuentro entre los agentes. Un esfuerzo del que no hemos desistido en ningún momento, conscientes de que las formas son tan importantes como el fondo. Por eso, para eliminar suspicacias, para propiciar acuerdos, para disipar excusas y recomponer confianzas, vamos a contar con un decreto que consiga una mesa estable y reglada. Batzen gaitu –eta horrela berretsi du Ganbera honek– lan-iruzurraren aurkako borrokak. Esfortzu handia egin dugu ikuskaritza-lanak areagotuz, eta horri esker legealdi honetan 6.000 pertsona baino gehiagok beren egoera erregularizatu dute. Eta ezin dugu guardia jaitsi, Gobernuaren lehengo konpromisoa delako eskubideak dituzten enpleguak berreskuratzea. Helburua da langabezia % 10 baino gutxiago izatea legealdi-amaieran, eta lehenengoz lortzeko bidean gaude. Baina kontua ez da soilik langabezia jaistea, baizik eta enpleguaren kalitatea bermatzea ere. 2012ko lan-erreformak eragindako prekarietatea pairatzen dugu oraindik. Espainiako Gobernu berriak lege hori zuzentzen ari da eta gure eskura dagoen horretan tresna berri bat daukagu: Lanbide Heziketaren Legea, gure errealitatetik hurbilago eta ekonomia berri eta aldakor honek behar dituen langileen heziketan oinarritua. Es el camino que permite salarios dignos y cotizaciones suficientes para garantizar pensiones dignas desde el sistema público. Este es otro elemento que nos une aquí, en esta Cámara, como refrendamos una amplísima mayoría el pasado 1 de marzo. Es un elemento que nos ha unido a las miles de personas que hemos compartido en las calles el movimiento de nuestros mayores, y es un elemento que cuenta desde junio con la oportunidad de corregir el empobrecimiento padecido en estos años y al que se condenaba a los pensionistas en el futuro. Ahora es el momento de dar estabilidad a ese sistema. Lo tenemos que hacer quienes hemos propiciado el Gobierno de Pedro Sánchez, el que va a abrir esa puerta. Y de forma paralela pensamos en los jóvenes, porque nos une ahora una larga demanda socialista que parece que puede ver la luz: la elaboración de una ley específica que les atienda de forma integral. Lo mismo que hemos compartido una reflexión y una apuesta que amplía también el calendario legislativo: hacer una ley de memoria histórica vasca. Una tarea pendiente para rescatar de las cunetas del olvido a quienes defendieron la libertad y la democracia frente al golpismo y a la dictadura. Y también nos une la defensa de otros pilares troncales de la cohesión social, como son los que garantizan el derecho a la salud y el derecho a la educación. Y en este sentido, quiero dar las gracias en nombre del Partido Socialista a todos los agentes que han hecho posible un acuerdo básico para mejorar la calidad de la enseñanza en nuestros centros públicos, reforzar el apoyo al alumnado que tenga más dificultades y consolidar el empleo de los docentes. Hace tres décadas los Socialistas sentamos las bases de la escuela pública y la integración de las ikastolas. Hoy seguimos pensando que el futuro de Euskadi se juega en nuestras aulas, en los conocimientos y habilidades de nuestros alumnos. Por eso, hay que seguir abonando los espacios de encuentro para ampliar el pacto educativo que debe alimentar la nueva ley. Y ese pacto contiene los mimbres que veníamos reclamando: que los alumnos accedan al inglés, castellano y euskera; la apuesta por lo público, el respaldo a los docentes, la innovación, las fórmulas para acabar con guetos y segregaciones que solo conducen a perpetuar desigualdades. Y me refería también a otra pata imprescindible de nuestro modelo social, la del derecho a la salud. Aquí, la última gran reforma la emprendimos hace dos legislaturas y estamos en fase de consolidación. Una de las grandes apuestas socialistas y peleas del pasado reciente, BioCruces, es ya una realidad como apuesta imprescindible por la investigación biosanitaria. Otra larga –muy larga– batalla, la de contar con un hospital de referencia en Eibar para atender las necesidades de 90.000 personas, está a punto de ser una realidad; como lo son ya Urduliz o el banco de leche materna. O como se están dando pasos también para la integración de Onkologikoa en el sistema público de salud y consolidarlo como punta de lanza en la lucha contra el cáncer. Apuestas estratégicas de largo recorrido diseñadas hace dos legislaturas por el Gobierno socialista del que formé parte y que han tenido que superar avatares económicos y recelos partidistas hasta que hemos sido capaces de convencer de su necesidad. Al igual que ha habido que superar recelos hasta conseguir que todos los afectados por la hepatitis C fueran atendidos con la medicación que les cura. Los Socialistas introdujimos esta demanda en el acuerdo de gobernabilidad y hoy hay 6.400 vascos y vascas que han recuperado su salud. Pero aún en el ámbito sanitario nos faltaba abordar un proceso de estabilización de plantillas y relevo generacional. Por eso, de acuerdo con una parte de los sindicatos, se ha impulsado un proceso de oferta de empleo. Una OPE diseñada para dar una oportunidad de calidad de empleo a los profesionales que nos garantizan nuestro derecho a la salud y que ha estado empañada por irregularidades. Los Socialistas pedimos desde el principio al departamento máximo rigor y transparencia para investigar qué había pasado, garantizar la limpieza y seguridad del proceso y depurar las responsabilidades que se pudieran derivar. Esa fase de investigación y reparación está en marcha y nos parece lo más urgente. No vamos a jugar con el futuro de 96.000 personas ni con el cuestionamiento de este servicio público; no vamos a jugar a generalizar ni a acusar sin tener datos y tampoco vamos a jugar a excusar a nadie. Esperamos a solucionar lo urgente y que se adopten todas las medidas que sean necesarias para que no haya la más mínima sospecha sobre la limpieza de esta o cualquier otra convocatoria de empleo público. Otro derecho que nos acaba uniendo a todos los grupos en una conquista que iniciamos los Socialistas en solitario hace dos legislaturas: el del acceso a la vivienda. Los Socialistas asumimos en el Gobierno el despliegue de la ley, una tarea complicada pero que ha permitido alinear a las distintas administraciones en el mismo objetivo. Y hoy, 47.000 familias vascas tienen cobertura de su Gobierno o de sus ayuntamientos, el 40 % de la oferta de alquiler es protegido, y se está impulsando un ambicioso plan para facilitar el acceso a la vivienda de los jóvenes y su emancipación. El barrio de Coronación en Vitoria emprende un proyecto de rehabilitación integral; en Otxarkoaga tienen un plan de renovación tan necesario como demandado por sus vecinos. Y nos queda recorrido, nos queda terminar de convencer a quienes tienen pisos en desuso que les sale más a cuenta ponerlos a disposición de quienes los necesitan. Nos queda culminar el decreto que consolide el derecho subjetivo, pero, sin duda, el salto que hemos dado en tan pocos años en este derecho nos sitúa a la cabeza de España. Y, sobre todo, como una esperanza para quienes reclaman de sus representantes políticos que atendamos sus necesidades más perentorias. Respuestas a quienes más han sufrido la crisis que también nos unen a todos los grupos de esta Cámara, cuando nos hemos ocupado de la Margen Izquierda, de la Zona Minera, de Encartaciones o de Oarsoaldea. Fue nuestra primera iniciativa en esta legislatura, la de recuperar los trabajos iniciados en la pasada. Ahora, con todas las instituciones en línea, se deben emprender las actuaciones acordadas, porque no vamos a olvidarnos de los ciudadanos que viven en comarcas más desfavorecidas. Como no nos olvidamos de las víctimas del amianto, que también nos han unido a todos los grupos en este Parlamento, pero que habían quedado relegadas al cajón de los vetos del PP en el Congreso de los Diputados. También para ellas era necesario este cambio de Gobierno, para levantar ese veto que retrasa las respuestas que necesitan. Como necesitaban el cambio de Gobierno en España los miles de empleados públicos vascos; lo necesitaban para eliminar el veto que impedía la recuperación de su nivel adquisitivo. Nos une también una voluntad compartida por reforzar nuestro sistema de protección social, un modelo en el que se miran el resto de comunidades. Porque, con todas sus lagunas, sabemos que la inversión en la renta de garantía de ingresos ha sido una de las mejores que hemos hecho como sociedad. Ese modelo requiere una puesta al día, y hay una propuesta encima de la mesa. Una propuesta para llegar con más cuantías a más hogares y con mayor empeño donde haya menores y pensionistas, para que nadie que la necesite se quede sin recibirla, para que nadie que no la necesite se quede con un euro, y, sobre todo, para que cada vez la necesite menos gente porque conseguimos recuperar para el empleo a quienes llevan años atascados en el desempleo y porque combatimos la precariedad de los trabajadores que deben completar sus salarios; ese es el reto, y tenemos un debate pendiente en esta Cámara. Quiero agradecer a EH Bildu que el pasado junio pidiera aplazar este trámite en lugar de tirar a la basura la propuesta. Nunca es buena idea dar una bofetada al Gobierno en la cara de la gente, y espero que todos los grupos seamos conscientes de lo que nos traemos entre manos. Por parte socialista saben –porque se la hemos transmitido– de la voluntad sincera de llegar a acuerdos también en esto. Una voluntad socialista contrastada también para lograr de una vez un sistema público audiovisual en el que todos, sin excepción, nos sintamos reconocidos. Una gran mayoría de los que estamos aquí pertenecemos a los partidos que acaban de propiciar el camino para el fin del sectarismo y de la manipulación en RTVE, que también es de los vascos, y debería ser un acicate para propiciar los consensos en la reforma integral de EITB. Como esperamos acuerdos en materia presupuestaria, abiertos a todos los grupos, sin exclusiones ni vetos. Tampoco los ha habido en los dos años anteriores, y no los habrá en estos. Y tenemos una buena base, un proyecto con objetivos definidos, mayores recursos para garantizar los servicios públicos, el impulso de la economía para afrontar los retos tecnológicos, demográficos y ambientales que tenemos. Tenemos mayores recursos, porque se ha acotado el terreno a quienes se escaquean de su responsabilidad, gracias al plan de lucha contra el fraude fiscal que impulsamos hace cinco años, y porque pagan más quienes tienen más ingresos, gracias a la reforma fiscal más reciente y a nuestra propuesta de elevar el mínimo en sociedades. En las nuevas cuentas queremos incorporar las aportaciones de quienes quieran orientar esos recursos a aquellas cosas que acordamos aquí cada semana. Porque a nadie se nos oculta que están asomando nubarrones de incertidumbre en la economía global, en esa en la que también participamos desde Euskadi. Y es esencial que afiancemos nuestras fortalezas como sociedad, la cohesión y la capacidad de transformación de nuestra economía. Por eso es tan importante que sigamos ganando terreno para la investigación y la innovación. Por eso es tan importante que hayamos reordenado las distintas formas de apoyar a nuestras empresas, de ayudar a financiarlas, de comprometerlas con el arraigo en esta tierra, y para ser más eficaces con las subvenciones. Por eso es tan importante también que consolidemos como estamos haciendo la industria turística como un atractivo con valor añadido, con una propuesta que convenza a quienes nos visitan para quedarse más tiempo, que crea empleo estable, que convive con el entorno, con quienes residimos en nuestros pueblos y ciudades y con el medio ambiente. Un sector que ha dado un salto de calidad por una apuesta política inequívoca y porque hemos conseguido borrar la marca de terror que ETA imprimió durante medio siglo. Esa marca hoy ha desaparecido de cara al exterior, pero aquí, en casa, seguimos teniendo la huella de ETA. Biktimek espero dute eragindako mina guztiz bidegabea izan zela aitortzea. Espero dute euren familiarrak galdu zituztenek, mehatxatuek, presioari eutsi ez eta joan behar izan zutenek. Espero dute udaletako bilkuretan erasoak jasan zituztenek, poliziek, epaileek, kazetariek, enpresariek, irakasleek... Eta argi esan behar da ez dagoela arrazoirik, ez dagoela proiektu politikorik beldurra, bahiketak eta erailketak justifikatzen dituenik. Eta beharrezkoa da jakitea egia. Humberto Fouzen familia, Jorge Garcíarena, Fernando Quirogarena, Eduardo Bergaretxerena, José Miguel Etxeberriarena, jakin dezaten non dauden euren senideak. Instituzio publikoek lan egin behar dute inor harro sentitu ez dadin bizitza bat kentzeagatik, eta beharrezkoa da biktimak aitortu eta erreparatzea. Biktima guztiak. Porque el Estado de derecho aguantó y venció a quienes quisieron derribarlo, gracias a los funcionarios policiales y a los profesionales de la justicia. Y el Estado de derecho se fortalece cuando reconoce sus fallas y las corrige. Y ese es el mejor cimiento para la convivencia: que quienes representamos a la ciudadanía seamos rotundos y claros para decir que nadie debió ser amenazado, secuestrado, torturado, ni asesinado, ni por ETA, ni por la excusa de ETA; que el daño causado ha sido tan inútil como injusto, y que nos comprometemos a construir un futuro en el que asumimos nuestra pluralidad, la pluralidad de nuestra sociedad, como una de nuestras principales riquezas. Ese sería un día histórico de verdad. Porque los días históricos, los acuerdos históricos, son aquellos que suman a diferentes, porque todos juntos podamos avanzar en proyectos compartidos. En 1936, el diputado Prieto planteó al diputado Aguirre encauzar la autonomía de Euskadi para que todos juntos pudiéramos emprender un nuevo camino de concordia. Y así, PSOE y PNV sumaron al partido comunista, al republicano y a ANV en un proyecto que por primera vez unió a vascos de distintos territorios. Eso es histórico. Histórico fue el día en el que el lehendakari Rubial y el lehendakari Garaikoetxea celebraron juntos en La Casilla el sí al Estatuto de Gernika, y junto a ellos UCD y Euskadiko Ezkerra. Histórico fue el día en el que se aprobó en España la Ley de Sanidad que instauraba el derecho a la salud, que inmediatamente desarrollamos aquí, en Euskadi, con un sistema propio muy innovador. Histórico fue cuando conseguimos que la escuela pública vasca fuera el eje del derecho a la educación, cuando aprobamos la Ley de la Renta de Garantía de Ingresos o la Ley de la Vivienda; cuando aprobamos la Ley de Normalización de Uso del Euskera, que ha conseguido que la lengua vasca sea conocida por más gente que nunca en nuestra historia. E histórico fue el día en que conseguimos que ETA dejara de matar. Esos son días históricos. Y en todos ellos hemos estado los Socialistas. Pero no son históricos porque hayamos estado nosotros, sino porque nosotros y otros entendíamos qué era lo importante. Lo que consigue es que mejore la vida de la gente, lo que conquista son derechos y libertades en beneficio de todos, nacionalistas y no nacionalistas, vengan de donde vengan y se sientan como se sientan. Por eso será histórico el día en que consigamos renovar nuestro proyecto de convivencia para mejorar la vida de la gente y, como en el pasado, para nacionalistas y no nacionalistas, vengan de donde vengan y se sientan como se sientan. Y creemos que es posible hacerlo. Creemos que es posible ensanchar derechos y ampliar consensos. Creemos que es posible trasladar un proyecto para el futuro en el que nadie se tenga que sentir excluido. Un proyecto integrador e inclusivo. Un proyecto viable para que la ciudadanía entienda que este debate que nos ocupa sí era importante porque realmente les protege sus derechos y abre un nuevo tiempo de convivencia entre los vascos y con el resto de España, dentro de la Unión Europea. Ha pasado la fase de azuzar nuestras diferencias. Sabemos cuáles son. No se ha aprovechado la oportunidad para esforzarnos en encontrar las coincidencias, pero llegará el momento de la responsabilidad de cada grupo, porque es nuestra responsabilidad, la de quienes ocupamos estos escaños, ofrecer una propuesta que ponga a nuestro autogobierno en el siglo XXI y que se pueda llevar a la práctica. Quienes se embarcaron en el proyecto en el 36 acertaron. Quienes lo hicieron en el 78 y en el 79, también. Quienes estamos en el 2018 debemos ser capaces de acertar. Desde luego, los Socialistas estamos dispuestos a ello. Tenemos una oportunidad que no queremos desaprovechar, porque, como he venido relatando en esta intervención, es mucho lo que nos une y es ahí donde queremos poner el foco en este curso que comienza. Orain dela 40 urte, Gernikako Estatutuak elkarbizitzarako esparru bat eskaini zigun, eta gaur elkargune hori garatzeko eta modernizatzeko aukera dugu. Eta posible da. Posible da inor baztertzen ez duen kezta bat aurrera ateratzea. Posible da euskaldunak berriz batzea proiektu integratzaile, inklusibo eta bideragarri baten barne, iraganean lortu genuelako, Espainia osoan akordiorako garai berri bat irekitzen ari garelako eta Euskadi ezin delako albo batera geratu. Sozialistok gure kultura politikoaren ondarerik oparoena berreskuratzeko helburua dugu, asko baita batzen gaituena, eta denon erantzukizuna da, talde guztiena, aukera hori ez galtzea. No queremos renunciar a nuestro pasado más reciente, que ha hecho de Euskadi lo que somos. No hemos sido nunca más que ahora, así que las miradas al pasado, a siglos pasados, no pueden estar dominadas por una melancolía injustificada, y si en las últimas décadas hemos sido muchos y distintos y hemos sabido unir nuestras fuerzas en condiciones mucho peores para sacar adelante el país, hoy nos tiene que resultar mucho más fácil. El Grupo Socialista decidió que esta legislatura debía recuperar la cultura política que alumbró la Euskadi moderna, la Euskadi que hemos heredado, la Euskadi que reconoce su pluralidad, la Euskadi orgullosa porque los diferentes nos pongamos de acuerdo para garantizar una sociedad de hombres y mujeres libres e iguales, para garantizar los servicios públicos que hacen posibles los derechos de todos y todas; capaz de transformarse, de prepararse para los retos del futuro. Una Euskadi que quiere acoger a quienes vienen buscando una oportunidad de otras tierras, que necesitan que nos coordinemos con eficacia todas las instituciones, porque les necesitamos, porque la inmigración no es un problema, es un reto al que tenemos que dar respuesta. Y no queremos hablar de cuotas, queremos hablar de solidaridad. Una Euskadi que quiere seguir integrada en una Europa amenazada por quienes levantan muros de miedos y agravios, por quienes se empeñan en nuevas fronteras y que requiere más que nunca de voluntades de progreso conjunto, de responsabilidades compartidas, de colaboración para garantizar nuestros derechos y nuestra diversidad. Una Euskadi en la que, como ansiaba el lehendakari Rubial, todas y todos nos sintamos protegidos, pensemos como pensemos y hayamos nacido donde hayamos nacido. Y esa Euskadi necesita que este Parlamento sepa darle respuestas y fijarse prioridades. Las nuestras para este año son la conquista de la igualdad, recuperar un empleo de calidad desde la innovación y la lucha contra el fraude laboral, desarrollar los derechos conquistados, ayudar en la emancipación de los jóvenes, reforzar la renta de garantía de ingresos y la garantía plena de la pluralidad. En estas prioridades cabemos todas y todos, y mi grupo se compromete en esta tarea también en este curso que hoy empezamos. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia anderea. Jarraian, Elkarrekin Podemos taldeko bozeramaileek dute txanda. Hernández jauna hasiko da eta Martínez jaunak amaituko du.
Arratsalde on guztioi. Lehendakari jauna. Para Ezker Anitza-Izquierda Unida y para el conjunto de nuestra coalición, Elkarrekin Podemos, el mayor problema que tenemos en Euskadi en estos momentos es la precarización de las condiciones de vida de la gente trabajadora, que es, por cierto, en nuestra opinión la verdadera mayoría social del país. Euskadi está retrocediendo para esa mayoría que sigue viendo cómo su vida es cada vez más dura, con peores trabajos, peor pagados, con más horas extras, con menos derechos y con más peligro para su salud. Una situación especialmente grave en el caso de las mujeres, donde la precariedad y la brecha salarial se han convertido, lamentablemente, en una marca distintiva de Euskadi. Las condiciones de vida de esa mayoría trabajadora llevan empeorando de manera alarmante y sin pausa durante los últimos años, sin que este Gobierno haya hecho nada por evitarlo. Alderantziz, patronalari oparitutako akordio eta zerga-jaitsiera bakoitza gizartearen gehiengoa osatzen duten euskal langileen bizi-baldintzei emandako sastakada izan da. Su tan cacareado objetivo de bajar del 10 % la tasa del paro es una trampa para trabajadoras y trabajadores de este pueblo. Es una trampa porque solo está siendo posible a golpe de empleo basura, precario y sin derechos. Unos empleos que no permiten pagar alquiler, que no dan oportunidad de emanciparse a la juventud o que no permiten tener una pensión digna. Señor lehendakari, su discurso está tan lleno de planes, programas y acciones de Gobierno como vacío de soluciones para esa mayoría de "currelas". Y es que hoy usted, más que lehendakari, el de las vascas y de los vascos, a golpe de acuerdos con Confebask parece más bien el lehendakari de la patronal. Pensamos que es inaceptable el desprecio y maltrato de este Gobierno a los sindicatos de este país. Maltrato que raya lo antidemocrático en ocasiones, hasta el punto de que algún sindicato ha denunciado sus políticas ante los tribunales. Herri honetako langileok beste zerbait merezi dugu. Gehiengoa garela aitortzen duen Gobernu bat merezi dugu. Merecemos un Gobierno y un lehendakari que tengan como prioridad luchar contra los casi seis millones de horas extras, contra el 92 % de contratos temporales o contra el inaceptable 25 % de incremento de las muertes en el tajo. Un Gobierno que se ponga del lado de los de abajo y no de los de arriba. Y a la realidad me remito, señor lehendakari: nuestra sociedad está fuertemente movilizada en un periodo de supuesta recuperación económica, lo que no suele ser normal. Las mujeres están desbordando las calles. Los conflictos laborales siguen en aumento y el movimiento de pensionistas está en pie de guerra, defendiendo las pensiones públicas y rechazando también su modelo de EPSV privadas que nunca van a estar al alcance de todas, que debilitarán el sistema público y que solo son un buen negocio para la banca. Y no es un problema de falta de recursos, es un problema de distribución de la riqueza. Este Gobierno ha apostado por un modelo fiscal injusto al servicio de las élites, lo pactó con el Partido Popular; un modelo que penaliza las rentas del trabajo frente a las rentas del capital. Eredu pribatizatzailea, gutxi batzuek irabazi handiak izan ditzaten, guztiona dena esku pribatuetan uzten duena. Eta politika mota horietan dago ondoren ezagutzen ari garen ustelkeriaren jatorria. Este Gobierno actúa al dictado de los intereses de las élites, encarnadas en buena medida en Euskadi en la patronal, y pone los recursos del país al servicio de los intereses del capital. Solo así se entiende el acuerdo para el empleo firmado por Gobierno Vasco y Confebask a espaldas de las y los trabajadores, una demostración descarada, en nuestra opinión, de cómo hacer políticas al servicio de los poderosos. En definitiva, este Gobierno está utilizando nuestra capacidad de autogobierno, de la que tanto hablan, para poner los recursos del país al servicio de las élites y contra el interés general de la mayoría social. Mientras tanto, su propio partido pretende darnos lecciones de soberanía nacional a diario. El debate sobre autogobierno y nuevos estatutos no puede tapar las vergüenzas del país y los errores del Gobierno. Beharrezkoa da soberaniari buruz hitz egitea eta gure autogobernua hobetzea, jakina, baina gehiengoa osatzen duten langileen eskubide eta interesen zerbitzura jartzeko, ez eliteen zerbitzura jartzeko, ezta gure herriko benetako arazoak tapatzeko ere. Porque mañana, señor lehendakari, podemos ser una comunidad autónoma, una nación federada o un Estado independiente, podemos tener relaciones bilaterales con el Estado o multilaterales en un Estado federal o confederal republicano. Para eso se puede contar con nosotros, y ya sabe usted cuál es mi opinión. Pero mientras la política del Gobierno esté al servicio de las élites no habrá soberanía popular para este pueblo. Y para eso, desde luego, no cuenten con nosotros. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Hernandez jauna. Jarraian, Martinez jauna. Zurea da hitza.
Arratsalde on guztioi. Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, lehendakari jauna. Urkullu jaunari gaur entzun ondoren edozeinek esango luke euskal herritarrok Arkadia zoriontsu batean bizi garela, benetako oasi batean. Gobernu honek deskribatzen duen Euskadin ia ez dago langabeziarik eta ez dago gazte bakar bat ere bere aitaren edo bere amaren etxean bizitzera behartuta etxebizitza bat alokatzea luxu bat delako. Desparekotasun soziala? Zer da hori? Emakumeen eta gizonen arteko desberdintasuna? Mundu mundialeko erreferentzia gara! Alargunak eta pentsiodunak gutxieneko pentsioarekin? Luxuzko bizitza daukate. Gobernua, bertute guztien eredu. Y oye, nadie diría que hay media docena de alcaldes, ni otro puñado de altos cargos de sanidad, todos ellos del Partido Nacionalista Vasco, condenados por corrupción. Tampoco hay otros 26 cargos, también del Partido Nacionalista Vasco, imputados por tramas corruptas en Araba. ¡Qué va, imaginaciones del personal! La verdad es que no deja de ser curioso que este Gobierno, en su momento de mayor debilidad parlamentaria y política, se plante en este pleno con esta arrogancia y esta falta de humildad. Desde luego, es para hacérselo mirar. ¿Ha visto usted "Los Simpson" alguna vez, señor lehendakari? Si hoy estuviera aquí Homer Simpson, le diría que usted vive en la casa de la gominola, en la calle de la piruleta. Se ha mudado usted de Ajuria Enea, no nos lo ha contado a nadie. Porque, sinceramente, no hay forma de entender cómo usted ha podido subirse a esta tribuna y pintar esa Euskadi de caramelo. Pero que nadie se equivoque: la realidad tampoco es la contraria. Euskadi no es un desastre. La realidad de nuestro país no es ni el país de caramelo del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista, ni muchísimo menos un pozo negro. En absoluto. Y si hay cosas que van medianamente bien, no es precisamente por mérito de este Gobierno. Lo es gracias a la gente que trabaja y a la que cuida, a las y los autónomos que levantan la persiana a diario, a las familias, que hacen milagros con el presupuesto familiar, a la juventud que innova y emprende, a nuestra gente mayor que echa una mano a hijos, hijas y nietas, y a las mujeres que salen a la calle a reivindicar sus derechos. Pero a pesar de todo este esfuerzo de tanta gente, en Euskadi sigue habiendo problemas. Lehendakariak gaur bere herrialdeko arazoez –edozein herritar xumek ezagutzen dituen arazoez– nahita ahaztu izanak ez ditu arazo horiek desagerrarazten. Lehendakariak onartu nahi ez badu ere, Euskadin gauza asko gaizki dabiltza, eta horietako batzuk, bere ezgaitasunarengatik. Arazoak daude –Jakina daudela!–, eta arazo horietako zenbait oso larriak dira. Pero le diré más: no es que ustedes no sean conscientes de los problemas. ¡Claro que los conocen! Lo que ocurre no es que no quieran reconocerlos, es que quieren olvidarlos. ¿Y sabe por qué? Porque son totalmente conscientes de que son un Gobierno sin soluciones, y ustedes hoy han preferido caer en la autocomplacencia antes que reconocer su incapacidad. Bere jardunean lehendakariak erakusten duen soluziorik ezak Euskadi eder bat margotu egin digu, arazorik ez duena eta autokritika txikienaren arrastorik ez duen Euskadi bat. Inork sinesten ez duen plubireportaje bat saltzera etorri zaigu gaur lehendakaria, egiazkoa ez den Euskadi baten erretratua. Es eso, o que quizás el lehendakari tiene un problema grave de memoria, quizá sea eso. Quizás es todo un problema de memoria, y simplemente necesitan tomar un poco de ginseng. Pero no se preocupe, que aquí está la izquierda vasca, aquí está Elkarrekin Podemos para contarle los problemas reales, los cotidianos de la ciudadanía vasca. Y no solo eso, además vamos a poner soluciones encima de la mesa, las que le faltan a este Gobierno. Empecemos por un repaso de la larga lista de olvidos y algún tímido susurro del lehendakari. Empecemos por La Naval. Otro año más, un año más tarde, La Naval, con problemas y sin soluciones. El mayor astillero de Euskadi, empresa clave para sostener la poca industria que queda en la Margen Izquierda, una de las comarcas más castigadas por el paro, que no existe en la Euskadi del señor Urkullu. No sé, será que para el lehendakari La Naval o Sestao está en Marte, porque se le ha olvidado que está a un paso de desaparecer y de llevarse por delante miles de empleos, miles. Está claro que a PNV y PSE la angustia de las miles y miles de familias, que sufren la amenaza del cierre de su medio de vida, les trae sin cuidado, ni las toman en cuenta, ni se dignan a mencionarlas. Ya llegan las elecciones, y ya irán a hacerse fotos allí, a prometer "el oro y el moro", pero en la Margen Izquierda saben que PNV y PSE nunca cumplen nada de lo que prometen. Hay que decirlo claramente, este Gobierno está dejando morir a La Naval, no está moviendo ni un dedo por rescatarla. Espero que no sea por algún tipo de connivencia entre el PNV e Ingeteam, uno de los principales accionistas de La Naval. Pero no nos hagamos mala sangre con el abandono de este Gobierno de la industria vasca y hablemos ahora de algo un poquito más amable. ¿Qué le parece que hablemos de las corruptelas del PNV, que salpican a este Gobierno? ¡Un temazo! Horri buruz lehendakariak hitzik esan ez duenez, batek pentsa dezake klientelismoak eta ustelkeriak ez dutela zerikusirik Gobernu honekin. Are gehiago, nork pentsatuko luke horrek guztiak lotura estu-estua duela Euzko Alderdi Jeltzalearekin! Pero la realidad no es la del olvido del lehendakari; al contrario, es la de la sucesión de sentencias, los casos y las comisiones de investigación que le salpican. ¡Y le salpican, pero bien, además! De forma recurrente, el señor Erkoreka, portavoz del Gobierno, se esfuerza –sin mucho éxito, todo hay que decirlo– en decir que son casos aislados, que no afectan al Gobierno y menos aún al Partido Nacionalista Vasco. Pero, claro, luego uno ve que 26 altos cargos del PNV en Araba están imputados por el caso De Miguel, que en el caso Margüello son cargos del Gobierno de Ibarretxe, que en el caso de los purines de Karrantza es el alcalde, un concejal del PNV y otro alto cargo del Gobierno de Ibarretxe. Y que además hay otros tantos alcaldes, también del PNV –casualidad–, condenados por todo tipo de cosas bien feas (Bakio, Alonsotegi y una larga lista). Horrek isolatutako kasuen itxura gutxi izango balu bezala, lehendakari jauna. Kontuz, bada. Sagar usteletako saskiak gainezka dagoen itxura ematen du, ezta? Edozein herritarrek ustelkeriaren aurkako neurriak bultzatu behar direla esango luke. Lehendakariak eta Gobernuak, berriz, tutik ere ez, hitzik ere ez honen inguruan. Gobernuak ez du horri guztiari aurre egiteko zer esateko, ezta egiteko ere ez? Bueno, quizás sí, quizás entre todos los planes de nombres rimbombantes que ha citado el lehendakari esta mañana ha pasado uno por alto, el que aplican a sus amigos de partido imputados y que los va colocando misteriosamente en empresas públicas vascas. Klientelismoari buruz hitz egin behar dugu. Ezinezkoa da Osakidetzako lan-eskaintza publikoari buruz hitz egitea. Eskandaloa! Beno, ezinezkoa da edozein pertsona normalentzat, lehendakariarentzat izan ezik. Aipatu ere ez du egin. Ez dago horrelakorik. Bere Gobernuaren ardura ez delako izango da. Gobernu honek erantzukizunik ez duelako izango da, beharbada, azalpenik ez duelako eta hartu beharreko neurririk ez duelako. Bere sudurraren aurrean gure herrialdeko azken aldiko historian izan den iruzur handiena gertatu ondoren. ¿De verdad que no hay nada, absolutamente nada, que este lehendakari quiera decir a las miles de vascas y vascos que perdieron su tiempo estudiando para unas oposiciones amañadas y repartidas entre amigotes en forma de sobrecitos? De verdad, no permita, señor Urkullu, que su silencio le haga cómplice de este fraude. O quizás es que este Gobierno solo piensa en cómo esconder este escándalo debajo de la alfombra. La consigna parece "Que pase rápido". Quizás para ello el señor Darpón y la señora Múgica han pensado en alguna nueva forma de acoso y derribo contra esos profesionales ejemplares que han denunciado estas irregularidades. Más olvidos. Va a necesitar mucho ginseng, señor Urkullu, pero es que también se le ha olvidado hablar de vivienda. Claro, debe de ser que en su Euskadi de caramelo los precios del alquiler no son estratosféricos e inaccesibles para la mayoría de la juventud de este país. Pero la realidad es tozuda. Dos datos. El primero: 135.000 personas en Euskadi tienen problemas para pagar la hipoteca o el alquiler. El segundo dato es de estos que les gustan a ustedes, de esos que nos comparan con Europa: estamos cinco puntos por encima de la Unión Europea en juventud no emancipada de sus familias. En su Euskadi de caramelo, el 71,5 % de la juventud no se ha podido emancipar, pero mejor no incorporar estos datos a ese listado tan bueno que nos ha contado esta mañana, no sea que estropeen la foto. Galdera sinple bat egingo dizut: ikusle pasiboarena egiten jarraitu behar du zure Gobernuak Euskadin emantzipatzea gazte eta ez gazteentzat luxu bihurtzen den bitartean? Edo, beharbada, aurtengoa errepikatu dezakezue eta Arriolak zalaparta handiz aurrekonturik gabeko beste etxebizitza-plan bat aurkeztu dezala. Porque la juventud vasca no se va, la están echando las políticas que no hace su Gobierno. ¿Qué Euskadi les ofrece el señor lehendakari: una de empleo basura y de alquileres imposibles? Olvido sobre olvido, señor lehendakari, no ha dicho nada de la precariedad laboral. Habla de bajar el paro, pero lo que no cuenta es que lo baja a golpe de empleo basura, de contratos temporales y de tiempo parcial. Hoy, en su país de piruleta, más de la mitad de los contratos tienen una duración de menos de un mes. Hasta un 40 % de ellos son a tiempo parcial. Un 92 % temporales, casi seis millones de horas extras. ¿Tomará el Gobierno alguna iniciativa real o seguirá la señora Tapia recomendando a nuestros jóvenes irse fuera para buscar oportunidades? ¿Y para las personas mayores de 45 años en paro y los de larga duración? Pero, mire, hoy hay un olvido especialmente hiriente. Ha sido que no cite a las 25 personas muertas en accidentes de trabajo. 25 muertes evitables. Evitables, entre otros, con mayor control y vigilancia de este Gobierno. ¿25 personas fallecidas por ejercer su derecho al empleo no merecen ni una sola palabra de este lehendakari? La verdad es que, viendo la lista de olvidos de hoy del lehendakari, a mí me empieza realmente a preocupar su memoria. Hoy, intentando ponerse medallas, hablando de los objetivos que cumple, se le ha olvidado hablar de uno: el compromiso número seis de su plan de gobierno, que es promover el diálogo social, que al nombrarlo ya suena un poco a chiste. El señor lehendakari tiene el más que dudoso honor de haber reventado el diálogo social. Quizás tenga algo que ver con esa afición de este Gobierno de PNV y PSE a reunirse con Confebask y firmar convenios a traición con la patronal, después de bajar los impuestos a la gran patronal, con la ayuda del señor Alonso, sacarse fotos todas las semanas con ellos y darles un buen pedazo del pastel de la Formación Profesional. Al final, como sigan así, en el nuevo estatuto, desde luego, acabarán blindando los derechos históricos, sí, pero los de Iberdrola, los de Petronor y los de Kutxabank sobre media Euskadi. Bide batez, Urkullu jauna, ahaztu egin zaizu guri zerbait kontatzea sindikatuen aurkako eraso antidemokratikoen arloan abian jarri dituzun zure ekimen berriei buruz. Zure Gobernuari deserosoak zaizkion sindikatuez ari naiz. Ezer berririk horren inguruan, haiekin bilerarik egin nahi ez izateaz, publikoki mehatxatzeaz eta ikuskapen fiskalekin jazartzeaz gain? Zure burua elkarrizketaren erregetzat aurkezteko, ez duzu askorik egiten elkarrizketa sozialaren arloan. Porque diálogo, diálogo y más diálogo es lo que necesita este país. Y poco diálogo es el que encuentra este país en su Gobierno, señor lehendakari. Necesitamos diálogo entre vascos y vascas para sentar las bases de nuestra convivencia. Necesitamos diálogo sobre autogobierno. Necesitamos diálogo en materia de paz y convivencia. Necesitamos diálogo sobre políticas lingüísticas. Necesitamos diálogo porque este país, nuestra Euskadi, no se construye ni contra nadie, ni dejando fuera a nadie. Y, sobre todo, hace falta diálogo porque es posible llegar a acuerdos, pero hay que querer esos acuerdos amplios, plurales y transversales. Geure hizkuntza propioaren erabileraren normalizazioa finkatzeko premia badugu, euskararen erabilera eratu behar dugu, gure lurraldeko auzo, herri eta hiri gehiagotan, esparru gehiagotan, hala nola, lan esparruan, komunikazio esparruan, aisialdi esparruan eta abar. Eta horretarako, akordioetara iritsi behar dugu gure lege, dekretu eta hizkuntza-politikak hobetzeko. Sinets iezadazu eskua luzatzen dizugula esaten dizudanean esparru honetan akordioetara iristeko. Y necesitamos acuerdos en materia de paz, en materia de memoria, de memoria histórica y de memoria reciente. En la memoria histórica para dar cabida a las iniciativas de todos los grupos, y no sólo a las del Gobierno. Para que la memoria de nadie se quede enterrada en la cuneta. Para eso también hace falta diálogo. Eta zer esan beharko dizut azken aldiko memoriaz? Elkarrizketa gehiago oraindik. Erronka handia da: bizikidetza erabat demokratikoa errotzea, giza eskubideen oinarri tinko eta sendoaren gainean egitea, indarkeria modu guztiak deslegitimatuz, elkartasuna adieraziz terrorismoaren eta indarkeriaren mota guztietako biktimei. Indarkeriazko ekintza guztiak bidegabeak, justifikaziorik gabeak, krudelak, alferrikakoak eta zekenak izan direla esanez, bakar batek ere ez zuela inoiz gertatu behar izan. Inoiz ere ez. Erreparazioa eman eta aitortu egin behar ditugu behingoz polizia- abusuen biktima guztiak, presoen hurbilketa gauzatu eta presoentzako tratu humanitarioa ziurtatu. Horretan guztian elkar gaitezke. Urkullu jauna, akordio zabal eta askotarikoetan elkar gaitezke. Autogobernuari buruzko elkarrizketa eta akordioak behar ditugu, baita ere, oinarri pluralak eta zeharkakoak adostu behar ditugu euskal gizarte osoarentzat, salbuespenik gabe, inor kanpoan utzi gabe, inor baztertu gabe, identitateari dagokionez ikuspegi baztertzaileak alde batera utziz, 40 urtetan eman ez dituzten konpetentzien transferentzia exigituz. Hori posible da, lehendakari jauna. Posible da akordioak lortzeko borondatea badago. Akordio zabalak, pluralak eta zeharkakoak lortzeko asmoa baldin badago. Es posible un nuevo estatuto avanzado en lo social, que nos reconozca como nación, inclusivo en lo identitario y que sea legal. Es posible avanzar en un pacto de claridad que llegado el caso ofrezca cauces democráticos y sin ningún tipo de fractura social para decidir en lo territorial. Un cauce legal, un cauce bilateral y un cauce pactado. Por eso, una vez más, con luz y taquígrafos, la izquierda vasca volvemos a poner soluciones. Abramos dos mesas paralelas, no mezclemos los debates: una para el estatuto y otra para un pacto de claridad a la canadiense. Su partido no quiso, pero está en su mano rectificar y deshacer el entuerto en el que el señor Egibar ha metido el nuevo estatuto. Y está a tiempo, señor lehendakari, déjese de acariciar debates y empuje usted un acuerdo transversal. Empújelo empezando por su partido, por el Partido Nacionalista Vasco. Y, por favor, no se vaya a 1839 y pensemos en soluciones en clave del siglo XXI y no del siglo XIX. Señor lehendakari, ha hablado usted de que el Estado español debe reconocer su carácter plurinacional. 100 % de acuerdo, sin duda. Hagámoslo juntos. Pero oiga, a la par, ni antes ni después de que usted y su partido se apliquen aquí el cuento y reconozcan también que este país es plural, diverso, y debe seguir siéndolo. Además de exigir a otros que reconozcan la evidente plurinacionalidad del Estado español, ustedes deberían aplicarse un poquito más en reconocer y asumir la pluralidad de nuestra Euskadi. Y es que si algo ha quedado claro en estos meses es que Elkarrekin Podemos tenemos un modelo social y económico, un modelo ecologista y feminista. Y que esa misma izquierda vasca tenemos un proyecto de país en lo territorial e inclusivo y democrático en lo identitario, y que lo defendemos alto y claro, que no tenemos complejos ni prejuicios a la hora de decir no a identitarismos excluyentes, maximalismos o incluso a rodillos, y que no tenemos complejos ni prejuicios para decir sí cuando el acuerdo permite un acuerdo amplio, plural y transversal como fue el de los derechos de ciudadanía. Gaur gu, Elkarrekin Podemos, euskal ezkerra, herrialde honen elkarbizitzari dagokionez elkarrizketa eta akordio pluralak eta inklusiboak eskaintzeko prest gaude. Eta gizarte, ekonomia, ingurumen edo feminismoaren eremuan zure Gobernuarekin dugun aurkaritza hipotekatu, baldintzatu edo baztertu gabe egiten dugu. Porque a pesar de ofrecerle un pacto de convivencia, no vamos a dejar de confrontarle en lo social. Le tengo que seguir señalando aquella lista de olvidos con la que he empezado. En educación se le ha olvidado hablar de la segregación escolar, se ha olvidado de la situación de la educación pública. Nuestra igualdad de oportunidades como sociedad se va por el sumidero de la segregación escolar; segregación que lleva años instalada en el sistema vasco educativo mientras PNV y PSE miran hacia otro lado. Urkullu jauna, hemen aurkeztu den ILPan urtebeteko lana zapuztu diezun pertsonei hitz egiteko ausartuko ahal zara gaur? Zer esango diezu gaur? Hobe dela eskola pribatuan matrikulatzea? Elkarrekin Podemosen oso argi dugu: gu eskola publikoarekin gaude eta, gainera, oso harro gaude berarekin eta zutik eusten dion komunitatearekin. Le decía que va a ser mucho el ginseng que necesitamos para tantos olvidos. No sé si Osakidetza tiene presupuesto para tanto, pero como quizás ustedes son más de ir al igualatorio, de las externalizaciones, de la privatización o de lo privado, para ustedes no es un problema. Privatizar, eso sí que no se les olvida nunca. Lo tienen muy bien aprendido. Su Gobierno es el campeón de externalizar y de privatizar. Que se lo digan a Osakidetza, nuestro servicio público de salud, eso que ustedes llaman eufemísticamente el modelo mixto público-privado. Sería interesante escucharle hablar algo de la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que les acaba de dar un sopapo al rechazar sus externalizaciones. Edo, bestalde, hitz egin dezakegu Tolosaldeko La Asunción klinikari buruz, esternalizazioak garraio sanitarioan sortzen dituen etengabeko gatazkei buruz edota Donostiako ospitale Onkologikoari buruz. El discurso triunfalista de este lehendakari no parece tener fin. También hay otro olvido, las políticas de igualdad, modélicas. A ze desastrea Hondarribiko Alardean! 20 urte baino gehiago konponbiderik gabe. Herriko parrokoak ere alde egin du, herriko parrokoak alde egin du, baina hantxe gelditu zen zure Hezkuntza-sailburua, Uriarte anderea, alarde matxistarekin. Nahiago genuke hori arazorik handiena izatea, baina berdintasunean milioi bat euro gutxiago izatea edota balio diskriminatzaileetan hezten duten Opuseko eskolentzat 12 milioi euro gehiago egotea badira arazo handiak, baita ere. También ha venido hoy usted sacando pecho de la iniciativa de la brecha salarial, y aquí sí que le voy a recordar tres cosas. La primera, que la iniciativa fue de mi grupo, Elkarrekin Podemos, no de su Gobierno. La segunda, que esa mesa coja de diálogo sobre la brecha salarial se reunía solo un par de veces, que lleva sin reunirse casi cuatro meses y se creó en marzo. La tercera, que sinceramente no sé de qué chistera se han sacado ustedes el conejo de que la estrategia que van a presentar es fruto de un proceso participativo. Señor lehendakari, mire, se puede ser poco dado a la autocrítica, pero es que lo suyo de esta mañana no ha tenido nombre. Se ha olvidado de nuestros pensionistas, de nuestras personas mayores. Citarlos de pasada no vale, señor lehendakari. ¿Tanto miedo les ha cogido? Aunque es cierto que le han dado más de un disgusto con sus movilizaciones permanentes en la calle. El problema es evidente. El sistema de pensiones tiene dificultades, obvio. Pero, señor lehendakari, ¿qué soluciones propone? ¿Va a hacer como el señor Rementeria y va a recomendarles una EPSV y unos planes privados de pensiones? ¿Esta es la alternativa de PNV y PSE para nuestras personas mayores? La realidad es que esa es su alternativa para los servicios públicos, la privatización. Lo que ustedes llaman sistemas concertados y público-privados. Ahaztutako gauza gehiago. Diru-sarrerak bermatzeko errenta. Lehenago elkarrizketari buruz hitz egin dugu eta, egia esan, argi dagoena da Gobernu honek elkarrizketan suspenditu egiten duela. Ez dago autogobernuari buruzko elkarrizketarik, ez dago elkarrizketarik sindikatuekin, ez dago elkarrizketarik pentsiodunekin, eta ez dago diru-sarrerak bermatzeko errentaren edo Lanbideren erreformarik, hain zuzen ere, elkarrizketarik ez dagoelako. Oye, el mea culpa Pero, bueno, si antes le decía lo de privatizar, con la RGI, lo que hacen es recortar y recortar y recortar y vuelta a recortar. La RGI es esa prestación completamente criminalizada, que dio pie a que la señora Artolazabal dijera un día que con 600 euros daba para vivir "de manda madre" en Euskadi. Deben de ser cosas de este país de piruleta en el que vive este Gobierno, en el que la vivienda, la cesta de la compra y la factura de la luz se pagan con gominolas y no en euros. O, si no, que alguien me explique cómo con 600 euros alguien puede pagar un alquiler medio de 980 euros, una factura de la luz de 65 euros y una cesta de compra de 405 euros. Pero hay más olvidos, señor Urkullu. En los movimientos sociales en la izquierda vasca nos preguntábamos por qué siempre que su Gobierno y usted hablan de personas migrantes insisten tanto en que están de paso, pero, oiga, nunca dicen que Euskadi también está dispuesta a ser una tierra de acogida digna, y qué curioso y selectivo este olvido, señor Urkullu. Y qué curioso es que hoy usted venga hablando de acoger a inmigrantes y a personas refugiadas, cuando sus alcaldes, los que son de su partido, como el señor Aburto, pusieron verjas en frontones para impedir que la ciudadanía atendiese las necesidades de estas personas que huyen de la miseria y de la guerra y que su Gobierno está siendo incapaz de atender correctamente a golpe de improvisación y de titulares vacíos. Este domingo, este domingo a la mañana en el barrio de Santutxu de Bilbao, 130 personas desayunaban en la calle atendidas por una ciudadanía solidaria. Esa es la verdadera cara de la acogida del PNV y de su Gobierno. Voy terminando. Amaitzeko, Urkullu jauna, gaur goizean zuk egin duzuna benetan, benetan, harrigarria da. Osoko bilkura honetara etorri zara inolako apaltasunik gabe. Osoko bilkura honetara, legealdiaren erdira iritsi zara gutxiengo parlamentarioarekin, Aurrekontuak aurrera ateratzeko babesik gabe, autogobernuari dagokionez nahaste handiarekin, hainbat erreforma etenda dituzu elkarrizketarik ez dagoelako –adibidez, diru-sarrera bermatzeko errentarena eta Lanbidearen erreforma–, sindikatuekin elkarrizketa erabat suntsituta dago, zure alderdia (Euzko Alderdi Jeltzalea) bustitzen duten hainbat ustelkeria-kasu daude, Osakidetzaren enplegu-eskaintza publikoan iruzur masiboa egin da eta arazo sozial ugari daude. Eta horri guztiari ez diozue konponbide bakar bat ere eman. Y viene en plan soberbio a decirnos que ha completado el 75 % de su plan de Gobierno. Sinceramente, creo que no sólo se ha equivocado de día para contarnos esto, es que se ha equivocado de país. El suyo es un país imaginario, de piruleta y de gominola. El que vive la ciudadanía vasca es uno muy diferente, en el que se encadenan contratos y contratos de miseria. En el que un alquiler es de lujo, en el que la vuelta al colegio deja los bolsillos de la familia limpios, en el que la igualdad de las mujeres es un reto –como se ha visto en Hondarribia–, en el que nuestras viudas y pensionistas con la mínima hacen malabarismos para llegar a fin de mes; en el que la educación, la sanidad y tantos otros servicios públicos se están privatizando. Sinceramente, espero que no encuentre en esta Cámara quien le compre esta mercancía averiada, porque sería verdaderamente malo para Euskadi, para la ciudadanía y para la izquierda, si es que quien se traga este sapo se autodenomina izquierda. Le digo más aún: si en algún momento usted y su Gobierno quieren buscar apoyo en Elkarrekin Podemos, en la izquierda vasca, nuestra puerta está abierta, pero exige un giro de 180 grados en su acción de Gobierno que hoy, visto lo visto, no les veo muy dispuestos a emprender. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Lehendakari andrea, legebiltzarkideok, Gobernuko kideok eta gaur gurekin zaudeten lagun guztiok, arratsalde on guztioi. Kalean, kalean hasi nahi dut gaurkoa, Gobernu hau kaletik urrun dagoela iruditu zaidalako, errealitatetik urrun. Gobernu feminista bat aldarrikatuz hasi nituen lehenengo hitzak atril honetan eta ezinbestekoa dela esango dut orain, milaka emakumek horrela aldarrikatu dugulako martxoaren 8an kaleetan eta orain aldarrikapen hori edukiz bete behar dugulako, lanean, aisialdian, zaintzan… Edukiz bete behar dugu festetan. Horregatik ezin genezake onartu duela 15 egun Hondarribian gertatutakoa, lotsagarria izan zelako eta lotsagarria delako XXI. mendean horrelako zerbait onartu ahal izatea eta erakundeek ostrukarena egitea. Ezin genezake jasan ia egunero bortxatuak edo jazarriak izatea. Bost andre hil dira aurten Euskal Herrian, baina hil dira indarrez, hil egin dituzte. Ezin genezake jasan arlo guztietan jasaten dugun desberdintasuna. Eta kalean jarraitu behar dut. Kalean jarraitu behar dut milaka pentsiodunek esan digutelako bizitza duin bat izateko zailtasunak dituztela. Baina ez digute hori bakarrik esan, esan digute gure etorkizuna eta gure seme-alaben etorkizuna ere kolokan dagoela. Guretzat hau lehentasunezko gai bat da, eta horregatik proposamen propioa partekatzen ari gara guztiekin, alderdi politiko guztiekin, eta eragile guztiekin, 1.080 eurora iritsi arteko proposamena, Legebiltzar honetan bertan aurkeztu izan duguna, gauzatu ahal izateko. Kalean milaka pertsona ikusi ditugu aurten euskal presoen eskubideak aldarrikatzen, urtero bezala, eta horien ondoan gaudela eta gure babes guztia dutela esan nahi diegu pertsona horiei. Kalean milaka eta milaka pertsona ikusi ditugu halaber Gure Esku Dago ekimenak deituta herri honek erabakitzeko eskubidea behar duela aldarrikatuz, erabakitzeko eskubidea. Eta zertarako? Bada, gure jendartearen beharrei erantzun osorik eman ahal izateko, erabaki ahal izan behar dugulako. Pentsiodunei, andreoi, enplegu alorrean, LOMCE gure eskoletan dagoelako… Zenbat eta geure burua gobernatzeko ahalmen eta gaitasun handiagoa izan, orduan eta hobeto biziko gara, eta orduan eta gehiago zabalduko dugu demokrazia. Eta herritarren defentsan ez nuke ahaztuta utzi nahi, adibidez, Alfredo Remírez amurriorra, iritzi-delitu batengatik kartzelan dagoena. Gure herrira etorri diren milaka eta milaka migratzaileak, eta gogora ekarri nahi ditut gure artean bazterturik bizi diren milaka pertsona, horietako asko kalean. Kaleak bete dituzten langileak ere gogoan izan nahi ditut, irakasleak, erresidentzietako zaintzaileak, La Naval edo Productos Tubulareseko langileak, hainbat eta hainbat. Baita urte honetan lanean Euskal Herrian, Euskal Herri osoan hil diren 48 pertsona horiek ere, horiek ez ditugulako gehiago kalean ikusiko. Eta gogora ekarri nahi ditut oraindik, 2018an, euskara erabili eta Administrazioak derrigorrez gaztelaniaz hitz egitera behartzen gaituen pertsonak. Edo herri honetako kultura-sortzaileak, euskal sormenaren urterik onenetan bizi garen honetan, sortzeko ez eze bizi irauteko zailtasunak dituztenak. Horiek guztiak dira euskal herritarrak eta hau, hau denon herria da. Eta ez dugu inor bazterrean utzi nahi. Eta gure irakurketa orokorra da aukerak galtzen ari garela herri eta jendarte gisara, baina abagune berriak ere baditugula horri guztiari erantzun ahal izateko. Hau da kalearen taupada, eta badirudi Gobernuaren bihotzak ez duela taupada horrekin konektatzen, horregatik diogu miopia sozial larria duela Gobernu honek. Herritarrak ikusten ari dira egunez egun euren interesak atzean gelditzen direla zifra makroekonomiko handien atzean makillaje- eta marketing- operazio jarrai batean bizi garelako. Adibidez, krisi ekonomikoa atzean utzi dugula esaten digute, baina benetan atzean gelditu da? Ekonomiak hazkundea izan duela diote, baina orain 10 urte baino pobreagoak gara, orain 10 urte baino txikiagoa da herritarren erosteko ahalmena, barne-produktu gordina per capita Baina 10 urte horietan prezioak, batez beste, % 15 garestitu dira eta argiaren faktura % 30 garestitu da. Langabeziaren datuak ere hobeak izan daitezke, baina langabezia-tasek ez dituzte kontatzen amore eman duten pertsonak edo lanaldi osoa lan egin nahi dutenak eta ordu batzuetako kontratuarekin konformatu behar dutenak. Langabezia-tasek ez dituzte kontatzen 800, 900 euro kobratzen dituzten milaka gazteak. Estatistika horien arabera erosotasunean bizitzeko aukera dute, baina guztiek ere ezin dute pisu bat alokairuan ere hartu. Ez daukate emantzipatzeko aukerarik. 25-35 urte bitarteko gazteak dira horiek, gure seme-alabak. Belaunaldi horri esan genion prestatzeko, ikasteko, ahalegina egiteko, horrela gauzak lortu ahal izango zituztela, baina guk ez dugu euren bizitza-kontratua bete, eta prekarizazio horretan eta intseguritate horretan guztiok gaude harrapatuta. Kezka hau guztiona da, eurena, beraiena, geurea, gurasoena, geure gurasoena. Eta gurasoekin, gainera, gertatzen zaigu beraien zaintza hasi beharrean gaudela; beraz, arazo intergenerazional bat daukagu bete-betean eskuetan. Kontua da kapitalak jaso duela batzuek berreskurapena deitu duten hori, baina ez langileek, ez herritarrek. Aberastasuna ez da birbanatu eta arrakala gero eta handiagoa da. Eta hori ez da ekonomia osasuntsu baten seinale. Eta horren aurrean, galdera argia da: zergatik gabiltza errenka? Pues, en primer lugar, porque algunos se conforman con decir que estamos a la cabeza de España, pero lo verdaderamente grave es que estamos a la cola de Europa. Lo grave es que la vasca es la comunidad del Estado que mayor poder adquisitivo ha perdido. Es decir, que los de abajo cada vez nos pisan más los talones y los de arriba, los países europeos de referencia, cada vez se nos quedan más lejos. Y en este aspecto seguimos perdiendo oportunidades, porque aquí sí existe una correlación de fuerzas, a diferencia de España, para llevar a cabo estas políticas. Hori bat. Eta bigarren arrazoi nagusia gurez ustez da anbizioa falta izan zaizuela, determinazioa, lidergoa falta izan zaizuela. Gobernatzen duen Gobernua falta izan dela. A veces pienso que los datos económicos serían similares incluso si no hubiera habido Gobierno, por el devenir mismo de la situación. Porque un Gobierno tiene la obligación de proteger a la gente, de prevenir para cuando acechen las dificultades. De aprender de los errores del pasado. Y tiene la obligación de remover obstáculos, de promover políticas públicas solventes. Tiene la obligación de cuestionar y corregir sus políticas si es necesario. No basta con aprovechar el viento de cola, hay que marcar el rumbo. Sin autocomplacencia. Inertziak nora garamatzan zain egoteko ordez, aurre egin behar zaie erronkei, determinazio handiagoz. Sindikatuekin elkarrizketa normal bat eramateko gauza ez den Gobernu bat, baina patronalaren edozein doministiku neumonia bat bezala tratatzen duena, ez dago erronkari erantzuteko prest. Ezin dugu onartu ekonomia beltzaren, ekonomia estaliaren aurrean beste alde batera begiratzea. Oraindik ere neurri zorrotzagoak, oraindik ere neurri zehatzagoak hartu behar ditugu. Aspalditik esaten ari garen bezala, neurri zorrotz eta zehatzagoak. Ulertu beharko du Gobernuak zerga-bilketaren igotzea langileen lepotik datorrela oso-osorik, gero eta gutxiago ordaintzen duelako kapitalak, eta horri amaiera ipini beharko zaiola. Aipatu ditzagun datu gehiago Gobernuaren anbizio-falta erakusten dutenak, gure ustez: langabezia-tasa % 10ekoa izatea da helburua bi urte barru; Alemanian 3,4koa da; Erresuma Batuan, 4koa; Austrian, 4,8koa; Portugalen, 6,8koa. Eta helburuak % 10 izan behar du? Bada, hori ez da erronka bat. Industriaren pisuari dagokionez, % 25era heltzea da helburua bi urte barru. Eta iazko datuen arabera bageunden dagoeneko % 24,2an. Hori ahal da anbizioa? Euskal Irrati eta Telebistari buruz ere hitz egin nahi nuke, maite dudan irrati telebista horri buruz. Bere sortzetiko helburuei erantzuteari dagokionez, funtzio publikoa betetzeari dagokionez eta XXI. mendeko erronkei aurre egiteko zaharkituta geratu da, eta errotiko eztabaida, adostasuna eta plan baten beharrean dago. Eta horretarako, anbizioa behar dugu. Izan ere, anbizioa ez da kudeaketa-lana egitea edo notaritza-lana egitea. Politika publikoetan lidergoa izatea da, determinazioa. No es suficiente gestionar, hay que liderar. Una gran parte de las inversiones sociales a las que se ha hecho referencia aquí hoy son pura inercia, sin objetivos claros, sin medir el impacto de la inversión y en las que este Gobierno no ha mostrado capacidad de corrección. Y hace falta determinación para todo eso. Eta noiz da herrialde bat aurrean dituen erronkei egoki erantzuteko gaitasun handiagokoa, etor dakizkiokeen krisien aurrean erantzuna hobeto eman dezakeena? Bada, jakintzan, inteligentzian, kulturan, hezkuntzan, ikerketan, garapenean inbertitzen duenean. Euskal Herriko Unibertsitateak herri honen hezkuntza, zientzia eta ikerketaren ardatz nagusia izan beharko lukeenak, justu-justuko finantziazioaz jarraitzen du, ia beti eskean eta marko juridiko zaharkitu batek itota, gainera. Baina Gobernuak gaur esan digu dagoeneko prest ote daukan datozen urteetako unibertsitate-plana. Unibertsitateak oraindik ez daki zer baliabide izango dituen, nola aurre egin diezaiokeen erronkari. Ez dakit gogoratzen duzuen Euskal Herriko Unibertsitaterik ez zegoen garai hura. Salamancara edo Valladolidera jendeak joan behar zueneko hura. Aldarrikapena izan zen hura. Hezkuntzaren emaitzen datuak, euskalduntze-datuak eta gainerakoak kezkagarriak dira eskoletan. Langileak itota inbertitzen dugunetik lortzen dugun eraginkortasunerako urratsa gero eta handiagoa da, zentzu ezkorrean. Baina Gobernu honek ia urtebetez sutan eduki du sektorea, zer eta irakasleak gaixotzen direnean lehen egunetik ordezko bat eskatzen zutelako, besteak beste. Indikadoreak, zifrak, datuak, horien guztien atzean pertsonak daude, gure bizitza-proiektuak aurrera eramateko gero eta zailtasun handiagoa dugun gizon-emakumeak. Ez da kasualitatea hezkuntzan 3 urteko umeen matrikula jaitsi izana. Ume gutxiago daude, jendeak umeak izan eta zaintzeko dirurik, aukerarik, baliabiderik, sarerik ez daukalako. Eta hori krisiaren ondorio zuzena da, prekarietatearen ondorio zuzena da, prekarietatea instalatu izanaren ondorio zuzena. Bizi-baldintzak gero eta gogorragoak dira, eta oso argi geratzen da datu horrekin. Eta etorkizunean izan beharko genukeen konfiantza galtzen ari gara. Y no podemos permitirnos vivir en una sociedad con miedo al futuro. Las mujeres y hombres de este país tenemos derecho, debemos tenerlo, a tener nuestro propio proyecto de vida, a aspirar a mejores cuotas de bienestar. No podemos instalarnos en la resignación, en el conformismo que denota la descripción que esta mañana ha hecho el lehendakari. Necesitamos certezas, y no sólo ayudas, necesitamos políticas públicas bien diseñadas que garanticen una vida digna, diseñadas para tiempos de bonanza, pero también para cuando la situación se complica, para afrontar retos tan acuciantes como el demográfico, que no por mucho hablar se va a solucionar. Las políticas públicas deben garantizar la igualdad de oportunidades para evitar cualquier discriminación por ser joven, o por ser algo mayor, o por ser mujer, o por la procedencia de las personas, pero también para evitar cualquier sospecha de favoritismo, de corrupción y de enchufismo. Y es importante pararnos a pensar sobre la calidad de la sociedad que tenemos. No podemos permitirnos que en una sociedad como la vasca se instale la idea de que según a qué árbol te arrimas la sombra que te cobija es mejor o es peor. Y por desgracia hay mucha gente que piensa eso, y es que están aflorando cosas muy feas. Y estoy hablando del caso De Miguel, o del caso Hiriko, o de la planta de purines de Carranza. Casos en los que están implicados altos cargos de la Administración, con comportamientos vamos a decir ni ejemplares ni éticos. Como tampoco es ejemplar el proceso que se ha llevado a cabo en la oferta de empleo público de Osakidetza. La gestión ha sido nefasta. Y que no se piense este Gobierno que no va a tener que asumir sus responsabilidades políticas al respecto. Repito, va a tener que asumir sus responsabilidades políticas al respecto, porque, si no lo hacen ustedes, nosotras les obligaremos a ello. Existen sospechas de amaños, de tejemanejes por parte de altos cargos de la Administración. Por eso, para garantizar la transparencia, la legitimidad de nuestras instituciones políticas, creemos que es necesario un proceso de regeneración democrática. No vamos a consentir vivir en una sociedad en la que se ampare por acción u omisión el clientelismo y el enchufismo, ni mucho menos la humillación. Y vuelvo a repetir: la humillación de las mujeres como la que se vivió hace 15 días en Hondarribia. Herritarrak ez daude edozer irensteko prest. Horregatik, garrantzitsua da kalea ezagutzea, conocer la realidad a pie de calle y no quedarse con la visión que ofrece la patronal, los grupos de presión o los informes de consultorías que esconden intereses que no concuerdan con los de la ciudadanía. Ez dago, ez dago herritarrik gabeko herrigintzarik. Eta herritarrak dira bidea erakusten ari zaizkigunak. Herritarrak dira Euskal Herria Bilduren subjektu nagusia, eta horretan aritu gara lanean urte osoan, eta horretan jarraituko dugu. Eta horregatik aurkeztu dugu, esate baterako, Parlamentu honek gizarte-zerbitzuen euskal sistema berrezartzeko proposamena. Edo enpresetarako berdintasun-ziurtagiri bat ezartzeko ideia, edo Jaurlaritzaren meneko kontratazio publiko guztietan langileei, gutxienez, 1.200 euroko soldata bermatzeko proposamena. Orain arte bezala bidea erakusten jarraituko dugu, Euskal Herria Bilduren ekimenez burutu direlako azken bi urtetako hobekuntza esanguratsu gehienak. Eta adibide bat enplegu alorrekoak dira. Trabajamos para conseguir un país que sepa afrontar el reto de la transición ecológica. No queremos hablar de incineradoras ni de trenes que no van a ninguna parte. Trabajamos para tener un país con un modelo productivo basado en una industria avanzada, fundamentada en una inversión I+D que suponga al menos el 3 % del PIB. Un país que genere y reparta la riqueza de forma justa y sostenible, que garantice viviendas, empleos, salarios y pensiones dignas para todos y para todas. Un país con un sistema educativo que conforme una sociedad culta, crítica y capacitada para afrontar los retos económicos y sociales del siglo XXI. Una ciudadanía donde las mujeres nos sintamos libres y emancipadas. Un sistema educativo del cual la Universidad Pública sea el buque insignia. Un país que no deje a nadie atrás, que conciba la inclusión como un derecho inalienable, articulado en torno al sistema de servicios sociales público con un sistema de protección colectiva que nos permita mirarnos al espejo como sociedad y ver el reflejo de una colectividad moderna que cuida de su ciudadanía. Ez dago akordiorik hezkuntzan, ez dago hezkuntza-proiekturik herri honetarako, eta sasi-akordioak dira ezagutzen ari garenak. Queremos políticas públicas para el buen vivir, buscamos un sistema de servicios y derechos sociales de vanguardia, financiado por una política fiscal progresiva, que permita a las personas elegir los proyectos de familia y de vida. Un país que cuide de sus jóvenes, les forme y les dé oportunidades para la emancipación. Un pueblo libre para decidir su presente y su futuro, que tenga los instrumentos para poder desarrollar las políticas que determine democráticamente sin que desde fuera nos impongan ni cómo ni de qué manera tenemos que hacer las cosas. En la responsabilidad de ofrecer a este pueblo un futuro de esperanza es necesario, es imprescindible que tengamos a mano todos los instrumentos necesarios y que tengamos voz propia en el mundo. Joseph Stiglitzek, ekonomiako nobel sariak dio globalizazioari hobekien aurre egiten dioten herriak etorkizuna beren eskuetan hartu dutenak diren horiek direla, beraz, estatuak direnak. Espainiar Estatuak urte luzeak daramatza euskal autogobernuari oztopoak jartzen aurrera egin ez dezan. Batzuetan lege organikoen forman, beste batzuetan Auzitegi Konstituzionalaren interpretazio estuen bidez, Euskal Autonomia Erkidegoa gaitasun politikorik gabe utzi dute, herritarrek behar dituzten politika publikoak garatzeko gaitasunik gabe eta Gernikako Estatutuak aitortzen dizkionak ere, horiek guztiak bazter utzita. Eta are gehiago Kataluniako Estatutuaren 2011ko kontrako epaiaren ondoren. Eta lehendakariak berriz ere itxaropena jarri du Gernikako Estatutua betetzean. Enpirikoki aztertuta dago ia-ia 40 urte pasa eta gero zer berme izan ditzakegun horretarako. Ez dakit osorik beteko dutela uste duzun, lehendakari jauna. Y no se trata de anteponer agendas políticas a agendas sociales, porque lo social es político. Diré más: no hay nada más político que lo social. Darle la vuelta a la precariedad, darle la vuelta a la miseria o a la esclavitud laboral, garantizar salarios y pensiones dignas. Para ello, lo que hay que cambiar es el modelo de relación con el Estado. Y en este panorama, en este Parlamento hemos constatado que se puede progresar de forma notable, que se puede progresar de forma notable cuando existe voluntad política para ello. Hemos acordado las bases para la reforma del autogobierno que recogen los derechos imprescindibles para que la gente pueda afrontar el futuro con esperanza. Akordio bat dago; akordio on bat da, etorkizuneko oinarria jartzen duelako. Akordio on bat da beste aliantza batzuk, zabalagoak, posible direla erakusten duelako, zain dagoena beste aktore batzuk ere batu daitezen, ez dagoelako inolako arazorik hori gerta dadin. Akordio on bat da herri honen gehiengoari erantzuten diolako, ezkerretik eskuinera. Akordio on bat da estatus berri honi esker guztiok berdintasunean defendatu eta gauzatu ahal izango dugulako gure proiektu politikoa. Es un buen acuerdo porque conecta con la voluntad mayoritaria de este pueblo. Queremos decidir aquí para vivir mejor. Los derechos civiles políticos, los derechos nacionales, los derechos sociales están intrínsecamente unidos, no se pueden trocear, no se pueden desligar. Por eso aparecen juntos en todas las constituciones del mundo. Les pondré un ejemplo: si queremos que nuestros pensionistas cobren una pensión mínima de 1.080 euros, necesitamos gestionar la Seguridad Social aquí, con nuestras normas. No tener Seguridad Social significa no poder decidir sobre nuestras contingencias en materia económica. Perdemos el control de nuestros activos públicos. Significa no tener capacidad de incidir en un tercio de nuestras finanzas, de nuestra riqueza. Significa no poder decidir sobre alrededor de 8.000 millones de euros. Lo que no vale es hacer una larga lista de derechos sociales y luego decir que no los podemos garantizar porque España o porque Madrid no nos deja. Eso es hacerse trampas al solitario. Euskal Herri burujabe eta independente bat da gure helburua, Euskal Herria Bilduren helburua, eta bitartean lortu daitezkeen akordioak behin-behinekoak izango dira guretzat. Eta horregatik uste dugu edozein estatus berrik Euskal Herriaren aitortza jaso behar duela eta, ondorioz, jasota geratu behar duela Euskal Herriak bere burua gobernatzeko duen eskubidea eta, beraz, bere etorkizuna erabakitzeko duen eskubidea. Demokraziaz eta askatasunaz ari gara. A quien habla de imposición quiero decirle que no impone quien pide libertad, impone quien la niega; no impone quien opta por respetar la voluntad de la gente, impone quien no permite a la gente expresarse. Lo contrario, reprimir y utilizar la fuerza contra peticiones razonables realizadas de forma pacífica y democrática, supone un claro abuso de poder, incompatible con una democracia en el siglo XXI. Gehiengoak onartutako akordioa daukagu, ezberdinen artean akordatutako oinarriak dauzkagu. Horregatik galdetu nahi dizut, lehendakari zuri, zer esan nahi duzun, qué quiere decir cuando habla de garantizar el recorrido institucional de este acuerdo mayoritario, por qué cree que este acuerdo mayoritario no lo puede tener, qué impide que pueda tener recorrido institucional, más allá de la voluntad política. Demokrazia eta askatasuna helburu, orain arte egin duen bezala, elkarrizketaren eta adostasunaren apustuari eutsiko dio Euskal Herria Bilduk, baina ulertu ditzagun ongi bi kontzeptu garrantzitsuok, ulertu dezagun ondo zer esan nahi duen elkarrizketak eta ulertu dezagun ondo zer esan nahi duen akordioak. Elkarrizketak, lehenengo eta behin, maila bereko interlokutoreak eskatzen ditu. Una relación de igual a igual. Pedro Sánchezen kasuan –berriki ikusi dugu Urkullu lehendakariarekin izandako lehen bileran– transferentzien batzordea biltzea erabaki zuen, politika penitentziarioa aztertzeko talde bat osatzea eta polizien biktima izandakoen kontrako errekurtsoa kentzea. Baina momentuz, zer? Momentuz, gauza gutxi. Harreman-eredua aldatzea derrigorrezkoa da horregatik, berdinetik berdinera aritzea. Hori da elkarrizketa, eta norbaitek orain arteko eskemari elkarrizketa esan nahi badio, arazo bat daukagu kontzeptuarekin, eta ez da arazo txikia, gainera. Errezeta zaharren emaitza ezagutzen dugu eta irtenbide berriak behar ditugu; beraz, errezeta berriak, aukera berriak. Eta badauzkagu aukera berriak. Por tanto, diálogo sí, acuerdo sí. Todo el diálogo con la firme voluntad de llegar a los mejores acuerdos posibles, pero teniendo muy claro el noble significado de ambos conceptos, que no se pueden confundir ni con la subordinación, ni con la sumisión, ni mucho menos con convertir a una de las partes en la recadista de la otra. Giza eskubideez hizketan hasi naiz eta halaxe amaitu nahi dut. Euskal jendarteak aukeraz betetako aro bat bizi du ETA desegin ondoren. Nazioarteko konferentziatik aurrera aro berri bat zabaldu zaigu: elkarbizitza eta bakearen bidea da zabaldu zaiguna, eta bidea egiten ari gara, eta Euskal Herria Bildu hor dago. Eta elkarbizitzaren eraikuntza horretan guztiok izan behar dugu bidaide. Gauzak honela, ez da ulertzen dagoeneko Espainiako Gobernuak preso politikoen aferan aurrerapausorik zergatik ez duen eman. Iragarri zituen neurriak, baina ez ditu bete. Legearen aurrean, gainera, behin eta berriro baldintza berriak eskatzen jarraitu du eta ezarritako salbuespen-egoera ez da aldatu, mantendu egiten da. Hiru laurdenak bete dituztenak gaixorik daudenak, 70 urtetik gorakoak…, kalean egon behar dute. Legea bete egin behar da eta dispertsioarekin amaitu egin behar da. Por lo tanto, señores del Partido Socialista Obrero Español y señores del Partido Socialista de Euskadi, cumplan con la palabra que han dado, irtenbideak berehalakoa izan behar duelako. Bestalde, herri honek giza eskubideen aldeko apustua egin du. Herritarren artean kontsentsua gero eta zabalagoa da. Euskal Herrian egia, justizia eta erreparazioa biktima guztientzat, eta etorkizunerako giza eskubide guztiak pertsona guztientzat, larunbatean Errenterian egin genuen ekitalditik urriaren 20an Orain Presoak ekimenean egingo dugun arte eta gehiago. Dei egin nahi dizuet honengatik guztiagatik herritarren interesak benetan serio hartzera, porque la maraña de datos económicos, indicadores, tasas… no pueden esconder la realidad, porque para los hombres y mujeres de este país, sus sueños y sus necesidades y sus anhelos y sus dificultades son mucho más que simples números. No perdamos de vista que hay mucha gente que se siente estafada por las instituciones, que está a punto de perder la esperanza, como nos advierten los estudios sociológicos, aunque, la verdad, creo que afortunadamente vivimos en un país con un fuerte movimiento social, con un fuerte movimiento sindical, con un fuerte movimiento vecinal, feminista, cultural... Tenemos un gran país. Aukera handiak ditugu, aukera, baliabide eta potentzialitate izugarria dugu herri gisara. Pero este Gobierno que está en minoría no tiene en este momento ni ambición ni determinación para solucionar los problemas reales de la ciudadanía. No nos los ha puesto encima de la mesa. Y es importante tomarse en serio la ciudadanía, porque fomentar la resignación solo conduce al auge de populismos filofascistas, como lo estamos viendo en buena parte de Europa. Por eso les quiero pedir que pongamos los intereses de la ciudadanía por encima de cualquier otro. Euskal Herria Bildu hor egongo da herri-akordioak egoteko, behin eta berriro errepikatu dut, eta gaur berriro ere errepikatuko dut: Euskal Herria Bildu hor egongo da herri-akordioak egiteko. Nosotras estamos dispuestas a poner los intereses de nuestro país ante todo. Creemos que son momentos cruciales, en los que se debe actuar con altura de miras y con liderazgo. Aukera daukagu, iraganeko itun batetik, herri-proiektu higatu batetik eta marko ahitu batetik, aukeraz betetako bide bati ekiteko, eta gure eskua luzatuta dago. Gu prest gaude hemen eta orain etorkizunari begirako oinarri berriak jartzeko, sendotasunez, seriotasunez, arduraz. Gu prest gaude gauzak hobeto egiteko, herritarrei zerbitzu hobeak eskaintzeko, herritarrei itxaropenezko etorkizun bat emateko helburuarekin gure ekarpena egiteko. Pero el actual Gobierno bipartito es un lastre para nuestro país. Herri-ikuspegia izan eta herritarren altuerara egotea eskatzen dizuegu. Bulego gutxiago eta herri gehiago, marketing gutxiago eta politika gehiago, teknokrazia gutxiago eta elkarlan gehiago, iragan gutxiago eta etorkizun gehiago, konformismo gutxiago eta determinazio handiagoa. Izan gaitezen zintzoak herritarrekin, ipini ditzagun herritarren interesak beste guztiaren gainetik, pertsona askez osatutako herri libre bat egiteko. Abagune ederra daukagu parerik pare; gure aurrekoek ez dute gutxiago merezi eta gure ondorengoek ez dute gugandik gutxiago espero. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria. Egibar jauna, zurea da hitza.
Arratsalde on. Gero esaten dute pleno hauek ez dutela ezertarako balio; niri, behintzat, gauza asko argitu dizkidazue. Zuek, azkeneko hitzaldiarekin, gauza asko. Esandakoak eta esan gabe gelditu direnak. Baina, beno, hona etorri gara gobernu-programaren eskutik bi urte pasa eta gero, Jaurlaritzak egindakoaren berri eman du, eta datozen bi urteetarako dituen asmo eta proiektuak ere azaldu dizkigute –ez naiz konpromisoetan eta ekimenetan luzatuko–: zenbat lege onartu diren (hiru), zenbat dauden bidean datozen bi urteetan (beste bederatzi). Hau da, denak, plan estrategikoak zehatz-mehatz azaldu ditu lehendakariak, zein tamainataraino bete diren…; autokritika egin du, gabeziak ere aitortu ditu, eta, beno, datuak ere hor dauzkagu, hazkundearenak, prebisioak izan daitezkeenak. Eta nik uste dut hemen dagoela klabe bat. Lehendakariak esaten du "Oinak lurrean", "Oinak lurrean", eta, beno, arazoak eduki, badauzkagu, eta asko, eta politika izaten da normalean, aitortzeaz gain, lehentasuna jarri eta arazo horiei aurre egin. Nola egiten den aurre, hori izaten da kontua, eta lehentasunak non jartzen diren, ez? Baina eguerdian esaten nuen, hemen oso erraza da esatea "Ez duzu ezertan asmatu". Hori zaila da esatea. Landerrek berak esaten zuen "Beno, ez dut esango dena gaizki doanik; agian ez Gobernuaren merituz, baina gauza batzuk berez hobeto doaz". Baina esatea "Beno, dena gaizki dago", azterketa hori egiterakoan, konklusio hori oso sinplista da. Eta nik hor jartzen dut adibide bat, eta da: zuk ateratzen duzu herri honen argazki bat satelite batetik eta han ikusiko duzu puntu bat, baina gerturatzen zara eta beste eskala batera pasatzen zara, 1:10.000, eta 1:500, eta ja ikusten duzu zeure herria. Eta onerako, edo txarrerako, Jaurlaritza honen bekatua da erabiltzen duen eskala giza eskala dela, 1:1, escala humana Eta arazoak ugariak dira, gazteenak eta zaharrenak, ezinduenak, jubilatuenak, pentsionistenak, langabezian daudenenak edo interesak dituzten beste batzuenak ere. Hori guzti hori kontuan eduki eta politika egitea da, besteak beste, Legebiltzar honek erabaki behar duena, baita ere, Jaurlaritzaren eskutik proposamen ezberdinak hona, Ganbera honetara, etortzen diren neurrian. Baina hor Jaurlaritzak egiten duena da lo de la escala humana Bi urte, bi aurrekontuen aukera dauka –hau nik esaten dut–, bi aurrekontuen aukera, zergatik azkenean aurrekontu batek ekartzen dizu, baita ere, eskala horretara zer egin nahi duzun, zure baliabideekin, noski, baina zure edo gure baliabideak, bada, datorren urriaren 11n, uste dut Euskal Finantzen Kontseiluak erabakiko duela zer diru daukan instituzio bakoitzak gastatzeko. Eta hor konjugatu beharko dira defizita, zorra, egonkortasuna, lehentasunak… Lehendakariak berak aipatu du: inbertsioak izoztuta eduki ditugu neurri batean, beste lehentasun batzuei aurre egin izan behar diegulako. Eta orain % 7, % 5 ez dakit zer igotzeko modua egongo da, adibidez, berrikuntzan, edo dena delako azpiegituretan edo inbertsioetan. Baina hori da lehentasunak markatzea. Eta hor daude, niretzako, horren inguruan erreakzioak. Eta hemen nik uste dut argibideak ez eskatu, eman egin direla. Nik uste dut argi hitz egin dutela. Alderdi Popularrak, beno, nik uste dut daukala beste aurrebaldintza bat, eta da bere mingostasuna; erreminduta ikusi dut Alfonso Alonso. Beno, azkenean klabe batek mugitu du bere posizio politikoa, eta da 10 egunean, berak esan duen bezala, Euzko Alderdi Jeltzalea presupuestoak onartzetik pasa dela zentsura-mozio bat babestera, eta Rajoy ez dago bere tokian, eta Rajoyren martxak erabat baldintzatu du bere posizio politikoa eta bere diskurtsoa ere bai, nik uste dut. Baina hemen Podemosek ere azaldu du zer estrategia garatuko duen gurekiko, baina ezer gutxi konkretatu du, ezer gutxi konkretatu du. Agian, ez dakit, bigarrengo saioan edo datozen plenoetan konkretatzeko aukera izango duzu, baina Aurrekontuak gainean dauzkagu. Eta hau, nik ez dut esaten emergentzia-plan batetik abiatuta, esanez "Boto-falta dugu". Eta esan dugu, baita ere: prorrogatu behar baldin badugu, ez da mundua horregatik geldituko, baina, bai, badakigu onartzeak berekin dakarrela ez bakarrik zenbatzearena, baizik eta biderkatzaile den prozesu bat, indar bat dauka Presupuestoak onartzeak eta euskal instituzio guztiek, diputazioak barne, batzar nagusien eskutik eta udalek aurrekontuak onartuta badituzte, herri honek aurrerapauso sendoagoak emango ditu, onartuta ez badauzka baino. Hori garbi dago. Eta, beno, ikusi dudana da EH Bilduk hartu duen jarrera. Askotan esaten da "Hitzetatik ekintzetara", baina gaurko diskurtsoa izan da ikuskaritza batetik egiten den diskurtso bat. Deskriptiboa izan da, deskriptiboa izan da esateko Gobernu honek ez daukala ez anbiziorik, lokartuta dagoela, encefalograma plano Encefalograma plano Orduan, hori esaten denean, esaten duzu "Beno, hauek zein asmo daukate etorkizunera begira?" Zeren eta desafioei, desafio horiei erantzun egin behar zaie, ez? Eta nik uste dut oso epe motzean dauzkagula aipatu den RGIren egokitzapena; desafio bat da, desafio politiko-soziala. Aurrekontuak onartzea ere parean, ahal izango balitz, txertatuta joateko behar diren laguntza horiek guztiak... Hori desafio bat da, eta horri esaten zaio edo "Bai, sartuko naiz eta bustiko naiz, nahiz eta ELAk kritikatuko nauen, edo bertan gelditzen naiz eta asumitzen dut ikuskaritzaren papera". EH Bildu alderdi politiko bat da, ez da ikuskaritza bat, ez da obserbatorio bat. Zergatik badago joera bat, udara honetan ere esan dena, esan dena: "Bueno, usted, Urkullu, estese tranquilo, que si por alguna circunstancia el Partido Socialista se solivianta por el tema del derecho a decidir, ya estaremos nosotros para darle cobertura". Ese papel supervisor es de tiempos pasados. Supervisores de la política vasca, este pueblo ha tenido muchos, y afortunadamente casi todos han desaparecido. Pero esto de supervisar, eta ikuskaritzatik "Nik esango dizut zer dagoen ondo eta zer ez dagoen ondo"… Busti, busti, negoziatu, abiapuntuko posizioetatik mugitu piska bat adostasunetara iristeko. Baina nonbait erabakia hartuta dago; itxura guztien arabera, nire iritziz, erabakia hartuta dago. Nahiago nuke nire gogoeta hau okerra izango balitz, baina ez dut ikusten aparteko disposiziorik. Eta honekin bete-betean sartzen gara, baita ere, autogobernuaren inguruko posizioetan, zeren eta esaten denean estatus berria daukagula edo berri batera joan behar dugula, bai, aitortu dira, baita ere, gaur egun indarrean daukagun Estatutuaren gabeziak. Nik aurreko astean esaten nuen, baina ez da lehendabiziko aldia esaten dudana: gu gaur tramitatzen hasiko bagina Gernikako Estatutua, hemengo posizioak kontuan edukita, gaurko Estatutua ez genuke aterako, ez genuke aterako. Adibidez, 18. artikuluaren eskutik Gizarte Segurantza, ezagututa gaur egun alderdi politiko batzuek dauzkaten posizioak, ez genuke aterako. Zer esanik ez izaera nazionalari dagokionez eta antzeko kontzeptuez, baina horretaz hitz egingo dugu. Zergatik esaten dugu gaurkotu behar dugula geure autogobernua? Eta nondik nora? Jakina, herri bezala ditugun eskubide horietatik, autogobernua berritzeko, gaurkotzeko, etorkizunari begira. Eta ondorioz, izan dugun esperientzia kontutan edukita, jakina, baita ere, harreman berri bat behar dugu Estatuarekin, Espainiarekin. Berria izan behar du, ez du izan behar lehengoa edo dagoena, zeren eta ez du balio izan, zaharkiturik dago, ez du balio izan Estatutua bera betetzeko. Hori, Alfonso Alonsok esaten zuen, baina egia da… Zuek gazteagoak zarete, baina UCDk alde bozkatu zuen bezala, Aliantza Popularrak ezezkoa bozkatu zuen, eskatu zien ezezkoa bozkatzea euskal herritarrei. Aliantza Popularrak, bai; ez begiratu horrela, ez harritu, hala izan zen posizioa. Eta orduan eduki zuen babesa Estatutu horrek. Baina esaten dugunean "Zergatik harreman berria?". Bada, gaurkoa aldatu behar baldin bada, gaurkoak zein ezaugarri ditu? Alde batetik, ez da sendoa. Ez da sendoa, oso fragila da. Eta hauskortasunaren aurrean esaten dugu sendotasuna behar duela harreman horrek. Hauskortasunaren aurrean sendotasuna. Ziurgabetasunaren aurrean behar du seguritatea, eta jakina, subordinazio horretatik irten eta behar du errekonozimendua eta errespetua. Hori da eskema. Ez da eskema berria. Al final, ¿de qué estamos hablando? Y se dice en las famosas bases tan comentadas y denostadas por algunos... Se está hablando de reafirmar y completar el Estatuto actual. Se está hablando de recuperar lo mutilado o lo menguado y ampliar el quantum Y decía en euskera, hoy el Estatuto de Gernika puesto a tramitar no saldría, ni aquí con la mayoría que obtuvo en aquel momento, ni seguramente en las Cortes. Seguramente, no saldría. Y por eso estamos diciendo que además de recuperar y completar hay que ampliar el quantum Yo digo que, salvo aplicaciones antidemocráticas, salvo que se pueda o que haya quien quiera instalar nuevamente el 155 también para la comunidad política vasca acompañado de una estrategia penal, yo creo que lo que libre, democráticamente y mayoritariamente este Parlamento defina y decida tendrá que ser atendido y respetado y negociado por los poderes del Estado, porque hoy por hoy, con la legislación vigente, necesita de una ley orgánica. Bueno, eso tiene que ser así. Baina instituzionalki bide legalak errespetatzeak ez du esan nahi baldintzarik gabeko halako zilegitasun bat aitortzen zaienik. Bide legalek balio behar dute arazoak konpontzeko, bestela, ez dute balio. Horregatik esaten dugu herri honen garapen politikoa, soziala, ekonomikoa, kulturala, euskal herritarrek bere ordezkarien eskutik erabakitakoa den bide horretatik jarraituz errespetatua izan behar dela. Hori da muga bakarra, euskal herritarrek euskal instituzioan eskutik erabakitzen dutena. Gero negoziatuko da negoziatu behar den guztia. Pero antes me refería a lo que cambian los tiempos, y alguien dirá "Bueno, ya vuelve a sacar algún papel", pero fijaos en lo que decía la Asamblea de Parlamentarios Vascos, diputados y senadores, cuando preparan el proyecto de Estatuto. Y entre otros estaban Marcelino Oreja, Txus Viana, por supuesto, Arzalluz, Cuerda y Monforte también, pero también aparecen aquí Enrique Múgica, Nicolás Redondo, Ramón Rubial y José María Benegas. Dice el artículo 1 –y después lo comparáis con las bases, a ver dónde estriba la diferencia–: "El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su realidad nacional, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma…". Y la adicional –por no hablar del artículo 18, referido a la Seguridad Social– dice: "La aceptación del régimen de autonomía que se establece en el presente Estatuto no implica renuncia del Pueblo Vasco a los derechos que como tal le puedan corresponder en virtud de su historia y de su voluntad de autogobierno". Esto no aparece, ha desaparecido del texto actual, pero esta era la propuesta original, pensamiento compartido. Entonces, ¿dónde se ubican las actuales bases cuando son coincidentes en el espíritu y a veces hasta en la letra de lo que se estableció en el proyecto de Estatuto de Gernika? Por no hablar –porque antes se ha hablado del diputado Prieto y del diputado Aguirre–, como ustedes conocen, de lo que ha sido ese 28 de junio de este mismo año, la actualización de los derechos históricos de Aragón, que Elkarrekin Podemos –allí, Podemos– ha votado a favor. No sé si esto es etnicista, historicista, identitario o qué, con o sin gominolas. [[Barreak]] Pero lo que dice el artículo primero es que Aragón es "… una nacionalidad histórica, de naturaleza foral, cuya identidad jurídica, así como la voluntad colectiva de su pueblo de querer ser…" –así como la voluntad colectiva de su pueblo de querer ser– "… se han mantenido de manera ininterrumpida desde su nacimiento. Ona, ez? [[Barreak]] Y sobre el carácter originario y la imprescriptibilidad esaten du: "Los derechos históricos del pueblo aragonés son anteriores a la Constitución Española y al Estatuto de Autonomía que los amparan y respetan, así como a la legislación emanada de la Unión Europea. Al no emanar de ellos, han de ser respetados por las reformas que puedan afectar a esas normas. Los derechos históricos no prescriben por falta de uso, ejercicio o reclamación". Hasta ahí la cita. Eskubide historikoek, anakronikoek eta dena delako identitatearekin lotuta dauden horiek, badute oinarri-oinarrian lehendakariak azaldu duena: borondate politikoa baldin badago, badago heldulekua. Baina bi oinarri horien (legearen oinarria, legea errespetatu beharrarena, eta oinarri demokratikoa) uztarketa horretatik etor daiteke etorkizuna edo akordioa. Eta esaten dut hau porque el lehendakari Aguirre, que también fue diputado en Cortes, con el diputado Prieto, quiso introducir –ahora que está tan de moda– un voto particular. Entonces, al artículo primero del Estatuto del 36, que se aprobó el 1 de octubre del 36, en plena guerra, esta enmienda, este voto particular lo presenta el 4 de julio de 1935 con otro diputado, Carlos Echeguren, y dice que se añada al primer artículo que el régimen que aquí se establece no implica prescripción extintiva de los derechos históricos de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia, cuya plena realización cuando las circunstancias lo deparen estriba en la restauración foral íntegra de su régimen político administrativo. Evidentemente no salió, porque, entre otros, el diputado Prieto votó en contra, en nombre de la Republica. Pero también el lehendakari Aguirre presentó su voto particular y pretendía otra cosa, aparte de la introducción de este párrafo, que apareciera una referencia a la derogación de las leyes abolitorias, que entonces no se consiguió y en el 78 sí, que la derogatoria dos de la Constitución Española dice lo que es, pero no nos vamos a recrear ahí. Hor ikusten duguna da uztarketa bat egin daitekeela, eta estatus politiko berri horrek bidea eduki dezakeela; bide politikoa, bide demokratikoa eta baita ere, arauen eskutik, bide legala. Hortik aurrera, erabakitzeko eskubidearen debatea eta kontzeptua luzatu daiteke nahi den punturaino, baina garbi dagoena da herritarrengan dagoela eta egongo dela erabakitzeko eskubidea eta zer muga politiko, ekonomiko eta kultural nahi dituen horren definizioan. Eta hemen sortzen da beste kontzeptu bat, eta da aniztasunarena bigarren elementu bezala. Esatera nindoan lehen indarkeriaren aitzakia zegoela, eta orain azaldu da berri bat, eta da aniztasuna errespetatzea. Badirudi Ganbera honetako lehenengo indarrak, bigarrengo indarrak, kasu batean, baita ere, hirugarrengo indarrak kapitulu batean –eskubide sozialen kapituluan– lortutakoa, zenbatutakoa, ez dela aniztasunaren seinale edo ondorio. Eta lehen –eta bakarren batzuek aipatu dute– diputatu batek…, beno, orain gure aholkularia izango den Ignacio del Burgok egindakoa gogoeta, indarkeriarekin lotuta. Baina ez da bakarra izan. Ez da bakarra izan, eta errespetu guztiarekin esan nahi dut, eta hitzez hitz nola berak bere jakinduriaz eta ezagutzaz idaztera ausartu den Ramón Jáureguik uztailean sinatutako artikulu batean, en relación con las bases y principios consensuados sobre la reforma, y en referencia a EH Bildu dice: "Hacen política porque la democracia admite la pluralidad con la palabra y sin pistolas. O votos o bombas, decíamos. Y así ha sido y así es, pero me pregunto si podríamos seguir sosteniendo ese relato si el nuevo estatuto cristaliza el proyecto político de quienes mataron por la autodeterminación. En realidad, es una pregunta que traslado al PNV". Hori idatzi zuen, eta nik, errespetu guztiarekin, berak dakien bezala, sabe que las bases y principios que se han aprobado tienen un fundamento inequívocamente democrático, y él, el mezclar o relacionar las bases aprobadas con la violencia de ETA, lo voy a dejar en que es una absoluta irresponsabilidad, una absoluta irresponsabilidad que no sé a qué obedece que un dirigente socialista, que ha sido vicelehendakari, parlamentario en esta Cámara, deliberadamente mezcle lo aprobado por esta Cámara –que ya es depósito de esta Cámara– con la violencia de ETA. Lo dejo ahí. Baina aniztasuna azaltzea momentu honetan aniztasun faltak gabezia estruktural bat edukiko balu bezala, a ver Demokraziaren ezaugarrietako bat da aniztasuna, eta aniztasunaren ezaugarrietatik nagusienetakoa da demokrazia. Non ez da ezagutzen gizarte anitz bat? Ez ahal da gure gizartea anitza kulturan, ideologietan? Berdin da fede kontuetan, genero kontuetan…, ez ahal da gure gizartea anitza? Eta zergatik aniztasun hori erabiltzen da herri-definizio bat egiten hasten garenean, herri- edo nazio-definizio bat egiten hasten garenean? Ez ahal da, Estatutuak esaten duen bezala, ez ahal da Euskal Herria herri bat? Ez ahal da nazio bat? Zuek ezagutzen ahal duzue nazio bat nazionalik gabe? Ezagutzen duzue? Jakiteko... Orduan, eskubideak, guztion eskubideak bermatuta dauden sistema batean, zergatik erabiltzen da aniztasun falta esateko hemen identitate diferenteak daudela? Jakina daudela diferenteak! Baina daude baldintza diferenteetan, hori da kontua, baldintza diferenteetan. Eta zein dago zeinen gainetik? Zein dago? Zeinek dauka bere kondizio nazionala konstituzionalki ezagututa edo errekonozituta? Zeinek? Euskaldunak? Ez. Bada, hori esan nahi dut. Azkenean, parekotasun bat errespetuaren eskutik gauzatu nahi baldin baduzu, bada, aizu, errespetuak eskatzen du errekonozimendua. Eta hori da aniztasuna bere kontzepturik zabalenean, eta hori ukatu nahi zaio herri honi, nonbait. Pero la pregunta es otra, porque hoy también he escuchado otra reflexión –y creo que era, sí, de Idoia Mendia–, cuando decía "Entre el todo o la nada…" –yo, cuando aparece lo del todo o nada, no sé qué se quiere decir–. Pero cuando hemos formulado las bases y hemos discutido sobre qué ámbito competencial –en su caso, los blindajes y demás–, yo me pregunto en términos de crecimiento económico, de desarrollo político o incluso de justicia social, en qué perjudica a la ciudadanía vasca o qué no gusta para la ciudadanía vasca que las instituciones vascas pudieran tener competencias plenas en materia sociolaboral. ¿En qué le perjudica a la ciudadanía vasca? ¿Eso es el todo? ¿O la nada es que tenemos que admitir el cedazo de CEOE y UGT y Comisiones? Y esta pregunta también va a Podemos: ¿en qué perjudica que podamos tener competencias plenas en materia sociolaboral, o en sistemas de protección, o en políticas pasivas, o en sistema de pensiones? ¿En qué perjudica? O que pudiéramos tener materias o competencias también en cuestiones de migración. ¿En qué perjudica a la ciudadanía vasca? No, no, digo en qué perjudica. No, no, menos aspavientos, no. ¿En qué perjudica? Y si no hubiera injerencias en materia educativa o sanitaria, ¿en qué perjudicaría a la ciudadanía vasca? ¿O en el desarrollo económico? O a la Ertzaintza, que fuera concebida y reconocida como una policía integral, con derecho propio en Schengen, y no de subordinado o realquilado. ¿En qué le perjudica a la Ertzaintza eso? O el Concierto Económico, que pudiera también tener esas posibilidades de adecuación y adaptación no cuando al Estado le apetezca, sino cuando la realidad de las cosas obliga, incluso para los impuestos especiales. ¿En qué perjudica? ¿En qué perjudica que las instituciones vascas puedan defender directamente las competencias en las instituciones europeas? ¿En qué perjudica a los vascos? O que pudiéramos tener selecciones deportivas en todas las disciplinas que así se decida, con representación. Eso, ¿en qué perjudica a los vascos? Digo, ¿en qué perjudica a la ciudadanía vasca? La respuesta está clara: en nada. En nada, no le perjudica. En nada. Nada. Entonces, ¿por qué se está vendiendo la otra versión? No, no…
Isiltasuna, mesedez.
¿En qué perjudica? En nada. ¿Por qué? Porque no se nos quiere permitir responsabilizarnos de nuestro propio futuro, con los instrumentos necesarios para afrontarlo, abordarlo. ¿Y a quién molesta? A quien tiene una concepción unitaria de su Estado, de su Estado, que no admiten una realidad propia diferente a la suya, y esa es la cuestión de fondo de la territorialidad, del conflicto con Cataluña, etcétera, etcétera. ¿Ahí va a haber juego? ¿Va a haber posibilidad? Porque la gente que entiende que tiene una identidad prevalente, que obliga a todo el mundo a que su suerte como futuro colectivo pase por el cedazo de sus decisiones, lo único que está creando son focos de conflicto, que va a tener que resolver con el tiempo. Horregatik, esaten denean aurrerantzean zer, modu xehean eta umilean jardunda, lehengora nator, esanez lehendakariak ez duela, horrela, zuzeneko eskaintzarik egin, baina desafioak mahai gainean jarri ditu, eta legealdi honetan gelditzen diren bi urte hauetan egin daitekeen guztia egiteko prest dago Jaurlaritza, aurrera egiteko. Gainontzeko talde parlamentarioetatik bakarren bat edo bi edo hiru ausartuko dira desafio horiek aztertu, aztertu, hitzartu, eta garatzen? Eta aztertu, hitzartu, garatu eta ebaluatzeko modurik ere balego, atzera berriz berrikusteko, korrejitu beharrekoa, zuzendu beharrekoa, zuzentzeko? Gu prest gaude. Eta hau ez da boto baten faltak sortzen duen urduritasunaren ondorioa. Herri-proiektu batetan sinesten baduzue –edo badugu–, utzi ikuskaritza, obserbatorioa, eta jaitsi herrigintzara, politikara, zergatik hitzarmenak lortzeak bere gauza dauka, bere puntua dauka. Eta beti utzi behar izaten dira gauza batzuk alde batera, baina horrek ez du esan nahi uko egiten zaionik. Nik ez dakit zein tamainatako analisia egin duzuen gainontzekook, baina gu Jaurlaritzak eduki duen jardueraz bi urte hauetan harro gaude, zergatik bere gabezia eta ezintasun guztiekin, nik ez dakit nola, baina mirariak ere egiten dituzte. Eta orain diru-sarrerek, badirudi gorantz egin dutela eta gure defizitak eta gure urgentziak ateratzeko modua baldin badaukagu ere –eta ni ez naiz liberala, baina badakit zer den etxe bat zaintzea, eta guk guztion, euskaldun guztion, etxea zaindu behar dugu–, diru-sarrerak ondo badoaz, gorde beharrekoa gorde, inbertitu eta etorkizun hurbilean –agian, ez dira hainbeste urte pasatuko–, agian, diru-sarrera horiek behera egiten dute eta orduan beharra edukiko dugu. Eta zorpetzeko modua edukiko dugu, baina perspektiba ez galdu, zergatik gu bezalako herri batek politikoki, sozialki garatu nahi duenak, ez baldin badauka behar adinako helduleku ekonomikorik, ez dut esango bereak egin duenik, baina bere etorkizuna baldintzatua izango da eta, edozein kasutan, atzeratua. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Egibar jauna. Taldeen txanda amaituta, Eusko Jaurlaritzako lehendakariak du hitza.
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, baita herri hau ordezkatzen duzuen beste herri-ordezkariok, senatariok, hain zuzen ere, jaun-andreok, arratsalde on. Eta bigarren parte-hartze honi ekingo diot zuek esandakoa erabat errespetatuz, interes handiz jarraitu baititut zuen ekarpenak. Nik ez dakit goizean nik esandakoak horren interesekin jarraitu egin diren. Uste dut hala izan dela –nahiz eta ulertu egiten dudan nireak interesik ez edukitzea norbaitentzat–, izan dela, bai, bi ordu eta erdiko tarte batean aukera horretaz irakurtzeko eta benetan esandakoaz oinarritzeko, baina, beno. Azaldutako hainbat jarrera neure egiten ditut eta ulertzen ditut baita hainbat kritika ere, nik neuk gaur goizean aipatu egin baititut, hala uste dut. Hainbat gai argitu behar ditugu. Beste batzuk eztabaidatuko ditugu. Eta azaldutako batzuekiko desadostasunaren berri eman nahi dut. Bozeramaile bakoitzak aurkeztutako ideien zerrenda bat egiten hasiko nintzateke eta bakoitzari erantzun orokor bat emanez hasiko nintzateke. Ondoren, beraz, aipamen orokorrak komentatuko ditut. El señor Alonso ha empezado por decir que estamos ante un cambio radical a peor. Lo ha contextualizado en la situación de España, para referirse a lo que ha sucedido con la moción de censura; oculta el señor Alonso, por cierto, lo que él bien sabe: cuál es la realidad de las consecuencias de la sentencia del caso Gürtel, en la que se alude directamente al propio Partido Popular. Lo oculta, señor Alonso. Y sabe que la causa de esta situación, además, no es la actitud del Partido Nacionalista Vasco, sino una decisión de Ciudadanos, que era su soporte. Lo sabe, señor Alonso. En todo caso, ha acusado a este Gobierno de exigir, de pasar o querer pasar primero o rápidamente la factura al Gobierno español. Ha planteado un capítulo de falsedades, con una identificación del Estatuto de Autonomía. Ha hecho referencia a Europa y al documento de visión de la Europa del futuro, sobre el futuro de Europa, al que he aludido y que nosotros, como Consejo del Gobierno, hemos planteado. Y solamente ha hecho referencia a una parte de ese documento, a una parte de las siete que contiene el documento de la visión sobre el futuro de Europa. Ha hecho referencia también a los años 1839-1876 con las leyes abolitorias. Sí, en relación con lo que yo he dicho esta mañana, sí, pero lo ha interpretado usted como si yo hubiera dicho algo como que Euskadi es un país idílico, con unos derechos históricos. Oiga, ya le ha contestado el señor Egibar y no voy a profundizar ni siquiera en la mención al artículo 1 y al artículo 2 del Estatuto de Autonomía de Gernika, pero sí en su caso a lo que es la disposición adicional única del Estatuto de Autonomía a la que he hecho referencia también en la intervención de esta mañana, como también a la disposición derogatoria de la propia Constitución Española y a la disposición adicional primera de la Constitución Española. En cualquier caso, ha querido plantear una confrontación entre lealtad y unilateralidad, y ha planteado un concepto de nación que nos imputa o me imputa, también vinculándolo como si yo esta mañana hubiera planteado un órdago y una amenaza con el doble sí que he exigido o que he planteado. Ha hecho referencia a la pregunta con la que yo esta mañana también emplazaba retóricamente aquí, en el Parlamento Vasco: ¿qué otra alternativa nos queda antes los dos noes, dos noes, que recibimos permanentemente? Bien, luego ha querido caricaturizar diciendo que el acuerdo entre el Gobierno Vasco y el Partido Popular, o no sé si entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Popular, dura una semana. No voy a entrar en esa cuestión, a los hechos me remito. Entrando en el apartado de repaso, balance del calendario legislativo, las reformas, la educación, PISA, evaluación diagnóstica, el modelo cautivo de la inmersión lingüística, ha hecho referencia a los jóvenes, Lanbide, la precariedad, la temporalidad, el emprendizaje como intervencionista, central… Ha hecho también una autoidentificación en la necesidad de una política liberal, ha hecho referencia también a la demografía, a las ayudas a las familias con hijos o a los compromisos no cumplidos, al sistema social con la no recuperación, la reforma de la renta de garantía de ingresos… Ahí ha obviado también lo que ha sido la petición del propio Partido Popular de aplazar el debate en el mes de junio, ha obviado usted también esa petición del Partido Popular. Ha hecho referencia también a la caída del empleo en agosto, a la materia fiscal, a la política en realidad, a la medida a conveniencia del Gobierno Vasco, ha entrado por último en el apartado de ETA y la vinculación con el derecho de autodeterminación, y me pide o me exige que dé un paso atrás, que rectifique, que estoy desperdiciando las oportunidades y que no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Y también ha hecho una referencia a la labor de notario, y en relación con la Comisión Técnica o la Comisión Jurídica de expertos y también con el tono amenazante que yo haya podido proferir en la sesión de esta mañana, diciendo por último que las palabras, en mi caso, las lleva el viento. Partido Socialista. La secretaria general y portavoz del Grupo Socialista ha planteado el espíritu con el que el Partido Socialista se conduce en la cultura del acuerdo entre diferentes y comprometido con explorar las coincidencias y en administrar también las diferencias y no cejar en la búsqueda de acuerdos, y reitera ese compromiso y lo ha llevado también al terreno social, pero también ha abundado en lo que es el terreno del autogobierno y no acuerdo entre los partidos políticos que participan de la ponencia de autogobierno, la modificación de la Constitución con base en lo que se ha podido interpretar también de lo que yo haya dicho esta mañana en cuanto a la confederabilidad o al federalismo; las acciones del Gobierno español presentes. Ha centrado también un buen capítulo en las acciones del Gobierno español presentes y en las acciones del Gobierno Vasco según el programa de gobierno que la propia portavoz del Grupo Socialista ha reconocido. También, una apelación a los acuerdos históricos y cuándo son los acuerdos históricos basándose en la concordia, y cuáles han podido ser los días históricos también en nuestra sociedad. Oportunidades a aprovechar en el curso que comienza, con un proyecto integrador, inclusivo y efectivo, y que es mucho lo que nos une en las prioridades que compartimos. Esta es la referencia que yo he extraído de la intervención de la señora Mendia. De los señores Hernández y Martínez. Se ha hecho una referencia al mayor problema, que es la precarización en Euskadi, con la precariedad y la brecha salarial; las mujeres, que son las que más lo soportan, y ha identificado como esta la seña de identidad de Euskadi el señor Hernández. Un discurso lleno de planes y programas el que yo he expuesto esta mañana, la calificación siempre del lehendakari de la patronal, el mal trato a los sindicatos, la movilización de la sociedad, el modelo fiscal injusto, las referencias a las EPSV también en beneficio de la banca ha dicho, el acuerdo marco suscrito con Confebask al servicio de los poderes de las élites contra el interés de la mayoría social, y que si se habla de soberanías, por último, también ha de estar al servicio de la soberanía popular. En el caso del señor Martínez, la Arcadia, una Euskadi de caramelo, de piruleta, de gominolas… Pero no niega también lo contrario, que puede haber avances también en Euskadi. Ha insistido en la arrogancia que parece que muestro o que mostramos y la incapacidad para afrontar los problemas y que queremos olvidarlos, y ha hecho un listado de los problemas que parece que queremos obviar o que quiero olvidar. Ha calificado también de publirreportaje, ha hablado de los problemas de memoria que yo pueda tener personalmente, las soluciones a la larga lista de olvidos y algún tímido susurro que he podido plantear también en la intervención de la mañana, según ha sido su expresión, y ha hecho una mención a La Naval. Ha entrado después, obviamente, en las corruptelas que salpican a este Gobierno, en la relación clientelar –conozco las dos proposiciones no de ley que han presentado también ustedes con Elkarrekin Podemos y que se sustanciarán en esta Cámara. Ha hecho referencia a la emancipación de la juventud, a los alquileres, a la precariedad laboral, a la siniestralidad laboral, al diálogo social, al diálogo en muchos ámbitos, posteriormente. Gero, azken batean, hezkuntza-politikaz ere aritu egin zara, eta baita bakea, memoria historikoa, hurbileko memoria edo oroimenaz ere, hor gogoeta bat egin duzu espetxe-politikarekin lotuz, eta autogobernuari buruz esan duzu posible dela estatutu berri bat, baina bide legal batetik eta aldebikotasuna bermatuko lukeena edo jorratuko lukeena eta, baita ere, itundua izan beharko litzatekeena. Euskal gizartearen aniztasuna planteatu egin duzu, eta zentzu horretan, beno, Elkarrekin Podemosen eredua zein izango litzatekeen euskal gizartearen aniztasunaren aurrean. En educación se ha hecho referencia también a la segregación escolar y a la escuela pública y a lo que pueda ser la posición ante lo que es la iniciativa legislativa popular. Osakidetza. Una acusación de privatizar Osakidetza en genérico, con lo que es el concepto de la externalización, nuevamente la mención a la brecha salarial, a la privatización también de las pensiones, la igualdad, para luego ponerme la nota ya definitivamente, un suspenso en diálogo, y también acusarme de los recortes en la renta de garantía de ingresos, en lo que también es una política no clara en migración. Y por último me ha denunciado la falta de humildad, apaltasun-eza salatu egin didazu, eta plana edo goizean azaldutakoa soberbioa dela esan egin duzu, eta beharrezko zenuketela 180 graduko bira egin dezagun. EH Bilduren aldetik, Iriarte anderea, beno, kaletik urrun omen gaudela esan egin diguzu eta badugula horrelako miopia soziala erabili duzu, uste dut, oker ez baldin banago. Aukerak galtzen ari garela, baina baita abaguneak ere badaudela. Beno, arazoak, ekonomia, gizarte-eredua eta esan egin duzu "a la cabeza de España y a la cola de Europa". Gero sartuko naiz, eta gero zerrenda batekin sartu zara Elkarrekin Podemosekin lehia batean, ustez, ezkertiarron izango litzatekeen ondare hori aldarrikatuz. EITBz ere hitz egin duzu; ez dela nahikoa kudeatzea, baizik eta lidergoa erakutsi behar dela, eta lidergoa ausardiaz gainera izan beharko litzatekeela. Unibertsitate Planari buruz ere aipamena egin duzu, eta ez genukeela beldurrik izan behar etorkizunaz, eta etorkizunari bai eta etsipenari ez eutsi beharko geniekeela. Horrekin batera, beharrezkoa litzatekeela ustelkeriaren aurrean birsortze demokratiko bat edo birsuspertze demokratiko bat edo aipatu duzu. Autonomia Estatutuaz hitz egiterakoan, beno, eman du nik goizean esandakotik badagoela itxaropenerako punturen bat, eta zentzu horretan aldarrikatu egin duzu Estatuarekin izan behar den harremanen aldaketa bat, ez duzu zehaztu, baina aldaketa bat izan beharko litzatekeela Estatuarekin izan beharreko harremanean. Alderdi Sozialistari planteatu dizkiozu gauza batzuk eta ni horretan ez naiz sartuko, baina zeintzuk izango liratekeen ezker abertzalearen helburuak aipatu duzu, eta baita edukiak ere, zeintzuk izango liratekeen. Eta galdera bat egin didazu, zerk oztopatzen duen edo zerk debekatzen duen ibilbide instituzionala. Ibilbide instituzionalaz hitz egiten dugunean, elkarrizketa zer ote den, akordioa zer ote den. Eta zentzu horretan, beno, planteatu duzu errezeta berriak beharrezkoak izango liratekeela. Gutxi gorabehera hortik uste dut joan dela parte-hartzea. Eta eskertu egiten diot Egibar jaunari niri aipamena egiterakoan beti ere –ez da lehenengo aldia, baina eskertu egiten dut bereziki gaur ere egitea– izaki bat bezala hartu egiten nauzulako, eta izaki naizen heinean lurra zapaltzen dudala eta errealitatea ezagutzen dudala. Eskerrik asko. Zentzu horretan, Gobernuaren erantzun orokor bat eskainiko dut eta nire partetik herriaren etorkizunari buruzko ikuspuntu positiboa eta optimista defenditzen jarraituko dut, ziur nagoelako eta horrela delako. Urte gogorrak bizi izan ditugu, politikoki eta ekonomikoki. Gaur Euskadik aukera du etorkizuneko erronkei aurre egiteko, bai. Eta desagertu egin da betirako beldurra, libre utzi gaitu eta orain bizikidetzarako bidean ari gara. Honekin batera, hazkunde ekonomikoa etengabekoa da, eta gizarte zibila langilea da eta konprometitua dago Euskadiren erronkekin. Eusko Jaurlaritza lanean ari da konfiantza eta lankidetza indartzeko eta erakundeen eta ekonomiaren egonkortasuna bermatzeko. Programa jakin bati ekin egin diogu eta egiten diogu, eta programa hori oinarritzen da aukera ekonomikoak eta lan-aukerak sortzean, hau da, pertsonen beharrei erantzutean. Gure lehentasuna soziala da. Ukatu arren, hori da gure lehentasuna: gure gastuen dirutik, hirutik bi gastu sozialerako dira. Legegintzaldiaren erdian gaude eta plan eta proiektu nagusiak abian daude dagoeneko eta azpimarratu egingo dut harrotasunez, gainera, harrotasunez, norabide bat dugulako, goizean esan dudan bezala. Gure asmoa da abiadura bizkortzea legegintzaldiaren bigarren erdian. Bultzada indartzeko unean ari gara. Aukera guztiak aprobetxatu nahi ditugu Euskadi herrialde lehiakorrago eta justuagoa egiteko proiektuak sendotuz. He presentado las bases de nuestra estrategia y el grado de cumplimiento del programa. Hemos trabajado para alcanzar acuerdos y consensuar las políticas públicas y, sin duda, tenemos un elemento clave, como son los Presupuestos. Y la actitud del Gobierno es la misma que hace un año, y mi actitud, la misma que hace cinco años. Hemos tenido la capacidad de llegar a acuerdos en las prioridades de Euskadi y podremos hacerlo de nuevo porque nuestra actitud no ha cambiado. Nuestra prioridad es afrontar este momento trascendental, garantizar las políticas sociales y dar un impulso a la inversión. Cada año hemos destinado más recursos a las políticas sociales y también lo haremos el próximo. He comprometido –y así lo he anunciado esta mañana– que por primera vez destinaremos más de 7.000 millones de euros a gasto social, más de 7.000 millones. 7.000 millones equivalen a todo el presupuesto del Gobierno Vasco en el año 2005, hace 13 años. 7.000 millones, todo el presupuesto del Gobierno Vasco. Y el año que viene, 7.000 millones a gasto social. He comprometido también más inversión, y esto significa fortalecer el crecimiento económico: en nuestra propuesta, la inversión propia crecerá un 7 % más que en los últimos cinco años. Son dos compromisos concretos que pueden facilitar el acuerdo para los próximos Presupuestos. Y tenemos que ser capaces de elevarnos y alejarnos del ambiente de confrontación política que se vive en el Estado, que se ha querido reflejar en la sesión de esta tarde, de ese clima preelectoral permanente. Tenemos que ser capaces de elevarnos. Aprobar los Presupuestos es invertir en estabilidad. Euskadi en 2019 va a seguir creciendo, esa es la garantía que quiero trasladar a la sociedad vasca. Hay proyectos, hay recursos y no dudo que puede haber acuerdos. Las puertas siguen abiertas. Y dicho esto como preámbulo también y como declaración de intenciones, vuelvo también otra vez a las intervenciones de los portavoces de los grupos parlamentarios, y lo que sí me ha parecido, una vez hecha la constatación de las críticas –que acepto, asumo, por parte de los portavoces parlamentarios; en algunos casos estoy dispuesto a debatirlas, y en otras cuestiones en nada estaré de acuerdo, obviamente–, para mí, señor Alonso, su intervención como portavoz del grupo Popular Vasco ha sido una intervención negacionista. Según usted, el Estatuto no está cumplido, el pueblo vasco no existe y los derechos históricos no fueron abolidos. El Estatuto no está cumplido por culpa de la parte vasca. Niega usted la evidencia y lo que este Parlamento aprueba por una mayoría total. Y digo total, no mayoría absoluta. Mayoría absoluta podría decir por lo que este Parlamento ha acordado este mismo año con el voto en contra de ustedes, como grupo Popular Vasco, pero digo total porque no es la primera vez que el Parlamento Vasco aprueba también una proposición no de ley instando también al Gobierno español con sus votos, con los votos del Partido Popular. Recordemos también los plenos de los años 91, 93 también en lo que era la relación de las prioridades en las transferencias pendientes. Habla usted de un País Vasco menguante y yo le hablo de un País Vasco creciente y que quiere seguir creciendo, y nunca en contra de nadie, señor Alonso. ¿Cuál es su propuesta? ¿Cuál es su política? Y otra pregunta más: ¿qué ha cambiado del año pasado a este? Sí, sí, no dirija usted la pregunta al Partido Nacionalista Vasco o al Gobierno Vasco. ¿Qué ha cambiado del año pasado a este? ¿Qué ha cambiado aquí? Porque nosotros hemos cumplido todos nuestros compromisos y la puerta sigue abierta, como le he dicho antes. Al Partido Socialista de Euskadi, señora Mendia, y al Grupo Socialista, agradezco el tono y comparto las preocupaciones y retos que ha planteado: empleo, diálogo social, consolidación de empleo público, brecha salarial, lucha contra la violencia de género o garantizar nuestro sistema de protección social. Están recogidos en nuestro programa y nuestro compromiso se mantiene. La experiencia de colaboración y de trabajo conjunto entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi en un Gobierno de coalición, como el que presido, esa experiencia de colaboración y de trabajo compartido de este Gobierno, es una buena práctica, y siguiendo esta buena práctica en materia de autogobierno, el esfuerzo para ensanchar el acuerdo debe ser bilateral, y este es mi emplazamiento, también, en las instituciones vascas a los partidos políticos vascos y también a los poderes del Estado español. Elkarrekin Podemosi, Martínez jaunari eta Hernández jaunari esango nieke goizean, zuek hala dela uste ez baduzue ere, arazoak onartu egin ditut eta gabeziak ere bai. Eta arazoak gertutik jarraitzen ditugu. Autokritika egin dut, baita goizean ere, baina galdera bat: egin ahal duzue zuek autokritikaren bat? Eta zergatik leporatzen dizuet edo galdetzen dizuet ea zuek egin ote duzuen nire kasuan? Bada, gauza bat esango dizut: zuk hemen kritikatzen duzun eredua, Euzko Alderdi Jeltzalearen eta Euskadiko Alderdi Sozialistaren eredua, koalizioko Gobernua den eredua, edo Euzko Alderdi Jeltzaleari leporatu nahi baldin badiguzue, bereziki, zuek hemen kritikatzen duzuen eredua Espainiako zure alderdikideek ezagutu nahi dute han aplikatu ahal izateko. Zergatik ote? Zergatik ote? Hain txarra izango ote da gure eredua? Beraiek ezetz uste dute. Zure kideek espainiar Estatuan ezetz uste dute, beraientzat eredugarria da gure eredua. No se preocupe, señor Martínez, por mi memoria, no se preocupe por mi memoria, sino por la visión distorsionada de la realidad que usted ha presentado. No me hable de piruletas y de gominolas. Mire, yo no quiero hacer ningún chiste, porque para hacer chistes hay que saber hacerlos. [[Barreak]] Eso mismo le digo a usted. [[Barreak]] Este país es más serio de lo que usted cree. Este país es más serio de lo que usted cree, señor Martínez. Avanzar y descalificar sin rigor desde esta tribuna parece gratis; digo parece gratis, pero no es honesto. Hacerlo de esa manera no es honesto. Ha caído usted en el maniqueísmo; según usted, lo que va mal es por el Gobierno y lo que va bien es gracias a los demás. Ha venido a decir que aquí está Elkarrekin Podemos para sacar el país adelante, y luego me habla usted de falta de humildad. No le voy a decir que le sobra soberbia y le falta sentido de la realidad: le falta verdad, señor Martínez, le falta verdad. Euskal Herria Bilduri, Iriarte anderea, ongi etorri, bai, auzolanaren lurraldera. Arazo, behar eta erronken lurraldera bazatozte, ezberdintasunak ezberdintasun, beti izango zaigu posible erantzunak partekatzea. Hori bai, lurra hartu duzu, baina oraindik ez duzu errealitatea ondo ezagutzen, nire ustez, nire ustez, nire uste apalean. Euskadi ez dago Europaren atzealdean. Gaur goizean datuak eman dizkizuet; aztertu itzazue datuak eta konturatuko zara benetan errealitatea zein den. Dena den, hobetzen eta aurrera egiten jarraitu behar dugu, apaltasunez eta eskuzabaltasunez, guztiok, inor alboan utzi gabe, Euskadi denon artean egin dezagun. Euskadi es una sociedad viva y dinámica, sí. Es una sociedad viva y dinámica de la que podemos sentirnos orgullosos y yo me siento especialmente orgulloso. Hablo de la sociedad y esta sociedad en muchos aspectos es referente en Europa, señora Iriarte: Formación Profesional dual, Industria 4.0, sanidad, equilibrio social. Ciertamente, tenemos que seguir remando y creciendo, porque tenemos muchos retos. Y soy el primero en decir que necesitamos la colaboración de todos y de todas. Eso es auzolana Creo necesario insistir en la recuperación económica y en que la recuperación económica es un hecho, pero no es suficiente. Que estamos saliendo de la crisis. Yo no he dicho que hayamos salido de la crisis, nunca me habrá oído usted decir que hayamos salido de la crisis. Alguien ha dicho que se dice que hemos salido de la crisis. ‘Se dice’ es impersonal, yo nunca he dicho que hayamos salido de la crisis. Estamos saliendo de la crisis gracias al esfuerzo colectivo y nos corresponde asentar las bases de los sectores económicos de futuro: industria 4.0, digitalización de la economía, innovación. Se ha dicho que tenemos problemas y lo comparto. Ahora bien, recordemos que hasta el primer trimestre del año 2013, hace ahora cinco años y medio, hasta el primer trimestre del año 2013 Euskadi estaba en recesión, y que llevamos 21 trimestres consecutivos de crecimiento, 21 trimestres consecutivos de crecimiento. Que en marzo de 2013 el paro tocó techo. Que desde entonces se crea empleo y que en los últimos 12 meses el paro se ha reducido en 10.000 personas. Que mantener esa tendencia –y yo siempre hablo de tendencias–, y por mucho que cada fin de mes aparezcan unos datos que se dan a conocer al primero del mes siguiente con respecto al mes anterior y que los datos sean positivos o negativos, nunca me paro en los datos de ese mes anterior sino en la tendencia. En la tendencia. Y creo que en los últimos 12 meses, como digo, cuando el paro se ha reducido en 10.000 personas, mantener esa tendencia y mejorar la calidad del empleo –y esta mañana he aludido a la mejora de la calidad del empleo– es la prioridad del Gobierno. Y en esa línea avanzan nuestras líneas, nuestras políticas: oportunidades de empleo para 20.000 jóvenes, planes especiales para las comarcas más deprimidas, o planes especiales de formación y empleabilidad. Aipamen orokorrak egingo ditut zuek guztiek egindako kritiketatik edo salaketetatik, eta borobilduz, zeintzuk izango liratekeen interes-guneak. Beno, lehena, Gobernuaren eta nire jarrerari buruzkoa, lehen esan bezala. Argi esango dut: ez nago konforme, ez nago konforme. La primera crítica genérica que se hace es la que se refiere a la autocomplacencia, o bien por falta de autocrítica, o que no refleja el país real, o que no bajamos a los problemas reales de la gente. Bueno, pues, nada más alejado de mí que la autocomplacencia. Las y los consejeros del Gobierno saben que en el Gobierno no cabe la complacencia, ni el conformismo, y que queda mucho camino por recorrer. Tenemos por delante el reto de aumentar el empleo y reducir la precariedad laboral, especialmente entre la juventud; el reto de recuperar la inversión en innovación, pública y privada; el reto de avanzar en la igualdad y reducir la brecha salarial; el reto de la inmigración; el reto de la convivencia y la defensa de los derechos humanos; el reto de la natalidad; el reto de la internacionalización, el reto de garantizar la sostenibilidad de las políticas sociales. Tenemos un programa de Gobierno y unos compromisos con la sociedad que vamos a cumplir, y estamos a mitad de legislatura. Nada de autocomplacencia, por lo tanto. Hoy he citado 60 medidas e iniciativas concretas que vamos a poner en marcha en los próximos meses, y tenemos que seguir remando. La segunda crítica se refiere al empleo, la precariedad laboral, los salarios. Se ha planteado la inacción del Gobierno como que simplemente pudiéramos estar a la espera, con unos datos de paro muy negativos, con unos contratos de miseria, la mayor temporalidad, como que el Gobierno está más cerca de los empresarios y no hay diálogo social. Todas estas cuestiones se han dicho en este apartado. Begira, lehenik, enplegua. Gobernu honek, eta aurrekoak, lehen-lehenik egin zuena izan zen enpleguaren eta suspertze ekonomikoaren aldeko esparru-programa bat onartu. 8.800 milioi euro ditu, eta 1.100 milioi, hain justu ere, zuzenean enplegua sortzen laguntzeko programetan erabiliko dira. Helburua da legegintzaldi honetan langabezia % 10etik behera murriztea, bai, hori delako gizartearen aurrean hartutako konpromisoa. Y los resultados de ejecución del programa marco son positivos. Se ha incrementado, señor Alonso, se ha incentivado la creación de 15.800 empleos en el 2017, lo cual supone un 2,1 %. Este año se estima que se crearán 17.800 empleos netos, lo cual supone un 1,9 %, y estamos en la previsión de los 13.200 el año que viene. Estamos, por lo tanto, en la buena dirección. Fíjese, la evolución en la afiliación a la Seguridad Social en Euskadi, a la que usted ha hecho referencia, señor Alonso, en el año 2014 eran 875.000 personas las afiliadas a la Seguridad Social. En el año 2015, 892.000 personas; en el año 2016, 910.000 personas; en el año 2017, el año pasado, 929.000 personas; y hoy, este año, son 936.000 personas las afiliadas a la Seguridad Social, señor Alonso. Es cierto que agosto es especialmente negativo, porque vencen los contratos de la temporada turística, y aun así, señor Alonso, también se lo recuerdo, en agosto, este agosto, hay 17.000 personas más afiliadas a la Seguridad Social que en agosto del año pasado y las personas registradas en Lanbide son 10.000 menos que hace un año. Hay que seguir mejorando, pero, insisto, estos son los datos reales y el paro bajará, sí, del 10 % el próximo año. Señor Alonso, ha hecho también usted referencia a los impuestos especiales. Mire, si no se hubieran concertado los impuestos especiales, estaríamos pagando un Cupo inferior, puesto que del Cupo bruto se deduce el 6,24 de los ingresos no concertados. Y me pregunto: ¿se concertaron el año 1997, con un gobierno del Partido Popular? Recaudamos los impuestos especiales, pero están ajustados. Están ajustados y pagamos al Estado cerca de 250 millones de euros. Prekarietateaz hitz egin da. Erabat ados gaude: aurrera egin behar da, laneko behin-behinekotasuna murriztu eta lan-baldintzak hobetu egin behar dira. Ados. Baina arazo hau ezin du Jaurlaritzak bere kaxa konpondu. Erantzukizuna eragile ekonomiko eta sozialena ere bada, baita negoziazio kolektiboarena ere. Mejorar la calidad del empleo, a la que me he referido insistentemente también en la sesión de esta mañana, es un objetivo prioritario del Gobierno y del conjunto de la sociedad. Es evidente que tenemos que mejorar. Y también es preciso reconocer signos positivos; por ejemplo, el número de contratos indefinidos firmados ha crecido un 50 % desde el año 2009 hasta el año 2017. Entre enero y marzo se han firmado 21.000 contratos fijos, un 11 % más que en el año 2017. Se ha hecho referencia a los salarios, y reconozco que los salarios han sido la parte más débil de la crisis. Es preciso que los salarios sigan recuperando poder adquisitivo. Ahora bien, los salarios vascos se encuentran a la cabeza y crecen…
Isiltasuna, mesedez.
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea. Los salarios vascos se encuentran a la cabeza y crecen en mayor medida que en el Estado. Los convenios más recientes consolidan subidas por encima del 2 %. Un mejor salario refleja una mayor formación y mayor productividad, y las empresas más competitivas son las que pueden ofrecer mejor salario. Se ha hecho referencia al diálogo social. Reconozco las dificultades. ELA y LAB dijeron que no creen en la Mesa de Diálogo Social. Nosotros seguimos apostando por el diálogo y la confrontación. Es necesaria y beneficiosa para todas las partes. Nos comprometimos a presentar una propuesta de normativa que regule los objetivos, las funciones y la metodología de la Mesa de Diálogo Social y lo hemos hecho. Lo hemos hecho. Y estamos en la fase de negociación con los interlocutores sociales y empresariales para alcanzar un acuerdo. Hemos recibido las alegaciones que los agentes económicos, empresariales y sociales nos han hecho llegar, y dando respuesta al mandato de este Parlamento, que insisto, como he dicho esta mañana, el mandato de este Parlamento y el mandato de este Parlamento no es solo la proposición no de ley que se aprueba, sino también las proposiciones no de ley que se presentan y se rechazan. Por el mandato de este Parlamento, hemos remitido el acuerdo marco para crear cien mil empleos en los próximos años a la Mesa de Diálogo Social. Lo hemos remitido. Mire, creo que todas y todos nosotros tendremos eso como bagaje propio personal. Yo, como lehendakari, como responsable político, lo tengo. Soy muy consciente de que las más de las veces se hacen entrevistas públicas con el ánimo…, elevando el listón de lo que se dice en la entrevista pública, luego ya el recurso es "Bueno, el titular lo ha puesto el periodista o la periodista", "No quise decir eso o dije, además, otras cosas que no se han recogido". Bueno, pero soy consciente de lo que es también el juego ante la opinión pública de querer elevar el listón. Lo digo también en esta cuestión referida al acuerdo marco con Confebask y las posiciones que se hayan podido verter en esta misma semana. Una semana que concluye con un esfuerzo que desde el minuto uno en que yo vine a esta tribuna y reconocí también lo que pudiera haber sido un error en la gestión de ese acuerdo marco de Confebask, olvidándose como se está olvidando el objetivo fundamental, que es la respuesta a una demanda de 100.000 puestos de trabajo –y este es el grave problema que tenemos, que olvidamos cuál es el objetivo del acuerdo marco, el objetivo del punto uno de ese acuerdo marco, cómo dar respuesta a la necesidad que pueda existir de cien mil puestos de trabajo, según la encuesta elaborada por Confebask o por encargo de Confebask–; bien, pues, desde el primer minuto que yo vine aquí y reconocí el error –y no sé si hay tantos dirigentes que reconozcan errores así, en público, como lo hice yo aquí, en la tribuna–, desde el minuto uno nos hemos puesto manos a la obra para intentar allanar el camino de lo que es el diálogo tripartido, que conduzca después a la Mesa de Diálogo Social en fase de regulación. No voy a desvelar ni las conversaciones, ni las reuniones, ni los contenidos de lo que entre los diversos agentes hemos hablado, pero, desde luego, la voluntad de este Gobierno y del lehendakari es absoluta, porque la posición del Gobierno es una y es consensuada y es compartida, y nuestra voluntad es facilitar ese diálogo social para lograr más y mejor empleo. Se ha hecho referencia también a la siniestralidad laboral, y mi primer mensaje es de solidaridad con las personas y familias que han sufrido este drama. Es cierto que el índice de accidentabilidad se ha incrementado este año en un 0,1 % respecto al año anterior, y es una mala noticia. Y saben ustedes el compromiso de este Gobierno y de Osalan para atajar la siniestralidad. Todo accidente grave y mortal se investiga a fondo por parte de Osalan y la Inspección de Trabajo. Somos firmes en la exigencia de responsabilidades ante los accidentes, y este Gobierno seguirá trabajando con las empresas y con las personas trabajadoras para incrementar la seguridad en el trabajo. Erradicar la siniestralidad laboral es un reto permanente de todas y de todos. La tercera crítica es la falta de compromiso con las políticas sociales. Se ha planteado la necesidad de una política liberal, se han criticado posibles recortes, se ha hecho una crítica también a la privatización de sanidad –como antes he dicho– con la mayor desigualdad social. Gizarte-politikak. Gure lehen konpromisoa politika sozialak bermatzea eta lortzea da. Gizarte-politikak mantentze horretan, Estatu guztian Euskadi erreferente garbia da, krisiak krisi. Ezetz esan beste autonomia-erkidego bat, Euskadik baino gizarte-elkartasun politika aurreratuagoa duena. Ezetz esan! Gauza bat dira demagogiak edo demagogiakeriak, eta beste bat datuak. Urtetik urtera gero eta diru gehiago darabilgu gastu sozialean. Datorren urtean, esan bezala, 7.000 milioi euro baino gehiago erabiliko ditugu lehenengo aldiz. En educación, por ejemplo, hemos pasado de 2.609 millones en el año 2016 –hace ahora dos años– a 2.722 millones este año. En salud hemos pasado de 3.421 millones en 2016 a 3.677 millones este año. En inclusión social (es decir, en renta de garantía de ingresos, en ayudas de emergencia social y en prestaciones de vivienda) hemos pasado de 484 millones en 2016 a 518 millones este año. Es justo reivindicar nuestro modelo de renta de garantía de ingresos. No hay ningún modelo equiparable en el Estado y no aceptaré ningún ataque al modelo de cohesión social vasco, aunque sí queremos mejorarlo y consolidarlo. Nuestro objetivo es claro: evitar que se cronifique la situación de marginación social. Y reitero: las ayudas tienen que tener un carácter temporal, porque el objetivo ha de ser evitar que se cronifique la situación de marginación social entre determinados colectivos y facilitar su inserción en el mercado laboral. Tenemos que redoblar nuestra apuesta por la integración social y laboral. Y debemos mejorar la gestión, sí. Hemos hecho propuestas concretas y nos gustaría que fuera posible el consenso, no lo duden. Gizartean berdintasun-gabezia handiagoa omen dago. Bada, ez eta ez! Estatuaren aldean eta baita Europaren aldean ere gizarte orekatua da Euskadi. Pobrezia-arriskua Euskadin % 14,5ekoa da, Europako herrialdeen artean baxuenetakoa, Finlandia, Suedia eta Danimarkarekin batera. Oso urrun gaude, bai, Europako batez bestekotik (% 23,7); gurea, % 14,5, eta Espainiako batez bestekoa, % 26,6. La tasa de pobreza, por lo tanto, en Euskadi, insisto, 14,5 %. La media europea, 23,7 %. Según el índice Gini europeo, Euskadi se sitúa entre los seis países europeos con menor desigualdad, mejorando a países como Austria, Dinamarca, Francia o Alemania. El gasto en protección social en Euskadi asciende a 8.500 euros por habitante, por encima de la media europea, que es de 8.000. Y estos son datos públicos. ¿Tenemos que seguir mejorando? De acuerdo. Pero aceptemos que estamos caminando en la buena dirección y aceptemos que estamos a la cabeza de Europa. Se han citado las pensiones, y el Gobierno Vasco está comprometido institucionalmente y políticamente. Como institución estamos haciendo un esfuerzo para destinar recursos a las personas pensionistas que más lo necesitan. Un dato: 10.800 personas mayores de 65 años, sin recursos o con pensiones muy bajas, recibieron en 2017 una renta adicional que les ha permitido completar su pensión. Y esto se ha hecho en Euskadi. Estamos haciendo un esfuerzo con las personas jubiladas que más lo necesitan: renta de garantía de ingresos para complementar las pensiones, ayudas contra la pobreza energética, ayudad de emergencia social, prestación complementaria de vivienda, compensación al copago. Políticamente no hace falta que les recuerde de donde partió la iniciativa de garantizar este año y el siguiente la revalorización de las pensiones, ratificada en este Parlamento Vasco, y vamos a seguir manteniendo esta demanda que siempre hemos defendido. Y a partir de ahí seamos rigurosos. Exijamos juntos la transferencia de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, porque, insisto también, las pensiones estarán mejor garantizadas si se gestionan aquí. Gazteriaren inguruan konpromiso-falta ere aipatu egin da, eta Alderdi Popularrak ere zentzu honetan aipamen bat egin du. Gure Gobernu-programan lehentasunetako bat gaztediaren aldeko apustua da, herri-erronka bat da gazteei ematea beharrezko tresnak emantzipatzeko eta beren kasa bizitzeko. Badakigu eta badakit zein diren oztopo handienak: kalitateko enplegu eta etxebizitza. Halaxe jaso dugu, Martínez jauna, IV. Gaztedi Planean, eta bertan jasotako proposamenak martxan dira. Hemos puesto en marcha un programa de empleo juvenil para ofrecer una primera experiencia laboral a 20.000 jóvenes. Tenemos programas de emprendimiento juvenil, formación dual, transición del mundo educativo al laboral, becas con compromiso de contratación. Incentivamos la incorporación juvenil en las ofertas públicas de empleo. En el primer año 6.800 jóvenes han logrado una primera experiencia laboral. Lo he dicho también esta mañana, reconozco que nuestros jóvenes siguen encadenando dos y tres contratos temporales al año y que sus sueldos tienen que mejorar. Y también es cierto que el paro juvenil, en una edad comprendida entre los 16 y 29 años, ha descendido del 23,2 % en el año 2016 hasta el 14,9 % de este año, según datos Eustat. Y lo confirmo. Si tomamos, en cambio, los datos del Instituto Nacional de Estadística, en una edad entre 15 y 29 años (un año menor a la del Eustat, de 15 a 29 años) el paro sería del 26,2; elevado, sin duda, pero muy por debajo del 50 % que teníamos hace solo cuatro años. Y tenemos mucho recorrido de mejora. No lancemos mensajes de frustración y desesperanza a la juventud, porque yo quiero enviar desde aquí un mensaje de aliento e ilusión a toda la juventud vasca. Otra referencia crítica ha sido la ineficaz política industrial ante lo que son las situaciones de empresas en crisis o en dificultades, el abandono de las zonas desfavorecidas. Bien, saben ustedes, el señor Hernández, que ahora no está en el salón de sesiones, y el señor Martínez, saben ustedes mejor que nadie, como también otros portavoces parlamentarios u otros parlamentarios y parlamentarias de los diversos grupos parlamentarios de esta Cámara, lo saben, que estamos siguiendo la situación de La Naval, como seguimos la situación de cada una de las empresas que está en dificultades. Y digo que lo saben ustedes porque son muchas las conversaciones que tenemos con ustedes para explicarles todo lo que estamos haciendo como Gobierno, todo lo que sabemos y todo lo que conocemos. Lo saben ustedes perfectamente desde el primer día. Hemos informado permanentemente, ustedes lo saben. Empresas en dificultades y zonas desfavorecidas. Somos conscientes de la delicada situación que viven determinadas empresas. Y estamos cerca de su situación y la estamos siguiendo día a día. Mire, si yo hiciera un repaso desde el tiempo que soy lehendakari desde el año 2012 hasta hoy, cuántos han sido los plenos de control y plenos ordinarios en los que se han planteado cuestiones relativas a empresas en situación de crisis. Podría ponerle ejemplos de demandas que se han hecho al Gobierno Vasco para el acercamiento a esas empresas supuestamente en crisis o en crisis ante lo que era un mensaje alarmista. Y no quiero hacer la relación porque afortunadamente, afortunadamente, una mayoría muy, muy, muy alta de entre todas ellas, hoy está funcionando. Hoy está funcionando. También somos conscientes del impacto de la crisis en zonas desfavorecidas, especialmente en la Margen Izquierda, las Encartaciones y Oarsoaldea, y hemos mejorado nuestro programa Indartu para las zonas desfavorecidas. Estamos finalizando un plan de choque industrial en esas zonas –y he hecho mención a ello esta mañana también– en colaboración con las diputaciones forales y también con los municipios. Vamos a trabajar para ofrecer una respuesta integral en materia de formación profesional, vivienda y recuperación económica, porque este es un compromiso compartido. En cuanto a política industrial, también le aclaro al señor Alonso por alguna referencia que ha hecho en cuanto a la necesidad de una política liberal. Mire, el tejido empresarial vasco es sano y competitivo, cada vez más abierto al exterior. Nuestro índice de producción industrial crece por encima de la media de la economía vasca. Crece el empleo industrial, las cifras de exportaciones alcanzan records históricos. Tenemos empresas individuales que son líderes mundiales en sus mercados. Claro que tenemos que seguir mejorando, y lo he dicho esta mañana, en innovación, especialmente en las pequeñas y medianas empresas y particularmente en las pequeñas empresas, en las llamadas PE. Hacemos un seguimiento puntual también con todos los agentes que destinan también sus esfuerzos a lo que es esta cultura de mayor empeño en la innovación. Hemos estado recientemente con la comisión ejecutiva de Innobasque y conocemos cuáles son los planes estratégicos para los dos próximos años, también, junto con Innobasque. ¡Claro que tenemos que afrontar el reto del tamaño empresarial! Somos conscientes de todo ello y trabajamos estrechamente con las empresas para ayudarles a superar estas y otras dificultades, porque este es nuestro modelo de apoyo a la economía productiva. Osasuna, hezkuntza. Arlo horiek, nolabait, planteatu egin dira, baita ere. Gure osasun-sistemari dagokionez, Eusko Jaurlaritzak Osakidetzaren aldeko apustu garbi garbia egin du 35 urteetan. Euskadi sozialaren oinarrizko zutabeetako bat gure osasun-sistema publiko eta unibertsala da. Herritar bakoitzeko osasun-aurrekontu publikoa autonomia-erkidego guztietako handiena da, 1.733 euro herritar bakoitzeko, eta Estatukoa, batez bestekoa, berriz, 1.311 euro. 2014tik per capita Tenemos un sistema público eficiente y de calidad, y no acepto las críticas demagógicas que denuncian una estrategia de privatización, de privatización de la sanidad, cuando lo que se quiere decir sin decir es, en su caso, la externalización de servicios no sanitarios, no sanitarios, y además no juzgados de esa manera, como ustedes dicen aquí, en la tribuna. Mire, primero, estamos abriendo nuevos centros de salud públicos. Hemos abierto el hospital público de Urduliz, estamos ampliando los servicios públicos en Txagorritxu y Santiago, y el 22 de octubre abrimos el hospital público de Eibar. Un dato, en relación con el Departamento de Salud y a Osakidetza: el departamento concierta solo, solo, el 6,8 % de su presupuesto; el 6,8 % de su presupuesto es concertado. Sanidad pública, sistema público universal. Y reconozco la labor de las y de los profesionales de Osakidetza. La sanidad vasca es la mejor valorada de todas las comunidades, según el informe del 2018 de la Federación por la Defensa de la Sanidad Pública, y creo que de esta federación participa también la Asociación Vasca de Defensa de la Sanidad Pública. Creo que se les hace cercano también. Este informe nos sitúa como la comunidad con menos días de espera quirúrgica (50 días) y de consultas de especialistas (28 días), muy alejada de otras comunidades (por encima de los 100 días). Seguimos trabajando diariamente para mejorar, no obstante, esta valoración. ¿Ejemplos en estos seis meses? El Plan Ecológico de Euskadi hasta el año 2023, el Plan de Adicciones, la interoperabilidad de la receta electrónica, el banco de leche materna, la ampliación de la subvención del copago farmacéutico a las personas con menos ingresos, el programa de cribado de cáncer de cérvix, el bloque quirúrgico del Hospital de Urduliz, la culminación de los trabajos del Hospital de Eibar. Seguimos avanzando. Gatozen hezkuntzara. Eskola-uzte tasa gurean Europako baxuenetakoa da, eta goizean hori aipatu dudanean entzun ditut zurrumurru batzuk arlo honetan, nire aldameneko aulkietatik. Badugu zeregina, bai, baina ari gara legegintzaldirako hitz emandako urratsak egiten. Bermatua dugu ekitatea eta bikaintasunari heldu diogu orain, aurrera egiten jarraitzeko, eta aurrera egiten jarraituko dugu. Ejemplos en relación con la educación y la falta de acuerdos, que se ha dicho también en la sesión de esta tarde. Bueno, se ha alcanzado un acuerdo en las bases para el acuerdo en educación. Hay un acuerdo en las bases de un acuerdo de educación que conduzca posteriormente a una nueva ley de educación. La estrategia STEAM, para incentivar las vocaciones científicas y tecnológicas, especialmente entre las mujeres jóvenes; la iniciativa integral contra el acoso escolar; la oferta pública de empleo con 1.511 plazas. Se ha puesto en marcha también el Plan Lector. Los resultados en euskera, efectivamente, invitan a una reflexión, y está iniciada esa reflexión entre el Departamento de Educación y el Departamento de Cultura y Política Lingüística. Más ejemplos de avances a los que hemos podido llegar o alcanzar: acuerdo sindical –ante esa acusación de falta de diálogo social– para la reducción de la interinidad y la cobertura de bajas desde el primer día; acuerdos en Haur Eskolak, en Educación Especial y en servicios de cocina y de limpieza; acuerdos para dotar de mayor estabilidad a 2.500 personas interinas. Ejemplos también de lo que es el compromiso con la Educación: los cinco nuevos centros educativos como pueden ser los de Gasteiz, Urduliz, Bergara y dos en Bilbao; las más de 193 obras de mejora de infraestructuras educativas. ¿Más ejemplos? La nueva Ley de Formación Profesional. La formación universitaria dual en 22 titulaciones universitarias. Hemos garantizado la equidad, y tenemos que avanzar, sí, en excelencia. Pero atendamos también, sí, a los datos de PISA o a los datos de la evaluación diagnóstica. Atendamos. Y los estamos atendiendo. Y saben todas y todos ustedes que estamos en ese ejercicio. Pero atendamos también a lo que es luego, al final de todo lo que es la etapa de las personas estudiantes, el número de estudiantes universitarios con titulación universitaria egresados. Tenemos que apostar también por el futuro de la cultura de la evaluación. Ya lo hemos puesto en marcha. Tenemos que invertir más y mejor. La educación es nuestro futuro y vamos a poner todos los medios para seguir avanzando en un sistema educativo equitativo, inclusivo y de excelencia. Se ha citado la segregación y se ha planteado también un deseo de enfrentamiento entre lo público y lo concertado. No voy a caer en ese terreno del enfrentamiento deseado entre lo público y lo concertado. En todo caso diré con respecto a la segregación que tras la aprobación del II Plan de Atención al Alumnado Inmigrante, presentado el año pasado, el año 2017, el Departamento de Educación ya ultima nuevas acciones y decisiones que se añadirá al plan. Hablamos no solamente de aquello que afectas a la educación o al Departamento de Educación, hablamos de un profundo cambio en la realidad social del país. No es un asunto que atañe solamente, por lo tanto, a lo que es la educación. Atiendo a continuación los comentarios relativos a la igualdad de mujeres y hombres, la violencia machista o la brecha salarial. En esta materia he sido muy claro: estamos ante reivindicaciones justas y legítimas. Una nueva ley de igualdad y contra la violencia machista puede ser un buen instrumento para combatir la violencia desde la propia raíz que la provoca, es decir, la desigualdad. La violencia contra las mujeres es una lacra social que estamos comprometidos en erradicar; todas las medidas son necesarias. La Ertzaintza, por ejemplo, es pionera en métodos de análisis de riesgo y en establecer distintos niveles de protección. Todas las ertzainetxeak Seguimos desarrollando nuevas herramientas para implementar la protección, como la nueva aplicación para mujeres amenazadas, con la App 112, o la App Bortxa, que sustituye a los antiguos teléfonos de atención. Creo en una sociedad igualitaria y aporto también, ya que se me ha demandado, una reflexión sobre el Alarde de Hondarribia. El Gobierno Vasco ha deplorado los incidentes, agresiones e insultos. Y es necesario abrir, reabrir, insistir, reinsistir –ya no sé cómo decirlo– en los periodos de reflexión que se han venido trabajando, en un nuevo periodo de reflexión que convoque a todas las partes para propiciar una salida en clave de convivencia, igualdad y futuro. Hemos manifestado nuestra disposición a favorecer una solución dialogada. Lo hicimos en la legislatura pasada y lo hacemos también en esta legislatura, y estamos dispuestos a seguir haciéndolo. Se ha mencionado la brecha salarial. Nuestro compromiso es aprobar una estrategia integral. El documento inicial está siendo contrastado y esperamos recibir las aportaciones de colectivos de mujeres y asociaciones empresariales para aprobar en noviembre el documento definitivo. No es que nosotros lo estemos demorando, es que estamos esperando las aportaciones que nos lleguen. En este proceso de igualdad y equiparación entre mujeres y hombres permítame una referencia también a la familia: también avanzamos en igualdad si avanzamos en conciliación. El reto de la demografía es fundamental y no estamos avanzando lo suficiente. Lo he dicho esta mañana también. Tenemos un acuerdo institucional, un plan de familia, pero además es crucial que pongamos la familia como valor fundamental de la sociedad. Y cierro todo este capítulo de intento de respuesta a las cuestiones que los grupos parlamentarios han planteado haciendo referencia a los comentarios relativos a la corrupción. Se han citado determinados casos de corrupción que se están juzgando en los tribunales. Siempre he dicho que Euskadi no es una isla. Las personas pueden, podemos caer en actuaciones irregulares y cometer delitos. Aquí, como en cualquier otra parte. Lo diferente no es la actitud personal, lo diferente es la actitud política que se adopta frente a los posibles casos de corrupción. Y aquí se ha actuado desde el primer momento con transparencia y responsabilidad. No se ha dado ningún tipo de cobertura a los casos que se han producido, se ha puesto a disposición de los tribunales toda la información y el Gobierno se persona en los casos en que se haya podido producir un quebranto económico a la propia Administración. El compromiso de este Gobierno y el mío personal es mantener el listón de la exigencia ética en el nivel más alto. Y hago una referencia expresa a los problemas en la oferta pública de empleo de Osakidetza. Estamos poniendo todos los medios. Desde el viernes, que fue la primera prueba, pasado ese primer fin de semana, el lunes, tres días más tarde, ya como Gobierno, tanto interna como públicamente, estábamos poniendo todos los medios con toda diligencia y transparencia. ¿Para qué? Para culminar la oferta pública de empleo con plenas garantías de igualdad de oportunidades. Ese es el objetivo, culminar la oferta pública de empleo con plenas garantías de igualdad de oportunidades. Las personas que han participado en esta oferta pública de empleo merecen nuestras disculpas y, sobre todo, nuestro compromiso para garantizar la igualdad de oportunidades. Osakidetza y el departamento han comparecido en este Parlamento para ofrecer todas las explicaciones y lo van a volver a hacer. Explicarán con detalle la investigación realizada y plantearán medidas de mejora de cara al futuro. Y lo harán en cuanto el Parlamento fije la fecha. Por nosotros, mañana mismo. Mañana mismo. En cuanto el Parlamento fije la fecha. Hemos ofrecido una información completa y transparente, tanto a los grupos parlamentarios –a los grupos parlamentarios– como al Ararteko y a la Comisión de Seguimiento de la Oferta Pública de Empleo. Osakidetza, por iniciativa propia –por iniciativa propia–, Osakidetza ha remitido a la Fiscalía toda la documentación. Nuestra determinación es seguir colaborando con la Fiscalía en todo lo que nos requiera. Y permítame poner en valor dos hechos: los mecanismos y capacidad de reacción de Osakidetza y, sobre todo, la calidad del Servicio Vasco de Salud. Tenemos una sanidad con los más altos estándares que es patrimonio colectivo. Azken ataletako bat, azkenaurreko atal bat: bizikidetza. Bai, azkenean, gure herrialdea ETA gabe dago, eman diezaiogun bere balioa. Arlo honetan gure herrialdean orain ez dago ez biolentziarik ez lehenaldirako atzerabiderik. Eta gaur gogora ekarri nahi izan dut baditugula erronka berri batzuk bizikidetzaren arloan. Bete dugu Bake eta Bizikidetza Plana. Beteko dugu Bizikidetza eta Giza Eskubideen Plana ere. Hemos propuesto un pacto social vasco para la migración, conscientes de la necesidad de una respuesta compartida. Este verano hemos atendido a más de 3.200 personas, hemos abierto cuatro centros de corta estancia y dos más de larga estancia. Lo hemos hecho en coordinación con todas las instituciones públicas y las entidades privadas. Y otorgo el mayor respeto a todas las entidades privadas, a todas. A las que participan de las plataformas ciudadanas, como también a todas las entidades privadas, organizaciones no gubernamentales, entidades sociales que participan también desde el inicio en la coordinación, en el esfuerzo de la coordinación, en la atención a esta problemática. Una problemática muy diversa, porque no estamos hablando solamente de inmigrantes en tránsito, estamos hablando de refugiados, estamos hablando de inmigrantes en tránsito, estamos hablando de inmigrantes en situación de vulnerabilidad, sean mujeres o sean niños. Estamos hablando de inmigrantes que solicitan permiso de asilo o de residencia. Estamos hablando de todo ello y hemos hablado también con el Gobierno español para lo que pueda ser también una delegación de la competencia de los permisos de asilo en las instituciones vascas. Porque tenemos también el reto del empleo en las personas migrantes. Una nueva política penitenciaria es de justicia, y no entiendo la actitud del Partido Popular; muestran verdadera incapacidad de mirar al futuro y apostar por la normalización de la convivencia. Como saben todas y todos ustedes, estamos trabajando y vamos a seguir perseverando porque la excepcionalidad de la política penitenciaria debe concluir definitivamente. Y espero, además, que las fuerzas parlamentarias avancen en la ponencia de memoria y convivencia, en el necesario consenso para compartir una mirada crítica al pasado del terrorismo y la violencia. Eta honetaz, Euskal Herria Bilduri diotsot: usted ha hablado, señora Iriarte, de paz y convivencia, y lo ha hecho de forma constructiva, de forma constructiva. Y me parece bien. Pero no eluda una cuestión central y pendiente: una valoración crítica, sincera y profunda de lo que ETA ha supuesto para esta sociedad. Ustedes principalmente pueden hacerlo y son ustedes quienes tienen que hacerlo. Es necesario para la convivencia, para la memoria y también para mejorar la situación de las personas presas. Azken atala: autogobernua. Aurrena, itundutakoa bete. Halaxe eskatu du Legebiltzar honek. Legebiltzar honek eskatu du, Alfonso Alonso jauna, Legebiltzar honek eskatu du. Eta Eusko Jaurlaritzarentzat ere lehentasunezkoa da. Espainiako Gobernuak lanerako plan serio bat aurkeztu behar du, eta ez da hori mehatxu bat. Hemen onartu egin zen sei hilabeteren epearen barruan egin beharko litzatekeela, Rajoy presidentea zelarik. Geroztik, Sánchez jauna etorri da presidente izatera, eta bai, lehen 100 egunak besterik ez ditu bete, baina aldarrikapen hori, aginte hori, hor dago, mahai gainean, Legebiltzar honek onartutako agintea. Eskumen-esparru batzuk urteetan landu dira eta laster batean eta erraz ekar daitezke, eta hau Espainiako Alderdi Sozialistaren Gobernuak ere soberan daki. Egutegi argi bat behar da egiteke dauden gainerako eskualdaketak bermatzeko, eta mekanismo bat onartu aldebikotasuna bermatzeko eta nork bere eskumen-esparrua errespetatzeko. La transferencia, por ejemplo, del Régimen Económico de la Seguridad Social está en el Estatuto y es una prioridad contemplada junto con los centros de prisiones, señor Alonso. Tenemos centros de prisiones y régimen económico de la Seguridad Social como las dos prioridades en nuestro programa de gobierno compartido entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi. Y no diga que lo decimos con la boca pequeña. ¿Cómo más lo podemos decir? ¿Cómo más, ante lo que fue el Gobierno del señor Rajoy? ¿Cómo más, ante lo que es el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español, a quienes también en política penitenciaria hemos planteado Hitzeman eta Zuzen Bidean, como he dicho esta mañana? La transferencia del régimen económico de la Seguridad Social, insisto, está en el Estatuto y en nuestro programa, y el problema de sostenibilidad del sistema es un hecho. La gestión en Euskadi es la mejor garantía de las pensiones futuras. Y en relación con el futuro del autogobierno insisto en poner el foco en los nexos de la ponencia, tal y como lo he expresado esta mañana. Apelo a mantener la aspiración de ensanchar el acuerdo y comprendo y compruebo que hay acuerdo en ensanchar el acuerdo. El Parlamento ha entrado en la fase jurídica, es una nueva oportunidad para acercar posturas y avanzar en un proceso que volverá a este Parlamento. Insisto en aprovechar la oportunidad del momento, poner el foco en lo que nos une y avanzar en un acuerdo viable que tenga recorrido institucional. Sí, señora Iriarte, cuando hablo de recorrido institucional me refiero a que recorrido institucional y viabilidad lo tiene que tener también en las Cortes Generales del Estado, no me refiero a ninguna otra instancia, me refiero a las Cortes Generales del Estado, para que sea después ratificado por la sociedad vasca. Abogo, por lo tanto, por más autogobierno y también mejor autogobierno. Y en este sentido, con el ánimo de clarificar también algunas cuestiones, insisto en que un acuerdo ampliamente respaldado aquí, en Gasteiz, tendrá una mayor potencia política cuando sea debatido en Madrid, que sí fuera el resultado de una exigua, aunque formalmente suficiente, mayoría en esta Cámara. Si configuramos aquí una amplia mayoría tendremos mayor –si se quiere decir así– legitimidad para exigir que se nos respete allí donde somos minoría. Un amplio acuerdo es imprescindible no solo en su dimensión externa, relativa a ganar una mayor legitimidad para negociar en Madrid, sino también y especialmente en clave interna de cohesión y convivencia armoniosa en la propia sociedad vasca, o, si se prefiere, de la nación vasca. Y se lo digo también a quienes han podido albergar alguna duda de lo que creo que claramente he dicho esta misma mañana en mi intervención: acuerdo-pacto. Acuerdo-pacto. ¿Cuántas veces me he referido a lo largo de mi responsabilidad como lehendakari? Acuerdo entre vascos y pacto entre Euskadi y España? Pero partamos del acuerdo entre vascos. En Euskadi necesitamos acuerdos de amplio respaldo para fortalecernos como nación, incluso con independencia de la actitud con la que nos encontremos en Madrid. Miren, en el plano estratégico yo no sé si hay quien prefiere un choque con el Estado del que resulte una frustración colectiva a un acuerdo integrador y posibilista. En cualquier caso, nosotros queremos gestionar las ilusiones de este país y no sus frustraciones. Y sobre vetos, señor Alonso, nadie tiene derecho a obstaculizar permanentemente con su capacidad de veto allí donde tiene mayoría el avance del autogobierno al ritmo que quiere la sociedad vasca. Tras 40 años de vigencia del texto constitucional asistimos, señor Alonso, a un incumplimiento estatutario que está desnaturalizando la particularidad jurídico-constitucional del autogobierno vasco y nuestra capacidad de decisión, con una incidencia y con una proyección directa sobre las instituciones y sus respectivas competencias. La Constitución singulariza de forma expresa en su artículo 2 la diferencia entre las nacionalidades históricas y el resto de comunidades autónomas, a las que califica como regiones. Reconoce así, señor Alonso, la Constitución nuestra identidad singular histórica y de hecho instaura un sistema competencial diferenciado. Pero frente a tal previsión constitucional, el devenir del modelo en estos 40 años –y reconózcase, por favor– ha quedado por un lado caracterizado como un proceso político normativo inacabado –inacabado–, consecuencia directa del incumplimiento del Estatuto, y, por otro lado, desnaturalizado, ya que se ha materializado una suerte de mutación del sistema competencial, una minoración del fondo del poder competencial que ha impedido de facto La doble tensión entre centralización y descentralización en clave política, y entre homogeneidad y diversidad en clave normativa, no ha cesado nunca, no ha cesado nunca. El Tribunal Constitucional debía desempeñar el papel de árbitro y asegurar con su interpretación un equilibrio entre ambos polos, pero ha ido inclinando indefectiblemente la balanza interpretativa hacia el binomio centralización más homogeneización competencial. La paulatina degradación del autogobierno a través del cuestionamiento de los dos aspectos referidos ha sido, a su vez, consecuencia de un proceso involutivo cuya primera manifestación fue el denominado espíritu de la LOAPA (la Ley Orgánica Armonizadora del Proceso Autonómico), y que se ha ido consolidando a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y a causa del irresponsable mercadeo político practicado con respecto al cumplimiento del Estatuto, cuyo resultado es una suerte de autogobierno flotante y sin garantías. En ese complejo escenario competencial, el objetivo de una nueva redacción estatutaria compartida en Euskadi, acordada aquí, en Euskadi, a mi modo de ver no puede ser otro que el reconocimiento como nación con voluntad histórica de autogobierno y de decisión, y la consideración del Estatuto como norma de rango cuasi constitucional, con las consecuencias jurídico-formales y relacionales que de ambas cuestiones se derivan: y diré, por ejemplo, una relación con el Estado basada preferentemente en la bilateralidad y el pacto –lo he dicho esta mañana–; una capacidad competencial y de autorganización institucional singular –lo he dicho esta mañana; y un sistema de garantías eficaz que impida la vulneración de su autogobierno –lo he dicho también esta mañana. Expresado de otra manera, también diré como lehendakari, y como lehendakari nacionalista, que un proyecto de autogobierno defendido y respaldado solamente o solo por la ciudadanía que vota nacionalista, con el rechazo o la indiferencia de quien se inclina por las opciones no nacionalistas o no nacionalistas vascas –sería mejor decirlo así, porque dudo que no haya nacionalistas–, significaría para muchos de nosotros un fracaso estrepitoso de Euskadi como comunidad nacional integrada y cohesionada en torno a unas cuestiones básicas y esenciales. Nuestra sociedad es plural y diversa, como cualquier otra sociedad abierta, y en nuestro caso esa pluralidad se extiende a elementos de identidad que tienen que ver con los sentimientos de pertenencia o no a otros ámbitos nacionales y estatales. El pueblo vasco, reconocido así en el Estatuto de Autonomía de Gernika, el pueblo vasco que ha llegado hasta hoy es así, y ahí reside su singularidad. La pluralidad lingüística, la pluralidad nacional, la pluralidad de pretensiones nacionales respecto al modelo de relación e integración del Estado, la voluntad de secesión existente en una parte de la ciudadanía, son elementos constitutivos y constituyentes de nuestra comunidad como sociedad diferenciada respecto de otras comunidades políticas, culturales y lingüísticas. Nuestro desafío –también, a mi entender, el de todos, pero especialmente en este caso, si le sirve, señor Alonso, o si les sirve a quienes no sean nacionalistas vascos, nuestro desafío–, especialmente el de los nacionalistas, a quienes se supone un compromiso añadido por su patria, que es la nuestra, Euskadi, y que lo tenemos, es defender ese pluralismo como factor esencial de nuestro ser político, cultural y lingüístico, y no soportarlo como una patología a eliminar mediante un proceso de homogeneización e uniformización. Por eso, el acuerdo sobre el autogobierno, que en el fondo es un acuerdo sobre el modelo nacional posible de comunidad compartida, debe ser necesariamente plural, un acuerdo que reúna a diferentes. Es una posición legítima que debe valorarse también en términos de resultados de los contenidos de autogobierno, en resultados de la confrontación en el seno de la propia sociedad vasca y en el debilitamiento de la cohesión social que puede suponer todo este debate. El reto de la sociedad vasca para mí y de sus formaciones políticas en ese punto es definir un proyecto de autogobierno que profundice en el actual, que lo amplíe, que lo mejore con ambición, que suponga un paso más en la constitución de una comunidad política claramente autogobernada, con menor dependencia del Estado, entendido este como la expresión institucional del poder central. Un proyecto de autogobierno que articule una distribución de poderes más equilibrada, donde la relación de mayor igualdad y bilateralidad no se contemple como consecuencia de la transformación jurídica del Estado bajo los parámetros de un Estado de naturaleza solamente confederal, porque sé y soy muy consciente de lo que supone también el riesgo de modificación de la Constitución. Por eso mi apelación a la disposición adicional primera de la Constitución, por eso mi apelación a la disposición derogatoria de la Constitución, por eso mi apelación a la disposición adicional única del Estatuto de Gernika, además de los artículos 1 y 2 del Estatuto de Gernika. Este es el reto, articular un proyecto de autogobierno valiente, ambicioso, que tenga su defensa jurídica en el propio marco constitucional, basándose en una interpretación abierta e integradora de los derechos históricos de un constitucionalismo o dentro de un constitucionalismo útil. Insisto en que el reconocimiento de la plurinacionalidad por los poderes del Estado es clave para que el sistema de distribución territorial del poder político, que mantiene enquistados viejos problemas derivados de la ausencia de una acomodación política a realidades nacionales como la vasca o la catalana, logre superar este inagotado debate. El esfuerzo para que la concordia y el sentido común vuelvan a presidir el ejercicio de la política constituye, en este sentido, nuestro próximo gran reto también, un reto que la gran mayoría de la sociedad vasca –creo– así espera que su clase política lidere y gestione con eficacia. Por lo tanto, diré que el autogobierno vasco debe ser el fruto de un pacto entre los propios vascos, un pacto que represente y refleje los fundamentos esenciales de la pluralidad vasca, que el autogobierno vasco como pacto entre vascos diferentes tiene alcance estratégico, que el proyecto de autogobierno debe ser viable jurídica y políticamente. Por ello, tiene que ser un proyecto para ser negociado y aprobado con las instituciones, con las Cortes Generales del Estado. El proyecto de autogobierno que propugnamos tiene que representar un avance importante respecto al actual Estatuto, afianzando el poder contenido en el mismo, con los mecanismos de garantía suficientes. Como se ha dicho, el título de los derechos históricos y su engarce constitucional puede ser una vía fructífera. No obstante lo dicho, se entiende también, a mi modo de ver, que la pretensión de una persona soberanista —llámenla ustedes independentista o secesionista— tiene que tener un cauce legal para poder materializarse, si esa fuera la voluntad expresa de una mayoría clara de los vascos, expresada en una consulta legal convocada al efecto. Es lo que planteamos en Europa, ante la diversidad de realidades que se dan también en esta reivindicación en Europa, con el planteamiento de la directiva de claridad: un modelo que sirva para todos los estados-nación miembros de la Unión Europea que siendo estados complejos, compuestos, tengan en su seno también reivindicaciones, como pueden ser la mayoritaria de la sociedad vasca, de una consulta. De una consulta que sea legal y pactada. Por consiguiente, creo también importante que el Parlamento Vasco puede realizar un pronunciamiento con el máximo acuerdo posible sobre el derecho de los vascos a ser consultados sobre la opción de la independencia, en su caso, o sobre cualquier otra. Siempre, eso sí, que previamente se haya trabajado también cuál es el objetivo de la consulta. Yo creo que, verificada la existencia de una mayoría clara de la sociedad vasca, en su caso, surgiría la obligación política y moral para las instituciones del Estado de proceder de forma pactada a las reformas constitucionales pertinentes para ofrecer el cauce legal a la voluntad mayoritariamente expresada. Se trataría –y creo que esto, lo podrán aceptar–, se trataría de recoger en un pronunciamiento solemne parlamentario la doctrina expuesta por el expresidente del constitucional, Rubio Llorente, con motivo del conflicto político catalán, en línea con la doctrina basada por el Supremo por el caso de Quebec. Bukatzera noa. Jaurlaritzaren jarrera berresten amaitzen dut: errealismoa, konpromisoa, auzolana. Ez gara gure burua limurtzen ari. Errealistak gara. Badakigu zein den Euskadiren egoera, zer premia ditugun, badakigu zer erronka datozen eta zer ahalmen dugun haiei aurre egiteko. Konpromisoa. Gure Gobernua itunean dago oinarrituta. Gobernu-programa da gizartearekin dugun konpromisoa, gizartearekin. Lehentasun soziala eta ekonomia gehiagoren beharra, enplegu gehiago eta ekitate handiagoa. Auzolana, gaur jokatzen delako etorkizuna. Auzolanean jardun behar dugu euskal erakundeekin, Espainiako Gobernu berriarekin, gizartearekin, baita unibertsitate, zentro teknologiko, elkarte, enpresa, familiekin ere, hau da, euskal gizarte-sarearekin. Krisi garaian ahalegin handia egin ondoren, orain bide beretik jarraitu behar dugu: errealismoa, konpromisoa eta auzolana. Puntu honetan, beste behin ere, eskerrak. Eskerrak eman nahi dizkiet Jaurlaritzako kide guztiei izan duten leialtasunagatik eta egin duten lanagatik. Baita laguntza eman diguten bi alderdiei ere (Euzko Alderdi Jeltzaleari eta Euskadiko Alderdi Sozialistari). Gobernu honek funtzionatzen du eta elkarrizketarako ateak zabalik ditugu. Europa sigue siendo la región más prospera y equilibrada del mundo. Somos Europa. El progreso de Europa se basa en el desarrollo regional, y Euskadi tiene que estar entre las regiones europeas que lideran la transformación social y económica. Y me sumo a la propuesta de Michel Camdessus, que compareció aquí, en el Parlamento, hace dos días, que dice: "Hay que reformar las instituciones. Hay que buscar un bien común global, porque los países están cada vez más vinculados entre sí". Es necesaria una mayor integración económica y política. Vivimos un momento en que nuestras empresas y profesionales se enfrentan a un contexto global muy competitivo y cada vez más tecnológico. Nuestras empresas están respondiendo bien, están liderando esa revolución 4.0. Y no se trata solo de avanzar. Consiste en avanzar en la buena dirección, en el grupo de cabeza de Europa. Y recupero la imagen que algunas veces ha utilizado el extinto Oteiza de la trainera, que mirando hacia el pasado avanza hacia el futuro remando juntos. Tenemos experiencia y podemos avanzar remando juntos. Pongamos sobre la mesa prioridades y proyectos compartidos. Las puertas del Gobierno están abiertas. Busquemos acuerdos, los necesitamos más que nunca. Tengo ilusión por este país, que crece y crea empleo, solidario y abierto, dinámico e innovador. Y debemos, sí, estar a la altura de una Euskadi que merece todo nuestro reconocimiento. Tengo ilusión por este país, que aspira a crecer sin dejar a nadie atrás. Euskal gizarteak politika egiteko modu berri bat eskatzen du, zorrotza eta gardena, konpromiso-programa jakin bat betetzen duena. Hau da gure eredua. Ondo goaz helburuak betetzeko bidean. Eta bai, azpimarratu egiten dut, beste behin ere, langabezia % 10etik behera jaistea eta herritar bakoitzeko aberastasuna Europako batez bestekoaren % 125a baino gorago iristea. Ez dira biak, bata zein bestea, helburu makalak. Badut ilusioa Euskadiren etorkizunean. Gure herria ilusioa berreskuratzen ari da. Jarrai dezagun lanean elkarrekin etorkizuna irabazteko. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, lehendakari jauna. Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularraren bozeramailea. Alonso jauna, zurea da hitza.
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, le agradezco que haya dirigido tanto tiempo a mi grupo parlamentario, el más humilde y pequeño de esta Cámara. Y voy a tratar también de responder a las preguntas que usted me ha formulado, puesto que me parece que tiene interés en que se las responda. Pero quiero decirle, en primer lugar, mire, el País Vasco también es mi patria, también es mi patria. Y yo la siento como tal, es nuestra patria. España es nuestra patria también. Hay gente que siente dos patrias, gente que solo siente una. Yo no lo sé, pero esos son nuestros sentimientos. Pero es mi patria. Yo no puedo compartir eso que afirma usted de que por ser nacionalista el compromiso con la patria es mayor. Es decir, que si uno es nacionalista francés, ¿su compromiso con Francia es mayor que si no es nacionalista francés? ¿Es mayor el compromiso de Jean Marie Le Pen que el de Macron con Francia porque uno es nacionalista y el otro no? No. [[Barreak]] Por tanto, aquí tampoco. Aquí tampoco. ¿O qué pasa? ¿Qué visión es esa del País Vasco? ¿Qué compromiso hay que demostrar? Nosotros, ¿qué compromiso con el País Vasco, en defensa de sus libertades? Con mis compañeros enterrados, ¿qué compromiso? Eso es querer a la patria, con valentía, con compromiso de verdad, que es el compromiso de quien se juega su vida por aquello que ama, que es la convivencia en Euskadi. Y eso es lo que pone en riesgo su acuerdo con Bildu. Eso es lo que pone en riesgo. Porque vamos a la autodeterminación, a la exclusión, a su posición radical, le arrastran ellos. Eso es lo que se pone en riesgo, y, por tanto, ¡claro que soy patriota! Pero porque soy patriota vasco, igual que usted, me preocupa muchísimo lo que le pueda ocurrir a Euskadi y me preocupa que entremos en una deriva que nos pueda llevar a la situación de enfrentamiento civil y de división social que estamos viendo en Cataluña, con las consecuencias de empobrecimiento económico y estancamiento que puede acarrear eso. Yo no quiero eso para Euskadi. Usted tampoco quiere eso para Euskadi. Y yo, lo que le pido es que salga del laberinto. Yo le ayudo, lo que sea, pero salga del laberinto. No se deje atrapar por esas cosas que hace su grupo parlamentario. El señor Egibar, lo que parecía era que le estaba convenciendo a usted de lo que ha hecho en la ponencia, que no nos estaba convenciendo a nosotros, que estaba convenciéndole, "Hemos hecho esto en la ponencia…", pero vaya lío ha metido, vaya lío ha formado. Me pregunta: "¿Qué ha cambiado desde el año pasado?". Digo, ha cambiado que usted ha salido hoy a la tribuna y ha hecho un chiste, y era bueno el chiste. [[Barreak]] Y luego ha hecho otra broma, que es hacerme la pregunta a mí de qué ha cambiado, que es, como comprenderá, la soga en la casa del ahorcado, el cuchillo de madera en la casa del herrero, es que eso es lo que me ha preguntado, que qué ha cambiado. Yo le he hecho muchas preguntas, usted me ha respondido con dos preguntas, a la gallega. Yo de eso sé algo, porque he tenido un jefe gallego durante mucho tiempo, hasta que se lo cargaron ustedes hace un par de meses. [[Barreak]] Pero me ha respondido a la gallega. ¿De verdad me pregunta en serio qué ha cambiado? Porque ha cambiado casi todo, ha cambiado. Como lo sabe todo el mundo. Entonces, no podemos vivir al margen de la realidad, y, por favor, no me haga que quede yo como si fuera tonto. Y dice: "Claro, es que es una cosa muy sorprendente que hay una nueva mayoría en Madrid…", donde participan todos ustedes, que todo el mundo además piensa que va a sacar algo: usted 37 transferencias, estos señores sus presos, los del PSOE nada porque ya tienen a todos colocados; y los de Podemos, que nos van a freír a impuestos. Todo el mundo va a sacar algo. Todos menos el PP, como es natural. Oye, y resulta que al único al que le pide el lehendakari el apoyo para los presupuestos de este año es al PP, es que no lo entiendo. Al único. ¿Cómo me puede preguntar qué ha cambiado? Me dice: "Es usted un negacionista". Yo ya me siento como si usted me acusara siempre de ser un hereje y tuviera que entrar en la Cámara ya con capirote. ¿Negacionista? Será usted negacionista de la realidad, no ve los cambios que se han producido. Se ha producido un cambio político evidente. Le voy a decir una cosa: para mí, lo importante es lo que yo le dije. Porque me ha preguntado: "¿Cuál es su política?". Mi política es que yo no le iba a dejar a usted nunca colgado y que le iba a garantizar una mayoría para que pudiera funcionar y hacer reformas en Euskadi si no se iba con los radicales. Y lo que ha cambiado es que usted ha pactado lo más importante que hay en política en este Parlamento con Bildu; ha pactado el derecho de autodeterminación, está ahí. Y mientras eso sea así nos ha cerrado la puerta. Mire, yo voy a traer una proposición a este Parlamento, para enmendarlo. Yo le pido que la vote. Vótela usted y entonces hablamos. No sé si la tendrá que votar rompiendo la disciplina de su grupo. Pero vótela y hablamos, pero rompa eso. Porque yo no soy compatible, se lo hemos dicho muchas veces, con Bildu. Usted tiene una visión tan benéfica de sí mismo y de los Presupuestos que piensa que sus Presupuestos son tan buenos que nos pueden gustar simultáneamente al secretario general del Partido Comunista de Euskadi –que es amigo mío, está sentado ahí– y a mí. Y sí yo digo "Hemos hecho unos presupuestos entre el Partido Comunista y yo que nos han salido fenomenal", oiga, es que yo tengo dificultades para explicar esto. Entonces, yo creo que vamos a ser serios. Se lo digo siempre en un tono para que ustedes puedan reírse y disfrutar, pero se lo digo muy en serio. [[Barreak]] ¿Qué ha cambiado? Que se ha nublado, señor lehendakari. Se ha nublado. Hacía sol, le dije "Vienen unas nubecillas"; se ha nublado, todavía no llueve, pero puede llover. Y, por tanto, si no hay un cambio, otra vez, a volver a la situación que teníamos, pues, es muy difícil que usted pueda encontrar colaboración. Porque sabe perfectamente que el único que le puede aprobar los Presupuestos era el PP. Porque no quiere que ningún otro le apruebe los Presupuestos, y ningún otro tampoco se los quiere aprobar. O no quiere usted pagar el precio que le pueden pedir para aprobarlos. El mío es mucho más sencillo: solo quiero que no meta a Euskadi en aventuras y que no me lleve a pactos en torno al derecho de autodeterminación que son impresentables para un partido como el Partido Popular y que además usted ha calificado –yo no lo he dicho, lo ha dicho usted– como fracaso estrepitoso. "Sería un fracaso estrepitoso" –estas son sus palabras– que hubiera un acuerdo que no incluyera a más gente; pues, lo que hay actualmente es una situación de fracaso estrepitoso. Y, por tanto, en situación de fracaso estrepitoso la colaboración con el PP se hace muy difícil, porque nosotros no deseamos ese fracaso para el conjunto de la sociedad vasca. He de hablar de muchas cosas y del cumplimiento del Estatuto y de los vetos y los no vetos y su problema con el artículo segundo de la Constitución, con el pacto dentro de Euskadi, con los tratados europeos, con la realidad, con la ley de la gravedad, con las cosas que pasan, con lo que ocurre en Cataluña, con las barbas del vecino… En fin, hay muchos problemas, pero no tengo mucho tiempo. Tengo dos minutos y quiero hacer un aprecio al señor Egibar. Y yo se lo he dicho: si rompe con Bildu, podemos hablar. Y ahí, pues, hay un futuro: Presupuestos, RGI, etcétera, etcétera. Yo estoy dispuesto a hablar, pero para hacer una política seria que sabe que podemos compartir. Una política que beneficie al conjunto de los vascos. Mientras tanto, la cosa, como comprenderá, para mí es muy difícil. Yo he visto al señor Egibar…, que me ha gustado la intervención porque me ha recordado mucho a esa película de Monty Python que todo el mundo ha visto, cuando se pregunta "Oiga, y los romanos, ¿qué han hecho por nosotros los romanos?". Y entonces él ha hecho una cosa, decía "Y en qué perjudica esto, qué perjudica que no haya…, qué puede cambiar, claro, qué han hecho los españoles por nosotros…". Ha hecho usted un discurso que le encanta a usted, didáctico, pedagógico, para decirnos básicamente que España sobra. Porque esa es su idea, que España sobra aquí, para qué sirve España. ¿Pero qué ha hecho por nosotros España? Y dice uno: "Pues, nos paga las pensiones. Porque, claro, aquí 3.000 millones de déficit…". "Vale, nos paga las pensiones. ¿Y qué más ha hecho España por nosotros? ¿Qué más hace España por nosotros además de pagarnos las pensiones?" "Hombre, está el AVE. Con el AVE vamos a ir muy rápido de un lado para otro". "Y Europa: si no estamos en España, no estamos en la Unión Europea". [[Barreak]]
Isiltasuna.
"Y el Athletic" –el Athletic juega contra el Madrid, ¿no?". "¡Claro, en la liga de fútbol!". "Bueno, bien, vale, quitando las pensiones, el AVE, Europa y la liga de fútbol, ¿qué más ha hecho España por nosotros?". Bueno, yo les diría –no les va a gustar–... Está la Guardia Civil, sin la Guardia Civil, a ver cómo íbamos a acabar con ETA. [[Barreak eta txaloak]] España hace muchas cosas por nosotros. Y esto parece una broma, pero se lo voy a decir muy en serio: no me gusta el discurso de que aquí sobra España, ni me gusta que el nacionalismo consista en eliminar cualquier referencia. O decir "No pasa nada por ser independiente; no pasa nada porque vamos a seguir respetando la pluralidad de la sociedad vasca". ¡Hasta ahí podíamos llegar! Tienen un proyecto para convertirnos no en nacionales, sino en ciudadanos de segunda clase. Yo le digo, nosotros somos españoles en Euskadi. No se entiende el País Vasco sin España, y no se entiende España sin el País Vasco. Juntos somos más fuertes. Romper, dividir, no nos lleva a ninguna parte. Yo me pregunto muchas veces y lo he hablado con usted, y me gusta escucharle para ver si puedo adivinar cuál es realmente el pensamiento profundo de un nacionalista en el siglo XXI. Los nacionalistas quieren la independencia. ¿O no? Y si no quieren la independencia, ¿entonces no son nacionalistas? Y los partidos nacionalistas dicen que sí, que ellos defienden la independencia. Y entonces, digo yo, este viaje que quieren hacer, ¿qué es, una estación intermedia? Una estación intermedia. Es una estación intermedia, ¿hacia dónde? ¿Hacia una liquidación progresiva de todo lo que tenga referencia o sabor a España en el País Vasco? No, es una independencia amable. Entonces, ya los españoles no les van a caer mal, van a decir España, ¿sí? Como comprenderá, yo no puedo ser partícipe de un proyecto de esa naturaleza porque excluye, empobrece y no representa lo que es la pluralidad y el sentimiento mayoritario, a pesar de los votos que notamos y sentimos en las calles del País Vasco. Muchas gracias. [[Txaloak]]
Eskerrik asko, Alonso jauna. Euskal Sozialistak. Mendia anderea, zurea da hitza.
Bueno, prometo ser breve. Yo quiero empezar reiterando el compromiso de los Socialistas con la sociedad vasca, con su pluralidad y con su progreso, porque reconocer la pluralidad de la sociedad vasca es la base para el progreso del conjunto de Euskadi, y tiene que ser la base también para lograr los acuerdos. Porque el acuerdo, por ejemplo, que sustenta este Gobierno tiene dos patas fundamentales: una, que se dedique a hacer políticas que solucionen los problemas de la gente; y otra, que no tome ningún acuerdo que enfrente a los vascos o que ponga en riesgo esa pluralidad. Y también quiero reiterar el compromiso socialista con los acuerdos firmados desde la mutua lealtad y el compromiso para ampliar esos acuerdos sin poner en riesgo lo conquistado hasta ahora con el Estatuto de Gernika. Porque los Socialistas estamos muy cómodos en los acuerdos; sobre todo, cuando son útiles a la gente. Y por eso no vimos con preocupación el inicio de esta legislatura, porque ya sabíamos que estábamos en minoría, y pusimos en valor la necesidad de acordar entre todos los grupos. Por eso les he hablado hoy también, a la tarde, de las cosas que nos unen a todos, pero la verdad es que aun sabiendo que estábamos en minoría y aun habiendo escuchado los discursos de trazo grueso que hemos escuchado muchas veces en este Parlamento a los grupos de la oposición, lo cierto es que esta mitad de legislatura se ha saldado con amplios acuerdos. Y eso debe seguir siendo el acicate de todos nosotros y nosotras en esta Cámara, seguir acordando para mejorar la vida de la gente. Y, desde luego, señor Alonso, acuerdos sin vetos cruzados, porque nosotros no cerramos la puerta ni al Partido Popular, ni a Bildu, ni a Elkarrekin Podemos, a ningún grupo de la Cámara, estamos abiertos a todos. Y ustedes tampoco se cierran a los acuerdos con el resto de grupos, porque en lo que llevamos de mitad de legislatura han acordado como una treintena de veces más o menos con el resto de grupos, con Bildu y con Podemos, acuerdos, simplemente por zurrar al Gobierno, pero nosotros no les acusamos por ello ni de que se hayan "podemizado" o se hayan "batasunizado". Luego es una suma de bloqueo que ustedes eligen, los grupos de la oposición en ocasiones. Bueno, nosotros, los Socialistas, preferimos las sumas que construyen país. Y luego también se ha puesto de manifiesto que ustedes tienen cuentas pendientes con el PNV, que van a tener consecuencias, parece ser, pero yo le voy a dar un dato y le voy a recordar una fecha, el pasado 23 de mayo. El pasado 23 de mayo, a la mañana, en este Parlamento, el PNV y Bildu acordaban unas bases soberanistas para reformar nuestro autogobierno. Ese mismo 23 de mayo, a la tarde, ustedes unían sus votos a los del Partido Nacionalista Vasco en el Congreso para sacar adelante los Presupuestos y así conseguir mantener al señor Rajoy en el Gobierno de España un rato más. Bueno, entonces no les parecían las bases soberanistas impedimento como para no seguir acordando con el Gobierno Vasco presupuestos, reformas de leyes o planes del gobierno; por lo tanto, la mano tendida para acordar al Grupo Popular y al conjunto de los grupos de la Cámara. Eta Egibar jaunari, pues, es evidente que tenemos el PNV y nosotros dos proyectos de futuro muy diferentes, no se parecen en absoluto. Ustedes parten primero de una nación en la que solo caben los nacionales, luego estamos las minorías, que encima ya no somos tan vascos, y luego ustedes a partir de ese concepto de nación construyen las instituciones, se otorgan derechos y competencias. Bueno, nosotros partimos de los derechos y las libertades que asisten a todos los ciudadanos y ciudadanas, a todos por igual, que suman, y a partir de ahí ordenamos nuestras competencias y nuestros poderes. Eta, gainera, gero entzun dizut gauzatxo bat, eta azaldu, mesedez: nork dauka eskubidea: herriak ala hiritarrek? Guretzat beti hiritarrek dauzkate eskubideak, ez herriak. Y nos invitan al acuerdo, aquí hemos escuchado muchas invitaciones al acuerdo, pero siempre que este se produzca en los términos que ustedes quieren, es decir, con un final conocido. Si ese final no se produce, no hay acuerdo posible. Así que aquí, o comulgamos con el dogma de fe nacionalista o no hay posibilidades de acuerdo. Y luego usted ha mencionado una ley sobre derechos históricos de Aragón. Bueno, a mí me gustaría saber si al PNV le parece bien o mal esa ley. Parece molestarles que en otros sitios quieran definir sus singularidades históricas, igual que nosotros podemos definir las nuestras. Y esta ley, fundamentalmente, regula dos cuestiones fundamentales: una, la posibilidad de tener una hacienda propia, como tenemos nosotros, y otra, la reivindicación de su patrimonio cultural e histórico. Y contiene un elemento sustancial, que es su compromiso con el proyecto común de España y su desarrollo dentro del marco constitucional. Lo digo por si le vale. Bueno, y ya que estamos, me gustaría que usted pudiera aprovechar su turno para aclararme algunas cuestiones. Solo le voy a plantear dos. Cuando hablan de que prima la voluntad mayoritaria sobre la ley, eso que ustedes llaman la legitimidad democrática, ¿qué quieren decir exactamente: que solo van a cumplir aquellas leyes que les gustan, como está pasando en Cataluña, como hacen sus compañeros de Cataluña porque tienen la mayoría? Porque los Socialistas no vamos a aceptar eso, porque eso acaba con la pluralidad y con la convivencia de este país. Y luego, otra cuestión, que es muy relevante: cuando hablan de reconocer por ley la nacionalidad, ¿qué objetivos persiguen al hacer esta ley? Porque entiendo que harán una ley para dotar de derechos diferentes a los nacionales vascos y a los ciudadanos vascos, ¿no? Yo quiero que usted me lo aclare, porque, si no, no tiene ningún sentido hacer una ley ni hacer ni siquiera esa distinción, si vamos a tener los mismos derechos. Luego, en el fondo, ustedes están creando una distinción con distintos derechos y dos tipos de ciudadanos. Y luego quiero recordarle una cuestión que cae por su peso: el Partido Socialista de Euskadi no veta nada, porque en el pacto del 79 que hicimos ustedes y nosotros, su forma de cambiarlo está establecida en ese estatuto, y esa forma no es un veto, está en el Estatuto de Gernika. Y nosotros respetamos lo que pactamos. Los Socialistas vamos a defender siempre ampliar consensos, defender la pluralidad y la igualdad, y no nos vamos a convertir en nacionalistas ni nosotros les queremos pedir a ustedes que dejen de ser nacionalistas. Pero tenemos que ser conscientes de que el nuevo estatuto tiene que dar cobijo a todos, a los nacionalistas y a los no nacionalistas. Tiene que servir por lo menos para las próximas generaciones, como nos ha servido el Estatuto de Gernika. Ese es el reto que tenemos, que entremos todos en el marco, porque es nuestro marco de convivencia, y que seamos libres de seguir pensando como queramos. Y a Bildu, la verdad es que no tengo ninguna duda de su posición en el autogobierno, ¿no? Porque es tan clara que incluso les han elogiado desde el Partido Nacionalista Vasco. Pero sí le quiero decir una cosa, señora Iriarte: los Socialistas preferimos que la izquierda abertzale utilice sus escaños a que se ausente de ellos. Y le diré más: preferiríamos que utilizara los escaños en beneficio de todos los ciudadanos y no solo de los nacionales. Y le digo que podemos acordar cosas, porque lo hicimos en el pasado. La legislatura pasada conseguimos un derecho nuevo para los ciudadanos vascos, el derecho a la vivienda, y lo hicimos ustedes y nosotros. Y creo que en esta legislatura tenemos retos como, por ejemplo, la reforma de la renta de garantía de ingresos o acordar unos presupuestos que aprovechen los mayores recursos que hemos tenido en fiscalidad para dotar de más inversiones y nuevos servicios públicos a la ciudadanía. Porque tenemos una fiscalidad ahora más progresiva y más efectiva. Y se equivocaron quienes en esta Cámara hablaban sólo de subir o bajar tipos nominales. Porque nosotros pusimos el acento en lo que es verdaderamente importante: cómo conseguimos más recursos haciendo que paguen más quienes más ingresan. Y eso, la prueba de que eso ha funcionado son los recursos que ahora estamos consiguiendo a través de nuestras haciendas forales con esta fiscalidad. Y la prueba es también que el impuesto que más ha subido en su recaudación es el impuesto de sociedades. Así que ahora vamos a ver si todos los que nos sentamos en esta Cámara somos capaces de acordar cómo utilizamos esos recursos de más que hemos conseguido gracias a la reforma fiscal en beneficio de todos los ciudadanos, a través de una herramienta que se llama presupuestos. Y la verdad es que, señor Martínez, tenía ganas de que llegara este debate para ver cómo se aplican ustedes el cuento de lo que piden a los demás. Porque esperaba que se repartiera el tiempo con alguna compañera suya de bancada, por ejemplo, por criterios de paridad, pero ya he visto que no. Porque ustedes van dando clases a los demás partidos y a los demás grupos parlamentarios, y yo…, es simplemente por aportarle el dato, porque la humildad también está muy bien; y que conste que no dudo de su compromiso feminista, en absoluto, pero entra dentro de las contradicciones en las que a veces su grupo cae. Usted no deja de repetir, y su grupo, que ustedes son la izquierda vasca. Igual también les hace falta repetir continuamente lo de que son la izquierda, porque precisamente acudieron a las últimas elecciones diciendo eso de que la izquierda y la derecha ya no existían y, por lo tanto, ustedes necesitan repetírselo a sí mismos para convencerse de que son izquierda. Pero sí le voy a decir una cosa: la seña de identidad de la izquierda fundamental es la de que trabaja cada día por mejorar la vida de la gente. Y yo quisiera que usted me respondiera una pregunta: en los dos años que ustedes llevan en esta Cámara, ¿qué han hecho por mejorar la vida de una sola persona en Euskadi? Porque también tiene ustedes contradicciones con el tema de lo nacional y no nacional, porque fueron a campaña defendiendo el derecho a decidir. Los nacionalistas les tomaron la palabra y la mano, y luego han estado yendo y viniendo en ese lío constante, pero han pedido a los expertos que salvaguarden la ortodoxia de las bases nacionalistas. Porque ese texto que ustedes han… Comienzo de la cinta nº 24 ... en ese lío constante, pero han pedido a los expertos que salvaguarden la ortodoxia de las bases nacionalistas. Porque ese texto que ustedes han teñido no se conoce por su carácter social, precisamente, sino justo por todo lo contrario. Es un papel mojado, porque no tiene ninguna viabilidad. Y nosotros vamos a seguir trabajando por una reforma que consolide derechos y que sea viable. Porque los Socialistas hemos sido la garantía para la ciudadanía vasca, en estos 132 años, para avanzar en derechos y libertades. Y ustedes, en dos años, lo único que han hecho es hacer de coartada de los nacionalistas para teñir de transversalidad un texto que es absolutamente soberanista. Así que yo creo que tenemos un curso por delante en el que tenemos todos la capacidad y la oportunidad de mejorar la vida de la gente. Yo ofrezco la mano tendida de mi grupo para debatir y acordar en beneficio de todos los ciudadanos. El primer reto que vamos a tener que abordar es el de los Presupuestos y también el de pactar una forma de seguir viviendo juntos y respetándonos nuestra diferencias. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Mendia anderea. Elkarrekin Podemos. Martínez jauna, zurea da hitza.
Bueno. Miren, la ciudadanía vasca ha tenido que asistir un año más a un debate en este Parlamento en el que el guion se repite, como el día de la marmota. Todos los años sale el señor lehendakari, nos intenta convencer, a su manera, de la suerte que tenemos en Euskadi de tenerlos como Gobierno, la cosa no cuela, porque es evidente que la acción del Gobierno está inflada, es evidente que se venden logros vacíos, es evidente que la mitad de las cosas que se presentan son simples titulares, llenos de artificio, pero que no arreglan nada, no dan respuesta a muchas de las necesidades de laciudadanía que hemos planteado antes. Y para hacer digerible todo esto, en algún momento, en algún susurro fugaz e inaudible, el lehendakari viene a decir algo así como que sí, que hay alguna cosa que su Gobierno no hace bien. Y después, además, para compensar todo esto sale el señor Egibar, pero, claro, para compensar dice cosas que se parecen lo que una castaña a un huevo a lo que dice el lehendakari, especialmente en autogobierno. Oírles hablar a uno y a otro de la pluralidad no cuadra. Señor lehendakari, toda su oferta de diálogo la acaba de dinamitar una vez más –y van ya unos cuantos meses– el señor Egibar. Pónganse de acuerdo entre ustedes y su partido. Es que no es que sean diferentes tonos, es que son músicas enfrentadas. ¿Con quién nos quedamos? ¿Con quién hablamos? ¿Con usted? ¿Con el señor Egibar? ¿Pluralidad y pragmatismo o maximalismo identitarista? Pero, sinceramente, tampoco voy a entrar mucho en este tipo de debates porque nos apartaría hoy de lo que nos interesa, que es que en este debate se hable de la ciudadanía vasca. No vamos a caer en el error de que, una vez más, el autogobierno, planteado además en términos de confrontación, tape los problemas reales y cotidianos que tiene la ciudadanía vasca. El Gobierno está contentísimo de que no se hable de las políticas de vivienda, de que los precios de alquiler están disparados. PNV y PSE están encantados dándose unos a otros palmadas en la espalda para no tener que dar explicaciones sobre las políticas de empleo, a pesar de que la precariedad escala posiciones en nuestro país, como estamos debatiendo hoy. Usted se maravilla de poder pasar de puntillas por la situación de La Naval –y luego entraré un poquito a eso–, que corre el riesgo real de bajar la persiana, o de que no se evidencie la incapacidad de diálogo de este Gobierno. El partido de los acuerdos maximalistas llama al diálogo, el Gobierno que ha roto el diálogo con los sindicatos presume de su compromiso, el mismo Gobierno que es incapaz de sacar adelante reformas como la de la RGI. Hablando de diálogo: el Departamento de Desarrollo Económico nunca se ha puesto en contacto con este grupo parlamentario para informar de ninguna empresa, y, desde luego, mucho menos de La Naval. Tres recursos a la Mesa de este Parlamento hemos tenido que introducir por información denegada. Inaudito. Inaudito. Y así ha llegado a este pleno, al ecuador de la legislatura, en minoría parlamentaria, sin apoyos para sacar los Presupuestos, con un lío considerable en autogobierno, con sucesión de casos de corrupción en su partido, con un fraude masivo en las OPE de Osakidetza, con un montón de problemas sociales que están ahí y para los que no tienen una solución que aportar. Ustedes quieren hacer creer, además, a la ciudadanía que la única Euskadi posible es la que ustedes proponen. Y hoy es más necesario que nunca soñar y hacer realidad una Euskadi mejor. Señor lehendakari, me ha preguntado si soy humilde. Mire, yo soy plenamente consciente de ser el líder de la tercera fuerza política de este país. Perfectamente consciente. Yo no gobierno, lo sé de sobra. El que gobierna es usted, el que no dialoga es usted, el que no resuelve los problemas es usted y el que tendría que ser humilde es usted. Trata de atacar al mensajero, pero no con eso desacredita el mensaje. Es una estrategia vieja y, además, muy poco eficaz. La realidad es que yo hoy he hecho lo que debo, lo que me toca hacer: señalar sus fracasos, lo que hace mal su Gobierno y lo que hace falta por hacer. Usted, no. Usted es Gobierno. Usted hoy no ha sido capaz de asumir que está fallando, que no es capaz de resolver problemas reales que sabe que son ciertos. Y a pesar de todo esto que ustedes nos reprochan, a pesar de lo que nos dijo anteayer la misma señora Tapia, en Elkarrekin Podemos tenemos los pies en el suelo. Por eso, en el nuevo curso ustedes tendrán que decir sí o no a nuestras propuestas, tendrán que mojarse frente a propuestas concretas; esto también se lo digo a la señora Mendia, que nos ha dirigido una pregunta directa sobre este tema. Propuestas en empleo e industria como reformar la Ley de Cláusulas Sociales para garantizar un salario de 1.150 euros en todas las contratas públicas; propuestas como la de un plan de reducción de las horas extras ilegales y también un plan de trabajo contra el fraude laboral, permitiendo además que la Ertzaintza pueda perseguirlo. Impulsar el mayor plan de empleo de nuestra historia incidiendo en el ámbito de los cuidados, el empleo verde y orientado a las comarcas más castigadas por el paro, como Ezkerraldea, Enkarterriak, Oarsoaldea o Aiaraldea; propuestas en vivienda como exigir la retirada del recurso del Gobierno central contra la Ley de Vivienda, orientar el 100 % de los recursos de las políticas públicas de vivienda al alquiler, adoptar medidas fiscales para movilizar las casi 70.000 viviendas vacías. En juventud, aprobar la primera ley de juventud de Euskadi –por cierto, algo que es iniciativa de este grupo. En economía, revertir la reforma fiscal pactada con el Partido Popular el año pasado y equiparar el tratamiento de las rentas del trabajo y del capital; intervenir con capital público las empresas vascas en concurso de acreedores que no son económicamente viables, tomar el control público de La Naval, impulsando un sector estratégico de la economía vasca como es el sector naval. En educación, garantizar la gratuidad, impidiendo el cobro de las mal llamadas cuotas voluntarias de las escuelas privadas subvencionadas; aprobar una ley vasca de educación pública que ponga en el centro desde el sistema las necesidades de cada alumno o alumna; diseñar un plan de construcciones y mejoras de edificios de la escuela pública; espacios educativos adaptados para las necesidades del alumnado. En euskera, asegurar la gratuidad del estudio del euskera hasta conseguir el nivel de EGA, ampliar la red de euskaltegis municipales y las plazas de la Escuela Oficial de Idiomas, dar reconocimiento a los niveles iniciales de A1 y A2. En salud, reducir las listas de espera en atención primaria aumentando la dotación presupuestaria y de recursos humanos; ampliar las prestaciones de Osakidetza en podología y odontología; revertir los procesos de externalización y privatización de servicios –privatización. En medio ambiente, aprobar de una vez por todas una ley vasca contra el cambio climático que sea eficaz y avanzada; aprobar una nueva ley vasca de protección de los animales; y reducir a la mitad para 2035 la dependencia de nuestro país de los combustibles fósiles. Igualdad y violencias machistas: poner en marcha un acuerdo parlamentario, que se logró a iniciativa de nuestro grupo, para mejorar y ampliar el acceso a apoyos económicos de las mujeres víctimas de violencias y de sus hijos e hijas; incremento del presupuesto que las instituciones vascas dedican a igualdad para que alcance los 25 euros per cápita en 2019; que ponga en marcha las medidas del Pacto de Estado contra la Violencia de Género para la protección de hijos e hijas de víctimas de violencias machistas –otra iniciativa también de mi grupo–. Esto se lo digo a la señora Mendia, que quizá no me está escuchando, pero me ha preguntado antes. En inclusión social, bajar la edad de acceso a la RGI a 18 años; revertir los recortes sobre la cuantía de la RGI y las condiciones de acceso que impusieron Patxi López y usted mismo, señor lehendakari. Elaborar de forma participativa, con el tejido asociativo, la estrategia integral de lucha contra la pobreza que se aprobó en este Parlamento –a iniciativa de nuestro grupo también– y que su Gobierno tiene en un cajón. A todas estas cuestiones tendrán que decir que sí o que no en este año. Y sobre la corrupción que salpica a su Gobierno, señor lehendakari, presume de su exigencia ética. Desde luego, exigencia judicial, no. Judicial, ninguna. Ustedes no han interrogado a los acusados por corrupción del caso Margüello ni del caso de Miguel. Tampoco han pedido pena para los corruptos. Más trigo y menos predicar. Y con las OPE, otro tanto de lo mismo. ¿Exigencia ética? Lo dudo. Negaron el caso. ¿Recuerda como la señora Múgica y el señor Darpón negaron el caso? ¿Recuerda cómo han perseguido a las denunciantes? ¿Recuerda cómo no hay ni un solo acusado cuatro meses después, ni un acusado? Ustedes estos días buscan un socio para aprobar sus Presupuestos y también llaman a nuestra puerta. Nuestra respuesta es clara: solo sería posible con un giro de 180 grados en sus políticas. ¿Quieren acordar los Presupuestos? Ya saben lo que les vamos a plantear. Me acaban de escuchar. Medidas como las que acabo de citar y muchas otras. Si quieren nuestro apoyo, su Gobierno tiene que dar un giro total. No vamos a ser el sostén de sus políticas… [[Berbotsa]]
Isiltasuna, mesedez.
Señor Egibar. Escuchándole me ha recordado a la señora Zenarruzabeitia en su día, que se confundía cuando culpaba a la oposición de que el Gobierno no sacase adelante los Presupuestos. Es al revés. Son ustedes lo que tienen que moverse y acercarse al resto. Y créame que, visto lo de hoy, el trecho que tienen por delante es muy largo. Somos capaces de llegar a acuerdos. Lo hemos demostrado recientemente y estamos trabajando en ello con el Gobierno de Pedro Sánchez, pero acuerdos con contenidos sociales, con contenidos útiles para reducir la factura de la luz, para bajar el precio de la vivienda, para subir el salario mínimo interprofesional, para mejorar las pensiones, para que la juventud tenga oportunidades. Y eso mismo es lo que vamos a exigirles. Como ven, en la izquierda vasca tenemos propuestas alternativas, serias y posibles, y hasta el momento la única respuesta que hemos obtenido de su Gobierno es atacar al mensajero. Una vieja estrategia que les retrata. Señor lehendakari, ya que le gusta tanto la trainera y le gusta remar, haga una ciaboga y entonces podremos remar. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Martínez jauna. EH Bildu taldearen ordezkaria. Iriarte andrea, zurea da hitza.
Beno, arratsalde on berriro guztioi ere. Urkullu jauna, beti-beti entzuten dizut arreta guztiz eta errespetu handienarekin. Eta horregatik esan dizut gaur Gobernuaren lana gehiago iruditzen zaidala notaritzarena, gestioarena, politiketan liderra izatearena baino. Eta zergatik esaten dizut hori? Zuk diozu, adibidez, "Zerbitzu publikoetan hirutik bi inbertitzen da". Bai, eta onartzen dizut. Baina hori nahikoa da? Edo ez da nahikoa? Edo zuzendu behar da? Edo gehitu behar dugu? Edo nondik gehituko dugu? Eta horri, horri deitzen diot nik –eta horrela ulertzen dut nik– politika egitea. Zuk esan duzu, adibidez, "Los jóvenes necesitan…" o "Les traslado mi aliento a los jóvenes", animoak eman nahian. Beno, ongi, esaten duzun bezala eta denok ikusten dugun bezala, egoera prekario batean bizi direlako, ezta? Pero no es que les haga falta el aliento. Les hace falta ver zein politika egingo ditugun, hain zuzen ere, dauden egoeratatik eta dauden prekarizazio-egoera honetatik ateratzeko. Horixe da nik esan nahi dizudana Gobernu honen lana, gestore-lana, gestoria baten lana dela, eta ez lidertza politikoa daraman Gobernu baten lana esaterakoan, ezta? Enpleguan. Enplegua da zure lehenengo arreta. Eta nik sinesten dizut hala dela, ez daukat inolako zalantzarik. Euskal Herria Bildurena ere bai. Ekimen nagusienak Euskal Herria Bilduren bidez etorri dira Legebiltzar honetara. Eta nik jakin nahi dut: zer da Gobernu honek enplegua sortzeko, kalitatezko enplegua sortzeko, egingo duen politika? Nola egingo du politika? Hori da galdera. Anbizioa behar da. Zenbakiak ongi ezagutu behar dira, baina politika egitea falta da. Eta hori da guk zure Gobernuari egozten dioguna. Eta planak, planak ere asko aurkeztu dizkiguzu gaur bertan, ezta? Baina badira plan batzuk, Urkullu jauna, askotan aurkezten dituzuenak baina gero, oraindik ere martxan jartzeko sekulako denbora behar du Gobernu honek. Familia-plana dela, ez dakit zenbat aldiz aurkeztu duzuen, baina gero, martxan jartzeko, denbora asko behar izaten duzue. Gero hitz egin ahal izango dugu beste plan batzuen inguruan, baina interesatzen zait asko Berdintasun Legeari buruz esandakoa. Berdintasuna eta emakumeen aurkako biolentzia erradikatzeko martxan jarri nahi duzun edo egin nahi duzun lege horrena. Eta galdera da: noizko egingo dugu? Eta bitartean zer gertatuko da? Iruditzen zaidalako eman ditudan datuen arabera eta denon artean marraztu dugun egoeraren arabera, benetan oso-oso larria dela emakumeok bizi dugun desberdintasuna eta emakumeok jasaten dugun biolentzia. Eta beste plan bati buruz ere hitz egin behar dizut, hain zuzen ere, justiziaren inguruan hainbat plan –15 edo 10 plan, ez dut orain gogoratzen zenbat aipatu dituzun–, baina badira batzuk dagoeneko aspaldian martxan jarri behar zutenak. Adibidez, justizia dohain izateko dekretuarena. Eta orduan, plan horiek izanagatik, eduki eta izen handiak izanagatik egikaritzen edo martxan jartzen ez baldin baditugu, horretan da nik non ikusten dudan Gobernu honen lidertza-falta. Horixe da esan nahi izan dizudana. Legeen balantzearen inguruan, hiru, 28tik. Baina momentu batzuetan iruditzen zait jarrera kontua ere badela, ezta? Badauzkagu hor lege batzuk eta zenbaitzutan izan genezake akordioetara iristeko aukera, eta badaude Aurrekontuak ere, gertuan, Aurrekontuak. Eta zerorrek kurtsoa hasi zenuenean esan zenuen Aurrekontuak luzatzea ez litzatekeela dramatikoa izango. Hombre, seguru aski, biharamunean eguzkia aterako litzateke, baina, egia esan, ez litzateke datu on bat izango Gobernu baten jardunean. Seguro que sale el sol, aunque este Gobierno tenga que alargar o prorrogar los Presupuestos, pero, desde luego, no es un buen dato en la cuenta de resultados de un Gobierno. Y me parece a mí que, zentzu horretan, arduratsuak izan behar duzuela. Eta arduratsuak izan behar duzue gainerakoak zuekin edo zuen ondoan nahi bagaituzue, izan ere, arduradunak zuek baitzarete. Zuek atera behar dituzue Aurrekontuak aurrera. Gu arduratsuak izan gaitezke, baina ardura zuena da, eta horrela, aipatu diren beste hainbat gairen inguruan. Gero hitz egingo dut zurekin, Egibar jauna, ez dakit zer deitu nauzun eta. Baina, edozein kasutan, Gobernuarena da arazoa, Gobernuak atera behar ditu aurrera Aurrekontuak, Gobernuak atera behar du aurrera RGIa, Gobernuak atera behar ditu aurrera beste kontu batzuk. Eta gu arduratsuak izango gara, zalantzarik ez ezazu eduki eta jakin ezazu horrela izango dela. Eta anbizioa esaten dizudanean beste kontu bat da. Mundu erdia ari da zalantzan jartzen abiadura altuko tren-eredu hau... Erdia ez, laurdena, eta beste erdia ari da Hyperlooparen inguruan informeak eta azterketak egiten. Eta gu bitartean ari gara orain dela 35 urteko plan batekin, ja noiz hasi zen kontuan izanda bakarrik zalantzagarria den tren batekin, Espainiarekin eta Frantziarekin lotuko ez gaituenarekin, eta horrekin bueltaka. Nik anbizio gehiago, eta ikusi dugun horretan eta Europak esan digun horretan, nolabaiteko –bai, Urkullu jauna–…, nolabaiteko gaitasuna izatea ikusteko zer daukagun esku artean eta zer eta nola egin genezakeen aurrera, ezta? Jakin nahi dugu ikusten ari garena zer-nolako izeberga den. Punta ikusten ari gara, baina jakin nahi dugu zer-nolakoa izeberga den. Estamos viendo un iceberg y queremos saber de qué tamaño es ese iceberg. Queremos saber si es la excepción o si es la regla. Y le hablo de todos los casos que le he mencionado antes, como es el caso de Miguel, como el caso Hiriko y como todos los demás casos en los que altos cargos de la Administración no han obrado, como le he dicho antes, como mínimo éticamente. Queremos saber si es la excepción a la regla o si estamos ante un iceberg de cuya parte de abajo no sabemos qué magnitud tiene. Queremos saber eso claramente. Porque será importante para que en este país no se instale que en Euskal Herria también hay corrupción o hay chanchullos o hay enchufismo, que es algo que, como le he dicho antes, de alguna manera se está ampliando y calando en toda la ciudadanía. Estatusaren inguruan, lehenengo eta behin, Mendia andrea, no por repetir cosas que no son ciertas se convierten en verdad, ¿eh? Y dogma de fe, el último me parece que es el de la Inmaculada Concepción en la Iglesia católica, pero ya sabe usted que está muy controvertido incluso dentro de la propia Iglesia católica. El marco que ustedes nos quieren imponer nos excluye. Con lo cual, no veten el acuerdo que hemos acordado en la ponencia de autogobierno. Akordio on bat da eta etorkizunerako oinarriak jartzen dituen akordio bat da. Herri honen gehiengoak onartzen duen eta nahi duen akordio bat da, eta, gainera, herri honi egunero bere beharretarako eman behar zaizkion erantzunetarako ezinbestekoa den akordio bat da. Eta zuri, Urkullu jauna, ez dakit oso ongi ulertu dizudan, pero no sé si me está diciendo que el PP y el PSOE tienen derecho a veto en esta historia. No, no, no. Le he dicho que no sé si le he entendido bien o mal. No lo tienen, ¿verdad? Pues, que no lo tengan, porque creo que cuando hablamos de mayorías hablamos de mayorías, que este es un acuerdo al que se pueden adherir tanto el Partido Socialista como Elkarrekin Podemos; que, desde luego, Euskal Herria Bildu siempre ha tenido la mano tendida para que eso sucediera así y que, desde luego, si ellas y ellos quieren, este acuerdo, estas fases acordadas podrán tener nuevos socios y nuevas socias, para que entre todos podamos hacer una ley que ni tan siquiera así probablemente pueda tener recorrido institucional, pero que, en todo caso, tendremos que hacer adelante, porque entonces, ¿la alternativa, cuál es, señor Urkullu? ¿Cuál es la alternativa? Porque decía el señor Egibar anteriormente: "¿Tendría ahora mismo recorrido institucional el Estatuto de Gernika?". ¿Lo tendría? No lo sabemos. Como no sabemos si este lo tendrá o no. Vamos a intentarlo, vamos a intentarlo de buena fe, intentando que, efectivamente, podamos tener una relación de igual a igual con el Estado español y que lo que se haya acordado en este Parlamento, en este Parlamento en el que hacemos las leyes. Las leyes las hacemos aquí, las leyes se deberían respetar, las leyes que hacemos aquí, y espero que se respeten también en el Estado español. Porque si no, pues tendremos que hacer otro camino… No sé por qué resopla, señor Urkullu. ¡Ah! Es por la garganta. Egibar jauna, orain dela bi urte, Gobernu hau osatu zenean beste akordio batzuk egiteko aukera izan genuen. Eta Euzko Alderdi Jeltzaleak beste sozio batzuk aukeratu zituen, nahiago izan zituen. Eta orain demostratu dugu akordioak zabalagoak eta indartsuagoak izan daitezkeela. Hori erakutsi dugu eta posible da. Baina ez ezaidazu esan nire lana ikuskaritza-lana den edo ez den ikuskaritza lana. Nik ikuskaritza-lana egin behar dut hemendik, eta, lehen esan dudan bezala, Gobernu honek dauka ardura, hain zuzen ere, dauzkan lanak aurrera ateratzeko, eta gu arduratsuak izango gara. Lehen esan dut eta berriro esango dut: herri-akordioak egiteko prest gaude orain eta hemen.
Eskerrik asko, Iriarte andrea. Euzko Abertzaleak. Egibar jauna, zurea da hitza.
Arratsalde on, berriz. Nik ikusi, entzun eta antzematen dudanaz hitz egin dut. Egia da. Ikusi, entzun eta antzeman. Politikan inportantea da hori. Beti ez da asmatzen, baina gaur egin den deskripzioa kontuan edukita… Ikusi dut azkeneko atal horretan, aipatu duzun erregenerazioaren atalean. Sentitzen dudan bezala. Niretzat da gidoiak fortzatuta esatera behartzen zaituen zerbait. Ez zuk, taldeak erabakita. Ez dauka orekarik horrek, esaten ari zaretenak. Eta benetakoa ez denez, zaila gertatzen da esatea. Gero ikusiko da, epaitegietan, zer gertatzen den, baina fortzatuta, nola sortu den beste indar politiko bat (la izquierda vasca) eta hor lehia bat egongo den, ikusten dena da…, ikusten dudana, beno, "Ardatz nazionalean harrapatu dugu PNV", hori da tesia. Batzuek esaten dute: "Agian, PNVk tranpa bat egin digu, jarri digu. Beraz, ardatz nazional hartan nola zortzi hilabetetan izozkailu juridikoan egongo den asuntoa, ardatz hori lotuta daukagu, eta ardatz sozialean ni agua Eta ikusiko dugu negoziazioa hasten denean itxurakerietan gabiltzan ala ez. Ikusiko dugu. Ikusiko dugu. Nik aipatu ditut bi gauza: bat, marko ekonomiko presupuestarioa eta, gero, politika publikoen ardatza edo estrategia nondik nora eraman behar den, horiek, bi elementu horiek baldintzatuko dutela datorren urteko eta hemendik bi urterako presupuestoa. Besterik ez dut esan. Baina politikoki ikusten dudana, behintzat, ezin geldituko naiz esan gabe, eta esaten dut errespetu osoarekin. Bueno, el señor Alonso, yo el lío que tiene de patrias no se lo puedo resolver. Eso de que se sienta patriota vasco y español, etcétera, etcétera, no le puedo resolver. Pero sí ha hablado usted de lo que pueden ser bases o no democráticas. También ha hablado la señora Mendia de lo que pueden ser derechos individuales o colectivos; que al final, si se leen las bases, las bases, ustedes las califican de soberanistas despectivamente para decir "Esto no tiene ningún recorrido, no tiene ningún sentido, esto es divisor, retrógrado…". No, no, son bases democráticas, democráticas que sí aluden a un sujeto político, que es el pueblo vasco. Que yo pregunto: ¿existe el pueblo vasco, sí o no, o es una entelequia? Y como tal sujeto, si se habla en virtud de su nacionalidad o en el proyecto original del Estatuto vasco como expresión de su realidad nacional, ¿hay nación o no hay nación? ¿Hay Estado plurinacional o no hay? ¿O es Estado unitario, único, indivisible, indisoluble…? ¿De qué estamos hablando? Porque a partir de ahí es que la pista la ha dado usted, señor Alonso, cuando le ha dado la vuelta a mi interpelación constante y usted ha querido decir en qué nos ha perjudicado España. Y usted ha formulado en qué nos ha beneficiado. Pero en términos de autogobierno, cuando ustedes hablan de "Vamos a definir el haber competencial y cómo lo blindamos" estamos hablando de esas competencias que hacen que las instituciones vascas puedan afrontar de mejor manera los desafíos y la solución a los problemas que tiene la ciudadanía. Estamos hablando de eso. Porque yo, cuando formulaba en qué perjudica que tengamos competencias plenas en materias sociolaboral, claro, la contestación es "En nada", "Beneficia". O que podamos gestionar directamente ámbitos sobre infraestructuras sociales, culturales, el hecho de que podamos gestionar directamente, que podamos defender directamente ante las instituciones europeas los temas que nos afectan, ¿en qué perjudica a los vascos? Eso que se dice y que ustedes han bautizado como base soberanista y que esto es retroceso, es una involución, no, no, eso es una falacia, eso es una falacia porque todo el mundo sabe, sea de adscripción nacionalista, no nacionalista o la que sea, sabe que las instituciones vascas, gestionando desde la cercanía…, todos los temas que hasta ahora han podido ser transferidos se gestionan directamente y se gestionan mejor. Se gestiona mejor, se gestiona mejor. Eso es así, y ustedes quieren vender la otra falacia de que este país no necesita más porque administrando y gestionando desde el Estado unitario nos va a ir mejor. Hori da. Y estamos estableciendo, además, desde esa perspectiva de bases democráticas, un vínculo con el Estado, un vínculo con el Estado. Vamos a tener relación con el Estado, según esa formulación, según esa formulación. ¡Es que la convivencia no se puede imponer! Hay que pactarla. La convivencia no se puede imponer, tampoco en el orden personal, no se puede imponer, y menos con violencia. La convivencia entre los pueblos también hay que pactarla. Y lo que salga o lo que surja de aquí, que tendrá un recorrido institucional x, pero evidentemente –y con esto paso a responder, también, a Idoia Mendia–, cada vez que va menguando la fuerza electoral respectiva, en este caso el constitucionalismo español, PSOE, Partido Socialista Obrero Español, Partido Popular –Ciudadanos, ni existe– va subiendo, va incrementando el nivel de exigencia sobre la reforma estatutaria. Porque la reforma estatutaria la puede promover el Gobierno español si quiere, 15 parlamentarios, pero para que pueda tener la aprobación ya no vale la mayoría absoluta: en el famoso voto particular del Partido Socialista Obrero Español y de Podemos ya se mete una mayoría cualificada, no son suficientes 38, ya son 50 para arrancar. Eso, ¿por qué es? ¿Por qué? Imagínese una suma entre ustedes (Podemos), PSOE y nosotros: sumamos 48. ¿Y es más democrático que el que suma 46? ¿O qué es: que el hecho de que esté EH Bildu le resta sustrato democrático a un acuerdo? O, como dice Jáuregui, ¿es cristalizar el proyecto independentista de autodeterminación de los que asesinaban?. ¿O como dice Del Burgo? ¿No tienen validez los votos de EH Bildu? Y por qué, si estamos en un proyecto para todos, que va a beneficiar al conjunto de la ciudadanía, ¿por qué esta exigencia de vetos? Y cuando estamos hablando de identidades, no es un debate que nos deba preocupar a nadie. Porque, señora Mendia, a ver, si estamos hablando de estado plurinacional, significa que hay más de una nación, ¿no? Ustedes aceptan el concepto de Estado plurinacional. ¿Conoce usted alguna nacionalidad sin nacionales? ¿Me puede decir? Sin embargo, es evidente que para que las identidades, los sentidos de pertenencia que se dan en este pueblo, puedan convivir, tienen que estar también en igualdad de condiciones, en igualdad de condiciones. De eso se trata, y eso ya se debatirá, cuando proceda, pero no le resten sustrato democrático a lo que son bases, en este momento ya depositadas en este Parlamento, que no son de ninguna formación política. Jarraituz. En esa intervención cruzada de preguntas y demás, yo digo, bueno, ensanchar las bases. ¿Las mismas, las propias? No, hay que asentar los cimientos sobre los que se vaya a articular, ensanchando, por supuesto, y veremos exactamente qué recorrido institucional tiene. Pero aquí, según la reforma del Estatuto (el artículo 46) hace falta mayoría absoluta. Después tiene un recorrido, y, claro, la aspiración es que tenga un refrendo ciudadano superior al que obtuvo aquel al que ustedes votaron que no. [[Berbotsa]] Sus anteriores, ustedes son de UCD que han transitado al PP, pero Alianza Popular no. Votó que no, y estos se abstuvieron; y con la abstención que ellos hubieran proclamado…, bueno, EA no –también tengo que distinguir, es un lío esto–, obtuvieron un 41 % de abstención, pero el Estatuto de Autonomía tuvo un 53,4 % de aceptación sobre censo. Hay que superar eso. Y yo estoy absolutamente convencido de que con las fuerzas políticas que actualmente avalan esas bases, más Podemos, aunque sea parcialmente –pero ya veremos en qué termina–, y el Partido Socialista, y ojalá el Partido Popular, que podemos superar ese 53 %. ¿Por qué no lo vamos a superar? ¿Por qué no los vamos a superar? Pero, bueno, aceptemos y califiquemos las bases como lo que son, que son unas bases democráticas. Eta amaitu nahi nuke, gainera, kontu batekin, que viene también a cuenta con lo de la participación en la política. Ya sé que lo han reproducido por ahí, pero le escuché a una señora mayor que asistía a la Diada del 11 de septiembre en Barcelona, eta esaten zuen –beno, katalanez esan zuen– "Borrokatu arren, borrokatu arren, galdu dezakegu. Borrokatzen ez badugu, seguru galtzen dugula. Horrexegatik gaude hemen". Viene a decir: "Si luchamos, podemos perder. Si no luchamos, perdemos seguro. Por eso estamos aquí". Y eso significa también luchar y acordar, avanzar, crecer, mejorar por una sociedad más justa en Euskadi y un pueblo más libre. Eskerrik asko.
Eskerrik asko, Egibar jauna. Gai-zerrenda agortu dugunez, osoko bilkurari amaiera ematen diot. Arratsaldeko zazpiak eta hogeita hamasei ziren.