173. Dotační programy zemědělství pro rok 2023 poskytované podle § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 337/ Tento materiál uvede ministr zemědělství Zdeněk Nekula. Já vás žádám, pane ministře, i zde se ujměte slova. Prosím.
Ještě jednou děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené poslankyně, vážení poslanci, dovolte mi představit materiál Dotační programy zemědělství pro rok 2023 poskytované podle § 1, § 2 a § 2d zákona o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů. Návrh finančních prostředků ze státního rozpočtu určených na dotační programy pro rok 2023 je stanoven ve výši 2 700 000 000 korun, respektive 2 310 000 000 korun dotací k hospodářskému výsledku, to znamená neinvestiční dotace, a 390 000 000 korun po zaokrouhlení, to jsou dotace na pořízení dlouhodobého hmotného majetku neboli kapitálové výdaje. Finanční prostředky určené na dotační programy vyjma programu 6, Genetické zdroje, budou převedeny do rozpočtu ZIFu. [[(18.20 hodin)]] Návrh rozpočtu dotačních programů zemědělství pro rok 2023 odpovídá možnostem rozpočtu kapitoly ministerstva, přičemž zachovává kontinuitu s předešlými roky v poměru přidělených finančních prostředků na jednotlivé programy. Rozdělení finančních prostředků na jednotlivé dotační programy směřuje do odvětví živočišné výroby, zde v celkové částce 1 880 000 000 korun, do odvětví rostlinné výroby 305 milionů korun, do potravinářství 317 milionů korun a na ostatní aktivity 198 milionů korun. Návrh dotačních programů zemědělství pro rok 2023 byl dne 2. listopadu tohoto roku schválen vládou České republiky usnesením číslo 908. Zemědělský výbor Poslanecké sněmovny projednal návrh dotačních programů 22. listopadu tohoto roku na své 15. schůzi, přičemž doporučil svým usnesením číslo 84 Poslanecké sněmovně tento dokument schválit. Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, žádám vás o schválení materiálu Dotační programy zemědělství pro rok 2023 poskytované podle § 1, 2 a 2 d) zákona o zemědělství, jak bylo doporučeno zemědělským výborem. Děkuji za pozornost.
Také vám děkuji, pane ministře. Tento sněmovní tisk projednal zemědělský výbor, jehož usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 337/1. A nyní prosím, aby se ujal slova zpravodaj zemědělského výboru poslanec Petr Bendl, informoval nás o jednání výboru a také přednesl návrh usnesení Poslanecké sněmovny. Prosím, pane zpravodaji.
Hezký dobrý den. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové. Dovolte, abych vás seznámil s usnesením zemědělského výboru, které přijal na své 15. schůzi dne 22. listopadu 2022 k dotačním programům zemědělství pro rok 2023, poskytovaným podle § 1, § 2 a § 2d) zákona č. 252/97 Sb., o zemědělství ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 337: "Zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po úvodním slově náměstka ministra zemědělství Petra Jílka, zpravodajské zprávě poslance Petra Bendla a po rozpravě I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby dotační programy zemědělství pro rok 2023 poskytované podle § 1 § 2 paragrafu 2d) zákona 252 o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, schválila; II. pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedkyni Poslanecké sněmovny; III. zmocňuje zpravodaje, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky." Zemědělský výbor přijal v této věci také doprovodné usnesení, se kterým si vás dovolím seznámit, týkající se dotačních programů zemědělství pro rok 2023: "Zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po úvodním slově náměstka ministra zemědělství Petra Jílka a zpravodajské zprávě poslanců Petra Bendla a po rozpravě I. žádá ministra zemědělství, aby v průběhu roku 2023 nároky z nespotřebovaných výdajů kapitoly 329 Ministerstva zemědělství použil na posílení podkapitoly národních dotačních programů do zemědělství; II. vyzývá ministra zemědělství, aby v průběhu roku 2023 hledal v kapitole 329 ministerstva zemědělství další možné úspory na posílení podkapitoly národních dotačních programů do zemědělství; III. doporučuje ministru zemědělství v rámci národních dotačních programů do zemědělství v průběhu roku 2023 přednostně navýšit finanční prostředky 1. na dotační program 1d), Podpora včelařství, tak, aby byly v maximální výši pokryty požadavky žadatelů o dotaci v tomto programu; 2. na dotační program číslo 3, podpora ozdravování polních a speciálních plodin tak, aby byly v maximální výši pokryty požadavky žadatelů v tomto programu; 3. na dotační program 8, Nákazový fond, tak, aby byly v maximální výši pokryty požadavky žadatelů o dotaci v tomto programu; 4. na dotační program 15, Podpora mimoprodukčních funkcí rybníků tak, aby byly v maximální výši pokryty požadavky žadatelů o dotaci v tomto programu; 5. na dotační program 17, Podpora mimoprodukčních funkcí rybářských revírů, tak, aby byly v maximální výši pokryty požadavky žadatelů v tomto programu; 6. dotační program 20, Zlepšení životních podmínek v chovu hospodářských zvířat tak, aby byly v maximální výši pokryty požadavky žadatelů o dotaci v tomto programu; IV. žádá ministra zemědělství, aby rozšířil návrh zemědělských národních dotací na rok 2023 o možnost realizace dotačního programu poskytovaného v souladu s dočasným krizovým rámcem pro opatření státní podpory na podporu hospodářství po agresi Ruska vůči Ukrajině; V. pověřuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil ministra zemědělství." Musel jsem zmínit i tento doprovodný návrh usnesení, protože předpokládám, že i z velké části odpovědí na řadu dotazů, které zde padaly v průběhu projednávání státního rozpočtu a případně i rozpočtu Státního zemědělského intervenčního fondu, s odkazem na to, že i nás všechny, napříč spektrem, v zemědělském výboru trápí situace zejména v prioritních oblastech, které jsem zde vyjmenoval - nejenom včelařství, které tady bylo dneska hodně skloňováno. Věřím, že ve spolupráci s ministrem, neboť toto usnesení vzniklo i s podporou ministra zemědělství, že najdeme nějaké finanční zdroje, abychom případně některým těm částem národních dotací byli schopni pomoct tam, kde je to nejvíce bolestivé, z ušetřených výdajů případné kapitoly či z nespotřebovaných výdajů rozpočtu letošního roku tak, příštího roku tak, jak se budou jevit. Děkuji vám za pozornost.
Děkuji vám. A potom vás požádám, pane zpravodaji, abyste to zmínil v podrobné rozpravě. Než otevřu obecnou rozpravu, načtu další omluvenky. Dnes od 18.30 do 23.15 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Milan Feranec, dále od 18 hodin ze zdravotních důvodů se omlouvá paní poslankyně Berenika Peštová a dále od 18.15 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan ministr vnitra Vít Rakušan. Zahajuji všeobecnou rozpravu, do které eviduji dvě přihlášky. Nejprve tedy pan poslanec Karel Tureček. Prosím, pan poslanče.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Kolegyně a kolegové, už jsem o tom mluvil při projednávání státního rozpočtu. Tady všude zaznívá, jak je dobré posílit ty prostředky, ale skutek utek. Hlasování o mém pozměňovacím návrhu, který by ten problém řešil, neprošel díky vládním poslancům, takže já nevím, jestli jenom deklarují prostě tu snahu, a skutek utek. Takže já jsem si připravil v rámci tohohle bodu ještě jedno doprovodné usnesení, které kopíruje prakticky snahu zemědělského výboru, která byla odsouhlasena napříč politickým spektrem, a uvidíme, jestli vládní poslanci hlasují jinak na zemědělském výboru a jinak na plénu Poslanecké sněmovny Takže mám usnesení, které pak samozřejmě v podrobné rozpravě načtu: "Poslanecká sněmovna I. žádá vládu, aby v průběhu roku 2023 navýšila rozpočet kapitoly Ministerstva zemědělství na posílení podkapitoly národních dotačních programů do zemědělství" - neříkáme vládě, kolik ani jak; II. doporučuje vládě, aby v rámci kapitoly 329 ministerstva zemědělství a podkapitoly národních dotačních programů zemědělství v průběhu roku 2023 přednostně navýšila finanční prostředky" - a teď opět kopíruje to usnesení, doslovně těch šest dotačních programů, na kterých jsme se shodli, a sice za prvé na dotační program 1d), Podpora včelařství, za druhé na dotační program 3, Podpora ozdravování polních a speciálních plodin, za třetí na dotační program 8, Nákazový fond, za čtvrté na dotační program 15, Podpora mimoprodukčních funkcí rybníků, za páté na dotační program 17, Podpora mimoprodukčních funkcí rybářských revírů a za šesté na dotační program 20, Zlepšení životních podmínek v chovu hospodářských zvířat. [[(18.30 hodin)]] Úmyslně nevkládám další dotační titul, protože na dalších jsme se neshodli, nicméně tady jsme se shodli na těchto dotačních titulech, že jsou poddimenzovány.
Já se omlouvám, pane poslanče, ale požádám o zklidnění, zvlášť v levé části sálu. Prosím, pokračujte.
Nemám co k tomu dodat, takže prakticky jenom dáváme silnější signál vůči veřejnosti zemědělské, rybářů a hlavně včelařů, o tom jsme tady mluvili, že prakticky žádná vláda od roku 1990 neseškrtala prostředky na včelařství tak drastickým způsobem jako tato, ze 113 milionů na 47 milionů, to znamená o více než 50 %. Takže toto usnesení pak načtu v podrobné rozpravě. Děkuji.
Já vám děkuji, pane poslanče. A poté, co ho načtete v podrobné rozpravě, vás požádám, abyste to dal panu zpravodaji, aby měl ten text k dispozici, až budeme hlasovat, ano? Děkuji vám. Nyní tedy pan poslanec Oldřich Černý, přihlášený řádně. Prosím.
Děkuji za slovo opět, pane předsedající. Vážené kolegyně, kolegové, dovolte mi také se vyjádřit k projednávaným dotačním programům pro rok 2023. Opět bych chtěl zdůraznit, že prostředky určené na dotační programy jsou v návrhu rozpočtu na rok 2023 o 2,3 miliardy nižší, než byly na rok 2022, kdy činily více jak 5 miliard korun. A k tomu je nutné dodat, že celková potřeba pro rok 2023 stanovená na základě výdajů jednotlivých gesčních odborů činí 6,3 miliardy korun. Národní dotace jsou tedy našim zemědělcům opět kráceny téměř o polovinu, než bylo letos zapotřebí. [[Ruch v sále neustává.]] Opět jsou naši čeští občané, zemědělští podnikatelé, znevýhodňováni kvůli financování zájmů jednotlivých jiných států. Našim zemědělcům a producentům základních komodit je třeba dotace navýšit, aby byli konkurenceschopní a podporovala se produkce, ne jim ty dotace brát...
Já se omlouvám, pane poslanče, ale požádám jak u stolku předkladatele a zpravodaje, pane ministře, o ztišení, případně diskusi přeneste do předsálí, tak i v levé části sálu, aby bylo rozumět, co pan poslanec říká. Prosím, pokračujte.
Hnutí SPD věří, že v nejbližší době dojde k navýšení těchto národních dotací a naši zemědělci budou konkurenceschopní vůči zemědělcům z jiných států Evropské unie. Doufáme, že zvážíte přednesené doprovodné usnesení, které zde bylo mým předřečníkem představeno, které se týká navýšení finančních prostředků pro tyto dotační programy, které hnutí SPD samozřejmě podpoří. Krácení dotací je krokem, je likvidačním krokem proti našim zemědělcům, nicméně případným neodsouhlasením zde v Poslanecké sněmovně by mohla nastat situace, že zemědělci nedostanou nic, a to zkrátka nemůžeme dopustit. Vzhledem k této situaci tedy hnutí SPD bude pro tento projednávaný sněmovní tisk hlasovat, i když s krácením dotací opravdu nesouhlasíme. Důvodem je to, aby opět naši zemědělci, kteří nás živí, dostali alespoň nějakou podporu. Děkuji za pozornost.
Já vám také děkuji, pane poslanče. Nyní řádně přihlášený pan poslanec Kott. Prosím, máte slovo.
Děkuji pěkně za slovo, pane místopředsedo. Jenom ve stručnosti bych se chtěl pozastavit ještě nad jednou záležitostí, která zde úplně nepadla. Máme zde novou společnou zemědělskou politiku, která přináší pro zemědělské podniky - a nerozděluje, jestli jsou to malé, střední nebo velké - významné zatížení jenom v tom, že bude zapotřebí snížit spotřebu hnojiv, chemických prostředků. Nastala zde nová pravidla na protierozní opatření, kde velká část České republiky se dostává na ohrožené území, kde se bude muset začít řešit nová struktura plodin, nový přístup k ozelenění a další záležitosti, které samozřejmě povedou ke snížení produkce. Dále se zde rozšířila významně ochranná pásma vodních zdrojů, ať už [[jsou]] to podzemní nebo povrchové vody, a i zde jsou významná omezení pro zemědělské podniky hospodařící v těchto územích. Z toho důvodu se přimlouvám za to, aby doprovodné usnesení tak, jak ho přednesl kolega Tureček, bylo přijato, protože jestli se bavíme o tom, že dneska jsou zemědělské podniky v kondici relativně dobré, tak do nadcházejícího období budou vstupovat s poměrně významným handicapem a myslím si, že nikdo z nás by si nepřál to, aby zde snížení produkce nastalo razantně. A už jsme se tady bavili o tom, že ne všechny zemědělské plodiny se vyvážejí a soběstačnost České republiky jak ve výrobě komodit rostlinného původu, tak živočišného původu, je někde na hraně a někde významně pod hranou. Takže ještě jednou vás žádám o podporu doprovodného usnesení, které načetl kolega Karel Tureček. Děkuji za pozornost.
A já vám také děkuji, pane poslanče. Ptám se, zda někdo další se ještě hlásíte do všeobecné rozpravy? Žádnou přihlášku nevidím, v tom případě končím všeobecnou rozpravu. Ptám se pana ministra, pana zpravodaje, zda chcete závěrečné slovo? Prosím, pane ministře.
Děkuji za slovo. Jenom krátce, usnesení zemědělského výboru beru za své a budu ho, řeknu, se snažit maximálně naplnit. Děkuji.
Děkuji vám. Pan zpravodaj před otevřením podrobné rozpravy? Prosím, vaše závěrečné slovo.
Děkuji za slovo. Snad pouze krátce k návrhu usnesení, který tady předložil pan kolega Tureček. Není totožný ten návrh, výrazně se liší v jedné věci - návrh zemědělského výboru se obrací přímo na ministra a říká, kde ty finanční prostředky vzít, že je třeba je vzít z kapitoly 329 Ministerstva zemědělství z nespotřebovaných výdajů, kdežto návrh, který předkládá pan kolega Tureček, neříká, kde ty prostředky vzít. To si myslím, že je významný rozdíl, a proto pro něj hlasovat nemůžu, pro tento návrh.
Já vám děkuji. Nyní tedy přistoupíme k rozpravě podrobné. Nejprve tedy eviduji přihlášku pana poslance Turečka. Prosím.
Kolegyně a kolegové, nemůžu souhlasit s tím, co říká tady kolega Bendl. A já vám to tedy usnadním, hlavně kolegům poslancům, například Smetanovi, Kučerovi, prostřednictvím pana předsedajícího, nakonec i Bendlovi a dalším z vládního tábora, kteří jste pro to hlasovali, tak požádám, aby bylo odděleně hlasováno o bodu 1 a o bodu 2. U bodu 1 přiznávám, že tam se to úplně stoprocentně nekryje s tím zemědělským výborem, kdy prakticky dáváme a žádáme vládu, kdežto zemědělský výbor požádal ministra zemědělství, nicméně ten bod 2 je identický, jenom prakticky pod "Poslanecká sněmovna doporučuje vládě", zatímco zemědělský výbor doporučil ministrovi zemědělství. Kde se to vezme, kde to vláda sebere, je čistě v kompetenci ministra a vlády České republiky. Takže já to zopakuji: "Poslanecká sněmovna" - je to vloženo do systému pod číslem 1696 - "Poslanecká sněmovna za prvé" - první usnesení, první hlasování - "žádá vládu, aby v průběhu roku navýšila rozpočet kapitoly 329 Ministerstva zemědělství na posílení podkapitoly národních dotačních programů do zemědělství." A druhé hlasování by bylo: "Poslanecká sněmovna doporučuje vládě, aby v rámci kapitoly 329 Ministerstva zemědělství" - takže v rámci kapitoly 329 Ministerstva zemědělství a podkapitoly národních dotačních programů do zemědělství - "v průběhu roku 2023 přednostně navýšila finanční prostředky." A teď máme za prvé na dotační program 1d Podpora včelařství, za druhé na dotační program 3 Podpora ozdravování polních a speciálních plodin, za třetí na dotační program 8 Nákazový fond, za čtvrté na dotační program 15 Podpora mimoprodukčních funkcích rybníků, za páté na dotační program 17 Podpora mimoprodukčních funkcí rybářských revírů a, za šesté na dotační program 20 Zlepšení životních podmínek v chovu hospodářských zvířat. Ať zemědělská veřejnost vidí kontinuitu mezi způsobem hlasování vládních poslanců na zemědělském výboru a na plénu v Poslanecké sněmovně. Děkuji.
Děkuji vám. Požádám pana zpravodaje, aby si poznamenal oddělené hlasování u vašeho návrhu doprovodného usnesení. Nyní tedy řádně přihlášený pan poslanec Kučera v podrobné rozpravě. Prosím.
Dobrý den, dámy a pánové. Chtěl bych říct, že je mi velmi líto vystoupení mého kolegy, pana poslance Turečka, protože jeho vystoupení, respektive jeho návrh, považuji za faul. My jsme do této chvíle, do dnešního dne vždy se snažili najít na zemědělském výboru vzájemný kompromis a veškeré návrhy jsme vždy spolu předjednali, bavili jsme se o nich jak na platformách zemědělského výboru, tak na platformách i méně formálních. Dnes jsme poprvé tady postaveni před hlasování, poprvé od doby vzniku této nové Sněmovny jsme tady vystaveni hlasování, které není v rámci zemědělského výboru ani na žádné jeho platformě předjednáno. Považuji to za velký faul, považuji to za nefér, a samozřejmě věřím, že to byl ojedinělý krok, který se prostě už dále nebude opakovat. To, že to usnesení není totožné s usnesením zemědělského výboru, to, že nechceme zavazovat vládu České republiky, respektive ministra, konkrétním opatřením, hlasováním Sněmovny, to tady zmínil kolega Bendl. Ale co já považuju za faul, je to, že jsme o tomhletom bodu společně nejednali. Prostě, pane kolego Turečku, prostřednictvím pana předsedajícího, tohleto se za celý rok v zemědělském výboru nestalo a je mi to líto.
Děkuji. Eviduji faktickou poznámku pana poslance Davida Pražáka. Pane poslanče Turečku, vy se hlásíte řádně? [[Ne, s faktickou.]] Pochopil jsem, s faktickou také. Nyní tedy pan poslanec David Pražák.
Jenom na upřesnění, my nechceme nic jiného a neděláme to kvůli ničemu jinému, abychom pomohli panu ministru zemědělství získat peníze z Ministerstva financí, jestli vám to, pánové, nedošlo. To, že jste hlasovali proti i u toho usnesení doprovodného u rozpočtu České republiky, kde jediný, kdo na to měl s prominutím koule, byl pan Smetana, pan Vlček, pan předseda rozpočtového výboru Bernard, kteří hlasovali pro, a ještě někteří ostatní, a ostatní jste se zdrželi, za to já nemůžu. My nechceme nic jiného než pomoct Ministerstvu zemědělství, zemědělcům, včelařům, rybářům a myslivcům, kterým se bohužel musely pokrátit finanční prostředky. Jestli vám toto usnesení připadá jako faul, tak to běžte říct těm lidem.
Děkuji. Nyní faktická poznámka pana poslance Turečka a potom pan ministr s faktickou poznámkou. Prosím.
Faktická poznámka se týká porušení nějakých dohod. Pane poslanče Kučero, prostřednictvím pana předsedajícího, právě proto já se striktně držím té dohody šesti okruhů, kterou jsme uzavřeli společně na zemědělském výboru, a nedávám ty okruhy, které jsem navrhoval, a neprošly. Kdybych nedodržel dohodu ze zemědělského výboru, tak bych tam dal i dotační titul 13. Nedávám ho tam, abych držel striktně dohodu ze zemědělského výboru. A je to hlavně váš faul vládních poslanců, jestli pro toto nebudete hlasovat, vůči zemědělcům a dalším, rybářům a hlavně těm včelařům. Děkuji za pozornost.
Děkuji vám. Nyní faktická poznámka pana ministra Mariana Jurečky. Vaše dvě minuty. Prosím.
Děkuju. Já se moc omlouvám, když pozoruji tady tu přestřelku, já se nepamatuju, že by nějaké usnesení pomohlo zajistit finanční prostředky do kapitoly nějakého rezortu. A to říkám jako člověk, který tu práci dělá šest let. Fakt si neslibujme od žádného usnesení, i když jsem byl v koalici nebo v opozici, to je věc ministra. Myslím si, že ministr jasně řekl, a opakovaně, i veřejně, že má ambici, aby dokázal, pokud to půjde, z nespotřebovaných nároků, z možných zdrojů, případně jeho rezortních organizací posílit ty rozpočty. A fakt jako upřímně nerozumím tomu, že si tady někdo myslí, že tady usnesení, které Sněmovna přijme, bude znamenat nějakou záruku, že se naplní rozpočtová kapitola Ministerstva zemědělství. To jste fakt tak naivní?
Vaše vystoupení vyvolalo další dvě faktické poznámky. Nejprve vystoupí pan poslanec David Pražák, poté pan poslanec Robert Králíček. Prosím.
Děkuju. Já jen, protože pan ministr pospíchá, že musí odejít ze sálu, mě to trošku mrzí od něho, konkrétně od pana ministra Jurečky, bývalého ministra zemědělství, že toto musí. Ano, možná jsem tak naivní. Myslel jsem si, že pomůžeme ministru zemědělství. Omlouvám se za to, vážení kolegové ze zemědělské veřejnosti. Pojďte tedy hlasovat a pojďte jim ukázat, že jim nechcete pomoct. O nic jiného nejde. Pojďte hlasovat, není co řešit.
Děkuji. Poprosím, všichni dostanete slovo, ale dodržujte pořadí, jak jste přihlášeni. Nyní tedy pan poslanec Robert Králíček s faktickou poznámkou a potom další. Prosím, pane poslanče.
Mě překvapuje to, co říká pan stínový ministr zemědělství Jurečka. On sám tady navrhoval několik usnesení a bil se za ně v době covidu. A teď říká, že jsou k ničemu? Kdy to prozřel? No jasně, v minulém volebním období byl v opozici, tak je navrhoval jak na běžícím pásu, a teď, když je ve vládě, mu najednou vadí. Ale proč je navrhujete i vy? Tak se pojďme dohodnout, že žádná doprovodná usnesení nebudou, ani na výborech, ani na plénu, když jsou k ničemu. Vždyť vy tady popíráte fungování Sněmovny.
Děkuji. Nyní řádně přihlášený pan poslanec Tureček s faktickou poznámkou. Prosím.
Děkuji. Kolegyně, kolegové, to je směšné. Když pan kolega Jurečka v letech 2013 až 2017 byl ministrem zemědělství, tak mu tato usnesení nevadila, dokonce je podporoval jako ministr zemědělství. Nevím, z titulu ministra práce a sociálních věcí jako nepodporuje? Ale je to tak: 2015, 2016 totožná usnesení byla přijímána.
Děkuji. Pro pořádek ještě požádám v podrobné rozpravě pana zpravodaje, aby odkázal na usnesení výborů a případné doprovodné usnesení, abychom potom o něm mohli dát hlasovat. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Procedura bude následující. Nejprve bychom hlasovali o usnesení zemědělského výboru týkajícím se dotačních programů jako celku a následně bychom hlasovali o doprovodném usnesení dvojím hlasováním, které tady přednesl pan kolega Tureček, nejprve o části 1 doprovodného usnesení, poté o části 2.
A poté bychom měli hlasovat také o doprovodném usnesení zemědělského výboru. [[Zpravodaj: Ne.]] Ne?
To usnesení nebylo odesíláno Poslanecké sněmovně. Já jsem jenom jako zpravodaj seznámil Poslaneckou sněmovnu s tím, že jsme přijali doprovodné usnesení obracející se na ministra zemědělství.
Dobře. Tedy hlavní usnesení zemědělského výboru a poté dvě doprovodná usnesení, jak byla načtena. [[Ano.]] Dobře. Děkuji vám. Ptám se, zda někdo další se ještě hlásí v podrobné rozpravě? Žádnou přihlášku nevidím. V tom případě končím podrobnou rozpravu. Ptám se, zda v tento moment chcete závěrečná slova ještě, pane ministře, pane zpravodaji? Není tomu tak. Nyní vás tedy požádám, pane zpravodaji, abyste nás provedl touto procedurou. Prosím.
Děkuji za slovo. "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky schvaluje" - tady by mělo být usnesení schvaluje - "návrh dotačních programů zemědělství pro rok 2023 poskytovaných podle § 1 § 2 a § 2d zákona 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů."
Ano, tak zní návrh usnesení. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 140, přihlášeno je 133 poslankyň a poslanců, pro návrh 125, proti nikdo. S tímto usnesením byl vysloven souhlas. Prosím, pokračujte.
Nyní budeme hlasovat o doprovodném usnesení, a to ve dvou částech. To první, aby bylo jasno, také je raději přečtu, a aby mi pan kolega Tureček případně aspoň odkýval z lavice, jestli to tak je, protože jsem to nedostal v té podobě, kterou zde nakonec navrhl: "Poslanecká sněmovna žádá vládu, aby v průběhu roku 2023 navýšila rozpočet kapitoly 329 Ministerstva zemědělství na posílení podkapitoly Národních dotačních programů do zemědělství." To je část 1.
Dobře. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 141, přihlášeno je 133 poslankyň a poslanců, pro návrh 54, proti 2. S tímto doprovodným usnesením nebyl vysloven souhlas. Můžeme pokračovat.
Druhá část je: "Poslanecká sněmovna doporučuje vládě, aby v rámci kapitoly 329 Ministerstva zemědělství a podkapitoly Národních dotačních programů do zemědělství v průběhu roku 2023 přednostně navýšila finanční prostředky na dotační program 1d, Podpora včelařství, dotační program 3, Podpora ozdravování polních a speciálních plodin, na dotační program 8, Nákazový fond, na dotační program 15, Podpora mimoprodukčních funkcí rybníků, na dotační program 17, Podpora mimoprodukčních funkcí rybářských revírů, a program 20, Zlepšení životních podmínek v chovu hospodářských zvířat."
Já vám děkuji. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 142, přihlášeno je 134 poslankyň a poslanců, pro návrh 53, proti 3. Ani s tím, s touto částí doprovodného usnesení, nebyl vysloven souhlas. Tím jsme se, pane zpravodaji, vypořádali se všemi návrhy, o kterých mělo být dáno hlasováno. [[Poslanec Bendl: Ano, pane předsedající.]] Já vám děkuji a končím projednávání tohoto bodu. Bohužel, pane poslanče, nejsme v rozpravě, nemohu vám udělit slovo. [[K poslanci Brabcovi. Nesouhlas zleva.]] Jestli tomu dobře rozumím, předsedkyně klubu - omlouvám se, vy ji zastupujete, v tom případě máte přednostní právo, a prosím, máte slovo.
Děkuju. Bude velmi stručné. Teď jsme viděli v praktické rovině rozdíl mezi činy a sliby. Bylo to naprosto nekonfliktní a včelaři ani včeličky vám fakt, vládní koalice, nepoděkují.
Další přednostní právo, prosím, pane místopředsedo.
Děkuju za slovo. My jsme teď ve vystoupení mého předřečníka jasně viděli, co znamená myslet si a něco dělat. Vy si něco myslíte, my něco skutečně děláme. [[Smích z levé části sálu.]] Prostě to usnesení, které jste přednesli, je naprosto odlišné od toho, na čem jsme se my dohodli. A pokud nebudete držet dohody, tak se spolupracovat bude dát velmi těžce. A je mi to velmi líto, že to stalo zejména u zemědělského výboru, u kterého to doteď šlo. A pokud to nefunguje u vás na životním prostředí, tak si to prosím dělejte, jak chcete.
Prosím, ještě pan místopředseda Brabec s přednostním právem. Máte slovo.
Pan předseda zemědělského výboru myslím promeškal své svaté právo mlčet. [[Smích a potlesk zleva.]] A naopak, já si myslím, že ve výboru pro životní prostředí by se něco takového nestalo.
Vzhledem k tomu, že se nikdo další nehlásí, přečtu omluvy. Dnes od 18 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Petr Sadovský, od 18 do 20 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Jiří Strýček a od 18.40 z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Martin Kupka. A já otevřu poslední bod dnešního jednání, bod číslo