12. Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré, Stanislava Grospiče a Květy Matušovské na vydání zákona o zrušení zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr /sněmovní tisk 112/ - druhé čtení Projednávání tohoto bodu jsme přerušili 7. 11. tohoto roku na 35. schůzi Poslanecké sněmovny v obecné rozpravě. Připomínám, že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru, dále byl tisk přikázán výboru pro obranu, výboru pro bezpečnost, výboru pro evropské záležitosti, zahraničnímu výboru a rozpočtovému výboru. U stolku zpravodajů zaujal místo za navrhovatele pan místopředseda Sněmovny Vojtěch Filip a zpravodaj garančního výboru pan poslanec Roman Kubíček. My jsme přerušili jednání v obecné rozpravě při vystoupení paní poslankyně Jany Černochové. Paní poslankyně není přítomna, je omluvena, takže jí teď nedáme slovo, a já se ptám, zda se někdo hlásí do obecné rozpravy. [[Hluk v sále.]] Do obecné rozpravy se nikdo nehlásí, takže končím obecnou rozpravu. Ptám se na závěrečná slova, jestli je zájem. Je zájem. Pan zpravodaj, pan poslanec Roman Kubíček, má slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, my jsme to přerušili ve chvíli, kdy paní poslankyně Černochová dala návrh na zamítnutí ve třetím čtení, ale zpravodajové jednotlivých výborů nevystoupili. Takže já bych tady shrnul v tom, že většina výborů přerušila projednávání, rozpočtový výbor se nezabýval tímto zákonem a dva výbory přijaly usnesení. Jedním byl výbor pro bezpečnost a jedním byl hospodářský výbor. Hospodářský výbor na svém zasedání doporučil zamítnout tento zákon, já jsem zpravodajem i hospodářského výboru, takže přednáším toto stanovisko, a za výbor pro bezpečnost, myslím, že byl pan Bělica.
Ano, děkuji. Pokud chce vystoupit pan poslanec Josef Bělica, tak mu dám teď slovo. Ano, přeje si vystoupit. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, dovolte mi, abych vás seznámil s usnesením výboru pro bezpečnost z jeho 10. schůze, která se uskutečnila dne 21. června 2018 k návrhu poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré, Stanislava Grospiče a Květy Matušovské na vydání zákona o zrušení zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr, sněmovní tisk 112. [[Silný hluk v sále.]] Výbor pro bezpečnost Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po úvodním vystoupení místopředsedy Sněmovny pana doktora Vojtěcha Filipa, po zpravodajské zprávě přednesené poslancem Josefem Bělicou a po obecné a podrobné rozpravě 1. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby -
Já se omlouvám, pane poslanče. Vážené kolegyně, vážení kolegové, prosím o klid. Neslyšíme stanovisko výboru, což je určitě v tomto případě důležité, abychom si to mohli všichni vyslechnout. Děkuji vám. Prosím, pokračujte.
Děkuji, pane místopředsedo. Já ještě jednou přečtu: I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré, Stanislava Grospiče a Květy Matušovské na vydání zákona o zrušení zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr, sněmovní tisk 112, zamítla; II. pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny; III. zmocňuje zpravodaje výboru, aby s tímto stanoviskem seznámil Sněmovnu. Děkuji.
Děkuji a ještě se ptám pana poslance Benešíka, popřípadě pana poslance Lipavského, zda chtějí vystoupit za výbory, anebo rozpočtový výbor, který reprezentuje pan poslanec Martínek, zda má zájem nás seznámit se stanoviskem. Prosím, máte slovo.
Já jen krátce, že na 22. schůzi rozpočtového výboru dne 3. dubna 2019 bylo přijato usnesení, kde za prvé konstatuje, že se sněmovním tiskem číslo 112 nebude rozpočtový výbor zabývat.
Děkuji. A teď se musíme vrátit zpátky do obecné rozpravy. Ještě se někdo hlásí do obecné rozpravy? Nehlásí. Obecnou rozpravu končím. Pro jistotu teď ještě jednou a otevírám podrobnou rozpravu. Má zájem někdo o vystoupení v podrobné rozpravě? Ano, pan předseda Bartošek má zájem. Prosím, máte slovo.
Děkuji za slovo. V rámci podrobné rozpravy dávám návrh na zamítnutí ve třetím čtení. Děkuji.
Ano, poznamenal jsem. Ještě se někdo hlásí do podrobné rozpravy? Nehlásí. Podrobnou rozpravu končím. Je zájem o závěrečná slova? Ano, pan předseda Vojtěch Filip za navrhovatele má zájem o závěrečné slovo. Prosím, máte slovo.
Děkuji. Vážený pane předsedající, vážení paní kolegyně, páni kolegové, členové vlády, já bych se vyjádřil krátce k obecné podrobné rozpravě. Respektuji, že je tady návrh na zamítnutí, a musím říct, že jsem překvapen, jaké pokusy o trik se tady vyslovily. Ten nejpodivnější, který jsem za svá léta ještě nezažil, nebyl směšný, jako bývají některé, jako na přerušení o více než 120 dnů, aby se rozpustila Sněmovna, ale byl velmi nebezpečný. Sněmovna ho nepřijala a já jsem rád. [[(18.10 hodin)]] Byl to návrh, aby se tím tiskem Sněmovna nezabývala do konce volebního období. Pokud bychom to odhlasovali, tak tady vlastně zavedeme praktiku, že poslanec nebo skupina poslanců nebude mít právo na projednání svého návrhu zákona. Ono stačí to, že většina návrhů zákonů se tady neprojedná z důvodu času, ale to platí pro všechny. Pokud by tato praktika tady nastala, tak se dostaneme minimálně mimo ústavní rámec. A upozorňuji na to, že to je velmi nebezpečná věc, která může do budoucna vyřadit demokratický proces z této Sněmovny. Druhá věc, ke které se chci vyjádřit, je otázka spojenců a symbolů. Víte, já vůbec nezpochybňuji, že politika je o symbolech, politika je také o spojencích, ale politika je také o tom, že spojenci by měli mít respekt k právu svých přátel, svých spojenců k tomu, aby měli vlastní ekonomickou politiku, která žádným způsobem nenarušuje spojenecké vazby ke komukoli. A tento návrh zákona, kterým se ruší zákon, kterým se omezují podniky v České republice, nijak nenarušuje naše vztahy ani se Státem Izrael, ani se Spojenými státy. A připomínám, že to zařízení, o které tady konkrétně šlo, dodávala firma ve Velké Británii, která je vlastněna zčásti americkým kapitálem. Takže my jsme si zakázali sami sobě něco vyrábět, něco dodávat, dostat za to peníze, museli jsme konkrétní český podnik ZVVZ Milevsko odškodnit ze státního rozpočtu, protože jsme zavinili jako stát, že nemohli realizovat svoji zakázku, a přitom ti, kteří to zkoušeli, jestli my jsme ti hlupáci, kteří prostě budou papežštější než papež, omlouvám se za to přirovnání, kteří budeme schopni jim uvolnit prostor v tom ekonomickém sporu pro jejich realizaci dodávek. No mně to připadá nenormální. A dovolte mi tedy, abych řekl a znovu opakoval - a navazuji tím na to, co tady říkala, chtěl jsem na to reagovat, ale protože rozprava byla přerušena, paní kolegyně Jana Černochová, nemohu jí to říct teď, když je nepřítomná, ale já znovu opakuji slova, která jsou dána nařízením Rady Evropské unie 2015/1861, že byl zrušen obecný zákaz vývozu dvojího použití uvedeného v příloze 1 nařízení Rady č. 428/2009 s tím, že nadále je zakázán vývoz položek včetně zboží, technologií a softwaru uvedeného na seznamu režimu kontroly raketových technologií. Navrhovaná právní úprava je vzhledem k výše uvedenému v plném souladu s právem Evropské unie. - To já podotýkám, protože nic takového, co by se dodávalo do jaderné elektrárny v Búšehru, která mimo jiné je dávno dokončena, a ten zákon jako takový je obsolentní, tedy je nepoužitelný na ty dodávky, tak to je věc, kdy podle mého soudu tady falešně argumentují ti, kteří např. říkají, že by to porušilo naše přátelské vztahy se Státem Izrael. Já tomu nevěřím, je to nesmyslný argument, který opravdu nemá nic společného s právem našich podniků dodávat technologie, které vyrábíme, které nejsou na seznamu žádného zakázaného zboží do kteréhokoli státu na světě. A pak si musíme uvědomit, jestli ti, kteří takto argumentují, ve skutečnosti hájí zájmy těch voličů, kteří je volili v České republice, jestli to je věc, kdy hájíme zájmy tohoto státu, nebo hájíme zájmy státu zcela jiného. Často ty zájmy hraničí s vlastizradou. A já to slovo používám zcela záměrně, abychom si uvědomili, že ty státy, které nás vyzývají, abychom neudělali to nebo ono, nakonec v tom mezinárodním obchodě zaujmou naše místo, tedy místo našich podniků, které tam léta vyvážely. Proto jsem přesvědčen, že nemáme podléhat falešné argumentaci, máme si chránit náš český národní zájem, zájmy našich podniků, zájmy našich lidí, kteří pracují v těch podnicích, ať už jsou to zaměstnanci, dělníci, nebo manažeři. Protože ti odvedli kus poctivé práce, získali zakázku, která má neuvěřitelný prestižní význam pro dodávky do úplně jiných států. Protože nejde ve skutečnosti o to, jestli jsme dodali toto zařízení do jaderné elektrárny v Búšehru, ale jestli ho můžeme dodávat a můžeme prokázat, že v tom mezinárodním tendru jsou naše podniky úspěšné a kdy byly naposledy úspěšné. A tam nejde o to, že ZVVZ Milevsko můžeme zapojit při dodavatelských vztazích, při zvětšení kapacity jaderné elektrárny Dukovany nebo jaderné elektrárny Temelín. Nakonec vláda České republiky rozhodne v nejbližší době o tom, jak se bude vybírat dodavatel té technologie a jaké zájmy tam budeme mít jako zástupci České republiky, zástupci českého průmyslu. Takže v tomto ohledu bych chtěl vás všechny, kteří nejste přesvědčeni o tom, že tento obsolentní zákon má být zrušen, přivést k tomu, abyste si prosím znovu přečetli důvodovou zprávu, ve které jsou krátce, velmi krátce, na tři čtvrtě stránky, uvedeny důvody, pro které Evropská unie dál prezentuje onu dohodu, jadernou dohodu mezi Evropskou unií, tedy mezi všemi státy, včetně České republiky, ve vztazích k Íránu a proč je ten rozdíl mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými. My jsme součástí Evropské unie podle rozhodnutí v referendu. A já to referendum respektuji. Respektuji jej víc než mnozí ti, kteří vzývají Evropskou unii při každé příležitosti. Mám výhrady k tomu, jakým způsobem zachází Evropská komise s jednotlivými státy, zejména středními a malými, a jakým způsobem podle Lisabonské smlouvy můžeme být přehlasováni. Ale na druhou stranu vzhledem k tomu, že tohle není věc, která by byla v rozporu s našimi závazky s Evropskou unií, tak bych vás žádal, abyste i vy respektovali naše vztahy, které máme k Evropě, které máme k ostatním dodavatelům, se kterými může komunikovat. Chápu, že první hlasování, které bude ve třetím čtení, je návrh na zamítnutí. Byl bych rád, kdyby neprošel, kdyby zákon byl schválen, protože ten legislativní proces schválením toho zákona případně neskončí. Dovedu si představit debatu v Senátu, dovedu si představit ještě jednou tu debatu při návrhu zákona, který nám pravděpodobně zamítnutý vrátí Senát, ale přesto bych rád upozornil na to, že si máme vážit rozhodnutí občanů České republiky, tzn. za prvé vstupu naší republiky do Evropské unie, našich závazků vůči sedmadvacítce, ale také naší vlastní odpovědnosti vůči občanům České republiky. Děkuji. Tolik tedy závěrečné slovo. Podle mě nepadl žádný návrh, který by mohl být hlasován ve druhém čtení, padl jenom návrh na zamítnutí vzhledem k jednoduchosti zákona a ten se bude hlasovat až na začátku čtení třetího. Myslím, že zpravodaj mě kontroluje. Děkuji vám.
Děkuji. Pan zpravodaj garančního výboru má zájem o závěrečné slovo? Ne. Skutečně potvrzuji, že žádný návrh, o kterém bychom nyní měli hlasovat, nepadl, takže končím druhé čtení tohoto návrhu. Seznámím vás s omluvami. Pan poslanec Julius Špičák dnes od 18.30 do 19 z pracovních důvodů, pan poslanec Marek Výborný do konce jednacího dne z pracovních důvodů, v době od 18.30 do 21 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Ivo Vondrák. Od 18.15 do 23.30 se z pracovních důvodů omlouvá paní poslankyně Jana Mračková Vildumetzová a od 18 hodin do konce jednacího dne z osobních důvodů se omlouvá pan poslanec Rostislav Vyzula. [[(18.20 hodin)]] Dalším bodem, kterým se budeme zabývat, je